四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3473号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，营业场所：绵阳市一环路南段216号。法定代表人：兰云海，男，汉族，生于1964年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。任该联社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋海涛，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人：廖雄伟。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋海涛、范德康、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告蒋海涛、范德康、四川锐博融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋海涛立即向原告偿还借款本金4429491.38元及利息（截止2019年6月20日，利息、罚息合计1993231.08元），并向原告支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止以本金4429491.38元为基数按月利息12.6‰计算的罚息。2、依法判决被告范德康、四川锐博融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告蒋海涛与原告分支机构新桥分社签订《个人借款合同》，向新桥分社借款450万元，合同约定借款到期日为2016年4月1日，借款利率为月息9.9‰，贷款出现逾期后利率为借款利率上浮50%。同日，被告范德康、四川锐博融资担保有限公司分别与原告分支机构新桥分社签订《保证合同》，为被告蒋海涛的上述借款在本金450万元及利息范围内提供连带责任保证担保，担保范围还包括原告为实现债权所产生的诉讼费，保全费等相关费用。2016年3月25日，被告蒋海涛因不能按期归还贷款，向原告申请贷款展期，2016年3月30日，被告蒋海涛、四川锐博融资担保有限公司与原告分支机构新桥分社签订《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额为450万元，展期期限为自2016年4月1日至2017年3月25日，展期期间贷款利率为月利率8.4‰，结息方式为利随本清，根据《个人借款合同》的约定，贷款逾期后罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，即月息12.6‰，被告四川锐博融资担保有限公司承诺继续按照原《保证合同》横担连带保证责任，保证期间至展期到期日后两年止。2016年4月1日，被告范德康向原告分支机构新桥分社出具书面担保书，承诺对蒋海涛展期的450万元贷款提供连带保证责任担保，担保范围为该笔借款本息及原告实现债权所需的一切费用，保证期间自借款到期后两年止。上述贷款到期后，新桥分社于2018年1月7日对被告蒋海涛、四川锐博融资担保有限公司进行了贷款催收，于2018年5月8日向被告范德康进行贷款催收，要求被告蒋海涛归还逾期贷款，要求被告范德康、四川锐博融资担保有限公司依法承担担保责任，但被告至今未归还逾期贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋海涛、范德康、四川锐博融资担保有限公司均未作答辩。 审理查明，2015年4月2日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的分支机构新桥分社（乙方）与被告蒋海涛（甲方）签订了《个人借款合同》，合同约定“第二条借款额度，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（大写）肆佰伍拾万元；第三条借款用途，借款人应将借款用于借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期，借款额度支用有效期间自2015年4月2日至2016年4月1日；第六条贷款利率、罚息利率和计算、结息，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率即9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方：蒋海涛签字捺印。乙方：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社加盖印章，负责人李卓丰签字捺印。” 2015年4月2日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的分支机构新桥分社与范德康签订《个人保证合同》，合同载明“为确保蒋海涛与乙方签订的编号为游仙信个借（2015）090023号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，根据《合同法》、《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第二条保证范围，本合同的保证范围为以下第二种：（二）主合同项下本金人民币肆佰伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第三条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……”同日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的分支机构新桥分社与四川锐博融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定“为确保2015年4月2日吉庆林（以下称债务人）与本合同乙方所签订的编号为游仙信个借（2015）090023号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。根据《合同法》、《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证范围，本合同的保证范围为以下第二种：（二）主合同项下本金人民币肆佰伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第四条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……” 2015年4月3日，原告出具借款借据，向被告蒋海涛发放了4500000元的贷款。 2016年3月25日，被告蒋海涛向原告出具《借款展期申请》，并于2016年3月30日签订《借款展期协议》，协议载明“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为游仙信个借(2015)090023号的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原告合同项下的借款展期，担保人同意继续为其提供担保。根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本协议。第一条，原合同项下借款金额为人民币肆佰伍拾万元，已归还零万元，展期金额肆佰伍拾万元。第二条，原合同借款期限：自2015年4月3日至2016年4月1日止。展期期限：自2016年4月1日至2017年3月25日止。第三条，本协议项下借款月利率为8.4‰。自展期之日起按日计息，结息方式为利随本清。在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无须通知借款人和担保人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。第四条，借款人及担保人自愿承担下列义务：……（三）原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或者借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……借款人：蒋海涛签字捺印；担保人：四川锐博融资担保有限公司盖章，法定代表人廖雄伟签字捺印。贷款人：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社盖章，负责人李卓丰签字捺印。” 2016年4月1日，范德康出具《担保书》，载明“蒋海涛于2016年4月1日在你社办理原2015年4月3日保证担保借款450万元展期，展期金额450万元（游仙信个借（2015）090023号。借据号：2408022015000084-001），范德康自愿对该笔借款清偿提供连带保证担保责任，担保期限至该笔借款到期之日后两年。担保范围：该笔借款本息及实现债权所需一切费用。” 2018年1月7日，原告向被告发出逾期贷款本息催收通知书，借款人蒋海涛及担保人四川锐博融资担保有限公司在该催收通知书上签字捺印、加盖印章。2018年5月8日原告发出逾期贷款本息催收通知书，范德康在该通知书上签字捺印。 另查明，2019年6月18日，四川锐博融资担保有限公司代蒋海涛偿还本金70508.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，工商登记信息，个人借款合同，借款借据，保证合同，展期申请，借款展期协议，保证书，贷款逾期催收通知书，还款单据，内部记账借方凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方签订借款合同合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持，但应当扣除被告四川锐博融资担保有限公司代偿的70508.62元，即4429491.38元。根据双方合同约定，借款本金为人民币4500000元，借款期间利息为月息9.9‰，借款期限为一年，借款期间利息应以本金4500000元为基数，从2015年4月3日至2016年4月1日按月息9.9‰计算；展期期间约定的利息为月息8.4‰，展期期间为2016年4月1日至2017年3月25日，展期期间的利息以4500000元为基数，从2016年4月1日至2017年3月25日按月息8.4‰计算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，2016年3月30日，原告与被告蒋海涛、四川锐博融资担保有限公司签订《借款展期协议》约定保证期间为2017年3月25日起两年。本案中被告范德康、四川锐博融资担保有限公司分别在2018年5月8日、2018年1月7日在逾期贷款本息催收通知书上签字捺印、加盖印章,证明原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，被告范德康、四川锐博融资担保有限公司应当承担连带偿还责任，原告要求被告范德康、四川锐博融资担保有限公司承担连带清偿责任，应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息8.4‰上浮50%，为月息12.6‰本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告蒋海涛在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社贷款本金4429491.38元、借款期间利息（以本金4500000元为基数，从2015年4月3日至2016年4月1日按月息9.9‰计算）、展期期间的利息（以4500000元为基数，从2016年4月1日至2017年3月25日按月息8.4‰计算）及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金4500000元为基数，从2017年3月26日起至2019年6月18日按月利率12.6‰计算；以本金4429491.38元为基数，从2019年6月19日起至本金还清之日止，按月息12.6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告范德康、四川锐博融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案收取诉讼费42236元，由被告蒋海涛承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾 龙