内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1593号 原告：毕大勇，1973年5月12日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：李伟，1997年12月10日出生，蒙古族，职工。 委托诉讼代理人：李韩帮（系被告李伟之父），1973年12月5日出生，蒙古族，农民。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。 法定代表人：林彦刚，职务：总经理助理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王喜彬，1980年8月13日出生,汉族，该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告毕大勇与被告李伟、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕大勇及其委托诉讼代理人王瑶、被告李伟的委托诉讼代理人李韩帮、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司(以下简称英大财险)的委托诉讼代理人王喜彬到庭参见诉讼活动。本案现已审理终结。 原告毕大勇经司法鉴定后依照鉴定结论最终向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项经济损失84037.57元【其中：医药费33363.81元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、住院期间误工费2463.73元（129.67元/天×19天）、护理费14134.03元（129.67元/天×19天×2人+129.67元/天×71天）、营养费1900元（19天×100元/天）、车损14046元、鉴定费3230元、货物价值2000元、拖车费400元、停车厂费用400元、交通费200元、二次手术费10000元】；2、要求被告英大财险在其承保的范围内承担赔偿责任，超出承保部分由被告李伟承担；3、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日17时20分许，被告李伟驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市某路由东向西行驶，行驶至与某街交叉路口时，与沿某街由北向南原告毕大勇驾驶的×××三轮汽车发生碰撞，造成原告毕大勇受伤，双方车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第152201120190000XXXX号道路交通事故认定书，认定被告李伟承担该事故的主要责任，原告毕大勇承担该事故的次要责任。原告于事发当日被送往兴安盟人民医院治疗，该医院住院诊断：肱骨骨折（左）、头外伤、高血压病、胸部外伤、胸前积液（左）、下肢损伤（右）、结膜炎（双）、陈旧性眶壁骨折。原告于2019年3月7日出院。另被告李伟驾驶的×××号小型轿车在被告英大财险投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：1201205072019000XXXX1）和机动车第三者责任保险（保险单号：120120522201900XXXX2）。现原告为维护自身合法权益诉至本院。诉讼中，原告于2019年4月8日、2019年4月9日向本院先后提出伤残等级鉴定和车辆损失评估，并于2019年11月8日依据评估鉴定结论提出上述诉讼请求。 被告李伟辩称，对原告主张的赔偿货物价值损失不认可；对停车厂费用和拖车费也有异议，认为双方都有责任，应该由原告自己承担该费用；对原告其他的主张没有异议。 被告英大财险辩称，对原告的货物价值、拖车费、停车厂费用均有异议；我公司不承担鉴定费；对原告的车辆损失也存在异议，但不申请重新评估。 原告毕大勇围绕其诉讼请求提交如下证据：1、内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第15220112019000XXXX号《道路交通事故认定书》原件1份；2、兴安盟人民医院出具的住院费票据原件1枚，门诊费票据原件5枚；3、兴安盟人民医院出具病历和患者费用清单原件各1份；4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份；5、兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司出具的评估报告书原件1份；6、兴安盟人民医院出具的出院诊断证明书原件1份；7、乌兰浩特市包岩峰废旧物资收购部出具的清单原件1份；8、火车票原件4枚；9、兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司出具的内蒙古增值税电子普通发票和哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的黑龙江省单位往来资金结算票据原件各1枚；10、微信支付凭证打印件1份。 经质证，被告李伟、英大财险对原告提交的上述证据1-6的真实性均无异议。被告李伟、英大财险对原告提交证据7不认可，均认为此进货清单不能证明货物受损价值，均同意对货物进行维修或者赔偿300-500元；二被告均认为由于原告未提交购车发票，故对证据9中车辆损失的评估价格有异议，但均不申请重新评估；被告李伟、英大财险对证据10不认可，认为该证据没有证明力，不能证明是支付给停车厂，只能证明支付给个人，也无法证明该收款人马某是停车厂工作人员。 被告李伟向法庭提交：强险保险单和商业险保险单复印件（与原件核对无异议）各1份。 经质证，原告毕大勇、被告英大财险对上述证据的真实性均无异议。 本院结合原、被告提交的证据及质证意见，认定事实如下： 1、2019年2月16日17时20分许，被告李伟驾驶小型轿车沿乌兰浩特市某路由东向西行驶，行驶至与某街交叉路口时，与沿某街由北向南原告毕大勇驾驶的×××三轮汽车发生碰撞，造成原告毕大勇受伤，双方车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月22日内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第15220112019000XXXX号《道路交通事故认定书》，该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项的规定，当事人李伟应承担本起事故的主要责任，当事人毕大勇承担事故的次要责任。 2、事发当日，原告毕大勇被送往内蒙古兴安盟人民医院住院治疗，于2019年3月7日出院，共住院治疗19日，该医院出院诊断：1、肱骨骨折（左）；2、头外伤；3、高血压病；4、胸部外伤；5、胸前积液（左）；6、下肢损伤（右）；7、结膜炎（双）；8、陈旧性眶壁骨折。该医院出院建议事项载明：1、注意休息，加强营养，避免外伤，加强患肢功能锻炼；2、观察手术切口愈合情况，观察右小腿血肿吸收情况，必要时行手术切开血肿清除术；3、3个月之内左上肢避免持重物，1个月后复查X线片，动态观察骨折愈合情况；4、1年后根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物；5、如有不适及时医院就诊，随诊。期间产生住院费30652.83元，门诊医疗费2608.98元。 3、案涉肇事车辆×××号小型轿车实际车主为包某，被告李伟系×××号小型轿车的驾驶员。被告李伟驾驶的×××号小型轿车在英大财险投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：1201205072019000XXXX1，保险期间自2019年2月13日零时起至2020年2月12日二十四时止）和机动车第三者责任保险（保险单号：1201205222019000218YD，保险期间自2019年1月31日零时起至2020年1月30日二十四时止）。 4、原告于2019年4月8日向本院提出伤残鉴定申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年6月28日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对委托鉴定事项即伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数、后续治疗费用出具哈工大医司鉴〔2019〕临司鉴字223号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人毕大勇左肱骨骨折内固定术后，内固定在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残；2、支持伤后护理期玖拾日（含固定物取出），其住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、支持二次手术取出固定物费用，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算；4、不支持依赖程度。 5、原告于2019年4月11日向本院提出评估鉴定申请，本院委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司进行鉴定评估，2019年10月14日兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司对委托评估事项即×××三轮汽车损失价格出具兴格利车鉴字[2019]第4014-1号评估报告书，载明“本次对×××三轮汽车损失价格于2019年02月16日评估值为人民币壹万肆仟零肆拾陆元整（14046.00精确元）。” 本院认为： 一、关于民事责任 本案所涉交通事故,公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析,并作出了交通事故认定书,认定被告李伟承担事故的主要责任，原告毕大勇承担事故的次要责任。该认定合法有据,公平合理,且各方当事人不持异议,本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下: 1、本案交通事故机动车×××号小型轿车在英大财险投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”之规定,被告英大财险应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿;不足部分,由被告英大财险在第三者责任商业保险的责任范围和限额内予以赔偿；再不足的部分赔偿依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李伟予以赔偿。 2、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，结合《事故认定书》的责任认定，被告李伟承担事故的主要责任，原告毕大勇承担本起事故的次要责任。故本院确定被告李伟按照70%的比例进行赔偿。 二、关于原告损失 原告主张的赔偿项目,因被告对赔偿标准及金额提出异议,应依法确定为: 1、原告的医疗费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定,原告主张的医疗费中住院费及门诊治疗费用有相应的合法票据予以证明,且被告李伟、英大财险对上述票据的真实性无异议，故本院对原告主张的医疗费金额确定为33261.81元。 2、原告主张的误工费。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工,误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算;受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,原告毕大勇因本次交通事故住院治疗19天，原告依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民的赔偿标准（129.67元/天）进行主张。因被告李伟、英大财险对原告主张的误工费均无异议。故本院对原告主张的误工费的金额确定为2463.73元（129.67元/天×19天）。 3、原告主张的护理费。依照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,护理人员原则上为1人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”之规定,结合原告毕大勇因本次交通事故住院治疗的医疗机构出具的病例和哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴〔2019〕临司鉴字223号司法鉴定意见书的鉴定意见,其护理时间确定为90天，住院期间护理人数为2人，出院后1人护理,其护理标准依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中第二条“护理费一般按本标准第一条（十五）项‘居民服务业、修理和其他服务业’的标准计算(129.67元/天)”。又被告李伟、英大财险对原告主张的护理费均无异议。故本院对原告主张的护理费金额确定为14134.03元（129.67元/天×19天×2人+129.67元/天×71天）。 4.原告主张的住院伙食补助费。依照《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定,原告毕大勇因本次交通事故住院治疗共19天。因被告李伟、英大财险对原告主张的住院伙食补助费无异议，故本院对原告住院伙食补助费金额确定为1900元(19天×100元/天)。 5、原告主张的后续治疗费。依照《最高人民法院关于》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴〔2019〕临司鉴字223号司法鉴定意见书的鉴定结果，另被告李伟、英大财险对原告主张的后续治疗费无异议。故本院对原告主张的后续治疗费金额确定为10000元。 6、原告主张的营养费。依照《最高人民法院关于》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合内蒙古兴安盟人民医院出具的出院诊断证明书，另被告李伟、英大财险对原告主张的营养费无异议，故本院对原告主张的营养费金额确定为1900元（19天×100元/天)。 7、原告主张的车辆损失。被告李伟、英大财险对车辆损失的评估报告书的真实性无异议，但提出原告未提交购车发票，对车辆损失价格存在异议，被告李伟、英大财险不申请重新评估，故本院对兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司出具的兴格利车鉴字[2019]第4014-1号评估报告书的评估意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参照《内蒙古自治区道路交事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条“交通事故造成的财产损失，按照实际减少的价值、修复费用或者评估机构的评估结论计算。”之规定，并结合兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司出具的兴格利车鉴字[2019]第4014-1号评估报告书的评估意见，故本院对原告主张的车辆损失价格确定为14046元。 8、原告主张的交通费。原告主张的因鉴定产生的交通费200元，被告李伟、英大财险对原告提交的火车票原件无异议，故本院对原告主张的交通费金额确定为200元。 9、原告主张的鉴定费。原告向本院提交的兴安盟格利汽车碰撞鉴定估损有限公司出具的内蒙古增值税电子普通发票和哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的黑龙江省单位往来资金结算票据原件各1枚，因被告李伟、英大财险对证据的真实性均无异议，故本院对原告主张的鉴定费确定为3200元。 10、原告主张的货物损失。依照《最高人民法院关于》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造车下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车连所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，结合原告向本院提交的《交通事故认定书》和乌兰浩特市包岩峰废旧物资收购部出具的清单，故原告货物损失的主张成立，又因被告李伟、英大财险的质证意见成立,认为原告提交的证据不能证明其货物的实际损失情况,证据不足,但在庭审中二被告承认原告存在货物损失，均同意最高赔付500元,经综合考虑本案案情,本院酌请确定货物损失700元。 11、原告主张的拖车费和停车厂费用。因原告提交微信支付凭证打印件，无法证明此笔款项支付给停车厂转账的真实性，也无法证明收款人马某系停车厂员工，被告李伟、英大财险的质证意见成立，故本院对原告主张的拖车费和停车厂费用不予支持。 综上，原告毕大勇因本次交通事故产生的各项损失合计81805.57元。其中： 原告毕大勇因交通事故产生的属于机动车第三者责任强制保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计47061.81元，应由被告英大财险在机动车第三者责任强制保险中医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；原告毕大勇因交通事故产生的属机动车第三者责任强制保险责任范围的护理费、误工费、交通费合计16797.76元，由被告英大财险在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿；原告毕大勇因交通事故产生的属机动车第三者责任强制保险责任范围的车辆损失14746元，由被告英大财险在机动车第三者责任强制保险中财产损失责任限额范围内赔偿2000元。 原告因交通事故产生的损失有超出事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围的其余损失由被告英大财险在第三者责任商业保险进行赔付。 依照《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，鉴定费3200元由被告英大财险进行赔付。 所以，本案中被告英大财险在机动车第三者责任强制保险承保范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、货物损失共计28797.76元；被告英大财险在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆损失、货物损失共计34865.47元；被告英大财险赔付原告毕大勇鉴定费3200元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效三日内赔偿原告毕大勇各项经济损失合计66863.23元； 二、驳回原告毕大勇其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告毕大勇负担194.15元，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担755.85元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中国人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十四条道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效第七十六条第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第十六条第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 和第二十二条第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 规定的各项损害 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 务工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外、并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。