山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3705号 原告：孙志亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王建林，男，1991年8月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：张苏苏，女，1990年4月4日出生，汉族，住桓台县。 原告孙志亮与被告王建林、张苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮的委托诉讼代理人宗敏、被告张苏苏到庭参加诉讼。被告王建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建林偿还借款本金95000元，支付自2014年10月1日起至2019年11月30日的利息29450元；2.请求判令王建林支付以95000元为基数，自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.请求判令张苏苏对上述借款本息承担共同还款责任；4.诉讼费用由王建林、张苏苏承担。事实和理由：孙志亮与王建林系朋友关系。2014年2月1日王建林因资金周转，向孙志亮借款20000元，并向孙志亮出具借条。后王建林又多次以资金周转为由分别于2014年3月20日向孙志亮借款10000元、2014年4月26日借款15000元、2014年9月24日借款50000元，上述借款王建林均向孙志亮出具借条。后孙志亮多次向王建林催要借款，王建林不予归还。该借款发生于王建林与张苏苏夫妻关系存续期间，张苏苏应对该借款承担共同还款责任。孙志亮为维护合法权益，特提起诉讼。 王建林未作答辩。 张苏苏辩称，对王建林向孙志亮借款不知情，该借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：孙志亮与王建林系朋关系，王建林与张苏苏系夫妻关系。 2014年2月21日，王建林向孙志亮出具借条一份，该借条载明：“今借到孙志亮现金贰万元整（20000）元王建林2014.2.21日”。 2014年3月20日，王建林向孙志亮出具借条一份，该借条载明：“今借到孙志亮现金壹万元整。王建林2014.3.20”。 2014年4月26日，王建林向孙志亮出具借条一份，该借条载明：“今借到孙志亮现金壹万伍仟元整（15000）王建林2014.4.26”。 2014年9月24日，王建林向孙志亮出具借条一份，该借条载明：“今欠到孙志亮现金伍万元整（50000）王建林2014.9.24”。 关于上述借条的形成过程及款项支付方式，庭审中孙志亮述称，与王建林系朋友关系。2014年2月至2014年9月王建林以承接工程、家庭开支为由分四次向孙志亮借款共计95000元，孙志亮均以现金方式交付给王建林。因是朋友关系未约定还款期限，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。该款多次催要，王建林未予偿还。 对孙志亮提交的上述证据及陈述，张苏苏质证认为：对王建林向孙志亮借款不知情，后来听王建林的母亲说王建林曾经偿还过孙志亮借款，但对该主张，张苏苏未提交证据。 孙志亮诉求王建林、张苏苏承担民事责任的方式：王建林与张苏苏于2013年9月24日登记结婚，上述借款发生于王建林与张苏苏婚姻关系存续期间，王建林以承接工程支付家庭开支为由向孙志亮借款，该债务属于夫妻共同债务，应由王建林、张苏苏承担共同还款责任。 对此，张苏苏质证认为：对借款不知情，与王建林结婚后，其在惠仟佳上班，有固定的工作和收入。王建林的借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。 孙志亮诉求王建林、张苏苏支付借款利息29450元，其计算方法：以95000元为基数，自2014年10月1日起至2019年11月30日止，按年利率6%计算。另，孙志亮诉求王建林、张苏苏按年利率6%，支付自2019年12月1日至借款实际给付之日的借款利息。 以上事实，由孙志亮提交的借条、婚姻登记信息、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，王建林向孙志亮借款，由王建林出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 王建林向孙志亮借款时，未约定借款期限，孙志亮可以催告王建林在合理期限内予以返还。王建林经催告，未返还孙志亮借款，构成违约。故，孙志亮诉求王建林返还借款本金95000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中张苏苏虽辩称听王建林母亲说王建林曾经偿还过孙志亮借款，但对该主张未提交证据，孙志亮亦不予认可。故，对张苏苏该辩称意见，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王建林向孙志亮出具的借条中未约定利息，庭审中，孙志亮虽辩称与王建林口头约定按银行同期贷款利率支付利息，但对该主张未提交证据，亦未有其他证据证实王建林曾向孙志亮支付过利息，故，该案借款应视为不支付利息。因孙志亮与王建林未约定借款期限及借款利息，孙志亮诉求自2014年10月1日起开始计算利息，无合同及法律依据。孙志亮的起诉（2019年11月21日）应当视为催告，王建林经催告逾期还款，应当按照上述规定支付资金占用期间的利息，该利息计算方式可以实际欠款数额为基数，自2019年11月21日起至借款实际给付之日止，按年利率6%予以计算。对孙志亮超出该范围的利息诉求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款是王建林以个人名义所借，张苏苏未在借条上签字，事后对上述借款也未作出追认的意思表示。孙志亮虽主张上述借款发生在王建林与张苏苏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但孙志亮只提交了王建林出具的借条，对于借款是否是王建林与张苏苏为共同生活、共同生产、经营所需或者基于两被告双方共同意思表示，均未提交相应证据，其主张该债务属于夫妻共同债务，证据不足。故，孙志亮诉求张苏苏对上述借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王建林返还原告孙志亮借款本金95000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建林支付原告孙志亮借款利息（以实际欠付借款本金数额为基数，自2019年11月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙志亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.50元，由被告王建林负担1087.50元，由原告孙志亮负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫