wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3706号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉州区。 法定代表人：钟文国，总经理。 委托诉讼代理人：彭木生，公司员工，联系。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，联系。 被告：姜斌，男，汉族，住吉州区，联系。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称永泰荣公司）与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭木生到庭参加诉讼，被告姜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉讼请求。1.判令被告支付2011年2月1日至2019年4月30日的物业服务费8988元及滞纳金899元，合计人民币9887元；2.诉讼费用由被告承担。 二、被告姜斌未作答辩。 本院查明的事实： 一、2009年5月8日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对吉州区水岸绿洲小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务费用0.4元/㎡/月，合同期限2009年5月8日起至2011年5月7日止。合同到期后至今，原告继续为该小区提供物业管理服务，但未与水岸绿洲小区业主委员会签订书面物业服务合同。2017年6月6日，原告与水岸绿洲小区业主委员会共同向小区业主公告调整小区物业综合服务费，决定从2017年7月1日起多层住宅物业服务费用调整为每平方米0.5元/㎡/月。 二、被告系吉安市吉州区水岸绿洲小区B3栋（即14栋）2单元601室业主，房屋建筑面积为218.25平方米。被告于2019年3月12日将房屋出售给案外人欧阳巧、罗骏，且被告已通过房屋中介公司转交给原告物业服务费5000元。 三、2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与建设单位签订的了吉州区水岸绿洲小区前期物业服务合同，合同期间对小区业主具有约束力。该前期物业服务合同于2011年5月7日到期后，原告与水岸绿洲小区业主委员会虽未签订书面物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业管理服务至今，应视为原告与水岸绿洲小区业主委员会之间已形成事实上的物业服务合同关系，对小区业主也具有约束力。因此，被告应按约交纳物业管理服务费。 原告诉请被告支付2011年2月1日起至2019年4月30日的物业服务费共计8988元，因被告已于2019年3月12日将房屋出售给案外人，故被告拖欠的物业服务费应从2011年2月1日起计算至2019年3月12日止，共计8948元。核减被告通过房屋中介公司转交给原告物业服务费5000元，被告尚欠原告物业服务费3948元。原告诉请被告支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告姜斌支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费3948元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12816号 被执行人叶某，男，汉族，1983年12月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初2718号的被告人。 关于被执行人叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2718号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人叶某于2019年12月2日主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2718号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2718号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16538号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：代灵莉，女，1987年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告代灵莉物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7409号原告：许广志，男，1976年9月16日出生，住泗阳县。被告：卢飞，男，1983年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律工作者法律工作者。原告许广志与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告许广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款14000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告因偿还银行贷款协议向原告借款14000元，双方口头约定十几天归还借款。借款到期后，被告拒绝偿还，因而成讼。本院认为，根据被告的抗辩理由原、被告之间不存在借贷关系，即原、被告多次参与赌场斗牛赌博，原告用诈赌手段多次赢取了被告和案外人马成雷的资金。原告诈赌被识破后，被告和案外人马成雷商量怎样才能把原告赢的钱讨回来。于是，被告谎称自己需要资金向他人还贷为理由向原告借款，案外人马成雷也以同样理由向原告借款。因本案借款存在犯罪嫌疑，对原告许广志的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许广志的起诉。案件受理费已减半收取75元，退还原告许广志。本裁定为终审裁定。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23184号原告魏x，女，汉族，1985年10月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告深圳市xxx家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人黄xx。原告魏x诉被告深圳市xxx家居有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告魏x到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月在被告处工作，至2019年9月辞职，但被告从2019年4月至2019年5月止未支付原告工资，产假工资及社保费用等。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付2019年4月份、5月份工资、42天产假工资及自付的社保费用共33095元（2019年4月工资8000元、5月工资8000元、产假工资11200元、社保费用5895元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告于2008年入职被告处，工作岗位为财务，2019年8月10日开始休产假42天，休假期间，因被告拖欠原告2019年4、5月份的工资、42天产假工资及自付的社保费用未付，2019年9月17日，经深圳市龙岗区园山街道大康社区人民调解委员会的调解双方达成协议，协议第一条约定：原告2019年4、5月份工资共计16000元。第二条约定:原告2019年10月、11月份、12月份、2019年4月份至2019年9月份自付社保费用，被告同意支付原告5895元作为补偿。第三条约定：原告2019年8月10日开始休产假42天，工资共计11200元。第四条约定：上述款项共计33095元，被告于2019年10月17日支付原告16000元，2019年11月17日支付17095元。第五条约定：原告同意以银行转账的方式支付上述款项，共计33095元，原告收到上述款项后须出具收据给被告。第六条约定：原告收到上述所有款项后，自愿放弃一切其他要求被告补偿或赔偿的权利，原被告之间的所有纠纷、信访事项即告终结。第七条约定：被告须严格按照协议约定的日期支付工资（可以提前支付，不得延误），全部支付后，原被告双方的劳动关系自动解除，否则被告需要承担原告10月、11月份的社保费用。第十条约定：本协议条款均是原被告双方真实意思表示，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫情形，原被告双方清楚订立本协议的法律责任。原被告双方均在协议书的落款处签字、捺印、盖章。截至一审庭审辩论终结之日，被告未按协议约定支付上述款项。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原、被告双方签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付2019年4、5月份工资、42天产假工资及自付社保费用共计33095元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市xxx家居有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告魏x人民币33095元。本案受理费314元（原告已预交），由被告深圳市科曼多家居有限公司承担，被告深圳市科曼多家居有限公司应于本判决生效后五日内迳付原告魏芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年十二月四日书记员  李 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21689号 申请执行人：东方前海投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区上城区元帅庙后88号101室-47。 执行事务合伙人委派代表：侯囡囡，风控法务高级经理。 委托代理人：赵松岗，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王浩，浙江正麦律师事务所律师。 被执行人：肇庆市国骏实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街22号B幢3号楼首层。 主要负责人：卢志雄。 被执行人：卢志雄，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹向兰，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：卢倩维，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）与肇庆市国骏实业有限公司、卢志雄、邹向兰、卢倩维借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第4946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向东亚银行广州分行偿还借款本金18000000元及利息、罚息、复利（截至2017年1月16日利息339771.34元、罚息3170160元、复利55821.79元；自次日至实际清偿之日止，罚息以本金18000000元为基数，复利以利息339771.34元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计付），并对卢志雄提供的位于肇庆市端州四路13号雅图商业城A5首层、夹层商铺以及被告卢志雄提供的位于肇庆市端州四路13号雅图商业城B4、B14、B24号商铺、C4、C5、C14、C15、C24、C25号夹层商铺的产权，以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被执行人负担案件受理费132760元、保全费5000元。后，东亚银行广州分行将上述债权转让给本案申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖登记在卢志雄名下位于肇庆市××州××图商业城××、夹层商铺以及××州××图商业城××、××、××商铺、××、××、××、××、××、××号夹层商铺，但经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。根据申请人提供的线索，本院于2019年10月16日出具裁定截留上述商铺的租金，申请人同意待租金到账后再做处理。 根据申请人的申请，本院于2019年9月2日出具律师调查令到北京市人力资源和社会保障局调查被执行人卢倩维的工作单位为北京大雅宏亿贸易有限公司，本院又向该公司发函，正在调查其工资收入情况，申请人同意待回函后再做处理。 本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执21689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖嘉辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14222号原告：马逸飞，女，2001年11月5日出生，汉族。法定代理人：赵凤俊（原告之母），1975年11月17日出生。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：程爽，女，1982年7月16日出生，汉族。被告：胡志银，男，1979年11月17日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马逸飞诉被告程爽、胡志银、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马逸飞的委托诉讼代理人周欣、被告程爽、胡志银、人保北分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马逸飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18549.88元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费10500元、补课费6000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1150元、交通费4000元、财产损失4199元；由被告人保北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告按照50%的责任比例赔偿。事实和理由：2018年10月7日，在北京市通州区宋庄镇六合南区前，被告程爽驾驶被告胡志银所有的机动车与马逸飞乘坐的案外人张某莫驾驶的电动车发生交通事故，造成马逸飞受伤、二车受损。经公安交通管理部门认定，马逸飞无责任，程爽、张某某负事故同等责任。被告程爽辩称：被告系司机，对交通事故责任认定书中的责任认定无异议。事故车辆在人保北分公司投了交强险和商业三者险100万。被告胡志银辩称：被告系车主，是程爽的配偶，同意程爽的意见。被告人保北分公司辩称：投保情况属实。原告主张诉求中超过交强险的部分，按照不高于50%赔付；补课费、精神损失和财产损失不同意赔付，诉讼费不属于保险范围。本院认定事实如下：2018年10月7日14时许，在北京市通州区宋庄镇六合南区前，被告程爽驾驶被告胡志银所有的机动车与马逸飞乘坐的案外人张某某驾驶的电动车发生交通事故，造成马逸飞受伤、二车受损。经公安交通管理部门认定，马逸飞无责任，程爽、张某某负事故同等责任。被告程爽驾驶的机动车在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时处于保险期内。2018年10月8日-17日，原告在北京潞河医院住院治疗，出院诊断为左胫骨踝间棘骨骨折、韧带损伤等，出院医嘱为每3天换药、术后14天拆线、定期复查、支具外固定、休息免体1个月、陪护1个月、不适随诊等。2018年11月13日、12月4日，2019年1月8日、2月19日，北京潞河医院分别出具诊断证明书，建议休1个月、免体等。另查，被告程爽向原告支付医疗费（住院押金）3000元、护理费1800元、营养订餐费200元。原告的诉讼请求中包含上述费用，原告同意在法院判决中扣除。经询问，原告称案外人张某某系原告之表妹，原告未向其主张赔偿；张某某驾驶的电动车的所有权人系原告之母。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告程爽负事故同等责任，故程爽应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告程爽驾驶的机动车在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险100万元，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张的部分诉讼请求，金额过高，本院酌减。原告主张补课费，依据不足，本院不予支持，本院将根据原告补课及受伤程度等情况酌情支持精神损害抚慰金。原告主张被告胡志银承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。鉴于案外人张某某负事故同等责任，本院将根据被告程爽的过错程度，酌减被告赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额项下赔偿原告马逸飞精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、医疗费10000元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费9000元、残疾辅助器具费1150元（被告程爽已向原告支付医疗费3000元、护理费1800元、营养费200元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向原告支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告马逸飞医疗费4274.94元；三、驳回原告马逸飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告程爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈思佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1742号之一申请执行人：桂旭先，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪碧礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人桂旭先与被执行人汪碧礼、黄琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人桂旭先向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1742号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初566号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杜伟光，男，1983年05月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2019年7月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月5日经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杜伟光犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杜伟光及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月10日9时许，在周口市川汇区郭埠口碧桂园附近，村民石某骑电动车与本村村民杨某发生碰撞，石某丈夫刘某到现场处理事故，与杜伟光发生口角，后杜伟光将刘某打伤，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人杜伟光在劝阻他人的过程中与被害人刘某发生冲突，后持凶器将被害人捅伤，造成刘某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系限制刑事责任能力，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。被告人自愿如实供述犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且民事部分双方已和解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述，证人证言等证据予以证实。被告人杜伟光对指控事实、罪名和和量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度及悔罪意愿；2、本案是被告人出于好意劝阻他人，被害人与其发生口角，被告人是限制刑事责任能力人才导致本案的发生；3、被告人无前科，且民事部分已经赔偿谅解。综上，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年6月10日9时许，在周口市川汇区郭埠口碧桂园附近，村民石某骑电动车与本村村民杨某发生碰撞，石某丈夫刘某到现场处理事故时，因被告人杜伟光说，打120新农合不报销，你们自己协商等，被害人刘某与被告人杜伟光发生口角，后被告人杜伟光从地上拾起一把铲刀将被害人刘某捅伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，杜伟光在案发时患双相情感障碍-躁狂发作，限定刑事责任能力。2019年11月27日，被告人杜伟光的家属与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人杜伟光的家属自愿赔偿被害人刘某人民币7万元整，被害人刘某对被告人杜伟光的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：杜伟光常住人员基本信息，文昌分局出具杜伟光无前科证明，周口市看守所民警范斌出具证明，文昌办事处郭埠口社区出具证明，被害人刘某伤情照片及案发现场照片、作案工具照片，文昌分局出具抓获经过，文昌分局扣押物品清单、移送清单，和解协议、谅解书、交款单及身份证明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临）字【2019】378号鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2019]精鉴字553号司法鉴定意见书；被告人杜伟光的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人石某、郑某、杜某1、杜某2、杜某3、杨某、苑某、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、李某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟光持凶器故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人案发时系限定行为能力人，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的本案是被告人在劝阻他人的过程中，被害人与其发生口角而引发，被告人家属与被害人就本案民事部分自愿和解，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人杜伟光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年7月25日止。）二、未随案移送的被扣押的铲刀一把，由扣押机关周口市公安局文昌分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年十二月二十日书记员  周松颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15737号上诉人（原审被告）：从凌峰，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张华，男，1947年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海锦驰物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路2号。法定代表人：李雅珠，董事长。委托诉讼代理人：顾庚芳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛建英，男，该公司工作人员。上诉人从凌峰、张华因与被上诉人上海锦驰物业管理有限公司（以下简称锦驰公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人从凌峰、张华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人仅支付被上诉人保安费、清洁费、水电费及电梯运行费；被上诉人限时清除隔油池、烟道、关闭商铺私自开设的后门、恢复铺砖的绿地等。事实和理由：1.上诉人拒缴物业费是行使法律赋予的不安抗辩权；2.上诉人一审中指出的被上诉人存在的问题是客观存在的，而不是可能存在；3.被上诉人诱蚀前业委会成员，侵害全体业主的合法利益。被上诉人锦驰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦驰公司向一审法院起诉请求：1.判令从凌峰、张华共同支付拖欠的物业管理费人民币（币种下同）3,752.52元（自2018年1月至2018年12月，每月312.71元，共计12个月）及滞纳金2,195.22元，另有地下储藏室一间，计120元。2.本案诉讼费由从凌峰、张华承担。一审法院审理后，于二○一九年九月四日作出判决：一、从凌峰、张华应于判决生效之日起十日内支付上海锦驰物业管理有限公司2018年1月至2018年12月的物业管理费人民币3,752.52元、储藏室管理费120元（房屋座落：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）；二、上海锦驰物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由从凌峰、张华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与系争小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应恪守履行。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人的物业服务，应当支付相应的物业服务费。上诉人二审中关于减少物业费的抗辩意见缺乏法律依据，且一审法院考虑到本案具体情况已对被上诉人主张的滞纳金未予支持，由此，本院对于上诉人的上述抗辩意见不予采纳。至于上诉人的其他上诉请求，不属于二审的审理范围，本院亦难以支持。综上所述，上诉人从凌峰、张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人从凌峰、张华负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5701号 原告:成都顺兴物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，男，1963年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。 被告：刘某，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都顺兴物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都顺兴物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都顺兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19259号之一 申请人:临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：11371302004452039W。 法定代表人:王伟，镇长。 委托诉讼代理人:王自道，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路。 法定代表人：顾洪涛，经理。 被申请人:戴敬丰，男，1962年12月16日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 申请人临沂市兰山区李官镇人民政府与被申请人山东永和建筑工程有限公司、戴敬丰不当得利纠纷一案，临沂市兰山区李官镇人民政府于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东永和建筑工程有限公司、戴敬丰价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东永和建筑工程有限公司、戴敬丰价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区李官镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢228号 申请执行人:乳山市经济技术开发公司。 被执行人:乳山市冯家镇卧龙村村民委员会。 本院在执行乳山市经济技术开发公司与乳山市冯家镇卧龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人乳山市冯家镇卧龙村村民委员会在乳山市冯家镇财务管理服务中心的代管资金1万元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2676号申请执行人：邹某某，男，汉族，住址：贵州省遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，汉族，住址：贵州省遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。邹某某与熊某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告熊某某向原告邹某某支付劳务工资4000元，此款当庭支付1000元，剩余3000元定于2019年6月30日之前付清。二、案件受理费25元，由被告熊某某负担；因熊某某未按上述生效法律文书履行义务，邹某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某某仅有零星存款，并告知申请执行人邹某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人熊某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人熊某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2676号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月十八日书记员韩中钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6239号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏焕毅，男，1993年2月16日出生，广西壮族自治区灵山县人，身份证号码450721199302167717，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市灵山县文利镇东冲村委会王淡埠村9号。因涉嫌盗窃，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6250号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月1日4时许，被告人苏焕毅来到深圳市宝安区石岩街道石龙新村三区107号楼，伺机入户盗窃财物。后苏焕毅见604房门没锁，遂进入房内盗走被害人韦帮金放在床角边的OPPO A37手机（无法拍价）。因该手机破旧且无法开锁，后苏焕毅将手机扔弃。      2019年10月11日，公安机关抓获被告人苏焕毅，被盗手机未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏焕毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  梁   惠   红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12346号原告：罗金海，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师（特别授权）。被告：黄泽英，女，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市永川区。原告罗金海与被告黄泽英离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金海及其委托诉讼代理人唐明勇，被告黄泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金海向本院提出诉讼请求：确认位于永川区松溉镇建设路，产权证号为渝（2019）永川区不动产权第XX号的房屋归原告所有，并判令被告配合办理过户手续。事实与理由：1989年左右，原、被告登记结婚。2009年9月3日，双方经协商登记离婚，双方签订的离婚协议约定房屋归原告所有。后原告一直未要求被告办理过户手续，最近原告得知被告欲以该房屋抵押贷款，故请求判令被告过户。被告黄泽英辩称，离婚后次女罗某1一直跟随被告生活，如原告付清罗某1成年之前6年的抚养费72000元，便同意配合原告过户。本院经审理认定事实如下：1989年左右，罗金海、黄泽英登记结婚。2009年9月3日，二人在永川区民政局登记离婚，双方签订的《离婚申请协议书》约定，长女罗某2年满19岁已成年，次女罗某1年满12岁，由男方抚养，女方不付任何费用。位于永川区松溉镇建设路住房一套归男方所有。同时查明，上述房屋于2001年11月2日办理了（2001）XX号土地使用权证，该证载明土地使用者为黄泽英，并于同日办理了永川市房权证永字第XX号房产证，该证载明房屋所有人为黄泽英。后黄泽英挂失上述两证，并办理了渝（2019）永川区不动产权第XX号房地产权证。2019年11月29日，罗金海向本院申请诉前保全，本院作出（2019）渝0118执保796号执行裁定书，并对上述房屋予以查封。罗金海为此支付了1270元保全费。审理中，罗金海陈述，其自愿承担此次办理过户的费用。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时所签订的《离婚申请协议书》对夫妻共有的房屋作出了分割，该约定合法有效，双方均应按协议履行。后房屋一直未过户，现原告主张被告配合过户，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的子女抚养费的问题，系另一法律关系，应另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记所有人为被告黄泽英的位于永川区松溉镇建设路的渝（2019）永川区不动产权第XX号房屋归原告罗金海所有，由被告黄泽英于本判决生效后5日内协助原告罗金海办理过户手续，过户费用由原告罗金海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告黄泽英负担（此费原告罗金海已预交，由被告黄泽英在履行上述判决时一并支付原告罗金海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李林泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16940号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：阎东方，女，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎东方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12119号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被告：陈世兴，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：曾桂梅，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：陈世华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：李露梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：南京市玄武区福玉缘建材中心，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢302号。经营者：陈世兴。被告：南京市玄武区昱圣兴建材中心，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢303号。经营者：陈世华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈世兴、曾桂梅、陈世华、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心（以下简称福玉缘建材中心）、南京市玄武区昱圣兴建材中心（以下简称昱圣兴建材中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告陈世兴、曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世兴偿还原告借款本金598324.26元及利息39467.40元、罚息6206.28元（利息、罚息计算至2019年8月27日，此后罚息按照年利率15.03375%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告陈世兴支付律师费42000元；3、判令被告曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月12日，原告与陈世兴签订《借款合同》一份，约定陈世兴在2018年3月13日至2023年3月13日期间向原告借款680000元，按月等额本息还款，合同同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心为该笔借款提供连带保证责任担保。2018年3月13日，原告依约发放了680000元借款，借款到期日为2023年3月13日。此后，陈世兴未按合同约定归还借款，违反合同约定。被告陈世兴、曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月12日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告陈世兴（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款680000元，借款期限60个月，自2018年3月13日至2023年3月13日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月等额本息还款。二、贷款利率确定为年利率10.0225%；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2018年3月12日，被告曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2018年3月13日，原告民生银行向被告陈世兴发放贷款680000元。被告陈世兴未能按约偿还借款本息，截止2019年8月27日，陈世兴尚欠借款本金598324.26元及利息39467.40元、罚息6206.28元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告主张律师费42000元，并提交律师费发票一张。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告陈世兴发放了贷款，被告陈世兴理应按约归还借款本息。陈世兴未按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布借款提前到期，陈世兴应当按合同约定承担违约责任。涉案《借款合同》约定贷款人为实现债权产生的律师费的损失由借款人承担，且原告主张的律师费已实际发生，故原告主张律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定。综上，原告要求被告陈世兴偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾桂梅、陈世华、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心与原告签订《担保合同》，上述各被告自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故原告要求上述各被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金598324.26元及利息、罚息（截止2019年8月27日利息39467.40元、罚息6206.28元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止，借款利率为年利率10.0225%，罚息利率为年利率15.03375%），支付律师费42000元。二、被告曾桂梅、陈世华、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心、南京市玄武区昱圣兴建材中心对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10643元，减半收取5321.50元；保全费3941元，合计9262.50元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十二月九日书记员  赵婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2672号申请执行人：张爱平，男，1952年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙勇，男，1968年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张爱银，男，1962年8月27日生，汉族，住响水县。张爱平与孙勇、张爱银借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6344号法律文书已经发生法律效力。因孙勇、张爱银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱平于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31610号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩承志，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩承志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2271号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：彭惠英，女，1966年2月28日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告彭惠英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2823号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱海艳，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住响水县。关于管昌勤与朱海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5017号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告朱海艳归还原告管昌勤借款本金45000元及其利息12000元，合计57000元，其中借款本金45000元于2017年8月起至2020年1月份每月月底前归还1500元，借款利息12000元自2020年2月份起每月月底前归还1200元，直至还清为止（可直接支付至户名：管昌勤，开户行：江苏响水农村商业银行，账号：62×××99）；二、如被告朱海艳未按上述期限足额履行还款义务，原告可就剩余借款本金及其利息（利息自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际还清为止）全额向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海艳负担。逾期后，因朱海艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱海艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人管昌勤发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人朱海艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人朱海艳其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人朱海艳采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱海艳暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王 勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21591号原告：王翠兰，女，1940年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：姚秀利，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，本公司员工。原告王翠兰诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人姚秀利、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘勇和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其他形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。2、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠兰陈述其交给其上线菊梅（音译）33500元，菊梅又把钱交给了新时代公司，之后王翠兰取得新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王翠兰主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王翠兰的诉讼请求。案件受理费70元，由王翠兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月四日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4666号申请执行人：李广元，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：胡红军，男，1978年12月18日生，汉族，住响水县。李广元与胡红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初49号法律文书已经发生法律效力。因胡红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李广元于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2262号 原告赵立平，男，汉族，1989年5月6日出生，职业农民工，现住山东省淄博市临淄区凤凰镇寇家村327号，联系电话137XXXXXXXX。 被告林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭跃立，该公司总经理。 被告阿拉善盟通源电力设备有限公司。 法定代表人魏斌，该公司总经理。 原告赵立平诉被告林州二建集团建设有限公司、阿拉善盟通源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查立案。 原告赵立平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬65200元；2、请求判令被告二对上述给付义务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，林州二建集团建设有限公司与被告阿拉善盟通源电力设备有限公司签订了《钢结构厂房施工承包合同》，被告林州二建集团建设有限公司给赵勇出具了委托书，委托赵勇办理此工程所有事务。在签订合同后，赵勇雇佣原告，在被告阿拉善盟通源电力设备有限公司工地上从事技术员工作，约定日工资标准为400元。原告在被告的工地上工作190天，工资总额为76000元，原告领取工资10800元，尚欠65200元未能支付，原告多次向二被告索要，但二被告之间相互推诿，拒不支付，无奈现原告诉至法院请求判如所请。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告林州二建集团建设有限公司在应诉时提出被告赵勇伪造公司印章，公司对施工工程不知情，对原告不承担责任。后本院依法调取了林州市公安局决定对田鹤强、赵勇伪造林州二建集团有限公司印章的立案决定书，故应当经公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵立平的起诉。 案件受理费715元，退还原告赵立平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  杨惠东 审 判 员  刘亚南 人民陪审员  张朝红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐凯迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8311号之一原告：刘远兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告刘远兰与被告合川市云门缫丝厂劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月19日，原告刘远兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘远兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘远兰负担。审 判 长  高 山人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 俊书 记 员  邱玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2587号原告:王卓。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：刘文刚。原告王卓与被告刘文刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人韩利新、被告刘文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王卓向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金136,000.00元；2.返还剩余租赁费64,000.00元；3.赔偿原告实物投入损失175,000.00元。事实与理由：原、被告于2012年6月（落款日期为1月1日）签订《承包协议书》一份，该协议约定被告将嫩江西岸一个江心岛：荒地500亩、废沙坑若干个、草原1345亩，总面积约为1845亩承包给原告，约定承包期三十年，总承包费680,000.00元，在本年年末一次付清。签约后，原告如约向被告交付了定金名义的200,000.00元承包费，并接管了该江心岛进行经营。到该年年末原告找被告交付剩余承包费，被告称需要原始发包方办手续，暂时不能继续收承包费，一直拖到2018年末，期间原告在岛上安装了动力电、打井、修桥、盖房等投入十余万元，并栽种葡萄苗200棵、杨树100余株。近日，该岛已被龙沙区江安街道办事处重新发包给案外人，合同无法履行。因被告违反合同约定，原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。刘文刚辩称，原告王卓诉讼请求不合理，合同已经履行了七年，提前解除合同应扣除七年租金，剩余予以返还。原告所诉地上物赔偿金额与实际投入不符，葡萄已经没有了，现在只剩下葡萄架了，原告也没有修桥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交照片8张，证实原告陈述基础投入及林木、胡桃栽植的状况。被告对葡萄架不予认可，上面没有葡萄中有架子。桥不是原告所建。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告刘文刚（甲方）与原告王卓（乙方）签订《承包协议书》协议约定：一、甲方将齐齐哈尔市嫩江西岸的一个江心岛（江芯子）荒地500亩左右、废沙坑若干个、草原1345亩，总面积约1845亩，承包给乙方开发利用。二、承包期为三十年（2012年-2042年），承包费为680,000.00元。三、付款方式为本合同签订之日起首付定金200,000.00元在本年年末一次性付清，如果年末单方未能履行约定，双倍赔偿对方违约金。四、承包期内国家对此荒地、废沙坑、草原有任何政策性的补贴归乙方享有。五、承包期内本着谁投资谁受益的原则，乙方在承包期内的固定投资（如修路、架电、房舍等）到期后与下届承包者或者甲方成本核算给乙方一切经济补偿。六、承包期内乙方在岛内栽树、造林，林权归乙方所有，直到采伐完毕。七、如遇地震、洪水等大自然灾害损失与甲方无关。八、甲方应该在乙方接收前进行清理此岛上的一切经营障碍（如乙方接收前发生在岛内的纠纷、地界等）。九、此协议必须双方共同遵守，如有单方违约赔偿对方直接、间接的一切经济损失。十、此协议到期后，同等条件下，乙方享有优先承包权。十一、此协议如有未尽事实，双方协商补充，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。2012年6月27日，原告按协议约定给付被告200,000.00元，被告出具收条一份。另查明，案涉土地为被告刘文刚于齐齐哈尔市龙沙区江安街道办事处承包，承包期为2012年至2022年。2018年11月，齐齐哈尔市龙沙区江安街道办事处将承包土地予以收回，致使原告2019年未能继续耕种该土地。诉讼中，原告申请对其损失进行了司法鉴定。本院依法委托，2019年12月13日，齐齐哈尔市中鑫资产评估事务所作出齐中鑫（2019）评司鉴字第214号资产评估报告，鉴定意见为：原告王卓所投入形成的房屋1项（土坯房）、建筑物5项（仓房、罩棚、灌溉井、桥、葡萄架水泥柱）、机器设备1项（变压器）、树木5项（杨树、枸杞树）鉴定价值43,731.00元。本院认为，原告王卓与被告刘文刚签定土地承包协议，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定如实履行各自权利义务。现案涉土地已被原发包方收回，致使原、被告合同无法继续履行，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。定金是指合同当事人一方为保证债务履行为目的，于合同成立时或未履行前，预告给付对方的一定数额的金钱的担保方式，又称保证金。本案中，原、被告双方合同实际履行半年后，原告向被告交付200,000.00元，虽然双方对该款在合同中约为定金，但其性质就是给付的承包费，故原告关于返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告直接损失为两部分，一是承包费损失，双方约定三十年承包费680,000.00元，对单年承包费未作具体约定，平均计算每年承包费应为22,667.00元，现合同已经实际履行七年，承包费计158,667.00元，被告应将剩余承包费41,333.00元返还原告。二是实物投入损失，原告在合同履行期内，在案涉土地投入固定资产，无法变卖，被告应当按价赔偿。齐齐哈尔中鑫资产评估事务所的司法鉴定，系本院依法委托，程序合法，结果客观，本院予以采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘文刚返还原告王卓承包费41,333.00元；二、被告刘文刚赔偿原告王卓财产损失43,731.00元；三、驳回原告王卓其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926.00元，减半收取3,463.00元，其中2,500.00元由原告王卓负担、963.00元由被告刘文刚负担；鉴定费1,500.00元由被告刘文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月二十五日书记员  藏婉彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3393号申请执行人：许某某，男，汉族，1983年9月13日出生，贵州省遵义市人，住重庆市云阳县泥溪镇协合村10组14号附1号，身份证号码：XXXX。申请执行人：许某某，女，汉族，2007年1月13日出生，贵州省遵义市人，住重庆市云阳县泥溪镇协合村10组14号，身份证号码：XXXX。申请执行人：许某某，男，汉族，2009年11月8日出生，贵州省遵义市人，住重庆市云阳县泥溪镇协合村10组14号附1号，身份证号码：XXXX。申请执行人：宋某某，女，汉族，1959年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省毕节市河官屯镇新华村吴家麻塘组20号，身份证号码：XXXX。被执行人：刘某某，女，汉族，1984年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇马坪村底坝组，现住遵义市播州区南白镇杨洲恬园亿家康足疗店。身份证号码：XXXX。被执行人：闫某，男，汉族，1984年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江村水井村。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初8079号民事调解书，于2019年9月12日受理许某某、许某某、许某某、宋某某申请执行闫某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款262000元；2、承担诉讼费2002元；3、承担本案申请费3830元。本院于2019年9月13日向被执行人闫某、刘某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此同意终结该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3393号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       家       麒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3557号原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602678993061。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司，统一社会信用代码：911506272239595500。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，内蒙古易非律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司称与被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司协商解决，于2019年12月25日向本院提出撤销对被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司对被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元,减半收取2500元，由原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  蒋 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1768号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李慧军，董事长。被执行人：韩杨，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地敦化市丹江街。现正在延吉监狱服刑中。本院在执行韩杨（2019）吉2403执1768刑事罚金、责令退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初373判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行，责令被执行人韩杨缴纳罚金90000元，退赔申请执行人792748.88元。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人韩杨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1768号限制消费令，限制被执行人韩杨高消费。2019年12月17日，本院依职权到被执行人韩杨所在的户籍所在地进行调查，社区工作人员表示无法提供被执行人韩杨名下有无可供执行财产。2019年12月27日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张瀚文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4896号 原告：邹盾，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：余建，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘清淑（余建之母），1964年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邹盾与被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹盾和被告余建的委托诉讼代理人刘清淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹盾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款55700元及利息（从2018年3月25日起按月利率2%计算至还清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。后被告离开公司单干，并到公司购货，但没有付款。原告出于朋友的角度帮他垫付了部分货款。被告向原告和公司出具了欠条，其中欠原告55700元，并约定了还款期限和逾期利息。后被告虽然拉来了一些门产品，但是将门拉到的公司，然后就不管了，原告及公司多次通知被告前来协商处理，但被告一直不来，现在原告没在公司干了，不清楚门的处理情况。借款到期至今，被告拒不偿还，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告余建辩称，借条属实，但被告拉过去的门应该进行抵扣，剩余多少钱愿意偿还，但不计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，被告出具借条一张，载明：“兹有我方（姓名余建），向邹盾采购门产品期间，因个人财务能力有限，资金紧张，特向邹盾借款人民币55700元（大写：人民币伍万伍仟柒佰元）。借款日期：2018年3月25日，还款日期：2018年3月30日，借款期限仅限当月，我方承诺将于2018年3月30日前付清全部借款，若逾期未付清，则除了归还借款本金外，并按照0.5%/日向邹盾支付利息，利息损失从借款发生之日起计算。若截止2018年3月30日仍未付清，邹盾有权根据法律法规及本借条的约定向邹盾任何工作地点的地方人民法院起诉。以资抵债！特立次借条为证！所还款项一律以打此卡凭条为据（户名：邹盾。卡号：622848119852483XXXX）其余还款方式一律视为无效。借款人提供身份证复印件正方面一张。借款人：余建借款人借款人身份证地址：XXXX借款人现居住地地址：XXXX借款人现联系电话：137XXXX3737（签字并按手印）余建日期：2018年3月25日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的借条、微信截图等证据，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩用门产品抵偿债务的意见，因原告不同意，被告亦未举示证明双方曾约定或者已协商一致，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 由被告余建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹盾借款55700元及利息（自2018年3月25日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告余建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢78号 申请执行人：王有江，男，1954年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：吉林省植物油集团有限公司。 法定代表人：潘来顺，职务：董事长。 被执行人：吉林省植物油集团嘉实粮食收储有限公司。 法定代表人：田辅光，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王有江与被执行人吉林省植物油集团有限公司、吉林省植物油集团嘉实粮食收储有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王有江同意与（2019）吉0882执恢77号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2012）大民二初字第104号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初2015号 原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。 法定代表人：王冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻丽双，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：任红，女，1971年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金碧物业公司）与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人麻丽双、唐蕊到庭参加诉讼，被告任红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金71,029.00元及利息(按年息24%计算至实际支付之日止）;截至2019年4月29日利息暂计算5,000.00元，本息暂计76,029.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月3日签订《借款协议》，因被告购买齐齐哈尔恒大秀翠华庭3号楼1单元1301号房产资金不足，特向原告借款人民币202,940.00元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告已偿还二期借款，剩余71,029.00元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约行为向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特向贵院提起诉讼。 任红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借款协议复印件一份、借款借据复印件一份、公司收款专用收据复印件一份，证明2014年8月3日，被告因购买齐齐哈尔恒大翡翠华庭3号楼1单元1301房产资金不足，向原告借款202,940.00元，约定被告分三期还款，另约定被告需严格按照借款协议的约定期限归还每期借款，按期归还则免息，否则每逾期一天被告需按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后原告依约支付了借款至被告购买房产的开发商账户内，开发商收款后，为被告开具了202,940.00元的收据，现被告仅归还两期借款，未能按期归还第三期借款，故原告有权要求被告归还借款及违约金，原告现自动下调合同约定的违约金金额至年利率24%。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月3日,原告金碧物业公司与被告任红签订了《借款协议》，因被告任红购买齐齐哈尔恒大秀翠华庭3号楼1单元1301号房产资金不足，特向原告借款人民币202,940.00元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告已偿还二期借款131,911.00元，现被告尚有71,029.00元未归还。 另查明，双方签订的《借款协议》第二条约定：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。 本院认为，根据双方所签借款协议，如果购房人按期归还所借款项则免息，实际系为资金短缺的购房人提供了资金并缓期交纳房款的优惠，被告任红作为购房人据此受益，原告金碧物业公司亦以此提高楼房销售量和业主入住率，借款协议的约定并未损害购房人的合法民事权益。原告提供此项无息借款仅针对的是购买案涉小区楼房的购房人，并非为了向社会不特定多数人发放或吸收贷款，赚取利息，故该借款协议系双方当事人在平等、自愿基础上达成的互利互惠的协议，不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。根据公平原则，原告如约提供了借款，被告在享受了购房免息借款优惠情况下，应按约定期限归还相应借款，逾期占用应按协议约定支付违约金。双方协议约定了“按每期末归还款项总额的千分之一”的违约金系双方自愿达成的真实意思表示，表明被告对逾期所应承担的高于银行贷款利率的违约责任明知且认可，原告自愿按年利率24%主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任红于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司借款本金71,029.00元，支付违约金5,000.00元（违约金截止到2019年4月29日，按年利率24%计算，此后违约金按年利率24%计算至债务实际履行之日止），合计76,029.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由被告任红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3663号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。负责人：刘志华，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：刘国军，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。原审第三人：甘肃雅之居房地产开发有限公司，住所地榆中县和平镇和平村。法定代表人：张驰，系该公司董事长。原审第三人：邵韵如，女，汉族，1983年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：尚士钧，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省新密市。上诉人中信银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人皋兰县农村信用合作联社，原审第三人甘肃雅之居房地产开发有限公司、邵韵如、尚士钧案外人执行异议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初941号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费17838元，予以退回。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年十二月十九日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7714号 申请人高光太，男，1962年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人王增旭，男，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人高光太与被执行人王增旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民特380号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：由乙方王增旭分两次付清甲方高光太麻将机货款，于2019年6月30日前支付12000元，同年10月30日前支付剩余12000元，期间产生的利息双方再不予追究。由于被执行人王增旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人高光太已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月3日本院依法向被执行人王增旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、8月26日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增旭的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王增旭名下哈弗牌甘Ｇ×××××号汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆下落不明，待发现被执行人车辆在处置，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年8月5日，本院依法对王增旭发出限制高消费令。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2019年10月24日，本院执行人员到张掖市××六社调查被执行人王增旭的相关情况，其邻居陈述王增旭长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月9日，本院将王增旭纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000元，尚未能执行到位标的24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王增旭的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人王增旭名下哈弗牌甘Ｇ×××××号汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆下落不明，待发现被执行人车辆在处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6908号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：杜江，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告**辉与被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12431元，并从2004年12月15日起，以欠款12431元为基数按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜江长期在原告处购买建材用于装修施工，经双方于2004年12月14日对拖欠货款结算后，被告向原告出具欠条一份。在被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告催收所欠货款，但被告均以资金周转困难为由拒绝付款。 杜江未到庭答辩，在举证期限内，杜江未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系龙泉驿区办旺达木业经营部的实际经营者，周光载系该经营部工商注册登记的经营者。被告长期在龙泉驿区办旺达木业经营部购买板材。2004年12月14日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠旺达材料款12431元，大写壹万贰仟肆佰叁拾壹元”。同时，欠条下方还有：“正月十五前清”、“3月份内付清”、“5月底付清”字样。2019年8月1日，龙泉驿区办旺达木业经营部经营者周光载和**辉签订了《债权转让协议》一份，将案涉的12431元货款债权转让给了本案原告**辉。其后，原告向被告进行了催收，但被告至今尚未支付原告所欠货款。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、债权转让协议、催收货款通话录音以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，龙泉驿区办旺达木业经营部与被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。龙泉驿区办旺达木业经营部依约向被告提供了板材，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条、债权转让协议，证实了被告尚欠原告12431元的事实。故对原告主张被告支付欠款本金12431元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息在欠条上约定的付款期限不明，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自债权人要求债务人履行时起算。结合本案实际情况，原告向本院起诉之日应当视为其要求债务人履行之日。利息应当自起诉之日即2019年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告**辉支付货款12431元及逾期付款利息（利息以12431元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告杜江负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  赵思铭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8123号申请人：葛怀鹏，男，1973年1月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：林长宝，男，1978年12月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：董丽华，女，1972年8月28日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在审理申请人葛怀鹏诉被申请人林长宝、董丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林长宝、董丽华银行帐户存款230000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林长宝、董丽华银行帐户存款230000元或查封其等值财产。案件申请费1670元,由葛怀鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月九日书记员  侯静静
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初99号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人欧富成（又名欧清华），男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，户籍所在地为四川省荥经县，现住四川省荥经县。2016年7月25日因犯非法占用农用地罪被荥经县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年8月4日缓刑考验期满。2019年9月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被荥经县公安局取保候审，同年12月2日经荥经县人民检察院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉（2019）89号                               指控事实                       2015年11月23日，荥经县人民法院对何某某诉欧富成民间借贷纠纷一案依法作出（2015）荥民初字第861号民事判决书，确认欧富成于该判决生效后十五日向何某某返还借款10万元，并支付2015年3月2日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后欧富成提出上诉，雅安市中级法院以（2016）川1822民终219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月11日判决书生效后，欧富成未按判决书指定的时间履行给付义务。何某某于2016年5月10日申请强制执行。执行立案后，荥经县人民法院依法向欧富成送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等材料，被告人欧富成向荥经县人民法院申报无财产。2016年8月10日，荥经县人民法院裁定，终结何某某申请执行欧富成民间借贷纠纷一案的执行程序。经查，2018年3月29日，欧富成将他人还款37万元秘密转移至其前妻刘某某名下账户，并将该款用于他用，致使荥经县人民法院（2015）荥民初字第861号判决无法执行。             2019年9月6日，被告人欧富成在荥经县人民法院接受询问时，被移送公安机关。案发后，欧富成已履行何开润申请执行欧富成民间借贷纠纷一案全部执行义务。                                           指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       建议判处被告人欧富成有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人欧富成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧富成犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、当庭认罪、已履行全部执行义务等情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人欧富成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 李威龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3237号 罪犯陆英永，男，1986年1月1日出生于广西南宁市，汉族，小学三年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年4月5日作出（2012）南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人陆英永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）桂刑一复字第42号刑事裁定，核准对被告人陆英永的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年7月19日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆英永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆英永予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆英永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆英永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆英永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆英永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1180号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月28日作出的（2018）川1921行审114号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费147040元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费2106元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明该项目系谢雷挂靠四川旭风房地产开发有限公司承建的“东方名都”项目，申请执行人通江县人民防空办公室称谢雷外出躲债，无法查找。故本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗