广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1519号 原告：李某，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：莫某1，女，1992年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫某2，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：岑某，女，1964年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告李某与被告莫某1、莫某2、岑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李坤志，被告莫某1、莫某2、岑某以及三被告的共同委托诉讼代理人杨俊意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫某1返还原告131272.42元；2、判决被告莫某2、岑某返还礼金31000元给原告，被告莫某1对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。变更第二项诉讼请求为：判决被告莫某2、岑某、莫某1共同向原告李某返还礼金31000元。事实和理由：原告李某与被告莫某1于2014年11月25日相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼仪式，之后被告莫某1回到其父母家居住生活。2018年6月27日，被告莫某1告知原告李某，因其已与他人生活，并已怀孕，其不同意与原告维持婚姻关系。当时原告感到震惊，以为被告是在开玩笑，后经原告查访才知晓被告已与另一男子同居生活。被告认识原告的目的是为了骗取原告钱财使用，并非真心与原告建立家庭共同生活。从2014年11月至××××年××月8日止，被告的骗婚行为造成了原告的经济损失二十多万元，其中微信转款34493.05元，支付宝转款2730元，为被告还信用卡贷款38075.96元，微信红包6013.41元，购买金银首饰5980元，为被告治病5800元，购买手机4800元，为被告闺密和小弟结婚而付款给被告合计30000元，婚纱照3880元，上述合计131772.42元，加上被告莫某2、岑某夫妇收礼金31000元，合计162772.42元。此外，原告为了与被告结婚向亲戚借款32800元，于2016年5月7日借款1000元给被告妹妹，于2017年6月借款给被告母亲1000元，造成原告生活困难。原告认为，被告骗婚行为造成原告的重大经济损失，被告应返还给原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、微信转账记录截图复印件；3、支付宝转账记录截图复印件；4、手机银行转账记录截图复印件；5、微信红包截图复印件；6、薇薇新娘婚纱摄影收款收据、婚纱照相册、中国珠宝质保单；7、微信聊天记录截图复印件、微信转账截图记录复印件、证明复印件、机票订单截图复印件、微信转账记录截图复印件、贺州市人民医院彩超检查报告复印件；8、微信聊天截图。 被告莫某1辩称，被告与原告从2014年11月份经朋友介绍认识，在2015年元宵节前后确定恋爱关系。在恋爱期间两人共同在云南省保山市龙陵县经营玉石销售生意，期间两人保持较好的恋爱关系，共同生活。虽在两人恋爱期间也存在争吵，但是两人在恋爱期间感情相对较好。在经过了两年恋爱之后，原告向被告求婚，在2016年2月，原告按照被告家中的习俗向被告父母支付彩礼。××××年××月××日，原告与被告在被告家中先行办理结婚酒席，在原告家中办理结婚酒席后，两人则再次回到云南从事玉石销售生意，继续共同生活。后原告与被告之间在感情上逐渐不合，矛盾不断上升。原告大男子主义严重，在共同生活期间，稍微不顺原告的心意，被告就会遭到原告的责备，两人经常会因为生活期间的各种小事发生冲突，感情日渐淡漠。××××年××月左右，原告与被告因为一起玉石买卖生意发生争执，被告在被原告责备后发生争吵，因两人未办理结婚登记手续，遂两人就此分手。后被告因为需要在贺州市人民医院进行结石手术，故回到贺州市家中居住，在居住期间原告和被告考虑到两人在性格上、生活习惯上都存在很多问题和矛盾，于是两人在多次的手机聊天之后确定分手，但是原告要求被告支付原告曾支付给被告父母的彩礼钱，双方为此协商不成，该事宜也导致两人和两人所在家庭矛盾急剧上升，最终原告诉至法院。被告认为，原告虽有支付过被告相应的款项，但所有的款项均系被告与原告在同居期间用于共同生活的合理支出以及是用于同居期间的共同财产的合理享有和分配，不存在任何被告需要返还给原告的法律情形。原告与被告之间虽然未办理结婚登记，但是两人在共同生活期间已经形成了民间习惯和认识上的正常男女同居关系，原告所主张的款项在性质应当认定为原告对被告的赠与和被告与原告两人在共同居住期间原告支付被告为共同生活而交由被告开支的款项，以上款项被告均不存在需要返还的责任。原告诉请被告承担返还131272.42元款项，没有事实和法律依据。 被告莫某1对其辩驳意见在举证期限内向法院提供的证据有：1、微信转账记录截图复印件；2、彩礼登记本。 被告莫某2、岑某共同辩称：原告诉请被告莫某2、岑某承担返还31000元彩礼金，没有法律依据。莫某1与原告在认识后，原告在2016年2月初，按照习俗向被告莫某2、岑某支付彩礼。莫某1与原告在××××年××月××日在被告莫某2家中办理结婚酒席，为了给莫某1与原告更好的生活，两被告并未要求原告支付太高的彩礼金，而是收取31000元，远低于当时本地的彩礼金的数额。为了筹备莫某1与原告酒席和办理结婚事宜，被告莫某2、岑某在家中共请客60余桌，支付了酒席费用超过25000元，同时按照风俗习惯随礼给作为男方的原告各种电器合计人民币约13000元，并且将部分原告支付的彩礼金约10000元通过莫某1返还给了原告。原告要求二被告承担返还彩礼金的诉讼请求没有事实基础。二、原告要求被告莫某2、岑某支付彩礼金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告主张所谓的损失的时间为2019年6月12日，即便二被告需要承担彩礼金返还的义务的，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，二被告无需承担返还义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告莫某2、岑某对其辩驳意见在举证期限内未向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告莫某1提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告莫某1于2014年12月恋爱，2015年3月起共同生活。原告于2016年3月13日（农历二月初五）向被告莫某2、岑某支付了彩礼31000元。原告李某与被告莫某1于2016年3月分别在桂平市、贺州市八步区两地举办了婚礼，××××年××月结束同居关系，双方在同居期间共同经营玉石生意，未办理结婚登记手续。 庭审中，经对原告提交的转账记录和票据进行核实，原告于2015年9月7日至××××年××月期间通过微信转账的方式向被告莫某1支付了34493.05元，2016年3月8日至××××年××月27日通过支付宝转账的方式向被告支付2710元，转账至被告莫某1名下建设银行和广发银行的信用卡的款项38075.96元，通过微信红包方式向被告莫某1支付了5813.41元，购买钻石戒指2676元，拍摄婚纱照费用3600元。在原告提交的转账记录以外，双方还一致认可购买包括上述钻石戒指在内首饰合计5984元以及购买步步高手机1400元的事实，但双方均主张首饰在对方处。另，原告自认其主张的5800元系在云南省共同生活期间被告莫某1的就医费用，认为与莫某1共同到贺州参加莫某1闺蜜婚礼支出各种费用15000元，莫某1到贺州参加其弟弟的婚礼向莫某1给付了15000元，而被告莫某1认为各支付了2500元和2000元。经对被告提交的转账记录进行核实，被告莫某12015年8月27日至2017年11月28日通过微信转账向原告支付了66100元，原告认可上述数额，但认为系被告参与经营时代收的玉石款项。 另，在原告提交的微信聊天记录中，双方陆续提到了的上述的转账记录的用途系用于两人同居期间平时生活开支，例如伙食、美发、娱乐的日常开销、贺州就医的费用、信用卡偿还被告莫某1的网络购物款项，在部分微信转账记录中亦含有“我爱你”“一路平安”“中秋节”的备注，同时，原告在庭审中亦承认部分特殊数额如999.99、520、2013.14、213.14系节日和表达爱慕的赠与。 原告认为双方未办理婚礼，被告莫某1系以婚行骗索取财物，故要求三被告共同返还彩礼费，要求莫某1返还其微信转账、支付宝转账、微信红包、代还信用卡的费用，被告莫某1认为其通过微信转账的款项与原告支付的款项均系用于双方共同生活的开支，不同意返还，被告莫某2、岑某认为原、被告举办婚礼花费了25000元，而且嫁妆支出了13000元，不同意返还彩礼31000元，各方由此而涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”立法的本意是提倡婚姻双方缔结婚姻主要以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。据此，如果双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼数额、经济状况等因素酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告于2015年3月起同居生活，2016年3月举办了婚礼后以夫妻名义继续共同生活，××××年××月因不能妥善处理共同生活中产生的矛盾结束同居生活导致未能办理结婚登记，双方均有过错，亦不存在原告主张的被告借婚姻骗取财物的情形，再结合双方在举办婚礼时均支出了一定的费用，故原告主张三被告返还彩礼钱31000元，无事实和法律的依据，本院不予支持。 对于原告要求返还同居期间支付的131272.42元的问题。原告与被告莫某1虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义生活在一起，被告莫某1亦参与经营玉石生意，双方经济存在混同的情况。根据双方提交的聊天记录提及的就医、伙食、娱乐、网购等用途和双方相互往来的转账记录，且部分微信转账中备注亦注明“我爱你”“中秋节”以及特殊的数额如999.99、520、2013.14、213.14等，结合双方同居的时间以及期间的生活成本，本院认为上述费用系属双方同居期间共同生活合理、正常的支出以及情侣间的相互赠与，故原告认为被告莫某1以结婚为目的骗取彩礼，要求被告莫某1返还131272.42元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的所有诉讼请求。 案件受理费3545元，减半收取1773元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  汤灵燕