wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2728号上诉人（原审被告）：方晶晶。被上诉人（原审原告）：吕勇。委托诉讼代理人：夏永国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。原审被告：李小波（曾用名李晓波）。原审被告：安青松。上诉人方晶晶因与被上诉人吕勇，原审被告李小波、安青松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方晶晶、被上诉人吕勇的委托诉讼代理人夏永国、原审被告安青松到庭参加诉讼，原审被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晶晶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吕勇的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：吕勇提供的字据系葛飞出具，葛飞系其项目部的工作人员，但其无权代表项目部出具任何字据，该字据无效，其对字据记载所产生的费用也不知情。吕勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安青松述称，安青松是会计，葛飞是工作人员，其无权代表项目部出具条据。吕勇向一审法院起诉请求：判令李小波、安青松、方晶晶连带支付吕勇工程款74000元。一审法院认定事实：2014年2月，李小波、方晶晶合伙挂靠山东碧水土木工程有限公司中标无为县红庙镇徐岗社区横塘村土地整理项目工程Ⅱ标段工程，并与芜湖市国土资源局征地和土地整理开发复垦中心签订了《建设工程施工合同》。李小波将部分工程分包给吕勇施工，2015年5月8日，经案外人葛飞与吕勇结算，葛飞在一张收款收据上确认吕勇挖机施工时间为327小时。一审法院另查明：李小波曾分包过类似挖机工程给吕勇施工，为此，安青松曾向吕勇妹妹吕林支付250000元工程款。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、葛飞是否有权代表李小波、方晶晶、安青松进行结算及工程单价为多少。二、安青松、方晶晶是否承担责任。针对焦点一，吕勇诉请所依据的证据为葛飞签名的结算凭证及红庙镇横塘村民委员会出具的证明。根据庭审查明的事实，安青松为案涉工地的工作人员，而安青松确认葛飞亦是工地负责人员，受雇于李小波等。故认定葛飞有权代理李小波办理结算事宜，即对葛飞签字确认的结算单予以认定。因此，通过该份证据，可以认定双方之间的建设工程施工合同关系成立，因吕勇均没有相应施工资质，双方签订的合同属于无效合同，但是工程已经竣工验收，并且经双方结算，是双方真实意思表示，对结算结果应当予以认定，即吕勇施工量为327小时。吕勇以无为县红庙镇横塘村民委员出具的“红庙镇新塘圩土地整理项目二标欠农民工款”，主张工程单价为每小时240元，确认工程价款为74000元，但该价款并未得到李小波、方晶晶确认。现有证据不能证实确定的施工单价，故对吕勇主张的74000元工程款的主张不予采信。安青松作为李小波、方晶晶的财务人员，庭审中陈述吕勇施工单价应为每小时220元，现吕勇也同意按上述价格结算，故予以确认按该单价计算工程总价款为71940元。针对焦点二，李小波、方晶晶是案涉工程的合伙人，各方均无异议，且一审法院已生效的(2019)皖0225民初2156号民事判决对此也已认定，故方晶晶应与李小波对前述工程款承担连带给付责任。吕勇认为安青松是合伙人之一，应当承担连带付款责任，对此，根据吕勇提供的现有证据不予采信，理由如下：其一，安青松不予认可，其表示是李小波聘请的会计，不是合伙人；其二、已经生效的（2019）皖0225民初2156号民事判决书中已经查明方晶晶、李小波为合伙承包人，但没有载明安青松是合伙人；其三、双方结算时，安青松没有在结算材料中签字，不能证明安青松就是涉案工程的合伙人或有债务加入行为；其四、吕勇认为法院调解的其他案件，安青松签字付款了，应当认定是合伙人，法院其他案件调解结果不能作为本案认定基本案件事实的唯一依据，应当综合双方提供的证据进行认定。因吕勇提供的证据不足以证明安青松是涉案工程的合伙人之一，根据“谁主张、谁举证”的规则，故吕勇应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决：一、李小波、方晶晶于判决生效之日起十五日内支付吕勇工程款71940元；二、李小波、方晶晶对上述款项承担连带给付责任；三、驳回吕勇的其他诉讼请求。二审中，方晶晶申请证人丁某出庭作证，证明丁某作为工地负责人对葛飞出具的条据并不知情。吕勇质证认为丁某证明了吕勇在工地上做挖掘机工程，也证明了葛飞系负责现场施工的工作人员。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，方晶晶认可葛飞系其项目部的工作人员，但认为葛飞无权出具案涉条据，其对案涉条据记载的挖掘时间也不知情。吕勇诉请主张挖掘工程款的证据为葛飞签名的条据及红庙镇横塘村民委员会出具的证明，二者可以互相印证。且葛飞的身份确系案涉项目部的工作人员，其出具的条据所载内容为挖掘施工的工作量，其行为属于履行职务行为。此外，方晶晶虽对案涉条据提出异议，但并未提供相应反驳证据予以否定。故原判认定李小波、方晶晶仍欠吕勇工程款71940元，并无不当。综上所述，方晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人方晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十二日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2688号 被执行人:张进军，男，1967年6月26日出生,汉族，农民，住山东省金乡县。 申本院刑事审判庭移交执行张进军骗取贷款罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2012)成行初字第61号之一刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月23日向本院移交执行，本院于2019年10月23日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人张进军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张进军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张进军至今未自动履行。 本院于2019年10月23日、2019年12月17日对被执行人张进军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2688号限制消费令，对被执行人张进军限制高消费。张进军尚有10000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2012)成行初字第61号之一刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3110号被执行人：林进业，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关俏婵，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人林进业、关俏婵其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1289号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人林进业、关俏婵应向本院补缴一审案件受理费，财产保全费合共5285元。因被执行人在期限内未予履行，本院于2019年11月11日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人关俏婵名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙光明路的房屋，因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 钟  玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13283号 张四娣： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人张四娣与被执行人东莞市瑞聚木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初13938号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5614号 原告：李星盈，女，汉族，生于1991年11月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，该公司执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李星盈与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢静独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李星盈的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费6000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲、雷明太未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李星盈收取“代理服务费”共计6000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍李星盈境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 本案争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李星盈退还中介费共计6000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保253号 申请人：陈若凡，女，2001年6月6日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：谢娇，女，1987年5月21日出生，住济南市。 被申请人：王万坤，男，1986年11月4日出生，住山东省临清市。 被申请人：马文禄，男，1974年12月7日出生，住济南市。 被申请人：马光军，男，1978年3月2日出生，住济南市。 申请人陈若凡于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王万坤驾驶的，登记在被申请人谢娇名下车牌号为鲁AC的重型非载货专项作业车（保全金额30万元），及被申请人马光军驾驶的，登记在被申请人马文禄名下车牌号为鲁AE的重型专项作业车（保全金额30万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在60万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈若凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王万坤驾驶的，登记在被申请人谢娇名下车牌号为鲁AC的重型非载货专项作业车。保全金额30万元,期限二年； 二、扣押被申请人马光军驾驶的，登记在被申请人马文禄名下车牌号为鲁AE的重型专项作业车。保全金额30万元,期限二年。 案件申请费3520元，由申请人陈若凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  栾绍卓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4127号之一申请执行人：朱庭路，男，1992年3月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王政，男，1994年11月2日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人朱庭路与被执行人王政民间借贷纠纷一案，被执行人王政已履行到位15000元，向本院缴纳执行费3050元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人朱庭路于2019年12月6日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4885号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1957号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市。负责人：倪国梁，该行行长。被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：余凯，系该公司董事长。被执行人：宁夏康美化工有限公司，住所地平罗县。法定代表人：余奇凯，该公司董事长。被执行人：余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族，公司董事长，住平罗县。被执行人：王寿苗，男，1965年8月9日出生，汉族，公司监事，住平罗县。被执行人：余凯，男，1960年4月30日出生，汉族，公司董事长。本院在执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏南方化工科技有限公司、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、余凯、王寿苗借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。对于本院已查封的宁夏南方化工科技有限公司名下所有的厂房及土地，因当前市场环境低迷，经申请人书面确认，对该财产暂不做处置。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员   刘 洋 二〇一九年十二月十三日书记员 唐佳宝
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2791号 申请执行人：仁寿县恒扬建筑劳务有限公司,住仁寿县文林镇陵州路255号 被执行人：蒋勇,男性,1970年12月24日出生,住成都市 本院在执行仁寿县恒扬建筑劳务有限公司与蒋勇借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石梦杨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7951号原告：翟希剑。被告：朱志林。本院在审理原告翟希剑与被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告翟希剑于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟希剑撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告翟希剑负担。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十日书记员  陈 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7287号申请执行人：李爱枝，女，汉族。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。关于李爱枝申请执行郑州鸿盛商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9600号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失91098.2元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户有余额，但均已被其他法院在先冻结，无法处置。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月11日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初9600号民事判决书尚有91098.2元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1323号原告：胡金凤，女，汉族，1961年4月11日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：赖彩玉，男，汉族，1972年3月13日出生，住安远县。被告：郑龙秀，女，汉族，1978年11月9日出生，住安远县，联系。原告胡金凤诉被告赖彩玉、郑龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告赖彩玉、郑龙秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，两被告以资金周转为由向原告借去30000元，并向原告出具了借条，未约定归还日期，后原告多次催促要求被告归还，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赖彩玉未答辩。被告郑龙秀未答辩。本院查明：2013年3月16日，被告赖彩玉、郑龙秀以做房屋中介生意为由向原告胡金凤借款30000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到胡金风现金人民币叁万元整（计币30000元），以赖彩玉的房屋押。今借人：赖彩玉郑龙秀2013年3月16日”。出具借条后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件、被告常住人口信息等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖彩玉、郑龙秀以做房屋中介生意需资金周转为由向原告胡金凤借款30000元，有二被告出具的借条可以证实，双方民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，二被告未还款，原告可以要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，对原告胡金凤要求被告赖彩玉、郑龙秀归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖彩玉、郑龙秀应于本判决生效后十五日内归还原告胡金凤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖彩玉、郑龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  邱小宁人民陪审员  杜晶平二〇一九年十二月六日书 记 员  唐淑华
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执4号申请执行人：青海海悦酒店有限公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路7号1号楼（青海湖大厦）。统一社会信用代码91630100564905606B。法定代表人：卓银花，该公司董事长。申请执行人：青海绿地房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。统一社会信用代码91630000757402714B。法定代表人：洪文旭，该公司董事长。被执行人：云南青峰房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。统一社会信用代码91530100695669404E。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司与云南青峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司2018年8月29日申请强制执行，云南省高级人民法院9月5日作出（2018）云执59号执行裁定书指定本院执行，本院已立案执行。执行依据为（2017）最高法民终909号民事判决书，判决主要内容为：一、在本判决生效之日起三十日内，云南青峰房地产开发有限责任公司将云青花园A1、A2地块地上商业房产合计28093.45平方米向青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司履行交房义务，并办妥网签备案手续，在九十天内办妥上述房产的《土地使用权证》和《房屋所有权证》。二、在本判决生效之日起十日内，云南青峰房地产开发有限责任公司向青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司支付违约金人民币1亿元整。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担一、二审案件受理费2324536元。在执行过程中，本院于2019年2月25日通知申请执行人青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司提供被执行人财产状况，告知申请强制执行的风险，向被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。对被执行人及时提起网络财产查询工作，查控系统反馈被执行人无银行存款余额等财产可供执行，11月4日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，发布限制高消费令，限制被行人及其法定代表人进行高消费。并再次提起网络财产查询工作，未发现被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司有其它财产可供执行，以履行应支付的违约金。云南青峰房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书确定的义务将云青花园A1、A2地块地上商业房产合计28093.45平方米向青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司交付，但尚未办妥上述房产的网签备案手续以及《土地使用权证》和《房屋所有权证》。经终本约谈，申请执行人青海海悦酒店有限公司、青海绿地房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除本院已另案查封的云青花园地产项目外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇一九年十二月十三日书记员  何晓颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保120号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地：台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 被申请人：丁华，女，1964年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张庆祝（系被告丁华配偶）男，1962年2月1日出生，汉族，住所地同上。 被申请人：沈忠臣，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：丁新，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：丁健，男，1961年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁华、张庆祝、沈忠臣、丁新、丁健银行存款30万元或相应价值其他财物一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁华、张庆祝、沈忠臣、丁新、丁健银行存款30万元或相应价值其他财物一宗。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月五日 书记员 王品品
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3083号之一申请执行人：薛卫亮，男，1963年2月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通通州湾房车营地投资管理有限公司，统一社会信用代码91320692064525973G，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：黄蕾。薛卫亮与南通通州湾房车营地投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3375号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通通州湾房车营地投资管理有限公司应给付薛卫亮工程款56000元及利息等。因南通通州湾房车营地投资管理有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，薛卫亮向本院申请执行,申请执行标的为给付58417元等，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月4日、2019年11月18日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行人经营场所及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月16日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 跃
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执740号申请执行人：南通友源制绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张健，总经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通友源制绳有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0691民初32号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十日给付南通友源制绳有限公司货款571208元及逾期利息。因江苏金鹰钢绳有限公司未按期履行，根据南通友源制绳有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年10月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封，现本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 顾袁迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1102号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王归政，男，1976年1月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：吕彬（系上诉人之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚会，女，1977年6月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：姚明（系姚会之兄），男，1970年2月6日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，系固原市第六中学教师，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人王归政因与被上诉人姚会房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王归政上诉请求：1.撤销原判第四项，依法改判被上诉人退还上诉人房租16250元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原审法院认定2019年5月26日上诉人王归政搬离涉案租赁房屋时未向被上诉人姚会告知，亦未与其协商解除房屋租赁事宜的事实错误。王归政与姚会于2017年8月17日签订房屋租赁合同，约定被上诉人将位于固原市原州区福馨苑的门面房租赁于上诉人经营使用，合同期限为2017年8月17日至2019年8月17日。上诉人后于2019年5月便提前告知被上诉人租赁期限届满后不再续租，被上诉人得知该消息后收回涉案租赁房屋钥匙，并将上诉人经营所用门头拆掉、房屋用连锁锁住，致使上诉人无法正常使用房屋。按照租赁合同的规定，在房屋租赁期间原告付清租赁费的情况下，上诉人有权将房屋使用至租赁期限届满，但被上诉人却将房屋门头拆掉、用连锁锁住房子，后还将房屋装修，严重侵害了承租人的权利。故原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，被上诉人应向上诉人退还20l9年5月 至2019年8月17日的房屋租金l6250元。 姚会辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果基本正确。上诉人没有履行合同约定的恢复原状的义务，且上诉人在使用涉案租赁房屋期间没有按期交纳暖气费和物业费，故我不同意给上诉人退还押金，也不愿意承担诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王归政向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告租房押金5000元，房租费16250元，共计21250元；3.本案诉讼费由被告承担。 姚会向一审法院反诉请求：要求原告王归政支付其物业管理费4200元、暖气费15142元、房屋拆除费3500元，以上共计22842元。 一审法院认定事实：2017年8月17日原告王归政与被告姚会签订了一份营业房租赁合同，约定由原告王归政租赁被告姚会的位于福馨园东区营业房北起3号房屋，租期为2017年8月17日至2019年8月17日，房租费的付款方式为每年提前一次性交清65000元，即每月的房租费为5416.67元。签订合同时原告王归政向被告姚会预交了房屋押金5000元。2019年5月26日，原告王归政搬离该租赁的房屋。被告姚会称原告王归政搬离时并未向其告知，也未与其协商解除房屋租赁事宜，故对原告王归政的私自搬离行为其并不认可，原告王归政应承担违约责任。同时查明，原、被告签订的营业房租赁合同约定：租赁期内安全责任及一切正常收费及工商、税务、水暖费用由原告王归政负责。王归政在退房时必须恢复房子的原状。另查明，原告王归政已向被告姚会支付了两年的房屋租金，即2017年8月17日至2019年8月17日，该租赁期间的暖气费15142元，物业费4200元原告王归政未缴纳。 一审法院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。现原告要求解除合同，合同租期也已届满，被告也同意解除合同，故对原告的该请求本院予以支持。合同解除后，原告向被告预交的房屋押金被告应向原告退还。在房屋租赁期未满时，原告搬离了房屋，并称其已向被告告知此事，被告称原告搬离时只是简单的告知，并未与其协商解除房屋租赁的事宜，且其也不同意解除合同。原告也未提供充足的证据证明在房屋租期未满时其已与被告达成了解除租赁合同的一致意见，故原告的行为属违约行为，其应承担违约的法律后果，故对原告要求被告退还其缴纳的剩余的房屋租赁费本院不予支持。被告姚会反诉要求原告承担合同中约定的两年的暖气费及剩余的物业管理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告支付其恢复房屋产生的拆除费，因无充足的证据证明及相关的计算标准，对被告的该反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、终止原告（反诉被告）王归政与被告（反诉原告）姚会签订的关于固原市原州区福馨园东区营业房北起3号房屋的《营业房租赁合同》；二、被告（反诉原告）姚会应于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王归政所缴纳的押金5000.00元；三、原告（反诉被告）王归政应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）姚会物业管理费4200元，暖气费15142元；四、驳回原告（反诉被告）王归政的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）姚会的其他反诉请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉房屋租赁期限届满前，因被上诉人原因导致其无法继续租赁使用房屋，但被上诉人对此并不认可，上诉人未能提供充分证据证实该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。二审中，上诉人认可其并未与被上诉人当面协商解除合同的事宜。本案现有证据无法证实上诉人与被上诉人就解除案涉房屋租赁合同事宜达成一致意见，一审法院据此认定上诉人提前搬离房屋解除合同的行为构成违约并无不当。上诉人要求退还租金的主张于法无据，本院不予支持。根据合同约定，租赁期间产生的物业费、暖气费等费用均由上诉人负担，故一审法院判决上诉人向作为出租人的被上诉人支付租赁期间欠付的物业费及暖气费亦无不当。 综上所述，王归政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人王归政负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虎红丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3253号申请执行人：葛成林，男，1963年2月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人葛成林与被执行人解加俊借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏1281民初2657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解加俊申请执行人原告葛成林借款50万元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人解加俊应向本院缴纳执行费7444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4706号之二 申请执行人:王明,男,1996年9月10日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王明与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1577号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执7761号 申请执行人刘德汉，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。 被执行人魏庆来，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人刘德汉申请执行被执行人魏庆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11863号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏庆来应向申请执行人刘德汉支付案件执行款人民币75500元及利息，承担案件受理费1688元，向本院交纳案件执行费1058元。因魏庆来未按上述生效法律文书履行义务，刘德汉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、冻结被执行人魏庆来银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年11月5日。 2、查封被执行人魏庆来名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆管理档案（未实际扣押），冻结期限为2021年11月21日。 申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人暂无财产可供执行。 三、已向被执行人魏庆来发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7761号案的本次执行程序。 被执行人魏庆来负有继续向申请执行人刘德汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月三日 书记员  马茂腾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1842号之一申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路17号。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人王平，男，1966年9月6日生，布族族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人韩鸿燕，女，1967年3月22日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初5308号民事判决书于2019年8月28日依法受理了凯里市时代小额贷款有限责任公司申请执行王平、韩鸿燕民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险，有银行存款共8243.19元，本院已依法扣划，被执行人王平有牌号为贵Ａ×××××号车辆一辆（本院已依法查封，但无法实际控制）。经本院查询，二被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将二被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1842号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨 扬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4095号曹琴：就曹琴申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付经济补偿金12600元及迟延履行期间的债务利息。现曹琴同意以10080元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该10080元，并向本院缴纳执行费89元。故曹琴对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7670号之一原告：王明志，男，1979年9月20日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告王明志与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院审理过程中，原告王明志于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明志撤诉。案件受理费减半后收取694元，由原告王明志负担。审 判 长  王志建人民陪审员  邢金云人民陪审员  乔艳凤二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执663号 申请执行人：代炳琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省榛品豪建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈波，该公司经理。 本院在执行代炳琼与四川省榛品豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省榛品豪建设工程有限公司可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人四川省榛品豪建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，货款90225元、案件受理费1028元未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄微
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1716号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族,1986年8月11日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，青岛锦福源信息服务咨询有限公司法人,户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留,同年9月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。 辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 被告人郭某,男,汉族,1982年12月7日出生于山东省平度市，高中文化,青岛锦福源信息服务咨询有限公司司机,户籍所在地山东省平度市,现住黄岛区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人朱某、郭某犯妨害信用卡管理罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人袁学奇、被告人郭某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至8月期间，被告人郭某伙同被告人朱某为非法获取利益，共同出资安排刘青等人先后注册了青岛鑫运隆商贸有限公司等20余家公司并在青岛市黄岛区农业银行建设银行等银行办理公司对公账户，后将办理的青岛鑫运隆商贸有限公司等20余家公司的营业执照、对公账户、密码、结算卡、U盾、公司公章、公司财务章、法人章每套以4000元至5000元不等的价格转卖给张鹏等人非法获利，后将买卖出去的对公账户通过登报挂失等手段补办银行结算卡，从郭某、朱某的暂住处依法扣押所持有的傅晓星等人的中国农业银行、中国建设银行结算卡共计22张。 公诉机关认为，被告人朱某、郭某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱某、郭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；两人均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对二人判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人袁学奇提出以下辩护意见：被告人朱某系自首，被告人朱某犯罪情节较轻，被告人朱某系初犯，被告人朱某自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人朱某、郭某在作为证人接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱某、郭某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人朱某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人朱某非法持有他人信用卡，数量较大，侵犯国家信用卡管理制度，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人朱某系自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某、郭某系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱某、郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的，即自2019年8月23日至2020年5月22日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的，即自2019年8月23日至2020年5月22日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案银行卡22张依法予以没收。（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初209号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人梅志奎，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永修县。2018年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月12日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人梅志奎犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人梅志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至10月期间，被告人梅志奎以非法占有为目的，在永修县区域内实施如下盗窃行为： 1、2018年1O月26日11时许，被告人梅志奎驾驶摩托车途经九江市永修县白槎镇兴隆村张家组水渠路段，见水渠旁“张家平价小店”的侧门未关，于是进入商店内，将放在收银台旁凳子上用白色油布纸包好的2O条香烟(2条吉品金圣、3条利群、4条白色七匹狼、2条黄金叶、2条硬滕王阁、1条紫云烟和6条老庐山)以及收银台旁纸箱子里的两条硬中华牌香烟盗走，价值共计人民币2500余元。 2、2018年7月10日8时许，被告人梅志奎驾驶摩托车在白槎镇游荡时，见白槎中学门口“林云商店”的大门未关，于是进入商店内并将收银台抽屉里的300余元现金盗走。 3、2018年6月13日8时许，被告人梅志奎驾驶摩托车途经316国道白槎路段，见316国道旁小杨采砂厂对面“小杨商店”的大门未关，于是进入商店内并将收银台抽屉里的600余元现金盗走。 案发后，被告人梅志奎分别赔偿被害人沈某12500元、被害人沈某23OO元、被害人张某600元。2018年12月11日，被告人梅志奎主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃行为。 公诉机关认为，被告人梅志奎多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梅志奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、被害人沈某1、沈某2、张某的陈述、被告人梅志奎的供述、现场勘验笔录及照片、订单明细、归案情况说明、收条、谅解书、前科证明材料、被告人户籍信息等证据证实。 被告人梅志奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被害人对被告人梅志奎表示谅解并出具了谅解书。2019年12月13日，被告人梅志奎的家属代其预缴了罚金人民币2000元。鉴于被告人梅志奎取得了被害人的谅解，公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人梅志奎对调整后的量刑建议无异议。 本院认为，被告人梅志奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅志奎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人梅志奎主动退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅志奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月12日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 江 盈 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱紫婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢84号之一   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05910XXXX，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托代理人：周志翔、张东伟。   被执行人：马军，男，回族，住青海省大通县。   被执行人：西宁城东兰州马子禄牛肉面，住所地：青海省西宁市。   经营者：马彦明，身份证号：×××，男，回族，1973年10月23日出生，住青海省西宁市城东区。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人马军、西宁城东兰州马子禄牛肉面（经营者：马彦明）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日做出的（2016）青0103民初282号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人马军给付借款本金3000000元、利息347594.95元、案件受理费17460元、并承担本案的执行费5376元，合计3370430.95元；二、西宁城东兰州马子禄牛肉面（经营者：马彦明）对上述款项中的1115864.98元承担连带给付义务。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人马军、马彦明在银行无存款；马军在西宁市、大通县不动产登记服务中心均无不动产登记，马彦明在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产（建筑面积75.41㎡）的不动产，本院已轮候查封；马军名下登记有×××宝马牌车一辆，本院已冻结车辆手续，马彦明在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人马军、西宁城东兰州马子禄牛肉面（经营者：马彦明）纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月三日   书记员 史 博
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5415号 原告：万立新（曾用名万华），男，1966年8月6日生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：李发增，男，1964年2月2日生，住浙江省温岭市。 原告万立新诉被告李发增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告万立新及其委托诉讼代理人石松金到庭参加诉讼，被告李发增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款93016元及利息(从借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，被告李发增向原告万立新借款93016元，但被告借款后不久即离店出走，至今未还。 被告李发增未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2007年9月28日，被告李发增向原告万立新出具借条一份，借条载明：“今借到万华人民币现金玖万叁仟零拾陆园整。借元按银行利息接（计）算，从2007年10份开始每月付还壹万元计算。2007年9月28号借元人李发增浙江温岭大溪小溪村借元时间：2007年9月28日”。 庭审中，原告万立新陈述：2000年左右，被告李发增在曲塘做水泵批发生意，我在孙庄做水泵生意，因我向李发增批发水泵，所以双方相识，后来我改做钢材生意。李发增也曾向我借过几次钱，但都如期还款。2007年9月28日上午李发增与我联系称要进货向我借15万元，几天就还给我，我答应了他说有多少借多少。晚上，李发增到我店里来，我把抽屉里的钱包括硬币都给了他，他向我出具了借条。款项借出后一个星期，我到曲塘找李发增要款，发现他的店门已经关了，东西搬走了，人也找不到了。我还请在温岭打工的朋友到李发增的家里去看了，他父母说李发增已有好多年都没有回去。当时李发增在曲塘都十几年了，两个孩子都在曲塘上学的。听说被告走之前也在曲塘向几个人借了钱的，也听曲塘这边的人说李发增可能在昆山，但具体地址不知。因为我搬了几次家没有找到借条，今年无意中找到了借条，所以才向法院起诉的。 以上事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本案受理后，因被告李发增下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李发增未在规定时间到庭应诉。 本院认为，原告万立新与被告李发增之间的民间借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。根据原告万立新所提供的证据及陈述，可以确认被告李发增实际向原告万立新借款93016元且未还的事实；因双方在借条上约定了利息计算标准，故原告万立新要求被告李发增归还借款本金93016元及利息（从借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李发增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发增于本判决发生法律效力后十日内归还原告万立新借款本金93016元及利息（从2007年9月28日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，公告费260元，合计2385元，由被告李发增负担（原告万立新同意代为垫付，由被告李发增在履行上述义务时一并给付原告万立新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢558号 甄练石： 本院受理被执行人甄练石罚金一案，被执行人甄练石已缴纳（2016）粤0781刑初84号刑事判决书确定的罚金5000元，其已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院（2016）粤0781执697号、（2019）粤0781执恢558号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2084号申请执行人：何安均，男，1947年11月27日出生，住重庆市渝北区。重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，经理。申请执行人何安均与被执行人重庆周朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：申请执行人何安均要求强制执行被执行人偿还借款104万元及该款从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人重庆周朝实业有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。另本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人注册地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月4日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月四日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3014号 吴建勇： 吴建勇罚金一案，申请执行标的共计751142.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位751142.52元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初42号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5565号申请执行人苏州南柏湾纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号336铺。法定代表人尤博，总经理。被执行人宁波市鄞州雄崴服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人胡支纹。原告苏州南柏湾纺织科技有限公司与被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司结欠原告苏州市南柏湾纺织科技有限公司货款10万元，于2019年5月31日前向原告支付44643.7元，如被告按期足额履行，则其余货款原告予以放弃。二、若被告未按期足额履行，则原告仍按照货款10万元扣除被告已履行的部分向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、原被告一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、诉讼费减半收取1133元，保全费1020元，合计2153元，由原告负担1076元，由被告负担1077元。被告负担部分于2019年5月31日前直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州南柏湾纺织科技有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101077元，执行费1416元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托宁波市鄞州区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1139号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初682号 原告：任××，男，1976年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×财产保险股份有限公司×支公司。住所地：×市×区×巷×城。 法定代表人：李×升，职务：经理 原告任××与被告×财产保险股份有限公司×支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任××委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼。被告×财产保险股份有限公司×支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、公路设施限高杆损失共计33110元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日10时8分左右，贺××驾驶注册登记在×县×汽车运输有限公司名下，实际所有人系原告任××车牌号为晋L×××××-晋LBQ××挂号重型货车，行驶途经×县×乡×沟×村路段时，因未遵守必要地安全原则，与由（×县交通运输局路政大队）所有的公路设施限高杆发生碰撞，造成车辆损坏、公路设施限高杆损坏之财产损失交通事故。事发后经×县公安局交通警察大队第141031420198000230号道路交通事故认定书认定：当事人贺××应负事故的全部责任。该车辆在被告×财产保险股份有限公司×支公司投有交强险和商业险。车辆维修后，被告迟迟不予赔付，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、赔偿限高杆等费用。 被告×财产保险股份有限公司×支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日10时8分左右，驾驶人贺××驾驶晋L×××××-晋LBQ××挂号重型半挂牵引车，行驶经过×县×乡×沟×村路段时，因未遵守必要的安全原则，与公路设施限高杆发生碰撞，造成车辆损坏、公路设施限高杆损失之财损交通事故。事故发生后，经×县公安局交通警察大队第141031420198000230号道路交通事故认定书认定：当事人贺××应负事故的全部责任。事故发生后，原告向×县×镇×汽修支付了施救费6500元。2019年11月22日，经×公估股份有限公司出具评估报告，评估解放牌重型半挂牵引车（晋L×××××）损失价值为19475元，并支付评估费4000元。另查明，原告在发生交通事故时将公路设施撞坏，向×县×环卫管理服务中心赔偿限高杆修理费用3135元。 当事人贺××驾驶的晋L×××××号肇事车辆（发动机号码为××××K0×××××）系原告任××所有，挂靠在×县×汽车运输有限公司，在被告×财产保险股份有限公司×支公司投有交强险和商业险，其中交强险保额122000元，机动车损失保险保额380000元、第三者责任保险保额1000000元，保险期间自2018年12月5日至2019年12月5日止。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆挂靠经营协议、评估报告、施救费发票、环卫公司收据及发票、保险单抄件等证据予以证明，以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人贺××驾驶的肇事车辆系原告任××所有，并在被告×保险公司投有交强险和机动车损失保险、第三者责任险，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。事故发生后原告将该车送往修理厂进行修理，经评估中心评估，该车损失价值为19475元；原告支付评估费4000元，本院予以支持。原告主张施救费6500元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。肇事车辆在事故中将公路设施损坏，并向权利人赔偿相应损失，经原告举证证明其支付赔偿费用3135元，被告×财产保险股份有限公司×支公司应在保险限额内向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告×财产保险股份有限公司×支公司于本判决生效之日起十日内向原告任××支付各项经济损失33110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告×财产保险股份有限公司×支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再160号上诉人（申诉人、原审被告）：庞建萍，女，1979年4月28日出生，汉族，阳曲县西凌井乡西凌井村村民，住太原市杏花岭区北大街东头道巷幼教宿舍1单元7号。委托诉讼代理人：庞凯平，男，系庞建萍之弟。上诉人（申诉人、原审被告）：庞凯平，男，1980年6月5日出生，汉族，太原萍源矿业有限公司代理总经理，住阳曲县城东北街营林巷西1排4号。被上诉人（被申诉人、原审原告）：崔利强，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省长垣县樊相镇小屯村村民，住山西省忻州市和平路9号。原审第三人：董定太，男，1966年4月23日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。原告崔利强与被告庞富买卖合同纠纷一案，阳曲县人民法院于2013年1月28日作出（2012）阳民初字第370号民事判决，判决生效后，庞富于2013年6月9日向一审法院申请再审，一审法院于2013年12月17日作出（2013）阳民申字第2号民事裁定，驳回庞富的再审申请。后庞富向检察机关申诉，阳曲县人民检察院以原判决存在违法情形，提请太原市人民检察院抗诉。太原市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2018年8月29日作出（2018）晋01民抗17号民事裁定，指令阳曲县人民法院再审本案。庞富于2019年1月16日死亡，其继承人庞凯平、庞建萍继续诉讼，一审法院于2019年10月16日作出（2019）晋0122民再3号民事裁定，庞建萍、庞凯平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以民事裁定维持原一审民事判决严重违反法定程序；本案为检察院抗诉本院指令一审法院再审案件，一审法院再审审理后使用裁定格式驳回再审申请也不当。综上，一审裁定严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民再3号民事裁定；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O一九年十二月二十五日书记员 徐鲜萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执430号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：梁红珍，女，1967年8月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人梁红珍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1565717元及利息，本院于2019年1月30日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人梁红珍名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村祥云苑C栋××房（不动产证号：6000648××）由深圳市前海合作区人民法院以（2018）粤0391执保997号案件首位查封。本院已函告该院，本院将依法处置上述房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并依法轮候冻结了被执行人所持有的深圳市乐盛堂实业有限公司的100%份额的股权；依法轮候查封了被执行人名下车牌号为BD2××的丰田牌小型汽车。因上述财产均为轮候查封，不符合处置条件，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的起拍价，本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币18402元/㎡，市场总价为人民币1215084.06元。本院依法向当事人送达了该定向询价结果通知书。 2019年10月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1215084.06元；竞买人张新社（身份证号××）以人民币1617084.06元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执430号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张新社所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币18570.84元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币1596513.22元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 煜
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申57号 刘文宝： 你因故意伤害一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第183号刑事附带民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第210号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审认定你犯罪的事实有经庭审质证的被害人林某某的陈述、现场目击证人证言、鉴定意见以及书证等，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你故意伤害林某某致轻伤的事实。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保534号申请人：王春良，男。被申请人：张晓碧，男申请人王春良于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张晓碧驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年12月20日至2021年12月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十日书记员  孙立玮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8622号之一原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李付昌，总经理。委托诉讼代理人：魏延芳、姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被告：彭奇，男，1982年5月22日出生，汉族，住济南市。原告山东宏基混凝土有限公司与被告彭奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东宏基混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏基混凝土有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏基混凝土有限公司撤诉。案件受理费5190元、保全申请费3770元，均由原告山东宏基混凝土有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月五日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11748号原告：刘正万，男，1961年12月18日生，住贵州省兴义市。被告：文义友，男，1968年7月12日生，住贵州省兴义市。原告刘正万与被告文义友健康权纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月14日公开开庭进行了独任审理。原告刘正万，被告文义友参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3854.52元，住院伙食费补助费700元，误工费700元，护理费749元，交通费500元，以上五项共计6503.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日9时许，原告与被告因地边界种植树木存在争议，被告将多年生长在原告开垦的荒地里的树木砍倒，原告将被告砍倒的树木裁成几节，为此双方发生纠纷，在争吵过程中，被告持斧头将原告右肩部及背部打伤，经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度轻微伤，并于2019年6月14日对被告给予7日行政拘留并处以罚款200元处罚。原告于2019年2月8日至2019年2月15日在兴义市人民医院住院7日，花费医疗费3854.52元，住院伙食费补助费700元，误工费700元，护理费749元，交通费500元，上述经济损失共计6503.52元。被告文义友辩称：1、原告所讲的不属实，我是砍我家的树子。2、原告请求赔偿医疗费结果标准不实，也就是说原告受伤医疗的情况过程均有医疗老病症的情节发生，而实际检查医治的病症是：窦性心动过缓，左心室高电压等不对症医治情形，答辩人都没有这一赔偿的责任和义务。本案争议的焦点是：1、原告赔偿请求是否合理合法；2、双方应当承担什么责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日9时许，原告刘正万与被告文义友因地边界种植树木存在争议，在争吵过程中，被告持斧头将原告右肩部及背部打伤，经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度轻微伤，并于2019年6月14日对被告给予7日行政拘留并处以罚款200元处罚。原告于2019年2月8日至2019年2月15日在兴义市人民医院住院7日，花费医疗费3854.52元。上述法律事实，有身份证复印件，公安机关行政处罚决定书，疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院一日清单一份，现场照片在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘正万和被告文义友系寨邻，双方产生矛盾理应冷静处理，不论树木是谁家的，为此发生争执抓打双方均有过错。在抓打中文义友造成刘正万受伤，公安机关也对文义友进行了治安处罚，其对刘正万的经济损失应当承担相应的赔偿责任。刘正万提出赔偿经济损失的诉讼请求中，有证据证实的检查和医疗费用本院予以支持，原告请求每天按100元标准计算住院期间的误工费在贵州省赔偿标准范围内，本院予以支持；对于交通费，虽然原告未提供证据证实，但此费用应属于必须产生的费用，本院酌情按200元予以支持；护理费的诉讼请求由于原告伤情轻微，达不到护理费的赔偿标准，本院不予支持。由于原告系全身多处软组织损伤，故其全身检查并无不当，其检查出窦性心动过缓，左心室高电压等症状，但并未对这些症状进行治疗，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，赔偿费用为医疗费3854.52元，误工费700元，交通费200元，共计4754.52元，由于双方均有过错，本院酌情确定由文义友承担70％的责任，即3328元，刘正万自行承担30％的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条的规定，判决如下：一、限文义友在本判决生效后十日内赔偿刘正万经济损失3328元；二、驳回刘正万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由文义友负担100元，刘正万负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月二十日书记员 武娅妃
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7544号原告：季洪兵，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：曹卫兵，男，1972年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室。负责人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司南通中心公司职员。委托诉讼代理人：朱锦成，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司南通中心公司职员。原告季洪兵与被告曹卫兵、永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季洪兵委托诉讼代理人张善斌、被告曹卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人黄莉淦、朱锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失135782元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月29日12时56分左右，季洪兵驾驶“宝乐顺”牌三轮电动车由南向北行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇姜灶爱米小屋前地段时，该车左侧前部与曹卫兵停放的苏Ｆ×××××小型越野客车后部左侧发生碰撞，造成季洪兵受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经公安认定，季洪兵承担事故的主要责任，曹卫兵承担事故的次要责任。保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。曹卫兵辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：保险公司对《道路交通事故认定书》有异议，曹卫兵对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定未持异议。季洪兵受伤后被送至南通大学附属医院治疗，诊断为：左侧额颞及双侧顶叶挫伤血肿，左侧额颞顶部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折。于2019年6月24日出院，出院医嘱：出院后继续康复治疗，不适随诊。同年6月24日，季洪兵到南通市老年康复医院治疗，诊断为：脑外伤恢复期，肺部感染。于同年10月3日出院。季洪兵前后共花去医疗费323981.92元，其中遵医嘱购买人血白蛋白、安宫牛黄丸计9880元，另外，季洪兵还提供了南通中医院医疗费票据476元。另查明，苏Ｆ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险。本起事故发生在保险期限内。审理中，对原告主张的医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司对《道路交通事故认定书》有异议，但其无相反的证据或者足以推翻该认定书认定的交通事故发生的事实和责任认定；曹卫兵对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定未持异议。故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以确认并作为承担赔偿责任的依据。曹卫兵驾驶的属机动车，季洪兵驾驶的属非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负主要责任的，减轻机动车驾驶人百分之六十至百分之七十的责任，故原告主张曹卫兵承担40%的赔偿责任有法可依，超过部分由原告承担。苏Ｆ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故对季洪兵因交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，超过交强险限额和三者责任险限额之和部分，由曹卫兵承担40%的赔偿责任。经本院审核，原告主张的医疗费324457.92元中含有南通市中医院票据476元，但其没有证据佐证该费用为季洪兵所用，且原告也表示放弃对该部分的主张，本院予以采纳。因原告未主张伙食费，故对医疗费中含有伙食费335元应予以剔除。本院确认原告医疗费为323646.92元。保险公司要求扣除10%非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对其主张本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿10000元，商业三者责任险限额内赔偿125458.77元[（323646.92-10000）*40%]，合计赔偿原告季洪兵135458.77元（汇至开户名：季洪兵，开户行：中国农业银行，卡号/账号：62×××18）；二、驳回原告季洪兵的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元（原告已预交），由被告保险公司负担（由保险公司向原告直接支付，本院不再退还，限保险公司于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1078元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  吴克宏二〇一九年十二月二十日书记员  刘文哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初664号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘豪（曾用名：刘美），男，生于1986年3月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年1月14日释放，并于同年1月22日被该局决定取保候审。                               辩护人                       张朝生，四川展新律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕582号                               指控事实                       2019年1月9日23时08分，被告人刘豪驾驶川B**小型轿车行至绵阳市涪城区青义镇清华路198号路段，所驾车辆碰撞相对方向宋某（男，殁年60岁，本案被害人）及其推行的三轮车，造成两车受损以及宋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘豪驾车逃逸。2019年1月10日绵阳市公安局交通警察支队直属二大队民警在绵阳市涪城区青义镇龙中社区走访调查时，发现该社区内停有一辆白色的川B**小型轿车，该车前保险杠受损严重，民警正在通过公安交通综合管理平台查询时，被告人刘豪主动投案。经鉴定，被害人宋某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘豪承担此次道路交通事故的全部责任。2019年11月28日，被告人刘豪对被害人家属履行了部分赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑五年。                               被告人意见                       被告人刘豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       1.对公诉机关指控被告人刘豪交通肇事罪的罪名无异议，有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2.被告人刘豪归案后积极赔偿，取得被害人家属的谅解；3.被告人刘豪案发前遵纪守法，无任何违法犯罪行为，系初犯；4.被告人刘豪家庭条件困难。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘豪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘豪认罪认罚且具有自首、赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻处罚。被告人刘豪有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人刘豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 王 茜             人民陪审员 敬永鞠             人民陪审员 王晓红                                     二〇一九年十二月十九日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3925号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区青山路。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某，住石嘴山市，特别授权代理。被告：王某，职业不详，户籍住址为石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日原告以被告已还26845.73元为由向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告王某的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 张海成 二〇一九年十二月十一日书记员 田 慧
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初672号原告：卢兴志，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：普云生，男，1973年6月5日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告卢兴志与被告普云生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴志及其委托诉讼代理人方文清到庭参加诉讼，被告普云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费610459.18元及迟延利息84457.83元（其中，迟延利息以欠款593527.18元为基数，按年利率4.75%计算自2016年11月7日起至2019年10月7日止共1065天；以欠款13130元为基数，按年利率4.75%计算自2016年4月1日起至2019年10月7日止共1286天；利随本清），共计694917.01元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了玉溪市江川区江城镇小马沟马家湾退房还湖回村改造项目工程；2015年10月6日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，将其承包工程的支模部分以包工包料的形式分包给原告。双方在合同中约定，按顶面积模板平方混泥土每平方米138元计算分包给原告，另A-4幢基础由被告补给原告人民币10000元；付款方式：在施工进展中，按原告实际进度每层预付70%，其余尾款工程主体完工验收合格后两个月内一次性付清。合同签订后，原告按质按量完成了施工任务，之后，被告根据工程量与原告先后进行了结算：2016年2月4日，被告欠原告欠款23130元，3月底前付款；2016年8月3日，欠原告工人工资272952.48元；2016年9月6日欠原告工人工资310574.7元；欠原告材料款3802元，以上款项共计610459.18元。原、被告虽经结算，但被告却未按约支付欠款，后经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.《建房施工承包合同》1份；3.《建设工程施工合同》1份；4.欠条1份；5.小马沟第四排房屋结算清单、最后一排房屋结算清单各1份；6.通话记录清单；7.证人官国祥出庭作证；8.材料款清单1份。被告未提交证据及未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的第1至7组证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，予以采信；第8组证据是关于材料借用的记录，与原告主张的劳务费不属同一法律性质，本院不予审查。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2015年，被告承包了玉溪市江川区江城镇小马沟--马家湾退房还湖回村改造项目的部分工程。2015年10月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《建设工程施工合同》，将其承建的位于玉溪市江川区江城镇小马沟A-3幢、A-4幢房屋的支模作业部分以包工包料的形式分包给原告，双方在合同中约定：“。三、合同单价：按顶面积模板平方混泥土每平方米138元计算，另A-4幢基础由甲方补给乙方人民币10000元(壹万元正)。六、付款方式：在施工进展中，按乙方实际进度每层预付70%，其余尾款工程主体完工验收合格后，两个月内一次付清。”合同签订后，原告按约施工，完工后，原、被告进行了结算。2016年8月3日，被告向原告出具“小马沟第四排结算清单”，载明：“。现所欠做工人员工资272952.48元(贰拾柒万贰仟玖佰伍拾贰元零肆角捌分)。”2016年9月6日，被告向原告出具“最后一排结算清单”，载明：“小马沟工地最后一排结算总合计支模板做工工资545574.7元(伍拾肆万伍仟伍佰柒拾肆元零柒角)，扣除做工工人预支款235000.0元(贰拾叁万伍仟元整)，现所欠做工工资310574.7元整(叁拾壹万零伍佰柒拾肆元零柒角)。”该两份结算清单上的“开单欠款人”处均有被告的签名及手印。另查明，被告在其他工地施工过程中，借用原告雇用的工人为其做工，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份：“今欠卢兴志在小马沟第一排、第三排帮粱贵做劳工工资50.5个×260.00元=13130.00元(壹万叁仟壹佰叁拾元整)，欠最后一幢基础补10000.00(壹万元整)，总欠款23130.00元(贰万叁仟壹佰叁拾元整)，3月底前付款。欠款人：普云生”。结算清单中的“小马沟第四排”是指《建设工程施工合同》中的A-3幢，“最后一排”“最后一幢”是指《建设工程施工合同》中的A-4幢。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告签订的合同名称虽为《建设工程施工合同》，但根据合同中约定的内容，被告是将其承建的位于玉溪市江川区江城镇小马沟A-3幢、A-4幢房屋的支模作业部分以包工包料的形式分包给原告，该分包属劳务分包。该劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，原告即组织人员施工，完成双方约定的全部支模作业，并向被告交付，其有主张劳务费的权利，本院对原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。根据双方的结算，被告应向原告支付劳务费596657.18元及A-4幢基础补款10000元，共计606657.18元。因双方在劳务合同及结算清单中均无关于利息的约定，故原告向被告主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，原告主张的材料款3802元，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普云生于判决生效之日起三十日内支付原告卢兴志劳务费606657.18元。二、驳回原告卢兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10749元，由原告卢兴志负担1365元，被告普云生负担9384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  柴金燕人民陪审员  李竹林二〇一九年十二月十七日书 记 员  马溪倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2841号 申请执行人：黄某，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。 委托代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 被执行人：卢某，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 黄某与台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2839号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某需向申请执行人黄某返还装修款111875.71元、材料款10702元并支付违约金22800元、迟延履行期间的债务利息。截至2019年11月12日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给黄某。因台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李灿俊