青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3355号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：青海省西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-72。 负责人：王淑荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏。 委托诉讼代理人：张青鹄。 被告：青海恒鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105059115371H，住所地：青海省西宁市城北区门源路闽宁钢材交易市场三期区18号。 法定代表人：黄志恒，该公司总经理。 被告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号。 法定代表人：唐凤连，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春水。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告青海恒鸿商贸有限公司、青海世全集团融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行的委托诉讼代理人惠敏、张青鸽，被告青海世全集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈春水到庭参加了诉讼，被告青海恒鸿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告向原告支付2019年7月2日之前拖欠的利息、复利、罚息252096.15元，之后的罚息、复利均按10.353%（7.395%+7.395%*40%=10.353%）的利率标准计算至贷款还清之日止；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费由第一被告承担；3、第二被告在以上第2项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年6月4日，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与第一被告青海恒鸿商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，第一被告青海恒鸿商贸有限公司向原告借款350万元整，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，借款年利率为7.395％，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40％。该笔借款由第二被告青海世全集团融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。 合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人分次代偿借款本金但未履行代偿借款利息的责任。经原告多次催收，截止2019年7月2日，仍拖欠原告贷款利息共计252096.15元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告青海恒鸿商贸有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告青海世全集团融资担保有限公司对贷款事实无异议，对原告要求其承担担保责任也无异议。 经本院审理认定事实如下： 2015年6月4日，被告青海恒鸿商贸有限公司向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行出具借款申请书，以购买木材货款为由，向原告申请流动资金贷款3500000元。同日，原告与被告青海恒鸿商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告青海恒鸿商贸有限公司向原告借款3500000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，借款年利率为7.395%，逾期后罚息利率在贷款利率基础上加收40%，对其他违约责任也作出了约定。同时，原告与被告青海世全集团融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告青海世全集团融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，原告与被告青海恒鸿商贸有限公司签订了《委托支付协议》，被告青海恒鸿商贸有限公司于当日向原告出具《借款支付申请书》，要求原告向青海联星商贸有限责任公司支付借款3500000元，原告据此依约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人分次代偿借款本金但未履行代偿借款利息的责任。经原告多次催收，截止2019年7月2日，仍拖欠原告贷款利息共计252096.15元。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款委托支付协议》《借款支付申请书》、借款支付凭证、贷款本息还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告青海恒鸿商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定严格履行。原告依约向被告发放了贷款，被告青海恒鸿商贸有限公司应按约定按时偿还利息、复利和罚息，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。被告青海恒鸿商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。关于原告要求被告青海恒鸿商贸有限公司支付2019年7月2日之前拖欠的利息、复利、罚息252096.15元，之后的罚息、复利均按10.353%（7.395%+7.395%*40%=10.353%）的利率标准计算至贷款还清之日止，原告所依据的是双方签订的《流动资金借款合同》中约定的条款主张的，该条款未违反法律的强制性规定，故对原告该主张本院予以支持。 关于原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行要求被告青海世全集团融资担保有限公司在案件受理费、诉讼保全费、公告费的范围内承担连带清偿责任，因双方在《担保合同》中约定担保范围是：“甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），”故对该项诉求本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青海恒鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付截止2019年7月2日的利息、罚息、复利共计252096.15元； 二、被告青海恒鸿商贸有限公司向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付自2019年7月3日始至贷款利息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率10.353%计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，保全费1781元，公告费1000元，由被告青海恒鸿商贸有限公司承担（被告青海世全集团融资担保有限公司承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  马永坚 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 附相关法律条文： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。