文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7828号原告：韩燕琼，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶志强，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：任建生，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：周莲芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，以上两被告共同委托诉讼代理人：朱孔寿，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告韩燕琼诉被告任建生、周莲芬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩燕琼及其委托诉讼代理人叶志强，被告任建生、周莲芬的共同委托诉讼代理人朱孔寿到庭参加了诉讼，被告人民财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告韩燕琼请求判令：1.被告任建生、周莲芬共同赔偿原告110687.75元；2.被告人民财险东莞分公司在商业险赔偿限额内对第一项诉讼请求向原告承担连带赔偿责任；3.各被告承担本案诉讼费。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2018年5月29日12时许，被告任建生驾驶粤号小型客车途经东莞市塘厦镇大岭古街路段时，车辆与原告发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告任建生负本起事故的全部责任。                        2.保险情况及车辆情况              由被告人民财险东莞分公司承保粤号小型客车的商业三者险，商业三者险保险限额为500000元（含不计免赔），事发在保险期间内。粤号小型客车未购买交强险。该小型客车所有权人为周莲芬。                        3.治疗经过及伤残情况              事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗10天后出院，经东莞市人民医院诊断，此次事故造成原告左足严重碾压伤等，建议全休三个月。原告出院后，自行委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。后经被告任建生申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心鉴定原告不构成伤残等级。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院10天，每天按照100元计算，合计为1000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告主张合理有据，本院予以支持。                              （2）营养费              原告主张以及依据：原告主张1000元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险东莞分公司认为过高。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持200元。                          （3）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张其为伤残鉴定支出鉴定费2730元，鉴定检查费134元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告主张的鉴定费属于其为自身伤情支出的合理费用，且有发票为证，本院予以支持。                  （4）残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金              经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，故原告诉请的该三项费用，本院不予支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告任建生负事故全部责任。粤Ｓ×××××号小型客车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，交强险责任限额范围内的责任应当由被告任建生承担。原告上述损失共计4064元，未超出交强险责任限额，该部分损失应当由被告任建生赔偿给原告。被告周莲芬作为粤Ｓ×××××号小型客车的所有人和交强险的投保义务人，其应当与侵权人任建生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告人民财险东莞分公司无需在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告任建生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩燕琼4064元；二、被告周莲芬对被告任建生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩燕琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513.76元，由原告韩燕琼负担2421元，被告任建生、周莲芬负担92.76元，受理费原告韩燕琼已预交；重新鉴定费1956元，由被告任建生、周莲芬负担，重新鉴定费被告任建生已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  谢庆琳人民陪审员  林巧玲二〇一九年十二月五日书 记 员  袁嘉雯附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。