wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5123号申请执行人：张某团，男，1951年9月13日出生，汉族。被执行人：薛某志，男，1964年9月23日出生，汉族。关于申请执行人张某团与被执行人薛某志民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分存款可供执行，本院已冻结，但是尚未达到申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下存在车辆登记信息，本院已查封，但尚未达到申请标的。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的40000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月二十四日书记员 张 翼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12352号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：水天智，男，1974年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告李楠与被告水天智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告水天智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年7月11日，被告向原告借款39100元，约定借款期限为9个月（自2017年7月11日起至2018年4月10日），利息为月2.3%，每月应还利息和本金共计5127元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借39100元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金13030元，及利息、罚息、违约金（从2017年7月11日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告水天智未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款39100元，借款期限自2017年7月11日起至2018年4月10日，共9个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月10日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人水天智，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入39100元，并承诺于2018年4月10日前归还该借款，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”《收条》内容是“本人水天智于2017年7月11日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额39100元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告银行账户内转款29735元。借款后，被告如期偿还6笔借款，每笔5127元（本金4345元、利息782元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为39100元，但原告通过陈业成仅向被告转款29735元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额29735元计算。被告已偿还原告本金26070元，尚欠原告本金3665元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告水天智于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金3665元；二、被告水天智于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金3665元的利息、违约金，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费800元，由被告水天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张勇。 被执行人：刘锦贤，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告刘锦贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17088号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告刘锦贤应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金100808.06元及利息（利息暂计至2018年6月26日为1407.26元，此后的利息以透支本金为基数，按日万分之五计算至透支本金清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对粤Ｔ×××××号轿车经折价或拍卖、变卖所得价款在编号为ZKGD160412025的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》项下债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费1218.45元、财产保全费1054.22元，合计2272.67元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担72.67元，由被告刘锦贤负担2200元。因义务人刘锦贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院冻结了被执行人下列银行账户（开户行：顺德农商行，账号：62×××05，冻结期限：2019年8月5日起至2020年8月4日止）。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了权属被执行人所有的粤Ｔ×××××号汽车（查封期限：自2018年9月26日起至2020年9月25日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为125915.16元（含执行费1762.29元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李荷芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李荷芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李荷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币177,951.13元、利息27,023.88元、滞纳金及违约金4,530.69元、其他费用100元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计209,605.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李荷芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金177,951.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李荷芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计177,951.13元；二、被告李荷芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,859.02元，减半收取计1,929.51元，由被告李荷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2492号申请执行人：贾浩杰，男，汉族。被执行人：杨振华，男，汉族。被执行人：李爱利，女，汉族。被执行人：河南铭鸿实业投资有限公司。法定代表人：赵成祥。本院在执行贾浩杰申请执行杨振华、李爱利、河南铭鸿实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初10869号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1626500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人贾浩杰表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1626500元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨振华、李爱利、河南铭鸿实业投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初439号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，男，1983年5月7日生，苗族，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。被告人杨聪（曾用名：杨冲），男，1987年4月12日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月11日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人杨振欧、马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人杨聪犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人杨聪及其辩护人暨诉讼代理人杨振欧、马一到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月26日23时许，被告人杨聪与被害人余某在蒙自市闽南建材家居城对面公路上因口角纠纷发生打斗。在此过程中，被告人杨聪持一把蓝色金典原子U型锁将被害人余某的右眼角、左耳后部打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月10日，被告人杨聪主动到蒙自市公安局东城派出所投案。被告人杨聪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人余某陈述，证人吕某、普某的证言，被告人杨聪的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨聪明犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杨聪有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人余某请求人民法院除依法追究被告人杨聪的刑事责任外，判令被告人杨聪赔偿被害人各项经济损失合计33855.65元，其中医疗费12385.65元、误工费15600元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费40元、伤情鉴定费1000元。为此，附带民事诉讼原告人提供了蒙自市人民医院出院证、病情证明书、陪护证明、住院费收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实。被告人杨聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被害人有过错，愿意在法律规定的范围内赔偿。被告人杨聪的辩护人暨诉讼代理人提出如下意见：一、刑事部分。对被告人杨聪构成故意伤害罪无异议，但被告人杨聪具以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人杨聪具有自首情节。2.被告人杨聪案发后第二天主动到医院看望被害人，并与之商量赔偿事宜。综上，建议对被告人杨聪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。二、民事部分。附带民事原告人提出的赔偿项目，医疗费以医院发票为准，无正式发票的部分不予认可；误工费原告人提供的工作证明无劳动合同及工资流水佐证，不应当按照诉讼请求支持；护理费、营养费无医嘱，不应支持；交通费无依据不应支持。民事部分赔偿应当按过错比例分担，由被告人杨聪承担主要责任，被害人承担次要责任。经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人杨聪与被害人余某在蒙自市闽南建材家居城对面公路上因口角纠纷发生打斗。在此过程中，被告人杨聪持一把蓝色金点原子U型锁将被害人余某的右眼角、左耳后部打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月10日，被告人杨聪主动到蒙自市公安局东城派出所投案。另查明，被害人余某受伤后于2019年6月27日在红河州第一人民医院治疗，2019年7月2日至7月22日在蒙自市人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。上述事实，有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证金点原子U型锁，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人余某陈述，证人吕某、普某的证言，被告人杨聪的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人余某提交的蒙自市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、蒙自市人民医院病情证明、蒙自市人民医院出院证、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票、陪护通知单具备客观性、真实性、关联性，予以采纳；附带民事诉讼原告人余某提交的药控股红河有限公司蒙自大药房销售凭证一张、三和堂大药房销售出库单2张无医嘱佐证，收入证明书无劳动合同、工资流水、纳税凭证等证据佐证，无法认定其客观性、关联性，上述证据不予采信。本院认为，被告人杨聪无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨聪除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人余某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人余某因本案造成的损失确定如下：1.医疗费。医疗费按有效证据9061元确认。2.误工费。从被害人受伤次日起计算至出院之日，按每天100元计算，误工费即25天×100元/天=2500元。3.护理费按住院期间需一人陪护，每天100元计算，护理费即21天×100元/天=2100元。4.住院伙食补助费按住院天数21天，每天100元计算，即21天×100元/天=2100元确认。5.营养费。无医嘱不予支持。6.鉴定费。伤情鉴定费按1000元确认。7.交通费。未提供产生交通费的证据，不予支持。上述费用合计16761元。被告人杨聪自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨聪认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨聪已将依法应赔偿的款项交至人民法院，可酌情从轻处罚。根据本案在案证据，无法认定被害人余某对引发本案具有过错，被告人杨聪的辩护人暨诉讼代理人提出被害人对引发本案有过错，可对被告人从轻处罚，且民事部分被害人应当承担部分责任的辩护意见及代理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人杨聪赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失16761元（以上费用已交至我院）。三、作案工具蓝色金点原子U形锁依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  刘乙萍人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 颖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6380号之一申请执行人：昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路，统一社会信用代码913205837325036826。法定代表人：杜石恭，该公司董事长。被执行人：昆山金钥匙机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号998室，统一社会信用代码91320583MA1NDTRE6J。法定代表人：金燕，该公司总经理。被执行人：金燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人昆山金钥匙机械设备有限公司、金燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10968号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、解除原告昆山裕沣模具工业有限公司与被告昆山金钥匙机械设备有限公司于2017年12月28日签订的《购销设备合同》及《三坐标测量机技术协议》。”二、被告昆山金钥匙机械设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告昆山裕沣模具工业有限公司返还设备款308000元，并支付利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，以308000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率的1.95倍计算的利息）。三、被告昆山金钥匙机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山裕沣模具工业有限公司的律师费12000元。四、被告金燕对上述被告昆山金钥匙机械设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告昆山裕沣模具工业有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月22日、2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将金燕、昆山金钥匙机械设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年10月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山金钥匙机械设备有限公司、金燕名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年10月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年6月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人金燕名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年6月20日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月11日，本院委托湖南省长沙县人民法院查询被执行人金燕户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2019年12月18日，本院到昆山金钥匙机械设备有限公司的工商注册地查找被执行人的财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。10、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的308000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十九日书记员朱劲松
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更228号罪犯俞彩霞，女，1977年2月22日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2013)沪一中刑初字第113号刑事判决，认定被告人俞彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年九月十日以(2013)沪高刑复字第37号刑事裁定，核准原审对俞彩霞的死缓判决。二○一六年一月二十六日，本院以(2016)沪刑更9号刑事裁定，将罪犯俞彩霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向俞彩霞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞彩霞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯俞彩霞符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯俞彩霞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯俞彩霞获得执行机关表扬九次。以上事实，有罪犯俞彩霞的认罪服法书、执行机关制作的有关俞彩霞在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞彩霞在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯俞彩霞的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四四年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初634号公诉机关府谷县人民检察院。被告人姚国雄，男，1972年12月19日出生，汉族，文盲，无业，陕西省神木市人，住神木市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，现羁押于府谷县看守所府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)650号起诉书指控被告人姚国雄犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人姚国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月14日11时许，被告人姚国雄随身携带伪造的假驾驶证驾驶一辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂大运牌重型半挂牵引车在府谷县GXXX（上行线）9XXXX附近路段上道路行驶时被府谷县公安局交警大队查获。经查，2019年6月份，姚国雄通过与办理假证件广告卡片上的联系方式与对方取得联系后，花100元钱伪造了一个A1A2假驾驶证随身携带至今。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人姚国雄之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人姚国雄拘役二个月，并处罚金人民币2000元。另查明，经鉴别，被告人姚国雄持有并使用的该信息为姚国雄的A1A2机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。还查明，被告人姚国雄因贩卖毒品罪于2011年8月19日被神木县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚国雄对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、认罪认罚具结书、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚国雄明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人姚国雄到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其有犯罪前科在量刑时予以考虑。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚国雄犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月23日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十七日书记员  徐小英
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初810号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 基本情况被告人王继琢，男，1988年8月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198808243415，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇王桥村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞351号 指控事实2019年12月1日14时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型客车沿郯城港重线由西向东行驶至郯城县港上镇王桥村中心路时，与对行付玉合驾驶的鲁Ｑ×××××牌号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定：王某血液中检出乙醇含量为162mg/100ml，构成醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千至六千元。 被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2019年12月18日起至2020年2月17日。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯厦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2988号 原告:遂溪县瑞南粘胶有限公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇婆岭坡白泥坡养护站后。法定代表人：朱小明。统一社会信用代码：914408235724158349。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：博白县荣盛胶合板厂。住所地：博白县东平镇石角村站地队003号。投资人：邓亮荣。统一信代码：91450923MA5KA9EN0K。 被告：邓亮荣，女，1978年3月5日出生，汉族，住所地广西宜州市。 被告：林强，男，1975年4月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告遂溪县瑞南粘胶有限公司（以下简称瑞南公司）与被告博白县荣盛胶合板厂（以下简称荣盛厂）、邓亮荣、林强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦诚，被告邓亮荣、林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告博白县荣盛胶合板厂签订的《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》；2、被告博白县荣盛胶合板厂支付货款83803.5元，并按月利息2%支付给原告（以83803.5元为基数，从2018年2月18日起计算；3、被告邓亮荣、林强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营生产、研发、销售粘胶产品的公司。被告荣盛厂是从事木板加工、销售的个人独资企业，2015年12月7日成立，投资人是林小聪，2017年10月20日变更投资人为林强，2019年5月22日，又变更投资人为邓亮荣。2016年3月7日，原告与荣盛厂签订了《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》，荣盛厂向原告购买胶水，其中第五条约定“……在最后一批送货时间开始计算一个月内付清所欠胶水货款。需方逾期未付清货款，则按提货总额每日0.5%支付违约金给供方”。后邓亮荣签名并盖章确认了从2017年4月30日至2017年5月31日止，荣盛厂欠原告货款97347元。后双方又继续交易，至2018年1月18日双方的最后一次交易，荣盛厂尚欠原告83803.5元。按双方的约定，荣盛厂应当在最后一次交易后的一个月内付清全部货款。邓亮荣与林强作为荣盛厂的现投资人与前投资人，应对债务承担连带责任。 原告向本院提交的证据有： 1、原告营业执照及法定代表人证明，证明原告的主体资格； 2、被告荣盛厂的企业工商登记信息，证明被告荣盛厂的主体资格，及投资人变动情况； 3、《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》，证明原告与荣盛厂的权利义务关系； 4、对账单，证明2017年4月30日至2017年5月31日，荣盛厂欠原告97347元货款； 5、对账单（无被告方签名盖章确认），证明荣盛厂现在欠原告83803.5元； 6、供货单6张、入库单一张，证明2017年5月后双方又继续交易，最后一次交易时间为2018年1月18日。 被告辩称，被告对债务不予认可，请求与原告核对账目。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告认为原告提交的证据4中邓亮荣的签名不是其本人写的，对证据5不予认可。本院认主证据5只是原告自己记录账目，没有被告确认，本院不予认定；证据4中有荣盛厂的公章，本院予以认定。对其它无异议的证据，本院亦予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告瑞南公司是经营生产、研发、销售粘胶产品的公司。被告荣盛厂是从事木板加工、销售的个人独资企业，于2015年12月7日成立，投资人是林小聪，2017年10月20日变更投资人为林强，2019年5月22日，又变更投资人为邓亮荣。2016年3月7日，原告与荣盛厂签订了《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》，荣盛厂向原告购买胶水，其中第五条约定“……在最后一批送货时间开始计算一个月内付清所欠胶水货款。需方逾期未付清货款，则按提货总额每日0.5%支付违约金给供方”。后经结算，邓亮荣签名并盖章确认了从2017年4月30日至2017年5月31日止，荣盛厂欠原告货款97347元。后双方又继续交易，至2018年1月18日双方进行了最后一次交易。后双方结算未果，原告于2019年11月4日诉至本院。 另查明，2017年10月20日，林小聪与林强签订《个人独资企业转让协议书》，约定了转让前的债务由林小聪负担。林小聪于2019年8月12日死亡。 本院认为，原告与荣盛厂签订的《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》合法有效，该份合同属于实践性合同，原告请求解除合同，本院予以支持。关于债务承担问题，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产享有所有权,因此个人独资企业没有独立的财产,投资人要以其个人财产对企业债务承担无限责任,使得该独资企业的债务与投资人债务最终责任融为一体。结合本案事实，合同双方于2017年4月30日至2017年5月31日产生的债务，是由原投资人林小聪经营形成的，基于公平原则，原投资人理应对债务承担清偿责任,合法受让人对原投资人经营期间的经营活动不具有决定权,对转让前的债务不应承担清偿责任。同时,基于个人独资企业的债务与投资人债务的一体性,个人独资企业转让时涉及企业债务的移转本质上为债的转让,应当受合同法有关债务转移规范调整,原投资人林小陪与林强已明确约定独资企业转让前的债务由林小聪承担，应遵照其约定处理。根据原告的陈述，在林小聪为投资人期间，双方的债务为97347元，后在林强、邓亮荣为投资人期间，债务减少为83803.5元，因此可以认定，在林强、邓亮荣为投资人期间，被告方没有欠原告的货款，本案债务全部是林小聪为投资人期间产生的。本案所涉债务只能由债务发生时的投资人林小聪承担,原告主张由林强、邓亮荣、荣盛厂连带承担本案所涉债务，缺乏事实及法律依据,不能成立。因林小聪于2019年8月12日死亡，因此原告将林小聪列为被告，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下： 1、解除原告遂溪县瑞南粘胶有限公司与博白县荣盛胶 合板厂签订的《遂溪县瑞南粘胶有限公司供需合同》； 2、驳回原告遂溪县瑞南粘胶有限公司的诉讼请求。 本案受理费2644元，减半收取1322元，保全费1170元，合计2492元，由原告遂溪县瑞南粘胶有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符伦凤
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5647号原告：杨中付，男，汉族，生于1972年7月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：徐雷，男，汉族，生于1976年3月11日，住江苏省常州市。被告：岳林，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省南江县。原告杨中付诉被告徐雷、被告岳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中付的特别授权委托诉讼代理人陈维介、张天红及被告岳林到庭参加诉讼，被告徐雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中付向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐雷立即偿还原告杨中付借款本金47000元，并支付自2016年3月17日起至2018年2月6日止的利息33000元，合计80000元；2、判决被告徐雷支付自2018年2月12日起至2019年2月11日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算的逾期利息共计2820元；3、被告岳林承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：因被告徐雷承包工程资金短缺，经被告岳林介绍，于2016年3月17日在原告杨中付处借现金47000元，并约定按年利率36%支付利息。原告杨中付委托妻子谭小华以转账的方式将此借款转入被告徐雷的账户。事后被告徐雷未按期返还本金并支付利息，原告杨中付多次催收无果。2018年2月6日被告徐雷重新亲笔给原告杨中付出具了连本带息共80000元的借条一份，并约定了归还期限，被告岳林作为担保人在借条上签名。被告徐雷未作答辩。被告岳林辩称，原告杨中付诉称内容属实，要求通知被告徐雷到场，如果被告徐雷还不了，被告岳林愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告岳林给原告杨中付的妻子谭小华出具借条一张，主要内容为：“借条，今借谭小华人民币50000元（伍万元），由岳林担保帮徐雷借用，每月利息按3%计算，借款人、担保人：岳林，2016年3月17日”，原告杨中付的妻子谭小华当天向被告徐雷的银行账户转账47000元。2018年2月6日经过原、被告双方结算，被告徐雷给原告杨中付出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到杨中付人民币80000元（捌万元整），于2018年2月11日前还40000元（肆万元），剩余40000元（肆万元）经协商在2018年10月份前还清，借款人：徐雷，2018.2.6，杨中付，2018年2月6日，证明人：岳林，担保人：岳林，2018年2月6日”。原告杨中付认可借条中的80000元中借款本金实为47000元，另外33000元为自2016年3月17日起至2018年2月6日止的借款利息。借条出具后两被告至今未偿还原告杨中付借款本金也未支付借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐雷作为借款人向原告杨中付借款47000元的事实成立，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告杨中付的债权应当得到法律的保护，故被告徐雷应立即偿还原告杨中付借款本金47000元。关于原告杨中付主张的2016年3月17日至2018年2月6日期间的利息问题，本院认为，原、被告双方约定的利息标准为月利率3%即年利率36%，该标准过高，本院予以调整，本院支持利息按年利率24%的标准进行计算，因此以借款本金47000元为基数自2016年3月17日至2018年2月6日止计算得出的利息为21275元。关于原告杨中付主张的2018年2月12日至2019年2月11日期间的逾期利息问题，本院认为，原告杨中付主张逾期利息按年利率6%进行计算符合法律规定，因原、被告双方约定了分期还款时间，应进行分段计算，本院计算后得出的利息为2545元。综上，被告徐雷应支付原告杨中付利息共计23820元。关于原告杨中付要求被告岳林承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告岳林作为担保人在2018年2月6日的借条上签字，但法律规定的担保期限已过，原来双方形成的担保法律关系已经消灭。被告岳林在庭审过程中自认“如果徐雷还不上，我愿意承担担保责任。”，此处应视为建立起新的担保法律关系，被告岳林自愿承担一般保证责任，本院予以确认，故被告岳林对上述债务应承担一般保证责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效后七日内立即偿还原告杨中付借款本金47000元并支付借款利息23820元，合计70820元；二、被告岳林对被告徐雷所负的上述债务承担一般保证责任；被告岳林承担保证责任后，有权向被告徐雷追偿；三、驳回原告杨中付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  田洪成人民陪审员  付立有二〇一九年十二月五日书 记 员  陈建鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9770号 原告：泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路28号。 法定代表人：徐乔宏。 委托诉讼代理人：翁祝新,泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号。 法定代表人：杨波，总经理。 原告泰兴市宏大汽车配件制造厂（以下简称宏大配件厂）与被告泰州吉优特物流设备有限公司（以下简称吉优特公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大配件厂的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告吉优特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏大配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费315665.7元。2、判令被告承担自起诉之日起到实际支付加工费之日止的利息（按月息1分计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年7月26日签订了一份“热镀锌加工合同”，由原告对被告的产品进行热镀锌加工。合同签订后原告按约履行了自己的义务，而被告未能按期支付加工费。截止2019年10月17日被告仍欠原告加工费315665.7元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原被告于2019年7月26日订立的热镀锌加工合同，证明原被告双方存在合同关系，由原告给被告提供的产品进行镀锌。 2、被告盖章确认的“吉优特对账单2019.7.27-10.10”，被告确认截止2019年10月10日尚差欠原告加工款315665.7元。 被告吉优特公司未答辩亦未举证。 因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吉优特公司差欠原告宏大配件厂加工款315665.7元，有其出具的盖章确认的对账单证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告按月利率1%给付逾期付款利息的诉讼请求，并无依据，本院调整为法定标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏大汽车配件制造厂315665.7元及利息（自2019年11月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，减半收取3018元，由被告吉优特公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年十二月十八日 书记员  鞠静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3436号 原告：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈乃志,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李桂书，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李桂明与被告李桂书租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂明向本院提出诉讼请求：1、判令李桂书支付房屋租金8万元及利息12000元，合计92000元；2、2018年12月24日之后的利息，按年息4000元计算至租金付清时止。事实和理由：李桂明、李桂书系兄弟关系。2013年，李桂明在老家出资建造厂房一处，由李桂书经营家具厂。2015年12月，经双方结算，李桂书共欠李桂明租金8万元，并出具借条一份，约定利息按每年4000元计算。后经李桂明催要，李桂书至今未支付该笔租金及利息。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李桂书辩称，一、李桂明的诉请已超过诉讼时效。二、2013年，李桂书因生产需要向政府申请房屋扩建，并在自家另一处地方建造房屋一处，后因政府修路征收该房屋，给付李桂书拆迁补偿款197万元。该拆迁补偿款汇入李桂书父亲的账户后，李桂明未经李桂书同意，私自将拆迁补偿款全部取走。因李桂书之前建房时从李某处借款25万元，李某告知该款系李桂明出借，在李桂书要求李桂明返还拆迁补偿款算账时，李桂明要求补写建房出资款、返还的拆迁补偿款的欠条并额外多写一份8万元的借条才与李桂书结算。双方之间不存在租房事实，请求法院驳回李桂明的诉讼请求，并返还李桂书的剩余拆迁补偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、借条1份，用于证明李桂书欠李桂明租金8万元。李桂书质证意见：对该借条的真实性无异议，但认为其既没有向李桂明借款，也没有向李桂明租赁房屋。本院认证意见：李桂书对该证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该借条记载的款项是否为租金，本院结合其他证据予以认定。 2、协议书2份，用于证明李桂明出资64万元建造老厂房，对老厂房享有所有权和出租权。李桂书质证意见：认可其在协议上的签名，但提出内容不真实，其中25万元是向姐姐李某所借，39万元是拆迁补偿款。本院认证意见：李桂书对协议上本人签名无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 3、本院（2018）皖0406民初2037号案庭审笔录1份，用于证明（1）李某证实借条记载的8万元系李桂书拖欠李桂明的租赁费；（2）本案未超过诉讼时效。李桂书质证意见：对李某的证言有异议，认为房屋所有权属于其个人，其与李桂明之间不存在租赁关系。本院认证意见：证人李某关于借条记载的款项系租金的陈述，无其他证据印证，本院对该事实不予确认。 4、录音1份，用于证明李桂书认可欠李桂明8万元的事实。李桂书质证意见：对该证据的真实性无异议，认可向李桂明借款的事实，但录音不能反映李桂书向李桂明租赁房屋。本院认证意见：因该录音内容不完整，不能反映双方清算的整个过程，故本院不予确认。 5、李庆喜、李祝荣出具的书面证言复印件，用于证明拆迁补偿款被李桂明支取。李桂明质证意见：该证据系复印件，对其真实性有异议，且证人证言没有体现款项已支付给李桂明，该份证据与本案没有关联性。本院认证意见：因证人没有出庭作证，且其证言与本案缺乏关联性，本院不予确认。 6、视频资料1份，用于证明案涉8万元不是借款，也不是房屋租金。李桂明质证意见：对该证据的真实性有异议，证人陈述的内容与本案没有关联性；证人应当出庭作证，接受当事人质询。本院认证意见：因证人没有出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李桂明与李桂书系兄弟关系。2015年12月23日，双方因建厂房、拆迁补偿款等事宜进行清算过程中，李桂书给李桂明出具借条一份，载明：现有李桂书向李桂明借款8万元，每年利息4000元。2017年10月23日，李桂明曾以民间借贷为由向本院起诉，后撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李桂明、李桂书就所建厂房等事宜进行清算过程中，李桂书向李桂明出具借条，李桂明主张该款系李桂书所欠租金，李桂书不予认可，李桂明应当承担相应的举证责任。李桂明提供了双方清算的录音及证人李某的证言予以证明，对于双方清算的录音，因其内容不完整，无法反映双方清算的整个过程，而证人李某虽陈述该款系房屋租金，但无其他证据印证，因此，李桂明提供的证据不足以证明双方存在租赁合同关系，李桂明应当承担举证不能的后果。 综上所述，对李桂明的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李桂明的诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由李桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初309号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人辛中有，男，1970年4月11日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被拘留。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人辛中有犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉。被告人辛中有到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年11月24日17时许，被告人辛中有酒后驾驶未悬挂号牌的黑色本田牌两轮摩托车沿吉林省永吉县一拉溪镇陡咀子至汪旗屯方向行驶，当行驶至该镇文玉村路段时发生交通事故，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人辛中有驾驶机动车时血液酒精含量128.47mg100m1。被告人辛中有经现场传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人辛中有的刑事责任，并提出对被告人辛中有判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人辛中有对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛中有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛中有到案后如实供述，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛中有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。永吉县人民检察院指控被告人辛中有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛中有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33332号原告:樊建宏，男，1994年4月6日出生，汉族，北京云店互联科技有限公司职员，住北京市房山区。被告：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼5层525。法定代表人：鲁叶，总经理。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告樊建宏诉被告北京例外房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月6日，原告樊建宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告樊建宏撤诉处理。案件受理费5元，由原告樊建宏负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月六日法官助理 张 培书 记 员 张 培
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4379号   原告：张秀兰，女，1949年1月2日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：席海鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。   负责人：郝爱国，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙敬超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告张秀兰与被告席海鹏、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人窦宏宇，被告席海鹏、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀兰的诉讼请求为：1、主张被告连带赔偿事故损失77124.36元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月13日14时30分许，被告席海鹏驾驶×××轿车行驶至遵化市××区西侧时与原告张秀兰骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经认定，被告席海鹏负事故全部责任，原告无责任。被告席海鹏驾驶车辆在被告国任财保公司投保交强险和不计免赔为100万元的第三者责任险。此次事故发生在保险期间。   被告席海鹏辩称：其驾驶车辆在被告国任财保公司投保保险，原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任；为原告垫付医疗费用6000元，应返还被告。   被告国任财保辩称：在法院依法核实事故真实、投保有效，标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方合法合理的损失该公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿；对于诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险法的规定，不应由该公司承担。   经本院查明认定事实如下：2019年1月13日14时30分许，被告席海鹏驾驶×××轿车行驶至遵化市××区西侧时与原告张秀兰骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经遵化市公安交警大队认定，被告席海鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告席海鹏为原告垫付医疗费用6000元。   另，被告席海鹏驾驶车辆在被告国任财保公司投保交强险和不计免赔为100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   原、被告争议事项为：1、医疗费用，2、住院伙食补助费，3、二次手术费，4、营养费，5、护理费，6、伤残赔偿金，7、精神抚慰金，8、鉴定费，9、照相费，10、交通费。   本院结合举证、质证，对上述争议事项确定为：   1、医疗费：医疗、门诊费共计18135.73元，根据原告提供的住院医疗费、门诊检查费的正规票据，本院予以确认。被告抗辩应扣除外购术尔泰开支360.50元，经审查，该外购药系手术的必需品、事故发生的必要开支，系原告因事故造成的合理损失，故被告的抗辩，理据不足，本院依法不予采信。   2、住院伙食补助费：原告住院15天，每日按照40元计算，共计为600元。   3、二次手术费：二次手术费7500元，已经司法鉴定，本院予以确认。   4、营养费：营养日，经被告申请重新司法鉴定为90日，结合原告的病情状况及受伤部位，本院予以采信。标准每日可参照40元计算，经核算为3600元。   5、护理费：护理日60日，经被告申请重新司法鉴定，本院予以采信。护理费每日可参照道路交通事故人身损害居民服务业的赔偿标准日工资109元计算，经核算护理费为6540元。   6、伤残赔偿金：原告之伤，经鉴定为十级伤残，本院予以确认，原告提供了拆迁安置补偿协议书一份，且其户籍系遵化市遵化镇南关村，属于本辖区城中村，可按照城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金经核算为32997元X10年X10%=32997元。被告抗辩伤残评定过高，经本院释明后，未申请重新鉴定，故对其抗辩，本院依法不予支持。   7、精神抚慰金：此次事故造成原告十级伤残，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。但原告的诉请过高，本院依法酌定精神损害抚慰金4000元。   8、鉴定费：鉴定费2200元，提供了票据且系原告为了查明损失，造成的实际开支，本院予以支持。   9、照相费：复印费25元，系原告司法鉴定造成的实际开支，本院予以支持。   10、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，鉴于原告住院治疗确系开支交通费用，结合原告住院治疗及当地的交通情况，本院予以支持。   综上，原告的损失共计76097.73元。   本院认为：原告张秀兰在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告方承担事故全部责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告方驾驶的车辆在被告国任财保投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告国任财保应首先在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告损失1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿44037.73元（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费四项之和）；超出交强险及交强险之外的损失应在商业三者险范围内赔偿22060元。对于被告席海鹏为原告垫付医疗费6000元，原告应在获取保险赔偿款中予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告张秀兰损失76097.73元。   二、原告张秀兰在获得上述保险赔偿款时，返还被告席海鹏为其垫付的医疗费6000元。   三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1728元，减半收取864元，由原告张秀兰负担9元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二〇一九年十二月二日   书记员 张丽红
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初5884号                       立案时间                       2019.11.27                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社(以下简称安溪信用社罗内分社)，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。             主要负责人：高世阳，任该社主任。             委托诉讼代理人：王佳育，男，系该社职工。                               被告                       洪金花，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除洪金花与安溪信用社罗内分社于2017年8月8日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令洪金花向安溪信用社罗内分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金19985.49元及利息、违约金（利息自2018年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年10月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令洪金花承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。诉讼过程中，安溪信用社罗内分社对第2项诉讼请求的透支款本金变更为 18785.49元。                               答辩                       洪金花未作答辩。                               本院             认定             事实                       洪金花阅读《福万通普惠金融贷记卡申请表》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。2017年8月7日，洪金花以申请人的身份在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名并加盖指印。安溪信用社罗内分社于2017年8月8日审批。《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；若洪金花逾期偿还，安溪信用社罗内分社可宣布福万通普惠金融贷记卡的债务提前到期等内容。2017年8月8日，安溪信用社罗内分社向洪金花发放了福万通普惠金融贷记卡。该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。洪金花于2017年8月21日开始陆续办理透支款，后只偿还安溪信用社罗内分社部分本金及利息，尚欠安溪信用社罗内分社透支款本金19985.49元及自2018年8月23日起的利息和自2018年10月20日起的违约金。经安溪信用社罗内分社多次催收，洪金花未能履行还款义务。2019年12月15日，洪金花偿还安溪信用社罗内分社本金1200元，尚欠安溪信用社罗内分社透支款本金18785.49及自2018年8月23日起的利息和自2018年10月20日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社罗内分社与洪金花签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，安溪信用社罗内分社向洪金花发放福万通普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。洪金花使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定，洪金花的行为已构成违约，故安溪信用社罗内分社关于“解除其与洪金花签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》”的诉讼请求，予以支持。合约解除后，洪金花应承担返还尚欠安溪信用社罗内分社因该卡透支的本金18785.49元及利息、违约金(按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算)。洪金花经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除洪金花与安溪县农村信用合作联社罗内分社于2017年8月8日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、洪金花应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社罗内分社福万通普惠金融贷记卡透支的本金18785.49元及利息、违约金(利息自2018年8月23日起，违约金自2018年10月20日起，均按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费396元，减半收取计198元，由洪金花负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十二月十九日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6856号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：邓德霖，男，1978年11月24日出生，汉族，住海南省定安县潭榄村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓德霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7979号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19182.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1522元，扣除执行费后已支付给申请执行人；发现车牌号为琼AXXXXX的昌河车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17710.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1168号申请人孟凡力，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦13层1306室。诉讼代表人：冯丽平，系该公司股东。案由：借款合同纠纷申请执行人孟凡力与被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）冀0827民初3440号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。判决书内容：一、被告承德市天鹰传播有限公司于判决生效十日内偿还原告孟凡力借款本金65万元及利息（按借款协议约定计算）。二、被告冯丽平以冯丽平与冀国强（已故）的夫妻共同财产对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由二被告负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询冯丽平、承德市天鹰传播有限公司公积金无财产。5、本院于2019年7月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，经查被执行人无房产登记信息。6、本院于2019年11月14日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7059号 罪犯陈龙，男，1995年11月25日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川1002刑初299号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈龙违法所得8035元。刑期自2016年11月15日起至2025年5月14日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元，追缴违法所得8035元均未执行，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1831号原告：唐某1，男，2005年6月28日出生，住开江县。原告：唐某2，男，2007年11月20日出生，住开江县。以上二原告法定代理人：唐某3，男，1970年11月1日出生，住开江县。原告：唐蓉，女，1996年3月9日出生，住开江县。原告：罗庆瑞，女，1941年8月17日出生，住开江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。被告：唐同斌，男，1963年6月1日出生，住开江县。原告唐某1、唐某2、唐蓉、罗庆瑞与被告唐同斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人代仁灯及被告唐同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告借款合同；2.依法判令被告立即偿还四原告借款本金154500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向陈某借款现金共计320000元。陈某去世后，在原告方催收过程中，被告于2016年7月10日向陈某的继承人（即原告方）另外出具借条一张。至2017年9月12日，经双方结算，被告下欠本息共计190640元，并另外出具了一张190000元的借条。2018年2月4日被告再次偿还了35500元，并在原借条上注明，原告多次要求被告偿还所有借款，但均未果，被告经常找各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求支持其诉请。被告唐同斌辩称：陈某的钱全是利滚利的利息，多年算下来出的32万元的条子。陈某死后，他家谁来拿都还了的，现在确实有两个月没有还了。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向陈某借款现金共计320000元。陈某在2016年5月因病去世后，在原告方催收过程中，被告于2016年7月10日向陈某的继承人（即原告方）另外出具借条一张。至2017年9月12日，经双方结算，被告下欠本息共计190640元，并另外出具了一张190000元的借条，借条载明：今借到陈某现金190000元，2017年9月12日止，一律不算利息，并每年偿还20%到期本金。2018年2月4日被告再次偿还了35500元，并在原借条上注明。另查明：陈某去世后，其法定继承人为唐蓉、唐某2、唐某1、罗庆瑞。现四原告以被告不履行合同主要义务，构成根本违约为由，起诉来院，要求解除原、被告借款合同，被告唐同斌立即偿还四原告借款本金154500元，被告唐同斌承担本案的诉讼费用。以上事实，有四原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、民事调解书复印件、社区证明等证据在卷佐证，并结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系应受保护。被告唐同斌在陈某死亡后向其法定继承人通过结算重新出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷合法有效，虽然借条上载明的债权人是陈某，但被告唐同斌出具借条的对象及债权的实际享有人为陈某的法定继承人（即四原告），对四原告要求被告唐同斌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于解除借款合同，借条上约定每年偿还本金20%，被告唐同斌、仅在2018年2月4日偿还四原告借款本金35000元，经四原告催收后，被告唐同斌仍未按期足额履行还款义务，可以看出被告唐同斌以自己的行为表明不履行还款义务，对四原告要求解除与被告唐同斌的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除四原告与被告唐同斌的借款合同；二、被告唐同斌自本判决书生效之日起十五日内向四原告偿还借款本金154500元。案件受理费1695元，由被告唐同斌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月十九日（院印）书记员  汪鑫春
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3070号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号。 统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：胡细明，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县，现住福泉市。 被告：周仕凤，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告胡细明、周仕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉农商行的委托诉讼代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡细明、周仕凤偿还原告借款本金200000元及截止2019年8月27日欠付利息13866.67元，本息合计213866.67元；2019年8月27日后按合同约定支付利息、罚息直至付清本息为止；2、被告胡细明、周仕凤支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、被告胡细明、周仕凤承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2018年3月29日，被告胡细明、周仕凤与原告福泉农商行签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号为2442018032900005。合同第一条约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。根据《借款借据》记载，被告胡细明、周仕凤与原告福泉农商行借款200000元用于石材周转，借款期限为24个月，即从2018年3月29日至2020年3月28日，借款利率为固定月利率8.32‰。还本付息方式为按季结息，一次还本。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人未按照约定还本付息，即为违约，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息且借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。另外，借款人胡细明的委托代理人为周仕凤，根据合同约定，委托代理人与借款人共同承担债权债务，被告周仕凤也在借款合同委托代理人一栏处签字确认。借款合同生效后原告按照约定完成贷款发放，《借款借据》显示借款金额为200000元。现被告胡细明、周仕凤未按期结息，经原告多次催收仍未履行付息义务，已经构成违约，原告依照相关法律诉至法院，请求判令如前诉讼请求。 被告胡细明、周仕凤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告胡细明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号为2442018032900005。合同中约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告在不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告周仕凤系委托代理人，委托代理人与甲方（胡细明）共同承担债权债务，周仕凤在该合同中予以签字确认。同日，原告向二被告发放贷款200000元，被告胡细明、周仕凤在《借款借据》上签字确认。《借款借据》载明借款金额200000元，借款月利率为8.32‰。借款日期为2018年3月29日，到期日期为2020年3月28日，按季结息、一次还本。被告利息归还至2018年12月20日。 另查明，二被告借款时系合法夫妻关系。 本院认为，本案借款合同系原告与被告胡细明、周仕凤的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。二被告利息归还至2018年12月20日止，未按期支付利息的行为，已违反合同的约定，故原告主张其偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。关于罚息，原告要求被告按照合同的约定支付罚息，原告提供的《贷款催收通知书》虽证实原告告知被告尚欠原告借款本金及利息，但是未明确告知被告何时归还尚欠的借款本息，约定不明，视为未约定。合同中约定未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。现原告要求被告提前归还借款本金，合同约定的支付罚息的条件尚未成就，故原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，因其未提供证据证实律师费的产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡细明、周仕凤经未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡细明、周仕凤连带于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元（￥200000），并按照编号244201803290005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的月利率8.32‰支付自2018年12月21日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告胡细明、周仕凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 恋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12144号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：雪飞恩，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐明霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称旺泽物业公司）诉被告雪飞恩、徐明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告旺泽物业公司的委托代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告雪飞恩、徐明霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告旺泽物业公司诉称:1、判令被告支付2015年7月至2016年9月所拖欠的物业管理费1237.27元，违约金247.45元，（根据合同约定逾期违约金为每日按千分之三计算，现原告主动调低违约金，按应交费用的百分之二十计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与重庆华立地产（集团）有限公司于2012年5月签订了《前期物业服务合同》，约定原告为华立·XXX居（又称XXX花园）提供物业服务。该合同已向北碚区住房和城乡建设委员会报批备案。在原告为被告小区提供物业服务期间，被告未按时交纳物业服务费，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告雪飞恩、徐明霞未作答辩。经审理查明：原告与重庆华立地产（集团）有限公司于2012年5月签订《华立·XXX居（XXX花园）前期物业服务合同》，约定由原告为华立·XXX居（XXX花园）提供前期物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：住宅：1.8元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；公摊水电费由全体业主按户据实分摊缴纳；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2016年9月30日，《华立·XXX居（XXX花园）前期物业服务合同》全面终止。另查明，雪飞恩、徐明霞原系重庆市北碚区XXX街道XX路XX号X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为82.58平方米。雪飞恩、徐明霞从2015年7月起截止到2016年9月共欠物业服务费1114.72元（82.58平方米×1.8元/月/平方米）÷2×15个月-0.08元）、公摊水电费122.55元（125.2元-2.65元），合计1237.27元。雪飞恩、徐明霞于2017年6月1日将该房屋转移登记给案外人刘新佳文。上述事实，有《华立·XXX居（XXX花园）前期物业服务合同》、欠费明细表、费用结算通知、律师函、EMS邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，旺泽物业公司系取得物业服务资质的物业公司。旺泽物业公司依据《华立·XXX居（XXX花园）前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，符合法律规定。旺泽物业公司在提供了物业服务后有权按合同约定收取物业服务费。雪飞恩、徐明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。故旺泽物业公司要求雪飞恩、徐明霞支付所欠物业服务费1237.27元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院依法调整为以未付金额1237.27元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告雪飞恩、徐明霞于本判决生效之日起10日内支付原告重庆旺泽物业管理有限公司2015年7月至2016年9月的物业管理费（含公摊水电费）1237.27元；二、由被告雪飞恩、徐明霞于本判决生效之日起10日内支付原告重庆旺泽物业管理有限公司逾期缴费的违约金，以1237.27元为基数，从起诉之日即2019年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止；三、驳回原告重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告雪飞恩、徐明霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1324执恢493-4号 申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324执446号执行裁定书，于2019年9月18日立案恢复执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人姜先波、王云艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行期间有查封扣押的被执行人姜先波所有的轻型厢式货车（车牌鲁Ｑ×××××）一辆。本院依法向司法网询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在2019年9月29日出具网络询价报告，评估价值为65，504元。本院于2019年10月8日将评估报告书、限期赎回通知书送达双方当事人，双方当事人均无异议并同意拍卖。本院于2019年12月12日依法进行公开拍卖，2019年12月13日拍卖结束，结果流拍。本院将第一次拍卖结果告知双方当事人，双方当事人均同意降价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人姜先波所有的一辆轻型厢式货车（车牌鲁Ｑ×××××）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋兴明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9161号原告：黄关兴，男，汉族，1963年2月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：苏所（又名苏世所），男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省上蔡县。被告：梁巧云，女，1960年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄关兴与被告苏所、梁巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄关兴的委托诉讼代理人常玉川到庭参加了诉讼，被告苏所、梁巧云经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄关兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏所偿还原告借款本金70000元整及截止2019年8月1日前的利息76200元整（利息以700000元为基数，按月利率2%自借款之日计算至本息付清为止），被告梁巧云负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏所是在汝州市美庐园工地承包工程时认识的原告，2014年8月29日被告的工人在施工过程中意外砸坏了技术员的轿车，被告向原告借款5000元整，原被告约定月息3分，原告当天给被告5000元整现金，由被告书写并亲笔签名的借条为证；2014年10月30日被告的工人突发疾病，被告给原告说，工人是老家的，在这里治疗怕有麻烦，要送到驻马店治疗，又向原告借款5000元整，原告当时就给被告5000元现金，同样约定月利率3分，由被告书写并亲笔签名的借条为证；2015年元月30日被告被工人围着要工钱，个别工人还动手打他了，被告又向原告借款60000元整，原告当天给被告凑够60000元整现金给了被告，还是约定月息3分，由被告亲笔签名的借条为证。可是借款到期后被告以各种理由推托，一直说工程款快出来了。等工程完工后电话也不接了。被告的行为严重损害原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法受理、判如所请为起诉目的。被告苏所、梁巧云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2014年8月29日的借条一份；2、2014年10月30日的证明一份；3、2015年元月30日的借条一份；证明被告欠原告借款7万元的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2014年8月29日，被告苏所向原告黄关兴借款5000元，并出具借条一份，显示：“借条今借黄关兴现金伍仟元正（5000元）月息3分苏世所2014年8月29日”，借款人苏所在借条上签名并按印。2014年10月30日，被告苏所向原告黄关兴借款5000元，并出具证明一份，显示：“证明今借黄到黄关兴现金伍仟元正（5000元）月息3分苏世所2014年10月30日”，借款人苏所在证明上签名并按印。2015年1月30日，被告苏所向原告黄关兴借款60000元，并出具借条一份，显示：“今借到黄到黄关兴现金陆万元正（60000）月息3分借款人苏世所2015年元月30日”，借款人苏所在借条上签名并按印。原告所提供的被告出具的借条、证明上“月息3分”的字样，系原告黄关兴所写，原告黄关兴在庭审中称，被告苏所在场知道。借款后，原告多次向被告苏所讨要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告苏所向原告黄关兴借款70000元，由被告苏所给原告出具的借条、证明为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告黄关兴要求被告苏所偿还借款70000元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间的借款，被告苏所向原告黄关兴出具的借条、证明上的“月息3分”的字样系原告黄关兴所写，庭审中原告称被告苏所在场知道，原告黄关兴未提供其他证据证明双方明确约定利息为月息3分，故原告黄关兴要求被告苏所按照月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告梁巧云承担偿还义务，虽然借款是被告苏所与梁巧云夫妻关系存续期间所借，但原告没有提供足够的证据证明此款项用于二被告共同生活、共同生产经营，所以原告要求按夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏所于本判决生效之日起十日内偿还原告黄关兴借款70000元；二、驳回原告黄关兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半计取1612元，由被告苏所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十九日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督15号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：陈艳龙，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：冷凤荣，女，1947年12月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2016年12月2日，被申请人陈艳龙在我单位所属西苇信用社借款10,000元，约定到期日2019年12月1日，年利率10.45%。陈艳龙母亲冷凤荣作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计12,748.86元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人陈艳龙、冷凤荣偿还借款本金10,000元，借款利息2,748.86元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计12,748.86元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艳龙、冷凤荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10,000元，借款利息2,748.86元（暂算至2019年12月6日，后续利息以10,000元为基数，按年利率10.45%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。 申请费39元由被申请人陈艳龙、冷凤荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32979号原告：徐帅，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘锋，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告徐帅与被告刘锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅向本院提出诉讼请求：1、判令刘锋立即偿还我欠款22万元；2、本案诉讼费用由刘锋承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告因信息类产品项目进行合作，双方未签订书面合同，2018年8月2日项目尾款回款后，被告挪用22万元，被告向原告写下欠条一份。期间原告多次向被告催讨欠款，被告均予以承认，但以各种理由拖延时间不肯偿还。故诉至法院，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，刘锋向徐帅出具欠条一张，主要内容为：刘锋因为北京大唐高鸿的2017年6月份信息类产品项目，欠徐帅尾款人民币22万元整，一个月内还清。刘锋。2019.2.27。审理中，徐帅认可刘锋偿还过3000元欠款。另查明，刘锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现徐帅依据欠条要求刘锋偿还欠款，理由正当，本院予以支持，但应扣除刘锋已偿还的3000元。刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锋于本判决生效后七日内给付徐帅欠款217000元；二、驳回徐帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（徐帅已预交），由刘锋负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4600元（徐帅已预交），由徐帅负担63元，已交纳；由刘锋负担4537元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十二月十日书记员  王梓霖