wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初217号 原告：何乃垒，男，1969年7月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告何乃垒与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何乃垒委托诉讼代理人林志刚，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何乃垒向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失17120元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月14日，五莲县境内普降大雨，欧太亚公司院内存有大量积水，为达到排水目的，在没有通知何乃垒等人的情况下，动用装载机等设备将公司西北角的院墙推倒，导致大量积水涌入墙外，损坏何乃垒房屋等物品，经评估何乃垒损失为17120元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将房屋淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不负担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：何乃垒房屋位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西侧道路垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了何乃垒等住户的财产损失。 2018年8月21日，经何乃垒自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，何乃垒财产损失为17120元，支出评估费用1500元。欧太亚公司辩称何乃垒自行委托评估，对评估数额不认可。经欧太亚公司申请，本院通知评估人员出庭接受质询，其陈述，评估时由一名评估人员前去现场统计财物数量及受损情况，由其他工作人员共同协商确定物品价值，当时仅给部分物品进行了拍照，炕、锅台800元是拆建费用。何乃垒对评估人员陈述没有异议，欧太亚公司认为评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对何乃垒损失进行重新评估。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，我觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，我担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，我们被救后发现院内积水达到1米左右。何乃垒、欧太亚公司对上述调查笔录均无异议。 对何乃垒提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由何乃垒自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，且评估人员现场进行勘察并组织人员进行统计；评估项目虽部分系估算，存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，何乃垒为恢复生产、生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知何乃垒等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其未通知而贸然拆墙排水存在不当之处，给何乃垒等住户造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失17120元，酌定由欧太亚公司赔偿何乃垒财产损失3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告何乃垒财产损失3400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何乃垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，评估费1500元，共计1728元，由原告何乃垒负担1383元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号(中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1)，统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。被执行人：刘海绪，女，1975年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初120号民事判决书申请执行刘海绪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2107号案件的执行程序。(2019)渝0243民初120号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十日书记员  张祥伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初10165号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：吕立，男，1994年5月29日出生，汉族，住济南市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  任雅雯书 记 员  李 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2157号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:杨志强，男，1956年11月27日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初257号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月31日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨志强发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2157号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1881号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：但金，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告但金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执797号 申请执行人:王明,张芳 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初628号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘庆春，男，1960年4月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年6月9日19时许，在庄河市路边，被告人刘庆春与被害人赵某因琐事发生口角，被告人刘庆春用保温杯将赵某右耳打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，赵某2019年6月9日外伤致右耳廓裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人刘庆春已赔偿被害人赵某的经济损失，获取赵某的谅解。据此，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人刘庆春的刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人刘庆春对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人刘庆春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十八日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2380号申请执行人：周文富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省开平市百合镇。被执行人：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人周文富与被执行人甄宇成借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2010号民事调解书，依上述民事调解:一、被告甄宇成确认欠原告周文富借款本金22500元；二、被告甄宇成于2019年8月30日前偿还借款22500元给原告周文富。上述民事调解书于2019年5月9日已经发生法律效力，被执行人甄宇成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文富于2019年9月3日申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人甄宇成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄宇成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄宇成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周文富发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月3日、2019年10月28日、2019年12月3日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄宇成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人甄宇成名下有少量银行存款及名下有粤JSE0XX号牌长安牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年12月8日，申请执行人周文富书面向本院提供关于被执行人甄宇成可供执行财产线索，经查明，发现被执行人甄宇成名下有粤J8XXT8号牌汽车一辆。因被执行人甄宇成未履行涉案义务，2019年12月9日本院依法查封被执行人甄宇成名下粤J8XXT8号牌汽车车辆档案（查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止），并于同日依法轮候查封被执行人甄宇成名下粤JSE0XX号牌长安牌汽车车辆档案，因上述二车辆未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人甄宇成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月12日以上银行账户实际冻结金额0元。另经传统查控亦未发现被执行人甄宇成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄宇成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周文富实现债权金额为0元，被执行人甄宇成仍欠申请执行人周文富借款本金22500元未付。本院于2019年12月12日将上述执行情况告知申请执行人周文富，并要求申请执行人周文富提供财产线索。申请执行人周文富表示现未能提供被执行人甄宇成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周文富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄宇成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄宇成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周文富亦未提供被执行人甄宇成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 黄 伟 健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3861号申请执行人王世花，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人城阳区海澜亭酒楼，住所地城阳区城阳街道西田社区，组织机构代码：L49927678。法定代表人：郭峰，该公司经理。申请执行人王世花与被执行人城阳区海澜亭酒楼劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4512号民事调解书。在执行过程中，经协商，本院依法扣划被执行人经营者的银行存款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4512号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 扬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1803号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人**，男。被执行人王秀昌，男。被执行人李付臻，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人**、王秀昌、李付臻借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人**、王秀昌、李付臻名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人**、王秀昌、李付臻限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初701号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋军伟，男，1972年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月26日被费县公安局刑事拘留，2019年11月6日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人宋军伟犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋军伟及其辩护人马文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2019年10月25日18时51分许，被告人宋军伟驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿240省道由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司村路段时，将步行过路的刘某1撞倒，肇事后被告人宋军伟打电话报警，并陪同刘某1到医院救治，后刘某1经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人宋军伟负事故的全部责任。 另查明，被告人宋军伟与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解。 被告人宋军伟自愿认罪认罚，并签署具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑一年六个月至二年，如和被害人亲属达成和解，可以适用缓刑。 上述事实，被告人宋军伟在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过等书证；证人刘某2的证；被告人宋军伟的供述；现场勘验笔录；被害人刘某1的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人宋军伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋军伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹庆梅
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初939号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭常礼，男，1970年4月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，户籍地五莲县，现住莒县。2018年1月16日因酒后驾车被莒县公安局行政处罚罚款一千元、吊销机动车驾驶证；2018年8月26日因再次酒后驾车被莒县公安局行政处罚罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。                  辩护人              倪运田，山东文心正律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              莒检一部刑诉〔2019〕456号                                2019年4月4日20时许，被告人郭常礼醉酒驾驶鲁xxx号牌小型轿车行驶至莒县城阳中路路段处，因酒后驾车被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人郭常礼血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郭常礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪态度好。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭常礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭常礼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭常礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   马 海 燕                        二〇一九年十二月四日                                 书  记  员    王    晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17568号 原告：王秀云，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：青岛六平贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211097962774A。 法定代表人：李晓婷，该公司经理。 原告王秀云与被告青岛六平贸易有限公司（以下简称青岛六平公司）姓名权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淑强到庭参加诉讼，被告青岛六平公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告王秀云向本院提出以下诉讼请求：判令原告不再担任被告公司监事一职。事实和理由：被告在原告不知情且未得到原告许可的情况下，将原告的身份信息用于被告公司注册登记，将原告信息用于被告监事一职。原告是山东省五莲县人，被告公司是山东省青岛市黄岛区注册经营，原、被告素不相识，原告的信息被被告冒用，给原告的工作和生活造成诸多不便，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告青岛六平公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告未经原告许可擅自使用原告身份信息用于公司注册登记，且任命原告担任公司监事一职，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、山东省五莲县教育和体育局下发的企业兼职人员名单一份。该名单中载明原告系被告公司的主要人员。2、国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告一份。该公示报告中显示原告系被告公司的主要成员。原告称被告在未经原告同意的情况下擅自使用原告身份信息用于公司注册登记。本院向工商登记机关调取的工商登记档案中有原告的身份证复印件，原告称其对此不知情且未将身份证或复印件借给他人使用。 本院认为，本案系姓名权纠纷。本案中，原告提交的证据结合其陈述，可以认定被告未经原告许可，擅自将原告的身份信息用于公司注册，这给原告的工作造成了一定不便和影响，已构成对原告姓名权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”故原告要求被告停止侵权，不再担任被告监事的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青岛六平贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王秀云自被任命之日起作为被告青岛六平贸易有限公司监事的职务。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告青岛六平贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月四日 书记员  崔桂磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审196号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为俞某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资14304.55元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（俞某某2018年9月、10月及2019年2月的工资14304.55元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1879号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，系该银行行长。被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李秋英，女，1965年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕锡、李秋英、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3464号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无其他可供执行的财产，被执行人王裕锡名下房产一处经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人未申请以物抵债。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为209161元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3464号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田国涛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更381号 罪犯王二利，男，1982年12月2日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉01刑初103号刑事判决，认定被告人王二利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王二利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192493.24元。被告人王二利及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）吉刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并对被告人王二利的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王二利依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王二利死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯王二利没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王二利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王二利死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢349号申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号创智大厦B座13楼1309号。法定代表人：姚庆，总经理。被执行人：缪国峰，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。新疆吉创资产管理有限公司与缪国峰合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2014年西民初字第14360号民事判决书、(2019)京0102执异33号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人新疆吉创资产管理有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人缪国峰偿还749700元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有749700元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人新疆吉创资产管理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢42号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。 法定代表人程德强，理事长。 委托代理人彭旭萌,该银行回龙支行行长。 委托代理人温建新，该银行总行办事员。 被执行人林传伟，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省龙川县。 被执行人林传礼，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省龙川县。 被执行人张海燕，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人林传伟、林传礼、张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1622民初223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林传伟应在该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息，被执行人林传礼、张海燕对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2675元，由被执行人林传伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法两次拍卖被执行人用于借款抵押的房产，均因房产偏僻，两次拍卖均流拍。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月23日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人用于借款抵押的房产经两次公开拍卖，均无人登记而流拍，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢42号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄瑞鸿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2349号申请执行人：吕国伦，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于吕国伦与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）388号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2018年11月15日至2019年3月17日期间停工留薪期工资、一次性伤残不足金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食费等合共130000元给申请执行人，并承担本案的申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2349号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保273号申请人王衡，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍地安徽省宿州市。被申请人张超凡，男，汉族，1988年9月1日出生，住合肥市包河区。申请人王衡于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人张超凡银行存款90万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人张超凡银行存款900000.00元，或查封扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月二十六日书记员  邢健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保545号申请人：殷月奎，男。被申请人：赵振明，男。被申请人：王晓堂，男。申请人殷月奎于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车和被申请人王晓堂所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车各一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵振明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车和被申请人王晓堂的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车各一辆，期限为2019年12月26日至2021年12月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十六日书记员  孙立玮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2120号 申请执行人：刘延增，男，1976年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：毕研成，男，1968年11月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人刘延增与被执行人毕研成民间借贷伟纠纷一案中，于2019年9月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2019年12月23日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书，2019年12月21日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1451号 申请执行人王东，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省西充县。 被执行人王成，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省南部县。 申请人王东与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）川1325民初3535号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付176080元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为176080元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 任小庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8114号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：高军，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告高军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军向原告偿还借款本金人民币35020元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年9月1日起至贷款结清之日止，以人民币35020元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高军于2017年11月16日签订合同编号为润微贷个借字第2017011号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年11月16日起至2019年11月15日止，借款用途为个人消费。2017年11月17日，原告依约向被告高军支付了借款本金人民币6万元，编号为2017064003的借据载明，借款期限自2017年11月17日起至2019年11月15日止，约定月利率为12‰。合同签订后，被告高军未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币35020元。原告多次向被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 高军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，历城润晟小贷公司（贷款人）与高军（借款人）签订编号为润微贷个借字第2017011号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年11月16日起至2019年11月15日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，放款日为该月10日之后的，首次还款日为次月20日，借款到期时利随本清。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年11月17日向高军账户发放贷款6万元，高军签署借款借据一份，写明借款期限自2017年11月17日至2019年11月15日。高军已偿还借款本息共计48300元，尚欠借款本金22500元。高军自2018年6月20日开始未按约足额偿还借款本息，最后一次还款时间为2019年10月21日。历城润晟小贷公司主张高军自2018年6月29日至2019年10月21日期间偿还的款项30300元，可冲抵截至2019年2月20日的到期借款本息。因高军存在多期逾期还款，故提起历城润晟小贷公司本案诉讼，要求高军偿还剩余全部借款本息。 本院认为，历城润晟小贷公司与高军签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，高军应按约偿还借款本金及支付利息。高军未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，经查明，高军尚欠借款本金22500元，历城润晟小贷公司要求其偿还35020元，本院部分支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，高军已偿还的款项可冲抵至2019年2月20日，则罚息的起算时间应为2019年2月21日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高军于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金22500元； 二、高军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以22500元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3570号原告：李冰冰，男，1989年4月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：李汉龙，男，1985年4月5日出生，住鱼台县。被告：山东金泰华房地产有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。统一社会信用代码：9137082779036502XA。法定代表人：刘建军，总经理。原告李冰冰与被告李汉龙、山东金泰华房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。李冰冰向本院提出诉讼请求：依法确认李汉龙与山东金泰华房地产有限公司签订的《金泰华城阁楼买卖协议》无效。事实和理由：李冰冰系鱼台县金泰华城6号楼X单元业主，因李汉龙起诉李冰冰财产损害赔偿纠纷一案，得知李汉龙与山东金泰华房地产有限公司于2017年4月签订《金泰华城阁楼买卖协议》，山东金泰华房地产有限公司将该楼房顶部的闷顶出售给李汉龙所有，该闷顶为金泰华城6号楼X单元的业主共有财产，为电梯安全房，依照法律规定不能买卖。山东金泰华房地产有限公司未经金泰华城6号楼X单元的业主同意，私自与李汉龙签订买卖协议，侵犯了业主的共同利益，应属于无效合同。请求支持李冰冰的诉讼请求。本院经审查认为，住宅小区或住宅楼业主的共同利益遭受侵害时，应由业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼，即业主委员会具有民事主体和诉讼主体资格，李冰冰作为业主，只有在其专有权受到侵害时，才能向人民法院主张权利。因此，李冰冰在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冰冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一九年十二月十九日书记员  王翠翠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初956号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张远兴，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因犯抢劫罪于1988年5月27日被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2009年11月16日被判处有期徒刑八个月，2010年4月2日刑满释放。2019年7月16日因饮酒后驾车被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2019年11月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月23日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人张远兴犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人张远兴酒后驾驶悬挂“川Ａ×××××电”的电动四轮车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人张远兴血液中乙醇浓度为159.1ｍｇ／100ｍｌ，案涉车辆属于微型轿车。2019年11月26日，被告人张远兴经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张远兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远兴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、有前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张远兴在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2019年7月16日，被告人张远兴因饮酒后驾驶机动车及驾驶未登记备案机动车、无证驾驶等违法行为被成都市公安局郫都区给予罚款三千元的行政处罚。 本院认为，被告人张远兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张远兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张远兴犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张远兴自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。同时，被告人张远兴具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张远兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1100号之二 申请执行人：梁伟琳，男，1986年12月11日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人梁伟琳与被执行人侯铭强民间借贷纠纷一案中，被执行人侯铭强没有按（2019）粤0785民初909号民事调解书偿还本息560000元、律师费15000元，并承担受理费5225元。经本院查控，发现被执行人名下有车辆﹝昂科雷牌K32（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人侯铭强有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1030号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人柳礼国，男，汉族，1975年3月7日出生，初中文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于1998年11月19日被麒麟人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年9月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2019）第880号起诉书指控被告人柳礼国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人柳礼国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日，被告人柳礼国以位于曲靖市麒麟区的自有房屋（房产证号：20××51、20××52）抵押，向曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司（简称祥达公司）借款90万元，约定借款期限为12个月，利息为月息千分之二十，双方于当日签订了抵押合同，于2013年12月4日办理了公证，赋予《借款合同》强制执行效力。借款期满，柳礼国在偿还了部分利息后，未继续偿还剩佘利息及本金。2015年5月20日，祥达公司向麒麟区人民法院（简称区法院）申请对该笔债务强制执行，区法院于2015年5月29日向柳礼国邮寄送达执行通知书，要求被执行人柳礼国于2015年6月15日8时30分前履行生效法律文书所确定的义务，柳礼国未履行相关偿还义务。2015年9月1日，双方在区法院达成协议，柳礼国承诺于2015年10月31日前先行偿还10万元，于2016年1月31日前偿还20万元，但至2015年12月26日，柳礼国未履行任何偿还义务，双方又于当日在区法院达成协议，柳礼国保证在2015年12月31日前偿还10万元，2016年1月31日前偿还10至15万元，后柳礼国仍未履行任何偿还义务。2016年9月30日，祥达公司申请法院对柳礼国采取强制措施，2016年10月28日，区法院发出公告，责令柳礼国家将房屋腾空交由法院处置，至2017年9月1日，柳礼国未履行任何偿还义务，也未履行法院公告义务。在区法院执行过程中，柳礼国表示只愿意偿还本金，最终双方未达成协议，区法院于当日对柳礼国司法拘留15日。司法拘留期满后，柳礼国更换手机号码并长期外出打工，区法院工作人员无法找到柳礼国，致使该债务无法执行。2017年11月20日，区法院作出麒执字第542-1号执行裁定书，于2017年12月1日邮寄送达柳礼国，并将该裁定书张贴于柳礼国家门边，柳礼国知晓该情况后，仍未积极履行裁定书确定的相关义务，且一直处于失联状态。2019年8月12日，麒麟分局文华派出所将柳礼国抓获并移交区法院，柳礼国仍消极对抗执行，区法院于2019年8月13日对柳礼国第二次司法拘留15日，至2019年8月27日，柳礼国仍不愿意依区法院的裁定书等相关法律文书要求履行相关义务，区法院于2019年8月28日对柳礼国第三次司法拘留15日，至2019年9月12日司法拘留期满，柳礼国仍表示不愿意全面履行借款合同义务，于当日被文华派出所刑事拘留。整个执行期间，柳礼国具有履行能力，但多次拒不履行执行文书所确定的法律义务，消极对抗法院执行，致使债务长期不能执行。上述指控公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人柳礼国的行为构成拒不执行判决、裁定罪，到案后如实供述，有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚。被告人柳礼国对公诉机关指控事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的受案登记表、人口基本信息、抓获经过、麒麟区人民法院案件移送函、执行裁定书、执行通知书、公告、证人证言、执行笔录、刑事判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人柳礼国无视人民法院生效裁定权威，对人民法院作出的已经发生法律效力的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为破坏了人民法院的正常司法活动，损害了司法权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳礼国到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳礼国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人柳礼国的刑期自2019年9月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王其银
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢690号申请执行人:王喜安，男，1970年5月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：苌保存，男，1970年4月9日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人王喜安与被执行人苌保存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务,并已缴纳执行费。双方至此就本案别无其他纠纷，故（2018）豫0182民初1670号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3882号之一申请执行人：赵作奇，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈霞，女，1974年8月9日生，汉族，住江苏省南通市。赵作奇与陈霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1338号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈霞应给付赵作奇货款194880元，并负担案件受理费4198元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付199078元元及利息等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案审理期间系公告送达相关法律文书，本院另案曾发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件因被执行人不知下落且无可供执行的财产而终结执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2019年12月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  王 蔚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6846号上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫成明,男,1965年9月23日出生,汉族,住太原市。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司因与被上诉人闫成明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。闫成明经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1808号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1766号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年1月20日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省诸城市，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]768号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日0时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｕ×××××（挂车号为鲁UB889挂）号重型集装箱半挂车沿青岛市黄岛区同江路由西向东行驶，适遇被害人郭某由南向北横过马路，人车相撞，致郭某当场死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。被害人家属对杨某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某系自首，适用《刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。公诉机关并向本院提交了交通事故责任认定书、谅解书等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人杨某某与被害人郭某的近亲属自行达成和解协议，由杨某某在法律规定的赔偿数额之外，补偿被害人的近亲属人民币7万元，被害方出具书面谅解书建议对杨某某从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵梓浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5917号原告：穆某芳，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：穆某伍，男，1990年12月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上述两原告共同委托代理人：刁洪志，系习水县温水法律服务所法律工作者，特别授权代理。上述两原告共同委托代理人：穆文友，系两原告父亲，特别授权代理。被告：安某刚，男，1976年12月08日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人：袁梽均，系贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。原告穆伦芬、穆某伍诉被告安某刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告穆某芳、穆某伍及其委托代理人刁洪志、穆文友到庭参加了诉讼，被告安某刚委托代理人袁梽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，被告安某刚承包了习水县温水镇农产品加工工业园区公租房项目的劳务工程，然后于2016年4月，被告安某刚又将该项目的6＃楼的墙面刮瓷工程包给原告负责施工。因当时原告正在负责为被告承包的习水国家森林公园飞鸽子景区袁家坪游客接待中心建设项目的墙面做刮瓷施工工程，被告提出就按照2016年3月15日与原告签订的《刮瓷粉施工合同》中约定的单价（外墙7元/平方米、内墙5.5元/平方米、顶棚5.5元/平方米），以实际收方量来计算工程款。并且被告说习水县温水镇农产品加工工业园区公租房项目追得紧，要求原告先去把这个项目的墙面瓷粉刮完以后再去做之前承接的那个项目。于是原告就立即为其承包的温水镇政府的公租房内外墙面刮瓷粉，该该工程项目早已经完工，经结算该工程项目被告应支付原告的劳务工资为66112.20元，被告已支付5000.00余元（以原告出具给被告的收据为凭），剩余的61112.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、依法判令被告立即支付原告的劳务工资61112.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告安某刚托代理人辩称：一、答辩人不是本案的是适格被告，理由为答辩人与本案原告并没有合同关系或者其他法律关系，答辩人只是介绍原告穆某伍到案涉工程施工，并非工程承包方，因此答辩人不是本案适格被告；二、原告诉请的金额没有事实及法律依据，答辩人与被答辩人并未签订相关合同，也没有约定相关单价，根本无法计算具体金额；三、原告提供的收方单系业主方与原告完成，被告并未参与，这也间接说明原告系与业主方直接发生关系。经审理查明：2015年10月3日，被告安某刚与案外人赵远红签订《施工合同》，施工项目名称为“习水县温水镇农产品加工工业园区公租房建设项目6＃楼”。2016年4月25日，案外人雷斌向原告穆某芳、穆某伍出具一份“温水园区公租房刮瓷穆某芳班组现场收方记录”一份，该记录中载明“经项目部工作人员和刮瓷班主穆某芳及其工人现场收方记录如下：1＃楼1个单元，2#楼3个单元，4#楼1个楼梯加1套房间及厨房1间，合计方量9706平方米。”该记录最后有二原告及雷斌的署名确认。上述事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同具有相对性，在本案中，被告安某刚与案外人赵远红签订《施工合同》，施工项目名称为“习水县温水镇农产品加工工业园区公租房建设项目6＃楼”，而原告提供的结算记录中明确载明收方工程为“1＃楼1个单元，2#楼3个单元，4#楼1个楼梯加1套房间及厨房1间”，且该记录并没有被告安某刚的署名确认，仅有案外人雷斌的署名，原告也没有提供证据证明雷斌与被告安某刚有何关系，故原告提交的证据不足以证明被告安某刚差欠原告穆某芳、穆某伍劳务工资的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另由规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某芳、穆某伍的全部诉讼请求。本案案件受理费664.00元，由原告穆某芳、穆某伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十二月十六日书记员  王青
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2856号原告：曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司，住所地:河北省保定市曲阳县复兴街212号。法定代表人：谷发义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：保定市灵山煤电公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。法定代表人：张伟，该公司经理。原告曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司(简称曲阳县富必达公司)与被告保定市灵山煤电公司（简称灵山煤电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县富必达公司委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告灵山煤电公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县富必达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1,200,000元及利息1,275，600元（截止到2019年9月24日），并按年利率24%计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依法成立，从事对外放贷业务。2014年1月28日被告与原告签订借款合同，被告向原告借款1,500,000元，合同约定用款期限为2个月，季利率为6%，合同生效后，原告向被告提供借款，但是被告不能按期还本付息。2016年1月5日，被告又与原告重新签订借款合同，约定延长借款期限至2016年12月31日，后偿还本金300,000元，并支付部分利息，剩余借款本息经原告多次催要被告仍不能偿还。故向法院起诉。灵山煤电公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明书、谷发义身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件，证实原、被告主体资格；2、2014年1月28日签订的借款合同一份，证实被告向原告借款1,500,000元，用于资金周转，约定季利率6%；3、2016年1月5日签订的借款合同一份，证实借款期限延长至2016年12月31日，口头约定按原合同的利率计算；4、2014年1月28日借款凭证一份，证实被告张伟确认收到该笔借款1,500,000元；5、2016年1月5日借款凭证，进一步证实被告收到该笔1,500,000元借款。6、还款记录等。证实被告偿还本金300,000元及部分利息。本院依法向被告灵山煤电公司送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依法成立，从事对外放贷业务。2014年1月28日被告与原告签订借款合同，被告向原告借款1,500,000元，合同约定用款期限为2个月，季利率为6%，合同生效后，原告向被告提供借款。2016年1月5日，被告又与原告重新签订借款合同，约定将上述借款的借款期限延长至2016年12月31日。被告收到借款后，于2017年1月26日偿还本金100,000元；于2017年3月31日偿还借款本金100,000元，于2017年6月1日偿还借款本金100，000元。并于2014年4月24日偿还利息30,000元，于2014年5月28日偿还利息60,000元，于2014年7月3日偿还利息30,000元，于2015年2月13日偿还利息120,000元，于2016年9月8日偿还利息40,000元及60,000元，于2016年10月20日偿还利息30,000元，于2017年11月6日偿还利息30,000元，于2017年11月23日偿还利息200,000元，于2018年2月13日偿还利息170,000元。剩余借款本息经原告多次催要被告一直未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。原被告签订的两份《借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。被告向原告借款1,500,000元，偿还借款本金300,000元，现原告要求被告偿还借款本金1,200,000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原被告约定季利率6%，即年利率24%。原告要求借期内利率和逾期利率均按年利率24%计付的主张，符合法律规定，予以支持。经核算，以借款本金1,500,000元为基数，按年利率24%计算自2014年1月28日至2017年1月26日的利息为1,078,028元；以借款本金1,400,000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月27日至2017年3月31日的利息为59,682元；以借款本金1,300,000元为基数，按年利率24%计算自2017年4月1日至2017年6月1日的利息为52,000元；以借款本金1,200,000元为基数，按年利率24%计算自2017年6月2日至2019年9月24日的利息为665,358元，共计利息1,855,068元，被告分多次共偿还原告利息840,000元，尚欠1,015,068元，被告应予偿还。原告主张截止到2019年9月24日的利息1,275,600元，对超出部分不予支持。原告要求被告按年利率24%计算自2019年9月25日至还清款止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金1,200,000元及利息1,015,068元，并按年利率24%计付自2019年9月25日至还清款止的利息。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：一、被告保定市灵山煤电公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司借款本金1,200,000元及利息1,015,068元，并按年利率24%计付自2019年9月25日至还清款止的利息；二、驳回原告曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22328元，由原告负担2350元，被告负担19978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申14108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区人民政府。住所地：河北省石家庄市栾城区栾武路9号。 法定代表人：刘玉渭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区自然资源和规划局。住所地：河北省石家庄市栾城区栾武路33号。 法定代表人：于振平，该局局长。 再审申请人郭建军因诉石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）、石家庄市栾城区自然资源和规划局（原石家庄市栾城区国土资源局，以下简称栾城区自然资源局）确认强占承包地违法一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建军申请再审称，1.一审、二审裁定认定事实有误。栾城区政府、栾城区自然资源局征地及征地补偿、安置等行为程序违法。2.一审、二审裁定适用法律错误。郭建军已经举证证明涉案承包地于2018年5月2日被圈占清表以及被诉违法行政行为存在的事实，完成了初步举证责任。原一、二审裁定驳回郭建军的起诉，适用法律错误。3.原一审、二审法院剥夺郭建军陈述、抗辩的权利。郭建军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项及第四项的规定申请再审。 本院认为，2018年1月10日，河北省人民政府作出《关于栾城区2017年第五批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》(冀政挂钩转征函[2018]1号),批准转用、征收了包括郭建军承包地在内的部分集体农用地。栾城区政府、栾城区自然资源局依据该批复具体实施了征地行为。案涉土地被征收后，已经挂牌出让给河北瀚正房地产开发有限公司，相关征地补偿款项也拨付给柳林屯乡岗头村委会。郭建军申请再审提交的相关证据材料，不能证明栾城区政府、栾城区自然资源局存在违法强占土地行为。栾城区政府、栾城区自然资源局组织实施征地过程中对案涉土地的事实占有对郭建军的合法权益明显不产生实际影响。郭建军提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。如郭建军对征地补偿有异议，可就征地补偿问题依法另行寻求救济。 综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建军的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11328号之一 申请执行人：东莞市长安好运健身馆。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路22号三楼，统一社会信用代码为92441900MA4WT4N415。 经营者：陈世正，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：余正强，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院受理的申请执行人东莞市长安好运健身馆与被执行人余正强合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人余正强须向申请执行人返还管理费10000元及支付招工广告费用1546元，并承担受理费89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人余正强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人余正强下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年11月28日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人余正强纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人余正强在财付通支付科技有限公司开设的所有账号内的存款11709.53元（当日实际冻结到0.31元），冻结期限为一年。因上述账户冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人余正强名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭嘉琪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q(1-1)。法定代表人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：周传勇，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行(南陵邮储银行)与被告周传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告南陵邮储银行的委托诉讼代理人童刚到庭参加了诉讼，被告周传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25329.49元、逾期利息、罚息1211.15元(计算至2019年10月28日；以后的逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至款项实际清偿日止)、律师代理费5000元；2.判决对被告抵押的皖Ｂ×××××号小型汽车抵押物采取拍卖、变卖、折价等方式变价，所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权费用。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款73000元，期限36个月（2017年2月16日至2020年2月16日）。同时，被告用皖Ｂ×××××号小型汽车为贷款提供抵押。2017年2月20日，原告向被告发放了借款。但被告未能按约定期限还款，已经逾期多期。虽经原告多次催收，被告也未能还款。周传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月16日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.贷款用途购买汽车；2.贷款金额73000元；3.贷款期限2017年2月16日至2020年2月16日；4.中国人民银行公布的同期同档次人民币基准下浮40%，逾期还款贷款利率上浮30%；5.按月等额本息还款；6.连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.费用包括但不限于律师费等；8.用所购车辆皖Ｂ×××××号小型汽车为贷款提供抵押，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。二、2017年2月20日，原告按约放款73000元，借款借据载明年利率为6.65%。三、2017年2月16日，双方办理了皖Ｂ×××××号小型汽车抵押权登记，抵押权人为南陵邮储银行。四、借款发生后，被告偿还了部分贷款本息，但自2019年4月15日开始逾期至今，截止2019年10月28日欠款本金为25329.49元（含未到期的）及利息、逾期利息、罚息为1211.15元。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交付贷款的义务，被告有义务按照约定归还贷款本息，但是被告至今仅支付部分本息，逾期天数超过了合同约定的期限，显属违约，理应承担违约责任。被告欠原告贷款本金25329.49元（含未到期的）、利息1211.15元，故对原告要求被告归还相应贷款本息的请求，本院予以支持。被告周传勇用自己所有的皖Ｂ×××××号小型汽车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对该车辆享有抵押权，即享有该车辆拍卖、变卖、折价款的优先受偿权。关于律师代理费，《个人购房/购车借款及担保合同》、明确约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权的费用等。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效。因被告未能及时归还借款本息，导致原告通过诉讼方式实现债权，且原告为此支付律师费。结合本县律师代理市场实情、诉请标的额，本院支持律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传勇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金25329.49元、利息1211.15元(2019年10月29日以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至借款本金实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周传勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行在上述债权范围内对皖Ｂ×××××号小型汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计294元，由被告周传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2513号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：明小连，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告明小连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告明小连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万壹仟贰佰伍拾壹元伍角捌分整（21251.58元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至1711.77元），合计22963.35元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告明小连于2015年6月在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为15000元，卡号为：62×××35。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次使用信用卡后则没有按时还款，直至2019年8月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币贰万壹仟贰佰伍拾壹元伍角捌分整（21251.58元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至1711.77元），合计22963.35元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告明小连未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告明小连于2015年6月4日在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为15000元，卡号为：62×××35。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次使用信用卡后则没有按时还款，直至2019年8月7日开始进入不良。截止到2019年12月5日，被告尚欠原告贷记卡透支本金21101.58元，利息、逾期还款违约金为3053.72元，合计为24155.3元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告明小连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告明小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明小连应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金21101.58元； 二、被告明小连于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等3053.72元，并以实际所欠本金为基数从2019年12月6日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告明小连归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，由被告明小连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李 燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更413号 罪犯张满东，男，汉族，1963年11月16日出生于吉林省梨树县，小学文化，农民，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）四刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张满东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30641.28元。张满东服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯张满东到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯张满东的改造表现全面考核后，认为罪犯张满东在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张满东多次犯罪，且系累犯，未履行财产刑判项。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯张满东向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯张满东在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯张满东评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张满东虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察张满东犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张满东不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更421号 罪犯王春刚，男，1975年7月7日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，工人。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）通中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王春刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人王春刚服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省四平监狱报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱牛铁柱代表执行机关履行职务，罪犯王春刚及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春刚在服刑期间能认罪，但其犯罪性质恶劣，后果严重，消费较高，且财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王春刚的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王春刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1988号之一申请执行人：李恒磊，男，汉族，1977年3月3日出生，住银川市。被执行人:李学红，男，汉族，1970年6月12日出生，住大武口区。申请执行人李恒磊与被执行人李学红借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。对于本院已查封的被执行人名下两处房产，申请人暂不要求处置，本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十四日书记员 黄中泽
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1136号 梁碧会、杨宪伟： 梁碧会与杨宪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，杨宪伟自动履行31800元，其中，本金30000元，利息1525元，案件受理费275元。本院已于2019年12月25日将该款转付给梁碧会。杨宪伟缴纳执行费350元。至此，梁碧会向本院申请执行的(2019)川0725民初409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1343号徐敏：本院在审理你与郁伟革、邢莉诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月27日冻结了被申请人邢莉的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户43×××_1，已（实际）冻结62.26元。（2）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206244801161000358092，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2019年12月27日至2020年12月27日。2、于2019年12月27日冻结了被申请人郁伟革的银行账户5个，其中（1）中国银行南通七彩城支行的银行账户51×××48CNY0，已（实际）冻结257.76元。（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户42×××81，已（实际）控制250.00元。（3）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206253101101001453790，已（实际）控制0.00元。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市先锋营业所的银行账户60×××90，已（实际）控制2674.69元。（5）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××16，已（实际）控制142.24元。以上账户冻结时间自2019年12月27日至2020年12月27日。3、于2019年12月25日轮候查封了被申请人郁伟革、邢莉名下位于川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）4-6幢102室不动产，查封时间自2019年12月25日至2022年12月24日。4、于2019年12月26日轮候查封了被申请人郁伟革、邢莉名下位于南通市崇川区帝奥世伦名苑1幢2108室不动产，查封时间自2019年12月26日至2022年12月25日。5、经查询江苏省通州区先锋镇苏家埭村一组590号房屋不在被申请人名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十七日