云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初947号原告：杨德军，男，汉族，1982年12月4日出生，住姚安县。原告：罗存秀，女，彝族，1984年6月18日出生，住姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱晓磊，男，2000年3月30日出生，住姚安县。被告：杨某1，女，汉族，2004年11月21日出生，住姚安县。法定代理人：杨某2，女，汉族，1972年6月24日出生，住姚安县，系杨某1母亲）。被告：杨某2，女，汉族，1972年6月24日出生，住姚安县，系杨某1母亲）。被告：官某1，女，汉族，2003年11月6日出生，住姚安县。法定代理人：官某2，男，汉族，1970年6月5日出生，住姚安县，系官某1父亲）。被告：官某2，男，汉族，1970年6月5日出生，住姚安县，系官某1父亲）。被告：代某1，女，藏族，2004年4月27日出生，住姚安县。法定代理人：代某2，男，藏族，1981年9月21日出生，住姚安县，系代某1父亲）。被告：代某2，男，藏族，1981年9月21日出生，住姚安县，系代某1父亲）被告：苏某，女，汉族，2004年4月14日出生，住姚安县。法定代理人：张某，女，汉族，1980年1月9日出生，住姚安县，系苏某母亲）。被告：张某，女，汉族，1980年1月9日出生，住姚安县，系苏某母亲）。被告：袁某1，女，汉族，2003年12月17日出生，住姚安县。法定代理人：袁某2，男，汉族，1973年3月11日出生，住姚安县，系袁某1父亲）。被告：袁某2，男，汉族，1973年3月11日出生，住姚安县，系袁某1父亲）。被告：邵某，女，汉族，2003年11月28日出生，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：高某，女，汉族，1985年2月24日出生，住姚安县，系邵某母亲）。被告：高某，女，汉族，1985年2月24日出生，住姚安县，系邵某母亲）。原告杨德军、罗存秀与被告朱晓磊等生命权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，将杨某2、官某2、代某2、张某袁某2、高某列为被告参加诉讼，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军、罗存秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿我下列经济损失共计775098.50元：1、杨艳婷死亡赔偿金669760元；2、丧葬费52038.50元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女杨艳婷与几被告系姚安县学生。2019年9月22日下午1时许，原告之女杨艳婷与被告朱晓磊、杨某1、官某1、代某1、苏某、袁某1、邵某相约到洋派水库游玩。在拍照过程中，与杨某1、官某1、代某1一起跌入洋派水库内，造成杨艳婷溺水死亡。事故发生后，经姚安县栋川派出所调解，被告共订暂赔原告之女丧葬费33000元。原告认为，杨艳婷与朱晓磊等七被告玩耍的过程中，由于不注重安全，其法定代理人也没有尽到监护职责，导致原告之女在游玩过程中跌入水中溺亡，被告及法定代理人应当对杨艳婷的死亡承担过错赔偿责任。被告朱晓磊辩称：我已经赔偿过钱了，现在我虽然已经满18岁了，当时事故发生的时候我已经去救了，但是没有把杨艳婷救起来，在本案中我不应该承担赔偿责任。被告杨某1、杨某2辩称：原告的女儿是溺水身亡的，我不应该承担赔偿责任。被告官某1、官某2辩称：在本次事故中原告家也有过错，我不应该承担赔偿责任。被告代某1、代某2辩称：原告没有尽到责任，他家也有过错，我可以接受相应的赔偿责任，但是主要责任是原告。被告苏某、苏建新辩称：原告的女儿是溺水死亡的，我不愿意承担赔偿责任。被告袁某1、袁某2辩称：原告的女儿是自己溺水的，我不愿意承担赔偿责任。被告邵某、高某辩称：原告的女儿是自己溺水的，丧葬费我已经赔偿一部分了，原告要求的赔偿我不愿意承担。原告杨德军、罗存秀围绕自己的主张，向本院举证如下：1、户口注销证明，证明杨艳婷去世的时间；2、户口册，证明两原告与死者杨艳婷的关系及死者杨艳婷属于城镇居民户口。以上证据经被告质证，七被告对以上证据均无异议，本院依法予以采信。被告未向本院举证。本院依原告申请向姚安县公安局栋川派出所调取了调解笔录、游玩名单记录及对七被告的询问笔录。以上证据经原、被告质证，原、被告对以上证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日中午，苏某、邵某、袁某1、杨某1、杨艳婷、关爱梅到代某1家找代某1，并住在了代某1家。22日早上，朱晓磊来到代某1家找苏某。中午12点30分左右，8人相约到洋派水库游玩。到洋派水库后，朱晓磊去上厕所，苏某、邵敬莎、袁某1在岸上玩手机，代某1、杨某1、杨艳婷、关爱梅四人脱了鞋子到浅水处手拉手围成一圈请人为其拍照。在拍照过程中，杨某1踩滑了一下，四人就一起滑落水中。苏某等人进行呼救，朱晓磊立即跳入水中进行施救。朱晓磊将落水的杨某1、官某1、代某1救起，杨艳婷溺水死亡。事故发生后，七被告共给付两原告丧葬费合计33000元（杨某15000元、官某13000元、代某17000元、苏某7000元、袁某15000元、邵某3000元、朱晓磊3000元）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。苏某、邵某、袁某1、杨某1、杨艳婷、关爱梅、代某1均系未成年人，属限制民事行为能力人，其父母作为监护人，未尽到监护责任，放任其进行具有危险性的游玩活动，因此造成的损失，由其监护人承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案中，杨艳婷、苏某、邵某、袁某1、杨某1、关爱梅、代某1虽是限制民事行为能力人，但根据其年龄和生活常识，对野外结伴自助游具有一定风险应该明知。各参与者之间基于风险的认知和相互的情谊而结伴外出游玩，产生了相互救助的信赖，具有临时互助团体的共同利益。杨艳婷在游玩中溺水死亡，尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外结伴自助游的各当事人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但根据该条之规定，各当事人可根据实际情况对杨艳婷死亡造成的损失分担责任。原告杨德军、罗存秀作为杨艳婷的监护人，未尽到监护责任，放任杨艳婷进行具有危险性的游玩活动，是造成杨艳婷溺水的根本原因，故对此产生的损失，两原告应分担主要的责任。代某1、杨某1、杨艳婷、关爱梅四人相约进入水中拍照，客观上使其游玩的危险性有所增加，应适当多分担一点。杨某1踩滑了一下，四人就一起滑落水中，其踩滑的行为使其危险性更进一步增大，故杨某1应多分担一点。朱晓磊在事故发生时，虽已积极施救，但作为野外结伴自助游的参与者，也应对杨艳婷的死亡分担相应的损失。苏某、邵某、袁某1、杨某1、关爱梅、代某1均系未成年人，属限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，放任其参与具有危险性的活动，因此造成的损害责任依法应由其监护人承担。关于原告杨德军、罗秀存的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；2、丧葬费52038.50元（104077÷12×6），以上合计721798.50元。交通费因原告未提交相应的证据证明，其主张与法律规定不符，本院不予支持。鉴于杨艳婷溺水死亡是一个意外事故，其要求赔偿精神抚慰金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法能则》第十六条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱晓磊、苏建新、袁某2、高某于本判决生效之日起10日内各补偿原告杨德军、罗存秀经济损失30000元；减去已支付的部分，实际朱晓磊还应补偿27000元，苏建新还应补偿23000元、袁某2还应补偿25000元、高某还应补偿27000元；二、由被告官某2、代某2于本判决生效之日起10日内各补偿原告杨德军、罗存秀经济损失31500元；减去已支付的部分，实际官某2还应补偿28500元、代某2还应补偿24500元；三、由被告杨某2于本判决生效之日起10日内补偿原告杨德军、罗存秀经济损失33000元；减去已支付的部分，实际杨某2还应补偿28000元；四、驳回原告杨德军、罗存秀的其他诉讼请求。案件受理费3975元，由原告杨德军、罗存秀负担。（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李爱明人民陪审员  魏 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱晓娟