wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6536号原告：河南盛都环保科技集团有限公司。法定代表人：许玉宅，总经理。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晗煜，河南王城律师事务所实习律师。一般代理。被告：蒋海珍，男，1972年3月23日出生。原告河南盛都环保科技集团有限公司诉被告蒋海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛都环保科技集团有限公司委托诉讼代理人刘燕琳、王晗煜到庭参加诉讼，被告蒋海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛都环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款50000元，并赔偿逾期损失6000元（按中国人民银行同期贷款利率4.5%，自2017年1月24日暂计算至2019年9月23日，共计32个月），两项合计56000元；2、对判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告河南盛都环保科技集团有限公司原为河南盛都环保科技有限公司，于2017年4月1日进行工商变更登记。2015年4月，被告与原告签订购销合同，在原告处购买保温材料。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告对材料进行了验收，对质量没有提出任何异议。被告于2017年1月24日向原告出具证明1份，写明欠原告货款50000元，并自愿将名下轿车（车牌号为豫Ｃ×××××）开至原告公司，待还清全部欠款后再开回。但是至今，被告一直推脱不还，被告的行为构成了违约。原告无奈现根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所盼。被告蒋海珍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2017年1月24日，蒋海珍向原告出具《证明》一份，载明：“今因欠（圣）盛都保温材料款伍万元整，本人同意将予（豫）C270D8三凌白色欧蓝德暂开到盛都公司，将材料款全部结清后把车开回”。出具证明后，蒋海珍仍未支付原告货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明，“河南盛都环保科技集团有限公司”原名称为“洛阳盛都环保科技有限公司”，洛阳盛都环保科技有限公司于2016年6月16日变更企业名称为“河南盛都环保科技有限公司”，后河南盛都环保科技有限公司于2017年3月27日变更企业名称为“河南盛都环保科技集团有限公司”。本院认为：原告向被告供货，双方虽未签订书面的买卖合同，但从蒋海珍给原告出具《证明》的内容来看，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，且已实际履行，应认定双方之间买卖合同成立，合法有效。原告已向蒋海珍供应货物，蒋海珍理应支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款50000元的诉求本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因《证明》中并未注明具体的付款期限，故本院酌定蒋海珍自原告起诉之日即2019年10月24日起，以未付货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至欠款清偿完毕之日止。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告蒋海珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海珍于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛都环保科技集团有限公司货款50000元；二、被告蒋海珍于本判决生效之日起十日内以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告河南盛都环保科技集团有限公司自2019年10月24日起至欠款50000元清偿完毕之日止的逾期付款损失；三、驳回原告河南盛都环保科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蒋海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4414号 原告：林愈强，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：闫慧勇，北京市隆安律师事务所律师。 被告：郭广芹，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告林愈强与被告郭广芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 林愈强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金190166元；2、被告向原告支付利息（自2015年3月3日至2015年4月2日以190166元为基数按年息10%计算共1584元；自2015年4月3日至判决生效之日止以190166元为基数按年息20%计算，暂计算至起诉之日为174846元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原被告及案外人闫安源、闫安泉合作购买挖掘机，由于被告资金紧张向原告借款十四万元并出具借条，借款约定年利率10%，自2013年5月15日起每月还款一万元，此后被告从未履行还款义务。2015年3月7日被告与原告对账并重新向原告出具新的借条及分期还款计划，被告共计原告本息共计190166元，借款仍然按照年利率10%计算利息，被告承诺每月还款一万元，逾期不还，按双倍利息支付。 本院经审查认为，原告提供的被告郭广芹的住所地、联系方式等信息不明确，致使被告不明确，法律文书无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林愈强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  庞大伟 二〇一九年十二月二日 书记员  杨彤彤
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初158号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。原告马玉丰，男，1957年1月23日出生，回族，农民，住凌源市。原告马淑元，男，1957年7月12日出生，回族，农民，住凌源市。原告翟士民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告代朝利，男，1969年7月26日出生，回族，农民，住凌源市。原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人张建民，朝阳市司法局调研员。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原告刘志田、马玉丰、马淑元、翟士民、代朝利、司克远请求被告履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告依法履行行政执法监督法定职责。事实和理由：凌源市人民政府和凌源市自然资源局，为将原告的集体土地变为国有，伪造原告等被征地农民签字骗取省政府土地批复。根据《辽宁省行政执法程序规定》第三条、三十条、三十一条规定，被告收到申请书后应该出具回执，作出准予或不准予申请决定，可至今被告未履行法定职责。被告辩称：一、原告诉称凌源市人民政府、凌源市自然资源局伪造证据，骗取了省政府土地批件等没有证据。既然凌源市人民政府执行了省政府不合法的土地批件，说明在征地时就存在问题，原告应首先请求撤销省政府文件，而不应诉讼本机关未履行启动行政执法程序，原告起诉被告主体错误。二、现没有证据证明凌源市人民政府、凌源市自然资源局不履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，本案不属于行政监督前置情形，本机关也不存在不履行法定职责的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告要求被告履行执法监督职责的诉讼请求，不符合行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田、马玉丰、马淑元、翟士民、代朝利、司克远的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理迟向洋(代书记员)
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1403号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周守娟，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人周守娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月12日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6071号原告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝8号2单元604（住宅）。法定代表人：雷远辉，董事长。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：南京广润工程劳务有限公司，住所地南京市溧水区白马镇东街。法定代表人：陈荣光，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。中迅达装饰工程集团有限公司与南京广润工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。中迅达装饰工程集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现中迅达装饰工程集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中迅达装饰工程集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由中迅达装饰工程集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  冯淑敏二〇一九年十二月九日法官 助理  张子妺书 记 员  周心怡
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3070号申请执行人朱内军与被执行人张成英合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6274号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执661号 申请执行人罗长江与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2260号 原告：李东鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，现住盘锦市。 被告：王晓莲，女，1986年7月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李东鹏诉被告王晓莲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。李东鹏于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李东鹏撤回起诉。 案件受理费600元，予以退还。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丹妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2612号 申请执行人：黎军池，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4258号民事判决书，于2019年12月2日立案执行黎军池申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的46142.64元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46142.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人46142.64元。 二、终结（2019）川0115民初4258号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 铃
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7811号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：姚钊，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告姚钊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告姚钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1195.06元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月9日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1195.06元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告自愿表示，对于逾期利息，对判决生效之前的自愿放弃，对判决生效之后的从判决生效之次日起予以计算。被告姚钊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告姚钊于2019年5月24日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款1569元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月9日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部或部分借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了1569元借款。按照合同约定，被告应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月9日分别偿还原告本金125.64元、120.97元、127.33元、123.8元、126.5元、128.07元、130.7元、132.48元、134.74元、137.5元、139.38元、141.89元及相应利息，但被告取得借款后，仅依约偿还了第1-3期本金及相应的利息6.9元、30.17元、17.46元，之后从2019年9月9日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因原告的诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为1195.06元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定，故对借期内的利息，以每期应偿还的本金为基数，应从借款之日起，按年利率19.8%分别计算至合同宣布到期之日止，已支付的利息54.53元（6.9元+30.17元+17.46元）应在利息总和中予以扣除；对于逾期利息，原告诉请按年利率24%从违约之日起支付，符合双方合同约定，但因原告在开庭后明确表示逾期利息从本判决生效之次日起予以计算，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，故本院予以准许和支持。被告姚钊未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姚钊于2019年5月24日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告姚钊于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1195.06元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的54.53元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金1195.06元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，合计57元，由被告姚钊负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1237号陈赛华：本院在审理你与张玉宝诉前财产保全纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月20日冻结了张玉宝在中国建设银行南通港闸支行的银行账户一个，账号62×××92，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结32122.42元，冻结时间自2019年11月20日至2020年11月20日。2、于2019年11月15日查封、扣押了张玉宝名下车牌号为苏Ｊ×××××重型自卸货车一辆，查封时间自2019年11月15日至2021年11月14日。（该车辆现由南通市公安局交通警察支队侦查大队协助查封、扣押；民警：陶祖辉）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执130号之五申请执行人：三亚闽泉山石材有限公司（组织机构代码：676057971），住所地：三亚市。法定代表人：吕某育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑某，海南众品律师事务所律师。被执行人：海南时尚优装饰工程有限公司（组织机构代码：096402695），住所地：海口市龙华区。法定代表人：许某权，该公司经理。被执行人：许某权，男，1959年5月12日出生，汉族，住儋州市。被执行人：符某初，女，1986年1月2日出生，汉族，住儋州市。关于申请执行人三亚闽泉山石材有限公司与被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许某权、符某初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚闽泉山石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依据生效的判决，海南时尚优装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向三亚闽泉山石材有限公司支付欠款253323.2元及相应的利息（利计算方法：以253323.2元为基数，自2015年10月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止），承担案件受理费2720元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，权利人三亚闽泉山石材有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人海南时尚优装饰工程有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人海南时尚优装饰工程有限公司未向本院报告财产。2018年8月9日，本院将依法作出（2018）琼0271执130号执行裁定：追加许某权、符某初为本案被执行人，以各自认缴的尚未缴纳出资的范围内对被执行人海南时尚优装饰工程有限公司未履行的债务，在253323.2元及相应的利息范围内予以清偿。2018年11月11日本院依法裁定：提取被执行人海南时尚优装饰工程有限公司在案外人三亚新大兴园林生态有限公司处尚未支付的工程款309365元至本院当事人账户，因被执行人海南时尚优装饰工程有限公司与案外人三亚新大兴园林生态有限公司尚未进行工程款结算，该款尚未到账支付。2019年11月29日本院依法裁定：查封了被执行人许某权所有的江铃牌、被执行人符某初所有的别克牌小汽车的车辆，因该车辆未实际控制，无法依法处置。另，本院依法扣划了被执行人符某初银行存款4270.74元，在扣除执行费50元后，支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许某权、符某初名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。海南时尚优装饰工程有限公司、许某权、符某初在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许某权、符某初纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为1462元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符     秀     柏审判员 王     大     宝审判员 李钊二〇一九年十二月十日书记员 文     雅     婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10517号原告：黎顺菊，女，汉族，1929年11月18日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人:黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师被告：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房，统一社会信用代码：91520302085687285C。法定代表人：吴贵红。被告：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。原告吴仕英与被告贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院立案后，原告吴仕英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕英自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕英撤诉。案件受理费360元（已减半），由原告吴仕英负担。审判员  罗静二〇一九年十二月六日法官助理马倢书记员张露旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29692号原告：郭某1，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭某2，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案中，原告郭某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某2的起诉。原告郭某1在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月二十五日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5250号上诉人（原审原告）：吴文祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司海口市秀英区分公司，住所地：海口市海秀路178号，统一社会信用代码：91460100324111129G。负责人：钟鹤，总经理。委托诉讼代理人：**，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。上诉人吴文祥因与被上诉人中国邮政集团公司海口市秀英区分公司（以下简称邮政秀英分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文祥上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）琼0105民初3203号民事判决书，并依法改判支持吴文祥的诉讼请求；2.判令本案的一审、二审诉讼费由邮政秀英分公司承担。事实与理由：一审法院驳回吴文祥的诉讼请求是没有依据的，吴文祥通过邮政秀英分公司向相关政府部门邮寄材料的行为应当受到法律的保护。吴文祥的举证可知，吴文祥通过邮政秀英分公司处向最高人民法院、全国人大、中央政法委、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等单位邮寄材料时，其回执单上都加盖有相关单位的签收印章，清楚明细，由此可知，邮政秀英分公司在向政府部门等单位投递快递时，由被投递单位在开快递回执单上加盖签收印章是其工作内容之一，以证明其投递的行为的合法性和有效性。但是在本案中，邮政秀英分公司在收取吴文祥的邮件和邮资后，却没有将注明被投递单位明确签收信息的快递回执单交付给吴文祥，致吴文祥的邮寄资料至今得不到回复，所邮寄的事项查询无门。向邮政秀英分公司索取投递回执单是吴文祥作为邮寄消费者所享有的基本权利，吴文祥依法行使合法权利应当受到法律的保护，由此可知，吴文祥的诉讼请求有充足的事实和法律依据。综上，吴文祥认为，一审判决明显是错误的，判决结果明显对吴文祥不公，更不利于保护吴文祥的基本合法权利，因此应当予以撤销。为此吴文祥特向二审法院提起上诉，请依法查明事实，判如诉请，维护吴文祥的合法权益。邮政秀英分公司辩称，邮政秀英分公司已经将邮寄按照吴文祥指定地点和收件人进行了妥投，投递的程序合法有效，邮政秀英分公司已经完成了快递合同中的义务，吴文祥的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，其多次诉讼浪费司法资源，恳请法庭依法驳回上诉，维持原判。吴文祥向一审法院起诉请求：1.依法判令邮政秀英分公司向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单(快递单号为：1038637598131）；2.依法判令邮政秀英分公司支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日14时，吴文祥前往邮政秀英分公司下属的海南海口秀英营业所邮寄快递，快递单号为1038637598131，收件地址为广东省深圳市××区1036号最高人民法院第一巡回法庭，邮费共计27元。邮政秀英分公司收取邮件后开始进行投递，该邮件于2019年2月1日第一频次7：32进口中国邮政速递物流深圳市分公司建设路营业部，内部分拣后于当频8:06交接至投递员罗进旋手中，投递员将邮件投递至邮政秀英分公司收发室，值班室签收该邮件，投递员归班后11:40反馈妥投信息。吴文祥认为邮政秀英分公司有义务向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单，遂成本讼。一审法院认为，吴文祥支付邮寄费用，邮政秀英分公司将吴文祥交寄的邮件投递给指定的收件人或地点，吴文祥、邮政秀英分公司双方成立邮寄服务合同。该合同系双方真实的意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据邮电部制定的《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条的规定，特快专递邮件采用以下投递方式：按址投递和营业窗口投交两种方式，本案涉及按址投递方式。根据该《规则》第八十二条第一项规定：“特快邮件应投送至邮件封面收件人地址中所知名的最具体地点（如宾馆、饭店、写字楼的房间）；但对寄给国内机关、企事业单位、学校、团体的特快邮件，可投送到单位收发室。”本案中，邮政秀英分公司已经将吴文祥邮寄的快递单号为1038637598131的邮件送到至吴文祥指定的地点，由收件单位的值班室人员签收，构成妥投，已经完成了邮寄服务合同的义务。吴文祥主张邮政秀英分公司向其给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。邮政秀英分公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。虽然法律保障当事人诉讼的权利，但是当事人应正当行使诉权，不得滥用。本案吴文祥分别在海口市美兰区、秀英区、龙华区投递相同材料寄往最高院第一巡回法庭，在等待答复期间，就邮寄回执的签收问题分别在三个区法院起诉，经法院生效判决确认其邮件实际送达的情况下，仍向本院就相同问题进行起诉，不仅增加自己的诉讼成本，也浪费了法院的司法资源，实属不妥，应予注意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴文祥的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由吴文祥负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：吴文祥要求邮政秀英分公司向其给付快递签收回执单是否具有事实和法律依据。本案中，吴文祥在邮政秀英分公司处邮寄邮件并支付邮费，双方成立邮寄服务合同关系。邮政秀英分公司已将吴文祥邮寄的快递单号为1038637598131的邮件送到至吴文祥指定的地点，并由收件单位最高人民法院第一巡回法庭的值班室人员签收。根据邮电部制定的《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条的规定，本案属于按址投递方式，邮政秀英分公司将涉案快递投递至最高人民法院第一巡回法庭的值班室已构成妥投，邮政秀英分公司已依约履行了投递任务。吴文祥认为邮政秀英分公司应向其提供包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单无合同或法律依据，本院不予采纳。综上，吴文祥的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已予免交），由上诉人吴文祥负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十二月二十三日书记员 粟婷婷速录员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3097号陈齐志、钱巧明：关于申请执行人陈齐志申请执行被执行人钱巧明买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人陈齐志申请执行被执行人钱巧明买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1306号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石俊能，男，1987年1月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告石俊能追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月1日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6150号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟、朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：陆晓勇，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）与被告陆晓勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼,被告陆晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金赔偿款315427.49元;2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金315427.49元为基准，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告陆晓勇通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款300000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计315427.49元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人向原告出具了权益转让书，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款、保费以及按照保险合同约定的违约金。被告陆晓勇未作应诉答辩。经审理查明，2017年12月23日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向史春萍等投资人共计借款300000元，借款期限12个月，自2017年12月23日至2018年12月20日，借款利率为年利率为5.1%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息。2018年12月26日，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计315427.49元，同时广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书。上述事实，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、投融资平台服务协议、保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告陆晓勇自愿通过直销银行投融资平台进行借款，并接受平台服务协议，与投资人达成借款协议，认可借款金额、利息、逾期还款责任及还款方式等，此后，陆晓勇实际收到史春萍等人的借款300000元，故陆晓勇应按上述协议约定履行还款义务。陆晓勇作为投保人为其向史春萍等人的借款向原告购买了合同履约保证保险，陆晓勇违约后，人民财险宁波公司履行了保险金赔付责任且受让了史春萍等人的案涉债权，故有权向债务人陆晓勇主张归还。关于追偿的金额，原告主张其代偿的金额为本金300000元及截至2018年12月20日止的利息15427.49元，符合借款合同的约定，本院予以支持。陆晓勇未及时偿还债务，应承担相应的民事责任，原告要求其自支付保险金之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，本院一并予以支持。被告陆晓勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿金315427.49元（利息计算至2018年12月20日）及以315427.49元为本金自2018年12月27起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元（原告已预交），由被告陆晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6032元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  史桂林人民陪审员  顾杨华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1636号 原告：王永川，男，1983年1月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭伟超、董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王青，男，1979年11月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王永川与被告布永亮、王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王永川的委托诉讼代理人郭伟超、董玉甜到庭参加诉讼，被告布永亮、王青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金450000元及违约金355500元（违约金以借款本金为基数，自2016年4月15日按月利率2%暂计算至2019年7月14日，具体违约金计算至两被告实际偿还借款之日止）；2、请求法院依法判令二被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2013年2月8日，被告布永亮欠付原告160000元；2013年10月8日，被告布永亮向原告借款现金30000元；2014年，原告为被告布永亮垫付建筑材料费用107660元；2014年1月20日，被告布永亮向原告借款150000元。2016年4月8日，原告与两被告通过对上述债权债务的核算，重新签订了借款协议和还款协议，约定两被告向原告借款现金450000元，每月15日向原告指定账户打款10000元，即还款日期截止2019年12月15日，若两被告未履行还款义务，应当承担违约责任。但截止目前，两被告一直未向原告偿还借款，构成逾期违约，根据《合同法》的规定，原告在两被告以其行动表明不履行合同的情况下有权在履行期限届满前要求两被告归还全部借款，并承担违约责任。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告支付借款本金及违约金。 被告王青、布永亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交的2016年4月8日的借款协议显示“今布永亮王青借王永川现金450000元借款人：布永亮、王青”。同日的还款协议显示“还款方式：每个月布永亮、王青向王永川指定账户每月打款10000元，每月15号为还款日。在还款期间如未能在每月15日还款，王永川可无条件收布永亮、王青家里宅基地、门脸、服装厂，崔文超将无条件配合王永川收布永亮、王青宅基地、门脸、服装厂.......如到期推迟一天，一天违约金为10000元。还款保证人：布永亮、王青。” 庭审中，原告陈述：“上述借款协议中的借款协议是二被告针对之前被告布永亮的三次借款、所欠材料费加上部分利息重新订立的借款协议，之前的借（欠）款分别是：2013年2月8日被告布永亮欠原告160000元，2013年10月8日，被告布永亮向原告借款现金30000元，2014年1月20日，被告布永亮向原告借款150000元，以上借款共计340000元，均以现金方式给付被告布永亮，另外，2014年，原告为被告布永亮垫付建筑材料费用107660元，共计447660元，加上利息，在新的借款协议上将借款总数写为450000元。”原告向本院提交了布永亮于2013年2月8日所写欠条、2013年10月8日所写借条、2014年1月20日所写借条和一份费用清单。 庭审结束后，本院于2019年12月16日对原告王永川本人进行了询问，原告王永川向本院保证其提供的所有证据真实、合法、有效，否则，王永川自愿承担一切法律后果和法律责任，并放弃要求二被告还款的权利。同时，原告王永川称当时中间人崔文超也可以作证说明情况。本院也对崔文超作了调查笔录，崔文超证明“被告布永亮共欠原告王永川45×××××元属实，且系现金交付，当时约定由崔文超负责催要欠款，但始终未还。” 以上事实有借款协议、还款协议、2013年2月8日欠条、2013年10月8日借条、2014年1月20日借条、费用清单及庭审中当事人陈述、询问笔录、调查笔录为证。 本院认为:经本院几次直接向被告布永亮、王青送达应诉手续和开庭传票，家中无人，邮寄送达因无人接收被退回。经公告向二被告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。在原告保证其提供证据真实性的前提下，根据原告提供的证据和原告庭审中的陈述，二被告和原告之间的借贷关系存在高度盖然性，虽然原告没有提供相应的转账记录，但原告称系现金方式交付且借款协议中明确载明所借款项是现金，而且原告陈述的2016年4月8日借款人为被告布永亮、王青的借款协议上所载明的“今布永亮王青借王永川现金450000元”，系针对被告布永亮于2013年和2014年分三次向原告借款，加上欠的材料费共计447660元又加上部分利息所形成的新的借款借据，符合常理，也存在高度盖然性。另外，从公平的角度来讲，不能由于二被告怠于应诉而让原告的合法权益得不到保护。即便二被告有充足的抗辩理由，但其无正当理由拒不参加诉讼的行为也应视为其放弃。故，二被告作为共同借款人应按约定偿还原告借款450000元，但二被告未按约定还款，应承担共同偿还原告借款的责任。原告和二被告签订的还款协议中约定的推迟还款一天违约金为10000元，明显过高，原告请求按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，应予支持。 另外，在原告明知二被告未到庭参加诉讼的情况下，有义务保证其提供的证据真实、合法、有效，应该对其提供证据的真实性和证据效力负责，而且也在本院对原告进行询问时，原告也保证其提供的证据真实、合法、有效，假如因原告提供的证据有瑕疵或陈述不属实，原告应按其向本院的保证承担一切法律后果和法律责任，并主动放弃向二被告主张权利。本院对崔文超的调查笔录虽是在庭审结束后进行，但根据原告本人的陈述，为了进一步查明事实，完全有必要对当时的在场人崔文超进行调查，在还款协议中显示崔文超负责配合原告催款，调查崔文超本人时，崔文超的陈述和原告的陈述一致，也和原告提供的证据相吻合，故综合所有证据、原告陈述和保证、崔文超的陈述，可以认定被告布永亮、王青向原告借款450000元并且未偿还的事实。 被告布永亮、王青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下： 被告布永亮、王青在本判决生效后十日内共同偿还原告王永川人民币450000元，并承担逾期还款的违约金，违约金自2016年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856元，公告费600元，由被告布永亮、王青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  张召霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邢晓蕊 ——
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1908号原告:张淑兰，女，1980年2月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳利波商贸有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯3组。法定代表人：崔国力，经理。被告：梁红波，女，1981年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张淑兰诉被告朝阳利波商贸有限公司、梁红波合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告张淑兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同为原告办理经营权过户手续并返还多收取的经营权转让款100,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月原告与被告梁红波及其丈夫崔国力（已去世）商定将被告方经营的朝阳利波商贸有限公司在朝阳几个超市的品牌经营权转让给原告经营。双方签订了合同，约定了转让方式、变更手续、交接手续、物品接受等事宜。约定转让款70,000元。合同签订后，被告梁红波多次向原告索要各种转让款项合计182,000元，但被告方并未按合同约定履行，至今未给原告办理任何转让手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告张淑兰起诉时朝阳利波商贸有限公司、梁红波的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告提供被告的住所不能向朝阳利波商贸有限公司、梁红波送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告朝阳利波商贸有限公司、梁红波的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰的起诉。案件受理费2,300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晶晶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执765号 申请执行人：黄勇，1965年3月17日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：黄莉，1970年8月14日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行黄勇与黄莉买卖合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川09民初798号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元、案件受理费900元。申请执行人于2019年8月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人黄莉的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，银行存款有存款5700元已划拨并支付。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人黄莉无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人黄莉未缴纳住房公积金。 5.向大英县朝阳社区居民委员会现场调查，被执行人黄莉未在户籍所在地居住，无可供执行的财产。 6.对被执行人黄莉采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人黄莉纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人黄莉无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有15200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚成
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执173号之一 申请执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 被执行人：杜岳峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：于丹，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院作出的（2018）甘0122民初706号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被执行人杜岳峰双方同意继续履行2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》，被执行人杜岳峰于2018年11月30日前给付偿还申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司代偿的银行贷款本息558599.48元及律师代理费8000元，被执行人杜岳峰从2018年10月起至申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司承担银行贷款担保责任期间，应当正常履行还款义务，若连续逾期三次或累计六次申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并且双方同意按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。另被执行人杜岳峰还应承担案件受理费13445元。因被执行人杜岳峰逾期未主动履行，申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。另被执行人杜岳峰还应承担本案执行费8200元。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人杜岳峰其他可供执行的财产。经查被执行人杜岳峰下落不明，现将其限制消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  白种明 审判员  安有芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4583号原告：于萍，女，1986年10月5日出生，住吉林省农安县。被告：杨春柏，男，1972年12月4日出生，住农安县。原告于萍与被告杨春柏医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。于萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费、检查费、护理费、伙食补助费、交通费等共计80749.79元。事实和理由：杨春柏系农安县铁西村卫生所经营者。2019年9月3日，原告找被告打补钙针，原告在输液的过程中出现不适，被告又给原告进行了注射，后原告情况更加严重。随后原告到农安县人民医院、吉林大学第一医院接受治疗，诊断为急性肾衰竭，肝损伤等。本院经审查认为，杨春柏经营的“农安县农安镇铁西村卫生室”是有字号的个体经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，即原告应以农安县农安镇铁西村卫生室为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  陶建宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6976号原告：**，男，1986年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：张正中，男，1969年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈苏红，女，1966年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张正果，男，1974年8月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。原告**与被告张正中、陈苏红、张正果民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张正中、陈苏红、张正果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告本金45000元及利息（利息自逾期之日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张正中与被告陈苏红系夫妻关系，被告张正果与被告张正中系兄弟关系。2018年7月4日，三被告因资金周转困难向原告借款，三被告出具了借条，借款金额为60000元，借款期限为1个月，约定月利率1.5%，原告于2018年7月4日当日即将60000元通过银行转账至被告陈苏红账户。后借款到期后，在多次催促情况下，于2018年8月3日还款5900元、于2018年12月1日还款11800元、于2019年4月13日还款2500元。尚欠的款项至今未付，原告遂诉至法院。被告张正中未作答辩。被告陈苏红未作答辩。被告张正果未作答辩。本院经审理认定如下事实：三被告于2018年7月4日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今张正中因生意需要资金周转，向**借到人民币60000元，借款期限为1个月，从2018年7月4日起至2018年8月4日前归还本金，双方约定利息为年利率18%。立此为据”，三被告均以借款人的身份在该借条上签名。原告于同日将款项60000元转账至被告陈苏红账户。后被告张正中于2018年8月3日还款5900元、2018年12月1日还款11800元、于2019年4月13日还款2500元。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中约定了相应的还款时间，现借款期限已届满，故被告现应及时将尚欠款项偿还原告。2018年7月4日借款的本金应为实际转账的款项60000元。对于利息，原、被告书面约定了年利率18%，被告所还的款项应先扣除利息，超出部分从本金中予以扣除。对于2018年7月4日的借款为60000元：经计算，自2018年7月4日起至2018年8月3日，被告应支付的利息900元，被告张正中于2018年8月3日已还的款项数额为5900元，故超出的5000元（5900-900）应从本金中予以扣除，据此至2018年8月3日被告尚欠原告的本金为55000元（60000-5000）；经计算，自2018年8月4日至2018年12月1日期间的利息为3272.5元，被告于2018年8月4日归还原告11800元，故超出的8527.5元（11800-3272.5）应从本金中予以扣除，据此，至2018年12月1日，被告尚欠原告的本金为46472.5元（55000-8527.5）；经计算，自2018年12月2日至2019年4月13日期间的利息为3067.18元，被告于2019年4月13日归还原告2500元，尚欠利息567.18元，据此，至2019年4月13日，被告尚欠原告的本金为46472.5元。原告主张三被告仅偿还本金45000元系对其自身民事权利的处分，本院予以照准。对于利息，应自2019年4月14日起按年利率18%计算。被告张正中、陈苏红、张正果无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正中、陈苏红、张正果于本判决生效后十日内支付原告**45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年4月14日起按年利率18%计算至还清款之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元已减半收取555元，由原告**负担75元、被告张正中、陈苏红、张正果负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十二日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8626号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王明增，男，1966年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学星，男，1971年3月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王宗辉，男，1990年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告王明增、王学星、王宗辉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告王学星委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告王明增、王宗辉、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明增偿还借款本金299,587.26元及利息（自2017年7月29日至2019年7月29日止，按照月息9.6‰计算，自2019年7月30日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；2、被告王学星、王宗辉、王伟承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王明增于2017年7月29日从原告处借款300,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，定于2019年7月29日归还借款本金及利息，由保证人王学星、王宗辉、王伟承担连带担保责任。借款后偿还本金412.74元、利息70,463.9元。借款到期后，经多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王学星辩称，被告王明增要求王学星作为担保人签字，事先告知王学星自己有还款能力，无需王学星承担责任，王学星才在担保合同上签字，签字后，不知道该款项是否发放，而且前不久刚得知王明增本次借款是以新贷偿还旧贷，王学星事先并不知情，原来也未给王明增提供过担保，王明增多次在原告处借款，原告明知王明增无偿还能力，仍予以出借，原告存在过错，被告王学星对本次借款不应承担民事责任。被告王明增、王宗辉、王伟未进行答辩。经审理查明，2017年7月29日被告王明增与原告柳屯信用社签订借款合同，约定：借款金额300，000元，期限为2017年7月29日至2019年7月29日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告王学星、王宗辉、王伟与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将300,000元发放至借款人王明增银行账户。至2019年7月29日被告付本金412.74元、利息70,463.9元。经原告多次催要未果，原告即诉讼来院。另查明，被告王明增曾于2016年4月21日向原告借款300,000元，2017年7月28日付清本息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告王学星作为完全民事行为能力的成年人，应对自己自愿与原告签订保证合同所引起的后果负责，并没有违背其真实意思表示，与原告签订的保证合同合法有效；本案借款晚于2016年借款还款时间，不存在新贷还旧贷的情形。被告王学星又未提供证据证实自己的主张，故被告王学星主张本次借款是以新贷偿还旧贷、王明增事先告知无需其承担责任的理由不成立。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告王明增应按合同约定全面履行还本结息义务，被告王学星、王宗辉、王伟亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告王明增未清偿原告借款本息的情况下，被告王学星、王宗辉、王伟应代借款人偿还，偿还后有权向被告王明增追偿。被告王明增、王宗辉、王伟经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明增于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金299,587.26元及利息（自2017年7月29日至2019年7月29日止，按照月息9.6‰计算，自2019年7月30日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算。已付利息70,463.9元应扣除。）二、被告王学星、王宗辉、王伟对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897元（已减半），由被告王明增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十六日书记员  候明均
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12187号原告：贾春，男，1952年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾田田，河南迅迪律师事务所律师。被告：刘玄才，男，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。现羁押于河南省第×监狱。原告贾春与被告刘玄才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款150000元人民币，并支付自2016年6月1日起至借款付清日止按每月2分约定利息，暂计算至2019年11月1日止利息为123000元人民币。二、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告刘玄才以资金紧张为由向原告借款，并向原告出具了一份金额为15万元的《借条》，双方约定月息2分。当天，原告即通过银行转账方式将15万元转入被告尾号为9594的银行账户，后被告一直以约定的月息2分的利率每月按时向原告支付3000元利息，2016年5月20日后被告不再支付利息，2016年6月1日，被告将此前出具的借条原件收回，并就15万的借款本金重新向原告出具一份《借条》。2018年6月11日，原告贾春因与被告刘玄才民间借贷纠纷已经向郑州市中原区人民法院提起诉讼，因被告刘玄才被羁押于郑州市公安局监所管理处第×看守处无法正常开庭审理，2018年12月29日郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初5059号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现被告刘玄才在河南省第×监狱服刑，故原告重新提起诉讼。借款到期后原告一直向被告主张还款，被告拒不偿还，也未向原告支付利息，后经原告多次向被告催要未果，且被告现在河南省第×监狱服刑，无奈之下诉至法院，望贵院判如所请。被告辩称：借款本金属实，现在没有能力承担；利息计算不对，2016年6月后，因实际借款人王伟没有及时付息，原被告已口头约定不再付息。经审理查明：原被告自2014年3月28日形成借款关系，由原告贾春向被告刘玄才出借15万元，被告按月付息3000元。2016年6月1日，经原告催要，被告重新向原告出具了内容为“今借贾春现金拾伍万元整150000、期限半年（2016年6月1日至12月1日）、按月付息、到期还本”的借条，后因被告未予还款，故原告起诉来院。上述事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述等证据在卷为证。庭审中，原被告对利息问题发生争议。原告陈述2016年6月1日借条中的“按月付息”是指月息2分，被告陈述双方口头约定不再付息。本院认为：原告提交的借条可以证明与刘玄才之间存在借款关系，故刘玄才应当承担还款15万元责任。关于原告主张的利息。经查被告重新出具的借条中约定了按月付息的内容、但没有约定利息的具体标准，原被告对各自陈述均未提供证据证明，故原被告所陈述的内容本院均不予采信，但根据借条约定本院认为被告应当按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玄才自本判决生效之日起十日内向原告贾春返还借款15万元，并支付该15万元自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告贾春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一九年十二月二十一日书记员 曹星晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25181号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：方强，男，1977年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5005号申请执行人：张庆，男，1969年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张仁香(申请执行人张庆之母)，女，1942年09月12日生，汉族，住上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。原告张庆与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月2日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司偿还原告张庆借款本金271万元，被告上海威氏信息技术有限公司支付原告张庆借款利息(以271万元为基数，自2016年12月24日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)，被告上海威氏实业集团有限公司、被告张威华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月6日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人上海威氏实业集团有限公司名下有号牌为沪G7XXXX、沪C7XXXX的小汽车两辆和坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的不动产，被执行人张威华名下号牌为皖A9XXXX、豫PLXXXX的小汽车两辆和坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号的不动产，本院已经依法对上述车辆和不动产采取了轮候查封措施，但本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向三被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3053号之二申请执行人：程剑锋，男性，汉族，1975年5月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：孙征，男性，汉族，1990年9月27日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南秀曙商贸有限公司,住济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼1906-1室。法定代表人：孙征，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人程剑锋与被执行人孙征、济南秀曙商贸有限公司债权转让纠纷一案中，申请人申请执行的标的165447元及利息，执行中已实现标的170264元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十七日书记员高千雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执532号之六 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：赣州龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市迎宾大道。 法定代表人：李俊。 被执行人：李俊，男，汉族，1970年9月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李瑾，女，汉族，1974年11月18日生，住赣州市章贡区。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1165号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赣州龙翔汽车销售服务有限公司、李瑾、李俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人李俊名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人李俊名下有位于赣州市章贡区橙乡大道不动产登记信息，但被另案在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到李俊名下有住房公积金的登记信息，本案已冻结。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行194533.11元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行194533.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13324号之二解除保全申请人：博易创为(北京)数字传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路XXX号院5号楼4层401-A1单元。法定代表人：宋海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告博易创为(北京)数字传媒股份有限公司与被告上海丝芭影视有限公司、第三人天津金狐文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2018)沪0110民初13324号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海丝芭影视有限公司名下价值1,000,000元的财产。2019年12月3日，解除保全申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海丝芭影视有限公司名下银行存款1,000,000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1596号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人***，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，个体户，2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月27日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。辩护人陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人***及其辩护人铁晓颖、陈诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月12日零时42分，被告人***驾驶陕AXXXXX号“喜马”牌普通二轮摩托车载乘被害人刘某某，沿XX路由北向南行驶至电子三路十字以南人行道附近，与中央护栏发生碰撞，致刘某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经西公交司法鉴（法尸）字【2019】286号法医学尸体检验鉴定书认定，刘某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西公交司法鉴定（2019）0750S号血醇检验报告鉴定，被告人***的血醇浓度为197.28mg/100ml。西安市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：***在该起事故中负全部责任,刘某某无事故责任。案发后，被告人***与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人***的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人***对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人***自愿认罪，具有坦白情节，且已对被害人进行了赔偿，建议对***从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月11日晚，被告人***、乔某某以及被害人刘某某三人在被告人***门店吃饭，期间饮酒。饭毕，乔某某先行离开。12日零时42分，被告人***驾驶陕AXXXXX号“喜马”牌普通二轮摩托车载乘被害人刘某某，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与电子三路十字以南人行横道附近，被告人***驾驶摩托车与道路中央护栏发生碰撞，致被害人刘某某和其本人受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人刘某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西公交司法血醇检验报告鉴定，被告人***的血醇浓度为197.28mg/100ml，被害人刘某某的血醇浓度为259.77mg/100ml。经道路交通管理部门认定：被告人***在该起事故中负全部责任,被害人刘某某无事故责任。案发后，由过往群众报警，被告人***在中国兵器工业五二一医院归案，并如实供述涉案事实。案发后，被告人***与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人刘某某的家属对被告人***的行为予以谅解。认定上述事实的证据有立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、居民死亡医学证明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人乔某某、田某某、李某某、段某某、高某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人***的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人***交通肇事的事实。本院认为，被告人***违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人***的罪名成立。辩护人辩称被告人自愿认罪，具有坦白情节，且已对被害人进行了赔偿的辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人***居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人***依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  梁 涛人民陪审员  王西安二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执334号 申请执行人虞某，女，1965年10月23日出生，汉族，住上海市。 委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人孙某，女，1969年9月20日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行虞某申请执行孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初5035号民事判决书，于2019年3月6日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆登记信息。查询到被执行人名下银行账户有百余元，没有查询到被执行人名下有相关的不动产和车辆的登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 姜安康
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4316号原告：彭寿林，男，1985年5月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：后建勋，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告彭寿林诉被告后建勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭寿林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭寿林撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告彭寿林负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十日书记员  林小刚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3835号 原告：汤飞飞，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：郭前江，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：周利利，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：郭前海，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。 原告汤飞飞诉被告郭前江、周利利、郭前海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤飞飞及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告郭前江、周利利、郭前海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭前江、周利利偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告郭前海承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告郭前江、周利利夫妻因做工程需要，向原告多次借款，后于2014年8月27日出具200000元借条。后经多次催要，被告郭前海于2017年9月11日自愿对该款提供担保，约定分期还款。后三被告一直未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 被告郭前江、周利利、郭前海未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2014年8月27日借条一份，证明郭前江、周利利向原告借款200000元； 2、2017年9月11日还款承诺一份，证明郭前海应承担保证责任； 3、提供与郭前海手机短信记录，证明我一直催要，郭前海也同意还钱； 4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明欠款交付的方式。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告郭前江、周利利从2012年起多次向原告借款，双方在2014年8月27日经结算，尚欠原告借款200000元，并由郭前江、周利利向原告出具200000元借条一份。2017年9月11日，被告郭前江向原告出具还款承诺书一份，约定每年还款30000元，直到还清为止，被告郭前海在该承诺书的担保人处签名、摁印。该款本息，三被告至今未还。 在审理过程中，原告申请对被告郭前海的财产在200000元范围内予以保全。 本院认为,原告汤飞飞与郭前江、周利利之间的借贷关系及原告汤飞飞与被告郭前海之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告郭前江、周利利偿还200000元借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告郭前海为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告郭前海承担保证责任，故对原告要求被告郭前海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭前江、周利利在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汤飞飞借款200000元及利息（从2019年8月8日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郭前海承担被告郭前江、周利利偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），保全费1520元，公告费560元，合计人民币6380元，由被告郭前江、周利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10469号 原告：王健，男，1992年9月19日出生，现住安徽省合肥市五环城和雅阁7号2603,公民身份证号码34260119××××××××。 被告：王伟，男，1986年8月9日出生，住安徽省肥东县古城镇大袁村龙山镇组，公民身份证号码3401231986××××××××。 原告王健与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十七日二〇一九年十二月十七日 书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1062号 原告：王祥雷，男，1971年9月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：王炳洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住广宗县。 被告：夏增勋，男，1982年8月4日出生，汉族，住广宗县。 原告王祥雷与被告王炳洪、夏增勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥雷，被告王炳洪、夏增勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王祥雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告王炳洪偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年10月9日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；2、被告夏增勋负被告王炳洪偿还原告借款本金及利息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告王炳洪做生意需要资金周转，以夏增勋为保证人向原告要求借款200000元，双方约定借款利率为每月2%，借款期限为2018年10月9日至2018年11月7日，王炳洪、夏增勋与原告签订借款合同，原告给付被告资金后，王炳洪在常某的见证下出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付，无奈只好向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王炳洪辩称，王祥雷起诉我20万元我没有收到，收到条是我写的，合同也是真实的，是我签的字，转账是常某转给我的17万，17万元与本案无关。常某转账记录是真实的。 被告夏增勋辩称，当时我没有仔细看合同，我就知道借钱是说借了20万。借款合同上的担保人是我签字，手印也是我按的。王炳洪没有收到钱，我就不承认，我认为我没有责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和常某转账记录各一份，被告无异议，经审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 对各方有异议的证据本院认定如下：证人常某系原、被告之间借款的中间人（证明人），该笔借款系通过证人所借，签订借款合同及款项交付时证人也在现场，该笔借款大部分款项也是通过证人账户流转，被告王炳洪也认可收到证人转账给其的17万元，且证人常某出庭作证，并接受双方询问。该证人证言系直接证据，能够证明本案事实，且符合证据三性原则，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日被告王炳洪以需要菲律宾走货为由通过证人常某向原告王祥雷借款20万元，并签订了借款合同，被告夏增勋作为担保人自愿在借款合同上签名。合同签订后，原告王祥雷将现金2万元交付给证人常某，同时转账给常某18万元，常某收到该款后，给付被告王炳洪现金3万元，同时通过转账给付被告王炳洪17万元，被告王炳洪收到该款后，给原告出具收据一份，证人常某作为证明人也在收条签字。借款到期后，经原告催要被告未偿还，故形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。通过原告提供的证据，能够证明原告履行了先行给付义务，因此被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借20万元的主张，本院予以支持；对于该借款利率原、被告又明确约定为月利率2%，该约定符合法律规定，应予以支持；因此利息应自2018年10月9日起计算至实际付清之日止；被告夏增勋自愿在借条上以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据法律规定，被告夏增勋应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告夏增勋承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告王炳洪所辩未收到该笔借款，与本案证据所证明的借款事实严重不符，不符合日常生活经验法则，故其所辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王炳洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥雷借款20万元及利息（利息按月利率2%自2018年10月9日起计算至实际付清之日止）； 二、被告夏增勋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王炳洪、夏增勋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年十二月十一日 书记员  张立哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2803号申请执行人:姜韬,男,1982年8月6日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王杨，女，山东君孚律师事务所律师。被执行人：孙圆圆，女，1987年4月15日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张绍松，男，1980年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙绍彬，男，1964年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：岳宝倩，女，1965年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人孙圆圆、张绍松、孙绍彬、岳宝倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人孙圆圆、张绍松支付本金542300元、利息58369.02元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费9807元。本院于2018年11月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2018年11月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2018年11月6日、2019年2月11日、5月28日、12月18日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月28日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年11月2日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，发现可供执行的线索，但所查封的财产暂时不具备执行条件。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人孙圆圆、张绍松支付本金542300元、利息58369.02元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费9807元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初616号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李团盟，男，1984年10月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2016年12月23日因追逐，拦截他人被咸阳市公安局高新分局行政拘留十五日，因本案于2019年5月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人李团盟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月11公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李团盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年4月1日22时许，被告人李团盟酒后驾驶陕DXXXXX白色北京现代牌小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李团盟血液中乙醇含量为110.96m g/100ml。被告人李团盟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李团盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李团盟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人李团盟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人李团盟酒后驾驶陕DXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李团盟血液中乙醇含量为110.96m g/100ml。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李团盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李团盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   张  艳 二〇一九年十二月十九日 书  记  员   杨  菁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初4060号原告：刘春华，女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙玉明（系刘春华长女），女，1977年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会，住所地辽宁省法库县。法定代表人：陈亮，系该村委会主任。原告刘春华与被告法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会（以下简称大孤家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的诉讼代理人孙玉明及被告大孤家子村委会的法定代表人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款31539元。事实和理由：被告于多年前向原告借款31539元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告大孤家子村委会辩称，村里向原告借款的事实确实存在，经查村里的会计账拖欠原告的借款总额确实为31539元，这里面应该包含利息了，村里向其他农户借款，也都有利息。村里对该数额没有异议，镇经管站确定的数额与村上记的账数额一致，经管站记的账也是通过村里提供相关票据、核实通过后才能确定的。村委会一直经济紧张没有钱，不能确定什么时间能够给付原告。本院经审理认定事实如下：原告系大孤家子镇大孤家子村村民，被告大孤家子村委会向原告借款。经原告于2019年9月25日向大孤家子镇经营管理指导站查询，大孤家子村拖欠原告刘春华借款总额为31539元，被告大孤家子村委会对该数额没有异议。本院认为，根据我国《合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成借款合同关系，原告履行了出借义务，被告负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：被告法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘春华借款31539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  郑茗兮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3341号原告张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告刘大明，男，1987年3月22日出生，汉族，住浚县。被告刘晓芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住浚县。原告张明星与被告刘大明、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张明星的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼，被告刘大明、刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120000元，并自2014年4月10日起按月息2分支付利息至清偿之日。事实与理由：2014年4月1日，被告刘大明向原告借款120000元，并约定利息为月息2分。因被告一直未偿还借款及利息，2017年6月27日，原告与被告刘大明重新签订《借款合同》，约定如被告刘大明在2018年5月31日前归还借款，可不支付利息，并由被告刘晓芳作为担保人为该笔借款提供担保。以上借款经原告催要，被告刘大明及担保人刘晓芳一直未予偿还。被告刘大明未答辩。被告刘晓芳未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2014年4月10日，被告刘大明向原告借款120000元。收到借款后，被告刘大明向原告出具了借到条和收到条各一份。因被告刘大明一直未偿还借款，2017年6月27日，原告与被告刘大明、被告刘晓芳共同签订借款合同，约定，“张明星借给刘大明120000元，经三方协商，此借款2018年5月31日前归还不计利息；借款方如不按合同规定日期2018年5月31日前归还借款，本借款应从2014年4月10日起按月息二分支付给出借方利息，直到还清为止，刘晓芳对此借款提供无限连带责任”。原、被告均在借款合同上签名并按手印。随后，原、被告又签订了担保书，约定担保期限直至此借款本息及违约金还清为止。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据、借款合同、担保书予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘大明借原告现金120000元，有被告刘大明为原告出具的借据及2017年6月27日签订的借款合同为证，双方约定的不计利息还款时间到达后，被告刘大明未偿还。根据原、被告约定，被告刘大明未在2018年5月31日前归还借款，本借款从2014年4月10日起按月息二分计算利息，故原告要求被告刘大明偿还借款120000元，并自2014年4月10起按月息2分支付利息的请求符合合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请被刘晓芳承担责任的问题。本院认为，被告刘晓芳与原告约定对被告刘大明的该笔借款承担连带责任保证，根据协议应当遵守的原则，被告刘晓芳应对被告刘大明的涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大明于判决生效后十日内偿还原告张明星借款120000元，并自2014年4月10日起按月息2分支付利息到清偿之日；二、被告刘晓芳对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十二月十七日书记员  马颜利