中华人民共和国 安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初165号 公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 被告人NGUYENTHIHONG（中文译名阮氏红，自报），女，1997年1月1日出生（自报），国籍不明，小学文化，住安徽省休宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年9月25日被休宁县公安局取保候审，2019年8月9日被休宁县人民检察院决定取保候审，同日由休宁县公安局执行。2019年11月12日经本院决定逮捕，同年11月18日由休宁县公安局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人NGUYENTHIHONG犯偷越国（边）境罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人NGUYENTHIHONG及黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人NGUYENTHIHONG于2012年在无任何有效出入境证件手续的情况下,从越南非法进入中国境内，经他人介绍居住在休宁县五城镇王某家中,后又和休宁县五城镇杨某2一起生活,于2017年7月26日被休宁县公安局出入境大队民警发现并受案调查。休宁县公安局于2017年10月13日以非法入境、非法居留对NGUYENTHIHONG作出行政拘留十五日的行政处罚和遣送出境的决定（自被遣送之日起1年内不准入境）。2017年10月15日，休宁县公安局在广西崇左市公安边防支队凭祥拘留所的协助下将NGUYENTHIHONG遣送出境。NGUYENTHIHONG被遣送出境回越南数日后,在无任何有效出入境证件手续的情况下,从越南凉山再次非法入境中国广西，并由广西乘车回安徽省休宁县，于2017年10月26日到达五城镇杨某2家中,与其一起生活直至被公安机关再次查处。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:受案登记表、国内人口信息查询、一次性出入境通行证、休宁县公安局行政处罚决定书、休宁县公安局遣送出境决定书、协助遣送出境外国人回执等书证;证人杨某1、杨某2的证言；被告人NGUYENTHIHONG的供述与辩解;休宁县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书。 公诉机关认为：被告人NGUYENTHIHONG违反中国国边境管理法规,以偷偷入境的方法进入中国境内,在受到行政处罚后1年内又偷偷进入中国境内,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人NGUYENTHIHONG犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综合被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处拘役一个月至二个月。提请本院依法判处。 被告人NGUYENTHIHONG对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人NGUYENTHIHONG的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控NGUYENTHIHONG犯偷越国（边）境罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑:1.NGUYENTHIHONG当庭自愿认罪；2.NGUYENTHIHONG到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3.NGUYENTHIHONG系初犯、偶犯；4.NGUYENTHIHONG非法入境仅为在中国境内生活，主观恶性小，且未造成严重危害；5.NGUYENTHIHONG文化程度较低，本次犯罪系因法律意识淡薄；6.NGUYENTHIHONG具有自首情节，综上，请法庭综合考量上述从宽处罚情节对NGUYENTHIHONG在量刑上从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人NGUYENTHIHONG于2018年9月25日自行前往公安机关接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 （一）受案登记表、立案决定书，证明休宁县公安局受理及立案的具体情况。 （二）公安部人口信息查询及出入境签证系统查询，证明公安机关未在上述系统中查询到被告人NGUYENTHIHONG（阮氏红）信息的事实。 （三）《安徽省公安厅照会》（NO.17087），证明公安机关照会越南社会主义共和国驻中国大使馆核实确认被告人NGUYENTHIHONG身份，未得到回复的事实。 （四）一次性出入境通行证、非法进入中国境内人员自述表，证明被告人NGUYENTHIHONG自报身份信息情况，犯罪时已达完全刑事责任能力的事实。 （五）公安机关出具的《到案经过》，证明被告人NGUYENTHIHONG于2018年9月25日自行前往公安机关接受调查的事实。 （六）《休宁县公安局行政处罚决定书》、《休宁县公安局遣送出境决定书》、《崇左市公安边防支队凭祥拘留所协助遣送出境外国人回执》，证明被告人NGUYENTHIHONG因非法入境并居留于2017年10月13日被休宁县公安局决定给与行政处罚并遣送出境（自被遣送之日起1年内不准入境），同年10月15日被公安机关执行遣送出境的事实。 （七）休宁县公安局出入境管理大队出具的《关于阮氏红涉嫌偷越国边境案指纹检材的说明》，证明在案鉴定意见中的样本手印系休宁县公安局出入境管理大队2017年7月查处NGUYENTHIHONG（阮氏红）涉嫌非法入境案中对违法行为人进行NEC指纹信息采集所留；检材手印系休宁县公安局2018年9月在办理NGUYENTHIHONG（阮氏红）涉嫌偷越国边境案中对其进行指纹信息采集所留的事实。 二、证人证言 （一）证人杨某1的证言，证明NGUYENTHIHONG与其儿子杨某2于2017年6月相识，之后一直住在其位于休宁县五城镇龙湾村的家中。2018年7月，公安局的人到其家中，说NGUYENTHIHONG涉嫌非法居留，将NGUYENTHIHONG带至派出所谈话，并于同年10月将NGUYENTHIHONG遣送回越南。NGUYENTHIHONG被遣送回去之后的10天左右，又从越南回来并继续住在其家中。NGUYENTHIHONG说自己是越南人，但在越南好像没有父母，她来中国并在中国居住是否有合法证件其不清楚的事实。 （二）证人杨某2的证言，证明其与阮氏红于2017年6月至7月期间相识，同年10月，阮氏红因非法入境被公安机关遣送出境。没过多久，阮氏红又回到中国与其一起，她没有护照、签证等任何证件，应该是偷渡进入中国口境。因为阮氏红没有任何有效身份证件，其与阮氏红一直没法登记结婚的事实。 三、被告人NGUYENTHIHONG的供述，证明：（一）其姓名、出生日期等基本身份情况及家庭情况。（二）其最早于2012年随越南的养母进入中国境内，当时其没有出入境证件，是被王某带入中国。之后，其跟着王某在休宁县五城镇一起生活至2017年6月，又与休宁县五城镇的杨某2一起生活。2017年10月，其因非法入境、居留被休宁县公安局行政处罚并遣送回越南。其在越南待了几天后就联系朋友带其越过边境进入中国广西，再由广西乘坐客车回到黄山等事实。 四、休宁县公安司法鉴定中心出具的休公（痕）鉴字﹝2018﹞5号《手印鉴定书》，证明经鉴定，被告人NGUYENTHIHONG右手中指指印（检材手印）与样本手印（NEC指纹比对系统中提取姓名为“阮氏红”的十指指纹）的右手中指为同一人所留的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人NGUYENTHIHONG违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人NGUYENTHIHONG犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人NGUYENTHIHONG犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人NGUYENTHIHONG犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程旺进 二〇一九年十二月十日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。