盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2151号原告彭金成，男，1971年10月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告彭瑞成，男，1962年12月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告蔡秀兰（系被告彭瑞成之妻），女，1963年8月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告彭金成与被告彭瑞成、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告彭金成到庭参加诉讼，被告彭瑞成、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币21万元，并承担从起诉之日到实际履行之日按同期中国人民银行基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年4月份，被告彭瑞成以做河南省鹿邑县养猪场工程急需资金为名，立据向原告借款人民币20万元，此款项是原告向朋友王有国借的，并且由原告以及王有国一起送到河南工地的。因被告彭瑞成工程仍需资金投入，于2014年1月28日又向原告借款2万元，当日向原告出具了借条，由被告彭瑞成从原告手中收回了以前的20万元借条。期间，被告彭瑞成仅偿还了10000元款项，剩余21万元至今未付，双方多次发生矛盾，后经新河派出所协调未果。另两被告在婚姻存续期间向原告借款，此债务应当为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。被告彭瑞成、蔡秀兰均未答辩，亦未向本院提交证据。原告彭金成围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告彭瑞成向原告彭金成出具《借条》一份，载明：“今借到彭金成人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）。”彭瑞成在今借人处签名，该份《借条》上还注明“工程用款”。案外人王有国于2019年11月29日出具《情况说明》一份，载明（摘要）：“我和彭金成是朋友关系，于2013年4月份左右，彭金成向我借20万元钱，彭金成说该款是借给彭瑞成的，我和彭瑞成不熟悉，所以我要求彭金成向我出具了借条。该款是我从银行取的现金，后我与彭金成一起送到河南工地给彭瑞成。”同时提交了其于2013年4月3日通过其账号为62×××12的账户分两笔总计转支200000元的银行交易清单。嗣后，经原告多次催要，被告彭瑞成向其还款10000元，余款未再偿还。另查明，彭金成还曾于2019年11月25日向被告蔡秀兰催要案涉借款，蔡秀兰在通话中同意尽量地偿还彭金成3万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告彭瑞成、蔡秀兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告彭金成向本院提交的《借条》等书证、案外人的书面证词及相关银行交易记录等及其在庭审中的陈述，能够证明原告彭金成与被告裴瑞成之间发生案涉220000元的借贷往来的事实。本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告朱志珍借款后应当依约还款。原告自认，经其多次催要彭瑞成还款10000元，故原告彭金成主张被告彭瑞成偿还借款210000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告彭瑞成借款后未依约还款，已构成违约，故原告主张自起诉之日（2019年12月4日）起按照同期中国人民银行基准利率计算利息的请求，未超出上述民间借贷司法解释的规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，利息计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告蔡秀兰是否对案涉借款本息承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的约定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告彭瑞成向原告出具的《借条》系彭瑞成个人立据，《借条》上并未有被告蔡秀兰的签名。案涉借条上虽载明“工程用款”，但原告彭金成并未向本院进一步充分举证案涉借款系用于被告彭瑞成、蔡秀兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉借款系夫妻共同债务的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但在原告彭金成向蔡秀兰主张案涉借款时，其答应向彭金成还款30000元，应视为其债务承担的意思表示，故被告蔡秀兰应当在30000元的范围内对案涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭瑞成于本判决生效后十日内偿还原告彭金成借款本金210000元及相应利息（利息的计算方式为以210000元为基数自2019年12月14日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计算标准以不超过年利率6%为限）；二、被告蔡秀兰在30000元的范围内对上述第一项还款义务承担共同还款责任；三、驳回原告彭金成的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元，由被告彭瑞成负担5246元，由被告彭瑞成、蔡秀兰共同负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。