云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2962号 原告：王亚桃，女，1966年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张梅(又名张红梅)，女，1976年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。 被告：杨盛，男，1967年3月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐微，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告王亚桃与被告张梅、杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚桃及委托诉讼代理人蔡志山，被告张梅、杨盛的委托诉讼代理人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，支付截至2019年9月24日还没有支付的利息116800元，共计216800元；2、请求依法判决二被告连带支付自2019年9月25日起以借款本金100000元为基数按约定年利息24%至该笔借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月24日，二被告向原告借款人民币30000元，并约定以月利息2分向原告支付利息。被告张梅给原告出具了借条。2013年6月15日，二被告又向原告借款人民币700000元，并约定以月利息2分向原告支付利息。被告张梅出具了借条。从2013年3月24日至2019年9月24日，二被告一共偿还原告利息35000元（2017年1月21日以前偿还利息15000元，2017年1月21日偿还利息10000元，2018年2月15日偿还利息10000元，合计偿还35000元利息）。但是本金100000元至今一分都没有偿还，原告多次找二被告要求履行还款义务，二被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特依照法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 二被告共同委托诉讼代理人辩称，本案中的被告杨盛不是本案的适格被告，该笔借款是原告跟被告张梅直接的个人债务，被告杨盛对此毫不知情；该笔借款是原告主动找到被告张梅，由张梅作为中间人借款给煤矿用的，由于煤矿生意不好，所有没有偿还借款本金、支付借款利息，在2016年被告张梅与原告及原告老公协商由被告张梅负责偿还本金，不再支付利息。后被告张梅分四次共偿还本金35000元下欠65000元未偿还，综上所述，请求法庭驳回原告对被告杨盛的全部诉讼请求，同时依法驳回对被告张梅的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份；证明二被告向原告借款100000元，并约定按月利息2分向原告支付利息；3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明被告张梅与被告杨盛系夫妻关系，该笔借款系二被告之间夫妻共同债务；4、借记卡账户历史明细清单，证明经原告催要，被告杨盛于2108年2月15日通过ATM机存款的方式，偿还原告利息10000元，该笔借款系被告张梅与被告杨盛之间的夫妻共同债务。经质证，二被告对证据1三性无异议；证据2的真实性没有意见，但是双方约定的利息不明确，从借条上看到的信息利息是一年支付一次，如果是一年支付一次就是在2014年就要支付，利息支付已经过了诉讼时效；证据3只能证明二被告是夫妻关系，不能证明该笔借款是夫妻共同债务；证据4真实性没有意见，但不能证明是被告杨盛还的10000元，也不能据此推断该笔借款是夫妻共同债务。 被告提交如下证据拟证明内容：1、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格及身份信息。2、收条二份，一份是2016年9月20日出具的，今收到张红梅归还借款15000元，收款人熊长春（系原告丈夫）；一份是2017年1月21日收到张梅现金10000元，收款人是王亚桃，连同原告提供的借记卡转款10000元，共计偿还了本金35000元，收条上也明确写了是归还本金而不是利息。经质证。原告张梅对证据1三性无异议，对证据2收条真实性没有意见，但2017年1月21日的收条10000元的现金是由被告杨盛给原告的，对2016年9月20日的收条归还借款不能证实是归还借款本金15000元，借款事实产生后并且约定了利息，债务人不仅应该偿还本金，被告还要偿还利息，利息也属于债务。 本院对上述证据予以采信。 根据举证质证、当事人的陈述，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年3月24日，张梅向王亚桃借到款30000元，并出具《借条》，内容为：“今借到王亚桃人民币叁万元整（30000.00）利息按贰分算，（一年付一次）借款人：张梅.2013.3月24日”。2013年6月15日，张梅给王亚桃借到款70000元，并出具《借条》，内容为：“今借王亚桃人民币柒万元整.利息按贰分算，一年付一次.（70000.00）.借款人张梅2013.6.15”。2016年9月20日，王亚桃之夫熊长春收到张梅还借款15000元，并出具《收条》，内容为：“今收到张红梅归还借款壹万伍仟元（15000.00）正，收款人：熊长春.2016.9.20.”。2017年1月21日，王亚桃收到张梅现金10000元，并出具《收条》，内容为：“今收到张梅现金壹万圆整。收款人王亚桃2017年1月21日”。2018年2月15日，杨盛还款存入王亚桃账户10000元。原告王亚桃向本院起诉，请求支持诉请。 本院认为,依照《中华人民共和国合法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原、被告双方对两次借款本金共100000无争议，争议的是已还部分是本金还是利息，利息的诉讼时效问题。根据双方的证据，本院确认，原告诉请的本金未定还款期限，合理期限内请求返还予以保护，前期利息“一年付一次”已超诉讼时效，不予保护。被告已还35000元是多年以后分三笔偿还，未明确是还利息，“利息按二分算”约定不明，视为偿还本金，至2018年2月15日欠本金65000元。原告主张后期利息因约定不明确，以所欠本金65000元为基数按国家规定保护。二被告系夫妻关系，杨盛应承担共同债务责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下： 被告张梅、杨盛于本判决生效后10日内共同偿还原告王亚桃借款本金65000元；后期利息以本金65000元为基数，利息自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告张梅、杨盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇一九年十二月三十日 书记员  金立盛