wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4215号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：左兆泽，男，1979年3月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 被执行人：胡小巧，女，1986年12月25日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人朱汉伟与被执行人左兆泽、胡小巧加工合同纠纷一案，申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的(2017)浙0502民初1693号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为215666元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；轮候查封了被执行人左兆泽名下车牌为苏Ｎ×××××轻型普通货车，暂无法处置；查封了被执行人左兆泽名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人215666元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初672号   原告：武栓林，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：曾庆雷，男，1978年8月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇农民。   被告：苏丽琴，女，1985年10月10日出生，回族，系新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇农民。   原告武栓林与被告曾庆雷、苏丽琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武栓林及其委托诉讼代理人张慧婷到庭参加了诉讼。被告曾庆雷、苏丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告武栓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金11万元及利息59400元；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，被告曾庆雷因偿还贷款需要，在案外人马美丽处借款11万元，并约定了月利率2分，被告曾庆雷向案外人马美丽出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。2017年案外人起诉原、被告要求偿还借款，因被告曾庆雷一直寻找不到，由原告代为偿还了全部借款及利息。二被告为夫妻关系，且贷款也用于夫妻共同生活。以上事实有（2017）新2723民初123号民事判决书予以证实。因原告缺乏证据支持，原审法院认定原告为借款人，原告认为即便认定原告为共同借款人，但该借款并未向原告出借，原告也并未实际取得该借款。全部借款由被告曾庆雷取得，且全部用于偿还了被告曾庆雷在银行的贷款，现原告行使追偿权，请求被告偿还原告代为偿还案外人的借款及产生的利息。   被告曾庆雷、苏丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月18日原告武栓林与被告曾庆雷共同向案外人马美丽借款110000元并出具借条一张，内容为：“今借到七村村民马美丽的现金110000元，利息按每月2200元，借期一年，半年清一次利息。”被告曾庆雷在借款人处签名，原告武栓林亦在借款人一栏签署其曾用名“武淑霞”。2014年10月8日，被告曾庆雷向案外人马美丽支付借款利息13200元。   另查，2017年2月6日，马美丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾庆雷、武栓林的银行账户及武栓林所有的车辆，本院依法予以保全。2017年2月13日，马美丽将曾庆雷与武栓林诉至本院，本院经审理认定曾庆雷、武栓林为共同借款人，并于2017年6月6日作出（2017）新2723民初123号民事判决书，判决：武栓林、曾庆雷偿还马美丽借款本金110000元、利息59400元，合计169400元；案件受理费3688元，公告费710元由武栓林、曾庆雷承担。因曾庆雷具体住址不详，本院向其公告送达了起诉书、开庭传票等相关诉讼材料及裁判文书。（2017）新2723民初123号民事判决生效进入执行阶段，武栓林向马美丽偿还了借款本金110000元、利息59400元、案件受理费3688元及公告费710元。另武栓林交纳申请执行费2506.97元。   2006年5月29日，被告曾庆雷、苏丽琴在温泉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。   再查，庭审中证人马美丽称：我不认识曾庆雷，我和原告熟悉，两人一起来的我家，原告跟我说曾庆雷要用一些钱，我把现金交给曾庆雷，曾庆雷说了是他自己使用。   庭后被告曾庆雷通过手机短信的方式向本院发表意见如下：借钱是为了自己的事，苏丽琴不知情，愿意每月向武栓林还款一千元以下，借款11万元都是自己用了，因为当年在手机上玩牌输了很多的钱。   本院认为，债务应当清偿。原告武栓林、被告曾庆雷拖欠案外人马美丽处借款110000元，利息59400元，有已生效的（2017）新2723民初123号民事判决书予以证实。在案外人马美丽对（2017）新2723民初123号民事判决申请执行过程中，原告武栓林向案外人马美丽偿还了借款及利息及案外人马美丽因诉讼支出的诉讼费和公告费。有证人马美丽的证言及出具的收条为证。本案借款系被告曾庆雷使用，有其发送的手机短信及证人马美丽的证言予以证实。涉案借款最终的使用人是被告曾庆雷，基于公平原则，原告武栓林作为共同借款人清偿了债务后，有权向其追偿。故对原告武栓林要求被告曾庆雷偿还垫付款169400元（110000元+59400元）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏丽琴与被告曾庆雷系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告苏丽琴、曾庆雷未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，被告苏丽琴亦有偿还欠款的义务。故对原告武栓林要求被告苏丽琴与被告曾庆雷共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆雷、苏丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，依法由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曾庆雷、苏丽琴于本判决生效后十日内偿还原告武栓林垫付款169400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3688元，公告送达费717.10元，合计4405.10元（原告已预交），由被告曾庆雷、苏丽琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                             审判长马爱英                                                                                                                                                                                                                                                              审判员王丽文                                                                                                                                                                                                                                                     人民陪审员李学文   二〇一九年十二月二十七日   书记员 李晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15024号之一 申请执行人：蔡顺扬，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁坤仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡顺扬与被告梁坤仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、非婚生儿子蔡林杰（2012年7月25日出生）由原告蔡顺扬携带抚养；二、被告梁坤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺扬支付蔡林杰2014年1月至2015年5月的抚养费合共10200元（600元/月×17个月）；三、被告梁坤仪自2015年6月起至蔡林杰年满十八周岁时止每月负担蔡林杰抚养费600元，应于每月20日前支付给原告蔡顺扬，蔡林杰年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务7800元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁坤仪负有继续向申请执行人蔡顺扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2619号原告：永登县农村信用合作联社河桥信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇马莲滩村。负责人：李俊昌，系该信用社主任。委托诉讼代理人：钱崇唐，系该信用社客户经理。被告1：岳桂兰，女，1950年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：宗盛钰（系岳桂兰之孙），男，2000年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区，特别代理。被告2：宗盛钰，男，2000年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。被告3：宗某，女，2009年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。法定代理人：张某（系宗某之母），女，1977年4月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师，特别代理。原告永登县农村信用合作联社河桥信用社（以下简称：河桥信用社）诉被告岳桂兰、宗盛钰、宗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社河桥信用社委托诉讼代理人钱崇唐与被告岳桂兰委托代理人宗盛钰、被告宗盛钰、宗某委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河桥信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳桂兰、宗盛钰、宗某偿还借款本金285000元及2019年8月20日前的利息（含罚息）111927.4元，共计396927.40元（之后的利息待计）；2、请求判令河桥信用社对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由岳桂兰、宗盛钰、宗某负担。事实与理由：2015年9月14日，河桥信用社与借款人宗小红签订了《个人借款／抵押担保合同》。合同第二条约定：借款人宗小红向河桥信用社借款320000元，用途为购房，借款期限为12个月，自2015年9月14日起至2016年9月13日止，执行年利率9.9%，按月结息、借款到期、利随本清。合同第二条第（六）项约定：借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，河桥信用社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第九条第（三）项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的必要费用由借款人承担。宗小红用自己所有的房产一套为上述借款提供了抵押。贷款到期后，宗小红偿还了部分贷款，剩余贷款及利息未偿还，截止2019年8月20日，尚有本金285000元，产生利息111927.40元未偿还，现宗小红已死亡，河桥信用社要求其继承人岳桂兰、宗盛钰、宗某偿还借款，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。岳桂兰、宗盛钰辩称：对于借款事实无异议，但岳桂兰和宗盛钰已经书面表示放弃对该房屋的继承，所以，在该继承范围内不再承担偿还借款的义务。宗某辩称：对于借款事实无异议，但因宗某尚未成年，没有偿还借款的能力，故请求法庭依据本案的事实及法律规定依法判决。经审理查明：岳桂兰系宗小红之母，宗盛钰系宗小红之子，宗某系宗小红之女。2015年8月18日，宗小红向河桥信用社提出借款320000元的申请，并由其自己单独所有的位于兰州市红古区提供抵押。宗小红与河桥信用社签订了个人借款／抵押担保合同，约定借款金额为320000元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，用途为购房，借款利率为年利率9.9%，合同还约定，借款人未按期还款，则在借期内利率的基础上上调50%，即按照年利率14.85%承担逾期利息。合同签订后，河桥信用社向宗小红发放了贷款，并对位于兰州市红古区海石湾镇红古西路589号第4单元3层301室房产进行了抵押登记，并办理了他项权证，证号为：兰房他证（红古区）字第××号。贷款到期后，宗小红偿还了部分本金，对于剩余本金285000元及利息均未偿还。2018年11月29日，宗小红因病去世。现该笔贷款已产生利息、罚息，故河桥信用社诉至本院，要求宗小红的遗产继承人岳桂兰、宗盛钰和宗某立即偿还剩余贷款本金285000元，及2019年8月20日之前的利息（含罚息）111927.40元，合计396927.40元，2019年8月20日之后的利息、罚息待计；要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用由岳桂兰、宗盛钰和宗某承担。另查明，2007年3月5日，宗小红和张某办理了离婚登记，离婚证号为：兰红离字第07025号。本案抵押物系宗小红单独所有。宗小红现有的第一顺位继承人为其母亲岳桂兰、其子宗盛钰和其女宗某。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，河桥信用社与宗小红签订了贷款合同，并向宗小红发放了贷款，双方的金融贷款合同关系成立，宗小红在贷款到期后应及时偿还借款本金，并按照借款合同的约定承担利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。宗小红已去世，其继承人应当在其继承遗产的范围内对该笔借款承担偿还责任。岳桂兰与宗盛钰明确表示在该房产范围内放弃继承，其二人无需在该房产价值范围内承担债务的偿还责任。河桥信用社未提供证据证明，宗小红尚有其他遗产，故河桥信用社应当先就抵押物拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权，不足部分，可在查明宗小红其他遗产和遗产继承人的基础上另行起诉要求清偿。故对于河桥信用社要求岳桂兰、宗盛钰和宗某偿还借款本息396927.40元的诉讼请求，本院不予支持。对于河桥信用社要求对抵押物拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，该受偿权限于案涉贷款本金、利息（含罚息）、违约金以及实现抵押权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告永登县农村信用合作联社河桥信用社对抵押物：兰州市红古区【兰房权证（红古区）字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿范围为：借款本金285000元、2019年8月20日之前的利息（含罚息）111927.40元，以及2019年8月20日之后的利息（含罚息）：以实际拖欠的本金为基数，按照年利率14.85%计算至本金全部还清为止；二、驳回原告永登县农村信用合作联社河桥信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告永登县农村信用合作联社河桥信用社在抵押物拍卖、变卖所得价款中受偿。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十八日书记员  丁述新
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初580号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张久明，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因吸食冰毒，2014年11月17日被处行政罚款五百元。2015年1月2日被处行政拘留十五日、罚款一千元。2015年1月27日被处行政拘留十五日、罚款二千元、同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年1月31日决定对其监视居住，同年12月30日被执行逮捕。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张久明犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张久明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张久明于2019年1月17日13时许，在榆树市中心大街北段“逸都”宾馆门前孟某驾驶的车上，以500元人民币价格卖给孟某0.32克冰毒。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据，并认为被告人张久明明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张久明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人张久明于2019年1月17日13时许，在榆树市中心大街北段“逸都”宾馆门前孟某驾驶的车上，以500元人民币价格卖给孟某0.32克冰毒。交易完成后，张久明被公安人员当场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证明，本案由匿名群众报案至公安机关。公安机关于2019年1月17日对本案进行立案侦查。 2.抓获经过及破案报告证明，2019年1月17日下午13时许，张久明被传唤到案。 3.扣押清单证明，2019年1月17日，公安人员在孟某处扣押一袋疑似冰毒的白色晶体0.32克。同日在张久明处扣押面值一百元的纸币一张，号码为S20B110388。 4.称量笔录及照片证明，2019年1月17日15时许分，公安人员对在孟某处扣押的疑似毒品进行称重并拍摄了现场照片，称量结果0.32克。 5.指认现场笔录证明，2019年1月17日，张久明指认其贩卖冰毒现场位于逸都宾馆对过，办案人员对指认现场进行了拍照固定。 6.榆树市计量检定测试所鉴定证书证明，电子天平检定的数值偏差符合测量的标准。 7.人民币复印件证明，2019年1月17日，张久明贩毒案民警交由孟繁华交易毒品时使用的现金，民警对人民币进行复印，其中一张号码为S20B110388。 8.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证明，公安人员于2019年3月20日将2019年1月17日在榆树市中心街北段逸都宾馆对面缴获的冰毒移送给长春市公安局禁毒支队。 9.行政处罚决定书证明，张久明曾因吸食冰毒2014年11月17日被榆树市公安局处行政罚款五百元。2015年1月2日被榆树市公安局处行政拘留十五日、罚款一千元。2015年1月27日被榆树市公安局处行政拘留十五日、罚款二千元。 10.强制戒毒决定书证明，2015年1月27日，张久明被榆树市公安局决定强制隔离戒毒二年。 11.户籍证明证明，被告人张久明1973年1月1日出生等自然身份情况及其前科劣迹情况。 （二）鉴定文书 长春市公安司法鉴定中心检验报告证明，2019年1月21日，公安人员将2019年1月17日张久明贩卖给孟某的疑似冰毒样品送检，此份样品检出甲基苯丙胺成分。 （三）证人证言 证人孟某证言证明，2019年1月17日下午1点24分，我给张四打电话问他手里有没有冰毒，卖给我500块钱，张四说有冰毒，让我先去榆树市亿新家园小区门口的心声活超市接他，我开车来到心声活超市，张四上车后让我开车拉着他去逸都宾馆胡同的证券家属楼，他说去那给我取冰毒去，到逸都宾馆附近，我把车停在马路的东侧，张四让我先把买冰毒的钱给他，我给了张500元钱的现金，张四下车就走了。大约过了能有七、八分钟，张四出来后走到我车副驾驶旁边，直接把一小包冰毒交到我手里，我刚要开车走，我和张四就被警察抓住了。冰毒都是塑料袋装着的，望料袋长、宽、高均为一厘米左右。我和张四进行毒品交易，现场没有其他人。张四穿黑色上衣、一米七左右、微胖、短头发、大眼睛。 （四）被告人的供述和辩解 被告人张久明供述，2019年1月17日下午1点多的时候我在榆树市亿新小区附近呆着，这时那个出租车司机给我打电话（电话号是155XXXXXXXX)问我有没有冰毒，卖给他点，我说有，他说买500块钱的，我答应了，我让他开车来亿新家园小区门口的心声活超市门口接我，大约过了有十多分钟，那个出租车司机开车过来了，我就上他车了，我让他开车拉我去逸都宾馆，之后我俩来到逸都宾馆对过的马路上，那个司机把车停在路边，在车上，那个司机给我现金500元，我让那个司机在车上等我，之后我自己来到王三家（具体叫什么名字我不知道）敲门，王三开门后，我在门口说有个哥们想买点冰，买四百块钱的，我就把那个司机给我的500块钱拿出400块钱给了王三，王三从屋里拿出一包冰毒给我了。我回到那个出租车司机的车上，我把我从王三买的那包冰毒给那个出租车司机了，我刚把冰毒给那个司机，我和那个司机就被公安局抓了。出租车司机找我买冰毒时，我手里没有冰毒才去逸都宾馆附近的王三家买冰毒。我在王三那买冰毒后转卖给别人，我赚差价。我赚的差价100元钱在我兜里。后被警察搜出来了。公安机关出示的100元钱是我买冰毒赚的那100元。因为我母亲烧头七，我手里一分钱没有，就想通过帮王三卖冰毒从中赚100元钱。那个司机给的500元钱是都是新版一百元面值的，一共给了我5张。贩卖给那个出租车司机的冰毒是白色的，透明的塑料袋包装，长宽高均为一厘米。我不知道王三的真实姓名。王三50多岁，他有病脖子上插管了，他家住民族证券家属楼，最西侧单元二楼右门，我以前吸毒时认识的王三。我没有王三的联系方式，我去他家我直接敲门，他就开门了。我手里没有冰毒。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张久明均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张久明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张久明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月15日止。） 二、违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周雪松
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执783号 申请执行人：徐祥虎，男，1972年10月27日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：张家华，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省固始县。 关于徐祥虎与张家华劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐祥虎于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26300元。 本案立案后，向被执行人张家华送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张家华名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张家华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张家华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初907号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人徐祥虎如发现被执行人张家华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：祁国赞，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁国赞信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告祁国赞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币76,361.00元；二、被告祁国赞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告祁国赞未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2948号 原告：沈庆木，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈剑波，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈庆木与被告沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆木到庭参加诉讼。被告沈剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈庆木向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈剑波清偿向沈庆木借款8000元及从借款之日起至还清款项之日止月息2%的利息。事实和理由：沈剑波于2016年9月24日向沈庆木借款8000元，沈剑波出具一份《借条》为凭，双方口头约定月息2%。借款后，沈剑波没有归还借款。 沈剑波没有提出答辩。 在审理过程中，沈庆木提供证据《借条》1张，欲证明沈剑波于2016年9月24日向沈庆木借款8000元的事实。 本院认为，沈剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。沈庆木的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：沈剑波于2016年9月24日向沈庆木借款8000元，沈剑波出具一份《借条》为凭。借款后，沈剑波没有归还借款。 本院认为，沈剑波向沈庆木借款8000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。关于沈庆木主张双方口头约定月息2%的问题，沈庆木没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,沈庆木此主张，证据不足，不予支持。沈剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 沈剑波应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈庆木借款8000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈剑波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十二月十六日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26128号申请执行人高旭，男，1997年5月6日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人高旭与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7791号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人高旭向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2953号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。 被执行人：张超，男，1986年12月21日出生，汉族，山东蓝星新型建筑材料有限公司员工，住济南市历下区。 被执行人：王东，男，1985年12月5日出生，汉族，山东嘉彩节能科技有限公司员工，住济南市市中区。 山东历城圆融村镇银行股份有限公司与张超、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0112民初3099号民事判决，内容如下：一、限张超于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金90万元；二、限张超于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司截至2019年3月21日利息共计36325.76元（含借款期内复利）；三、限张超于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司自2019年3月22日至2019年5月13日期间的利息10374.75元（以借款本金90万元为基数，按借款执行利率即年利率7.83%计算）；四、限张超于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息，自2019年5月14日至实际给付之日止，以借款本金90万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息计算；五、王东对上述一至四判项确定的债务承担连带清偿责任，王东在承担保证责任后，有权向张超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元、保全费5000元，由张超、王东共同负担。因张超、王东未履行，山东历城圆融村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月16日，本院依法通过法院专递向张超、王东住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务,张超、王东未履行。 2019年7月16日，本院向张超、王东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月16日、10月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张超、王东的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。 经查，登记在张超名下的2014年注册的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车已于2019年5月6日过户至案外人王凯名下。张超与案外人魏元元共有的坐落于济南市××区××楼2-2103（房产证号：济南20170160734）房屋，本院于2019年4月18日进行了查封，查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日。 王东名下有2014年注册的鲁Ａ×××××标致牌摩托车一辆，有坐落于济南市市中区复兴大街××4-502房屋（房产证号：20××83）。2019年4月18日，本院轮侯查封了王东的房屋，查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日。 3、2019年12月12日，本院约谈了山东历城圆融村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵梦君，告知了其本案的执行情况，赵梦君对本院的执行情况和查明的事实无异议，对张超与案外人魏元元共有的坐落于济南市××区××楼2-2103房屋暂不要求处置。对王东名下的鲁Ａ×××××标致牌摩托车，因价值较小，不要求查封处置。赵梦君称其单位已自行到张超、王东的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，不再要求法院对张超、王东进行线下调查。赵梦君未能提供张超、王东可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，山东历城圆融村镇银行股份有限公司对张超、王东的债权受法律保护，但债权的实现取决于张超、王东的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张超、王东的财产进行了调查。山东历城圆融村镇银行股份有限公司对张超与案外人魏元元共有的坐落于济南市××区××楼2-2103房屋暂不要求处置，本院不予处置。对王东名下有2014年注册的鲁Ａ×××××标致牌摩托车，不要求查封，本院不予查封。对王东名下的坐落于济南市市中区复兴大街××4-502房屋，因系轮侯查封，本院无法处置。除此之外，未发现张超、王东可供执行的其他财产，山东历城圆融村镇银行股份有限公司也未能提供张超、王东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4043号 原告:刘某，女，2008年12月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 法定代理人:龙金桃（系刘某之母），住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与园律师事务所律师。 被告：王学玉，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区金山小学，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂下坂里225号。 法定代表人：蔡增作，校长。 被告：张兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省息县。 原告刘某与被告王学玉、厦门市翔安区金山小学、张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案,同日,原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 谢家 燕）
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:吕崇财，男，1972年4月3日生，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告吕崇财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告吕崇财经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金5507.12元，利息644.59元、费用728.04元，共计7064.15元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××50，额度为6000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金5507.12元，利息644.59元、费用728.04元，共计7064.15元未还。被告自2018年6月25日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告吕崇财未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告吕崇财向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××50的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为6000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金5507.12元，利息644.59元、费用728.04元，共计6879.75元。本院认为，被告吕崇财向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕崇财于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金5507.12元，利息644.59元、费用728.04元，共计6879.75元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕崇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初373号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭密林，男，汉族，1987年12月6日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人郭密林犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人郭密林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时许，被告人郭密林酒后回到榆中县城关镇北关村254号其租住的被害人刘某1的房屋大门口，刘某1以其回来迟为由不开房门，双方发生口角继而相互厮打，郭密林将刘某1打倒在地并在刘某1上身踏了一脚，致刘某1肋骨骨折。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郭密林已赔偿被害人刘某1经济损失8000元，被害人刘某1对被告人郭密林的行为表示谅解。上述事实，被告人郭密林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县第一人民医院医学诊断书、出院证明书、收条、谅解书，证人刘某2、孙某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人郭密林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭密林目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭密林自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人郭密林没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郭密林判处有期徒刑七个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭密林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月十九日书记员 谈应炜
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审254号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人黄维。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]206号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年10月22日作出丹环行罚字[2018]206号行政处罚决定书，认定被执行人经营的加工点生物质颗粒生产项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2018年5月租用丹阳市强国纺织有限责任公司的闲置厂房进行建设。现场生物质颗粒生产项目已基本建设完成，进入生产设备调试阶段，建设项目总投资额为16万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款0.48万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款0.48万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]206号行政处罚决定中罚款0.48万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执676号之二申请执行人：襄汾县龙飞运输有限公司，住所地襄汾县赵康镇赵康村。法定代表人：马国芳，经理。被执行人：赵振明，男，1977年4月9日出生，汉族。被执行人：丁秋玲，女，1975年8月1日出生，汉族。本院于2019年9月24日立案执行申请执行人襄汾县龙飞运输有限公司与赵振明、丁秋玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。9月24日、10月31日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人名下有银行存款九千余元，本院已依法予以划拨，除此外被执行人名下有×××号、×××号两辆汽车，本院已依法查封，经调查，上述车辆均已抵押他人。除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十二月二十六日书记员 任 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2144号 原告：方连春，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。 原告方连春与被告泉州市河市电教设备有限公司（以下简称电教公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告方连春的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告电教公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方连春向本院提出诉讼请求：1.判决电教公司支付方连春工资5500元；2.受理费由电教公司承担。事实和理由：方连春于1992年3月开始受雇于电教公司从事装配工作，每小时工资8元。2012年办理退休手续，2016年8月返聘，2018年2月电教公司停产。电教公司尚欠方连春2017年5月至2017年10月的工资款5500元未支付。方连春于2019年9月9日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市洛江区劳动人事仲裁委员会以方连春超过申请仲裁时效为由决定不予受理，特诉请法院判如所求。 诉讼过程中，方连春增加诉讼请求：判决电教公司支付方连春经济赔偿金156000元。 电教公司书面辩称，2017年因电教公司经营困难，尚有部分工资未结清。2017年1月、2月、10月至12月已发放（除部分管理人员），尚欠3至9月工资。公司自2018年1月停产至今，除门卫纪华民留厂值守至5月份，其余人员已于当月或更早的时间离职，除结欠工资汇总表记载外，另欠纪华民2018年5个月×1400元工资。 本院经审理认定事实如下:方连春于2016年8月入职电教公司。后因电教公司停产，方连春于2018年1月离开电教公司。电教公司至今尚欠方连春部分劳务款没有支付。方连春分别于2019年9月9日、2019年11月6日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请支付劳务报酬6000元及违法解除合同赔偿金104000元，该仲裁委员会分别以超过申请仲裁时效、超过法定退休年龄为由决定不予受理。 上述事实，有方连春在庭审上的陈述及其提供其身份证、微信聊天记录、不予受理决定书、入职和离职证明，电教公司提供的河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表、注塑车间工人月生产数量及工资、工资发放册、出勤统计表、国庆节预支工资领取表、泉州银行网上银行电子回单、借款单及泉州市河市电教设备有限公司2017年结欠工资情况汇总表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，方连春于2016年8月入职电教公司时，已达退休年龄，故双方系存在劳务合同关系。方连春对电教公司提供的泉州市河市电教设备有限公司2017年结欠工资情况汇总表及河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表载明其尚欠方连春劳务报酬7606元无异议。现方连春主张电教公司支付其的劳务报酬5500元，系其对自己合法权利的自愿处分行为，予以准许。因双方系劳务合同关系，故本案不适用劳动法相关规定，方连春主张电教公司支付经济赔偿金104000元，没有法律依据，不予支持。 综上所述，方连春的诉求合法合理部分，本院予以支持。电教公司经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、泉州市河市电教设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方连春的工资5500元； 二、驳回方连春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市河市电教设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十二月十六日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3871号 申请执行人：黄永明，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄永明与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11519号 被执行人：肖某某，男，1966年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系(2017）粤0307刑初1492号的被告人。 关于被执行人肖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1492刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币四十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月01日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结并扣划被执行人人民币22500元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1492刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1963号申请执行人：牟岩，女，1977年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王爱华，女，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于少波，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟岩与被执行人王爱华、于少波追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人王爱华、于少波支付赔偿款55325元、延付金22675元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费1750元。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月3日、9月24日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月16日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月23日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人王爱华、于少波支付赔偿款55325元、延付金22675元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费1750元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1457号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人洪伟华，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人洪伟华犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年9月30日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人洪伟华及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人洪伟华通过伪造招标文件、合同书、施工许可证等文件的方式，虚构青浦区华新镇凤溪街道中心河河道改造工程，骗取被害人张某某工程投资款人民币35万余元。2019年2月23日，被告人洪伟华在安徽省安庆市宿松县被民警抓获。上述事实，被告人洪伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人母某某、杨某某、付某某、王某某的证言，合同书，协议书，承诺书，收条，微信聊天截图，微信照片，银行明细，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪伟华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪伟华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  房素平人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督224号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：邓甲民，男，1968年10月24日出生，汉族，公民身份号码5101211968××××××××，住四川省金堂县又新镇，现住金堂县赵镇新龙路 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人邓甲民从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人邓甲民给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费691元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓甲民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费691元。 案件申请费17元，由被申请人邓甲民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4290号原告：何礼祥，男，汉族，1974年9月12日生，住于都县。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所实习律师。被告：罗建夏，男，汉族，1987年8月8日生，住于都县。原告何礼祥诉被告罗建夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何礼祥的委托代理人钟明元、杜娟娟、被告罗建夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼祥的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38000元及按月利率2%计算的利息；2、判令被告另行支付原告货款257447元及按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担原告的律师费5000元。事实与理由：被告于2017年9月1日至2018年1月1日期间，三次在原告处购买了万年青水泥。第一次购买于2017年9月1日，货款金额为人民币98000元，承诺最迟于2018年3月15日前无条件付清；第二次购买于2017年11月1日，货款金为人民币90000元，承诺最迟于2018年3月15日前无条件付清；第三次购买于2018年1月1日，货款价值人民币257447元，承诺最迟于2018年7月30日前无条件付清。上述三笔款项被告均向原告出具了欠条，并同时约定若逾期未还清欠款按总金额2%的利率计算每月的月利息，债权债务关系产生的各项诉讼（如：律师费、诉讼费、仲裁法等或者其它损失）由被告承担。被告于2019年3月6日向原告支付了货款人民币150000元，剩余货款人民币295447元未支付。因被告未依约履行还款义务，故诉至本院要求处理。被告罗建夏辩称，其在涉诉工地当中仅有10%的管理股，实际出资人为邱国红，要求同邱国红一同承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了与昂奥的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、欠条、销货单、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告尚欠295447元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付38000元货款及2018年3月15日起、按月利率2%计算的逾期还款利息和要求被告支付257447元货款及自2018年7月30日起、按月利率2%计算利息的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗建夏应于判决生效后十五日内向原告何礼祥偿还欠款38000元，并支付自2018年3月15日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告罗建夏应于判决生效后十五日内另行向原告何礼祥偿还欠款257447元，并支付自2018年7月30日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告何礼祥的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7175元（原告已预付），由原告何礼祥负担50元，由被告罗建夏负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈达明人民陪审员  杨志明二〇一九年十二月三十日代理书记员  蒙小萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4217号原告：江西鑫迪房地产开发有限责任公司。法定代表人：漆国荣。委托代理人：张其祥。委托代理人：过林华。被告：徐大荣。原告江西鑫迪房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫迪公司”）诉被告徐大荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫迪公司的委托代理人张其祥、过林华到庭参加诉讼，被告徐大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付自2016年12月22日起至2019年7月止的按揭款合计62,826.78元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系上饶市XXXX小区的开发公司，被告购买XXXX小区X栋X单元X室房屋，2013年5月10日，双方签订商品房买卖合同，2013年5月24日，被告与中国建设银行股份有限公司上饶市分行签订了金额为300,000元的贷款合同，原告为被告提供担保，被告从2016年12月22日起至今未还款，银行从原告账户分期扣划了62,826.78元，故诉至法院。被告徐大荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月10日，原告鑫迪公司与被告徐大荣签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、徐大荣向鑫迪公司购买XXXX幢X单元X号房产；2、合同总价款为432,906元；3、首付款为132,906元、余款按揭，上述事实有原告鑫迪公司提交的《商品房买卖合同》为证；二、2013年5月24日，徐大荣与建设银行上饶市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告鑫迪公司作为保证人在合同中盖章，合同约定：1、徐大荣向建设银行贷款300,000元，用于购买XXXX幢X单元X号房产；2、贷款期限为300个月；3、鑫迪公司提供连带责任保证，上述事实有原告鑫迪公司提交的《个人住房（商业用房）借款合同》为证；三、《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，因被告徐大荣逾期还款，原告鑫迪公司承担保证责任，截至2019年7月，原告鑫迪公司共代其偿还了贷款62,826.78元，该事实有原告提交的存款明细单及建行上饶市分行出具的《情况说明》为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告鑫迪公司作为保证人代徐大荣向建设银行偿还了贷款62,826.78元后，有权向徐大荣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大荣于本判决生效后五日内支付原告江西鑫迪房地产开发有限责任公司62,826.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，由被告徐大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十二月十六日代书记员  温知新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京御龙昌恒置业有限公司。住所地：北京市密云区穆家峪镇羊山村北北京优龙国际旅游度假村投资有限公司内2号楼。 法定代表人：朱新昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优龙国际旅游度假村投资有限公司。住所地：北京市密云区穆家峪镇羊山村。 法定代表人：曹丙生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌恒投资集团有限公司。住所地：北京市西城区金融大街5号新盛大厦1栋11层B1110号。 法定代表人：朱新昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘肖军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。 再审申请人北京御龙昌恒置业有限公司因与被申请人北京优龙国际旅游度假村投资有限公司、北京昌恒投资集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京御龙昌恒置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  李惠清 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘家炜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2757号申请执行人：李福俊，男，1957年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：石珍令，男，1966年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李福俊与被执行人石珍令租赁借贷纠纷一案，于2019年8月29日立案执行，查明被执行人应交执行款23800元，执行费3260元,案件受理费730元。于2019年8月30日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月3日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月五日书记员  綦欣欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3119号申请执行人：江阴市村民委员会，住所地江阴市。负责人：陆龙飞，该村村民委员会主任。被执行人：钱灿萍，女，1959年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市城东街道杨宦村村民委员会与被执行人钱灿萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初16350号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱灿萍应归还江阴市城东街道杨宦村村民委员会借款140090元，并负担诉讼费用1551元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人钱灿萍名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索，且钱灿萍于2019年1月18日做颅内动脉瘤栓塞术，术后持续治疗。钱灿萍被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月五日书记员 沈       颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10223号 原告：贺某，男，1971年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：甘肃莱恩斯建设工程有限公司。地址：张掖市甘州区滨河新区玉水商业街西侧A3号楼106号商铺。 法定代表人：刘某，系该公司负责人。 被告：刘某，男，1974年9月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人。 共同委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告贺某与被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司（以下简称“莱恩斯建筑公司”）、刘某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人陈某1、被告莱恩斯建筑公司、刘某及其委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱恩斯建筑公司、刘某偿还原告借款本金30000元；2.判令被告陈某2对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告莱恩斯建筑公司因资金周转困难向原告借款30000元，同时被告向原告出具借条一张，并加盖被告莱恩斯建筑公司的公章，法定代表人刘某在借款人处签字，同时约定被告陈某2对上述借款承担担保责任，后原告将借款足额支付给被告，经原告多次催要借款，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告莱恩斯建筑公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条是刘某出具的，但是被告刘某没有收到借款，而是由原告将借款打给被告陈某2了，原告只给被告刘某支付借款10000元。 被告刘某的委托诉讼代理人辩称，同意上述意见，原告陈述足额支付借款不属实，被告愿意就借款10000元同原告协商偿还。 被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告刘某向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到贺某现金叁万元整，30000元”，被告刘某在借款人处签字、捺印，并加盖被告莱恩斯建筑公司的公章，被告陈某2在担保人处签字，同日，原告通过银行转账向被告陈某2支付借款28500元。 上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的借条一张、银行账户交易明细查询在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。原告要求被告莱恩斯公司、刘某偿付借款30000元，提供了由二被告出具的借条为证，并提供了给被告陈某2转账28500元的银行转账记录，从而证明原告向被告支付借款的实际金额为28500元，庭审中被告刘某辩称没有收到借款30000元，只认可借款10000元，但原告不认可，同时通过原告提供的证据，可以证明，被告书面出借据，原告依据被告要求将借款转入被告陈某2的银行卡中，但扣除了1500元的利息。从而形成一个完整的证据链证明原告向被告支付借款28500元，二被告应承担相应的偿付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二被告应偿还原告借款28500元。 关于被告陈某2是否应承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，根据原、被告陈述，原告此前曾多次向被告催收借款，被告陈某2在本案中为一般担保，担保期限为六个月，截止起诉时，已超过担保期限，故被告陈某2不承担担保责任。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某偿还原告贺某借款28500元，于判决生效后三十日内付清； 二、被告陈某2不承担保证责任。 案件受理费550元，减半收取275元，，由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  郭壁舟 二〇一九年十二月十一日 书记员  周祎晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3183号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘海林，男，汉族，1976年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周冬平，女，汉族，1975年8月19日生，地址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2821号民事判决，立案受理了中银消费金融有限公司申请执行刘海林、周冬平借款合同纠纷一案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘海林、周冬平送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘海林、周冬平名下的财产信息。冻结了被执行人刘海林、周冬平名下的银行存款，应冻结105410.23元，因实际冻结金额较少，未予以扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘海林、周冬平名下的不动产登记信息。查明，被执行人刘海林、周冬平名下有位于顺庆区天府明珠负一层车库，本院已查封。经调查核实，该车库虽登记在被执行人名下，但实际上早已被他人占有，暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘海林、周冬平名下无车辆信息。 4、本院经询问被执行人周冬平，二人原系夫妻关系，现已离婚。二人无固定职业，且周冬平身体有恙，均无固定收入，靠打零工维持生活。其承诺从2020年起，每月按1000元履行债务。申请执行人委托代理人不同意此方案。 5、本院依法对被执行人刘海林、周冬平限制消费。 本院与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额103951.23元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额103951.23元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1028号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：蒋勇、杜周枝，该行员工。被申请人：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：许华平，男，1967年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月13日，与被申请人邵剑平签订《自然人借款合同》和被申请人许华平签订《最高额保证合同》,约定被申请人邵剑平借款369000元，借期至2019年11月6日，月利率6‰，按月计息，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人许华平提供连带责任保证。二被申请人借款后未按约履行。要求被申请人邵剑平归还借款369000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日为9725.72元,2019年12月11日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人许华平对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵剑平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江绸州商业银行股份有限公司台州分行借款369000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日为9725.72元,2019年12月11日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人许华平对还款负连带保证责任。申请费2327元，由被申请人邵剑平、许华平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月二十五日代书记员 周晨晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺海娥，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺海娥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告贺海娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,627.56元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,587.78元、利息4,220.72元、违约金5,272.27元、分期付款费用546.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告贺海娥在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,627.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海娥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,587.78元；二、被告贺海娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.69元，减半收取计457.85元，由被告贺海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3598号 原告：刘某，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码×××。 被告：芦某，住河北省张家口市沽源县。公民身份号码×××。 原告刘某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘某负担。 审判员  白伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4928号原告：丁延庆，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：杜成功，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告丁延庆诉被告杜成功所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。丁延庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告丁延庆为奥迪Q5车辆（发动机号：209388，车架号：LFV3B28RXG3030310）的唯一所有权人；2.判令被告杜成功协助原告丁延庆办理涉诉车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁延庆受谈小强委托为普化杰购买奥迪车。2016年5月7日原告在兰州兰奥汽车销售服务有限公司购买了一辆奥迪Q5车辆（发动机号：209388，车架号：LFV3B28RXG3030310），并于当日将车辆交给普化杰，因当时谈小强没有交清全部款项，原告丁延庆暂时将购车发票等相关证件均办理在被告杜成功名下，但并没有将购车登记事宜告知被告。被告杜成功于2017年7月得知该车登记在自己名下故提起诉讼，要求原告返还车辆，法院虽然根据事实与法律驳回了被告的全部诉讼请求，但发票写在被告名下，被告杜成功拒不办理车辆落户手续，致使原告购买的车辆无法挂牌正常行驶，被告杜成功的行为严重危及原告的物权安全。为此，原告丁延庆提起诉讼。本院经审查认为，本案中，丁延庆自述其受谈小强委托为普化杰购买奥迪车辆，于购车当日将车辆交给普化杰，并已收到购车款32万元，由此可见丁延庆并非是涉案车辆的实际买受人。因此，丁延庆作为原告诉讼主体不当，本案应当驳回原告丁延庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁延庆的起诉。案件受理费100元退还原告丁延庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月三日书记员  高俊星
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3739号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。统一社会信用代码：9162072292532260XY。住所地：民乐县西大街12号。负责人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户副行长，身份证号码：×××联系电话：139XXXXXXXX代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈某，男，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户副行长，身份证号码：×××联系电话：139XXXXXXXX代理权限：一般代理。被告：民乐县庆丰农业科技发展有限公司统一社会信用代码：9162072233218167XK。地址：民乐县生态工业园区。法定代表人：王某，男，汉族，生于1976年2月5日，身份证号：×××，电话：130XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，生于1976年2月5日，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：130XXXXXXXX13909368262被告：李某，女，汉族，生于1979年6月28日，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX本院在审理原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告民乐县庆丰农业科技发展有限公司、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18794元，减半收取9397元，由原告中国工商银行股份有限公司民乐支行负担。审判员 王 娜 二〇一九年十二月十八日书记员 张志博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1705号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人赵言桂，男，1966年12月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵言桂借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人所有的房屋暂时无法处置，该案目前未执行9500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1034号被执行人：张国立。被执行人张国立追缴违法所得纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0221刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，被执行人张国立处罚金270000.00元，追缴张国立违法所得700000.00元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本业无正文）审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  付 琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执169号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住址:北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：韦锦洪，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍住址：广东省普宁市。 被执行人：陈乐纯，女，汉族，1981年9月1日出生，户籍住址：广东省普宁市。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韦锦洪、陈乐纯国内费涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42492号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金513502.87元及利息、违约金，仲裁费5478元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦锦洪、陈乐纯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韦锦洪名下位于惠州市××办事处××宝山庄（南区.金玉良园）15号楼701房的房产，本院已轮候查封。该房产目前已由首封法院依法处置，经申请执行人申请，已向该法院发出参与分配函。 2、查明韦锦洪、陈乐纯名下暂无土地、证券、车辆、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人韦锦洪、陈乐纯发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执169号案终结本次执行程序。 被执行人韦锦洪、陈乐纯负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  唐荣平 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初533号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程晋套,男,1973年2月19日出生于淮南市,汉族,小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因饮酒后驾驶，于2016年3月22日被淮南市公安局公安交通管理局大通大队查获（未裁决）；因本案于2019年4月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年12月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人程晋套犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程晋套到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日20时5分许,被告人程晋套酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至田大路粮食三仓库门前路段时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,程晋套体内酒精含量为94mg/100ml,随后民警将其带至朝阳医院抽取血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年4月9日,经该所鉴定,程晋套体内血液酒精含量为84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程晋套在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对程晋套判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人程晋套的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人程晋套对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人程晋套缴纳了罚金。 本院认为，被告人程晋套构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程晋套无证驾驶无号牌三轮摩托车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程晋套犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5828号原告：王玉星，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：白俊民，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王玉星与被告白俊民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉星撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王玉星负担。审判员  徐进升二〇一九年十二月十日书记员  刘子元