贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1017号 原告：雷连舟，男，1985年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张辉奎，男，1974年12月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市彭水县，现住贞丰县。 被告：雷孝英，女，1984年10月14日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。 原告雷连舟诉被告张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及代理人文超到庭参加诉讼，被告张辉奎、雷孝英经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告及其代理人文超到庭参加诉讼，被告张辉奎、雷孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决二被告支付原告施工劳务报酬人民币31,848元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告雷孝英是原告的堂妹，经原告伯父（被告雷孝英之父）介绍，二被告于2018年6月将其贞××镇菜园村××组砖混结构房屋主体交由原告承建，口头协议约定包工不包料，单价每平方米166元，以面积计酬，原告提供支木和组织人员做工，被告提供食宿，所有建材的规格及数量由被告自行安排，原告只能按被告的现场安排设计进行施工。第二层墙体已经施工完毕，由于被告经济困难，难以预付费用，加上原告无力支付小工的报酬，经与被告协商一致，被告同意终止合同，另行交由他人二层以上板面施工。双方就原告施工部分进行了结算，被告应付原告44748元报酬，减去预付的12900元（含搅拌机款2000元、运费300元），尚欠31848元未付。2019年农历正月初，原告因急用钱支付工人工资，便向被告催要，被告以一楼板面出现质量问题为借口拒绝支付，双方为此发生纠纷，经派出所调解未果。综上，被告拒绝支付的行为已构成违约，依法应当承担民事责任，故根据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称：第一、被告同意支付所欠原告劳动报酬30,544元。被告准备修一层房屋，2018年4月初八，双方达成口头协议（未签订书面合同）：工程单价每平方米166元，包工不包料，约定一个星期后开工，工期1个月，但原告2018年农历4月23日才开工；对于质量问题，约定除了原材料质量问题外，如果发生漏水，由原告负责处理；对于工程价款支付时间，约定为工程完工后两年之内支付；同时被告要求板面要打12公分，修建框架结构房屋，原告为被告把房屋四周用砖砌墙，另按被告指示把房间间隔墙砌起来。第二、原告施工有房屋主体，包括房屋墙体、打板、房屋屋基（基坑是被告挖的，被告负责浇筑屋基）；在施工过程中，房屋基础和地脚圈梁是被告另外找人施工的；原告施工的内容：房屋柱子、板面、一楼两侧山间墙体两笔、二楼房屋周围墙体及室内间隔墙（卫生间、楼梯间、房屋座向右侧房间墙体除外）。第三、因房屋质量问题，被告还没有支付工程款给原告。一层板面漏水，房屋座向右侧板面没有靠在墙体上。因为原告修建房屋漏水不好整改，所以被告就借钱来修建第二层，把第一层的板面作为地面，解决漏水问题。第四、对原告主张的工程价款不认可，工程总价款没有算过，只是量第一层房屋面积为184平方米，价格是30,544元，其余的工程价款没有算过；原告得到被告工程价款是13,200元，被告给原告充100元话费，拿了200元给原告买烟，原告没有计入总价款。第五、现在被告要求原告赔偿板面材料损失，并支付被告为其做小工的工资，其中被告给原告拌砂浆、递砖，共计22天，每天150元，共3,300元，雷孝英给原告吊砖4,600块，一块5角钱，共2,300元，第一层地皮不是原告浇筑的，对于第一层浇筑费用3,000元不认可。 原告雷连舟对自己的主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。二被告无异议。 2、照片十张，拟证明原告给被告施工房屋的事实，被告已经搬到该房屋内居住。二被告对照片的真实性无异议。 3、结算单一份，拟证明原告与被告张辉奎经过结算，总价款是44,748元，预付12,900元，尚欠31,848元。二被告对房屋总价款不认可，认为原告已经得到被告工程款是13,200元，尚欠原告工程款因为没有结算所以不清楚。 4、证人冯某1证言：我是雷连舟雇佣到张辉奎家修建房屋的工人，没有得到工钱；我们是单项砌砖，我砌的是第二层的砖；雷连舟找张辉奎要过钱，具体时间记不清楚了，是否有收方单记不清了；算账那天晚上双方发生争吵，对方没有签字；张辉奎欠原告多少报酬，那天晚上发生争吵，具体情况不清楚；双方拟有清单，但是张辉奎没有签字，我们离得远，只听说张辉奎要3年才给钱；雷连舟与张辉奎拟的单子我没有得看，因为离得远，后来发生争吵，人就散了。原告无异议；二被告认为因为双方发生争执才没有在结算单上签字，算下来被告欠原告2万元，说的是两年支付。 5、证人冯某2证言：我是雷连舟雇佣到张辉奎家修建房屋的工人，至今没有得到雷连舟支付的工钱；我砌的是第二层的砖；我听说雷连舟承建张辉奎家房屋修建每平方米是166元，我砌砖的单价是跟雷连舟结算，按块数计算，我与雷连舟没有签订合同；雷连舟带我们去张家要过钱，但没有要得；雷连舟与张辉奎是否结算过我不知道；雷连舟找张辉奎要3万多元的劳动报酬我不记得，有一晚上双方为要钱发生争吵。原告无异议；二被告无异议。 6、证人冯某3证言：我是雷连舟雇佣去张辉奎家修建房屋的工人，我是砌砖的，一、二层我都参与砌砖；我问过雷连舟要工钱，雷连舟带我们到张家要工钱；雷连舟与张辉奎家承包房子修建单价是按板面平方166元一个平方；我们去要钱时雷连舟与张辉奎算过账，但是对方没有签字；是否要3万元因为他们争吵我听不清楚；雷连舟与张辉奎结算过一次，张辉奎认账的，不知道他认账的数额是多少；张辉奎没有讲过房子出现问题不给钱；不知道是哪个拟出清单，张辉奎没有签字。原告无异议；二被告无异议。 被告针对自己的辩解提交以下证据： 1、照片十张，拟证明原告为被告家修建的房屋漏水，板面没有靠在墙上。原告认为不能确认照片的房屋就是原告给被告修建的房屋，不能证明漏水的事实，房屋是否存在问题，应该通过有关鉴定部门作出意见。 本院依法调取的证据： 1、调查杨光先笔录一份，拟证实二被告外出务工下落不明。原、被告无异议。 2、询问张辉奎、雷孝英笔录一份，拟证明二被告拒绝支付劳动报酬的原因及双方结算的情况。原告认为其父亲没有骂过二被告，对质量部分内容不认可，对被告说准备要付钱认可。二被告无异议。 上述原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，已经庭审质证。经审查，上述原告提交的证据与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据照片十张，不能达到被告的证明目的，不予采信。本院依法调取的证据，符合证据三性，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 原告与二被告系亲戚关系。经被告雷孝英父亲介绍，原告为二被告修建房屋。2018年5月22日（农历四月初八日），双方达成口头协议：约定被告张辉奎、雷孝英将其位于贞××镇菜园村××组的房屋承包给原告雷连舟施工，工程单价每平方米166元，包工不包料；原告施工内容为房屋主体，包括房屋墙体、打板、房屋屋基。此后，原告雷连舟组织人员施工。至2018年10月28日，双方结算时，原告为被告修建的房屋工程量为：第一平房面积为180平方米，第二层房屋墙体砌砖5452块，扎柱铁2个工。因被告认为原告施工的房屋屋面漏水等问题，双方对支付修建房屋的劳务费用问题发生纠纷，原告故诉至本院请求依法判决。 另查明，被告已经搬迁至原告为其修建的房屋内居住。庭审过程中，原、被告双方就原告为被告修建房屋的总价款认可为42406元，对被告已经支付原告的费用认可为13200元。但被告认为原告修建的房屋存在质量问题，二被告提出鉴定申请。本院于2019年11月21日送达预交鉴定费通知，要求二被告于2019年11月28日前预交鉴定费到指定账户，但二被告未按要求在规定的时间内交纳鉴定费用。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告修建房屋。双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务修建房屋，被告应当按照约定履行支付劳务费用的义务。庭审过程中，双方认可修建房屋总价款为42406元、预先支付的费用为13200元，本院予以确认，即被告尚欠原告劳务费为29206元（42406-13200=29206元）。被告既然认可尚欠原告的劳务费，就应当履行支付义务。被告辩称原告为其修建的房屋存在质量问题，若原告将质量问题处理好，被告才支付尚欠原告的劳务费。但针对房屋质量问题，原告不予认可，被告当庭表示需要申请鉴定，但经本院依法送达预交鉴定费通知后，被告在规定的时间内未按照要求交纳鉴定费用，根据法律规定，视为被告放弃鉴定。对于被告辩称的房屋质量问题，其提交的证据亦不能达到其证明目的，故对被告辩称解决质量问题后才支付尚欠劳务费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张辉奎、雷孝英于本判决生效后十五日内支付原告雷连舟劳务费29206元； 二、驳回原告雷连舟的其余诉讼请求。 案件受理费588元，由原告雷连舟负担58元，由被告张辉奎、雷孝英负担530元；公告费230元，由被告张辉奎、雷孝英负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 石成兵 人民陪审员 张明德 人民陪审员 杨胜忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王朝梅