山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终12029号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省莘县，该公司职工。被上诉人（原审原告）：黄家东，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律法务所法律工作者。原审被告：郭元利，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：刘化青，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：商河县谢芳机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：谢云芳，董事。原审被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：吴宁，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市，该公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称浙商保险公司)因与被上诉人黄家东及原审被告郭元利、刘化青、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）、商河县谢芳机动车驾驶员培训有限公司（以下简称谢芳驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，减少伤残赔偿金29630.91元；2.诉讼费由黄家东承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案黄家东因事故受伤住院期间检查出右侧第4-10肋骨骨折，出院2个半月后又检查出右侧第2、4-10肋骨骨折，两次均为三维重建，在商河县医院住院期间所拍摄的CT片可明显看出右侧第2根肋骨没有骨折，一审时黄家东没有提交证据证实右侧第2根肋骨骨折由本次事故导致；浙商保险公司在一审时申请对该处骨折与本次事故关联性进行鉴定，一审法院未予准许，根据现有证据无法认定该处骨折由本次事故导致，黄家东的伤情仅为十级伤残，浙商保险公司应承担伤残赔偿金29630.91元。黄家东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭元利、刘化青、谢芳驾校、华海保险公司均未陈述。黄家东向一审法院起诉请求：1、浙商保险公司等赔偿黄家东医疗费等各项损失暂计60000元；2、涉诉费用由浙商保险公司等承担。诉讼过程中黄家东变更第一项诉讼请求：判令浙商保险公司在交强险限额内向黄家东赔偿医疗费10000元、误工费7209.75元、护理费9068.82元、残疾赔偿金59262.4元、精神损害抚慰金909.1元、交通费909.1元、车损费2000元，合计89358.67元；华海保险公司在交强险无责赔付限额内向黄家东赔偿医疗费1000元、误工费720.9元、护理费906.78元、残疾赔偿金5925.6元、精神损害抚慰金90.9元、交通费90.9元、车损100元合计8835.08元；在交强险不足部分，医疗费3723.6元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、司法鉴定费2860元、车损200元，合计10583.6元乘以30%计3175.08元，由郭元利承担；上述共计101368.83元。一审法院认定事实：2018年12月26日9时37分，黄家东驾驶汉唐牌电动四轮车沿环乡路由南向北行驶至商河县赵韩路韩庙镇杆子行村路口直行时，与沿赵韩路由东向西行驶的郭元利驾驶的鲁A98N89普通低速货车发生碰撞，后汉唐牌电动四轮车又与停放在赵韩路南侧的鲁A5608学小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，黄家东受伤的道路交通事故。后经商河县公安局交通警察大队出具的第370126120180000540号道路交通事故认定书，认定黄家东承担事故的主要责任，郭元利承担事故次要责任，刘化青不承担事故责任。鲁A98N89普通低速货车的所有人郭元利，在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁A5608学小型轿车的登记车主为谢芳驾校，该车在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。汉唐牌电动四轮车，车主为黄家东，系机动车。事故发生后黄家东被送往商河县人民医院救治，住院20天，产生门诊医疗费1509元，住院医疗费11988.6元；2019年1月27日在商河县，产生门诊费395元；2019年4月2日，在山东省千佛山医院复查，产生门诊费用31元；2019年4月3日，在山东省千佛山医院复查，产生门诊费用800元。事故发生后郭元利赔付黄家东医疗费4000元。本案诉讼过程中，黄家东向一审法院申请对伤残等级等事项进行鉴定后，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，后该所出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄家东因本次交通事故所致右侧第2、4-10肋骨骨折，遗留4处以上畸形愈合，构成九级伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院时间需1人护理；营养时间为60日；后续治疗费建议以实际支出或医院的证明材料核定。黄家东为此支付鉴定费2860元。一审法院认为，对于大舜司鉴所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书的效力，浙商保险公司等虽对部分鉴定意见有异议，但未提交相应证据予以证明，且经一审法院审查该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故对该鉴定意见书效力予以确认。对于当事人有争议的残疾赔偿金、护理费，一审法院具体分析如下：1、残疾赔偿金。黄家东主张残疾赔偿金65188元。经质证，浙商保险公司、华海保险公司对残疾赔偿金按农民标准计算无异议，但认为应按照十级伤残计算。一审法院认为，黄家东按照鉴定意见书计算残疾赔偿金合法有据，故残疾赔偿金为65188元(16297元/年×20年×0.2)。2、护理费。黄家东主张护理费9975.6元，黄家东伤后住院期间20天由儿子黄举超、女儿黄居燕两人护理，院外由儿子黄举超一人护理40天，黄举超系城镇居民，按照城镇居民标准每日108.35元计算；女儿黄居燕系商河县兴顺彩钢厂经营者，按照批发零售行业标准每日173.73元计算，并提交营业执照、两护理人员身份证复印件、村委会证明等证据予以证明。经质证，浙商保险公司等对上述证据及黄举超护理费无异议，但认为对黄居燕应按照城镇居民标准计算护理费。庭审中，当事人一致认可黄家东因此次事故产生医疗费14723.60元、误工费7930.65元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、车损费2000元、鉴定费2860元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。一审法院认为，根据黄家东提交的个体工商户的营业执照等证据，黄家东按照批发零售行业标准每日173.73元计算黄居燕护理费合法有据，故护理费为9975.6元(108.35元/天×20天+173.73元/天×20天+108.35元/天×40天)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持之规定，故浙商保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄家东残疾赔偿金59261.82元、误工费7209.68元、护理费9068.73元、精神损害抚慰金909.09元、交通费363.64元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损费2000元。华海保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄家东残疾赔偿金5926.18元、误工费720.97元、护理费906.87元、精神损害抚慰金90.91元、交通费36.36元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损费100元。黄家东主张华海保险公司赔偿残疾赔偿金5925.6元、误工费720.9元、护理费906.78元、精神损害抚慰金90.9元是对自己权利的处分，一审法院对此予以准许。对于超出两保险公司交强险责任限额之和需由郭元利承担的鉴定费、案件受理费等其他损失，黄家东自愿与郭元利已赔付的医疗费、郭元利的车损费相互折抵是对自己权利的处分，一审法院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东残疾赔偿金59261.82元；二、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东误工费7209.68元；三、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东护理费9068.73元；四、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东精神损害抚慰金909.09元；五、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东交通费363.64元；六、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东医疗费10000元；七、浙商保险公司在交强险范围内赔偿黄家东车损费2000元；上述一至七项共计88812.96元，由浙商保险公司于判决生效后十日内履行；八、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东残疾赔偿金5925.6元；九、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东误工费720.9元；十、华海保险公司等在交强险无责范围内赔偿黄家东护理费906.78元；十一、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东精神损害抚慰金90.9元；十二、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东交通费36.36元；十三、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东医疗费1000元；十四、华海保险公司在交强险无责范围内赔偿黄家东车损费100元；上述八至十四项共计8780.54元，由华海保险公司于判决生效后十日内履行；十五、驳回黄家东的其他诉讼请求。如果不按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2327元，由黄家东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，黄家东肋骨骨折与本案事故是否存在因果关系。本案中，对黄家东伤残等级，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，后该所出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人黄家东因本次交通事故所致右侧第2、4-10肋骨骨折，遗留4处以上畸形愈合，构成九级伤残；浙商保险公司对该鉴定意见虽有异议，主张黄家东右侧第2肋骨骨折与本次交通事故无关，但无反驳证据提交。据此，该鉴定意见程序合法，一审法院予以采信，并无不当。浙商保险公司关于黄家东第2肋骨骨折非因本次事故造成的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 鸿