wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0904民申12号 再审申请人（一审被告）：刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告）：米琼友，女，汉族，生于1955年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告）：田运书，男，汉族，生于1953年8月19日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告）：李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人刘素蓉因与被申请人米琼友、田运书、李全民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0904民初1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘素蓉提出再审请求：请求依法撤销本院（2018）川0904民初1718号民事判决并对本案进行再审，判令驳回被申请人米琼友、田运书的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原审在审理中查明，被申请人米琼友、田运书是将借款交与被申请人李全民任法定代表人的遂宁市明华印务有限公司，并通过公司财务任光兰核对入账，按照相关法律规定，案涉借款应该以遂宁市明华印务有限公司作为被告予以审理，被申请人米琼友、田运书以再审申请人及被申请人李全民作为被告，不符合民事诉讼法第119条第一项之规定，原审人民法院对本案被告主体认定错误。二、原审人民法院适用法律不当。再审申请人坚持认为本案应是原案原告与遂宁市明华印务有限公司的借贷关系，退一步讲，即使认定为李全民个人借款，也不应当判令再审申请人承担偿还义务，因为再审申请人并未在借条上签字，对该借款豪不知情，更未使用一分，被申请人米琼友、田运书也未能举证证明该借款用于了李全民与再审申请人的家庭、生活开支。按照民事诉讼法有关举证责任分配及举证不能的法律后果的相关规定，原审人民法院判决李全民、刘素蓉共同偿债于法无据，应正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条、第6条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及相关法律规定。审理中，因原审人民法院并未依法合规向再审申请人送达传票及判决书，致再审申请人未能出庭参加诉讼，相关有利辩论未得以阐述，丧失了诉讼辩论权。综上，被申请人起诉不具备被告主体资格身份的再审申请人及李全民不符合法律规定，原审人民法院判令再审申请人偿债更是认定事实不清，适用法律失当。 本院经审查认为，根据再审申请人的申诉请求，本院对原审卷宗予以审查，本院于2018年8月24日通过邮政专递向再审申请人刘素蓉送达了《起诉状》、本院的《应诉通知书》、《举证通知书》等相关法律文书，刘素蓉于次日签收该邮件；2018年8月31日，本院又向刘素蓉送达了《开庭传票》、《合议庭组成人员通知书》等法律文书，刘素蓉于次日予以签收。为审清案件事实，该案进行了二次开庭，本院于2018年12月6日再次向刘素蓉送达了第二次开庭的传票，刘素蓉于2018年12月8日签收。本院在案件的审理过程中，根据法律的相关规定告知了当事人诉讼权利及义务，刘素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系本人自动放弃抗辩权，本院对本案进行缺席判决，符合法律的相关规定，未剥夺当事人的辩论权利，审判程序合法。同时经审查，本院于2018年12月21日再次通过邮政专递向刘素蓉送达了（2018）川0904民初1718号民事判决书，刘素蓉于2018年12月25日予以签收该邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，故本案民事判决书送达给刘素蓉的送达日期为2018年12月25日。判决后，各方当事人均未在法定上诉期内提起上诉，该民事判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案民事判决书最迟的签收人系被申请人李全民，其签收日期为2018年12月26日，故本案民事判决生效日期为2019年1月10日，再审申请人刘素蓉于2019年11月11日向本院提出的再审申请已超过法定期限。 综上所述，再审申请人刘素蓉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘素蓉的再审申请。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  何世华 二〇一九年十二月四日 书记员  席诗雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初576号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张理兵，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省罗山县，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年10月4日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张理兵犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张理兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年9月26日21时45分许，被告人张理兵饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由马家河方向往芙蓉大道方向行驶，至汽车东站路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人张理兵进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ；随后民警依法通知医护人员对其进行抽血鉴定，在被告人张理兵的血液中检测出酒精，含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张理兵到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张理兵醉酒在道路上驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 被告人张理兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张理兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张理兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张理兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张理兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19280号 原告：牛东亚，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。 被告：胡文亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。 原告牛东亚与被告胡文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东亚及其委托诉讼代理人李贞、杨程到庭参加诉讼，被告胡文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金59000元，2019年7月1日至实际清偿日止的利息仍按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月底被告因资金周转向原告借款50000元，月息3%,周转开即可还钱。因事出紧急，当日原告从案外人童某某处支取现金50000元后将借款支付给被告。到期后被告迟迟未能还款，直到2018年2月23日，被告向原告重新出具借条，确认向原告借款59000元，未约定还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，均未果。 被告胡文亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告胡文亮向原告牛东亚出具借条一张，载明：今借牛东亚现金伍万玖仟元（59000.00）。庭审中，原告表示2017年8月被告有急事向其借款，其没钱只能找朋友从银行取钱再借给被告，当时在银行给了50000元现金，被告出具借条，当时没有约定利息；59000元的借条是后来倒的条子，其中包括9000元利息，之前的条子已销毁。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告的实际借款数额为50000元。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按月息3分计算明显过高，故对超过年利率24%的利息不予保护。据此计算，截止2018年2月23日，被告尚欠借款本金50000元、利息6000元。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡文亮于本判决生效后十日内向原告牛东亚偿还借款56000元及逾期利息（以56000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛东亚的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  闫小娟 人民陪审员  刘惠莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50911号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年2月19日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金95,661.65元，支付利息1,706.83元、逾期还款违约金2,979.45元、分期付款手续费14,401.13元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,661.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金95,661.65元；二、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,661.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.54元，减半收取计1,095.77元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2700号 上诉人(原审被告)：曾某，女，1972年7月12日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人(原审原告)：何某，男，1971年10月13日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人曾某与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔2701民初2356号民事判决后，何某不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日作出（2019）黔27民终37号民事裁定，以本案基本事实不清为由，发回都匀市人民法院重审。该院重审后，于2019年9月6日作出（2019）黔2701民初1425号民事判决，曾某不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 曾某的上诉请求：1.改判一审判决或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉房屋为夫妻共同财产错误。2011年5月30日，上诉人与被上诉人办理离婚手续，双方协议约定婚前财产归各自所有，婚后无共同存款、债务等。上诉人在与被上诉人登记结婚前，上诉人已经购买案外人陈某、王某的房屋。由于双方关系友好，并未签订书面购房合同，后由于陈某丈夫王某提出异议要求继续补差价15000元购房款。二、双方已经达成了一致的离婚协议，因此双方应当受该协议的约束，协议中约定的除共同生活期间的家具外，无其他共同财产。三、被上诉人在一审中提交的证据无单位盖章，属于伪造的证据,法院采信证据错误。法院不应当支持被上诉人对房屋价值进行分割，房屋购房款、差价以及缴纳的税都是上诉人支出，系个人财产。 何某二审未答辩。 何某向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告共有的位于都匀市××单元××号房屋；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年5月30日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚前财产各归己有，婚后共同财产家具、家电等全部归小孩所有，暂由女方代管至小孩成年为止，男女双方自愿放弃。后婚生女去世。被告购买案外人陈某、王某位于都匀市×××号房屋，支付了购房款38000元，但未提交购房协议和相关收条。××××年××月××日黔南州龙潭宾馆出具证明，载明“兹有我单位职工陈某已在都匀二中购买房屋，原在×××购买的×××号已同意并已转卖给本单位职工曾某，请有关单位给予办理房产手续为谢”，原告与被告曾在该房居住了两三年，但为了照顾生病的女儿搬至廉租房一楼生活，但入住和搬出时间双方均称记不清楚。因该房的过户手续一直未办理，2011年12月23日，曾某向一审法院提起诉讼，要求案外人陈某、王某履行协助办理房屋产权变更登记的义务。该诉讼中，曾某在诉状中自认“2008年3月25日，曾某以陈某的名义补交了该房的土地收益款8410元。后被告为办理该房的过户手续，于2011年5月30日与陈某补签了房地产买卖契约，转让价按相关部门核定的最低转让价65000元，但实际转让价为38000元，随即曾某持该协议以陈某的名义缴纳了财产转让所得税10682.4元”。该案经一审法院主持调解，达成以下协议“一、被告王某认可位于都匀市××单元××号房屋在其与被告陈某离婚之前已以38000元的价格转让给曾某，款已付清；二、曾某于2012年3月16日前将15000元房屋补偿款支付给被告王某，被告王某于付款当日协助曾某办理上述房屋产权变更登记手续”。调解协议达成后，曾某向王某支付了房屋补偿款，2012年7月30日，案涉房屋变更登记为曾某所有。该房的所付款项由以下部分组成：1.购房款38000元（付款时间不明）；2.土地收益款8410元（付款时间2008年3月25日）；3.税款10682.40元（付款时间2011年6月17日）；4.购房款15000元（付款时间2012年3月16日），合计72092.40元。因双方无力承担评估费用，经双方协商，确定案涉房屋价值为23万元。 一审法院认为：被告曾某辩称案涉房屋系婚前个人购买，其提交的主要证据是黔南州龙潭宾馆的证明和2019年4月8日原房主陈某出具的说明，这两份材料均未明确表明曾某的具体付款时间，黔南州龙潭宾馆出具证明的时间是××××年××月××日，原告与被告登记结婚时间是××××年××月××日，这两个时间相隔太近，该证明材料并不能证明曾某已支付购房款。而原房主陈某的说明亦未明确付款时间，陈某不愿出庭作证，其与曾某系好友，该说明的证明力较低，故被告提交的证据不能证明其主张，对其辩称不予采信，案涉房屋属夫妻共同财产，原告要求对该房屋进行分割的请求，予以支持。因该房登记在曾某名下，且其投入较多，故该房产权归曾某所有，但被告在离婚后又支付了税款和部分房款，合计25682.40元，占原购房款的35.6%，根据双方确认的房屋价值，扣除被告支付的部分，该房屋用于分割的价值为23万元×64.4%=148120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、都匀市×××号房屋归被告曾某所有；二、被告曾某应于判决生效后三十日内支付原告何某房屋补偿款74060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，原告何某负担2356元，被告曾某负担2356元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人曾某为主张案涉房屋是其在婚前购买，提交了卖房人陈某出具的书面说明，但陈某并未出庭接受询问，对该说明的真实性本院不予确认。在二审审理过程中，上诉人曾某还提交了陈某出具的《收条》，内容为“今收到曾某购房款三万捌仟元整（38000元），此据。收款人：陈某，1997年7月23日”，但上诉人曾某在2012年3月13日的另一案庭审笔录中及本案一审庭审笔录中均陈述陈某出具的《收条》在家中已被他人盗走，故对该《收条》的真实性本院不予确认。因此，上诉人曾某并不能证实案涉房屋是其婚前购买，不能认定为上诉人曾某的个人财产。而本案案涉房屋在2001年6月28日颁发的房产证上所有权人仍然登记为陈某，2008年3月25日上诉人曾某以陈某的名义补交了土地收益金，证明了案涉房屋是在本案双方当事人婚姻存续期间购买的，且陈永珍与曾某于2011年5月30日补签的《房地产买卖契约》中载明的案涉房屋购房款已于2011年5月30日前一次性付清也证实了上述事实。虽然房屋过户手续是在2012年7月30日才办理，但并不影响案涉房屋系本案双方夫妻共同财产的事实，一审法院据此判决上诉人曾某给付被上诉人何某房屋补偿款74060元并无不当，本院予以维持。 据此，上诉人曾某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4712元，由上诉人曾某承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖文洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初541号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人张志亮，男，1974年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住阜宁县。被告人张志亮曾因侮辱妇女，于1998年11月26日被上海市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2000年6月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2001年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2002年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年10月26日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月29日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被转为取保候审，因在取保候审期间违反规定，于同年10月30日再次被刑事拘留，同年11月12日再次被转为取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕558号起诉书，指控被告人张志亮犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人张志亮于2019年5月期间，在盐城市阜宁县公兴镇、淮安市淮安区仇桥镇等地，采取翻墙入院、破门入室等手段进入村民家中盗窃作案3起，窃得人民币1400元。具体事实如下: 1.2019年5月份的一天，被告人张志亮到盐城市阜宁县公兴镇崔庄村七组的被害人朱某乙家窃得人民币300元。 2.2019年5月23日下午，被告人张志亮到淮安市淮安区复兴镇徐庄村三组的被害人吴某家中窃得人民币1100元。 3.2019年5月30日下午，被告人张志亮到淮安市淮安区仇桥镇高仇村十四组，采用翻墙入院的手段，进入葛某家卧室翻找财物时被发现，后在逃跑过程中被村民抓获。 另查明：1.张志亮在归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2.被告人张志亮曾因盗窃等违法行为被多次行政和刑事处罚。 上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述和辨认笔录，被害人葛某、朱某甲、吴某等人的陈述，证人杨小梅、孙某等人的证言，侦查机关出具的被告人基本信息表、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过说明和现场勘验检查笔录，江苏省阜宁县法院（2018）苏0923刑初136号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处张志亮拘役四至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张志亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但是其具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人张志亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张志亮于本判决生效之日起三十日内退赔被害人朱红秀人民币300元、退赔被害人吴福梅1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42508号原告：上海泽颖暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瓦才，该公司董事长。被告：武汉市江汉区渔小汀餐厅，住所地武汉市。法定代表人：王涛。原告上海泽颖暖通设备工程有限公司与被告武汉市江汉区渔小汀餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序审理。原告上海泽颖暖通设备工程有限公司于2019年12月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告武汉市江汉区渔小汀餐厅起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽颖暖通设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币587.50元，由原告上海泽颖暖通设备工程有限公司负担。审判员  汤晓音二〇一九年十二月二日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执异9号 案外人：阳信水落坡供销合作社。住所地：阳信县水落坡镇驻地。统一社会信用代码：91371622MA3M4LE6XN。 法定代表人：张建新，该社主任。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 申请执行人：上海彤基资产管理有限公司。住所地：上海浦江区五库滨路201号5幢一层C区180室。统一社会信用代码：913101183327728919。 法定代表人：齐凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 被执行人：山东省阳信县华艺地毯厂。住所地：阳信县水落坡镇政府驻地。 在本院执行申请执行人上海彤基资产管理有限公司（以下简称彤基公司）与被执行人山东省阳信县华艺地毯厂（以下简称华艺地毯厂）债权转让合同纠纷一案中，案外人阳信水落坡供销合作社（以下简称供销社）于2019年11月25日对执行华艺地毯厂名下的部分不动产提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人供销社申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人阳信水落坡供销合作社撤回异议申请。 审判长 高 军 审判员 张国强 审判员 张花枝 二〇一九年十二月十八日 法官助理董菲 书记员程云菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2595号 原告：唐桂华，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：四川在生源面粉有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：刘家上，总经理。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 原告唐桂华与被告四川在生源面粉有限公司（下称，在生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由审判员张家坤适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐桂华的委托诉讼代理人陈先发、被告在生源公司委托诉讼代理人吕世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂华诉称，2017年1月18日，原、被告签订《面粉销售代理合同》，约定由原告在中江县、金堂县范围内独家代理销售被告生产的面粉产品，并由被告按照销售数量支付原告销售提成。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按合同约定结算提成，2017年4月25日被告以原告超区域销售为由单方解除双方签订的《面粉销售代理合同》，拒绝与原告结算销售提成，并强行扣押原告的川Ａ×××××号车辆。2019年5月20日原告以被告违约为由起诉来院，诉讼请求：1.判令被告支付1660吨面粉销售提成款66400元；2,判令被告支付单方解除《面粉销售代理合同》的违约金15万元；3.判令被告支付因其扣押川Ａ×××××号轿车的损失12万元。 被告在生源公司辩称，销售数量不实，计算销售提成款的数量应为1100吨，其中17980元销售提成款原告已折抵货款。被告解除合同并非违约解除，根据（2018）川0121民初5010号民事判决书中查明事实，被告系根据合同约定解除合同，扣押车辆并非违法扣押，系原告自愿将其车辆置于被告处，以担保其所欠货款。 经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订了《面粉销售代理合同》，合同载明“甲方授权乙方为四川在生源面粉有限公司在中江县、金堂区的独家代理销售商”，“两个区域2017年年度销售任务为5000吨，该任务范围内甲方给乙方返利40元/吨，按月结算；完成该任务后所产生的销售量按照60元/吨计算（计量产品不包含标粉、次粉、麸皮）”，“乙方跨区域销售必须征得甲方同意，否则甲方有权终止本合同”。合同签订后，原告依约代理销售被告所生产的面粉产品，庭审中经双方确认，计算销售提成款的数量为1100吨。 另查明，2018年10月24日被告在生源公司以合同违约为由，诉至金堂县人民法院，请求判令被告支付货款。2018年11月21日金堂县人民法院作出（2018）川0121民初5010号民事判决书，查明“2017年6月19日，唐桂华为担保其所欠货款，将其所有的川Ｚ×××××号别克牌小型轿车作为抵押，并将该车交由原告，当日，唐桂华向原告出具手写材料一份，载明‘由于本人欠四川在生源面粉有限公司货款未归还，现自愿将我名下的车（别克小汽）一辆抵押于在生源公司。车牌川Ｚ×××××’”，“唐桂华先后于2017年1月16日、2017年2月14日、2017年3月2日分三次向遂宁市开发区一把手干面厂销售由四川在生源面粉有限公司生产的面粉，货款合计金额229570元”。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，面粉销售代理合同，对账清单，民事判决书，送货单，银行流水等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立《面粉销售代理合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且双方对此均无异议，本院予以确认。原告依约代理销售被告所指定的面粉后，根据合同约定，被告应当支付合同所约定的销售报酬，双方庭审中对销售数量1100吨予以确认，本院予以认可，关于计算标准，本院根据《面粉销售代理合同》第一条第2款，认定按照40元／吨予以计算，即销售报酬44000元，被告认为其中17980元已折抵货款，庭审中本院限期其提供相关证据对该事实予以佐证，被告逾期未向本院提交，对被告此主张不予支持。关于原告主张被告违约解除《面粉销售代理合同》，本院根据（2018）川0121民初5010号民事判决书中所查明事实，对此不予支持。关于原告主张被告承担其私自扣押原告川Ａ×××××号车辆所产生损失，本院认为，在（2018）川0121民初5010号民事判决书已对此部分事实进行查明，该车辆的扣押行为系原告为担保其所欠货款自愿留置于被告处，故对原告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告四川在生源面粉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐桂华支付销售报酬44000元； 二、驳回原告唐桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由原告告唐桂华承担，由被告四川在生源面粉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨士锐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2020号之三 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。 负责人：张芳，行长。 被申请人：宋晓莉，女，生于1973年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：何运胜，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：魏联英，女，生于1961年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人宋晓莉、何运胜、魏联英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川0725民初2020号民事裁定书，对下列财产予以保全：一、对被申请人宋晓莉、何运胜的银行存款账户存款予以冻结，期限一年；二、对担保人魏联英所有的位于梓潼县房屋（房产证号：梓潼房权证监证字第××号）予以查封，期限三年；第一、二项保全金额以750000元为限。现解除保全申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人宋晓莉、何运胜的银行存款账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋晓莉、何运胜的银行存款账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终523号 上诉人（原审被告）:林凤隆,男,1972年10月29日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟立，北京观韬中茂(厦门)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王丽真,女,1973年2月13日出生,汉族,住福建省厦门市集美区（三）。 委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人林凤隆因与被上诉人王丽真民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。林凤隆上诉称，本案中双方当事人事实上在林凤隆所在地履行合同,原审裁定本案为合同纠纷认为应以王丽真所在地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属于合同之诉,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定履行地点,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,王丽真诉请林凤隆偿还欠款及利息,王丽真系接受货币一方，其所在地为合同履行地，而王丽真住所地位于厦门市集美区，故原审厦门市集美区人民法院依法对本案具有管辖权。林凤隆上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3455号之一申请执行人：陈玉，女，1994年4月24日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：南京市玄武区顶千家居中心，住所地南京市玄武区。经营者：曹强。被执行人：曹强，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人陈玉与被执行人南京市玄武区顶千家居中心、曹强劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2018]第2××号调解书。申请执行的标的为劳动报酬12155元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年12月17日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈思涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5902号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7483号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7483号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6203号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告王朝海，男，生于1980年7月11日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王朝海侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1398号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 被执行人：赵纯，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3686号判决，于2019年11月1日立案执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与赵纯保证保险合同纠纷一案。立案执行标的131,845.62元、执行费1,878元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人赵纯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年11月25日作出（2019）川0193执1398号裁定，查封被执行人赵纯名下号牌为川Ａ×××××的宝马牌汽车（车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。2019年12月12日委托四川省仁寿县人民法院前往被执行人赵纯住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：李永根，男，1973年1月15日出生，汉族，住汤阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告李永根的起诉，是自愿处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2，632元，减半收取计1，316元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  江丽红二〇一九年十二月二十一日书记员  王 晓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1380号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐昭好，男，汉族，1990年11月14日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人唐昭好犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月22日23时许，被告人唐昭好在重庆市九龙坡区某广场某室，以微信收款500元的方式，将一小包净重0.34克的白色晶体状可疑物和一颗净重0.09克的红色药片状可疑物卖给郭某后被民警捉获。民警当场从唐昭好身旁桌上查获上述可疑物，从唐昭好处查获用于联系毒品交易的红色VIVO手机一部。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐昭好到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐昭好的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐昭好对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐昭好犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐昭好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12966号原告：曹金星，男，汉族，1962年6月27日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：张爱凤，女，汉族，1964年12月27日出生，住址河南省濮阳市，联系电话17339343379。原告曹金星与被告张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金星到庭参加了诉讼。被告张爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱凤偿还借款本金50000元及利息（自2019年2月20日起按照月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍认识，被告经营设备需要资金，被告于2019年2月20日向原告借款50000元，并口头约定利息为月利率2%，原告将款项交付给被告后，被告写下了借据。后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张爱凤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹金星为证实其主张向本院提交借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，其中，借条内容为：“借条，今借到曹金星现金伍万元整（50000.元），张爱凤，2019.2月20号”。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2019年2月20日通过中国建设银行向被告张爱凤62×××56账号内转账49700元，庭审中原告曹金星称因涉案银行卡内没有足够的金额转账给被告张爱凤，故向被告张爱凤转账49700元，向被告交付现金300元。经查，原告提交的中国建设银行交易明细显示，原告曹金星向被告张爱凤转账49700元，卡内余额为178.82元。现原告要求被告向其偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张爱凤向原告曹金星借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告曹金星将借款交付被告张爱凤使用，被告张爱凤在原告曹金星催要的情况下应当及时偿还。现原告曹金星要求被告张爱凤偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告曹金星提交的相关证据不能证明双方就利息及还款期限进行了约定，原告曹金星主张的利息应当自2019年11月27日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告张爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱凤于本判决生效后十日内偿还原告曹金星借款本金50000元及利息（自2019年11月27日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告曹金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告张爱凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱博成
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3840号关于顾新华与俞圣龙运输合同纠纷一案，执行标的64550元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位64550元，其中20000元双方自行交付，余款44550已退付申请人，本院收取执行费868元。至此，（2019）苏0612执3840号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2776号 冯观玲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初40号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款760.64元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103财保74-1号复议申请人：朱岚袆，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地长春市二道区东盛街道东盛三条委34组。被申请人：李振军，男，1981年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。李振军与朱岚袆、张大伟诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0103财保74号民事裁定书，查封了朱岚袆名下房屋。复议申请人朱岚袆不服，于2019年12月19日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，本人与李振军无任何债权债务纠纷,李振军行为系恶意利用司法资源侵害他人合法权益的虚假诉讼行为。本院经审查认为，被申请人李振军的申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定。复议申请人朱岚袆主张的与被申请人李振军无债权债务关系及虚假诉讼行为属于实体审查范围，应经过庭审双方举证、质证加以确认，并非诉前保全复议审查范围。因此，本院作出的裁定是合法的。复议申请人朱岚袆的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人朱岚袆的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李影二〇一九年十二月二十七日书记员  金琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3504号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒林、李清波，该公司职工。被告：裴治国，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司（以下简称安阳圣龙物业公司）与被告裴治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳圣龙物业公司的委托诉讼代理人刘寒林、李清波，被告裴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳圣龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费1053元及逾期利息，逾期利息从2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份按照北辰一期业主大会招标中标后，实际于2016年4月6日入住北辰家园小区开展物业服务，2016年5月13日正式签订物业合同。原告自2016年4月6日为北辰家园提供物业服务以来，投入巨大财力、物力、人力，改变小区的面貌和环境，对物业安全、清洁及维护进行一系列的物业管理工作，而被告作为业主一直未缴物业管理费，导致原告亏损严重。经原告与业主委员协商，原告退出北辰家园的物业管理，截至目前，被告尚欠原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴治国辩称，一、根据相关法律规定及北辰小区的住宅面积，北辰小区招聘物业公司应该通过招标，召开业主大会，经业主委托后与物业公司签订合同，而原告未经过业主大会招标进驻北辰小区，原告与业委会签订的合同对被告没有约束力，该合同无效，被告不认可原告的物业服务行为；二、物业费收取不合理，原告进驻没有得到业主的认可和同意，擅自退出也不合法，原告是什么时候进驻什么时候退出被告都不知道，被告没有享受到物业服务；三、原告公司2016年1月成立，4月进驻被告居住的小区，5月13日签订物业服务合同，被告认为这一系列行为不合法，请法院予以调查并撤销物业服务合同，追究原告制造虚假证据的法律责任；四、原告与业委会签订的物业服务合同中有很多不完善的地方，对约定事项不明确、标的物不明确，不能确定该物业服务合同是针对被告居住的小区；五、原告请求支付物业费不成立。原告属于哪个级别的物业公司，被告小区是哪个级别的小区，应该按哪个级别的收费标准，原告应当提交相关政府文件证明。原告的合同期限为2016年5月13日至2018年5月12日，原告收费应从合同生效之日起计算，另外被告居住单元的电梯一直是业主自筹管理，原告在2016年11月份才开始管理。物业合同没有被告的签字，被告在原告服务小区期间并未入住，被告不应当承担物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告裴治国系北辰家园一期3号楼2单元204室业主，住宅面积为130.34平方米。通过选聘，原告在签订《北辰小区物业管理服务合同》前，于2016年4月6日进驻北辰家园一期进行前期清扫工作，2016年5月13日，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订一份《北辰小区物业管理服务合同》，物业服务项目主要有：公共设施设备的日常维护与运行、住宅楼的清扫保洁、室外公共区域的卫生保洁和垃圾清运、小区公共秩序的维护、协调房屋共用部位维修与管理、公共、公用设施设备的日常维护、公共绿地、树木花草的管理与养护；物业服务期限为：2016年5月13日至2018年5月12日；物业服务费用：按建筑面积多层住宅每月每平方米人民币0.4元，廉租房按建筑面积每月每平方米人民币0.4元，高层住宅1-6层按建筑面积每月每平方米0.85元，7-17层按建筑面积每月每平方米0.9元；居民水费代收。原告进驻北辰家园一期后，因与北辰家园一期矛盾较多，经多次催促和催告，大部分业主未缴纳物业服务费用，致使原告难以维持，2017年1月16日，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订《解除物业服务管理合同的协议》，约定原告于2017年1月23日正式退出，被告裴治国在原告服务北辰家园一期小区期间，未缴纳物业费用。另查明，原告在北辰家园一期小区提供物业服务期间，北辰家园一期小区1号楼、2号楼、3号楼的电梯一直由业主自筹资金管理至2016年10月底。上述事实，有原告提供的《北辰小区物业管理服务合同》、《解除物业服务管理合同的协议》、营业执照、社区证明、街道办事处证明，被告提供的电梯维护合同、电梯维护费用票据、公用电梯缴电费票据、照片、新闻报道、业主征求意见表以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订的《北辰小区物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，对于业主委员会的决定，对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告虽然在2016年5月13日签订的《北辰小区物业管理服务合同》，但原告经业主委员会同意于2016年4月6日开始进驻小区开始前期的清扫工作，根据权利义务对等原则，原告请求从2016年4月6日起开始收取相应的物业费，符合法律规定；对原告收取物业费的截止时间，本院确定《北辰小区物业管理服务合同》的解除日期为2017年1月16日，原告请求收取解除《北辰小区物业管理服务合同》之后的费用，本院不予支持。被告裴治国居住在北辰家园一期3号楼2单元204室，住宅面积为130.34平方米，物业费按每月0.85元/平方米计算应为997.10元（130.34/平方米×0.85元/平方米×9个月），但因在2016年4月至10月期间被告居住单元电梯的运行、维护等系被告自筹资金管理，故从被告应支付原告的物业费中酌情扣减200元，被告应再支付原告物业费797.10元。因《北辰小区物业管理服务合同》对迟延缴纳物业费的法律后果并未约定，对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告称业委会签订的合同对其没有约束力、物业费收取不合理、原告成立时间与进驻小区时间行为不合法、物业服务合同不完善、物业合同没有被告的签字、并未入住小区等，都不构成其拒绝缴纳物业费的正当理由，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴治国于本判决生效后十日内支付原告安阳市圣龙物业服务有限公司2016年4月6日至2017年1月16日期间的物业服务费797.10元；二、驳回原告安阳市圣龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘亚楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12333号原告：罗斯内伏特石油公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科115035，索菲伊斯卡亚路26/1。法定代表人：亚历山大??尼古拉耶维奇??科马罗夫，诉讼部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金恬昕，女，蒙古族，1993年2月15日出生，北京市中伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102093号《关于国际注册第1364256号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第1364256号图形商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用第1类、第4类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、二与原告在先商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，是对原告商标的恶意注册，原告已针对引证商标一和二提起无效宣告申请，请求中止审理。二、在引标申请日之前，原告已经在石油相关产品上大量使用了诉争商标的图形，原告及原告的图形商标已经在相关领域具有很高的影响力和知名度，作为同行业竞争者，引证商标一和二权利人申请注册引标具有明显恶意，并且具有注册原告及其他石油公司知名商标的持续恶意。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：ROSNEFTOILCOMPANY。2.申请号：G1364256。3.申请日期：2017年9月7日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第1类，待删类似群0104）：汽油净化添加剂；汽油化学添加剂；钻探泥浆用化学添加剂等。（第4类，待删类似群0401-0403）：发动机燃料非化学添加剂；切削液；原油等。二、引证商标一1.注册人：泊姆克（厦门）润滑油有限公司。2.注册号：20759687。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第1类，类似群0104）：刹车液；制动液；传动液等。三、引证商标二1.注册人：泊姆克（厦门）润滑油有限公司。2.注册号：20759635。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第4类，类似群0401-0405）：润滑油；齿轮油；皮带油等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一和二构成近似商标标志不持异议；并且原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原告提交了在先商标档案信息、判决书、引标权利人注册信息等证据，证明引标权利人恶意注册。另查，引证商标一和二目前处于无效宣告程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一和二商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标一和二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审理予以确认；另外原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一和二核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。原告主张申请商标是其在先商标的延伸注册，并提出在先商标在相关公众中具有极高知名度和影响力。本院认为，原告其他获准注册的商标核准使用的商品或服务与本案并不相同。根据商标专用权独立原则，前后注册的商标之间并不必然具有延续关系，申请商标在一般情形下并不因基础商标的核准注册而当然应予注册。原告提供的证据不足以证明其对在先注册商标进行了持续有效使用获得一定知名度，从而导致相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自原告，使之与引证商标相区别，更具显著性。因截至本案开庭审理时引证商标一和二无效宣告程序尚未终结，引证商标一和二仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告以已对引证商标一提出无效宣告申请为由，主张本案应当中止审理。截止本院作出判决当日，因引证商标现仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回罗斯内伏特石油公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告罗斯内伏特石油公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告罗斯内伏特石油公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2829号 申请执行人：任兴辉，男，汉族，1960年10月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谭亚平，男，汉族，1964年2月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：葛瑞，系被执行人谭亚平之妻 申请执行人任兴辉与被执行人谭亚平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘07民终960号民事调解书确认，由被执行人谭亚平偿还申请人任兴辉工程款及保修金500000元，利息11520元，一审案件受理费4700元，二审案件受理费4700，共计549391元。申请执行人任兴辉申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人任兴辉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十三日 书记员  段辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执140号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：候应翔，男，1979年11月22日生，住贵州省兴义市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人候应翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候应翔按照（2018）湛仲字第0E036396号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金27190.29元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人候应翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人侯应翔在中国工商银行、中国农业银行开设有19个银行账户，账户上均无余额；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有9个账户，余额分别为0.33元至166.59元不等。 2．查明被执行人侯应翔无不动产登记信息。 3．查明被执行人侯应翔名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××号奇瑞牌汽车以及车牌号贵Ｅ×××××号东风牌汽车，本院于2019年12月5日在黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封。 4．查明被执行人侯应翔在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到兴义市不动产登记中心调查，查明被执行人侯应翔无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人侯应翔帐号为00×××03的公积金账户内有10500元，本院于2019年9月5日将该款扣划入我院账户内，扣除本案执行费311元后，本院于2019年12月4日将案款10189元支付给申请执行人。 五、2019年11月8日，本院依法对被执行人侯应翔采取限制消费的强制措施。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年11月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项10189元，债权尚余17001.29元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036396号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权17001.29元及违约金，被执行人候应翔有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初458号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈孝雨，男，1984年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，住灌云县。曾因吸食毒品，于2013年2月25日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸食毒品，于2016年6月22日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2016年7月18日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年；还因吸食毒品，于2019年10月26日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。于2019年12月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]416号起诉书指控被告人陈孝雨犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈孝雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人陈孝雨在灌云县伊山镇王某村民生小区附近，以人民币700元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈孝雨的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈孝雨拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈孝雨的供述和辩解，证人刘某、杨某、沃某的证言，通话记录，辨认笔录，生效刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人陈孝雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈孝雨归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈孝雨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈孝雨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对被告人陈孝雨的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝雨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈孝雨的违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保716号申请人：杜平宗，男，1946年2月10日生，汉族，住郯城县，委托代理人：杜文茹，女，1996年1月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：王滨，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市，申请人杜平宗向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王滨驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜平宗的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王滨驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人杜平宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保716号：关于杜平宗与王滨诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王滨驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5345号 原告：卢特平,男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王腾辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋210单元，统一社会信用代码913502000658578653。 法定代表人：黎强。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。 法定代表人：胡正富。 被告：泰禾（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层，统一社会信用代码91350000611002419T。 法定代表人：黄其森。 被告：王培萱，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告卢特平与被告王腾辉、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、泰禾（福建）集团有限公司、王培萱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方已达成和解，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢特平撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告卢特平负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月三日 法官助理陈妍 书记员李燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11000号原告：汤云川，男，1993年6月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：唐红标，男，1981年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。原告汤云川与被告唐红标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云川及其委托诉讼代理人刘明锁，被告唐红标的委托诉讼代理人赵恩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤云川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计87351.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑分包轻工项目，原告跟随被告打工多次，2019年6月10日，原告在被告的薛城工地上不慎从高处坠落，造成左前臂外伤，关节脱位、骨折等多处伤情，在薛城区人民医院住院治疗22天，被告支付了医疗费。对于原告其他经济损失，双方未能协商一致。被告唐红标辩称，原告陈述事实属实，原告是在工地脚手架上坠落，在移动脚手架时应当从脚手架上下来然后移动，原告没有按操作规程直接移动致使其坠落，原告存在严重过错，应当自行承担大部分责任。原告主张的损失合理合法部分同意赔偿，被告已经为原告垫付医疗费27006.58元，并支付了护理费、伙食补助费2000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在枣庄市薛城区某工地务工，2019年6月10日上午10时许，原告在工地为钢结构刷油漆时，不慎自脚手架上坠落受伤。原告受伤后，在枣庄市薛城区人民医院住院治疗22天，花费医疗费26995.26元由被告垫付，另又给付原告2000元。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。原告自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》认定，原告多发横突骨折构成十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期60日，原告为此支出鉴定费用2300元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托济宁永正司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论与上述结论一致。被告为此支付鉴定费用2200元。本案争议的焦点问题有：一、赔偿责任的承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇用，在从事雇用活动中自脚手架上坠落受伤，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。根据双方陈述事故发生经过，原告在脚手架上直接移动脚手架，该行为本身具有较高风险性，原告未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担20%的事故责任，由被告承担80%的赔偿责任。二、原告具体经济损失。1、医疗费。根据被告提供的医疗费单据，本院确认原告的医疗费用为26995.26元（该费用已由被告垫付），另外，原告为配合伤残鉴定支出复查费186元，总计27181.26元。2、误工费。原告从事的系临时性工作，收入并不固定，应根据2018年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。本院依据《司法鉴定意见书》确认原告误工时间为150天，误工费为6697.4元（16297元/年÷365天×150天）。3、护理费。原告并未充分证明护理人员的实际损失情况，本院依据原告病情及当地护工工资标准，酌定为每天护理费80元。本院依据《司法鉴定意见书》确认原告护理期为45天，护理费为3600元（80元/天×45天）。4、住院伙食补助费。原告主张的伙食补助费每天100元符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告实际住院22天，本院确认原告住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。5、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院时间、病情及住院地点较远等因素，本院酌定交通费用1000元。6、残疾赔偿金。经司法鉴定意见书认定，原告多发横突骨折构成十级伤残，原告年龄60周岁以内，本院确认残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）。7、鉴定费。根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，原告支付鉴定费用2300元。因被告申请重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定结论一致，被告支付的鉴定费用2200元，由被告自行承担。8、营养费。本院依据《司法鉴定意见书》确认原告营养期为60天，营养费为3000元（50元/天×60天）。9、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费。原告未能提供证据存在后续治疗情形，对后续治疗费不予支持。原告的伤残程度不符合法律规定的给予精神损害抚慰金的情形，精神损害抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。侵权责任法实施后，不再单独列被抚养人生活费赔偿项目。综上，本院认定原告实际经济损失为：医疗费27181.26元、误工费6697.4元、护理费3600元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2300元、营养费3000元，共计78572.66元。被告赔偿其中的80%即62858.13元，扣除被告已垫付的医疗费26995.26元及给付原告2000元，被告还应给付原告经济损失33862.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告唐红标于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤云川各项经济损失33862.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即992元，由原告汤云川负担607元，由被告唐红标负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 敖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20616号原告：李君丽，女，1973年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张旭，男，1996年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：申文君，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告李君丽与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君丽、被告城建公司的委托代理人祁厚玉、申文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李君丽诉称，原告父亲于2002年11月25日全款从案外人赵某某处购买西安市城市建设开发集团有限公司所开发的XX小区XX号商品房一套，并于当年收房装修入住至今。其父于2012年2月2日去世，将该房屋遗留给原告。现被告一直未给原告办理涉案房屋房产证，经原告多次到青龙小区物业公司要求办理，均未果，故诉至法院，请求依法判令将登记在被告城建公司名下位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋产权转移登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告城建公司辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，其愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，1995年5月18日，案外人陈某某在西安市城市建设开发总公司处购得XX小区XX号商品房一套，后陈某某将该房屋出卖给案外人赵某某。2002年11月25日，原告之父李天明与赵某某达成房屋买卖协议，并于2002年12月3日进行房屋转让备案。上述合同签订后，赵某某将房款收据、售房证明等原件交与原告之父李天明保存。此后原告之父李天明一直居住使用涉案房屋至今。2012年2月2日，原告之父李天明因病去世，李天明现有继承人配偶朱随婵、女儿李君丽即原告。朱随婵向本院表示，其放弃继承李天明遗产，并将其名下份额赠与原告，涉案房屋同意由原告李君丽一人继承所有。现被告已将涉案房屋的产权证办理至该公司名下，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。另查明，西安市城市建设开发总公司现更名为西安市城市建设开发集团有限公司。上述事实，有商品房销售单、购房款收据、售房证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告之父李天明从案外人赵某某处购得涉案房屋，并持有涉案购房款收据、售房证明等，足以证明原告之父李天明系涉案房屋的合法所有权人。现李天明因病去世，其继承人配偶朱随婵放弃继承并将其共有部分赠与原告，原告合法取得涉案房屋所有权。现被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李君丽将位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋产权过户至原告李君丽名下。本案案件受理费100元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1504号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：薛城区张范镇张范西村村北。 法定代表人：张成伟，总经理。 被执行人：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地：薛城区经济开发区。 法定代表人：樊金龙，总经理。 被执行人：张成伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住薛城区。现在济宁金源监狱服刑。 被执行人：于翌芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：樊金龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：徐晓菲，女，1987年2月18日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3400号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月4日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3400号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、被告山东省北斗制冷设备有限公司、张成伟、于翌芳、樊金龙、徐晓菲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                           书记员  任 义
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2863号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：丁艳彬，副主任。 被告：王福特，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告王福特借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人丁艳彬到庭参加了诉讼，被告王福特经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福特立即偿还借款本金30000元，利息4211.51元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计34211.51元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告王福特于2016年8月23日在原告处借款30000元，借款期限3年，借款于2019年8月21日到期，借款合同约定为按年结息。被告王福特未按约定偿还利息，经原告多次催要，被告均未偿还贷款。因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 王福特未提出答辩。 在开庭审理时，梨树县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求，提供下列证据： （一）、《土地收益保证贷款保证借款合同》一份，证明王福特于2016年8月23日在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款30000元，合同约定按年结息，合同到期日为2019年8月21日，罚息利率为贷款利率上浮50%的事实； （二）、2016年8月23日贷款凭证一份，证明向王福特发放贷款30000元，月利率6.729166‰，贷款用途为养殖的事实； （三）、贷款偿还清单一份、利息试算清单一份，证明王福特截止至2019年4月22日，偿还部分贷款利息，仍尚欠利息4211.51元、本金30000元的事实。 王福特未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 王福特未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，梨树县农村信用社与王福特签订《土地收益保证贷款保证借款合同》一份，王福特在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款30000元，合同到期日为2019年8月21日，罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。截止2019年4月22日，扣除已经支付的部分利息，王福特尚欠本金30000元、利息4211.51元。王福特经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与王福特在平等自愿基础上签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，合法有效，王福特应按照合同约定履行偿还贷款及给付利息的义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王福特未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费）、公告费，故本院对上述费用予以保护。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王福特于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息4211.51元，合计34211.51元； 二、本金30000元按照贷款合同约定利率计算利息，自2019年4月23日起至实际给付之日止。 案件受理费656元、公告费700元，由王福特负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 审 判 员  闫国辉 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨茁桐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8685号之一   申请执行人余永辉，男，汉族，1980年8月26日出生，地址西安市雁塔区。   被申请执行人刘峰，男，汉族，1963年4月2日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。   被申请执行人郭美霞，女，汉族，1963年3月24日出生，住址:陕西省榆林市榆阳区。   被申请执行人中实环保集团有限公司，住址陕西省西安市高新区。   法定代表人刘峰，该公司执行董事。   被申请执行人陕西中实基础设施投资有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人刘峰，该公司执行董事。   被申请执行人刘博宇，男，汉族，1990年10月4日出生，地址陕西省榆林市榆阳区。   被申请执行人刘浩，男，汉族，1988年2月10日出生，住址西安市雁塔区。   被申请执行人禹飞，男，汉族，1980年7月1日出生，地址西安市碑林区。   申请执行人余永辉与被执行人刘峰、郭美霞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司、刘博宇、刘浩、禹飞借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8556号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘峰、郭美霞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司、刘博宇、刘浩、禹飞未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人余永辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘峰、郭美霞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司、刘博宇、刘浩、禹飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人刘博宇名下坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证书号：0036645），查封被执行人郭美霞名下位于西安市高新区XX路XX号楼（不动产权证书号：1050104015-20-1-13-11103-0），查封被执行人禹飞名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX），别克牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX）。本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘峰、郭美霞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司、刘博宇、刘浩、禹飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿12386282.5元，未受偿12386282.5元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8685号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                     审判员   薛   骞     审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14165号之一 申请执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇德彦大道北关一巷1号。 原告邱增盛与被告潘锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱增盛偿还借款本金4500000元及利息（计算方式：利息计算至2018年3月21日为2820733元，其后利息以实欠借款本金为基数，从2018年3月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱增盛支付诉讼保全保险费用6600元，并承担案件受理费及财产保全费68091.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为8873870.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14165号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁 润 光
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2906号 原告：田维坤，男，1981年3月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：何海成，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：杨华，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告田维坤与被告何海成、杨华、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告田维坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何海成立即偿还原告本金42000元；2.依法判决被告何海成支付原告42000元的利息。（利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同倍利率计算）；3.依法判决被告杨华对何海成借原告42000元中的30000元承担无限连带偿还责任；4.依法判决本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告杨华一起在贵阳市打工认识，然后成为朋友。2018午7月13日，被告杨华的朋友何海成因在贵阳向他人贷款时用自己的轿车抵押。需要资金前期赎回自己的抵押车辆。于是通过被告杨华作担保，向原告借款30000元，然后二被告向原告出具了一张《借条》。后被告何海成又需要资金，原告通过微信转账支付给被告12000元，可至今没有偿还。综上所述，原告认为，大家都是朋友，应当要讲诚信。原告将借款42000元支付给被告何海成之后，何海成依法应当及时偿还，可至今分文未还。被告杨华作为双方之间的朋友，应当及时催问何海成偿还，或自觉履行担保义务，但也没有主动履行。为此，现根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院受理后，根据原告提供的信息无法向二被告送达法律文书，法院多次联系原告要求其补充材料，发现原告已无法联系，电话号码提示为空号，原告的代理人也无法联系上原告。原告起诉时提交的借条复印件上载明了被告何海成的身份证号码及签名，被告杨华仅有签名。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告杨华的确切身份信息及联系方式，且如今原告田维坤及被告何海成、杨华均已无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田维坤的起诉。 预交的案件受理费438元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何光凤