wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1625号 原告：张家口崇礼区宇佳颜料有限公司。 住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇通顺街。 统一社会信用代码：91130733789847769C。 法定代表人：王晓平，任执行董事。 委托诉讼代理人：何晓斌，该公司业务代表。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：阳城中兴盛建材有限公司。 住所地：阳城县固隆乡府底村。 统一社会信用代码：91140522099602158C。 法定代表人：赵跃平，任经理。 委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。 原告张家口崇礼区宇佳颜料有限公司（以下简称宇佳公司）与被告阳城中兴盛建材有限公司（以下简称中兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托诉讼代理人何晓斌、孙敏娟，被告中兴盛公司的法定代表人赵跃平及其委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告的买卖合同；2、要求被告支付原告货款1780556.8元，返还原告货物质量保证金400000元。事实和理由：被告主要经营陶瓷生产等业务，2014年原告的业务代表何晓斌与被告的总经理蒲京签订口头协议，由原告为被告提供其生产需要的陶瓷釉料、色料以及化工料等原料，被告在收到货物后向原告及时支付货款。2014年12月9日开始，被告多次通过电话、微信等方式向原告下订单，原告按照被告的要求，通过第三方物流为被告提供货物。被告在收到货物后，原告的代表何晓斌通过短信方式向被告的总经理蒲京发送双方结算后被告应向原告支付的货款金额，被告每次按原告发送的货款金额将货款转入原告的法定代表人王晓平及原告的总经理张建雨的账户中。期间原被告约定将40万元的货款暂不支付给原告，将该款项作为质量保证金，在双方合同终止时，被告将该40万元质量保证金返还原告。后原被告一直持续产生经济往来，截止2018年8月1日被告欠原告的货款一直未支付给原告，经原被告协商一致，被告同意以其生产的瓷砖进行清偿原告的部分货款。但截止至2018年11月12日，被告仍欠原告货款达1780556.8元。原告多次向被告索要货款，被告拒不履行还款义务。 被告中兴盛公司辩称，原被告从未签订买卖合同，原告提供的短信往来照片及物流资料等没有被告公司的印章或签名，被告处也无相关账目记录。原告所述业务系其与被告公司原总经理蒲京个人之间的往来，与被告公司无关。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，2、被告公司的企业信用信息公示报告。3、报价单复印件4页，4、2018年9月4日至2018年11月7日被告的厂长兼采购员邓小勇与原告业务代表何晓斌之间的微信聊天截图、2018年被告公司部分采购申请单。证据3、4欲证明邓小勇多次向原告下订单，订单上签字的审核人刘斌系被告公司的技术总管，被告公司向原告公司有发货请求。5、2014年给被告公司发货的出库单复印件2支、2015年给被告公司发货的出库单16支、2016年给被告公司发货的出库单一本、2017年给被告公司发货的物流凭证两本、2018年给被告公司发货的物流凭证一本。欲证明原告向被告发货的品名、规格、数量、金额等。6、张建雨身份证和银行卡复印件、被告公司负责人芦忠胜和李楠多次通过网上银行给原告公司负责人张建雨汇款的电子回单、张建雨账户明细查询单、被告公司账户向原告公司账户6次转款记录、被告公司账户向原告公司账户转款的电子回单一份、原告给被告公司开具的发票8支。欲证明原告交易的对象是被告公司，而不是蒲京个人。7、原告业务代表何晓斌与被告公司负责人蒲京2017年、2018年的短信往来截图，何晓斌与被告公司库管郑爱民的手机通话录音。欲证明双方对货物数量和金额进行过核对。8、蒲京同意原告拉砖顶债的批条一支。9、2014年至2018年原被告发货、付款往来明细、原告公司生产负责人王伟民的出庭证言、原告公司财务负责人何小可的出庭证言。欲证明原告向被告公司发货的事实；证明2018年1月26日双方工作人员在被告公司对2017年12月31日之前的往来进行了对账，结果显示被告公司电脑上欠款金额为2774944元，原告公司电脑上显示的欠款数略高，双方最终确认以被告公司的记录为准，即截止2017年底被告欠原告货款2774944元；2018年双方未对账，截止2018年11月30日被告共欠原告货款2180556.8元。被告质证认为，邓小勇、刘斌和郑爱民都是蒲京招聘的人员，与蒲京关系密切，他们的行为不能代表公司；芦忠胜和李楠的付款行为不能代表公司；公司与公司之间的付款行为不能证明所有的往来都是公司之间发生的；原告方的两个出庭证人都是原告的员工，其证言不应采信；原告提供的货款往来明细是其自己制作的，被告没有相关账目，不予认可。 根据原告的起诉、被告的答辩以及双方的举证、质证，本院认为，原告提供的证据足以证明原告向被告发送了货物，被告或通过相关负责人，或通过公司账户向原告支付过部分货款，表明原被告之间尽管未签订买卖合同，但实际发生了买卖关系。被告称原告是与蒲京个人之间发生的业务往来，该公司没有相关账目记录，明显违背常理，与事实不符。原告主张截止2018年11月30日被告欠其货款2180556.8元，虽然没有对账记录，但原告提供的货款往来明细有出库单、物流资料等予以佐证；被告对原告的证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳；对于欠款金额的认定，需要被告方提供账目予以核对，被告无正当理由拒不提供账目，应当推定原告的主张成立。 综上，本院认为，原被告口头订立买卖合同，原告为被告提供生产陶瓷用的釉料、色料等货物，原被告之间形成买卖合同关系。被告中兴盛公司在履行合同过程中长期累计拖欠原告巨额货款，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、原告张家口崇礼区宇佳颜料有限公司与被告阳城中兴盛建材有限公司之间的买卖合同自本判决生效之日起解除。 二、被告阳城中兴盛建材有限公司在本判决生效后30日内，清偿原告张家口崇礼区宇佳颜料有限公司货款2180556.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24244元，由被告阳城中兴盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 曹 小 留 人民陪审员 凌 阳 胜 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3092号原告：兰州新区佳信建材有限公司。法定代表人：高江南。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人：杨太孝。原告兰州新区佳信建材有限公司与被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告兰州新区佳信建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区佳信建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区佳信建材有限公司撤诉。案件受理费16434元，减半收取计8217元，由兰州新区佳信建材有限公司负担。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十七日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9372号 原告：刘博，男，1985年4月8日生，汉族，住太和县。 被告：刘峰，男，1979年8月1日生，汉族，住太和县，现住。 原告刘博与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘博到庭参加诉讼，刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金56000元。事实和理由：2018年7月31日，刘峰因资金周转向刘博借款56000元并出具借条，期限三个月，口头约定月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，故此起诉。 刘峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月31日，刘峰因工程需要资金向刘博借现金37000元，并在自己的身份证复印件下方给刘博出具了56000元的借条，其中19000元作为利息，借条内容为：“借条，今借到刘博先生人民币现金伍万陆仟圆整（￥56000.00），用期三个月，借款人：刘峰，借款日期2018－7－31，还款日期2018－10－31”，借款到期后，刘博向刘峰催要未果，提起诉讼。 上述事实，有双方的身份证、刘峰出具的借条及当事陈述等证据在卷为证。 本院认为，刘峰向刘博借款37000元，但却出具了56000元借条，刘博当庭承认另19000元为利息，但该利息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息不得超过年利率24%，因此，刘峰应当自借款之日起以37000元为本金，按年利率24%支付利息，但支付利息总额不得超过19000元，即本息总额不得超过刘博的诉讼请求金额56000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款本金37000元，并自2018年7月31日起以37000元为本金，按年利率24%支付利息至本息付清时止，但利息总额不得超过19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 飞
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初259号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘贵宝，男，1970年12月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被建平县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘贵宝犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月21日19时30分许，被告人刘贵宝酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至建平县路口时，与成某驾驶的京Ｐ×××××号轿车相刮，造成刘贵宝受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘贵宝血液中乙醇含量为282.02mg/100ml。案发后，刘贵宝赔偿成某各项经济损失合计人民币700元，并取得谅解。被告人刘贵宝于案发次日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人刘贵宝醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人刘贵宝对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月21日19时30分许，被告人刘贵宝酒后驾驶未登记的二轮摩托车行至辽宁省建平县路口时，与成某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相刮，致刘贵宝受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘贵宝血液中乙醇含量为282.02mg/100ml。属醉酒驾驶。2019年8月22日，被告人刘贵宝被建平县公安局抓获到案。案发后，被告人刘贵宝赔偿成某经济损失合计人民币700元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘贵宝到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘贵宝在案发时的准驾车型为C1,驾驶证因违法未处理被扣留。（三）当事人血样提取登记表，证实2019年8月21日20时20分，被告人刘贵宝在建平县中医院被提取血液情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人刘贵宝及证人的自然身份情况。（五）协议书、谅解书，证实案发后被告人刘贵宝赔偿成某经济损失并取得谅解情况。二、证人成某证言，证实2019年8月21日19时40分许，其驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿101线由东向西行驶至东环岛转盘北侧时，与从公路右侧驶过来的一辆二轮摩托车相刮撞，摩托车和车上的驾驶员都倒在地上。其下车询问后发现摩托车驾驶员饮酒了，再问话他也不回答，其就拨打了120急救电话和110报警电话。三、被告人刘贵宝供述，证实2019年8月21日晚7时许，其在东环岛附近一个饭店吃饭饮酒，之后其驾驶二轮摩托车准备回万寿西村，行至东环岛北侧路口处时，与一辆小型轿车相刮撞，其倒地后就睡觉了。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第406号检验报告书，证实案发当日被告人刘贵宝血液中的乙醇含量。五、交通事故现场平面图、现场照片，证实案发后公安机关对本次事故的现场及车辆进行勘验检查情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘贵宝违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了成某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月五日书 记 员  白丽丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10590号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：桂玉山，男，1992年3月20日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告桂玉山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告桂玉山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计88441.12元（截止2019年8月3日，欠款本金73300.92元，利息、手续费、违约金15140.2元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于锦绣华庭1幢1单元1701号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××24的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告桂玉山未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告桂玉山在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告桂玉山于2018年1月23日一次性支取100000元。还款过程中，被告桂玉山发生逾期，截至2019年8月3日，被告桂玉山尚拖欠贷款本息共计88441.12元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告桂玉山在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告桂玉山已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告桂玉山应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告桂玉山支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告桂玉山于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币88441.12元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告桂玉山于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由被告桂玉山负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执331号 被执行人：张河贤,男,1980年3月11日出生,广东省陆丰市人，汉族,户籍地：陆丰市，现羁押于揭阳监狱。 张河贤因犯制造毒品罪并处没收财产一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤15刑初45号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收张河贤个人财产人民币5万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省揭阳监狱向被执行人张河贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院依法对被执行人张河贤的财产情况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年8月23日、11月6日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张河贤名下有可供执行的财产，被执行人亦申报没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤15执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60630号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金6万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以6万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借6万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2451号 申请执行人：王佩景，女，汉族，1991年1月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 本院在执行王佩景与河北秦明实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案【2019】第55号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北秦明实业集团有限公司名下的银行存款26018元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  左少林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25343号原告：上海恒冉房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋决平，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男。被告：朱秋仙，女，1960年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海恒冉房地产开发有限公司诉被告朱秋仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告上海恒冉房地产开发有限公司以被告朱秋仙已经履行合同付款义务为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请,并未按照规定缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恒冉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国志二〇一九年十二月二十四日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢901号 李晓明、成都龙冠科技实业有限公司： 关于申请执行人李晓明申请执行被执行人成都龙冠科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日执行完毕，执行情况如下： 成劳高人仲委调字（2019）第00119号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民再9号 监督机关：三台县人民检察院。 申诉人（原审被告）：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被申诉人（原审原告）：三台县光明电站，住所地：四川省三台县花园镇枣河村四组。 投资人：彭子元。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 申诉人蒋海因与被申诉人三台县光明电站合同纠纷一案，不服本院（2017）川0722民初407号民事调解书，向本院提起申诉，三台县人民检察院作出三检民（行）监【2019】51072200004检察建议书向本院提出再审检察建议。本院作出(2019)川0722民监6号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。 本院再审过程中，申诉人（原审被告）蒋海称，（2017）川0722民初407号民事调解书的调解协议内容违反法律规定，该调解协议损害国家利益、社会公共利益。根据最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院依法认定合同无效。”的规定，三台县金意沙石厂与光明电站签订的《清淤及沙石资源开采经营承包协议》，在被申诉人没有取得采矿许可证的情况下签订的该合同无效。法院在没有依法认定合同无效的情况下，特别是在双方达成明显违法的《承包和解协议》（所谓开采时间延期两年）的情况下，组织申诉人与被申诉人协商达成的实际相当于继续履行《清淤及沙石资源开采经营承包协议》的调解协议违反法律规定，（2017）川0722民初407号民事调解书变相将无效的《清淤及沙石资源开采经营承包协议》合法化，损害了国家利益和社会公共利益，也损害了申诉人的合法权益。（2017）川0722民初407号民事调解书上署名的审判人员和组织庭审的审判人员不是同一人，违反法定程序。 三台县人民检察院于2019年10月9日向本院提出三检民（行）监［2019］51072200004号检察建议书，认为：三台县人民法院（2017）川0722民初407号民事调解书存在法定监督情形，理由如下：《中华人民共和国水法》第39条规定：“国家实行河道采砂许可制度，河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定”、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；”、《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”《河道采砂收费管理办法》第四条规定：“采砂单位或个人必须提出河道采砂申请书，说明采砂范围和作业方式，报经所在河道主管部门审批，在领取河道采砂许可证后方可开采。”三台县光明电站应提供光明电站库区砂石开采证等合法经营手续，但光明电站在未取得采砂许可的情况下，便与三台县金意沙石厂签订《清淤及砂石资源开采经营承包协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，违反法律强制性规定而签订的合同无效。本案中三台县人民法院在没有依法认定合同无效的情况下，组织原被告调解，根据三台县光明电站与三台县金意沙石厂签订的《清淤及砂石资源开采经营承包协议》而作出的调解书损害国家利益，依法应予撤销。建议你院撤销（2017）川0722民初407号民事调解书，并对该案进行再审。 本院再审后认为，（2017）川0722民初407号民事调解书本院虽未对案涉合同效力进行审查，但调解书所确认内容为承包费的支付期限和金额，该内容本身并未违反任何法律法规，更不存在损害国家或者社会公共利益的情形，不符合应予撤销的法定条件，综上所述，原审做出的调解书，体现了当事人双方的真实意愿，符合法律规定，申诉人的申诉理由及三台县人民检察院的检察建议理由不成立。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  王 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱国敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1223号之一申请执行人：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。法定代表人：魏彬，总经理。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初6286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款414235.93元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4970元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权414235.93元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4970元未能执行兑现，本院执行费6114元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督87号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：李某，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元601号业主，房屋面积为100.7平方米。2016年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费151元、生活垃圾清运费12元、电费公摊20元，共计183元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为133元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人李春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费121元、生活垃圾清运费12元，共计133元。申请费17.00元，由被申请人李春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8803号申请执行人程天人男，1957年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人程颖女，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人程炜青农村，1948年12月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人程晓荣女，汉族，1951年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人程天人与被执行人程颖、程炜青、程晓荣继承纠纷一案中,申请人于12月11日向法院提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8803号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十日书记员  龚苑昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3301号 罪犯庞远辉，男，1991年12月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）北刑一初字第2号刑事判决，以被告人庞远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯庞远辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞远辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞远辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞远辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞远辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢79号申请执行人：杨香兰，女，1952年7月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李路军，男，1979年5月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。本院在执行杨香兰与李路军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋田田、宋继训、宋兴华、宋振龙于2019年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并证明杨香兰已死亡。本院查明，杨香兰确已死亡，宋继训为其配偶，宋田田、宋兴华、宋振龙为其子女。本院认为，上述情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更宋田田、宋继训、宋兴华、宋振龙为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定使用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4650号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒙智勇，曾用名蒙智强，男，1992年3月3日出生，居民身份证号码450981199203033518，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市新丰镇永安村十二组34号。因本案，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4742号起诉书，指控被告人蒙智勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙智勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日，被告人蒙智勇利用自己在网上下载的淫秽视频，通过QQ、微信、百度网盘在互联网上联系、贩卖了34部淫秽视频给徐某某，徐某某在深圳龙岗布吉街道白鸽路苏宁易购电器店门口通过微信向被告人蒙智勇支付80元人民币。      2019年9月5日，深圳市公安局龙岗分局民警在深圳市龙华区大浪街道新围新村46栋附近将被告人蒙智勇抓获。经鉴定，被告人蒙智勇贩卖的视频文件中有26部属于淫秽片。                  本院意见              被告人蒙智勇的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒙智勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4735号之一 申请执行人洪文炳，男，1986年01月07日出生，住石狮市。 被执行人张谋界，男，1989年11月15日出生，住晋江市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人洪文炳与被执行人张谋界借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3684号民事判决书，被执行人张谋界应支付申请执行人洪文炳款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张谋界发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张谋界至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张谋界发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张谋界有可供执行的财产。现被执行人张谋界尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张谋界暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3068号之一申请执行人：石某，女，1986年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆某，男，1981年7月29日生，汉族，住南通市通州区。石某与陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8292号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，石某对婚生子陆振轩（2011年12月生）有探望的权利，陆某应予协助（具体为：寒假放假次日上午9时接回，第10日下午3时送回；暑假放假次日上午9时接回，第20日下午3时送回；其他期间每月第二周周末为探望日，周六上午9时接回，周日下午3时送回）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含已收取执行费500元）。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人曾至陆振轩所在小学探望婚生子，2019年12月3日双方又经协商，就探视时间、方式、地点等达成和解。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务。而申请执行人与被执行人自行协商，达成履行和解协议的，本院应予尊重。由于该和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月五日书记员  王 蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12175号 原告：柴雅芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告：殷雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告：殷赫，女，1998年2月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告：殷巨祥，男，1942年9月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告：吴玉琴，女，1942年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳对外经济建设有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（2幢1-6-9室）。 法定代表人：佟岗，该公司总经理。 原告柴雅芝、殷雪、殷赫、殷巨祥、吴玉琴与被告沈阳对外经济建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2018年11月27日作出（2017）辽0103民初10062号民事判决书，被告沈阳对外经济建设有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月23日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告柴雅芝、殷雪、殷赫、殷巨祥、吴玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的工资20万元；2、退还保证金1万元；3、退还死者殷文革出国时所缴纳的费用7万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者殷文革系柴雅芝的丈夫，殷雪、殷赫的父亲，殷巨祥、吴玉琴的儿子。2007年7月11日被告与殷文革签订了赴俄罗斯劳务派遣合同，国外老板是王飞、王恩广。2014年2月殷文革在俄罗斯圣彼得堡施工工地上死亡，王飞、王恩广告知死者殷文革的工资应由国内的派遣公司支付。2015年7月13日沈阳市沈河区人民法院作出[2014]沈河民四初字第1130号民事判决确定殷文革与被告在2007年至2010年7月间存在劳动关系。因被告拖欠死者殷文革工资至今没有支付，保证金1万元及出国时所缴纳的管理费，都没有退回，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈阳对外经济建设有限公司辩称，1、对原告代理人的身份情况有异议；2、对委托人的委托书上的签字的笔迹有异议，需要辨认；3、坚持上诉时提出的诉讼时效问题；4、对工资有异议，按照合同规定，我方已经向原告一次性支付完毕工资，工友可以证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为讼代理：（一）律师、基层法律工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区单位以及有关社区团体推荐的公民。同时第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者签章的授权委托书。侨居在国外的中华人民共和国公民，从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明没有使领馆证明的，应由与中华人民共和国有外交关系的第三国，驻该国的使领馆证明在转由中华人民共和国住该第三国使领馆证明或者由当地的爱国华侨团体证明。”而本案五名原告提起诉讼，均委托“鄂秀云”一人参加诉讼。虽然提交了由署名为柴雅芝、殷雪、殷赫、殷巨祥、吴玉琴的授权委托书，但无法确认其由委托人签名，而且“鄂秀云”提交的沈阳雅居物业服务有限公司推荐函无法证明原告与该公司之间的关系。沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6623号民事裁定书认为，“一审法院应当对当事人提供的授权委托书进行审理核实，审查授权委托书是否符合法律相关规定。”在重审过程中虽经本院释明，原告仍未向本院提交符合法律规定的授权委托书。因此原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷雪、殷赫、殷巨祥、柴雅芝、吴玉琴的起诉。 案件受理费10元，由殷雪、殷赫、殷巨祥、柴雅芝、吴玉琴负担。 如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 人民陪审员  任玉宝 人民陪审员  关 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李玉竹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行（原名称中国农业银行北京市西城区支行），住所地北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。被执行人：中国商业物资总公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。中国农业银行股份有限公司北京西城支行申请执行中国商业物资总公司借款纠纷一案,(2003)西民初字第4678号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款260万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有260万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月五日书记员 何 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20243号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：党睿昕，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司职员。被告：张文芝，女，1976年9月10日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张文芝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人党睿昕到庭参加诉讼，被告张文芝经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付（2016年11月15日-2018年3月15日）欠缴的供暖费3319.5元；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区榆景苑二区X号楼X单元X室，建筑面积55.32平方米。二、涉案房屋产权人：张文芝。三、2009年12月21日，北京太和保兴房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《合同能源管理佳州·8哩岛小区供热系统托管合同》；2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2016年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额3319.5元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告北京华远意通热力科技股份有限公司要求被告张文芝交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文芝给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计3319.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告张文芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月十日书 记 员  福明鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初898号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某甲，男，1955年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2017年6月6日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年1月17日被监视居住，同年8月21日被取保候审。 辩护人籍金鑫，河北林平律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】971号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人籍金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2004年以来，在石家庄市中国银行育才支行、和平支行大厅等地，被告人张某甲向张某乙、张某丙等39人买卖外汇，经审计合计人民币1242万余元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人主要提出：1、对起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪无异议。2、有两笔交易的相对方本人未作笔录，应从犯罪数额中扣除这两笔。3、被告人张某甲无前科，认罪态度好，社会危害较小。建议对其判处缓刑。 经审理查明：2004年以来，被告人张某甲在石家庄市中国银行育才支行、和平路支行等银行大厅，向张某乙、张某丙、魏某乙（已判决）等39人非法买卖外汇。经司法审计，张某甲非法买卖外汇交易金额为人民币12420420元。案发后，被告人张某甲退缴违法所得10000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人张某甲供述：我从2004年开始做兑换外汇生意，刚开始我给别人打下手，看他们如何操作，他们是在银行转悠，看见进银行的人就问他们是不是换外汇，如果是换外汇的人就商量价格，谈好后就直接交易，我学了一阵如何买卖外汇，就开始自己从事这个生意。我经常在中国银行育才支行、裕华路支行、桥西支行大厅、和平路支行内溜达，看见有人进入银行我会截住问一下客户是做什么业务，如果是用外汇换人民币的，我会告诉客户我这也可以换，而且价格比当日银行的现钞买入价高2-3分钱，我们商量好价格后，按谈好的汇率将人民币交给客户，有一部分是转账，有的是现金，然后客户将外汇现钞交给我，我收到外汇后，除了立马卖出去的外汇，都会存到我在中国银行的一本通账户里。我卖外汇也是同样的流程，如果有需要购买外汇的客户，我会告诉他我这有外汇，而且价格比当日银行外汇现钞卖出价低2-3分，我们谈好价格后客户给我人民币，有的是转账，有的是现金，我将外汇从一本通账户取出后交给客户，然后把收客户的人民币现金直接存到自己的中国银行卡上。银行当日的现钞买入价和卖出价之间是有差价的，我就是赚这中间的小额差价，买卖100美元能赚1-2元人民币。我在中国银行开设有3个账户，分别是101652758193、从100950144544、100091407555，兑换外汇大部分用的是中国银行的卡，其他银行卡基本没做过外汇的交易。我除了在银行门口直接换外汇外，也有一部分朋友需要外汇直接打电话给我，我准备好他们需要的外汇后直接交给他们。我刚开始做外汇的时候，经常在银行门口发名片，他们通过名片联系我。我手中的外汇是从别人手里收的，在银行门口有人手里有外汇，我就主动找他们说我收外汇，按照高于当天银行牌价的价格买他们的，然后存到我的银行账户里。我除了做外汇交易还做境外出国留学、境外劳务输出、出国的存款证明。我买卖外汇的数额记不清了，都有哪些人找我买卖过外汇我也记不清了，以银行流水为准。我向张某丙、鲍某、刘某、姚某、何某、魏某甲、王某、佟某、尹某、张某丁、杜某乙、陈某甲、陈某乙共计转款2593994元，应该是他们卖给我外汇的钱，这些人我都不认识。张某乙、马某甲、徐某、张某丙、周某、孙某、曹某甲、尹某、曹某乙、梁某、鱼某、马某乙、卢某、马某丙、雷某、田某甲、杜某甲、李某甲、汤某、杨某甲、杨某乙、李某乙、严某、李某丙、张某丁、Ａ某、李某丁向我转款，应该是他们找我买外汇的钱，这些人我只认识李某丁、马某丙，其他人我都不认识。我和魏某乙之间换过外汇，但交易流水不全是换外汇的钱。魏某丁是魏某乙的儿子，李某戊是魏某乙的妻子，魏某丁、李某戊及魏某乙的中国银行卡向我中国银行卡转过钱，具体是干什么用的记不清了。 2、证人张某乙、马某甲、徐某、张某丙、周某、鲍某、孙某、刘某、曹某甲、何某、魏某甲、王某、佟某、尹某、曹某乙、梁某、鱼某、马某乙、卢某、张某丁、马某丙、雷某、田某甲、杜某甲、李某甲、汤某、杨某甲、杜某乙、杨某乙、李某乙、严某、李某丙、陈某甲、张某丁、李某丁、陈某乙证言，均证明曾在银行外找张某甲买卖过外汇，与张某甲银行账户之间的转账记录就是买卖外汇的钱。 3、证人魏某乙证言：我和张某甲在1998年就认识了，张某甲也是做外汇的，需要外汇的时候，我也从他那里拿外汇，通过张某甲换取了多少外汇我记不清了。有人找我兑换外汇的时候，如果张某甲有外汇，我就直接找张某甲拿外汇现金，然后自己直接给需要外汇的人。我从张某甲手里换取的都是美元、港币，然后通过银行转账给张某甲人民币，大部分都是通过中国银行账户打到张某甲的中国银行账户。 4、证人田某乙证言，证明姚某因患病住院无法来做笔录，把情况告知田某乙让其代姚某来做笔录，姚某公司做外贸生意，曾找张某甲换过外汇。 5、证人任某证言及Ａ某出具授权书、书面证明材料，证明Ａ某因故无法来做笔录，委托任某来说明情况，Ａ某曾找张某甲换过外汇。 6、河北康龙德司法会计鉴定中心、河北中君汇信源会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、河北康龙德司法会计鉴定中心出具的说明、石家庄市公安局经济犯罪侦查支队出具的关于张某甲与魏某乙之间转款说明，证明被告人张某甲非法买卖外汇交易金额为12420420元。 另有证人郭某、贾某证言，记账凭证，银行交易流水，魏某乙判决书，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人所提有两笔交易的相对方本人未作笔录，该两笔数额应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，根据公诉机关出示的证据，能够证实虽然该两笔交易的相对方本人未在公安机关做笔录，但均委托他人代其到公安机关做了相应证言，且有对应的银行交易记录相佐证，被告人张某甲对此事实亦无异议，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王 坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈思佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，住内蒙古自治区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，住内蒙古自治区。 再审申请人杜某、黄某因与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜某、黄某申请再审称，请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终1753号民事调解书；2.依法改判或者发回重审，驳回被申请人丁侯红的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：二审法院民事调解书违反法律规定。1.(2016)内06民终1753号民事调解书中认定再审申请人向被申请人借款的本息合计732115元及调解书生效之后借款732115元的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条规定。本案中被申请人称再审申请人的借据都为现金给付，但再审申请人有被申请人手写的结算单据证明欠据形成是结算利息，并无借款事实，被申请人仅以借据起诉，没有其他的证据证明借贷发生，法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而借贷事实是被申请人起诉的本息远超出以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和(被申请人结算单据)，被申请人请求再审申请人支付超过部分的，人民法不应予以支持。综上所述，原审法院认定事实错误，违反法律规定，调解结果严重失衡，侵害了再审申请人的合法权益，恳请贵院依法査明案件事实，撤销二审民事调解书，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案中，再审申请人黄某、杜某于2017年1月10日签收本院作出的(2016)内06民终1753号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请再审，黄某、杜某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某、杜某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘 敏 审判员 刘熠杭 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10374号原告：张某，男，1949年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：季某，男，1982年12月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。原告张某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款7万元。事实和理由：当时我在福成搅拌站工作，地点在高楼，季某就领来他的未婚妻找我，说准备要结婚急需用钱，当时我在银行存有三年定期存款，还有一个半月到期，季某跟我说他很着急用钱，利息他付，借款一年，这样我到银行把钱取了出来，借给了他，当时打了欠条，证明人有栾某、于某二人。借钱时说好听的，钱到季某手之后跟他要钱就难了，给被告打电话就是推脱，拖到现在五年多了，至今未还，电话是关机状态。一共借款五万玖仟叁佰元整，加上银行利息。现在福成搅拌站黄了，我与被告分两地，他住在承德，我在，我年纪大了，给他打电话也是关机不接，找不到人，为此起诉被告，请求法律的援助。本院经审查认为，按照原告张某提供的被告住所信息，无法向被告送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供被告的其他联系方式及送达地址，且明确不同意通过公告的方式进行送达。故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  朱浩川二〇一九年十二月十六日书记员  赵艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17372号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：赵凯英，男，1957年1月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告赵凯英物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1059号之三 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杜小明 被执行人甘金华，男，汉族生于1963年2月28日，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4450号民事判决书，于2019年4月22日立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行被执行人甘金华合同纠纷一案，被执行人甘金华在本判决生效后二十日内向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付69201.39元。本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下车辆经过拍卖、变卖仍然流拍，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询后，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初6208号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨川民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：焦德志，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦德志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额9367.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9367.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦德志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9367.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告焦德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2160号申请执行人：杨必前，男，1962年10月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。份证号码：532901196210142233。被执行人：字有宁，男，1958年1月20日出生，彝族，云南省南涧县人，住大理市。关于申请执行人杨必前申请执行字有宁民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1459号民事调解书已发生法律效力，调解：一、由被告字有宁于2019年11月1日前偿还原告杨必前借款本金20000元。若被告未按上述约定归还借款，则需支付相应借款利息，具体为：以30000元为本金从2016年7月19日起至2019年1月1日止按年利率6%计算的利息及以20000元为借款本金从2019年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告字有宁承担。因字有宁到期未履行，杨必前向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除中国工商银行大理牡丹支行账户内有定期退休工资外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述中国工商银行大理牡丹支行账户本院已依法冻结。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月九日书记员  李东强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2777号上诉人（原审被告）：吴建，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地址湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）：易可军，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地址湖南省宁乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周凯，湖南人和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易幼于，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人吴建、易可军因与被上诉人易幼于劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因上诉人欠付被上诉人劳务分包工程款而引发的纠纷。鉴于双方对面积和单价的不同计算导致出现两份金额不同的结算单，故查清被上诉人实际施工完成的面积即工程量是本案的基本事实，而原审未对此事实予以查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4656号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人吴建、易可军预交的二审案件受理费7908元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙星宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5329号原告:蔡理华,男,汉族，1965年11月7日出生，住西宁市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告:王言安，男,汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县,公民身份号码:×××。原告蔡理华与被告王言安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳、被告王言安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡理华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款32000元；2、判令被告支付资金占用费9600元；合计41600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订合同,约定由原告向被告提供模板、木方材料,并约定2017年8月10日前全部付清,如违约模板每张每个月追加贰元钱、木方每根每月追加壹元钱。发生争议可向原告所在地法院起诉。其后,原告向被告供应模板、木方共计90365元。被告向原告给付32000元,剩余58365元货款,被告以各种理由拖延，至今未付。为了维护原告的合法权益,原告提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：建筑材料购销合同一份，拟证明原告向被告提供的模板和木方的价格以及规格及付款期限和相应违约责任的事实；证据二：售货单（收款收据）四张，拟证明原告向被告提供的模板的数量、单价均由被告签字确认，总价是90365元的事实。被告王言安辩称：我从原告处购买材料属实，但是我欠原告的货款没有那么多，我除了给原告付了一部分现金外，另通过银行转账付了货款，还有当时的合伙人解志朝也向原告给付了部分货款。被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告于2017年7月13日向原告支付货款49000元。经庭审质证，被告对原告证据一、二的真实性及证明方向均予认可；原告对被告证据不持异议，予以认可。经审查，原、被告提交的证据，能证明本案事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《建筑材料购销合同》,约定原告向被告提供模板、木方等建筑材料,其中付款方式中约定被告需在2017年8月10日前付清全部货款,如逾期模板每张每个月追加贰元钱、木方每根每月追加壹元钱。合同签订后，原告供给被告价值共计90365元的模板、木方。被告以现金及银行转账方式向原告支付货款71000元,被告合伙人解志朝支付原告货款10000元，剩余9365元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款本金经双方核对确认为9365元，被告理应支付；由于双方合同就模板、木方款逾期付款后约定的加价款过高，原告以未支付货款部分主张30%违约损失，符合法律规定，应予支持，具体数额以庭审中确定的未付货款计算，即9365元＊30%=2810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告王言安在本判决生效后十日内支付原告蔡理华货款9365元、违约金2810元，共计12175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费840元，减半收取420元，原告蔡理华承担300元，被告王言安承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1909号之一 申请执行人：梅会玲，女，汉族，1987年12月03日出生，住江西南昌市新建区。 被执行人：罗峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住江西南昌市南昌县。 梅会玲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2176号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人罗峰发出执行通知书,被执行人罗峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人梅会玲向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1909号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3174号原告：北镇市闾阳镇东方塑料制品厂，住所地辽宁省北镇市闾阳镇下肖村。负责人：郭庆厚，男，1964年5月2日生，满族，农民，住辽宁省，系该厂的承租人。被告：范强，男，自然信息不详，住辽宁省。本院立案受理北镇市闾阳镇东方塑料制品厂诉被告范强买卖合同买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北镇市闾阳镇东方塑料制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北镇市闾阳镇东方塑料制品厂负担。审判员  范琳琳二〇一九年十二月三日书记员  张佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5007号 原告：大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣泉，男，1992年9月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系该公司员工。 被告：大连安顺建设工程有限公司,住所地庄河市桂云花乡桂云花村。 法定代表人：王道顺，系该公司经理。 被告：高守敏，男，1952年6月24日出生，汉族，现住普兰店市。 本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连安顺建设工程有限公司、高守敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连香洲田园城开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13888元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 晓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1018号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨金棕，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省永泰县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人杨金棕犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨金棕到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1.2018年间，被告人杨金棕六次到厦门市同安区厦门XXXX有限公司在建楼房，将铜质电线剪断后盗走。 2.2018年9月，被告人杨金棕到厦门市集美区，盗走被害人刘某放在该处的两捆电线。 3.2019年2月，被告人杨金棕两次到厦门市湖里区厦门市XXXX工程有限公司在建楼房，将铜质电线剪断后盗走。 4.2019年3月至6月，被告人杨金棕三次到厦门市湖里区厦门市XXXX工程有限公司在建工地，将铜质电线剪断后盗走。其中6月盗窃的铜质电线价值人民币1288元，后被公安机关缴获并发还被害单位。 2019年6月16日，被告人杨金棕被公安机关抓获，查获赃物铜质电线、作案工具老虎钳等。归案后，被告人杨金棕在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人杨金棕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铜线、老虎钳1把、夹钳1把、美工刀1把、螺丝刀2把、电笔1把、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金棕以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，可计价值人民币1288元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金棕归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人杨金棕采用破坏性手段实施盗窃且部分财物价值无法鉴定，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨金棕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 暂存于公安机关的作案工具老虎钳1把、夹钳1把、美工刀1把、螺丝刀2把、电笔1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：张延良，男，1972年12月9日生，汉族，住方城县。被告：吴庆荣，女，1971年11月30日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告张延良、吴庆荣、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月24日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告张延良到庭参加了诉讼，被告吴庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告张延良、吴庆荣归还贷款本金16991.81元，利息4473.32元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告张延良、吴庆荣在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年7月20日被告尚欠原告本金16991.81元，利息4473.32元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、催收通知书。被告张延良因原告撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，拒绝答辩。未向法庭提供证据材料。被告吴庆荣未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年8月9日，被告张延良、吴庆荣向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年8月16日，被告张延良作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年8月16日起至2017年8月15日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××13账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年8月16日将借款本金50000元汇入被告张延良账号为62×××13的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年7月20日被告尚欠原告本金16991.81元，利息4473.32元。下欠的借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告张延良签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告张延良作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告张延良清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告吴庆荣虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告张延良承担共同归还责任。被告吴庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延良、吴庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金16991.81元，利息4473.32元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按年利率12.48％计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张延良、吴庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十七日书 记 员  靳安东
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审294号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队办公人员。 被执行人***，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行该局于2019年5月13日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A5号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2019年5月13日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]西A5号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市××村集体土地918平方米，其中耕地915平方米。现已建成。其中3平方米符合规划，其他不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款的规定。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款13000元）。2019年11月15日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]西A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用918平方米××村集体土地。2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2019年5月13日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一九年十二月十七日 书记员 回 莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2274号原告：钟文平，男，汉族，1966年1月26日出生，住鞍山市立山区。委托代理人，游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张学涛，男，汉族，1968年7月13日出生，住辽阳市辽阳县。被告：辽阳县城际公交线路有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇人民街99号法定代表人：姜华，公司经理。委托代理人：吕斌，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告钟文平诉被告张学涛、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、辽阳县城际公交线路有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿一、医疗费237元、对原告误工期限、护理期限、营养期评定后按标准赔偿；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2018年12月28日17时00分左右，被告张学涛驾驶辽阳县城际公交线路有限公司号牌为辽Ｋ×××××号大型客车，在铁西区行驶时，由于张学涛操作不当致使原告摔倒受伤，经交警部门认定张学涛全责，原告无责，原告因交通事故造成股骨头骨折，辽阳县城际公交线路有限公司在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保，请求法院支持原告请求。辽阳县城际公交线路有限公司辩称：在人保财险投保道路客运承运人责任保险，由保险公司理赔，在最低免赔额内的同意赔偿。人保财险辩称，车辆在答辩人处投保道路客运承运人责任保险，最低免赔额为300元或损失5%，对原告损失合理部分同意赔偿，诉讼费，鉴定费不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月2817时00分左右，被告张学涛驾驶辽阳县城际公交线路有限公司号牌为辽Ｋ×××××号大型客车，在铁西区行驶时，由于张学涛操作不当致使原告摔倒受伤，经交警部门认定张学涛全责，原告无责。同日，原告到鞍钢总院进行急诊，未住院，主要诊断为：腰外伤、臀部外伤，双侧股骨头坏死。急诊医药费237元。另查，辽Ｋ×××××号大型客车所有人为辽阳县城际公交线路有限公司，在被告人保财险处投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。道路客运承运人责任保险特别约定每次事故绝对免赔额300元。起诉后，原告向本院申请司法鉴定，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所因原告资料不完整、不充分，不具备鉴定条件，不予受理此例鉴定。上述事实，有原告、被告提供的道路交通事故认定书、张学涛驾驶证、辽Ｋ×××××号大型客车行驶证、辽Ｋ×××××号大型客车道路客运承运人责任保险保单、门诊病历手册、急诊病历、医疗费收据。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书：张学涛驾驶辽Ｋ×××××号大型客车负此次道路交通事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｋ×××××号大型客车系辽阳县城际公交线路有限公司车辆，张学涛驾驶车辆系履行职务行为，因此应当由辽阳县城际公交线路有限公司承担赔偿责任。辽Ｋ×××××号大型客车在人保财险投保道路客运承运人责任保险，由被告人保财险在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告因此次交通事故受伤在鞍钢总院急诊237元本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，事故后原告未住院，未发生护理情况，原告未提供误工证明，病志中也没有加强营养字样，原告的上述没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故的损失为医药费237元。因未达到道路客运承运人责任保险中最低免赔额300元，故该费用应当由辽阳县城际公交线路有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告辽阳县城际公交线路有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟文平237元；二、驳回原告钟文平其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告辽阳县城际公交线路有限公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  李晓琳人民陪审员  潘 旭二〇一九年十二月四日书 记 员  畅诚蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执753号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人洪于考，男，1963年08月06日出生，住晋江市。 被执行人洪秀绵，女，1955年10月30日出生，住晋江市。 被执行人许文书，男，1962年12月09日出生，住晋江市。 被执行人施良泉，男，1967年03月01日出生，住晋江市。 被执行人施纯昭，男，1979年09月16日出生，住晋江市。 被执行人洪连胜，男，1963年09月25日出生，住晋江市。 被执行人洪建拾，男，1963年03月11日出生，住晋江市。 被执行人石狮市鸿友纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路东盛大厦东侧1-2号，统一社会信用代码：91350581751367639A。 法定代表人施纯昭。 被执行人石狮市益顺发纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路鸿隆轻纺城A1幢1-3号，统一社会信用代码：913505817960750818。 法定代表人洪于考。 被执行人石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城二期B1幢112号，统一社会信用代码：91350581751387349R。 法定代表人许文书。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市益顺发纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、洪于考、洪秀绵、许文书、施良泉、施纯昭、洪连胜、洪建拾借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月九日 书记员  许少伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2956号原告：罗招洁,女，1988年3月6日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告：刘俊扬,男，2012年3月30日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。法定代理人：刘某，男，1984年11月18日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区,系原告刘俊扬父亲。被告：刘海荣，男，1985年4月24日生，汉族，住吉安县。原告罗招洁、刘俊扬与被告刘海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成各项人身损失33934.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日20时35分许，当事人刘海荣驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，沿君山大道由东向西行驶至鑫吉人防门口路段时，与行人罗招洁、刘俊扬由南向北横过君山大道时发生碰撞，造成罗招洁、刘俊扬受伤的交通事故。事故发生后，经多次协商未果，故诉至法院。本院在审理本案过程中，根据原告民事诉状提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院电话通知原告补正，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，亦未能提交被告下落不明的证据，本案不足以认定有明确的被告，无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗招洁、刘俊扬的起诉。案件受理费324元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年十二月十六日书记员  刘亚文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5638号 原告：陈槟，男，汉族，1989年12月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建麦博律师事务所律师。 被告：徐榕川，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省福州市。 原告陈槟与被告徐榕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈槟向本院提出诉讼请求：徐榕川偿还陈槟借款本金20万元及利息,利息按月利率2%从2019年6月11日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈槟与徐榕川系朋友关系。2018年3月，徐榕川以典当行抵押需要资金为由向多次陈槟借款。2018年7月，双方经结算后确认徐榕川尚欠陈槟借款本金20万元，并约定借款按月利率2%计付利息。徐榕川承诺将于2019年7月11日前还清借款。徐榕川借款后依约支付借款利息至2019年5月。借款期限届满后，陈槟多次向徐榕川催讨借款，但徐榕川以各种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院。徐榕川陈述其于2018向陈槟汇款5万元，然该款同本案不具有关联性，且陈槟于2019年6月5日已将该款汇还徐榕川。徐榕川另主张于2019年5月30日向陈槟汇还借款本金5万元，但未能提交证据证明。 徐榕川辩称，其对借款经过及约定利息的事实无异议，但主张其2018年代陈槟还款5万元，另于2019年5月30日向陈槟汇还借款5万元，并支付借款利息至2019年6月。本案借款利息应从2019年7月1日起计付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月起，徐榕川向多次陈槟借款。2018年7月11日，徐榕川经结算后向陈槟出具借条一张，载明：“本人徐榕川身份证××××××××向陈槟借贰拾万元整（200000），期限一年，如需还款提前一日告知。2018.7.11，徐榕川”。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。徐榕川借款后依约支付借款利息至2019年5月。 另查明，陈槟承认徐榕川于2018年为其代还款项5万元。2019年6月5日，陈槟向徐榕川汇还该款5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈槟主张徐榕川向其借款共计20万元，该节事实有借条、微信聊天记录及建设银行DCC历史流水为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐榕川主张于2018年为陈槟代还款项5万元。陈槟对此予以承认，但提交证据证明已将该款汇还。徐榕川主张其另于2019年5月30日偿还借款5万元并支付利息至2019年6月，然未能提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。陈槟、徐榕川口头约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告陈槟的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告徐榕川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈槟借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月11日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告徐榕川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21478号原告：毕少华，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省。被告：张建兴，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告毕少华与被告张建兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毕少华撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一九年十二月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。