江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3345号 原告：李汉平，男，1981年7月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系受害人周长玉儿子。 被告：曹建华，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：于荣欢，男，1969年10月10日出生，汉族，住九江市庐山区，系被告曹建华姐夫。 被告：濂溪区鑫华鹏程电教设备经营部，住所地：九江市濂溪区五里南湖小区东区200号204室。统一社会信用代码：92360402MA36MJTB44。 法定代表人：曹建华，公司经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道32号原建设局办公楼11层。统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：吴勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宜远，公司职员。 原告李汉平与被告曹建华、被告濂溪区鑫华鹏程电教设备经营部及被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉平及其委托诉讼代理人万幸与被告曹建华的委托诉讼代理人于荣欢及被告恒邦财保九江支公司的委托诉讼代理人姚宜远到庭参加了诉讼，被告濂溪区鑫华鹏程电教设备经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因周长玉交通事故死亡产生的各项损失共计人民币704128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日9时10分许，被告曹建华驾驶登记在被告濂溪区鑫华鹏程电教设备经营部名下的赣Ｇ×××××号小型普通客车沿瑞昌市北环路自东向西行驶至立交桥瑞桂花园门前路段与正在按规定正常保洁作业的环卫工人周长玉发生碰撞，造成周长玉受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告曹建华负事故的全部责任，受害人周长玉无责任。被告曹建华驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告恒邦财保九江支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2019年11月16日，经瑞昌市道路交通事故人民调解委员会调解，被告曹建华亲属与受害人家属达成协议，并签订了协议书，约定受害人的法定损失，由保险公司理赔全部给原告所有，被告自愿补偿原告人民币106000元。后被告曹建华支付原告上述补偿款后，受害人亲属给被告曹建华出具了谅解书。因受害人损失赔偿事宜未与保险公司达成一致，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告曹建华辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，对原告的诉请我也没有意见，保险公司应该依法予以理赔。我垫付受害人医疗费用7948.2元，要求在本案中一并处理。 被告恒邦财保九江支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告曹建华驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。被告曹建华垫付的医疗费要求扣减20%的非医保用药；受害人为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；本次交通事故中一人死亡，被告曹建华涉嫌交通肇事罪应承担刑事责任，原告请求的精神抚慰金不应得到支持；原告请求办理丧事的误工费、交通费过高，应依法核减；原告诉请的诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有争议的证明受害人生前居住情况及工作情况的证据和事实，本院认定如下： 受害人周长玉为农村户籍，为证明在事故发生前，受害人在瑞昌市城区居住生活一年以上，原告向本院提交了受害人居住小区的瑞昌市大华物业服务有限公司与所在的瑞昌市桂林街道办事处站前居民委员会共同出具的证明一份，原告于2013年6月在瑞昌市瑞桂花园小区购买3栋4单元607号房商品房的买卖合同一份，证明受害人周长玉于2014年4月随儿子李汉平入住瑞昌市瑞桂花园小区3栋4单元607室至今的事实，同时原告又提供了受害人服务的工作单位瑞昌市市容环境卫生管理局工业园环卫所出具的工作证明一份，受害人在工作期间发放工资的银行流水一份，证明受害人在瑞昌市工业园环卫所工作已满一年的事实，证明受害人居住情况和工作情况的两组证据，能相互印证，足以证明受害人在发生事故前在瑞昌市城区居住生活一年以上的事实，原告要求受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人周长玉在本次交通事故中被撞身亡，被告曹建华负事故全部责任，被告曹建华应对受害人死亡造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告曹建华驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告恒邦财保九江支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，受害人因此次交通事故死亡造成的各项损失，应先由被告恒邦财保九江支公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告恒邦财保九江支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付，超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告曹建华承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对受害人因交通事故死亡的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据被告曹建华提供的医疗发票，本院依法认定7948.2元。2、丧葬费，按2018年度江西省在岗职工6个月的平均工资计算，依法认定丧葬费为35386元（70772元/年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金，受害人死亡时，刚年满62周岁，死亡赔偿金的计算年限按18年计算，本院依法认定死亡赔偿金为608742元（33819元/年×18年）。4、受害人亲属办理丧事的交通费及误工费，本院酌情认定4000元。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。 综上，本院依法确认受害人周长玉死亡的各项经济损失为医疗费7948.2元，丧葬费35386元，死亡赔偿金608742元，亲属办理丧事的误工费及交通费4000元，精神损害抚慰金30000元，合计686076.2元，此款由被告恒邦财保九江支公司在机动车强制保险责任限额内赔付被告曹建华垫付的医疗费7948.2元，在机动车强制保险责任限额及商业第三者责任限额内赔付原告精神损害抚慰金30000元，丧葬费35386元，亲属办理丧的误工费及交通费4000元，死亡赔偿金608742元，合计678128元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔付原告李汉平因此次交通事故造成受害人周长玉死亡的各项经济损失678128元，赔付被告曹建华垫付的医疗费用7948.2元。 二、驳回原告李汉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5420元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹