wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10918号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：陈梗，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司客户经理。被告：刘建兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋伏连，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告刘建兴、宋伏连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人陈梗到庭参加诉讼，被告刘建兴、宋伏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘建兴、宋伏连立即偿还原告借款本金36188.35元及利息（利息至2019年12月2日止为9082.48元，自2019年12月3日起至实际履行之日止按约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘建兴、宋伏连无答辩。经审理查明，2016年3月4日，刘建兴、宋伏连向浏阳农商行七宝山分理处出具了《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请借款45000元，借款期限12个月。同日，浏阳农商行七宝山分理处作为贷款人与刘建兴作为借款人签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限2016年3月4日至2017年3月4日，借款用途为种植业，利率为月息5.4375‰，借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率上浮30%计收利息。合同还对其他事项进行了约定，宋伏连作为共同借款人签字。同日，浏阳农商行七宝山分理处向刘建兴发放了贷款45000元。2017年3月4日，刘建兴向浏阳农商行七宝山分理处申请展期还款，该行同意延期至2018年3月4日。此后，刘建兴、宋伏连没有按期还款，截止2019年12月2日，刘建兴、宋伏连尚欠浏阳农商行借款本金36188.35元、利息9082.48元。另查明，刘建兴、宋伏连系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的七宝山分理处与刘建兴、宋伏连签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行七宝山分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，刘建兴、宋伏连应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求刘建兴、宋伏连偿还借款36188.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘建兴、宋伏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建兴、宋伏连于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金36188.35元及利息（利息按两部分计算：1、至2019年12月2日止的利息为9082.48元；2、以本金36188.35元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止依照双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由刘建兴、宋伏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初475号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人骆某某，男，1978年1月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日20时许，被告人骆某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉口200米处时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，骆某某血液中的乙醇含量为131mg/100ml。 认为被告人骆某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人骆某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人骆某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人骆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人骆某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初4号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某爱，女，1954年10月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台某公司法定代表人，户籍所在地为烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。辩护人池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]973号起诉书指控被告人张某爱犯骗取贷款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某爱及其辩护人池作庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日，被告人张某爱为法定代表人和实际控制人的烟台某公司为偿还某商业银行人民币2000万元（以下币种相同）的到期贷款，采用所谓“借新还旧”的方式，虚构借款用途，伪造、使用虚假的买卖合同，向某商业银行贷款人民币2000万元，贷款到帐后，即用于偿还为此项贷款向民间借贷的所谓“过桥资金”2000万元。2000万元贷款至期后未能依约偿还某商业银行。另查，2015年9月14日，烟台市中级人民法院受理烟台某公司破产清算一案。2015年12月18日，烟台市中级人民法院做出（2015）烟商初字第92号民事判决书，判令烟台某公司偿还某商业银行借款本金2000万元并支付利息306131.15元，烟台某公司2、张某爱对上述给付义务承担连带清偿责任。上述事实，被告人张某爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、柳某、吴某、任某、栾某1、栾某2、孙某、王某的证言，被告人张某爱的供述和当庭辩解，司法建议书、购销合同资产负债表、现金流量表、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、财务付款审批单、结算业务委托书、民事判决书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、民事裁定书、企业信息等书证，以及公安机关出具的归案经过、常住人口详细查询结果、公安综合查询系统、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某爱作为烟台某公司的法定代表人和实际控制人，应对烟台某公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失的行为承担刑事责任，该行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人张某爱犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张某爱的辩护人提出的某商业银行没有作为受害人报案，不应追究被告人相应法律责任的辩护意见，本案不属于自诉案件范畴，受害人是否报案，不影响对被告人张某爱刑事责任的追究，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人张某爱的辩护人提出的本案是否最终给银行造成了重大损失尚不确定的辩护意见，经查，本案直至案发，涉案贷款本金2000万元未得到清偿，烟台某公司因严重资不抵债已进入破产程序，应认定为给银行造成重大损失，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某爱到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某爱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十二月九日书 记 员 于子涵（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26291号原告：刘亨西，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：九龙坡区白市驿镇百润超市，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路3、5、7号，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。经营者：何中庆。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：**，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘亨西与被告九龙坡区白市驿镇百润超市、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘亨西于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亨西申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亨西撤诉。案件受理费减半收取计4345元，由原告刘亨西负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖378号原告：冯美珍，女，1957年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：郭杰。被告：郭杰，男，1985年11月17日生，汉族，住山西省长治市。上海市浦东新区人民法院受理原告潘某与上海三玺资产管理有限公司、郭杰委托理财合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由乙方即上海三玺资产管理有限公司实际经营地法院管辖，然该公司披露的上海市徐汇区XX路XX号XX大厦6楼是联系地址，并非实际经营地。由于上海三玺资产管理有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX部位XX室。上述地址位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告冯美珍与上海三玺资产管理有限公司、郭杰委托理财合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21988号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。法定代表人：秦林生；职务：董事长。委托诉讼代理人：黄青松，男，该单位工作人员。被告：肇庆市高要区大源皮革制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇察步葫芦咀。投资者：梁展豪。被告：李荣华，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码510************27X。被告：梁展豪，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************29X。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告肇庆市高要区大源皮革制品有限公司、李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告广东传化富联精细化工有限公司申请追加梁展豪为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告广东传化富联精细化工有限公司于2019年12月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3039.64元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担。审 判 员 肖复春二〇一九年十二月十六日法官助理 袁丽阳书 记 员 罗颖梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4344号 原告：于军福，男，1982年4月1日出生，汉族，现住大连花园口区。 委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，系辽宁省合同法研究会法律工作者，现住辽宁省普兰店市。 被告：于英林，男，1988年8月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告于军福诉被告于英林身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军福及其委托诉讼代理人唐矛翀、被告于英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、手机费、海参苗损失等共计赔偿原告78659.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月24日在原告承租的育苗室内向原告要欠款，后发生口角,被告殴打原告头部、面部，导致原告住院。瓦房店市中心医院住院诊断为脑震荡、头部外伤、头部挫伤、右耳骨膜挫伤。原告为此住院15天,共计花费7769.13元。经公安机关委托，大连博爱司法鉴定中心鉴定认定原告构成轻微伤。本案经公安机关多次调解未果,故诉至法院。原告的经济损失为：住院费7769.13元,鉴定费用1000元,护理费15天×100元=1500元,营养费15天×100元=1500元,误工费15天×100元=1500元,交通费700元,海参苗230斤×240元/斤=55200元,手机金立W909损失3390元,共计77865.13元。 被告于英林辩称:不同意原告诉讼请求。对被告关于医疗方面的请求全部不同意。鉴定费与本案无关,交通费不合理,因为都住院了就不会发生交通费。海参苗请求不合理,所以我不同意赔偿。因为原告欠我钱,我去找他要钱,他出言不逊,我才动手打他,所以赔偿责任不应该让我全部承担。 经审理查明：2018年9月24日被告到原告承租的位于瓦房店市向原告索要欠款。期间双方发生口角,被告用拳头将原告打伤，原告为此住院治疗15天,经鉴定原告成伤程度为轻微伤。瓦房店市公安局于2019年4月1日做出大公瓦(治)行罚决字(2019)376号行政处罚决定书，给予被告于英林行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。该中心于2019年12月9日做出的中司【2019】临鉴字第315号司法鉴定意见书认为：被鉴定人于军福的损伤不构成伤残等级，建议误工时限为伤后45日，建议护理时限为7日，建议营养时限为伤后7日。 另查：2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18013元。 本院确认原告于军福的合理经济损失为：误工费：45天X18013元/年=2221元，护理费：7天X100元=700元，营养费：7天X80元=560元，交通费：100元，鉴定费：1000元。 由于原告没有申请对原告的医疗费合理性进行司法医学鉴定，被告对其合理性不予认同，故对原告主张的该项损失本院不予认定。 原告没有提供证据证明手机损毁事实以及损毁事实与被告的行为之间存在因果关系故对原告主张的手机损失本院不予认定。 同理，对原告主张的海参苗损失、200元加油费损失本院也不予认定。 本院所确认的以上事实有原告提供的瓦房店市中心医院住院病志、医药费收据、用药明细、大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书、育苗室租凭协议书、瓦房店市公安局行政处罚决定书、鉴定费收据、中国石油产品销售有限公司出具的增值税普通发票、大连花园口经济区杰通讯器材商店出具的原告购买手机证明及庭审笔录在卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成经济损失应当承担赔偿责任。因此，被告殴打原告应当赔偿原告的合理经济损失。 民事法律规范关于侵权人的过错是指行为人对损害结果的发生在主观上存在故意或者是过失，而不是产生该侵权行为的主观动机。本案被告虽然是在向原告追索欠款时发生的侵权行为，但其对殴打原告可能导致的损害后果主观上是积极希望的，据此认定被告存在过错。即便是原告拖欠被告欠款而且在被告索要时态度不好，这些行为属于原告违反其它法律规定，应承担包括行政违法责任在内的其它责任，但原告的该种行为不构成侵权责任法所规定的“过错”，不应因此分担民事侵权责任，故对被告主张原告应分担本案经济损失的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告于英林于本判决生效后十日内偿付原告于军福误工费2221元、护理费700元、营养费560元、交通费100元、鉴定费1000元，合计4581元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于军福的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取884元，由原告于军福负担800元，由被告于英林负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙晓琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，系原告职工。被告：张仁境,男，1997年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告张仁境信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告张仁境经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2017年8月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金人民币31393.89元、利息2261.46元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息，按合同约定利率计算至2019年11月1日）,合计人民币33655.35元(2019年11月1日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为F227936、车架号码为LMGAC1G80H1218730的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××)的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2017年7月27日，被告张仁境因向贵溪市泰盛汽车贸易有限公司购车，在该汽车销售公司的推荐下向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配该合同的车贷信用卡（信用卡卡号62×××68)。该合同约定：1.分期本金金额80000元；2.分期手续费率为12%,即人民币9600元；3.分期期数为36期；4.抵押物为被告使用本合同信用卡投资款购买的车辆；5.合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告也使用了该贷款购买了发动机号为F227936、车架号码为LMGAC1G80H1218730号的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款，截止2019年11月1日，被告尚欠原告透支款本息合计33655.35元。根据法律规定和借款合同约定，被告方违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张仁境未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告辖属中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，因该行进行机构调整，其债权债务关系由原告承接。2017年7月27日，被告张仁境向原告申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》约定的信用卡使用、还款、收费等内容。经原告审核，批准了被告张仁境的申请，向被告张仁境发放了卡号为62×××68的信用卡。原告与被告张仁境于2017年8月2日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务以购买汽车，分期本金金额为80000元，分期手续费费率为12%，即9600元，分期期数为36期；被告张仁境以所购车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张仁境未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并由被告承担原告一切实现债权和担保权的费用。被告张仁境签字认可的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》中明确约定：分期付款最大违约次数不超过2次（不含2次）。如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年8月3日，被告张仁境使用卡号为62×××68的信用卡透支支付了80000元，用以购买车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。合同签订后，被告使用信用卡购车，但未按期足额还款。经庭审查明，原告确认被告张仁境自2019年5月7日即出现违约，尚欠本金31393.89元。截止2019年11月1日，被告张仁境尚欠信用卡透支款本金31393.89元、利息2261.46元，合计人民币33655.35元。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告张仁境与原告辖属网点中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告透支消费后未按照合同约定按时足额向原告还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因被告张仁境违约，原告要求解除与被告张仁境签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，本院予以支持。截止2019年11月1日，被告尚欠借款本金31393.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息（含手续费、逾期还款违约金、透支利息），本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止支持原告利息的诉请。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车为透支借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按约定还款，原告依法对被告抵押的财产享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张仁境于2017年8月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被告张仁境在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行透支借款本金31393.89元及手续费、逾期还款违约金、透支利息（该手续费、逾期还款违约金、透支利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日即2019年5月7日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告张仁境名下的车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告张仁境负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十二月二日书记员 何美娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2498号之一 申请执行人：周钦峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人周钦峰与被执行人潘福忠买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人潘福忠在山东鲁中公路建设有限公司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 冻结被执行人潘福忠在山东鲁中公路建设有限公司的工程款325292元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月五日 书记员  周乐乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢494号 申请执行人：杨俊霞，女，汉族，1963年10月22出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓树福，男，汉族，1960年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓树福的存款131470.72元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人邓树福相应数额的收入。 三、如被执行人邓树福的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人邓树福相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执125号 申请执行人：四川彭山正邦饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区，统一社会信用代码：91511422682363633H。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托代理人：付宏。 被执行人：敬小建，男，生于1986年6月10日，汉族，住四川省南部县。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2019号民事判决书，于2019年2月11日立案执行四川彭山正邦饲料有限公司与敬小建买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川彭山正邦饲料有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6404号申请执行人：吴江市隆豪纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰玉堂村。法定代表人：周建宝，董事长。委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人：诸暨市港龙包装技术有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路385号。法定代表人：童伟强，总经理。原告吴江市隆豪纸业有限公司与被告诸暨市港龙包装技术有限公司加工合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告诸暨市港龙包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市隆豪纸业有限公司加工款95352元，并偿付利息损失（以本金95352元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2184元，由被告诸暨市港龙包装技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告诸暨市港龙包装技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市隆豪纸业有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为105545元，执行费1483元。本案执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人童伟强进行高消费。3、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、2019年12月16日，本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的105545元、执行费1483元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7037号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初660号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某，男，1974年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2017年6月27日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留七日。2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月19日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月至2019年8月，被告人王某在常州市天宁区关河中路大润发肯德基门口，常州市天宁区九洲新世界广场门口，采用顺手牵羊的手段，窃得邹某某的金色苹果“IPHONE6S”手机1部（经鉴定，价值人民币800元）、黑色“VIVO”手机1部（经鉴定，价值人民币1700元）。2.2019年2月7日12时许，被告人王某在常州市天宁区九洲新世界广场负一楼，采用顺手牵羊的手段，窃得王某某的金色华为P9Plus手机1部及白色小米NOTE3手机1部。3.2019年2月9日12时许，被告人王某在常州市武进区吾悦广场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人费某的玫瑰金OPPOR11手机1部（经鉴定，价值人民币800元）。4.2017年6月12日7时许，被告人王某在常州市天宁区关河中路大润发肯德基门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某的OPPOR9手机1部（经鉴定，价值人民币1150元）。案发后，王某已赔偿被害人的损失并获得被害人黄某的谅解。2017年6月21日至2017年6月27日因上述盗窃行为被刑事拘留。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人邹某某等人的陈述笔录、被告人王某的供述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的7日，即自2019年9月21日起至2020年3月13日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月十八日书记员 唐菲菲
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初898号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张勇，男，1997年4月4日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月15日被日照市森林公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东某二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张勇犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序。于2019年11月27日向被告人张勇送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张勇表示不委托辩护人亦不需要提供法律帮助。于2019年12月4日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年春节前、2019年2月14日，被告人张勇在无林木采伐许可证的情况下，先后雇佣他人将其购买的位于日照市东港区的杨树任意采伐，同年2月15日被查获，经勘测，共计采伐杨树165株，材积量共计24.0472m3。涉案的杨树价值共计16844元。公诉机关认为，被告人张勇违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，破坏了环境资源，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任;并建议判处被告人张勇单处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍身份证明、发破案经过等书证，证人闫某、李某、孔某、任某等人的证言，被告人张勇的供述与辩解，价格鉴定评估结论书，现场勘验检查记录、现场勘验报告、现场图及照片等证据予以证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张勇违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，破坏了环境资源，侵犯了国家林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  牟利华二〇一九年十二月六日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4203号原告：刘信凯，男，1991年2月23日出生，汉族，茌平豪迪贸易有限公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：刘光，男，1990年2月11日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现住聊城市。原告刘信凯诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信凯及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告刘光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告从2017年6月份以购买基金为由向原告借现金23000元，后被告又向原告借款，原告将自己的两个信用卡以及原告借用尚微微的一个信用卡均借给被告使用。2019年9月初，原告接到银行电话称透支的信用卡未偿还。于是原告于2019年9月7日找到被告，经结算，截止2019年9月7日，被告用原告的交通银行尾号为5384的信用卡透支5000元尚未偿还，用原告的平安银行尾号为6823的信用卡透支30000元未偿还，用尚微微中国银行尾号为0789的信用卡透支50000元未偿还，另外，被告所借的现金23000元未偿还。于是原告收回上述三张信用卡，并让被告就上述所借现金及透支的85000元书写借条一张。出具借条后，被告一直未向原告偿还借款，原告怕影响信用，无奈先将被告透支的85000元全部偿还，特诉至法院。被告刘光未作答辩。本院经审理查明：2019年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人：刘光17662068242住址聊城市复退军人医院门诊楼2楼身份证：出借人：刘信凯借款人刘光于2019年9月7日之前一共向出借人刘信凯借现金23000元整（大写贰万叁仟元整），另外2019年9月之前借款人刘光使用出借人刘信凯的交通银行信用卡（45×××84）透支5000元整（大写伍仟元整）、出借人刘信凯平安银行信用卡（62×××23）透支30000元整（大写叁万元整）及尚微微中国银行信用卡（62×××89）透支50000元整（大写伍万元整）。借款人：刘光2019年9月7日”。出具借条后，原告将被告透支其2张信用卡的35000元进行偿还。另，2019年9月11日，原告向尚微微支付现金50000元，用于偿还刘光透支尚微微中国银行信用卡的50000元。尚微微自行向其中国银行信用卡偿还了49999元。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，通过借条一张、尚微微的证人证言、中国邮政储蓄银行客户凭单3张、银行流水一张以及原告的陈述等证据，能够认定被告刘光向原告借款108000元（其中23000元系现金，85000元系被告用原告和尚微微的信用卡透支的，该85000元作为向原告所借款项并出具借条，原告也已偿还该85000元）的事实。上述借款，原、被告虽未约定偿还期限，但自原告起诉至今已经一个多月，应视为给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还，故原告要求被告向其偿还借款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘光于本判决生效后十日内向原告刘信凯偿还借款108000元及利息（以108000元为基数，自2019年11月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月六日书记员  王 芳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1600号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：乐昌市中嘉电子科技有限公司，住所地乐昌市产业转移工业园管委会。 法定代表人：张嘉玮。 被执行人：嘉海电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第8幢第六层。 法定代表人：张嘉玮。 被执行人：张嘉玮，女，1991年8月9日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：张鉴清，男，1965年3月9日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：甘艾军，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与乐昌市中嘉电子科技有限公司、嘉海电子（深圳）有限公司、张嘉玮、张鉴清、甘艾军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4038号 原告：袁金宝，男，1976年4月4日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：袁昌欢，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 原告袁金宝与被告袁昌欢健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金宝及其委托诉讼代理人余利民，被告袁昌欢及其委托诉讼代理人方红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失人民币20089.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日上午8时许，原、被告之间因位于芜湖县宅基地问题发生纠纷，被告用砍柴刀把原告的头部砍伤，又用铁锹将原告的身上多处打伤。经芜湖县人民医院住院治疗诊断为多发伤、头颅左顶部头皮裂伤；治疗期间原告支付医疗费、护理费3993.86元；芜湖县人民医院《出院记录》建休二周，原告不能工作，误工三个月。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院举证如下： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、《行政处罚决定书》，证明被告打伤原告被行政处罚的事实； 3、《出院小结》、《医药费发票及清单》，证明原告支付医疗费8453.86元及医院建议休息二周的事实； 4、护理证明，证明支付护理费2040元的事实； 5、《工作证明》证明原告月收入4600元的事实。 被告辩称，1、原告的部分诉请过高，有部分无事实和法律依据。2、本案原告存在较大过错，应减轻被告承担的责任。3、事发后，被告向原告支付了6500元，应在原告的总损失按比例分担后予以扣除。 被告向本院举证如下： 1、手机截屏，证明被告因原告对其辱骂、殴打行为曾连续三天报警事实； 2、派出所笔录，证明原、被告系互殴、被告已支付原告6500元事实。 被告对原告提供证据的质证意见为，对于证据1三性没有异议；对于证据2的真实性、合法性不持异议，该决定书只是芜湖县公安局治安处罚，达不到原告方所想证明的全部过错在被告方的证明目的；对于证据3出院记录三性没有异议，但院方只建议休息二周时间，对于实际发生的医药费不持异议；对于证据4护理费不持异议；对证据5工作证明三性均有异议，原告证明误工费的标准应当有其他证据予以支持，比如工资支付明细、社保证明等。原告对被告证据的质证意见为，对于证据1三性均有异议，不能证明因双方纠纷而报警，也不能证明原告有过错，更不能证明与本起纠纷有关系；对于证据2三性没有异议，但对被告的证明目的有异议，从公安机关的受案登记表可以明确证明是被告殴打原告，特别是两个证人的证言，该两个证人与被告关系比较密切的老表关系，证言的可信度比较高，两证人均证实原告从来没有殴打过被告，不存在互殴。 对被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下，关于原告的工作证明，原告当庭陈述难以自圆其说，且无其他证据可以印证，本院不予认定。公安机关的询问笔录，是有权机关履行行政职能过程中形成的书证，且无其他证据足以推翻，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟。双方因宅基地发生争议。2019年8月22日、23日两人经所在村委会工作人员两次协调均发生了争吵不欢而散。2019年8月24日上午8时许，二人再次在双方共同亲属调解时，发生冲突，被告袁昌欢用砍柴刀将原告的头部砍伤，又将原告手中的铁锹夺回并将原告身上多处打伤。原告经芜湖县人民医院住院治疗，诊断为多发伤、头颅左顶部头皮裂伤。原告共住院治疗16天，花费医疗费7805.86元、护理费2040元。出院时医嘱建议休息两周。出院后，原告发生后续诊疗费648元。 另查明，2019年10月9日，芜湖县公安局就袁昌欢打伤原告袁金宝一事，给予其治安拘留五日的处罚。事情发生后，被告袁昌欢已向原告支付了6500元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。通过庭审调查，归纳双方争议的焦点如下：一、原告因此次受伤所造成的损失。原告的医疗费8453.86元，护理费2040元，被告均不持异议，本院予以认定；关于误工费，因原告袁金宝未能举证证明其误工损失，鉴于原告住院治疗16日及医嘱休息两周的事实，本院认定原告的误工期为一个月，结合原告的年龄、无专业技能及本地区的司法实践，酌定其误工费为4000元，同时酌定其发生交通费为800元，上述损失合计15293.86元。二、关于侵权责任的划分。本案原、被告不仅是本家亲戚也是邻居，双方仅为五、六平方米的宅基地争持不下，经村委会及亲属多次协调，均发生争吵，进而发展到大打出手，险些造成严重后果。如果双方在处理该纠纷时能心平气和，多换位思考，断不会造成今日之局面。虽然被告在第三日的冲突中将原告打伤，但前两日双方发生争执时，被告曾向110报警寻求帮助，可推定被告此前保持了一定克制。纵观连续三日的事情发展，原告也非全无责任。本院认定原告袁金宝对本起损害存在过错，酌定其自担10%责任，剩余部分由被告承担，被告袁昌欢应当赔偿原告13764.47元（15293.86元*90%），扣除其已支付的6500元，仍应向原告赔偿7264.47元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁昌欢于本判决生效后十日内赔偿原告袁金宝各项损失合计7264.47元； 二、驳回原告袁金宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁昌欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇一九年十二月十六日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2486号之一 申请执行人：李跃文，男，1972年07月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖毅，男，1975年10月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李跃文与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）川2002民初5988号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月6日，权利人李跃文向本院申请强制执行，要求被执行人肖毅履行法律文书确定的偿还申请执行人借款16万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人肖毅仍欠申请执行人李跃文借款16万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5988号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 勇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2402号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：梁健军。委托诉讼代理人：谢振慧。委托诉讼代理人：梁伟业。被执行人：谢灼辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谢灼辉借款合同纠纷一案中，因被执行人谢灼辉未履行本院作出的（2019）粤0783民初2039号的民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谢灼辉于2019年10月9日达成执行和解协议，该协议约定被执行人谢灼辉继续按照（2019）粤0783民初2039号的民事调解书内容履行。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行在2019年10月9日书面向本院申请撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 谭 娉 娉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1501号原告：于某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市。原告于某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其清偿隆德县农村信用合作联社贷款本息56076.77元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告以公司缺少周转资金为由，向隆德县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三年，自2011年1月19日至2014年1月18日，月利率为11.2425‰，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，信用社与原告于某及其他保证人杨平、周建华、王小强、李长兄、宋飙、李敬源、程小平、张满强签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，信用社按照合同约定向被告发放了借款30万元。该笔借款到期后，被告未按约定清偿借款及利息，原告于某及其他保证人杨平、周建华、王小强、李长兄、宋飙、李敬源、程小平、张满强也未按照约定的期限承担连带清偿责任。截止2013年2月18日，被告李某尚欠借款本金30万元、利息39550.40元。信用社诉至隆德县人民法院后，该院于同年8月12日作出（2013）隆民商初字第16号民事判决：“被告李某于判决生效后三十日内给付原告信用社借款本金30万元及截止2013年2月18日止的利息39550.40元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。被告杨平、于某、周建华、王小强、李长兄、宋飙、李敬源、程小平、张满强承担连带清偿责任。案件受理费6393.00元，由被告李某负担。”该判决生效后，经隆德县人民法院院强制执行，原告履行案件执行款共计56076.77元。被告李某未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了本院于2013年8月12日作出的（2013）隆民商初字第16号判决书副本及本院出具的结案通知书、农业银行个人账户明细查询单各一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的（2013）隆民商初字第16号判决书、本院出具的执行案件结案通知书及农业银行个人账户明细查询单，能相互印证，能够证明本院在执行（2013）隆民商初字第16号判决书时，从被告领取的工资中强制扣留、提取其工资收入共计56076.77元的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告李某以公司缺少周转资金为由，向信用社申请贷款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三年，自2011年1月19日至2014年1月18日，月利率为11.2425‰，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，信用社与原告于某及其他保证人杨平等9人签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，信用社按照合同约定向被告李某发放了借款30万元。借款到期后，被告李某未按约定清偿借款及利息，原告于某及其他保证人杨平等9人也未按照约定的期限履行连带清偿责任。截止2013年2月18日，被告尚欠借款本金30万元、利息39550.40元。2013年4月2日，信用社起诉要求被告李某偿还借款本金30万元及截止2013年2月18日的利息39550.40元，之后利息按照约定的利率付至本金还清之日止，由被告于某及其他保证人杨平等9人承担连带担保责任。本院于同年8月12日作出（2013）隆民商初字第16号民事判决，确定由“被告李某于判决生效后三十日内给付原告信用社借款本金30万元及截止2013年2月18日止的利息39550.40元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。被告杨平、于某、周建华、王小强、李长兄、宋飙、李敬源、程小平、张满强承担连带清偿责任。案件受理费6393.00元，由被告李某负担。”2014年，经本院强制执行，原告履行案件执行款共计56076.77元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与信用社签订的借款、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人，在案件强制执行过程中代被告履行案件执行款共计56076.77元，原告有权向作为债务人的被告追偿。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告于某追偿款56076.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二○一九年十二月二十五日书记员 李 琦附适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5892号 原告：魏超,男,1980年9月4日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:纪海青,男,1982年8月15日出生,汉族,户籍地址:山东省郯城县,现住山东省临沂市兰山区。 原告魏超与被告纪海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告纪海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏超向本院提出诉讼请求：判令被告纪海青及时退还货款10300元整,诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖关系。2019年9月2日,魏超在网络购物平台拼多多上的一个店铺下单购买一组锂电池,店铺的名称叫海慧锂电,拼多多网络平台记载入驻人姓名：纪海青。购买的锂电池电压和容量是72伏190安,重量200斤左右,分二组定做,价格计10790元,纪海青要求在拼多多平台上交定金490元,余款10300元由物流公司运输到货后付款。由于锂电池是特殊商品,只能走物流公司运输,2019年9月11日纪海青从山东省临沂市兰山区恒源物流公司托运货物,9月15日上午货物到达无为县无城镇新塔物流公司,魏超收货后，通过微信转账的方式将货款10300元打给了物流公司工作人员,随后物流公司的工作人员将货款打给了海慧锂电的店铺。在安装锂电池时,发现二组锂电池的保护板都是损坏的,里面的电芯也不通电,锂电池无法使用,9月15日魏超通过新塔物流公司将锂电池退回，又通过拼多多网络平台退回定金490元，并电话要求纪海青在收到货后主动退还货款。拼多多购物平台上明确规定,客户只要对商品不满意,可以退货,现纪海青已收到退货，纪海青应无条件地把货款退还，但原告多次催促退款，被告至今拖延不付，致讼。 纪海青未作答辩。 本院认为，魏超通过拼多多网络平台向纪海青购买商品，已依法成立买卖合同关系，双方应按照约定和法律规定履行义务。庭审中，魏超提供了锂电池损坏的照片，安装师傅到庭证实锂电池因不通电而无法使用，上述事实足以证明纪海青提供的商品存在质量问题，导致魏超的合同目的不能实现，故魏超要求解除合同关系并终止履行合同义务，本院予以采信。鉴于魏超已退回货物，纪海青应当退还魏超货款10300元。纪海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，原告魏超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告纪海青于本判决生效后五日内一次性退还原告魏超货款10300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月三日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1418号 上诉人（原审原告）：唐斌，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：海州区市东社区阿明食品经营部，住所地：江苏省连云港市。 经营者：杨代明，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 上诉人唐斌因与被上诉人海州区市东社区阿明食品经营部（以下简称阿明食品经营部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐斌上诉请求：撤销一审判决第一项内容，将本案发回重审或者改判被上诉人退还货款1258元、按十倍标准赔偿12580元、承担车旅费打印费500元，共计14338元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对食品安全认知过于片面，无生产日期保质期的食品不可能符合食品安全，且被上诉人多次售卖三无食品，特提出上诉。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。综上，请求驳回上诉。 唐斌向一审法院提出诉讼请求：1.阿明食品经营部退还购物货款1258.00元，精神损失二倍赔偿2516元，食品不符合食品安全标准十倍赔偿12580元，共计15096元。2.淘宝公司未尽到审查其平台商家营业资质真实性，下架阿明食品经营部在其网络交易平台的此产品销售标签为“腊肉四川特产3斤装青城山老腊肉农家资质烟熏五花腊肉正宗”，承担连带责任。3.诉讼费由阿明食品经营部承担。诉讼过程中，唐斌放弃精神损失二倍赔偿的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2017年12月，阿明食品经营部的经营者杨代明在淘宝公司天猫网络购物交易平台注册卖家会员，会员名为胖哥小妹2018。杨代明提交了海州区市东社区阿明食品经营部的经营执照[经营范围为食品销售]、食品经营许可证[经营项目为预包装食品销售，散装食品销售]。2018年10月13日，唐斌通过淘宝公司网络购物平台在胖哥小妹2018处购买“腊肉四川特产3斤装青城山老腊肉农家自制烟熏五花腊肉”14件，单价149.90元，实付价款1258.60元。唐斌收到所购商品，商品为单独零散透明包装，无生产信息，随商品附有成都曾师傅食品有限公司营业执照[经营范围为生产、销售肉制品（腌腊肉制品）；批发、零售：预包装食品、农产品、冷鲜肉]、食品生产许可证[食品类别为肉制品]及五香腊肉检测报告各一份。检测报告结论为所检项目符合《食品安全国家标准腌腊肉制品》（GB27302016）规定要求。淘宝公司已对涉案产品已进行下架处理。 一审法院认为，唐斌购买阿明食品经营部的散装腊肉，向阿明食品经营部支付了货款1258.60元，阿明食品经营部向唐斌交付了案涉货品，唐斌与阿明食品经营部之间建立的买卖合同关系合法有效。 依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”之规定，阿明食品经营部所售涉案产品为散装食品，但外包装上却未标明名称、生产日期等信息，阿明食品经营部仅提供检测报告反映样品名称、生产日期等信息，不符合上述法律规定。唐斌要求阿明食品经营部退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”之规定，消费者可以要求支付价款十倍赔偿金的食品，是指不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：“食品安全，指食品无毒、无害，符合有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。”之规定，不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。涉案产品是否属于不符合安全标准食品并无证据证实，且阿明食品经营部提交了生产者提供的样品检测报告显示所检产品符合食品安全国家标准。唐斌未提交食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的证据，仅以产品包装不符合规定而主张十赔赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定：“违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。” 阿明食品经营部在入驻淘宝公司销售平台时，提交了阿明食品经营部的营业执照、经营地址、邮箱、授权联系人及电话号码，并进行了实名认证，淘宝公司尽到了法定的审查义务。唐斌诉称淘宝公司未尽到审查义务，并承担连带责任，证据不足，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百三十一条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、海州区市东社区阿明食品经营部于本判决生效之日起十五日内退还唐斌购货款1258.00元.二、驳回唐斌的其他诉讼请求。 二审审理中，当事人均未提交新证据。 本院二审另查明，唐斌在购买本案案涉腊肉之前就已在阿明食品经营部购买过同款腊肉且已经食用，未出现身体不适，其向阿明食品经营部索赔未果后再次购买案涉腊肉，其购买目的就是为了提出十倍赔偿请求。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：案涉商品是否属于不符合食品安全标准的食品、唐斌能否主张十倍赔偿。 本案诉争商品系唐斌在阿明食品经营部购买的农家自制腊肉，唐斌认为该商品不符合食品安全标准的原因主要是因为该腊肉外包装上未标注生产信息。本院认为，案涉商品名称为“四川特产青城山老腊肉农家自制烟熏五花腊肉”该商品属于小作坊制售的地方特产商品，该商品附随的《检测报告》明确载明“所检项目符合《食品安全国家标准腌腊肉制品》规定要求。”商品外包装上虽无相关生产信息，但《检测报告》明确载明生产单位、日期/批号等，且即使包装存在瑕疵也不等同于存在质量问题，事实上唐斌在购买案涉腊肉之前已经购买并食用过同款腊肉，并未对其造成任何不利影响，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“惩罚性赔偿”所针对的是影响相关人群的食用安全的质量问题商品，本案并不属于应适用该条规定的情形。因此，唐斌所提十倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。另唐斌上诉所提退款的请求，已经一审法院处理并支持，无上诉审理必要；所提差旅费、打印费的请求，属于其二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。 综上，唐斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由唐斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14458号 原告：胡仁江，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：涂成翠，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨少平（代理上列两原告），江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 原告胡仁江、涂成翠与被告常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡仁江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仁江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仁江、涂成翠撤诉。 案件受理费减半收取1958元，由原告胡仁江、涂成翠负担。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐梦茹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4893号原告：孟另福，男，汉族，1971年9月12日出生，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：杨依国，男，汉族，1979年3月18日出生，住单县。原告孟另福与被告杨依国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟另福的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告杨依国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟另福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年被告因生意周转向原告借款50000元，原告通过邮政储蓄银行卡向被告转账50000元，当时口头约定借款1年，按银行利率支付利息。至2019年2月7日，被告仍未履行还款义务，经原、被告结算本息共计60000元，由被告出具借条一份，注明借款60000元，约定6个月还清。现借款已逾期，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨依国未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告出具借款60000元借条的事实；3、原告的中国邮政储蓄银行银行卡交易明细一份，证明原告于2017年1月29日已履行向被告支付借款50000元的事实；4、原、被告微信聊天记录一宗，证明原告通过微信向被告索要借款60000元，被告认可并承诺还款及至今未履行还款义务的事实。对原告提交的证据本院认定如下:经审查,本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明案件事实，与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。2017年1月29日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并约定了借款利息。至2019年2月7日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金50000元、利息10000元，双方约定将利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具借条一份，载明：借条借款人杨依国身份证出借人孟另福身份证因用于（生意周转）于2019年2月7日，向出借人孟另福借款人民币陆万元期限为6个月借款人签字：杨依国日期：2019.2.7。借条中未约定借款利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨依国向原告孟另福借款，有原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录、被告的户籍证明及当事人陈述等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，自前期借款实际发生之日即2017年1月29日至双方结算之日即2019年2月7日，已有两年之久，原、被告对前期借款50000元结算的利息为10000元，前期利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，故案涉借条中载明的60000元应认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告至本案起诉之日仍未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告杨依国偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按银行同期贷款利率计付诉后利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求起诉后的利息，本院予以支持，应自本案立案之日即2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告杨依国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告杨依国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟另福借款本金60000元及诉后利息（以60000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨依国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱文静二〇一九年十二月三日书记员  陈 林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6632号原告：梁建平，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所实习律师。被告：彭杏娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。现羁押于广州市番禺区看守所。原告梁建平与被告彭杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平的委托诉讼代理人曾盛昌、郭益铭，被告彭杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元及支付自2018年5月1日起至清偿之日止以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告（暂计利息110025.21元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：梁建平与彭杏娟系朋友关系。2016年2月1日前，梁建平累计出借40万元给彭杏娟。2016年2月1日，梁建平与彭杏娟签订《借款合同》，确认彭杏娟向梁建平借款40万元，借款期限180天，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止，逾期还款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，彭杏娟出具《借款收据》。2018年5月1日，梁建平与彭杏娟就上述借款再次签订《借款合同》并出具《借款收据》，确认彭杏娟向梁建平借款40万元，借款期限365天，即自2018年5月1日起至2019年4月30日止，逾期还款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现已届清偿期，彭杏娟未清偿借款。梁建平催讨未果，遂诉诸法院。彭杏娟辩称：对梁建平主张的借款本息无异议，答辩人于2018年5月1日后未向梁建平还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭杏娟尚欠借款40万元未清偿给梁建平，当事人均无异议，有《借款合同》、《借款收据》证实，本院予以确认。2、借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当事人均无异议，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：彭杏娟尚欠借款40万元未清偿给梁建平的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，彭杏娟未清偿借款。梁建平有权要求彭杏娟偿还借款40万元及支付以40万元为本金计算的利息[其中①自2018年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]。综上所述，彭杏娟应偿还借款40万元及支付以40万元为本金计算的利息[其中①自2018年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给梁建平；驳回梁建平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭杏娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40万元及支付以40万元为本金计算的利息[其中①自2018年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给原告梁建平。二、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告彭杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  郭文锋人民陪审员  谢倩君二〇一九年十二月十日书 记 员  卢倩莹
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初937号 原告：普铁五沙，男，彝族，1963年3月10日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：许昌国，男，汉族，1973年11月21日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小利，女，汉族，1976年2月25日出生，住成都市青白江区，系被告之妻。 被告：刘小利，女，汉族，1976年2月25日出生，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告普铁五沙与被告许昌国、刘小利、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普铁五沙及其委托诉讼代理人冯定雄，被告许昌国委托诉讼代理人刘小利及被告刘小利，被告人保成都分公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普铁五沙向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告人保成都分公司赔偿原告各项损失共计26962元；2.本案的诉讼费由被告许昌国、刘小利承担。事实和理由：2019年8月9日，许昌国驾驶川Ａ×××××号车在石甘路处与原告搭乘的车辆发生事故，导致原告受伤。本次事故经石棉县交警队认定，被告许昌国承担全责，原告无责。原告经诊断4-6肋骨骨折，被送往石棉县中医医院住院28天。被告许昌国、刘小利为原告垫付了全部医疗费用。现原告要求被告人保成都分公司赔偿各项损失共计26962元。 被告许昌国、刘小利辩称，被告许昌国、刘小利为原告垫付了全部医疗费用，同意按照15%标准扣减自费药后由被告人保成都分公司直接支付二被告。 被告人保成都分公司辩称，对案件事实、责任划分无异议。涉事车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告住院28天可能存在过度治疗的情况，若法院认定原告住院天数，认可住院期间30元/天的住院伙食费，住院期间营养费20元/天，误工费认可住院期间100元/天，交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日15时许，许昌国驾驶登记在其妻子刘小利名下川Ａ×××××号小型轿车在石甘路22ＫＭ＋400Ｍ处与威色的石驾驶搭载罗红阿角、普铁绣花、普铁五沙、王凯宏的川Ｗ×××××号小型普通客车发生事故，导致原告及王凯宏（另案处理）受伤住院。本次事故经石棉县交警队认定，被告许昌国承担全责，原告无责。事故后，原告被送往石棉县中医医院住院28天，出院医嘱全休三个月，加强营养。原告就医期间，被告许昌国、刘小利为原告垫付了全部医疗费用。 另查明，事故发生后，被告刘小利、许昌国为罗红阿角、普铁绣花垫付了相应入院检查费用。经本院电话联系威色的石，其表示自己未住院治疗。事故发生后，人保成都分公司在交强险医疗费项下为另案处理的王凯宏垫付了1万元医疗费。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任进行了认定。对双方责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告因事故造成的合理损失，应当得到赔偿。 对原告诉请的各项费用，本院作如下认定： 1.医疗费，票据金额为9309.39元，扣除15%自费药后为7912.98元，由被告人保成都分公司直接支付被告许昌国、刘小利。 2.误工费11800元(住院28天+全休90天，100元/天)，本院予以确认； 3.护理费2800元(住院28天，100元/天)，本院予以确认； 4.住院伙食补助费840元（住院28天，30元/天），本院予以确认； 5.营养费，根据原告伤情，酌情确定600元； 6.交通费，结合原告就医次数、就医地点、交通方式等，本院酌情确定300元。 据此，普铁五沙因本次交通事故受伤，损失共计25649.39元。前述第1项医疗费9309.39元，已由被告许昌国、刘小利垫付，在扣除15%自费药后金额为7912.98元，由被告人保成都分公司直接支付被告许昌国、刘小利。前述第2至6项费用共计16340元，由被告人保成都分公司直接支付原告普铁五沙。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下和商业三者险赔偿范围内共计赔偿原告普铁五沙因交通事故造成的各项损失共计16340元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告许昌国、刘小利7912.98元； 三、驳回原告普铁五沙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告普铁五沙负担27元，被告许昌国、刘小利负担210元(该费已由原告预交，二被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执354号申请执行人：重庆都好物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区5号6-1号，统一社会信用代码9150010768149026XM。法定代表人：陈德春，总经理。被执行人：重庆龙一衡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套用房S520，统一社会信用代码91500106MA5UNEH133。法定代表人：王贻品，总经理。被执行人：陈映贵，女，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆都好物资有限公司申请执行被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵支付申请执行人重庆都好物资有限公司货款157186.35元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵尚欠申请执行人重庆都好物资有限公司货款157186.35元及资金占用损失。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 王雪芹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢420号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、被执行人姜深廉、青岛利浩置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜深廉、青岛利浩置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1610号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。依法向被执行人姜深廉、青岛利浩置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年11月26日终结青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1610号民事判决书/(2019)鲁0212执1456号的执行。2019年12月4日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0212执恢420号本案在执行过程中，我院于2019年12月24日扣划被执行人青岛利浩置业有限公司名下的银行存款121753.59元，并向申请人发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2018）鲁0212民初1610号民事判决书/(2019)鲁0212执1456号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
甘肃省金昌市中级人民法院刑事判决书（2019）甘03刑终95号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏天，男，生于1981年2月3日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，个体工商户，租住金川区4号果园33栋5口202室。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人马鹏天犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）甘0302刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人马鹏天不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人马鹏天，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月，被告人马鹏天在“58同城”平台发布广告，出售其按揭购买的位于本区长春路金沙御园2栋2单元202室房产。杨某、尚某、黄某等人得知该信息后，先后联系马鹏天，查看、了解了房产现状，并就交易价格进行了初步协商。2018年9月7日，马鹏天与杨某签订了36万元的二手房屋买卖合同，后收取杨某购房款19万元；2018年9月10日，马鹏天又与尚某签订39万元的房屋买卖合同，并于当月19日办理了房产交易手续，26日尚某夫妇取得了不动产权证；2018年10月6日，马鹏天以暂无住处为由与尚某妻子王一帆签订了房屋租赁合同，租赁该房屋三个月，租期自2018年10月1日起至2018年12月31日止。当日，马鹏天为骗取黄某购房款，故意隐瞒房屋已出售并过户给尚某的事实，再就上述房产与黄某签订35.6万元的房屋买卖合同。合同签订之日至11月28日期间，马鹏天先后收取黄某购房款8.41万元（含黄某为马鹏天归还的两笔银行贷款0.41万元）。11月7日，马鹏天将房屋钥匙交予黄某。期间，黄某通过查询得知房屋已过户给尚某夫妇后，马鹏天以尚某系其姐夫等为由继续欺骗黄某，在黄某得知真相后多次向马鹏天索要购房款无果，遂于2019年4月10日向公安机关报案。2019年5月7日，被告人马鹏天经公安机关电话传唤自动投案，如实供述了其犯罪事实；案件审理期间，马鹏天前妻李某代其退还了被害人黄某全部购房款8.41万元，并取得谅解。上述事实有立案决定书、被害人黄某的陈述及情况说明、证人杨某、尚某、李某的证言、指认笔录、刑事照片、房屋（商品房）买卖合同、不动产登记申请表及产权证、谅解协议书及收条、被告人马鹏天的供述、到案经过、常住人口基本信息资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马鹏天以非法占有为目的，在其房产已出售并完成过户登记的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以签订房屋买卖合同为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人马鹏天的行为构成合同诈骗罪的辩护观点，与查明的事实不符，与法相悖，不予采纳。被告人马鹏天经公安机关电话传唤自动投案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，已退赔了被害人全部经济损失并取得了谅解，对其减轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马鹏天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人马鹏天上诉提出，其系初犯，有自首情节且退赔了被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。一审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人马鹏天以非法占有为目的，隐瞒房屋已过户给他人的事实，与他人签订房屋买卖合同，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，但定性不当，适用法律错误，应予纠正。上诉人马鹏天有自首、认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。马鹏天的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初159号刑事判决；二、上诉人马鹏天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 徐 兴审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟 二○一九年十二月二十三日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢423号 申请执行人：冉水华，男，生于1966年7月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘素芝，女，生于1966年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。 法定代表人：童连超，总经理。 本院在执行申请执行人冉水华、刘素芝与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额104000元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢423号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4501号申请执行人：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道蒿枝坝村二组，组织机构代码55903784-0。法定代表人：齐业信，该公司董事长。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(A10栋)，组织机构代码20308265-9。法定代表人：程辉荣，该公司董事长。本院在申请执行人重庆瑞轩新型建材有限公司与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0102民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆瑞轩新型建材有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司支付货款116948.4元及相应利息并负担本案诉讼费1420元、执行费1804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司无财产可供执行；3.本院于2019年8月26日限制被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月13日依法将被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年12月13日到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人重庆瑞轩新型建材有限公司。综上所述，本案申请标的116948.4元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆瑞轩新型建材有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十三日书记员  陈 润
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14890号 原告:苏州恒健金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道58-25号。 法定代表人：钟有兵，总经理。 被告：苏州市建勇机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道58-25号。 法定代表人：张建勇，执行董事及总经理。 原告苏州恒健金属制品有限公司与被告苏州市建勇机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏州恒健金属制品有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州恒健金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州恒健金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1460元，由原告苏州恒健金属制品有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8670号之一原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：沈小荣，主任。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区甪直东森木制品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（原船厂）。经营者：龚水根，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社与被告苏州市吴中区甪直东森木制品厂房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2019年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币715元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。审 判 长  鲁 超人民陪审员  王众伟人民陪审员  徐水生二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴雅琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7189号之一原告：王华，男，1987年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹佑元，男，1993年2月18日生，汉族，住南通市通州区。原告王华与被告曹佑元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告王华负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  邓 华人民陪审员  罗晓瑾二〇一九年十二月六日书 记 员  施鑫磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保505号申请人：张奎欣，男。被申请人：孙安军，男。申请人张奎欣于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙安军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年12月5日至2021年12月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月五日书记员  孙立玮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4121号丁美锋：就丁美锋申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计134798元。现丁美锋同意以107838.4元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该107838.4元，并向本院缴纳执行费1922元。故丁美锋对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日