湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8478号原告：浏阳市集里如意屋家居店，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区石霜路129-131号门面。经营者：彭耀，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭新海，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市，系原告浏阳市集里如意屋家居店工作人员。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川宇程山水酒店，住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。原告浏阳市集里如意屋家居店（以下简称如意屋家居店）与被告浏阳市淮川宇程山水酒店（以下简称宇程酒店）、周自文、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意屋家居店的经营者彭耀及其委托诉讼代理人彭新海、王小芳，被告王斌华到庭参加诉讼。被告宇程酒店、周自文、宋盛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意屋家居店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7165元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王斌华辩称，本案所涉往来都是被告周自文与原告之间发生的，被告王斌华是受被告周自文委托向原告支付货款，被告周自文是被告宇程酒店的实际控制人，故本案中的付款责任应由被告周自文承担，被告王斌华不应承担本案货款的支付责任。被告宇程酒店、周自文、宋盛军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告如意屋家居店系由彭耀投资成立的经营窗帘、布艺制品的加工、销售、安装业务的企业，企业类型为个体工商户。彭耀经浏阳市集里壹加壹酒店用品销售店的经营者与被告周自文相识。被告周自文因装修被告宇程酒店需要欲向原告如意屋家居店购买窗帘。原告如意屋家居店向本院提交了2018年11月24日签订的《窗帘采购合同》复印件及其委托代理人彭新海与被告周自文、王斌华的聊天记录，拟证明其与“宇程酒店”之间的买卖往来及所欠付窗帘款的事实。《窗帘采购合同》的首部载明甲方为宇程山水酒店，乙方为原告如意屋家居店。合同约定由甲方向乙方订购窗帘，方式为包工包料，总价为23580元，结算方式为甲方确定制作方案、签订采购清单后，由乙方做出制作窗帘方案和总价预算交由甲方核定，双方核定无误后由甲方先付订购款3000元作为定金，余款在窗帘验收合格后60天内结清。合同对具体的面料及单价、验收标准等内容进行了约定。合同尾部甲方处由被告周自文之妻王金金签名，乙方处加盖原告如意屋家居店的公章并由其委托代理人彭新海签名。彭新海与被告周自文的聊天记录中显示其与被告周自文于2018年11月27日就采购窗帘一事进行了沟通，且因被告周自文需要向其他店家采购窗帘，故要求原告如意屋家居店提供部分窗帘；2019年1月29日，彭新海向被告周自文催问窗帘款，被告周自文表示需要到年后支付；2019年3月14日，彭新海再次向被告周自文催问窗帘款，被告周自文询问“你那边还有多少钱”，彭新海回复“9165元，一共是12165元，已经给了三千”，被告周自文回复“我喊财务22号先给你一部分可以吗？”……被告王斌华于2019年3月23日与彭新海通过微信沟通，“财务这边只能安排这么多了”，“等会微信给你”，后被告王斌华通过微信向彭新海支付窗帘款2000元。后经原告如意屋家居店向被告周自文催问，剩余货款7165元至今未付。另查明：2015年12月14日，在浏阳市淮川街道淮川河路002号处经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为陈志华，因转让给其他经营者，该酒店于2018年11月20日办理注销登记。，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告王斌华，因转让给其他经营者，该酒店于2019年5月29日办理注销登记。，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告宋盛军。陈志华与被告王斌华、宋盛军担任经营者的酒店名称及经营场所均一致，经营范围均包含住宿和餐饮。2018年10月9日，被告周自文（合同丙方）与陈学科（合同甲方）、陈志华（合同乙方）签订《酒店承包经营协议书》，约定由被告周自文承包经营“宇程酒店”，承包区域为甲、乙方所拥有的位于浏阳市缝门面及相关公用面积和该楼第四、五、六、七、八、九楼整体及负一层部分，建筑总面积约为4600㎡，承包期为12年，即2018年10月15日起至2030年10月14日止。诉讼中，被告王斌华陈述：被告周自文系其姐夫，被告宋盛军与被告周自文系从小一起玩到大的朋友。自被告周自文从陈志华、陈学科处承包“宇程酒店”后，被告宋盛军、王斌华遂随同被告周自文一起来到浏阳，并协助其重新装修和经营酒店。因被告周自文的征信记录不好，且系被告王斌华的姐夫，被告王斌华才愿意将“宇程酒店”的经营者登记为自己，但“宇程酒店”的实际控制人系被告周自文。被告王斌华受被告周自文委托在“宇程酒店”负责签收货物及向客户支付相应的往来款。本案所涉往来都是由被告周自文经手与原告如意屋家居店进行的协商和确定，被告王斌华并不知情，只是受被告周自文的委托向原告如意屋家居店支付货款。后因其姐姐去世，被告王斌华不愿意继续担任“宇程酒店”的经营者，被告周自文就将“宇程酒店”办理了注销登记，重新办理注册登记后，由被告宋盛军担任被告宇程酒店的经营者。被告王斌华另向本院提交了被告周自文与其母亲王秀英签订的《关于王金金去世后遗留问题处理协议》，该协议中明确“宇程酒店”的法人代表应更改至登记在被告周自文或其指定人名下，不再由被告王斌华出任法人代表，自此以后，“宇程酒店”的一切事宜及债权债务均与被告王斌华无关。原告如意屋家居店陈述：就本案往来都是与被告周自文进行的对接，被告王斌华经手支付了2000元货款，就本案所欠货款向被告周自文进行了催问。直至本案起诉时才知晓“宇程酒店”的经营者发生了变更。本案所涉往来发生在被告王斌华担任“宇程酒店”的经营者期间，故被告王斌华应承担本案货款的支付责任。被告宋盛军作为被告宇程酒店的现经营者，被告周自文作为被告宇程酒店的实际经营者，均应承担本案货款的支付责任。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款。关于本案买卖合同双方主体的认定。虽原告如意屋家居店仅向本院提交了《窗帘采购合同》的复印件，但其提交的彭新海与被告周自文的聊天记录、被告王斌华向其支付货款的事实与《窗帘采购合同》中约定的内容相互印证，足以证明原告如意屋家居店已实际为买受人提供了窗帘，故应认定其为出卖人。虽本案往来系由被告周自文与原告如意屋家居店的工作人员进行的协商和结算，但被告周自文系以“宇程酒店”的名义与原告如意屋家居店发生往来，且原告如意屋家居店提供的货物系直接送至了“宇程酒店”处并由“宇程酒店”使用。虽被告宇程酒店系于才办理工商注册登记，但被告宇程酒店与同日办理注销登记的“宇程酒店”除经营者不同外，经营场所、经营范围及企业类型均一致，结合被告王斌华陈述的“宇程酒店”的成立及经营者变更的经过，上述酒店的实际经营者仍为同一人，故被告宇程酒店与之前被告王斌华担任经营者的“宇程酒店”具有延续性，之后成立的被告宇程酒店对之前酒店经营期间产生的债务仍应承担支付责任，故本院认定本案的买受人为被告宇程酒店。原告如意屋家居店与被告宇程酒店之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告宇程酒店应当及时向原告如意屋家居店支付货款。关于被告周自文、王斌华、宋盛军应否承担本案货款支付责任。虽被告宇程酒店登记的经营者并非被告周自文，但被告周自文系作为合同一方主体与陈志华、陈学科签订《酒店承包经营协议书》，并因酒店重新装修和经营需要与原告如意屋家居店发生买卖往来，本案往来的协商和结算亦都是由被告周自文与原告如意屋家居店进行的，故应认定被告周自文系被告宇程酒店的实际经营者，被告周自文对本案所欠原告如意屋家居店的货款应承担支付责任。被告王斌华虽提出系因被告周自文的征信记录不好且系其姐夫才愿意将“宇程酒店”的经营者登记为自己，同时是受被告周自文委托在“宇程酒店”负责签收货物及向客户支付相应的往来款，但其作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，应当知晓被登记为“宇程酒店”的经营者所需承担的法律责任。被告周自文与被告王斌华母亲王秀英签订的《关于王金金去世后遗留问题处理协议》系家庭成员之间达成的内部协议，不能产生对抗原告如意屋家居店的法律效力。本案中的往来发生在被告王斌华担任“宇程酒店”经营者期间，基于工商登记的对外公示效力及“宇程酒店”主体的延续性，被告王斌华作为被告宇程酒店的原经营者，应向原告如意屋家居店承担支付本案货款的责任。被告宋盛军作为被告宇程酒店现登记的经营者，亦应对本案中所欠原告如意屋家居店的货款承担支付责任。原告如意屋家居店要求被告宇程酒店、周自文、宋盛军、王斌华共同承担本案货款的支付责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告如意屋家居店未向本院提交与被告宇程酒店就所欠窗帘款进行书面结算的证据，但根据其委托诉讼代理人彭新海与被告周自文的微信聊天记录可知，双方已在2019年3月22日就欠付窗帘款进行了确认，即尚欠窗帘款9165元。后被告王斌华经手支付了2000元，扣除该2000元，还应支付货款为7165元。被告宇程酒店、周自文、宋盛军、王斌华未按约及时支付货款构成违约，原告如意屋家居店要求自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华于本判决生效之日起七日内共同支付浏阳市集里如意屋家居店货款7165元及自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  刘后传人民陪审员  熊 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。