广东省阳江市江城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1702民初6184号 原告：王欣，男，1982年2月5日生，汉族，住河北省保定市。原告确认的送达地址为阳江市江城区，联系人梁宗意。 诉讼委托代理人：梁宗意，阳江市江城区。 被告：梁计章，男，1958年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 被告：梁仕华，女，1983年10月25日生，汉族，住广东省阳江市海陵区。被告确认的送达地址为阳江市闸坡镇，联系人梁宗侣。 委托诉讼代理人：梁宗侣，男，1978年12月4日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告梁仕华的丈夫。 被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址为广东省阳江市江城区马。 负责人：黄维健，该公司总经理。 诉讼委托代理人：何国权，该公司员工。 诉讼委托代理人：姜俏妤，该公司员工。 原告王欣诉被告梁计章、梁仕华、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人梁宗意，被告梁仕华的委托诉讼代理人梁宗侣，被告天安保险公司的委托代理人何国权均到庭参加了诉讼；被告梁计章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告天安保险公司在强制险及第三者责任险范围内先予赔偿246766.65元给原告王欣；二、请依法判令被告梁计章、梁仕华对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、请依法判令本案诉讼费由被告天安保险公司、梁计章、梁仕华承担。事实和理由：2018年6月17日，梁计章驾驶登记在被告梁仕华名下的粤Q×××××小轿车，沿阳江市X594线由阳江市区往海陵区方向行驶，于当天21时28分行驶至阳江市X594线海陵区白圩喜记大排档门前路口路段转弯时，与相对方向王欣驾驶的二轮摩托车（车架号为：×××××××，发动机号：×××××）发生碰撞，造成王欣受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后梁计章在未报警的情况下驾车离开现场。经阳江市公安局交通警察支队海陵大队出具的交通事故认定书认定梁计章承担事故全部责任，王欣不承担事故责任。就本次事故，原告已向阳江市江城区人民法院提起诉讼诉请2018年8月27日止的住院医疗费及住院护理费、住院伙食补助费共40767.19元，得到法院支持，其中被告天安保险公司在强制险内赔付16000元，在第三者商业险内赔付24267.19元。经评残，原告被评定因本次事故造成十级伤残，被告仍需赔付给原告的损失项目及数额如下：1、医疗费：（120元+110元+30元+20元+20元+20元+20元+20元+20元+10元+15元+10元+40元+15元）+10元+31.80元+12元+710元+5元+(30038.69元-24080.51元)+45元+39.90元=7281.88元；2、住院护理费：150元/天×44天=6600元；3、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；4、伤残赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元；5、王祯熙抚养费：30198元/年×6年×10%÷2=9059.4元；6、王玺都抚养费：30198元/年×9年×10%÷2=13589.1元；7、王小永赡养费：30198元/年×18年×10%÷3=18118.8元；8、刘素霞赡养费：30198元/年×18年×10%÷3=18118.8元；9、误工费：8000元/月÷30天×（36+79+90）天=54666.67元；10、营养费：5000元；11、伤残鉴定费：2900元；12、精神抚慰金：8000元；13、交通住宿费：122元+122元+12元+180元+116元+115元+10360元+650元=11677元；14、车辆维修费：4965元；15、车辆评估费：400元+40元=440元。上述1-15项合计246766.65元，根据事故责任，被告须全额予以赔偿。综上，梁计章驾驶登记在被告梁仕华名下的粤Q×××××号小轿车在天安保险公司投保了强制险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉如所请，望依法公正判决。 被告天安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Q×××××号在我司购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期限是2017年7月1日0时至2018年6月30日24时止，根据本案事故认定书，被告梁计章在事故后驾车离开现场，违反法律禁止性规定，对于本案原告超出交强险的人身损失，我司不同意赔偿。根据原告诉请的项目，医疗费应提供医疗费发票原件并结合社保规定扣减自费用药后进行计算。对于护理费，请求标准过高，我司认可按100元/天计算。我方对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，经重新鉴定后，原告未达伤残等级，故其请求伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、精神抚慰金等，我司不同意赔偿；同时原告也应承担重新鉴定的鉴定费用1956元。原告诉请的营养费过高，我司认可500元。对于误工费请求过高，我方认可按100元/天计算90天。对交通住宿费，不予认可。对车辆维修费及车辆评估费，原告应提供的维修发票及相应的维修清单，我司也认为该请求过高，认可该两笔损失为2000元。另外，原告已就本案的交通事故向法院起诉，案号为（2018）粤1702民初4010号，虽然我司已经履行该判决的赔偿，但我司依然对该份判决认定超出交强险的赔偿责任不予认可。综上所述，请求法院依法查明事实，作出依法判决。 被告梁仕华辩称：被告梁仕华已向被告天安保险公司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），根据阳江市中级人民法院二审判决，保险公司应对交通事故中原告的相应损失进行赔偿。 被告梁计章没有作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年6月17日，被告梁计章驾驶登记在被告梁仕华名下的粤Q×××××号小轿车，沿阳江市X594线由阳江市区往海陵区方向行驶，于当天21时28分行驶至阳江市X594线海陵区白圩喜记大排档门前路口路段转弯时，与相对方向原告王欣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王欣受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告梁计章车上的乘客用原告驾驶的二轮摩托车送原告到海陵卫生院进行治疗，梁计章在未报警情况下驾车离开现场。2018年6月18日，原告对上述交通事故进行报警。2018年7月29日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出海公交认字[2018]第06172128号《道路交通事故认定书》，认定被告梁计章承担事故的全部责任，原告王欣不承担事故的责任。事故发生后，原告王欣于当天被送往海陵卫生院进行门诊治疗，用去急诊费31.8元，后于当天转至阳江市人民医院进行急诊治疗，用去急诊费22元（10元+12元），并于2018年6月18日凌晨零时25分转为住院治疗至2018年6月22日出院，共住院4天，住院用去医疗费6186.68元，经诊断为：左小腿、左膝部大面积皮肤软组织挫裂撕脱缺损伤。处理意见：出院后休息壹月，住院期间留陪人一人。出院医嘱：继续门诊换药，不适随诊。出院后，自2018年6月25日至2018年7月22日到阳江市滨海医院进行门诊治疗，用去医疗费470元（120元+110元+30元+20元+20元+20元+20元+20元+20元+10元+15元+10元+40元+15元）。原告于2018年7月2日到阳江市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费710元。2018年7月23日，原告再次到阳江市人民医院住院治疗至2018年10月10日出院，共住院79天，产生住院医疗费30038.69元，经诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、左膝关节创伤性滑膜炎；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节挫裂伤术后。处理意见为：住院期间留陪人一名，出院后加强营养，建议休息三个月，定期门诊复查。其中自2018年7月23日至2018年8月27日，共住院36天，产生住院医疗费为24080.51元。住院期间，原告还于2018年7月30日进行了门诊治疗，用去门诊费5元。住院期间，原告因治疗需要购买了拐杖两支，用去了84.9元（45元+39.9元）。2018年9月3日，原告就其于2018年6月18日至2018年6月22日第一次在阳江市人民医院住院产生的医疗费6186.68元、自2018年7月23日至2018年8月27日第二次在阳江市人民医院产生的部分住院医疗费24080.51元以及其该期间的护理费和住院伙食费向本院提起诉讼。本院于2018年12月7日作出（2018）粤1702民初4010号民事判决，判决核定原告的损失如下：1、住院医疗费（暂计至2018年8月27日）：凭票计算为30267.19元（6186.68元+24080.51元）；2、住院伙食补助费（暂计至2018年8月27日）为4000元（100元/天×40天）；3、护理费（暂计至2018年8月27日）护理费计算为6000元（150元/天×40天）；以上1-3项合共40267.19元。被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元给原告，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿24267.19元给原告。并判决如下：一、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16000元给原告；二、被告天安保险公司在商业第三者险保险限额内赔偿24267.19元给原告。被告天安保险公司在法定期限内上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）粤17民终680号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。被告天安保险公司已经履行完毕上述判决确定义务。2018年10月25日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2018年11月7日作出粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第146号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王欣因道路交通事故致左膝关节多发损伤，遗留左膝关节功能丧失达30%，评定十级伤残。为此，原告梁章积用去鉴定费2900元。事故发生后，被告天安保险公司就涉案的二轮摩托车的产生的损失核定为4500元并向原告出具一份《物损损失确认书》，但原告对该定损金额不予认可，遂自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司对涉案二轮摩托车的损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月11日作出国宏信（粤.阳城）（民）字2018第0267号《价格评估报告》，认定该二轮摩托车的修复费为4965元。为此，原告用去鉴定费440元。该二轮摩托车已于2019年1月28日修复完毕，原告为此用去维修费4965元。原告向被告索赔损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。 诉讼中，被告天安保险公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院组织原、被告双方进行了协商鉴定机构。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，原告根据广东华生司法鉴定中心的要求于2019年11月15日到阳江市中医医院拍摄一张MRI片（编号：MR328147），该片由原告直接交给广东华生司法鉴定中心并没有交给本院。该鉴定中心于2019年12月20日作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为载明：五、分析说明，根据病例资料及法医临床检查结果，被鉴定人王欣因外伤致左膝关节内侧副韧带、半月板损伤，入院行手术治疗，现遗留左膝关节活动受限，经测量左膝关节活动度并与健侧（右膝关节）对比，左膝关节功能丧失=[151-108]/151×100%=23.6%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）款之规定，未达伤残等级。六、鉴定意见，被鉴定人王欣左膝损伤未达伤残等级。被告天安保险公司为此用去鉴定费1956元。2019年12月25日，广东华生司法鉴定中心向本院作出一份《情况说明》，主要载明：我司中心发现上述司法鉴定意见书存在以下瑕疵性问题，现予以补正。补正：司法鉴定意见书第4页正文第1行“[151-108]/151×100%=23.6%”，补正为“[140-107]/140×100%=23.6%。”补正原因：笔误。原告对上述鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并递交了书面的《重新鉴定申请书》，主要的理由为：一、广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号司法鉴定意见书的程序违法。广东华生司法鉴定中心实际对王欣进行了两次司法临床检验鉴定,第一次是2019年11月19日，广东华生司法鉴定中心在没有任何理据的情况下主观认定原告不配合鉴定，同时该鉴定所没有向当事人及人民法院披露第一次检验鉴定的相关数据，并以王欣不配合鉴定为由，于2019年11月20日发函给江城区人民法院，要求进行第二次临床鉴定，为此，江城区人民法院于2019年11月23日出具通知书给原告，要求原告于2019年12月3日到广东华生司法鉴定中心进行第二次临床检验鉴定。原告认为广东华生司法鉴定中心的鉴定程序违法，作出的鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。二、广东华生司法鉴定中心对原告王欣作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号的部分鉴材未经质证，程序违法。根据广东华生司法鉴定中心对被原告作出鉴定的粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号显示鉴定材料包括一张编号为：MR328147、时间为：2019年11月15日，由阳江市中医医院拍摄的MRI片。该MRI片未经当事人质证，广东华生司法鉴定中心既然以该MRI片为鉴材却未经质证确认，程序违法，作出的鉴定意见依法不应作为定案依据。三、广东华生司法鉴定中心没有鉴定原告类似伤残的必要仪器及设备，对原告的情况下不能科学识别，导致鉴定结论错误。其一、原告在广东浩正法医临床司法鉴定所进行鉴定时，显示健腿（右腿）的屈曲活动度为150度，左腿屈曲活动度为105度,而广东华生司法鉴定中心对王欣本次的临床检验显示健腿（右腿）的屈曲活动度为140度，左腿屈曲活动度为107度，显然违背客观事实。原告的右腿是健康的，没有受伤，在广东浩正法医临床司法鉴定与广东华生司法鉴定中心进行的鉴定检验不应该存在明显的差别，该度量的误差不排除仪器以及人为主观影响所致。其二、广东华生司法鉴定中心不具备科学仪器及手段对原告作出客观公正的鉴定。原告王欣在本次鉴定过程中被鉴定人员人为外力强压伤腿，据当事人反映其当场呼喊流泪，鉴定单位不具备科学仪器依仗这种粗暴的手段进行鉴定，影响鉴定的科学、公正性。广东华生司法鉴定中心使用设备为照相机、比例尺、钢直尺、观片灯，可以看出，整个鉴定过程的设备是极其简单粗陋，正因如此，造成了鉴定结论的错误。综上，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室”和《司法鉴定程序通则》第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；（七）其他不符合法律、法规、规章规定的情形”、第二十三条“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法”的规定，望依法选定更高资质的鉴定机构对被原告王欣在本次道路交通事故的伤残等级事项进行重新鉴定。四、广东华生司法鉴定中心对原告王欣作出鉴定的粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号司法鉴定意见存在严重的错误，证明其不严谨。根据粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号司法鉴定第3页（二）法医临床检验一栏记载“左膝关节活动受限，屈曲107度，右膝关节活动正常，屈曲140度"，而第5页（五）分析说明一栏"［151-1081］/151=23.6%"明显前后矛盾，究竟该鉴定意见中那些数据是客观真实的，存疑！所以，该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据，否则，影响案件结果的公平、公正。 庭审中，原告与被告天安保险公司、梁仕华共同确认被告天安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定所递交的鉴定检材都是来源于原告提交的证据资料。被告天安保险公司、梁仕华对于2019年11月15日到阳江市中医医院拍摄一张MRI片（编号：MR328147）均没有异议，予以认可。 关于交通住宿费。原告主张提供有具体的动车车票、客运发票等交通费票据证明交通费支出，也提供在闸坡住宿的收费收据。交通住宿费为11677元，其中住宿费为11010元（10360元+650元），交通费为256元（122元+122元+12元），餐费为411元（180元+116元+115元）。其中交通费有原告提供的高铁票两张、客车票一张予以证明。但住宿费仅有手写的收据两张证明，且没有付款人名称。餐费也是手写的收据三张，且没有付款人的名称。 关于误工费的计算时间问题。原告主张误工费应计算205天，从事故发生当天至原告在阳江市人民医院第二次住院前为36天，第二次住院天数是79天，90天是诊断证明载明的休息时间。 另查明，粤Q×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元。上述两份保险的保险期限均从2017年7月1日0时至2018年6月30日24时止。 再查明，原告户籍地址为河北省保定市蠡县留史镇朱佐村70号，城乡分类代码为121，属城镇地区。原告自事故发生前一年在广州市白云区广从八路888号后栋5楼与其母亲刘素霞一起居住。广州市白云区钟落潭刘素霞皮草商行属个体工商户性质，经营者为刘素霞，经营场所为广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心1楼D134铺，经营范围为批发业。上述皮草商行实际由原告与其母亲刘素霞共同经营管理，该皮草商行的网线也是用原告名义进行安装。原告主张其实际月收入超过8000元，本案中请求按8000元/月计算误工费，并提供了广州市白云区钟落潭刘素霞皮草商行出具的《证明》为证，主要载明：兹有我公司员工王欣，男，地址：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村白云裘皮交易中心一楼D区134档。自2008年9月至今在我司担任经理一职，按劳取酬且工资是（8000元）月结现金支付方式。原告的父亲王小永（1956年3月16日生）与母亲刘素霞（1956年2月1日生）生育了长子王欣，次子王磊，女儿王晶，均已成年。原告与施博宁生育了女儿王祯熙（2006年5月6日生）、儿子王玺都（2008年1月12日生）。 以上事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、门（急）诊通用病历、阳江市人民医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、MR检查报告单、通用机打发票、挂号、诊金收费收据、医疗收费票据、病人费用明细、增值税通用电子发票，、增值税普通发票、物损损失确认书、价格评估报告、增值税普通发票、司法鉴定意见书、高铁票、运输发票、收据、证明、户口本、亲属关系证明、身份证、营业执照副本、证明、房屋租赁合同、装机工单信息、证明、广东省居住证、皮草商行开支单、收据、证明、中国民生银行个人账户对账单、（2018）粤1702民初4010号民事判决书、（2019）粤17民终680号民事判决书、国家企业信用信息，被告天安保险公司提供的广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、鉴定费发票等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告梁计章承担事故的全部责任，原告王欣不承担事故的责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。本案的争议焦点为粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2217号《司法鉴定意见书》能否作为认定案件事实的依据。本院认为，在启动鉴定程序后，本院依法组织原、被告双方进行协商鉴定机构，原告和被告天安保险公司、梁仕华均到场，双方均要求由法院摇珠选定有资质的鉴定机构进行鉴定，本院按照委托评估程序，依法通过摇珠方式选定并委托具有鉴定资质的广东华生司法鉴定中心进行鉴定，故该鉴定机构作出的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2217号《司法鉴定意见书》可以作为认定本案事实的依据。原告主张广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2217号《司法鉴定意见书》认定原告不构成伤残等级是错误的并向本院申请重新鉴定，理由主要有：一、广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号司法鉴定意见书的程序违法；二、广东华生司法鉴定中心对原告王欣作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2217号的部分鉴材未经质证，程序违法；三、广东华生司法鉴定中心没有鉴定原告王欣类似伤残的必要仪器及设备，对原告王欣的情况下不能科学识别，导致鉴定结论错误。对此，本院认为，第一，本院依法定程序选定具有鉴定资质的广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，广东华生司法鉴定中心依法履行鉴定职责，有权根据鉴定的需要要求被鉴定人配合鉴定，而不受检验次数的限制。在鉴定过程中，鉴定机构有特殊情况应随时汇报给法院，但并非在检验过程中采集的数据必须马上汇报给法院，最终的鉴定过程及鉴定结论应以司法鉴定意见书的形式汇报给法院即可。第二，被告天安保险公司申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定所提交的鉴定检材均来源于原告提交的证据，原告根据广东华生司法鉴定中心的鉴定需要于2019年11月15日自行到阳江市中医医院拍摄的MRI片（编号MR328147）并将该片直接交给广东华生司法鉴定中心用于鉴定检材，并没有交给本院。庭审中，被告天安保险公司、梁仕华对该MRI片作为鉴定检材均没有异议，予以认可。且原告亦未能指出该MRI片的内容存在何种瑕疵影响本次的鉴定。现原告主张该MRI片未经质证，作出的鉴定结论不应作为定案依据，理据不足，本院本院不予采纳。第三，广东华生司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构，其必然配备有资质的鉴定人员和必需的鉴定仪器设备，原告主张因仪器的简陋产生误差及人为主观因素导致鉴定结论错误，纯属原告主观想法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2217号《司法鉴定意见书》认定原告不构成伤残等级是错误的，理据不足，本院不予采纳。对原告的重新鉴定申请，本院不予准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下： 1、医疗费：按票计算为7196.98元（470元+10元+31.8元+12元+710元+5元+30038.69元-24080.51元）； 2、住院伙食补助费：4300元[100元/天×（4天+79天-40天）]； 3、营养费：原告因本案事故受伤，经广东华生司法鉴定中心评定未达伤残等级，原告住院治疗时间为83天，故原告的营养费计算为1660元（20元/天×83天）。原告请求营养费5000元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持； 4、护理费：6450元（150元/天×43天）； 5、误工费：误工费的计算时间应按原告的住院时间和诊断证明载明的全休时间计算为173天（83天+90天）。事故发生前，原告在城镇居住生活，在广州市白云区钟落潭刘素霞皮草商行从事批发工作。原告主张其月收入为8000元，但没有提供充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予采纳。参照原告所从事的工作，故原告的误工费应按广东省批发业在岗职工平均工资71707元/年的标准计算为33987.15元（71707元/年÷365天×173天）； 6、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经广东华生司法鉴定中心评定未达伤残等级，故原告请求残疾赔偿金81950元，理据不足，本院不予支持； 7、被扶养人生活费：原告因本案事故受伤，经广东华生司法鉴定中心评定未达伤残等级，故原告请求被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持； 8、交通住宿费：原告请求交通住宿费11677元，其中住宿费为11010元（10360元+650元），交通费256元（122元+122元+12元），餐费411元（180元+116元+115元）。其中交通费256元有原告提供的高铁票两张、客车票一张予以证明，本院予以认可。但住宿费仅有手写的收据两张证明，且没有付款人名称，没有开具正规的发票，本院对此不予认可。餐费也是手写的收据三张，且没有付款人的名称，没有开具正规发票，本院对此不予认可； 9、残疾辅助器具费：原告因伤需购买拐杖，用去84.9元（45元+39.9元）； 10、伤残鉴定费：原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定产生鉴定费2900元，该鉴定为原告自行委托且鉴定结论没有被法院采纳，故鉴定费2900元由原告自行负担。被告天安保险公司申请重新委托鉴定产生鉴定费1956元是其为查明原告伤残程度而必然产生的费用，该鉴定费由被告天安保险公司自行负担； 11、精神损害抚慰金：原告因本案事故受伤，经广东华生司法鉴定中心评定未达伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金8000元，理据不足，本院不予支持。 12、二轮摩托车修复费：事故发生后，被告天安保险公司就涉案的二轮摩托车的产生的损失核定为4500元并向原告出具一份《物损损失确认书》，但原告对该定损金额不予认可，遂自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司对涉案二轮摩托车的损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月11日作出国宏信（粤.阳城）（民）字2018第0267号《价格评估报告》，认定该二轮摩托车的修复费为4965元。该二轮摩托车已于2019年1月28日修复完毕，原告为此用去维修费4965元。本院认为，事故发生后，被告天安保险公司已经及时对涉案二轮摩托车的损失进行核定并告知原告，原告对该该定损金额不予认可，遂自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司对涉案二轮摩托车的损失进行鉴定，原告主张其鉴定前已经电话通知被告天安保险公司，但没有提供证据证明，故本院对原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司作出的鉴定结论不予认可。故，二轮摩托车的修复费用应按被告天安保险公司核定的4500元计算； 13、摩托车损失鉴定费：原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司鉴定产生鉴定费440元，该鉴定为原告自行委托且鉴定结论没有被法院采纳，故鉴定费440元由原告自行负担； 其中1-3项属医疗费用赔偿项目合计13156.98元，4-11项属死亡伤残赔偿项目合计40778.05元,12-13项属财产损失赔偿项目合计4500元。以上1-13项合共58435.03元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告天安保险公司在（2018）粤1702民初4010号民事判决中已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元给原告，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿24267.19元给给原告的事实，应按如下顺序进行赔偿：原告的上述损失首先应由被告天安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告天安保险公司在商业第三者责任保险进行赔偿。原告的死亡伤残赔偿项目共40778.05元，原告死亡伤残赔偿项目未超过交强险的死亡伤残赔偿项目剩余限额104000元（110000元-6000元），故应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40778.05元给原告。原告的财产损失赔偿项目共4500元，先在交强险财产损失赔偿项目2000元限额内赔偿。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失为15656.98元（13156.98元+4500元-2000元），因被告梁计章在此事故中负全部责任，故应由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿15656.98元给原告。因被告天安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告梁计章、梁仕华对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上，被告天安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿42778.05元（40778.05元+2000元）给原告，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿15656.98元给原告。 被告梁计章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42778.05元给原告王欣，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿15656.98元给原告王欣，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元（原告已预缴），由原告王欣负担1870元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。 审判员  敖卓斌 二〇一九年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  敖卓铝 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。