wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5864号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹艳燕，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沈世明，男，1961年11月17日生，住江西省赣州市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告沈世明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼。被告沈世明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10645.18元、利息（含复利）11717.33元及违约金1661.47元，三项合计人民币24023.98元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告沈世明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月13日向原告申请办理了一张尾号为2660的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年12月7日起开始逾期还款，截止2019年1月31日，被告尚欠原告透支款10645.18元，利息（含复利）11717.33元，违约金1661.47元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金1661.47元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告沈世明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告沈世明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10645.18元； 二、由被告沈世明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1661.47元； 三、由被告沈世明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月31日止的利息（含复利）11717.33元，并支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告沈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1558号原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号，统一社会信用代码：91130500805815143X。负责人：申军霞，系行长。委托诉讼代理人：施培崇，系公司员工。委托诉讼代理人：栗志强，系公司员工。被告：邢台市桥西区亿水商务会馆，住所地邢台市桥西区新兴西大街55号，注册号130503200004465。法定代表人：颜谋瑾。被告：颜谋瑾，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省霞浦县，原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称工商银行中兴支行）与被告邢台市桥西区亿水商务会馆（以下简称邢台亿水会馆）、颜谋瑾信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中兴支行委托诉讼代理人施培崇、栗志强到庭参加了诉讼，被告邢台亿水会馆、颜谋瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢台亿水会馆偿还我行信用卡透支本金243,906.92元，利息161,878.06元，本息合计405,784.98元（截止到2019年1月2日）以及透支款项清偿日之前的利息和罚息；2.被告颜谋瑾对被告邢台亿水会馆所欠我行透支款项及利息、罚息等承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日借款人邢台亿水会馆根据其使用我行POS收单业务情况向我行提出办理公司逸贷信用卡业务，持卡人为该公司员工赵桃，申请金额为150万元，分期期数为24个月。颜谋瑾以个人名义承担连带责任保证方式。双方签订有《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、牡丹卡申请表和担保函。经我行逐级审批授信且出卡后，持卡人赵桃于2014年6月6日使用该逸贷信用卡在邢台市豪庭装饰工程有限公司进行消费采购装饰工程材料，分多次透支本金计150万元。根据协议约定，该150万本金分24期入账，手续费也为分期收取。透支后，借款人能按时当月偿还透支本金及手续费，但自2015年5月起至今一直不能正常偿还所剩本金及手续费。我行经电话及上门催收借款人偿还积欠我行透支本息，仍未偿还，最后一次还款是2018年6月4日，还款金额4.37元。截至2019年1月2日，尚欠我行透支本金243,906.92元，利息161,878.06元，本息合计405,784.96元。之后的利息按协议约定透支利率计算至本金偿还完毕之日，我行对被告所有财产优先受偿。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行诉讼请求。被告邢台亿水会馆、颜谋瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告邢台亿水会馆向原告申请办理信用卡业务，卡号62×××99，持卡人为赵桃，约定申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2014年3月12日被告颜谋瑾出具担保函，担保函载明：为保证中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称“发卡机构”）债权的实现，本人自愿为赵桃（以下简称“被保证人”）向发卡机构申领的卡号为——的牡丹信用卡提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺；保证责任方式连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2014年4月10日被告邢台亿水会馆、颜谋瑾出具法人授权委托书，授权委托书载明：中国工商银行邢台中兴支行，我单位申请办理贵行公司逸贷卡持卡人，因工作需要授权赵桃身份证号为公司逸贷卡持卡人，由此产生的一切纠纷，由我单位负责。2014年5月21日原告（乙方）与被告邢台亿水会馆（甲方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，协议约定：小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品；甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。每期收取的手续费可通过对账单查询。办理退货或提前还款时，已经记入逸贷公司卡账户的手续费不予退还。因邢台亿水会馆、颜谋瑾未偿还透支款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告邢台亿水会馆申请在原告处开办的信用卡业务是双方真实意思表示，双方应当依照法律规定和约定履行义务。被告邢台亿水会馆未按期向原告归还透支款，应当依据法律规定和约定承担违约责任。根据原告提交的银行系统自动生成的数据来看，截止到2019年1月3日，被告邢台亿水会馆尚欠原告透支款本金243,906.92元、利息146,878.06元、违约金15,000元，原告请求被告邢台亿水会馆偿还上述款项，本院予以支持。但牡丹卡申请材料中约定的滞纳金和超限费均属于违约责任的范畴，未注明按期（日、月、年）进行计算，故应当认定滞纳金和超限费是按逾期还款金额的一定比例一次性计算的违约责任。故被告自2019年1月4日起按日万分之五承担逾期还款金额的利息。被告颜谋瑾出具担保函，原告主张被告颜谋瑾作为保证人对上述透支款本金及利息等承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市桥西区亿水商务会馆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行透支款本金243,906.92元、利息146,878.06元、违约金15,000元，并自2019年1月4日起按不还透支款本金的日万分之五偿付逾期利息至透支款本金还清之日止。二、被告颜谋瑾对上述透支款本金、利息、违约金及逾期利息承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,386元，由被告邢台市桥西区亿水商务会馆、颜谋瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王丽平审 判 员  刘泽洪人民陪审员  翟亚凯书 记 员  孟芮生
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15411号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与艾梅借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初7815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾梅应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金29301.6元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息1627.3元、逾期利息9784.49元、复利581.82元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人艾梅抵押的机动车登记编号为皖Ｆ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权；被执行人艾梅应承担本案受理费760元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人艾梅名下位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢公路西侧，宝厦丽景新城文景苑11#605室的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院于依法轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴心如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3471号原告：刘继省，男，1952年3月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周晓慧、盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：扬州展华建筑工程有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集镇毛港村龙桥组35号。法定代表人：李志红，该公司经理。原告刘继省诉被告扬州展华建筑工程有限公司（以下简称：展华公司）侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘继省的委托代理人周晓慧到庭参加诉讼；被告展华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继省向本院提出诉请：一、被告赔偿各项损失202931.73元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日早晨6时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市宿羊山镇青山路由南向北行驶至该路南段（被告施工地点），刮碰到被告在路面上设置的绳子，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故认定为被告负主要责任，原告负次要责任。原告相继入院治疗三次，被鉴定为八级残疾。原告治疗期间被告没有支付任何费用。现起诉要求被告按承担80%的责任赔偿原告诉请的各项损失。被告展华公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月21日6时许，刘继省驾驶电动自行车沿邳州市宿羊山镇青山路由南向北行驶至该路南段（展华公司施工处），刮碰到展华公司在路面上设置的绳子，致刘继省摔倒受伤，电动自行车损坏。2018年4月3日，经邳州市公安局交通警察大队认定，展华公司负事故的主要责任，刘继省负事故的次要责任。原告刘继省伤后至邳州市徐州医科大学附属医院住院治疗三次，共住院37天，原告共支出医疗费122113.07元，出院医嘱：继续对症治疗，卧床休息三月。经邳州市天成法律服务所委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年1月21日作出司法鉴定意见书：刘继省因交通事故颈脊髓损伤致单肢瘫，构成人体损伤八级残疾。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘继省因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告的各项合理损失应为：1、医疗费122113.07元；2、营养费酌定支持90日计34元/天×90天=3060元；3、误工费57元/天×（37天+90天）=7239元；4.住院伙食补助费50元/天×37天﹦1850元；5、护理费80元/天×（37天+90天）﹦10160元；6、残疾赔偿金19158元/年×14年×0.3=80463.6元；7、精神损害抚慰金酌定支持15000元；8、交通费本院酌定1000元。以上各项合计240885.67元。上述损失，本院酌定由被告展华公司承担80%的赔付义务计192708.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告扬州展华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘继省各项损失共计192708.54元。二、驳回原告刘继省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告刘继省预交4344元）、公告费700元，共计2064元，由被告扬州展华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  巩 波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初426号原告：赵文亭，男，1962年9月17日出生，汉族，住临清市。被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告赵文亭诉被告于光展劳务合同纠纷一案中，原告赵文亭义向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文亭义撤回对被告于光展的起诉。案件受理费减半收取1322.25元，由原告赵文亭承担。审判长  苏春斌审判员  张爱虎审判员  王洪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  范毓哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7114号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇、总经理。 被执行人：林叶盛，男，1989年9月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海德路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人林叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31438.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有证券、保险、工商注册信息、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年11月18日前往被执行人的住所在地海南省海口市龙华区海德路昌茂澳洲园7幢X单元XX室进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款23524.94元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1080号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人杨某于2019年12月7日3时50分许，酒后驾驶牌号为苏A8XXXX的大众牌小型轿车，途经高架路行驶至本市广中路出口下匝道处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为80mg/100mL，后被告人杨某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人杨某的血液中乙醇含量为151.1mg/100mL。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、被告人杨某的机动车驾驶证，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十二月二十四日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3725号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市让邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：郑言军，男，1966年9月16日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与郑言军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初640号法律文书已经发生法律效力。因郑言军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  李长伟书记员  李长伟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2163号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行员工。被告：谢海洋，男，1969年5月26日出生，汉族，住安远县。被告：唐洪娣，女，1971年7月5日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告谢海洋、唐洪娣借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以其与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24208号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈胜强，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈胜强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币55,852.16元(2,148.16元/期×26期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵FDXXXX，发动机号5B008165-G)，融资总额62,960元，租赁期限为36个月，每月租金2,148.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元(已扣除GPS费用等)。2016年5月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币55,852.16元；二、被告陈胜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1422号上诉人(原审被告)：成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层，统一社会信用代码91510100MA6C5QF618。法定代表人：陈婷，执行董事。被上诉人（原审原告）：周永华,男,1974年2月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司因与被上诉人周永华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初21404号民事裁定，向本院提起上诉。周永华以重庆方源盈润置业有限公司（以下简称方源公司）、成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司（以下简称锦辰鑫公司）、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司（以下简称瑞泽一品商务公司）、成都市瑞泽一品房地产经纪有限公司（以下简称瑞泽一品经纪公司）为被告，向一审法院提起诉讼。锦辰鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回锦辰鑫公司对该案管辖权提出的异议。锦辰鑫公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。事实与理由：本案系装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因其与周永华约定，发生争议，由周永华住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。被上诉人周永华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，周永华起诉称，2017年6月，方源公司开发的位于重庆市九龙坡区兴堰路的北大资源-燕南二期项目竣工验收。该项目在房屋主管部门备案为装修房屋（系硬装房屋，不含整装），后方源公司委托装修公司进行了整装（软装）。2018年5月，方源公司对外销售该项目房屋时，在宣传资料及样板房中，均宣传是拎包入住，房屋均系精装修房（含软装）。方源公司对外销售时，强行把商品房销售行为拆分为商品房销售和软装装修业务销售两个行为。方源公司在其支付5万元购房定金后，强制要求其签订《委托软装合同》，并根据方源公司、锦辰鑫要求向瑞泽一品商务公司、瑞泽一品经纪公司支付了装修款。在其支付完全部装修款后，方源公司与其签订了《商品房买卖合同》。其接房后发现，装修部分总价值只有5万元左右，装修价款严重背离市场价值，显失公平，遂诉至人民法院，请求判决：撤销其与方源公司签订的《委托软装合同》并由方源公司、锦辰鑫公司、瑞泽一品商务公司、瑞泽一品经纪公司共同赔偿经济损失等。本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区兴堰路，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。锦辰鑫公司与周永华在《委托软装合同》中约定向周永华住所地的重庆市铜梁区人民法院起诉，因违反专属管辖的规定，应为无效。周永华向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除锦辰鑫外，还包括方源公司、瑞泽一品商务公司、瑞泽一品经纪公司。因本次裁决系确认锦辰鑫提出的管辖权异议是否成立，不涉及方源公司、瑞泽一品商务公司、瑞泽一品经纪公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，锦辰鑫关于周永华提起的装饰装修合同纠纷一案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的上诉主张，违反装饰装修合同纠纷专属管辖的规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  高广楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1035号 申请执行人：程某，男，2004年7月6日出生，汉族，学生，住浙江省江山市。 法定代理人：周某（系程某之母），女，住浙江省江山市。 被执行人：程辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人程辉抚养费纠纷一案中，经查被执行人程辉名下没有可执行财产，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 姚 烨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2418号申请执行人：蔡志金，男，1964年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：袁从来，男，1956年2月10日生，汉族，住响水县。申请人蔡志金与被执行人袁从来借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3111号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对于申请人提供的财产线索经核实，该拆迁款已于2017年发放完毕。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。4、2019年12月26日本院电话联系申请执行人，其电话已停机，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  吴海倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7250号原告：谢先勇，男，1972年4月生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：方海鸣，男，2004年5月生，汉族，住句容市。法定代理人：方某，男，1981年6月生，汉族，住句容市。被告：方某，男，1981年6月生，汉族，住句容市。被告：温彩霞，女，1981年9月生，汉族，住住句容市。本院在原告谢先勇与被告方海鸣、方某、温彩霞身体权纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方海鸣、方某、温彩霞的起诉。本院认为，原告谢先勇申请撤回对被告方海鸣、方某、温彩霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢先勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一九年十二月二十五日书记员  张茜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执811号之九申请人张永贵，男。被执行人石国宇，男。关于张永贵申请执行石国宇合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人石国宇在中国建设银行账户内存款人民币20.4000元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石国宇在中国建设银行账户内存款人民币272575.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十二月五日书记员  孟 颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6538号 原告：李绍新，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张国伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：雷丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告李绍新与被告张国伟、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁向虎，二被告及其共同委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国伟、雷丽共同偿还原告借款133736.24元及利息(按月息2分标准从2019年3月28日前尚欠息555.24元，此后利息从2019年3月29日起按月息2分计算至本清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张国伟与原告李绍新系邻居关系。2017年5月1日，2018年2月14日，被告张国伟、雷丽以购买车辆等为由，向原告李绍新分别借款10万元，并由被告书写借条二份，书面约定月利息2.4分，口头约定为4分。后两被告支付了部分利息。扣除多支付利息计算本金，被告现欠原告本金133736.24元及后期利息。后经原告催要，被告以没钱为由不予偿还，请求人民法院依法判如所请。 张国伟、雷丽辩称：1、借款时双方没有约定利息，原告在借条上书写的月利息2.4分系后期添加，被告当庭要求对书写时间进行鉴定；2、被告每次借款时按原告要求每次均首先支付4000元和5000元。实际借款第一次为96000元，第二次为95000元，因被告手机微信支付无法显示，对此申请法院调取；3、被告一共偿还原告借款15.6万元，尚欠4.4万元；4、原告起诉后被告才发现是套路贷，从诉状内容显示，被告使用借款利息分别是4分、2.4分、2分。原告对利息约定自身都不确定，基于以上几点，请求法庭查明事实后依法判令二被告向原告偿还借款本金4.4万元。 经审理查明，被告张国伟与原告李绍新系邻居关系。被告张国伟、雷丽以做生意缺少资金为由，2017年5月1日向原告李绍新借款100000元，口头约定月利率为4%，借款当天扣除斩头息4000元，被告实际向原告借款96000元；2018年2月14日向原告借款100000元，口头约定月利率为5%，借款当天扣除斩头息5000元，原告实际向被告借款95000元，第二笔借款，2018年6月双方口头协议变更月利率5%为4%，二笔借款总计借款本金为191000元，上述二笔借款分别打入被告雷丽农行卡银行账户，被告亦按口头约定月利率向原告按月还息，二被告对借款事实无异议并签名确认，书面月息2.4分系原告事后添加，被告不予认可。借款后，被告陆续向原告偿还借款本息，截止2019年3月31日，2017年5月1日96000元借款尚欠本金47245元，2018年2月14日95000元借款尚欠本金73010元，共计尚欠本金120255元，经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告户籍登记信息，借条二份，网上银行交易记录，微信转款凭证，张国伟在霍邱县城西湖乡派出所笔录及计算清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，对计算清单部分真实性予以认定，对其余证据三性及证明力予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，原告李绍新与被告张国伟、雷丽之间借贷关系属实，但是有息借款还是无息借款双方争争较大。根据原告当庭陈述及被告还款情况，结合被告张国伟在霍邱县城西湖乡派出所的陈述，本院认定双方为有息借款，且利息约定违反国家关于利率的限制性规定，故被告所支付利息在扣除按月利率2%标准计算利息后多出的部分视为偿还原告本金。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张国伟、雷丽于本判决生效后10日内一次性支付原告李绍新借款本金120255元及利息，自2019年4月1日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告李绍新的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告李绍新负担137元，由被告张国伟、雷丽负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初343号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人关屹峰，男，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，北京艺诺天成文化传媒公司经理，户籍地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人关屹峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人关屹峰于2019年11月12日零时10分许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区密云镇中医院路段时，李硕驾驶北京现代牌小型轿车（×××）由北向南行驶，北京现代牌小型轿车左侧前部与宝马牌小型轿车右侧后部接触，造成两车损坏的交通事故。经检验，关屹峰体内血液酒精含量为96.8mg/100ml。被告人关屹峰明知他人报警后在现场等待。公诉机关认为被告人关屹峰有自首情节，已修复事故受损车辆并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人关屹峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人关屹峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关屹峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十二月二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5999号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。 法定代表人：郭明树，支队长。 被告：马玉平，男，1977年4月11日出生，汉族，住汶上县。 被告：管某1，男，2003年2月18日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：管某2（管某1之父），男，1978年2月10日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：王某（管某1之母），女，1977年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：王萧华，女，1977年12月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：耿开红，女，1978年9月3日出生，汉族，住汶上县。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告管某1、管某2、马玉平、王某、耿开红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，法院依法向被告管某1、管某2、马玉平、王某、耿开红公共送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2019年12月13日下午14时00分在梁山县人民法院第十审判庭开庭。原告济宁市公安局交通警察支队无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐丽丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3636号 原告：雷云松，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：弥勒市振兴购物广场有限公司，住所地弥勒市髯翁东路98号。 法定代表人：李国文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅正州（系该公司员工）。代理权限：特别授权。 第三人：弥勒市诚信家电维修部，住所地弥勒市弥阳镇吉山南路。 经营者：侯树山。 原告雷云松与被告弥勒市振兴购物广场有限公司、第三人弥勒市诚信家电维修部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雷云松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷云松的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷云松撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告雷云松负担。 审判员  解雯璇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余红亮
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3092号 原告：张成贵，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：顾艳彪，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。现下落不明。 被告：于洋，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。现下落不明。 原告张成贵诉被告顾艳彪、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成贵到庭参加诉讼，被告顾艳彪、于洋经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成贵诉称：顾艳彪于2017年12月21日在于洋担保下从我处借款30000元用于资金周转，借款期限一个月。到期后，我多次催要无果，现将二人起诉至人民法院，请求法院判令二人偿还借款30000元及利息11400元，利息按约定的2分给付至执行完毕止。 顾艳彪、于洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 张成贵根据自己的诉讼请求向法庭提交的证据是：2017年12月21日与顾艳彪、于洋签订的借款合同、收据及二人的身份证复印件各一份，证明顾艳彪在于洋担保下从我处借款30000元，借款期限1个月，月利息2分。 经审理查明：顾艳彪于2017年12月21日在于洋担保下从张成贵处借款30000元用于资金周转，借款期限一个月，约定月利2分。到期后，张成贵多次催要，顾艳彪只给付600元利息，导致本起诉讼。 本院认为，张成贵与顾艳彪之间系民间借贷关系，顾艳彪向张成贵借款有借款合同为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述法律规定，顾艳彪应按约定偿还借款本金及利息；《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”于洋作为连带保证人，应对顾艳彪的借款本息承担连带保证责任。顾艳彪、于洋经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告顾艳彪于本判决生效后十日内偿还原告张成贵借款本金30000元及利息10800元（利息计算标准为2017年12月21日至2019年7月21日按本金30000元，月利2分计算，扣除张成贵自认收到600元利息），2019年7月21日后按月利2分计算至本金及利息还清为止； 二、被告于洋对上述借款本息负连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费836元，公告费680元，合计1516元由被告顾艳彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵宝彬 人民陪审员  刘中平 人民陪审员  刘亚清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于泽冉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5040号原告：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：辛建华、皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：吴慎言，经理。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:刘亚强，执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：马良亮、王颂，山东琴岛律师事务所律师。本院审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵振飞人民陪审员  王 军人民陪审员  武玉华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王艺霏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4417号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号,统一社会信用代码91131082809302978P。负责人：王津，系该行行长。委托诉讼代理人：周亚东，男，1967年2月19日出生，满族，住三河市南城永和区，系该行职员。被告：张凌云，男，1965年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张凌云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告张凌云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告于2008年11月11日签订的个人购房借款担保合同提前到期；2、归还所欠本金、利息及罚息共计人民币245542.33元（截止日期2019年4月7日欠本金人民币240925.46元、利息及罚息人民币4616.87元），2019年4月8日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；3、原告对被告所拥有的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：原、被告于2008年11月11日签订个人购房借款担保合同（编号：J27AA20080675），由被告以其所拥有的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房产作为抵押，他项权利证书：三河市房他证燕字第××号，根据上述贷款合同原告于2008年11月11日向被告发放贷款人民币380000元，贷款期限20年，用于购买三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房产，还款方式为等额本息。但是被告自2018年10月15日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同第十三条及第十三条第四款之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。被告张凌云未提出书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司三河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、《个人购房借款担保合同》、中国银行三河支行借款借据，证明原被告双方存在金融借款合同关系及双方的权利义务和被告违约处理等事实，被告确认借款金额、利率、期限、用途等事实；2、他项权利证明（三河市房他证燕字第××号），证明被告以所购房产对上述贷款进行抵押担保。3、逾期未还款查询，证明借款人未按约定还款。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张凌云签订了《个人购房借款担保合同》，约定借款金额380000元，借款用于购买位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房屋，借款期限240个月，贷款利率在中国人民银行同档次基准利率基础上下浮15%，正常执行月利率5.1‰，还款方式为等额本息，还款日为每月的15日。合同还约定，借款担保方式为抵押担保，被告以前述房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保，双方于2011年7月7日进行了抵押登记，取得他项权证书为三河市房他证燕字第××号。同时双方约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且如发生借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失承担责任；因发生前述合同提前到期情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。原告于2008年11月11日向被告发放了银行贷款380000元,后被告张凌云自2018年10月15日开始未按期足额偿还借款，截至起诉日共计逾期6期未还款，截止到2019年4月7日累计欠款本金240925.46元，欠款利息及罚息合计4616.87元。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张凌云签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司三河支行已依约将贷款380000元发放给被告，但被告自2018年10月15日起未按期足额还款，截至起诉日已连续六期未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成严重违约，且达到双方约定的合同解除条件，现原告主张《个人购房借款担保合同》提前到期，并要求被告提前偿还欠款本金及利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。被告在个人贷款过程中以其名下的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保并进行了抵押登记，若被告不能履行还款义务，则原告主张对该抵押物行使抵押权并优先受偿，于法有据，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张凌云之间签订的《个人购房借款担保合同》于本判决生效之日即到期；二、被告张凌云于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行贷款本息共计人民币245542.33元，并自2019年4月8日起按照约定的标准支付利息至贷款本息还清之日止；三、若被告张凌云在上述规定期限内仍未还款，则原告中国银行股份有限公司三河支行有权于逾期履行之次日起对被告张凌云名下的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-103房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由被告张凌云负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十二月十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26331号之三 申请执行人：关凯强，男，1947年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关其昌，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关凯强与被执行人关其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12133号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人关其昌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2019年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；案件受理费由被执行人负担319元并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4862.23元，其中354.79元退本案执行费，余款4507.44元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费354.79元，申请执行人已得款4507.44元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1928号 原告：梁小君，女，1986年5月4日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：张良，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告梁小君与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月29日依法裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁小君的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼。被告张良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良归还原告梁小君借款本金（32000元）和利息438元（利息以32000元为基数，按年利率5%从2019年1月1日起暂计至2019年4月10日，之后利息计至被告张良清偿债务之日止），共计人民币32438元；2、判令被告张良支付原告梁小君逾期还款违约金人民币3200元（32000*10%）；3、判令被告张良支付原告梁小君律师费（3000元）、交通费（500元）共计3500元；4、本案诉讼费由被告张良负担。事实与理由：原告与被告是好朋友，2018年9月，被告向原告借款累计人民币32000元，张良出具了借条，载明借款期限从2018年9月22日至2018年12月31日，并承诺如逾期未归还借款，须向出借人支付借款总额百分之十的违约金，并约定如通过法院诉讼程序解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，或干脆不予理会。该借款自2019年1月1日至2019年4月10日期间产生的利息为438元（32000*5%*100/365天）。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格；2、《借条》原件1份，拟证实被告向原告借款的事实；3、《招商银行户口历史交易明细表》原件1份、《微信转账记录》，拟证实原告交付借款的事实；4、《委托代理合同》、《收据》、《广西增值税普通发票》，拟证实原告支出律师费3000元；5、《广西通用机打发票》原件4张、《国家税务局通用定额发票》原件28张、《顺通车队内部验对专用票》原件3张，拟证实原告为本案诉讼所支出的交通费用。 被告张良既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：自2016年起，被告张良多次向原告梁小君借款。2018年9月22日，经双方结算，被告出具借条给原告梁小君收执，内容为：“借款本金32000元，借款期限自2018年9月22日起至2018年12月31日还清。如逾期不还，需支付借款总额百分之十的违约金，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用”。借款期限届满后，被告至今未返还借款给原告。原告于2019年5月16日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告对违约金及利息的请求变更为被告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间逾期违约金3200元，并从2019年5月1日起，以32000元为基数，按年利率5%计算利息至清偿之日止。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张良向原告梁小君借款的事实，有原告梁小君提供的《招商银行户口历史交易明细表》、《微信转账记录》、《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告逾期返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告诉请被告返还借款32000元，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人所主张的逾期利息、违约金或者其他费用以不超过年利率24%为上限。按年利率24%计算，2019年1月1日至2019年4月30日期间的逾期违约金应为2560元（32000×2%×4个月），故原告请求被告支付该期间逾期违约金3200元，已超出法律准许范围，本院不予全部支持。被告张良应支付逾期违约金2560元给原告梁小君。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方……（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁小君现请求被告张良以32000元为基数，从2019年5月1日起至清偿之日止，按年利率5%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费3000元、交通费500元问题。交通费500元，属于原告为实现债权所产生的必要额外费用，原告亦提供交通发票予以佐证，且《借条》对额外产生的费用也进行了约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。至于律师费3000元，因《借条》上约定不明确，并且委托律师代理诉讼并不是实现债权的唯一救济途径，不属本案产生的必要额外费用，故本院不予支持。被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良应返还借款32000元给原告梁小君； 二、被告张良应支付违约金2560元给原告梁小君； 三、被告张良应支付利息给原告梁小君（利息从2019年5月1日起，以32000元为基数，按年利率5%计至清偿之日止）； 四、被告张良应支付交通费500元给原告梁小君； 五、驳回原告梁小君的其他诉讼请求。 本案案件受理费778元，公告费700元，合计1478元（原告已预交），由被告张良负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费778元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  刘荣年 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭 清
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1326号 原告：姜冠宇，住梅河口市。 委托代理人：姜延坤，住梅河口市，系原告父亲。 被告：袁野，住辉南县杉松岗镇。 被告：郑浩楠，住辉南县团林镇。 被告赵伟东，住辉南县庆阳镇。 被告白宇杨，住柳河县圣水镇。 姜冠宇与袁野、郑浩楠、赵伟东、白宇杨身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姜冠宇以被告已给付其赔偿款为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜冠宇撤诉。 案件受理费25.0元（已减半）由原告承担。 审判员 ：耿志武 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 孟 剑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1380号 申请执行人：徐某，女，汉族，1973年12月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第255号裁决书，于2019年10月18日立案徐某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的55600.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费734元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3410号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。负责人：顾福祥，行长。委托诉讼代理人：李成桃，该单位员工。委托诉讼代理人：薛正祥，该单位员工。被告：唐建康，男，1983年8月28日出生，汉族，住仪征市。被告：房秋燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：陈爱飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告唐建康、房秋燕、陈爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1449号 申请执行人：郭建辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住蓬江区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江市江海区滘广头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人郭建辉与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的90565元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为28954.31元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2303号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年12月12日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古扎兰屯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8116.8元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8116.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款7600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8116.8元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8116.8元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8116.8元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1292号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海翔昱网络科技有限公司(以下简称翔昱公司)，住所地本市静安区。诉讼代表人聂红伟，女，1968年10月15日生。被告人滕某某，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市静安区。辩护人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告单位翔昱公司、被告人滕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人聂红伟、被告人滕某某及辩护人刘兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人滕某某系被告单位上海翔昱网络科技有限公司(以下简称：翔昱公司)实际经营人。2017年2月至2017年12月间，被告人滕某某在其经营的翔昱公司与叶某某(另案处理)控制的上海晟续机械有限公司(以下简称晟续公司)及上海熙正机械有限公司(以下简称熙正公司)无真实交易的情况下，经他人介绍，通过公司账户走账、个人账户返还的方式，多次收取票面金额2.5%-3%的开票费，向晟续公司和熙正公司共计虚开增值税专用发票共计134份，价税合计人民币13,770,500.00元，税款人民币2,000,842.02元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2019年1月8日，被告人滕某某到上海市公安局经侦总队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了违法所得人民币40万元。本院审理期间，被告人滕某某在家属的帮助下另退赔了人民币60万元。公诉机关认为被告单位翔昱公司、被告人滕某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告单位翔昱公司亦可认定为自首，依法均可以减轻或者从轻处罚，建议判处被告单位翔昱公司罚金，判处被告人滕某某有期徒刑二年六个月至三年。被告人滕某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告单位翔昱公司、被告人滕某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某某的证言笔录，关联案件被告人纪某某、叶某某的供述笔录，相遇公司的工商登记资料，翔昱公司向晟续公司、熙正公司开票明细表各一份，晟续公司、熙正公司收受翔昱公司开具的增值税专用发票清单各一份，税务机关提供的抵扣证明，相遇公司资金回流情况，公安机关的办案说明，被告人滕某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位翔昱公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，被告人滕某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。另鉴于被告单位翔昱公司、被告人滕某某已退出了部分被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，可酌情从轻处罚并可对滕某某适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海翔昱网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人滕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、退赔的违法所得及税款，上缴国库；不足部分责令继续退赔。滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1153号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人钟文云，男，1972年1月31日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人钟文云犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员岩比、被告人钟文云及指定辩护人常娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日18时25分许，被告人钟文云酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至兰磨线K2741+900M处时，与前方左云生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经左云生报案，公安民警赶到现场，钟文云因酒后驾驶机动车查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人钟文云的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为407.6mg/100ml。上述事实，被告人钟文云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息表、违法人员前科查询表、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试现场照片、当事人血样提取登记表及照片；现场指认照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）1069号人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；被告人钟文云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文云违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟文云归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出钟文云具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人钟文云在案发时明知他人报案，仍在现场等候处理，但钟文云在取保候审期间违反取保候审规定经传唤不到案，经本院决定被依法逮捕归案，不符合认定自首的条件，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟文云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币15000元（于判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗金梅审判员  文 钰审判员  苏云伟二〇一九年十二月三十一日书记员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1793号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王永民，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王软成，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王永民、王软成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为164976.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年07月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年07月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年10月查封被执行人王永民名下车牌号为豫Ｇ×××××号徐工牌车辆一台;查封被执行人王软成名下车牌号为豫Ｇ×××××号长安牌车辆一台。3、2019年10月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、2019年11月，本院传票传唤被执行人到庭未果。5、2019年12月02日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二日书记员  鹿文静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：王柯，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘小莉，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨俊明，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陆开兰，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾素香，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊长证，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冉琴，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：戴佳奇，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊茂超，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5161号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人王柯、刘小莉、杨俊明、陆开兰、曾素香、熊长证、冉琴、戴佳奇、熊茂超、成都骄子实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6146606.01元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6146606.01元，已执行到位0元，被执行人王柯、刘小莉、杨俊明、陆开兰、曾素香、熊长证、冉琴、戴佳奇、熊茂超、成都骄子实业有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行6146606.01元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5161号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8522号原告：刘飞，男，1968年8月23日生，汉族，住睢宁县古邳镇湖东村806号，现住邳州市。被告：徐州温氏畜牧有限公司，住所地睢宁县睢城街道办事处徐沙河南外环路北侧1号。本院在审理原告刘飞与被告徐州温氏畜牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月二十六日书记员  仝波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初4105号原告：刘孝停，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。被告:周宏宝，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘孝停与被告周宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝停的委托诉讼代理人王雷、朱瑞静到庭参加诉讼。被告周宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘孝停向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款120000元及自起诉之日至借款还清之日以年息6%承担逾期利息。；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月29日向原告借款120000元，上述借款原告已全部支付给被告。其中20000元以现金的方式交付，另外10万元以银行转账的方式转给被告。借款发生后，被告于2013年7月13日给原告出具了借条，过了一段时间，被告于2016年7月9日又重新给原告出具了一份借条。被告周宏宝在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询结果；证实原、被告是适格的诉讼主体。2、2013年7月13日（复印件）、2016年7月9日被告出具的借条；证实被告借款12万元后，于2016年7月9日重新出具了借条，原借条被告收回。3、建设银行查询单；证实原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款10万元。4、财产保全费单据及申请保全的保险单；证实为了被告逃避债务，原告申请查封被告的财产支付保全费1120元及交付保险单花费500元，均应有被告承担。本案经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向原告借款，原告将款项通过银行向被告转入10万元，交付被告现金20000元。2013年7月13日，被告向原告出具了借条。2016年7月9日，被告将原借条收回后，又重新向原告出具了借条及凭证载明：“借条及凭证借款人周宏宝（身份证号码）2012年5月29日向刘孝停（身份证号码）借到人民币壹拾贰万元（120，000.00元）整（其中贰万元以现金借到，另壹拾万元为转账至借款人的建设银行帐户62×××72）。据此为凭证借款人（签名并按手印）周宏宝身份证号：联系地址：山东省金乡县鱼山镇周路口村电话：139637763452916年7月9日签于菏泽市单县”。本院认为，被告周宏宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告周宏宝向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告周宏宝应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款预期利息，因双方未有约定，本院不予采纳。综上所述，原告刘孝停要求被告周宏宝偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及保险担保金，于法无据，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏宝于本判决生效后十日内偿还原告刘孝停借款120000元。二、驳回原告刘孝停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告周宏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十二月八日书记员  石丹妮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6312号原告：夏志学，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告夏志学与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志学、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款32,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事铆工工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币32,000.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，工资表2页，考勤表3页，证明2017年1月到11月在被告处工作，拖欠工资22,708.00元，2018年5至8月出勤33.5天，拖欠工资3,350.00元，被告共计拖欠原告工资26,058.00元。另原告陈述被告承诺给付操心费每年5,000.00元，原告主张4,000.00元。被告质证意见，对拖欠工资款没有异议，对原告主张的操心费不同意支付。经审理查明，2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事铆工工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币26,058.00元，另庭审中原告主张操心费4,000.00元，被告称操心费2014年答应过，干得好就给，2017年就没有了，已口头通知，不同意支付，原告称没收到通知。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款金额，经双方庭审质证，可以认定为拖欠工资款26,058.00元，操心费4,000.00元，共计金额为30,058.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告夏志学工资款30,058.00元（叁万零伍拾捌元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2393号 原告：席涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告席涛与被告刘武建民间借贷纠纷一案中，原告席涛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭玲丽 1
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2636号 原告：张祥，男，1960年6月25日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告：刘洪伟（曾用名刘宏伟），男，1963年7月26日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：韩宝胜，男，1968年11月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张祥与被告刘洪伟、韩宝胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 张祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款38800.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年二被告承包工程，其将部分电工工程转包给原告，工程完工，被告给付部分工程款，尚欠38800.00元未付。2018年8月2日二被告为原告出具了欠据一张，约定两个月内还款，但时至今日被告没有还款。为此诉至法院，提出诉讼请求。 本院根据起诉状中载明被告刘洪伟的相关信息无法向被告刘洪伟送达法律文书，因原告提交的诉状中载明被告刘洪伟的送达地址不明确，本院书面告知原告限期提供被告刘洪伟的准确送达地址，但原告至今仍未提供，本院经查证仍不能确定被告刘洪伟的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张祥的起诉。 案件受理费770.00予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终714号 抗诉机关（原公诉机关）青岛市黄岛区人民检察院。 原审被告人苏传文，男，1976年1月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工人员，住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市黄岛区。一九九七年七月三日因犯侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，同年9月27日被逮捕，11月10日被取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控被告人苏传文犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）鲁0211刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏传文拘役四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具依法没收。宣判后，青岛市黄岛区人民检察院以一审判决“适用法律、审判程序错误”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经本院审查，一审期间，原审被告人苏传文自愿认罪认罚，同意青岛市黄岛区人民检察院的量刑建议,并签字具结；原审法院没有采纳上述量刑建议，且未就此听取控辩双方的意见。本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初270号刑事判决； 二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3953号原告：王亚琴，女，1960年1月8日出生，汉族，一厂退休，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨雷（系王亚琴之子），男，1981年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：庄俊秋，女，1963年10月28日出生，汉族，黑龙公司退休，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王亚琴与被告庄俊秋物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告庄俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从位于齐齐哈尔市××区××人家小区××楼××单元××号房屋中迁出并承担诉讼费用。事实和理由：位于齐齐哈尔市××区××人家小区××楼××单元××号房屋是原告的个人财产。原告王亚琴的弟弟王森与被告庄俊秋是同居关系，王森于2015年因病去世，被告还仍在原告的房屋内居住，不肯搬走，原告多次找到被告要求从上述房屋内迁出，被告毫不理睬，现在连原告的电话都不接听，故诉至法院。庄俊秋辩称，需要原告赔偿我50,000.00元损失，否则不同意搬走。因为这是家里的事，1994年5月认识王森（原告的弟弟），后来去北京回来王森就被判入狱，出狱后王森找我，我就去跟王森走了。从2003年开始我俩租房子住，到2013年才搬家到如意人家住的，我跟王森都在一起20多年了，我也一直挣钱养王森，房子我确实一直住着呢，房子装修也都是我拿的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第××××××号不动产权证，被告提交的学历证明及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄俊秋一直与原告王亚琴的弟弟王森共同生活。自2013年开始，二人在齐齐哈尔市××区××人家小区××楼××单元××号房屋居住。2015年王森因病去世，被告庄俊秋一直在上述房屋居住至今。该房屋原登记在原告王亚琴母亲栗英名下，因栗英去世，2019年6月20日原告王亚琴继承该房屋，并将房屋变更登记在王亚琴名下。王亚琴多次要求庄俊秋搬出，庄俊秋未搬离。本院认为，民事主体依法享有物权。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决。诉争的齐齐哈尔市××区××人家小区××楼××单元××号房屋为原告所有的事实清楚，原告依法享有对该房屋的占用、使用、处分的权利，任何人不得侵犯其对房屋拥有的合法权益。被告庄俊秋无合法理由占有、使用该房屋，侵害了王亚琴的合法权利。原告王亚琴主张被告庄俊秋从诉争房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下：被告庄俊秋于本判决发生法律效力后十五日内迁出齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区11号楼01单元06层02号房屋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庄俊秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月十六日书记员  何晓囡
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初142号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省中阳县。2018年7月24日因犯危险驾驶罪被中阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日20时50分左右，被告人王某酒后无证驾驶未审验的×××号车在中阳县北环路客都购附近被中阳县公安局交警队机动中队民警现场查获。经鉴定，从王某血样中检出乙醇，乙醇含量为115.04mg/100ml。案发后，被告人王某于2019年10月16日投案自首。 公诉机关认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经 过、判决书、被告人王某的供述与辩解、血液酒精司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓睿
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2731号 原告：张永叶，男，1965年2月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住高青县。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路88号邮银大厦。 负责人：王吉辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 原告张永叶与被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在审理过程中，原告张永叶于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永叶的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永叶撤回起诉。 案件受理费减半收取1516.00元，由原告张永叶负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文萍归还信用卡透支款79,689.84元。事实和理由：被告陈文萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,689.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……