内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2353号 上诉人(原审被告)：段某，现住鄂尔多斯市。 上诉人(原审被告)：易某，现住鄂尔多斯市。 二上诉人共同托诉讼代理人：刘某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司。 法定代表人:段某。 被上诉人(原审原告)：张某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 上诉人段某、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司因与张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人段某、易某及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回张某的全部诉讼请求。2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审法院按月利率2.5%推算利息，高于法定利息，适用法律不当。上诉人已将18万元本金还清,下欠本金2万元,一审法院将偿还张某的18万元本金按高于法定利率抵顶所欠张某的利息是错误的,因为双方约定不写利息的收据按本金收取。2011年10月10日至2012年2月10日上诉人向被上诉人偿还利息25000元。从2012年3月31日起,经双方协商一致,以后只偿还本金，当日上诉人出具的收据上,上诉人签名被上诉人确认收到本金20000元，从此之后,以现金方式偿还为本金，至2019年1月7日，上诉人已经偿还了本金131000元,下欠被上诉人本金69000元。 张某辩称，不同意上诉人全部诉讼请求以及事实和理由，原审法院按照月利率2.5%推算利息符合法律规定，张某从未和上诉人商量过只偿还本金不支付利息的事项，张某向上诉人偿还的每笔款项均是利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、段某偿还借款本金200000元,利息从2011年9月10日起至2019年3月26日止,按月利率2%计算利息为362000元;2、段某从2019年3月27日起继续按月利率2%,直至还清全部借款为止;3、段某按人民法院裁决的还款期限履行还款义务,如不按时履行还款义务给张某再加倍支付迟延履行期间的债务利息,直至还清全部借款本息为止;4、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司对上述借款的本、息承担连带偿还责任,直至还清全部借款本息为止;5、段某、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：段某向张某借款20万元，约定月利息2.5％，并于2011年9月10日向张某出具借款条一张，易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司为担保人。张某于2011年9月10日通过中国建设银行向被段某转款20万元。另查明，段某向张某共计偿还114000元，即，1、2012年2月10日段某向张某偿还利息5000元，张某向段某出具收条一张；2、2012年1月10日段某向张某偿还利息5000元，张某向段某出具收条一张；3、段某于2012年3月31日向张某偿还本金2万元，张某向段某出具收据一张；4、2012年6月26日段某向张某偿还1万元，张某向段某收条一张；5、2012年7月5日被告段某向张某偿还2万元，张某向段某收条一张；6、2013年9月20日段某提交向张某存款5000元建设银行存款凭条一张；7、2013年10月18日段某通过农村商业银行向韩翠霞转款1万元；8、段某于2014年1月12日通过中国建设银行向张某转款15000元；9、段某于2015年1月24日通过鄂尔多斯农村商业银行向韩翠霞转款5000元；10、段某于2015年5月27日通过鄂尔多斯农村商业银行向韩翠霞转款3000元；11、段某于2015年8月24日通过鄂尔多斯农村商业银行向韩翠霞转款5000元；12、段某于2016年6月1日通过鄂尔多斯农村商业银行向韩翠霞转款5000元；13、段某于2016年10月14日通过鄂尔多斯农村商业银行向张某转款3000元；14、段某于2017年5月9日通过鄂尔多斯农村商业银行向韩翠霞转款3000元。 一审法院认为，通过张某提交的借条可以佐证段某向张某借款本金为20万元，关于段某辩称的已偿还163000元除2012年3月31日之前偿还的是利息，剩余款项均为偿还的本金，一审法院采纳的证据中的段某偿还的数额为114000元，剩余数额一审法院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，段某分期偿还的数额均不足以清偿全部债务，段某亦未举证证明双方对清偿抵充顺序进行约定，且双方在借款条中明确约定月息2.5％，故一审法院采纳段某已偿还114000元的数额中除2012年3月31日偿还的2万元收据中明确载明本金外剩余款项均应优先抵充利息，据此可计算出，上述借款本金下欠数额为18万元，利息按月息2.5％付至2013年7月5日，即，从2011年9月10日起至2012年2月10日，20万元借款本金按月息2.5％计算应付利息为25000元，段某2012年2月10日之前共计支付的10000元，应抵充利息，核减利息后，下欠利息款15000元；对于2012年3月31日偿还的20000元，张某虽对签字不认可，但放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该证据予以采纳，且在收据中明确载明为偿还本金，故该款项核减本金后下欠借款本金为18万元；对于2012年6月26日偿还的10000元，收条未明确载明为偿还本金，且段某亦未举证证明清偿顺序，应承担举证不能的后果，故上述款项应优先充抵利息，20万元借款本金从2012年2月11日至2012年3月30日按月息2.5％计算应付利息8167元，18万元借款本金从2012年3月31日至2012年6月26日按月息2.5％计算应付利息12900元，上款款项核减上期下欠利息款及该期间应付利息款后，下欠利息款26067元；对于2012年7月5日偿还的20000元，收条未明确载明为偿还本金，且段某亦未举证证明清偿顺序，应承担举证不能的后果，故上述款项应优先充抵利息，18万元借款本金从2012年6月27日至2012年7月5日按月息2.5％计算应付利息1200元，上款款项核减上期下欠利息款及该期间应付利息款后，下欠利息款7267元；对于2013年9月20日以银行转账方式偿还5000元，2013年10月18日以转账形式偿还10000元，2014年1月12日以转账形式偿还15000元、2015年1月24日以转账形式偿还5000元、2015年5月27日以转账形式偿还3000元、2015年8月24日以转账形式偿还5000元、2016年6月1日以转账形式偿还5000元、2016年10月14日以转账形式偿还借款3000元、2017年5月9日以转账形式偿还借款3000元，共计54000元，上述证据中均未明确载明偿还本金，且段某亦未举证证明清偿顺序，应承担举证不能的后果，故上述款项应优先充抵利息，18万元借款本金从2012年7月6日至2013年9月20日按月息2.5％计算应付利息65100元，上款款项不足以偿还上期下欠利息款及该期间的利息款，据此推算54000元利息付至2013年7月5日（计算公式：12个月=54000元÷月息4500元）。综上，上述借款本金下欠数额为18万元，利息按月息2.5%付至2013年7月5日，段某应承担偿还责任。关于张某主张的利息款，本案中，张某提交的借款条中约定月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故一审法院支持的上述借款的利息为月息2%，据此计算，18万元借款本金从2013年7月6日起至2019年3月26日按月息2%计算利息款为247200元及从2019年3月27日至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。关于张某主张的迟延履行的债务利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司以担保人的身份在借款条上签字，并明确约定承担连带责任，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，本案中，双方当事人在借款条中明确约定：“担保人和借款人承担连带责任”，故易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任。关于保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，双方当事人对保证担保的范围没有约定，故易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司对债务人段某上述债务承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司承担保证责任后可以向债务人段某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、段某于本判决书生效之日起十五日内偿还张某借款本金180000元；二、段某于本判决书生效之日起十五日内偿还张某借款本金18万元从2013年7月6日起至2019年3月26日的利息款247200元；三、段某于本判决书生效之日起十五内偿还张某借款本金180000元从2019年3月27日起至给付之日止的利息，利息按照月息2％计算；四、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司对段某的上述债务承担连带保证责任;五、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司承担连带保证担保责任后可向债务人段某追偿;六、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由段某、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司负担3854元，由张某负担856元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行流水一份，拟证明2014年12月23日段某向张某偿还3000元,2017年9月10日偿还4000元,2017年11月9日偿还3000元,2018年2月10日偿还5000元,2018年6月12日偿还3000元,2018年7月30日偿还3000元,2018年11月1日偿还3000元,2019年1月7日偿还3000元，共计偿还金额27000元。张某质证称该份证据不属于新证据，认可上诉人向被上诉人偿还的共计27000元。经审查，上诉人段某提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对上诉人提交的证据予以采信。 本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 另查明，段某于2014年12月23日向张某偿还3000元；2017年9月10日偿还4000元；2017年11月9日偿还3000元；2018年2月10日偿还5000元；2018年6月12日偿还3000元；2018年7月30日偿还3000元；2018年11月1日偿还3000元；2019年1月7日偿还3000元。 再查明，张某于2012年1月10日向段某出具收到段某利息5000元的收条中下半部分写有“2011年1月10日前已付”的字样，系笔误，应为“2012年1月10日前已付”。 本院认为，段某向张某借款20万元后，利息按照双方约定的月利率2.5%结算至2012年2月10日，之后段学军未能按月支付利息，并于2012年3月31日偿还2万元，收据中明确为本金，对于段学军在此之后偿还的11.1万元，未明确是本金还是利息。一、关于段学军所偿还11.1万元为偿还本金还是利息的问题。段某称2012年3月31日偿还2万元，2012年6月26日偿还1万元，紧接着2012年7月5日偿还20000元，在不到9天的时间又偿还了2万元，从还款习惯可以看出当时双方之间已经约定只偿还本金不支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因段学军未能提供双方有从2012年3月31日后所还金额为本金的约定，视为双方未有约定，故应当依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，段某2012年3月31日之后偿还张某的111000元，应当先抵充利息，后抵充本金。二、关于段某2012年3月31日之后偿还的金额如何计算利息的问题。段某认为一审法院按高于法定利率抵顶所欠张某的利息是错误的。依据第二十六条：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人对段某2012年3月31日之前按照月利率2.5%偿还的为利息均无异议，因债务已经足额清偿且未超过法律禁止的利率，本院不做调整。对于2012年3月31日之后偿还的，段学军并非是按照约定的利率足额支付且双方当事人对此存在争议，故应当以年利率24%为限计算利息。经计算，截止2019年3月26日，段学军尚欠张某本金167960元，利息189975元（详见计算附表）。从2019年3月27日至给付之日止的利息，也应当按月利率2%计算。 综上所述，因上诉人二审提供新证据致使一审查明事实发生变化，本院依法予以调整。鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司、段某、易某的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5059号民事判决； 二、段某于本判决书生效之日起十五日内内偿还张某借款本金167960元及从2013年7月6日起至2019年3月26日的利息款189975元； 三、段某于本判决书生效之日起十五日内内偿还张某借款本金167960元从2019年3月27日起至实际给付之日止的利息利率按照2%计算； 四、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司对段某的上述债务承担连带保证责任;易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司承担连带保证担保责任后可向债务人段某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4710元，由段某、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司负担3335元，由张某负担1375元；二审案件受理费9420元，由段某、易某、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司负担6669元，由张某负担2751元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：段某、张某本金、利息计算表 序号计息开始时间借款本金支持利率约定月利率%应付利息付本次利息未付利息还款金额核减本金 12011/9/10200000元2.5分2.5分 22012/1/102000020000 32012/2/1050005000 42012/3/312分680068002000020000 52012/6/26180000元10200700010000 62012/7/596002000012040 72013/9/2050005000 82013/10/18167960元1000010000 92014/1/121500015000 102014/12/2330003000 112015/1/2450005000 122015/5/2730003000 132015/8/2450005000 142016/6/150005000 152016/10/1430003000 162017/5/930003000 172017/9/1040004000 182017/11/930003000 192018/2/1050005000 202018/6/1230003000 212018/7/3030003000 222018/11/130003000 232019/1/730003000 2019/3/2627097581000189975元