四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1949号 原告：林余光，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(一般授权)：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码91360100792804452P。 法定代表人：黄正南。 原告林余光与被告文开华、陈谋华、江西省第九建筑工程有限公司（以下简称江西九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告林余光及其委托诉讼代理人刘军辉、被告陈谋华到庭参加了诉讼，被告文开华、江西九建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林余光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文开华、陈谋华共同支付原告工程款491273.52元及利息，被告江西九建公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文开华、陈谋华合伙挂靠被告江西九建公司承包了安居区龚家湾安置房三期的修建工程。2015年9月8日，原告与被告文开华签订了《安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书》，被告文开华将安居区龚家湾三期工程的塑钢门窗及百叶窗的制作与安装工程承包给原告，约定塑钢窗的单价为216元/平方米，百叶窗的单价为133元/平方米，并约定安装完毕经验收合格7个工作日内支付工程总款的30%，五金配件安装完毕经验收合格后7个工作日内支付工程总款的50%，竣工验收合格后7个工作日内支付工程总款的15%，余下总款5%作为质保金，工程竣工二年内付清。2016年10月原告承包工程安装完毕并经竣工验收合格。2018年1月29日经双方结算，工程总价款为1591273.52元，被告已支付1100000元，下欠工程款491273.52元。事后，被告未依照约定支付工程款，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告陈谋华口头辩称，原告诉状所诉称做了安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程，结算工程总价款为1591273.52元，已支付1100000元，下欠工程款491273.52元情况属实；安居区龚家湾安置房三期工程由江西九建公司承建，江西九建公司给文开华出具了委托证明，负责案涉工程，被告陈谋华不清楚被告文开华与被告江西九建公司是否是挂靠关系；被告陈谋华与被告文开华是朋友关系，是文开华请陈谋华帮忙负责案涉工程项目财务管理，陈谋华与文开华在案涉工程中不是合伙关系；另，被告文开华与原告签订的《安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书》无被告陈谋华签字，据陈谋华了解安居区龚家湾安置房三期工程项目发包人柔刚公司直接将工程款支付给承包人江西九建公司，而支付给原告的工程款是被告文开华直接转账支付或安排他人转账支付给原告林余光，江西九建公司没有付过钱。综上，被告陈谋华没有向原告支付工程款的责任。 被告文开华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告江西九建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告林余光围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证及被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体适格；2.安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书，证明涉案工程合同签订及合同约定了塑钢窗单价及付款方式；3.2016年11月26日，文继伟出具计量单条（原件）、2018年1月26日龚家湾三期工程班组竣工结算清单和工程款支付汇总情况表，证明原告依照合同完成工程量、依照合同约定计算总工程价款为1591273.52元，截止2018年6月21日止被告给付了1100000元，下欠491273.52元；4.安居区龚家湾三期小区及附属工程协议书及补充施工合同复印件各一份，证明被告江西省第九建筑工程有限公司为龚家湾安置房三期工程的总承包人，原告实际施工的安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程为安居区龚家湾三期小区及附属工程中一部分。被告陈谋华无证据提供，被告文开华、江西省第九建筑工程有限公司未到庭亦无证据提供。原告提供的四组证据，经质证，被告陈谋华无异议。被告文开华、江西省第九建筑工程有限公司未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查,以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据原告与被告陈谋华的陈述及本院采信的证据，确定案件事实如下：2015年9月8日，原告林余光与被告文开华签订《安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书》，约定被告文开华将安居区龚家湾安置房19#、20#、22#、23#、24#、31#楼的塑钢窗及塑钢百叶窗承包给原告林余光制作与安装。承包方式：采用包工、包料、包运输、包制作与安装、包一切施工机具、包质量、包安全的承包方式。承包价格：塑钢窗的单价为216元/平方米，百叶窗的单价为133元/平方米。付款方式为：经验收合格7个工作日内支付工程总款的30%，五金配件安装完毕经验收合格后7个工作日内支付工程总款的50%，竣工验收合格后7个工作日内支付工程总款的15%，余下总款5%作为质保金，工程竣工二年内付清。合同签订后，原告组织了施工。2016年11月26日，原告林余光完成工程，经被告文开华工地现场负责人文继伟出具计量计价单：“百叶窗806㎡（每平方米133元）计价107198元，塑钢门窗6870.72㎡（每平方米216元）计价1484075.52元，合计1591273.52元”。2018年1月26日原告和被告文开华负责财务的被告陈谋华、蒋明杨结算、对账：塑钢窗林余光班组已完成工程1591273.52元，截止2018年1月26日通过转账（陈谋华支付300000元、蒋明杨支付200000元、文开华支付600000元）已支付工程款1100000元，待支付工程款491273.52元。另查明，2014年6月30日遂宁柔刚投资有限责任公司与被告江西九建公司签订协议书，约定：遂宁柔刚投资有限责任公司将遂宁市安居区龚家湾三期小区及附属工程（工程内容：设计施工图纸及招标文件规定范围内的施工任务）发包给被告江西九建公司建设；开工日期2014年7月1日，以监理开工令为准；竣工日期2015年12月31日；合同价款136935588元。2016年7月29日遂宁柔刚投资有限责任公司与被告江西九建公司签订遂宁市安居区龚家湾三期小区及附属工程补充施工合同，约定遂宁柔刚投资有限责任公司将遂宁市安居区龚家湾小区新增附属设施建设工程（包含围墙、门卫室、小区大门、停车场、休闲广场、绿化等相关附属设施建设）估算价约1566000元发包给江西九建公司建设。庭审中，原告林余光明确其诉讼请求第一项诉请为“请求判令被告文开华、陈谋华共同支付原告工程款491273.52元及利息（利息按所欠工程款为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月29日起算至付清日止），被告江西九建公司承担连带支付责任。因被告陈谋华坚持其答辩意见，被告文开华、江西九建公司未到庭，致本院无法予以调解。 本院认为，原告林余光与被告文开华签订《安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书》，该合同发包方和承包方相对方分别是被告文开华、原告林余光，其合同内容是被告文开华将被告江西九建公司从遂宁柔刚投资有限责任公司发包承建的遂宁市安居区龚家湾三期小区及附属工程中的部分建设施工工程分包给原告承建。《安居区龚家湾安置房三期塑钢窗项目工程承包合同书》相对方均为自然人，且无相应建设施工资质，应属无效合同；原告依照合同完成了发包工程并经竣工验收结算，合同相对方被告文开华则负有按照合同约定及结算依据支付原告工程价款的民事责任，双方对欠付工程价款利息未约定起算时间和利率计算标准，则应当以工程实际交付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；故原告要求被告文开华支付所欠原告工程款491273.52元及利息（利息按所欠工程款为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月29日起算至付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提出遂宁柔刚投资有限责任公司发包给被告江西九建公司的遂宁市安居区龚家湾三期小区及附属工程及附属工程补充施工合同工程，属被告文开华、陈谋华合伙挂靠被告江西九建公司承建，其未能提供相关证据证明，其主张被告陈谋华共同支付所欠原告工程款及利息、被告江西九建公司承担连带支付责任,缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文开华所欠原告林余光工程款491273.52元及利息（利息按所欠工程款为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月29日起算至付清日止），限本判决生效之日付清。 二、驳回原告林余光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林余光可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费(已减半收取)4335元，由被告文开华负担（原告林余光垫付后，由被告文开华在支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉