贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1879号 原告：廖贤成，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：舒啟利，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，个体驾驶员，住贵州省福泉市。 被告：舒大忠，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，个体驾驶员，住贵州省福泉市。 被告：重庆市大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾路101号。 法定代表人：卓洪财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北嘴里力帆中心1号楼18层。 法定代表人：刘明玖，系公司总经理。 诉讼委托代理人：何锴，系贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖贤成诉被告舒啟利、舒大忠、重庆市大财汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称大财汽运綦江分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19作出（2019）黔2325民初92民事判决，宣判后，被告人寿保险重庆分公司不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）黔23民终1253号民事裁定，以原判认定事实不清为由，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初92民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖成贤及其委托代理人汪浩、被告舒啟利、被告大财汽运綦江分公司的委托诉讼代理人陈强、被告人寿保险重庆分公司的委托代理人何锴到庭参加诉讼，被告舒大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贤成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费及精神抚慰金费合计328240元，此费用先由被告人寿保险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告舒啟利、舒大忠、大财汽运綦江分公司按责任承担；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2018年11月1日，舒啟利驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型半挂车从贞丰县北盘江镇方向沿断安线自西向东往者相镇方向行驶，于当日03时25分许行驶至断安线（断桥-安龙）60KM+820KM处时，在其行驶方向道路右侧车道内行驶，遇对向由廖良懿酒后驾驶行驶在东西向道路左侧的未登记注册普通二轮车时，两车相撞，造成廖良懿当场死亡、未登记注册普通二轮摩托车、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察道路交通事故认定书第522325120180000157号《道路交通事故认定书》认定廖良懿承担事故的主要责任，舒啟利承担事故的次要责任。原告的各项损失如下：1、交通费2000元；2、安葬费34000元；3、死亡赔偿金581600元；4、精神抚慰金20000元。以上四项合计为637600元。保险公司在交强险122000元范围内承担责任，余下515600元，保险公司和二被告按40%承担责任，即206240元，三被告应赔偿328240元。被告舒啟利驾驶车辆事故发生时该车辆投保于中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告舒啟利于重庆市大财汽运綦江分公司按责任承担，因协商未果，原告根据相关法律规定，向贞丰县人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告人寿保险重庆分公司辩称：本案肇事车辆渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，车主为大财汽运綦江分公司。大财汽运綦江分公司在答辩人处投保了机动车交通事故责任险、第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期限为：2018年10月24日至2019年10月23日，发动机号：5291XXX。本案交通事故发生在2018年11月1日，在保险期限内。现根据诉状及证据材料作如下答辩：1、对本次事故发生的真实性、责任比例以交通事故部门出具的事故认定书为准，请求法院核实事故认定书真实性并保留原件；2、请法庭核实证据材料，本案存在以下情况，我公司不承担赔偿责任，（1）如果渝Ｄ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉；（2）若事故发生后交警部门确定的渝Ｄ×××××号车的车架号与发动机号与其在答辩人处投保时的不一致时，则答辩人不承担赔偿责任；（3）请求法院核实原告廖贤成主体是否适格，核实与死者廖良懿的亲属关系及死者还有无其他受益人；4、根据此事故交通责任认定书的责任比例，机动车与机动车发生交通事故，次责超出交强险的部分答辩人承担30%。5、如法庭审查本案证据后，认为不存在上诉答辩意见中的第一、二种情形，答辩人就具体赔偿问题，作出如下答辩意见，（1）交通费，应当以正式票据为凭，答辩人酌情认可800元；（2）安葬费，贞丰县公安局交警大队出具的道路交通事故垫付通知书，要求答辩人垫付30000元费用，答辩人随即将30000元垫付款打入交通警察大队中队长皮仁国的账户，皮警官已转交死者家属，请法院核实；（3）死亡赔偿金，应根据2018年度贵州省道路交通事故人生损害赔偿纠纷标准计算，计算年限为20年，请求法院核实并要求原告提供尸检证明、户口注销证明、火化证明；（4）精神抚慰金，事故标的车驾驶员为次责，答辩人不承担赔偿抚慰金；5、根据《机动车第三者责任险条款》第二十六条第七款的约定，律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费保险公司不赔偿，同时答辩人于本案原告即不存在保险合同关系，也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。 被告大财汽运綦江分公司、舒啟利、舒大忠辩称：被告舒啟利是舒大忠的儿子，舒大忠是本案事故车辆的实际所有人，车辆系挂靠在我公司，舒啟利并非是公司雇佣，公司追加舒大忠作为本案被告。对事故的发生事实及责任认定都没有异议。事故车辆在被告人寿保险重庆分公司投保有交强险以及保额为100万元的第三人责任险，并加保不计免赔险，因此应由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，公司通过交警队向原告预付了50000元的赔偿款，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接向我公司支付，因受害人在事故中醉酒且无证驾驶存在重大过错，其不应支持精神抚慰金，责任比例分配2：8为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月01日，舒啟利驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（发动机号为5291XXXX）牵引渝Ｄ×××××号重型半挂车从贞丰县北盘江镇方向沿断安线自西向东往者相镇方向行驶，于当日03时25分许行驶至断安线（断桥-安龙）60KM+820KM处时，在其行驶方向道路右侧车道内行驶，遇对向由廖良懿酒后驾驶行驶在东西向道路左侧的未登记注册普通二轮车时，两车相撞，造成廖良懿当场死亡、未登记注册普通二轮摩托车、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000157号《道路交通事故认定书》认定：廖良懿未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车上路行驶且未靠右侧通行，舒啟利驾驶机动车上道路行驶临危操作不当。廖良懿承担事故的主要责任，舒啟利承担事故的次要责任。 另查明：被告舒啟利驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为重庆大财汽运綦江分公司，实际支配人为舒啟利。事故发生时，该车辆向被告人寿保险重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险100万元，不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险重庆分公司已预付给原告30000元，被告重庆大财汽运綦江分公司已预付原告50000元。再查明，原告系死者廖良懿父亲，死者廖良懿的母亲林国萍于2014年去世，死者廖良懿未婚也无子女。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于廖良懿因交通事故死亡后造成的经济损失的责任赔偿问题，贞丰县公安局交警支队对事故责任作出道路交通事故认定书认定廖良懿负事故的主要责任，舒啟利负事故次要责任，当事人对责任认定书无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，确定廖良懿承担70%的责任，被告舒啟利承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定处理，本案中，因该车辆向被告人寿保险重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被告对廖良懿死亡后造成的损失，被告人寿保险重庆分公司应当在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由侵权人在商业三者责任险按照过错比例赔偿；关于被告人寿保险重庆分公司认为，被告舒啟利在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司依据保险条款规定不承担商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，虽然规定了机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车机动车，但同一条也规定了实习期为机动车驾驶人初次申请驾驶证后12个月。被告舒啟利于2010年7月30日初次申请领取驾驶证，其实习期于2011年7月29日到期，故本次事故发生时，被告舒啟利具有驾驶牵引车的资质，同时根据《中华人民共和国保险法》不利解释原则，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，该商业三者责任险合同未对实习期作出明确的说明，本院确认该实习期为初次领取驾驶证的实习期，并非增驾后的实习期，故对被告人寿保险重庆分公司的辩解主张，本院不予支持；关于原告主张赔偿标准计算问题，结合原告的居住地、生活来源为经营五金店及死者廖良懿生前在贞丰贵丰修理厂工作的事实，相关赔偿应按城镇居民标准计算。由于事故发生在2018年11月，死亡赔偿金、丧葬费应按照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对赔偿的范围和金额，确认如下： 1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条，按照受诉法院法庭辩论终结的上一年度城镇居民人均可支配收入29080元的标准计算20年，计581600元； 2、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定计算，按照受诉法院法庭辩论终结的上一年职工年平均工资66279元的标准计算6个月，计33139.5元； 3、精神损害抚慰金，廖良懿死亡的后果给原告造成精神损害，对精神抚慰金，结合侵权人的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，死者的过错程度等因素确定为6000元。原告请求过高，不予全部支持； 4、原告主张交通费2000元，虽未提交证据证实，结合本案实际情况，酌情支持800元。 以上共计人民币621539.5元，按照法律规定和上述确定的责任比例，由被告人寿保险重庆分公司在交强险范围内先赔偿122000元，余额499539.5元（621539.5元-122000元），因廖良懿有较大过错，原告自行承担70%的责任，即349677.65元；另30%即149861.85元，因渝Ｄ×××××号机动车已投保第三者责任商业保险，且赔付金额未超出保险范围，由被告人寿保险重庆分公司赔付。被告舒啟利、舒大忠、大财汽运綦江分公司不承担赔偿责任。从节约当事人诉讼成本、不浪费司法资源的角度考虑，被告重庆大财汽运綦江分公司已预付50000元从被告人寿保险重庆分公司的赔付款中划拨给赔偿款中重庆大财汽运綦江分公司。人寿保险重庆分公司预付款30000元应从交强险赔付款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效之日起十五日在交强险责任限额内赔偿原告廖贤成损失122000元（赔付时扣除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司预付的30000元，即实付92000.00元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告廖贤成因其子廖良懿死亡所造成的经济损失149861.85元（因被告重庆市大财汽车运输有限公司綦江分公司先行垫付给原告50000.00元，该赔付款中，其中50000元归重庆市大财汽车运输有限公司綦江分公司所有）； 三、驳回原告廖贤成的其他诉讼请求。 案件受理费6710元，由原告廖贤成负担1345元，被告舒啟利负担5365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张保国 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 凤