wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1636号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告:付学明，男，1970年12月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密浩成热力有限公司（以下简称浩成热力）与被告付学明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成热力的委托诉讼代理人张军、被告付学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩成热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计9974.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月至2019年3月采暖期内未向原告缴纳暖气费共计7577.96元，同时被告未按时缴纳暖气费共产生滞纳金2396.46元。两项合计9974.42元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求判令所请。 被告付学明辩称，被告确实欠付原告2015年10月至2019年3月暖气费没有交，是因为原告供暖不热，被告多次找原告，原告让找房产公司，他们就互相推诿没有人解决这个事情，所以被告没有交暖气费。滞纳金太高了被告不认可。综上，被告只同意向原告交纳一半的暖气费。 本院经审理认定事实如下：原告浩成热力是第十三师某区域的供暖企业，被告付学明所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为99.71平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1894.49元。被告未缴纳2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计7577.96元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计9974.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告浩成热力提交的热费催缴通知书、房屋测绘技术报告书、哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市供热管理办法、热费缴费单据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告浩成热力为被告付学明供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。对原告要求被告支付2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计7577.96元的诉讼请求，被告辩称因为原告供暖不热所以被告没有交暖气费，被告现只同意向原告交纳一半的暖气费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告未对其主张提供证据，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金2396.46元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告浩成热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付学明向原告哈密浩成热力有限公司支付2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费合计7577.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙千惠 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3694号原告：黄朝亮，男，1994年01月19日出生，住平利县。被告：陈菊花，女，1990年01月18日出生，住酉阳县。原告黄朝亮与被告陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告黄朝亮于2019年12月16日以本案被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄朝亮撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告黄朝亮承担。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  王声明二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5307号之二原告：朱伟萍，女，回族，1970年3月21日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李芳，任经理。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。被告：李世玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住所地河南省民权县。原告朱伟萍与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、王孝军、李世玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告朱伟萍向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带偿还借款100000元及利息6000元（利息按年利率14.4%计算，自2019年7月4日起计算至起诉之日，以后利息另算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日借给三被告100000元，利息为月息1.2分。现因被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司经营状况严重恶化、资不抵债，使原告心中不安，多次向三被告催要该借款，被告总是以借款未到期没有钱为由推脱，为维护原告的合法权益，原告为行使不安抗辩权，现诉请法院判决被告偿还借款及利息，三被告应承担连带偿还之日，根据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，民权县丰银投资信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年12月6日被商丘市民权县公安局受案，且尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案移送民权县公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月二十七日书记员  王颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3298号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镇，系该公司西门支行行长。 被告：冯林，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王佳杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）诉被告冯林、王佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。宣汉农商银行的委托诉讼代理人王镇，冯林到庭参加诉讼，王佳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1．判今冯林、王佳杰及时归还宣汉农商银行借款本金2万元及截至2019年7月26日的利息和罚息4437.53元，并承担2019年7月27日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2．诉讼费由冯林、王佳杰承担。事实和理由：2016年2月5日，冯林、王佳杰向宣汉农商银行申请借款，冯林作为甲方与宣汉农商银行作为乙方签订了农户小额信用借款合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币4万元，支用有效期间自2016年2月5日起至2019年2月4日止；贷款利率为固定月利率11.0689%，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；合同生效后，宣汉农商银行依约向冯林发放了贷款。冯林、王佳杰未按约定还本付息，截止2019年7月26日，尚差本金2万元和拖欠利息4437.53元没有归还。 冯林承认宣汉农商银行在本案中所主张的事实。但认为借款属于其与王佳杰夫妻共同债务，借款也是王佳杰拿去在外面开厂用了的，应当由双方共同偿还贷款。王佳杰对外宣称已与冯林离婚，贷款已经归还一半，另一半应由冯林归还。实际双方现在仍然未离婚。王佳杰外出几年一直不归家，也不给家里寄钱。冯林还要抚养小孩，无力还款。 王佳杰未作答辩。 宣汉农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证复印件，冯林、王佳杰身份证、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款借据复印件，历史交易流水和案涉借款本金归还情况和利息支付、拖欠情况等证据。经本院审查，冯林、王佳杰身份证复印件，冯林和王佳杰结婚证复印件有本人签名捺印，其余复印件经与原件核对无异。宣汉农商银行出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认宣汉农商银行在本案中主张的事实。 本院认为，双方当事人签订的借款合同，不违反法律规定，依法应予有效。冯林应当按照合同约定的期限履行归还借款本息，逾期还应当支付罚息。冯林、王佳杰在夫妻存续期间共同书面申请借款，该借款应当认定为夫妻共同债务，冯林、王佳杰共同承担归还义务。宣汉农商银行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯林、王佳杰在本判决发生法律效力后七日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金2万元和拖欠利息4437.53元，2019年7月27日起至借款本金实际返还之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率16.60335‰支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告冯林、王佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇一九年十二月四日 书记员  白 云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14505号原告：周相聪。被告：张祥成。原告周相聪与被告张祥成合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周相聪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相聪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周相聪撤诉。案件受理费减半收取计1717元，由原告周相聪承担。审判员  祝静二〇一九年十二月十六日法官助理楚良睿书记员张燕冰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤13执恢61号之三 申请执行人：广东哈奇食品集团有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖哈奇工业区；统一社会信用代码：9144130070765258XQ。 法定代表人：张伟锋。 被执行人：惠州哈奇饼业有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇；统一社会信用代码/注册号：企合粤惠总字第000309号。 法定代表人：余道方。 被执行人：惠州安吉国际食品有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸；统一社会信用代码/注册号：企合粤惠总字第000262号。 法定代表人：余道方。 申请执行人广东哈奇食品集团有限公司与被执行人惠州哈奇饼业有限公司、惠州安吉国际食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）惠中法民二初字第123号民事判决已经发生法律效力。该判决主文如下：一、惠州哈奇饼业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还借款本金人民币1780万元及利息（计至2004年12月31日止的利息6887545元；从2005年1月1日起按本金1780万元计至付清款日止，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计算）给广东哈奇食品集团有限公司；二、惠州安吉国际食品有限公司对惠州哈奇饼业有限公司履行本判决第一项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币251619元（广东哈奇食品集团有限公司预交了2万元）、保全费人民币109690元（广东哈奇食品集团有限公司预交了2万元），合共361309元，均由惠州哈奇饼业有限公司、惠州安吉国际食品有限公司共同承担。因两被执行人未履行该生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2017年7月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但其未履行债务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州安吉国际食品有限公司名下登记有位于惠州市××汝湖镇东亚管理区九龙岗地段、证号为惠府国用（96）字号第13021100109号、面积44820平方米的国有土地使用权（其中10824.12平方米已转让，实际可处置土地面积为33995.88平方米）。本院已作出（2017）粤13执恢61号之一《执行裁定书》裁定查封了上述土地使用权，并委托评估，评估机构已作出评估报告。 三、本院已对被执行人惠州哈奇饼业有限公司、惠州安吉国际食品有限公司采取了限制高消费的司法强制措施。 本院在对上述被执行人惠州安吉国际食品有限公司名下土地使用权进行处置过程中，案外人惠州市惠城区财政局向本院申请对两被执行人破产清算，本院于2019年4月1日作出（2019）粤13破申1、2号民事裁定，受理了惠州市惠城区财政局对两被执行人关联企业实质合并破产清算的申请。申请执行人作为利害关系人，不服本院的破产受理裁定，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤破终27、28号民事裁定，驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2019）粤13破申1、2号民事裁定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已生效的（2019）粤13破申1、2号民事裁定，受理了案外人惠州市惠城区财政局对两被执行人的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案中本院目前依法不能对被执行人的财产继续强制执行，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人在破产清算过程中如出现破产原因消失、本院裁定驳回破产申请情形，本案将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤13执恢61号案件终结本次执行程序。 本案符合执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4351号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：解凌，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告解凌金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费245元（预收），减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十九日书 记 员  张智洪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执268号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：周勇华，行长。 委托代理人：蒋亚龙，男,该支行客户经理。 委托代理人：黄毅斌，男,该支行客户经理。 被执行人：福建铭源工贸发展有限公司，住所地福建省华安县仙都镇。 法定代表人：林秀德，任执行董事。 被执行人：漳州铭源房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：林秀德，执行董事。 被执行人：林秀德，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林栋材，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人福建铭源工贸发展有限公司、漳州铭源房地产开发有限公司、林秀德、林栋材金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2019年12月25日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执268号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2435号 深圳市海岸线景观工程股份有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3967号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的分支机构深圳市海岸线景观工程股份有限公司四川分公司银行存款11588元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1954号之一 申请执行人：杨贵雪，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐高标，男，1964年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人杨贵雪与被执行人徐高标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0112民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨贵雪于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人杨贵雪于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1954号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月一日 书记员  梁 然
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审300号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人王连锁，男，1976年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月18日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年3月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡某某村集体土地203平方米，现已建成，地类为河流水面，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2019年4月18日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的203平方米驼山乡付庙村集体土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明信，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年3月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡某某村集体土地203平方米，现已建成，地类为河流水面，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的203平方米驼山乡付庙村集体土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月24日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]驼A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月18日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张民香 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26635号原告：杜宇，男，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：杨子江，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告杜宇与被告杨子江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告杨子江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月18日起计算至2019年4月18日止；以90000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月，被告向原告称，因其与妻子离婚，在分割夫妻共同房产时需要给妻子现金补偿，故想向原告借款10万元，借款期限为一个月。原告同意了被告的借款请求，并于2018年10月23日、2018年10月24日和2018年11月18日分三次向被告转账共计10万元。一个月后，原告要求被告还钱，被告以暂时无钱为由拒绝，并向原告承诺同意按照日息0.5%的标准向原告支付利息，同时承诺尽快还款。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。杨子江未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜宇通过其本人名下招商银行账户分别于2018年10月23日、2018年10月24日及2018年11月18日向杨子江转账30000元、50000元及20000元。庭审中，杜宇述称，上述转账金额系其向杨子江提供借款，杨子江未出具收条，针对上述借款，杨子江于2019年4月19日归还本金10000元。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据杜宇提交的证据及当庭陈述，可以认定杜宇与杨子江之间存在民间借贷关系。杜宇支付借款本金，杨子江应偿还借款本息。杜宇主张杨子江支付借款本金90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于杜宇主张杨子江支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款期限及利息，本院依法对杜宇主张的标准予以调整，并确定起算日期为2019年5月10日。杨子江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据杜宇提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨子江于本判决生效之日起七日内给付杜宇借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年五月十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费560元，均由杨子江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽陪审员  梁 艳陪审员  赵 乾二〇一九年十二月五日书记员  郭珈瑄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1712号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：韩理英，行长。被执行人：曾丽，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李树德，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曾丽、李树德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民1134号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人曾丽、李树德发出执行通知书，责令被执行人曾丽、李树德履行向申请执行人偿还借款本金599944.58元及利息、垫交的案件受理费4951元、律师费6000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，若被执行人曾丽、李树德未履行前述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行则以登记在曾丽、李树德名下的用于抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街LY2安居工程的三处房屋变卖、拍卖或折价的价款优先受偿，并由被执行人曾丽、李树德负担申请执行费8502元。但被执行人曾丽、李树德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李树德银行存款31717元，支付申请执行人案款23215元，本院收取执行费8502元。于2019年8月22日依法查封被执行人李树德所有的安德拉牌客车一辆（车牌号：川ML5265，车辆识别代号：076536），期限为两年，于2019年12月18日依法查封被执行人曾丽、李树德名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街LY2安居工程的三处房屋【产权证号：1、安房权证安岳县字第201200538号，建筑面积114.01㎡；安国用（2012）字第0726号，使用权面积16.51㎡、2、安房权证安岳县字第201200543号，建筑面积114.01㎡；安国用（2012）字第0725号，使用权面积16.51㎡、3、安房权证安岳县字第201200537号，建筑面积100.09㎡；安国用（2012）字第0724号，使用权面积14.49㎡】，期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾丽、李树德在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人向本院提交书面申请，称与被执行人正协商本案还款事宜，书面申请终结本案的本次执行程序，对抵押房屋暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人就还款事宜未达成一致意见时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇一九年十二月十八日书记员 杨晓辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1418号原告：王庆宝，男，1973年2月11日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告：徐贵文，男，1968年8月21日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。第三人：徐广礼，男，1957年8月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。本院在审理原告王庆宝与被告徐贵文及第三人徐广礼案外人执行异议之诉一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆宝撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王庆宝负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟祥运
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5874号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7387号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7387号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1233号原告（反诉被告）江西亿马拉链有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园A6号，统一社会信用代码：91361125MA35QJYJ2Y。法定代表人李杨保，该公司经理。委托诉讼代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人兰秀军，江西廉诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）宁波兰冠工贸有限公司，住所地浙江省宁波市荆州区姜山镇王伯桥村，统一社会信用代码：91330212668459313A。法定代表人汪淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人胡正清，江西申民律师事务所律师。原告江西亿马拉链有限公司与被告宁波兰冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月26日，被告宁波兰冠工贸有限公司对原告江西亿马拉链有限公司提出反诉。2019年12月31日，原告江西亿马拉链有限公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告宁波兰冠工贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告向本院申请撤回对反诉被告的反诉，系双方当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下：一、准许原告江西亿马拉链有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告宁波兰冠工贸有限公司撤回反诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江西亿马拉链有限公司负担；反诉案件受理费4400元，减半收取计2200元，由反诉原告宁波兰冠工贸有限公司负担。审 判 长  柯维林人民陪审员  李晓东人民陪审员  余茶英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐弯弯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1782号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：太仓市汇和纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：高鹏飞，总经理。被申请人(一审被告)：太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴建东，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高鹏飞，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李鲤，男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王磊，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。再审申请人仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)因与被申请人太仓市汇和纺织有限公司(以下简称汇和公司)、太仓市志隆化纤有限公司、高鹏飞、李鲤、王磊融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲利公司申请再审称，涉案融资租赁合同中的违约金条款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且该违约金未超过仲利公司的损失即未到期租金的30%，不属于违约金过高的情形，故二审判决不支持仲利公司主张的违约金于法有悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汇和公司未按涉案融资租赁合同的约定支付租金，仲利公司选择租金加速到期条款追究汇和公司的违约责任，已经可以一次性获得全部未付租金，实现其全部预期利益。综合考虑本案汇和公司的违约情形以及仲利公司作为出租人的合理利润等因素，仲利公司再就本案未到期租金收取违约金，额外加大了汇和公司的负担，二审判决对此未予支持并无不妥。综上，仲利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十二月三十日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5398号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。      法定代表人：穆小亮，经理。      委托诉讼代理人：王燕霞，女，系公司员工。      委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财保开封支公司)。住所地：河南省开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。      主要负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：蒋英杰，男，系公司员工。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。      主要负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：蒋英杰，男，系公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）。住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。      主要负责人：袁英杰，经理。      委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。                  诉讼请求                                      一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、维修费、赔偿第三者损失等共计68390元；      二、本案一切费用由被告承担。      审理过程中，原告不再要求被告人民财保新乡分公司承担责任。                                                                                                      事实与理由              豫HG9952重型半挂牵引车在被告人寿财保开封支公司处投保有交强险，在被告人寿财保郑州支公司处投保机动车损失保险（保险金额为176100元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，上述两份保险期间均自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。豫H950K重型仓栅式半挂车在被告人民财保新乡分公司处投保第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔率险，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，同时特别约定该车对应主车信息为车牌号为豫HE9950。      2017年12月12日22时10分，崔卫卫驾驶原告武陟县和友汽车运输有限公司所有的车牌号为豫HG9952/豫H950K挂号重型半挂牵引车沿信阳市东环路由南往北行驶至工九路交叉口时，与沿工九路由东往西梁恒科驾驶的车牌号为豫K81967的大型专项作业车发生碰撞后又与停在路边李志驾驶的无号牌环卫洒水车（该车日常管理、日常使用及产权均属于信阳顺通路桥养护工程有限公司，车架号为LGAX4C442H3022011）发生碰撞后又撞到路边监控杆，造成车辆、监控杆受损、致梁恒科受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，崔卫卫负该事故的全部责任，梁恒科、李志无责任。      事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司分别作出如下认定：1、对李志驾驶的无号牌环卫洒水车的损失作出车损评估报告，认定：该车的估损价值为12400元,原告为此支付12400元，同时花费评估费720元。2、对受损的监控设施进行评估，认定该受损的监控设施损失价值为4100元，原告为此支付4100元，同时花费评估费350元。经本院委托，2018年12月12日河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对车辆豫HG9952的损失作出鉴定意见书，认定：车辆豫HG9952维修项目工时费用为9800元，更换配件项目费用为33015元，更换配件残值为300元。同时事故发生后，因该交通事故针对豫HG9952原告支出施救费6500元，维修费1325元。      本院认为，本案系保险纠纷。事故车辆豫HG9952在被告人寿财保开封支公司处投保有交强险，在被告人寿财保郑州支公司处投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。关于第三者车损12400元，有车损评估报告和维修发票相互印证，本院予以支持。关于原告主张的豫HG9952的维修费1325元，有维修发票印证，且系原告因该交通事故所支出的费用，故本院予以支持。关于原告主张的停车费480元，因原告提交的证据系收据非国家正规发票，不符合证据的形式要件，故本院对该费用不予支持。本案中，评估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张评估费1070元（720元+350元），符合法律规定，本院亦予以支持。      综上所述，被告人寿财保开封支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，被告人寿财保郑州支公司在机动车损失保险范围内赔偿50340元=（42515元+6500元+1325元），在第三者责任险范围内向原告承担部分赔偿14829元=（4100元+12400元+1070元-2000元）×1000000元÷（1000000元+50000元）。庭审过程中，原告明确放弃对被告人民财保新乡分公司主张权利，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，故本院予以准许。                  判决事项               依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款2000元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款65169元；      三、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1510元，减半收取计755元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担14元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担22元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担719元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审 判 员     张丽平            二〇一九年十二月十八日            法官助理     苗艳艳      书 记 员     刘会会
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2919号 申请执行人葛某某，女。被执行人叶某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人葛某某与被执行人叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初4703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人叶某某、张某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十二月二十日 书  记  员  王  飞 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢736-1号 申请人：乔莉,女，1978年3月08日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：尚怀标,男，1969年10月15日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：尚鹏飞,男，1994年1月01日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2016年12月31日生效的(2016)皖1622民初5009号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人尚怀彪名下有位于蒙城县××镇××商住楼404的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人尚怀彪名下位于蒙城县××镇××商住楼404的房产（产权证号：43××1＊）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘孟凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2458号 原告(执行案外人)吴英明，男，1972年生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告（申请执行人）井旭，男，1992年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告（申请执行人）宋淑芹，女，1951年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 第三人（被执行人）营口经济开发区赐福公路集装箱运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区站东小区。 法定代表人周世平，系该公司经理。 原告吴英明诉被告井旭、宋淑芹、第三人营口经济开发区赐福公路集装箱运输有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告井旭、宋淑芹、第三人营口经济开发区赐福公路集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月，铁岭县人民法院对孙彦军交通肇事罪一案作出刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司与孙彦军连带赔偿本案被告井旭、宋淑芹490684.25元，该刑事附带民事判决生效后，被告宋淑芹、井旭向法院提出强制执行申请，法院依法对案涉车辆进行查封。2018年7月，原告对执行标的案涉车辆的执行提出书面异议。2018年9月，铁岭县人民法院作出（2018）辽1221执异19号执行裁定书，驳回原告吴英明的异议请求。因该案涉执行车辆辽Ｈ×××××号货车属于原告实际所有挂靠登记在第三人赐福公路集装箱运输有限公司名下，但不属于第三人赐福公路集装箱运输有限公司的财产，诉请法院依法解除对案涉执行车辆辽Ｈ×××××号货车的查封，并停止对该车辆的执行。 被告井旭辩称，不同意对案涉执行车辆解除查封和执行，因该车辆登记的所有权人是第三人赐福公路集装箱运输有限公司，而不是原告吴英明。 被告宋淑芹未做答辩。 第三人赐福公路集装箱运输有限公司未做陈述。 原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、车辆服务协议原件、运输协议、中国农业银行交易明细清单，用以证明原告吴英明系案涉车辆辽Ｈ×××××号货车实际所有权人的事实，被告指证认为，运输协议中没有车辆信息，不能证明是车辆是怎么运输的，协议不知道是什么时间签定的，没有时间，不能证明是什么时间签订的，且协议为内部协议，不能对抗外部法律效力。我认为银行流水不能证明原告要证明的问题，此明细中没有写明是吴英明车辆运营的款项，或者根本不能证明是运营的款项，且原告未提供购车发票、买卖合同。本院对该组证据的真实性予以确认; 2、（2016）辽1221刑初34号刑事附带民事判决书，铁岭县人民法院执行裁定书（2018）辽1221执异21号、（2018）辽1221执异11号、（2018）辽1221执异19号、（2018）辽1221执异10号，被告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认; 3、存款业务回单24张、贷款还款协议、刘媛出具的便条，用以证明原告吴英明系案涉车辆辽Ｈ×××××号货车的实际所有人，其已将该车辆贷款全部还清的事实。经审查，该组证据来源合法，客观真实，能互相印证，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告井旭、宋淑芹、第三人赐福公路集装箱运输有限公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年2月16日，铁岭县人民法院对孙彦军交通肇事罪一案作出（2016）辽1221刑初34号刑事附带民事判决，其中第八项判决内容为：附带民事诉讼被告人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司与被告人孙彦军承担连带赔偿责任。2017年4月19日，铁岭市中级人民法院就该交通肇事罪上诉案件作出（2017）辽12刑终32号刑事附带民事判决，其中第一项判决内容为：维持铁岭县人民法院（2016）辽1221刑初34号刑事附带民事判决的第一、八、九项。铁岭县人民法院在审理该交通肇事罪案件期间，被告井旭、宋淑芹作为附带民事诉讼原告人提出诉讼保全申请，本院经审查后于2016年7月14日作出（2016）辽1221刑初34号民事裁定书，依法查封了登记在第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司名下的案涉车辆辽Ｈ×××××号大型货车。该案涉辽Ｈ×××××号大型货车系原告吴英明实际所有，其为从事营运活动，登记挂靠在第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司名下。2017年5月3日，本院立案受理本案被告宋淑芹、井旭的执行申请。2018年7月12日本院作出（2017）辽1221执380号执行裁定书，依法查封了登记在第三人赐福运输公司名下的7台车辆的车籍，其中包括案涉辽Ｈ×××××号大型货车，该车非前述交通肇事罪刑事案件中的肇事车辆。2018年7月23日，原告吴英明作为案外人向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉车辆的查封，停止执行该车辆，同年9月23日，本院作出（2018）辽1221执异19号执行裁定书，驳回案外人吴英明的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉辽Ｈ×××××号大型货车是否系原告吴英明实际所有。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告吴英明现已提供了车辆服务协议原件、运输协议、中国农业银行交易明细清单、存款业务回单24张、贷款还款协议、刘媛出具的便条等证据，足以证明该案涉车辆系其通过分期付款方式购买，并且挂靠在第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司名下从事营运活动等事实，原告吴英明系案涉车辆的实际所有人，其只是为了营运便利而登记在第三人名下，且该案涉车辆并非刑事肇事车辆，据此，原告吴英明对该案涉车辆辽Ｈ×××××号大型货车享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行原告吴英明实际所有的案涉辽Ｈ×××××号大型货车。 案件受理费100元，由被告井旭、宋淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡俊平 审 判 员  石福义 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5964号原告：许昌市建安区蒋李集镇辛庄村村民委员会。负责人：***，该村村主任。委托代理人：寇俊杰，男，许昌市建安区阳光法律服务所法律工作者。被告：刘宝钢，男，汉族，1967年12月7日出生，住许昌市建安区。委托代理人：王战业，男，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原告许昌市建安区蒋李集镇辛庄村村民委员会诉被告刘宝钢排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许昌市建安区蒋李集镇辛庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，全额退还原告许昌市建安区蒋李集镇辛庄村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十六日书记员  苗雅丽
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3227号原告：广西星卓汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1009、B1010号。法定代表人：田佳，任公司执行董事。委托代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。被告：乐亭县运达汽车贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇袁庄村北（乐亭县城区工业聚集区）。法定代表人：牛建强，任公司执行董事。委托代理人：崔文迪，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司员工。第三人：广东钊来汽车服务有限公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号宏蓝途众创园C栋112、113号。法定代表人：张钊华，任公司执行董事。原告广西星卓汽车服务有限公司与被告乐亭县运达汽车贸易有限公司、第三人广东钊来汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西星卓汽车服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西星卓汽车服务有限公司撤诉。案件受理费5010元，由原告广西星卓汽车服务有限公司负担。审判员 张克家 二〇一九年十二月二十三日书记员 谢冰洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5919号原告：王铭芳，女，1971年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李明克，男，1975年4月26出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告王铭芳诉被告李明克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王铭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王铭芳撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1982号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华君，男，1985年11月27日出生于上海市，汉族，大学文化，自由职业，住上海市浦东新区；因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张华君犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）沪0115刑初2495号刑事判决。判决后，原审被告人张华君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月至2018年6月，被告人张华君虚构自己系中国XX银行二总部客户经理等身份，以做过桥垫资银行业务需要资金、建立专门网站及开发专用的手机APP软件需要资金等为名，骗取沈某2等6名被害人钱款共计人民币900余万元（以下币种均为人民币），用于归还所欠他人债务及其他个人用途，后至案发实际未归还金额为600余万元。具体分述如下：1.2018年3月至5月，被告人张华君虚构系中国XX银行二总部客户经理身份，以做过桥垫资银行业务为名，多次骗取被害人沈某1钱款，共计200万元，实际未归还金额为168万余元。2.2018年1月至6月，被告人张华君虚构系中国XX银行二总部客户经理身份，以做过桥垫资银行业务为名，多次骗取被害人傅某钱款，共计124万余元，实际未归还金额为44万余元。3.2018年3月至6月，被告人张华君虚构系农业银行浦东支行信贷部员工身份，以做过桥垫资银行业务、建立专门网站及开发专用的手机APP软件等事由为名，骗取被害人程某65万元，实际未归还金额为50余万元。4.2017年12月至2018年6月，被告人张华君以做过桥垫资银行业务为名、建立专门网站及开发专用的手机APP软件为名，骗取被害人江某40万元，实际未归还金额为29万元。5.2017年7月至2018年4月，被告人张华君虚构自身是农业银行总部工作人员身份，并虚构以其女儿名下别墅作为借款抵押，以做金融过桥垫资为名，骗取被害人周某270万元，实际未归还179万余元。6.2017年10月至2018年11月，被告人张华君虚构自己是农业银行工作人员身份，并虚构以浦东新区XX公路XX弄的房产作为抵押担保，以做过桥垫资业务、资金周转等为名，骗取被害人王某238万余元，实际未归还131万余元。2018年12月12日，被告人张华君被公安机关传唤到案。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人沈某1、傅某、程某、江某、周某、王某的陈述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取的个人借款合同、银行交易明细、银行回单、张华君名片、微信截图、书面说明、记账信息，证人蔡某1的证言、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息以及被告人张华君的供述等。原审法院认为，被告人张华君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对张华君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十三万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人张华君提出其和被害人之间是正常的民间借贷，其并没有非法占有他人钱款的故意。张华君的辩护人对原判的定性予以认可，但认为张主观恶性不大，且系初犯，其行为未造成严重后果，建议二审法院从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的意见，本院评判如下：1.关于上诉人张华君所提不具有非法占有目的的意见。经查，被害人沈某1、傅某、程某、江某、周某、王某等人的陈述、证人蔡某2的证言等证据证实，张华君虚构自己系银行工作人员身份骗取被害人的信任，以过桥垫资、建立专门彩票网站及专用手机软件等为由，向多名被害人借款共计900余万元，并将钱款用于归还个人债务及高风险、无盈利回报的所谓彩票项目开发。上述事实足以认定张华君在不具备还款能力的情况下，以借款名义骗取他人巨额钱款，并肆意消耗，最终造成被害人巨额损失无法偿还的结果，其主观上非法占有的目的明显。张华君就此所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人张华君的量刑。本院认为，张华君骗取多名被害人钱款600余万元，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑张华君的犯罪事实、性质、到案后的认罪悔罪表现等情节，对其所做量刑在法定幅度之内，并无不当。辩护人所提再要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张华君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执510号申请执行人李元虎，男，1962年12月27日出生，汉族。被执行人长治市郊区马厂镇富村村民委员会。申请执行人李元虎与被执行人长治市郊区马厂镇富村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初81号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款73029元，案件受理费813元，执行费996元，被执行人至今未履行。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2019）晋0411民初81号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3522号 申请执行人：乔玉星，男，1987年9月5日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人:贾焱，男，1975年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人乔玉星与被执行人贾焱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2018）鲁0112民初10822号民事判决，内容如下：一、贾焱于本判决生效之日起十日内偿还乔玉星借款本金199000元。二、贾焱于本判决生效之日起十日内偿还乔玉星违约金（以199000元为基数，自2015年6月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由贾焱负担。乔玉星向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向贾焱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年8月13日，本院向贾焱公告送达了上述执行文书。贾焱未履行。 2019年8月8日，本院向贾焱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月6日、11月12日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了贾焱的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。贾焱名下有2012年登记的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，除此之外，未发现贾焱可供执行的其他财产。2019年12月23日，本院对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2019年12月23日至2021年12月22日。 3、2019年12月26日，本院前往贾焱住所地进行调查，未能找到贾焱。 4、2019年12月27日，本院约谈了乔玉星，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，乔玉星对本院的执行情况和查明的事实无异议。对贾焱名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，乔玉星称因未控制该车辆，不要求拍卖。乔玉星未能提供贾焱可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，乔玉星对贾焱的债权受法律保护，但债权的实现取决于贾焱的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对贾焱的财产进行了调查。对贾焱名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车，乔玉星不要求拍卖，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人贾焱可供执行的财产，乔玉星也未能提供贾焱可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢707号之一申请执行人靳东月，男，被执行人黄炎海，男被执行人黄奇才，男，申请执行人靳东月与被执行人黄炎海、黄奇才借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初704号民事调解，于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金99500元及利息（自2015年1月1日按月利率2%计算至本息付清之日止）。承担案件受理费1000元，执行费3050元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年8月23日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年10月24日在运城市不动产登记中心经查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年8月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为213061元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  耿英洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执897号 申请执行人：王利军,男，1974年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人王利军与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2863号民事调解书确定的义务，权利人王利军于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资3616元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款3616元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王利军已领取本案标的款3616元及案件受理费25元。申请执行人王利军同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执897号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7010号原告：王某，男，1961年12月8日出生，住包头市。被告：黄某，女，1965年10月12日出生，现职业及住址不详。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元；2、本案的诉讼费、案件有关的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款50000元，并承诺月利息为1%。被告借款后，一直未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告王某不能提供被告黄某的送达地址及身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费738元（原告已预交），退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十二月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初436号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人万某某，男，1981年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，由审判员董小晋独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月14日下午，被告人万某某在其位于广安区的住所内，容留宋某、李某、蓝某等人以烤吸的方式吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案说明、情况说明、刑事拘留证、逮捕证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、微信转账记录、吸毒人员信息表、现场检测报告、行政处罚决定书、调取证据通知书、不动产登记信息查询结果证明，证人宋某、李某、蓝某等人的证言，被告人万某某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人万某某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人万某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年2月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇一九年十二月六日 书记员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2363号夏婷、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人夏婷与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督180号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2363号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申577号再审申请人（原审被告）：蒋虎,男,1984年6月16日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡百事诚机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人:顾华强,无锡百事诚机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所律师。原审被告：孙慧,女,1987年4月23日出生,汉族,住湖北省汉川市。原审被告：蒋腾,男,1989年2月5日出生,汉族,住湖北省汉川市。再审申请人蒋虎因与被申请人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）、原审被告孙慧、蒋腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋虎申请再审称，第一，2017年12月6日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2017）苏0206执1627号执行裁定书，载明因案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）无财产可供执行，故终结本次执行程序，XX公司经过法院确定已经没有任何财产。第二，2015年10月15日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛商初字第00107号民事判决的生效时间早于蒋虎、孙慧、蒋腾三股东负担清算义务的时间，被申请人百事诚公司债权是否受到侵害与蒋虎、孙慧、蒋腾三股东是否清算XX公司无关，其认为百事诚公司不积极行使执行债权的权利，导致的后果由百事诚公司承担，原审法院判决蒋虎、孙慧、蒋腾三股东承担赔偿责任是适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。无锡百事诚机械有限公司提交意见称，江苏省无锡市惠山区人民法院出具执行裁定书时其才知道XX公司无可供执行的财产，申请人蒋虎混淆了财产和可供执行的财产之间的区别，公司的固定资产、商誉等无形资产均是财产，而可供执行的财产仅是公司存款，不动产等。XX公司被吊销营业执照至今已经三年多仍未清算，根据司法解释的相关规定并结合本案事实，是否造成公司财产灭失应当由公司股东承担举证责任，原审判决适用法律正确。故不同意蒋虎的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审查过程中，再审申请人蒋虎主张被申请人百事诚公司不积极行使执行债权的权利，导致的后果应由百事诚公司承担，但蒋虎未能提供证据材料证实XX公司出现了《中华人民共和国公司法》规定的公司解散事由以及XX公司的股东按法定的公司解散事由出现之日起15日内依法成立清算组自行进行清算的事实，同时其又未能提供证据材料证实XX公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算而未导致XX公司财务贬值、流失、毁损或者灭失，并足以推翻原审判决的认定，故本院对蒋虎的主张不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定所作出的判决，本院经审查认为并无不当。蒋虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋虎的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月十九日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85207号原告：赵国兴，男，1948年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告赵国兴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元;2.判令被告向原告支付以70,000元为本金，按照年利率13%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金70,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款70,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%，原告中途可以撤资，利息满2年部分按2年期利率13%计算，剩余按银行活期利率计算；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款70,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金70,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的满2年不满3年的年利率13%支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵国兴借款本金70,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵国兴借款利息(以70,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10815号 原告：沭阳县鸿基水泥制品有限公司，住所地沭阳县龙庙镇文明北路。 法定代表人：张全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：朱雷,男，1976年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县鸿基水泥制品有限公司诉被告朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青、沈中华到庭参加诉讼,被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30720元及利息（以30720元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算付清款之日止）。事实与理由：2018年12月30日，被告因其桑墟建设工地盖房需要，从原告处采购95型号砖（小黑砖）、多孔砖（也叫8孔砖）两种类型的砖块，并且双方约定95型号砖（小黑砖）每方120元、多孔砖（也叫8孔砖）每块0.6元。双方达成买卖协议后，原告便按照被告的需求陆续将砖块运送到被告的工地，被告每次收到砖块后对数量核实无误后，便在原告提供的发货票据上签字确认。截至2019的1月30日止，原告共计向被告供应95型号砖（小黑砖）共108方，多孔砖（也叫8孔砖）共计19920块，共30700元。经原告多次催要，被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、发货单24张，证明原告共向原告出售95型号砖108方、多孔砖33200块； 2、原告经理张青与被告于2019年3月2日的通话录音，证明双方约定的多孔砖单价为每块0.6元。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2018年12月30日至2019年1月30日期间，被告多次向原告购买95号砖（小黑砖）108方，每方100元；多孔砖（8孔砖）33200块，每块0.6元，共计30720元，由被告出具23张收货单。被告至今未付款。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。被告未按约定支付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款30720元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，该利息计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县鸿基水泥制品有限公司货款30720元及利息（以30720元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费579元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4631号 原告：石作云，女。 原告：李振田，男。 原告：李治英，女。 原告：李治龙，女。 四原告委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：瓦房店第二医院有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇新文化路46号。 法定代表人：李国利，系该院院长。 原告石作云、李振田、李治英、李治龙与被告瓦房店市第二医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告石作云、李振田、李治英、李治龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石作云、李振田、李治英、李治龙撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4368号 原告:吴秀珍，女，1963年3月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴秀珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴秀珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴秀珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初191号原告陈××，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈××不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号：410928-1905180292公安交通管理简易程序处罚决定，认定陈××于2018年10月15日8时22分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告陈××诉称：被告作出的编号：410928-1905180292处罚决定认定程序违法。被告认定其驾驶豫Ｊ×××××车辆于2018年10月15日8时22分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为。但被告在作出处罚决定前没有对其进行权利义务告知，程序违法。请求本院依法撤销被告作出的编号：410928-1905180292公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××车辆于2018年10月15日8时22分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日原告来交警队接受豫Ｊ×××××号汽车的交通违法处罚，当时民警让其看了违章照片，确实存在压线行为，原告无异议，民警当场开具了简易程序处罚决定书，原告当场签字，当事人联和交银行联一并送达原告。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.2018年10月15日8时22分违章照片1张；2．公安交通管理简易程序处罚决定书存根。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年10月15日8时22分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日，原告陈××到被告处接受处罚，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1905180292公安交通管理简易程序处罚决定，并向原告送达，原告在处罚决定书存根联签字。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。被告提供的处罚决定书上有原告陈××的签字确认，原告诉称被告处罚程序违法，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈××的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈××承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执324号之三申请执行人：敖小兰，女，1970年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：彭小珍，女，1968年7月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：李金英，女，1955年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：定南八达投资管理有限公司，住所地赣州市定南县城北新区原鑫盛钨业办公楼。法定代表人：熊灵斌。被被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地赣州市信丰县嘉定镇解放路。法定代表人：熊水华。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初136号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。经过计算，本金和利息如下：本金为8904923.98元；一般债务利息：8454923.98*1.5%（月息）*16.067（月）=2037635.83元；延迟履行债务利息：本案生效日期为2019年9月23日，利息起始日为2019年10月3日，算至2019年12月23日，即80天，[8454923.98+7839.17（诉讼保险费）+75556.41（诉讼费）]*万分之1.75*80天=119536.46元；执行费为72341.6元，诉讼保险费为7839.17元，诉讼费为75556.41元；总计：11217833.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：截止2019年12月23号止，被执行人熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司欠申请执行人敖小兰、彭小珍、李金英人民币11217833.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇一九年十二月二十三日书记员  单 良
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8382号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：余火伟,男性,1971年9月10日出生,汉族,住广东省惠州市龙门区。 被执行人：韦金香,女性,1977年10月9日出生,汉族,住广东省龙门县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人余火伟、韦金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4489号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人余火伟、韦金香应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金91643.8元，利息（含罚息、复利）14571.16元（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限，以上数据暂计算至2019年5月13日，此后产生的利息（含罚息、复利）按合同约定的计算，且以年利率24%为限），案件受理费1205.5元、执行费1511元，因余火伟、韦金香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8382号案件终结本次执行程序。 被执行人余火伟、韦金香负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11279号原告：徐海宁，男，1991年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。原告徐海宁诉被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告徐海宁在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海宁撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十九日书记员  田 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3321号 申请执行人：林建元，男，1979年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：刘怀斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林建元与被执行人刘怀斌借款合同纠纷一案中，申请执行人林建元于2019年12月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2830号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1021号 上诉人（原审被告）：黑龙江一宇秸秆应用有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈经济开发区畜牧产业加工园区。 法定代表人：董玉玺，经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市兰州东路158号. 负责人：潘洪峰，行长。 原审被告：青岛一宇集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇中小企业创业园规划3号路西。 原审被告：青岛一宇再生资源开发有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇中小企业创业园规划3号路西。 原审被告：董作彬，男，1969年3月26日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：郑兆红，女，1969年11月27日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人黑龙江一宇秸秆应用有限公司因管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8340号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地的绥化市青冈县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方对合同履行地和争议解决均未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 晓
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：唐甜，女，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与唐甜银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2133号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3864号上诉人（原审原告）：金某香，女，1973年11月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：练某，女，2002年9月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。法定代理人：金某香，女，1973年11月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。与练某系母女关系。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练某旗，男，1973年10月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人金某香、练某因与被上诉人练某旗物权确认纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1255号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人金某香、练某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月二十七日法官助理阎艺文书记员刘娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7920号原告：李玲，女，1966年3月25日出生，汉族。原告委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族。原告李玲诉被告马利君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除《房屋买卖合同》。二、要求被告及时偿还原告购房款1345000元。三、要求被告按购房款20%的比例支付违约金270000元。四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订《房屋买卖合同》，原告将自己所有的940平方米房屋出售给被告，房屋价格为1350000元，被告承诺在2019年8月31日付清全款，若逾期愿承担月息2分。双方约定一方违约，愿承担总房款的20%的违约金。被告未按约定支付购房款，故向法院起诉，要求依法处理。本院经审查认为，原告李玲的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月十一日书记员  胡东星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8128号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：陈小丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告陈小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小丽的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告陈小丽的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹 琳