苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3375号原告：黄开明，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：丁红民，男，1973年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告黄开明诉被告丁红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告黄开明申请追加唐方珍为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对被告唐方珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开明及其委托诉讼代理人徐玲、邓芹芹到庭参加了诉讼，被告丁红民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款800000元、利息暂计25000元（以600000元为基数自2019年4月9日起按月利率3%计算至实际支付之日止，以200000元为基数自2018年12月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担律师费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄开明明确第1项诉请为依法判令被告返还借款800000元并支付以800000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告于2017年9月12日至2018年12月6日期间向原告借款共计800000元，其中2017年9月12日、2017年12月26日的借款约定月息3%，2018年12月6日的借款约定月息2%。原告分别于2017年9月12日、2017年12月26日、2018年12月6日以银行转账方式各向被告转账支付400000元、200000元、200000元。上述借款到期后，因借款人未能还款，原告于2019年2月7日曾提起诉讼，后双方达成和解协议约定于2019年3月30日前还款，故原告申请撤诉。现还款期限已过，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告丁红民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告丁红民向原告黄开明出具一张《借条》，主要内容为：今由丁红民借到黄开明现金人民币肆拾万元整，月利息3%，壹万贰仟元整。该借条借款人落款处有被告丁红民的签名。同日，原告黄开明通过其尾号为4975的农行账户向被告丁红民的尾号为3333的银行账户转账支付400000元。2017年12月26日，被告丁红民又向原告黄开明出具一张《借条》，主要内容为：今由丁红民借到黄开明现金人民币贰拾万元整，月利息3%，利息月结，如到期通过诉讼要回借款，需赔偿律师费、交通费等各种损失。该借条借款人落款处有被告丁红民的签名。同日，原告黄开明通过其尾号为4975的农行账户向被告丁红民的尾号为3333的银行账户转账支付200000元。2018年12月6日，被告丁红民再向原告黄开明出具一张《借条》，主要内容为：今因生意需要丁红民向黄开明借到人民币贰拾万元整，月息按2%计算。注：如出借人需以诉讼的方式催讨借款，借款人、担保人应当承担出借人支出的一切费用（律师费、诉讼费、保险公司出具保函保全费以及其他相关费用），直至该笔借款全面履行为止；借款期限二个月。该借条为打印格式，画线处内容手写添加，借款人落款处有被告丁红民的签名。同日，原告黄开明通过其尾号为4975的农行账户向被告丁红民的尾号为3770的银行账户转账支付200000元。另查明，黄开明在本院及苏州市姑苏区人民法院、太仓市人民法院对不同主体起诉民间借贷案件13起，其中2018年至2019年期间先后在本院对不同主体起诉民间借贷案件6起，期间另外涉及1起作为出借人的追偿权纠纷案件，以上7案立案标的合计七百余万元，其中就涉案借款曾于2019年2月27日诉至本院，案号为（2019）苏0506民初1992号，后于2019年3月8日以双方已口头达成还款计划为由申请撤回起诉。又，原告为本案诉讼聘请律师花费32000元。庭审中，原告陈述，其在东山镇和临湖镇等地经营宾馆、足疗店、码头等生意，被告在东山镇和临湖镇等地做土方、道路、污水管道等工程，两人一起吃饭时相识，相识至今已有七八年，双方没有生意往来，只有借贷往来，均系被告向其借款，其从未向被告借款，2015年和2016年期间所借款项均已结清，只剩下涉案3笔借款未还。涉案三份借条均由被告亲笔出具，其中2018年借条格式由其提供，由被告手写添加借款人姓名和借款金额后签字并捺指印，过一段时间后由其自行添加出借人姓名。涉案三笔借款均转账支付，给付当时没有预扣利息，此后被告就前两笔借款按月息3分支付利息直至2018年5月底，自2018年6月份开始未再支付利息，2018年12月时被告称其车被人扣押让其帮忙出借200000元用于赎车，该笔借款约定借期两月，前两笔借款未约定借期，之所以在被告拖延半年未付前两笔借款利息的情况下再出借200000元给被告是基于信任，考虑到被告是做工程的有经济实力。被告支付利息，有时到其处喝茶时现金给付，有时微信转账支付，基本上是现金给付，利息金额按400000元借款支付12000元，200000元借款支付6000元，两笔借款利息有时一起给有时分开给，付款时间也不固定，有时会推迟几天到十几天，具体情况记不清了。审理中，本院调取黄开明、丁红民的银行交易明细，除上述3笔转账以外，双方之间另存在如下交易：1、丁红民于2018年5月2日通过其尾号2883的银行账户向黄开明尾号为4975的农行账户转账支付10000元。2、丁红民于2018年5月4日通过其尾号2883的银行账户向黄开明尾号为4975的农行账户转账支付20000元。3、丁红民于2019年3月23日通过其尾号3333的银行账户向黄开明尾号为4975的农行账户转账支付8000元。对此，原告陈述，上述10000元及20000元属于被告向其支付利息，8000元系被告向其支付前案诉讼的律师费，当时双方口头达成和解协议，被告向其支付该案律师费8000元后其就撤诉了。关于借款利息，被告确按约定金额支付前两笔借款截至2018年5月利息，其中部分现金支付，具体支付情况已记不清，为计算方便按2017年10月至2018年3月期间每月12日各支付400000元的借款的利息12000元，2018年1月至4月期间每月26日各支付200000元的借款的利息6000元，此后于2018年5月2日银行转账支付10000元、2018年5月4日银行转账支付20000元，2018年9月21日微信转账支付10000元，2018年9月22日微信转账支付10000元，此后再未支付利息。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、农业银行账户交易流水、聘请律师合同、律师费发票，本院调取的农业银行账户交易流水及原告陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于民间借贷关系向被告主张返还借款等，为证明被告向其借款800000元至今未还，提供了3份借条和相应农业银行账户交易流水，据此可证明原告先后三次向被告出借款项合计800000元。从本案查明的事实看，原告多次对外出借款项，而且存在多个不同的借款主体，即其出借的对象不特定，因此，原告具有从事经常性放贷业务的事实，而本案所涉的借款也是其经营放贷业务的一部分。原告个人并无从事放贷业务的资格，该行为违反法律规定，故本案借贷合同无效。无效的合同，合同双方取得财产应当各自向对方返还；被告占用资金期间的利息，应当按同期同类银行贷款利率计算偿付，实际支付利息超过按同期同类银行贷款利率计算利息的，应从本金中扣除。原告自认被告在2017年10月至2018年3月期间每月12日向其支付400000元借款的利息12000元及在2018年1月至2018年4月期间每月的26日向其支付200000元借款的利息6000元，根据银行交易明细及微信记录，被告实际于2018年5月2日支付10000元、2018年5月4日支付20000元、2018年9月21日支付10000元、2018年9月22日支付10000元、2019年3月23日支付8000元。经核算，截至2019年4月8日，被告尚欠本金677550.99元、利息7811.25元，此后利息以677550.99元为基数，自2019年4月9日起按同期同类银行贷款利率即年利率4.75%计算至2019年8月19日及此后以人民币677550.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止。关于律师费，因本案所涉借款合同无效，原告要求被告按约承担律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红民于本判决生效后十日内返还原告黄开明借款本金人民币677550.99元，并支付利息（截至2019年4月8日为人民币7811.25元，自2019年4月9日起以人民币677550.99元为基数按年利率4.75%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以人民币677550.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12370元、财产保全费人民币4520元、公告费人民币600元，合计人民币17490元，由原告黄开明负担人民币1716元，被告丁红民负担人民币15774元。被告负担部分已由原告预交，被告丁红民于本判决生效之日起十日内直接给付，原告黄开明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  周 军人民陪审员  徐叶萍二〇一九年十二月六日书 记 员  陈汉东