上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21235号原告：苏颖莹，女，1977年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海彭浦物业管理公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：王卫光，男。原告苏颖莹与被告上海彭浦物业管理公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日组织原、被告进行证据交换，于2019年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏颖莹及其委托诉讼代理人汤冬冬，被告上海彭浦物业管理公司的委托诉讼代理人王卫光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,663.58元、住院伙食补助费160元、营养费(含二期治疗)3,600元(40元/日×90日)、护理费(含二期治疗)8,400元(80元/日×105日)、误工费(含二期治疗)45,252.47元(一期治疗误工费30,971.80元、二期误工费14,280.67元)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费288元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、律师费6,000元。事实和理由：2018年3月10日14时30分许，原告驾驶电动自行车途径本市场中路2380弄小区门口时，因地面有隆起障碍物(小区电动移动门钢轨)，其未及时发现并摔倒在地，导致原告人伤、车损。后交警部门出具道路交通事故证明，结论为事故成因无法查清。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致右桡骨小头、右肱骨外侧髁骨折，经临床手术治疗，目前遗留右肘关节活动受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理60日；后期治疗休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告确认二期治疗尚未进行。被告辩称，对事发经过及事发地点没有异议，但被告不同意承担赔偿责任。2017年5月至2018年12月期间，事发小区正在实施“美丽家园”工程，本案事发时正在施工期间，工程施工单位是黑龙江省建工集团有限责任公司，施工场地亦由该单位监管。事发地点小区电动移动门钢轨隆起系是因为施工开挖及施工车辆进出碾压导致，故相应的赔偿责任应由施工单位承担，被告不是适格赔偿主体。根据交警部门出具的事故证明，本案的事故成因无法查清，因此没有证据证明原告受伤与被告具有因果关系。“美丽家园”工程是经小区三分之二以上居民同意后实施的，原告理应知晓小区在什么时间、什么地点及由谁在施工；况且小区门口放置了施工公示栏、“非机动车道，请下车推行”的警示牌，但原告擅自驾驶电动自行车经过施工场地，故造成意外摔倒受伤是原告自身过错导致，相应的责任也应由其自行承担。对于原告主张的各赔偿项目，因原告二期治疗尚未进行，故二期治疗产生的营养费、护理费及误工费不同意在本案中一并处理。对于具体赔偿金额意见如下：1.医疗费，要求扣除2018年3月12日住院医疗费中床位费37元、2018年3月19日住院医疗费中床位费49元、2018年5月2日上海市第一康复医院关节松动训练治疗费375元后，认可医疗费金额为31,202.58元。2.住院伙食补助费金额没有异议。3.营养费认可每日20元，期限认可60日。4.护理费认可每日40元，期限认可90日。5.误工费认可金额30,971.80元。6.残疾赔偿金、鉴定费金额没有异议。7.残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆修理费，因没有证据予以佐证，故均不予认可。8.律师费不同意赔偿。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及营养、护理、休息期进行鉴定。2019年9月20日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告受伤后遗右肘关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养30日。被告为该次鉴定支出鉴定费4,500元。原、被告对于第二次鉴定意见书真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为事发小区物业服务公司，对于小区公共部位负有管理及维护的义务。被告辩称，事发期间该小区正在实施“美丽家园”工程，事发地点正在施工，应当由实际施工单位承担侵权责任。原告对于事发时小区正在进行“美丽家园”工程没有异议，但原告认为改造施工是分阶段、分区域逐步进行，事发时小区门口并未开始施工。根据事发地点街面监控视频显示，事发当时小区门口并无人员施工，也没有任何施工设备或者护栏，行人、非机动车及机动车均正常从该门口进出，故被告关于事发地点正在施工的抗辩，本院不予采信。被告同时辩称，电动移动门钢轨隆起是由于施工车辆进出碾压导致，但未提供证据予以佐证，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告是在通过小区门口时因小区电动移动门钢轨隆起致其摔倒，而小区电动移动门是由被告负责管理，因此被告应当知晓钢轨隆起的情况；隆起的电动移动门钢轨所处位置是人员出入的要道，在公共通道存在安全隐患时，被告应当及时采取措施消除危险，以确保进出小区人员的人身、财产安全。即使事发时小区正在进行“美丽家园”建设，被告作为事发小区长期物业服务公司，对小区的安全管理义务并不完全免除。况且，根据证据显示，事发时小区门口并未施工。故本院认定被告应在其过错范围内对于原告的损失承担赔偿责任。同时，原告作为完全行为能力人，在驾驶电动自行车时理应注意道路状况。本次事故发生时间为下午14时30分许，光线良好；根据原告提供的当天事发地点照片显示，电动移动门钢轨隆起部位明显。因此，在经过该地点时，原告应该能够看到该隆起部位。但原告在经过事发地点时，未采用下车推行等更加安全的方式，而是骑行通过，增加了摔倒的危险性，故原告对于损害后果的发生亦负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，综合原、被告在本案中各自的过错程度，针对原告主张的相关费用，本院依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告主张医疗费31,663.58元。被告要求扣除2018年3月12日住院医疗费中床位费37元、2018年3月19日住院医疗费中床位费49元。因上述两笔床位费包含在原告住院的医疗费中，系原告为治疗伤情支出的合理费用，故对于被告的抗辩本院不予采纳。同时，被告要求扣除2018年5月2日上海市第一康复医院关节松动训练治疗费375元。根据原告的医院就诊记录以及鉴定意见书，原告因本次事故导致右桡骨小头及右侧股骨外侧髁骨折等；原告在上海市第一康复医院就诊的科室为骨科，治疗的项目是关节松动训练。因此原告在上海第一康复医院的治疗与本次事故具有关联性。对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，本院确认医疗费金额为31,663.58元。根据原、被告各自过错程度，本院支持医疗费15,831.79元。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费160元，被告对于金额没有异议，本院予以确认。根据原、被告各自过错程度，本院支持住院伙食补助费80元。3.营养费、护理费及误工费，因原告二期治疗尚未进行，且被告不同意二期治疗的营养费、护理费及误工费在本案中一并处理，故对于二期治疗产生的营养费、护理费及误工费原告可待二期治疗完成后再行主张。本院确定营养费为每日30元、护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定一期治疗营养期为60日、护理期90日，本院确定营养费金额为1,800元、护理费金额为5,400元；同时，被告对于原告主张的一期误工费30,971.80元金额没有异议，本院予以确认。综上，根据原、被告各自过错程度，本院支持营养费900元、护理费2,700元、误工费15,485.90元。4.残疾赔偿金，被告对于原告主张的残疾赔偿金金额没有异议，本院予以确认。根据原、被告各自过错程度，本院支持残疾赔偿金68,034元。5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元标准过高，本院依法调整为2,500元。6.鉴定费，原告主张鉴定费1,900元，被告对于鉴定费金额没有异议，本院予以确认。根据原、被告各自过错程度，本院支持鉴定费950元。第二次鉴定意见的结论并未推翻第一次鉴定结论，故第二次鉴定的鉴定费由被告全额承担。7.残疾辅助器具费，根据鉴定意见书，原告因本次事故致右肘关节功能障碍，故原告购买的辅助器具“可调肘关节固定支架前臂角度可调节限位吊带手臂骨折矫正康复护具”与原告伤情具有关联性；虽然根据购买订单显示，购买人为邓星亮，但根据原告提供的结婚证能够证明邓星亮为原告的丈夫，被告对于结婚证的真实性亦没有异议，故能够证明购买该辅助器具是给原告伤后使用。因此，本院确认残疾辅助器具费为288元。根据原、被告各自过错程度，本院支持残疾辅助器具费144元。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院确定交通费金额为100元。根据原、被告各自过错程度本院支持交通费50元。9.衣物损失费，原告主张衣物损失300元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。10.车辆修理费，原告虽未提供车辆修理费发票等证据予以佐证，但根据交警部门出具的事故证明记载，本起事故导致原告车辆损坏，因此根据案件实际情况，本院酌定车辆修理费金额为300元。根据原、被告各自过错程度，本院支持车辆修理费150元。11.律师费，原告主张律师费6,000元，标准过高，本院依法调整为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海彭浦物业管理公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏颖莹医疗费15,831.79元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费2,700元、误工费15,485.90元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费950元、残疾辅助器具费144元、交通费50元、车辆修理费150元、律师费4,000元；二、原告苏颖莹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,095.10元，减半收取计2,547.55元，由原告苏颖莹负担1,329.29元，由被告上海彭浦物业管理公司负担1,218.26。第二次鉴定费4,500元，由被告上海彭浦物业管理公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年十二月五日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。