wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11118号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：刘有锐，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘有锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼，被告刘有锐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金74881.19元,并按贷款核准确认书约定向原告支付自2018年9月15日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2019年9月2日利息12750.76元、罚息7847.1元、违约金2889.01元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日,被告刘有锐向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，之后，原告与被告刘有锐签订编号为“HT201807081600006731949”的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定由被告向原告贷款8万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，月利率为1.9%，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘有锐未依约偿付借款本息，鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及利息、罚息、违约金。 被告刘有锐未作答辩。 本院经审理查明，1、被告刘有锐于2018年7月8日出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中的第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。……”；第6.1条约定：“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任”。2、原告与被告刘有锐签订编号为HT201807081600006731949的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告刘有锐发放贷款8万元，贷款期限为24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年7月12日，原告向被告刘有锐发放贷款8万元。3、截止至2019年9月2日，被告刘有锐尚欠原告借款本金74881.19元、利息12750.76元、罚息7847.1元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、银行流水、被告还款明细及庭审中原告的陈述等为证。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告刘有锐之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告刘有锐履行了发放贷款的合同义务，但被告刘有锐未能按时足额偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告刘有锐偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定的违约金实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金；因诉争《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中既约定了逾期之后上调利率（即罚息），又约定了迟延履行违约金，存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，原告只能择其一。而对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期贷款应按约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息具有弥补损失与惩罚的双重功能，故本案以罚息标准确定被告逾期还款的违约责任更为合理。故对原告有关违约金的诉求，本院不予支持。被告刘有锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘有锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司本金74881.19元及利息12750.76元、罚息7847.10元，并支付自2019年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定计算的利息、罚息； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259.2元，减半收取计1129.6元，由原告兴业消费金融股份公司负担33元、被告刘有锐负担1096.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2427号申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司,住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司董事长。委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被执行人：孟繁平,男,1987年2月6日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：孟庆波,男,1964年4月6日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司,住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。法定代表人：王树秋。该公司经理。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司,住所地烟台经济技术开发区天山路40号内2号（业达工业园2号厂房）法定代表人：王树美，该公司经理。申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人孟繁平、孟庆波、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元、利息4156666.58元及自2018年5月21日起至实际给付之日止仍按年利率24%的利息。2、被执行人向申请执行人支付律师代理费15000元、案件受理费75897元及迟延履行期间的债务利息。3、被执行人承担执行费。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月14日与12月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下的车辆因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日至烟台市芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人至今尚未履行的执行标的为9247563.58元及自2018年5月21日起至实际给付之日止仍按年利率24%的利息、迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十八日书记员  李 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3044号原告:李新举，男，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳榴莲冰后餐饮管理有限公司。法定代表人：林海舰。委托诉讼代理人：齐济。被告：林海舰，男，1975年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告李新举与被告沈阳榴莲冰后餐饮管理有限公司（以下简榴莲冰后公司）、林海舰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新举、被告榴莲冰后公司的委托诉讼代理人齐济到庭参加诉讼，被告林海舰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2019年6月24日签订的《榴莲冰后特许加盟合同书》及《兑店补充协议》无效；2.要求被告返还原告兑店费15万元、垫付的工人工资款150元及经营店铺所需物料款9355元，合计160855元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原告与被告签订的《榴莲冰后特许加盟合同书》及《兑店补充协议》。《兑店补充协议》约定被告免费提供给原告一台火箭筒冰淇淋机；在被告经营期间，被告给顾客办理了会员卡，会员费被告已经全部收取。另原告兑店之时，被告承诺每个月末的业绩总数被告按八折给原告进行核算，并于下个月10号之前对原告进行结算。然而，兑店时原告与被告敲定被告经营期间内顾客会员卡数额剩余87532元。原告接店后与店员（姜丽妍、乔婷婷原在职员工）统计会员卡实际金额20万元左右。被告存在明显欺诈，而且在此期间被告并未按照约定给原告提供冰淇淋机器，也并未在10号之日返还给会员消费流水，且被告故意隐瞒该店铺剩余顾客会员卡数额10余万元。被告未按照协议履行，后原告多次的找被告协商此事未果，故诉至贵院。榴莲冰后公司辩称，一、双方是在平等自愿的情况下签署的《榴莲冰后特许加盟合同书》及《兑店补充协议》，在协议实际履行中，原告先后分三次向被告支付10.5万元，至今尚欠4.5万元，原告在诉讼理由中阐述被告没有履行合同中关于会员卡八折付费的事情，是因为原被告双方会员费的事情，一直在微信协商中，且八折会员费明显低于原告欠款。关于会员费总额的问题，原被告一直都处于查账协商阶段，被告存在计算失误，但是没有欺诈的故意。因为协议中约定了无论会员产生消费多少金额，被告每月都会按消费总额的80%向原告补偿。原告利益并没有因被告计算失误而有任何损失。相反，因为被告的会员人数的增加，直接受益的人是原告。因此，被告计算失误，不能认定原告属欺诈。基于所述，是原告首先违反协议约定在先，未能按照协议约定向被告一次性付清全部兑店款项，且原告多次严重违反（兑店补充协议）约定的内容。因此被告将原告尚未支付的4.5万元冲抵向原告2019年7月1日至8月31日经营期间会员消费八折应支付的20280元，据此，原告尚欠被告24720元。已经到货的火箭筒冰激凌机价值约5000元左右，一直在被告库房中行使留置权。二、被告只收到兑店费10.5万元，经营店铺所需物料款与被告无关，因此被告无需返还原告，至于工人工资1500元，情况待查。林海舰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日李新举向林海舰微信转款5000元。2019年6月24日李新举（乙方）与榴莲冰后公司（甲方）签订《兑店补充协议》，约定：甲方把现在位于吉林省吉林市××区万达广场3027B正在经营的榴莲冰后店转让给乙方按加盟模式经营。乙方须一次性付给甲方兑店费用15万元，该费用包括：店内所有设备和原物料，7月1日至7月30日一个月的租金费用，免费提供一台火箭筒冰淇淋机。免收加盟费；甲乙双方一致同意在2020年7月1日前双方办理万达更名手续和押金转让手续，乙方同时把甲方交给万达广场的履约金、物业保证金、质量保证金、POSS机押金合计40389元转交给甲方；由乙方按时缴纳万达广场的各项费用；在乙方经营期间，乙方不再办理会员充值业务，之前甲方办理的会员在乙方店内消费，每个月末甲方对乙方按八折进行核算。并于下个月10号之前对乙方进行结算。林海舰在该兑店协议的甲方处签名，且加盖榴莲冰后公司的公章。同日，李新举向林海舰账户转款10万元。林海舰系榴莲冰后公司的法定代表人。李新举、榴莲冰后公司于2019年6月24日签订了《榴莲冰后特许加盟合同书》认定上述事实的证据有：李新举提供的中国农业银行银行流水两份，因榴莲冰后公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信；兑店补充协议、与林海舰微信截图，因榴莲冰后公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；与乔婷婷的微信截图，榴莲冰后公司对该证据有异议，且该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。榴莲冰后公司提供的微信截图，因李新举对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；榴莲冰后公司提供的其他证据，均为复印件，且李新举对上述证据有异议，故本院对榴莲冰后公司提供的其他证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案中，李新举未提供证据证明其与榴莲冰后公司签订《榴莲冰后特许加盟合同书》、《兑店补充协议》违反法律、法规的强制性规定或者公序良俗,故本院无法认定上述合同无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”具体到本案，李新举主张榴莲冰后公司、林海舰在签订《兑店补充协议》时有欺诈行为，但是并未举证证明欺诈行为损害了国家利益，故对李新举要求确认其与榴莲冰后公司签订的《榴莲冰后特许加盟合同书》、《兑店补充协议》无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。那么李新举据此主张返还兑店费15万元、物料款9355元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于李新举垫付的工人工资1500元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李新举的诉讼请求。案件受理费1759元，由李新举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇一九年十二月五日书记员 赵芳谊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3432号原告：赵正国，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：朱国龙，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告赵正国诉被告朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告赵正国到庭参加了诉讼,被告朱国龙经本院于2019年6月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币20000元及按“银行同期贷款利率”支付拖欠款项的利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年09月29日向原告借款人民币贰万元，并承诺于2017年10月02日归还所有欠款。被告向原告出具了借款收据及相关资料。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱国龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收款确认函、转账截图，被告朱国龙未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《借款协议》约定：由原告向被告出借20000元，借款最长期限为3天，自2017年9月29日至2017年10月2日止。在此期间内，被告可以提前还款。借款期限内不计利息，逾期部分按违约条款给付费用。若被告未按时归还原告本金，又未就展期事宜与原告达成协议，即构成违约责任。原告有权就逾期借款部分每日按3‰的比例向被告计收费用。本协议项下涉及原被告双方应支付的所有税费全部由被告承担。2017年9月29日，原告通过银行向被告账户转款20000元。且被告向原告出具收款确认函，内容为：收到原告出借给的款项20000元。本院认为，原告、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，对此本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金20000元的诉讼请求，对此本院予以支持。对于原告主张自借款之日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，属于自愿放弃其部分权益，双方在《借款协议》上约定借期2017年10月2日到期，借期内不计利息，故对原告主张的利息自2017年10月3日起至起诉之日即2019年3月8日止按同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵正国借款本金20000元；二、被告朱国龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵正国以借款本金20000元为基数自2017年10月3日起至2019年3月28日止按照同期银行贷款利率计算利息;三、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告朱国龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段 燕人民陪审员  周其常二〇一九年十二月一日书 记 员  颜 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终246号 上诉人（一审起诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因其他行政管理一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初465号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称：（一）给退休职工办理退休手续。对退休职工的没有争议的档案进行社会化管理，是银川市政府授予被上诉人的行政职责（行为）。被上诉人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定。（二）银川市政府没有授权被上诉人，对退休职工有争议的档案也进行社会化管理，不予退回申报单位补充、完善；法院的协助执行通知书也没有让被上诉人接收上诉人有问题的档案。被上诉人制定的《办理退休人员基本养老保险待遇审核工作流程图》和《银社险发[2009]36号文》也有“如果用人单位申报的材料存在异议，就必须退回申报单位重新申报”的规定。被上诉人留存上诉人有问题、不完整、有异议的档案拒不退回申报单位宁夏广播电视网络有限公司补充、完善，重新申报的行政行为。不但违反了自己的规定，扩大了银川市政府和法院协助执行通知书的授权范围。而且违法实施办留存管理上诉人有问题档案行政行为损害了上诉人的合法权益。被上诉人留存上诉人有问题、不完整、有异议的档案，拒不退回申报单位宁夏广播电视网络有限公司补充、完善，重新申报的行政行为，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条中“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围”第七款第二项“但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定。（三）被上诉人违法实施的行政行为与上诉人有利害关系；上诉人有明确的被告；上诉人有具体的诉求和事实；属于人民法院的受案范围和人民法院管辖。上诉人的行政诉求完全符合行政诉讼法第四十九条的规定。综上所述，被上诉人留存管理上诉人有问题的档案，主观上扩大了银川市政府和法院的授权范围，客观上实施了违法的行政行为。恳请法院依法支持上诉人的诉求，撤销不予立案的裁定，依法判决被上诉人将上诉人的档案退回给宁夏广播电视网络有限公司补充、完善后，重新向被上诉人申报。请求：1.撤销2019年8月30银川铁路运输法院作出的（2019）宁8601行初465号行政裁定书，不予立案的行政裁定;2.请求法院判决被上诉人依法、依规履行职责，把上诉人的档案，退回宁夏广播电视网络有限公司补充、完善后重新申报。 本院认为，2014年11月18日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院给银川市社会保险事业管理局出具（2011）兴执字第813号协助执行通知书，请求协助办理上诉人刘某退休手续及接受档案。本案中银川市社会保险事业管理局系根据宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院的《协助执行通知书》接收了上诉人的人事档案。现上诉人又要求银川市社会保险事业管理局向原单位退回其人事档案，该请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款第(七)项的规定，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人窦雪娜，女，1985年1月26日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人窦雪娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9181号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人窦雪娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,389.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费310.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人窦雪娜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5454号原告：梁久长，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：黄恒兵，男，1972年1月8日生（公民身份号码522527197201080098：，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。被告：李成岗，男，1967年5月1日生汉族，贵州省安顺市人，住址普定县城关镇陈家村426号。现住普定县。原告梁久长诉被告黄恒兵、李成岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁久长及其委托代理人吴应云、被告黄恒兵、李成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁久长向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告欠款人民币18100元及并以18100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月15日至支付完毕之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月被告黄恒兵将位于安顺××××张坪村惠农小区修建的房屋部分工程分包给原告施工。2016年8月，因被告方的问题导致项目停工。2017年8月15日经原告与被告黄恒兵结算，被告黄恒兵尚欠原告劳务费38000元。被告黄恒兵向原告出具欠条，明确欠款的事实。2017年12月18日被告李成岗在该欠条上加注“此款在2018年1月30日付清，如不付清后果由我本人自负。”被告李成岗自愿对被告黄恒兵欠原告的款项承担担保责任。欠条出具后，二被告陆续共支付了19900元，余下的18100元一直未能偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法的诉讼请求。被告黄恒兵辩称：欠条是我打的。工程是我爱人来承包，我来搞管理。平时的交接工作是我负责的。这个账已经经过劳动局交接，我这里已经交接清楚了的。至于后面劳动局支付没有，我也不清楚。被告李成岗辩称：被告黄恒兵没有给我承包工程，没有签订任何合同，他只是给我当经理，我不认识原告。所有的农民工工资经过核实已经全部发放完毕的，这个欠条我不清楚，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据即双方的身份证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的欠条证明被告黄恒兵尚欠原告劳务费38000.00元，被告李成岗自愿为该笔欠款承担担保责任的事实。被告李成岗对自己签名无异议，2017年12月18号签字担保时，已经说过要经过劳动局备案。劳动局核实过只有两万多，已经付清了。2、原告提交的银行账户明细查询单证明被告已向原告支付欠款19900元的事实。被告李成岗认为劳动局每年只支付一次，第一次发了9000元。他又去贵池二建管理财务的负责人张阳，张阳代表公司和和我个人又支付这两笔款。3、本院依职权调取的安顺开发区社保局劳动监察大队工作人员罗川的询问笔录和统计表，原告无异议；被告黄恒兵认为欠款属实，但已经转给被告李成岗，与自己无关。上述有效证据证明：2016年5月被告黄恒兵将自己向被告李成岗分包取得的位于安顺××××张坪村惠农小区修建的房屋部分工程以120元/立方米的价格再分包给原告梁久长施工。原告按照约定组织工人一起施工，工程完毕后，2017年8月15日经原告与被告黄恒兵结算，被告黄恒兵尚欠原告工程款人民币38000元。同日被告黄恒兵向原告出具欠条为据，该欠条载明：“本人黄恒兵身份证：522527197201080098今欠梁久长身份证：522501198109212837农民工工资叁万拐仟元整（￥38000元）。”后经原告多次催讨，被告黄恒兵以被告李成岗尚欠自己的工程款为由，一直未能支付所欠原告的款项。2017年12月18日被告黄恒兵带领原告梁久长一同找到被告李成岗，被告李成岗承诺支付该款，并在被告黄恒兵出具的欠条上加注“此款在2018年1月30日付清，如不付清后果由我本人自负。”二被告承诺支付后，原告梁久长又到安顺开发区社保局劳动监察大队依法申请追讨农民工工资，经审核登记后安顺开发区劳动和社会保障局于2018年2月14日按比例向原告发放了9000元，后又转由该项目的财务负责人张阳分两次发放了原告的款项5000元和5900元，三次共支付了19900元。余下的18100元一直未能偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉请。同时查明，原告梁久长不具备建筑施工资质。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告系无建筑施工资质的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告黄恒兵达成的协议属于无效合同，但因双方的合同已经实际履行，经过双方的实际结算，均认可了原告履行的工程量，并出具欠条，确认被告欠付原告的款项为38000元。虽然该款先后经安顺开发区劳动和社会保障局和该工程承包方支付了部分款项，但所支付的款项系原告个人名下的款项，双方欠条所明确的款项，包含了原告组织的工人所施工的部分，不能免除被告应继续承担支付的责任，二被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告应按欠条的约定，继续履行支付工程款的义务。被告李成岗对原告承诺于2018年1月30日付清该款，且表示“如不付清后果由我本人自负”。原告的承诺具备保证责任的承担和债务转让的双重性质，故原告要求二被告连带支付18100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6％计付资金占用费的主张，因双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任，该请求本院不予支持。被告黄恒兵辩称工程是其爱人承包，自己负责搞管理的理由无证据证实，且根据工程一直由被告黄恒兵负责和工程款的支付，以及出具欠条等情况，被告黄恒兵的理由，本院不予支持。被告李成岗辩称被告黄恒兵没有承包工程，也没有签订任何合同，他只是给自己当经理。所有的农民工工资经过核实已经全部发放完毕，故不承担任何责任的理由与欠条和本院查明的事实不符，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李成岗在本判决生效之日起十日内支付原告梁久长的欠款人民币18100元。二、被告黄恒兵对上述款项承担连带责任。三、驳回原告梁久长的其他诉讼请求。案件受理费人民币元50元，减半收取25元由被告李成岗负担。该费用原告已预交，被告李成岗于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十二月二十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3017号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：苏某，女，1974年2月28日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息14101.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息14101.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款10000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计14101.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额14101.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项14101.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更509号 罪犯江武林，男，1973年7月8日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年5月10日作出（2017）桂0923刑初205号刑事判决，以被告人江武林犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人江武林不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出（2017）桂09刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯江武林在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯江武林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江武林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯江武林减去有期徒刑七个月二十五天（刑期从2016年11月4日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16493号原告：昆山德智道企业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路石牌卫生院配套商业用房6号，统一社会信用代码91320583MA1P51YQ0N。法定代表人：田宇龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：昝成洁，男，汉族，1991年2月28日生，住陕西省泾阳县。原告昆山德智道企业管理服务有限公司（以下简称德智道公司）与被告上海龙威人力资源管理有限公司（以下简称龙威公司）、昝成洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后原告德智道公司申请撤回对龙威公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。后本院于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告德智道公司委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼。被告昝成洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德智道公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昝成洁支付德智道公司欠款59925元及违约金11984元；2、本案诉讼费由昝成洁负担。事实与理由：德智道公司系一家提供劳务派遣服务的公司。2019年1月至2019年3月期间，德智道公司应龙威公司的委托向用工单位北京极智嘉科技有限公司（以下简称极智嘉公司）的昆山嘉湖智能仓储中心以及昆山巴城智能仓储中心提供人力服务，但龙威公司迟迟未能向德智道公司支付派遣的劳务人员的工资。无奈之下，德智道公司只能代其垫付派遣人员的工资。2019年7月1日昝成洁向德智道公司出具还款协议书，确认其结欠德智道公司59925元，同时承诺若未能及时归还，每月支付总金额10%的违约金。后德智道公司多次与昝成洁联系付款事宜，但均无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告昝成洁未作答辩。德智道公司围绕诉讼请求依法提交了证据，昝成洁经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对德智道公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：昝成洁系龙威公司员工，负责该公司委托德智道公司给用人单位极智嘉公司（昆山嘉湖智能仓储运营中心）提供人力服务。2019年1月至3月龙威公司结欠德智道公司员工工资59925元未支付。2019年7月1日龙威公司与昝成洁向德智道公司出具还款计划书，确认昝成洁每周付款5000元，2019年7月8日支付5000元，7月15日支付5000元、7月22日支付5000元、7月29日支付5000元、8月5日支付5000元、8月12日支付5000元、8月19日支付5000元、8月26日支付5000元、9月2日支付5000元、9月9日支付5000元、9月16日付5000元、9月23日付4925元。若未能及时归还，每月需支付违约金为总金额的10%。后因昝成洁未支付上述款项从而引起本案诉争。本院认为：昝成洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。德智道公司与龙威公司之间的劳务合同纠纷系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。德智道公司提供劳务后，龙威公司应当按时支付劳务报酬。现昝成洁自愿对龙威公司的上述债务承担付款责任，系对其自身权利的处分，本院予以确认。昝成洁未举证证明已经按约定履行了付款义务，故对德智道公司要求其支付欠付款59925元的诉讼请求，本院予以支持。昝成洁未按约定期限付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方的约定，德智道公司主张违约金11984元，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝成洁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德智道企业管理服务有限公司欠款59925元及违约金11984元，以上共计71909元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取799元，由被告昝成洁负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811117448。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年十二月二十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6399号 原告：高亚军，男，1965年5月23日出生，汉族，住盐城市响水县。 委托诉讼代理人：孟凡林，响水县天平律师事务所律师。 被告：谢磊磊，女，1986年7月10日出生，汉族，住射阳县。 原告高亚军与被告谢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告高亚军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高亚军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高亚军撤回对被告谢磊磊的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告高亚军预缴），由原告高亚军负担。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  *** 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  成丹丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢28号申请执行人：宋铁军，男，1979年1月11日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：安达市良建建筑工程有限公司，住所地安达市四道街北横街鸿庆新邨小区。法定代表人：徐波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1228号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人暂无法联系，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木商初字第1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月七日书记员  李春雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1650号之一 申请执行人：薛时杰，男，1992年06月07日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林超，男，1986年08月30日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人薛时杰与被执行人林超买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日作出的（2019）川0781民初2849号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛时杰于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求义务人林超给付货款15000.00元、自2018年02月19日起至2019年09月16日止计算的资金利息2845.00元，合计17845.00元，并给付自申请执行之日次日起至货款全部偿清之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人少量金融账户资金；于2019年11月26日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿17845.00元（未含自申请执行之日次日起至货款全部偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2849号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人林超负有继续向申请执行人薛时杰履行未清偿债务的义务，申请执行人薛时杰享有要求被执行人林超继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人林超有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 敬桂兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1059号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行职工。被执行人：重庆展鹏商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门乌江商贸园汇景4#1-1-11，统一社会信用代码9150024306054937X4。法定代表人：刘汉林，该公司总经理。被执行人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。被执行人：刘汉林，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行重庆展鹏商贸有限公司、刘邦银、秦国芳、刘汉林、重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初2343号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日依法恢复立案受理。在执行过程中，本院向被执行人重庆展鹏商贸有限公司、刘邦银、秦国芳、刘汉林、重庆市银盾房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付借款本金3400000元、利息107413.88元、复利1604.97元（截止2018年3月30日）；支付2018年3月30日后的罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费37490元、案件受理费17436元。本案在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢1059号案件的执行。(2018)渝0243民初2343号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初576号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人符某某，男，2000年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。辩护人焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人符某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人焦玉同均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月14日0时许，被告人符某某在本市虹口区西江湾路XXX号虹口龙之梦B座5楼银乐迪B18包间内，与前来的被害人张某1及严某某因先前敬酒事宜发生争执，双方继而发生肢体冲突，符某某为报复，捡起地上散落的啤酒瓶玻璃碎片，追上包房门口的张某1，将其脸部划伤。案发后,经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年3月21日10时许，被告人符某某接民警电话通知后主动至派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述，证人严某某、徐某某、郑某某、罗某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《抓获经过》、调取的案发现场监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人符某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人符某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人符某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  石婉琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1156号 申请执行人郝三女，女，汉族，1972年2月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吕二旦，又名吕继明，男，汉族，1949年7月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭凤英，女，汉族，1950年5月26日出生，现住址同上，系被执行人吕二旦之妻。 申请执行人郝三女与被执行人吕二旦、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年08月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款176000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下无车辆、无房产，现冻结被执行人一卡通账户，进行扣划。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1615号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿荣 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  常子轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7033号 原告：王梅霞，女，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人:王惠，总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司法务。 原告王梅霞与被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王梅霞、被告妃特尼斯公司委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余私教课费用10840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年2月28日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告10节私教课程，每节240元，合计2400元。2019年3月31日，原、被告签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告14节私教课程，每节220元，合计3080元。2019年4月25日，原、被告签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告24节私教课程，每节240元，合计5760元。后被告因经营不善停业关闭，导致合同无法继续履行，剩余私教课程费被告至今未退还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告妃特尼斯公司辩称，应按实际适用私教课程情况计算，扣除截至被告停业原告已使用部分。 经审理查明，2019年2月28日，原告和被告妃特尼斯公司签订第一份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告10节私教课程，每节240元，合计2400元。2019年3月31日，原、被告签订第二份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告14节私教课程，每节220元，合计3080元。2019年4月25日，原、被告签订第三份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告24节私教课程，每节240元，合计5760元。 另查明，被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭。截至被告停业，原告尚有2019年2月28日合同项下7节私教课未使用，合计1680元。2019年3月31日合同项下14节私教课未使用，合计3080元。2019年4月25日合同项下20节私教课未使用，合计4800元。被告至今未退还原告相关费用。 上述事实，有原告提供的转账记录、《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》、收据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。因被告妃特尼斯公司已关闭停业，案涉协议不具备继续履行的基础,被告应退还原告尚未使用的预付课程费用。截至2019年6月23日被告门店关闭，被告应退还原告2019年2月28日合同项下未使用私教课程费240元/节×7节=1680元，2019年3月31日合同项下未使用私教课程费220元/节×14节=3080元，2019年4月25日合同项下未使用私教课程费240元/节×20节=4800元，前述剩余私教课程费合计1680+3080+4800=9560元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王梅霞私教课程费9560元。 二、驳回原告王梅霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8628号原告：蒋林晓，女，1990年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：李三桥，男，1988年1月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李引弟，系被告母亲。原告蒋林晓与被告李三桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林晓、被告李三桥的委托诉讼代理人李引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告借款50000元，后经多次催要，被告均以没有钱为由不予归还。被告辩称：借款属实，但其已经归还原告12000元。原告提交的证据有：2014年1月18日农商行存款凭条一张，2014年2月14日被告出具的借条一张以及2016年1月28日被告书写的保证书一份，证明被告向原告借款50000元未还。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李三桥向原告蒋林晓借款50000元，并于2014年2月14日给原告出具借条一张，后被告又于2016年1月28日给原告出具保证一份，载明：“2016年1月28号晚不管任何情况，付蒋林晓利息4500元。2月25号还本20000元，3月31号前还本30000元。李三桥2016.1.28”。该借款被告至今未还。另查，2014年8月23日被告向原告银行账户转账10000元。本院认为：被告李三桥向原告蒋林晓借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，也有原告提交的银行转账凭证印证款项交付，本院予以确认。被告辩称借款已经归还12000元，但原告不认可，被告所称归还原告的10000元发生在2014年8月23日，而从被告2016年1月28日给原告出具的还款保证书看，被告仍承诺分期偿还原告50000元并同意支付利息，故不能推翻原告的证据，且被告称另外归还的2000元原告不认可，被告也没有提供证据证明，综上，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李三桥于本判决生效后十日内归还原告蒋林晓借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十三日书记员  李玉梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1224号申请人：汪文亮，男，住邹城市。被申请人：张勇，男，住微山县。被申请人：边怡蒙，男，住邹城市。申请人汪文亮与被申请人张勇、边怡蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6269号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张勇、边怡蒙银行存款20万元或等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人汪文亮预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月十六日书记员  朱宁军
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执836号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：邓爱荣，男，汉族，1971年12月6日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：钟东余，男，汉族，1972年12月1日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：刘晓明，女，汉族，1965年5月15日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人邓爱荣、钟东余、刘晓明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执836号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冼云健
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2650号之一 申请执行人:赖冬花，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：廖建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖冬花与被执行人廖建峰民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖冬花于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为9.5万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖建峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人廖建峰没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人廖建峰列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4947号 原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：代德强，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：唐芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告唐成波与被告代德强、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠借款20万元并按照年利率18%计算资金占有利息，诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告在原告处借款20万元，约定还款期限及利息，现被告至今未履行偿还义务，原告诉讼来院。 本案经审查认为，原告起诉未提供被告的身份信息证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柏维
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13355号 原告：蒋金胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蒋家店子村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋守科，主任。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国强，山东雅圣律师事务所实习律师。 原告蒋金胜与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蒋家店子村民委员会（以下简称蒋家店子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金胜及其委托诉讼代理人徐殿英、被告委托诉讼代理人王飞飞、孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋金胜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告合同违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月11日，原、被告签订蒋家店子村街砌排水沟合同书，合同约定原告给被告砌排水沟，并约定了价款及付款方式时间，原告干完活后，被告并没有按照合同约定时间向原告付款，原告不断向被告催要，被告直到2018年6月份才给原告付款，被告一直拖了原告十几年才付款，已经严重违约，应当根据合同约定支付违约金10000元。 蒋家店子村委会辩称，1、被告村委会没有独立账户，所有的款项与街道辖区内的其他村委会共同拥有一个账户，即款项都在社区建设发展中心一个账户内，付款也是社区建设中心即经管站审批后将款项支付给村委会或者直接支付给收款人，而审批的条件之一就是需要收款人开具发票，然后由村委会成员、经管站主任分别签字。实际履行情况也是如此，2006年工程完工后，原告给村委会开具了99999元的发票，然后村委会付款，原告于2018年开具了48933元的发票，被告付清剩余款项。所以按照交易习惯，被告村委会付款的前提是原告开具发票。一般情况下，被告因为本身特殊性，导致无法像企业等单位可以做到不见发票就付款，所以被告直到2018年付清款项是因为原告一直没有开具发票，所以被告不应承担违约金。2、同时根据《蒋家店子村街砌排水沟合同书》第五条约定“乙方（即原告投标价包含价款及自己挖沟子、包工包料，完税必须在隐珠开具税务发票”，即合同也约定了原告有开具发票的义务。原告没有履行该义务，导致村委会无法向社区建设中心申请付款。综上，被告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月11日，蒋家店子村委会作为甲方，蒋金胜作为乙方，签订《蒋家店子村街砌排水沟合同书》，双方约定工程期限为2006年7月12日起至2006年8月2日止，共计20天，工程完工后根据实际测量长度计算总价款，工程全部完工后，经甲方验收合格后付总价款的50%，剩余50%在一年内该工程没出现任何质量问题后由甲方全部付给乙方，乙方投标价包含税款，及自己挖沟子、包工包料，完税必须在隐珠开具税务发票，合同签订后，任何一方不得违约，否则违约方除赔偿对方因违约造成的损失外，另承担违约金10000元。 庭审中，双方认可蒋金胜于2006年开具99999元发票，2018年开具48933元发票，蒋家店子村委会称2006年10月10日付款75000元，2007年2月1日付款30000元，2008年4月20日付款5000元，2010年2月28日付款10000元，蒋金胜开具48933元发票后付清剩余28932元，共计148932元，蒋金胜对付款总额和工程款已付清无异议，但称被告所说的2008年4月20日付款5000元，2010年2月28日付款10000元，实际付款时间为2017年。 对于为何未提交发票，蒋金胜称99999元发票是蒋家店子村委会原主任蒋洪来开的，蒋洪来不给蒋金胜税号，导致蒋金胜无法开具发票，直到后来宋守科担任主任才给蒋金胜税号，开出来剩余发票。 本院认为，根据双方合同约定，蒋家店子村委会在工程全部完工后经验收合格后付总价款的50%，剩余50%在一年内该工程没出现任何质量问题后支付，双方合同虽然约定蒋金胜有开具发票义务，但并没有约定开具发票系付款前提，从双方履行的情况看，在蒋金胜只提供了99999元发票的情况下，蒋家店子村委会已经支付工程款120000元，故对蒋家店子村委会的答辩意见本院不予采信，蒋家店子村委会应承当相应违约责任。蒋金胜直到2018年才开具剩余48933元发票，没有及时提供发票，影响了村委会工程款的审批，亦属于违反双方合同约定，可以适当降低蒋家店子村委会的责任，本院酌情支持蒋家店子村委会承担违约金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蒋家店子村民委员会于本判决生效之日起十日内向蒋金胜支付违约金5000元； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，蒋金胜和青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蒋家店子村民委员会各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  杜可钦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐腾超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6273号 原告：陈晓龙，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。 被告：许成万，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：王素荣，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：王战修，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。 第三人:张春远，男，汉族，无职业，现住延吉市东方公寓。 原告陈晓龙诉被告许成万，第三人张春远之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙，被告许成万的委托诉讼代理人王素荣、王战修到庭参加诉讼。第三人张春远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓龙诉称：1、请求停止对车牌号为吉X号X牌小型汽车的执行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，原告与第三人张春远签订了《二手车买卖合同书》约定:张春远将吉X号X牌小型汽车出卖给原告，同时将车辆的所有相关手续交付给原告,原告支付被告车款X万元整。2019年7月末，原告到车管所办理过户时，发现涉案车辆已于2019年7月8日被本院查封扣押。2019年9月,原告提出执行异议。2019年9月25日，延吉市人民法院做出（2019）吉2401执异X号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告认为车辆属于动产已交付为合同履行完毕，第三人已将车辆在查封扣押之前就交付给原告，原告虽没有办理所有权的变更，但不妨碍原告对涉案车辆具有所有权，延吉市人民法院做出（2019）吉2401执异X号执行裁定，驳回原告的执行异议无事实及法律依据。综上所述，原告对涉案车辆具有所有权，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告许成万辩称：2016年起诉张春远的民事判决书已经发生法律效力，2019年7月8日扣押了涉案车辆，涉案车辆在张春远的名下，与原告陈晓龙没有关系，所以陈晓龙起诉被告没有事实依据，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年5月11日，原告与第三人张春远签订了《二手车买卖合同书》约定:张春远将吉X号X牌小型汽车出卖给原告，出卖价格为人民币X万元，卖方应于本合同签订之日起1个工作日内，将办理过户、转籍手续交给买方，转籍手续完成后1个工作日内向买方交付车辆及相关凭证。2015年5月7日，原告陈晓龙向通过银行转账向张春远支付定金X元，2019年5月11日通过银行转账支付了X元，剩余X元以现金方式支付给张春远的妻子孙东雪。签订合同当日，第三人张春远将车辆交付给原告陈晓龙，由陈晓龙使用至今。2019年5月11日，第三人张春远委托延边安泰机动车非融资担保服务有限公司办理车辆过户业务。2019年7月末，原告陈晓龙准备办理车辆过户手续时，发现车辆已于2019年7月8日被本院查封，扣押。2019年9月,原告提出执行异议。2019年9月25日，本院做出（2019）吉2401执异X号执行裁定，本院以“本案冻结车籍手续的汽车，登记在被执行人张春远的名下”为由，驳回原告的执行异议。 认定上述事实的证据有：原告提供的二手车买卖合同，中国银行交易明细，办理委托手续，本院（2019）吉2401执异X号执行裁定书，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：涉案车辆即吉X号X牌小型汽车，虽登记在第三人张春远的名下，但2019年5月11日第三人已将涉案车辆交付给原告，并由原告一直使用，原告已支付车辆价款，双方之间的合同义务已履行完毕，原告陈晓龙已对该车辆拥有所有权，原告陈晓龙享有足以排除强制执行的民事权益，应停止涉案车辆的执行，并解除涉案车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下： 停止涉案车辆即吉X号X牌小型汽车的执行，并解除涉案车辆的查封。 本诉案件受理费X元（原告已预交），由被告许成万负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  郑洪波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 决 定 书 （2019）川1502司惩51号 被拘留人：王春花，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 因王春花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害民事诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）川1502司惩51号决定书，决定对王春花拘留十五日。在拘留期间，被拘留人王春花认错悔改，具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王春花的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 决定书 （2019）川1502司惩51号 被拘留人：王春花，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 因王春花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害民事诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）川1502司惩51号决定书，决定对王春花拘留十五日。在拘留期间，被拘留人王春花认错悔改，具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王春花的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20057号原告：上海梵蓉网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙玉婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳市系比思网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：康琛，该公司总经理。原告上海梵蓉网络科技有限公司与被告深圳市系比思网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海梵蓉网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海梵蓉网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵蓉网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，由原告上海梵蓉网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  盛建国二〇一九年十二月二日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1294号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）宁0324民初2046号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某偿还借款1万元。   本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，查明被执行人马某有车1辆（车牌号为×××），本院已依法冻结了该车辆，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2019年12月20日向被执行人马某发出了限制消费令，因被执行人马某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2019年12月20日承办法官对申请执行人杨某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2046号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2608号 原告：杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈雅能，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨海涛与被告吴伟、陈雅能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟归还杨海涛借款60000元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日计7800元）；2、陈雅能对吴伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吴伟以做生意需要资金周转为由，于2016年10月19日向杨海涛借款60000元，约定按月利率2%计算。2017年10月28日，双方进行结算，截至2017年10月19日，吴伟尚欠杨海涛本金60000元，仍约定月利率2%，并由陈雅能提供担保。二被告分别在借条上的借款人和担保人一栏签名捺印。结算后，二被告仅支付利息至2019年4月19日，之后，就未再支付利息，也未归还借款本金。 二被告在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨海涛经营南靖县福海运输有限公司，吴伟从事货物中转、中介。吴伟的部分客户的货车挂靠在杨海涛经营的南靖县福海运输有限公司。2016年10月19日，吴伟以做生意需要资金周转为由，向杨海涛借款60000元。2017年10月28日，双方进行结算，截至2017年10月19日，吴伟尚欠杨海涛本金60000元。对于尚欠的60000元，双方当事人约定月利率2%，并由陈雅能提供连带责任担保。结算当日，二被告出具一张借条并将各自的身份证复印件一并交给杨海涛收执，二被告分别在借条上的借款人和担保人一栏签名捺印。结算后，吴伟仅支付利息至2019年4月19日，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有杨海涛提交的借条、二被告身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，吴伟由陈雅能担保向杨海涛借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现杨海涛请求吴伟归还借款60000元及相应利息，陈雅能承担连带清偿责任，于法有据，应于支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨海涛借款60000元及利息，利息从2019年4月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算。 二、被告陈雅能对被告吴伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告吴伟负担，被告陈雅能负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月二十日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1809号申请执行人：范震岩，女，1979年7月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鑫磊装饰有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。被执行人：夏鑫，女，1986年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行范震岩与吉林市鑫磊装饰有限公司、夏鑫装饰装修合同纠纷一案，义务人吉林市鑫磊装饰有限公司、夏鑫未履行生效法律文书（2019）吉0202民初422号民事调解书所确定的义务，权利人范震岩于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，又于2019年12月5日作出执行裁定书，追加吉林市鑫磊装饰有限公司的法定代表人夏鑫为本案被执行人，告知其履行偿还申请执行人工程款20000.00元的义务。在执行过程中,本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。经本院调查，被执行人名下有一车辆，但申请执行人暂未要求处理。本院于2019年12月6日裁定预查封了被执行人夏鑫名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）14幢2单元0224472室房屋房籍（房号：194123III307140224472，建筑面积50.69平方米），查封期限为三年。本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它的可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1809号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月三十日书记员  王东平
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0522刑初765号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1975年7月27日出生于河南省安阳县，汉族，务工，住安阳县。诉讼代理人李小立，安阳县法律援助中心指派律师。被告人彭同喜，男，1959年12月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月13日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。辩护人王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人彭同喜犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员姜宝成依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人李小立、被告人彭同喜及其辩护人唐小霞、王晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚上12点左右，被告人彭同喜在安阳县曲沟镇曲沟村自己家门外，因琐事与本村彭某发生争吵，并使用一把铁锨打伤彭某右手。经法医鉴定，彭某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，体表擦伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人彭同喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭同喜有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据证实。附带民事诉讼原告人诉称，除要求依法追究被告人彭同喜刑事责任外，要求彭同喜赔偿医疗费10257.89元、误工费18410.4元、护理费12993.6元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、交通费1000元，共计46711.89元。并提供了医疗费票据及出院证。被告人彭同喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分要求依法判决。辩护人的辩护意见是，彭同喜到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，彭同喜受伤后住院31天，支出医疗费9830.89元。本院认为，被告人彭同喜故意伤害他人身体并致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭同喜到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭同喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理合法损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人各项合法损失为：1、医疗费9830.89元，2、误工费9070.2元，3、护理费3129.45元，4、住院伙食补助费1550元，5、营养费620元，6、交通费700元，共计24900.54元。其主张的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人彭同喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止）。二、被告人彭同喜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币24900.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一九年十二月五日书记员  周朦胧
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢72号申请执行人长治市福鑫庆明商贸有限公司，住所地：长治市城区李家庄和谐小区七号楼，法定代表人：李庆明，职务：经理。被执行人张建国，男，1977年4月23日出生，住长治市郊区大辛庄镇小神村东街40号，身份证号：140411197704233210。申请执行人长治市福鑫庆明商贸有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初426号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款27615元，诉讼费245元，执行费315元，以上共计28175元。执行过程中，经本院调查，查明被执行人暂无足额可供执行的财产，本院已对被执行人予以限高，纳入失信名单，并将被执行人的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初426号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十四日书记员  卫跃国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特819号申请人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：谭明翠，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地山东省东平县。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司与被申请人谭明翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4705号仲裁裁决。申请人认为，一、申请人与被申请人谭明翠双方之间并不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。二、谭明翠提供的材料上加盖的公章系伪造的公章，申请人在仲裁之前从未见过该盖章材料，故仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人谭明翠辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，谭明翠已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4705号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初450号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某，男，1987年8月16日出生于湖南省祁东县，公民身份证件号码X，汉族，中专文化，个体户，户籍地为湖南省祁东县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被都匀市公安局监视居住，同年11月28日被都匀市人民检察院监视居住。 辩护人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 辩护人张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日凌晨0时46分许，被告人张某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市阳光酒店对面行驶至都匀市毛尖大道金恒星交叉路口300米处后感觉犯困，遂靠边停车睡觉，后被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为155mg/100ml。认为被告人张某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、情况说明、证人张某1证言、被告人张某供述与辩解、监控视频、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人张仁义、张义立的辩护意见是：被告人有坦白情节。 经审理查明，被告人张某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人张仁义、张义立所提辩护意见经查证属实，予以采纳，据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1759号之一申请执行人：张九玲，女申请执行人：李金海，男申请执行人：李金鑫，男申请执行人：李罕旺，男。申请执行人：景新萍，女被执行人：亢青英，女被执行人：李建寨，男被执行人：秦丙新，男关于申请执行人张九玲、李金海、李金鑫、李罕旺、景新萍与被执行人秦丙新、亢青英、李建寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张九玲、李金海、李金鑫、李罕旺、景新萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。要求被执行人秦丙新、亢青英用秦聪令的遗产赔偿申请执行人张九玲、李金海、李金鑫、李罕旺、景新萍损失355215.35元；要求被执行人李建寨赔偿申请执行人张九玲、李金海、李金鑫、李罕旺、景新萍损失152235.15元。案件受理费8875元由被执行人秦丙新、亢青英用秦聪令的遗产负担6212.5元，由被执行人李建寨负担2662.5元。执行费7475元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李建寨名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年5月22日冻结了被执行人李建寨银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2019年8月6日将被执行人李建寨予以司法拘留十五日。4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年8月28日，曲沃县北董乡南下郇村村民委员会出具证明材料，证明秦聪令的遗产为：位于曲沃县XXXXX宅院（共有人为秦聪令、秦丙新、亢青英）一座，因该宅院土地使用权性质为农村宅基地，本院暂时无法处置。6、上述情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为507450.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十三日书记员  李 涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1781号 罪犯杨来福，男，1992年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0681刑初字第670号刑事判决，认定被告人杨来福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨来福予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨来福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2422.7分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨来福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨来福减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年7月27日起至2019年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12633号原告:管春荣，女，1987年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邓洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告管春荣与被告邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告管春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管春荣撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员郝建婕