上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11799号原告：北京容联易通信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙昌勋，董事长。委托诉讼代理人：刘南薇。被告：上海秋拓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周金，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏，上海乐邦律师事务所律师。原告北京容联易通信息技术有限公司(以下简称容联易通公司)与被告上海秋拓贸易有限公司(以下简称秋拓贸易公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联易通公司委托诉讼代理人刘南薇及被告秋拓贸易公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容联易通公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款人民币117,058.35元(以下币种均相同)；2.被告向原告开具价税金额为360,000元，税率为3%的上海增值税专用发票；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订《语音中继线路租用合同》，双方约定原告向被告租用语音中继线路，计费方式为原告提前支付预付款的结算方式，被告按提供的语音通知时长结算费用，单价为0.055元每分钟。合同签订后，原告按照双方的约定于2018年5月到12月期间向被告支付预付款663,000元，被告在2019年2月之后未能再提供语音线路供原告使用。2019年3月4日，双方共同确认《秋拓-容联对账单》显示，截至2019年3月4日，原告预存款的余额为117,058.36元。原告认为，被告在2019年1月停止向原告提供线路服务，原告仍有余额未消费完毕，故要求退还消费款，然被告均拒绝。故原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告秋拓贸易公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。36万元的增值税专用发票同意开具。对其余诉讼请求，被告认为其终止履行并非恶意拒绝履行，是存在不可抗力因素，2019年1月份，受上海政策大环境的影响，被告无法再从电信处取得语音时长流量。原告表示已经及时告知原告无法继续履行的原因，并且在5月份，被告从其他渠道获得授权，可以继续履行合同。其次，原告在起诉后，仍然表示只要被告向原告开具发票，合同可以继续履行；然原告未能提前告知解除合同，故被告认为合同应当继续履行。在合同继续履行的条件下不需要返还预付款费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定如下事实：1、2018年5月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《语音中继线路租用合同》，合同内容主要为：甲方由于业务发展需要，需租用乙方语音中继电路，用于批量话务及语音中心服务，租赁期限为一年，在语音中继线路租用期间，任何一方都无权单方面终止本协议。若一方提前终止本协议，需提前一个月书面告知对方，经双方协商一致可终止本协议。合同期满前一个月，若双方对续签事宜无书面异议，协议按年自然延续。甲方可自行提供中继网关等网络设备，并保证连接到租用电路上的有关通信设备符合国家主管部分规定的质量标准和技术要求，并取得进网许可证，甲方负责中继电路开通后甲方投入设备的软、硬件调整、调测，同时拥有这些设备的产权。甲方保证上述工作不影响乙方系统的正常运行，如因甲方原因造成乙方系统故障，甲方需要承担相应的责任。甲方亦可使用乙方提供的相关设备，不自行投入设备，乙方投入的设备产权归属乙方所有，协议终止后，相关设备归乙方所有。甲方应及时向乙方支付租赁费。乙方对甲方投方的设备，没有产权，但是有日常维护的义务，必须对设备的供电及其设备意外的网络连接保证畅通。并按乙方书面要求重启乙方设备或通断设备网络、电源。乙方需要保证甲方使用的电路能够长期和稳定地使用，如果线路出现任何问题需要第一时间通知甲方并为甲方准备备用通道。双方约定语音通知费用为0.055元每分钟，付费方式为预付费。甲方设备接入乙方设备后，24小时内完成测试，并经双方书面确认后，开始计费。新开通的数字中继线路，按当月实际使用天数计费，已开通并正式使用的数字中继线路按自然月计费，费用每10天结算一次，每月结算三次，每次付款前乙方需要向甲方提供足额的增值税专用发票，如果乙方未及时开具发票导致甲方迟延付款的，甲方不负任何责任，结算费用的税点由乙方承担。若乙方未能在甲方预付费服务期间提供正常的服务，乙方需退换甲方此服务期间的预付费用。双方约定因不可抗力因素造成合同迟延履行或者不能履行的，甲乙双方免责。但遇不可抗力的一方或双方，应及时将情况书面告知对方，并于不可抗力发生后十五日内将情况书面告知对方，并提供有关部门的证明。在不可抗力影响消除后的合理时间内，一方或双方应当继续履行协议。2、审理中，原告提供的部分银行付款凭证，表示在合同签订后，原告陆续向被告支付线路使用费，转款凭单记载：2018年5月8日原告向被告支付8,000元；5月25日支付5,000元；5月28日支付5,000元；5月31日支付10,000元；6月8日支付15,000元；6月27日支付15,000元；6月29日支付25,000元；7月5日支付32,000元；7月9日支付50,000元；7月17日支付50,000元；7月25日支付50,000元；7月30日支付70,000元；8月10日支付50,000元；8月16日支付50,000元；8月21日支付70,000元；8月29日支付40,000元；9月13日支付25,000；9月29日支付100,000元。被告认可原告前述付款情况。3、2019年3月4日，被告出具《秋拓-容联对账单》，该对账单显示自2018年5月到2019年1月，原告共应支付话费417,496.644元，号码费128,445元，两项总计原告应支付545,941.644元。截至2019年3月4日，原告在被告处尚有预付款余额为117,058.356元，并表示截至2019年3月4日，被告尚有价税金额为36万元的增值税专用发票未向原告开具。4、审理中，被告表示自2019年1月份起，受上海政策大环境的影响，其无法再从电信处取得语音时长流量，同时也及时告知原告因为政策影响无法再向原告提供语音时长服务，并于同年5月份从其他渠道获得授权，可以继续履行合同。原告工作人员与被告工作人员沟通时，原告仍然向被告表示只要开具发票双方仍可履行合同。原告表示被告2019年1月起无法正常提供语音中继服务，双方工作人员确实有过沟通，对被告提供的微信聊天记录真实性认可，但是认为从聊天记录内容来看并未体现原告同意继续履行合同，现合同约定的租赁期限已经届满，双方并不存在继续履行协议的基础。5、审理中，双方一致确认被告尚有价税金额共计36万元，税率为3%的上海增值税专用发票未向原告开具。本院认为，原、被告之间签订的《语音中继线路租用合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应恪守。依据合同约定，被告应保证原告使用线路的长期性和稳定性，如果被告未能提供正常服务，被告需要退还原告服务期间支付的预付费用。现合同履行过程中，被告自2019年1月开始无法提供正常服务，被告亦确认原告尚有预付款117,058.35元未能使用，被告理应返还。双方合同明确约定，开具发票是被告的义务，被告亦确认尚有价税金额为36万元的增值税专用发票(税率为3%)未向原告开具，综上本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告抗辩称，因上海政策大环境调整，以致其无法提供服务，该情形属于不可抗力。本院认为，一方面合同中约定不可抗力发生后，主张不可抗力一方应向另一方提供有关部门的证明，被告并未提供任何证明材料，另一方面，本院审理中，被告亦未能提供任何证据对其主张事项予以证明。另对被告主张原告不能单方面终止合同，故不同意返还预付款一节，本院认为双方约定的合同期限自2018年5月4日至2019年5月3日，原告2019年4月2日已经递交诉状要求解除合同，本院认为原告签订合同的目的因为被告无法提供约定服务显然已经不能实现，原告当然有权解除合同，原告在审理中也明确表示不再与被告续签合同，故被告的抗辩均不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海秋拓贸易有限公司返还原告北京容联易通信息技术有限公司预付款117,058.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海秋拓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京容联易通信息技术有限公司开具价税金额为360,000元，税率为3%的上海增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为1,320元，由被告上海秋拓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月六日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。