上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9873号原告：姚荣超，男，1952年8月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚兴中(系原告儿子)，1979年12月1日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆志昌,男,1952年11月6日,汉族,住上海市崇明区港西镇盘西村XXX号。委托诉讼代理人：张菊芳(系被告妻子)，1957年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。原告姚荣超诉被告陆志昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚荣超及其委托诉讼代理人姚兴中、张力、被告陆志昌及其委托诉讼代理人张菊芳、唐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等211,861.91元中的80%即169,489.53元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日晚上，被告邀请原告乘坐其人力三轮车去朋友家打牌，晚上9点多返程时被告又邀请原告乘坐其三轮车一起回家。途中，被告因走错路调头时翻车，导致原告颈部等严重受伤。双方协商未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆志昌辩称，不同意原告诉请。根据司法鉴定意见书，原告的伤残主要是自身的疾病造成的，外伤仅为次要原因，在此基础上被告对事故发生承担次要责任。原告所述与事实不符，事发当天是原告邀请被告打牌，被告不同意，后来原告以其他理由叫被告外出，打完牌后也是原告要求搭乘被告的三轮车；事发的前一晚，原告晚上也打牌，导致睡眠不足，是发生事故的原因。被告在本次事故中也受伤住院，花费医疗费1,668.4元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，2018年5月9日晚，原告免费搭乘被告驾驶的人力三轮车回家。原告坐在驾驶位被告的左侧。在沿三双公路由北向南行进时发生意外，原告摔到路右侧的坑中受伤。另查明，2019年1月24日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚荣超颈部交通伤后，其颈椎损伤行内固定术的后遗症系在自身颈椎病变基础上遭受交通伤作用导致颈椎损伤(外伤系次要原因)，其目前后遗症已构成XXX残疾。伤后治疗休息210日，护理180日，营养90日。再查明，被告因本次事故住院花费医疗费1,668.4元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费92,405.91元。被告认为，原告主张的医疗费应扣除无处方的外购药、压力带、人血白蛋白等12065元。本院认为，原告未能举证证明上述无处方的外购药、压力带、人血白蛋白等用于原告伤势治疗，本院难以认定，故本院认定原告医疗费80,340.91元。2、原告主张残疾赔偿金42,525元(30,375元/年×10%×14年)、精神损害抚慰金5,000元。本院认为，根据司法鉴定意见书“根据临床姚荣超病史记载的临床症状和体征(四肢无力等)，认为符合颈椎病致神经根受压表现，与本次外伤在时间上具有连续性，故本次外伤与其颈部损伤之间存在一定的关联性。但是，其伤后影像学资料未显示其颈椎骨折、脱落，颈项部软组织无明显异常信号影，说明其颈部遭受的外力作用相对较小…本次外伤与其后遗症存在间接因果关系(系次要原因)”，鉴定意见认为，外伤系原告构成XXX残疾的次要原因。原告的鉴定意见是由具有相应资质的鉴定机构依据原告伤情，并结合鉴定人检验所见综合分析作出，该意见客观公正，具有合法性，故本院予以采信。故根据鉴定意见、原告的户籍性质及年龄，本院酌情认定原告残疾赔偿金12,757.5元、精神损害抚慰金1,500元。3、原告主张误工费52,500元(250元/天×210天)。本院认为，原告系农村居民，受伤前确有一定的劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及原告受伤前打零星散工的情况，本院酌情认定原告误工费17,360元(2480元/月×7个月)。4、原告主张护理费11,546元(60元/天×180天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌情认定原告护理费9,000元(50元/天×180天)。5、原告主张住院伙食补助费620元(20元/天×31天)。本院认为，原告主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及目前本地区生活水平，本院酌情认定原告营养费2,700元(30元/天×90天)。7、原告主张交通费1,415元。本院认为，原告受伤后至上海长海医院治疗，确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费500元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，意外发生后原告确有衣物损失，本院酌情认定原告衣物损失费200元。9、原告主张鉴定费1,950元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所需要，原告主张并无不当，本院予以确认。综上，原告的经济损失为126,928.41元。本院认为，原告在被告允许下免费搭乘被告驾驶的人力三轮车，双方之间形成好意同乘关系。原、被告作为成年人明知人力三轮车驾驶位只能由驾驶员乘坐，但原告仍坐在驾驶位被告的左侧，被告未制止，双方对事故的发生均有过错，负同等责任。同时，好意同乘是一种普遍的社会现象，一种情谊行为，是驾驶员好意施惠的行为，双方之间并不存在强制约束力，按照社会良俗及公平观念，被告无偿施惠而又实施侵权行为时，应承担的赔偿责任可以相对减轻，故本院根据本案的实际情况，酌定被告承担40%的赔偿责任。此外，被告主张事故发生后其住院花费医疗费1,668.4元要求在本案中一并处理，原告表示认可，本院认为，被告主张于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：被告陆志昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚荣超医疗费80,340.91元、残疾赔偿金12,757.5元、精神损害抚慰金1,500元、误工费17,360元、护理费9,000元、伙食补助费620元、营养费2,700元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，计126,928.41元中的40%，即50,771.36元，扣除垫付医药费1,668.40元的50%，合计49,937.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告姚荣超负担1301元，被告陆志昌负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王军涛二〇一九年十二月二十七日书记员  朱莲莲审判员  王军涛二〇一九年十二月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。