wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11028号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：冉啟晓，男，1973年05月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉啟晓金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冉啟晓偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,177.94元、复息59.14元（暂算至2019年11月05日），共计11,237.08元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告冉啟晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,177.94元、复利59.14元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉啟晓在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,177.94元、复利59.14元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告冉啟晓在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告冉啟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9561号 原告：张人义，男，汉族，1953年2月13日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告：张燕（曾用名张海燕），女，汉族，1986年10月17日生，住泰兴市。 原告张人义与被告张燕确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人义及其委托诉讼代理人王向阳、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的收养关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直未婚未育，被告实际是原告老三张三龙的女儿。1990年3月15日，被告父母为了躲避计划生育罚款，才要求将被告的户口报在原告户籍名下，其实被告仍一直跟随其父母生活，原告没有抚养过被告。被告出嫁后，便将户口迁出，对原告缺乏关心照顾，双方之间关系恶化。鉴于此，原告为尽早从这段名存实亡的收养关系中解脱出来，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张燕辩称，原告的陈述是事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲张三龙是兄弟关系，1990年3月15日，张三龙为躲避计划生育罚款，将被告（曾用名张海燕）以女儿名义登记在原告张人义（户主）名下，被告实际未与原告共同生活，一直随父母生活。被告出嫁后将户口迁出。 本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。被告虽然曾以女儿身份登记在原告户口下，但原告与被告父母之间未签订收养协议，也未到民政部门登记，更未形成事实上的收养关系，故原、被告之间不存在收养关系，由于原、被告之间不存在收养的基础法律关系，因而也不存在收养的效力问题。本院对原告要求确认原、被告之间收养关系无效的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告张人义的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告张人义负担。（原告已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 王鑫鑫
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初364号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人曹中国，绰号曹柱子，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年11月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2019年12月2日被长春市双阳区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人曹中国犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人曹中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日16时许，被告人曹中国与被害人王某等人在长春市双阳区金柜KTV南侧的烧烤店内喝酒时，因琐事用啤酒瓶子将王某打伤。经鉴定，王某的本次外伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人曹中国被公安机关传唤到案。2019年8月22日，被告人曹中国与王某达成和解、谅解协议。 上述事实，被告人曹中国在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书、谅解书等书证；证人证言；被害人王某陈述；被告人曹中国供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹中国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曹中国具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据调查评估意见，对曹中国宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宇飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执924号之十一申请执行人：重庆保安集团涪陵区剑威有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道2号，统一社会信用代码91500102208554774B。法定代表人：廖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司总经理。申请执行人重庆保安集团涪陵区剑威有限公司与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司保安服务合同纠纷一案过程中本院作出的（2018）渝0102民初9672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司应支付申请执行人重庆保安集团涪陵区剑威有限公司保安服务费300907元及违约金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执924号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4700号 原告（反诉被告）：崔立仁，男，1947年6月11日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：崔新颖，系原告儿子，男，1985年7月2日生，汉族，现住洮北区。 被告（反诉原告）：王文加，男，1949年8月18日生，汉族，现住白城市。 被告：王波，男，1972年4月6日生，汉族，现住白城市。 原告（反诉被告）崔立仁诉被告（反诉原告）王文加、被告王波健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔立仁及其委托诉讼代理人崔新颖、被告（反诉原告）王文加、被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、复印费11,385.06元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，原告与王文加相识，因琐事发生口角并相互厮打，随后被王波看到，二被告便结伙共同殴打原告，致使原告住院治疗6天，共计发生医疗费9334,34元，现被告拒不给付任何赔偿，故原告诉至法院。 被告王文加辩称，所有事情都是因为崔立仁违建造成，他先动手打我应负主要责任。我住院时医生让我做全身检查，因为我没钱所以没做，出院后又去卫生所治疗，打针吃药又花了两三千。 被告王波辩称，洮北分局给我下发行政处罚决定书，我申请复议，但是复议超期了，后期我拿到了两个证人证言，能证明我没打原告，医疗费过高，不同意赔偿这么多，原告打人的时候把自己的手弄伤了，这个费用我们不管，有些检查费用不合理，我认为过高，也不知道符不符合法律规定。 反诉原告王文加向本院提出反诉请求：1.请求法院判令崔立仁赔偿反诉人医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计人民币12,887.76元；2.判令被告承担本诉的诉讼费用。事实与理由：崔立仁因违章建筑，反诉人向他说明危害财产理由，发生口角，崔立仁先动手打人，致使反诉人住院4天共花费2,407.76元，护理费480元，误工费5,000元，牙齿被打松掉落、治疗镶牙费用5,000元，合计12,887.76元。 反诉被告崔立仁辩称，我不应该承担医药费。我在西边跟别人唠嗑，看见王文加来了，他来了就骂我，因为我们俩个之间有关于房子的纠纷，所以我儿子嘱咐过我，骂我打我都别吱声，王文加骂我我就要走，然后王文加就开始揍我，我才还手，后来王文加儿子王波来了，把我的衣服纣起来，蒙住我的头，我什么也看不见了，打的头流血了，先打的时候交警没看见，后来两个交警看见了，他们做的证，后来我报警了，派出所给我报的120。120把我拉走的时，二被告还站在路边唠嗑，所以二被告没有受伤，医药费我不同意承担，再说王文加的牙早就掉了，不是我打的。 原告崔立仁围绕诉讼请求依法提交了白城中医院病历、住院费用汇总清单、住院费专用票据、会诊记录、诊断书、门诊票据、洮北分局行政处罚决定书两份及（2019）吉7104行初33号行政判决书。反诉原告王文加围绕诉讼请求依法提交了白城中医院病历、出院诊断及医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：崔立仁与王文加系邻居关系。王文加与王波系父子关系。2018年9月21日，王文加、崔立仁因房屋纠纷在东风乡监理站逸圣缘饭店门口的路边发生口角，崔立仁先动手打了王文加，随后双方厮打起来，王波看到后加入其中，与王文加一同对崔立仁进行殴打。 崔立仁于同日11时入住白城市中医院，住院治疗6天，发生医疗费9,334.34元。主诊断“左顶部头皮擦挫伤”，其他诊断“左右面部擦伤、右眼睑挫伤、颈部挫伤、左右胸部挫伤、左右上腹部挫伤、腰背部挫伤、右手中指背部擦挫伤、右手背侧伤口感染”。 王文加于同日15时入住白城市中医院，住院治疗4天，发生医疗费2,407.76元。主诊断“上唇挫裂伤”，其他诊断“头面部、左耳廓、下口唇软组织挫伤，左上234牙齿挫伤，右耳中耳炎”。 白城市公安局洮北分局于2019年7月2日，分别向崔立仁、王文加、王波下发行政处罚决定书，对三人作出行政拘留并处罚款的决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关查明的事实，结合双方庭审陈述及证据情况，王文加在遇有邻里纠纷时未能冷静、妥善地处理问题，主动挑起争端，崔立仁在面对王文加时亦未持克制、理性的态度进行沟通，而是先动手打了王文加，继而双方发生拉扯厮打，矛盾升级，王波在崔立仁与王文加的冲突中未能进行有效劝解、正面引导，而是帮助王文加殴打崔立仁，致使损害结果加重。本院认定王波、王文加共同对本起事故负主要责任，应承担60%的赔偿责任，崔立仁负次要责任，应承担40%的赔偿责任。 崔立仁的合理损失包括，核算如下：（1）医疗费。崔立仁主张9,334.34元，由票据证明，予以支持；（2）护理费。累计二级护理6天，崔立仁主张按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》140.12元/天的标准计算，发生护理费840.72元，符合法律规定，本院予以支持。（3）伙食补助费。按照每人每天100元的标准，住院6天，发生费用600元。上述费用合计10,775.06元，王文加、王波按责任比例承担60%即6,465元。 关于王文加的合理损失，核算如下：（1）医疗费。王文加主张2,407.76元，有票据证明，本院予以支持；（2）护理费。累计二级护理4天，王文加主张480元，不违反法律规定，本院予以支持。（3）伙食补助费。按照每人每天100元的标准，住院4天，发生费用400元。（4）误工费与镶牙费用，于法无据，不予支持。上述费用合计3,287.76元，崔立仁按责任比例承担40%即1,315元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、王文加、王波于本判决生效之日起立即赔偿崔立仁合理损失6,465元； 二、崔立仁于本判决生效之日起立即赔偿王文加合理损失1,315元； 三、驳回崔立仁的其他诉讼请求； 四、驳回王文加的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由崔立仁负担；反诉费61元，由王文加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈思嘉
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初606号 原告：马成寿，男，1971年6月28日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：吴仕琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：李德鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告马成寿诉被告李德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马成寿及其委托诉讼代理人吴仕琼到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水电材料款24000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告处购买水管、清具等材料用于装修松潘县人民医院康复中心，承诺工程结束后支付原告材料费。工程完工后，被告一直未向原告支付材料款。2019年1月，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月付清。还款期限届满后，被告未按期支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原、被告身份证（复印件）2份，证明原、被告双方的身份信息。经查，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认；2.欠条（原件）1份，证明经双方结算，被告李德鹏尚欠原告水电材料款24000.00元的事实。庭审中，原告陈述该欠条中欠付的水电材料款实际为18740.00元，另有2700.00元系被告在原告处的借款。经查，该欠条系原件，来源合法，原告陈述的实际欠付水电材料款18740.00元与其提交的送货单相互印证，故本院对被告欠付原告水电材料款18740.00元予以确认。原告提出剩余款项中有2700.00元的借款，因该欠条中载明欠付的系购置水电材料款，原告未提供相应证据证明借款事实，故对原告主张被告向其借款2700.00的事实不予认可；3.送货单（第三联）10份，证明被告向原告购买材料共计22148.00元及被告向原告退还材料共计3408.00元，抵扣后被告尚欠原告水电材料款18740.00元的事实。经查，该证据与证据2相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2015年4月至5月，被告在原告处购买水管、清具等材料用于装修松潘县人民医院康复中心，承诺工程结束后支付原告材料费。工程完工后，被告一直未向原告支付材料款。2019年1月，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马成寿处在2015年4月购置水电材料款24000.00（大写贰万肆仟元正）在19年5月付清，此据，李德鹏，公民身份号码,19年元月18日”。该欠条中水电材料款计算有误，被告实际欠付水电材料款18740.00元。 另查明，送货单中收货单位处的“李四娃”即本案被告李德鹏。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据双方的口头约定，原告履行了供应水电材料的义务，被告出具欠付货款的欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供应水电材料的义务，被告应按约定足额支付水电材料款18740.00元。原告要求被告支付借款2700.00元，因欠条中载明欠付的系购置水电材料款，且原告亦未提供相应证据证明借款事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马成寿水电材料款18740.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马成寿的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告马成寿负担44.00元，被告李德鹏负担156.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  潘旭红 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 希
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5686号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孙守奎，男，1982年4月16日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告孙守奎、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告赵成家经本院传票传唤、被告孙守奎、王开万经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元，并承担自2013年7月2日起至2014年6月29日止按年利率9.612%计算利息，承担自2014年6月30日起至实际偿还之日止按年利率14.418%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，农商行兰店支行与被告孙守奎签订了《个人借款合同》，约定被告孙守奎借款9万元，用于购型材；借款期限自2013年7月2日起至2014年6月29日止；借款年利率为9.612%；同时，农商行兰店支行又与被告赵成家、王开万签订了《保证合同》，约定被告赵成家、王开万对被告孙守奎的借款提供连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。到期后，原告又与三被告于2015年11月17日签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款期限为2017年11月30日，承诺到期后借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告孙守奎、赵成家、王开万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告孙守奎（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告孙守奎向原告借款9万元，用于购型材；借款期限自2013年7月2日起至2014年6月29日止；贷款年利率为9.612%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%罚息等。当日，被告赵成家（保证人）、王开万（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告赵成家、王开万对被告孙守奎的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告孙守奎发放了贷款9万元。2015年11月17日，被告孙守奎、赵成家、王开万与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期延长至2017年11月30日，执行年利率12.4956%。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告孙守奎签订的《个人借款合同》、原告与被告赵成家、王开万签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告孙守奎应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告孙守奎未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告孙守奎给付借款本息的诉讼请求予以支持。根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间的借款利率应按年利率12.4956%计算。被告赵成家、王开万作为被告孙守奎借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告赵成家、王开万对被告孙守奎的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙守奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金9万元；2、借款本金9万元自2013年7月2日至2014年6月29日止按年利率9.612%计算的利息；3、借款本金9万元自2014年6月30日至2017年11月30日止按年利率12.4956%计算的利息；4、借款本金9万元自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息；二、被告赵成家、王开万对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告赵成家、王开万承担连带给付责任后，有权向被告孙守奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元（含案件受理费1750、公告费600元），由被告孙守奎负担；由被告赵成家、王开万承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  高程鸬二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保50号申请人：刘建华，女，汉族，1991年1月8日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人刘建华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金18420元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对刘建华的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款18420元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费204元，由申请人刘建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执5196号申请执行人郭某某，男 。被执行人郝某某，男 。 申请执行人郭某某与被执行人郝某某保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0824民初3337号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人郝某某应承担的执行费2450元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郝某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人郝某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇一九年十二月十日 书  记  员   高  歌  201908245196某某某某201908243337某某某某20191018201
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10242号原告：喻某，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凡某，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告喻某与被告凡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼、被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告20000元。事实和理由：原告和被告于2017年10月9日因感情性格不合办理了离婚手续，双方在协议中约定：“本协议生效后男方于2018年2月15日前一次性支付女方人民币贰万元整”，该协议生效后，被告拒不履行。经过原告多次催收，被告于2018年8月7日出具了保证书，承诺在2019年8月前支付，到期后被告仍不履行承诺，故提起诉讼。庭审中，喻某变更诉讼请求为：要求被告支付10000元。凡某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：喻某与凡某于2017年10月9日协议离婚，且签订了离婚协议书。离婚协议书第四条载明“其他：本协议生效后男方于2018年2月15日之前一次性支付女方人民币贰万元整”。凡某于2018年8月7日出具了保证书，针对双方达成的离婚协议中支付的钱款事项，承诺在2019年8月前支付喻某10000元，在2020年8月前支付喻某10000元。本院认为，喻某与凡某离婚时签订的协议书不违反法律禁止性规定，合法有效，凡某应按照协议的约定履行支付喻某相应款项的义务。现凡某在承诺的期限内未按照约定支付钱款，故本院对喻某要求凡某支付10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由凡某在本判决生效后三日内支付喻某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘远二〇一九年十二月二十三日书记员  李回
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5674号原告：马国锋，男，1980年9月29日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明睿法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建华，男，1964年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨玉勤，女，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。原告马国锋与被告王建华、杨玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国锋的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告王建华、杨玉勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一以生意周转需用资金为由向原告借款75000元，出具有借条，口头约定了利息，并约定于2019年农历六月三十日前全部还清。后经催要，被告一仅偿还15000元，剩余60000元至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告二依法应对该借款承担连带还款责任。原告为维权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告主张利息按年利率6%自逾期之日起计算至清偿之日止。王建华、杨玉勤未作答辩。本院认定事实如下：2018年农历腊月初六，即2019年公历1月11日，被告王建华向原告马国锋借款75000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人王建华出借人马国锋因用于生意周转，于农历2018年腊月初六向出借人马国锋借款人民币：柒万伍仟元整于农历2019年农历六月三十日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王建华农历2018年腊月初六”。借条由被告签名捺印确认。原告以现金方式给付王建华75000元，借款到期后，被告王建华分别于2019年1月20日通过微信转账向原告还款9900元、2019年1月26日向原告还款现金5000元，共计还款14900元。剩余借款经多次催要，至今仍未偿还，双方为此引发纠纷。另查明，王建华和杨玉勤的长子王俊俊出生于1987年12月3日，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王建华向原告马国锋借款75000元的事实，由被告王建华向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告王建华未按约定期限清偿借款已构成属违约，应承担相应的民事责任。关于本金，原告主张按60000元计算，不超出实际下欠金额，本院予以支持；关于利息，原告主张按年利率6%自逾期之日即农历2019年7月1日（2019年8月1日）起计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告王建华、杨玉勤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华、杨玉勤于本判决生效后十日内偿还原告马国锋借款60000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王建华、杨玉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇一九年十二月十六日法官助理杜鑫书记员郑慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22175号原告：罗荣莲，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市奉贤区。被告：周文官，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告罗荣莲诉被告周文官民间借贷纠纷一案中，原告罗荣莲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗荣莲撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告罗荣莲负担(经本院批准，予以免交)。审判员  戴劲松二〇一九年十二月三日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24435号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑丽仙，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑丽仙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)57,188.82元(2,199.57元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽BMXXXX，发动机号C449762)，融资总额67,792元，租赁期限为36个月，每月租金2,199.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,027.6元(已扣除GPS费用)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币57,188.82元；二、被告郑丽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取652元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6802号   原告：韩乔梁，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：徐红星，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告韩乔梁诉被告徐红星追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩乔梁撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   斯 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1931号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳福双日杂店。住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道阳新街安置小区1号楼101号店。统一社会信用代码：91350504MA2Y3GT22K。 经营者：何亚福，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泉州市洛江区双阳福双日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十二月十二日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 -2-
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保219号 申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路68号。 法定代表人：郑卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：张晓玲，女，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张馨文，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：姜苏，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人张晓玲所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路xx小区xx幢xx号房屋（不动产权证书号：××号），保全价值150000元；2.查封被申请人张馨文所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元；3.查封被申请人姜苏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值100000元。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓玲所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路xx小区xx幢xx号房屋（不动产权证书号：××号），期限为三年。 二、查封被申请人张馨文所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 三、查封被申请人姜苏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值100000元，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终200号 原审公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李友，男，1978年10月5日出生，汉族，中专毕业，现住吉林省大安市。因本案于2018年12月26日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李友犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0802刑初324号刑事判决。原审被告人李友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月17日18时37分许，被告人李友酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众宝来牌小型轿车沿珲乌高速公路长春方向行驶至715公里（大安收费站出口）处时，被执勤民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李友血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有原审庭审举证、质证的被告人李友供述、丁某等人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。 原审法院认为，被告人李友酒后驾驶机动车在高速出口处被民警查获，经查血液中酒精含量为159毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人李友拘役一个月，并处罚金2,000元。 李友上诉称，请求对原审判决改判，对上诉人适用缓刑。事实与理由：1、上诉人酒精含量159mg/100ml，醉酒程度不高，未发生事故。2、上诉人认罪认罚，具有从轻情节。检察机关建议适用缓刑，且本人符合缓刑条件。3、家庭状况所迫。 出庭检察员认为：原审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，建议二审法院评议李友是否符合缓刑条件。 经二审审理查明，原审认定上诉人李友犯危险驾驶罪的事实清楚，有李友供述，丁某、沈某、高某等人证言，受案登记表、常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过等书证，鉴定意见等证据，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。 关于李友的上诉意见，经查，李友酒后驾驶机动车，酒精含量159毫克/100毫升，属于醉酒状态，且在高速公路上驾驶，情节恶劣，原审法院在量刑时已对其醉酒程度、社会危险性、认罪、悔罪等情节充分考虑。对于上诉人的意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李友醉酒状态下在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对检察员的意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  李金玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张慧杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11961号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：徐汉平，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：殷发宝，湖北立丰律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人徐汉平劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民特177号 申请人：余明权（被申请人父亲），男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。 被申请人：余海荣，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 申请人余明权申请认定余海荣为无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人余明权与迟颐（已去世）系再婚夫妻关系，被申请人余海荣系的婚生女儿，迟颐的继女儿，杜宝林为迟颐与前夫的儿子，迟颐的父母迟成厚、乔莉莉分别于2007年12月14日、2006年4月26日去世，位于大连市甘井子区营房字第X号）原系迟成厚、乔莉莉的共同财产。2017年12月24日，大连市甘井子区公证处作出（2017）甘证字民字第2665号公证书，该房屋归迟颐继承，迟颐于2019年9月29日去世，迟颐的法定继承人为余明权、余海荣、杜宝林，因被申请人余海荣需要参与民事诉讼继承上述房产，被申请人余海荣与前夫汪瑞于2017年4月11日离婚，婚生子汪奕宸（2011年12月21日出生）由前夫抚养，2019年7月3日，余明权将余海荣送入中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院住院接受治疗，经诊断为精神分裂症，无法表达自己意识，被申请人余海荣目前由其父亲照顾，为了参加民事诉讼，故提出申请：1.申请宣告被申请人余海荣为无民事行为能力人；2.指定申请人余明权为被申请人余海荣的监护人。 经审理查明：余海荣，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区,被申请人余海荣系申请人余明权的女儿。被申请人余海荣与前夫汪瑞于2017年4月11日离婚，婚生子汪奕宸（2011年12月21日出生）由前夫抚养。2019年在中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院住院接受治疗，经诊断为精神分裂症。现因被申请人需要办理房地产继承相关事宜，需要确定被申请人的民事行为能力，故诉至法院。本案庭审过程中，应当事人申请，委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2019年12月18日做出了大七精司鉴所［2019］精鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度抑郁发作（伴××性症状）；2、在房产分割案中无民事行为能力。申请人余明权及姻亲弟弟对鉴定意见均无异议。申请人余明权目前身体健康、思维清晰，有能力照顾被申请人余海荣的日常生活。 本院认为，被申请人余海荣患有重度抑郁发作（伴××性症状），经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故申请人余明权作为被申请人余海荣的父亲，申请宣告被申请人余海荣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院对此予以确认。申请人余明权作为第一顺位有能力的监护人，要求指定其本人为被申请人余海荣的监护人，亦符合法律规定，本院对此亦予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、余海荣为无民事行为能力人； 二、指定余明权为余海荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋永国 33242256286500 二〇一九年十二月二十七日 10001258826500 书记员  王玉笛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3841号之一申请执行人：张起信，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于秀洪，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：张艺竟，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张起信与被执行人于秀洪、张艺竟民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7286号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7286号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  高莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4954号原告：庞荣斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：兰州众信联合商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路347号。法定代表人：张银红，该公司经理。被告：甘肃德信通汽车贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西站三角线134号4单元103室。法定代表人：张银红，该公司经理。原告庞荣斌诉被告兰州众信联合商贸有限公司、甘肃德信通汽车贸易有限公司借款合同纠纷，本院于2019年11月7日立案。原告庞荣斌于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞荣斌撤诉。案件受理费4725元，由原告庞荣斌负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月三十日书记员  谭青青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3388号 原告：卢飞，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：彭瑞班，男，1966年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告卢飞与被告彭瑞班民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加诉讼，被告彭瑞班经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6000元及逾期利息（逾期利息计算：以6000元为基数，从立案之日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月2日，被告以办事急需用钱为由向原告借款6000元，口头约定半个月归还，未约定利息，但约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催促未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭瑞班未提出答辩。 原告卢飞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭瑞班缺席，没有对原告卢飞提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告卢飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢飞与被告彭瑞班于2018年在柳州市柳城县做工程时认识，被告系原告雇请的工人。2018年10月2日，被告以给其他工人生活费为由向原告借款6000元，双方未约定还款期限及利息。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告卢飞与被告彭瑞班之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，在原告主张权利后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告彭瑞班归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息从立案之日即2019年9月11日起按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭瑞班于本案判决生效之日起三日内归还原告卢飞借款本金6000元及逾期利息（逾期利息计算：以6000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计至被告彭瑞班实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告彭瑞班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  俸梓烨 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆丽帆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2770号 原告：周丽花，女，1978年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：延平区鱼公馆饮食店，住所地南平市延平区八一路35号二层。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市。 原告周丽花与被告延平区鱼公馆饮食店（以下简称鱼公馆饮食店）、梁鲁萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽花及其委托诉讼代理人许达功、被告梁鲁萍到庭参加诉讼，被告鱼公馆饮食店经营者周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽花向本院提出诉讼请求：1.判令鱼公馆饮食店支付拖欠的工资7500元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令梁鲁萍承担支付其中25%的欠款。诉讼过程中，周丽花变更第2项诉讼请求为：梁鲁萍对鱼公馆饮食店的欠款承担连带还款责任。 事实和理由：周丽花等十余人在周永财经营的“延平区鱼公馆饮食店”打工，经周永财结算欠周丽花工资7500元，有欠条为据。因其经营不善，鱼公馆饮食店倒闭，经营者周永财欠款跑路。周丽花认为梁鲁萍与周永财为合伙关系，梁鲁萍占股25%，故要求梁鲁萍对所欠款项承担连带还款责任。为此，诉至法院请求保护。 鱼公馆饮食店未作答辩。 梁鲁萍辩称，梁鲁萍与周永财之间只是借贷关系，周永财无法还款，在2019年3月份的时候是有协议将鱼公馆饮食店25%股权转让给梁鲁萍，以抵偿部分债务，但因此协议并未实际履行，梁鲁萍和周永财就把协议撕了。梁鲁萍并未参与鱼公馆饮食店经营、管理，什么情况都不知道。周永财跑路后，在2019年5月6日-9日是由梁鲁萍暂时接管，到10号因员工闹事鱼公馆饮食店就停业了，梁鲁萍发了四天的工资给员工，员工将鱼公馆所有的酒水及厨房冰柜里吃的东西全部搬光，梁鲁萍也没管（如果梁鲁萍有份的话，梁鲁萍是不会让他们搬走的，梁鲁萍会报警）。梁鲁萍与周永财有微信联系，梁鲁萍也希望周永财回来并出面解决工资问题，周永财微信承诺说12月份会把工资还清，也没有说欠钱与梁鲁萍有关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，周永财以负责人身份出具《欠条》一份，载明：今核实欠周丽花工资¥7500正，特立此据。并加盖欠款单位鱼公馆饮食店公章。《欠条》下方备注：已发¥1000正，欠¥6500正，加4月份11天¥1100，合计欠¥6600正加¥1000，总计欠¥7600正。扣除4月份，截止3月份止欠工资¥7500正，已发¥3000元。 嗣后，周丽花催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，周丽花与鱼公馆饮食店之间的债权债务关系，由周丽花提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据备注信息，鱼公馆饮食店实际应向周丽花支付工资款4600元（7600-3000＝4600元）。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，周丽花要求鱼公馆饮食店支付自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 关于周丽花要求梁鲁萍对鱼公馆饮食店所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，周丽花提供的《合伙协议》是影印件，周丽花未能提供证据证明梁鲁萍有实际参与鱼公馆饮食店的经营管理，梁鲁萍陈述其实际只接管了4天，鱼公馆饮食店就停业了，根据梁鲁萍提供的微信聊天记录，周永财自始至终对员工承诺，工资由其偿还。故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、延平区鱼公馆饮食店应于本判决生效之日起十日内向周丽花支付工资款4600元，并支付自2019年5月27日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回周丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由延平区鱼公馆饮食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482财保23号申请人淦小凤，男，汉族，1983年8月8日出生，住共青城市。被申请人熊铭，男，汉族，1983年1月23日出生，住共青城市。申请人淦小凤与被申请人熊铭财产保全纠纷一案，申请人淦小凤于2019年12月25日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人熊铭银行存款人民币50000元，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人淦小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊铭银行存款人民币50000元（开户行：九江银行共青支行，账号：62×××88）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇一九年十二月二十五日书记员  刘清华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3118号上诉人（原审原告）:宋延芹，女，1973年5月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张道才，男，1974年1月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。上诉人宋延芹因与被上诉人张道才排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋延芹向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持宋延芹的一审诉讼请求。理由如下：1.宋延芹与案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司（以下简称兴沭公司）、沭阳县怀明中学签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定将位于金色港湾小区11号楼605室房屋以产权置换的方式安置给宋延芹，该事实由（2017）苏1322民初10894号民事判决书确认。该案已经进入执行程序，兴沭公司需协助宋延芹办理不动产登记手续。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》对拆迁人另行出卖拆迁安置补偿房屋的纠纷处理有明确的规定。涉案房屋为被拆迁安置房屋，作为特殊债权具有物权的优先效力，其优先权由法律直接规定，无需公示，且具有对世效力。张道才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.张道才2017年全额从开发商兴沭公司手中购买涉案房屋。涉案房屋是张道才唯一一套住房。2.宋延芹与开发商兴沭公司之间的矛盾与张道才无关，张道才是无过错方。3.虽然宋延芹与兴沭公司之间有安置协议，但不能说明涉案房屋物权属于宋延芹。房产证才是物权的唯一证书。宋延芹应当向兴沭公司破产管理人申报债权。宋延芹向一审法院起诉请求：判令张道才搬出宋延芹所有的沭阳县。一审法院认定事实：2010年6月26日，宋延芹与案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司、沭阳县怀明中学签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定将位于金色港湾小区11号楼605室房屋以产权置换的方式安置给宋延芹。后案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司将涉案房屋卖于张道才，并向其交付，张道才入住涉案房屋至今。2017年7月6日，宋延芹诉至一审法院要求案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司向其交付涉案房屋并协助办理不动产登记手续。经一审法院审理于2018年1月5日作出（2017）苏1322民初10894号民事判决：一、沭阳县兴沭房地产开发有限公司协助宋延芹办理涉案房屋不动产登记手续；二、驳回宋延芹其他诉讼请求。该判决生效后，宋延芹向一审法院申请强制执行。一审法院执行局于2018年2月12日作出（2018）苏1322执1186号执行裁定：协助宋延芹办理涉案房屋不动产登记手续。现宋延芹尚未取得涉案房屋权属证书。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋作为不动产，不动产登记的权利人应当享有物权。一审法院生效判决虽确认案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司协助宋延芹办理涉案房屋不动产登记手续，但截止目前宋延芹尚未取得房屋权属证书，即未取得物权。综上，在涉案房屋未取得权属证书之前，宋延芹要求张道才排除妨害的依据不足，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回宋延芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋延芹负担。二审中，被上诉人张道才围绕答辩意见依法提交了新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张道才所举的证据为：兴沭公司破产管理人关于购房户申报不动产权属证书破产债权的告示，旨在证明兴沭公司已经破产，张道才已经向破产管理人申报债权。宋延芹质证认为，与本案无关联性。本院认为，宋延芹对张道才提供的告示的真实性没有异议，依法予以确认。但该告示并不能证明张道才已经申报债权。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明，原审原告宋延芹与原审被告兴沭公司、原审第三人沭阳县怀明中学、张道才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10894号民事判决书发生法律效力。经江苏省沭阳县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年2月26日作出（2019）苏1322民监4号民事裁定，再审该案。江苏省沭阳县人民依法另行组成合议庭，并于2019年8月28日作出（2019）苏1322民再10号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10894号民事判决；二、原审第三人张道才于判决生效后六十日迁出沭阳县；三、继续履行宋延芹、兴沭公司签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，兴沭公司在原审第三人张道才迁出后将沭阳县交付给宋延芹，宋延芹于判决生效后十日内给付兴沭公司房屋差价款85647.89元；四、驳回宋延芹的其他诉讼请求。张道才不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）苏13民再130号民事判决，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322民再10号民事判决第一、二、四项；二、变更沭阳县人民法院（2019）苏1322民再10号民事判决第三项为:继续履行宋延芹、兴沭公司签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，兴沭公司在原审第三人张道才迁出后将符合交付条件的沭阳县交付给宋延芹，宋延芹于判决生效后十日内给付兴沭公司房屋差价款85647.89元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”宋延芹在提起本案诉讼前以兴沭公司为被告、沭阳县怀明中学、张道才为第三人向江苏省沭阳县人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，要求兴沭公司向其交付涉案房屋并协助办理过户手续。该案最终判决：张道才迁出涉案房屋，继续履行宋延芹、兴沭公司签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，兴沭公司在张道才迁出后将符合交付条件的沭阳县交付给宋延芹，宋延芹于判决生效后十日内给付兴沭公司房屋差价款85647.89元。该案已发生法律效力。宋延芹以同一事实向江苏省沭阳县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，要求张道才搬出涉案房屋，其提起本案的诉讼对象、诉讼标的、诉讼请求及其所依据的事实均与前案一致，有违民事诉讼中“一事不再理”原则，构成重复起诉，其诉讼主张在另案中已解决，本案应驳回宋延芹的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3291号民事判决；二、驳回宋延芹的起诉。一审案件受理费80元，退还被上诉人宋延芹；二审案件受理费80元，退还上诉人宋延芹。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  覃卫东审 判 员  徐金鸽二〇一九年十二月三十日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5436号原告：赵治文，男，汉族，1978年5月17日出生，青海奥陆装饰装潢有限公司项目经理，户籍地：河南省封丘县，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：董德贤，男，汉族，1989年10月23日出生，中天建设集团有限公司青海分公司职员，户籍地：浙江省杭州市滨江区。公民身份号码：×××。被告:中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20层。统一社会信用代码：91630000074553740L（1-1）。负责人：李继生，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：何启鹏。原告赵治文与被告董德贤、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：大地财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治文的委托诉讼代理人王琛媛和被告董德贤、大地财保青海分公司的委托诉讼代理人何启鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵治文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董德贤赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项费用合计88960元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日被告董德贤驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在西宁市××区北段由西向北掉头行驶时，与由北向南行驶的由原告驾驶的“亿兴”牌三轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该次涉事故经西宁市公安局交通警察支队城北大队认定，被告董德贤负事故的全部责任，原告无责。经核实中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为该车辆的保险人。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。无奈，为维护原告的合法权益，特请法院判如所请。被告董德贤辩称，原告主张的数额，除了我垫付的医疗费用29000多元外，没有能力再行承担其余费用，我投保了第三者险和交强险，相关费用应当由保险公司承担。被告大地财保青海分公司辩称，原告主张的各项费用需举证后明确，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时40分许，被告董德贤驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在西宁市××区北段由西向北掉头行驶时，与由北向南行驶的由原告驾驶的“亿兴”牌三轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告的伤情经西宁市第二人民医院诊断为：1、右肱骨骨折；2、左股骨内侧髁及胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝关节内外侧半月板损伤；5、左膝关节前交叉韧带断裂；6、左膝关节内侧副韧带损伤；7、左侧膝关节腔积液。2019年10月4至10月22日原告住院手术治疗18天，医院建休3个月。被告董德贤已垫付医药费29364.11元，但不包含在本案的诉讼标的中。2019年10月4日西宁市公安局交警支队城北大队作出第630105420190001515号《道路交通事故认定书》认定：被告董德贤负事故全部责任，原告无事故责任。被告大地财保青海分公司承保肇事×××号“大众”牌小型轿车责任限额为12200元的交强险和保险金额为30万元的商业第三者险，保险期限：2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。被告董德贤未完全履行赔偿义务，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。经本院核实确认，原告主张的误工费应按2018年西宁部分工种（职业）工资指导价位：其他职能部门经理月平均工资8152元的标准，住院期加建休期108天，计29347元；护理费按护工月工资3334元，住院期加建休期108天，每天111元，计11988元；住院伙食补助费：按本省国家工作人员出差标准每天70元，住院18天，计1260元；营养费：住院期加建休期108天，每天30元，计3240元；车辆修复费2000元。本院认为,西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的第第630105420190001515号《道路交通事故认定书》，被告董德贤负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告均不持异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告董德贤的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告误工费29347元、护理费11988元、住院伙食补助费1260元、营养费3240元、三轮普通摩托车修复费2000元，共计47835元。原告主张的过高部分，本院不予支持。肇事车辆×××号“大众”牌小型轿车投保交强险和商业第三者险，并在保险期限内发生交通事故，被告大地财保青海分公司应在交强险范围内能足额赔偿原告误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、三轮普通摩托车修复费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额范围内赔偿原告赵治文误工费29347元、护理费11988元、住院伙食补助费1260元、营养费3240元、三轮普通摩托车修复费2000元，共计47835元；限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵治文对被告董德贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，本院已减半收取1012元，由原告赵治文负担468元，被告董德贤负担544元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十二月二十四日书记员 薛世婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9034号原告：孙海涛，男，汉族，被告：朱守玲，女，汉族原告孙海涛与被告朱守玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告朱守玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5万元，并承担2016年8月28日至欠款还清之日止的银行同期基准利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日原告应被告请求，向被告持有的卡号为48×××06的中国建设银行信用卡还款5万元。之后原告多次向被告要求还款，被告一直拖着不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。被告朱守玲未到庭但提交答辩状辩称，1、原告的起诉没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求驳回。原被告之间并非朋友和熟人关系，不具有发生借贷法律关系的客观基础。原被告之间并无任何口头或书面借款合同存在，原告仅有一张户名是答辩人的中国建设银行的存款凭证，这不能证明借贷关系成立。首先，请法庭审核该凭条的真实性，是否为原件。其次，原告即使持有该凭条，也不能证明是其本人向该账户汇入5万元，存在其从他人手中或其他途径获得该凭证的可能，即凭条的持有人不一定就是汇款人。因答辩人曾将此信用卡放在原朋友卢汉城（已于2016年10月去世）处使用，其与原告有雇佣、合作关系，故即使原告孙海涛向该银行账户汇入过5万元，也不能证明系出借给答辩人的借款。2、原告起诉时已超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉。即使原告认为曾于2016年8月28日将5万元出借给答辩人，按照常理和生活经验法则，原告应及时向答辩人索要此款，但原告从未向答辩人主张过。综上，请法庭对原告该主张的事实和证据予以审查，同时，请法院进一步审查原告是否属于虚假诉讼，并追究其法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海涛持有卡号为48×××06的中国建设银行银行卡一张，户名为被告朱守玲。原告当庭出示中国建设银行存款凭条客户回单一张，载明：户名，朱守玲；卡号48×××06；日期，2016年8月28日；存款金额：50000.00；流水号3207225360050000063。原告认为，存款凭条上的款项是由原告向上述信用卡存入5万元，系被告向原告的借款，后原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成合意后，出借人实施交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，关于原、被告之间有无借贷合意，原告除当庭陈述外，还提供了微信截图一组，可以证明双方曾是同一个手机微信群里的成员，但未有原、被告之间关于被告向原告借款的意思表示的聊天记录，故原告所举证据不能证明双方存在借贷合意。关于案涉款项交付的问题，原告提供中国建设银行存款凭条一份及信用卡原件一张，拟证明原告于2016年8月28日通过信用卡向卡内存入5万元，该款项为向被告出借的借款。本院审查认为，涉案信用卡由原告持有和管控，所存入款项原告无证据证明由其所为，且存入款项的性质和用途以及与本案被告的关联性也无证据予以证明，故对该组证据的证明目的本院不予采纳。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持，但原告可在厘清事实和补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海涛的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52314号原告：伏开钦，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地及住址江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被告：郑翠华，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告伏开钦与被告郑翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏开钦的委托诉讼代理人李跃、被告郑翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开钦向本院提出诉讼请求：1、判令郑翠华偿还借款本金92326元及利息（以92326元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）;2、判令郑翠华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，郑翠华陆续向伏开钦借款9万余元，并于2018年7月23日向伏开钦出具借条，确认以现金方式收到借款本金92326元。被告郑翠华辩称，双方之间虽然存在借贷关系，但该借条中还包括其他业务往来产生的款项；此外，交付方式也并非现金给付。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：伏开钦与郑翠华系朋友关系。伏开钦现持有郑翠华于2018年7月23日书写的借条一张，内容为：借款人郑翠华因资金周转需要向伏开钦借款现金92326元，玖万贰仟叁佰贰拾陆元整。按月支付借款人贰万元以上。借款人在填写本借条时以已现金方式收到借款本金人民币92326元并出具本借条。郑翠华认可该借条内容由其本人书写。上述事实有伏开钦提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，伏开钦依据借条，要求郑翠华偿还借款92326元及利息。郑翠华认为双方之间虽然存在借贷关系，但借款金额只是借条中的一部分，借条中记载的92326元还包括其他业务往来产生的款项；此外，郑翠华还抗辩称交付方式并非现金给付，同借条中记载的内容不符。本院结合双方意见，简要分析如下。关于借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现伏开钦提供了借条，郑翠华未能提供相关证据证明该借条还包含双方之间其他业务往来所产生的款项，本院认定伏开钦与郑翠华之间的借款金额为92326元。关于交付方式的抗辩。借条内容明确记载“借款人在填写本借条时以已现金方式收到借款本金人民币92326元并出具本借条”，庭审中，郑翠华亦自认上述借条内容是其本人书写。虽然郑翠华提出抗辩认为借款并非是以现金方式进行的交付的，而是通过刷信用卡的方式，但不论通过何种方式进行交付，均对郑翠华确已收到借款的事实没有任何影响。本院对郑翠华提出的该项抗辩理由不予采纳。关于还款期限及利息支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方均表示没有约定利息，因此对于伏开钦要求支付借期内利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于伏开钦要求支付逾期利息的主张本院予以支持，利率的计算标准本院依法确定为年利率6%。双方当事人未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方均表示没有约定还款时间，且伏开钦无相关证据证明催要借款的相关证据，伏开钦提起本案诉讼的行为可以视为其就该份借条对郑翠华进行债务催要，故本院将逾期利息的起算时间酌定为2019年10月9日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郑翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告伏开钦借款本金92326元及逾期利息（以92326元为基数，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1054元，由被告郑翠华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月九日书记员  刘珈彤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12463号原告：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前西街27号。法定代表人：何英健，执行董事。委托诉讼代理人：王强（公司职工），男，汉族，1973年12月18日出生。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。法定代表人：张久田。原告北京绿谷光明电力工程有限公司与被告北京市平谷区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京绿谷光明电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京绿谷光明电力工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊仕明二〇一九年十二月五日法官助理 马文红书 记 员 屈晓萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25085号原告：重庆居适物业管理有限公司。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。被告：重庆智远行物业服务有限公司。法定代表人：齐莉莉，职务。原告重庆居适物业管理有限公司与被告重庆智远行物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆居适物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚，被告重庆智远行物业服务有限公司的法定代表人齐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆居适物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月20日至2019年9月19日租金10080元；2.判令被告支付2019年3月5日至2019年9月19日电费1772.8元；3.判令被告支付2019年2月20日至2019年9月19日逾期支付租金及电费的违约金1014.67元及违约金（以拖欠的租金和电费总和11852.8元为基数，自2019年9月19日起按每日0.05%计算至付清全部款项时止）；4.判决解除2018年9月27日签订的《停车位租赁协议》及《补充协议》；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订《停车位租赁协议》，被告承租原告位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号德云华城小区停车场内10-15号停车位。合同签订后，原告按约履行合同，但被告自2019年2月20日起未按约支付租金及电费，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆智远行物业服务有限公司答辩称：1.认可拖欠的租金；2.合同期限内断电，车辆未使用，未产生电费；3.违约金按合同约定计算；4.同意解除《停车位租赁协议》及《补充协议》。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告签订《停车位租赁协议》及《补充协议》，约定：1.被告承租原告位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号德云华城小区停车场内10-15号停车位，租赁期限为2018年9月20日至2019年9月19日，租赁期限届满之日前一个月，任何一方不提出书面通知不延续本协议，本协议自动延续一年；2.租金每季度5040元，租金按季度支付，提前30日预付下季度租赁费，先付后用，被告付款前原告需提供相应金额的发票，收到发票后20个工作日内支付租赁费；3.电费单价1.4/度（不含税），按月支付，先用后付。原告每月10日前向被告提供上月充电桩真实用电数量清单及收据，被告收到清单及收据后15个工作日内向原告支付上月电费；4.被告逾期支付租金、电费7个工作日，原告有权解除合同，逾期支付的租金按万分之五每日计算违约金。以上事实，有《停车位租赁协议》及《补充协议》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《停车位租赁协议》及《补充协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告认可欠付原告2019年3月20日至2019年9月19日租金10080元，因此，对于原告要求被告支付2019年3月20日至2019年9月19日租金10080元的诉讼请求予以支持。对于欠付电费问题，虽然合同约定被告需向原告支付电费，但是被告认为合同期限内断电，车辆未使用，没有产生电费，而原告未向法院举示证据证明电费已经产生及具体数额，因此，对于原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金及合同解除问题，《停车位租赁协议》约定被告逾期支付租金、电费满7个工作日，原告有权单方解除本协议，逾期支付的租金按每日万分之五计算违约金，被告拖欠租金已超过7个工作日，原告有权单方解除协议。租赁协议约定租金按季度支付，提前30日预付下季度租金，被告认可自2019年3月20日起欠付租金，因此，被告应按约向原告支付违约金（以拖欠租金5040元为基数，从2019年2月20日起按每日万分之五计算至付清时止；以拖欠租金5040元为基数，从2019年5月20日起按每日万分之五计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆智远行物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆居适物业管理有限公司支付2019年3月20日至2019年9月19日租金10080元及违约金（以5040元为基数，从2019年2月20日起按每日万分之五计算至付清时止；以5040元为基数，从2019年5月20日起按每日万分之五计算至付清时止）；二、解除原告重庆居适物业管理有限公司与被告重庆智远行物业服务有限公司2018年9月27日签订的《停车位租赁协议》及《补充协议》；三、驳回原告重庆居适物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆居适物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7772号原告：赵云芬，女，汉族，1984年4月23日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵应聪，男，汉族，1987年10月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告赵云芬诉被告赵应聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云芬及委托代理人宰建到庭参加诉讼，被告赵应聪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告自2019年4月4日因资金周转困难多次向原告借款，截止2019年8月18日被告共向原告借款57323元，后还款6900元，现下欠借款本金50423元未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50423元及自借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵应聪未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告实名认证支付宝账号截屏及转账凭证，证明被告通过支付宝向原告借款57323元及还款6900元的事实；3、原告与被告的微信聊天记录截屏，证明原告向被告多次催要借款，被告以多种理由拒不偿还借款的事实。被告赵应聪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告赵应聪未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告赵应聪自2019年4月4日至2019年8月18日期间因资金周转需要数次向原告借款共计57323元，被告借款后共计向原告偿还了6900元，现下欠借款本金50423元未偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款50423元未偿还，其提交了支付宝转账凭证及微信聊天记录予以证实。债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还其借款50423元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉请，因原被告双方对借款未约定还款时间及借款利息，故本院予以支持为自原告起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵应聪于本判决生效后十日内偿还原告赵云芬借款本金50423元及自2019年10月31日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金50423元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告赵云芬的其他诉讼请求。案件受理费1060元由被告赵应聪承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  戴元琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯 玥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2844号申请执行人王培胜，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王培胜与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王培胜与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的9700元，未执结标的9700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2844号原告：吴志鸿,男,汉族,1966年5月21日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：宋占福，男，汉族，1976年4月26日出生，住青海省湟中县。被告：刘延虎，男，汉族，1969年12月29日出生，住西宁市城北区。原告吴志鸿与被告宋占福、刘延虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志鸿，被告宋占福、刘延虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款50000元；2、判令被告支付自2015年4月28日至2019年8月26日期间的利息39000元，并按年息15%计算付清利息至今；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工程合作关系，2015年3月16日经被告宋占福介绍，原告承包了被告刘延虎在榆中县和平镇和平村的8间库房的劳务工程，经双方协商于当日写了施工协议。原告于2015年3月17日开工，4月28日完工，工程为期43天，期间被告刘延虎给付人工工资20000元，工程完工后又付20000元，剩余50000元由被告宋占福于2015年6月11日出具担保承诺，但一直未付，无奈，原告只好诉至法院。被告宋占福辩称，劳务协议是我与原告签订的，但具体是给被告刘延虎干的活，与我无关。被告刘延虎辩称，活是原告给我干的，已给付50000元，剩余47000元，因为修建了厕所，加上其它部分共计算了50000元，但原告工程质量有问题，所以未支付。对原告提供的证据的认定：《劳务协议》一份，证明原告与被告宋占福签订劳务协议，双方就施工内容及单价、付款方式进行了约定。2、《承诺》，证明被告拖欠原告劳务工资50000元未付的事实。被告宋占福对以上证据无异议，《劳务协议》及《承诺》能够证明原告按照双方协议施工，但完工后被告对剩余工资未予支付，二证据之间相互印证，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年3月16日，原告吴志鸿与被告宋占福签订劳务协议，约定由原告承包被告刘延虎在榆中县和平镇和平村8间库房的抹灰及室内地坪、室外散坡工程，被告宋占福提供水泥、沙子等材料，原告只包工不包料。施工期间，被告刘延虎支付原告劳务工资50000元，剩余部分经双方结算为50000元，因被告刘延虎未付，被告宋占福2015年6月11日向原告出具承诺于2015年7月10日前结清。但被告出具《承诺》后仍未支付拖欠工资，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间形成了雇佣关系。原告履行了提供劳务的义务，被告理应向原告支付劳动报酬。但被告刘延虎仅支付了部分劳动报酬，尚拖欠部分未付，庭审中，被告刘延虎也承认拖欠50000元的事实，故对原告要求支付劳务工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘延虎辩称原告工程质量有问题所以未付，但因修建的库房已被拆迁，所以被告刘延虎丧失了主张工程质量的权利，而导致这一后果的原因是由于被告刘延虎怠于向原告履行付款义务，而使自己丧失了主张权利的机会，由此产生的不利后果应由其自己承担，故对被告刘延虎的上述辩解意见本院不予采信。被告宋占福作为劳务合同的相对人，同时也向原告出具了承诺，故其应对被告刘延虎拖欠劳务工资的行为承担连带责任。原告要求被告承担拖欠工资期间的逾期付款利息损失，因双方承诺中未约定，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘延虎支付原告吴志鸿劳务工资50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告宋占福对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴志鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由被告刘延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十二日书记员张哲铭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3109号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：庄志锋，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人庄志锋因信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）闽0304民初3620号《民事判决书》，判决：一、庄志锋应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支款本金46817.8元及截止2018年4月13日止的利息、复利4453.25元、违约金12453.45元、手续费1256.4元；并自2018年4月14日起按日利率0.05%计算利息，按月计收复利，按最低还款额未偿部分的5%计算违约金。二、庄志锋应在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行因本案支出的律师费2000元、公告费720元，计2720元。由于被执行人庄志锋未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2019年10月24日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执956号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3109号案件合并到（2018）闽0304执956号案件中执行，本院（2019）闽0304执3109号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4663号申请执行人：李广元，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：高亮山，男，1985年6月5日生，汉族，住响水县。李广元与高亮山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初54号法律文书已经发生法律效力。因高亮山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李广元于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓