wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3335号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省宏君超滤设备有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组。 法定代表人：赵宏君，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 再审申请人吉林省宏君超滤设备有限公司（以下简称宏君超滤公司）因与被申请人辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏君超滤公司申请再审称，1.请求依法撤销二审判决,改判被申请人辽源经济开发区友谊热源有限公司给付再审申请人宏君超滤公司货款30万元及迟延付款利息(利息计算至实际给付时止)；2.一审反诉费与二审案件受理费由被申请人友谊热源公司承担。事实及理由：一、友谊热源公司没有证据证明2017年7月1日《化学分场超滤设备验收报告》中的超滤设备是再审申请人宏君超滤公司安装的设备。二审法院认为“丁某、宋某在验收报告上的签字及本案证据,能够认定双方诉争的水处理设备存在质量问题”这一观点没有事实依据。二、二审法院只采信证人苏博的证言而不予采信丁某、宋某的证言有失公允。综上所述,被申请人友谊热源公司没有证据能够证明化学分场的超滤设备是在再审申请人宏君超滤公司的指导或授权下重新组装的。再审申请人宏君超滤公司已经按照约定提供了产品和服务,被申请人友谊热源公司应当向再审申请人宏君超滤公司支付剩余货款及逾期付款利息。 友谊热源公司提交意见称，应驳回再审申请人的申请。一、2016年10月11日，双方补充协议第一条第四款证明其余货款待全部工程结束并投入使用后，经被申请人验收合格后支付，质保金除外。二、再审申请人违约的事实存在，违反了技术协议第一条第八款之规定，另根据再审申请人单位的员工表证明丁某、宋某为再审申请人员工。二人系履行职务行为。2017年7月1日验收报告证明了对方认可设备不达标。三、设备迁移新位置是经过再审申请人指示的，不是被申请人私自改造的。 本院经审查认为，依据法律规定，本院只针对再审申请人主张的再审事由进行审查。宏君超滤公司请求友谊热源公司给付的30万元，包括20万元货款和10万元质保金。依据友谊热源公司与宏君超滤公司签订的《工业产品买卖合同》、《采购反渗透超滤设备技术协议》及《补充协议》的相关约定，20万元货款应在全部工程结束并投入使用后，经友谊热源公司验收合格后支付；10万元质保金应在双方约定的质量保证期36个月到期后，机器设备质量合格条件下支付。丁某、宋某是军政水处理设备厂的员工，军政水处理设备厂与宏君超滤公司是关联企业，企业负责人均为赵宏君，丁某、宋某称，是老板打电话让他们去的友谊热源公司。故可认定丁某、宋某是受赵宏君指派代表宏君超滤公司到友谊热源公司处进行工作。丁某、宋某于2017年7月1日在验收报告上的签字应具有真实性，并能代表宏君超滤公司。根据丁某、宋某在验收报告上的签字及本案证据，能够认定双方诉争的水处理设备存在一定程度的质量问题。宏君超滤公司主张该设备被友谊热源公司私自拆除，现友谊热源公司使用的设备不是宏君超滤公司生产的设备，但案涉过滤设备是价值120万元的特种设备，具有极高的价值和专业性，友谊热源公司在无设备生产方宏君超滤公司的允许、指导下，不可能独立完成设备的拆除、重建，更不可能随便将此高价设备丢弃重新购买设备，故宏君超滤公司的此项主张明显不合常理，本院不予支持。由于该水处理设备存在质量问题，宏君超滤公司应依协议的约定履行自己的义务，对所出售的设备进行维护、维修，以达到能够正常使用状态。故剩余设备货款20万元及质保金10万元，应在诉争水处理设备经宏君超滤公司维修或更换后，符合质量要求并经验收合格，再由友谊热源公司给付。宏君超滤公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省宏君超滤设备有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢683号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许虎林，男，1957年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵长伍，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许庆本，男，1983年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许振光，男，1972年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016)鲁0112民初921号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：许国林返还农商银行历城支行借款本金300000元；许国林支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利73858.87元（该利息计算至2015年10月20日）；许虎林支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算，并按月计收复利）；许振光、许虎林、赵长伍、许庆本对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2018年2月27日立案受理。因农商银行历城支行自愿撤回对被执行人的执行，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0112执816号执行裁定书，终结执行。后经农商银行历城支行申请，本院于2019年9月17日依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书；本院依法向五被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本采取限制高消费措施，并将许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本纳入失信被执行人名单。2.2019年9月19日、11日27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到许国林、许虎林、赵长伍、许庆本名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，许庆本名下有鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无证券、股权投资、不动产等财产；许振光名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了许振光在山东省农村信用社联合社的存款5165.31元和中国农业银行的存款5310.91元以及中国建设银行的存款1608.95元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，许振光名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，有合浦区工业园创业大道9号阳光西海岸房产一套，已在（2019）鲁0112执恢682号案件查封，申请执行人不要求查封，无证券、股权投资等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到济南市××××村进行调查，经调查，许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本系西八户村村民。许虎林、赵长伍、许振光无正式工作；许国林在外打工，常年不回家，无联系方式；许庆本务农，无联系方式，在村里无补偿款项；家中均无人，敲门均无回应。4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本的财产进行了调查，除已执行到位的12085.17元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供许国林、许振光、许虎林、赵长伍、许庆本可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十八日书记员  白明娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保216号 申请人：徐立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周国平。 被申请人：秦梅梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。 申请人徐立新于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在430万元范围内保全被申请人的银行存款及房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在430万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、秦梅梅在江南农村商业银行、中国建设银行的银行存款共计280万元。冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人秦梅梅名下，坐落于济南市历城区七里堡小区38号楼的房屋。保全金额150万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人徐立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月六日 书记员  栾绍卓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1255号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆惠平，男，1989年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄焱，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人骆惠平犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉，被告人骆惠平及其辩护人黄焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年3月至7月17日间，被告人骆惠平受广州铭安消防科技有限公司委派在花都新雅街雅新西路101号无名工厂任小组长，组织员工生产顺安牌过滤式消防自救呼吸器。2018年7月17日广州市花都区市场和质量监督管理局执法小组对该无名工厂进行检查，现场起获过滤式消防自救呼吸器成品（带盒）5060具。经国家消防产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告，上述一氧化碳防护性能不符合检验依据的要求；经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述产品共计价值227700元，上述产品全部未销售。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人骆惠平无视国家法律，伙同他人生产不符合的过滤式消防自救呼吸器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人骆惠平在共同犯罪中属从犯；2.本案属于犯罪未遂；3.被告人骆惠平到案后如实供述、认罪认罚。综上，建议对被告人骆惠平判处一年以下有期徒刑。被告人骆惠平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出本案法定刑幅度为二年以上七年以下有期徒刑，但被告人骆惠平具有从犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人骆惠平减轻处罚并在有期徒刑十个月进行量刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人骆惠平犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人骆惠平的户籍材料，抓获经过，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，广州铭安消防科技有限公司营业执照复印件，仓库租赁合同复印件，监督检查抽样单，广州市兴安消防科技有限公司出具的说明、广州市友安消防科技有限公司出具的说明及中国国家强制性产品认证证书，广州市庆安消防科技有限公司出具的说明、产品照片，广州铭安消防科技有限公司设立登记材料与变更登记材料复印件，社保缴费明细表，花都区市场监督管理局出具的情况说明及调查报告，国家消防产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]1232号价格认定结论书，被告人骆惠平的中国农业银行卡交易明细清单，证人骆某1的证言及对骆某3、骆惠平、卢某的辨认笔录，证人骆某1对缴纳租金记录、涉案现场照片的指认，证人甯代琴、骆某2的证言及对骆惠平的辩认笔录，证人骆某2对涉案现场照片的指认，证人邓某的证言及其对涉案厂房、微信转账记录的指认，被告人骆惠平的供述及其对同案人骆某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆惠平受广州铭安消防科技有限公司的雇请，组织人员生产不合格的过滤式消防自救呼吸器冒充合格产品，其作为直接责任人员，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人骆惠平犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆惠平的行为，依法应当对其适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。涉案的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人骆惠平虽直接负责组织生产，但结合其受雇请参与犯罪等情节，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人骆惠平如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆惠平及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆惠平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的伪劣产品、半成品及生产原料均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐丽姸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5749号原告：侯新常，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：邵伟峰，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告侯新常与被告邵伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告侯新常于2019年12月28日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新常撤诉。案件受理费25元，由侯新常负担。审判员  于涛二〇一九年十二月二十八日书记员  王山
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10135号之一原告：相城区望亭镇裕达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村四组。经营者：陈惠林。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶。原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站与被告锦汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计456元，财产保全费470元，合计926元，由原告相城区望亭镇裕达钢管租赁站负担。审 判 员 王乾二〇一九年十二月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2691号 申请执行人：李贵华，男，生于1953年8月5日，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：钟华贵，男，生于1964年6月11日，汉族，住仁寿县。 被执行人：马勇，男，生于1974年12月12日，汉族，住仁寿县。 眉山中级人民法院作出的（2019）川14民终957号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿还借款666600元及利息的义务。在执行过程中查封二被执行人名下的汽车。现申请人与被执行人马勇达成和解并已给付申请人30万元，申请人同意放弃对马勇的执行（若马勇的执行案件收到案款，则按执行和解协议付款，最多不超过20万元），并解除对马勇的强制措施。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山中级人民法院作出的（2019）川14民终957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹培阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2858号 原告：阳思胜，男，1944年4月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：阳锡圭，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告阳思胜与被告阳锡圭健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳思胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳思胜申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳思胜撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告阳思胜负担。 审判员  姚远光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执676号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：陈玉权，男，1975年3月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人：罗仁艳，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈玉权、罗仁艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈玉权、罗仁艳支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23244元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈玉权、罗仁艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈玉权名下有车牌号为贵AXXXXX、贵JXXXXX、贵JXXXXX、贵JXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院依法扣划了被执行人陈玉权银行存款1879.58元，并支付给本案申请执行人；被执行人陈玉权、罗仁艳的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈玉权、罗仁艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈玉权、罗仁艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈玉权、罗仁艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈玉权、罗仁艳的财产线索；6、本院已将被执行人陈玉权、罗仁艳限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人陈玉权、罗仁艳尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23244元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1879.58元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初346号原告尹利红，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省岳池县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地：贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。法定代表人：吴斌。第三人贵阳春蕾房屋征收咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区汇景苑B2栋14楼3号。法定代表人：张波。原告尹利红诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳春蕾房屋征收咨询服务有限公司行政协议一案，本院于2019年12月30日立案，原告尹利红于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹利红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告尹利红撤回对被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳春蕾房屋征收咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告尹利红已预交），由原告尹利红负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一九年十二月三十日法官助理杨文先书记员王婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1828号上诉人（原审被告）：张玹瑜，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1986年9月出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。上诉人张玹瑜因与被上诉人李奎农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张玹瑜于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张玹瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玹瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取159元，由张玹瑜负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年十二月十九日书记员  邓 妤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1712号申请执行人：鲜于新，男，1971年8月24日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被执行人：潘飞侠，男，1981年9月11日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民特130号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘飞侠在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月八日书记员 黄中泽
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保155号 申请人：张某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HJ4A6挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以20万元为限。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HJ4A6挂）号重型半挂牵引车。扣押期限为2年（自2019年12月17日至2021年12月16日止），保全金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 晴
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执298号申请执行人：李东强,男性,1975年9月5日出生,住临江市。被执行人：卢英芝,女性,1966年2月12日出生,住白山市。本院在执行申请执行人李东强与被执行人卢英芝借款合同纠纷一案中，因被执行人卢英芝下落不明，无财产可供执行，故申请执行人李东强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月五日书记员 孙伟博
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1765号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军,董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 委托诉讼代理人：付梭，女，1974年10月4日出生，住四川省眉山市彭山区，公司员工。 被告：王雷,男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：何廷英，男，1935年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商银行公司）与被申请人王雷、何廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告眉山农商银行公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农商银行公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2457元，保全费2020元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓霏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2171号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：史光泽，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10892号 原告：常熟市虞山镇立丰广告设计服务部，住所地江苏省常熟市南沙路13号1幢108，注册号320581601364067。 经营者：陈玉琴，女，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部与被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾腾燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10044号原告：王明星，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄国华，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。被告：云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司。注册号：530100100292087。营业场所：云南省阳宗镇谭葛营村（云南国土资源职业学院阳宗海校区）。负责人：黄国华。被告：云南金城嘉禾混凝土有限公司。统一社会信用代码：915331027972249917。住所：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东。原告王明星与被告黄国华、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司（以下简称：嘉禾阳宗分公司）、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司（以下简称：嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序在公告期满后于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人张登莲、陈冠豪到庭参加了诉讼，被告黄国华、被告嘉禾阳宗分公司、被告嘉禾公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500000元；2.被告支付原告借款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告嘉禾阳宗分公司的负责人黄国华因经营需要向原告借款500000元，至今未还，经原告多次催要未果。被告黄国华作为被告嘉禾阳宗分公司的负责人，其向原告借款的行为构成表见代理，鉴于分公司无法人资格，故被告嘉禾公司应承担还款责任。庭审中，原告明确了被告黄国华所借款项用于公司在云南国土资源职业学院阳宗海校区的建筑项目。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄国华未作答辩。被告嘉禾阳宗分公司未作答辩。被告嘉禾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的《借条》及中国农业银行银行卡取款业务回单，因证据来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的住院治疗证明及短信催告，本院对住院治疗证明的真实性予以确认，对于短信催告，不能证明接收短信的人为本案被告黄国华，即原告未证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的企业信用信息公示报告两份，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的律师费发票，本院对其真实性予以确认，至于是否应由被告承担，本院在后续说理部分一并评述。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告向被告黄国华账户转账485000元；同日，被告黄国华以“借款人”身份向原告出具《借条》载明：“今借到王明星现金人民币￥500000元（大写：伍拾万元正）。”。庭审中，原告陈述其向被告黄国华转账交付了485000元，在被告黄国华的要求下现金交付了借款15000元；原告明确了三被告对借款承担连带还款责任，被告黄国华是被告嘉禾阳宗分公司的负责人，所借款项用于被告嘉禾阳宗分公司的工程项目，但因该公司不具有法人资格，因此被告嘉禾公司作为总公司应承担连带还款责任。另外，原告为追索欠款而聘请律师，产生的律师费也是被告未及时还款给原告造成的损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国华向原告出具《借条》，在无相反证据的情况下，系当事人的真实意思表示；《借条》载明借款本金为500000元，但取款业务回单显示所转金额为485000元，在原告无其他证据证明另外15000元借款已完成交付的情况下，应以原告实际向被告黄国华所转金额为准，本院对原告已向被告黄国华交付借款本金485000元的事实予以确认，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告称被告黄国华所借款项用于被告嘉禾阳宗分公司的工程项目，被告黄国华系被告嘉禾阳宗分公司的负责人，而该公司并无法人资格，故作为总公司的被告嘉禾公司应承担连带还款责任，对于原告的该主张，其未提交有效证据证明被告嘉禾阳宗分公司与被告嘉禾公司系共同借款人，因此，本院确认案涉借款的借款人仅为被告黄国华。被告黄国华未到庭应诉并对款项的归还情况进行说明，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告黄国华归还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持485000元。关于利息，《借条》未对还款时间及利息的计算方式进行约定，视为借款不支付利息；原告于2019年7月23日向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告黄国华占用原告资金造成利息损失，原告要求按年利率6%支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止利息的诉请，符合法律规定，但应以借款本金485000元为基数计算利息。综上，由被告黄国华归还原告借款本金485000元及支付该款自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于律师代理费，双方未对费用的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，虽然三被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国华于本判决生效之日起十日内归还原告王明星借款本金485000元及支付该款自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王明星对被告云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告王明星的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告已预交，由原告负担264元，由被告黄国华负担8536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 维
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5359号 原告：丁学扣，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：周义荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钱冬梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。 原告丁学扣与被告周义荣、钱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学扣及其委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼，被告周义荣、钱冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学扣向本院提出诉讼请求：1、判令周义荣、钱冬梅归还丁学扣借款2893000元；2、诉讼费由周义荣、钱冬梅承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2013年开始，周义荣以工程缺乏资金为由，多次向丁学扣借款。2019年，双方经结算，周义荣分别于2019年2月26日、5月31日共向丁学扣出具了四张借条，借款金额总计为2893000元。丁学扣多次向周义荣催讨借款，但周义荣一直没有归还。钱冬梅与周义荣系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且是用于共同生产经营，故钱冬梅也应当共同还款。 周义荣、钱冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年，周义荣因资金周转，多次向丁学扣借款。分别为：2017年2月26日，双方经结算，周义荣共计向丁学扣借款1684600元，周义荣于当日出具了一张借条给丁学扣，双方口头约定利息的月利率为1%；2017年4月15日，周义荣又向丁学扣借款300000元，并出具了一张借条给丁学扣，双方口头约定利息的月利率为1%；2017年10月20日，周义荣再次向丁学扣借款300000元，并于2018年归还。2018年2月26日，周义荣将2017年2月26日出具的借条连本带息共计1860000元，重新出具了一张借条给丁学扣；2018年4月15日，周义荣将2017年4月15日出具的借条连本带息共计336000元，重新出具了一张借条给丁学扣。另外，丁学扣2015年、2016年在武汉做工程的工程款由周义荣代领，2018年3月25日，双方经结算，周义荣尚有437000元的工程款没有还给丁学扣，周义荣于当日出具了一张437000元的借条给丁学扣，借条上没有约定利息。2019年2月26日，周义荣分别将2018年2月26日出具的1860000元借条和2018年4月15日出具的336000元的借条重新转据给丁学扣；2019年5月31日，周义荣将2018年3月25日出具的437000元的借条重新转据给丁学扣，并将1860000元的借款利息和336000元的借款利息合计为260000元，出具了一张借条给丁学扣。此后，丁学扣多次催讨借款无果。 另查明，周义荣与钱冬梅系夫妻关系。 以上事实有周义荣出具的7张借条原件和3张借条复印件、周义荣与钱冬梅的户籍证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。周义荣向丁学扣借款并出具借条，并且每年都转据确认借款事实，双方之间的借贷关系清楚。周义荣作为借款人，负有还款义务。现丁学扣向本院诉请要求周义荣归还借款2893000元，其中借款本金为2421600元（1684600元+300000元+437000元）、利息为471400元（175400元+36000元+260000元）。利息471400元又分别为2017年至2018年的利息共计211400元，2018年至2019年的利息260000元，均未超过年利率24%。故本院对丁学扣要求周义荣归还借款本金2421600元并支付利息471400元、本息合计为2893000元的请求予以支持。丁学扣要求钱冬梅共同归还借款并支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，丁学扣未就该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提交证据证明，故本院对其要求钱冬梅共同归还借款并支付利息的诉求不予支持。被告周义荣、钱冬梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义荣于本判决生效后三十天内一次性归还原告丁学扣的借款本息共计2893000元； 二、驳回原告丁学扣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29944元，减半收取计14972元，由被告周义荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十二月四日                                                             法官助理汪美丽                                                            书记员 徐梦锐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7309号原告：**兵。委托诉讼代理人：张兆新、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蔡为发。被告：史金耀。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：高红英。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师律师事务所律师。被告：梁秀兰。被告：吴付银。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师律师事务所律师。原告**兵与被告蔡为发、史金耀、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、高红英、梁秀兰、吴付银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告**兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**兵撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告**兵负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月三十一日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初538号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人冯金梅，女，1981年9月26日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省东营市东营区，现住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日被取保候审。 指定辩护人武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]439号起诉书指控被告人冯金梅犯信用卡诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人冯金梅及其辩护人武蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年2月，被告人冯金梅及其丈夫周某编造理由骗取被害人赵某浦发银行信用卡一张。2016年2月22日，周某使用该卡申请万用金55000元，2月27日、28日分两次将55000元汇入周某卡号为62×××22的浦发银行卡取现，周某还款8568.89元后不再还款，欠本金46431.11元。2016年10月，周某将赵某该浦发银行信用卡额度提高至10500元，并刷取10500元未还款。 2、2016年2月，被告人冯金梅及其丈夫周某编造理由骗取被害人赵某光大银行信用卡一张。2016年12月，周某将该信用卡额度提高至19800元，并刷取19409.06元未还款。 3、2014年4月24日，被告人冯金梅在中国银行东营胜建大厦支行办理信用卡一张，卡号为62×××95。截至2017年4月共累计透支本金14904.39元，后经银行多次催收未偿还。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯金梅冒用他人信用卡、恶意透支共计91244.56元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人冯金梅对指控事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯金梅自愿认罪；2、被告人冯金梅在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人冯金梅赔偿被害人赵某部分经济损失并且谅解；4、被告人冯金梅已偿还中国银行信用卡透支款项。 经审理查明： 1、2016年2月，被告人冯金梅及其丈夫周某编造理由骗取被害人赵某的卡号62×××39浦发银行信用卡一张。2016年2月22日，周某使用该信用卡申请万用金55000元并汇入实际由周某使用的赵某的卡号62×××38浦发银行储蓄卡中，2月27日、28日分二次将55000元万用金汇入周某的卡号62×××22浦发银行卡取现，周某还款8568.89元后不再还款，欠本金46431.11元。截至2016年10月，除上述万用金外，周某还使用该信用卡透支10280元未还款。 2、2016年2月，被告人冯金梅及其丈夫周某编造理由骗取被害人赵某光大银行信用卡一张，卡号为62×××72，账号为00×××72。截至2016年12月，周某使用该信用卡透支19409.06元未还款。 3、2014年4月24日，被告人冯金梅在中国银行东营胜建大厦支行办理信用卡一张，卡号为62×××95。截至2017年4月共累计透支本金14904.39元，后经银行多次催收未偿还。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、被害人赵某陈述，事发前，周某、冯金梅曾以帮助刷卡提高额度为由借走她的信用卡，后归还给她，没有发生欠款。2016年2月左右，冯金梅编造理由再次借走她的二张信用卡，一张是浦发银行的，一张是光大银行的，一直没有还给她。2017年1月份，她听说周某、冯金梅跑了，她到冯金梅家找不到人，电话也联系不上。她联系银行，得知这二张信用卡被消费使用，并出现欠款，浦发银行信用卡欠款五六万元，光大银行信用卡欠款一万九千余元。2017年2月份，她将这二张信用卡挂失并归还了欠款。除去这张浦发银行的信用卡外，她没有在浦发银行办理过其他的储蓄卡、信用卡。 2、证人证言 （1）刘某证言，和被害人赵某陈述基本一致。 （2）王某证言，周某是她前夫。2005年，她发现周某赌博。2009年，她和周某离婚。 （3）刘某1证言，冯金梅于2014年4月24日在中国银行东营胜建大厦支行办理尾号8395信用卡，透支本金14904.39元后一直未归还，银行工作人员曾进行多次催收。 3、书证 （1）赵某尾号7939浦发银行信用卡交易记录、账单，载明该卡被透支使用的情况，其中2016年2月22日办理万用金55000元。 （2）赵某尾号5538浦发银行卡、周某尾号6722浦发银行卡客户信息及交易明细，载明55000元浦发信用卡万用金进入周某银行账户的过程。 （3）赵某尾号0072光大银行信用卡交易记录、账单，载明该信用卡被透支使用的情况。 （4）中国银行信用卡开户资料，载明被告人冯金梅申请中国银行信用卡所提供信息资料。 （5）被告人冯金梅尾号8395中国银行信用卡交易记录，载明该信用卡被透支使用的情况。 （6）中国银行催收记录，载明中国银行工作人员对被告人冯金梅进行催收的情况。 （7）户籍证明，载明被告人冯金梅的身份情况。 4、发、破案经过、归案情况说明，载明被告人冯金梅的到案经过。 5、被告人冯金梅供述，她的尾号8395中国银行信用卡被周某透支使用，欠款1万余元未还。2016年，有债主到她们家要钱，她才知道周某借钱赌博还不上了，为了还赌债，2月份，周某和她编造理由，要来了赵某的光大银行、浦发银行信用卡，由周某透支使用后造成欠款。 另查明，公诉机关指控第一起犯罪事实中，透支使用赵某尾号7939浦发银行信用卡的数额计算有误，本院依法予以变更。被告人冯金梅赔偿被害人赵某经济损失30000元，并取得谅解，这由谅解书予以证实。 案件审理过程中，被告人冯金梅偿还中国银行信用卡透支款项，这由中国银行东营胜建大厦支行出具的证明予以证实。 本院认为，被告人冯金梅以非法占有为目的，采取冒用他人信用卡、恶意透支的手段，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，涉案信用卡及款项均系周某透支使用，被告人冯金梅起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人冯金梅到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯金梅退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人冯金梅预缴罚金，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯金梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人冯金梅退赔被害人赵某46120.17元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  胡立军 二〇一九年十二月十日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初553号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘保军，男，1989年10月6日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省东明县，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留,同年11月4日被荣成市公安局取保候审，同年11月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人刘保军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日23时许，被告人刘保军驾驶遮挡车辆号牌的鲁Ｋ×××××号面包车到荣成市那香海建筑工地，采用撬锁等手段，盗窃荣某市住宅开发有限公司存放于仓库内的电线112盘，共计价值人民币29300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人沈某等人的证言，被告人刘保军的供述和辩解，荣某市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘保军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘保军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘保军有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月24日23时许，被告人刘保军驾驶遮挡车辆号牌的鲁Ｋ×××××号面包车到荣成市那香海建筑工地，采用撬锁等手段，盗窃荣某市住宅开发有限公司存放于仓库内的电线112盘，共计价值人民币29300元。 另查明，被告人刘保军的亲属已将刘保军所盗财物上交公安机关，由公安机关发还给被害单位荣某市住宅开发有限公司。被告人刘保军另赔偿荣某市住宅开发有限公司经济损失人民币6000元，取得荣某市住宅开发有限公司的谅解。刘保军已预缴罚金人民币2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某、张某、谢某、李某、黄某等人的证言，户籍证明、监控照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，荣某市价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还清单、抓获经过说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保军盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘保军能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退缴赃物、赔偿经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  毕晓辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20120号原告：刘建，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区***********。公民身份号码为510************692。被告：吴灌，男，汉族，2001年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区*************。公民身份号码为450************434。原告刘建诉被告吴灌健康权纠纷一案中，本院于2019年10月23日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到该通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。审判员  邓瑞良二〇一九年十二月十九日书记员  杜秋兰叶倩莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2302号之二申请执行人：山东颐和塑胶有限公司被执行人：大连巅峰塑胶机带有限公司、大连巅峰化学塑胶机带有限公司、大连巅峰集团有限公司、徐德贵我院作出的（2018）鲁1523民初1744号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现该执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人大连巅峰塑胶机带有限公司在中国银行大连市甘井子支行账户为28×××88的账户查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月十七日书记员  闫晨光
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执2858号 关于本院（2019）苏0612执2858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九十二月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初491号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蔡静，男，1987年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市金坛区，暂住地苏州。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人蔡静犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人蔡静及其辩护人张正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月23日，被告人蔡静在苏州工业园区醉酒驾驶被查获。2、2019年7月7日，被告人蔡静在苏州工业园区苏虹中路某有限公司，窃得价值人民币9439元的铜线3卷；同年7月14日，欲再次盗窃价值人民币38530余元的铜线时被查获。公诉人当庭宣读或出示了被告人蔡静的供述笔录，证人解某、苏某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件；证人许某某的证言笔录，辨认笔录及照片，丢失物品明细、盘点清单、进货发票，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，营业执照、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡静应以危险驾驶罪、盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人蔡静对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蔡静如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、自愿退赔被害单位经济损失并预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、危险驾驶2019年6月23日20时许，被告人蔡静酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区亭融街由南向北行驶至亭融街、唯文路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人蔡静血液中乙醇含量为137mg/100ml。二、盗窃1、2019年7月7日17时许，被告人蔡静至苏州工业园区苏虹中路某有限公司二楼生产部锭子车间，采用叉车运输、装箱并放入其小型轿车后备箱运出等手段，窃得价值人民币9439元的铜线3卷。2、2019年7月14日16时许，被告人蔡静再次至上述地方，欲盗窃该公司车间内价值人民币38530余元的铜线11卷，后因被发现而未得逞。另查明，被告人蔡静归案后如实供述自己的上述罪行，并自愿认罪认罚；其向本院退赔被害单位经济损失人民币9439元，并预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蔡静的供述笔录，证人解某、苏某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人蔡静危险驾驶的经过。2、被告人蔡静的供述笔录，证人许某某的证言笔录，辨认笔录及照片，丢失物品明细、盘点清单、进货发票，证实被告人蔡静盗窃的经过。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人蔡静归案及本案侦破的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人蔡静退赃及预缴罚金的情况。5、营业执照、户籍资料，证实被告人蔡静的身份及被害单位身份情况。本院认为，被告人蔡静目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡静犯有数罪，应予并罚。被告人蔡静归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡静犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人蔡静如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、自愿退赔被害单位经济损失并预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币九千四百三十九元发还被害单位某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  宋生林二〇一九年十二月四日书 记 员  顾丽萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5912号之一原告：梁远仿，男，1972年8月24日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区：阳江市江城区江南新城]。被告：关进杰，男，1985年2月27日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告梁远仿诉被告关进杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。2019年12月3日，原告梁远仿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁远仿撤诉处理。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告梁远仿负担。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月三日书 记 员  韩彤彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6246号原告:刘秋萍,女,1969年1月2日出生,汉族,巢湖市人，蔬菜销售，住巢湖市。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告:周玉兰,女,1961年11月23日出生,汉族,巢湖市人，打工，原住巢湖市烔炀镇歧阳村委会上李自然村,现住巢湖市。原告刘秋萍诉被告周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋萍及委托代理人罗远水、被告周玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋萍诉称：2019年4月2日23时07分,原告乘坐李斌(原告配偶)驾驶的电动三轮车行驶至龟山路与银屏路交叉口时,与逆向驾驶电动车的被告发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告驾驶非机动车逆向行驶负本次事故的主要责任,李斌负次要责任,原告无责任。事故发生后,原告被送至合肥市骨科医院住院治疗,经诊断原告右胫骨下段骨折、右外踝骨折。原告出院后,其伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定,原告交通事故致右下肢骨折遗留右踝骨关节功能障碍评定为十级伤残:“三期”时间评定为:误工期120日,护理期60日,营养期45日。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计79265.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周玉兰辩称：事故发生的经过属实，对事故的责任认定有异议，双方都有责任，被告是闯红灯，原告丈夫超载，应当是同等责任。当时被告也受伤了，自己处理了伤口。对原告的医疗费同意承担，其他费用均不同意承担。原告的户口是农村的，应当按农村标准计算。经审理查明：2019年4月2日23时07分,被告周玉兰驾驶电动车逆向沿巢湖市龟山路由东向西行驶至银屏路交叉口处时，与原告丈夫李斌驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成李斌电动三轮车上乘坐人的原告刘秋萍、被告周玉兰两人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告自2019年4月3日至4月12日在合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：“右胫骨干骨折（中下段）、右外踝骨折”。出院医嘱：“1、继续石膏固定2周，1月，2月复查；2、口服阿斯匹林肠溶片，一天一片，30天，多饮水预防血栓；3、加强营养及护理；4、休息3个月复查；5、不适随访”。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告负事故的主要责任,李斌负次要责任,原告无责任。安徽三康司法鉴定所鉴定：“刘秋萍交通事故致右下肢骨折遗留右踝骨关节功能障碍评定为十级伤残；误工期120日,护理期60日,营养期45日”。2019年10月原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告营业执照、土地使用权证、规划证、房产证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。被告周玉兰驾驶电动车逆向行驶与原告刘秋萍乘坐其丈夫李斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘秋萍受伤。经交警部门认定被告周玉兰负事故的主要责任，李斌负次要责任,原告刘秋萍无责任。被告周玉兰应当在其过错责任范围内承担侵权责任。关于原告刘秋萍损失的确定：1、原告主张医疗费5619.95元，因被告无异议，本院予以认定；2、根据原告病历及出院记录等证据，原告主张的住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费19648.8元（120天×163.74元/天）均符合法律规定，本院予以认定；3、对交通费500元，本院酌情认定300元；4、对精神抚慰金本院酌情认定4000元；5、对残疾赔偿赔偿金68786元（34393元/×20%×10%）本院予以认定；6、对鉴定费1430元本院予以认定。综上，原告刘秋萍的各项损失合计109893.55元。根据过错责任，被告周玉兰应当承担78125元【（109893.55元-4000元）×70%＋4000元】。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周玉兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秋萍各项损失合计78125元；二、驳回原告刘秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告周玉兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十八日书记员  段晓清附引用法律条文:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢140号之一 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 被执行人：梓潼县盛达鑫置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段。 法定代表人：罗昌仁，总经理。 本院在执行四川宏睿物业服务有限公司与梓潼县盛达鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川宏睿物业服务有限公司应受偿债权为：①支付欠款150000元及迟延履行期间利息，②执行费2150元。在执行过程中，申请人于2019年12月27日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725恢140号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3492号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：修佰恒，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：吉林省农安县。 负责人：史亮，该支行行长。 一审被告：李东东，男，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 一审被告：林树刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人修佰恒因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行及一审被告李东东、林树刚金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，依法于2019年12月10日向修佰恒送达传票，传唤其于2019年12月17日来本院参加听证活动。但修佰恒逾期无故未来本院参加听证活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按修佰恒撤回再审申请处理。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 刘 忠 审 判 员 薛 淼 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5727号 原告：姚玲媛，女，1963年1月10日生，汉族，住荣成市冠岭东区。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市方正爆破工程有限公司，住所地，荣成市南山中路11号。 法定代表人：王卫华，经理。 委托诉讼代理人：王文军，系单位职工。 原告姚玲媛诉被告荣成市方正爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲媛之委托诉讼代理人潘鲁军、被告荣成市方正爆破工程有限公司之委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玲媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失1万元。事实和理由：原告系荣成市东上雅郡小区262号西单元103室住户。自2018年8月以来，被告在清华园工地多次近距离爆破作业，施工噪音猛烈，爆破力度强烈，楼体整体震动剧烈。造成原告楼房墙体、窗台多处裂缝，存在极大的安全隐患。小区居民多次向府新社区居委会、荣成民心网等部门投诉，被告作为工程承包方对原告的房屋损坏问题均不予理睬。原告认为，被告从事高度危险作业给原告的楼房造成了严重的财产损害，应承担侵权责任。 被告荣成市方正爆破工程有限公司辩称，我方在爆破施工时对爆破震感的测试数据都控制在国家标准范围内，不可能对符合质量要求的民用建筑造成损伤，另外，我公司的爆破地点位于荣成市东上雅郡小区与清华园小区之间，清华园小区距离爆破点近，反而没有楼房受损的情况，并且东上雅郡小区离爆破点近的楼房出现问题少，甚至没有问题，足以佐证原告楼房受损与被告方爆破作业无关，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山东省公安厅于2016年8月5日批准的营业性爆破作业单位。2018年1月至9月间，被告在取得荣成市公安局的批准后在原告居住的荣成市东上雅郡小区西侧的清华园工地进行爆破作业，后原告以其房屋由于被告爆破致房屋受损为由向被告索要赔偿未果，遂成诉。 诉讼中，经本院组织原被告双方共同到原告房屋内勘验：原告房屋内部分窗及墙壁等有开裂；对开裂原因被告否认是其爆破作业导致并拒绝申请鉴定，原告申请对开裂原因及损失情况进行鉴定后，却拒绝交纳鉴定费用。 本院认为，本案中，原被告双方争议的焦点是原告房屋的受损是否与被告的爆破行为有关，依照我国法律规定，当事人对自己的主张应提供证据，由于原被告双方对各自的主张均无直接证据予以证实，因此，原被告双方应就此专门性问题向人民法院申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，虽然被告拒绝就爆破与房屋损害的因果关系申请进行鉴定，但原告仍应就房屋的损失价值申请鉴定，原告经本院多次释明后，仍拒绝就其主张进行鉴定，致使其要求的损失价值无法查明，因此，原告应承担举证不能的法律后果；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇一九年十二月三十日 书记员  张潇文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执736号之三申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124执954号民事调解书，责令被执行人何志雄支付申请执行人99987.91元,但被执行人何志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何志雄在铅山县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何志雄在铅山县人民医院工资收入4132.67元/月至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，帐号：15×××48），直至满102538元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月二十二日代书记员  程机龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4738号 原告：吉林省铨银科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦2306室。 法定代表人：鄂晓伟。 委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：公主岭市第四中学校 法定代表人：李建锋。 委托诉讼代理人：王洪岩。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。 原告吉林省铨银科技有限公司与被告公主岭市第四中学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省铨银科技有限公司委托诉讼代理人王岩、被告公主岭市第四中学校委托诉讼代理人王洪岩、张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省铨银科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付电子设备安装工程款1.865.521.00元，后变更为1903087.84元；2、案件受理费由被告承担。原告系从事电子设备的供货、安装、维修等活动的公司，自2017年起原告同被告之间形成业务合作关系。因其被告新建校区需要电子设备，经过原告公司报价，被告给予认可后由原告向其提供教学必备的电子设备。后期原告依约定对相关电子设备进行送货、安装，调试，现各设备均投入正式的使用。现经核算被告共计现拖欠原告设备安装款共计1.865，521.00元，后变更为1903087.84元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，现为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。 公主岭市第四中学校辩称，1、原告主体不适格，我校领导交接后，现有的就是教育局审计证明材料中显示债权人为孙某或者“我公司”（孙某书写的我公司，具体是什么不清楚）。2、双方没有书面合同，即使有合同关系也是无效合同。3、项目价款没有证据支持，也没有公主岭市财政局的财审报告及第三方机构的鉴定报告，我方不认可。4、如果确认我方支付工程款应预留质保金。5、我方采购的电子设备存在一定的质量问题。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事电子设备的供货、安装、维修等活动的公司，自2017年起原告同被告之间形成事实合同关系。因其被告新建校区需要电子设备，经过原告公司报价，被告给予认可后由原告向其提供教学必备的电子设备。后期原告依约定对相关电子设备进行送货、安装，调试，现各设备均投入正式的使用。现经核算被告共计现拖欠原告设备及安装款共计1903087.84元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《中华人民共和国合同法》第六十条：规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告给被告提供了电子设备的供货、安装、维修等服务，被告接受了设备和服务，双方形成了事实上的合同关系，均应履行相应的合同义务。原告提供的证据能够证明案涉电子设备已经供货、安装，调试，现各设备均投入使用。被告时任校长李冰（接收方代表）及当时的接收人、验收人王洪岩、沈启俊、高玉欣均在电子设备接收单上签字。第四中学多媒体项目明细及证实材料，证明当时经过各方确认的供货的具体费用以及时任校长李卓识以及第四中学在项目明细上签章确认具体数额。鄂晓伟作为原告法定代表人亦签字确认。原告委托公主岭市大时代商贸有限公司从事部分施工项目并不能否认原告作为本案适格原告的事实，证人孙某是原告单位的工作人员，案涉电子设备原告委托孙某代为处理，孙某作为原告公司职员，作为原告方代表在双方结算明细上签名，也证实了原告主体适格。被告辩称总项目款以最终财审为准，财审报告是由被告单方委托做出的，性质属于内部资料，对原告没有法律约束力，工程款结算应以双方最后签订的价格明细汇总表即第四中学多媒体项目明细、结算书即证实材料为准，双方达成意思表示一致，被告应当按照此结算价向原告支付货款。被告辩称如果确认被告支付货款应预留质保金，被告采购的电子设备存在一定的质量问题，但没有提供证据证明，原告亦表示否认，且原告提供的售后服务确认单证明原告委托公主岭市大时代商贸有限公司提供了相应的售后服务，得到了被告的签字确认，故被告的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告公主岭市第四中学校于本判决生效后30日内给付原告吉林省铨银科技有限公司货款1903087.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,770.0元，由被告公主岭市第四中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李梦迪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2376号上诉人（原审被告）：芜湖智汇多教育信息咨询有限公司。法定代表人：程晨，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽芜湖星隆商业管理有限公司。法定代表人：汪冬生，总经理。委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人芜湖智汇多教育信息咨询有限公司（以下简称智汇多公司）因与被上诉人安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人智汇多公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：智汇多公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖智汇多教育信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14714元，减半收取7357元，由上诉人芜湖智汇多教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 吴丽群二〇一九年十二月二十日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3449号原告:朱娅菲，女，1989年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：聂启芬，女，1945年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告朱娅菲与被告聂启芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娅菲到庭参加诉讼，被告聂启芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娅菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂启芬返还房屋租金5400.00元；2.本案诉讼费用由被告聂启芬承担。事实和理由：2019年4月原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告院落一处，年租金5500.00元。合同签订后原告支付租金5500.00元。因房屋严重漏水，2019年5月28日双方协商解除合同，被告同意退还原告5400.00元。经原告多次催要未果，诉至法院。望判如所求。聂启芬未作答辩。原告朱娅菲围绕其诉讼请求提交房屋租赁合同及收到条，拟证明双方房屋租赁合同的建立、解除事实及被告拖欠租金的事实。对上述证据，被告聂启芬未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告朱娅菲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日原告作为承租方、被告作为出租方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于周村区铺独院出租给原告使用，租赁期限2019年7月1日至2020年6月30日。合同签订后，原告于2019年5月18日向被告支付房屋租金5500.00元，被告随即出具收据，载明“今收到房租现金伍仟伍佰元正”。2019年5月28日，双方协商一致解除合同，在房屋租赁合同中补充“本合同于2019年5月28日，经双方协调同意，终止合同，甲方聂启芬同意退还租赁金5400元整（伍仟肆佰元正）”的内容，并共同签名确认。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告朱娅菲与被告聂启芬签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年5月28日双方协商一致解除《房屋租赁合同》，亦是双方真实意思表示。合同解除后，被告同意退还原告房屋租金5400.00元，不违反法律规定。故对原告之诉求，本院予以支持。被告聂启芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂启芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱娅菲5400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，被告聂启芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十四日法官助理张蓓书记员王潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6941号原告：马立群，女，1989年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：安慧慧，女，1997年7月23日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。委托诉讼代理人：张宝珠，山西蔚汾律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建伟，男，1973年8月13日生，汉族，住山西省原平市。系被告父亲。原告马立群与被告安慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马立群、被告安慧慧及其委托诉讼代理人张宝珠、安建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金33710元及按照同期银行贷款利率自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月在学子成托管班中体罚学生，导致家长要求赔偿。被告当时没有能力承担赔偿，向原告借款33710元偿还家长。被告给原告出具借条，承诺2019年2月28日之前偿还，原告随即代被告向家长赔偿(退还学费)。经原告多次催要，至今未还，故向法院提起诉讼。安慧慧辩称，一、家长找的是原告所在的学校退赔，不是找的被告退赔。二、原告起诉与客观事实不符，被告不存在体罚幼儿的事实。体罚幼儿的当事老师属于被告班级的助教老师，被告因此事牵连也属于受害者，当时精神也受到很大的伤害。三、双方之间的借贷关系不成立。被告没有主动向原告借款的请求，只是原告为了解决幼儿被体罚引发的校园事件主动要求被告及其他当事老师与幼儿家属协商并进行赔偿，并提供退费资金。四、基于该借条的形成原因与被告没有关系，被告在原告的引诱逼迫下书写欠条，当时被告对欠条的形成原因进行了录音，主观上认为该欠条不应当受到法律的保护所以没有及时报案，其不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交如下证据：证据一，借条一份。证明被告从原告处有借款行为。证据二，退费证明，证实确实是原告帮被告进行了事情的处理以及退费。对上述证据，被告质证意见如下：证据一的真实性没有异议，对证明目的不认可，该证据是在原告的要求下，原告念一句被告写一句书写形成，并且该赔偿款应当由原告所在学校进行赔偿，当时双方属于园长和一般老师的领导与被领导关系，双方不存在平等的地位，故对该借条证明目的不认可。对证据二中的退费统计表，属于原告单方的记载，真实性无法认定。对具体的明细不能证实被告对幼儿进行体罚的事实，并且基于在园的老师与原告及原告所在的培训机构“学子成专业托管辅导学校”之间属于雇佣关系，按照法律规定雇员责任应当由雇主或者用人单位进行承担，故被告不应当对原告的退款承担清偿责任。被告为证明其主张，提交证据如下：证据一，被告安慧慧身份证复印件，证明被告身份情况。证据二，微信聊天记录打印件四页，证明1、被告安慧慧不存在体罚幼儿园小朋友的事实；2、原告马立群通过威胁手段，逼迫被告安慧慧书写借条的部分事实经过，甚至逼老师下跪的事实。也证实被告在这个事件中精神上受到了很大的伤害。证据三，录音光盘（现场播放原始手机录音）及书面翻译一页，证明原告马立群通过威胁手段，逼迫被告安慧慧书写借条的部分事实及经过。证据四，红星新闻稿打印件一份共四页，证明幼儿园老师体罚幼儿的事件曾经报过警，并且有有关部门介入。对上述证据，原告质证意见如下：证据一的真实性及证明事项没有异议；对证据二的真实性不清楚，不知道是谁和谁的聊天，第四页的真实性予以认可，是我和安慧慧的对象进行的聊天记录。说我逼迫安慧慧写的借条，我不认同，这都是她对象自己在这里说的，当时安慧慧对象根本不在现场，他不知道现场的情况。当事家长都看了监控，如果她们没有体罚学生，家长不会打她们。第五页的聊天记录我不认同，不知道聊天的双方是谁。对证据三的谈话录音是真实的，这只是处理整个事件的一小部分录音，这个事件我们总共处理了一个星期，和安慧慧讨论至少有五种方案解决，这只是讨论解决方案其中一种，最后达成共识核算了赔偿。当时一共赔偿了十一万，安慧慧只赔偿了三万多，而且这三万多是家长点名让她赔偿的，当时家长说如果她不出面不行。她们班核算出来赔偿的钱都是我们和安慧慧一起讨论决定的，是她确定要赔偿家长多少钱才跟我借的这些钱，要不我不会同意出面处理这些事情。我没有任何的威胁，当时说好的我帮她们处理这个事情，她们不敢露面，当时所有的家长围堵这些老师，要打这些老师。对证据四的真实性和证明事项没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马立群系青岛学子成教育咨询有限公司的负责人，被告安慧慧当时系在校学生，2018年暑假期间通过介绍到青岛学子成教育咨询有限公司打工，担任该公司幼小五班的班主任，后离开该公司。2、2018年8月15日，因被告安慧慧及第三人于思淼等讲鬼故事等原因，造成部分学生家长到学校，被告安慧慧等人被带到青岛市公安局李沧分局永清路派出所，派出所民警对相关人员进行了询问。3、2018年8月16日，安慧慧出具借条一张，内容为，本人安慧慧，因在学子成托管班中体罚学生，导致恶劣后果，现自愿赔偿家长33710元，因暂无赔偿能力，现向马立群借款33710元，由马立群代我向家长垫付，本人于2019年2月8日前偿还33710元，逾期不还，按照月息3%的标准支付利息。4、马立群提交退费证明60份，该退费证明中载明的退费达110000左右。被告对此不予认可，原告称除安慧慧的款外，其他退费都是原告赔偿的，但对该退费中哪些是安慧慧的退费及明细，原告表示分不清。安慧慧所在幼小五班共有学生20人，原告表示该退费是60人的，还包含其他班级的学生。本院认为，本案争议的焦点问题是1、双方是否有借款的合意；2、该借款是否已实际交付。焦点问题1、被告认为该系原告的雇工，其赔偿学生家长，应该由学校赔偿，双方之间的借贷关系不成立，且原告没有将借款直接交付给被告。本院认为，被告作为原告所在学校的雇工，发生学生要求退费赔偿的事宜，被告具有一定责任，不论该款项是否应由被告予以赔偿，综合庭审来看，被告为解决该事宜，向原告借款，该借款合意存在，应系双方真实意思的表示。焦点问题2、被告委托原告将该借款代为赔偿，原告提交退费明细证明其已按被告委托赔偿，但该退费明细数额与被告借款数额不一致，对该退费中哪些是安慧慧的退费及明细，原告表示分不清。借贷关系的成立，不仅需要借款的合意，还应有支付款项的事实，本案中，原告并未提供充分证据证明借款已支付的事实，即哪些退费系被告安慧慧的退费。故应认定该借款没有交付的事实。综上，原告所提交的证据，不能证明双方借贷关系的存在，故对原告诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马立群的诉讼请求。案件受理费643元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取321.5元，由原告马立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇一九年十二月二十四日书记员  周 颖书记员  刘 涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2810号上诉人（原审原告）：薛卫东，男，1962年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：常敏，女，1979年3月14日出生，汉族，大宁县团委工作，住山西省大宁县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：苏景山，男，1967年12月27日出生，汉族。上诉人薛卫东因与被上诉人苏景山买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人薛卫东及委托诉讼代理人常敏，被上诉人苏景山到庭参加诉讼。原告薛卫东一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6050元。2、判令被告承担延期支付货款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，苏景山曾在薛卫东处拉煤泥若干并立写欠条13张，共计6250元，在所有的13张欠条上有苏景山署名，但在时间上只写月、日，未注明年代。一审法院认为，本案的争执焦点是：薛卫东的诉讼是否已过诉讼时效。在本案中薛卫东主张买卖合同发生时间是2016年，苏景山则抗辩交易时间为1998年，双方争议在时间上出入较大，依据谁主张谁举证的原则，薛卫东负有对时间上继续举证的责任，但其未能举证，应承担举证不能的后果。依照>第六十四条第一款规定，判决如下：驳回薛卫东的诉讼请求。案件受理费25元由薛卫东负担。上诉人薛卫东不服一审判决，向本院上诉的主要理由为：一审法院认定被上诉人拖欠上诉人货款的事实及数额，但以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求与事实严重不符。一审判决认定双方交易煤泥的时间有误，且忽视被上诉人曾经还款200元的事实错误。请求依法改判。被上诉人苏景山辩称，双方在1998年之前发生过煤泥交易，但双方款项已经抵顶完毕。请求依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是一审判决驳回原告诉讼请求是否具有法律依据。一审判决驳回原告的诉讼请求的法律依据是超过诉讼时效期间，认定原告超过诉讼时效期间的事实依据是因为未能提供有效证据证明双方发生交易的实际时间。根据二审查明的事实，本院认为一审判决存在事实不清的问题。1、无论是民法总则还是民法通则，均规定了普通诉讼时效期间和最长诉讼时效期间。一审判决并未明确本案原告的起诉是超过普通诉讼时效期间，还是最长诉讼时效期间？而关于有关两者的法律规定是有所区别的，一审判决在未明确原告具体违反哪种诉讼时效期间的情况下即判决驳回诉讼请求无法律依据；2、本案的基础法律关系是买卖关系，原告的诉讼请求是支付拖欠的货款，重审时，应对买卖关系的发生、履行、争议等事实作出认定，并对双方当事人的责任进行划分后再行判决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1786号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人薛卫东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 徐 渊审判员 周 峰审判员 姜新生二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执480号之二 申请执行人：枣庄市山亭区综合行政执行局。 被执行人：马士军 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马士军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2133.37元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月三日 书记员  陈洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6537号 原告：蒋光华，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省简阳市。 被告：四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 原告蒋光华与被告四川佰年大业装饰工程有限公司（以下简称佰年装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，因被告佰年装饰公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋光华到庭参加了诉讼，被告佰年装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋光华向本院提出诉讼请求：请求判令四川佰年大业装饰工程有限公司支付原告装修款14000元，并自2019年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清款项时止。事实与理由：2017年12月份至2018年7月份，原告承担了被告公司的23楼电力改造，原被告双方口头约定按照260元/天计算，被告四川佰年大业装饰工程有限公司与原告2019年2月24日进行结算，原告共承担了被告公司23楼电力改造工程共计73天，被告向原告出具了《关于支付蒋光华23楼电工工费承诺》一张，载明：“我司23楼电力改造共计73天，当时按260元/天计算，从2017年12月份至2018年7月份结束，由于工期时间较长，最后确定支付金额为19000元正。2018年12月9日承诺2019年1月15日前支付所有款项，但因年底款项安排紧张，年前支付5000元正。现未付款项剩余14000元正，经协商，我司承诺于2019年3月15日支付蒋光华工费7000元正。于2019年4月20日支付剩余7000元正。”等内容。2019年1月16日，被告向原告支付款项5000元，截止目前，扣除已经支付的5000元，被告四川佰年大业装饰工程有限公司尚欠原告款项14000元。原告认为，被告四川佰年大业装饰工程有限公司违反合同约定，损害了原告的合法权益，其应承担支付装修款及逾期付款利息的责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告佰年装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月24日，佰年装饰公司出具一份《关于支付蒋光华23楼电工工费承诺》，载明：“我司23楼电力改造共计73天，当时按260元/天计算，从2017年12月份至2018年7月份结束，由于工期时间较长，最后确定支付金额为19000元正。2018年12月9日承诺2019年1月份15前支付所有款项，但因年底款项安排紧张，年前支付5000元正。现未付款项剩余14000元正，经协商，我司承诺于2019年3月15日支付蒋光华工费7000元正。于2019年4月20日支付剩余7000元正。”2019年1月16日，施星宇向蒋光华银行账户转入5000元，并备注同业结算，工费，蒋光华当庭确认该款系佰年装饰公司在上述承诺书中载明已支付的劳务费，现佰年装饰公司尚欠14000元劳务费未支付，故诉至法院。 上述事实，有原被告身份信息，有《关于支付蒋光华23楼电工工费承诺》、银行转款凭证、原告的相关陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据蒋光华的在案陈述及其提交的《关于支付蒋光华23楼电工工费承诺》，可以确认佰年装饰公司欠付蒋光华劳务费用14000元的事实。佰年装饰公司自愿向蒋光华出具《关于支付蒋光华23楼电工工费承诺》，系其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，佰年装饰公司应当按照约定向蒋光华履行付款义务，故蒋光华要求佰年装饰公司支付所欠劳务费14000元的主张具有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。关于蒋光华诉请资金占用利息的主张，因双方并未约定逾期付款的资金占用利息，故本院仅以未付劳务费14000元为基数，自起诉之日即2019年6月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川佰年大业装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋光华支付所欠劳务费14000元以及资金占用利息（资金占用利息计算标准为：以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年6月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒋光华的其他诉讼请求。 如果被告四川佰年大业装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，由被告四川佰年大业装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 奎 人民陪审员  吕凌飞 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 琦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4689号原告：王某某，女，1984年11月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:王威，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：云南三七科技种植有限公司，统一社会信用代码915326210804119923，住所地云南省文山州文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆3-22号。法定代表人：王泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告云南三七科技种植有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某某于2019年12月31日以云南三七科技种植有限公司已主动履行了三七成本款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由王某某负担。审判员  唐源武二〇一九年十二月三十一日法官助理张娅萍书记员侯金美
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1190号 申请人：付燕燕，女，1973年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人付燕燕与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币33808.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款33808.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费358元，由申请人付燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6368号申请执行人吴江市远征彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人孙鸣，厂长。委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人中科华睿建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号206房。法定代表人何华昌。原告吴江市远征彩钢板活动房厂与被告中科华睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中科华睿建设工程有限公司支付原告吴江市远征彩钢板活动房厂活动房款283871元，并支付逾期付款利息（以283871元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江市远征彩钢板活动房厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告中科华睿建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市远征彩钢板活动房厂于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312037.31元，执行费4581元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，因其涉案较多，其银行账户均被多家法院冻结，本院已对其银行账户轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托珠海市香洲区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10728号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 超