四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7678号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号楼2号楼138铺。 法定代表人：徐林，行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹（实习律师），四川首力律师事务所律师。 被告：罗晓红，女，汉族，1971年4月21日生，户籍地重庆市九龙坡区，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区，系本案被告。 被告：冯文浩，男，汉族，1974年3月18日生，住南充市嘉陵区。 被告：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗晓红、熊涛、冯文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告农商银行的诉讼代理人冯林、高丹和被告罗晓红的诉讼代理人暨被告熊涛到庭参加了诉讼，被告冯文浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1.判令被告罗晓红偿还借款本金30万元及支付截止2019年9月18日的利息、罚息17747.67元，并自2019年9月19日起按合同约定计付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告罗晓红支付原告为实现债权产生的律师费6355元；3.判令被告冯文浩、熊涛对第1、2项请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告罗晓红与原告签订了《个人借款合同》，约定原告借款30万元与被告罗晓红用于装修网咖，贷款期限自2018年5月8日至2019年5月7日止，贷款月利率8.2‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，本合同及合同项下担保有关的律师服务费用由原告承担；同日，原告与被告冯文浩、熊涛分别签订了《个人保证合同》各一份，均约定两被告为被告罗晓红借款合同项下的债务提供连带责任保证。2018年5月9日，原告发放了约定贷款30万元与被告罗晓红；借款期限届满后，被告罗晓红一直未予偿还借款本息，原告多次催款无果；同时，原告也多次要求保证人冯文浩、熊涛履行担保责任偿还借款本息，两被告也拒不履行担保义务。 被告罗晓红及被告熊涛辩称，借款属实，原告所述属实。 被告冯文浩未答辩。 原告提交了以下证据：1.南充农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件；2.《个人借款合同》一份、《个人保证合同》两份、个人借款支用申请书、个人借款实际支付清单、借款借据；3.罗晓红欠款清单；4.《诉讼代理合同》、发票、单折活期明细查询。 三被告罗晓红、冯文浩、熊涛均未提交有证据。 被告冯文浩经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果；被告罗晓红、熊涛对原告所提交证据均无异议，本院审查后对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的前述证据，本院确认如下事实： 2018年5月8日，被告罗晓红作为甲方与原告农商银行（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号4886022018001456，约定原告借款30万元与被告罗晓红用于装修网咖，贷款期限自2018年5月8日至2019年5月7日止，贷款月利率8.2‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款担保采用保证方式；还约定“借款人不按本合同约定按时支付足额偿还借款本息或其他应付款项”属于借款人违约情形之一，约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部份到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利……”；还约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估……等费用由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担”。 同日，被告冯文浩为保证人（甲方）与原告农商银行（乙方）签订了《个人保证合同》，合同编号为488620180002249号，约定“为确保罗晓红（以下称债务人）与乙方签订的编号为4886022018001456的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行……甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证”，约定保证范围为“主合同项下本金（币种）人民币叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他应付款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）”，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告熊涛与原告也签订了《个人保证合同》，合同编号为488620180002249－1号，两份保证合同中约定的担保债务、保证范围、保证方式和保证期间等内容均相同。 2019年5月9日，原告农商银行将借款合同约定金额的借款发放至被告罗晓红开立于原告处的银行账户中；截止2019年9月18日，被告罗晓红所借款项尚余借款本金为30万元、利息与罚息为17747.67元未归还。 2019年9月26日，原告与四川首力律师事务所签订了诉讼代理合同，原告委托四川首力律师事务所律师担任其与本案被告间金融借款合同纠纷案件的诉讼代理人，约定律师代理费为6355元，原告于2019年12月2日支付了该笔代理费。 本院认为，原告农商银行与被告罗晓红签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。原告农商银行已发放了合同约定的贷款，被告即应按合同约定期限偿还借款本息。根据合同约定，被告罗晓红于2018年5月9日获得了贷款30万元，其应于2019年5月7日前偿还清借款本息；现该期限早已届满，但被告至今尚余借款本金30万元及逾期未付的利息、罚息未清偿，被告的行为属于违约，应按合同约定向原告承担违约责任；故原告要求被告偿还余下借款本金及按合同约定利率计算至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的律师费6355元的请求，符合原、被告所签订借款合同的约定，也不违反法律规定，本院对原告该请求予以支持；现原告为实现本案所涉债权发生了案件受理费用，故该受理费应由被告承担。 至于被告冯文浩、熊涛应否承担担保责任的问题，两被告均分别与原告签订了保证合同，保证合同所约定的保证期间尚未届满，现两被告担保的借款合同项下罗晓红对原告农商银行所负债务尚未得到清偿，两被告当然应按保证合同约定向原告承担连带保证责任；且保证合同约定的保证范围包含实现债权与担保权利而发生的费用，而原告支付与诉讼代理人的律师费属于原告为实现债权而发生的费用，故两被告对律师费亦应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农商银行股份有限公司借款本金30万元、截止2019年9月18日未的利息和罚息17747.67元，并自2019年9月19日起按合同约定的罚息月利率12.3‰计付利息至本判决确定的支付之日止（如未按本判决确定的期限给付，则利息计算至付清之日止）； 二、被告罗晓红给付原告中国农商银行股份有限公司律师费6355元； 三、被告熊涛、冯文浩对本判决前两项所确定的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3081元由三被告罗晓红、熊涛、冯文浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐紫薇