四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初428号 原告：成都市忠航铸造材料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道6号2栋1层28号。 法定代表人：李雷。 委托诉讼代理人：谢恒，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省崇州市（公司职工）。 委托诉讼代理人：谢明章，男，汉族，生于1947年1月11日，住四川省崇州市（公司职工）。 被告：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重。 被告：峨眉山市悦东冶金炉料有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇前锋村6社36号。 法定代表人：邵卫东。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都市忠航铸造材料有限公司（以下简称成都忠航公司）与被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司（以下简称宝兴新胜公司）、峨眉山市悦东冶金炉料有限公司（以下简称峨眉山悦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都忠航公司的委托诉讼代理人谢恒、谢明章到庭参加诉讼，被告峨眉山悦东公司的委托诉讼代理人任云峰到庭参加诉讼，被告宝兴新胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝兴新胜公司开具硅铁发票53.25吨增值税专用发票;2.判令被告宝兴新胜公司退还原告购货款89134.00元;3.判令被告宝兴新胜公司赔偿原告32000.00元;4.判令被告峨眉山悦东公司承担连带责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告宝兴新胜公司签订硅铁产品购销合同，原告于2019年8月15日预付被告宝兴新胜公司货款40万元。合同第二条约定质量要求硅含量75%以上；合同第三条约定交货时间，2019年8月15日交付第一车货，2019年8月20日交付第二车货，2019年8月22日交付第三车货。被告宝兴新胜公司于2019年8月19日交付原告第一车硅铁31.73吨，违反合同约定的2019年8月16日交货期，且该车硅铁经喜德县良在硅业有限公司检测硅含量为73.1%，违反合同约定硅含量75%以上，该车硅铁质量不符合要求。2019年10月18日被告宝兴新胜公司交付原告第二车硅铁21.63吨，双方约定硅含量不够75%，硅铁价格按每吨5600.00元结算，且被告宝兴新胜公司违反合同约定第二车2019年8月20日的交货期。合同约定2019年8月22日交付第三车货至今未果。被告宝兴新胜公司违约造成原告质量损失赔偿32000.00元。综上所述，被告宝兴新胜公司的行为侵犯了原告的合法权益，被告峨眉山悦东公司承担连带责任，依照相关规定，向法院提起诉讼。诉讼中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。 被告宝兴新胜公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告峨眉山悦东公司辩称：一、答辩人与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，原告据以主张权利的《产品购销合同》系2019年8月14日与另一被告宝兴新胜公司签订。合同签订后，宝兴新胜公司收取了合同预付款，供货等义务也由宝兴新胜公司承担。答辩人并非合同的缔约方，并未与原告建立买卖合同关系。根据合同的相对性原则，宝兴新胜公司未履行合同义务，原告只能要求合同的相对人宝兴新胜公司承担责任。二、答辩人与宝兴新胜公司系合作关系，答辩人出具的《承诺》载明，原告与宝兴新胜公司签订合同，答辩人仅同意代宝兴新胜公司补偿部分运费差价。《承诺》仅为代理性质，并未作出代宝兴新胜公司承担合同义务的保证，合同权利义务并未转移，合同义务仍应由宝兴新胜公司自行承担。原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。三、根据双方合同履行情况，原告的诉求不受保护。原告与被告宝兴新胜公司所签订的产品购销合同载明，硅铁单价6000.00元每吨，实际收到53.36吨，价值320160.00元，如果其交纳了定金40万元，应由被告兴胜公司退还货款79840.00元，至于其主张的质量损失，没有提供证据，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告宝兴新胜公司工商信息、被告峨眉山悦东公司工商信息，证明原被告主体资格； 2、《产品购销合同》，证明原告与被告宝兴新胜公司签订产品购销合同的事实，以及被告宝兴新胜公司未按合同履行义务； 3、过磅单二张，证明被告宝兴新胜公司分两次向原告发货（硅铁）共计53.36吨的事实； 4、中国民生银行转款回单，证明原告按合同约定预付被告宝兴新胜公司货款40万元的事实； 5、四川喜德县良在特殊合金厂产品分析报告单、鑫广公司化学分析报告单，证明被告宝兴新胜公司所供硅铁，硅含量达不到合同约定的标准； 6、微信截屏记录，证明原告与被告宝兴新胜公司就硅含量不达标进行沟通； 7、函，证明原告就被告宝兴新胜公司所供硅铁质量不合格致函被告，被告宝兴新胜公司没有处理； 8、承诺书，证明被告峨眉山悦东公司承担保证责任。 被告峨眉山悦东公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议，该组证据恰能证明原告与被告宝兴新胜公司之间的合同关系，与被告峨眉山悦东公司无关；对证据5不予认可，分析报告单没有得到被告宝兴新胜公司的认可，且鑫广公司化学分析报告单系复印件；对证据6不予认可，系电子证据，没有原始记录；对证据7不予认可，函的内容为原告单方出具，没有得到被告宝兴新胜公司的认可；对证据8不予认可，承诺书无原件，从内容上看并未转移被告宝兴新胜公司合同相对人的身份，与被告峨眉山悦东公司的权利义务无关。 原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据5、6、7、8本院将综合全案事实综合认定。 被告峨眉山悦东公司未向本院提交证据。 被告宝兴新胜公司，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告宝兴新胜公司签订硅铁《产品购销合同》，合同载明：“被告宝兴新胜公司向原告供硅铁100吨，单价6000.00元每吨；质量要求硅含量大于75%；货物由原告到被告宝兴新胜公司厂区自提，运费原告自行承担，交货时间2019年8月15日交付第一车货，2019年8月20日交付第二车货，2019年8月22日交付第三车货；原告2019年8月14日预付现金40万元，交付第三车货时进行结算。”合同签订后，原告于2019年8月15日通过银行转账预付被告宝兴新胜公司货款40万元。被告宝兴新胜公司于2019年8月19日交付原告第一车硅铁，过磅单载明硅铁净重31.73吨，2019年10月18日被告宝兴新胜公司交付原告第二车硅铁，过磅单载明硅铁净重21.63吨，被告宝兴新胜公司两次共向原告交付硅铁53.36吨。合同履行中被告峨眉山悦东公司向原告出具《承诺》，《承诺》载明：“成都市忠航铸造材料公司与新胜公司签订合同，预付款40万已发一车货，承诺今天装15代左右明天按余货全部付给忠航公司谢恒、运费差价峨眉公司补给谢恒，如新胜明天不能发票无按不合价处理。特此承诺，峨眉山悦东公司（盖章），2019.10.19”。合同履行中原被告发生纠纷，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告宝兴新胜公司签订硅铁《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了预付现金40万元给被告宝兴新胜公司的义务，被告宝兴新胜公司理应按照合同约定履行交付硅铁100吨的义务。被告宝兴新胜公司两次只向原告交付硅铁53.36吨，被告宝兴新胜公司的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宝兴新胜公司违反了合同约定，理应退还原告多付的货款。原告以与被告宝兴新胜公司约定，交付的硅铁，硅含量不够75%，交付第二车硅铁21.63吨，价格按5600.00元/吨计算，且每条包装袋扣重2.5公斤，因此要求被告宝兴新胜公司应退还货款89134.00元的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告无证据予以证明，对原告的主张不予支持。根据原告提供的证据，原告与被告宝兴新胜公司所签订的产品购销合同约定硅铁单价6000.00元每吨，实际交付53.36吨，价值320160.00元，原告已预付现金40万元，被告宝兴新胜公司应退还原告货款本院确定为79840.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告宝兴新胜公司退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告宝兴新胜公司赔偿32000.00元的主张。 原告以被告宝兴新胜公司交付硅铁不符合约定交付时间；交付的硅铁，硅含量不符合约定的75%以上给原告造成损失为由，要求被告宝兴新胜公司赔偿损失32000.00元。本院认为，原告提供的两份《分析报告单》证明硅含量不符合约定应大于75%的证据，系原告单方提供，无被告宝兴新胜公司签字确认，鑫广公司化学分析报告单无原件，原告提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的主张无证据予以证明，对该主张本院不予支持。 关于原告要求被告峨眉山悦东公司承担连带责任的主张。 原告以被告峨眉山悦东公司出具《承诺》要求其承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，原告与被告宝兴县新胜公司签订的合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。签订合同的相对方系原告与被告宝兴新胜公司，权利义务均应由合同双方承担。被告峨眉山悦东公司非合同的缔约方，该《承诺》并未改变合同的性质，也未对买卖行为进行担保。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”被告宝兴县新胜公司未履行合同义务，原告只能要求合同的相对人被告宝兴县新胜公司承担责任。原告的该项请求无事实和法律依据，不予支持。 被告宝兴新胜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市忠航铸造材料有限公司货款79840.00元； 二、驳回原告成都市忠航铸造材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361.00元，由被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李宋琴