贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2366号 原告：赵大红，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡立国，男，1985年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘开红，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告赵大红与被告胡立国、刘开红承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大红、被告刘开红到庭参加诉讼。被告胡立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵大红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告劳务工资42600.00元及利息（利息以42600.00元为基数，按月利率0.5%，从2019年01月26日起计算至款项付清之日止，从2019年01月26日起暂计算至2019年09月26日利息为1704.00元）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年09月10日，被告胡立国向贵州福之缘实业有限公司承包了小箐镇杉林村、合兴村、宝山村的旱改工程施工。被告胡立国、刘开红系合伙关系。2018年11月，二被告找原告为其从事混凝土工程。2019年01月，原告完成施工后，原告多次要求与二被告结算，并要求支付工资，但二被告一推再推。后原告与被告刘开红电话联系，被告刘开红承认尚欠原告工资42600.00元。至今二被告仍未支付欠付工资，原告遂诉至法院，请求判决支持如前诉请。 被告胡立国辩称，1.我和被告刘开红是合作关系，这个工程我们都没有投资，赚钱后他分给我一些，没有说按什么比例分配，也没有说过赔钱了怎么处理。工程涉及宝山村、杉坝村的水池修建。2019年过年的时候，被告刘开红带着工人到政府要钱，福之缘公司也把钱给了被告刘开红，所有的钱都是给的被告刘开红，我没有收到过钱。被告刘开红一共收到640000.00元，他支付了工资二十几万，但是修文的工人工资没有支付；2.我不认识原告，原告今年07月打电话给我向我要钱，我才认识原告。工程是被告刘开红操作的，我只去过工地两次。我认为我不应该付钱给原告。 被告刘开红辩称，1.原告所称的施工时间差不多属实，工程单价有的是按平方米计算，有的是按个数计算，还有一些是铲沙的费用，单价都不一样。我对原告主张的款项金额没有意见，原告给我打电话我也承认了欠原告这些工资；2.我不是和被告胡立国合伙，我是给被告胡立国带班，工资是由公司打给被告胡立国，所以应该由被告胡立国支付工资，我没有责任支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡立国经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《协议书》、《承诺书》、《工程价款清单》，被告刘开红不持异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对被告胡立国提交的《居民身份证》、《工程承包合同》、《收条》三张、《欠条》一张、《电子回单》一张，原告及被告刘开红不持异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，发包人肖某勇（即肖某）与被告刘开红签订《工程承包合同》，约定由被告刘开红承包发包人位于修××××镇宝山村范围内的水池修建工程，承包方式为包工包料，承包价款按容积520/m3计算（不含税款，包干价）。工期为2018年12月10日至2019年01月15日，工期45天。工程内容包括灌溉用水800水立方蓄水池、500方为钢筋混凝土、300方为毛石混凝土。同时双方约定了付款方式、违约责任等。后二被告将所承包工程中的混凝土施工、铲沙、搭架子等工作发包给原告，原告随即进场施工。2019年01月，工程完工。施工过程中，二被告支付原告劳动报酬2000.00元。后原告打电话向被告刘开红索要劳动报酬，被告刘开红确认原告劳动报酬金额为42600.00元，并确认现尚欠原告劳动报酬40600.00元。后原告索要劳动报酬未果，遂诉至法院。 另查明，被告胡立国、刘开红系合伙关系，该二人承包涉案工程后共同从事经营活动，期间，被告刘开红作为经收人收取涉案工程材料款、工程款。2019年05月29日，案外人韩某贵代表贵州福之缘实业有限公司与被告胡立国签订《协议书》，确认被告胡立国民工工资为943700.00元，已支付被告胡立国725000.00元，剩余218700.00元。同时，双方约定贵州福之缘实业有限公司于2019年05月30日前直接支付民工工资200000.00元，剩余尾款18700.00元待水池扫地管安装完成试水成功后全数支付。当日，案外人韩某贵向被告胡立国出具了《欠条》，确认了上述《协议书》中约定的欠款数额及付款期限。同日，被告胡立国出具《承诺书》，承诺：“关于修文县小箐乡杉坝村、宝山村旱改水项目所涉及民工工资共计23.751万元，县旅投公司代付20万元，剩余金额由我支付。若未支付或未付清，产生的一切责任将由我负责。” 再查明，2019年09月30日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.20％。 诉讼过程中，原告于2019年09月30日申请对被告胡立国、刘开红进行财产保全，当日，本院作出（2019）黔0123民初2366号《民事裁定书》。经本院释明，原告表示不要求案外人肖某勇、贵州福之缘实业有限公司承担责任。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同当事方具有约束力。本案中，原、被告双方口头约定原告为二被告进行混凝土施工、铲沙、搭架子工作，由二被告支付原告相应报酬，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方之间形成承揽合同关系。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告交付劳动成果后，二被告应依约支付原告劳动报酬。经原告与被告刘开红口头结算，二被告尚欠原告劳动报酬40600.00元，二被告依法应承担继续付款的责任，故原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求二被告支付所欠劳动报酬42600.00元，因二被告已支付原告劳动报酬2000.00元，故二被告应继续支付原告劳动报酬42600.00元－2000.00元=40600.00元。对于原告主张的利息，原告要求按月利息0.5％，从2019年01月26日起支付利息至欠款还清之日止，虽然原告未举证证实原、被告关于违约责任的约定，也未举证证实劳动成果的交付日期、价款的结算日期，但因二被告拖延付款，确给原告造成一定的法定孳息损失，依法应予弥补，本院酌情以欠付劳动报酬40600.00元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR4.20％，从2019年09月30日（即原告起诉之日）起计算利息至所欠劳动报酬付清之日止。被告胡立国、刘开红均辩称其不应承担付款责任，但从二被告的陈述及现有证据分析，二被告系合伙关系，依法应就合伙期间的债务承担连带付款责任，故对二被告该项抗辩意见均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡立国、刘开红于本判决生效之日起十日内支付原告赵大红劳动报酬40600.00元及利息（利息按同期贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR4.20％，从2019年09月30日起计算至所欠劳动报酬付清之日止）； 二、驳回原告赵大红的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.00元，减半收取计454.00元，由被告胡立国、刘开红共同负担。保全申请费464.00元，由被告胡立国、刘开红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙春光 二〇一九年十二月十日 书记员  张吉淋