广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2384号原告：李锋，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被告：阳江市源丰建设工程有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇新昌路30号。法定代表人：林良瑜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李兴建，该公司员工。被告：洪作兴，男，1976年8月20日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市阳东区。被告：张焱光，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。原告李锋与被告阳江市源丰建设工程有限公司（以下简称源丰公司）、洪作兴、张焱光承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人李永尤到庭参加诉讼，被告源丰公司、洪作光、张焱光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付尚欠的工程款976782元和违约金（该违约金以976782元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月8日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给原告；2.三被告连带支付律师费50000元给原告；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.三被告连带支付尚欠的工程款743627元和违约金（该违约金以743627元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月11日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：洪作兴挂靠源丰公司承包阳春市吉祥路朝兴苑的建设工程。2018年3月20日，源丰公司与原告签订《静压预应力管桩基础工程施工合同》，约定由原告承包朝兴苑工程的静压预应力管桩基础工程（以下简称案涉工程）。合同签订后，原告按照约定进场施工。因洪作兴资金不足，导致工程停工。2018年10月8日，原告与洪作兴结算，洪作兴确认案涉工程款为：人工费118494元和材料款1458288元，减去已经支付的材料款300000元后，尚欠工程款合计1276782元。洪作兴又将朝兴苑工程转让给张焱光挂靠源丰公司施工。转让后，朝兴苑工程一直处于停工状态。经原告多次催收工程款，三被告在2019年2月15日与原告签订《还款协议书》，确认三被告尚欠原告工程款1276782元，并约定三被告在2019年2月28日前支付638391元，剩余638391元在2019年5月31日前付清，逾期付款按照每月2%的标准从2018年10月8日起支付违约金及律师费给原告。后，源丰公司在2019年3月12日支付了工程款300000元给原告。在原告提起本案诉讼后，张焱光在2019年9月10日支付了500000元给原告。原告认为，按照《还款协议书》的约定，案涉工程款的违约金应以976782元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月8日起计算至2019年9月10日为216845元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，计算尚欠的工程款为743627元，计算方法为：976782元-（500000元-50000元-216845元）。源丰公司、洪作兴、张焱光均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.《静压预应力管桩基础工程施工合同》，拟证明2018年3月20日，源丰公司、洪作兴与原告签订《静压预应力管桩基础工程施工合同》，约定由原告承包案涉工程。2.《产品结算清单》《工程结算款申请单》，拟证明2018年10月8日，经原告和洪作兴结算，洪作兴确认原告的工程款为：人工费118494元和材料款1458288元，扣除已经支付的材料款300000元后，尚欠工程款合计1276782元。3.《还款协议书》，拟证明2019年2月15日，张焱光与原告签订《还款协议书》，确认欠原告工程款1276782元，并约定在2019年2月28日前支付638391元，剩余638391元在2019年5月31日前付清。协议同时约定如果甲方不能按时支付当期款项，除支付全部欠付的工程款外，还应当以欠付的工程款按每月2%支付违约金，以及支付原告追讨工程款的律师费。4.《民事委托合同》《银行转账记录》《发票》，拟证明原告为追讨本案工程款支付律师费50000元。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，源丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《静压预应力管桩基础工程施工合同》，约定源丰公司将案涉工程以包工包料的方式发包给原告施工；预算工程造价约300万元；工期为40天，自2018年4月15日开工至2018年5月25日竣工，实际开工期以甲乙双方现场管理代表签字为准；工程款支付方式和结算为每完成5000米支付等额的材料款，该项管桩基础完工后三天内结清并支付所有材料款等内容条款。洪作兴作为甲方代表在上述《静压预应力管桩基础工程施工合同》中签名。合同签订后，原告于2018年5月28日进场施工至2018年7月23日停工。2018年10月8日，洪作兴与原告对案涉工程的材料款和工程款进行结算，双方均在《产品结算清单》和《工程结算款申请单》中签名确认材料款为1458288元，已支付材料款300000元，尚欠材料款1158288元；人工款118494元。2019年2月15日，张焱光以源丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《还款协议书》，主要约定截止2018年10月8日，甲方共拖欠乙方工程款1276782元，双方达成如下协议：一、甲方和乙方同意解除2018年3月20日签订《静压预应力管桩基础工程施工合同》。甲方确认尚欠乙方工程款共1276782元。二、甲方和乙方同意由甲方按如下方式支付工程款：1、甲方在2019年2月28日支付乙方工程款638391元。2、剩余工程款共638391元，由甲方在2019年5月31日前付清。三、违约责任：如果甲方不能按协议第二条支付当期工程款的时间超过20天，则乙方有权要求甲方立即支付全部未支付的工程款，而且甲方还应向乙方支付违约金（违约金按欠付工程款的每月2%，从2018年10月8日计算至付清之日）和乙方追讨工程款的律师费、差旅费等。2019年7月15日，原告作为甲方与广东赢信律师事务所作为乙方签订《民事委托合同》，主要约定甲方因与源丰公司、洪作兴、张焱光建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方律师提供法律服务，律师费用为50000元等内容。2019年7月16日，原告通过银行转账方式支付律师费50000元给广东赢信律师事务所，广东赢信律师事务所出具发票给原告执存。庭审中，原告自认张焱光分别在2019年3月12日通过银行转账方式支付工程款300000元，在2019年9月10日通过银行转账方式支付500000元给原告，但双方没有约定该500000元是支付什么款项，原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，计算尚欠的工程款为976782元-（500000元-50000元-216845元）=743627元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告在本案中所主张的事实，已提交了《静压预应力管桩基础工程施工合同》《产品结算清单》《工程结算款申请单》《还款协议书》《民事委托合同》《银行转账记录》和《发票》等证据到庭加以证明，上述证据均有原件核对相符，且能够证明原告所主张的事实。三被告既没有提供证据，也没有到庭进行反驳。因此，本院依法采信原告在本案中所主张的事实。本案中，源丰公司和洪作兴共同作为甲方与原告签订《静压预应力管桩基础工程施工合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。在《静压预应力管桩基础工程施工合同》的履行过程中，张焱光自愿作为债务人与原告于2019年2月15日签订《还款协议书》，确认案涉工程尚欠的工程款为1276782元，并承诺在2019年2月28日支付工程款638391元，在2019年5月31日支付工程款638391元给原告。张焱光的行为构成债务加入，且没有证据证明原告免除原债务人源丰公司和洪作兴的债务，因此，源丰公司与洪作兴、张焱光应共同作为本案尚欠工程款的债务人。洪作兴与原告在2018年10月8日签订《产品结算清单》和《工程结算款申请单》共同确认源丰公司尚欠原告的工程款合计为1276782元。张焱光与原告在2019年2月15日签订《还款协议书》确认源丰公司尚欠原告的工程款1276782元；张焱光承诺在2019年2月28日支付工程款638391元，在2019年5月31日前支付638391元给原告；逾期超过20天，原告有权要求张焱光立即支付清未支付的全部工程款、违约金（该违约金以未付的工程款为基数，按照每月2%的标准，从2018年10月8日起计算至付清之日止）和律师费、差旅费等。但张焱光并没有按照《还款协议书》的约定履行付款义务，其只在2019年3月12日支付了工程款300000元和在2019年9月10日支付了500000元给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，张焱光在2019年9月10日支付的500000元应先扣除利息216845元（该利息以976782元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月8日起计算至2019年9月10日止）和律师费50000元，理由成立，本院依法予以采纳。综上，三被告应连带支付尚欠的工程款743627元和违约金（该违约金以743627元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月11日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）。源丰公司、洪作兴、张焱光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市源丰建设工程有限公司、洪作兴、张焱光在本判决发生法律效力之日起5日内连带支付尚欠的工程款743627元和违约金（该违约金以743627元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月11日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给原告李锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15711元，由被告阳江市源丰建设工程有限公司、洪作兴、张焱光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  龙 旋人民陪审员  李植良人民陪审员  王 曼二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓羚书 记 员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。