四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1647号 上诉人（原审被告）:姜迪华，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刁仕芬，女，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱清鸿（刁仕芬之子），男，汉族，住四川省泸县。 上诉人姜迪华因与被上诉人刁仕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜迪华及其委托诉讼代理人李厚明、被上诉人刁仕芬及其委托诉讼代理人邱清鸿到庭参加了听证。本案现已审理终结。 姜迪华上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审；二、依法追究被上诉人刁仕芬不诚信诉讼甚至虚假诉讼的责任；三、一、二审诉讼费全部由刁仕芬承担。事实与理由：一、一审判决认定刁仕芬之伤完全定本次交通事故所致属认定事实严重错误，刁仕芬在本次交通事故发生之前，其左脚就有残疾，平时走路就是跛的。发生事故当时，姜迪华行车速度很慢，刁仕芬倒地时并无外伤，甚至其衣裤都未被明显污染。刁仕芬在一审中向法庭出示的病历材料显示，其左膝所做手术是：膝关节陈旧性前、后十字韧带重建术，经查询医学资料，人体膝关节十字韧带受伤以后要形成陈旧性损伤，至少要半年以上。结合刁仕芬在事故前左脚就有残疾，一审判决认定刁仕芬之伤完全定本次交通事故所致属认定事实严重错误。二、刁仕芬有不诚信诉讼甚至虚假诉讼行为。刁仕芬在事故前左脚就有残疾，但其在一审审理过程中刻意回避和竭力否认这一事实。刁仕芬向法院隐瞒真相而获得一审判决的巨额赔偿数额，其行为不仅仅是有不诚信诉讼行为，甚至存在虚假诉讼行为，请二审法院查明本案事实将本案移送其他司法机关处理。三、刁仕芬的医疗费大部分与本案事故无关，由于刁仕芬在一审中隐瞒真相，否认其左脚在本次事故前有残疾的事实，导致医疗过程中治疗其旧疾的医疗费以及伤残赔偿金等全部列入本次事故赔款范围，这对姜迪华绝对不公平，姜迪华不应当赔偿刁仕芬这些不合理、不合法的费用。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判或将本案发回重审，并在查明本案事实的基础上对刁仕芬有虚假诉讼行为移送其他司法机构查处。二审中，姜迪华明确其二审请求为驳回刁仕芬的全部诉讼请求。 刁仕芬及其委托诉讼代理人辩称：本案事故发生后经过泸县交警部门查证，认定姜迪华的摩托车致使刁仕芬受伤。姜迪华说刁仕芬之前就有残疾、有旧疾，刁仕芬方予以否认。刁仕芬所有医疗费都是本次受伤治疗的费用，并没有其他医疗费用产生，是经过司法鉴定确认的。 刁仕芬向一审法院起诉请求：要求姜迪华赔偿刁仕芬因交通事故产生的医疗费等130381元。 一审法院认定事实：姜迪华、刁仕芬系邻居，两家相距较近，2019年1月27日，姜迪华要去玄滩镇办事，便驾驶自己的川Ｅ×××××号摩托车在行驶过程中遇见刁仕芬，刁仕芬要求搭乘姜迪华的摩托车去玄滩，经姜迪华同意后便坐上摩托车，刁仕芬要求姜迪华搭乘刁仕芬之姐刁仕群一同前往玄滩，当摩托车行驶至劳动村村道3公里又100米处时因姜迪华操作不当，致摩托车发生侧翻，造成刁仕芬受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：姜迪华承担事故全部责任，刁仕芬不承担事故责任。刁仕芬受伤后，经泸县第二人民医院住院治疗7天，发生医疗费4281.5元，期间由姜迪华派人护理。2019年2月8日刁仕芬又经西南医科大学附属医院住院治疗13天，发生医疗费83757.1元。受一审法院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年6月5日对刁仕芬的伤情作出鉴定意见：刁仕芬受伤评定为10级伤残，刁仕芬缴纳鉴定费1045元。经姜迪华申请，受一审法院委托，四川求实司法鉴定所于2019年8月23日作出鉴定意见：刁仕芬左膝部损伤系2019年1月27日交通事故所致；刁仕芬所产生的医疗费中有58.6元与交通事故无关，其余费用均与外伤治疗有关，产生的医疗费合理，姜迪华缴纳鉴定2930元。刁仕芬在治疗过程中，姜迪华垫付1000元。上述事实，有刁仕芬、姜迪华身份信息及陈述；出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 一审法院认为，刁仕芬因交通事故受伤的事实存在，姜迪华义务搭乘刁仕芬，是属于好意同乘坐，是邻里相互帮助的文明体现，应得到鼓励和支持，且在搭乘过程中，刁仕芬要求搭乘其姐刁仕群，增加了事故风险，刁仕芬在该事故中存在一定过错，故应适当减轻姜迪华的责任，综合本案实际情况，酌情确定刁仕芬与姜迪华按3：7分担责任。刁仕芬因交通事故受伤后产生的各项损失，综合确定如下：1、医疗费87980元。依票据核定为88038.6元，扣减58.6元与交通事故无关的费用。2、误工费4000元（50天×80元/天）。误工期可计算至定定残前一日，刁仕芬主张50天，予以支持。误工费标准，刁仕芬系农村居民，从事种养殖业，酌定为80元/天。3、护理费2000元（住院20天×100元/天）。4、交通费酌定500元。5、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。6、残疾赔偿金26662元（13331元×20年×10%）。7、被扶养人生活费4771.2元。刁仕芬之母宋国珍已年满90岁，其生有4个子女，计算5年生活费1590.4元（12723元×5年÷4×10%），刁仕芬之子邱渝森（2006年8月13日生），计算5年生活费3180.8元（12723元×5年÷2×10%）。8、精神抚慰金酌定4000元。以上合计130513.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定判决，刁仕芬因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计130513.2元,由姜迪华于判决生效后3日内赔偿刁仕芬91359.2元。 本案二审审理过程中，上诉人姜迪华及其委托诉讼代理人提交了证人刁仕芬的邻居杨某、赵某的调查笔录各一份，拟证明刁仕芬受伤不止一次，且系有旧伤。被上诉人刁仕芬及其委托诉讼代理人认为，证人未出庭作证，且证人所知系听说，不能证明刁仕芬有旧疾。经审查，姜迪华方提交两名证人的调查笔录均为具备条件提交一审审查的证据，且证人未出庭接受双方当事人及法庭询问，对其证言真实性不能予以确认，另经审查调查笔录内容，证人仅陈述刁仕芬腿是跛的，但与本案中刁仕芬左膝受伤是否存在关联，证人并未予以明确且本案中亦无证据予以证实。综上述，姜迪华无故逾期提交证据，且该证据尚不足以达到其证明目的，故本院不予采纳。2019年12月30日，姜迪华以书面形式申请对本案中刁仕芬受伤重新进行新旧伤情的鉴定。经审查，因姜迪华在二审中提交证据不足以否定一审鉴定结论，故本院不予准许。 经本院审理查明本案事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案二审过程中，因被上诉人方不同意调解，故本院未能对本案进行调解。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人刁仕芬左膝是否患有旧疾，在本次事故治疗过程中，刁仕芬是否对其旧疾进行治疗，其因治疗旧疾发生的相关费用是否应当在本案赔偿损失中予以扣减。经审查，本案交通事故发生后，刁仕芬依序在泸县第二人民医院、西南医科大学附属医院进行左膝损伤治疗，其治疗过程连续且与本案交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》等证据相互印证、关联，足以证实刁仕芬因本案交通事故受伤。且在本案一审审理过程中，一审法院系根据姜迪华提出申请，委托四川求实司法鉴定所对刁仕芬左膝损伤与交通事故外伤之间的因果关系进行鉴定。经鉴定确认刁仕芬左膝部损伤与本案交通事故外伤存在直接因果关系，即刁仕芬左膝部损伤由本案交通事故外伤所致。综合上述证据及鉴定结论，一审法院作出了刁仕芬因本案交通事故受伤损失由姜迪华承担相应赔偿责任的判定。而姜迪华上诉主张，本案刁仕芬因治疗发生的相关损失费用均系因其治疗旧疾产生，与本案刁仕芬乘坐姜迪华驾驶摩托车摔倒的交通事故无关，姜迪华不应承担相关损失赔偿责任。但姜迪华提交的证据尚不足以证实刁仕芬左膝部损伤系在本案交通事故发生前即存在的事实。本案一审中关于刁仕芬左膝损伤与本案交通事故外伤关联性的鉴定系姜迪华提出，一审法院根据姜迪华申请，委托了第三方鉴定机构予以鉴定，其委托鉴定程序合法。且本案一审庭审中，姜迪华一方并未就该鉴定结论提出异议，而本案二审过程中，姜迪华并未提交证实上述一审鉴定存在程序违法或足以否定鉴定结论的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第三百四十二条的规定，应由姜迪华承担举证不利的后果。综上，一审法院判定本案中刁仕芬左膝损伤与本案交通事故外伤关联，应由姜迪华承担相应赔偿责任的结论无不当，本院依法予以确认，姜迪华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，姜迪华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1041.5元，由上诉人姜迪华负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第三百四十二条当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。 当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。