山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1402号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，男，系该行职工。 被告：孙树娥，女，1973年3月18日出生，汉族，住邹城市。 被告：高建新，男，1973年2月16日出生，汉族，住邹城市。 被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区。 法定代表人：亓霞，该公司总经理。 被告：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工行钢城支行）与被告孙树娥、高建新、莱芜华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）、安超凡、侯雪莉、亓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行钢城支行的委托诉讼代理人朱英新到庭参加诉讼，被告孙树娥、高建新、华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树娥、高建新偿还借款本金69519.34元、利息1265.57元（截至2019年8月6日）合计70784.91元以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2.依法确认原告对抵押车辆（鲁Ｈ×××××）有优先受偿权；3.判令被告华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞对以上借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙树娥、高建新于2017年7月13日因购买车辆向原告申请办理汽车专项分期业务，向原告借款157000元用于购买华达公司销售的“现代途胜1.6T尊贵型”汽车一辆，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，对所购车辆一并签订了抵押合同。同时，原告与华达公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》，由华达公司原法定代表人安超凡、现法定代表人亓霞、股东侯雪莉对以上借款本息承担连带责任担保和最高额保证。此后，原告按照合同约定支付了购车款157000元，该借款分36个月偿还。自2019年5月，被告连续出现逾期未偿还现象。经原告多次催收未果，特诉至法院。 孙树娥、高建新、华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，工行钢城支行与安超凡、亓霞各签订一份《个人最高额保证合同》，约定安超凡自2017年1月1日至2019年12月31日、亓霞自2017年1月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在200000000元的最高余额内对工行钢城支行依据与债务人（向工行钢城支行申请办理信用卡汽车专项分期付款且有华达公司通过千签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年。侯雪莉作为安超凡的配偶在安超凡与工行钢城支行签订的《个人最高额保证合同》落款处签字捺印。 2017年7月13日，工行钢城支行与孙树娥、高建新签订信用卡汽车专项分期付款合同，约定孙树娥、高建新以所购车辆为抵押向工行钢城支行贷款157000元用于购买华达公司销售的汽车，款项由工行钢城支行扣收后直接支付给华达公司。孙树娥、高建新应以分期方式按9.76%的手续费率支付分期付款手续费15323元。借款以按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还额为4813元，以后每期偿还额为4786元，款项于借款次月起每月5日前偿还。如借款人没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行钢城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、违约金等。借款人资信或财务状况发生恶化，交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况时，工行钢城支行有权要求借款人立即清偿借款、利息、手续费、违约金等全部债务。同日，华达汽车与工行钢城支行签订担保合同并出具担保承诺函，为该笔信用卡汽车专项分期付款借款提供全程连带责任保证担保，担保的主债务包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年，根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 2017年7月18日，工行钢城支行将该笔借款157000元支付至华达公司账户。2018年1月29日，孙树娥所有的鲁Ｈ×××××办理抵押登记，抵押权人为工行钢城支行。截至2019年8月6日，该笔借款尚有本金69519.34元未还并欠付利息1265.57元。 以上事实，由个人汽车消费购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款借款合同/保证合同、个人最高额保证合同、华达公司银行账户历史明细、车辆登记证书等证据予以证实。 本院认为，工行钢城支行与孙树娥及高建新签订的信用卡汽车专项分期付款借款合同、与华达公司签订的信用卡汽车专项分期付款保证合同、与安超凡及亓霞签订的最高额保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。侯雪莉作为安超凡的配偶，在安超凡与工行钢城支行签订的《个人最高额保证合同》中签字捺印确认，属于对担保合同中民事法律关系形成的真实意思表示，亦应按个人最高额保证合同的约定承担保证责任。工行钢城支行作为贷款方已按约定足额发放借款，孙树娥、高建新亦应按合同约定还本付息。关于该笔借款的欠付数额，因孙树娥、高建新未就已还数额提供证据，对工行钢城支行主张的借款本息予以确认。孙树娥、高建新自愿以其所有的鲁Ｈ×××××车辆为本案借款向工行钢城支行提供抵押担保，且该抵押经过登记，抵押权依法设立，孙树娥、高建新依法应以上述抵押物承担抵押担保责任。工行钢城支行要求确认对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。工行钢城支行在合同约定的保证期限内要求华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞承担担保责任，合法有据，予以支持。孙树娥、高建新、华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙树娥、高建新于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行返还借款69519.34元，并支付利息1265.57元及逾期利息（按合同约定，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行有权就孙树娥所有的鲁Ｈ×××××车辆以折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿； 三、莱芜华达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、安超凡和侯雪莉、亓霞各自在不超过200000000元的最高余额内承担连带清偿责任； 五、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡和侯雪莉、亓霞承担保证责任后，有权在承担责任范围内向孙树娥、高建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元及申请费920元，由孙树娥、高建新、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十二月三日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。