wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3213号之一申请执行人：史巧扣，女，1966年3月2出生，汉族，住兴化市。被执行人：费海根，男，1964年10月28日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人史巧扣与被执行人费海根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人费海根应偿还申请执行人史巧扣借款本金26.5万元及利息（其中以22万元为本金，从2018年2月11日起按年利率15%计算至实际给付之日；其中以4.5万元为本金，自2018年4月14日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计2936元，由被执行人费海根负担。被执行人应缴纳申请执行费3875元（未缴纳）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人费海根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人费海根名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人费海根名下有坐落于兴化市××镇××西侧商住楼××、××室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额60.45万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼117、118、119室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额58.97万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼207室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼307室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元），被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌、苏Ｍ×××××宝马、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行等其他财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人费海根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人费海根名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人费海根可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人费海根名下有坐落于兴化市××镇××西侧商住楼××、××室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额60.45万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼117、118、119室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额58.97万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼207室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼307室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元），上述房产本院暂无处置权，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌、苏Ｍ×××××宝马、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1670号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监29号原审原告：秦孝飞，男，汉族，1983年7月6日生，住南京市玄武区。原审被告：张发龙，男，汉族，1989年12月29日生，住南京市鼓楼区。原审原告秦孝飞与原审被告张发龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0102民初4150号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月十八日书记员 许荣盼
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1520号   申请执行人：李国胜，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：王飞，男，汉族，住西宁市。   申请执行人李国胜与被执行人王飞民间借贷纠纷执行一案。本院于2019年4月16日做出的（2019）青0103民初755号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32000元、经济损失5000元，案件受理费231.5元，并承担本案的执行458元，和计37689.5元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初755号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢427号申请执行人曲知青、被执行人毕学德、曲先平：申请执行人曲知青与被执行人毕学德、曲先平民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第396号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2016年4月19日立案执行。依法向被执行人夏玉勇、夏德山、张烟潜送达了执行通知书、报告财产令,在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月20日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第396号民事调解书/(2016)鲁0212执字第502号的执行。2019年12月25日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0212执恢427号本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2015）崂民二初字第396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初561号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，绰号老白，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区。2012年2月、2016年10月、2019年9月因吸毒被行政拘留十五日。2012年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2016年2月21日刑满释放。2019年9月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2019年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派副检察长李小中、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年8月26日，被告人朱某某在常州市天宁区，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺重约0.3克，得款人民币200元。公诉机关向法庭出示了证人证言笔录、物证照片、被告人供述、电子证据等证据，据此认为，被告人朱某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人朱某某对起诉指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月26日，被告人朱某某在常州市天宁区，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约0.3克，得款人民币200元。另查明，被告人朱某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、立案决定书、.被告人朱某某的常住人口信息、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、证人刘某的证言笔录、扣押决定书、清单、笔录、电子数据提取笔录、清单、微信截图、辨认笔录、照片及说明、被告人朱某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，即自2019年10月17日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人朱某某未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  蒋大春人民陪审员  孙 斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐菲菲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高颖，女，汉族，1971年10月29日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春铖裕房地产开发有限公司。住所：吉林省长春高新开发区金越逸墅蓝湾3栋2单元103室。 法定代表人：李光根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人高颖因与被申请人长春铖裕房地产开发有限公司（以下简称铖裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高颖申请再审称，（一）一审判决认定房屋交付的事实符合逻辑规律，二审判决认定双方对房间的具体坐落并未形成一致的意思表示错误。1.本案事实是铖裕公司由于开发资金不足，而由施工方垫付资金，施工方为回笼资金找寻买方，高颖作为买方同意购买后，开发商为其办理手续，购房款直接交付给施工方。2.高颖与铖裕公司就抵房事实达成一致，有铖裕公司法定代表人李光根书写的《情况说明》为证。3.高颖入住之后，在二审判决之前，铖裕公司从未向高颖主张过任何权利，说明铖裕公司对于交易事实清楚并予以认可。（二）房款交付事实清楚。《情况说明》约定房屋面积95.76平方米，单价4550元，总价426,132元。李光根代表铖裕公司已认可该事实，且已明确该“交易款抵李云吉工程费用”,该事实已不需要证明。（三）虽然开发商所建房屋尚未取得商品房预售许可，但债权合同已成立，高颖诉讼请求为确认双方的债权合同以及交款事实，应得到支持，否则导致高颖财物两空,有失公平。请求：1.撤销二审判决；2.发回重审，或依法改判支持高颖一审全部诉讼请求。 铖裕公司提交意见称，高颖再审请求缺乏事实依据及法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回再审申请，维持原判，理由如下：1.双方并未形成商品房买卖关系，从一审诉讼请求可以看出高颖也认为双方之间并未建立合法有效的商品房买卖合同关系，所以才请求铖裕公司向其交付认购协议。2.涉案房屋并非铖裕公司交付给高颖，而是高颖自行进驻，由于双方之间交易的房屋并不明确，不能满足签订合同的基本条件，所以双方之间不存在买卖合同关系。3.如高颖认为所支出的款项需要返还，完全可以另行提起诉讼，主张自己的权利。 本院再审审查期间，高颖提交一份证据：长春建工集团万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）负责人贾某2019年6月25日出具工程款说明。证明高颖支付的购房款用于案涉工程。铖裕公司的质证意见为：真实性有异议，该证据属于证人证言，是否由贾某本人签署不能确认，所陈述内容并未提供工程结算单，真实性无法确认。对该证据关联性有异议，贾某所证明的是万鑫公司的相关行为，贾某出具证据不能代表万鑫公司，而且本案争议的核心问题是高颖与铖裕公司之间是否已经建立了合法有效的商品房买卖合同关系，工程款的支付方式与本案争议的焦点问题无关。 本院经审查认为，1.关于高颖与铖裕公司之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。2017年10月1日《情况说明》内容为：“高颖于2017年9月30日在铖裕公司购买房屋一套，建筑面积95.76平方米，单价4450元，总房款426,132元整，高颖已付李云吉206,132元整，余款22万元于2017年10月2日一次性付给李云吉（注：具体栋号及房间号另定）”，铖裕公司法定代表人李光根在《情况说明》上注明的内容为“此房系地产公司与高颖之间交易，交易款系支付李云吉工程费用”。双方当事人对李云吉是铖裕公的铖裕香榭湾一期收尾工程的实际施工人的事实无异议，但铖裕公司从未与高颖签订过书面的房屋认购协议或买卖协议。现铖裕公司、万鑫公司及李云吉之间工程款支付事实无法在本案中查清，房款抵顶工程款的相关情况无法核实，但高颖所举证据不能证明其与铖裕公司之间已经形成房屋买卖合同关系。故二审判决对于高颖主张铖裕公司交付房屋认购协议的诉讼请求不予支持，并无不当。2.关于铖裕公司收到高颖支付款项的问题。《情况说明》载明“高颖已付李云吉206,132元整，余款22万元于2017年10月2日一次性付给李云吉”，但《情况说明》出具时间为2017年10月1日，高颖自述并举证的银行转账详单显示高颖实际于2017年9月3日、2017年9月9日、2017年9月15日转账给韩某5万元、10万元、5万元，共计20万元，于2017年9月30日、2017年10月2日转账给李云吉2.5万元、20万元，共计22.5万元。第一、高颖付款的时间、金额与《情况说明》载明事实不完全吻合；第二，再审审查期间，高颖自认与韩某之间存在其他债权债务关系，且尚未全部结清；第三、铖裕公司仅认可李云吉2017年10月2日收到的20万元。高颖所举证据无法充分证明其所支付的款项是全部向铖裕公司支付案涉房屋的购房款，故二审法院对于高颖要求铖裕公司交付购房收据的诉讼请求未予支持，并无不当。再审审查期间，高颖提交一份万鑫公司负责人贾某2019年6月25日出具的工程款说明，该证据属于证人证言，贾某并未出庭接收询问，且该证据不足以证明高颖的诉讼主张，故本院不予采信。综上，对于高颖的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高颖的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢464号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，总经理。 被执行人：卢金花，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市县。 被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。 法定代表人:李兴红，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1626民初1394号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息10207985.98元及逾期利息（以10000000元为基数，自2017年1月21日按年利率9.135%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2015）第0171号动产抵押登记证书记载的财产清单;在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司追偿。判决书生效后，被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月29日依法将被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息10207985.98元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1394号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十九日 书记员  时 冲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初486号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人蔡孟文，男，生于1988年3月21日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人李正兴，云南颐高律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人蔡孟文犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人蔡孟文及其辩护人李正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日，被告人蔡孟文驾驶云Ｇ×××××号重型普通货车沿秀河线由开远方向往弥勒方向行驶。17时许，行驶至秀河线K1223+400米处时其所驾车与横过道路的行人赵某1相撞，造成赵某1受伤抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定：被告人蔡孟文承担此次事故的主要责任，被害人赵某1承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人蔡孟文主动报警投案，并为被害人赵某1预付了医疗费48543.01元、丧葬费人民币40000元。上述事实，被告人蔡孟文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，人口基本信息及户口证明，被害人的身份证明及户口册复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，到案经过说明，证人杨某、陶某、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡孟文违反国家道路交通安全法规，驾驶转向系不合格的机动车超速行驶，遇行人横过道路时未注意避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡孟文发生事故后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡孟文系初犯，犯罪后有悔罪表现，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人李正兴关于蔡孟文有自首情节，系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡孟文判处六个月至一年零六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡孟文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡孟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 张月珠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2439号关于申请执行人蒲亚峰、程二平与被执行人王彪追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的8025元，经本院立案受理，本院已经执行到位了8025元，另收取执行费50元，申请执行人自愿放弃未执行到位的利息，至此本院（2019）苏0612执2439号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2495号 原告：高先静，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐小红，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何先荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告高先静与被告徐小红、何先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先静，被告徐小红、何先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高先静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款145,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，高先静与二被告系朋友关系。2019年7月，徐小红以做生意需要资金周转为由，先后向高先静借款145,000元，一直未归还。2019年11月6日经雅安市公安局雨城分局调解，徐小红向高先静出具借条一张。此后，高先静发现徐小红的丈夫何先荣开始转移财产，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，高先静依法向本院提交了转账凭证、借款确认书、借条、录音，拟证明徐小红尚欠其借款145,000元，且徐小红在语音中对借款金额予以确认的事实。 徐小红辩称，借款确认书、借条是在受到威胁的情况下写的，实际欠款金额并非145,000元而是9,800元；当庭播放的录音是她本人的声音，但是录音被篡改了的。 为支持其抗辩理由，徐小红依法向本院提交了银行、微信转账凭证，用以证明只欠高先静9,800元借款的事实。 何先荣辩称，已于2019年10月与徐小红解除婚姻关系，与高先静亦非朋友关系；对徐小红的借款并不知情，不属于夫妻共同债务；不存在转移财产的情况，只是行使了私有财产的自由处分权。 为支持其抗辩理由，何先荣依法向本院提交了离婚协议书，拟证明何先荣与徐小红在离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了约定，由负债方自行承担。 根据采用的证据并结合审理中双方的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年7月-9月，徐小红以做生意需要资金周转为由，陆续向高先静借款，高先静通过微信、银行、现金等方式将款转给徐小红或何先荣账户，其间徐小红也陆续向高先静还款。经高先静多次催款，徐小红于2019年11月6日向高先静出具借款确认书一份（其中主要载明借款金额构成情况）和借条一张，该借条主要载明：“今徐小红借高先静转账145,000元，以手机转账记录为证。”此后，高先静听说何先荣正将名下车辆卖出，认为徐小红和何先荣在进行财产转移，遂导致本案发生。 另查明，1、徐小红与何先荣于2009年4月13日在雨城区民政局登记结婚，于2019年10月23日解除婚姻关系；2、2019年11月6日，徐小红在向高先静出具借据时，高先静认为徐小红和何先荣在逃避债务，便与徐小红发生口角，高先静向公安机关报警；随后，高先静与徐小红一起到公安机关请求解决。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份信息，借款确认书、借条，银行转款明细、微信转款记录、电话录音及记录，徐小红与何先荣的结婚、离婚登记信息，以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过审理，在案证据已经充分印证徐小红陆续向高先静借款，除已归还的款项外，至今仍拖欠部分借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护，各方均应当全面履约。本案争议的焦点在于：1、徐小红尚欠高先静借款145,000元还是9,800元？2、徐小红的借款是否属于夫妻共同债务？关于尚欠借款金额的问题，高先静先后两次就借款事由主动要求到公安机关进行调解，但徐小红均未提出过自己受到威胁导致欠条金额与实际借款金额不符，与常理不符，且徐小红并未提供相应证据证明其受到威胁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对徐小红关于借款确认书、借条是在受到威胁的情况下写的，实际欠款只有9,800元的抗辩理由，本院依法不予支持，根据高先静提供的借条、借款确认书、电话录音等相关证据，本院依法认定尚欠借款金额为145,000元；关于是否属于夫妻共同债务的问题，徐小红与高先静的全部借贷关系发生于徐小红与何先荣婚姻关系存续期间，且高先静应徐小红的要求将部分借款转入何先荣微信账户，据此可以推定何先荣知晓徐小红借款的事实，虽然徐小红与何先荣在离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了约定，但该约定对离婚的双方具有约束力，但不得对抗第三人，即对高先静没有约束力，且何先荣也无相应证据证明该债务属其不承担责任的情形，被告何先荣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告徐小红、何先荣于本判决生效之日起十日内归还原告高先静借款145,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），保全费1245元，合计2845元；由被告徐小红、何先荣负担。此款原告高先静已垫付，被告徐小红、何先荣在履行本判决时一并支付原告高先静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜旭 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  侯雯 书记员程苒
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，原住四川省彭州市天彭镇笙旗村2组84号，现住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路442号。 法定代表人任超，局长。 委托代理人周凯，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人宋良碧因诉彭州市城乡规划和建设局（以下简称彭州规建局）、成都市规划管理局（以下简称市规管局）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋良碧向本院申请再审称：第一，本案是人民法院受案范围；第二，一、二审法院审查程序违法；第三，一、二审法院适用法律错误；第四，一、二审法院作出的认定超越法定审判权。据此，请求撤销四川省成都市高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191行初330号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1358号行政裁定，依法再审。 本院经审查查明，再审申请人申请再审期间，彭州规建局的行政职能已整合划归彭州市规划和自然资源局，市规管局的行政职能已整合划归成都市规划和自然资源局。 本院认为，按照2015年4月24日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”、第三十八条第二款“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”和第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均是建设单位向县级以上人民政府城乡规划主管部门按法律要求申请办理。本案中，再审申请人宋良碧于2018年4月23日向原彭州规建局申请公开“彭州市工业开发区1103号项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》”的政府信息，因未提供建设单位及工程名称，彭州规建局无法查询宋良碧需要的具体信息，故告知宋良碧补充提供相关信息后重新申请公开。按照2008年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为;”的规定，彭州规建局作出的案涉《政府信息公开申请答复书》并无不当，原成都市规管局行政复议予以维持程序合法，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确。 综上，宋良碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋良碧再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十二月六日 书记员 何 卓 蔚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9355号 原告：孙士龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告孙士龙与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙士龙到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告三个月租金和押金共计5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告委托被告租赁位于历城区的一个小区的主卧一间，租期九个月，租金支付方式为押一付三。原告于9月5日按规定支付了接下来三个月的租金4350元。但被告未按时向房东支付租金，且该公司已搬离原办公地点，并对外宣称资金链断裂，无力支付房东租金。因房东没有收到租金，故要求原告限期搬离。被告的行为违背了合同约定，构成违约，故原告提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，立彬物业公司（甲方）与孙士龙（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年7月1日至2020年4月1日。租金每月1400元，租金按季付，需提前30天支付下季度房租；水费每月30元、物业费每月25元、取暖费710元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金1400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 2019年6月23日、2019年6月24日，孙士龙向立彬物业公司法定代表人范云鹏微信收款账户转款共计5765元，该款项包含房屋租赁保证金1400元及三个月的租金、水费、物业费4365元。2019年9月4日，孙士龙向范云鹏微信收款账户支付自2019年10月1日至2019年12月31日的租金、水费、物业费计4365元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。经协商，孙士龙与涉案房屋业主于2019年9月28日重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月1日至2020年3月31日。 本院认为，孙士龙与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使孙士龙与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，孙士龙与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。孙士龙要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于孙士龙要求立彬物业公司返还三个月租金的诉讼请求，经查明，孙士龙于2019年9月5日支付自2019年10月1日至2019年12月31日的租金4365元，因孙士龙与业主重新签订租赁合同，涉案租赁合同于2019年10月1日解除，自2019年10月1日起的租金尚未产生，故该部分租金应予退还。 综上，立彬物业公司应返还的涉案房屋租赁保证金为1400元、未使用的租金4365元，合计5765元。孙士龙自愿要求立彬物业公司返还5750元，系其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙士龙房屋租赁保证金、租金、水费、物业费共计5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3193号被执行人：劳超武，男，1970年1月29日出生，汉族，住开平市。被执行人：邓彩群，女，1972年10月15日出生，汉族，住开平市。关于被执行人劳超武、邓彩群其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2284号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人劳超武、邓彩群应向本院补缴一审案件受理费3930元。因被执行人在期限内未予履行，本院于2019年11月15日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟  玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保156号 申请人：成都乐贝尔化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场17幢2号。 法定代表人：李大伟，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：王金国，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人成都乐贝尔化工有限公司与被申请人王金国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金国所有的财产在价值50万元内予以保全。申请人成都乐贝尔化工有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保险单号码：610××××0190）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都乐贝尔化工有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王金国的财产在价值50万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都乐贝尔化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月三日 书记员  张明丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2547号原告：李慧，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。被告：韩维峰，男，1977年2月13日出生，汉族，医生，住宁夏彭阳县。被告：宁夏捷立达房地产开发有限公司（以下简称公司），统一社会信用代码91640425MA75W9898W，住所地宁夏彭阳县财富广场。法定代表人：吴立权，系该公司总经理。诉讼委托代理人：陈峰泽，男，1987年5月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏彭阳县惠民小区13号楼四单元602室。特别授权代理。原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告韩维峰、公司委托诉讼代理人陈峰泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告房款2万元及承担违约金6800元（违约金暂计算起诉之日，之后的违约金主张至被告实际付款之日），共计26800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告申请撤回对公司的起诉。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告韩维峰、签订了一份《房屋买卖合同》，原告将公司给原告的抵账房以56.6万元出售给被告韩维峰。房屋买卖合同签订后，被告韩维峰向被告支付首付款26.6万元，通过公司支付按揭款28万元，下欠2万元被告韩维峰至今未向原告支付。被告韩维峰辩称：原告将公司给原告的抵账房以56.6万元出售给被告韩维峰属实，被告韩维峰通过公司给原告支付首付款28.6万元，另通过银行按揭贷款28万元后亦通过公司支付给了原告，房款已全部付清。被告公司辩称：原告将公司给原告的抵账房以56.6万元出售给被告韩维峰属实，至2019年8月1日公司收到韩维峰支付给原告的28.6万元房屋首付款后，转账给原告指定的宁夏彭阳县源丰商砼有限公司，剩余28万元被告韩维峰办理按揭，于2019年9月3日该笔按揭款已由彭阳县农村商业银行兴彭支行发放至公司的账户，公司于2019年9月3日将该笔房款支付给宁夏彭阳县源丰商砼有限公司，自此公司将所有房款56.6万元全部支付给原告指定的宁夏彭阳县源丰商砼有限公司，房款支付完毕后，公司将房屋交付给了被告韩维峰。本院经审理认定事实如下：原告将公司给其抵账房以56.6万元出售给被告韩维峰，至2019年8月1日公司将被告韩维峰支付给原告的28.6万元房屋首付款转账给原告指定的宁夏彭阳县源丰商砼有限公司，剩余28万元被告韩维峰办理按揭后，于2019年9月3日通过公司亦支付给原告指定的宁夏彭阳县源丰商砼有限公司。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告向法庭提交的双方无异议的证据证实，本院对其效力予以确认。本院认为，原告要求被告韩维峰支付购房欠款2万元，但不能提交充分的证据证实。而被告韩维峰及公司提交的证据能够证明被告韩维峰已全额付清了房款，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十六日书记员 海 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4115号 原告：卡正泽，男，汉族，生于1954年3月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司西充县支公司，住所地四川省西充县晋城镇金龙路6号。 法定代表人：张学兵。 委托诉讼代理人：杜林，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省西充县。 第三人：李芝芳，男，汉族，生于1955年6月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜强，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省西充县晋城镇。 原告卡正泽诉被告中国人寿保险股份有限公司西充县支公司（以下简称寿险西充公司）、第三人李芝芳保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡正泽及委托诉讼代理人杜成文，被告寿险西充公司委托诉讼代理人杜林，第三人李芝芳及委托诉讼代理人杜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卡正泽诉讼来院请求：一、依法判令被告返还原告保费5000元及占用资金利息、因断档所导致的损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，原、被告之间签订投保协议，原告首期缴纳保费5060元，以后原告正常投保至2013年3月17日，共计缴纳保费4笔共计20060元。2014年1月28日，本案第三人李芝芳再次向原告收取保费5000元，并出具收条1张，口称上交后将保单还收条。可第三人收取后一直未交被告公司，后导致原告2009年至2013年投保断档。2016年3月21日被告及第三人告知原告去公司办理退保手续，原告得知2009年至2013年所交4笔共计20060元的保费，因断档只能退14149.7元。且是2014年1月28日向第三人李芝芳所受保费未及时缴纳导致原告断档。后原告多次向被告及第三人要求返还5000元保费及资金利息和断档投资损失未果。被告及第三人的不法行为给原告造成了经济上的损失，现特诉至西充县人民法院，望判如所请。 被告寿险西充公司辩称，一、原告是我公司客户，从2009年一直缴纳保费4年至2013年9月份。2014年原告将保险费交给了李芝芳，因原告迟延交付系统无法收取，李芝芳于2016年已将所交保险费，经结算后退还给了原告；二、李芝芳属我公司在青狮片区的保险代办员；三、据公司反映李芝芳已将5,000元退还给了原告，且请了原告吃饭的；四、该案已经超过诉讼时效。 第三人李芝芳辩称，投保人应在9月15日在前缴费，但是迟延至第2年的元月份。延期至保险断档是原告自身造成的断档，损失应自行承担。2014年元月收取原告5,000元已退还原告，他当时说收条不见了，因此未能收回此条据。 本案经审理查明如下事实：2009年9月15日，原、被告双方签订了一份美满一生保险合同，合同约定投保人应在每年的9月15日前缴纳保险费5000元，缴纳保险费的宽限期限定为60日。卡正泽分别于2009年9月15日首次缴纳保费5060元，2011年1月11日、同年9月20日、2013年1月17日各缴纳5000元。2014年1月28日由李芝芳出具收条收到卡正泽保费5000元。因卡正泽迟延缴纳保险费，保险合同无法继续履行。2016年3月21日，寿险西充公司与卡正泽按合同约定进行了结算。卡正泽从2009年至2013年9月共计缴纳保费20060元。寿险西充公司退卡正泽保费14149.70元。2019年10月30日，西充县人民政府出具《证明》，卡正泽从2016年始曾多次要求镇上解决业务员李芝芳代收险费未归还，要求退款事宜。镇司法所派员找到李芝芳，要求退还卡正泽保险费，但至今未退还。 庭审中查明：2001年至2014年12月底前，李芝芳系寿险西充公司在片区保险代办员协助公司负责保险费收取、保险赔付等事宜。 本院认为，原、被告间保险合同依法成立。本案中，李芝芳属寿险西充公司的保险代理人。按照保险代理人的性质与特征，保险代理人以保险人的名义进行代理活动，在保险人授权范围内做独立的意思表示。2014年1月28日，李芝芳出具的《收条》内容为：收到卡正泽保费5,000元，其民事法律行为是代保险公司履职。此款有证据证明，李芝芳2014年元月28日收取的保险费未返还给原告卡正泽，且该款未在2016年双方终止保险合同结算退还保费范围之内。为此，卡正泽诉寿险西充公司退还5,000元保费及资金利息，与法有据，本院予以支持。一般地，保险公司只有在公司收到保费并同意承保后，保险合同才成立。本案中卡正泽已缴纳保险费是2013年9月，按约定保费缴纳宽泛期为60日，卡正泽应在当年11月25日前缴纳，而其推迟到第2年元月份缴纳，属自己未履行应尽义务，所断档损失应自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十七条、第一百零六条之规定判决如下： 一、限被告中国人寿保险股份有限公司西充县支公司在本判决发生法律效力后五日内返还原告卡正泽在2014年1月28日所缴纳的保险费5,000元，并承担此款从2014年1月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期流动资金借款利率承担资金利息。 二、驳回原告卡正泽的其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司西充县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李若男
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初480号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人付胡庄，男，1978年7月3日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人付胡庄犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日11时59分，被告人付胡庄在廊坊市广阳区交口盗窃刘某右侧外套口袋内的opporeno手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2351元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。上述事实，被告人付胡庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被刘某展宁的陈述，价格认定结论书，赃物照片，手机购买凭证，扣押发还物品清单，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付胡庄以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人付胡庄自愿认罪认罚，且赃物被追回并退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付胡庄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2562号原告：周某，女，1989年8月13日出生，汉族，本市人，淮南市玉宇宾馆有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年6月8日出生，汉族，本市人，格力电器（合肥）有限公司员工，住安徽省合肥市（合肥）有限公司员工宿舍。原告周某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱玉山、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元每月，至张某2独立生活止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂于2016年2月2日在田家庵区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张某2由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权。但自从离婚后，原、被告协商达成一致意见，张某2就由原告实际抚养,被告每月支付抚养费2000元。之后被告断断续续支付了部分抚养费，没有正常按双方协议履行支付抚养费的义务。直到2018年6月开始，被告就不再支付孩子抚养费，也不来看望孩子，对孩子生活、学习都不再过问。原告于2019年9月起诉到法院要求变更孩子抚养权，由于被告未到庭，原告无奈撤诉。被告没有依据法律规定承担抚养义务，目前孩子愿意与原告一起生活。鉴于被告也愿意放弃对孩子的实际抚养关系，故为了婚生女张某2身心的健康成长，特诉至法院。被告张某1辩称，其不同意变更孩子的抚养关系。原告周某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议，证明原、被告于2016年2月2日协议离婚，约定婚生女由被告抚养；3.协议一份，证明原、被告离婚后第二天约定婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；4.户口簿（户主周玉来）、淮南市田家庵区淮滨街道办事处金太阳社区居民委员会证明，证明原、被告离婚后，婚生女跟随原告及原告父母一直生活在金太阳社区；5.幼苗学前班出具的收据四张，证明婚生女跟随原告生活期间的学习、生活费用一直由原告负担；6.微信聊天记录截屏照片四张、微信转账记录截屏照片九张，证明被告向原告支付子女抚养费至2018年6月份，之后再未支付过抚养费；7.（2019）皖0404民初2281号民事裁定书，证明原告曾于2019年9月份起诉要求变更孩子抚养关系，后撤诉；8.张某1工资明细，证明被告的工资收入情况，被告应按工资收入的30%支付抚养费。被告张某1对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8均无异议，本院予以认定；对证据5，提出真实性无法分辨，2018年6月份之前，每月都会给原告2000元作为孩子生活费，本院经审核认为，该证据能得到证据3、证据4的印证，婚生女一直由原告带领抚养，故相关教育费用由原告负责交纳，合情合理，但其证明观点又与证据3、证据6相悖，故本院对真实性予以认定，对证明观点不予采信。被告张某1未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与张某1原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女张某2，后二人因感情不和于2016年2月2日经淮南市田家庵区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“婚后生一女张某2，2013年6月7日出生，由男方抚养，不用女方承担小孩抚养费，女方有探视权”。同年2月4日，双方再次达成书面协议：“1.张某1每月支付周某2000元整作为孩子张某2的抚养费；2.张某1有看孩子的自由，周某不得干涉；3.双方以后不再联系，除了看孩子。”原、被告离婚至今，张某1仅探望张某2数次，期间张某2一直随周某及周某父母一起生活，张某1按上述协议约定支付抚养费至2018年6月份，现原告诉至法院要求变更抚养关系。本院认为，子女抚养权的确定应以有利于子女身心健康成长为原则，充分保护被抚养人的合法权益。原、被告离婚时虽协议约定婚生女张某2由被告抚养，但离婚后至今，孩子一直随原告及原告父母一起生活，现年已六岁半，随着张某2逐渐长大，其成长过程中所需要的生理发育指导、受教育需求不断提升，被告因工作性质原因无法直接抚养孩子，又系男性，无法满足女儿成长过程所需。原告作为母亲，有相应的经济基础，具备培养教育孩子的意识、时间和能力，其父母又能辅助照顾孩子，故张某2由原告直接抚养更为适宜。对于抚养费的负担，考虑到2018年6月至今，被告未尽到相应抚养义务，结合其工资收入水平及负担能力，并根据当地居民生活水平和孩子的生活教育实际需要等，本院酌定被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、婚生女张某2由原告周某直接抚养，被告张某1自2020年1月起于每月25日前向原告周某支付子女抚养费1500元，直至张某2年满18周岁时止；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十二月二十八日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢253号之一 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号，组织机构代码：67575027-2。 法定代表人鲜果，行长。 被执行人杜龙凯，男，生于1973年4月9日，汉族，住所地：四川省蒲江县西来镇石桥村12组40号。 被执行人宋开茹，女，生于1972年6月23日，汉族，住所地：四川省蒲江县西来镇石桥村12组40号。 被执行人王建明，男，生于1974年3月21日，汉族，住所地：四川省蒲江县鹤山镇学业街10号。 被执行人罗景华，女，生于1972年11月19日，汉族，住所地：四川省蒲江县西来镇临溪3组。 被执行人刘再松，男，生于1977年7月10日，汉族，住所地：四川省蒲江县西来镇高桥3组。 被执行人邓艳，女，生于1978年8月16日，汉族，住所地：四川省蒲江县西来镇高桥3组75号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与杜龙凯、宋开茹、王建明、罗景华、刘再松、邓艳借款合同纠纷系列案中，执行标的金额100000元及利息等，在执行过程中已强制扣划上列被执行人的银行存款17444.47元，已支付申请人执行人。现被执行人暂无履行能力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定。裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一九年十二月四日 书记员 周建军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4036号之一申请执行人：丛灵，女，1987年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人丛灵申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人丛灵借款本金250880元及利息40135元，案件受理费2833元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付293848元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款64242.8元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金24107.8元及利息40135元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初516号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人姚树明，男，生于1962年7月7日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人罗美英，女，生于1963年4月16日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住址同上。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人姚树明犯非法占用农用罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人姚树明、罗美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1982年至2014年期间，被告人姚树明、罗美英夫妇在未办理林地征占用手续的情况下，擅自使用锄头、镰刀等工具，在弥勒市竹园国有林场酒房林区丘田（小地名）开垦林地栽种玉米，造成林地大量毁坏。经鉴定：现场占用林地面积为18.12亩；调查范围内林地权属为国有林地，地类为灌木林地、有林地，林种为防护林，树种为栎类、麻竹。 被告人树树明、罗美英经公安民警电话通知后主到案，并已对占用林地恢复造林。 被告人姚树明、罗美英对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚树明、罗美英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人徐某、廖某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚树明、罗美英违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人姚树明、罗美英犯罪后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚树明、罗美英判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人姚树明、罗美英的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人姚树明犯非法占用农用罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗美英犯非法占用农用罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十二月三日 书记员  赵红光
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6039号 原告：王有成，男，汉族，1960年9月15日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊，该公司董事长。 原告王有成与被告成都众锦置业有限责任公司（以下简称“众锦置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有成的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告众锦置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款159768.64元，并从2019年3月27日以159768.64元为基数，按年息6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人彭玥为妥善处理案号为（2018）川0112民初4031号执行异议之诉一案，三方于2018年12月7日签订《协议书》一份，约定由被告向原告借款159910.71元，并由原告将上述款项直接支付给案外人彭玥，同时被告承诺应在2019年3月26日前将该借款归还原告。此后原告于2018年12月7日依照约定将159768.64元交付给二案外人，但被告却一直未能依照《协议书》的约定按期偿还原告借款。 被告众锦置业公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年12月7日，原告王有成（甲方）与被告众锦置业公司（乙方）、案外人彭玥（丙方）签订《协议书》，约定：“一、乙方于2018年12月10日向甲方借款159910.71元，用于乙方向中国农业银行成都经开区支行支付（2016）川0112民初5312号《民事调解书》中第二项中所剩余的应付的借款本金及相应利息142603.89元，及丙方代为支付的按揭款17306.82元，该款由甲方直接支付给丙方及中国农业银行成都经开区支行。二、在中国农业银行成都经开区支行收到甲方代付的142603.89元后，乙方应当协助甲方申请解除对成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号14栋4单元4楼401号房屋（签约备案号201172）的合同备案登记和预告抵押登记及查封措施。三、丙方应在2018年12月10日前协助解除成都市龙泉驿区龙泉街办xx号房屋（签约备案号xx）备案登记手续。甲方在丙方协助解除前述房屋（签约备案号xx）备案登记手续后，甲方立即将17306.82元支付丙方。…五、甲方按本协议将159910.71元支付给丙方及农行经开区支行后，乙方向甲方的借款即为履行完毕（乙方不再出具借条）。乙方承诺应在2019年3月26日前，将该借款全额归还甲方…。” 2018年12月7日，原告王有成依照协议书约定向彭玥中国农业银行卡转款150000元，当日，彭玥向农行经开区支行支付了142461.82元（协议书约定金额为142603.89元），案涉房屋贷款结清。2019年3月21日，原告王有成之子王道君向彭玥中国建设银行卡转款9768.64元，以上合计159768.64元（其中贷款本金及利息为142461.82元，另17306.82元系彭玥支付的按揭款）。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告王有成提交的协议书、原告王有成向案外人彭玥转账的银行转账回单、王道君向彭玥转账的银行转账回单、农行经开区支行向彭玥出具的业务凭证及个人贷款结清证明、彭玥出具的情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王有成与被告众锦置业公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借款项为159768.64元，本院对此予以确认。借款约定了还款期限，原告要求被告自2019月3月27日按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都众锦置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王有成159768.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以159768.64元本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月27日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1749元，由被告成都众锦置业有限责任公司负担（该款原告王有成已预交，被告成都众锦置业有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王有成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢749号申请执行人：陈来凤，女，1966年5月1日生，住兴化市。被执行人：纪亚东，男，1963年8月19日生，住兴化市。申请执行人陈来凤与被执行人纪亚东买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2002）兴法民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人纪亚东偿付申请执行人陈来凤货款32201.4元，承担案件受理费1290元、其他费用310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费383元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款29900.97元全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2002）兴法民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1303号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执388号之一   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托代理人：周志翔、张东伟。   被执行人：青海锦隆建筑劳务承包有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：周兴辉，该公司总经理。   委托代理人：杨海花。   委托代理人：周兴章，男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市。   被执行人：青海鑫莱贷款担保有限责任公司，住所地：西宁市。   法定代表人：刘长德，该公司总经理，   被执行人：周兴章，男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市。   被执行人：林建，男，汉族，1963年4月4日出生，住西宁市。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、青海鑫莱贷款担保有限责任公司、周兴章、林建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月17日做出的（2018）青0103民初3442号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、青海鑫莱贷款担保有限责任公司、周兴章、林建给付借款本金1,194,386.67元、案件受理费7,297元、迟延履行的债务利息1,682元、并承担本案的执行费14,417元，合计1,217,764.67元。   本案在执行过程中，被执行人周兴章给付申请执行人执行款项106,808.83元。后申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回强制执行申请，并承诺不再申请恢复执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3442号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月三日   书记员 史 博
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初472号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人冯傲，女，1988年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审，2019年3月14日再次被取保候审。辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告人李凤缓，女，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年2月20日被刑事拘留，2018年2月28日被取保候审，2019年3月14日再次被取保候审。辩护人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人冯傲、李凤缓犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人冯傲及其辩护人孙远强、被告人李凤缓及其辩护人王木巧子到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份至2018年2月份，被告人李凤缓为非法获利，违反国家规定，从微信昵称为“魂淡”（身份不详）的人手中购买无生产批准文号的减肥产品“古方饱腹燃脂胶囊”，销售给被告人冯傲，后被告人冯傲在微信上推广并向高徐（已判决）、朱盼（已判决）等人销售共计40余盒，销售金额人民币5000余元。经鉴定，该胶囊中含有国家禁止在食品中添加的非食品原料“西布曲明”成分。被告人冯傲、李凤缓到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯傲、李凤缓明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人冯傲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人冯傲的辩护人的辩护意见为，被告人冯傲有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李凤缓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人李凤缓的辩护人的辩护意见为，被告人李凤缓系自首，案发后积极退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月份至2018年2月份，被告人李凤缓为非法获利，违反国家规定，从微信昵称为“魂淡”（身份不详）的人手中购买无生产批准文号的减肥产品“古方饱腹燃脂胶囊”，销售给被告人冯傲，后被告人冯傲在微信上推广并向高徐（已判决）、朱盼（已判决）等人销售共计40余盒，销售金额人民币5000余元。经鉴定，该胶囊中含有国家禁止在食品中添加的非食品原料“西布曲明”成分。2018年2月27日，被告人冯傲被抓获归案，2018年2月20日，被告人李凤缓经电话通知，主动到睢宁县公安局城东派出所投案，二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关对被告人李凤缓持有的44盒“古方饱腹燃脂胶囊”予以扣押。二被告人在公安侦查环节均退缴了违法所得。上述事实，被告人冯傲、李凤缓在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱唤男、王艳等人的证言，徐州市食品药品监督检验中心检验报告，微信聊天记录，微信交易记录，刑事判决书，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯傲、李凤缓销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯傲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李凤缓主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯傲、李凤缓自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯傲、李凤缓主动退缴了违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人冯傲、李凤缓犯罪情节较轻，经本院分别委托睢宁县司法局、徐州市铜山区司法局对被告人冯傲、李凤缓进行缓刑考察认为，被告人冯傲、李凤缓均具备社区矫正的条件，对二被告人宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。故对被告人冯傲的辩护人关于被告人冯傲有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑及被告人李凤缓的辩护人关于被告人李凤缓系自首，案发后积极退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。对公安机关扣押的“古方饱腹燃脂胶囊”物品，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯傲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。二、被告人李凤缓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人冯傲、李凤缓在缓刑考验期内从事食品、药品生产、销售及相关活动。四、对公安机关扣押的“古方饱腹燃脂胶囊”产品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  倪泗娟人民陪审员  宋庆珠二〇一九年十二月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3978号之二申请执行人：刘宏霞，女，1980年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张佩军，男，1981年2月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玉锋，女，1983年12月21日生，汉族，住南通市通州区。刘宏霞与张佩军、张玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，刘宏霞向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已于申请执行前自行履行150000元本金、98500元利息及案件受理费5302元，合计253802元，余款申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行前被执行人已自行履行253802元，余款双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人应于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13316号 起诉人：李永兰，女，1963年9月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院收到起诉人李永兰诉福中集团有限公司、南京福中高科技产业园有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还本金25万元并支付利息13176元，共计263176元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与案外人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）、叶某和束某分别签订了两份《债权转让及服务协议》，约定由束某向起诉人转让对南京福中高科技产业园有限公司享有的部分债权，由叶某向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时福中集团有限公司出具了两份《保函》，分别约定由其为南京福中高科技产业园有限公司的债务向束某及债权受让人提供担保，为南京福中软件系统开发有限公司的债务向叶某及债权受让人提供担保；起诉人与叶某、福中集团有限公司另签订了《债权回购协议》，由福中集团有限公司承担无限连带保证责任；起诉人又与南京福中高科技产业园有限公司签署了《合同付息办法变更说明书》，约定将合同付息方式由按月支付改为到期支付并提高年利率至9.5%；起诉人还与南京福中高科技产业园有限公司、福信公司和福中集团有限公司签署了《还款承诺书》，约定将原合同到期的本金加收益续投，年利率7.5%。起诉人已按照协议将款项汇入福信公司。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》、《保函》、《合同付息办法变更说明书》和《还款承诺书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李永兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11740号 申请执行人：黎树球，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人黎树球与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1550号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项15000元，并负担执行费125元，合计15125元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场除被法院查封的财产外无其他可供执行财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1929号原告：杨林宝，男，1953年12月20日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：姜雨竹，男，1985年10月15日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告杨林宝与被告姜雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付借款的利息，按月息3分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告借款10万元，约定利息3分，并出具借条。此后，原告多次找到被告要求还款，被告始终未能偿还。被告辩称，被告不认识原告，也没向原告借过钱。2014年底，被告朋友林革因急事找被告借钱，被告当时没有钱，就没借给他。后来林革说找朋友杨迪借，杨迪称能找别人借到，但要求写借据。林革没有偿还能力，被告按照林革的要求写了该借据。后来林革称杨迪借他钱了，不用那个人了。被告以为借据在林革处就没有在意。经被告询问林革，林革称借款早已偿还完毕。综上，虽借据是被告所写，但借款没有实际履行，故被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告出具借条一份，载明：今姜雨竹向杨林宝借款10万元，备注月息3分，借款人处有被告姜雨竹的签字。被告将其领名的坐落于营口市站前区芳叶路11-36号房屋的房屋所有权证书交给原告保管。被告称该笔借款系案外人林革使用，林革已经将借款偿还完毕。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠100000元的事实清楚，应当承担偿还责任。原、被告约定的利息过高，应当按照年利率24%计算，从2014年12月28日起，至借款全部还清之日止。对于被告辩称实际借款人为林革，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜雨竹偿还原告杨林宝借款100000元；二、被告姜雨竹给付拖欠原告杨林宝借款的利息，以100000元为基数，从2014年12月28日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；上述款项，在本判决生效后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑桂霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初585号原告：贾涛，男，1993年8月21日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。原告：刘翠莲，女，1943年8月9日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于照林，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。原告贾涛、刘翠莲与被告于照林生命权纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贾涛及委托诉讼代理人范海华、被告于照林及委托诉讼代理人卫世东到庭参加诉讼，原告刘翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛、刘翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金367890元、丧葬费17102元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计396992元。事实和理由：张亚红系原告贾涛之母，被告与张亚红系恋爱关系，双方同居。2018年11月23日，张亚红在烟台经济技术开发区越秀星汇金沙小区11号楼的绿化带内死亡。后经烟台开发区刑事侦查大队调查，当日被告与张亚红共同饮酒，因感情纠纷导致张亚红情绪激动，跳楼死亡。原告认为被告明知张亚红饮酒过量却未尽合理注意义务，应负侵权责任，因协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告于照林辩称，2018年11月23日，被告与张亚红饮酒并没有产生感情纠纷，也没有导致张亚红情绪激动，被告的行为没有过错，张亚红的去世与被告之间没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张亚红在2017年通过微信附近人结识，当时张亚红住在福山区北方汽配南边的小区。2018年10月下旬，张亚红搬到被告名下位于烟台开发区越秀金沙小区11号楼1单元1504号房屋与被告同居。2018年11月23日16时许，张亚红在烟台开发区越秀金沙小区11号楼1单元楼前绿化带内死亡。烟台市公安局经济技术开发区刑事侦查大队调查后，认定张亚红系高坠致胸腹联合损伤死亡。被告在烟台市公安局经济技术开发区胜利边防派出所第一次报案时述称，被告与张亚红在同居后的白天和晚上都会喝点啤酒。2018年11月23日，被告和张亚红在家中吃饭，张亚红喝了5瓶600毫升的烟台啤酒，张亚红多次提到让被告娶她，被告未同意。笔录中载明“张亚红拿起放在茶几上面的水果刀比划我，我就说你拿刀干什么，然后她就拿刀捅自己，大约往腹部位置，她也不说话就“嗯嗯”的捅，不过没有使劲，衣服都没破，然后我就把刀给抢过来了，然后她就躺在沙发上开始哭……张亚红就拿起酒瓶子砸狗”，在被告制止后张亚红坐在沙发靠近南边的位置大哭。被告在收拾碎酒瓶子期间，张亚红从客厅北面的窗户跳下去。询问笔录中载明：大约在7天前的一个晚上19点左右的时候，当时我们也是喝酒了，张亚红让我娶她，我不同意，当时在背面的卧室，我不同意之后张亚红就打开窗把身子探出窗外，她说她要跳下去了，我就说你别闹赶紧下来，然后我就拉着她的胳膊慢慢把她拉下来了。烟台市公安分局开发区分局对烟台开发区越秀汇星金沙小区11号楼1404号、1503号的住户曲正伟、慕红梅进行询问，两人均表示当天听到当天被告家中有吵架的声音，没有打斗的声音。另查，张亚红与贾殿林系夫妻关系，于1992年11月2日登记结婚，育有一子贾涛，双方于2004年5月31日协议离婚。刘翠莲与张庆锁系夫妻关系，二人婚后生育二女张亚红，张庆锁已病故多年。原告贾涛、刘翠莲各项损失计算如下：1.死亡赔偿金：按山东省城镇居民可支配收入计算为737580元，张亚红至少自2017年就在福山区、开发区居住，且缴纳社会保险，被告主张赔偿标准应按农村居民标准计算，本院不予支持；2.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为34204元；3.交通费：因原告无法证明交通费的使用情况，但处理事故、办理丧葬等事宜，支出必要的合理的交通费符合客观常理，本院酌定为1000元；4.精神损害抚慰金：张亚红的突然离世给原告造成了极大的心理创伤，本院酌定为10000元。以上合计782784元。本院认为，张亚红因醉酒后坠楼死亡的事实清楚。从侵权赔偿责任的构成要件分析,具备过错、损害后果及损害后果与过错之间存在因果关系方能成立。本案现有证据表明，张亚红时常与被告共同饮酒，并且饮酒中张亚红在谈及让于照林娶她时都出现过过激行为，所以于照林很清楚张亚红醉酒后受感情刺激所产生的不安全的举动，自始至终于照林并未对其饮酒行为进行阻拦，而于照林从当时心理状态应该能够遇见危险的存在，做为张亚红的现任男友，深知张亚红处于醉酒状态，没有及时进行心理上的劝导或者通知其家属，没有完全尽到合理安全的注意义务；且张亚红与于照林事实上已经同居，没有尽到对张亚红的观察、照顾的义务，致使导致张亚红死亡事件的发生。虽然本案原告亦没有证据证明被告有劝酒情形，但是按当时状态喝酒的数量客观上已经达到了醉酒的标准。本案张亚红作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小等饮酒行为有足够的认知和控制能力。因其未尽到相应的安全注意义务而放任自己饮酒，导致跳楼自杀，其本身存在重大过错，应付本次事故的主要责任，以承担90%为宜。被告于照林明知张亚红之前有过欲跳楼行为，在此次事故中未尽到安全注意义务，应负次要责任，以承担10%为宜，为78278元。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一款之规定，判决如下：被告于照林于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛、原告刘翠莲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失78278元。案件受理费7254元、申请保全费2520元，由原告贾涛、刘翠莲负担7214元、被告于照林负担2560元。公告费（以单据数额为准），由原告刘翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹秀秀
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1832号申请执行人王统清，男。被执行人秦美全，女。本院在执行申请人王统清与被执行人秦美全买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初5337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘建坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7872号原告：金宝国，男，汉族，1989年8月25日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371100740987955D，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。法定代表人：武德乐，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。原告金宝国与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝国的委托诉讼代理人李波、被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宝国向本院提出诉讼请求：依法判决2018年4月15日原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2018年4月15日，原告在被告承揽的山东水利职业学院项目工地指挥吊车吊运大理石板工作，吊车突然起吊，造成原告受伤和另外一人死亡。因原告申请工伤认定，人社部门需要劳动关系证明。后原告到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字［2019］第425号仲裁决定书，逾期未作出仲裁裁决。原告诉至法院，请求依法处理。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司辩称：被告与原告之间未发生过建立劳动关系的合意，也无成立劳动关系的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、日照市东港区人民政府安全生产委员会作出的“4.15”建筑施工事故调查报告一份，在该调查报告的第九页明确载明建议被告解除与原告的劳动关系。原、被告之间的劳动关系于2018年4月15日建立，原告经包工头李洪亮介绍到被告承揽的山东水利职业学院实训楼项目工地从事塔吊指挥，未签订合同，未缴纳社保，原告无指挥塔吊的工作证。原告在事故中胸部损伤，事发之后，原告再也没到被告处工作；证据二、病历记载，证明原告的伤情。被告经质证认为：对于证据一真实性无异议，但对于证明目的有异议，4.15调查报告是对事故原因的分析和事故责任的认定，而不是对于原被告之间是否存在劳动关系进行的调查或者认定，况且有权确认劳动关系的机关是劳动争议仲裁委员会和人民法院，事故调查组没有职权和能力认定原被告之间是否存在劳动关系，原告的起诉状也承认人社局工伤认定部门仍然要求原告提供劳动关系的相关证明，这也充分说明工伤认定部门并未采纳或者认可原告提供的4.15事故调查报告作为确认双方具有劳动关系的依据。原、被告之间不存在任何关系，被告将该涉案工程劳务部分全部发包给郑某，在施工过程中郑某租用了涉案吊车，吊车方作为承揽关系的一方，雇佣了原告；对于证据二真实性无异议。被告向本院提交了被告与郑某的劳务承包协议，证明被告将该项目的全部施工内容分包给郑某，证明被告与原告不存在劳动关系和用工事实。原告经质证认为：对于该份协议真实性原告不知情，同时即使该劳务承包协议书是真实的，但从该协议书的合作内容来看，该内容为被告与水利学院签订的该项目的全部施工内容，通过该条款可以看出，这明显属于一个转包协议，并不单单是一个劳务承包协议，而根据建筑法等相关法律规定均明确禁止工程转包，工程转包协议是无效的，同时通过本协议书的承包单位来看，该协议书的承包人为个人，其没有相应的分包或者劳务施工资质，原告认为，该份协议违反了法律的强制性规定，属于无效协议。被告向本院申请证人郑某出庭作证，证人郑某证实：被告与其于工程开工之前签订了协议，承包内容为大理石地面的铺贴，其没有施工资质和用人资质。原告是负责为其上料的李洪亮找来的，李洪亮租的汽车吊，原告是指挥汽车吊的，原告在四层楼高的地方指挥吊车，在指挥过程中，有外来人员过来找原告，吊车在下边看不到，所以才发生事故。原告发生事故后，其垫付了两万元医疗费，其与被告还有七十万左右工程款尚未结清。原告经质证认为：对于事发过程无异议，对于证人与被告的关系不清楚，是被告的法人代表安排李洪亮让原告指挥吊车的。被告经质证认为：对证人陈述无异议。本院经审查，对原、被告提交的证据真实性、关联性，本院予以确认，对证人证言，本院将结合关联证据予以确认。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司承揽了山东水利职业学院实训楼大理石地面装饰工程项目。被告与郑某签订《劳动承包协议书》、《安全生产协议书》，将山东水利职业学院实训楼室内大理石地面装饰工程的全部施工内容分包给郑某。2018年4月15日，原告金宝国经人介绍到被告承揽的涉案工地从事吊车指挥，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。当日下午2时40分许，原告在涉案工地指挥吊车吊运大理石板时，发生事故造成原告受伤及一人死亡，原告伤情经日照市人民医院诊断为胸部损伤等。2018年6月15日，日照市东港区人民政府安全生产委员会作出《“4.15”建筑施工事故调查报告》，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人和责任单位的处理建议，建议被告解除与原告的劳动关系。原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月4日，该仲裁委员会出具东劳人仲案字［2019］第425号仲裁决定书，逾期未作出仲裁裁决，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有日照市东港区人民政府安全生产委员会作出的“4.15”建筑施工事故调查报告、《劳动承包协议书》、《安全生产协议书》、病历、证人证言、东劳人仲案字［2019］第425号仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，不能证明其实际接受被告的管理、指挥与监督并支取劳动报酬的事实，不能证明其与被告之间存在直接的招用关系、直接的管理关系及直接支付劳动报酬的关系，亦无长期性、稳定性的特点。综上，原告与被告之间缺失缔结劳动关系合意，不符合建立劳动关系的情形，故对于原告请求确认2018年4月15日其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告将涉案工程转包给无用工资质的郑某，原告在涉案工地指挥吊车时受伤，对于原告所受伤害是否构成工伤，被告是否应承担工伤保险责任，原告可依据相关规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金宝国请求确认2018年4月15日其与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一九年十二月四日法官助理陶冶书记员徐俪倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5412号原告：刘洋，男，生于1976年8月21日，汉族，住重庆市奉节县。被告：谭小君，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市奉节县。被告：翟世秀，女，生于1982年2月18日，汉族，住重庆市奉节县。被告：李静，女，生于1992年5月24日，汉族，住重庆市奉节县。被告：张祖琼，女，生于1994年5月15日，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴美，女，生于1993年9月29日，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘姣姣，女，生于1989年7月13日，汉族，住重庆市奉节县。被告：张华，男，生于1980年6月23日，汉族，住重庆市奉节县。被告：章廷军，男，生于1988年1月8日，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈磊，男，生于1987年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁孝江，男，生于1980年4月21日，汉族，住重庆市奉节县。被告：周传勇，男，生于1980年8月24日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告：叶俊，男，汉族，生于1994年9月6日，住重庆市奉节县。被告：毛羽，男，汉族，生于1988年1月8日，住重庆市奉节县。原告刘洋与被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还司海英本金130000元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《奉节县梵古摄影婚纱工作室合伙合同》，约定共经营、共同出资、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙合同还对债务承担进行了“合伙债务现以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按照实际控股比例的投资比例承担”的约定。因梵古摄影婚纱工作室在经营期间向司海英借款13万元。梵古摄影婚纱工作室于2017年12月30日关闭。经法院判决由刘洋支付司海英13万元。因梵古摄影工作室是合伙企业，所以应由被告共同承担。特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：可以确认原告刘洋和本案所诉被告存在合伙关系，合伙人是以登记的个体工商户梵古摄影婚纱工作室的名义对外实施民事行为，合伙期间的所借债权人司海英的借款，法院判决是由梵古摄影婚纱工作室承担偿还责任，并没有判决原告刘洋个人承担。原告不是司海英借贷纠纷的债权人，对债务的偿还，原告并无请求权；即使梵古摄影婚纱工作室已经注销登记，因刘洋并未实际偿还债权人司海英的借款本息，对其他合伙人的追偿权也尚未设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。原告刘洋预交的案件受理费2351元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十四日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌