wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3516号原告遂平县路路通交通器材有限公司，公司住所地遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人盛爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人谢军利，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告刘闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住遂平县。被告遂平县丰华物流运输有限公司，公司住所地遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人赵二刚，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，该支公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。原告遂平县路路通交通器材有限公司（以下简称路路通公司）与被告刘闯、遂平县丰华物流有限公司（以下简称丰华公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路通公司委托诉讼代理人谢军利，被告华安公司委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼，被告刘闯、丰华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告限高杆损失108220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告刘闯驾驶登记为丰华公司的豫Ｑ×××××号重型自卸车沿洙嵖公路由西向东行驶至索店限高杆时，因措施不当撞上原告架设的交通限高杆，造成车辆及限高杆损坏。该事故经遂平县交警队队认定被告施刘闯承担事故的全部责任。经核实被告刘闯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告华安公司投保有交通事故强制保险及机动车商业保险。原告限高杆损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任部分由被告刘闯及丰华公司承担。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘闯未答辩。被告丰华公司未答辩。被告华安公司辩称，刘闯驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，如查明刘闯具有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，无免赔事项，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年8月4日，被告刘闯驾驶登记车主为被告丰华公司的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿洙嵖路由西向东行驶遂平县阳丰乡索店村，与索店东原告设置的限高杆相撞，造成限高杆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队责任认定，刘闯承担事故的全部责任。被告刘闯为豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车辆在被告华安公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100000元。原告的限高杆直接修复损失经驻马店振兴资产评估事务所评估为63190元，原告为此支付评估费5000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、公资产评估报告书及评估费票据刘闯的驾驶证及行车证复印件、保险公司保险单复印件2份等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的刘闯负此事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告刘闯作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案的赔偿责任。被告丰华公司虽系该车登记所有人，但对该车没有管理和支配权，在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告华安公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任险限额内按照合同约定予以赔偿。依据驻马店振兴资产评估事务所评估报告书及评估费票据，本院核定原告的损失为财产损失63190元及评估费5000元。原告的上述损失共计68190元，没有超出华安公司的保险责任限额，应当由华安公司在保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”原告支付的鉴定费，系为查明其财产直接修复损失而支付的必要的、合理的费用，依法应有保险人承担，对被告华安公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告刘闯、被告丰华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县路路通交通器材有限公司经济损失共计68190元。二、驳回原告遂平县路路通交通器材有限公司对被告遂平县丰华物流有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告刘闯负担。案件受理费已由原告遂平县路路通交通器材有限公司预交，被告刘闯于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县路路通交通器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年十二月九日书记员  张成富
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：胡伟鹏，男，1995年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告胡伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3252号原告：郭保敏，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省嵩县。被告：侯胜利，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省嵩县。被告：洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司，住所地：洛阳市嵩县城关镇白云大道与翠山街交叉口嵩县旅游局2楼，统一社会信用代码：91410325098462827R。法定代表人：郑有全，该公司董事长。委托代理人：刘双和，男，汉族，1955年11月29日生，住河南省嵩县。该公司职工。委托代理人：李淑培，女，汉族，1996年11月10日生，住河南省嵩县。该公司职工。原告郭保敏因与被告侯胜利、洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭保敏，被告洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司的委托代理人刘双和、李淑培到庭参加了诉讼，被告侯胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郭保敏诉称：2015年，被告侯胜利在嵩县白云山承包了洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司的工程，原告从被告侯胜利手里承包了白云湖栈道、码头等修建工程，并于2016年5月1日完工。被告侯胜利于2017年1月18日给原告出具了结算单，共欠原告工程款351480元，后经原告催要，被告侯胜利陆续给付158000元，尚欠193480元未付。另被告洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司作为工程发包方，应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。为此起诉，要求二被告给付余欠的工程款193480元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率自2017年1月18日起给原告支付拖欠的工程款的利息直至欠款清偿之日。被告侯胜利辩称:其欠原告郭保敏工程款193480元属实，只是其承包的工程是从洛阳白云山旅游有限公司承包的，因工程款未结算完毕，其无能力给原告支付工程款，现同意于2020年1月25日前将工程款给付原告。被告洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司辩称：被告侯胜利与其公司之间没有任何工程承包合同，其公司不是工程的发包方，原告起诉其公司的被告资格不适格，且白云山景区不欠被告侯胜利的工程款，请求驳回原告对其公司的诉讼。本院经审理查明：2015年，被告侯胜利在嵩县白云山承包工程，原告郭保敏从被告侯胜利手里承包了白云湖栈道、码头等修建工程，并于2016年5月1日完工。被告侯胜利于2017年1月18日给原告郭保敏出具了结算单，共欠原告郭保敏工程款351480元，后经原告郭保敏催要，被告侯胜利陆续给付原告郭保敏工程款158000元，至今尚欠工程款193480元未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告侯胜利给原告出具的工程款结算单是其与原告存在债权、债务的证据。该欠付工程款合同未违反法律规定，应为有效。因该欠付工程款未约定给付期限，原告可随时向被告侯胜利主张债权，因此，原告要求被告侯胜利给付拖欠的工程款193480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉称主张，符合法律规定，本院应予支持，因原、被告结算日期为2017年1月18日，故利息应从2017年1月18日起开始进行计算。诉讼中，原告撤回对被告洛阳白云山文化旅游发展有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告侯胜利于本判决书生效后十日内给付原告郭保敏工程款193480元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月18日起计算至工程款实际清偿之日）；二、驳回原告郭保敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2476元，由被告侯胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  赵献伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3085号申请执行人：三亚海棠湾高质钢材店（统一社会信用代码92460202MA5RPMP81M），经营场所三亚市海棠区。经营者:蓝某魁，男，1973年9月13日出生，黎族，现住三亚市海棠区。被执行人：陈某梅，女,1952年6月1日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：陈某安，男,1980年12月17日出生，汉族，现住三亚市海棠区。关于申请执行人三亚海棠湾高质钢材店与被执行人陈某梅、陈某安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾高质钢材店向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈某梅应自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚海棠湾高质钢材店支付钢材款49946元及违约金（以49946元为本金，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人陈某安对上述欠钢材款49946元承担连带清偿责任。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（申请执行人已预交），已减半收取，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈某梅、陈某安发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1637号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孟繁军，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市淳化县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人孟繁军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月1日19时30分许，被告人孟繁军来到西安市雁塔区西安电子科技大学操场附近的宿舍楼前，趁人不备，使用随身携带的钳子剪断车锁，盗走被害人闫某某停放在此处的一辆蓝色“美利达”牌公爵600型山地自行车。后孟繁军将自行车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗自行车价值1800元。2019年9月2日，孟繁军被抓获归案。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人孟繁军具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人孟繁军判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人孟繁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟繁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟繁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起执行至2020年5月1日止）。二、责令被告人孟繁军退赔被害人闫某某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇一九年十二月十日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝娣，女，1947年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州欧亚达家居有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。法定代表人：徐良华，该公司总经理。再审申请人朱宝娣因与被申请人杭州欧亚达家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱宝娣向本院递交的证据材料均不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。朱宝娣还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项列为再审事由，但并未指明原审符合该两项再审事由的具体情形，故不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱宝娣的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宝娣的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李伦，男，1984年7月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,144.76元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,144.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3295号之一原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。法定代表人:方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：康炯，男，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵文韬，基本信息不详。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告赵文韬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  魏孔亮人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张宝玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3553号之二申请执行人：李昭彦。被执行人：谢锐。申请人李昭彦与被执行人谢锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谢锐向申请人支付借款本金及利息736800元。并承担案件受理费10366元、执行费9872元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为757038元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月三十一日书记员 周      联      杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4836号原告：顾维勇，男，1973年12月25日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：于翠云，女，1974年11月2日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路甲14、甲15、甲16、甲17#。法定代表人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：刘海莹，公司员工。原告顾维勇与被告于翠云、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾维勇的委托诉讼代理人李正鑫、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘海莹到庭参加诉讼，被告于翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。顾维勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用45729元。2、要求被告赔偿原告因困难申请法律援助，法律援助人员办理该案件的办案费用。3、请求二被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告在大石桥市行走，被被告驾驶的辽Ｈ×××××小型客车撞伤，致使原告的腰椎骶三椎体骨折，受伤后原告在大石桥市中心医院住院治疗90天。出院后第一被告将赔偿责任推卸到第二被告，第二被告仰仗是公用企业，无理拖延，甚至连原告治疗费也拒绝全额赔偿。现原告诉至法院，请求法院支持原告请求。太平财产保险有限公司营口中心支公司答辩称：对于原告的合理损失我司依据与被告保险人于翠云的保险合同在保险限额内进行赔偿，因原告病志上明确记载有原发伤，我司委托了高澜公估进行核实，原告2017年7月21日有过此项检查，其伤情与此次伤情一致，并复印了当时检查报告，故申请护理时常及参与度鉴定，其他见质证意见。于翠云未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、中心医院医学诊断证明书及费用清单各一份、收费票据一份、王家村证实一份、赔偿明细一份、病志一份、被告针对其答辩意见保单抄件一份、委托法院鉴定报告一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告在大石桥市行走，被被告驾驶的辽Ｈ×××××小型客车撞伤，致使原告的腰椎骶三椎体骨折受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告于翠云应负本起事故的全部责任，原告顾维勇无责任。被告于翠云在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。后原告在大石桥市中心医院住院治疗90天，共花费医疗费26354元。另查，在审理过程中被告太平财产保险有限公司营口中心支公司申请对本次交通事故与原告受伤住院之间因果关系参与度及护理期评定。本院依法委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月21日出具辽正【2019】临鉴字第201911028号鉴定意见书，意见为：原告顾维勇的伤残程度与本起的交通事故存在一定的因果关系，交通事故的参与度为16%-44%；被鉴定人顾维勇建议人身损害护理期60日为宜。本院认为:投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于翠云驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在承保的范围内按照责任比例对原告顾维勇承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的营养费，在医嘱中未体现，本院不予支持。关于原告主张的护理费，可按照护理行业标准，期限参照鉴定报告60天计算。原告主张的因困难申请法律援助，法律援助人员办理该案件的办案费用，未能提供相应证据，本院不予支持。另关于本案的两个争议点，其一、关于原告个人体质对损害后果的影响是否属于减轻侵权人责任的问题。从交通事故发生及造成损害后果的因果关系看，肇事者被告于翠云在驾车过程中未尽安全注意义务碰撞原告顾维勇，事故责任认定原告顾维勇对本起事故不负责任，其对交通事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然鉴定意见中记载其旧伤存在因果联系，这些个人体质问题仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告个人体质不能成为法律上的过错，原告的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。其二、关于原告提出的被告在开庭时申请鉴定时超过举证期限的问题。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司申请时间虽在开庭时提出，超出确定的举证期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”以及第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，被告太平财产保险有限公司营口中心支公司的鉴定申请并不因超出法院确定的举证期限而产生失权的法律后果。对于司法鉴定费是损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在承保的保险的限额内赔偿原告39518元（叁万玖仟伍佰壹拾捌元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，限被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（玖佰肆拾叁元），由被告于翠云负担787.95元（柒佰捌拾柒元玖角伍分），剩余155.05由原告顾维勇负担，鉴定费2200元由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十二月十三日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1.医药费：26354元2、伙食补助费：90天×50元=4500元。3.护理费：60天×144.4元=8664元。合计：39518元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终765号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春平，男，1988年3月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留三日，同年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人薛瑶，重庆远博律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人徐春平犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝0115刑初56号刑事判决。原审被告人徐春平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐春平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月10日15时48分许，被告人徐春平携带装有毒品的手机盒来到余某位于重庆市长寿区某小区3栋5-3的家中。16时20分许，李某1电话联系徐春平求购150元的毒品。李某1根据徐春平提供的位置，来到余某住处。徐春平将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某1，李某1通过微信转账150元给徐春平。其后，徐春平等人被民警当场查获。民警在李某1身上查获交易的毒品；在该房屋茶几上的铁盒内查获甲基苯丙胺片剂9.39克、甲基苯丙胺4.97克，在茶几上查获一个白色手机盒、徐春平的手机两部以及吸毒工具等，在茶几下查获一个粉红色杯套，杯套内装有甲基苯丙胺片剂8.56克、甲基苯丙胺8.06克。上述事实，有经重庆市长寿区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查、扣押笔录及清单、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、视频资料、电子物证检查工作记录、手机信息截图、辨认笔录及照片、ＤＮＡ检验报告、证人李某1、李某2、余某等人的证言、被告人徐春平的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐春平贩卖甲基苯丙胺类毒品31.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告徐春平贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；二、没收扣押在案的毒品及作案工具。上诉人徐春平提出未向李某1贩卖毒品，装有毒品的铁盒系其在余某家楼下捡拾，因好奇触碰杯套中的毒品，未通过ＱＱ与他人谈论毒品问题，行为不构成犯罪的上诉理由。徐春平的辩护人提出如下辩护意见：余某的证言不应采信；现有证据不能证实徐春平贩卖毒品给李某1；余某家中的毒品均不应当计入徐春平贩卖毒品的数量。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人徐春平向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克，行为已构成贩卖毒品罪。徐春平具有贩卖毒品的故意，其随身携带的30.98克甲基苯丙胺类毒品均应当计入其贩卖毒品的数量。电子物证检查工作记录、手机信息截图等证据证实，徐春平在案发前收到他人求购毒品的微信信息，并收取转账，从事毒品贩卖活动。证人余某的证言系公安机关依法收集，其证实的相关内容，均有相应证据印证，且与案件具有关联性，应予采信。其中，余某证实徐春平携带手机盒到其家中后，从中拿出装有毒品的铁盒放在茶几上，并从铁盒里拿出毒品交给余某等人吸食、将少量毒品交给李某1，上述内容得到监控视频、李某1、李某2证言及ＤＮＡ检验报告印证。通话清单、电子物证检查工作记录、手机转账截图照片、监控视频、抓获经过、搜查笔录等证据证实，2018年11月10日，李某1与徐春平有电话联系，16时许，李某1通过微信向徐春平转账150元，其后，李某1等人被查获。上述内容与证人李某1证实其电话联系徐春平求购毒品后，到余某家中取得毒品并通过微信向徐春平支付毒资的内容相互印证。搜查笔录、ＤＮＡ检验报告、余某、黄某的证言证实，抓捕过程中，徐春平将部分毒品塞入茶几下的杯套中，相关毒品被当场查获，且杯套中的毒品包装物上检出徐春平的ＤＮＡ。综上，在案证据足以证实徐春平携带装有毒品的手机盒到余某住处，将其中部分毒品贩卖给李某1，徐春平在抓捕过程中将部分毒品藏匿在茶几下杯套中的事实。徐春平贩卖毒品给他人，行为构成贩卖毒品罪，其带至交易现场的毒品均应当计入贩卖毒品的数量。徐春平辩称捡拾毒品以及因好奇触碰杯套中毒品的意见，无其他证据印证，且与常理相悖，不能成立。徐春平及其辩护人提出的相应上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇一九年十二月三十日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1937号 原告：殷宝霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住馆陶县。 被告：谭书焕，女，1965年7月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告殷宝霞与被告谭书焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝霞到庭参加诉讼，被告谭书焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告通过朋友兰俊英向原告借款3万元，后经原告催要被告给付原告1万元。2019年6月16日，被告向原告书写借据一张，经原告催要被告一再推脱拒还，为此引起诉讼。 被告谭书焕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告于2016年3月份通过原告的朋友向原告借款3万元，经原告催要，被告于2018年偿还原告借款1万元。2019年6月16日，被告向原告书写借据一张，内容为：今借到现金贰万元整小写￥20000元借款人谭书焕2019年6月16日。经原告多次催要，被告未能偿还借款。 本院认为，被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向被告主张要求偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。经传票传唤被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，对原告的主张应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭书焕于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷宝霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭书焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  王蕾
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1196号 申请执行人：何家福，男，1986年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨建，女，1982年1月4日出生，汉族，河源紫金人，住广东省紫金县。 申请执行人何家福与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1764号民事判决书已经发生法律效力，2019年7月17日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费，执行过程中，除扣划被执行人银行存款1879元外，经查银信、不动产登记、工商、车管等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月四日 书记员 ：严江涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7771号原告：周贝贝，男，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周珊珊，女，1989年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王延书，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周瑞安，男，1943年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安与被告李海君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告李海君经本院传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还四原告亲属周新军垫付的工人工资58100元、挖掘机租赁费30000元，合计88100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李海君承包徐州楚岳山庄、长城黄山、寅泰小区小区改造工程，主动打电话委托周新军帮忙找工人干活，从事工地清理、贴面包砖、铺设路牙石等工程，工资按天计算，周新军参与工程施工并负责管理施工工人。8月份，因工地施工需要，李海君委托周新军租赁挖掘机。大概干了三个月左右，因李海君资金迟迟不到位造成工资拖欠，周新军等11名工人无法继续干活便离开了工地。李海君与离开的工人核算了工资并出具了欠条。挖掘机租赁费30000元亦未支付，李海君与挖掘机司机进行了核算并出具欠条。在此期间，工人和挖掘机司机多次向李海君索要工资及租赁费，李海君以没有钱为由拒绝支付。工人和挖掘机司机以周新军是介绍人为由向周新军索要欠款，无奈之下周新军将李海君拖欠的工人工资及租赁费垫付还清。根据相关法律规定，周新军为李海君垫付的工人工资及租赁费有权向李海君追偿。原告为维护合法权利，诉至法院。被告李海君接受本院电话询问称，1.李海君与周新军不存在委托关系，两人系合伙干工程，工人工资由广西二建给李海君和周新军，再由李海君、周新军发放给工人。罗会远、王平等人从周新军手里领过工资，也从李海君手里领过工资，李海君有工人领取工资的签字。周新军的工人工资不应由李海君支付；2.李海君未出具过欠工人工资的欠条；3.欠滕振挖机费30000元的欠条是李海君出具的，但实际上只欠滕振10000元左右。本院经审理认定案件事实如下：原告周贝贝系周新军儿子、周珊珊系周新军女儿、王延书系周新军妻子、周瑞安系周新军父亲，本案立案时原告为周新军，后周新军在诉讼过程中去世，本案原告变更为周新军第一顺序继承人周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安。2017年12月28日，被告李海君出具欠条一份，载明“今欠滕振挖机费（叁万元整）（30000元整）欠款人：李海君2017年12月28号”。2018年5月10日，被告李海君出具字据一份，载明“今欠楚岳山庄、长城黄山、寅泰小区工人工资款罗会远3300元代海堂6500元罗生6000元汪侠4600元王平2600元周廷友2700元刘建辉2400元周新军30000元孟召彬3000元陈希艳3500元孟召义2000元2018年5月10号李海君”。2018年12月，案外人罗会远、代永康、罗生、汪侠、王平、周廷友、刘建辉分别从周新军处领取工资3300元、6500元、6000元、4600元、2600元、2700元、2400元。案件审理中，罗会远、罗生、汪侠、王平、周廷友到庭接受询问称，不清楚周新军与李海君之间的关系，是周新军联系工人去工地干活，2018年12月份的收条上的签名均是其本人领工资后所签。2019年6月5日，案外人滕振出具收条一份，载明“李海君2017年12月28日所欠滕振挖机费叁万元（30000元）已由周新军垫付结清，今收到周新军垫付现金叁万元整。收款人：滕振2019年6月5日”。另查明，代永康与代海堂系同一人，罗生与罗省远系同一人，周廷友与周庭友系同一人。本院认为，庭审中原告明确基于追偿权向被告李海君主张权利，本案为追偿权纠纷。通过原告提供的证据能够证明，被告李海君出具欠付工人工资及挖掘机租赁费的欠条后，四原告亲属周新军支付了欠条上载明的工人工资58100元及挖掘机租赁费30000元。被告李海君否认出具过欠付工人工资的欠条，但未提供相反证据推翻该证据；被告辩称其与周新军系合伙关系并于庭后提交一份落款为“周军”，内容为楚岳山庄吃饭、买水等支出明细的字条，但该证据真实性无法核实，亦无法证明其辩解；被告辩称周新军支付工人工资的款项系周新军从广西二建处领取，并非周新军个人垫付，且欠付挖掘机租赁费并非30000元，但均未提供证据证明，故对李海君辩解本院不予采信。本案诉讼中，本院多次传唤被告李海君到庭参加诉讼、接受法庭询问，李海君均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。四原告在其亲属周新军支付李海君出具欠条上载明的款项后，有权对李海君进行追偿，故对原告主张被告返还垫付的工人工资58100元及租赁费30000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海君于本判决生效十日内返还原告周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安垫付款88100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告李海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王新礼人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1745号之一 申请人:刘存起，男，1967年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:唐学平，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘存起于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐学平价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐学平价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘存起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月六日 书记员 魏思琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3000号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1972年9月11日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省本溪市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8752元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息8752元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款8000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8752元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8752元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8752元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2846号阳浩、曾朝银、绵阳树高房地产开发有限公司：阳浩、曾朝银与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14919元。经本院立案执行，现申请执行人阳浩、曾朝银与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人阳浩、曾朝银向本院申请执行的（2019）川1521民初4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2773号原告：高磊，男，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：韩秀华。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。主要负责人：李春山。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。主要负责人：李振胜。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告高磊与被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称辽阳盛呈公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人赵路、被告人保法库公司的委托诉讼代理人李勇军、被告平安保险漳州公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告辽阳盛呈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车是实际车主。2019年4月29日20时20分许，孙广利驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××号重型普通半挂车，与陈勇驾驶的我的车辆发生道路交通事故，导致我的车辆严重受损。经交警部门认定孙广利负事故主要责任，陈勇负事故次要责任。辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保法库公司和平安保险漳州公司投保了保险。为维护我合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辽阳盛呈公司未到庭未作答辩。被告人保法库公司辩称，辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险，在依法核实驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，我公司仅在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不予承担。被告平安保险漳州公司辩称，辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险。在依法核实驾驶证、行车证、从业资格证、保单真实有效的情况下，我公司同意对于原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，不予承担。经本院认定事实如下：2019年4月29日20时20分许，在国道104曲阜西外环绿赛科技发展有限公司路口处，孙广利驾驶被告辽阳盛呈公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××号重型普通半挂车右转弯上道路时，与沿104国道由北向南行驶陈勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车及公路绿化损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，孙广利承担事故的主要责任，陈勇承担事故的次要责任。辽Ｋ×××××号车辆在被告人保法库公司投保了交强险，在被告平安保险漳州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人为济宁市鑫荣运输有限公司，实际车主为原告高磊。2019年8月6日，原告高磊委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司,对鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，结论为：损失价值为86650元，原告支付评估费2500元。被告平安保险漳州公司对上述车辆损失评估结论不服，提出重新鉴定，经原、被告共同选定，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对车辆该车辆的损失价值进行了重新评估，结论为69320元，被告平安保险漳州公司支付评估费4000元。济宁市公路管理局曲阜公路局收取原告公路设施损害赔偿款555元，原告支付施救费9300元。本院认为，被告辽阳盛呈公司的驾驶员孙广利驾驶重型机动车与陈勇驾驶的重型机动车发生交通事故，造成原告高磊所有的车辆受损及公路绿化损坏；交警部门认定孙广利承担事故的主要责任，陈勇承担事故的次要责任；辽Ｋ×××××号车辆在被告人保法库公司投保了交强险，在被告平安保险漳州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告高磊合理合法的损失，应当首先由被告人保法库公司在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，交强险不足的部分，由被告平安保险漳州公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失，由被告辽阳盛呈公司按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求的车辆损失，本院采信经原被告共同选定、本院委托的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司的评估，结论69320元。原告要求的评估费2500元，因该评估为原告单方委托且本院没有采用，故该评估费本院不予支持。原告要求的路产损失555元，提供了济宁市公路管理局曲阜公路局的当场处理决定书及票据，本院予以支持；原告要求的施救费9300元，提供了曲阜市大成汽车服务有限公司出具的山东省增值税普通发票，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。综上，原告的损失包括：车辆损失费69320元、路产损失555元、施救费9300元，总计79175元。其中交强险范围内的损失为2000元，交强险外商业三者险的损失为54022.5元（77175元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险财产损失的范围内赔偿原告高磊2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告高磊54022.5元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高磊承担232.5元，被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司承担542.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十二月二日书记员  孔 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38480号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市弈明律师事务所律师。被告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路257号。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新疆大晨报股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告新疆大晨报股份公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月四日书记员 刘晗仪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：郝纯兴，男，1989年5月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝纯兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人郝纯兴常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645608号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8064.46元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1252号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市青浦区。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人陈某2犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某2、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。具体事实分述如下：2018年4月起，被告人陈某2向谷某某、陈某1销售卷烟，销售金额共计人民币(下同)50,000余元。2019年7月15日，经陈榕辉事先联系，被告人陈某2按照指示将100条假冒利群(新版)卷烟送至本市浦东新区金高路XXX号，并收取货款8500元。2019年7月16日，陈榕辉与汪某某事先联系，约定以135元每条的价格交易卷烟。被告人陈某2按照指示驾驶车牌号为闽C2XXXX的车辆将250条假冒利群(新版)卷烟送至本市松江区叶校路XXX号门口，正在交付卷烟时被民警当场查获。后民警会同烟草稽查人员在被告人陈某2的暂住地本市青浦区杨家庄村XXX号XXX室查获假冒的南京(红)卷烟43.8条、中华(双中支)卷烟22.7条；在本市浦东新区金高路XXX号内查获剩余的假冒利群(新版)卷烟82条；在本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室查获假冒利群(新版)等卷烟379.2条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述被查扣的涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经上海市烟草专卖局估价，查获的南京(红)卷烟43.8条、中华(双中支)卷烟22.7条价值共计16,000余元；查获的250条利群(新版)卷烟价值共计35,000元。综上，被告人陈某2非法经营卷烟的数额为11万余元。上述事实，被告人陈某2及辩护人李广立在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某某、陈某1、毛某某、汪某某的证言及辨认笔录，证人徐某1、徐2、徐某3等人的证言，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、查获烟草物品清单，上海市公安局杨浦分局提取笔录、扣押清单，手机转账截图，案发现场、涉案卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某2的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2的行为已构成非法经营罪。被告人陈某2能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某2依法应予惩处。被告人陈某2到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月十六日书记员  姜立军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6165号原告：李金闺，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住江苏省南京市六合区。被告：吴刚，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新区。原告李金闺与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告李金闺到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金闺向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚支付彩票款48700元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间，被告通过微信从原告经营的彩票处多次购买彩票，未结清彩票款。2018年11月30日，被告出具了欠条，确认欠彩票款48900元，并承诺于2019年1月31日还清。后被告仅给付200元，剩余48700元未支付。之后，原告多次向被告催要彩票款无获，故诉至法院。被告吴刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金闺在六合区大厂街道葛关路经营彩票销售。2018年间，被告吴刚通过微信等方式向原告李金闺彩票经营处购买彩票，前期给付相应彩票款。2018年10月，被告又购买较多彩票，赊欠部分彩票款。2018年11月30日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：本人吴刚（身份证号码xxxxx）欠李金闺人民币肆万捌仟玖佰元（48900元）；因经济周转不开，商量制订还款计划，有钱先还一部分，其余归还日期2019年1月31日还清；欠款人吴刚以欠款人签名；吴刚通过微信将欠条发给李金闺。之后，被告仅给付200元，余欠48700元未支付。后原告以微信等方式向被告催要彩票款，被告微信回复“总共欠你48700元”、“我不是不想还你钱，确实没有钱”、“如果能贷到款或者借到钱，我随时结清”……。之后，原告向被告追要彩票款无果，故诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条（打印件）、信息记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李金闺要求被告吴刚支付彩票款48700元，有原告提供被告出具欠条（打印件），信息记录等证据证实，应予确认。欠条虽为打印件，但结合双方多次信息记录以及现代便捷高效的通讯方式，应认定欠条内容系被告真实意思的表示。被告未及时支付彩票款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告李金闺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告李金闺支付彩票款48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元。审 判 长  盛维军人民陪审员  卢海燕人民陪审员  夏正保二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20219号原告：北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会,住所地北京市北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人：魏强,主任。委托诉讼代理人:陶亮,北京宸轩律师事务所律师。被告：北京市踩河垂钓娱乐中心，住所地北京市昌平区沙河镇踩河村。法定代表人：贺陵生。原告北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会诉被告北京市踩河垂钓娱乐中心排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会撤诉。审判员 张 焱二〇一九年十二月三日书记员 翟金萍
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1612号   申请人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人锁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请人杨某申请执行被执行人锁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出了（2019）宁0324民初359号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人锁某不按生效法律文书确定的义务履行，申请人杨某向本院申请执行，要求被执行人锁某偿还欠款13000元及案件受理费62.5元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人锁某向申请人杨某履行了7000元（申请执行人当场领取），下剩的标的款，双方当事人达成了还款协议，即被执行人锁某保证于2020年7月1日前一次性还清并由其哥哥锁忠会提供担保，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初359号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2034号上诉人（原审起诉人）**勤，男，1958年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人**勤因诉金华市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初675号行政裁定，向本院提出上诉。**勤上诉称：1.上诉人在起诉时提交的证据材料足以初步证明被上诉人存在组织实施征收，并责令交出土地行为的事实，而上诉人补充提交的金华经济技术开发区管委会作出的《关于同意的批复》，这一证据进一步证明该事实确实存在。另外，在行政诉讼程序中，被上诉人负有举证责任；2.金华经济技术开发区管委会属于金华市人民政府的派出机构，其组织实施了征收并责令上诉人交出土地和房屋的行为，因此被上诉人金华市人民政府是适格被告主体。原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，并指令一审法院依法立案审理。本院认为，上诉人要求判令金华市政府征收行政违法，这一诉请具有可诉性，但上诉人必须提交相应的证据证明被诉行政行为存在。从现有证据来看，上诉人在起诉时仅提交了金华市人民政府征收土地的公告，该证据并不能证明金华市人民政府对上诉人作出了征收并责令交出土地及房屋的行政行为，上诉人在上诉时提交的批复亦不能证明相关事实，起诉人的诉请缺少相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项之规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人未能提交相应材料，故其起诉不符合立案条件。原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 李竺娉审判员 连 郑二〇一九年十二月二十六日书记员 许赛俐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5999号上诉人（原审原告）:杨维孝，男，1952年8月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：张菊，女，1990年3月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人杨维孝因与被上诉人张菊物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨维孝上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：经杨维谷、杨某、杨维孝三兄弟协商，杨维孝将本组河边的自留地与杨某互换现在杨某的厕所用地及厕所前的便道用地（即涉案地块）。一审定性不当，本案应为相邻纠纷。原审对地界认定不清，集体土地建设用规整我用证上注明左抵田、和小路，而一审判决上认定的只有小路，涉案地块位于指定地界之内，权属属上诉人所有。集体土地建设用地使用证上的数据不能否定涉案地块属于上诉人。一审不支持上诉人排除妨害的请求，忽略了为人民利益人想的问题。一审也未指定由哪级人民政府处理。被上诉人张菊二审未答辩。上诉人杨维孝向一审法院起诉请求：1、判决被告立即拆除修建于原告厕所前的围栏；2、由被告赔偿原告经济损失4500元。一审法院认定事实：原告杨维孝、被告张菊均系纳雍县龙场镇自嘎村河对门组的村民，本案证人杨某系原告杨维孝的四哥，张菊系证人杨某的儿媳妇。1993年，原告将地名为“河沟边”的地块与杨某互换涉案地块耕种。1994年，纳雍县人民政府为原告颁发纳龙集建（94）字第05950号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用人为杨维孝，用地面积170㎡，四至为前抵张兴义田，后抵张德超家田，左抵小路，右抵小沟。2009年，原告在涉案地块上修建厕所一间。2017年，被告张菊以涉案地块系其土地为由，在涉案地块上修建围栏，将原告所修建的厕所围堵。原、被告为此遂产生纠纷。另查明：原告杨维孝现居住的房屋及院坝的占地面积为264.6㎡。涉案地块的面积为66.7㎡，该地块位于原告杨维孝的院墙外。一审法院认为，权利人请求排除妨害的前提，需要证明其享有特定的物权被他人妨害。本案中，原告杨维孝所持建设用地使用证的面积为170㎡，原告现居住的房屋及院坝的实际占地面积为264.6㎡，且在其建设用地使用证示意图中并未标注涉案地块在其使用范围内。综上，原告所提供的证据并不足以证明其对涉案地块享有使用权，故原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告虽辩解对涉案地块享有使用权，但被告亦未提供相应权属证书证明其对涉案地块享有使用权，故被告张菊亦无权在涉案地块修建围栏。此外，双方争议的涉案地块权属不明，应由人民政府予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨维孝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维孝负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人应否拆除其修建的围栏及赔偿上诉人经济损失。本院认为，上诉人主张被上诉人拆除修建在其厕所前面的围栏并赔偿损失，但从上诉人向法院提交的建设用地使用证来看，涉案地块并不在该建设用地使用证的使用范围内。虽然上诉人将地名为“河沟边”的地块与杨某互换涉案地块耕种，但一、二审中上诉人均不能提供证据证明杨某在土地互换前对涉案地块享有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据原事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能提供证据证明其合法享有涉案地块的权属，其要求被上诉人拆除修建在涉案地块上的围栏及赔偿损失无事实依据，其上诉人请求本院依法不予支持。双方对涉案土地的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。综上所述，上诉人杨维孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨维孝负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 向 旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1936号 申请执行人：黄绍兰，女，汉族，生于1940年5月15日，不识字，住四川省江油市。 被执行人：杨建华，女，汉族，生于1969年7月26日，户籍所在地内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷执行案，申请执行标的2883元（2019年3月至10月赡养费2800元、医疗费83元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨建华的银行存款2883元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人杨建华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄新雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初915号之一原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人，张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冉玉杰，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄爱玲，女，1969年5月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县华誉木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：黄焕杰。被告：开封汇林木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：冉飞鹏。本案在审理原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉玉杰向原告偿还借款本金2970000元，利、罚息1104322.17元（暂计算至2019年2月11日，应按合同约定利、罚息计算至实际还款之日），总计4074322.17元；2、判令被告黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司对被告冉玉杰的上述借款承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告冉玉杰签订《个人借款合同》一份，约定，被告冉玉杰向原告借款300万元，期限12个月，月利率9.5‰。2014年1月23日，原告与被告尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司签订《保证合同》，约定，被告尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司对被告冉玉杰的上述借款承担连带还款责任。2014年1月6日，被告冉玉杰配偶黄爱玲出具承诺书，承诺对被告冉玉杰的上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告冉玉杰申请展期，2014年12月29日，原告与被告冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司签订《借款展期协议》。合同签订后，原告按照合同约定向被告冉玉杰发放了借款，但四被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。原告多次催要，四被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因被告冉玉杰涉嫌刑事犯罪被羁押，属未决犯，审判程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尉氏合益村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费39395元退还原告尉氏合益村镇银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5060号 原告：陈鑫，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈鑫与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资600元；2.判决被告从2019年9月12日起每天按330元计算误工费至被告付清工资为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月，原告在被告承包的恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程做木工活，约定做点工，主要是支模工种，每天按330元工资进行发放。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠600元工资未付，被告在开发商处的款项已全部领取。2019年9月7日，被告向包括原告在内的13名工友出具了欠条一张，载明“前恒大御景半岛二期模板工程木工班工资8000元，并承诺于2019年9月11日结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，逾期之后产生的一切费用由被告李华刚承担。”期限届满，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李华刚未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年8月，原告陈鑫受被告李华刚雇请，在恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程从事支模工作，约定工资按每天330元计算。工程结束后，被告支付了部分工资，2019年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资600元，被告于当日向包括原告在内的13名工资出具了欠条一张，载明“现有恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程木工班（李华刚班）其工资未结清，拖欠工资8000元整，承诺于2019年9月11号结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，与气候产生的一切费用由李华刚承担”，被告李华刚在欠款人处签名捺印。被告李华刚至今未向原告支付工资。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告李华刚拖欠原告陈鑫工资，经结算后向包括原告在内的工人出具欠条一份，确认其尚欠原告工资600元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告李华刚支付劳动报酬600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张按330元每天计算误工费本院不予支持，但被告未按约定支付工资，本院酌定从2019年9月12日起以尚欠工资600元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至工资支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈鑫工资600元及利息（利息从2019年9月12日起以本金600元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 飘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6352号 原告：徐宽春，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告徐宽春与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初399号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑省礼，男，1987年11月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月1日被德化县公安局刑事拘留，同月8日被德化县公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人郑省礼涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人郑省礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至12月间，被告人郑省礼先后在“淘宝网”和实体五金店铺购买精密管、红外线瞄准仪、钢珠、射钉器等物品，于同年12月的一天，在其位于德化县新寨养鸡场杂物间内，使用电焊机和切割机等工具自行焊接拼装枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 2019年11月1日，德化县公安局掌握被告人郑省礼涉嫌在网上购买精密管的情况，后被告人郑省礼经公安机关电话通知自行到案，主动交代上述制造枪支的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。后，公安民警在被告人郑省礼的带领下提取自制枪支1支、射钉弹296粒、钢珠50粒。 上述事实，被告人郑省礼在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、淘宝网上交易信息截图、户籍证明、认罪认罚具结书，证人郑某的证言，被告人郑省礼的供述与辩解，物证鉴定所鉴定书，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑省礼违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑省礼在配合公安机关调查购买精密管的过程中，主动交代制造枪支的犯罪事实，可视为自首，又自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人郑省礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑省礼的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑省礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、射钉弹296粒、钢珠50粒，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 荣 平 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 郑 世 锋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保147号申请人：保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司法定代表人：赵艳红，该公司董事长。地址：白沟津保公路南侧北方商贸城。被申请人：刘艳青，男，汉族，1979年3月15日出生，住保定市安新县安新镇南刘庄村北大街1号。。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司地址：安新县安州镇新立庄村。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人安新县尚上方再生资源交易有限公司名下的国有土地使用权【冀（2017）安新县不动产权第0000011号】在价值170万元范围内予以查封，查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月22日止,查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损等。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十七日书记员  周艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7787号原告：张涛，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胡俊堂，男，1944年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张涛与被告胡俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月18日，原告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张涛负担。审判员  季长春二〇一九年十二月十八日书记员  张 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5518号原告：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会，住所地：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会。法定代表人：毕军平，职务：该村村委会主任。组织机构代码：B6725159-2。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：王福堂，男，1962年10月12日出生，住安阳县。被告：汪翠只，女，1963年3月27日出生，住安阳县。原告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会与被告王福堂、汪翠只不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会负担。审判员  李文涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。法定代表人：焦智。被告赵祥云。被告管琳。被告李霞。被告刘丹华。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司。法人代表人：余平，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称工商兰州金城支行）与赵祥云、管琳、李霞、刘丹华和甘肃信德隆信用担保有限公司一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告全额归还贷款本息合计688673.8元，其中：本金680276.59元，利息8397.21元（利随本清）。2、判令诉讼费用由被告承担。3、判令原告对被告赵祥云名下小型轿车保时捷帕纳美拉WPOAA297型号；车架号：WPOAA2970FL001721，发动机号：CWF009656车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令甘肃信德隆信用担保有限公司承担连带责任担保责任，履行担保协议所约定事项。事实与理由：借款人赵祥云于2014年10月22日与我行签订个人借款合同（合同号2014182），合同约定贷款本金150万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，并以小型轿车保时捷帕纳美拉WPOAA297型号；车架号：WPOAA2970FL001721，发动机号：CWF009656车辆做抵押（车辆登记证书号：620003555817），合同签订后，我行按约发放了贷款。初期借款人赵祥云尚能按期归还贷款，后借款人赵祥云从2016年11月开始违约，截止2018年01月26日违约期数已达到13期，积欠本金680276.59元，利息8397.21元，本息合计688673.8元。借款人违约后，我行工作人员多次进行催收，但借款人拒不承担还款义务，共同还款人管琳、李霞、刘丹华以及甘肃信德隆信用担保有限公司也未承担还款义务，为维护银行的合法权益，工商银行现根据合同法、贷款通则、担保法、以及我行与之签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，共同偿债人承诺书，担保合同，担保承诺函的规定，要求被告承担其相应民事责任。本院经审查认为，原告起诉被告金融借款合同纠纷，其所诉要求被告向其支付借款、利息，要求对抵押车辆拍卖后优先受偿，并要求德隆承担保证责任。本案在审理过程中，因四川省南部县人民法院对被告赵祥云进行强制执行并对其所有的本案涉案车辆甘****32的车辆进行拍卖，原告于2019年2月25日向四川省南部县人民法院申请就涉案车辆拍卖所得优先受偿,清偿其借款本金及利息。南部县人民法院在执行过程中,对赵祥云所有的车牌号为甘****32的帕纳美拉牌小型汽车进行拍卖，拍卖成交价为591445元，扣除相关费用后剩余564096元。南部县法院对上述财产进行分配，原告为享有抵押权的优先债权，因其自愿放弃对利息部分的首先受偿权，故其首先受偿金额为552829.26元。剩余11266.74元由其他债权人受偿。本院认为原告所诉要求被告向其支付借款、利息，对抵押车辆拍卖后优先受偿，并要求德隆承担保证责任。现涉案车辆已经拍卖，其借款本金已经通过优先受偿的方式实现了该债权。关于其主张的利息和要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因其自愿放弃优先受偿的权利。依据《中华人民国担保法》的规定，同一债权上有数个担保物并存时，债权人放弃债务人提供的物权担保的，其他担保人在其放弃的范围内减轻或者免除担保责任。综上，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《中华人民国担保法》一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司兰州金城支行的起诉。案件受理费10687元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  梁秀英二〇一九年十二月十日书 记 员  杜文晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16129号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆市兆隆起重设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号5幢15号，统一社会信用代码91500112660856437D。法定代表人：舒超华，职务不详。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市兆隆起重设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰审 判 员  余 博二〇一九年十二月十三日法官助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初6855号 原告：梁和建，男，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201911110532。 被告：刘汉良，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园社区。 原告梁和建诉被告刘汉良合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员梁云艳担任庭审记录。原告梁和建的委托诉讼代理人张雅婷，被告刘汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁和建向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其享有凤凰博爱医院泌尿外科原始股为由，邀请原告参与科室运营，并发放工资。2018年4月1日，原、被告双方签订了《合作协议》，协议主要约定:1、被告聘请原告担任泌尿外科技术负责人，底薪前三月每月10000元，三个月后每月15000元，手术站台费的提取是每台10000元以下的提100元。10000元以上的提取200元，奖金是泌尿外科毛收入的2％；2、原告购买被告合作的凤凰博爱医院泌尿外科原始股份10％(原始股份总价2200000元)流动资金210000元，原告按10％的股份应投资241000元，签订合同后，汇入甲方指定账号；3、原告的底薪工资在工作满一年后，根据情况双方再协商；4、碎石科的收购投入了180000元，如果原告要占股份就按比例投入，科室产生利润后首先偿还碎石科的投入。碎石科的投入还清后，再按股份比例分红。碎石科原告占10％股份。合同签订后，原告依照协议内容向被告支付泌尿外科原始股股金241000元、碎石科股金18000元。原告在凤凰博爱医院泌尿科工作期间发现被告并非凤凰博爱医院的股东，属于非医疗机构人员，无权与原告订立合同将博爱医院泌尿外科及碎石科的股份处置给原告，并且该《合作协议》名为合作，但根据协议内容实为被告非法承包医疗机构，该行为即违反法律、行政法规禁止性规定也损害了社会公共利益，该《合作协议》第2条、第4条应属无效。遂诉至贵院，望判如所请。 被告刘汉良辩称：一、不认可原告主张的《合作协议》第2条、第4条无效，《合作协议》系原、被告自愿签订；二、被告与凤凰博爱医院合作协议是否合法与本案无关；三、原告系医疗从业人员，对协议情况明知，在有利可图的时候要求入股，在合作出现问题时又以合同无效请求退股，违背诚信原则。 经审理查明：凤凰县凤凰博爱医院系民办非企业单位，业务主管单位为县卫计局。2018年4月1日，原、被告双方签订合作协议，协议主要约定，1、被告聘请原告担任泌尿外科技术负责人，底薪前三月每月10000元，三个月后每月15000元，手术站台费的提取是每台10000元以下的提100元，10000元以上的提取200元，奖金是泌尿外科毛收入的2％；2、原告购买被告合作的凤凰博爱医院泌尿外科原始股份10％(原始股份总价2200000元)流动资金210000元，原告按10％的股份应投资241000元，签订合同后，汇入被告指定账号；3、原告的底薪工资在工作满一年后，根据情况双方再协商；4、碎石科的收购投入了180000元，如果原告要占股份就按比例投入，科室产生利润后首先偿还碎石科的投入；碎石科的投入还清后，再按股份比例分红；碎石科原告占10％股份。合同签订后，原告依照协议内容向被告转账支付259000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息资料，凤凰县凤凰博爱医院信用信息，合作协议，建行个人活期账户交易明细2份及庭审笔录。 本院认为：我国对医疗机构实行许可经营制度。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第(五)项的规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定予以处罚。被告与原告签订的《合作协议》第2条、第4条，名为购买股份，实为合伙承包医院科室。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告与被告于2018年4月1日签订的《合作协议》第2条、第4条因违反行政法规的强制性规定而无效，原告请求确认原、被告签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 原告梁和建与被告刘汉良于2018年4月1日签订的《合作协议》第2条、第4条约定无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  梁云艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20606号 申请执行人：李开亮，男，1986年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：沈富庄，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省西华县。 李开亮与沈富庄民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初85号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，沈富庄向李开亮还款2万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8555号上诉人（原审被告）：陈颗星，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。上诉人陈颗星因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈颗星送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈颗星在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈颗星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执异15号异议人（原案申请执行人）：高颖，女。被异议人（原案被执行人）：付勇，男。被异议人（追加被执行人）：杨秀臣，女。本院在执行高颖与付勇民间借贷纠纷案过程中，申请人提出追加被异议人杨秀臣为被执行人，并执行其名下财产，偿还异议人借款本金78940元，2016年8月23日前的欠款利息40000元；本金350000元自2016年8月23日起至2019年8月止的利息。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高颖称，其曾依据辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003执330号裁决书向文圣区法院申请执行。被执行人付勇无财产可执行。现申请人发现，被执行人付勇夫妻于2016年3月28日离婚，付勇夫妻二人于2015年3月25日借款，该案件事实清楚，权利义务关系明确，借款为付勇夫妻共同生活、共同生产经营所用，付勇夫妻二人多次强调一定会归还借款，但二人为躲避债务，于2016年3月28日离婚，付勇夫妻债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。2016年8月23日，文圣区法院受理了高颖诉付勇民间借贷纠纷一案，杨秀臣没有出庭，不代表她没有偿还义务。为维护异议人合法权益，特提出本异议，请法院支持异议人请求。本院查明，异议人曾因（2016）辽1003民初628号民间借贷纠纷案起诉被异议人付勇至辽阳市文圣区人民法院，该案现已调解结案，双方当事人在本院主持下达成调解协议：一、被告付勇于2016年9月23日前偿还原告高颖欠款本金35万元。二、如上述欠款被告付勇未按期偿还，被告除偿还本金35万元外，还应承担2016年8月23日前的欠款利息4万元，以及本金35万元自2016年8月24日起至欠款还清之日止的利息，利率按月利息2分计算。诉讼费6980元，减半收取3490元，由被告付勇承担。后异议人申请法院执行，在执行过程中提出追加被执行人付勇妻子即被异议人杨秀臣（已离婚）为被执行人的申请。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方形成的债务一般按夫妻共同债务处理，但债务人与其配偶离婚后，相关债务是否约定个人偿还，债权人是否知道其约定，都需要经过诉讼程序予以查明。故对异议人提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条裁定如下：驳回异议人高颖的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋 强审 判 员  解光浩审 判 员  张东辉二〇一九年十二月九日代理书记员  于美玲