北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32146号原告：北京春江餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区天力街16号楼05号西侧第一间。法定代表人：王婷婷，经理。委托诉讼代理人：刘春华，北京市观远律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1983年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告北京春江餐饮有限公司（以下简称春江餐饮公司）与被告王婷婷损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员金宏、李默菡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。春江餐饮公司的委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼，王婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。春江餐饮公司向本院提出如下诉讼请求：王婷婷赔偿损失721300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，案外人庞赛男收购春江餐饮公司100%股权。2015年10月1日，王京芝、庞赛男与北京胜品商贸有限公司（以下简称胜品公司）三个股东通过股东会决议，决议确定春江餐饮公司注册资本增加至2450000元，王京芝出资600250元，庞赛男出资600250元，胜品公司出资1249500元。王婷婷作为春江餐饮公司的法定代表人、执行董事兼经理，全权负责公司的具体经营管理。但王婷婷在经营管理公司过程中，不忠实履行职责，且从事损害公司利益的行为，造成公司损失。具体表现在：1.春江餐饮公司自2016年2月21日正式营业，王婷婷一直通过个人交通银行北京五棵松支行的×××账户（以下简称案涉账户）进行公司的业务往来和经营，而将公司的对公账户闲置；2.未经春江餐饮公司允许，王婷婷自2015年11月11日至2016年2月5日期间将公司的运营资金267800元直接转入其个人账户，至今仍有162800元未归还公司；3.王婷婷虚列装修款451300元，而根据装修合同，春江餐饮公司实际装修款仅为72000元；4.2016年1月6日，王婷婷私自向北京金源时代购物中心有限公司（以下简称金源购物中心）支付与春江餐饮公司无关的款项179200元；5.2016年9月，王婷婷通知春江餐饮公司股东因资金不足，无法继续经营，于2016年9月24日停业。综上所述，依据公司法第一百四十九条的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。王婷婷既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：春江餐饮公司系成立于2014年6月11日的其他有限责任公司，注册资本2450000元，股东为王京芝、庞赛男、胜品公司；王婷婷系该公司的经理、执行董事、法定代表人；聂艳茹为该公司监事。案外人王京芝曾以胜品公司、王婷婷为被告提起借款合同纠纷，2019年5月16日，北京市海淀区人民法院作出案号为（2018）京0108民初47592号民事判决书，认定王京芝与胜品公司至今存在民间借贷关系，王婷婷与胜品公司存在财产混同，判决胜品公司偿还王京芝借款本金624750元并支付利息、王婷婷对胜品公司的还款义务承担连带清偿责任。该案判决书中记载，王婷婷称其与王京芝、庞赛男之间实际的资金流动情况是庞赛男、王京芝将投资资金转让王婷婷账户后，由王婷婷个人账户进行款项流转用于公司经营。该判决现已生效。庭审中，春江餐饮公司提交前述判决书中所记载的微信聊天记录，其中，2015年10月29日至2015年11月2日，经春江餐饮公司的股东协商，由王婷婷以个人名义办理银行卡用作公司经营。庭审中，春江餐饮公司另提交交通银行北京五棵松支行的账号为×××、户名为王婷婷的账户银行流水信息。该账户中有以下资金往来记录：1.2015年11月5日，案外人王雪梅分别汇入530000元、4笔50000元，案外人庞赛男分别汇入2笔100000元；2015年11月6日，王雪梅汇入43490元、3笔50000元，庞赛男汇入200000元；2015年11月16日，案外人袁鑫汇入350000元；2015年11月24日，袁鑫汇入2笔，分别为180000元、30000元，庞赛男汇入2笔，分别为50000元、20000元；2015年12月22日，王雪梅汇入100000元。2.转出至王婷婷个人账户款项：2015年11月11日分别转出20500元、13760元、12000元、39100元、86200元、9640元，2015年11月16日分别转出9000元、9300元、20000元，2016年1月14日转出16270元，2016年1月18日转出1807元，2016年1月28日转出231元，2016年2月5日分别转出6笔5000元，以上总计267808元；3.自王婷婷个人账户转入至案涉账户款项：2016年2月15日转入5000元，2016年3月22日转入5000元，2016年5月6日转入55000元，2016年5月16日转入40000元，以上总计105000元。4.转出至金源购物中心款项：2015年12月18日转出179202.50元。5.转出至邵臻账户款项：2015年11月9日，转出100000元；2015年11月26日，转出291073元；2016年1月21日，转出77000元。2017年3月9日，北京中之光会计师事务所有限责任公司（以下简称中之光会计师事务所）出具中之光查字（2017）第0301号查账报告：2017年1月8日，中之光会计师事务所接受春江餐饮公司委托，对公司法定代表人王婷婷于2015年11月至2016年7月期间将公司“运营账户”资金267800元分多笔转入个人账户，至今仍有162800元未归还公司的事项、王婷婷虚报装修款451300元以及向金源购物中心支付与公司经营无关款项179200元的事项进行查账。一、公司基本情况以及委托事项：……公司在办理转股、注册、装修等事项期间，王婷婷建议以个人名义开立公司“运营账户”并取得全体股东同意，2015年11月王婷婷在交通银行北京五棵松支行开立了账号为×××的账户，户名为王婷婷。此账户暂定为公司“运营账户”，王婷婷为“运营账户”管理人，王京芝、庞赛男要求王婷婷定期向股东公布账户资金收支情况。2016年2月21日公司正式营业，2016年9月王婷婷提出公司“运营账户”已无资金，无法继续经营，同年9月24日公司停业。股东王京芝、庞赛男对公司的停业及“运营账户”资金的使用提出了质疑，对股东的质疑，王婷婷提供了“运营账户”银行对账单。经过股东对银行流水记录的查询、核对，发现以下问题：1.王婷婷将公司“运营账户”资金直接转入个人账户共计267800元、其中162800元至今未归还；2.王婷婷虚列装修款451300元（根据装修合同，装修费用共计72000元）；3.王婷婷私自挪用公司“运营账户”资金用于个人债务，2015年12月18日向金源购物中心支付与公司经营无关款项179200元。针对以上问题，春江餐饮公司委托中之光律师事务所进行查账。二、查账过程及说明1.本次查账资料的取证说明本次查账资料仅限于王婷婷提供给股东账号为×××“运营账户”银行对账单及股东提供的相关资料，未取得公司运营期间的原始凭证及会计账簿。2.对股东投入“运营账户”资金金额及时间的查证经与交通银行北京五棵松支行账号为×××对账单核对，2015年11月5日至2015年12月22日股东王京芝委托王雪梅汇入“运营账户”投资款11笔，金额合计1023490.00元；股东庞赛男汇入“运营账户”资金5笔，金额合计470000元；股东庞赛男委托袁鑫汇入“运营账户”资金3笔，金额合计560000元；股东累计汇入“运营账户”资金2053490.00元。3.对王婷婷从“运营账户”转出资金至个人账户267808.00元的查证及计算，2015年11月11日至2016年2月5日王婷婷从“运营账户”转出资金18笔至其个人名下的4个不同账户，金额合计267808.00元。4.对王婷婷从个人账户还款至“运营账户”105000.00元的查证。经与交通银行北京五棵松支行账号为×××对账单核对及计算，2016年2月15日至2016年5月16日王婷婷通过其个人名下的3个账户，以网银汇款方式，向“运营账户”汇入资金4笔，金额合计105000.00元。5.对王婷婷从“运营账户”转出资金179202.50元的查证。经与交通银行北京五棵松支行账号为×××对账单核对，2015年12月18日王婷婷从“运营账户”以转账方式向金源购物中心汇款179202.50元，未见与这笔汇款相对应的发票，汇款用途不明。庭审中，春江餐饮公司表示，王婷婷以公司装修支付装修款为由，向案外人邵臻支付451300元，但根据春江餐饮公司与北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）签署的《店面装修合同书》，装饰预算金额为72000元，扣除该72000元，王婷婷应当赔偿396073元损失；王婷婷于2016年12月18日，未经春江餐饮公司的其他股东同意向金源购物中心支付179200元，实质是代胜品公司支付房屋租金。春江餐饮公司出示签署日期为2015年10月16日、春江餐饮公司（发包方、甲方）与惠佳信公司（承包方、乙方）签订的《店面装修合同书》以及签署时间为2015年7月、金源购物中心（出租方）与胜品公司（承租方）签署的《世纪金源购物中心租赁合同》复印件作为证据。上述事实，有工商登记信息、（2018）京0108民初47592号民事判决书、银行流水信息、查账报告、聊天记录及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王婷婷系春江餐饮公司的法定代表人、执行董事，对春江餐饮公司负有忠实义务和勤勉义务。结合微信聊天记录、（2018）京0108民初47592号民事判决书以及×××的账户的流水信息，能够认定该账户为王婷婷以个人名义开立的用于春江餐饮公司经营的账户，相关款项为春江餐饮公司所有。王婷婷在持有该账户期间的款项往来，应提供证据证明系用于公司的经营，否则，应当承担赔偿责任。现根据×××的账户的流水信息，王婷婷将总计267808.00元转入其名下的其他账户，仅归还105000.00元，余款162800元未予归还，对于该笔损失，王婷婷应予赔偿。王婷婷向案外人邵臻总计支付468073元，但未说明支付理由，亦未举证证明该笔款项为为春江餐饮公司经营的必要支出，其应当承担举证不能的法律后果，春江餐饮公司主张扣除72000元后，由王婷婷赔偿余款396073元的损失，于法有据。同理，王婷婷支付给金源购物中心的179200元，缺乏依据，应当赔偿春江餐饮公司的损失。故对于春江餐饮公司要求王婷婷赔偿总计721300元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京春江餐饮有限公司损失721300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11013元，由被告王婷婷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 初 淼审判员 金 宏审判员 李默菡二〇一九年十二月十日书记员 刘昱杉书记员 崔奕旸