山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶爱连。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宇红。被上诉人（原审被告）：李世英。被上诉人（原审被告）：宋鹏丽。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠保。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人叶爱连、李世英、宋鹏丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）的委托诉讼代理人马玉婷，被上诉人叶爱连的委托诉讼代理人杨宇红，被上诉人李世英，被上诉人宋鹏丽的委托诉讼代理人李忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险长治市分公司上诉请求：判令将一审判决中确定由我公司多承担的15240.75元予以改判，并判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决上诉人承担精神损害抚慰金不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》仅对精神损害抚慰金作了原则性规定，并没有制定不同等级的残疾和死亡的精神损害抚慰金的赔偿金额、赔偿幅度。根据司法解释精神，交通事故致人伤害的，法院原则上不支持精神损害抚慰金，且在山西地区法院司法实践中，对精神损害抚慰金的认定一般是根据伤残等级来确认赔偿金额，每个伤残级别精神抚慰金在五千元以下进行主张，赔偿金额最高不超过五万元。本案中叶爱连并未构成伤残，判决上诉人承担精神损害抚慰金2000元明显不当，且该费用在保险合同中明确约定上诉人不予承担。上诉人非事故侵权人，只是承担替代理赔责任的主体。因此即使赔偿也不应由上诉人承担。（二）判决上诉人承担误工费明显错误。叶爱连年满68周岁，已超出退休法定年龄，属于法定被扶养人范围，故叶爱连不同于60岁以下受伤人员，按照常理可以推断具有劳动收入。本案应当举证说明叶爱连在发生交通事故前确实有相关收入，但在一审审理中，叶爱连并没有证据证明靠自己的劳动存在真实收入，并因本起交通事故影响或减少了收入。叶爱连辩称，自己有劳动能力，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。李世英及宋鹏丽辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。叶爱连向一审法院起诉请求：1、判令李世英及宋鹏丽赔偿因交通事故给其造成的经济损失共计36255元；2、判令人保财险长治市分公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、诉讼费由李世英、宋鹏丽及人保财险长治市分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月31日20时40分，李世英驾驶×××小型轿车沿省道S225线由西向东行驶，行至省道S225线（长平线）9KM+100M处，,与由南向北横过道路的行人叶爱连、杨增秀相撞，造成叶爱连、杨增秀受伤，车辆损坏的交通事故。山西省壶关县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定：被告李世英承担该事故的主要责任，叶爱连、杨增秀共同承担该事故的次要责任。事故发生后，原告叶爱连在壶关县人民医院进行治疗。原告被诊断为：左肱骨外科颈骨折、坐骨支骨折。原告于2019年4月1日至2019年4月24日在壶关县人民医院住院23天。事故车辆×××小型轿车在被告人保财险长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告宋鹏丽。本次交通事故造成原告的经济损失包括：1.医疗费凭票认定6971.94元；2.误工费13240.75元（误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按90天3个月计。参照山西省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52963元计算，即52963÷12×3）；3.护理费5836.62元（护理时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理时间按45天1.5个月计。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，即46693÷12×1.5）；4.住院伙食补助费2300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院23天计算）；5.营养费1350元（营养时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期按45天计，每天30元计算）；6.交通费酌情认定500元；7.精神损害抚慰金2000元。上述1、4、5项计10621.94元，2、3、6、7项计21577.37元。医疗费6971.94元已由被告李世英垫付。另外被告李世英驾驶的×××小型轿车损失费为3850元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告李世英驾驶×××小型轿车将原告叶爱连撞伤，经山西省壶关县公安局交通警察大队作出的第140427120190000032号道路交通事故认定书认定被告李世英承担该事故的主要责任，原告叶爱连与另案原告杨增秀共同承担该事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因×××小型轿车在被告人保财险长治市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险长治市分公司应在交强险责任限额内先行分项赔偿原告的经济损失，不足部分由原告叶爱连、被告李世英按事故责任承担。该起交通事故给原告叶爱连造成上述1、4、5项损失计10621.94元，同起交通事故的另案原告杨增秀同类费用12424.07元，二人费用相加23046.01元超出了交强险分项10000元限额，故此损失应当由被告人保财险长治市分公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告叶爱连4609元。剩余6012.94元，由被告李世英承担60%，即3607.76元，原告自行承担,40%，即2405.18元。原告叶爱连2、3、6、7项计21577.37元，因与另案原告杨增秀同类费用相加未超出交强险分项限额，由被告人保财险长治市分公司承担。为了减轻当事人诉累，被告要求的修车费用3850元一并予以处理，由被告自行承担60%，即2310元；原告叶爱连与另案原告杨增秀共同承担40%，即每人承担770元。被告人保财险长治市分公司认为原告已经超过六十周岁，没有伤残等级，不应当有误工费、精神损害抚慰金，因其没有证据证明原告已丧失劳动能力，且原告身体肱骨及坐骨骨折，故本院对其主张不予采纳。被告宋鹏丽对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，本次事故给原告因伤造成损失共计32199.31元，除被告李世英垫付医疗费6971.94元、原告叶爱连自行承担2405.18元外，原告叶爱连应得款22822.19元由被告人保财险长治市分公司赔偿。被告李世英垫付款6971.94元，除自己承担3607.76元外，被告人保财险长治市分公司应支付被告李世英垫付款3364.18元。原告叶爱连支付被告李世英修车费用770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告叶爱连22822.19元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付被告李世英垫付款3364.18元。（三）原告叶爱连支付被告李世英修车费770元。（四）驳回原告叶爱连的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告叶爱连负担130元、被告李世英负担223元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，关于精神损害抚慰金的问题，本案中，本次交通事故导致叶爱连左肱骨外科颈骨折及坐骨支骨折，确实对叶爱连的身心造成一定影响，一审判决认定精神损害抚慰金2000元并无不当，应予维持。关于误工费的问题，叶爱连二审时提交法庭壶关县常平经济开发区坛上村委会及壶关县常平经济开发区管委会共同出具的证明材料，证明叶爱连身体健康，在家种地务农，具有劳动能力，经质证，上诉人不认可该材料的证明目的，本院认为，该证明材料加盖有两单位公章且由村支书及管委会主任签名，符合证据形式要件，依法予以采信。本案叶爱连虽已68周岁，但并未丧失劳动能力，村委会及管委会出具的证据能够证明其日常耕种土地，有劳动能力，有收入来源，故一审判决参照山西省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52963元标准认定误工费为13240.75元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十二月二日书记员 丁鑫苑