wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审243号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市芸盛汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118MA1MGQEKXH，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村康家村11号。 法定代表人聂志文，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]229号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年10月29日作出丹环行罚字[2018]229号行政处罚决定书，认定被执行人汽车配件喷塑生产项目未经环保审批，2013年9月建成并投入生产，烘干工段和秸秆炉燃烧工段未建设配套的废气处理设施，产生的废气通过排气筒直排外环境。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人罚款20万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款20万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]229号行政处罚决定中罚款20万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1253号上诉人（原审被告）：徐艳飞，女，满族，住吉林省通化市。诉讼代理人：徐国勇（徐艳飞丈夫），男，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：常立明，男，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。上诉人徐艳飞因与被上诉人常立明房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理了。本案现已审理终结。徐艳飞上诉请求：1.依法改判驳回常立明的诉讼请求；2.诉讼费由常立明负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。在原审过程中，徐艳飞所陈述的安装地热及租赁房屋达不到取暖标准,常立明同意徐艳飞安装地热（安装地热款5000元)及减免5000元未达到取暖标准的损失。常立明未认可,但徐艳飞实际支付的20000元租金已经说明了常立明认可减免10000元租金的事实。原审法院未能认真判别该案的真正事实,仅凭合同认定徐艳飞应当承担给付常立明10000元租金，明显错误。常立明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。常立明向一审法院起诉请求：判令徐艳飞支付拖欠的房租10000元。事实与理由：2017年10月27日，常立明与徐艳飞签订合同，常立明将自有的位于通化市东昌区光明1-3号门市房二楼部分空间改造后,出租给徐艳飞。约定租赁期限为二年,即自2017年10月27日至2019年10月27日止。第一年的房租为29000元，第二年的租金为30000元，上打租,每年的10月27日前交下年的房租。徐艳飞第一年如约交纳了房租，第二年的房租只交纳了20000元，尚欠10000元至今未付。常立明认为，徐艳飞违约，拒不履行交纳房租的义务，故请求支持常立明的诉讼请求。徐艳飞一审辩称，常立明所述事实与理由不对，其承租的是1楼和2楼，第二年房租交纳了2万元。因常立明承诺其改造地热免5000元,冬季地热不热免5000元。因此，徐艳飞不欠租金。一审法院认定事实：2017年10月27日，常立明(甲方)与徐艳飞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将越层楼房租给乙方使用，租赁期二年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。年租金为上打租，第一年为29000元，从第二年开始每年房租为30000元，按年结算。每年的10月27日缴纳下一年的房租费。后常立明依约将位于通化市东昌区光明1-3号门市房交付给徐艳飞使用。第一年徐艳飞依约交纳了房租29000元，第二年徐艳飞仅支付常立明房屋租金20000元，尚欠常立明房屋租金10000元至今未付。一审法院认为，双方所签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。常立明已按合同约定将租赁房屋交付给徐艳飞，徐艳飞亦应按合同约定支付全部租金30000元，徐艳飞只支付租金20000元，属违约行为，应承担违约责任。常立明要求徐艳飞支付拖欠的房租10000元，该院应予支持。徐艳飞主张常立明承诺其改造地热免5000元,冬季地热不热免5000元,因此其不欠租金，但常立明不认可，其亦未提供任何证据证明，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，遂判决：徐艳飞于判决生效后，立即支付常立明房屋租金10000元。案件受理费100元，减半收取50元，由徐艳飞负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，双方租赁合同约定第二年租金为3万元，徐艳飞已付2万元。现徐艳飞主张常立明同意免除1万元，但未提供证据加以证明，常立明不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故徐艳飞应承担举证不能的不利后果。综上所述，徐艳飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐艳飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  李尧川审判员  范立华二〇一九年十二月二十三日书记员  于小桐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保776号 申请人：刘景涛，男，2000年11月28日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，住该处。 被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地，郯城县郯城镇西关三。 法定代表人：姜庆富。 申请人刘景涛与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘景涛于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款XXX元以及同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜庆富所有的存于中国工商银行（账号为62×××15）的银行存款XXX元，期限为年月日至年月日。 二、查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司名下平安悦城房产一处（鲁[2019]郯城县不动产权第0002020）。 期限为年月日至年月日。 三、查封被申请人姜庆富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 四、冻结被申请人临沂正恒建筑劳务有限公司对山东阳煤恒通化工股份有限公司施工工程应收款及相关合同安全押金等资产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23031号原告：北京某某影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚某某。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告北京某某影像网络科技有限公司与被告深圳市某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京某某影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告北京某某影像网络科技有限公司承担。审判员 潘 卉二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初138号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某，男。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被兰州市公安局城关分局取保候审，2019年12月20日被逮捕，现羁押于兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年10月27日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为甘Ａ×××××号普通两轮摩托车在兰州市城关区字路口时，与行驶至此的王某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车、刘某某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车发生三车碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为226.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人吴某无异议。经审理查明，2018年10月27日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号普通两轮摩托车在兰州市城关区字路口时，与行驶至此的刘某某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车、王某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车发生三车碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为226.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、刘某某的陈述，证实2018年10月27日1时10分许，驾驶甘Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至南滨河路与箭道巷北口十字时，由东向西逆行过来一辆摩托车左转要进入箭道巷，我刹车并向左打方向避让，由于对方车速过快还是碰上摩托车，我车在制动过程中和对面由东向西行驶的甘Ａ×××××号小轿车发生碰撞。摩托车司机身上有酒味。2、王某的陈述及报案材料，证实2018年10月27日1时10分许，驾驶甘Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至南滨河路与箭道巷北口十字时，一辆摩托车在我车左侧快速驶过左转，摩托车与对面由西向东行驶的甘Ａ×××××号出租车发生碰撞，出租车为避让摩托车往左打方向撞向我的车。我和出租车司机拨打了120和122，摩托车司机身上有酒味。3、高某（吴某朋友）的证言，证实2018年10月27日1时15分许，交警打电话说吴某在箭道巷北口附近出了交通事故在兰大二院抢救，我给吴某母亲曾某打了电话。4、曾某（吴某母亲）的证言，证实2018年10月27日1时30分许，高某打电话说吴某出了交通事故在兰大二院抢救。到医院后交警说吴某有酒后驾驶机动车发生交通事故的嫌疑，告知吴某因昏迷不能在提取血样登记表上签字，让作为直系亲属的我代签字。5、当事人血样提取登记表，证实2018年10月27日1时35分，在兰州大学第二医院对吴某进行了血样抽取。6、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，所送检材检出乙醇成份，含量为226.64mg/100ml，并将鉴定结果告知吴某、王某、刘某某。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证实公安机关对交通事故现场的方位、周边环境等进行勘查的情况。8、道路交通事故认定书，证实经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，吴某承担事故全部责任，刘某某、王某无责任。9、照片，显示事故现场、肇事车辆及对吴某抽取血样的情况。10、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吴某、王某、刘某某的驾驶证信息及肇事车辆的相关情况。11、案件来源，抓获、破案经过，证实2018年10月27日1时许，吴某驾驶甘Ａ×××××号普通两轮摩托车沿兰州市城关区南滨河路由东向西行驶至箭道巷北口附近道路时逆向行驶，与由西向东行驶的甘Ａ×××××号小型轿车及由东向西行驶的甘Ａ×××××号小型轿车发生三车碰撞的交通事故。城关大队民警在处理交通事故过程中发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在兰大二院急诊科对吴某抽取血样，经鉴定，吴某血样中酒精含量为226.64ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2018年10月27日，将吴某口头传唤到案。12、谅解书，证实吴某赔偿刘某某及车主徐新远经济损失22000元，并取得谅解。13、收条，证实吴某赔偿王某车辆修理费50000元。14、被告人吴某的供述，2018年10月26日23时许，在兰州市城关区王府井附近的烧烤店吃饭时，喝了两小瓶江小白。10月27日0时许，驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南滨河路由东向西行驶至箭道巷北口时，与对向车道内的一辆车发生碰撞。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十二月二十日书记员  王世垚
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初858号 原告：张林，男，生于1986年7月10日，汉族，现住四川省荥经县。 被告：赵青松，男，生于1995年6月29日，汉族，现住四川省成都市双流区。 原告张林与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、依法判令被告向原告支付2019年2月4日之后的50000元资金占用利息，按年利率24%计算，直至付清本息为止（2019年2月5日至2019年11月4日期间借款本金50000元的利息为9000元）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月14日向原告借款50000元，双方约定日利率为5%。2018年8月14日原告通过中国工商银行账户（62×××70）转账50000元到被告中国工商银行账户（62×××53）。被告于2018年10月6日向原告出具一份借条并按捺指印，借条上载明被告向原告借款50000元，承诺于2019年2月4日之前偿还，并约定逾期归还利息按日利率5%计算。但被告至今未偿还原告借款本金及利息。故原告向贵院起诉，望判如诉请。 本院经审查认为，原告提供的《房屋定金协议》、《电子回单》、《借条》以及原被告的当庭陈述，能够证实原、被告双方的权利义务关系符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应为居间合同关系。原告认为双方之间系民间借贷关系的主张不成立，本院不予采纳。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院向原告释明，并告知其变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张林的起诉。 案件受理费638元（原告已预交），退还原告张林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月四日 书记员  张 丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8291号原告：黄海华，女，1973年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：李响，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告黄海华与被告李响、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托诉讼代理人顾哲坤、被告李响、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年9月1日13时12分左右，被告李响驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至该路口右转弯时，与沿长江路由西向东行驶至该路口的由原告黄海华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄海华受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由被告李响负事故全部，原告黄海华无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告李响驾驶的苏Ｋ×××××的小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事故发生后，驾驶员与保险公司均未垫付。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告黄海华于当日至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、头部外伤，于2018年9月4日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，并于2018年9月11日出院，花去医疗费若干。启东市人民医院开具三份“医学诊断证明书”,建议原告休息时间共计三个月，为2018年9月11日至2018年12月11日。2019年8月23日，原告黄海华至启东市城区医院住院，于次日行“左锁骨骨折内固定取出术”，于2019年8月29日出院，花去医疗费若干。启东市城区医院开具“医院诊断证明书”，建议原告休息半个月，为2019年8月30日至2019年9月13日。四、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失67059.80元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费31413.80元。2、营养费300元（30天×10元/天）。3、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）。4、误工费25290元[180天×51286元（零售业年平均工资标准)÷365天]。5、护理费9000元（90天×100元/天）。6、交通费500元。7、修理费和停车费250元。以上一、二项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。被告李响所驾驶的车辆在平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险不计免赔且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险限额内进行赔偿。超出部分，被告平安财险上海分公司辩称因被告李响离开事故现场，属于商业保险保险人免责事项，本院认为，首先启东市交警大队出具的事故认定书上载明：李响因未察觉事故的发生离开现场，表明被告李响离开现场非主观故意；其次被告平安财险上海分公司未在规定的时间内向本院提交证据证明其就免责条款已向被保险人尽告知和解释义务；故被告平安财险上海分公司的抗辩理由本院不予采纳。原告的损失应由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告李响的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。本案原告三期未经鉴定机构鉴定，本院根据原告的伤情、住院情况结合医嘱建议休息时间，酌定原告的误工期为150天，护理期为60天、一人护理，营养期双方无异议，本院确认为30天。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。本院审查原告医疗费票据后，支持原告医药费31413.80元。2、营养费，双方无异议，本院确认营养费300元（10元/天×30天）。3、伙食补助费，原告主张住院伙食补助费306元（18元/天×17天），被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告仅提交了其配偶为经营者的个体工商户营业执照，虽有周边商户签字的证明但本院无法就现有证据认定原告实际从事零售行业，故原告的误工费按农业标准99.35元/天计算，原告的误工期限按本院酌定的时间计算，原告的误工费为14902.5元（150天×99.35元/天）。5、护理费，护理费标准按99.35元/天计算，护理期限及护理人数按本院酌定的时间及人数计算，原告护理费为5961元（60天×99.35元/天）。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间及原告实际提供的发票金额等因素酌定500元。7、修理费及停车费，原告主张250元，其中停车费50元，原告提供了交费凭证，本院予以确认；修理费200元，原告未提供定损依据或修理发票等相关证据，本院不予支持。上述1-7项共计53433.3元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄海华因交通事故造成的各项损失53433.3元。二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄海华负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月十二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46901号原告：恩加展览展示(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜斌，董事长。被告：浙江派士服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈滨，执行董事。原告恩加展览展示(上海)有限公司与被告浙江派士服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告恩加展览展示(上海)有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩加展览展示(上海)有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4064号申请人：邱彬,男1986年4月21日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：张慧,女1991年6月17日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住安徽省太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭17号商铺二楼,法定代表人:马勇,机构代码:91341222563432632X。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的【2019】阜仲字第116号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓翠
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初741号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李海梅，女，1958年9月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系山西省晋中市村民。2019年7月1日因涉嫌妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）747号起诉书指控被告人李海梅犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人李海梅及其辩护人陈建西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日上午10时许，在榆次区鸣李村北侧文华街北，使赵社会管理中心工作人员对被告人李海梅家的违法建筑进行强制拆除时，李海梅先是坐到进行施工装载机的铲斗内阻止机械施工，后李海梅看到其子闫某与工作人员发生争吵，李海梅上前阻拦并将该中心工作人员岳志英、尚某二人的手臂咬伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年6月26日，李海梅取得了被害人岳某、尚某的谅解后，二人给其出具了谅解书。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李海梅的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。 被告人李海梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人构成自首，如合议庭不采纳自首，被告人的行为也构成坦白；被告人获得被害人谅解，认罪态度好；系初犯、偶犯，没有前科；被告人是60周岁以上的老年人，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日上午10时许，在榆次区鸣李村北侧文华街北，使赵社会管理中心工作人员对被告人李海梅家的违法建筑进行强制拆除时，李海梅先是坐到进行施工装载机的铲斗内组织机械施工，后李海梅看到其子闫某与工作人员发生争吵，李海梅上前阻拦并将该中心工作人员岳志英、尚某二人的手臂咬伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年6月26日，李海梅取得了被害人岳某、尚某的谅解后，二人给其出具了谅解书。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过。2019年6月25日上午9时50分许，报警人岳某报案后，民警及时到达现场，民警对李海梅口头传唤到榆次公安分局使赵派出所接受询问调查。 2、现场照片。 3、被告人李海梅的户籍信息。证实了本院查明的被告人李海梅的身份情况。 4、榆次区使赵社会事务管理中心出具的证明、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证。 5、被害人岳某、尚某出具的谅解书。二人对李海梅的行为表示谅解，不追究其责任。 6、证人闫某在侦查机关的证言。称，工作人员拆彩钢房的时候我和我父亲在彩钢房顶拆顶棚，想拆下来二次利用，我母亲抱着孩子坐在挖机的挖斗里，我从房顶下来拿工具的时候，城管人员推我后背让我出警戒线，我跟他说不要碰我，四五个城管人员挡在我面前抓着我的手臂不让我上去，我母亲看到后就跑过来抓着一个城管人员的胳膊用牙咬了一口。 7、被害人岳某在侦查机关的陈述及报案书。称，2019年6月25日上午10时许，在榆次区文华街鸣李村路段，当时我们对李海梅家的违建进行拆除，李海梅抱着她的孙子就坐在了挖机的斗里，坐了大概几分钟，她儿子要上房顶，工作人员就拦住不让她儿子上，李海梅也冲过来，我和尚某就往出推李海梅，让她离开现场，这个过程中李海梅就咬了尚某左小臂一口，紧接着又咬了我右大臂一口，之后就被人拉开了，我和尚某都流血了。 8、被害人尚某在侦查机关的陈述。称，2019年6月25日上午10时许，当时我们在榆次区文华街鸣李村路段拆除鸣李村村民李海梅家的违建，当时李海梅就非常不配合，抱着她的孙子坐在铲车的铲斗里，当时我们工作人员不让李海梅的儿子闫某靠近施工现场，她就冲过来咬了我右小臂一口，之后岳某就上来拦，李海梅就又咬了岳某一口，后来就被工作人员拉开了。 9、被告人李海梅在侦查机关的供述。称，2019年6月25日上午11时左右，当时有使赵社管中心的工作人员对我家违建进行拆除，我坐在挖机的挖斗里不让挖机进场，后又工作人员拉我儿子闫某，我就上前咬了两个工作人员。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李海梅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李海梅在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李海梅在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李海梅取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李 攀 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  丁佳乐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3850号申请人：王玲,女1966年6月06日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司,住安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧,法定代表人:王德振,机构代码:91341222082248949Q。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7163号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98526号原告：青岛软控云蚁重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：刘英杰，执行董事。委托诉讼代理人：齐春亮，男。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：朱连宇,董事长。原告青岛软控云蚁重工有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年12月4日立案。原告青岛软控云蚁重工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛软控云蚁重工有限公司撤回对被告上海振华重工(集团)股份有限公司的起诉。审判员  徐劲草二〇一九年十二月四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李守旺，男，1987年4月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李守旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李守旺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,256.97元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,256.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5827号原告：郭志轩，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省许昌县。被告：陈二鹏，男，汉族，1990年3月29日生，住河南省许昌县。原告郭志轩与被告陈二鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志轩到庭参加诉讼，被告陈二鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈二鹏偿还原告借款15000元及利息（利息自2018年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工作过程中认识，2016、2017年期间被告以生活需要为由多次向原告借款共计15000元。该款经原告催要，被告拒不偿还。被告陈二鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈二鹏多次向原告借款，截止2017年1月1日，被告共计向原告借款14000元。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年7月17日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的支付宝转款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告陈二鹏拖欠原告郭志轩借款14000元未偿还，有原告提交的支付宝转款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音相互印证，事实清楚，证据充分，故被告陈二鹏应偿还原告郭志轩借款14000元。关于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年7月17日）起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告郭志轩借款14000元及利息（利息自2019年7月17日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告郭志轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈二鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月十日书记员  张 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30023号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曹传永，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹传永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告曹传永经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曹传永签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金387289.62元，并支付截止2019年9月3日的利息5774.5元（含罚息）、复利122.08元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金387289.62元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5774.5元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告曹传永未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹传永。贷款本金：50万元。贷款期限：36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。贷款用途：经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年9月5日，平安银行重庆分行向曹传永发放贷款50万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曹传永宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，曹传永尚欠平安银行重庆分行贷款本金375048.53元、利息16641.35元、罚息1294.98元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曹传永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曹传永未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹传永立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曹传永支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求曹传永支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1294.98元。被告曹传永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹传永自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金375048.53元及截至2019年11月26日的利息16641.35元、罚息1294.98元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金375048.53元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3599元，保全费2495元，合计6094元，由被告曹传永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11203号原告：重庆市大足区康富机械设备加工厂，住所地重庆市大足区石马镇太平村9组，统一社会信用代码91500225MA6006A407。投资人：肖国珍。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，职务不详。原告重庆市大足区康富机械设备加工厂（以下简称康富厂）诉被告重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康富厂的投资人肖国珍及委托诉讼代理人欧阳居林到庭参加了诉讼，被告亚超公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康富厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136855.47元及逾期利息，该利息以136855.47元为基数，从2019年5月23日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始向被告供应水泵配件，经过结算，被告尚欠货款136855.47元未支付。被告亚超公司未作答辩。经审理查明，原告自2014年开始向被告供应水泵配件，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年5月23日，原被告签写了挂账表，注明余额为136855.47元，该挂账表有被告印章以及被告的法定代表人余德超的签字。此后被告未向原告支付货款。上述事实，有送货单、挂账表及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付货款136855.47元。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定利率为年利率6%，故逾期利息应当以136855.47元为基数，从对账次日即2019年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亚超机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市大足区康富机械设备加工厂支付货款136855.47元及逾期利息，该利息以136855.47元为基数，从2019年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清；二、驳回原告重庆市大足区康富机械设备加工厂的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取为1539元，由被告重庆亚超机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月十八日书记员  张睿娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申96号 再审申请人（一审原告）：郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告）：李艺能，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列两名再审申请人的委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张沁，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 再审申请人郑荣和、李艺能因与被申请人张沁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑荣和、李艺能申请再审称，案涉《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在以房抵债的关系，一审认定事实及适用法律错误。一、张沁与郑荣和的侄女郑安娜都是福建兴益汽车销售公司的股东，基于这一特殊关系，郑荣和与张沁口头商定购买涉案房屋，张沁先行代郑荣和向开发商支付了购房尾款并归还银行贷款，同时向郑荣和支付了相关税费，完全符合现行的商品房买卖交易习惯，足以证明双方是真实的房屋买卖关系。二、龙岩市诚联汽车销售公司向张沁借款3000000元，纯属公司法定代表人李基材的个人行为，与公司无关。该借款与案涉房屋买卖合同无关，一审认定存在郑荣和与张沁存在以房抵债关系错误。三、本案系合同纠纷，应当适用物权法和合同法的相关规定，一审适用民事诉讼法相关规定错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择提起上诉，在民事诉讼的常规审级制度中寻求权利救济。在穷尽了常规救济途径后，若仍认为生效裁判错误，可以向人民法院申请再审。本案中，郑荣和、李艺能就福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初5728号民事判决向本院提起上诉，但在收到预交二审案件受理费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费，本院于2019年6月6日作出（2019）闽06民终1592号民事裁定，裁定本案按郑荣和、李艺能自动撤回上诉处理。据此，在郑荣和、李艺能未预交二审案件受理费，视为其自动撤回上诉的情况下，应认定其接受一审判决，而不应再为其提供特殊的救济机制，否则不但与我国现行的两审终审制原则相悖，亦将造成司法资源的浪费。故本院对郑荣和、李艺能申请再审的事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑荣和、李艺能的再审申请。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  陈春生 二〇一九年十二月三日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2936号申请执行人：朱梁红，男，1982年4月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：郝京生，男，1955年5月26日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人朱梁红与被执行人郝京生民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行280000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1702号罪犯李文涛，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2009年8月9日起至2024年2月8日止。被告人李文涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）豫法刑三终字第014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月21日入狱服刑。历经减刑三次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年，于2016年9月28日减去有期徒刑一年五个月，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期自2009年8月9日起至2021年2月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文涛予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李文涛于2009年8月6日，在被告人崔张生的纠集下，伙同他人在新乡县古固寨镇南张村村西路旁，持钢管对被害人李某进行殴打，致被害人死亡。案发后，被告人李文涛与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议。2006年6月6日，被告人李文涛伙同他人酒后在新乡县古固寨镇汽车站门口，无故殴打被害人张某，并将被害人马某的面包车玻璃砸碎，并持刀、砖块随意殴打过路行人李杨彬等人，将二人砍伤。被告人李文涛系主犯，故意伤害罪构成自首。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、新乡县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文涛已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文涛准予假释,剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4625号原告：常大举，男，1990年08月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐文礼，男，1976年09月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：曹银凤，女，1981年09月08日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告常大举与被告徐文礼、曹银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常大举于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉。本院认为：原告常大举因案情发生变化而申请撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告常大举撤回对被告徐文礼、曹银凤的起诉。案件受理费650元，由原告常大举负担。审判员  吕清民二〇一九年十二月二十三日书记员  信 昌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9009号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被告吕环荣，男，汉族。被告刘学英，女，汉族。被告柴方宏，男，汉族。被告徐桂媛，女，汉族。被告丁广娟,女，汉族。被告石仁海，男，汉族。被告薛建坤,男,汉族。被告闫琳,女,汉族。被告青岛润泽源水产有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村东。法定代表人：马连华职务：经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告吕环荣、刘学英、柴方宏、徐桂媛、丁广娟、石仁海、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币170万元或其他同等价值财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结吕环荣、刘学英、柴方宏、徐桂媛、丁广娟、石仁海、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司存款人民币170万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年十二月九日书记员  郭颖靓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15638号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。 委托代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。 被执行人：卢浪标，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与卢浪标借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢浪标应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金798250元及其利息、罚息、复利[截止至2018年11月22日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；被执行人卢浪标应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人卢浪标应承担案件受理费13210元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人卢浪标名下位于广州市增城区新塘镇港口大道363号11幢1001房的房产，该房产不具备处置条件，故本院不作处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴心如
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5195号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:谭方峰。被执行人:山东民生煤化有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2918号原告：永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡八岭村三社下十字路向东100米。法定代表人：王吉善，系该公司经理。被告：李林海，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇淌沟村四社农民，住。原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司（以下简称：民乐兴宇宙公司）诉被告李林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司法定代表人王吉善到庭参加了诉讼，被告李林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐兴宇宙公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求李林海立即支付车款4300元；2、本案诉讼费用由李林海负担。事实与理由：2018年4月9日，李林海从民乐兴宇宙公司购买新艺电动车一辆，价值4300元，购车时李林海未付款并向民乐兴宇宙公司出具欠条一张并将车开走，后经民乐兴宇宙公司多次催要，李林海均拒付欠款，故民乐兴宇宙公司诉至法院，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：李林海从民乐兴宇宙公司购买新艺电动车一辆，但未支付货款，于2018年4月9日出具欠条一张，写明：“今欠永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司人民币大写：肆仟三佰元整，（小写：￥4300元）。将于2018年5月20日前一次性还清，并自愿承担从欠款之日起2%的利息，若逾期不还，自愿承担除利息外每天60元的违约金及每次500元的上门催收费用，如不按时履行以上欠款义务，由永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司在本公司所在地人民法院提起诉讼并承担相应的一切费用。”李林海在该欠条中签字确认。出具欠条后，李林海一直未支付欠款。故民乐兴宇宙公司诉至法院，要求李林海立即支付欠款，并承担案件的诉讼费用。上述事实，有民乐兴宇宙公司提供的欠条一份及民乐兴宇宙公司的称述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，民乐兴宇宙公司向李林海供应了货物，李林海应当足额支付货款，故对于民乐兴宇宙公司要求李林海支付货款4300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李林海于本判决书生效后五日内向原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司支付货款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十八日书记员  丁述新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6407号原告:程某1，男，汉族，1995年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告：侯某，女，汉族，1991年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师，一般代理。原告程某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女程某2有被告抚养;3.要求被告返还彩礼钱118000元;4.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告经人介绍认识,××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚,××××年××月生育一女程某2,由于婚前缺乏了解,认识时间较短,草率结婚,婚后未建立起真正的夫妻感情,经常生气吵架,原告多次给被告机会,被告仍不知悔改。原告与被告订婚时原告给被告彩礼钱88000元，送好、要好30000元。现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女程某2，2019年10月30日原告程某1向本院起诉离婚。被告仍处于分娩后一年内。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十九日书记员  何 奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17855号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：徐红艳，女，1987年8月20日出生，住北京市房山区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告徐红艳物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十二月五日书记员 李圆君
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初631号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王德勇，男，1973年3月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年8月29日变更为取保候审。指定辩护人王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人王德勇及其辩护人王庆鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月20日21时05分许，被告人王德勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿着天衢路某向东走到商贸大道右转至新港××路口被交警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王德勇血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明、血样提取登记表、抽血照片、被告人王德勇在公安机关的供述与辩解、鉴定意见检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王德勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因王德勇具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王德勇拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王德勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已缴纳罚金。2、被告人王德勇系初犯、偶犯，对所居住社区无重大不良影响。经审理查明，2019年8月20日21时05分许，被告人王德勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿着天衢路某向东某至商贸大道右转至新港××路口被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王德勇血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明、血样提取登记表、抽血照片、被告人王德勇在公安机关的供述与辩解、鉴定意见检验报告等证据证实，足以认定。被告人王德勇的辩护人关于被告人王德勇系坦白，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，无犯罪前科记录，对所居住社区无重大不良影响的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王德勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王德勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王德勇自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规之规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  鲍建新人民陪审员  左维新二〇一九年十二月三十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1005号罪犯周兴胜，男，生于1973年6月1日，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年6月24日作出了(2014)茂电法刑初字第195号刑事判决书，以被告人周兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1618号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）川08刑更234号刑事裁定书裁定将罪犯周兴胜的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周兴胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯周兴胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周兴胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周兴胜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0284行初37号原告：孙庆林，男，1938年11月17日出生，汉族，住磐石市。委托代理人：孙洋（系原告孙子），男，1984年3月2日生，汉族，住吉林市。被告：磐石市住房和城乡建设局，住所地：吉林市磐石市经济开发区。法定代表人：邱壮，局长。委托代理人：马海峡，该局法律顾问。原告孙庆林诉被告磐石市住房和城乡建设局房屋登记一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告孙庆林及其委托代理人孙洋，被告磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年4月11日，被告磐石市住房和城乡建设局根据案外人刘先荣的申请，为刘先荣办理了坐落于磐石市××街的房屋转移登记，并为刘先荣颁发了房屋编号为220803010015004040102、所有权证号为0015004004900023294的不动产权证书。原告孙庆林诉称，请求法院判决撤销被告为案外人刘先荣颁发的所有权证号0015004004900023294的房屋所有权证并承担诉讼费。事实和理由：2001年10月3日，原告与案外人刘先荣自愿签订房屋买卖协议，约定案外人刘先荣将坐落于磐石市河南街粮库北门，建筑面积35㎡的砖瓦结构平房，以15,000.00元的价格出售给原告。2007年5月17日，该房屋因棚户区改造被拆迁，原告在签订房屋拆迁产权调换回迁安置协议书和办理房屋产权证书时，因为年纪较大，将被拆迁人和房屋所有权人的名字登记为刘先荣，房屋所有权人身份证号码登记为孙庆林的身份证号码，因而导致房屋所有权证书登记错误，根据法律相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告孙庆林向本院提交以下证据：1.刘先荣与孙庆林于2001年10月3日签订的房屋买卖协议书一份，证明原告于2001年10月3日购买了案外人刘先荣的房屋，实际占有该房屋；2.磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书一份，证明原告购买案外人刘先荣的房屋后，该房屋进行了棚户区改造，原告以案外人刘先荣的名字与磐石市北亚房地产开发有限公司签订了磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书；3.房屋产权证书一份，证明原告以案外人刘先荣的名字、自己的身份证号码向磐石市住房和城乡建设局申请并办理了房屋编号220803010015004040102，所有权证号0015004004900023294，房屋所有权人为刘先荣的房屋权属登记，原告领取了房屋所有权人为刘先荣的房屋所有权证书；4.民事裁定书，证明原告起诉案外人刘先荣民事案件时没有查询到案外人刘先荣这个民事主体的存在。被告磐石市住房和城乡建设局辩称，我局在为案外人刘先荣办理房屋登记过程中，尽到了严格审查义务，主要证据充足、要件齐全、程序合法，不存在任何过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告磐石市住房和城乡建设局向本院提交了坐落于磐石市××街，房屋编号220803010015004040102的房屋档案一套。经庭审质证，对于原告孙庆林提交的证据，被告对其真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，认为原告提交的证据不能证明其诉讼请求。对于被告提交的证据，原告认为案外人刘先荣本人主体已经不存在，且刘先荣没有到场申请并办理房屋权属登记，是原告以刘先荣的名义，用自己的身份证号码申请并办理了房屋编号为220803010015004040102，所有权证号0015004004900023294，房屋所有权人为刘先荣的房屋权属登记，原告领取了房屋所有权人为刘先荣的房屋所有权证书。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2001年10月3日，原告与案外人刘先荣自愿签订了房屋买卖协议，约定案外人刘先荣将坐落于磐石市河南街粮库北门，面积35㎡的砖瓦结构平房，以15,000.00元出售给原告。2007年5月17日，该房屋因棚户区改造被拆迁。原告在办理磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书相关事宜时，以被拆迁人刘先荣的名义，自己以刘先荣的委托代理人的身份，与磐石市北亚房地产开发有限公司签订了磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书。在申请和办理房屋产权证书时，原告在案外人刘先荣没有到场申请并办理房屋权属登记情况下，以刘先荣的名义申请，用原告自己的身份证号码，提供了刘先荣假的身份证，办理了房屋编号220803010015004040102，所有权证号0015004004900023294，房屋所有权人为刘先荣的房屋权属登记，原告领取了房屋所有权人为刘先荣的房屋所有权证书。现原告起诉至本院，请求法院依法撤销被告为案外人刘先荣颁发的所有权证号0015004004900023294的房屋所有权证。本院认为，《房屋登记办法》第九条规定：“房屋登记机构应当依照法律、法规和本办法规定，确定申请房屋登记需要提交的材料，并将申请登记材料目录公示”。第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案中，被告磐石市住房和城乡建设局在为案外人刘先荣进行房屋行政登记过程中，未尽到严格审查义务。被告房地产登记机关在没有认真审查案外人刘先荣真实身份、本人是否到场、提供的相关材料是否本人提供、房屋所有权是否发生转移以及房屋由谁占有使用等相关情况下，为案外人刘先荣办理了房屋转移登记，违反了建设部《房屋登记办法》相关规定，导致该房屋行政登记行为事实不清、证据不足、程序违法。依照《房屋登记办法》第九条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十二条第二款之规定，判决如下：撤销被告磐石市住房和城乡建设局为案外人刘先荣颁发的所有权证号0015004004900023294的房屋所有权证。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一九年十二月三十日书记员  于 淼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6184号上诉人（原审原告）：张银广，男，1989年11月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人张银广因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张银广上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。张银广向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6100元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3086元，3项、4项合计9186.20元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张银广的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2941号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白陆德，男，1961年8月15日出生于北京市，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯诈骗罪于1990年4月被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑至2011年10月28日刑满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋文，北京弘昭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2969号起诉书指控被告人白陆德犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人白陆德及其辩护人宋文、证人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白陆德于2017年8月间，在北京市朝阳区光华路15号楼下等地，以帮助被害人程某（男，63岁，浙江省人）办事需要运作费用为由，先后两次骗取程某人民币共计500万元。白陆德于2018年5月15日退还程某人民币100万元。案发后，白陆德亲属退还程某人民币50万元、手表1块及金属条1000克。被告人白陆德后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人白陆德的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人白陆德对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人白陆德有退赃行为，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月，程某（男，63岁，浙江省人）的朋友被有关机关调查，后通过他人介绍请托被告人白陆德帮忙以使该人得以释放。被告人白陆德谎称自己系中央国家机关工作人员，有能力办理此事，并于2017年8月间，在北京市朝阳区光华路15号楼下等地，先后两次骗取程某人民币共计500万元。白陆德未能办成此事，经程某催要，白陆德于2018年5月15日退还程某人民币100万元。程某报案后，白陆德于2018年11月16日被抓获归案，后白陆德亲属退还程某人民币50万元、手表1块及金属条1000克。公安机关冻结了白陆德的工商银行账户。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人程某陈述证明：2017年初，我朋友王文胜被纪委部门调查，限制人身自由。我为了王文胜能早日释放，就问王某能否找到人帮忙。王某介绍了白陆德给我认识，白陆德自称是中纪委分管案件的领导，他说可以帮忙将王文胜一个月内保释出来，但需要花钱运作。2017年8月16日和8月22日，我在朝阳区西大望路15号长缨酒店停车场和光华路15号院韦伯国际发展中心5号楼下先后一共给了白陆德500万元人民币。给完钱后白陆德就一直推脱，2018年王文胜出来了，我知道白陆德根本没有帮上忙，经催要，白陆德于2018年5月通过转账退给我100万元，后来就联系不上他了，我遂到公安机关报警。2.证人王某的证言证明：王文胜被纪委带走了，程某问我能否找到人帮忙，我就想到了白陆德，因为他总是说自己是国家安委会领导小组的。我就将白陆德介绍给程某认识。后来白陆德承诺一个月内让王文胜出来，但需要500万元作为律师费和运作费。第一次给钱是2017年8月17日，在长缨酒店后院内给了200万元现金，当时我在场。再后来的300万元是程某自己给的。3.证人周某的证言证明：白陆德被抓获之后，程某找到我让我退钱，我先后退给他人民币50万元、1块百达翡丽手表和1000克黄金。4.王文胜书写的“说明”证明：王文胜于2017年1月11日被中纪委要求协助调查，直至2018年3月26日解除。5.银行账户交易明细等证明：程某账户于2017年8月16日、8月22日取款共501万元。白陆德账户于2018年5月15日向程某账户转账100万元。6.微信聊天记录的照片证明：2018年3月至5月间，白陆德跟程某聊天过程中，显露自己是官员的身份。7．程某于2019年4月26日签字的谅解书、收条以及工商银行交易凭条证明：白陆德之妻周某退给程某人民币50万元，金条（每块500克）2条以及百达翡丽手表1块，程某表示不再追究白陆德的刑事责任。8.公安机关出具的到案经过、户籍材料证明：2018年11月16日，白陆德被抓获归案，以及白陆德的身份情况。9.公安机关出具的工作记录证明：未能找到白陆德所说的李北玲，该人未在政府机关工作过。10.北京高德珠宝鉴定研究所检验报告、北京英煌文化交流有限公司鉴定证书、北京京平价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案的1件蛇纹石化大理石市场参考价值2000至3000元；瓷瓶1个为现代工艺制品，市场价格为人民币1500元。11．公安机关协助冻结财产通知书（回执）证明：白陆德的工商银行账户×××已经冻结，余额1600余元。12.广东省珠海市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院裁定书、罪犯保外就医证明书证明：白陆德于1990年4月被珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减刑并保外就医，刑期至2011年10月28日。13.被告人白陆德供述：程某的朋友王文胜被抓获了，就找到我让我想想办法，看能不能给王文胜办取保，我同意了并找到了李北玲，最终没有办成。程某给我500万元人民币，我给李北玲现金200万元办事，退给程某100万元，买古董花了200万元。后来事情没办成，我就吹牛说自己是国安委的人。程某要我退钱，我押给了他一个花瓶和一个玉如意，等我把钱全退给他了再把东西拿回来。以上证据，经庭审举证、质证及庭外征求意见，被告人白陆德称其给了李北玲200万元，没有其他证据印证，且不影响对其犯罪事实的认定，本院对被告人供述中的此项内容不予确认；其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人白陆德无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白陆德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白陆德当庭自愿认罪，退赔了部分违法所得，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人建议本院对其从宽处罚的辩护意见，本院酌予采纳。程某为了违法事由向白陆德提供资金，白陆德的违法所得应予追缴后没收，被告人白陆德及其亲属已经退还程某的款项，应从追缴数额中扣除。冻结账户内的存款，用于执行追缴款。综上，根据被告人白陆德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人白陆德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2030年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人白陆德违法所得（含冻结在案之工商银行账户×××内的存款），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  臧德胜人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  王雪莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6439号 原告：张善良，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张家林，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省东阿县刘集镇娄营村84号，现住工地山东省莒南县。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园B座。统一社会信用代码：91371329723283577R。 原告张善良诉被告张家林、山东春天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告张善良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张善良申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张善良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张善良负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初936号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李顺虎，男，钢筋工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在家候审。 辩护人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)917号起诉书指控被告人李顺虎犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李顺虎及其辩护人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日至5月7日期间，被告人李顺虎先后三次至江苏某科技有限公司，采取加力钳剪断电线等手段盗窃作案三起，窃得锡钢片、电缆线等物品，经鉴定共计价值9262.96元。归案后，被告人李顺虎如实供述了上述盗窃事实，并已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害单位报案人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李顺虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李顺虎认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李顺虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科，系初犯，其归案后认罪认罚，且向被害单位进行了退赔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月4日至5月7日期间，被告人李顺虎先后三次至江苏某科技有限公司，采取加力钳剪断电线等手段盗窃作案三起，窃得锡钢片、电缆线等物品，经鉴定共计价值9262.96元。具体事实分述如下： 1、2019年5月4日20时左右，被告人李顺虎至江苏某科技有限公司配电房，乘隙窃得锡钢片22.4公斤（未能核价）、铁质螺丝等废铁46.6公斤。经鉴定，被盗的铁质螺丝等废铁单位价格为1.3元/公斤，共计价值60.58元。 2、2019年5月5日20时左右，被告人李顺虎至江苏某科技有限公司配电房，乘隙窃得铜线若干，销赃得款400元。 3、2019年5月7日20时左右，被告人李顺虎至江苏某科技有限公司配电房，采用加力钳剪断电缆线等方式，窃得ZR-YJV22-8.5/15-3*35型号的电缆线55.565米、ZR-YJV22-8.5/15-3*240型号的电缆线16.62米。经鉴定，共计价值8802.38元。 另查明，公安机关扣押了被告人李顺虎的电动车一辆、加力钳一个、白色麻袋一个、外套一件、盗取的剪断的电缆线56根，登记保存了被告人窃取的电缆线19根。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位报案人高某的陈述，证人韩某、周某、戚某等人的证言，被告人李顺虎的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，称重笔录、测量笔录，扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、登记保存清单和照片，户籍资料、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人李顺虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李顺虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已向被害单位进行赔偿，被害单位的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定量刑情节，提出的对被告人李顺虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李顺虎符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李顺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已预缴）。 二、现扣押在案的作案工具加力钳1个、麻袋一个予以没收，上缴国库；扣押在案的电瓶车一辆、外套一件由丹阳市公安局发还给被告人李顺虎；扣押及登记保存在案的电缆线由丹阳市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3028号之一申请执行人韩李霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人韩李霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4183号民事调解已发生法律效力。申请执行人韩李霞于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初919号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：黄庆洲，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈树森，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黄庆洲、陈树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序分别于2019年8月6日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄庆洲、陈树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆洲归还借款本金30000元及至付清款日的利息（利息分段计算：贷款期间按月利率8.551‰计算,贷款逾期后按合同约定借款利率加收50%计算,计至2019年3月16日止利息为127465.59元），借款人未按时偿还借款利息，对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利；2.被告陈树森对上述债务承担共同清偿责任；3.本案产生诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2006年8月19日，被告黄庆洲因种植向郁南县罗旁农村信用合作社（以下简称罗旁信社）申请借款30000元，经双方协商一致，签订了《信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2006年8月19日至2009年8月10日，借款月利率为8.551‰，借款人未按时足额偿还借款本金，按约定借款利率加收50%，借款人未按时偿付借款利息，按约定借款利率计收复利。上述合同签订后，罗旁信社依约向被告黄庆洲发放贷款30000元。被告黄庆洲在借款后没有归还借款本金，支付利息60.89元。被告陈树森为被告黄庆洲的配偶，该笔贷款是其婚姻存续期间办理，且被告陈树森在申请表、借款合同等贷款资料上签名，属夫妻共同债务，应为上述债务承担共同清偿责任。借款到期后，经郁南县农村信用合作联社建城信用社（以下简称建城信社）多次催收，被告黄庆洲仍未支付清利息和偿还清本金。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告黄庆洲逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄庆洲、陈树森提交书面答辩状称：1.请求驳回原告对黄庆洲、陈树森的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。事实理由：黄庆洲与原告没有借贷关系，黄庆洲从结婚至今，从没因任何理由向原告借款，更从未接触过原告的工作人员，也没有委托任何人向原告借款，也没见过原告向黄庆洲催款，关于原告提供证据上“黄庆洲”的签名，全不是黄庆洲本人所签，黄庆洲与本案借款没有任何关系，不应担责，原告主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告提供的全部证据，两答辩人全部否认，黄庆洲只在1997年间在原告处开过一个账户，没有设置密码，其后两三年已遗失再无在原告处有过任何业务。原告此前提起的诉讼又撤诉，依法不能是引起诉讼时效中断的理由和依据。黄庆洲和陈树森没有共同向原告借款的事实，黄庆洲也没有代陈树森向原告借款。陈树森常年在家，村委出具的《证明》缺乏事实依据。至今原告才向两答辩人主张权利，已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告黄庆洲和被告陈树森于1992年1月14日登记结婚。2006年8月15日的《自然人（农户）借款申请表》有被告黄庆洲、陈树森的签名和捺印。2006年8月19日的《信用借款合同》上载明的贷款人是罗旁信社，借款人是黄庆洲，贷款人处盖上罗旁信社的公章，借款人处有被告黄庆洲签名和捺印，合同约定借款金额为30000元，借款期限从2006年8月19日至2009年8月10日，借款月利率为8.551‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期利率按贷款借款利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息计收复利。同日，即2006年8月19日，罗旁信社向被告黄庆洲于其信社开设的存折发放贷款30000元。尔后，除建城信社分别于2011年2月27日、2011年3月21日在被告黄庆洲的存折自动扣划利息60.84元、0.05元合计60.89元之外，再没有其他还本付息的记录。原告为收回其借款，建城信社于2009年5月8日出具《农户小额贷款核对书》，情况说明为“借款人外出”，没有两被告签名确认；2013年6月13日,原告向本院提起诉讼要求被告黄庆洲还本付息，2013年6月18日，原告申请撤回起诉,本院裁定准予撤诉；2015年4月14日，原告再次向本院提起诉讼要求被告黄庆洲、陈树森还本付息，2015年4月17日，原告又申请撤回起诉,本院裁定准予撤诉；2017年4月24日建城信社派员到被告黄庆洲居住地址所在的建城镇大历村委历口一村催收贷款，建城镇大历村委出具《证明》证明被告黄庆洲长期外出，无法联系。郁南县农村信用合作联社开业，罗旁信社和建城信社的债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。关于原告提出被告黄庆洲、陈树森共同向原告归还借款本金30000元及支付利息的主张。郁南县农村信用合作联社开业后承受罗旁信社和建城信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。2006年8月19日，罗旁信社向被告黄庆洲于其信社开设的存折发放贷款30000元，原告至今未收回该笔贷款。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，贷款期间从2006年8月19日至2009年8月10日，诉讼时效应从2009年8月11日至2011年8月10日，期间原告没有向被告黄庆洲、陈树森主张权利，二年的诉讼时效届满。原告曾于2013年6月13日和于2015年4月14日向本院提起诉讼,向被告主张权利,但原告都申请撤回起诉。2017年4月24日,当地大历村委会出具《证明》，证明原告向被告黄庆洲主张权利。原告虽然通过起诉又撤诉或其他方式向被告主张还本付息权利，但是原告未能提供被告黄庆洲签名后而重新确认债权的相关凭据。据此，被告黄庆洲、陈树森提出原告现在的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，其要求驳回原告的诉讼请求的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2849.32元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐小婷唐文东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童必建信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告童必建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.童必建支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金57973.92元、利息17096.47元、违约金7278.31元、截至2016年12月31日的滞纳金7100.76元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金57973.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由童必建承担。事实和理由：童必建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计89449.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，童必建仍未清偿。被告童必建未答辩。经审理查明，2006年4月27日，童必建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童必建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向童必建发放了信用卡。童必建以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，童必建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本本金57973.92元、利息17096.47元、截至2016年12月31日的滞纳金7100.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童必建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向童必建发放了信用卡，童必建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。童必建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与童必建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，童必建仍应当按约支付。被告童必建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童必建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金57973.92元、利息17096.47元、截至2016年12月31日的滞纳金7100.76元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57973.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1018元，由被告童必建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺