wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86977号原告：何其超，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：未伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省。原告何其超与被告未伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其超及其委托诉讼代理人徐振东，被告未伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其超向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付合同约定的剩余佣金2万元，并按银行同期同类贷款利率标准赔偿欠款自2019年6月18日起至被告实际清偿之日止利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告就上海市浦东新区晨阳路XXX号房屋出租事宜签订承包协议，约定被告作为出租人将该房屋出租原告。2019年2月15日，原告因经营不善与被告就退租及转租事宜签订《合同》。双方约定，原告不再继续承租该房屋，原告退租后介绍上海苏宁便利店有限公司川奉南路一店(以下简称：苏宁便利店)继续承租，该店承租后，被告需支付原告装修补贴费和中介费共计10万元，此款被告在苏宁便利店第一次支付租金后一次性支付给原告。2019年6月18日，苏宁便利店将第一次租金支付给被告，但被告之后仅向原告付款8万元。现原告讨款无着遂起诉来院，要求判如诉请。被告未伟辩称，确实与原告签订了应付原告10万元的合同，苏宁便利店亦于2019年6月18日的前一周向被告支付了第一期租金，但因原告介绍的苏宁便利店要求被告办理具有经营食品资质的营业执照，被告为此花费了近3万元，2019年6月17日，被告遂与原告协商由原告承担部分费用，最终双方商定仅需由被告支付原告8万元，而非10万元，故不同意原告的全部诉请。针对被告未伟的辩称，原告表示，被告确实提出过支付8万元的方案，但原告并未同意，故被告仍应按10万元标准付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均表示认可。就双方无争议的签约、被告已付款8万元的事实，本院依法予以确认。就被告所主张的双方协商最终应付款金额为8万元的事实，被告表示系双方口头商定，无证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。虽被告主张双方之后曾协商将该付款金额变更为8万元，但被告未提供证据予以证明，故应由被告承担对此举证不利的后果，本院对被告主张的该事实不予采信，被告仍应按照《合同》约定向原告付款10万元。现被告仅在2019年6月18日支付装修补贴和中介费8万元，余款迄今未付的行为已违反了《合同》约定，原告有权要求被告付清欠款，并承担相应的违约责任。又因《合同》约定被告应于苏宁便利店向被告支付第一期租金时向原告付款，而被告亦承认于2019年6月18日前已收到“苏宁便利店”的付款，故原告以2019年6月18日为起算点，要求被告按照银行同期同类贷款利率赔偿欠款利息损失，该请求不违反法律规定，本院应予支持，故本院对原告的诉请均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告未伟应于本判决生效之日起十日内支付原告何其超装修补贴和中介费2万元；二、被告未伟应于本判决生效之日起十日内按照银行同期同类贷款利率赔偿原告何其超欠款2万元自2019年6月18日起至被告实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告未伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一九年十二月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1413号上诉人(原审被告)：深圳市潮小鲜实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔125栋802，统一社会信用代码91440300071118807A。法定代表人：黄韩宾。被上诉人（原审原告）：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：广州市意达食品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井朝阳亭石南路12号工业区路南3号，统一社会信用代码914401117695306338。法定代表人：钟志兰。上诉人深圳市潮小鲜实业有限公司与被上诉人朱志鹏、原审被告广州市意达食品有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初16915号民事裁定，驳回深圳市潮小鲜实业有限公司、广州市意达食品有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市潮小鲜实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市潮小鲜实业有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。即使适用《民诉法》第28条规定，案涉产品的生产地也在广东省辖区，原审法院也没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人发现其通过淘宝网购买由原审被告生产，上诉人销售的潮小鲜牌秘制卤料的配料表里有“甘松”，属药品，未允许加入普通食品中的原料或者配料，违反《食品安全法》第38条的规定，被上诉人遂向上诉人及原审被告提起的返还货款，十倍赔偿的诉讼。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是通过邮寄方式运送至被上诉人收货地重庆市巴南区，故侵权结果发生地在重庆市巴南区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  赵 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4159号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋大洋，男，1972年7月31日生，汉族，住滨海县。徐长江与蒋大洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2591号法律文书已经发生法律效力。因蒋大洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长江于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民再2号再审原告（原审被告）曲阜市小雪街道东凫村村民委员会。法定代表人姜长平，主任。委托诉讼代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。再审被告（原审原告）孟凡俊，男，1970年6月15日出生，汉族，住曲阜市。再审原告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会（下称东凫村村委会）与再审被告孟凡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0881民初第1710号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0881民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审原告东凫村村委会的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼、再审被告孟凡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审原告东凫村村委会向本院提出再审请求：请求依法撤销本院（2016）鲁0881民初1710号民事判决书。原审原告孟凡俊在村委会借款3万元的证据，已在（2011）曲商初字第470号民事判决中确认，判决由东凫村村委会偿还3万元，该判决已生效，孟凡俊系重复起诉。再审原告东凫村村委会向本院提交以下证据：1、（2011）曲商初字第470号判决书，证明孟凡俊已在2011年进行了诉讼，判决生效并已经履行完毕。2、2011年470-1号民事裁定执行保全。3、(2016)鲁0881民初1710号民事判决书，证明与（2011）曲商初字第470判决书内容相同，标的相同，按照民事诉讼法司法解释第247条的规定，应予驳回。再审被告（原审原告）孟凡俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原审原告孟凡俊在(2016)鲁0881民初1710号案件中向本院起诉请求：判令东凫村村委会偿还借款本金3万元及利息；诉讼费用由东凫村村委会承担。本院原审认定事实：2007年7月31日应东凫村村委会要求，孟凡俊在曲阜市农村信用合作联社办理贷款3万元，借款期限两年。东凫村村委会承诺负责归还本金和利息，并付一切责任，同时出具了借款3万元的小雪镇农村财务结算统一收据。借款到期后，东凫村村委会未按时还清曲阜市农村信用合作联社贷款，2011年7月1日曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2011）曲陵商初字第104号民事判决书依法判决孟凡俊偿还贷款3万元及利息。孟凡俊起诉至法院，要求东凫村村委会偿还借款3万元及利息。本院原审认为，孟凡俊向曲阜市农村信用合作联社贷款3万元后，将贷款转借给东凫村村委会使用，且已经实际交付。足以认定，孟凡俊、东凫村村委会之间的借款关系真实有效。由东凫村村委会负责归还本金和利息，也足以证明东凫村村委会认可按照孟凡俊应付曲阜市农村信用合作联社的利息支付息，故本院认为，孟凡俊起诉要求东凫村村委会偿还贷款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：由被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟凡俊偿还借款本金30000元及利息【按（2011）曲陵商初字第104号民事判决书确定的利息支付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的借款及款项使用事实与原审查明的事实一致。另查明，原审原告孟凡俊在本院（2016）鲁0881民初1710号案件中诉请东凫村村委会偿还借款3万元及利息的请求，已被2011年11月30日（2011）曲商初字第470号生效民事判决确认，属重复起诉。本院再审认为，原审原告孟凡俊在本院（2016）鲁0881民初1710号案件中故意隐瞒已经起诉的事实和证据，原审被告东凫村村委会亦未作抗辩，导致本院（2016）鲁0881民初1710号案件和（2011）曲商初字第470号中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，再审被告孟凡俊的起诉应予驳回。孟凡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据对已查明事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1710号民事判决；二、驳回再审被告（原审原告）孟凡俊的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  邓志涛人民陪审员  王福堂二〇一九年十二月三日书 记 员  颜琬璐
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执523-1号 申请执行人：张欣荣，女，1951年2月10日出生，汉族，长治市人。 被执行人：于连众，男，1962年8月17日出生，汉族，山东人，系长治市仙都大酒店有限公司股东董事长。 被执行人：长治市仙都大酒店有限公司，住所地长治市英雄广场小区11号综合楼3层。 法定代表人：张国冀，职务：董事长。 本院在执行张欣荣与于连众、长治市仙都大酒店有限公司借款纠纷一案中，申请执行标的为2900000元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  史海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9700号 申请执行人：吴刚，男，汉族，1987年06月07日出生，住湖北省通城县。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号12栋15层1501号。 法定代表人：杨继祖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特237号民事裁定书，于2019年10月25日立案受理申请执行人吴刚申请执行被执行人成都致云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行的标的额为16737.27元，执行费为151元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月09日依法向申请执行人吴刚送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人吴刚在规定期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人吴刚不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  李世焱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19308号原告：徐峰，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。被告：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住址不详，公民身份号码×××。原告徐峰与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人金芳到庭参加诉讼。被告陈庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款45万元，并支付自立案之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2016年期间，被告共计向原告借款45万元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈庆明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交借款条一份、收条一份、借款合同一份、转账凭证三份，短信聊天记录。其中借款条内容为：“今向徐峰借人民币壹拾万元整，每月计利息5000元”，尾部有陈庆明签字捺印，落款时间为2016年10月13日。收条内容为：“今收到徐峰人民币壹拾万元整”，尾部有陈庆明签字，落款时间为2016年7月23日。借款合同主要内容为：“陈庆明因资金周转，工人工资发放需要，现向徐峰借款，徐峰向陈庆明出借350000元，借款期限自2016年11月22日至2018年10月21日”，落款有陈庆明签字捺印，落款时间为2016年11月22日。上述事实，有借款条、收条、借款合同、转账凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款45万元的事实。现原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款的利息，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆明于本判决生效之日起七日内偿还原告徐峰欠款四十五万元并支付自二〇一九年六月十八日起至实际偿还债务之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元及公告费五百六十元，由被告陈庆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月五日法官 助理  周天阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初518号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向珲春市人民法院申请强制执行。2019年9月24日，本院作出（2019）吉24执监216号执行裁定，珲春市人民法院（2019）吉2404民初518号民事调解书由本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执276号限制消费令，对被执行人嵇达敏、王秀琴采取限制高消费措施，并于同日作出（2019）吉24执276号失信决定书，将被执行人嵇达敏、王秀琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院查封及评估被执行人嵇达敏名下珲春市希尔顿酒店，评估价格为84829592元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏在执行过程中达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请暂缓进入拍卖程序。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人嵇达敏、王秀琴所在地吉林省珲春市实地走访嵇达敏、王秀琴的居住状况及收入状况，未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 李             亮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2239号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号，统一社会信用社代码:91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 被执行人：福建省启迪赢贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：黄启才，董事长。 被执行人：福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：陈道贵，董事长。 被执行人：陈道贵，男，1965年3月11日出生，汉族，福建省启光钢构有限公司董事长，住福建省上杭县。 被执行人：温友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：丘启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄启才，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省启迪赢贸易有限公司董事长，住福建省上杭县。 被执行人：邱满金，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人福建省启迪赢贸易有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、丘启光、黄启才、邱满金金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年5月21日立案后于2019年8月1日委托本院执行。申请执行标的为900万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省启迪赢贸易有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、丘启光、黄启才、邱满金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人福建省启迪赢贸易有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、丘启光、黄启才、邱满金没有银行存款，名下无不动产，被执行人名下的车辆已经被新罗区人民法院查封，但未实际控制。其它未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人福建省启迪赢贸易有限公司、福建省启光钢构有限公司、陈道贵、温友林、丘启光、黄启才、邱满金列为失信被执行人，并对陈道贵、温友林、丘启光、黄启才、邱满金进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8775号上诉人（原审被告）：李某萍，女。被上诉人（原审原告）：冯某舟，男。上诉人李某萍因与被上诉人冯某舟婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某萍于2019年12月18日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，李某萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇一九年十二月二十日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 梁诗玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执816号 申请执行人：牙克石市亿发建筑机械经销部，住所地牙克石市。 经营者：黄兆卿，男，1983年8月4日出生，汉族，个体，哈尔滨市。 被执行人：王云田，男，1944年9月6日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：张君，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住牙克石市。 关于牙克石市亿发建筑机械经销部与王云田、张君买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初870号民事调解书已发生法律效力。牙克石市亿发建筑机械经销部因王云田、张君未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求王云田给付案款57900元、张君给付案款31936元，共计89836元。本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行申请执行人牙克石市亿发建筑机械经销部与被执行人王云田、张君买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张君有工资收入已被另案查封，暂无法执行，待另案执行完毕后继续执行。申请人牙克石市亿发建筑机械经销部同意待另案执行完毕后继续执行被执行人张君的工资收入。被执行人王云田做出还款承诺每月给付2000元，直至全部还清为止。申请执行人牙克石市亿发建筑机械经销部同意被执行人王云田做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执816号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5837号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7328号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7328号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6464号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告王从正，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告王从正侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执1622号 安顺尚润工贸有限公司、攀枝花市三禾商贸有限公司： 本院执行的安顺尚润工贸有限公司申请执行攀枝花市三禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）川0411执1622号，执行依据：（2019）川0411民初2443号民事调解书】，经本院立案执行，通过被执行人自动履行和扣划被执行人银行存款共执行到730000元，其中执行案款和违约金719500元、执行费9700元。本案已经执行完毕，现予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2312号原告：白树延，男，1978年8月18日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，无业，住本溪市溪湖区。被告:江苏无锡芝芊环保设备有限公司，住所地：江苏省无锡宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：王玉良，系公司经理。被告：周刚，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，其他信息不详。原告白树延诉被告江苏无锡芝芊环保设备有限公司、周刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告白树延于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白树延撤回起诉。案件受理费754元（原告已预交），免于收取。审 判 员  王 珍人民陪审员  王琳琳人民陪审员  巩 平二〇一九年十二月五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1274号 罪犯高鹏善，男，1990年3月19日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在浙江省第六监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙甬刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人高鹏善犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币311800元。宣判后，被告人高鹏善不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月27日作出（2012）浙刑一终字第35号刑事判决，以被告人高鹏善犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；并维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）浙刑执字第336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯高鹏善在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯高鹏善在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高鹏善在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但附带民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯高鹏善的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6912号原告：郭某，女，1965年11月12日出生，汉族，同煤集团大北沟矿退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：王某，男，1972年6月13日出生，汉族，住大同市。原告郭某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友王海明介绍认识。2017年1月7日,被告向原告借款100000元,原告以现金方式通过银行柜台转至被告建设银行账户。2017年1月11日,被告向原告借款100000元,原告以现金方式通过银行柜台转至被告建设银行账户。2017年9月25日,原告向被告催要,被告让王海明将20000元借款通过微信支付给原告,还剩180000元未归还。原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿拖延,不得已提起诉讼。原告已经履行了付款义务,借款虽未约定还款期限,但根据《合同法》第206条规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第61条的规定仍不能确定的,借款人可以随时主张返还,贷款人可以在催讨借款人在合理期限内返还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告王某向本院提交书面答辩状称，被告和原告不认识，被告从来没有向原告借款，双方不存在借贷关系。被告收到过200000元，但是其姨弟打给被告用来给他朋友的孩子办工作。后被告给姨弟退回20000元，剩余180000元给了张维，用来办工作用。现事没有办成，被告已把张维起诉到平城区人民法院，等要回钱后再退给姨弟。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日、2017年1月11日，原告郭某通过中国建设银行向被告王某的×××账户分别汇款100000元、100000元，共计200000元。上述事实的认定，有原告陈述及原告提供存款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。依照上述法律规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方受利与他方受损具有因果关系,获利无合法根据。本案中，原告向被告账户汇款200000元，被告收到原告200000元，未能提供证据证实其取得该资金的合法性，其占有资金行为给原告造成相应损失，属不当得利，被告依法应予返还。原告自认被告已归还原告20000元，本院予以确认，故被告应返还原告180000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告郭某180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月二十四日书记员 齐 馨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初522号起诉人周亚伦，男，1948年11月13日出生，汉族。起诉人周亚伦以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。事实和理由：2019年8月5日，周亚伦以邮寄的方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）申请政府信息公开，请求事项为“公开原北京市国土资源和房屋管理局于2001年2月16日作出的京国土房管闲决字2001第001号《北京市国土资源和房屋管理局收回国有土地使用权决定书》的决定中第一条：终止京房地出字第（94）099号土地出让合同，注销《国有土地使用证》（京国用94出第099号和94出字第103号）无偿收回该宗地的国有土地使用权；周亚伦希望得到：收回该两宗地的国有土地使用权后，如何处理该两合同项下土地的信息。”周亚伦主张市规自委未在法定期限内作出信息公开告知书，属于拒不履行法定职责，故于2019年8月29日向市政府申请行政复议，请求责令市规自委公开周亚伦申请的相关信息。2019年11月5日，市政府作出京政复字[2019]596号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称596号决定书），认为市规自委收到周亚伦的信息公开申请后，在法定期限内向周亚伦作出了信息公开告知，告知周亚伦申请的内容属于咨询事项，市规自委已履行了政府信息公开法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回周亚伦的行政复议申请。周亚伦对该复议决定不服，行政起诉请求：1、判决撤销市政府的京政复字[2019]596号《驳回行政复议申请决定书》；2、判决市政府重新作出行政复议决定；3、判令市政府承担诉讼费。本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件，其中，所诉属于受诉人民法院管辖是起诉条件之一。本案中，市政府以市规自委已经履行了政府信息公开法定职责为由作出596号决定书，驳回了周亚伦的行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，起诉人周亚伦应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以市规自委确定本案的级别管辖依法起诉，因市规自委不属于本院级别管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，经指导和释明，起诉人周亚伦坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人周亚伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保709号解除保全申请人：张国华，男，1972年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村，公民身份号码372801197211042831。被申请人：王其芳，女，1968年4月22日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张国华与被申请人王其芳诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保709号民事裁定，扣押申请人张国华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车。张国华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张国华向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人张国华驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车的扣押。案件申请费320元，由被申请人王其芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三日书记员  孙正
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5404号原告：**安，男，1974年5月27日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：张保平，男，1976年3月16日出生，汉族，住单县。被告：朱坤战，男，1980年2月8日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告**安与被告张保平、朱坤战民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱坤战的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告申请撤回对被告朱坤战的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱坤战的起诉。审判员  赵强二〇一九年十二月十二日书记员  孙涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1958号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：游朝臣，男，1966年2月10日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告游朝臣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告游朝臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告游朝臣立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额67979.64元（本金25553.33元、利息21355.21元、违约金21071.10元）；并支付自2016年4月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2016年4月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日被告游朝臣向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××00。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告游朝臣未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告游朝臣向原告申请信用卡时所填写的相关内容及约定。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告游朝臣向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金25553.33元、利息21355.21元、违约金21071.10元，合计67979.64元。本院认为，被告游朝臣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金25553.33元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告游朝臣于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金25553.33元、利息21355.21元、违约金21071.10元，合计人民币67979.64元。二、由被告游朝臣支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以25553.33元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1499元，由被告游朝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  古 凌人民陪审员  华凌蛟二〇一九年十二月六日书 记 员  安 菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之二十二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彦华在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行的银行存款2734.6元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7275号 原告：亓传雷，男，1978年6月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：郑彬，男，1979年11月30日生，汉族，住。 原告亓传雷与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓传雷委托诉讼代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 亓传雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彬偿还原告借款本金18000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2010年8月7日，被告郑彬向原告借款50000元，并由许兴岱提供担保，后许兴岱偿还借款32000元，余款18000元经原告多次催要未果。 郑彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，郑彬向亓传雷借款50000元并出具借据一份，该借据记载内容为：今借到亓传雷人民币50000元整，大写：伍万元，借款人身份证号：，借款人电话：139××××6984，借款人：郑彬，担保人：许兴岱，152××××8434，2010年8月7日。郑彬、许兴岱签字、按手印。经亓传雷多次催要，2019年12月30日许兴岱偿还借款32000元，余款18000元郑彬至今未偿还。 本院认为，郑彬向亓传雷借款18000元，有借据及当事人当庭陈述予以证实。郑彬未按约定偿还亓传雷借款，构成违约，应承担相应违约责任。亓传雷请求郑彬偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未明确约定利息，亓传雷主张利息损失，可自起诉之日起即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。郑彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告亓传雷借款本金18000元； 二、被告郑彬于本判决生效之日起十日内，支付原告亓传雷利息损失（以本金18000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费620元，公告费600元，由被告郑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2849号 原告：葛荣九，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处鸿渐大道29号，统一社会信用代码91429006559727841G。 法定代表人：彭章浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵维玉，湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司安徽分公司负责人。 原告葛荣九与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（以下简称鸿渐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告葛荣九的委托诉讼代理人苏秀兰、被告鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛荣九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款质保金191914.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日鸿渐公司与青阳县中小河流治理工程建设管理处（以下简称县河流管理处）签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程合同协议书》（以下简称《合同协议书》），协议约定了工程范围、价格、支付方式、质量保证金等事项。2018年11月28日该工程经验收，双方协商支付80%工程款，扣留20%作为质量保证金，一年后一次性付清。2016年1月16日、2016年10月2日葛荣九与鸿渐公司签订《劳务分包合同》，鸿渐公司将其承包的青阳县青通河县城源桥段防洪工程的公字圩闸、南闸的劳务分包给葛荣九，合同第十一条约定：“支付方式为本工程按照甲方同业主同期同比例支付进度款”，葛荣九与鸿渐公司2018年8月30日经核算，公字圩闸、南闸总工程款为1031071.58元，支付了80%工程款，即839157.25元，扣留20%作为质量保证金。现县河流管理处将支付质量保证金。葛荣九多次与鸿渐公司协商，要求按照双方约定支付质量保证金，鸿渐公司告知葛荣九，涉及本工程的相关款项必须通过诉讼解决，不予调解。综上所述，为维护葛荣九的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 鸿渐公司辩称，葛荣九所说的合同并不是与我公司签订的，而是与安徽宏建建设工程有限公司（以下简称宏建公司）签订的，李国栋和赵春雷是宏建公司为承包该工程聘请的工作人员，代表的是宏建公司，而不是我公司。项目部印章是内部资料往来使用的，不得对外从事活动（包含转包、分包、借款等）；李国栋和赵春雷的身份在他们本人诉讼鸿渐公司的判决书中明确表示他们属于宏建公司聘请的工作人员。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对葛荣九提供的证据二中合同协议书、工程价款月支付款证书、月支付审核汇总表、关于启用青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部印章的通知及证据三中的关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知，虽然葛荣九在庭审中提供的系复印件，但陈述系从县河流管理处复印而来，且鸿渐公司对其真实性提请法院核实，后葛荣九在本院确定的期限内提供了由县河流管理处加盖公章确认的复印件，故对上述证据的真实性及其证明目的，本院经审查予以认定；对证据二中的劳务分包合同及证据三中的结算表，鸿渐公司也提请法院审核，经审查认为，因上述证据系原件，且上述证据中加盖有鸿渐公司项目部印章或鸿渐公司任命的项目副经理李国栋的签名，故对其真实性及证明目的，本院予以认定。 本院认为，鸿渐公司与县河流管理处签订协议后，为工程建设需要，启用“湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部”（以下简称鸿渐公司项目部）印章，并任命李国栋担任项目副经理。后鸿渐公司项目部为工程施工需要，将其中的公字圩、南闸的劳务分包给葛荣九施工，李国栋为此以鸿渐公司项目部名义与葛荣九签订两份《劳务分包合同》。合同签订后，葛荣九按约进行施工。施工结束后，葛荣九与李国栋于2019年10月19日进行结算，确认葛荣九总工程款为1031071.58元，已支付款项为839157.25元，尚欠保证金191914.33元。因李国栋系鸿渐公司任命的项目副经理，李国栋为鸿渐公司承建工程施工需要，以鸿渐公司项目部名义与葛荣九签订劳务分包合同，并在葛荣九施工结束后与葛荣九进行结算的行为，系履行鸿渐公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由鸿渐公司承担。现葛荣九以扣留20%工程款作为保证金的191914.33元，双方约定在工程竣工验收一年后一次性付清，因鸿渐公司与葛荣九均认可案涉工程已于2018年7月竣工验收，则葛荣九现要求鸿渐公司支付尚欠的保证金191914.33元，有证据证实，同时也符合鸿渐公司与县河流管理处的合同约定，故本院依法予以支持。对于鸿渐公司的辩解，因无证据证实，且与事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付葛荣九工程保证金191914.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取计2069元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月四日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3776号申请执行人：顾龙英，女，1953年8月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张玉，男，1981年9月11日生，汉族，住响水县。顾龙英与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5381号法律文书已经发生法律效力。因张玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾龙英于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5974号 原告：陈清贞，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省广安市广安区。 被告：龚尚和，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告陈清贞与被告龚尚和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法向龚尚和送达诉讼文书，于2019年9月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈清贞到庭参加诉讼，被告龚尚和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清贞向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款10万元整，并自2015年6月开始按照约定月息2分计算资金占用利息，直至还清借款之日止。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2014年5月找到原告请求借款，原告通过中国建设银行转账借给被告10万元，双方约定利息为月息2分，但被告借款后只付了一年的利息。经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝支付借款，后来将电话号码都换了，致使原告无法联系其本人。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉讼来院要求依法判决。 被告龚尚和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告龚尚和向原告陈清贞借款100，000元并出具借条一张，该借条载明了前述借款事实。后因被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述，出示的被告龚尚和于2014年5月5日向原告陈清贞出具的借条一张及中国建设银行转账凭条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，龚尚和向陈清贞借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，龚尚和所欠陈清贞的借款本金依法应当偿还。因陈清贞未出示证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故对其主张自2015年6月起按月息2分计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；但龚尚和经陈清贞催收后仍未还款，故龚尚和应自陈清贞起诉之日（2019年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告龚尚和于本判决生效后十五日内向原告陈清贞清偿借款本金100，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以100，000元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈清贞的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告龚尚和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2818号原告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人:王贵生委托代理人:张某，山西翰儒律师事务所律师被告武某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市，身份证号码:×××被告赵某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市，身份证号码:×××系被告武某妻子原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被告武某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告代理人均到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为其偿还的银行借款本金、利息64014.35元，保险费3654.49元，以上共计67668.84元；2、判令二被告支付原告未实现债权而支出的律师费2000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告提出的事实与理由：2018年5月12日，被告武某出具个人身份证复印件、户口本复印件、个人信息补充、尾号8497建设银行卡流水明细及账户流水计算表、个人信用贷款保证保险投保单、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书，向委托人申请以投保担保的方式向中国农业银行贷款，用于日常生活消费。原告于2018年5月16日出具个人信用贷款保证保险保险单，保单中特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月25日，被告拿该份保单作为担保，与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为80000元人民币，借款期限为36个月:未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使担保权。贷款合同签订后，贷款人于2018年5月25日依约向被告在中国农业银行开户的银行卡发放借款人民币80000元；后被告未按《个人担保借款合同》约定按期足额偿还借款，贷款人向原告主张担保权，原告于2018年11月14日代被告偿还借款本金及利息64014.35元。截止至2019年4月，被告尚欠原告借款本金及利息64014.35元，保险费3654.49元。后原告多次向被告主张，要求其偿还原告代为其偿还的银行借款本金、利息64014.35元，以及拖欠的保险费3654.49元，但二被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。二被告未答辩。经审理查明，2018年5月12日被告武某填写了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明被告武某向原告申请贷款150000元。原告提供了中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行出具的未签署时间的《代偿债务通知书》一份载明：武某：您于2018年5月25日与我行签定的《个人担保贷款合同》(合同编号:×××)项下借款，于2018年11月13日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2018年11月14日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：64014.35元。其中，剩余本金:62679.12元，贷款利息124881元，逾期罚息71.38元，复利15.04元，依《人保个人信用贷款保证保险保单》约定:您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。原告提供了中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行出具的未签署时间的《代偿债务确认书》：“保险单号码:×××、贷款合同号:×××、投保人姓名:武某、致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人信用贷款保证保险×××保险单承保的武某先生于2018年5月25日与我行签订的《个人担保借款合同》(合同编号:×××)项下的未偿还贷款本息(即贵公司代偿款)人民币64014.35元，已于2018年11月14日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接走上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，由原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司以提供保险的方式提供担保，被告武某向中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行贷款80000元，被告已偿还借款本金17320.88元的事实成立，本院予以认定。因原告未提供中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行与被告签订的《借款合同》，故无法查清双方对利息的约定。因原告未提供中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行与原告签订的《借款担保合同》，故无法查清该双方间约定的权利义务。因原告未提供原告与被告签订的《保险合同》，故无法查清保险费及其它约定。因原告未提供被告还款信息，故无法查清原告已还借款利息。故应由被告立即偿还原告代还的借款本金62679.12元，并从借款之日起，至实际还款之日止，按照年利率24%支付原告本金为62679.12元的利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告武某在本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代还的本金62679.12元，并从2018年5月25日起，至实际还款之日止，按照年利率24%支付原告本金为62679.12元的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取，由被告承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十九日书记员 贾秋霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4807号之一原告：倪晟，男，1986年1月25日生，汉族，住靖江市。被告：姚昱至，男，1996年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：卢佳明，男，1996年2月6日生，汉族，住靖江市。被告：缪一松，男，1996年11月7日生，汉族，住靖江市。原告倪晟与被告姚昱至、卢佳明、缪一松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。2019年12月4日，本院再次提醒原告需要补交诉讼费。然原告倪晟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪晟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。审 判 长  凌 达人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13745号原告：高某，女，1964年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘某，男，1964年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2019年11月26日立案，原告高某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某承担。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 畅沈锦芸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3166号申请执行人：姜某，男，1997年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹某，女，1993年12月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜某与被执行人邹某婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）苏0830民初767号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某返还价值18610元钻石戒指一枚、12999元金手镯一只（40.37克）、1477元金套链一条（2.75克）、4923元金套链一条（8.95克），如不能返还则折价返还（按照购买时价格予以折价）；二、被告邹某、邹楼柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某返还彩礼款64820元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告姜某负担1190元，被告邹某、邹楼柱负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月11日通过司法专邮方式向被执行人邹某发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。之后被执行人执行人邹某未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月11日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人邹某的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月12日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月30日作出执行决定书，认定被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与铁佛镇邹黄村网格员及村邻居谈话了解到，被执行人邹某长年在外务工，在本村无财产；随后本院执行人员前往被执行人住处进行走访调查，通过与被执行人父亲谈话了解到，被执行人邹某一直在外务工，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人邹某下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式（手机号码150××××2941）将被执行人邹某名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予恢复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的38009元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初767号民事判决书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14920号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：郭振山，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：徐海燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：张利军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市企亚制衣有限公司，经营地邯郸市马头生态工业城工业园区青兰高速西南角，统一社会信用代码91130492308221109L。法定代表人：郭振山。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告郭振山、徐海燕、张利军、邯郸市企亚制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初338号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人潘顺玉，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省永登县武胜驿镇霍家湾村农民，住。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人潘顺玉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人潘顺玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年3月31日22时许，被告人潘顺玉酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车，从兰州市安宁区二十九家园接其朋友陈某去永登县，经兰州西收费站进入京藏高速公路，西行驶出河口收费站进入312国道至永登县。在从苦水镇返回安宁区时，于23时50分在京藏高速河口收费站入口被执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，潘顺玉血样中酒精（乙醇）含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人潘顺玉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人潘顺玉判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人潘顺玉在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故认定书，甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴（2019）法毒鉴字第0130号司法鉴定意见书，被告人潘顺玉的供述、证人张某、薛某、陈某的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘顺玉违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘顺玉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十二月二十五日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2819号申请执行人：陈某，女，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡青峰村窝凼组。身份证号码：xxxx被执行人：王某，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。身份证号码：xxxx陈某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款54000元及利息；2、承担案件受理费1175元；3、承担本案的执行费710元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某名下无房产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实际走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2819号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二日书记员  何方伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4015号申请人：李可可,男1987年9月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：薛浩,男1995年3月03日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5612号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓翠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵茹，女，1971年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街149号。赵茹因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初39号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1895号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵茹申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：赵茹一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成赵茹的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失7.6万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，赵茹是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省住建厅行政复议决定××沈阳市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省住建厅××行政复议决定××沈阳市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，赵茹以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回赵茹的起诉并无不当。综上，赵茹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵茹的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员孟慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1722号之二 申请执行人：郑晓英,女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初241号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨智慧在生效后十日内返还申请执行人郑晓英10000元及相应利息。因被执行人杨智慧未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑晓英向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日向被执行人杨智慧发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智慧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智慧列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨智慧名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智慧在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨智慧在四川省南部县南隆镇桂香路行政中心A路瑞祥天城8幢2-8-1号共同共有住房一套，我院已依法轮候查封。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人依法参与分配； 三、查明被执行人杨智慧在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨智慧在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨智慧无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人杨智慧居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨智慧的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人郑晓英，申请执行人郑晓英表示在被执行人杨智慧房屋拍卖后申请参与分配。本院已向申请执行人郑晓英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑晓英明确表示暂不能向本院提供被执行人杨智慧的可供执行财产线索。本案债权尚有10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智慧有其它可供执行的财产，申请执行人郑晓英同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智慧负有继续向申请执行人郑晓英履行债务的义务，被执行人杨智慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑晓英发现被执行人杨智慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑晓英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  张松仁
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执366号之一申请执行人:杨国灿，男,汉族，1999年10月11日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人:李建熊，男,汉族，1997年2月13日生，农民，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请人杨国灿与被执行人李建熊买卖合同纠纷一案中，现因申请人杨国灿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)云0924执366号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月三十日书记员  张太勇
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1824号原告：陈来运，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市新城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路10号。统一社会信用代码9113012180464627X3。负责人：杜进献，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。统一社会信用代码9110000071092841XX。法定代表人：王滨，该公司董事长。被告：许巨林，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告陈来运与被告中国人寿保险股份有限公司井陉支公司、中国人寿保险股份有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈来运于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来运撤回起诉。案件受理费3600元，不予收取。审判员  高淑魁二〇一九年十二月二十三日书记员  韩晓丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初747号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾烨，男，1973年3月10日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被取保候审。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人顾烨犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人顾烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日18时58分许，被告人顾烨至启东市汇龙镇人民中路中国工商银行ATM机处取款时，发现ATM机的出钞口内有人民币4800元，遂将该笔现金拿走。经查，该款系被害人秦某于2019年9月28日18时57分许在该ATM机办理无卡无折存款时因未按确认键，导致未实际存入的钱。被告人顾烨于2019年10月9日被启东市公安局抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，民警将顾烨退还的人民币800元及扣押的人民币4000元已发还被害人。2019年12月3日，顾烨在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾烨在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人秦某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押和发还清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、相关视听资料及被告人顾烨的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾烨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾烨认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾烨退还赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人顾烨认罪态度较好，建议对其单处罚金的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾烨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月十八日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1247号罪犯罗富强，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1502刑初319号刑事判决，以被告人罗富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人罗富强同案犯不服判决提起上诉，经本院于2017年2月28日作出（2017）川15刑终35号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2017年4月20日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗富强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗富强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗富强减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年6月30日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46121号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：***，年籍不详，住上海市闵行区闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室。原告上海田园物业公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  莫燕二〇一九年十二月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11704号原告：苏州中茵融资担保有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号2幢1006室。法定代表人：崔海宁。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：黄建东，男，汉族，1967年1月12日出生,住江苏省常熟市。被告：郭惠珠，女，汉族，1969年1月12日出生，住江苏省常熟市。被告：黄城，男，汉族，1991年10月26日出生，住江苏省常熟市。原告苏州中茵融资担保有限公司与被告黄建东、郭惠珠、黄城担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄建东立即返还原告代偿款70401.59元，(其中含本金69208.49元，利息1058.3元，逾期罚息134.8元)；2、判令被告黄建东支付违约金14080.3元；3、判令被告黄建东承担本案原告律师代理费3000元；4、判令被告黄建东承担本案诉讼费用及财产保全费用；5、判令被告郭惠珠、黄城对被告黄建东的上述费用承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明，2017年12月5日，被告黄建东向苏州银行股份有限公司斜塘支行借款，被告黄建东委托原告为其担保，郭惠珠、黄城向原告进行反担保，当事人约定了相关权利义务。后因被告黄建东未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告黄建东代偿，代偿金额70401.59元（包含本金69208.49元，利息1058.3元，罚息134.8元）。代偿后，原告诉至法院，形成本案。另查明，原告为实现债权，花费律师费3000元。本院认为，原告为被告黄建东代偿70401.59元，现有权向被告黄建东追偿代偿款。关于原告主张的违约金，金额偏高，原告在庭审中亦表示同意酌情调整。结合原告为被告黄建东代偿的金额以及代偿时间，本院酌定违约金按7000元支持。关于原告主张的律师费3000元，本院支持。此外，被告郭惠珠、黄城作为反担保人，应当就上述代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄建东应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司代偿款70401.59元、违约金7000元；二、被告黄建东应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3000元；三、被告郭惠珠、黄城对被告黄建东上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州中茵融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为994元，财产保全费900元，均由三被告负担，该费用原告已预交，三被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月十九日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28992号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李喜龙，男，1967年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,667.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,667.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陶甫昌，男，1986年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶甫昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶甫昌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币438,536.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币438,536.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10555号上诉人（原审原告）：郑力巾，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人郑力巾因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑力巾上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告郑力巾向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ256的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告郑力巾的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人张继平的借款，而张继平在收到借款后又出借给了重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强。相关借款，已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在上述生效判决书执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  吕 强审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李晓军，男，1985年7月2日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24528元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额9436.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9436.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9436.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌