wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初603号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高希亮，男，汉族，1988年5月23日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍所在地山东省乐陵市，住东营市东营区。2018年6月7日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告人刘增强，曾用名刘鹏飞，男，汉族，1988年4月21日出生于山东省东营市，初中文化，务工，户籍所在地东营市垦利区，住该村。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年9月27日被山东省东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人杜小军，山东齐融律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人高希亮、刘增强犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人高希亮及其辩护人王中祥、被告人刘增强及其辩护人杜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日23时许，被告人高希亮、刘增强在东营区的“一九烧烤”吃饭时，与同在该处吃饭的被害人丛某发生争执，高希亮、刘增强持啤酒瓶将丛某打伤。经鉴定，丛某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高希亮、刘增强的行为已构成故意伤害罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人高希亮、刘增强定罪处罚。公诉机关提出对被告人高希亮判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议；对被告人刘增强判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人高希亮、刘增强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人高希亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认为被告人高希亮犯罪事出有因，主观恶性较轻；归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人高希亮判处八个月至十六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人刘增强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认为被告人刘增强已赔偿被害人且已取得谅解；本案由被害人欠款所致，被害人存在过错；本案非事前预谋，主观恶性较低；被告人刘增强认罪悔罪，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年7月28日23时许，被告人高希亮、刘增强在东营区的“一九烧烤”吃饭时，与同在该处吃饭的被害人丛某发生争执，高希亮、刘增强持啤酒瓶将丛某打伤。经鉴定，丛某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人高希亮、刘增强在侦查机关的供述，被害人丛某的陈述，证人李某、翟某、张某1、张某2和的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年6月15日，被告人高希亮被公安机关抓获；2019年8月14日，被告人刘增强被公安机关抓获，后二人均如实供述了犯罪事实。2018年6月7日被告人高希亮因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人高希亮家属于2019年12月7日赔偿被害人经济损失1万元，并取得被害人谅解；被告人刘增强家属于2019年9月10日赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人谅解。上述量刑事实，有被告人供述与辩解，抓获经过，刑事判决书，刑事赔偿、谅解协议，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高希亮、刘增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人高希亮、刘增强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于认罪态度好、积极赔偿并取得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人与被害人之间存在债权债务关系，被告人可依法主张自己的权利，且当晚被害人并无过激言语或行为，不能成为本起故意伤害案中被害人的过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人高希亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初149号刑事判决书中高希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑执行部分，即“缓刑一年”。二、被告人高希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年5月16日止）。三、被告人刘增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  高振宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2488号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：郑瑞林，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建洪，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈炜新，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑春花，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑瑞林、李建洪、陈炜新、郑春花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3797号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑瑞林、李建洪、陈炜新、郑春花名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3797号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5380号原告：济宁山推富居物业管理有限公司，住所地：济宁市红星东路89号。法定代表人：郑本印，总经理。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁聚仁医院管理有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路45号。法定代表人：田琦，总经理。原告济宁山推富居物业管理有限公司与被告济宁聚仁医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案后，依法进行审理。济宁山推富居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除山东山推机械有限公司与济宁聚仁医院管理有限公司2017年8月7日签订的土地和房产使用权租赁合同，被告返还涉案房屋和土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，山东山推机械有限公司与被告签订土地和房产使用权租赁合同，将位于济宁市的相关房产租赁给被告使用。2018年6月20日山东山推机械有限公司与原告签订资产交接协议，涉案房屋已经由山东山推机械有限公司划转至原告名下。现涉案房屋的产权所有人变更为原告，因涉案房屋产生的相应的债权债务关系亦由原告继承。根据山东山推机械有限公司与被告签订土地和房产使用权租赁合同第十二条第一项、第二项规定：乙方不交付或者不按约定交付租金达15天以上的，乙方所欠各项费用达三万元以上的，甲方有权解除本合同。而且合同约定的租金已远远低于市场价，原告多次派人与被告商谈租赁事宜，要求被告交付2018年3月份之后应付房屋租金、租金上涨至240万元、重新签订租赁合同等事宜，并分别于2018年12月27日、2019年1月23日两次致函被告，但被告毫无诚意并以各种理由推延拒付租金。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案房屋所在地位于济宁市，不属于本院辖区。故，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁山推富居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一九年十二月二十五日书记员  周盈盈
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8475号原告：朱真洲，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙合昌，基本信息不详。原告朱真洲与被告孙合昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告朱真洲提出以下诉讼请求：1、请求判决被告孙合昌偿还原告朱真洲借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用等。本院经审查认为，原告朱真洲未能提供被告孙合昌的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱真洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十二月十六日书记员  范 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3851号 原告：韦万青，女，1976年1月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告韦万青与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万青及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦万青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费31797.56元（119092元/亩×0.267亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“力老”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的48.693亩集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等15户的自留地、饲料地共4.016亩。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.267亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》，约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该征地补偿协议书附表记载“黄世斌、陆玉枝等十五户”农户共有4.016亩平旱地在本次被征收土地范围内。该4.016亩平旱地是被告集体早年间分别分给原告韦万青户等15户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 诉讼过程中，经向被告东笋五组核实，其确认涉4.016亩旱地补偿费纠纷的十五户农户分别为黄凤荣、黄以腾、吕国东、覃新、黄柳疆（黄世斌妻子）、黄昌明（与陆玉枝系叔嫂关系）、黄凤如、李彩六、阮广亮、黄仲业、刘晋宏、阮细元、李瑞龙、韦万青、黄景安户。除本案原告外的另14户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。上述各案原告庭审均述明15户农户已就涉案4.016亩旱地应分配得的土地补偿款、安置补助费按15户农户平均分配，其中李瑞龙户按被征收土地为0.278亩（4.016亩-0.267亩/户×14户）的标准稍多分达成一致意见。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》、本院依职权作询问笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的《征收集体土地补偿书（线内）》足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.267亩（4.016亩÷15）的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共31797.56元（119092元/亩×0.267亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告韦万青土地补偿费、安置补助费共计31797.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初574号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人舒兆宝，男，1966年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人舒兆宝因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月15日被灌南县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人舒兆宝犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人舒兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年11月14日13时许，灌南县公安局交通警察大队一中队民警田某带领辅警管延海在灌南县新安镇新张公路相庄村路段查处交通违法行为时，被告人舒兆宝采取辱骂、殴打、摔民警取证用的执法记录仪等方式，阻碍民警执行职务，过程中致民警田某脖子、右手大拇指受伤，辅警管某左眼、右手食指受伤，执法记录仪损坏。经鉴定，被害人田某、管某的损伤程度均为轻微伤；手机价值人民币1600元。案发后，被告人舒兆宝赔偿了被害人田某、管某经济损失人民币二万元。被告人舒兆宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理且签字具结。公诉机关认为被告人舒兆宝犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑6-8月。被告人舒兆宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有被告人舒兆宝的供述和辩解，被害人田某、管某的陈述，证人舒某甲、钱某、鲁某、舒某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明，灌南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县价格认定中心价格认定结论书，视频资料，身份证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒兆宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人舒兆宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人舒兆宝暴力袭击正在依法执行职务的警察的，依法从重处罚。被告人舒兆宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒兆宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人舒兆宝积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员执行职务不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人舒兆宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒兆宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8040号 原告：张富军，男，汉族，1971年6月16日出生，住 山东省郯城县龙泉路6号1号楼2单元502室。 委托诉讼代理人：刘杰、杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地 济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100863097207W。 负责人：魏成和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振永，该公司职工。 原告张富军与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（下称人寿保险山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富军的委托诉讼代理人刘杰、杜怡静、被告人寿保险山东公司的委托诉讼代理人吕振永、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保险责任，向原告支付重大疾病保险金100000元。2.请求依法判令被告返还原告已预支付的2020年保险金4080元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，王清香作为投保人与被告签订《中国人寿保险股份有限公司保险合同》(以下简称《保险合同》)，为原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额为100000元，投保单号为：1132371000640612。2019年4月1日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院就诊，经诊断为烟雾病，属重大疾病范畴，被告应依据《保险合同》的约定办理重大疾病保险金赔付事宜，依法承担保险责任。但原告与被告多次沟通，被告拒绝按照《保险合同》约定承担保险责任，履行重大疾病保险金给付义务。综上所述，原、被告之间签订的《保险合同》合法有效，被告拒不给付重大疾病保险金的行为，违反了《保险合同》的约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人寿保险山东公司公司辩称，1.原被告存在人身保险合同关系属实，合同情况如原告在诉状中所述。2.根据保险合同约定，原告的疾病不属于合同中列举的重大疾病范围，故原告主张10万元保险金没有依据，原告的疾病属于保险合同约定的10种特定疾病之一，被告可以按照合同约定的比例赔付原告保险金2万元。3.因原告疾病不属于重大疾病，应按照合同约定继续缴纳保险费，故其要求返还保险费的要求也没有事实依据。综上请法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告提交的证据1.中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件，证明王清香与被告于2013年6月15日签订《中国人寿保险股份有限公司保险合同》，为原告在被告处投保重大疾病保险，原、被告之间存在真实有效的人身保险合同权利义务关系。证据2.保费支付的发票及转载记录复印件，证明王清香自签订保险合同起按时支付每期保费，并已经预支付2020年保费。证据3.天坛医院就医病案复印件，证明2019年4月1日，原告于首都医科大学附属北京天坛医院就医治疗，被确诊为烟雾病，该病属于重大疾病，手术属于高难度手术。 被告人寿保险山东公司经质证，对证据1真实性无异议，根据该合同所附的2012版国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第5条约定，原告所患的疾病不属于本条列举的40种疾病之一，不符合理赔的条件，但原告所患疾病符合本条款第6条10种特定疾病之一，具体为第6条第8款所指向的疾病，根据保险责任约定被告可以按照合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金2万元。对证据2无异议，但这是原告按照合同履行缴费义务的证据。对证据3真实性无异议，但诊断证明及住院病历均载明原告的疾病为脑底异常血管网病（云雾病），属于缺血性脑血管病和2012保险条款第5条第3款约定的脑中风后遗症系两种完全不同的疾病，不属于列举的重大疾病范畴，不符合重大疾病的理赔条件。 被告人寿保险山东公司未提交证据。 本院经审查认为，被告人寿保险山东公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述证据，可以确认如下事实：2013年6月15日，原告张富军的配偶王清香向被告人寿保险山东公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），约定被保险人为张富军，缴费期间20年，缴费期满日2033年6月14日，交费方式为年交，保费4080元。2019年4月1日原告张富军在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗被诊断为烟雾病（脑底异常血管网病），2019年8月15日，该医院出具诊断证明书，内容为：“属缺血性脑血管病，重大疾病范畴，行脑血管搭桥（高难度手术）”。 本院认为，本案的争议焦点为原告张富军所患“烟雾病”是否属于重大疾病。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人的解释。”本案保险合同条款2012版国寿康宁终身重大疾病保险利益条款列举了40种重大疾病，但该保险条款属于保险人提供的格式条款，双方对重大疾病条款有争议。根据原告张富军的诊断证明，其主张所患疾病属于保险合同条款约定的重大疾病。按照上述法律规定，按照有利于被保险人和受益人的解释原则，原告张富军所患的烟雾病应属于重大疾病，属于保险合同的赔付范围。 综上所述，原被告双方对保险合同效力均无异议，本院予以确认。根据保险合同约定和法律规定，被告应在保险金额内承担给付保险金的责任。原告要求被告给付100000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还保险费4080元，根据保险合同约定的缴费期间起止日，为6月15日至6月14日。原告的疾病于2019年8月15日由北京天坛医院出具诊断证明，本案保险合同正在在履行期间，原告要求返还保险费，没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第五款、第十四条、第二十三条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富军保险金100000元。 二、驳回原告张富军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由原告负担85元，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2385元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张冰心
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2914号 原告：门殿成，男，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：梁英，女，1967年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈华安，男，1967年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告门殿成与被告梁英、陈华安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告申请追加陈华安为被告，本院同意，依法追加陈华安为本案被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门殿成到庭参加诉讼。被告梁英、陈华安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告门殿成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币500,000元,利息按银行基数计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为判令被告梁英、陈华安归还原告借款400,000元，被告梁英归还原告借款100,000元，利息从每张借条载明的借款之日起以借条载明金额为基数按银行同期贷款利率计息至还清时止。事实和理由，2011年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元人民币（大写：拾万元整），并出具借条一张，约定还款期限为同年春节，到期后并未归还借款，后又于2011年12月13日、2012年1月1日分别向原告借款人民币100,000元（大写：拾万元整）、人民币300,000元（大写：叁拾万元整），共计人民币500,000元（大写：伍拾万元整），约定当月内付清。还款日期到期后，被告没有及时归还借款，为此，原告要求被告返还借款，被告均以没有钱来拒绝偿还借款，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁英、陈华安未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、借条三份、门殿成工行卡交易明细清单，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告双方系朋友。2011年8月25日，被告梁英、陈华安急需资金周转，向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到门殿成现金人民币壹拾万元整，此款汇入梁英工行卡6222082307000197792号上。借款人：梁英、陈华安，2011年8月25日”。当天，原告通过工行其尾号4235账户向梁英7792账户转款100,000元。2011年12月13日，原告通过工行其尾号4235账户向梁英7792账户转款100,000元，被告梁英向原告出具《借条》一张，载明内容如上述借条，但借款人一栏只有被告梁英签名。2012年1月6日，原告通过工行其尾号4235账户向梁英7792账户转款300,000元，被告梁英、陈华安向原告出具《借条》一张，载明内容如上述借条，被告梁英、陈华安均签名确认，且约定此款壹月内归还。上述三张借条被告梁英均在2016年11月签名予以再次确认。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告履行了出借义务，被告未及时履行还款义务，且至今未归还，被告梁英、陈华安应承担相应的民事责任，故原告主张被告梁英、陈华安共同偿还借款400,000元、被告梁英偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从每张借条载明的借款之日起以借条载明金额为基数至还清时止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告的上述主张中自起诉之日起（未约定还款期限的借条）或逾期之日起（约定了还款期限的借条）以借条载明金额为基数至还清时止按银行同期贷款利率计算利息部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁英、陈华安于本判决生效后15日内共同偿还原告门殿成的借款400,000元及利息（利息计算方式为：其中借款100,000元自2019年9月5日起至本金100,000元还清之日止、300,000元自2012年2月7日起至本金300,000元还清之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、被告梁英于本判决生效后15日内偿还原告门殿成的借款100,000元及利息（利息计算方式为：自2019年9月5日起至本金100,000元还清之日止按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告门殿成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，由被告梁英负担5,150元，被告陈华安负担3,650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庄 佳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初659号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区枯桃村，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）749号                               指控事实                       被告人卢某某于2019年11月30日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区玉龙路由西向东行驶至松岭路路口处，被公安机关查获。被告人卢某某接公安机关电话通知后于2019年12月6日主动到案。经检验，卢某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保115号申请人:太和县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省阜阳市大和县镜湖东路与光路交又口富民家国安置业合楼一楼。统一社会信用代码91341222394525。法定代表人：祝亚辉，董事长委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被申请人:王伟江，男，汉族，1963年9月10日出生，住广州市番禺区。申请人太和县中小企业融资担保有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟江名下价值300万元的财产。申请人于修明以其诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人大和县中小企业融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王伟江的银行存款300万元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ）（查封期限一年）。案件申请费5000元，由申请人大和县中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 陈庆雯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执恢61号申请执行人：邵立志，男，1985年5月3日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。被执行人：马明，男，1986年5月18日生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行邵立志与马明民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵立志于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人高翔给付申请执行人本息、案件受理费162,000元，执行费2,380元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中,我院依法将被执行人马明所有的银行存款162,000元扣划并发放给申请执行人邵立志。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初1002号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日四平市铁西区人民法院
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10317号原告：孔雪，女，1967年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，铜山区张集镇中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘宝剑，铜山区张集镇中心法律服务所法律工作者。被告：佘德桂，男1968年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。孔雪诉佘德桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔雪及其委托诉讼代理人潘宝剑,被告佘德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告向原告借款现金2万元，并称借款期限2个月。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。被告佘德桂辩称，承认欠钱，但是诉状内容不属实，被告借款并不是急用钱，没有约定借款期限。还款记不住了，最低偿还了1200元。经审理查明：2011年6月7日，被告佘德桂向原告孔雪借款2万元，并出具借条一份，内容今借孔雪现金贰万元整。借款人：佘德桂。双方约定还款日期为2011年8月7日，到期后原告向被告催要，双方又将借期限延至2011年10月7日。原告自认被告偿还借款500元。原告索要上述款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告自认被告已偿还500元，要求被告偿还剩余的19500元，本院予以支持。被告辩称其已归还至少1200元，无相应证据证实，本院不予采纳。原告主张以19500元为本金，按照银行同期贷款利息计算至实际给付至之日，双方未明确约定利息，本院酌定从还款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佘德桂于本判决生效之日起十日内给付原告孔雪欠款19500元及逾期利息损失（以19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），从2011年10月8日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孔雪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费375元，减半收取187.5元。由被告佘德桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4208号原告：王晓萍，女，汉族，1969年11月生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宁宝、彭佳敏（实习），陕西圣拓律师事务所律师。被告：镇江城际商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路18号，统一社会信用代码：913211003391549148。法定代表人：欧安康，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明、蒋贝霖，该公司员工。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码：91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司员工。原告王晓萍与被告镇江城际商业管理有限公司（以下简称城际公司）、镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁宝，被告城际公司的委托诉讼代理人高明、蒋贝霖，交通公司的委托诉讼代理人罗宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失25213.84元。事实和理由：2018年9月6日，原告乘坐高铁到达镇江后，步行至高铁站南广场时，因该地面的排水槽损坏且周围未设置安全防护措施、未张贴相关安全警示标识，导致原告绊倒受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院及苏北人民医院进行治疗。后原告在西安交通大学医学院第一附属医院、西安市红会医院就诊治疗，目前虽已出院，但仍需康复治疗。原告已支付医疗费7578.03元，因被告作为公共场所的产权人、管理人，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告提供如下证据：镇江交通产业集团关于陈昂信访事项的答复意见、城际公司出具的回复函、门诊病历、住院病历、收费票据及凭证、照片一组。被告城际公司辩称：我方是事故发生事故场所的管理人，原告提出的住院伙食补助金、营养费、护理费等均没有标准；关于误工费，原告是公务员身份未开具证明；原告于2019年9月6日在镇江站摔倒，城际公司应承担当日的检查费用及医嘱三天后的费用，不包括原告在外地的就诊费用、交通费用及住宿费用；城际公司愿意支付的费用为1354.52元加上1000元的人道主义补贴，合计2354.52元。被告交通公司辩称：交通公司非管理人，不应承担安全保障义务，原告作为完全民事行为人，在公共场所应对路面状况加以观察。原告对路面状况未尽到合理的注意义务，应承担与其过错相当的责任。其他同被告城际公司意见。两被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。对于本案的事实和争议，本院认定如下：2018年9月6日，原告及其家属乘坐高铁到达镇江后，在汽车客运站出站口正前方坡道处，原告踩到排水沟盖板而摔倒。安保人员到场后拨打120，同时联系了南广场站前派出所。当日，原告被送往镇江市第一人民医院就诊，初步诊断为：头部外伤。后原告于当日下午到达江苏省苏北人民医院，做了CT胸部平扫，医生建议原告做肋骨CT三维，原告暂拒。2019年6月21日至2019年7月5日，原告在西安市红会医院住院治疗，住院天数14天，入院诊断：左肩袖损伤，出院诊断：左肩袖损伤，出院医嘱：1、继续强左肩部功能锻炼，促进肌力及预防肌肉萎缩；2、定期门诊复查，不适随诊。2019年8月30日，被告城际公司向原告发出了一份回复函，载明愿意承担与案涉事故相关的医疗费1354.52元，不承担其他费用。现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7578.03元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费420元（30元/天×14天）；4、护理费2876.44元（205.46元/天×14天）；5、误工费6163.8元（205.46×30天）；6、交通费2295.57元；7、住宿费4480元（320元/天×14天）。上述费用合计25213.84元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事发现场照片看，排水沟盖板已损坏，存在一定程度的安全隐患，且附件没有任何警示或提示标识，原告在排水槽处摔倒，被告城际公司作为案涉场所的管理人，未尽到安全保障义务，应当对原告承担侵权责任。从现场照片看，排水沟盖板损坏并非严重损害，且范围较小，正常行走可以发现并避免，原告作为完全民事行为能力人，在雨天湿滑的情况下未尽谨慎行走，也是事故发生的原因之一，具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费7578.03元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天30元计算，合计420元；3、营养费，原告主张14天，按每天30元计算，合计420元；4、护理费，原告主张14天，按每天100元计算，合计1400元；5、误工费，原告未提供相关证据，本院不予支持；6、交通费，本院酌情确定200元；7、住宿费，本院不予支持。上述费用合计10018.03元，由被告城际公司按照70%的比例承担7013元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江城际商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓萍各项损失7013元。二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告王晓萍负担130元，被告镇江城际商业管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐文琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执718号申请执行人：江阴市华士镇红苗村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754365X,住所地江阴市。法定代表人：王勤，该村委会主任。被执行人：江阴市凯丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837454C，住所地江阴市。法定代表人：陆浩杰，该公司执行董事。申请执行人江阴市华士镇红苗村村民委员会与被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初14712号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市凯丰塑胶有限公司确认结欠江阴市华士镇红苗村村民委员会土地租金498610元，该款由江阴市凯丰塑胶有限公司于2018年10月31日前给付江阴市华士镇红苗村村民委员会。二、案件受理费4390元由江阴市凯丰塑胶有限公司负担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案执行过程中，被执行人名下房地产均另案处置完毕，未发现其它可供执行财产线索。江阴市凯丰塑胶有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下房地产均另案处置完毕，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初14712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员 沈       颖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执427号申请执行人：黄国标，男，1951年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人黄国标与被执行人黄生伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初630号民事调解书，确定被执行人黄生伟偿还申请执行人黄国标借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月19日立案执行后，向被执行人黄生伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄生伟未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄生伟的财产情况，查明被执行人黄生伟银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月13日约谈申请执行人黄国标并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张宇航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7590号 原告：**花，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东深惠州市市辖区。 被告：泉州中规认证有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道坪山路理工学院科技楼6楼689-693，组织机构代码91350503MA344G0G2T。 法定代表人：林曦，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 本院在审理原告**花与被告泉州中规认证有限公司劳动争议纠纷一案中，原告**花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按**花撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由**花负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑若湄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16413号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：林忠明，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区52号501室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告林忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10095号原告王风霞，女，1972年5月24日生，汉族。被告河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，职务：总经理。原告王风霞与被告河南省玉花纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告王风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告利息419070元以及“以22.6万元为本金，利息按照月息1.5分计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止”的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年5月6日、2009年12月26日、2009年12月19日向原告借款共计22.6万元。后经原告多次催要，被告未还本付息。原告于2017年4月18日向滑县人民法院起诉要求被告还本付息，滑县人民法院于2017年7月23日判决被告偿还原告借款本金，关于原告主张利息的诉请，法院判决应另行解决为宜。现双方关于利息的问题，协商未果。本院经审查认为，原告王风霞曾于2017年4月18日向本院起诉要求被告偿还借款22.6万元及利息，本院于2017年7月23日作出判决，该判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼和上次诉讼的原被告相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求包含于上次诉讼的诸项诉讼请求之中，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王风霞的起诉。诉讼费3793元退回原告王风霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘晓娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南盟润信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海屯路联想科技城A2地块7幢裙楼第五层B区101号。 法定代表人：徐铭乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律 师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。 住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟伊娜，该局审查员。 再审申请人云南盟润信息技术有限公司（以下简称盟润公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盟润公司申请再审称，第6478284号“纵横国际LEADINGINTERNATIONAL”商标（以下简称引证商标，见附图）在“细木工家具”商品上的注册已经因连续三年停止使用被依法撤销，故引证商标已不构成第18168714号“纵横”商标（以下简称诉争商标，见附图）核准注册的在先权利障碍，诉争商标应当获得注册。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，直至商评字[2017]第50875号《关于第18168714号“纵横”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）作出时，引证商标尚为有效的在先注册商标，被诉决定认定正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。 再审审查阶段，盟润公司向本院提交了国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）商标撤三字[2017]第W021255号《关于第6478284号第20类“纵横国际;LEADINGINTERNATIONAL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、商标局第1590期商标公告上刊登的《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标已经被依法撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。 本院经审查查明，2017年2月20日，盟润公司以引证商标“连续三年停止使用”为由，向商标局申请撤销引证商标在“细木工家具”商品上的注册。商标局于2017年11月14日作出商标撤三字[2017]第W021255号《关于第6478284号第20类“纵横国际;LEADINGINTERNATIONAL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销引证商标在“细木工家具”商品上的注册。2018年3月6日，商标局在第1590期商标公告上发布《注册商标撤销公告》，对引证商标在细木工家具商品上被撤销的事实予以公告。引证商标在“细木工家具”商品上被撤销后，在“食品用塑料装饰品”商品上仍为有效商标。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形而不应被核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本院认为，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，商标局已经于2018年3月6日在第1590期商标公告上发布《注册商标撤销公告》，依法公告引证商标在“细木工家具”商品上被撤销，该注册商标在上述商品上的专用权自公告之日起终止，故引证商标在上述商品上不再构成诉争商标的权利障碍。鉴于上述情况，本案应审查的主要问题为诉争商标在指定使用商品上的注册与引证商标在“食品用塑料装饰品”商品上的注册是否构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。 经审查，首先，诉争商标指定使用的商品为“家居、家居用非金属附件”等商品，上述商品与引证商标核定使用且尚属有效的“食品用塑料装饰品”商品在功能用途、生产部门、消费对象等方面存在较强关联，构成类似商品；其次，诉争商标标识为“纵横”中文文字，引证商标标识由中文“纵横国际”、英文“LEADINGINTERNATIONAL”及图构成。以中国境内相关公众的一般注意力为标准，引证商标的显著识别部分为中文文字“纵横国际”，与诉争商标在文字构成、呼叫、含义等方面近似。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或者相关商品的提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标，不应当被核准注册。盟润公司的相应主张不能成立，本院不予支持。 综上，盟润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定， 裁定如下： 驳回云南盟润信息技术有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 纵横 诉争商标 引证商标
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4421号原告：甘肃基隆兴商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘本强，该公司经理。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳洁，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告甘肃基隆兴商贸有限公司（以下简称基隆兴公司）诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。基隆兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告一次性向原告付清拖欠的货款143405.6元；2,并按照合同规定将欠款部分作为资金占用费每日每吨付给原告247282.03元作为补偿，合计金额:390687.63元。4,由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由:2017年6月6日及2017年7月14日,被告湖南省第六工程有限公司委托人李省钦来我公司签订了总价为1033905.6元向兰州新区热电联产项目供及盘螺,高线合同,于当年7月14日全部送货完毕。并承诺交易后30天内支付完全部货款,以完成这次钢材交易。被告向原告转账共计支付了捌拾玖万零伍佰元货款。被告承诺货款将尽快支付给原告。原告在长达近2年内多次和被告电话联系以及去被告公司讨要剩余货款,被告均以没钱或不在兰州等借口,故意拖欠货款，原告长期以来受资金短缺困扰,致使其公司难以维持下去，特向贵院提出诉讼请求,请求贵院能够帮助我公司追要回拖欠的货款,故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日至2017年7月14日期间,原告与被告订立《销售合同》，约定原告向被告承建的兰州新区热电联产项目供应钢材，截止2017年7月14日，原告共计向被告销售钢材1033905.6元。被告通过其建行长沙市芙蓉支行账户43×××79向原告付款，截至起诉日，原被告以对账单、微信等形式确认被告尚欠原告货款143405.6元未付；原告依据双方订立的《销售合同》第四条“自供货之日起30天内付清尾款，超出按每吨3元计算利息，直至付清全部货款为止”的约定，主张按每日每吨3元计付拖欠货款期间的资金占用费247282.03元，诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案涉案《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方对合同无异议，合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同向被告销售钢材，被告应以余额支付货款；被告未依约支付货款，对形成本案诉讼，应承担全部过错责任。原告据此提出被告偿付货款143405.6元，理由正当，本院予以支持。根据钢材市场的交易习惯，钢材买卖合同多为卖方垫资，因买方违约延付货款，长期占用卖方资金获利，一般以约定资金占用费的形式，对买方未按期限付款，给卖方垫资造成的风险进行补偿的方式，对守约方进行保护。资金占用费的功能除了补偿守约方外，同时也是对违约方的惩罚，其性质虽然等同于违约金，但惩罚力度应重于违约金，这种交易习惯在钢材买卖订立合同时，买方是明知的，也是认可的。本案《销售合同》第四条的约定系当事人之间的意思自治，并不违反法律规定，约定有效。但该约定的履行，应以不超过民间借贷年利率24%计付，较为公平。故被告应向原告支付自2017年7月6日（首次送货日2017年6月6日30日后付款）至判决之日（2019年12月12日）的资金占用利息84991.72元（143405.6元×24%×889天÷360），及自2019年12月13日至货款实际清偿之日的利息，利息的计付按年利率的24%标准计付。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告提出的辩解理由，漠视了合同实际履行，并已支付了大部分货款的事实，对拖欠货款不予认可的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃基隆兴商贸有限公司偿还货款143405.6元、利息84991.72元，共计228397.32元；及自2019年12月13日至货款实际清偿之日的利息，利息的计算按年利率的24%标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。此款已由原告甘肃基隆兴商贸有限公司垫付，由被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向给付原告甘肃基隆兴商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 范晓琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保151号 申请人：杨弥亮，男，汉族，1990年5月16日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：金落兰，女，1991年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人杨弥亮于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金落兰名下银行存款人民币10万元或其他等值财产。申请人杨弥亮向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号12278003900866640432）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金落兰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨弥亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊紫艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9964号 申请执行人：深圳市戈威士电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道188工业区光华小区，统一社会信用代码914403003592482729。 法定代表人：王文鑫。 被执行人：胡某，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于申请执行人深圳市戈威士电子科技有限公司与被执行人胡某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9019元及利息等，本院于2019年7月10日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月二日 书记员  朱延丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1657号原告：薛修福，男，1968年9月13日生，汉族，住安远县，。被告：肖景盛，男，1969年1月13日生，汉族，住安远县，。原告薛修福与被告肖景盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛修福到庭参加诉讼，被告肖景盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛修福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金106000元，并支付利息69960元（按月利率2%从2016年12月13日至2019年9月13日止），之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖景盛以购置山林为由，经双方熟人肖兴光介绍，于2014年12月14日向原告借款5万元，后又以经营家禽生意需资金为由，于2015年3月15日向原告借款2万元，两笔借款均约定月利率为3%，按月付息。至2016年6月14日结算利息为21000元，又借回被告，约定月息2%，至2016年12月13日结算利息为15000元，又借回被告，月息2%。从2016年12月13日之后的本金及利息，一直未归还，被告躲到外地联系不上。为维护自己的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。被告肖景盛未作答辩。原告薛修福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张；2.借条四张、江西省农村信用社（农商银行）回单两张，证明被告向原告借款的事实。被告肖景盛未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖景盛因资金周转，于2014年12月14日，2015年3月15日分别向原告借款50000元和20000元，两笔借款均约定按月利率3%计息，被告向原告出具借条两张，原告通过农商银行转账方式将借条载明的借款金额支付给被告肖景盛。2016年6月14日经结算被告结欠原告借款利息21000元，被告向原告另外出具借条，将该款项作为本金出借给被告，并约定按月利率2%计息，2016年12月13日经结算被告结欠利息15000元，又以同样的方式由被告出具借条作为本金继续借给被告，约定月息2%。出具上述借条后，被告肖景盛一直未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖景盛向原告薛修福借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告肖景盛分别于2014年12月14日，2015年3月15日向原告借款50000元和20000元，有被告向原告出具的借条为凭，原告已通过银行转账的方式将借款实际支付给了被告肖景盛，被告借款后一直未归还，显属违约。被告应向原告归还该两笔借款本金合计70000元。两笔借款均约定按月利率3%计算利息，2016年6月14日，2016年12月13日经结算，被告结欠利息21000元和15000元，遂由被告向原告另外向原告出具借条将该21000元和15000元分别作为本金再出借给被告。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。被告向原告出具的50000元和20000元借条均约定按月利率3%计息，超过了年利率24%即月利率2%，故该两笔结欠的利息不能作为借款本金再重复计算利息。50000元和20000元的借条均约定按月利率3%计算利息超过了法律规定的月利率2%，对于超过部分的利息法院不予支持，双方经结算按月利率3%计算截至2016年6月14日被告结欠利息21000元，则按月利率2%计算，结欠利息应为21000-70000×（3%-2%）=14000元。故被告截至2016年6月14日结欠利息为14000元，之后的利息以本金70000元按月利率2%计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖景盛于本判决生效后十日内归还原告薛修福借款本金70000元及利息（利息以本金70000元按月利率2%从2016年6月14日起计算至款清之日止）。二、被告肖景盛于本判决生效后十日内归还原告薛修福2016年6月14日前的利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告肖景盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 魏 东 红人民陪审员 唐 胜 清二〇一九年十二月二十八日代理书记员 谢 文 珍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2813号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白映剑，男，汉族，生于1991年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告白映剑、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、郭秀兰组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告、诉讼第三人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款23070.6元及相应资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日，白光清与第三人二郎庙信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：二郎庙信用社向被告提供借款2万元，用于住房建设，月利率4.8‰，期限从2010年3月3日起至2015年3月3日止，原告为白光清借款本息向二郎庙信用社提供100%的担保。借款后，白光清未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代白光清偿还二郎庙信用社借款本息23070.6元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，白光清应偿还原告代偿款及相应利息，因白光清已死亡，被告白映剑作为遗产继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。 被告白映剑、诉讼第三人二郎庙信用社未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：被告白映剑是白光清的孙子，白映剑父母已去世多年。2010年3月3日，白光清以建房为由在二郎庙信用社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2010年3月3日起至2015年3月3日止，按季结息，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙信用社出具担保承诺书，承诺自愿为白光清的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金净损失的100%。2010年3月3日二郎庙信用社向白光清发放贷款2万元，白光清在借款借据上签字捺印确认。白光清去世，并于2013年12月20日注销了户籍。借款到期后白光清未按约还本付息，经第三人催收，原告于2016年6月22日代白光清向诉讼第三人偿还借款本金2万元，利息3070.6元。 另查明，被继承人白光清死亡后，在江油市，被告白映剑是遗产继承人。 上述事实有原告及第三人营业执照复印件、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对白光清在二郎庙信用社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证。白光清借款后未依约还本付息，二郎庙信用社可以要求债务人即白光清履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。二郎庙信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2016年6月22日向二郎庙信用社代白光清偿还了借款本金2万元。根据原告的担保承诺书，原告只需向诉讼第三人代偿借款本金，原告代偿的借款利息不属于代偿范围，故原告依法对白光清享有2万元的追偿权。白光清去世后，被告白映剑是白光清遗产的法定继承人，其继承自白光清死亡时开始。被告白映剑未明确表明对白光清的遗产继承或放弃继承，本院应认定其未放弃继承。被告白映剑应当在其继承白光清遗产（即江油市云集乡高桥村2组住房）实际价值范围内承担清偿责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.8‰计算。原告与白光清之间对此未明确约定，借款合同是白光清与第三人二郎庙信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和白光清，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代白光清还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即2万元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告白映剑于本判决生效后十日内在其继承被继承人白光清遗产（即江油市云集乡高桥村2组住房）实际价值范围内清偿原告江油银通融资担保有限公司所代偿的2万元和利息(利息计算：按本金2万元，从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止)。 本案案件受理费377元，由被告白映剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  封立蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13219号之一 申请执行人：广东优创名车汇汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李佩艳。 被执行人：佛山市车酬汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴锐金。 原告广东优创名车汇汽车贸易有限公司与被告佛山市车酬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1686号民事判决书、（2019）粤06民终2935号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市车酬汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东优创名车汇汽车贸易有限公司购车款288000元及利息（利息计算：以288000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日计算至被告返还完毕之日止）；案件受理费5620元，由被告佛山市车酬汽车贸易有限公司负担。因义务人佛山市车酬汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东优创名车汇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为322765.41元（含执行费4671.41元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁洁坤
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执500号 申请执行人：何长华，男，1952年1月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族， 四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭廷万至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人何长华于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下无房屋登记、股票、证券、基金、车辆等其他相关执行财产。 三、本院通过委托广安市华蓥市人民法院对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈亚军
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1149号之一 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人李雷，男，汉族，1991年10月05日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李雷追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3136号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雷向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还8589.68元，并从2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。被执行人承担案件受理费50元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人李雷名下银行账户有少量存款信息，已扣划支付给申请人755.79元。本院裁定查封了被执行人李雷与共有人李敏共同所有位于四川省南充市西充县侧英伦尚品12幢16楼5号成套住房，因有权利人有共有人无法处置。裁定查封了被执行人李雷名下轿车一辆。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3136号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16289号原告：上海普隆锅炉成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金志武。被告：凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路XXX号。法定代表人：陈晓东。本院在审理原告上海普隆锅炉成套设备有限公司诉被告凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普隆锅炉成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9923号 申请人：甘肃省张掖市甘州区人民法院 法定代表人：杨学诗，系本院院长。 被执行人：秦万杰，男，1981年2月16日出生，藏族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：强玉虎，男，1982年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人:张兵，男，1989年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人甘肃省张掖市甘州区人民法院与被执行人秦万杰、强玉虎、张兵罚金纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人现羁押于甘州区看守所，判决如下：一、被告秦万杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2026年5月7日止。罚金二万元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人强玉虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，总和刑期有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年3月23日止。罚金一万元，于判决生效后一次性交纳，上缴国库。）三、被告人张兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2024年1月21日止。罚金一万元，于判决生效后一次性交纳，上缴国库。）由于被执行人秦万杰、强玉虎、张兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区人民法院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日、12月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦万杰、强玉虎、张兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人强玉虎名下有风神牌甘Ｇ×××××号汽车，被执行人强玉虎陈述该车辆已质押给案外人，车辆三年无审验，本院依法将被执行人秦万杰、强玉虎、张兵名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 2.2019年11月12日本院依法向被执行人秦万杰、强玉虎、张兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月13日，本院依法将被执行人秦万杰、强玉虎、张兵限制高消费。 4.2019年11月12日，本院执行人员到甘州区看守所，询问被执行人秦万杰、张兵，就本案罚金刑如何履行，其陈述与家里人联系进行缴纳。 5.2019年11月13日，本院执行人员到山丹县看守所，询问被执行人强玉虎，就本案罚金刑如何履行，其陈述与家里人联系进行缴纳。 6.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人秦万杰、强玉虎、张兵名下的不动产登记信息，反馈发现强玉虎有位于秀水街××水乡秋水××楼××室，该不动产属于预售登记，反馈发现被执行人张兵有位于**路××水港湾小区××室，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额28万元，债务履行日期2014年10月31日起至2034年10月30日止。反馈未发现被执行人秦万杰名下有不动产。 7.2019年11月25日，本院执行人员通知被执人张兵家属到庭，其家属陈述现暂无能力履行。 8.2019年12月11日，本院执行人员电话联系被执行人强玉虎、秦万杰家属，其家属陈述现暂无能力履行。 本案执行标的40000元，尚未能执行到位标的40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，因被执行人秦万杰、强玉虎、张兵在服刑期间，本案通过网络查询，反馈未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1667号 申请执行人:陈昌林,女,生于1979年6月13日,住达州市达川区。 被执行人:吕其秋,男，汉族，生于1968年7月21日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人陈昌林与被执行人吕其秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈昌林依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019川1703民初1191号民事判决书,于2019年11月26日向本院申请执行,申请执行标的25738.57元。 本院在执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人陈昌林向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘远珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2958号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人周健，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人哈本茂，男，1976年12月23日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人裴孝军，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人周健、哈本茂、裴孝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人周健、哈本茂、裴孝军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为324650.19元，未到位标的额为324650.19元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹长宁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4539号 原告：罗建世，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴兆松，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗建世与被告吴兆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗建世到庭参加诉讼。被告吴兆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建世向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆松偿还借款本金45,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2.案件受理费由吴兆松承担。事实和理由：2013年3月29日，吴兆松向罗建世借款45,000元，吴兆松出具借条一张，载明借款金额，未约定利息。借款后，罗建世多次催讨吴兆松还款，吴兆松借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 吴兆松未作答辩。 罗建世围绕诉讼请求依法提供了借条一张。吴兆松未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。吴兆松未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年3月29日，吴兆松向罗建世出具借条一张，载明：“借款人吴兆松……向罗建世借款人民币肆万伍仟元整（小写45,000元）……”。吴兆松在借条借款人处签名确认，借条未约定借款利息和借款期限。庭审中，罗建世述称，借款当日其现金支付45,000元给吴兆松，借款后吴兆松至今未偿还分文本金。 本院认为，吴兆松向罗建世借款45,000元之事实，有吴兆松出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条未约定借款期限，罗建世有随时要求吴兆松偿还借款本金的权利。经催讨，吴兆松至今未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。故罗建世要求吴兆松偿还借款本金45,000元的诉请，于法有据，予以支持。罗建世要求从起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉请，于法有据，予以支持。吴兆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兆松应于本判决生效后十日内偿还给罗建世借款本金45,000元，并按年利率6%的标准，从2019年11月13日起向罗建世计算支付逾期利息至借款全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由吴兆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15301号上诉人（原审原告）：苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号6号房。法定代表人：刘曾安，执行董事。被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区御北路385号2幢二层223B室。负责人：张春妍，总经理。被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。法定代表人：张扬，总经理。上诉人苏州格林贝尔商贸有限公司因与被上诉人广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司、广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初86580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州格林贝尔商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州格林贝尔商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈劲松，男，1982年12月25日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈劲松系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计101241.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101241.46元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保29号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地：兰州市西固区西固西路589号。法定代表人：王泽富，该行行长。委托代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：祁国军，男，汉族，1965年2月2日出生,住兰州市西固区。被申请人：张玉生，男，汉族，1957年8月15日出生，住兰州市西固区。被申请人：王银霞，女，1965年4月26日出生，住兰州市西固区。被申请人：焦世霞，女，汉族，1957年5月12日出生，住兰州市西固区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人祁国军持有兰州农村商业银行股份有限公司0.0266%的股份；2、冻结被申请人张玉生持有兰州农村商业银行股份有限公司0.13727%的股份。兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行对其申请出具财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁国军持有兰州农村商业银行股份有限公司0.0266%的股份；二、冻结被申请人张玉生持有兰州农村商业银行股份有限公司0.13727%的股份。案件申请费5000元，由兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十二月二日书记员  王丽丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执319号之十一申请执行人：陈书梅，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张伟，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈书梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初3369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟应返还申请执行人陈书梅58958元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执319号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1389号 申请执行人：杨某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1314号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人杨某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额14614元，执行费119元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人杨某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1024号 申请执行人：田宗昌，男，1993年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行田宗昌与侯书学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人候书学与李建华系夫妻关系，登记在李建华名下的房产系夫妻双方共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李建华名下的坐落在石家庄市栾城区。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三日 书记员  李海斌