wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3153号 原告：四川宏业电力集团有限公司（曾用名：四川省锦隆鑫实业有限责任公司、成都金宇电力有限公司），住所地：四川省成都市武侯区武兴五路。 法定代表人：谢绍朗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市邛崃一恒置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东锦街。 法定代表人：杨珩，职务不详。 委托诉讼代理人：白慧，女，系该公司工作人员。 原告四川宏业电力集团有限公司（简称“宏业公司”）与被告成都市邛崃一恒置业有限公司（简称“一恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的诉讼代理人袁梅、王小川、被告一恒公司的诉讼代理人白慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业公司向本院提出诉讼请求：一恒公司支付宏业公司工程款人民币17500元，并支付利息，利息计算方式为：以欠付工程款为基数，从起诉之日计算至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算。事实与理由：2011年7月8日，宏业公司与一恒公司签订了《邛崃项目临时用电工程施工合同》，约定一恒公司将邛崃市黄坝大桥西桥头临时施工用电工程发包给宏业公司施工，合同金额350000元，预留5%为质保金，质保期2年。宏业公司按约完成了施工义务，该工程于2011年7月22日竣工验收。一恒公司支付了工程款332500元，余17500元质保金未支付。该工程质保期于2013年7月22日届满，宏业公司多次向一恒公司催要质保金，但一恒公司至今未付。 一恒公司辩称，双方签订合同属实，该工程已于2011年7月22日竣工验收，一恒公司已支付工程款332500元，宏业公司主张工程款超过诉讼时效期间，诉讼时效期间已于2015年7月21日届满，且宏业公司并未向一恒公司催要过剩余工程款。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月8日，宏业公司与一恒公司签订了《邛崃项目临时施工用电工程施工合同》，约定一恒公司将位于邛崃市黄坝大桥西桥头的邛崃项目临时施工用电工程发包给宏业公司施工，承包方式为总价包干，合同总价为350000元。保修金为工程结算款的5%，待两年质保期满后工程如无质量问题、无发生一恒公司代扣代付维修费用，则一恒公司在30天内无息付清保修金。质量保修期从工程实际竣工之日起算。该工程于2011年7月22日竣工验收。一恒公司向宏业公司支付了332500元。 本院认为，《邛崃项目临时施工用电工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”合同约定了保修金支付时间为两年质保期满后30天内支付，质量保修期从工程实际竣工之日起算，该工程于2011年7月22日竣工验收，质保期于2013年7月22日到期，宏业公司主张保修金及利息的诉讼时效期间自2013年8月22日起算二年后届满。 宏业公司认为其曾向一恒公司催收过，为此出示了快递单，证明曾向一恒公司催收过；微信聊天记录，证明一恒公司同意履行债务，构成诉讼时效中断。一恒公司认为宏业公司在2019年4月12日邮寄快递，已经超过诉讼时效期间，不能引起诉讼中断；微信聊天记录不能证明聊天对象是一恒公司工作人员，且该记录未表明一恒公司同意支付质保金。本院认为，宏业公司在诉讼时效届满后向一恒公司邮寄律师函，不能引起诉讼时效中断；微信聊天记录不能证明聊天对象是一恒公司工作人员，且该记录未表明一恒公司同意履行债务，不能引起诉讼时效中断。因此，宏业公司向一恒公司主张工程款及利息的诉讼时效期间已届满。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对宏业公司要求一恒公司支付工程款及利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川宏业电力集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）119元，由原告四川宏业电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨润莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1375号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张学永。被执行人张学永缴纳罚金一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0306刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人张学永强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人张学永在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行帐户15×××38内存款2528.22元已全部缴纳罚金，此外，被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。另线下查询被执行人名下无房产登记及公积金缴存等信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。移送执行事项缴纳剩余罚金7471.78元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2019）鲁0306刑初129号刑事判决书对被执行人张学永缴纳剩余罚金7471.78元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人张学永的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十日法官助理宁学书记员李芳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1658号申请执行人：付童，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：重庆澳华建设工程(集团)有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街(乌江民族广场右二楼)，统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司总经理。诉讼代表人：重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人重庆索通律师事务所，负责人武小刚。本院执行付童依据（2018）渝0243民初5199号民事判决书申请执行重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆澳华建设工程(集团)有限公司偿还借款本金1734961.1元及利息，并要求重庆美腾房地产开发有限公司在2000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费20090元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人重庆美腾房地产开发有限公司有房屋，但该公司现已进入破产审理阶段，暂时无法处置，未查询到被执行人重庆澳华建设工程(集团)有限公司有可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1658号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张祥伟
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1122刑初956号                            公诉机关                       山东省莒县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯少辉，男，1983年3月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。                               辩护人                       朱杰，山东聚祥律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒检一部刑诉〔2019〕336号                               指控事实                       2019年7月13日21时11分许，被告人冯少辉醉酒、无证驾驶达到报废标准的鲁LRL806号牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县小店镇庞家垛庄村路段处时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人冯少辉静脉血中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人冯少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯少辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯少辉无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，对其应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人冯少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 戚 建 义                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 国 强             书 记 员 刘 廷 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 代理人：卿宁，系银行员工。 被执行人：**，男，汉族，1975年11月17日生，住四川省资阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人**其他案由一案，本院(2018)川2002民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人**给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行4977.12元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁 倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之二十 被执行人王富宝，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保71号 申请人：傅建华，男，生于1980年2月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请人傅建华于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因确认合同无效纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人在仁寿县住房进行查封。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜加林名下的位于仁寿县住房一套（不动产权证书号：仁国用（2015）第11XX号，监证020XXXX）； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人傅建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1571号 申请执行人：邝结葵，女，汉族，1976年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人邝结葵与被执行人吴林英、刘小军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15649号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：被执行人吴林英、刘小军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邝结葵偿还加工款85000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年9月28日至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。因没有其他可供执行的财产，本院于2018年8月23日裁定终结该次执行。申请执行人于2019年6月14日第一次申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行后，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人吴林英、刘小军送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2019年6月20日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴林英、刘小军在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人刘小军名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆以及吴林英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本院（2018）粤0605执12818号案查封，但因车辆去向不明，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月19日通过佛山查控网查询被执行人吴林英、刘小军的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈被执行人在佛山市内没有不动产登记。 四、原属刘小军所有的位于佛山市南海区×××××房以及原属吴林英所有的佛山市顺德区×××××号铺已拍卖成交，处理得款亦已分配完毕，本案申请执行人分配得款0元。 五、原执行案已于2018年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已于2019年12月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  简静文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2778号申请执行人：许立仁，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人许立仁与被执行人梁少董承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2453号民事判决：“梁少董应在本判决生效之日起十日内支付工程款10000元给申请执行人许立仁；支付迟延履行期间加倍债务利息31.5元（从2019年10月4日暂计至2019年10月22日止）”。上述民事判决于2019年9月23日生效。因梁少董未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年11月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁少董发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁少董向申请执行人许立仁支付工程款10000元给申请执行人许立仁；支付迟延履行期间加倍债务利息31.5元（从2019年10月4日暂计至2019年10月22日止），同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人梁少董银行账户2个，实际冻结金额为473.89元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁少董有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁少董未有财产可供继续执行，申请执行人许立仁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 志 业
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张必祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市公安局。住所地：四川省万源市太平镇关东路9号。 法定代表人沈晓，局长。 委托代理人蒲金元，万源市公安局工作人员。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 再审申请人张必祥因诉万源市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张必祥申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，判决市公安局履行法定职责，公开万源市看守所“A18”号监舍2017年1月10日凌晨3时至4时、“A16”号监舍2017年1月11日上午10时至10时30分的监控视频。 市公安局提交意见称：张必祥诉称的部分事实不实；该局实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应驳回张必祥的起诉；该局刑事侦查过程中的行为及形成的信息不属于政府信息公开的范围。请求四川省高级人民法院驳回张必祥的再审申请。 本院认为，市公安局将张必祥刑事拘留、羁押于万源市看守所系《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张必祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回张必祥的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，张必祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张必祥的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖珍珑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14271号原告：广州希音供应链管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂金坑广兴红棉路6号2栋102、201。法定代表人：任晓庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏弋凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：褚杏棠，女，该公司工作人员。被告：毛娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广州希音供应链管理有限公司（以下简称希音公司）与被告毛娟劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希音公司的委托诉讼代理人魏弋凯、被告毛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希音公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付2019年4月的工资差额629.05元给被告；2、原告无须支付2017年10月23日至2019年6月30日期间加班工资差额37320.18元给被告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1O月23日，希音公司与毛娟签订书面劳动合同及劳动合同补充协议。希音公司一直按时足额向毛娟支付劳动报酬，并未克扣工资、加班费及其他收入。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5565号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。希音公司遂诉诸法院。毛娟辩称：一、不同意希音公司的诉讼请求。二、答辩人请假经过希音公司领导审批同意，不存在旷工的情形。三、答辩人加班属实，希音公司未足额支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、希音公司系2017年9月8日成立的有限责任公司。2、毛娟于2017年10月23日入职希音公司，工作岗位为品控部下属纺织品部QC/主管。双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年10月23日起至2020年10月22日止，劳动合同尚未解除。3、希音公司支付2019年4月工资（其中基本工资7000元）时，以毛娟在2019年4月3日、2019年4月4日旷工为由，扣发了工资1272.73元。4、毛娟于2019年7月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月30日，该会作出穗劳人仲案[2019]5565号仲裁裁决书，裁决：①希音公司一次性支付2019年4月3日、2019年4月4日多扣除的工资629.05元给毛娟；②希音公司一次性支付2017年10月23日至2019年6月期间加班工资报酬37320.18元给毛娟；③驳回毛娟的其他仲裁请求。本院认为：希音公司与毛娟存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2019年4月工资差额问题。毛娟在希音公司系统中提交2019年4月1日至2019年4月5日的请假申请，其中4月3日、4月4日为调休年假，希音公司直至2019年4月3日11时14分16秒才在请假系统中批复不予准许。毛娟在未得到希音公司批准休假的情况下，于2019年4月3日、2019年4月4日两天未回公司上班，存在过错，鉴于毛娟确未提供劳动，依法不能获得相应的劳动报酬643.68元（7000元/月÷21.75天/月×2天＝643.68元）。希音公司实际扣发毛娟该月工资1272.73元，应将多扣除的工资629.05元支付给毛娟。关于加班工资差额问题。双方确认毛娟在2017年10月23日至2019年6月期间存在加班的事实。希音公司对穗劳人仲案[2019]5565号仲裁裁决书中认定的正常工作日延长工作时间、休息日及法定节假日加班小时数予以认可，但认为应以1895元/月作为计算加班工资的基数；工资条中的加班工资仅为休息日、法定节假日的加班工资，绩效实为工作日的加班工资，除仲裁委认定已经支付的加班工资9950元外，还应加上工资表中每月绩效部分的金额共10950元。毛娟主张劳动合同补充协议已约定每月享有绩效岗位综合津贴4605元，该绩效并非加班费，且希音公司也未足额支付该津贴。加班费计算基数应以劳动者正常工作时间工资为准，希音公司主张加班计算基数为1895元无事实和法律依据，本院不予支持。根据毛娟工资单、招商银行户口历史交易明细表、考勤报表，本院确认毛娟2017年10月23日至2017年12月31日期间、2018年4月1日至2018年6月30日期间、2018年9月1日至2019年1月31日期间及2019年3月1日至2019年6月30日期间延长工作时间加班330.99小时，加班工资为19714.6元；2018年6月1日至2018年8月31日期间、2018年10月1日至2019年1月31日期间及2019年3月1日至2019年5月31日期间休息日加班263.63小时，加班工资为20865.91元；2018年1月1日至2018年1月31日期间、2018年4月1日至2018年6月30日期间、2018年9月1日至2018年10月31日期间及2019年5月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班80小时，加班工资为6689.67元；希音公司已支付2017年10月23日至2019年6月30日期间的加班工资9950元，即希音公司应支付2017年10月23日至2019年6月30日期间加班工资19714.6元+20865.91元+6689.67元-9950元=37320.18元给毛娟。综上所述，希音公司应支付2019年4月的工资差额629.05元给毛娟；希音公司应支付2017年10月23日至2019年6月30日期间正常工作日延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资差额37320.18元给毛娟；驳回希音公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告广州希音供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年4月的工资差额629.05元给被告毛娟。二、原告广州希音供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年10月23日至2019年6月30日期间正常工作日延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资差额37320.18元给被告毛娟。三、驳回原告广州希音供应链管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州希音供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一九年十二月二十五日书记员 卢倩莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019鲁1523民初4560号申请人:济南丽宫装饰工程有限公司法定代表人：李瑞民，经理住所地：济南市天桥区被申请人:茌平县飞天电子商务产业园有限公司法定代表人：金乐寿，经理住所地：茌平区被申请人:朱金玉，女，汉族，1988年11月3日生，住福建省南早市延千区被申请人:金乐寿，男，汉族，1972年4月8日生，住浙江省义乌市被申请人:金卫国，男，汉族，1969年10月12日生，住杭州市临安区被申请人:缪翰林，男，汉族，1973年5月14日生，住茌平区原告济南丽宫装饰工程有限公司诉被告茌平县飞天电子商务产业园有限公司、朱金玉、金乐寿、金卫国、缪翰林建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南丽宫装饰工程有限公司于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县飞天电子商务产业园有限公司、朱金玉、金乐寿、金卫国、缪翰林名下银行账户存款60万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县飞天电子商务产业园有限公司、朱金玉、金乐寿、金卫国、缪翰林名下银行账存款60万元。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月二十六日法官助理张东风书记员王双龙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执恢33号申请执行人：白山方圆信用担保有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：李兴和，公司经理。委托代理人：张伟华，律师。被执行人：临江市六道沟铁矿，住所地：临江市六道沟镇。法定代表人：李景武，矿长。被执行人：李景武，男，1964年5月14日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市六道沟铁矿、李景武借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保198号 申请人：包明学，男，汉族，1969年12月29日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川川达律师事务所律师。 被申请人：成都裕美轩餐饮管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道华创路1号。 法定代表人：杨筱蓉。 申请人包明学与被申请人成都裕美轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都裕美轩餐饮管理有限公司所有的财产在价值130万元内予以保全。申请人包明学提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函（保险单号码：650××××0200000084）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人包明学的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都裕美轩餐饮管理有限公司的财产在价值130万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人包明学在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张明丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1579号申请执行人：周志双，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人周志双与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）渝0236民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周志双于2018年7月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金370000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1572号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：郑微，女，1976年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：熊局，男，1977年11月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与郑微、熊局金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7194号申请执行人：陈海云，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：高海燕，女，1974年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人陈海云与被执行人高海燕民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04843号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告高海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海云借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一三年三月二十一日始至实际付清之日止）。二、被告高海燕于本判决生效之日起七日内支付原告陈海云滞纳金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十五元及公告费二百六十元，由被告高海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月4日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有零星余额。被执行人名下有车牌号为×××的车辆，我院于2019年7月26日查封了该车辆，查封期限为两年。被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年8月21日，依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月19日，依法对被执行人采取限制出境措施，限制期限为6个月。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第04843号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十二月二十六日书记员 秦俊明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4419号之一申请执行人：侯广文，男，1968年3月16日生，汉族，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：曹宝庆，男，1961年12月25日生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人侯广文与被执行人曹宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)苏0591民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告曹宝庆于本判决生效之日起十日内归还原告侯广文借款本金100000元及逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按年息6%，自2014年12月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告侯广文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，两项费用合计为3390元，由原告侯广文负担390元，由被告曹宝庆负担3000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告曹宝庆负担部分在判决生效之日起十日内支付原告侯广文。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯广文向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月26日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个(冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止)、财付通账户1个(冻结期限自2019年10月10日起至2020年10月10日止)，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院委托被执行人户籍地法院仪征市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。该院反馈被执行人曹宝庆名下有位于仪征市××州镇××东路××室的不动产一处，本院已办理查封，查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止，上述不动产扬州市邗江区人民法院正在处置之中。申请执行人于2019年12月25日向本院递交参与分配申请书，本院于同日向上述不动产首封法院及处置法院具函参与分配。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为128000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币128000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2902号申请执行人：何保山，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王瀚，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。何保山与王瀚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告王瀚欠原告何保山借款本金25336元，利息4000元，本息合计29336元，由被告于2017年10月10日前支付15000元，于2017年12月10日前支付14336元。被告如有一期不按时履行，原告可就全部剩余款项申请强制执行，同时由被告承担4000元违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，被执行人王瀚经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。3、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人王瀚名下苏Ｈ×××××号雪佛兰牌小型汽车，因未能实际控制，故暂未处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4806号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2710号 申请执行人：四川德尚美家建筑装饰工程有限公司,住仁寿县视高镇商业街1号 被执行人：曹永辉,男性,1976年2月10日出生,住成都市武侯区 本院在执行四川德尚美家建筑装饰工程有限公司与曹永辉租赁合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保190号   申请保全人:翟飞;   被保全人:李占强,王率飞   本院执行的申请保全人:翟飞与被保全人:李占强,王率飞财产保全一案，经本院强制执行保全，已经对被保全人:李占强,王率飞名下×××三菱牌小型普通客车手续予以查封，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终8708号上诉人（原审原告）：黄围，男，汉族，2000年8月15日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杜琼，云南康思律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明海庭轩餐饮有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S15幢。法定代表人：叶兴伟，执行董事兼总经理。上诉人黄围因与被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人黄围于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，上诉人黄围提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司亦予以同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7496号民事判决；二、准许黄围撤回起诉。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月九日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2137号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科技园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈铸，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 被告：田德，男，1974年11月5日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告田德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的委托诉讼代理人陈铸、刘艳到庭参加诉讼，被告田德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2015年12月25日起至2019年10月24日止的物业管理费2,959元及违约滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2006年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2015年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2019年10月24日止共欠原告管理费2,959元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告田德未予答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定被告田德拖欠位于遂宁市安居区房屋物业管理费2959元及违约的事实属实。但违约金按日千分之三标准的计算过高，应予调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 田德在本判决生效之日立即向绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理服务费2,959元并支付违约金（违约金的计算方法为：以2,959元为基数，从当期欠费之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由田德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 唐红梅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1394号 申请执行人王金凤，女，汉族，生于1991年10月10日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人任鹏，男，汉族，生于1990年8月2日，住四川省南充市西充县。 申请执行人王金凤与被执行人任鹏离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2104号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款150000元、案件受理费1650元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息；3、本院已对被执行人开户银行冻结，发现被执行人名下有存款，已扣划并发放给申请人；4、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产信息；5、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；6、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款137846.09元、案件受理费1650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 曾智皓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1687号 申请执行人：周建明，男，生于1957年7月25日，汉族，住仁寿县。 被执行人：林小君，男，生于1970年8月24日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1451号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款70万元的义务。在执行过程中，扣划被执行人的存款20万元。支付执行费9400元，申请执行人领取案款190600元。另外给付申请人部分案款，尚欠329400元。现双方达成和解协议，被执行人在2020年1月23日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹培阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2595号申请执行人：周文富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省开平市百合镇。被执行人：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处石海。申请执行人周文富与被执行人甄宇成借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2011号民事调解书，依上述民事调解:一、被告甄宇成确认欠原告周文富借款本金23700元；二、被告甄宇成于2019年9月30日前偿还借款23700元给原告周文富。上述民事调解书于2019年5月9日已经发生法律效力，被执行人甄宇成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文富于2019年10月8日申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人甄宇成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄宇成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄宇成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周文富发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月28日、2019年12月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄宇成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人甄宇成名下有少量银行存款及名下有粤JSE037号牌长安牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年12月8日，申请执行人周文富书面向本院提供关于被执行人甄宇成可供执行财产线索，经查明，发现被执行人甄宇成名下有粤J828T8号牌汽车一辆。因被执行人甄宇成未履行涉案义务，2019年12月9日本院依法轮候查封被执行人甄宇成名下粤J828T8号牌汽车车辆档案、轮候查封粤JSE037号牌长安牌汽车车辆档案，因上述二车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人甄宇成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月12日以上银行账户实际冻结金额5.63元。另经传统查控亦未发现被执行人甄宇成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄宇成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周文富实现债权金额为0元，被执行人甄宇成仍欠申请执行人周文富借款本金23700元未付。本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请执行人周文富，并要求申请执行人周文富提供财产线索。申请执行人周文富表示现未能提供被执行人甄宇成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周文富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄宇成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄宇成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周文富亦未提供被执行人甄宇成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 黄 伟 健
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6271号原告：杨正君。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人：王世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆、戴伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司。法定代表人：李长帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周熹晨，该公司员工。被告：唐琳。本院在审理原告杨正君与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、江苏老百姓汽车服务有限公司、唐琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨正君于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨正君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正君负担。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 飞
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1599号之二 被执行人:赵巡，男，住四川省自贡市沿滩区 11组11号。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初1423号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3257元，但被执行人赵巡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵巡在中国邮政储蓄银6217976550007412958账户内存款人民币3307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴勇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初339号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张继红，曾用名张季红，男，1972年9月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月30日经桃源县人民检察院批准,次日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张继红犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时许，被告人张继红与翦洪溱、丰振球（均已判刑）在桃源县“想唱就唱”ＫＴＶ二楼一包厢唱歌时，翦洪溱在走廊遇到在另一包厢唱歌的庄某，要庄某偿还所谓的工程投资入股分红款，庄某称没有此事，翦洪溱大怒，遂动手殴打庄某，并用走廊边的垃圾桶铁盖子击打庄某的头部。丰振球见状，上前给翦洪溱帮忙，用手箍住庄某的脖子，将其按压在墙上，并用手殴打庄某的脸部。翦洪溱见丰振球已将庄某控制住，便回到其唱歌的包厢叫张继红帮忙，张继红随即赶到，与翦洪溱共同对已被控制的庄某拳打脚踢，致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人庄某左侧6-8前肋肋骨骨折、牙挫伤、上唇挫伤，评定损伤程度为轻伤二级。 事后，翦洪溱、丰振球分别赔偿了庄某经济损失10万元、2千元，庄某对翦洪溱表示谅解。 公诉机关认为，被告人张继红伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张继红起主要作用，系主犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了以下证据证实：被害人庄某陈述，证人翦某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场照片，现场视频资料，同案犯翦洪溱、丰振球的供述与辩解，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所〔2018〕临鉴字第292号司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，本院（2018）湘0725刑初304号刑事判决书，本案线索来源和到案经过，以及被告人张继红的供述等 被告人张继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张继红于2019年9月2日被抓获归案，如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚，并于本案审理过程中的2019年12月23日赔偿被害人庄某6千元，庄某对张继红表示谅解，要求对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人张继红平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对被告人张继红适用社区矫正。 本院认为，被告人张继红构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，虽然被告人张继红受邀参与，但行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张继红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。鉴于张继红系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人张继红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1067号 申请执行人：孔祥水,男,1973年4月12日出生,住日照市东港区。 被执行人：山东顶优智能科技有限公司,住所地五莲县潮河镇山河路北，统一社会信用代码91371121MA3DGRF353。 法定代表人：王玉秀，执行董事兼总经理。 孔祥水与山东顶优智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3313号判决书已发生法律效力。山东顶优智能科技有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔祥水于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行标的245442.69元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3582元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东顶优智能科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东顶优智能科技有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人孔祥水也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东顶优智能科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6144号原告：黄陈，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系原告妻子。被告：刘翠翠，女，1987年6月10日生，汉族，住山东省费县。原告黄陈与被告刘翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈委托诉讼代理人顾国珍到庭参加诉讼，被告刘翠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陈向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款27000元。事实和理由：原、被告于2019年1月4日前发生业务往来，被告多次向原告购买沙发座垫。至2019年1月4日，经双方结账，被告确认结欠原告货款27000元。因被告当时无能力付款，故出具欠条一份（被告平时自称刘翠，实际姓名为刘翠翠），承诺过几天就付，但至今未能付款。被告刘翠翠未作答辩。原告黄陈围绕诉讼请求依法提交了销货清单、托运单及欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘翠翠（又名刘翠）于2017年6月至10月期间多次向原告黄陈购买沙发座垫，并支付部分货款。2019年1月4日，被告刘翠翠出具欠条一份，载明“今欠黄陈货款￥27000元大写贰万柒仟元正刘翠20”。后被告未能付款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告向原告购货，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款27000元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告黄陈货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  沈 超二〇一九年十二月二十六日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保246号 申请人：徐玉伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王军，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市。 申请人徐玉伟于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求在32万元范围内保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在32万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐玉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王军名下，坐落于济南市天桥区北关北路6号3号楼的房屋。保全金额15万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人王军名下，坐落于济南市天桥区北关北路6号3号楼的房屋。保全金额17万元，查封期限三年。 案件申请费2120元，由申请人徐玉伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  栾绍卓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申908号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川圣达工具有限责任公司。住所地：四川省三台县东塔镇东涪村二社。 法定代表人袁福敏，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）三台县国土资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人丁昌明，局长。 原审第三人羊卓富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣达公司申请再审称：1.二审裁定认定事实错误，错误认为圣达公司应在民事诉讼中就知道本案行政行为的起诉期限时间，实则是将行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；2.二审裁定适用法律错误，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，法院应对再审申请给予最大限度的保护，二审裁定适用2年的起诉期限是错误的。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终78号行政裁定；2.依法判决撤销被申请人颁发给第三人羊卓富的房屋所有权证；3.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人圣达公司至迟于2013年11月参与关联民事诉讼时就已经知道被申请人三台县国土资源局给原审第三人羊卓富颁发案涉《房屋所有权证》行为的内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。原一审、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确和结果正确，审判程序合法。圣达公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川圣达工具有限责任公司的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执862号 申请执行人：韩秀珍，女，生于1947年1月16日，汉族，农民，住雅安市名山区。 被执行人：祝良君，女，生于1963年4月3日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行韩秀珍与祝良君健康权纠纷一案中，被执行人祝良君已缴纳案款1583.77元，本院（2019）川1803民初164号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3325号之二申请执行人：吕来云，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：胡锦义，男，1966年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。吕来云与胡锦义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1080号民事调解书已发生法律效力，依该调解，胡锦义应给付吕来云181100元等。因胡锦义未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付181100元。本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人胡锦义名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2019年12月12日起至2021年12月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，未能发现其名下有可供执行的财产。3.被执行人胡锦义在本院有多个做为被执行人的案件，都以终结本次执行程序结案。本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7440号 原告：杨成龙，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：杨凯，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：杨风，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐丰、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告杨成龙、杨凯、杨风与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨成龙、杨凯、杨风的委托诉讼代理人徐丰、被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨成龙及三原告委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告人民财保徐州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日11时3分左右，马建洋驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿涟水县306县道由东向西行驶至大东镇镇南村杨元组水泥路交叉路口处，与王某驾驶的沿大东镇镇南村杨元组水泥路由北向南行驶的电动车相撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。王某送医院后死亡。涟水县公安局交通警察大队事故认定书认定马建洋负该起事故的全部责任，王某无责任。经查，王某驾驶的雅迪电动车在被告处投保了意外伤害险，且事故发生在保险期限内，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告人民财保徐州分公司辩称：被告不承担诉讼费等程序性费用，被告是否应当对原告的诉讼请求进行理赔，要根据原告的举证再发表相关意见，庭前被告并未收到相关主要证据，因此在举证时一并发表。 经审理查明：被告公司与雅迪科技集团销售有限公司开展雅迪牌电动车相关保险业务。2018年12月27日，原告杨凯和其父亲杨成龙到涟水县雅迪电动车经营部，为杨凯母亲王某购买一辆雅迪牌电动车，该电动车的车架号为779421523211492。购车时，雅迪科技集团销售有限公司作为投保人在被告处为该电动车投保了团体意外伤害险，被保险人为王某（身份证号码），意外身故、伤残最高赔偿金额为50000元。 2019年7月15日，案外人马建洋驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿涟水县306县道由东向西行驶至大东镇镇南村杨元组水泥路交叉路口处，与王某驾驶的沿大东镇镇南村杨元组水泥路由北向南行驶的电动自行车相撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。王某送医院后死亡。经涟水县公安局交通警察大队检查，王某驾驶的电动车为雅迪牌电动车，车架号为779421523211492。涟水县公安局交通警察大队事故认定书认定马建洋负该起事故的全部责任，王某无责任。 另查明，原告杨成龙与王某系夫妻关系，生育原告杨凯、杨风。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故认定书、证明、送货单、中国人民保险团体意外伤害保险保单信息、雅迪电动车保险服务卡、（2019）苏0826民初5735号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告杨凯、杨成龙在涟水县雅迪电动车经营部为王某购买雅迪牌电动车，在购车时雅迪科技集团销售有限公司作为投保人，在被告处为该电动车投保了团体意外伤害险，被保险人为王某。王某驾驶所购电动车发生交通事故而死亡，被告应当在意外身故最高赔偿金额50000元以内，向王某的法定继承人杨成龙、杨凯、杨风承担理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告杨成龙、杨凯、杨风支付理赔款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 员 姜  怀  友 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监323号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:仇春雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住江阴市。原审原告蔡炜与原审被告仇春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0205民初684号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连华元，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱长君，男，1966年1月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：前郭县建银建筑有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街。 法定代表人：朱长发，该公司经理。 再审申请人连华元因与被申请人邱长君、前郭县建银建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连华元申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。2011年3月28日，邱长君向连华元出具结算单，确定工程量为10，284.73平方米，总价款为431，958.66元。2011年7月23日，邱长君的会计臧某给连华元出具工程欠款单，确定案涉孙进技校工程总款为431，958.66元，已付258，423元，欠173，535.66元，该份材料上未确定还款日期。因连华元与邱长君所签订的结算单及工程欠款单均没有明确约定欠款的支付时间和支付方式，系履行期限不明确，故连华元可以随时要求邱长君履行还款义务。一审法院以连华元未能就诉讼时效抗辩进行举证，判决驳回连华元的诉讼请求是错误的。二审庭审中，连华元提交了一份经公证处公证的证人证言，该证言足以证明连华元曾就案涉款项在诉讼时效期间内向邱长君主张过权利，但二审法院不予采信，认定事实错误。2.一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。连华元与邱长君对工程款的支付时间与方式未进行约定，连华元可以随时要求邱长君履行义务，故连华元的诉求未过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款判决驳回连华元的诉讼请求，二审判决予以维持一审判决，适用法律错误。请求：撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4327号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2085号民事判决，依法再审本案，改判支持连华元的诉讼请求。 本院经审查认为，1.本案中，邱长君没有施工资质，故邱长君与前郭县建银建筑有限公司签订的《工程施工承包合同书》无效；邱长君将抹灰工程分包给连华元，与连华元签订的《装饰工程小清包合同》亦无效。鉴于案涉工程已交付使用，故合同中与工程结算直接关联的如付款时间、工程款支付方式、竣工验收等条款可以参照适用。邱长君与连华元签订的《装饰工程小清包合同》“第（八）条付款方式”中约定：“以现金方式或转账结算工程款。室内两栋楼抹灰全部完成后甲方（邱长君）支付乙方（连华元）30%人工费；室外抹灰全部完成后甲方支付给乙方30%人工费；剩余工程款竣工验收合格后除扣除10%保修金外全部结清，保修金在竣工验收合格后一年内付清。”可见，邱长君与连华元对案涉工程的工程款支付时间、支付方式有明确约定。连华元关于其与邱长君对工程款的支付时间与方式未进行约定，其可以随时要求邱长君履行还款义务的主张，本院不予支持。2.连华元自认邱长君于2011年3月28日向其出具了结算单，此时，案涉工程款数额已经确定。在邱长君未按照约定的时间支付工程款时，连华元就应当知道其权利受到损害。本案中，结算单的出具时间为2011年3月28日，工程欠款单的出具时间为2011年7月23日，邱长君最后一次给付工程款的时间为2013年1月31日，故最迟应从2013年2月1日开始起算诉讼时效期间。连华元于2018年就工程款提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。虽然连华元在二审时提交了证人证言欲证明其在诉讼时效期间内向邱长君主张过权利，但并未提交其他证据佐证，因此，该证言不足以证明本案具有诉讼时效中断的情形，二审法院未予采纳该份证言并无不当。二审法院在认定连华元提起诉讼时已超过诉讼时效期间后，判决驳回连华元的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连华元的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  郭金专 书 记 员  王 笛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2200号 申请执行人：卢丰，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：童永贵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：吴伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省雷波县。 关于卢丰与童永贵、吴伟合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初3664号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人转让费、利息、损失60万元及以30万元为本金从2018年5月16日起以年利率6%计算至全款付清为止。2、案件受理费、保全费13470元及执行费由被执行人承担。3、申请人所负担的律师费15000元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，查询到被执行人吴伟在西昌市房屋，依法对该房屋进行了查封，但本案系轮候查封，已向首查封法院移送参与分配函，同时本院进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9390号 原告：段炜，男，1980年12月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川宪恒律师事务所，住所地成都市AFC中航国际广场B座1804号。 负责人：李友海，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邓俊，女，生于1984年4月11日，汉族，住成都市天府新区，该律师事务所人事行政主管。 原告段炜与被告四川宪恒律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段炜、被告四川宪恒律师事务所的委托诉讼代理人邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段炜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川宪恒律师事务所支付拖欠工资22064.43元；2、承担本案诉讼费人民币350元（以实际发生金额为准）；事实与理由：原告段炜与被告四川宪恒律师事务所于2018年11月16日按照相关法律法规自愿签订了为期两年的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为：法务，工作地点为：绵阳，工资支付制度执行“基本工资+绩效+补助+提成”的工资形式（详见薪资管理办法）。但被告在合同执行过程中一再违反劳动合同所预定的基本义务：屡次延迟甚至拒绝发放工资、单方面要求原告更换工作岗位、恶意阻碍原告的日常工作、拒绝提供原告社保信息。 鉴于原告与被告之间的劳动合同事实上已无法继续履行，原告于2019年7月17日向绵阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，并于同日停止继续履行与被告签订的劳动合同，故诉如所请。 被告四川宪恒律师事务所辩称：原告在被告处担任法务岗位，协助律师办理出院、评残、收集资料等工作，其日常工作中经常出现工作错误，不按规定审批、对当事人态度恶劣导致其处理的案件多名当事人退案，给被告造成损失。2019年4月24日在法务主管、人事主管的沟通下，双方已解除劳动关系，办理了工作交接。被告不承担4月之后的工资；经济补偿金按法律规定判处。 本院认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2018年11月19日至2020年11月18日，工作岗位为法务，地点为绵阳。2019年3月30日，原、被告因工作事宜发生争议。4月30日，被告取消了原告的钉钉考勤打卡。6月6日被告通过微信方式告知“限期办理离职手续通知书”，原告已知晓。 2019年7月17日原告向绵阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出绵劳人仲案（2019）883号仲裁裁决书：在本裁决书生效之日起十日内，四川宪恒律师事务所支付段炜工资3668.97元，赔偿金4200元。原告不服此裁决，遂向我院提起民事诉讼。 庭审中，原、被告对原告在被告单位工作期间的平均工资3682.22元及每月工资4200元予以认可；被告承认违法解除与原告的劳动合同，同意绵阳市劳动人事仲裁委员会绵劳人仲案（2019）883号仲裁裁决书的裁决意见。 本院认为，关于解除劳动合同时间的认定：2019年6月6日被告通过微信方式送达“限期办理离职手续通知书”给原告，原告已收悉，应视为被告解除劳动合同的时间。原告诉请被告支付解除劳动合同前的未付工资，以及违法解除劳动合同支付二倍赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于工资及赔偿金的计算，考虑原告从2019年4月30日未考勤后，实际处于待岗状态，本院酌定计发2019年4至5月的工资；赔偿金按法律规定确定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 被告四川宪恒律师事务所在本判决书生效之日起十日内，支付原告段炜工资8400元，赔偿金7364.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川宪恒律师事务所承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜雲昇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3514号原告：杜永福，男，1970年5月28日出生，住泰来县。被告：刘国军，男，1981年9月14日出生，住泰来县。原告杜永福与被告刘国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。杜永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国军给付土地转包费23055元；2.判令刘国军退还2017年粮食补贴款6517.80元；3.案件受理费由刘国军承担。事实和理由：杜永福与刘国军均系克利镇乾兴村王老道屯农民。2013年开始，杜永福将二轮土地应分地42.6亩转包给刘国军，每年转包费刘国军均如期给付，土地直补和粮食补贴归杜永福领取。2018年转包费19830元，刘国军只给付2000元，余款未给付。2019年，杜永福又将9.5亩水田转包给刘国军，转包费5225元，刘国军未给付。2017年，刘国军擅自领取42.6亩土地粮食补贴6517元，杜永福多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，法院按杜永福提供的地址不能联系到刘国军，法院经查证后仍不能确定刘国军送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杜永福的起诉。案件受理费270元，退还杜永福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月十二日书记员  司雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1526号之一被执行人张树申，茌平县振兴办事处前曹村朝阳家苑小区4号楼2单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1526号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树申在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币108883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1540号申请执行人：周飞英，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞智勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周飞英依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2438号民事判决书，本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人俞智勇发出执行通知书，被执行人俞智勇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人俞智勇未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。查明被执行人俞智勇名下位于上饶市信州区吉阳中路99号7幢1-1001房产有抵押，已被本院（2016）赣1102执776号执行案件查封，本案无需查封，其名下所有的赣Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已在上饶市交警支队车管所进行了查封。经查，被执行人俞智勇无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年11月30日，本院对被执行人俞智勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周飞英申请执行的标的额为15，450元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1385号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵吉成、宋素娟、薛瑞谦、冯秀娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6845号上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康瑞红，女，汉族，1973年6月12日出生，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：康瑞芬，女，汉族，1976年6月25日出生，住太原市。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司因与被上诉人康瑞红、康瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。康瑞红和康瑞芬经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1807号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1161号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：赵志强，男，1987年10月17日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款141017.98元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志强银行存款141017.98元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初927号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李秋阳，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住江苏省睢宁县。被告人李秋阳因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师（指定辩护）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人李秋阳犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李秋阳及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日下午13时许，被告人李秋阳至王某位于睢宁县睢城镇万象天地的品胜数码配件店，以随身未带钱，先将购买的手机拿走，然后回家取钱晚上给王某送手机款为由，骗取王某一部64G苹果X手机及一部64G苹果Xsmax手机。经鉴定，被告人李秋阳骗取的手机共计价值人民币8256元。2019年11月20日，被告人李秋阳到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人李秋阳已将违法所得退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李秋阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人乔某的证言，被害人王某的陈述，进货单据，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李秋阳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李秋阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李秋阳已将违法所得退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。故对被告人李秋阳的辩护人提出的被告人李秋阳系自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李秋阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇一九年十二月十七日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3863号 原告：张茂利，男，1974年7月20日生，汉族，住薛城区。 被告：叶付云，女，1966年12月31日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告张茂利诉被告叶付云不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张茂利撤回起诉处理。 审判员  张彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏维
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：曲杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人曲杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3402号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曲杰应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金119641.48元、利息18896.72元、手续费29444.26元、滞纳金466.89元、其他费用666元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3647元。2019年7月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年8月1日，本院依法通过法院专递向曲杰住所地山东省济南市市中区公和街9号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令曲杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月1日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对曲杰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，曲杰名下有号牌为鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现曲杰其他可供执行的财产。3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对曲杰的财产情况进行调查。经查，未发现曲杰可供执行的财产。4、2019年8月1日，本院对曲杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因曲杰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供曲杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对曲杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曲杰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对曲杰财产进行了调查，未发现曲杰可供执行的财产，浦发银行也未能提供曲杰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽萍