四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1770号 原告：孙露，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：艾格拉斯股份有限公司（原浙江巨龙管业股份有限公司），住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。 法定代表人：王双义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告孙露与被告艾格拉斯股份有限公司（以下简称艾格拉斯公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，艾格拉斯公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理；本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议；艾格拉斯公司不服该裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙露及其委托诉讼代理人余翔、刘娟与被告艾格拉斯公司的委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙露向本院提出诉讼请求：1.判令艾格拉斯公司向孙露支付居间费1,308,450元及利息150,000元，共计1,458,450元；2.本案诉讼费用由艾格拉斯公司承担。事实和理由：孙露与艾格拉斯公司（原浙江巨龙管业股份有限公司）于2016年4月1日签订了《居间合同》，孙露接受艾格拉斯公司委托，为艾格拉斯公司从事“成都市自来水有限责任公司（包括下属公司）成都市自来水七厂二期工程项目原水及清水输水PCCP管材采购介绍信息，并促成艾格拉斯公司与成都市自来水有限责任公司之间达成合作”，双方在《居间合同》中约定：1.一旦中标即支付150万元，且在供货后，艾格拉斯公司应按供货金额的6%支付居间费给孙露（支付居间费时扣除已支付的150万元）；2.居间费的付款时间在艾格拉斯公司收到货款15日内以现金或转账的形式支付；3.如有违约，任何一方均可向任意一方所在地人民法院起诉。现在，艾格拉斯公司中标供货完成后，并未向孙露支付剩余居间费，按照双方约定，艾格拉斯公司中标供货价为46,807,600元，居间费应为2,808,456元（46,807,600元×6%），扣除已支付的1,500,000元，艾格拉斯公司还应向孙露支付居间费1,308,450元及利息150,000元，合计1,458,450元。并且，原浙江巨龙管业股份有限公司于2017年8月3日变更名称为艾格拉斯公司,孙露因催收居间费无果，故提起诉讼，请求予以审理。 艾格拉斯公司辩称，起诉状所述的事实和理由与《居间合同》的内容不一致，有关费用的计算存在出入，该《居间合同》的签订主体不是艾格拉斯公司，而是重庆巨龙管业有限公司的风险承包人邱京坤所作的意思表示，乙方也不是孙露，而是实际联系人杨维国。本案所涉及的《居间合同》是以合法形式掩盖非法目的，所涉及的供货也没有居间的必要，孙露也没有做什么居间工作；艾格拉斯公司并不知道该《居间合同》，也没有授权任何人去签订该合同，合同中所盖“浙江巨龙管业股份有限公司”的公章是邱京坤私自加盖的，实际上是重庆巨龙管业有限公司在供货，所以该合同应为无效。另外，孙露所提供证据“成都市自来水七厂二期工程项目PCCP管材采购评标结果公布”来源于网络，说明重庆巨龙管业有限公司是通过正规招标进行投标，孙露与邱京坤之间的资金往来也不能证明其与艾格拉斯公司之间存在资金往来；孙露也没有证据证明实际供货金额是多少，按供货金额的6%支付居间费也不符合其工作费用。故，请求驳回孙露的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，甲方重庆巨龙管业有限公司的法定代表人／负责人邱京坤与乙方孙露签订了一份《居间合同》，原浙江巨龙管业股份有限公司（现为艾格拉斯公司）在该合同的“甲方”处签章，重庆巨龙管业有限公司未在该合同上签章，双方在合同中约定以下事项：“乙方接受甲方委托，为甲方从事：成都市自来水有限责任公司（包括下属公司）成都市自来水七厂二期工程项目原水及清水输水PCCP管材采购介绍信息，并促成甲方与该客户间达成合作。”“乙方为甲方提供订立合同的机会或媒介服务，甲方以浙江巨龙管业股份有限公司或下属公司名义谈判，一旦供货，乙方按照甲方要求成功完成居间服务。”“居间费用的金额（计算方法）：甲方以浙江巨龙管业股份有限公司或下属公司中标当日支付居间费150万元，签订合同后，按供货金额的6%支付居间费，支付居间费时扣除中标当日支付的150万元。居间费为税后金额。”“居间费用支付时间：甲方签订合同后，按采购人要求进行供货（供货当月开具发票次月完成收款），甲方收到支付的货款后居间费在15个工作日内现金或转账方式支付给乙方。”“若居间成功，甲方保证按合同约定及时向乙方支付居间费用。”“乙方居间成功，有权要求甲方按合同约定支付居间费用。”“甲方若未按合同约定及时向乙方支付居间费用的，乙方有权追究甲方逾期付款及利息，利息自合同约定甲方应付款之日的次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。”“本合同有效期限为至该工程居间费付清为止。”“发生争议的，任何一方均可向任意一方所在地人民法院起诉。” 全国公共资源交易平台（四川省·成都市）成都市公共资源交易服务中心网站于2016年5月20日发布“成都市自来水七厂二期工程项目PCCP管材采购评标结果公布”，载明以下主要事项：投标单位为浙江巨龙管业股份有限公司，预算控制价为5985.72万元，经评审的投标价为4680.67万元，名次为1。 2016年5月23日，邱京坤通过银行汇款转账向孙露支付居间费150万元。另，浙江巨龙管业股份有限公司于2017年8月3日变更名称为艾格拉斯公司；据“百度企业信用”查询，浙江巨龙管业科技有限公司系重庆巨龙管业有限公司的法人股东，其投资比例为99%。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，该《居间合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合同无效的法定情形，应为合法有效；艾格拉斯公司辩称其为无效合同的理由不能成立，本院不予采纳。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据该《居间合同》的有关约定，本院认定孙露主张艾格拉斯公司尚欠居间费1,308,402元（46,806,700元×6%－1,500,000元）的事实成立，孙露要求艾格拉斯公司支付居间费1,308,402元，符合法律的规定，本院予以支持。孙露要求艾格拉斯公司支付利息150,000元，但其不能证明“利息自合同约定甲方应付款之日的次日起至实际付款之日止”即“甲方应付款之日”的起算时间，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、艾格拉斯股份有限公司于本判决生效之日起十日内向孙露支付居间费1,308,402元； 二、驳回孙露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,963元，由艾格拉斯股份有限公司负担（此款已由孙露预交，艾格拉斯股份有限公司在履行本判决时一并向孙露支付）。管辖权异议申请费100元，由艾格拉斯股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 瑶