成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5619号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：杜俊琼，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市成华区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告杜俊琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼，被告杜俊琼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币83078元、截至2019年6月21日的代偿费人民币31569元，两项合并共计人民币114648元（代偿费自2017年6月21日起算至付清代偿本金之日止，按照中国人民银行中长期贷款4.75%/年的利息的四倍计算代偿费）。事实与理由：被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”)签订《服务合同》，双方约定：由“中兴飞贷”推荐被告向银行申请贷款，被告向“中兴飞贷”支付管理费。如发生代偿，被告支付代偿费。2016年7月1、2、3日，被告分三次与建行深圳分行签订《借款合同》。合同签订当日，银行依约向被告发放贷款。2016年12月22日起，被告未依约还款，中兴飞贷依约代偿被告借款本息。2017年11月13日，中兴飞贷将对被告全部债权依法转让给原告。 被告杜俊琼未进行答辩。 经审理查明，杜俊琼（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订了三份《借款合同》（合同编号：JK748745821813477377、JK749242436001206273、JK749372765521317889）约定：“借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，经友好协商一致，订立本合同……贷款金额分别为：壹拾万元整、陆万元整、贰万元整。贷款期限：贷款期限为12个月，贷款期限分别为：从2016年7月1日起至2017年7月1日止、从2016年7月2日起至2017年7月2日止、从2016年7月3日起至2017年7月3日止……第三条、双方的权利和义务。……2、贷款人的权利和义务。……（3）贷款人可通知或委托飞贷金融科技通知借款人，亦可不通知借款人而直接要求飞贷金融科技履行代偿责任，借款人不得以贷款人未向借款人宣布贷款提前到期为由主张宣布贷款提前到期行为无效或要求撤销代偿行为。……（5）贷款人可授权飞贷金融科技或贷款人自行起诉等方式向借款人追回贷款本息及相关费用。因催收借款人逾期欠款产生的费用支出，由借款人承担。……”。 2016年7月1日、7月2日、7月3日，杜俊琼（借款人）与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（服务方）签订了《服务合同》（合同编号：FW748745821813477378、FW749242436001206274、FW749372765521317890）约定：“借款人通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建设银行”）申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，服务方与借款人就以下事项达成一致，签署本合同：……第一条、概述。1、本合同与借款人和建设银行签署上述三份《借款合同》（以下简称借款合同）对应同一单笔贷款。……3、本合同由借款人与服务方根据服务方提供的服务自行签署，相关费用由服务方按《“飞贷”额度借款合同》及本合同约定收取，与建设银行无关。第二条、贷款服务与费用。1、鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，三笔贷款的管理费分别为2500元、1500元、500元；2、综合费.....；3、服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。……”逾期贷款的代偿费计算方式逾期天数在10天以内（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。2016年7月1日、7月2日、7月3日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向杜俊琼放款10万元、6万元、2万元，杜俊琼通过网络出具借款借据，分别载明借款金额10万元、6万元、2万元。被告截止到2016年12月22日共计偿还借款本金、利息及其他费用共计101421.33元。 被告杜俊琼因逾期未偿还银行借款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司分别于2017年4月17日两次、2017年6月20日向中国建设银行股份有限公司深圳分行代杜俊琼偿还清了案涉贷款本息。2018年3月15日深圳中兴飞贷金融科技有限公司向杜俊琼发出债权转让通知书，将上述债权转让给鑫众信公司，债务总金额为201217.91元。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具结清证明，证明深圳建行已按合作协议扣划了深圳中兴飞贷金融科技有限公司名下全资子公司深圳市中兴小额贷款有限公司的归集账户中所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清（附件中包含本案被告杜俊琼）。 庭审中，原告以深圳中兴飞贷金融科技有限公司代杜俊琼偿还借款后将其对杜俊琼的债权转让给了原告为由，向本院提起诉讼，原告主张的代偿款为83078元，并对代偿费计算标准作出了调整，以代偿本金83078元为基数，按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%的四倍计算代偿费。 上述事实，有原告的相关陈述，有《服务合同》、《借款合同》、借款收据、贷款发放证明、结清证明、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜俊琼与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《服务合同》以及杜俊琼与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。现根据合同约定，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已经代杜俊琼向中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿其案涉贷款，依法取得对杜俊琼的追偿权利。根据《服务合同》合同的约定，被告杜俊琼还应向深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付相关的代偿费用。由于案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已将上述债权转让给原告鑫众信公司，并向被告进行了通知，该转让对被告发生效力。根据庭审证据，对原告主张的代偿款83078元本院予以确认。《服务合同》中对代偿费用约定的标准明显过高，原告自愿对代偿费用的标准进行调整不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜俊琼于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿款83078元及代偿费用（代偿费用计算方式为：以代偿款83078元为基数，按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%的四倍，自2017年6月21日起计算至款项付清之日止）。 如果被告杜俊琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，公告费300元，由被告杜俊琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 琛