wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执278号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东珍贝瓷业有限公司。住所地：山东省无棣县工业园。法定代表人：郭云蛟，总经理。被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：山东省无棣县工业园。法定代表人：杨传德，总经理。被执行人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。本院于2019年9月9日立案执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东珍贝瓷业有限公司、山东德克曼装饰材料股份有限公司、郭春森借款合同纠纷一案，责令各执行人履行滨州仲裁委员会（2018）滨仲调字第272号调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。经查，各被执行人无财产可供执行。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款2168万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲调字第272号调解书的本次执行程序。被执行人山东珍贝瓷业有限公司、山东德克曼装饰材料股份有限公司、郭春森具备执行条件时，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月二十九日书记员  朱 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2068号之九被执行人张连会，汶上县水利局家属院；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2068号之九裁定书，已向被执行人张连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连会在中国农业银行62×××66账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执578号 申请执行人：邓飞鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：郭圣杰，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 邓飞鹏与郭圣杰民间借贷纠纷一案，已向被执行人郭圣杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人邓飞鹏115000.00元，并交纳诉讼费1400.00元、执行费1475.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，冻结了被执行人郭圣杰的住房公积金账户，但因未达到提取条件，故未予提取发放。 经查，被执行人无房屋、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10733号之五 申请执行人：谢强业,男,1964年9月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：利新柳,男,1969年4月7日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢强业与被执行人利新柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢强业向本院表示其与被执行人利新柳达成执行和解协议，同意被执行人利新柳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  汤 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9917号原告：尹停，男，1990年7月13日出生，居民身份证号码320323199007133030汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告尹停诉被告中通钢结构股份有限公司、江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称“中浩公司”）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月３日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告尹停委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回了对被告中通钢结构股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尹停诉称：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告21253元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。请求判令：1.依法判令被告给付工资款21253元；2.诉讼费由被告承担。被告中浩公司、袁涛未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、由袁涛2019年4月30日出具的欠条，欠款为307000元，注明欠原告等19个人。被告给原告出具欠条后于2019年6月28日汇给潘孝松5万元，现在尚欠257000元。5个原告的钱是偿还5万元之后欠的款项，5万元已经按照比例分配给各原告；证据二、劳务作业人员月度工资发放表，辅助证明证据一。经审理查明，2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装）。2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……尹停：34268元＋11985元＝46253元－21000元－4000元＝21253元，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告诉称被告袁涛尚欠工资款21253元，有其提供的被告袁涛出具的欠条原件及明细为证，对该笔欠款本院予以确认。关于原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定要求被告中浩公司承担连带责任，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告未证明其与中浩公司形成劳动关系，故其要求中浩公司承担连带责任缺乏依据，对该请求本院不予支持。如原告认为与被告中浩公司形成劳动关系则应该先进行劳动仲裁。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹停工资款21253元；二、驳回原告尹停的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.5元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一九年十二月二日书记员  张雨霄
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初829号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人候雪君，女，1957年4月6日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人陈宇，上海达隆律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1970号起诉书指控被告人候雪君犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人候雪君及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日20时20分许，被告人候雪君在本市长宁区淞虹路735弄小区垃圾房附近，因生活琐事与被害人胡某某发生口角，后候雪君用手上的矿泉水瓶多次击打胡某某头部，致胡受伤。经司法鉴定，胡某某遭外力作用，致颅内出血、左眼部挫伤，分别构成轻伤一级、轻微伤。同年5月2日，被告人候雪君接公安机关电话通知后投案自首。上述事实，被告人候雪君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人高某、刘某1的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像、视听资料制作说明及相关截图、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候雪君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人候雪君系自首，结合本案的事实、情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人候雪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)候雪君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0522刑初791号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安阳县。诉讼代理人郭凤民，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人郭居只，男，1987年12月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月7日到安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年4月2日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)414号起诉书指控被告人郭居只犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人关某于2019年12月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某以另案提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人郭居只的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人关某以另案提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人关某撤回起诉。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  靳庆霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李小净
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢595号之四申请执行人李尚泽，男，被执行人张军龙，男，被执行人**，女，被执行人张庆龙，男，被执行人谢志国，男，被执行人李瑛，女，被执行人孟留平，男，被执行人王振民，男被执行人范明元，男被执行人何裕鹏，男，被执行人边永强，男，被执行人滕永波，男，被执行人丁艳锋，男，被执行人王小黑，男，被执行人王宽营，男，被执行人何国红，男，本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人张军龙、**、张庆龙、谢志国、李瑛、孟留平、王振民、范明元、何裕鹏、边永强、滕永波、丁艳锋、王小黑、王宽营、何国红公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2833号公证书已发生法律效力，申请人于2019年7月11日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人归还借款2500000元、利息1480000元、违约金750000元、执行费49700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月19日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款57406元，故本案未能执行的标的额为4672594元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十七日书记员  崔锦泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初13317号 原告：章益民，男，1956年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：应学波，男，1972年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章益民诉被告应学波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理，原告章益民及被告应学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章益民诉称：2012年，原、被告合伙在扎下镇做景观工程，拆伙后被告欠原告款25000元，并出具了欠条。该款后经原告多次索要，被告拒绝给付。原告现请求判令被告支付原告款25000元及损失（以25000元为基数自立案之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清款之日止）。 被告应学波辩称：欠原告合伙款25000元是事实。但后来我又承接了几个景观工程，雇佣原告去为我做工，工程款却被原告结走了，没有和我算账。 针对被告答辩，原告补充意见称：被告所述不属实。别人找原告做景观工程，被告干不了，介绍我去干的，我直接与别人商谈。 经审理查明：2012年左右，原、被告合伙在沭阳县扎下镇做景观工程，后双方拆伙。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章益民贰万伍仟元正应学波2015.3.8”。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告应学波在原告退伙后向原告出具条据，载明欠原告款25000元，被告应学波对此负有给付义务。现原告要求被告应学波给付25000元款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应学波辩称原告另欠其工程款未付，原告对此予以否认，被告应学波未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告应学波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章益民款25000元及利息（自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告应学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  张思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 汛 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6778号 原告：无锡市新普照电气有限公司，统一社会信用代码91320206724429275A，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路70号北侧。 法定代表人：沈鉴忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 被告：江苏坛柴机电有限公司，统一社会信用代码913204135593428023，住所地常州市金坛区华城路218号。 法定代表人：许贵生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 原告无锡市新普照电气有限公司（以下简称新普照公司）诉被告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新普照公司的委托诉讼代理人马蕾，被告坛柴公司委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新普照公司向本院提出诉讼请求：判令坛柴公司支付加工定作款241180.6元及利息（以241180.6元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，新普照公司将诉请变更为：判令坛柴公司支付加工定作款221180.6元及利息（以221180.6元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：新普照公司与坛柴公司存在业务往来关系，2019年2月17日，经双方对账确认，坛柴公司结欠新普照公司加工定作款241180.6元，后坛柴公司仅支付2万元，新普照公司多次催讨无果，遂成诉。 被告坛柴公司辩称，对新普照公司变更后的诉请没有异议，但是因为坛柴公司现在经营状况比较差，希望可以分期付款。 本院经审理认定事实如下：新普照公司与坛柴公司系业务往来单位，由新普照公司根据坛柴公司要求，定作特定型号的汽缸盖、进气管等产品。2019年2月17日，新普照公司向坛柴公司发出《对账询证函》一份，载明：截止2019年2月17日，坛柴公司结欠新普照公司款项241180.6元。坛柴公司在该《对账询证函》上加盖公章。 2019年3月19日，坛柴公司向新普照公司支付2万元。 上述事实，有《对账询证函》、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。新普照公司向坛柴公司交付汽缸盖等定作物，坛柴公司亦接受相应货物，双方的买卖关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。坛柴公司未按约付清加工定作款致成纠纷，应承担相应的违约责任，故新普照公司要求坛柴公司支付加工定作款221180.6元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算依据，因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 江苏坛柴机电有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市新普照电气有限公司加工定作款221180.6元及逾期付款利息损失（以221180.6元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2459元，保全费1870元，合计4329元，由江苏坛柴机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐景全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙庭玉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1456号申请执行人：陶劲松，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市丰都县。被执行人：河南奥维斯科技集团有限公司，住所地：新乡县开发区高新创业园。陶劲松与河南奥维斯科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫07民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南奥维斯科技集团有限公司于判决书生效后十日内支付陶劲松劳务费485612元及利息（利息以485612元为基数，自2014年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，公告费350元，由河南奥维斯科技集团有限公司负担。因河南奥维斯科技集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶劲松向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南奥维斯科技集团有限公司因涉嫌非法吸收公众资金，河南奥维斯科技集团有限公司名下的财产已被公安机关全部查封。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余485612元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奥维斯科技集团有限公司有继续向申请执行人陶劲松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十八日书记员 李文江
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终969号 上诉人（原审原告）：舟山锦潮石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10539室（自贸试验区内）,统一社会信用代码9133090MA28KJNR6K 法定代表人：赵贤林，该公司经理。 委托代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中海锦林石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流大道488号1486室，统一社会信用代码91510903MA6267BD86。 法定代表人张荣福，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张荣福，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市江渝北区。 被上诉人（原审被告）：谭邦敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 三被上诉人共同委托代理人（特别授权）周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原审第三人：浙江舟山中晟石油化工有限公司，住所地浙江舟山市定海区临城街道道翁山路555号大宗商品交易中心6001A161室(自由试验区内),统一社会信用代码9133091MA2A0B008(1/1)。 法定代表人张振全，该公司总经理。 上诉人舟山锦潮石油化工有限公司因与被上诉人张荣福、被上诉人谭邦敏、原审第三人浙江舟山中晟石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未对上诉人在一审中提供的证据全部质证，二审中上诉人又提交了新证据，因此导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院川0903民初5206 号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费66490元，予以退回。 审 判 长 刘玉梅 审 判 员 蒋立文 审 判 员 郑 艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖琼英 书 记 员 李诗璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2624号申请执行人：马惠蕊，女，被执行人：山西省运城华美中等技术学校，住所地：法定代表人：陈英俊，关于申请执行人马惠蕊与被执行人山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）运盐民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马惠蕊向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。要求被执行人归还借款351319.8元，依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月8日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月19日申请执行人马惠蕊向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为351319.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵若尧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保68号 申请人：唐威，男，1992年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人唐威根据已经生效的（2019）辽7401民初2177号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求扣留被申请人张琦的工资及奖金收入65000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人张琦工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至65000元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩雪（代）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1094号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王桂林，男，汉族，1993年2月24日出生，户籍地湖北省兴山县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王桂林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日0时许，被告人王桂林饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｈ×××××”号两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王桂林血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王桂林在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王桂林具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王桂林适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6414号原告：蒋南方，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告蒋南方诉被告刘香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋南方到庭参加了诉讼、被告刘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋南方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款100000元；2、请求依法判决被告向原告支付借期内利息3000元，支付逾期利息5000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因急用钱，向原告借款200000元，原告给被告支付了全部借款。2018年9月被告归还了100000元，还剩下100000元没有归还。2018年12月10日，被告给原告出具一份《欠条》，约定了归还借款的时间和利息，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。刘香菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月底，被告向原告借款200000元，原告让其同事田吉明于2017年12月1日给被告转账200000元。2018年12月10日，被告给原告出具了一份《欠条》，说明被告向原告借款200000元，2018年9月已归还原告100000元，剩余100000元借款于2019年1月15日归还，并于2018年12月15日支付利息3000元。因被告至今未清偿借款，故引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《欠条》予以证实，原告通过向其朋友借款由其朋友转账200000元给被告履行了支付借款的义务，被告归还了100000元以后，剩余100000元借款在约定的期限内没有偿还，应当继续履行清偿责任。原告主张借期内利息3000元符合双方约定，主张逾期利息5000元（自逾期之日起以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算10个月）其计算方法不违反法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香菊于本判决生效后三日内一次性支付原告蒋南方借款100000元；二、被告刘香菊于本判决生效后三日内一次性支付原告蒋南方借期内利息3000元，逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，邮寄送达费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十二月三日书记员 朱恒锐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保207号 关于申请人曹燕与被申请人梁朝国、刘洁清诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保37号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人梁朝国、刘洁清名下财产进行查封，查封被申请人梁朝国、刘洁清共同所有座落于田东县平马镇第二中学西南侧瑞田盛世嘉园第34幢1单元1103号房的房屋，依法查封，查封期限为三年（2019年12月17日至2022年12月16日止）。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7019号申请执行人：江阴市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817290383028，住所地江阴市。法定代表人：郭良清，该公司董事长。被执行人：江阴希望房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320281250415946M，住所地江阴市。法定代表人：吕静，该公司董事长。申请执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司与被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2017）苏民再348号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司应给付工程款6554955.71元及相应利息，并负担诉讼费288338元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：查明被执行人名下位于江阴市××北路××房产、××广场房产及××设施、××房产，均已依法查封，且均设立抵押；被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏民再348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9174号原告：刘壮，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李兆阳，男，1990年11月8日出生，住安徽省太和县。被告：顾磊，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘壮诉被告李兆阳、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘壮到庭参加诉讼，被告李兆阳、顾磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2019年7月29日至还清时止按月息2分）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月2日被告以家庭经营资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息3分，期限10天。借款到期后，原告多次催要，于2019年6月25日被告李兆阳制定还款计划，当时被告顾磊于2019年9月30日只还息10000元，至今被告均以无力偿还为由拖延不予清偿。被告李兆阳未答辩，也未提供相关证据。被告顾磊辩称：李兆阳与我夫妻关系，但李兆阳从刘壮处借款时我们是离婚中，后来为了小孩入户口大约在2019年5月份复婚的。李兆阳借款未用于夫妻共同生活，李兆阳借款是打在我父亲顾振斌的卡上，李兆阳是一直借用我父亲的卡，并且李兆阳借原告的款只有50000元，后来经李兆阳朋友耿万军转给我10000元，李兆阳让我把这10000元转给刘壮，借刘壮的款不应该由我偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月2日李兆阳向刘壮借款60000元，出具借条一张，内容为：“今通过银行转账（微信、支付宝）向借刘壮借到人民币陆万元整（小写60000.00），月利息3分，于2019年2月12日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证”。同日，李兆阳让刘壮将49998元汇至顾振斌6228482298320135070的账户上，10000元通过微信转账给李兆阳。借款到期后，经刘壮催要，2019年6月25日李兆阳出具还款计划，承诺共计还款65000元，7月份还款30000元，8月份还款35000元。顾磊通过微信于2019年9月30日替李兆阳偿还刘壮10000元。为此诉讼来院。本案在审理过程中，刘壮提供与顾磊2019年9月30日的谈话录音及2019年10月份的微信聊天，证明顾磊承诺愿意偿还该借款；顾磊称偿还的10000元系偿还借款本金。另查明，李兆阳与顾磊于2013年5月21日登记结婚，2018年11月6日登记离婚，2019年6月10日登记结婚。顾振斌系顾磊父亲。本院认为，李兆阳向刘壮借款59998元，有李兆阳出具的借条、转账记录和还款计划为证，李兆阳未按照约定的借款期限还款，故刘壮要求李兆阳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李兆阳借款是约定月息3分，已偿还的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照月息3分计算，未偿还的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，顾磊替李兆阳偿还的10000元按照月利率3分计算至2019年7月28日。虽然刘壮提供顾磊的谈话录音和聊天记录，但李兆阳借款时与顾磊不是夫妻关系，且刘壮也未能提供证据证明顾磊是该借款的共同债务人，故刘壮要求顾磊承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李兆阳经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李兆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘壮款59998元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月29日起计算至还清为止）；二、驳回原告刘壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十二月二十三日书记员 郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）合同的权利义务终止
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2989号 原告：中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市新泉东路1号，统一社会信用代码915227022163422459。 负责人：莫凯，系该行行长。 委托代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：方阳，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：何国菊，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告中国建设银行股份有限公司福泉支行(以下简称建设银行）与被告方阳、何国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王应辉到庭参加诉讼。被告方阳、何国菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2353000.33元；2、判决被告偿还原告截至2019年10月12日拖欠的利息72548.80元；3、判决被告偿还原告截至2019年10月12日拖欠的罚息5238.01元；4、判决被告偿还原告从2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；5、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告因购买位于福泉市金山办事处××金北路××地下商场××号商品房需要，向原告申请借款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为3720000元；借款期限为120个月，以实现放款日期开始计算借款期限，即从2014年9月29日至2024年9月29日，贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮30%；逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。另，被告方阳用其所购商品房为该笔贷款作抵押办理了抵押登记，证号为：福房他证福泉市字2014001257号。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定按时足额偿还本息，截至2019年10月12日，已拖欠原告利息72548.80元，罚息5238.01元。由于被告未按时偿还本息的行为已构成违约，故原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告方阳、何国菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明，经被告方阳、何国菊申请，原告建设银行于2014年9月29日与被告方阳、何国菊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为3720000元；借款期限为120个月，以实现放款日期开始计算借款期限，即从2014年9月29日至2024年9月29日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，即贷款执行利率为8.515%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。另，被告方阳用其所购商品房为该笔贷款作抵押办理了抵押登记，证号为：福房他证福泉市字第××号。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定按时足额偿还本息，截至2019年10月12日，已拖欠原告利息72548.80元，罚息5238.01元，尚剩余贷款本金2353000.33元未归还。由于被告未按照双方签订的合同约定归还本、息，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有各方当事人在庭审中的陈述，及原告在举证期限内提供的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、押品权证收妥通知书、对账单等证据证实，证据业经质证，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款，被告方阳、何国菊应按上述合同约定的还款方式按期归还本息，而被告方阳、何国菊在归还了部分本金、利息后，未按照合同约定归还借款本金及利息，被告的上述行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金2353000.33元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息及罚息，因双方已在合同中作出约定，故原告诉请被告偿还截至2019年10月12日拖欠利息72548.80元、罚息5238.01元及从2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息及罚息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。至于被告方阳、何国菊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方阳、何国菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福泉支行借款本金二百三十五万三千元三角三分，并按合同约定支付截至2019年10月12日的拖欠利息七万二千五百四十八元八角整及罚息五千二百三十八元零角一分，及从2019年10月13日起按合同约定的利率、罚息算至该款履行完毕之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26246.00元，减半收取13123.00元，由被告方阳、何国菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昌兰（兼）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4249号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂,住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人刘培燕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初4554号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，被上诉人起诉上诉人的主体不适格。签订劳动合同的主体是枣庄市苎麻纺织试验厂，与上诉人没有关联性，被上诉人起诉的事实不存在，被上诉人与上诉人没有劳动关系，自然不存在劳动关系解除事实。被上诉人主张劳动关系存在，证据不足，没有事实根据。但是，一审法院在判决中仍认定上诉人与被上诉人自1989年6月1日至2014年12月25日有劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。刘培燕未提供答辩意见。刘培燕向一审法院起诉请求：1.确认1989年6月1日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1989年6月1日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告就上述请求于2019年8月19日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁，向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年6月1日招录原告为该厂工人，双方签订劳动合同，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，该院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张该院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年6月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告刘培燕与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年6月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据刘培燕一审中提供的劳动合同书等相关证据及庭审查明的事实，能够证实刘培燕与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定刘培燕与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月三十一日书记员  史安伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3872号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：雷长兴，男，1987年12月8日生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：江胜，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷同荣，男，1971年5月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告雷长兴、江胜、雷同荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷长兴、江胜、雷同荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷长兴偿还结欠贷款本金29656.74元及利息（至2019年9月21日止利息1287.24元，之后的利息按《最高额借款合同》约定的计算；2.判令江胜、雷同荣对以上债务承担连带偿还责任；3.判令雷长兴、江胜、雷同荣共同承担本案诉讼费。事实和理由：雷长兴于2018年5月17日以个人经营资金不足为由，同霞浦农信社下属的沙江信用社签订《最高额借款合同》，授信32000元，月利率为9.3‰，按季结息，利随本清。合同期限3年，从2018年5月17日至2021年5月16日止，由江胜、雷同荣承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向雷长兴发放贷款32000元，时间为2018年5月17日，月利率9.3‰，按季结息，利随本清，雷长兴从2019年5月16日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金29656.74元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，雷长兴行为已构成违约，此有农村信用社《最高额借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》、借款借据及账户交易明细为凭。鉴于雷长兴的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额借款合同》的约定，请求法院依法判令雷长兴偿还结欠贷款本金29656.74元及利息，判令江胜、雷同荣承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 雷长兴、江胜、雷同荣未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额借款合同》、借款借据、无条件的不可撤销的保证书、系统台账，证明霞浦信用联社与雷长兴、江胜、雷同荣之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明雷长兴已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明雷长兴、江胜、雷同荣身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明雷长兴、江胜、雷同荣的法律文书送达地址。雷长兴、江胜、雷同荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷长兴借款后，应偿还借款并支付利息，但雷长兴未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。江胜、雷同荣作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。江胜、雷同荣承担保证责任后，有权向债务人即雷长兴追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。雷长兴、江胜、雷同荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷长兴应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金29656.74元并支付至2019年9月21日止利息1287.24元,之后的利息按《最高额借款合同》约定的计算； 二、江胜、雷同荣对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、江胜、雷同荣履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向雷长兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由雷长兴、江胜、雷同荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6389号之一 申请执行人：李明强，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李永裕，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李吉宁，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1225号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人李永裕、李吉宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永裕、李吉宁立即向申请执行人李明强偿还借款人民币100万元及利息（利息自2017年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人李永裕、李吉宁缴纳案件受理费人民币7908元、执行费人民币12520元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月11日、2019年12月5日先后对被执行人李永裕、李吉宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李永裕、李吉宁名下除少量银行存款外，被执行人李永裕名下有牌号为苏Ａ×××××丰田牌、闽Ｄ×××××达路牌、闽Ｄ×××××五菱牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但已被其他案件首先冻结，且账户余额尚不足缴纳案件受理费、执行费。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月25日向被执行人李永裕、李吉宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李永裕、李吉宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人李永裕、李吉宁采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李永裕、李吉宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1225号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2826号 罪犯**，男，1980年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2011年11月16日作出(2011)渝三中法刑初字第36号刑事判决，认定**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日至2018年4月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2021年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2021年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执282号韩某：你与赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初310号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：向申请执行人赵某某合同纠纷支付执行款30000元。负担案件受理费××元，执行费元350。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢854号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市，负责人：郝永君。 委托代理人：李军，男，1972年3月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：单明，男，1976年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝小利，女，1978年2月17日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张方。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人单明、郝小利、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂达证内经字第70号公证债权文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计208882.52元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人单明、郝小利、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）鄂达证内经字第70号公证债权文书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1282号 原告：李永富，男，1939年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李长武，男，系原告李永富之子。 被告：李春梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告李永富与被告李春梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李永富于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永富向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永富撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李永富负担。 审 判 员 杨培琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王双艳 书 记 员 韩 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14009号申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地：郑州市金水区纬二路8号。负责人杜国富，行长。被执行人河南新晋商商贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路中段中方园小区9号楼2单元4号。法定代表人张佛廷。被执行人郑州万国商贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路中段中方园小区9号楼2单元4号。法定代表人张佛廷。被执行人张佛廷，男，汉族，1980年4月19日出生，住山西省繁峙县。被执行人王莉，女，汉族，1978年2月22日出生，住郑州市。被执行人张军，男，汉族，1984年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人黄甜甜，女，汉族，1986年1月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。法定代表人马红军，执行董事。被执行人河南光泰实业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19号楼东1单元10层北2号。法定代表人付银龙。被执行人胡丽娜，女，1977年4月30日出生，住郑州市。被执行人孙启军，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。被执行人孙其安，男，汉族，1954年2月24日出生，住郑州市。被执行人吴刚，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市。被执行人石军，男，汉族，1974年10月7日出生，住山西省运城市平陆县。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉河南新晋商商贸有限公司、郑州万国商贸有限公司、张佛廷、王莉、张军、黄甜甜、河南商联投资担保有限公司、河南光泰实业有限公司、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚、石军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26633号民事判决书已经发生法律效力。因河南新晋商商贸有限公司、郑州万国商贸有限公司、张佛廷、王莉、张军、黄甜甜、河南商联投资担保有限公司、河南光泰实业有限公司、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚、石军未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年12月4日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保39号 申请人：石彩凤，女，1967年2月20日生，住溧阳市。 被申请人：陈实，男，1987年5月7日生，住句容市。 申请人石彩凤与被申请人陈实申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石彩凤于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈实所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车。并由案外人张洲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈实所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车。 二、查封张洲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1810-2号 申请执行人：李某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX号，公民身份号码：61011XXXX102035016。被执行人：白某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号，公民身份号码：61052XXXX30509547X。申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）陕0111民初3775号民事判决书现已发生法律效力。被执行人白某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李某某于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人白某某给付借款本金200000元、利息（以200000元为基数，自2015年4月10日起按年利率2.5%计算至实际付款之日止）、案件受理费4000元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人白某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人白某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人白某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人白某某名下银行及互联网金融账户存款共计200.70元，经询，申请执行人李某某暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院轮候查封了被执行人白某某名下陕AXXXXX号别克牌车辆。此外，未发现被执行人白某某名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李某某的债权204000元及利息短期内无法实现。申请执行人李某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚   二〇一九年十二月九日  书  记  员   欧 笑 谦      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18318号原告：王伟曼，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唯，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海传斯投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海沣涌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告王伟曼与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)(以下简称投资中心)、上海传斯投资管理有限公司(以下简称传斯管理公司)、上海沣涌投资管理有限公司(以下简称沣涌管理公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告王伟曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告投资中心支付原告王伟曼回购价款人民币(以下币种均为人民币)2,129,044元(利息暂计至2019年5月31日)；2.请求判令被告传斯管理公司、沣涌管理公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月10日,原告与被告投资中心签订《关于泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购协议(57期产品)》。按协议约定,被告投资中心将自己所持有的泰通(泰州)工业有限公司的应收账款收益权部分再转让于原告,并同时约定自起算日起满100天之日,被告投资中心须回购原告所购买的应收账款收益权,回购价款的计算方式为原告的认购价款*(1+【7】%/365*100)。协议签订当日，原告向被告投资中心账户转账200万元。在确认款项后,被告投资中心向原告出具了《泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购计划投资人受益权证明书》,其中注明“自起息日起,产品收益按照合同约定预期固定投资收益率为7%/年计算”,被告投资中心应于回购期限届满后回购原告的应收账款受益权。但回购期限届满后,被告投资中心未按照合约按时履行回购义务。被告投资中心系有限合伙企业，被告传斯管理公司、沣涌管理公司为被告投资中心合伙人，故要求被告传斯管理公司、沣涌管理公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查后认为，原告与被告投资中心签订的《关于泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购协议(57期产品)》表明被告投资中心出售给原告的产品系一款封闭性投资理财产品(57期)，产品期限100天，年化收益率为7%，发行规模为4,112万元，期满后T+2日内兑付。鉴于被告投资中心发行该理财产品并未得到相关部门的许可批准，购买该产品(56期、57期)的投资人来自上海、天津、江西、福建、江苏等不同地区，购买人并非三被告员工，身份不特定，合同订立的方式包括邮寄等，本院在审的10起案件涉诉金额达500余万元，故被告投资中心在没有资质的前提下，以公开发行的方式，向社会不特定的公众发行理财产品，承诺一定期限内的固定利息回报，其行为已涉嫌构成非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪。该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告王伟曼的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王伟曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2646号 原告：姚汉明，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省罗定市。 被告：李伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省岳池县。 被告：李金梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省江门市新会区。 原告姚汉明与被告李伟、李金梅物权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉明及被告李伟到庭参加诉讼，被告李金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令依法分割和确认江门市江海区东海花园60幢之一801室房屋由两被告各占50%，并由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，因资金周转及家庭生活原因，被告李伟与原告签订《借款合同》，约定被告李伟向原告借款50000元，借款期限自2017年10月26日至2018年4月25日止，若一方违约，守约方实现债权所产生的费用由违约方承担。原告于当日履行出借义务，后原告向法院提起诉讼，要求两被告还款，法院依法作出（2018）粤0704民初980号判决书，判决被告李伟向原告还款50000元及利息。判决生效后，原告申请强制执行[案号：（2019）粤0704执419号]。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告对被告李伟的债权已经由法院生效法律文书确认，因江门市江海区东海花园60幢之一801室房屋为两被告共同共有，无法确认被告李伟所占份额，无法对其进行执行。由于两被告怠于处理房产，致使原告无法实现债权，特诉诸法院。 被告李伟当庭辩称，原告的诉讼请求不合理，涉案房屋价值超过150000元，对于其他事实由法院依法核实。 被告李金梅缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：江门市江海区东海花园60幢之一801室房屋为两被告共同共有，并于2016年5月抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（抵押债权235000元，还款期限至2031年5月26日）。两被告于2006年3月1日登记结婚，于2018年8月6日协议离婚，离婚时约定江门市江海区东海花园60幢之一801的房屋产权归李伟所有，该房余下的供楼款由李伟负责偿还，并由李伟在2022年8月31日前支付房屋分割款45000元给李金梅。因该房已办理抵押登记手续，故至今未能办理不动产权属变更登记。被告李伟于2017年10月26日原告借款50000元，因没有还款而于2018年6月引致诉讼，本院依法作出（2018）粤0704民初980号民事判决书，判令被告李伟向原告还款50000元及利息。该判决生效后，原告申请强制执行，本院以（2019）粤0704执419号立案执行。原告为便于执行江门市江海区东海花园60幢之一801室房屋实现债权，因此诉请分割和确认涉案房屋由两被告各占50%。 本院认为，本案属于物权确认纠纷。虽然江门市江海区东海花园60幢之一801室房屋登记在两被告名下，但两被告于2018年8月6日离婚时对该房进行了分割，约定该房归李伟所有，因该房已办理抵押登记而未能办理不动产权属的变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，应认定两被告离婚时对该房的分割有效，该房分割后归被告李伟所有。原告诉请依法分割和确认该房为两被告各占50%，缺乏依据，依法应予驳回。原告诉请两被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告李金梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚汉明的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告姚汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1964号申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地泰安市东岳大街79号。法定代表人万开国，行长。被执行人沈红军，男，汉族，1984年2月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人朱小玉，女，汉族，1985年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人山东东正投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人姚树军，经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鲁0911民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0283执1936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。被执行人：李江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于怀河，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李景龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被执行人李江、于怀河、李景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元及利息。本院于2019年12月12日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行全部本金及利息。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2017）吉0283民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1590号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何康华，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，文化程度初中，户籍地贵州省桐梓县。2017年5月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人何康华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨1时许，被告人何康华行至广州市越秀区北京路301号附近，乘被害人黄某、谢某坐在路边凳子上聊天不备之机，秘密窃取两人放在凳子上的两台手机。得手后，逃离现场销赃。经鉴定，被告人何康华盗窃的小米牌6型手机价值人民币2038元、OPPO牌A9X型手机价值人民币1500元，合计人民币3538元。2019年11月18日，被告人何康华被公安机关抓获归案。认为被告人何康华具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何康华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人何康华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何康华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何康华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何康华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何康华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人何康华于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2038元给被害人黄某、1500元给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月二十七日书记员  张家盈
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初988号 原告：王省涛，男，1997年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。 被告：吕胜勇，男，1986年9月7日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人。 被告：班国春，男，1976年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人。 被告吕胜勇、班国春共同委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。特别授权。 被告：壶关县金泰建材有限公司。住所地，壶关县龙泉镇马驹村。 法定代表人：王书先。 原告王省涛与被告吕胜勇、班国春、壶关县金泰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告壶关县金泰建材有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计92785.61元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：第三被告院内有一厂房屋顶彩钢瓦年久失修，需要更换彩钢瓦，后第三被告将工程以包工包料的形式包给第二被告班国春，第二被告又将工程以包工的形式分包给第一被告吕胜勇，原告受雇于吕胜勇做电焊工作。2019年8月19日原告在工地工作过程中，因被告未为原告提供任何安全设备，原告不慎从四米高的屋顶摔落，致使原告受伤。后被告将原告送往长治市医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为上唇贯通伤、下颌牙槽嵴骨折、双侧下颌中切牙侧切牙脱落等，住院18天后出院回家休养。在本次事故中，因被告未为原告提供任何安全措施，致使事故发生，故请求判决三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费2000元、护理费3222元，共计7922元（误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等待鉴定后另行增加）；诉讼费由三被告承担。现因鉴定终结，将第一项诉讼请求变更为92785.61元（包括医疗费13286.61元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费23800元、护理费3222元、交通费2000元、残疾赔偿金68277元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计117785.61元，其中被告吕胜勇已支付25000元） 原告提供的证据有： 1、长治医学院附属和平医院病历复印件22页、CT片1张、光盘1张、住院收费票据1支计9528.73元、门诊收费票据19支（其中住院期间13支计3488.56元、出院后复查5支计236.32元、病历复印费1支计33元）； 2、长治市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长治市第二人民医院门诊收费票据1支计1500元（鉴定费）； 3、证明1份，用以证明原告日工资200元； 4、常住人口登记卡，用以证明原告户口性质为家庭户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告未提供书面答辩。 被告吕胜勇提供证据有： 1、收条1支，计25000元； 2、照片3张，用以证明被告提供有安全设备。 经审理查明：2019年被告壶关县金泰建材有限公司将其厂房屋顶彩钢瓦安装工程包给被告班国春，后被告班国春又将该工程包给被告吕胜勇，原告受雇于被告吕胜勇在该工程中承担电焊任务，8月19日，原告在工作过程中从屋顶坠地受伤。当日原告送往长治市医学院附属和平医院进行治疗，2019年9月6日出院，住院18天，出院诊断为上唇贯通伤、下唇撕裂伤、下颌牙龈撕裂伤、42-32完全脱位、牙槽嵴骨折、右侧第1、2肋骨骨折、颌面部软组织挫裂伤，产生住院医药费9528.73元、门诊医药费3488.56元、复查费236.32元。经鉴定原告面部瘢痕损伤程度构成十级伤残，牙损伤程度构成十级伤残，产生鉴定费1500元。另，原告户口性质为家庭户口；被告吕胜勇已支付原告医疗费等费用25000元。 以上事实有：长治医学院附属和平医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、长治市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长治市第二人民医院门诊收费票据、常住人口登记卡、收条，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，同时规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告壶关县金泰建材有限公司将其厂房屋顶彩钢瓦安装工程承包于被告班国春，被告班国春又将该工程包给被告吕胜勇，故壶关县金泰建材有限公司与被告班国春之间以及被告班国春与被告吕胜勇之间形成承包合同关系。原告王省涛受雇于被告吕胜勇为其提供劳务，双方形成劳务关系。工作过程中，原告王省涛不慎高空坠地受伤，被告吕胜勇作为雇主对此未提供相应建设资质或者安全生产条件之证据，应承担主要过错赔偿责任即70%的责任，原告王省涛作为完全民事行为能力人，对其劳务行为可能存在的危险性负有谨慎注意义务，故对其不慎坠地受伤应承担次要过错责任即30%的责任，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春知道或者应当知道被告吕胜勇没有相应资质或者安全生产条件而仍然将工程承包于被告吕胜勇，应承担连带赔偿责任。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定13253.61元；2、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，乘以住院天数18天计1800元；3、营养费按以每天30元乘以住院天数18天计540元；4、护理费按山西省2018年度居民服务业在岗职工日平均工资128元，乘以住院天数18天计2304元；5、原告针对误工费标准提供了证明，但无其他证据佐证，不予采纳，其误工费标准可按山西省2018年度建筑业在岗职工日平均工资153元,误工期限参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认定60天计算，故原告误工费为9180元；6、残疾赔偿金根据原告十级伤残赔偿系数10%另加伤残赔偿附加指数1%，按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元乘以20年计68277元；7、鉴定费凭据认定1500元；8、原告针对交通费未提供了证据，但该费用是就医的必要开支，认定200元；9、精神损害抚慰金根据原告多处伤残情况确定3000元。以上原告因伤损失共100054.61元，由被告吕胜勇承担70%的责任计款70038.23元，其先行垫付款25000元折抵其赔偿款，被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春对此承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告吕胜勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王省涛因伤损失70038.23元（已支付25000元，还应支付45038.23元），被告壶关县金泰建材有限公司、被告班国春对此承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由原告王省涛承担1091元，由被告吕胜勇承担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯明正
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2029号之一原告：赵金星，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设建湖有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：陈军，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈德祥，男，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告赵金星与被告西玉龙水利水电工程建设建湖有限公司、陈军、陈德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月26日，原告赵金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金星撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵金星负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇一九年十二月二十六日见习书记员  谢泽君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2984号 原告：四川拓宇律师事务所，住所地自贡市汇东路298号。 法定代表人：温厚平，所主任。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：唐福清，女，1972年4月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告四川拓宇律师事务所(简称“拓宇律师事务所”)与被告唐福清法律服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告四川拓宇律师事务所的委托诉讼代理人聂波及被告唐福清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拓宇律师事务所向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2015年5月8日签订的《委托代理合同》合法有效，被告按合同约定支付原告律师代理费17371元。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告代理被告诉龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，律师代理费按收回案款的10%支付。合同签订后，原告代理被告于2015年5月15日向大安区人民法院提起诉讼同时申请了财产保全。法院受理了此案，并于2015年5月18日对被告龚双贵位于荣县金碧陶然庭的住房一套和川Ｃ×××××小轿车予以查封、扣押，对被告欧玉辉位于荣县新世纪商贸中心Ｂ区的住房一套和川Ｃ×××××小轿车予以查封、扣押。案件经开庭审理于2015年6月30日作出（2015）大民二初字第312号《民事判决书》，原告于2015年8月12日代理被告向大安区人民法院申请了执行，法院于2015年8月19日受理了该案，法院主持原告参与拍卖了原告申请冻结的财产和执行被告其他债权，截至目前原告从2015年至2018年分四次共计收到执行的案款173719元。按双方合同约定，被告应当支付原告律师费17371元。原告多次要求被告支付，但被告无故拒不支付，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告唐福清答辩称：自己应当收回的债权20万元还没有完全收回，还有2万多未收到，原告没有尽到代理义务，不应当支付那么多代理费，自己只认可原告给自己追回42240元的案款，代理费按其10%应当支付4200元。《委托代理合同》上不是自己的签名，对于是否是自己加盖的手印，表示记不清楚了。被告唐福清未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年5月8日，被告唐福清与原告拓宇律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定唐福清与龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款纠纷一案，唐福清委托四川拓宇律师事务所律师代理。拓宇律师事务所指派聂波律师为唐福清案件的一审诉讼代理人，代理费为收回案款的10%，合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告指派律师聂波于2015年5月8日代理唐福清向自贡市大安区人民法院提起唐福清诉被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，自贡市大安区人民法院以（2015）大民二初字第312号的案号予以立案，聂波律师还代理唐福清就该案提起诉讼财产保全。聂波律师于2015年6月22日代理唐福清参加庭审后，自贡市大安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民二初字第312号判决，判决：一、解除原告唐福清与被告龚双贵签订的《借款合同》；二、被告龚双贵、欧玉辉于本判决生效之日起十五日内给付原告唐福清借款本金20万元及逾期利息，逾期利息计算方法为：……；三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金利息承担连带清偿责任；四、被告龚双贵、欧玉辉于本判决生效之日起十五日内给付原告唐福清违约金2万元。判决生效后，聂波为唐福清向大安区人民法院申请了强制执行，大安区人民法院于2015年8月19日受理了执行申请，截止2019年3月，被告唐福清共收回大安法院就（2015）大民二初字第312号一案申请执行的执行款173719元，唐福清未向原告支付代理费。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、原、被告于2015年5月8日签订的《委托代理合同》；3、诉状、《出庭通知书》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《执行申请书》、《案件受理通知书》；4、《龚双贵系列案件分配表》、案款付款通知书。 本院认为，关于被告唐福清辩称未在《委托代理合同》上签名，对《委托代理合同》上是否是自己捺印表示记不清楚的意见，本院认为原告向本院提交了《委托代理合同》原件，被告唐福清对其真实性提出异议，但没有足以反驳的证据，经本院释明后亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院对《委托代理合同》的真实性及证明力予以确认。此外，唐福清的答辩意见中认为原告没有尽到代理义务，不应当支付那么多代理费，并未否认原告进行诉讼代理的事实，仅对应支付的代理费存在争议。唐福清同意按案款的10%的标准对代理费进行计算，系对《委托代理合同》中代理费计算标准的认可，仅对按此标准计算的案款金额存在异议，故可认定原、被告之间的法律服务合同关系成立。综上所述，被告唐福清与原告拓宇律师事务所签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告拓宇律师事务所按合同约定履行了法律服务义务，被告唐福清应当向原告支付代理费。经查明被告唐福清于（2015）大民二初字第312号判决的执行程序中共计收到案款173719元，应按其10%向原告支付代理费，即17371.9元。原告主张被告支付17371元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告四川拓宇律师事务所与被告唐福清于2015年5月8日签订的《委托代理合同》依法成立并生效； 二、被告唐福清于本判决生效之日起15日内向原告四川拓宇律师事务所支付代理费17371元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117.1元，由被告唐福清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0702执1009号之二 申请执行人杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人连建国，男，1955年1月21日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人吴秋花，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人李军，男，1963年4月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院作出的（2016）晋0702民初144号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下： 解除对李军登记在晋中鼎力腾图建筑有限公司名下的位于榆次区锦纶路面积为1704.94㎡的土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  温仕达
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执恢38号之一申请执行人：赵永卫，男，1967年10月26日出生，汉族。被执行人：陈海龙，男，1960年6月6日出生，汉族。被执行人：陈杰，男，1984年9月30日出生，汉族。本院在执行赵永卫与陈海龙、陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈海龙、陈杰的银行存款等进行查询并划拨765.1元，在被执行人住所地进行不动产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，到长治市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈杰名下车辆进行查封（未实际查封）。基此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7444号 原告:赵友全，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:冯长超，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵友全诉被告冯长超、马勇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵友全到庭参加诉讼，被告冯长超、马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友全向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款人民币100000元整及利息6000元(利息自2019年8月1日起暂计算到2019年11月1日,之后的利息以月利率2%计算到本息偿清之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2019年2月1日,二被告向原告借款20万元,约定月利率2%,借款到期日为2019年8月1日。借款到期后,二被告于2019年8月5日仅偿还借款本金10万元及结清当期利息,另外10万元二被告以资金紧张为由,要求延期归还,原告同意延期到2019年10月1日。但再次到期后,二被告仍拒不还款,经多次催要无果,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 冯长超、马勇未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。但在庭前，法庭对马勇的问话中，马勇认可给原告出具了借条，并表示只是因为目前没有钱，如果有钱一定偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯长超、马勇未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告从朋友处借款30万元，与被告共同经营砂石生意。2018年原告抽回10万元本金及利息。因被告未能及时进行分红，2019年2月1日，被告冯长超、马勇向赵友全出具借条一张“今借到赵友全人民币贰拾万整（￥200000元整）月息2分（2019.8.1还款）。”冯长超、马勇在欠条上签字捺印。2019年8月5日，冯长超、马勇偿还本金100000元，并将全部利息结付至2019年8月1日。 本院认为，原被告原虽系合伙关系，但被告冯长超、马勇向原告赵友全出具借条借款200000元约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告向原告出具借条而且在借条中约定了还款时间，应当视为双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不应当适用上述第一款的规定，故本案原被告成立民间借贷关系，借条约定2019年8月1日还款，到期后，被告偿还100000元及利息，仍下欠100000元本金及利息，构成违约，被告应当承担违约责任，双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯长超、马勇于本判决生效之日起五日内偿还赵友全借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月1日起至付清之日止）。冯长超、马勇互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐方方