昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7101刑初30号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人岩罕捧，男，1968年1月15日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。 翻译人员岩应罕，云南师范大学商学院学生。 昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人岩罕捧犯拐卖妇女罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞静波出庭支持公诉，被告人岩罕捧及其指定辩护人普玲娜、翻译人员岩应罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2017年2月，被告人岩罕捧与玉甩叫（另案处理）、岩帕坎（另案处理）相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“应”（音译）接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎乘坐火车将“应”带至长沙。 2017年11月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“马某柏某”（音译）接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人姜某某（取保候审）乘坐火车将“马某柏某”带至长沙。 2018年3月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“玉康露”（音译）接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人黄某某（取保候审）乘坐火车将“玉康露”带至长沙。 2018年3月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“银银水”（音译）接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人宁某某（取保候审）乘坐火车将“银银水”带至长沙。 2018年8月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“玛埃昂林”（音译）接送至昆明。2018年8月14日8时许，岩帕坎持当日G1526次旅客列车车票，准备将“玛埃昂林”带至长沙交玉甩叫贩卖，在昆明南站候车室被执勤民警查获。 2018年6月，被告人岩罕捧与李某1（另案处理）、李某2（另案处理）相互伙同，由岩罕捧驾车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“福兴”（音译）接送至昆明后，李某1乘大巴车将“福兴”带至河南省叶县。 2019年1月11日，被告人岩罕捧与李某1、李某2相互伙同，由岩罕捧驾车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“娜索”（音译）送至昆明，李某1在昆明接应。当日20时许，岩罕捧在云南省玉溪市青龙场查缉站被公安人员抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人身份证明材料、被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人岩罕捧伙同他人以出卖为目的，共同贩卖、接送、中转妇女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，应当以拐卖妇女罪且系共同犯罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出判处被告人十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人辩称只驾车运送过缅甸籍妇女六次，而不是七次，且其主观上并不知道贩卖妇女的事。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2．被告人系初犯；3．被告人有立功情节；4．被告人具有坦白情节；5．被告人当庭自愿认罪；6．被告人主观恶性较小、人身危险性较小、造成的社会危害性较小；7．被告人只运送妇女六次，而非七次。 经审理查明：2017年2月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“应”以人民币55000元的价格贩卖给收买人周某某，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与岩帕坎从勐海将“应”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎乘坐火车将“应”带至长沙。 2017年11月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“马某柏某”以人民币120000元的价格贩卖给收买人姜某某，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与岩帕坎从勐海将“马某柏某”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人姜某某乘坐火车将“马某柏某”带至长沙。 2018年3月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“玉康露”以人民币128000元的价格贩卖给收买人黄某某，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与岩帕坎从勐海将“玉康露”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人黄某某乘坐火车将“玉康露”带至长沙。 2018年3月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“银银水”以人民币120000元的价格贩卖给收买人宁某某，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与岩帕坎从勐海将“银银水”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人宁某某乘坐火车将“银银水”带至长沙。 2018年8月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“玛埃昂林”接送至昆明。2018年8月14日8时许，岩帕坎持当日G1526次旅客列车车票，准备将“玛埃昂林”带至长沙交玉甩叫贩卖，在昆明南站候车室被执勤民警查获。 2018年6月，被告人岩罕捧与李某1、李某2相互伙同，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“福兴”接送至昆明后，李某1乘大巴车将“福兴”带至河南省叶县贩卖给收买人李某某。 2019年1月11日，被告人岩罕捧与李某1、李某2相互伙同，由岩罕捧驾驶车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“娜索”送至昆明，李某1在昆明接应。当日20时许，岩罕捧在云南省玉溪市青龙场查缉站被公安人员抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．昆明铁路公安处昆明刑侦大队出具的受案登记表、归案情况说明、勐海县公安局勐遮派出所出具的到案情况说明等证据证实：2019年1月11日20时许，岩罕捧在云南省玉溪市青龙场查缉站被公安人员抓获；2018年8月14日8时许，岩帕坎在昆明南站候车室被抓获；2019年9月8日8时许，李自成在勐海县曼燕村委会东京村民小组19号家中被抓获；2019年9月19日15时30分许，李哪红在河南省叶县李大华家中被抓获。 2．被告人岩罕捧的供述、玉甩叫及岩帕坎的供述、被害人“应”的陈述、收买人周某某的证言、辨认笔录等证据证实：2017年2月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“应”以人民币55000元的价格贩卖给收买人周某某，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将“应”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎乘坐火车将“应”带至长沙。 3．被告人岩罕捧的供述、玉甩叫及岩帕坎的供述、被害人“马某柏某”的陈述、收买人姜某某的证言、辨认笔录等证据证实：2017年11月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“马某柏某”以人民币120000元的价格贩卖给收买人姜某某，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将“马某柏某”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人姜某某乘坐火车将“马某柏某”带至长沙。 4．被告人岩罕捧的供述、玉甩叫及岩帕坎的供述、被害人“玉康露”“银银水”的陈述、收买人黄某某、宁某某的证言、辨认笔录等证据证实：2018年3月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，将缅甸籍妇女“玉康露”“银银水”分别以人民币128000元和120000元的价格贩卖给收买人黄某某、宁某某，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海分别将“玉康露”“银银水”接送至昆明，后由玉甩叫、岩帕坎与收买人黄某某、宁某某分别乘坐火车将“玉康露”“银银水”带至长沙。 5．被告人岩罕捧的供述、玉甩叫及岩帕坎的供述、被害人“玛埃昂林”的陈述、辨认笔录等证据证实：2018年8月，被告人岩罕捧与玉甩叫、岩帕坎相互伙同，由岩罕捧驾车与岩帕坎从勐海将被拐卖缅甸籍妇女“玛埃昂林”接送至昆明。2018年8月14日8时许，岩帕坎持当日G1526次旅客列车车票，准备将“玛埃昂林”带至长沙交玉甩叫贩卖，在昆明南站候车室被执勤民警查获。 6．被告人岩罕捧的供述、李某1及李某2的供述、被害人“福兴”的陈述、收买人李某某的证言、辨认笔录等证据证实：2018年6月，被告人岩罕捧与李某1、李某2相互伙同，由岩罕捧驾车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“福兴”接送至昆明后，李某1乘大巴车将“福兴”带至河南省叶县贩卖给收买人李某某。 7．被告人岩罕捧的供述、李某1及李某2的供述、被害人“娜索”的陈述、辨认笔录等证据证实：2019年1月11日，被告人岩罕捧与李某1、李某2相互伙同，由岩罕捧驾车与李某2从勐海勐阿镇将被拐卖缅甸籍妇女“娜索”送至昆明，李某1在昆明接应。当日20时许，岩罕捧在云南省玉溪市青龙场查缉站被公安人员抓获。 8．昆明铁路公安处昆明刑侦大队出具的随身携带物品清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押于昆明铁路公安处的车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把等证据证实：本案相关涉案物品被依法提取和扣押的情况。 9．勐海县公安局勐宋派出所出具的户口证明及违法犯罪记录查询情况说明证实：被告人岩罕捧具备刑事责任主体资格，应当负完全刑事责任以及经查询岩罕捧无违法犯罪记录的情况。 上述证据，均由公安机关依法收集，经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认和采纳。 本院认为，被告人岩罕捧以出卖为目的，伙同玉甩叫、岩帕坎共同贩卖、接送、转运妇女五次五人，伙同李某1、李某2共同贩卖、接送、转运妇女两次两人的行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人岩罕捧犯拐卖妇女罪系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。关于被告人只是负责开车主观上并不知道贩卖妇女的事且只参与了六次的辩解，经查，被告人曾在公安机关供述称和岩帕坎等人签订过所谓的“合同”约定如果被拐卖妇女逃跑就要退钱，结合岩帕坎、玉甩叫、李某1、李某2等人的供述以及收买人及被害人的证言等证据，可以认定被告人为谋取利益以出卖为目的共参与贩卖、接送、转运妇女七次七人，故本院对此辩解不予采信。辩护人关于被告人有立功及坦白情节、是从犯、犯罪次数为六次的意见，经查，被告人与其他犯罪嫌疑人在共同犯罪中分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人岩罕捧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2030年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押于昆明铁路公安处的作案工具车牌号为“云Ｋ×××××”的长城牌小型轿车一辆，随案移送的机动车行驶证一本、车钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨子标 审判员  李 俊 审判员  甘律然 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 洪