wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2819号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：赵志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秋石松，男，1953年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）因与被申请人秋石松保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险延边支公司申请再审称，请求进入再审，支持其在一审中的诉讼请求，一审、二审的诉讼费等相关费用由秋石松负担。事实和理由：二审法院适用法律错误。1.在平安保险延边支公司已经举证证明车辆具体损失的情况下，秋石松对车辆维修金额提出异议，应当由其承担举证责任。秋石松二审提交的事故现场视频无法确定待维修车辆的受损部位、具体损坏程度及需要维修的实际金额。2.二审判决违背生活常识，案涉车辆在事故发生后即被拖车拖至修理厂，没有二次损坏，秋石松主张维修的项目属于陈旧伤不符合逻辑。秋石松对车辆维修没有异议的部分均是车辆外观损坏，对车辆内部损坏有异议，其主张具有片面性，不符合常理。二审法院要求平安保险延边支公司提交鉴定报告过于苛刻，保险公司具有定损资格，在有维修厂见证情况下，定损及理赔程序符合规定，保险公司不可能抬高理赔金额。3.秋石松的消极理赔行为不应得到支持。在平安保险延边支公司通知秋石松定损时间时，秋石松消极对待定损过程，其不利后果应自行承担。4.二审法院在秋石松未提交案涉车辆鉴定报告且无其他证据情况下，仅凭视频就支持秋石松提出的全部异议内容，显失公允。综上，平安保险延边支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是案涉车辆前保险杠、前大灯（右）、转向横拉杆球头（右）损坏是否是秋石松造成的及相应部位维修费用是否合理。本案系因第三人侵权引起的保险人代位求偿纠纷，保险人除对侵权人存在过错、侵害行为、损害和因果关系承担举证证明责任外，还应提供证据证明其作出赔偿的合法性和合理性。平安保险延边支公司虽提交了机动车辆保险定损报告，但该报告系平安保险延边支公司单方出具，且该报告乙方（修理厂）、丙方（车方）均未签字或者盖章。在事故发生后，奥迪车到服务部维修定损时，在秋石松未到场参与和表达意见的情况下，平安保险延边支公司未委托相关机构对车辆损失的价格认证鉴定报告，直接由保险人、被保险人及服务部确定损失并维修，维修部位是否确系秋石松所造成，以及维修部件是否确需更换均无法确定，故定损单及维修发票不能充分证明其赔付数额的合理性，不能作为本案定案的依据。二审法院结合事故发生时现场情况，对秋石松认可的损失部分予以支持，其余部分不予支持，并无不当。平安保险延边支公司在本院审查过程中提交的短信通知系复印件，且不能直接证明该短信系被保险人向秋石松所发出，故不予采信。综上，平安保险延边支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 李海波 书 记 员 赵志慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6272号原告：高洪新。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢迪，该公司员工。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所。被告：梁金昌，男，1968年1月18日出生，汉族，住宝应县。被告：胡卫兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告高洪新与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、梁金昌、胡卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马健于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高洪新自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高洪新撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告高洪新负担。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘玲玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2464号 申请执行人：陈金红，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1472号陈金红与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈金红申请办理位于仁寿县商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1472号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0691执1047号 申请执行人：南通开发区益信纺织染料有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：姚鹤兴，执行董事。 被执行人：**根，男，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通海林染整有限公司，住所地海安市城北工业集中区。 法定代表人：**根，董事长。 被执行人：南通正宇染整有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：吴荣华，董事长。 关于南通开发区益信纺织染料有限公司与**根、南通海林染整有限公司、南通正宇染整有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中达成了延期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成延期期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)苏0691执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜 谅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保41号 申请人：叶文亚，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：郑为双，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人叶文亚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法在114万元范围内冻结被申请人郑为双名下的银行存款或查封、扣押等值的其它财产，并提供担保人何家富、王会华名下的坐落在巢湖市东苑新村17号楼二单元404室（房地权巢湖市字第C068110号）房产和担保人叶小兵名下的坐落在无为县无城西大街党校商住楼1-406室（无为县房权证无城区字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人叶文亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑为双名下的财产在人民币114万元范围内予以保全； 二、对担保人何家富、王会华名下的坐落在巢湖市东苑新村17号楼二单元404室（房地权巢湖市字第C068110号）房产和担保人叶小兵名下的坐落在无为县无城西大街党校商住楼1-406室（无为县房权证无城区字第××号）房产中价值114万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人叶文亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月五日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10562号 上诉人（原审原告）：王萍，女 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人王萍因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王萍上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向王萍支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而王萍正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，王萍有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了王萍的合法权益，属于无效条款，不对王萍产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了王萍的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王萍已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 王萍向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向王萍支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.王萍原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，王萍向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，王萍(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金103417元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给王萍。 2.2017年10月15日，王萍向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回王萍的仲裁请求。王萍对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王萍与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付王萍的劳动报酬、社会保险等已全部支付，王萍不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为王萍对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。王萍与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向王萍支付了补偿金。王萍作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。王萍、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回王萍要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由王萍负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，王萍与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给王萍。故，一审认定王萍、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对王萍主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11851号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州省四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭佑林，男，1991年12月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭佑刚，男，1993年10月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：喻茂仙，女，1989年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告江勇与被告郭佑林、郭佑刚、喻茂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江勇申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江勇撤诉。案件受理费801元，减半收取401元，由江勇负担。审 判 长  黄金龙人民陪审员  彭小莹人民陪审员  刘德胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭姣娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8199号原告:周某，女，1987年2月9日出生，汉族，住宝应县。原告：马某某，女，1955年2月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周某，女，1987年2月9日出生，系原告马某某女儿。被告：杨某某，男，1976年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告周某、马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周某、马某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款83000元，并支付延期利息（以83000元为基数，自2019年9月6日起按银行同期同类贷款利率计算止实际给付之日止）。事实和理由：两原告分别是周洪来的独生女和妻子。周洪来在2014年6月21日与被告签订树木出售合同，约定周洪来向被告出售意杨树700棵，树木价款为21万元，被告支付了部分货款，尚欠83000元，并于2016年9月5日向周洪来出具了欠条，约定于2019年9月5日前还清。2017年11月25日周洪来因病去世，被告一直未能偿还借款。原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2014年6月21日，两原告近亲属周洪来与被告杨某某签订树木出售合同一份，双方约定周洪来将700棵左右意杨树出售给被告，总价为21万元。2016年9月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到周洪来树款共计人民币捌万叁仟元正83000元，欠款人杨某某。在春节前偿还贰万叁仟元正，在三年内还清余款”。在欠条背面，载明“剩余的树木与杨某某无关，据杨某某”。在背面最下方，载明“2016年12月10日已还款3000元”。另查明，周洪来于2017年12月12日因病去世，其第一顺位继承人为妻子马某某、女儿周某。本院认为，两原告的近亲属周洪来与被告之间的买卖合同不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，被告出具欠条承认欠款83000元，并承诺在2019年9月5日前还清，现还款时间到，被告未能还款，故应承担违约责任。两原告作为周洪来的遗产继承人，有权向被告主张上述权利。两原告陈述被告只还款了1200元，但欠条中明确载明已还款3000元，故应认定被告尚欠8万元；两原告主张的利息应当从2019年9月6日起至实际还款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某、周某人民币80000元及逾期利息（从2019年9月6日起至实际还款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由两原告负担34元，被告杨某某负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十一日书记员  许璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6957号原告：徐玲玲，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。被告：徐运东，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐玲玲诉被告徐运东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐玲玲及其委托诉讼代理人常静、王允舟，被告徐运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款本金103111元并承担违约责任（以欠付的货款总数为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日至2018年4月16日期间，向原告购买木胶板、木方等建筑施工材料，货款数额共计218111元，被告收取货物后未及时支付货款，经原告多次催要被告已偿还115000元，剩余103111元一直未予偿还。被告欠付原告货款拒不偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请判如所请。原告徐玲玲在庭审后向本院申请撤回对被告王超龙的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐运东辩称，欠款事实存在，但不是个人行为，是公司行为，其是淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司的法定代表人，分包了日照天泰建筑安装工程有限公司的工程，其公司的采购员王超龙联系购买了原告的材料，据原告徐玲玲说欠款应是8万多。不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《出库单》11份、《借款单》2份、《欠条》1份，证明被告自2018年1月22日至2018年4月16日共欠付原告218111元，被告只归还115000元，还欠付原告货款103111元；证据二、原告与被告徐运东微信聊天记录、短信聊天记录两份，证明原告向被告徐运东催要欠付的货款，被告徐运东认可拖欠货款承诺还款，徐运东也是涉案买卖合同的主体，是本案适格被告；证据三、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》三份，证明被告徐运东通过银行账户62×××88于2018年5月30日、6月12日分别支付原告货款5万元、3万元，被告徐运东只履行了部分还款义务，徐运东也是涉案合同的主体；证据四、《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》一份、《山东增值税普通发票》一份、《客户交易电子回单》一份、《山东省人民法院诉讼费专用票据》一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元、诉讼费2362元，根据王超龙出具的《欠条》，该费用应由被告予以承担。被告徐运东质证认为，对证据一中出货单木胶板的真实性有异议，对价格有异议，当时约定木胶板价格为42元每张，出库单中有的是42元一张，有的是43元一张，对43元每张的有异议，对42元每张的无异议。对木方的价格有异议，不应是21元每张，具体情况不了解，因是交由公司采购员王超龙办理。据了解木方是按方卖的不是按根卖的，一方是1200元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年开始多次从原告处购买木胶板、木方，并由采购员王超龙到原告处进行采购，原告按时给被告发货，被告也陆续给付原告货款。被告徐运东于2018年5月30日、2018年6月12日分别以个人62×××88银行账户向原告账户转账50000元与30000元。原告主张被告共欠付原告货款218111元，被告已归还115000元，尚欠付原告货款103111元。王超龙向原告出具“欠条”一份，承诺于2018年4月12日之前偿还原告材料款25872元，按照日利率0.5%计算利息，超期未还的超期利率为0.5%/日，同时需支付欠款总额10%的违约金以及诉讼费、保全费、律师费等。原告为本案支出律师费5000元。本院认为，原告徐玲玲提交了出库单和借款单用以证实原、被告之间的买卖合同，且被告徐运东对向原告购买木胶板、木方予以认可并以个人名义向原告账户支付货款，故本院对于原告徐玲玲与被告徐运东之间存在买卖合同关系予以确认，双方在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效。被告徐运东主张其向原告购买木胶板、木方是公司行为，但未提供证据证实，本院不予采信，被告徐运东应支付原告货款103111元。对于原告要求被告以欠付的货款总数为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日计算违约责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，原告与被告采购员王超龙所签欠条仅就25872元欠货款达成律师费的合意，对原告的该项主张，以25872元占被告欠货款103111元的比例，本院酌情予以支持律师费1254元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付原告徐玲玲木胶板、木方货款103111元；二、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告徐玲玲的木胶板、木方货款违约金（以欠付的货款总数为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；三、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付原告徐玲玲律师费1254元；四、驳回原告徐玲玲本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告徐运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇一九年十二月二日法官助理胡燕书记员冷云凤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2687号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，营业场所南通市。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：沙恒飞，女，1974年3月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏银行股份有限公司南通分行与沙恒飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初586号民事判决书已发生法律效力。依该判决，沙恒飞应偿还江苏银行股份有限公司南通分行借款299500元、相关利息合计329018.9及逾期利息、复利、保全申请费2420元、案件受理费3118元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付334556.92元等。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年8月7日、11月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院查明沙恒飞的工资账户及公积金账户均已被另案在先保全，故本案中无法处置。4、本院至通州区及南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审122号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人峤山镇中心初级中学，住所莒县峤山镇政府驻地，统一社会信用代码12371122760990430R。法定代表人刘树伟，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人峤山镇中心初级中学行政处罚一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2018]第11013号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十三日书记员  来欢欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11185号 被执行人胡兴龙,男,1998年9月2日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人胡兴龙追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保509号申请人：刘东晓，男。被申请人：赵发雷，男。被申请人：冯佃娟，女。申请人刘东晓于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵发雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年12月5日至2021年12月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月五日书记员  孙立玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3219号申请执行人：司徒灼胜，男，1971年4月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：李立强，男，1992年11月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初904号民事判决：被告李立强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22500元及违约金2250元及利息1008.75元给原告司徒灼胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月26日生效。因李立强逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李立强发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李立强偿还22500元及违约金2250元及利息1008.75元（以借款本金22500为基数，自2019年2月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂算至2019年11月21日）给申请执行人司徒灼胜，支付迟延履行期间加倍债务利息59.06元（从2019年11月6日暂计至2019年11月21日止）向申请执行人司徒灼胜，同时承担案件执行费4850元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人李立强银行存款共32.94元，因金额较少暂未处理，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现李立强有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李立强未有财产可供继续执行，申请执行人司徒灼胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 志 业
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2918号 蔡建康： 蔡建康罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1698号 桂晓国、章金平、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人桂晓国、章金平与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1698号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6628号申请执行人：朱晓峰，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘晓冬，男，1973年2月2日出生，汉族，北京市丰台区新发地村委会联防队队员，住北京市丰台区。被执行人：任继侠，女，1974年12月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人朱晓峰与被执行人刘晓冬、任继侠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18547号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告刘晓冬、任继侠于本判决生效后七日内偿还原告朱晓峰借款本金1070000元；二、被告刘晓冬、任继侠于本判决生效后七日内支付原告朱晓峰利息（以1070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自二○一七年十月七日起至实际付清之日止）；三、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由原告朱晓峰负担1310元（已交纳），由被告刘晓冬、任继侠负担14020元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人朱晓峰向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘晓冬、任继侠邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘晓冬、任继侠名下的财产信息。被执行人刘晓冬名下无房产、无证券登记信息，互联网银行余额较少，本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。本院冻结被执行人名下北京农村商业银行的账户余额，扣划并发还申请执行人。任继侠名下无房产、无证券、无车辆登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。本院冻结被执行人名下中国建设银行、华夏银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户余额，扣划并发还申请执行人。3、本院将被执行人刘晓冬、任继侠采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18547号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月二十五日书记员 付博镓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19455号 原告:刘长华，男，1959年11月2日，住青岛市黄岛区。 被告：青岛润超机械有限公司，住址：青岛胶南市。 法定代表人：于砚池，男，1966年3月22日出生，住青岛市黄岛区 原告刘长华与被告青岛润超机械有限公司、于砚池公路货物运输合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘长华撤诉处理。 本案案件受理费85元，退回原告刘长华。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴柯璇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1176号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李寿常，男，1956年9月19日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年9月25日由浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李寿常犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人李寿常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日22时许，被告人李寿常在明知湖南省全省行政区域内自2018年8月1日至2023年7月31日禁止猎捕野生动物的情况下，未经过林业主管部门同意，未办理《狩猎证》或《特许猎捕证》，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的头灯照明，捞网捕捉等方式，在浏阳市境内的田墈边水渠里共捕捉野生蛙类16只，被金刚镇政府和反电联盟浏阳站联合行动组巡查发现并现场查获，后移交至浏阳市森林公安局处理。被告人李寿常归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月5日，浏阳市林业局对浏阳市森林公安局移交的上述16只蛙进行了活体放生。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人李寿常非法猎捕的16只蛙中，其中15只系虎纹蛙，属国家II级保护动物，被列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（第一批)；1只系黑斑蛙，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。经社情民意及监管环境考察，被告人李寿常所在当地基层组织调查评估认为证实其平时一贯表现较好，矫正监管环境较好，再犯罪风险性较小，当地基层组织同意接收并监管，建议对其适用社区矫正。被告人李寿常在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品、文件清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、非正常来源野生动物接收证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、调查评估意见书等物证、书证；证人魏某、陈某1、陈某2、樊某、徐某的证言；报案人黎斌的陈述；被告人李寿常的供述及辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查示意图及现场勘查照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李寿常违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿常归案后能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李寿常具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李寿常接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李寿常犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘玉国人民陪审员  张一丽二〇一九年十二月三十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10195号 原告：吴守凤，女，1956年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地：成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴守凤与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 吴守凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年12月19日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月12日、2018年12月19日以合作款的名义在原告处借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年5月26日、2019年6月19日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月22日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月22日起至2019年5月22日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款8000元的收据一张，并附注“到期退还壹万元整”。原告提交的其于2018年12月19日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年12月19日起至2019年6月19日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7900元的收据一张，并附注“到期退还壹万元整”。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、吴守凤、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、吴守凤等人为维权代表；3.唐华英、吴守凤提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴守凤的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8757号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 被告：冯紫凌，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告冯紫凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取57元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2700号申请执行人：孙素萍，女，1964年9月21日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：张东波，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。孙素萍与张东波民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初7813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张东波于本判决生效后十日内偿还原告孙素萍借款310000元。案件受理费5950元，公告费600元，由被告张东波负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院前往其住所地查找未果；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下预告登记有位于涟水县君悦华城A19幢604室不动产一处（预告L201113871），该不动产已被多次轮候查封，首封法院系苏州工业园区人民法院，案号为（2018）苏0591执2085号，且设置有抵押权20万元，本案中已予轮候查封；已冻结被执行人银行账户，并对已查明的账户进行扣划，已扣划7734.12元，扣除本案执行费4559元，剩余3175.12元已拨付申请执行人，其他账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、另查明被执行人张东波在苏州市××涉及多起案件尚未执行完毕，苏州市吴中区人民法院对其财产状况进行调查，依据（2019）苏0506执60号执行裁定书，被执行人张东波及其配偶吕婷婷均暂无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿3175.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下不动产，并对已查明的银行账户进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初7813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10924号原告：苏州淡马人生企业管理有限公司，统一社会信用代码913205943312191708，住所地苏州工业园区玲珑街88号101室。法定代表人：刘影，执行董事。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱天仪，女，1994年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告苏州淡马人生企业管理有限公司与被告朱天仪名誉权纠纷一案中，原告苏州淡马人生企业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告朱天仪的起诉。本院认为，原告苏州淡马人生企业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州淡马人生企业管理有限公司撤回对被告朱天仪的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告苏州淡马人生企业管理有限公司负担。审判员  赵美容二〇一九年十二月二十六日书记员  陈霞美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4235号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5928号原告：郭丽君，女，1989年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：宫智勇，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。原告郭丽君与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后。原告郭丽君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽君向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽君撤诉。案件受理费223元，由原告郭丽君负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13174号原告：杨琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈春桃，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杨琴（以下简称原告）与被告谢邦季、陈春桃（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还购房定金180000元；2、判令两被告赔偿定金的违约金180000元，并支付自2019年10月18日至实际还清之日止的所有利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月18日通过熟人介绍与两被告（系夫妻）签订房屋买卖合同，约定2019年10月30日前过户，被告未按合同条款履行，应赔偿原告的损失，故原告向法院起诉两被告，维护自己的合法权益。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告与两被告签订一份《长沙市二手房买卖合同》，合同约定：两被告自愿将坐落于长沙市联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层4栋902房出售给原告，房屋产权面积为121.57平方米，产权证号为713170274、713170275号，转让价格为1000000元；签订本合同当日原告应先付180000元作为购房定金，双方约定于2019年10月30日前过户给原告，付清余款820000元；两被告应于房屋所有权转移登记完成之日起10日内将房屋交付给原告，并保证房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍，否则由此产生的法律责任由两被告承担；此房现处于冻结状态，两被告必须在2019年10月30日前自行解除抵押、解除冻结，如超过过户时仍未解除抵押、解除冻结，属两被告违约，应双倍赔偿、返还原告定金，并承担所有产生的费用（包括起诉的所有费用）。合同签订当日，原告通过手机银行向被告陈春桃转账支付180000元，两被告同时向原告出具相应金额的定金收条。此后，两被告未按约定解除涉案房屋的抵押、冻结，也未办理房屋的过户手续。另查明，两被告系夫妻关系。2019年11月14日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与两被告签订的《长沙市二手房买卖合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，如两被告在2019年10月30日前仍未解除涉案房屋的抵押、冻结，则应双倍返还原告定金，该违约条款实际还包含了双倍返还定金的同时解除合同的意思表示。两被告未提供证据证明已在约定期限内解除了涉案房屋的抵押、冻结，合同因两被告的违约行为已无法履行而解除，原告主张两被告双倍返还定金，符合合同约定，本院予以支持；原告另行主张的利息损失，因两被告双倍返还定金已弥补了原告因此所受损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢邦季、陈春桃于本判决生效之日起10日内双倍返还原告杨琴定金共计360000元；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告谢邦季、陈春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十二月五日书记员  甘梦月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4223号 原告：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被告：杨玉云，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告刘启瑞与杨玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告刘启瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费18750元，减半收取9375元，由原告刘启瑞承担。 审判员  周立群 二〇一九年十二月二日 书记员  孙梦冉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5715号原告：马学龙承包经营户代表人：马学龙，男，1949年10月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马学龙承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学龙承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学龙承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为8.19亩（其中水田3.80亩，旱田4.39亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7583.36元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.19亩（其中水田3.80亩，旱田4.39亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7583.36元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马学龙承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马学龙承包经营户流转费7583.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7669号 申请执行人许锐昌，男，汉族，1974年2月2日出生，住广州市白云区。 被执行人宋秋玲，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人司徒锦瑜，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省开平市。 许锐昌申请执行宋秋玲、司徒锦瑜借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6791号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5523号原告：李爱国，男，1968年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。法定代表人：马文宁，该单位总经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原告李爱国与被告泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告凤城河公司委托诉讼代理人王炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金损失80526元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李爱国与被告凤城河公司拆迁安置补偿合同纠纷，泰州市海陵区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏1202民初2493号民事判决，泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏12民终674号民事判决书，均支持原告诉请，判令被告将安置房屋（泰州市海陵区济川华庭4号楼153-4室，现变更为泰州市海陵区济川东路153-4号）限期交付给原告。可是被告拒不履行生效判决书所确定义务，原告遂依法申请海陵区人民法院强制执行。海陵区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1202执1294号执行裁定书：将上述房屋登记至原告名下。在海陵区法院强制执行下，原告于2017年11月2日取得该房屋。但由于被告不执行法院生效判决书，不开具房屋相应的纳税发票。使原告无法领取案涉房屋不动权证。被告逾期167天交付房屋，致使原告损失房屋租金，现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告凤城河公司辩称，被告迟延交房的行为属于支付迟延履行金的范畴，也就是应当在执行程序中进行处理，而不是在审判程序进行处理，因此请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告李爱国向本院起诉被告凤城河公司拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼请求为：1、判令被告交付济川华庭４号楼153-4室安置房屋。2、判令被告给付补偿款人民币391921元。3、判令被告赔偿原告损失1050098元（至2016年5月）。4、被告承担本案诉讼费用。本院经审理后，于2016年12月21日作出（2016）苏1202民初2493号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内将本市海陵区济川华庭4号楼153-4室安置房屋交付给原告李爱国，同时一次性给付原告补偿款人民币391921元、临时安置补助费83880元，合计人民币475801元，并以393921元为基数自2015年12月8日起参照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。被告凤城河公司不服该判决，提出上诉，泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏12民终674号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，该判决于2017年5月3日送达双方当事人。后被告未能履行生效判决确定的给付义务，故原告李爱国向本院申请强制执行，并于2017年11月2日经本院强制执行取得案涉房屋。审理过程中，原告申请案外人李寿林到庭做证，要求以证人李寿林房屋出租租金标准认定其损失。案外人李寿林就案涉房屋附近的泰州市海陵区济川东路153-5号房屋于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求本案被告支付迟延交房房屋的损失。本院于2019年5月5日作出（2018）苏1202民初2817号判决书，该判决书认定案外人李寿林房屋租金标准为650元/平方米/年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，终审判决于2017年5月3日送达，送达即生效，故被告凤城河公司应于2017年5月18日前交付房屋，现通过执行，被告于2017年11月2日才取得案涉房屋，被告逾期交房167天，应按法律规定支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请人已经受到的损失。被告辩称迟延履行金应在执行程序中处理，但本院原、被告并未能在执行过程中就案涉迟延履行金达成一致意见，该事项在执行程序中亦未涉及，故被告上述辩称依据不足，本院不予采信。本案中，故由于原告房屋与李寿林房屋处于同一地段，原告要求参照案外人李寿林房屋租金标准主张损失，于法并无不当，可予支持。案外人李寿林房屋在本案讼争时段的租金标准已有生效判决书予以确认，故应以生效法律文书确定的租金标准（即650元/平方米/年）作为本案原告计算损失的依据。原告的租金损失据此确定为58724.06元（650元/平方米/年*197.46平方米/365天*167天）。原告主张按案外人李寿林房屋现在的租金标准计算依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，判决如下：一、被告泰州凤城河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爱国租金损失计人民币58724.06元。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币907元，由原告李爱国负担249元、被告泰州凤城河建设发展有限公司负担658元（原告李爱国已预交，被告泰州凤城河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内径交原告李爱国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1813元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇一九年十二月二十八日书记员  丁洁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1346号南通咏辉置业有限公司：本院在审理你与胡正英财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月25日查封了胡正英名下位于南通市通州区十总镇十总社区14、15、16组十总御景园5幢308室不动产，查封时间自2019年12月25日至2022年12月24日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4644号 原告：高某，女，汉族，生于1968年3月16日，户籍地：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：葛洲坝水务（达州）有限公司，住所：达州经济开发区斌郎乡河东村三社，统一社会信用代码：9151170078668575X7。 法定代表人：蔡志强。 被告：唐某，男，汉族，生于1956年11月22日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告高某诉被告葛洲坝水务（达州）有限公司有限公司、唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告高义群以与被告葛洲坝水务（达州）有限公司已经达成和解协议为由,于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费655元，由高某负担。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  力 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13310号 东莞市紫西精密五金制品有限公司： 本院依法受理的申请执行人邓晨与被执行人东莞市紫西精密五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9834号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，绵阳市科创园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA624HN69。 负责人：赵坤菊，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司经理。 被告：何天飞，男，1984年5月15日出生，汉族，绵阳市 原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司与被告何天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十六日 书记员 张雪良织
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8620号 原告：叶桥芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省双流县。 原告：张朋举，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告叶桥芳、张朋举与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款342608元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元13楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元13楼6号商品房一套，房屋总价款为342608元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元13楼6号商品房一套，建筑面积97.91平方米，房屋总价342608元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告叶桥芳、张朋举支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以342608元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告叶桥芳、张朋举办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元13楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告叶桥芳、张朋举办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元13楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告叶桥芳、张朋举名下； 三、驳回原告叶桥芳、张朋举的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4055号之一申请执行人：吴建华，男，1971年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人吴建华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人吴建华借款本金400000元，案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付403650元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款102428元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金102428元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3765号原告：魏发先，男，1958年11月1日出生，汉族，江西省信丰县人，被告：陈尾古，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。原告魏发先与被告陈尾古买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发先到庭参加诉讼；被告陈尾古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏发先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款13160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告分二次在原告处购买杉树尾。2015年5月9日、2016年5月31日双方经结算，被告共欠原告杉树尾款13160元，并立具欠条给原告，言明年底付清。到期后被告以未结到账为由拒不支付，其行为严重损害原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告魏发先为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件及欠款凭据两份：1、欠6860元陆仟捌佰陆拾元，经欠人陈尾古，2015、5、9号；2、欠合计6300元，陈尾古，2016男5月31日。被告陈尾古未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年，被告陈尾古曾在原告处购买杉树尾两次；2015年5月9日，经结算，被告陈尾古尚欠原告魏发先货款6860元，并由被告陈尾古出具欠据为凭；2016年5月31日，经结算，被告陈尾古尚欠原告魏发先货款6300元，并出具欠据为凭。现原告魏发先要求被告偿付货款，隧导致本诉。庭审时，原告魏发先当庭陈述：至起诉前，被告陈尾古分三次总计已付6500元，现今仍欠货款6660元，上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告陈尾古应及时偿付货款，被告陈尾古两张欠据总计欠原告魏发先货款13160元，原告当庭自认被告陈尾古已付货款6500元，该主张未损害被告陈尾古的合法权益，本院依法予以确认，即被告陈尾古尚欠货款6660元未付。被告陈尾古应及时偿付货款，现其推诿拒付货款6660元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告魏发先要求被告偿付货款6660元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尾古应自本判决生效之日起十日内向原告魏发先偿付货款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈尾古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十二月二十日书记员  肖云飞
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执798号 申请执行人:代兵,谢运鑫 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1239号 申请执行人：智慧银龙（天津）科技有限公司，社会统一信用代码91120113MA05MBM01Y，住所地天津市北辰区。 法定代表人谢志峰,系该公司执行董事。 委托代理人张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司，社会统一信用代码911506223413481441，住所鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人闫宇博,系该公司执行董事。 被执行人郭云龙，男,1972年5月15日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行申请人智慧银龙（天津）科技有限公司与被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司、郭云龙买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月20日作出裁定，指定申请人智慧银龙（天津）科技有限公司与被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案由准格尔旗人民法院执行，准格尔旗人民法院于2019年7月11日立案执行，本院已经向被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。经申请人申请，2019年12月2日本院依法追加第三人郭云龙为本案被执行人，已经向被执行人郭云龙送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年7月至12月通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款；2、2019年12月27日依法传统查控，未发现被执行人郭云龙的住房公积金信息，3、2019年9月6日依法对被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司及其法定代表人闫宇博采取限制消费措施、2019年12月22日依法对被执行人郭云龙采取限制消费措施；4、2019年12月26日依法到实地调查，未发现被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司、郭云龙有可供执行的财产；5、2019年12月27日依法将被执行人内蒙古云海伟业商贸有限责任公司、郭云龙纳入失信被执行人名单。因没有发现被执行人可供执行的财产，本院依法约谈了申请人的委托代理人，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1099号徐卫东、南通威格市政工程有限公司：申请执行人徐卫东申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30776元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人30776元，执行费另案统一收取。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初856号之一 原告：黄宗明，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告：黄宗林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆昊天木禾森租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：蒲晓林，该公司执行董事。 被告：蒲晓林，男，1966年7月27日出生，汉族，住哈巴河县。 被告：冉国慧，女，1985年7月24日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：王桂生，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：王小刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住吉木萨尔县。 原告黄宗明、黄宗林与被告新疆昊天木禾森租赁有限公司（以下简称：昊天木禾森公司）、蒲晓林、冉国慧、王桂生、王小刚合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄宗明、黄宗林于2019年12月8日申请撤回对被告冉国慧、王桂生、王小刚的起诉。 本院认为，原告黄宗明、黄宗林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宗明、黄宗林撤回对被告冉国慧、王桂生、王小刚的起诉。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨左玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1529号罪犯郑月娥，女，1953年3月29日生，汉族。本院于2013年4月24日作出了(2013)沪二中刑初字第10号刑事判决，以被告人郑月娥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月29日以(2016)沪刑更127号刑事裁定，对罪犯郑月娥由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期至2036年7月28日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑月娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑月娥能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑月娥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑月娥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2016年7月29日始至2036年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢144号 申请执行人卢豪杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告执行人李海涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人卢豪杰与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）鲁1728民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李海涛应偿还申请执行人卢豪杰借款10880元，申请执行人卢豪杰于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人李海涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李海涛至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年9月27日、2019年10月31日、2019年12月5日对被执行人李海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行四次查询，未查询到登记信息。2019年9月27日通过调查被执行人李海涛的邻居，也未能发现被执行人李海涛有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1728执恢144号限制消费令，对被执行人李海涛限制消费。 本院于2019年8月21日向申请执行人卢豪杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢豪杰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢豪杰，申请执行人卢豪杰同意终结本次执行程序。申请执行人卢豪杰尚有债权10880元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3272号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10880元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十日 书记员  梁娟杰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初394号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某,男,1988年2月20日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住宜良县。因本案于2019年7月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日凌晨1时许,被告人李某某和朋友李某1、史某在宜良县鸭湖帝豪KTV唱歌后,李某1驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××号的白色雪弗兰轿车载李某某、史某行驶至乡鸭湖“腾云烧烤店”门口的道路上和被害人陈某骑电动自行车发生擦碰,双方因此发生口角。之后李某1驾车载李某某和史某离开并行驶至钰桥小区“不离不弃”理发店门口路段时,被陈某和朋友李某2、达威骑着电动自行车追堵停下。李某某、李某1、史某下车和陈某、李某2、达威发生争吵。李某某与陈某在争吵过程中发生打斗，李某某用一把水果刀柄砸伤陈某头部,之后又刺了陈某腹部一刀,随后双方被拉劝开。李某1驾车载李某某和史某离开。2019年7月23日14时30分,被告人李某某到公安机关投案自首,如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,户籍证明,违法犯罪记录查询,到案经过，证人李某2、李某1、达威证言，被害人陈某陈述，被告人李某某供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，电子卷宗等证据。公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某故意伤害他人,致一人重伤二级;主动到案,如实供述犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;未赔偿被害人损失。建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年,若赔偿被害人损失后,可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：被告人李某某自愿认罪认罚，请法院按照自愿认罪认罚从轻从宽制度的规定做出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明经本院（2019）云0125民初2843号民事调解书调解，被告人李某某的家属代其赔偿了被害人陈某的相关损失，被害人陈某向本院出具书面谅解书，表示不再要求追究被告人李某某的刑事责任，请求对其免于刑事处罚。本院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,本院依法从轻处罚;被告人李某某的家属积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月二日书 记 员  常 亮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2585号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓国键，男，1995年6月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2466号起诉书指控被告人邓国键犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邓国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月20日1时30分许，同案人郭某3（已判刑）和被告人邓国键等人饮酒后，由同案人郭某3驾驶被告人邓国键的号牌为粤Ｒ×××××的小汽车，搭载被告人邓国键等人行驶至广州市花都区商业大道出红珠路西74米路段时，碰撞到被害人谭某驾驶的无号牌人力三轮车，致谭某受伤，同案人郭某3遂驾车逃离现场，并在行驶至天贵路金联市场附近时下车返回案发现场查看，被告人邓国键则驾驶上述小汽车返回广州市花都区新华街横潭公园并在该车内休息。同日7时许，公安人员在横潭公园抓获被告人邓国键。经鉴定，从被告人邓国键血液检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓国键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓国键血液酒精含量为164.4mg/100ml、坦白、认罪认罚，建议对被告人邓国键判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓国键对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人邓国键危险驾驶的犯罪事实有经法庭质证、认证的现场视频，血样提取视频、中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190753号司法鉴定意见书，证人郭某1、郭某2的证言及对被告人邓国键的辨认，抓获经过，户籍材料以及机动车、驾驶人登记材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓国键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人邓国键适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓国键归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑被告人邓国键犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院决定对被告人邓国键适用缓刑。公诉机关量刑与上述相同的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓国键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。