山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8821号 原告：鲍志强，男，1971年6月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被告：颜培成，男，1967年3月8日出生，汉族，住济南市 被告：济南鑫达通汽车服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370103677252154L。 法定代表人：朱燕，总经理。 委托诉讼代理人：李顺，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告鲍志强与被告颜培成、济南鑫达通汽车服务有限公司（简称鑫达通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍志强及其委托诉讼代理人刘苗苗，被告鑫达通公司的委托诉讼代理人李顺、颜培成、人保济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲍志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿鲍志强医疗费37489.52元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、二次手术费10000元、误工费49566.27元、护理费9570元、残疾赔偿金94917.6元、被扶养人生活费6447.48元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上共计218591.87元。扣除颜培成及人保济南分公司垫付的26660元，实际主张191931.87元。2.判令人保济南分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付）；超过保险限额部分或保险不予赔偿部分，由颜培成、鑫达通公司共同承担赔偿责任。3.本案诉讼费及其他实际支出由三被告承担。事实与理由：2019年1月21日22时42分许，颜培成驾驶车牌号为鲁AT8213的小型客车，沿工业北路由西向东行驶，行驶至工业北路与电建路口向左变道时，适遇鲍志强驾驶车牌为鲁AC60N8的小型客车沿工业北路由西向东行驶，两车发生碰撞后鲁AC60N8的小型客车又撞到路口桥墩，致使车辆损坏、鲍志强受伤。鲍志强受伤后被往山东大学第二医院住院治疗12天，主要诊断为右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，鲍志强身体损伤构成两处十级伤残。济南市历城区交通警察大队于2019年1月25日出具道路交通事故认定书，认定颜培成负事故全部责任，鲍志强无责任。经查，鲁AT8213小型客车登记所有人为鑫达通公司，该车辆在人保济南分公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 颜培成辩称，事故发生经过及责任认定属实，同意在合理范围内承担赔偿责任。 鑫达通公司辩称，颜培成不是其公司签约的驾驶员，在保险公司赔偿限额外的赔偿均应由颜培成承担，其不应承担赔偿责任。 人保济南分公司辩称，对鲍志强合理的损失同意按照保险合同约定承担赔偿责任；已垫付医疗费1万元应予扣除。诉讼费、鉴定费系间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月21日22时42分许，颜培成驾驶车牌号为鲁AT8213的小型客车，沿工业北路由西向东行驶至工业北路与电建路口向左变道时，适遇鲍志强驾驶车牌为鲁AC60N8的小型客车沿工业北路由西向东行驶，两车发生碰撞后，鲍志强的车辆撞到路口桥墩，致使鲍志强受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，颜培成负事故全部责任，鲍志强无责任。 鲁AT8213的小型客车登记所有人为鑫达通公司，鑫达通公司述称，该车辆的承包人是李继鑫。颜培成述称其与李继鑫协商一致约定，李继鑫开白班，其开夜班，其每日向李继鑫支付80元费用，事故发生在其夜班开车期间，侵权事实与李继鑫无关，自愿承担保险赔偿以外的部分。经本院释明，鲍志强明确表示不向李继鑫主张权利。 鲁AT8213车辆在人保济南分公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），投保人及被保险人均为鑫达通公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保济南分公司在交强险医疗费限额内为鲍志强垫付医疗费1万元、颜培成垫付医疗费16660元，并请求在本案中一并处理。庭审中，双方当事人均同意一并处理垫付费用，由人保济南分公司将颜培成为鲍志强垫付的医疗费16660元支付给颜培成。 另查明，鲍志强为网约车司机，其述称是与劳务派遣公司签订的劳动合同，经劳务派遣至首约科技（北京）有限公司济南分公司从事驾驶员工作。鲍志强受伤后，向济南三和司法鉴定所申请司法鉴定，济南三和司法鉴定所于2019年5月23日出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第302号司法鉴定意见书，载明鲍志强身体损伤构成两处十级伤残；伤后误工时间180天；护理时间为60天，住院期间2人护理，院外需1人护理；营养时间60天；二次手术费约需10000元；二次手术期间误工时间20天，需1人护理15天，营养时间为10天。三被告对该鉴定意见书均表示认可。 对于鲍志强主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。鲍志强受伤后于2019年1月22日至2019年2月3日在山东大学第二医院住院治疗12天，提交山东大学第二医院医学影像报告单3张、诊断证明1份、住院发票1张（34476.89元）、住院病历1份、门诊费用清单1份、住院费用清单1份、漱玉平民大药房连锁股份有限公司电子发票打印件6张（共计239.4元）、门诊病历1份（记载了鲍志强2019年1月21日、1月22日、3月13日、3月4日、4月18日的诊疗情况）、门诊发票6张（共计2773.23元，日期分别为2019年1月21日、1月22日、2月1日、2月22日、3月13日、3月4日），主张支出医疗费37489.52元。三被告认可上述证据的真实性，辩称部分门诊收费票据及漱玉平民大药房连锁股份有限公司电子发票，无相关医嘱及病历佐证，无法证明与本案交通事故具有关联性，不同意赔偿。鲍志强称2月1日是春节期间，住院部没有医生换药，于是去门诊换药支出10.88元；2月22日在门诊购买护肋骨的弹力绷带支出65元。对此本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，当事人主张外购药品费用的，应证明该药品与治疗交通事故所致伤情有关。鲍志强提交的6张门诊发票中，2019年2月1日的10.88元及2019年2月22日的65元，均无病历或医嘱记载，经本院查明2019年2月1日非春节法定节假日，鲍志强称因过年住院部无医生换药无其他证据佐证，2月22日支出的65元也未载明具体用途，上述两项支出无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。漱玉平民大药房支出的239.4元药费，因鲍志强未提交医嘱及病历等证据予以佐证，无法认定与本案具有关联性，其要求三被告承担无事实依据。综上，本院认定医疗费为37174.24元，颜培成、人保济南分公司已垫付的医疗费应予扣除。 2.住院伙食补助费。鲍志强主张住院12天，伙食补助费按照每天100元，计1200元。三被告对住院伙食补助天数无异议，但认为标准过高，请求法院酌定。本院认为，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，计1200元。 3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。鲍志强主张根据鉴定报告，其因本次事故造成两处十级伤残，按山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为94917.6元（39549元/年×20年×12%）。鲍志强提交户口本2份、两被扶养人身份证复印件各1份、顺平县公安局出具的亲属关系证明1份拟证明其父鲍乱国76周岁，由鲍志强、鲍志凯、鲍志琴共同扶养，其子鲍艺铭17周岁，由鲍志强及妻子共同扶养，主张被扶养人生活费6447.48元[鲍乱国4959.6元（24798元/年×5年×12%÷3人）、鲍艺铭1487.88元（24798元/年×1年×12%÷2人）]。三被告共同辩称，对残疾赔偿金没有异议，对被扶养人生活费有异议，鲍志强没有丧失劳动能力，不同意赔偿，若判决支持被扶养人生活费，因鲍乱国长期生活在农村，应按农村标准计算。关于被扶养人生活费本院认为，鲍志强之父鲍乱国已76周岁，其子鲍艺铭尚未成年，确需鲍志强扶养，鲍志强主张被扶养人生活费于法有据。但鲍乱国户籍地为农村，鲍志强未提交证据证明鲍乱国长期生活在城镇，鲍乱国的被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出计算,计2254元（11270元×5年×12%÷3人）、鲍艺铭的被扶养人生活费计1487.88元（24798元×1年×12%÷2人）。三被告对残疾赔偿金94917.6元均表示无异议，综上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计98659.48元。 4.误工费。鲍志强提交事故前后工资发放银行流水2份、完税证明复印件1份，主张事故前平均工资7434.94元/月，根据鉴定报告中的误工时间200天，计算误工费应为49566.27元（200天×7434.94元/月÷30天）。三被告共同辩称，误工期限应计算至定残的前一日计121天，鲍志强从事的工作受环境及地点影响很大，鲍志强所列的平均工资不具有有效性，应按照城镇居民人均可支配收入赔偿误工费。对此本院认为，误工时间一般根据医嘱休息时间或鉴定意见确定，若医嘱休息时间或鉴定意见确定的误工时间超过定残之日的，则只计算至定残日的前一天，本院认定鲍志强伤后误工期限为121天。关于二次治疗期间的误工费，已获得了残疾赔偿金的当事人，其二次治疗期间的误工费不应全额支持，而应按伤残系数确定赔偿数额。关于误工费的计算标准，本院认为鲍志强系网约车驾驶员，根据该行业特点，鲍志强的收入受季节、天气、地点、客流量及个人接单意愿等因素的影响很大，其收入是浮动的，仅根据其受伤前几个月的收入情况，无法认定鲍志强因受伤导致收入减少的实际数额，且鲍志强未提交工作单位出具的因误工减少收入的证明，本院认为应参照2018年度城镇居民人均可支配收入确定，误工费为15017.78元（39549元÷365天×121天+39549元÷365天×20天×88%）。 5.护理费。鲍志强主张住院期间由妻子冯倩、弟弟鲍志凯2人护理，出院后由妻子冯倩1人护理，2名护理人员均为城镇居民且具有劳动能力，参照济南地区同等级别护工收费标准，主张护理费9570元[60天×110元/天+（12+15）天×110元/天]。三被告共同辩称，鲍志强未提供护理人员因护理而减少收入的证明，不同意赔偿护理费。本院认为，根据鉴定报告，鲍志强伤后确需护理，根据庭审查明的事实，本院酌定按照同级别护工劳务报酬标准认定，护理费每人每天100元，计8700元[100元×60天+100元×（12+15）天]。 6.营养费。鲍志强主张根据鉴定报告，计算营养费3500元（70天×50元/天）。三被告共同辩称，营养费没有证据证明实际支出，不同意赔偿。对此本院认为营养费一般根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见或司法鉴定机构的意见确定。鉴定报告载明营养期限70日，三被告对营养期限无异议，本院依法予以认定。根据鲍志强的伤残情况，本院酌定营养费每天30元，共计2100元。 7.二次手术费。鲍志强根据鉴定意见，主张二次手术费10000元。三被告共同辩称，对二次手术费真实性没有异议，可待实际发生后另行主张。对此本院认为，鉴定报告已载明鲍志强二次手术费约需10000元，三被告对鉴定报告认定的二次手术费没有异议，对其抗辩理由本院不予采信。本院认定鲍志强二次手术费用为10000元。 8.交通费。鲍志强提交在首汽约车科技有限公司APP充值的1000元交通电子发票打印件1张，主张支出交通费1000元。三被告共同辩称，鲍志强主张的交通费数额过高，请求法院酌定。对此本院认为，鲍志强提交的1000元发票，仅能证明充值情况，无法反应交通费的具体支出情况及与本案的关联性，根据鲍志强就医地点、治疗周期、居住地点并综合考虑护理人员人数，本院酌定交通费为400元。 9.精神损害抚慰金。鲍志强主张根据其伤残等级，主张精神损害抚慰金2000元。颜培成、鑫达通公司辩称，此次事故不是驾驶员的故意行为，不同意赔偿精神损害抚慰金。人保济南分公司辩称，同意赔偿1000元。本院根据鲍志强的伤残等级，酌定精神损害抚慰金1000元。 10.鉴定费。鲍志强提交鉴定费发票1张，主张支出鉴定费2900元。人保济南分公司辩称，鉴定费系间接损失，其不同意赔偿。鑫达通公司辩称，不同意赔偿，应由颜培成承担。颜培成表示同意承担鉴定费。对此本院认为，鲍志强支出的鉴定费，系其为明确损失所支出的必要费用，其要求被告承担于法有据。本院认定，鉴定费2900元由颜培成承担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。颜培成驾驶车辆与鲍志强驾驶的车辆发生碰撞，致使鲍志强受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，颜培成负事故全部责任，鲍志强无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。鑫达通公司虽为涉案鲁AT8213的车辆所有人，但已将车辆发包给李继鑫，李继鑫与颜培成协商一致，同意颜培成晚间驾驶车辆。事故发生在颜培成实际控制车辆期间，颜培成作为侵权人应承担赔偿责任。事故车辆在人保济南分公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，鲍志强的合理损失应当先由人保济南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。颜培成自愿承担鉴定费、诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。人保济南分公司垫付的1万元医疗费，应在赔偿数额中扣除；颜培成为鲍志强垫付的16660元医疗费，经各方当事人一致同意，在赔偿数额中扣除，并由人保济南分公司直接支付给颜培成。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强医疗费10514.24元（37174.24元-10000元-16660元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强住院伙食补助费1200元； 三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98659.48元； 四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强误工费15017.78元； 五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强护理费8700元； 六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强营养费2100元； 七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强二次手术费10000元； 八、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强交通费400元； 九、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲍志强精神损害抚慰金1000元； 十、颜培成于本判决生效之日起十日内赔偿鲍志强鉴定费2900元; 十一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向颜培成支付其为鲍志强垫付的医疗费16660元； 十二、驳回鲍志强的其他诉讼请求。 上述第一至九项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付至鲍志强中国建设银行济南泉城支行6236682340006630692的银行账户内；上述第十项限颜培成付至鲍志强中国建设银行济南泉城支行6236682340006630692的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取计2069元（鲍志强已预交），由原告鲍志强负担414元，被告颜培成负担1655元（判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文