湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4997号 原告：秦明远，男，1949年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告:朱涛，女，1983年3月8日出生，汉族。 被告：罗文强，男，1966年6月18日出生，汉族。 被告：湖南尚优互联网信息服务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1207房。 法定代表人：吴桐。 委托诉讼代理人：胡彬，男，系公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼。 负责人：黄建伟，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告秦明远诉被告朱涛、罗文强、湖南尚优互联网信息服务有限公司（以下简称尚优公司）、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明远委托诉讼代理人罗桃荣、被告尚优公司委托诉讼代理人胡彬、被告长安保险公司委托诉讼代理人王勇和被告平安保险公司委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。被告朱涛、罗文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦明远向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计109770.49元；判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加医药费诉请2000元。 被告尚优公司辩称：朱涛系答辩人员工，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为；答辩人为朱涛投保了雇主责任保险（含第三者责任保险），应由保险公司承担赔偿责任；答辩人垫付了医药费23000元，另朱涛垫付了医药费2000元；原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告长安保险公司辩称：朱涛驾驶的电动车在答辩人处投保了23500元限额的非机动车第三者责任险（其中死亡伤残赔偿限额为20700元、医疗费用限额为2000元、财产损失限额为800元），根据原告的诉请，答辩人仅在22700元保险限额内承担赔偿责任，且负全部责任的免赔率是20%。 被告平安保险公司辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，原告系根据侵权为由提起的交通事故纠纷，答辩人并未对原告实施任何侵权行为，答辩人与原告之间也不存在任何合同关系，答辩人作为被告在本案中直接承担赔偿责任无事实及法律依据；2、被告尚优公司在答辩人处投保了雇主责任保险第三者责任保险，保单约定第三者责任每次事故每人死亡伤残赔偿限额为20万元，每次事故财产损失赔偿限额为5万元。即便法院认定答辩人应在侵权纠纷中直接承担保险合同责任，根据保险合同的约定，答辩人也仅在第三者死亡、伤残赔偿金和第三者医疗费用范围内承担保险责任，并且答辩人在承担保险责任之前，投保人需提供外卖配送员的劳动合同、事故发生时的外卖配送订单凭证，如投保人不能证明本次事故系外卖配送员在配送美团外卖过程中发生，答辩人也应不承担赔偿责任；3、本次事故还有其他伤者，应当为其他伤者预留相应份额；4、对原告损失项目意见为：医疗费中2019年10月10日产生的两张门诊费票据共计260.2元系因鉴定产生的检查费，应计算为鉴定费，且根据保险合同的约定，答辩人不承担20%的医保外用药；伤残赔偿金金额过高，根据雇主责任险特别约定第2条第（2）项约定“第三者伤残赔偿金：根据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%”，即原告构成十级伤残，如答辩人在本案中承担责任也仅能按照10%的比例赔付伤残赔偿金；根据保险合同约定，护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、扶养费、营养费、精神损害抚慰金、食宿费等均属于除外责任，不应由答辩人承担，且原告诉请赔偿标准明显过高，其出院已经三个多月，如产生了后续治疗费应以实际发生为准，否则不应予以计算，护理费、误工费、交通费、财产损失均未提供合法有效的证据。 被告朱涛辩称：答辩人是尚优公司的配送员工，答辩人是在送餐途中发生的交通事故，公司应对交通事故的发生承担全部责任；答辩人买了罗文强的车，只是没有办理过户手续，电动车的实际车主是答辩人，此事故跟罗文强无任何关系；答辩人此次事故中垫付了医疗费用4000元，请法院判决返回给答辩人。 被告罗文强辩称：本案中事故车辆答辩人于2019年7月2日以800元卖给了朱涛，答辩人作为原车主对交通事故损害不承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2019年7月13日20时45分许，被告朱涛驾驶电动车沿湘潭市湖湘西路由北往南方向行驶至“总工会”人行横道地段时，遇秦明远、欧阳建辉和冯羿霖沿人行横道由西往东方向步行至事发点发生碰撞，造成车辆受损，秦明远、欧阳建辉和冯羿霖受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，朱涛负事故全部责任，秦明远、欧阳建辉和冯羿霖无责任。事故发生后，原告秦明远于2019年7月13日在湘潭市第三人民医院门诊治疗花费医药费2593.73元；于2019年7月15日-2019年9月25日在湘潭市中医医院住院治疗72天，其花费住院医药费42640.80元。被告尚优公司垫付医药费23000元，被告朱涛垫付医药费2000元。2019年10月22日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人秦明远所受左胫骨平台骨折，骨折线累及髁间，外侧平台稍塌陷，关节面欠平整，左膝内、外侧半月板损伤，后交叉韧带撕裂，多发性肌腱损伤，致左膝关节功能丧失43%，致残程度评定为十级伤残；出院后续门诊治疗休息时限为叁个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为9000元，住院30天，两项合计评定为13500元；原告花费鉴定费1760.2元（含鉴定时检查费260.2元）。被告朱涛驾驶的电动车在被告长安保险公司投保了23500元限额的非机动车第三者责任保险(其中人身伤亡赔偿限额为20700元，医疗费用责任限额2000元，财产损失限额800元)；每次事故免赔率按照全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告朱涛驾驶的电动车系其从被告朱文强处购买，该车于事故发生时尚未办理车辆过户手续，尚登记在被告朱文强名下。原告定残之日年满69周岁。 另查明，被告尚优公司作为被保险人为被告朱涛在平安保险公司投保的雇主责任保险含第三者责任保险，保险期间自2019年7月13日0时起至2019年7月13日23时止，该雇主责任保险中的第三者责任保险每次事故每人赔偿限额为25万元（含每次事故财产损失赔偿限额5万元），该雇主责任保险投保单特别约定中第2点约定：被保险人及其指定的雇员在中国境内（不含港澳台）接受“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金……；(2)第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行）》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过人民币20万元；（4）前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工商保险药品名录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等；（5）第三者物损部分：对于第三者物损责任，按扣除300元免赔后按不高于人民币5万元支付赔偿金额……”。本次事故发生于朱涛驾驶电动车配送美团外卖过程中。 原告秦明远实际损失如下： 1、医药费45234.53元（凭票认定）； 2、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）； 3、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请本院酌情认定为3000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为13500元； 5、交通费288元（4元/天×72天）； 6、原告住院期间的护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为12078元（167.75元/天×72天）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金40367.8元。原告所受损伤构成十级伤残，且其定残之日年满69周岁，故其伤残赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×11年×10%）； 9、鉴定费1760.2元； 原告秦明远上述损失合计124828.53元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，朱涛负事故全部责任，秦明远无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告朱涛系被告尚优公司的员工，本次事故发生于朱涛执行工作任务过程中，故尚优公司作为用工单位对朱涛应赔偿部分承担民事赔偿责任。朱涛所驾驶的电动车在被告长安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期限内，故被告长安保险公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告尚优公司为被告朱涛在被告平安保险公司投保了雇主责任保险（含第三者责任保险），根据雇主责任保险条款的约定，保险人对被保险人雇员发生交通事故造成第三者的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、财产损失等赔偿项目承担保险赔偿责任。根据本案案件事实，被告平安保险公司应对原告诉请的伤残赔偿金、医疗费用损失在保险责任限额内承担赔偿责任。超出上述保险责任限额部分，由被告尚优公司承担赔偿责任；被告罗文强无过错，其本案中不承担赔偿责任。由此，原告秦明远上述损失中，医药费45234.53元，由被告长安保险公司在非机动车第三者责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿1600元（2000元-2000元×20%）、由被告平安保险公司在雇主责任保险中的第三者责任保险限额内赔偿43634.53元（45234.53元-1600元）；住院伙食补助费3600元、后续治疗费13500元、营养费3000元，合计20100元，由被告平安保险公司在雇主责任保险中的第三者责任保险限额内赔偿；残疾赔偿金40367.8元，由被告平安保险公司在雇主责任保险中的第三者责任保险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、交通费288元、护理费12078元，合计17366元,由被告长安保险公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿13892.8元（17366元-17366元×20%），由被告尚优公司赔偿3473.2元（17366元-13892.8元）；鉴定费1760.2元，由被告尚优公司赔偿。因此，被告长安保险公司应赔偿原告秦明远损失15492.8元（1600元+13892.8元）；被告平安保险公司应赔偿原告秦明远损失104102.33元（43634.53元+20100元+40367.8元）；被告尚优公司应赔偿原告秦明远损失5233.4元（3473.2元+1760.2元）。被告平安保险公司辩称“其不是本案适格的被告，原告系根据侵权为由提起的交通事故纠纷，其并未对原告实施任何侵权行为，其与原告之间也不存在任何合同关系，其在本案中直接承担赔偿责任无事实及法律依据”的辩解意见，虽然其与本案被告尚优公司之间存在的系保险合同关系，与本案侵权纠纷属于不同的法律关系，但因该保险合同所涉的受益人为第三者（即交通事故的受害者），从节约司法资源和提高纠纷解决效率的角度，在本案中一并处理该保险合同纠纷并无不当，故对平安保险公司该项辩称意见，本院不予采信；被告平安保险公司辩称应按20%的比例扣减非医保用药费用的辩解意见，因其未举证证明原告医药费中的医保外用药情况，对其该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告秦明远因本次交通事故造成的各项损失15492.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在雇主责任保险中的第三者责任保险限额内赔偿原告秦明远损失104102.33元； 三、被告湖南尚优互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦明远损失5233.4元； 四、驳回原告秦明远其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦明远负担120元、被告湖南尚优互联网信息服务有限公司负担1130元。 具体的付款明细为：被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告秦明远15492.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应支付给原告秦明远85465.73元（104102.33元-尚优公司垫付款23000元+5233.4元+诉讼费1130元-朱涛垫付款2000元），应支付给被告湖南尚优互联网信息服务有限公司16636.6元（23000元-5233.4元-诉讼费1130元），并应支付给被告朱涛2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。