吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1713号上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1989年8月23日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1997年3月18日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某3，男，汉族，1967年2月15日出生，住吉林省和龙市。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人吴某3赡养费纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吴某3的诉讼请求，诉讼费用由吴某3承担。事实和理由：1.林秀兰以吴某3名义对吴某1、吴某2提起所谓“赡养纠纷诉讼”没有事实根据，林秀兰阻拦吴某1、吴某2履行和龙市人民法院（2017）吉2406民初1023号民事判决书确定的护理义务，并且赶走吴某1、吴某2聘请的保姆，林秀兰以吴某3名义提起诉讼属于一事二诉，而且增加的费用并未实际发生。2.本案属于监护人之间因监护措施意见不一致产生纠纷，非监护人一方实施了监护措施而另一方监护人不履行监护义务，吴某1、吴某2已提起宣告吴某3为无民事行为能力并要求变更监护人的诉讼，本案应等该案结论后进行审理。3.吴某3已丧失民事行为能力，提起本案诉讼实为林秀兰个人行为，不是吴某3真实意思表示，本案应裁定驳回起诉。4.吴某1没有生活来源，吴某2月工资仅为2300元，无力负担一审判决的高额护理费。吴某3向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令吴某1、吴某2每人每月支付抚养费增加至1000元；2.吴某1、吴某2共同支付雇佣保姆护理费用每月6000元；3.吴某1、吴某2承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某3与吴某1、吴某2系父女、父子关系，吴某3与其现任妻子认识后父子（女）之间就很少来往，2015年5月20日以后，吴某3身体不好，患有大面积脑梗死，多次住院治疗。临床表现为右半身不遂、口舌歪斜、嗜睡、失语、乏力、鼻饲、二便失禁等，常年需要护理，平时不能离人，需要有专人护理。吴某3的父亲年事已高无法护理，吴某1、吴某2作为子女也不来护理，只有妻子林秀兰在护理。吴某3从2015年有病至今，住院治疗、在家治疗、平时的伙食、护理用品、常年吃的治疗药物所需要的支出是巨大的，仅依靠吴某3的微薄收入无法维持生活和治疗。吴某3患病至今吴某1、吴某2未尽到子女的赡养义务，吴某3曾于2017年起诉要求赡养，但判决的每人每月600元无法支出日常生活护理和治疗所支出的费用，并且吴某1、吴某2还起诉吴某3要求返还租金，吴某1、吴某2对于要求二人隔月护理吴某3的判决没有履行，反而让别人来护理，因为吴某1、吴某2找的护工没有责任心，使吴某3病情加重。妻子林秀兰身体状况出现问题，已无力一人照顾吴某3，既然吴某1、吴某2不想护理，就支付护理费用，按照市场价格给付雇佣保姆的护理费。一审法院认定事实：吴某3育有长女吴某1（1989年8月23日出生）与长子吴某2（1997年3月18日出生），现已成年。吴某3与二被告母亲离婚后与现任妻子林秀兰同居，于2016年3月16日与林秀兰在和龙市民政局登记结婚。2015年5月，吴某3因患大面积脑梗死、高血压三级很高危，在延边大学附属医院住院接受治疗，出院后右半身瘫痪、失语、两便失禁，2016年10月11日，因患脑梗死、脑出血、高血压三级很高危再次住院接受治疗。2015年5月，吴某3生病瘫痪在床后至今一直由其妻子林秀兰照顾。吴某3生病后办理病退手续，2016年1月开始每月领取病退工资1400元。吴某3因瘫痪在床，需要治疗及用药，还需要购买尿不湿等用品，每月支出的费用为3000元。2019年5月10日，吴某3妻子林秀兰因身体出现病患，雇佣保姆照顾吴某3，保姆费用为每月4000元，照顾时间为早上6：00分到18：00分。吴某3于2017年10月26日起诉吴某1、吴某2要求支付赡养费，并由吴某1、吴某2轮流照顾吴某3。经审理后，一审法院于2017年12月作出（2017）吉2406民初1023号民事判决，判决吴某2、吴某1每人隔月到吴某3住处照顾吴某3各半个月（2018年1月1日开始每月16日至30日照顾吴某3，第一个月由吴某2照顾）；吴某2、吴某1每月1日前支付给吴某3赡养费600元。判决生效后，吴某3申请强制执行，吴某3妻子林秀兰与吴某1、吴某2因照顾原告事宜未达成一致意见，吴某3再次起诉吴某1、吴某2要求变更为支付抚养费及护理费。吴某3申请强制执行（2017）吉2406民初1023号案件过程中，吴某1、吴某2明确表示其因吴某3的妻子各种阻挠，有时候没能去照顾，表示不能再去照顾。另查明，吴某1、吴某2于2019年5月14日申请宣告吴某3为无民事行为能力人，并要求变更监护人，该案件现审理中。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。吴某3生病后因瘫痪在床生活不能自理，吴某1、吴某2作为子女应当履行对吴某3的生活上照料和精神上慰藉义务，吴某3虽然有其妻子林秀兰照顾，但吴某1、吴某2作为子女也应尽到赡养义务，2017年吴某3起诉后因吴某1、吴某2未全面按照判决内容进行赡养，并且在执行过程中明确表示其不能再去照顾吴某3，致使吴某3再次起诉，要求变更为支付护理费6000元，吴某3有病退工资1400元，但该工资不足以维持吴某3瘫痪在床后的生活费、医疗费、护理费等费用，吴某3在庭审中举出证据证明早上6：00分到晚上18：00分期间护工给吴某3护理的护理费为每月4000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，吴某1、吴某2应向吴某3支付护理期间的白天护理人员的护理费用，吴某3妻子作为其妻子，也应照顾吴某3，吴某3妻子可在夜间对丈夫进行看护，故吴某3要求吴某1、吴某2支付护理费4000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因情势发生变化，与原有判决不同之处以本判决为准，吴某1、吴某2支付护理费后无须再履行（2017）吉2406民初1023号隔月照顾吴某315天的判项，改为支付护理费。吴某3要求吴某1、吴某2每人每月支付抚养费增加至1000元的诉讼请求，一审法院于2017年12月10日已判决吴某1、吴某2每人每月支付抚养费600元，判决时吴某3也是瘫痪在床的病人，现在仍是如此，其在生活、身体上并无明显变化，故吴某3要求增加抚养费的请求，一审法院不予支持。吴某2、吴某1要求本案中止审理的申请，本案系赡养费纠纷，吴某3是否更换监护人，并不影响吴某1、吴某2作为其子女支付赡养费及护理费，故对吴某1、吴某2的该项申请不予准许。吴某2、吴某1对吴某3进行无民事行为能力鉴定的申请，已向法院提起申请，要求确认吴某3为无民事行为能力人，并指定监护人，吴某1、吴某2可在该案件中进行鉴定，并确认监护人，故对吴某1、吴某2在本案中的鉴定申请不予支持。吴某2、吴某1对吴某3是否真实委托提出异议，经审理查明，吴某3在2015年得病后瘫痪在床，提起诉讼时由其妻子作为监护人委托律师提起诉讼，吴某3虽然不能书写起诉状及签名，但其仍然享有法律赋予的诉讼权利，可以起诉要求其子女支付赡养费，林秀兰作为吴某3妻子，其依法履行监护的权利受法律保护，可以代理吴某3从事民事活动，故对吴某1、吴某2的该项异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、吴某1、吴某2于本判决发生法律效力之日起每月支付护理费4000元；二、驳回吴某3的其他诉讼请求。如果吴某2、吴某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某2、吴某1负担。二审中，经本院调查，吴某3妻子林秀兰自认吴某3自2016年10月再次入院后已神志不清，提起诉讼是林秀兰的意思表示。另查明，一审中吴某3委托诉讼代理人的授权委托书为林秀兰代笔。本院认为：民事诉讼当事人参与诉讼，必须是本人真实意思表示，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交本人签名或者盖章的授权委托书。本案中吴某3患大面积脑梗死等疾病卧床多年，一审中吴某3委托诉讼代理人的授权委托书为林秀兰代笔，吴某1、吴某2对吴某3提起本案诉讼是否为其真实意思表示提出异议，吴某3妻子林秀兰亦自认吴某3神志不清，提起诉讼是林秀兰的意思表示，故应认定吴某3没有提起本案诉讼的意思表示，本案不符合人民法院受理条件。待吴某3的民事行为能力得到认定或指定监护人后，监护人或者其他权利人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初310号民事判决；二、驳回吴某3的起诉。一审案件受理费100元，退还吴某3；上诉人吴某1、吴某2预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘景秋审判员金花审判员申爱顺二〇一九年十二月二十三日书记员 车      世      兰