山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2130号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市潞州区解放西街28号一层、十一层。负责人：刘志平，任公司总经理。委托诉讼代理人：史丽君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉连被上诉人（原审被告）：杨兵。被上诉人（原审被告）：平树芳。被上诉人（原审被告）：壶关县久安出租汽车有限公司，住所地：壶关县汽车站。法定代表人：景志宏，任公司总经理。委托诉讼代理人：李伟华，男，壶关县久安出租汽车有限公司副经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华联合财险长治中心支公司）因与被上诉人李玉连、杨兵、平树芳、壶关县久安出租汽车有限公司（以下简称久安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院 （2019）晋0427民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险长治中心支公司委托诉讼代理人史丽君，被上诉人李玉连、被上诉人杨兵，被上诉人久安出租公司委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼。被上诉人平树芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人中华联合财险长治中心支公司向本院提起上诉请求：请求依法改判上诉人对被上诉人李玉连损失中的9420.2元不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人李玉连没有医嘱，不应当得到支持，1170元不应当由上诉人承担，鉴定费1963元，诉讼费2410元属于间接损失，不应当由上诉人承担。伤残等级鉴定中的耳廓畸形应当不构成伤残，鉴定机构也未通知上诉人参加，该项不服金额3842.4元。病历复印费34.8元不应当支持。被上诉人李玉连答辩称：一审法院系以最低标准作出判决的，上诉人上诉无理由。被上诉人杨兵答辩称：诉讼费和其他费用应当由保险公司承担。被上诉人久安出租汽车公司答辩称：不同意上诉意见，应当维持原判。被上诉人平树芳未向本院提出答辩意见。被上诉人李玉连向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨兵、平树芳、久安出租公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失计144842.3元；2.判令被告保险公司在承保责任范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年8月22日4时30分许，被告杨兵驾驶×××北京现代牌小型轿车沿四赵线由南向北行驶，行至该线0KM+900M处时，车辆驶出路外撞在道路西侧行道树上，致乘坐该车的原告李玉连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往壶关县人民医院急救，支出门诊医药费299.6元，后于当日转至长治医学院附属和平医院住院治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折，双肺多发挫裂伤，腰2、3椎体右侧横突骨折，骶1椎体左侧横突骨折，左侧髂骨骨折，右耳廓撕裂伤，脂肪肝，胆囊多发息肉。原告住院治疗期间支出门诊医药费3179元、住院医药费71102.48元，治疗39天后于2018年9月30日出院。2018年8月22日至2018年9月2日、2018年9月7日至2018年9月12日原告由山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司的护工进行护理，共计18天，支出护理费3000元。2018年9月21日原告遵医嘱在长治市同安康大药房购买人血白蛋白2支，支出840元。2018年11月1日原告到长治医学院附属和平医院复查，支出门诊医药费1539元。2018年10月16日原告因复印病历支出病例复印费34.8元。诉讼过程中经原告申请，一审法院依法定程序委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，2019年4月9日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告李玉连的右耳部损伤程度已构成十级伤残、骨盆损伤程度已构成十级伤残，胸部、腰部损伤程度不达伤残等级，为鉴定原告支出鉴定费用1963元。一审法院另查明：（一）晋DT×××北京现代牌小型轿车的登记车主为被告久安出租公司，实际车主为被告平树芳，事故发生时车辆驾驶人为被告杨兵，杨兵与平树芳系夫妻关系。（二）被告平树芳与被告久安出租公司于2017年8月1日签订一份出租车经营合同，合同内容为：“1.久安出租公司同意平树芳购买的北京现代牌小汽车挂靠在其名下，从事出租经营，营运手续归久安出租公司，出租车所有权和使用权归平树芳。平树芳的车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××。2.经营期限为2017年8月1日至2022年7月17日至在政府允许公司有偿使用期限内使用……”（三）×××北京现代牌小型轿车在被告中华联合财险长治中心支公司投有道路客运承运人责任保险，该保险的责任限额为：每人责任限额400000元，其中死亡伤残责任限额360000元、医疗费用责任限额40000元；每次事故责任限额800000元；累计责任限额1600000元，保险期限自2018年8月2日0时0分0秒起至2019年8月1日23时59分59秒止，共12月。事故发生在保险期限内。（三）2018年9月17日山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427120180000085号道路交通事故认定书，认定被告杨兵承担事故的全部责任，原告李玉连无责任。（四）事故发生后，被告杨兵为原告垫付医疗费用30478.6元。原告因交通事故造成的损失包括：1. 医药费凭票据认定76960.08元（其中包括壶关县人民医院门诊医药费299.6元，长治医学院附属和平医院门诊医药费4718元、住院医药费71102.48元，外购药840元）；2.误工费14230元，参照山西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资142.3元及GA/T 1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工天数认定100天；3. 护理费5217.6元，参照山西省2017年度居民服务业在岗职工日平均工资105.6元，护理天数按住院39天-护工护理18天=21天计算，另加护工护理费3000元，即（21×105.6）+3000=5217.6元；4.营养费1170元，每天30元，按原告住院39天计算；5.住院伙食补助费3900元，按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院39天计算；6.交通费400元，原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定400元；7.鉴定费用1963元；8.残疾赔偿金42266.4元，原告的伤残等级为二处十级，伤残赔偿系数为0.11，参照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元乘以20年乘以伤残系数0.11，计42266.4元；9.病例复印费34.8元；10.精神损害抚慰金2000元，以上共计148141.88元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告乘坐被告杨兵驾驶的晋DT×××北京现代牌小型轿车，行驶中车辆驶出路外撞在道路西侧行道树上，致乘坐该车的原告李玉连受伤。依据壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告杨兵负事故的全部责任，原告李玉连无责任，故对原告因交通事故造成的损失应由被告杨兵承担。因被告杨兵所驾驶的车辆晋DT×××北京现代牌小型轿车在被告中华联合财险长治中心支公司投有道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险长治中心支公司应在道路客运承运人责任保险各限额内先行赔偿原告李玉连的损失，即在医疗费用责任限额40000元内赔偿原告医药费40000元；在死亡伤残责任限额360000元内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、病例复印费等共计69181.8元，故被告中华联合财险长治中心支公司共赔偿原告李玉连因交通事故造成的损失109181.8元。剩余损失38960.08元（包括医药费36960.08元、精神损害抚慰金2000元）由被告杨兵承担，因被告杨兵在事故发生后为原告垫付医疗费用30478.6元，应予以扣减，即被告杨兵还需赔偿原告李玉连因交通事故造成的损失8481.48元。由于×××北京现代牌小型轿车的实际车主为平树芳，被告平树芳与被告杨兵系夫妻关系，故被告平树芳与被告杨兵应共同赔偿原告因交通事故造成的损失8481.48元，又因×××北京现代牌小型轿车挂靠在被告久安出租公司，故被告久安出租公司应与被告杨兵、平树芳承担连带赔偿责任。关于原告主张应赔偿其在新康华平价大药房、长治市华晟仁平价大药房有限公司、康得大药房城区五店、山西康利医疗器械有限公司购药费用，在壶关县奋进街晨光文具专卖店支出的复印费，因原告提供的证据不是正规发票且没有记载原告姓名，随意性较大，不予采纳，对原告以上请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××北京现代牌小型轿车所投道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告李玉连因交通事故造成的损失109181.8元。二、被告杨兵、被告平树芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉连因交通事故造成的损失8481.48元，被告壶关县久安出租汽车有限公司对原告上述损失8481.48元承担连带赔偿责任。三、驳回原告李玉连的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元（缓交），原告李玉连承担600元，被告杨兵、平树芳承担187元，被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司承担2410元。二审审理过程中，除一审证据外，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于被上诉人李玉连伤残赔偿金，一审法院采信山西长治淮海医院出具的司法鉴定意见书予以确定，符合事实和法律规定。上诉人所诉被上诉人耳部损伤不构成伤残的理由不能成立，本院不予支持。营养费部分，一审法院按照住院天数每天计算30元较为客观，无明显不当。鉴定费、诉讼费等费用一审确定由上诉人承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，亦无明显不当，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十二月十二日                        书记员   李茜