上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4173号原告：李红，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海松江区九亭镇松沪村XXX号。委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：宋汉文，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告李红与被告宋汉文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。本院于同年4月3日、12月4日二次公开开庭进行了审理，原告李红的委托诉讼代理人冯俊，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人何引欢两次均到庭参加诉讼，被告宋汉文到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费20,643.24元、误工费12,100元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费7,050元、交通费739元、衣物损失费600元、日用品85元、眼镜损失费1,000元、律师费6,000元，不足部分由被告宋汉文承担。事实和理由：2018年1月24日14时20分许，在松江区沪亭南路出涞泾路北约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告宋汉文驾驶的豫N7XXXX小型普通客车(在被告平安财保上海公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔险)发生碰撞，事故致原告人伤、眼镜损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告宋汉文承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告宋汉文辩称，对事发经过、责任认定没有异议。豫N7XXXX小型普通客车在被告平安财保上海公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔险。已垫付3,000元。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。豫N7XXXX小型普通客车在该司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。已垫付10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、豫N7XXXX小型普通客车的投保情况、被告宋汉文已垫付3,000元、被告平安财保上海公司已垫付10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院、松江区九亭镇社区卫生服务中心接受治疗，2018年1月24日至同年7月17日，原告共支出医疗费20,349.54元(已扣无病历医疗费293.70元)。2018年7月25日，经松江交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态和司法精神病因果关系及休息、营养期限进行鉴定，并预付鉴定费4,800元。同年8月20日，该鉴定机构出具沪浦南司鉴所[2018]精残字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人李红因交通事故致脑外伤所致精神障碍。2、因果关系：应认定2018年1月24日交通事故与被鉴定人目前的精神状况之间存在直接的因果关系。3、XXX伤残程度：被鉴定人李红目前已构成XXX伤残。4、三期时限评定：精神科建议给予其受伤后的休息期150日，营养期90日、护理期90日。2019年1月4日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具“关于李红民事行为能力情况的补充说明”，内容为：李红目前具有完全的民事行为能力。原告预付评定费2,250元。审理中，因被告平安财保上海公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残程度进行重新鉴定，被告平安财保上海公司预付鉴定费9,000元。2019年11月6日，该鉴定机构出具司鉴院[2019]精鉴字第1271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李红患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。又查明，原告系非农家庭户口；2018年1月28日，上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司向原告开具纸尿裤、卫生床垫发票一张，金额为85元；同年3月14日，上海宝智眼镜有限公司向原告开具眼镜发票两张，金额分别为450元、550元；同年年3月20日，上海富勤律师事务所向原告开具了律师费发票一份，金额为6,000元。审理中，原告与被告平安财保上海公司就住院伙食补助费180元、误工费12,100元、鉴定费7,050元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、处方笺、司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费发票、户口簿、日用品发票、眼镜发票、交通费发票、律师费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，不足部分由被告宋汉文赔偿。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认原告产生的医疗费损失为20,349.54元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告平安财保上海公司意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告平安财保上海公司意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，其主张以本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成九级(系数20%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金272,136元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持10,000元，由被告平安财保上海公司在交强险内优先赔付；6、日用品费85元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，本院酌情采纳平安财保上海公司意见，确认衣物损失费200元；9、眼镜损失费1,000元，有相应的票据予以证明，且与道路交通事故认定书上记载相符，故本院予以确认；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；11、住院伙食补助费180元、误工费12,100元、鉴定费7,050元，原告与被告平安财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、眼镜损失费1,000元，合计121,200元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告平安财保上海公司承担；剩余医疗费10,349.54元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金172,136元、交通费300元、误工费12,100元、鉴定费7,050元，合计208,415.54元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告太平财保上海公司承担。日用品费85元、律师费4,000元，由被告宋汉文承担赔偿责任，抵扣已垫付的3,000元，还应赔付1,085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李红121,200元(已付10,000元，尚需支付111,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李红208,415.54元；三、被告宋汉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红4,085元(已付3,000元，尚需支付1,085元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420元，减半收取计3,210元，由原告李红负担154.50元(已付)，由被告宋汉文负担3,055.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。重新鉴定申请费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。