wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5729号   上诉人（原审被告）：张某，女，1980年6月4日出生。   委托诉讼代理人：徐某1，内蒙古罕山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：夏某，男，1973年12月4日出生。   委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古百宽律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人夏某保证责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件事实不清。由于上诉人在企业打工，一审开庭的时候因工作需要实在没有办法到庭参加诉讼，但上诉人认为被上诉人在庭审的时候不能做虚假陈述。上诉人收到一审判决书后，才知道被上诉人还是未能如实陈述案件事实。真实的案件事实是：2017年，张某1向被上诉人借款20000元，并由上诉人担保，由于张某1未能还款，2018年8月15日，被上诉人要求改条（改写借据），就在2018年8月15日这天，被上诉人连本带息书写了24200元的借据一枚，实际上这其中的4200元就已经是利息了，连本带息计入本金之后，又约定月利息1.5％，对利息的部分又复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的禁止性规定。为了查清案件事实，一审应追加张某1为本案共同被告或对张某1进行调查核实，因未履行上述核实程序，导致一审对上述事实未能查清。上述事实，上诉人均有证据佐证。二、一审法院适用法律错误。被上诉人起诉上诉人并不是民间借贷纠纷，而是担保合同纠纷，案件事实是：2018年8月15日，由上诉人担保，张某1在被上诉人处借款20000元，张某1为被上诉人出具借据一枚，约定月利率1.5％，使用期限为10个月。从上述案件事实可知：上诉人是担保人，不是借款人，一审将本案定为民间借贷纠纷，违反了最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》，适用法律错误。   夏某答辩服判。   夏某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令张某立即给付夏某借款人民币24200元、利息3993元，合计人民币28193元；2、诉讼费用由张某承担。   一审法院认定事实：2018年8月15日，由张某担保，张某1在夏某处借款人民币24200元，张某1为夏某出具借据一枚，约定月利率1.5%，使用期限为十个月。借款到期后经夏某多次催要，张某始终未还。   一审法院认为，夏某提供的借据能够证明张某1借款、张某担保且未偿还的事实。张某为他人向夏某借款担保，在担保期限内应当承担保证责任。借据中没有约定保证方式应视为连带保证责任。借据中约定的利息符合法律规定该院应予保护，夏某的诉讼请求该院应当支持。张某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由张某承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张某在本判决生效后十日内给付夏某借款本金24200元，并自2018年8月15日起以本金24200元为基数按月利率1.5%给付利息至借款本息还清为止。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被上诉人提交1.2017年6月15日的借据一枚，金额是2.3万元，证明开始我们借款20000元，3000元的利息是十个月的。2.王秀艳和夏某的结婚证，证明第一组证据中的借据和本案的借据是同一借款的借据，是把前期的利息加上本金，重新打的条，我们的利息并未超出法律规定。   上诉人质证称，对被上诉人提交的证据无异议。涉案本金是20000元，4200元是按1分5计算的利息。   本院认证，上诉人对被上诉人提举的证据无异议，本院予以采信。   本院经审理查明，2017年6月15日，张某1向上诉人之妻王秀艳出具借款金额为23000元的借据一枚，还款日期2018年4月15日。后因张某1到期未归还，张某1于2018年8月15日重新向夏某出具借据，注明借款金额为24200元，利息一分五，还款日期2019年6月15日，此笔借款由张某在担保人处签字。现上诉人、被上诉人均认可借款最初系由张某1所借，借款金额为20000元。   本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系借款出借人夏某向借款担保人张某主张权利引发的诉讼。涉案借款的借款人张某1与夏某之间的债务经结算由张某1出具借据，并由张某提供担保的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。夏某现起诉要求张某承担还款责任，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，张某依法应向夏某承担所担保债务本息的清偿责任。对于张某提出复利计入本金违反法律规定的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”涉案借款年利率并未超过法律规定，故原审法院认定借款本金24200元并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费504.82元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 姚美竹   审 判 员 黄树华   审 判 员 郭光宇     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 刘 威   书 记 员 常 诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3700号申请执行人：某某采石场，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，采石场投资人。委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：郭某某，公司经理。本院在执行某某采石场与某某建材有限公司合同纠纷一案中，某某建材有限公司自动履行了承担诉讼费11400元的义务，并就财产交付部分与申请人自愿达成执行和解协议。申请人某某采石场于2019年12月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月三十日书记员 熊       柳       梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1627号申请执行人：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：张忠诚。被执行人：张国富，男，汉族，1978年3月8日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会与被执行人张国富的泰安市中级人民法院（2019）鲁09执102号执行裁定书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年7月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询到被执行人张国富名下银行存款84859.94元，我院已及时进行网上冻结。2019年8月21日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人张国富名下有位于泰安市××大街××楼××单元××室房产××套，该房产有抵押权人，申请人未要求处置。2019年12月10日对被执行人张国富采取纳入限制消费令措施。2019年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁09执102号执行裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  李科萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5295号 申请执行人：张掖市真彩预制建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702591205103Y。 法定代表人：杨彩虹，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李晓鹏，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人:张佳奇，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司与被执行人张吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0702民初6952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张吉军支付原告张掖市真彩预制建材有限责任公司货款63720元，逾期付款损失7327.8元，合计71047.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费956元，公告费560元，合计1516元，由被告张吉军负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人张吉军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市真彩预制建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张吉军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌车辆，该车辆已被我院另案查封。 3.2019年5月12日，本院通知申请人张掖市真彩预制建材有限责任公司提供被执行人张吉军的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张吉军的任何财产线索。 4.2019年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张吉军名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张吉军名下有房产。 5.2019年6月24日，经本院调查，被执行人张吉军法院涉案较多，标的较大，现下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年11月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市真彩预制建材有限责任公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 7.2019年12月4日本院将被执行人张吉军名下全部银行卡予以冻结。 8.2019年12月4日本院依法对被执行人张吉军限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的72563.8元，未能执行到位72563.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 飞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2774号 原告：董汝洪，男，1966年6月8日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告：马健，男，1971年8月31日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：戴丰华，男，1977年1月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：郭仕军，男，1975年11月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨培伍，男，1971年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。 原告董汝洪、马健、戴丰华、郭仕军与被告杨培伍与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本案在审理过程中，被告杨培伍因病去世。 本院经审查认为，原告诉请判令被告履行股东会议决议配合变更公司法定代表人，交出公司公章及相关资料，现被告杨培伍因病去世，上述诉请已无法履行，本案依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告董汝洪、马健、戴丰华、郭仕军已交的受理费100元，不予退还。 审判长  刘武松 审判员  詹吉德 审判员  廖 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷元翠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2990号之一 申请执行人福建金海马建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：苏志海。 被执行人巴中智慧低碳新城置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：叶勇挺。 被执行人四川金江达股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘江山。 申请执行人福建金海马建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初321号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人巴中智慧低碳新城置业有限公司、四川金江达股权投资基金管理有限公司偿还欠款5000000元及利息等。本院于2019年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人巴中智慧低碳新城置业有限公司、四川金江达股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人巴中智慧低碳新城置业有限公司、四川金江达股权投资基金管理有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建金海马建设工程有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3202号申请执行人：张永斌，男，1953年2月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：郭德林，男，1957年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县鹏程铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：安熠，该公司总经理。关于张永斌、郭德林与盱眙县鹏程铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0830民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙县鹏程铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永斌、郭德林支付工程款375000元；驳回原告张永斌、郭德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告盱眙县鹏程铜业有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，本院工作人员于2019年10月17日向被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年12月27日将被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司列入限制高消费名单,并于2019年12月27日将被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年9月17日、2019年12月17日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司名下有位于盱眙县经济开发区玉兰大道与梅花大道之间龙山路东侧（产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产证明第XXXXXX号）的不动产，本案已查封，但该不动产已在江苏盱眙农村商业银行设定抵押权，抵押权数额为626.83万元，本案无优先受偿权，如处置上述不动产，在清偿优先债权和强制执行费用后，无剩余可能，该房产暂不宜处置。待条件具备时再另行处置。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月6日至盱眙县鹏程铜业有限公司走访调查，据现公司工作人员反映被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司已经全部搬走，目前是淮安宏特精密钣金有限公司在经营，并且厂房不是从鹏程铜业租赁的。5、因未发现被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙县鹏程铜业有限公司法定代表人采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以发送短信形式将被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为375000.00元。本院认为，本案已向被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人盱眙县鹏程铜业有限公司有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10629号申请执行人：姜刚毅，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：武坤，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16527号民事判决书，向被执行人武坤发出执行通知书，责令被执行人武坤支付人民币3,000元及执行费50元，但被执行人武坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武坤存款人民币3,050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保24号 申请人：陈琼，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被申请人:成都华建商品砼有限责任公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村七组，统一社会信用代码：91510106713086975C。 申请人陈琼于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案外人何永军、徐燕霞自愿以登记其名下的位于四川省眉山市彭山区住房一套、川Ｚ×××××小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都华建商品砼有限责任公司的银行存款90万元，或查封其相应价值的财产。 二、查封登记在担保人何永军、徐燕霞名下的位于四川省眉山市彭山区住房一套【不动产产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。 三、查封登记在担保人何永军名下的川Ｚ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人陈琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 王呈瑶
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行终252号上诉人（一审原告）张小燕，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河路58号。法定代表人徐永怀，该局局长。一审第三人富嘉融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际广场T1座13/27层。法定代表人陈汉康，该公司董事长。一审第三人江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。法定代表人杨永生，该公司执行董事。上诉人张小燕因诉被上诉人淮安市清江浦区市场监督管理局、一审第三人富嘉融资租赁有限公司、一审第三人江苏贝林科工贸有限公司撤销抵押登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初209号行政裁定，于2019年12月5日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张小燕以案件事实变化为由，于2019年12月26日向本院申请撤回对一审的起诉以及二审上诉。本院经审查认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人张小燕在二审期间自愿申请撤回对一审的起诉以及二审上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张小燕撤回上诉；二、准许上诉人张小燕撤回对一审的起诉；三、淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初209号行政裁定不发生法律效力。二审案件受理费50元，退还上诉人张小燕。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东审 判 员  孙聂娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈 路书 记 员  谢 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2371号之一 申请执行人王丽微，女，1981年02月05日出生，住石狮市。 被执行人姜玉楷，男，1980年07月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人王丽微与被执行人姜玉楷婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人王丽微申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十二日 书记员  许少伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2870号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋秀华，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系公司员工。被告：石某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住鄄城县。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  车文起二〇一九年十二月四日书记员  魏 红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2233号 原告：刘知元，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：唐元华，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗开珍，女，生于1971年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘知元与被告唐元华、罗开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，分别于2019年11月27日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘知元的委托诉讼代理人罗思宴到庭参加了诉讼。被告唐元华、罗开珍经本院合法（公告）传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘知元向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月22日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民关系。2016年1月21日，被告唐元华在太山庙修建房屋需要资金周转，遂与原告协商借款50000元。双方协商一致后，因原告在外地工作，遂将借款50000元以转账的方式转入案外人任某账户，再由案外人任某从银行取出50000元现金交给案外人任丙华，由案外人任丙华将50000元借款以现金的方式交付给被告唐元华。被告唐元华收到借款后，遂向原告出具书面借条一张，该借条载明了借款金额及还款时间等内容，并口头约定了按月利率2%计算利息。后因被告未按期履行还款义务，被告唐元华于2017年1月21日重新向原告出具书面借条，该借条载明借款金额为50000元，一年还清借款等内容，也口头约定了按月利率2%计算利息。现因被告未按约定履行还款义务，多次催收还款未果，遂诉至法院，要求判令如前所请。 被告唐元华、罗开珍未予以答辩。 本案经审理后查明，原告与二被告系同村村民关系。2016年1月21日，被告唐元华因在纳溪区修建房屋需要资金周转，遂与原告协商借款50000元。双方协商一致后，因原告在外地工作，遂将借款50000元以转账的方式转入案外人任某账户，由案外人任某从银行取出50000元现金交给案外人任丙华，再由案外人任丙华将50000元借款以现金的方式转交给被告唐元华。被告唐元华收到借款后，遂向原告出具书面借条一张，该借条载明了：“借条今借到刘知元现金50000.00元，大写伍万元正。一年还清。借款人唐元华（捺印）罗开珍2016.1.21”。借条的末尾处还注明了“正月三十日还刘知元利息一次9000.00元是2016年1月21日”的内容。借条出具后，因被告未按约定履行还款义务，被告唐元华于2017年1月21日重新向原告出具书面借条一张，该借条载明了：“借条今借到刘知元现金50000.00元，大写伍万元正，一年还清。借款人：唐元华罗开珍2017.1.21日”。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 另查明，2016年1月21日，被告唐元华在案外人任丙华家中向原告出具书面借条时，被告罗开珍未在现场。2017年1月21日，被告唐元华重新向原告出具书面借条，该书面借条中的罗开珍签名是由被告唐元华书写的。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了原、被告双方的身份信息、借条原件两张，证人任某证言及证人任某银行流水单等证据在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院根据原告陈述，结合证人任某证言，并根据证人任某银行流水单可以认定原告通过案外人任某及任丙华以交付现金的方式于2016年1月21日向被告提供了借款50000元，被告唐元华于当日出具了书面借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。2017年1月21日，被告向原告出具的书面借条中明确载明了借款金额为50000元，还款时间为一年还清。现还款时间已届满，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于原告主张利息以50000元为基数从2016年4月22日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，原告以被告在2016年1月21日出具的书面借条的末尾处注明了“正月三十日还刘知元利息一次9000.00元是2016年1月21日”的内容及证人任某的证言来证明双方口头约定了按月利率2%计算利息。本院认为被告唐元华两次出具的书面借条中均未约定利息，且2016年1月21日出具的书面借条中末尾处载明的内容不明确，即使正月三十被告支付了原告利息9000元，但也无法推算出双方约定的利息具体是多少。另原告刘知元是证人任某的姐夫，证人提供有利于其亲属的证言，其证明力较小。因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张利息以50000元为基数从2016年4月22日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求依法不予支持，但根据该规定第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告以借款本金50000元为基数，从2018年1月21日起按年利率6%计算逾期还款的资金占有利息至付清时止；关于原告起诉被告罗开珍与被告唐元华共同承担还款义务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，亦无证据证明被告唐元华向原告借款50000元是用于夫妻共同生活、生产，另被告唐元华向原告出具的两张借条中“罗开珍”的签名均不是罗开珍本人所签，因此，原告要求被告罗开珍与被告唐元华共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告经人民法院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐元华偿还原告刘知元借款本金50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，从2018年1月21日起按照年利率6%计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告刘知元的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  吴自强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  费克会
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3810号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠晨，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：孙永辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：张东，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王忠翔，男，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的王忠晨、王忠翔、孙永辉诈骗罪、张东掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0112刑初100号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务：责令王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东退赔被害人温某经济损失55900元；责令王忠晨、王忠翔、张东退赔被害人耿某经济损失13600元，退赔被害人沈某经济损失148400元；责令王忠晨、王忠翔、孙永辉退赔被害人宋某经济损失44800元；责令王忠晨退赔被害人陆某经济损失2500元，退赔被害人郑某经济损失88200元，退赔被害人邓某经济损失5万元。因王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东未履行判决确定的义务，本院刑庭于2019年8月29日移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递向王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月3日签收。逾期，王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月29日、11月25日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东在银行及网络银行有少量存款，但余额较小，本院未予以冻扣。张东名下有鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，注册日期1996年，因年限过长，本院未予查封；张东名下有鲁Ｄ×××××号欧铃牌汽车一辆，本院委托枣庄市薛城区人民法院予以查封，查封期限至2021年9月24日。王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东名下无房产、证券等其他财产信息。 3、2019年9月18日，本院前往济南市监狱对王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东进行询问。被执行人王忠晨、孙永辉、张东均称现在无能力履行判决确定的退赔义务，也无法联系家人代为缴纳罚金及退赔，出狱后慢慢偿还所欠款项。王忠翔称其名下有一套房；张东称其名下的车都找不到了，桑塔纳鲁Ｄ×××××号车也已报废。 4、本院依法委托徐州市云龙区人民法院查询王忠翔名下有无房产，徐州市云龙区人民法院查询徐州市不动产登记中心后反馈称，王忠翔户籍地位于徐州市××天桥商厦××室××大汉××公寓××室房产已通过司法拍卖的方式于2018年12月5日过户至买受人来红良名下，王忠翔名下已无房产。 本院依法委托枣庄市薛城区人民法院调查张东的财产情况，根据薛城区人民法院提供的陶庄镇机关部门电话，本院电话联系枣庄市薛城区陶庄镇种庄村书记孟书记的电话135××××8829，孟书记称，张东父亲去世，其母亲还在，兄弟分家，妻子和张东离婚多年，没有什么财产。 本院依法委托徐州市贾汪区人民法院调查孙永辉的财产情况。孙永辉所在村的治保主任称，孙永辉不在本村居住，其不清楚孙永辉的财产状况。 5、因王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东的财产进行了调查，未发现王忠晨、王忠翔、孙永辉、张东可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终268号 上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：乔某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 上诉人高某因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10225号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。 本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予高某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3577号 原告：赛西雅拉图，男,1979年8月4日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 诉讼委托代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：斯琴图（斯青图），男，蒙古族，系个体,现住内蒙古自治区。 原告赛西雅拉图诉被告斯琴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛西雅拉图委托代理人凌茂奇到庭参加诉讼，被告斯琴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赛西雅拉图向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的挖掘机购买款人民币50000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际付清款项之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告达成口头协议：约定由被告以人民币50000元的价格购买原告拥有所有权的山东莱工牌挖掘机一台，后原告依约向被告履行了合同义务，按时向被告交付了案涉挖掘机。被告于2012年4月17日给原告出具了《借据》一张，载明：现原告找被告索要上述合同款项，但被告总是借故拖延，无奈之下，原告才将其诉至法院。综上，原告认为，被告无正当理由拖欠原告的款项已长达七年之久，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，被告除了应全额向原告支付购买款以外，还应承担资金占用期的利息损失，故根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请人民法院依法公正审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告斯琴图经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，原被告达成口头协议，将原告拥有所有权的山东莱工牌挖掘机一台以人民币50000元的价格出售给被告斯琴图，原告依约向被告履行了合同义务，按时向被告交付了案涉挖掘机。被告于2012年4月17日给原告出具了《借据》一张载明：《借条：今从赛西雅拉图借（山东莱工）牌挖掘机的钱5万元整（五万元）借款人：斯琴图，2012.4.7（蒙文书写）》。现原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告出示的借据1份、照片一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。原告赛西雅拉图已按约将挖掘机交付被告斯琴图，被告也出具《借据》一张，截止起诉之日，被告斯琴图欠原告赛西雅拉图挖掘机款50000元，原告诉求被告支付上述款项，本院予以支持；原告要求，被告承担资金占用期的利息损失，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际付清款项之日止。自2011年2月21日起计至款清之日，按每日万分之四计。《合同法(司法解释三)》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告依约向被告履行了合同义务，按时向被告交付了案涉挖掘机，但被告未按约定支付案涉挖掘机款项长达七年之久，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际付清款项之日止，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告斯琴图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赛西雅拉图偿还挖掘机款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2019年10月15日起，按年利率6%计息至被告实际付清款项之日止）; 二、驳回原告赛西雅拉图其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告斯琴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  高青峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓 玛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6237号原告：赵二利，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张加雪，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵二利与被告张加雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵二利于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵二利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵二利负担。审判员  程庆民二〇一九年十二月二十五日书记员  张琳琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6201号 申请执行人:尤茂林，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都朴泰壹优科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元13楼1319号。统一社会信用代码：91510104MA6DGRJE6R。 法定代表人:徐克前。 本院在执行尤茂林与成都朴泰壹优科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尤茂林有工资8949.88元、经济补偿金1943.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑伶俐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4225号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯洁杨，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告冯洁杨服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告冯洁杨及其委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的商业运营管理费人民币30137.28元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳商业运营管理费的违约金共计人民币30514元（计算至欠付的商业运营管理费实际付清之日，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订了《商业运营管理服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供商业运营管理服务，商铺建筑面积313.93平方米。合同第二条约定被告应按照4元／月／平方米的标准，每12个月为1期，于到期前15日内向原告缴付下一期的商业运营管理服务费，第四条第一款约定如被告逾期缴费，每逾期一天，被告按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付商业服务管理费，而经原告多次催告，被告始终未予缴纳，截止原告起诉之日（2019年10月10日），被告仍欠付原告服务费30137.28。原告认为，协议是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行各项义务，被告未按约定支付商业管理服务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付应付未付的费用及逾期付款违约金。 被告冯洁杨辩称，原告不具备经营商业运营管理的资质，也未提供对应服务，不应该支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《商业运营管理服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）所有的位于西充县城北新区㎡）提供商业运营管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，每12个月为1期，按期支付服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金。合同签订后，原告为案涉商圈组织各类营销等商业运营管理服务，被告支付了首期（2017年7月26日至2018年7月25日）服务费后，即未再支付服务费。 本院认为，案涉《商业运营管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，并不以该合同约定服务内容超出了原告经营范围而无效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告所举证据已足以证明其提供了相应的商业运营管理服务，商业运营管理是针对整个商圈所提供，而被告作为该商圈门店经营者之一，是享受了相关服务，应按约定支付服务费。被告应支付原告的服务费的期间为2018年7月26日至2020年7月25日，而因案涉房屋存在漏水问题，万睿公司维修期间，应对应减少相应的服务费，结合本案实际，本院酌定减少2个月的服务费，故服务费应计算为313.93㎡×（24个月-2个月）×4元/月/㎡=27625.84元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付服务费的10%计付违约金，即2762.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 限被告冯洁杨于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付商业运营管理服务费27625.84元及违约金2762.58元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担280元，由被告冯洁杨负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初3107号原告：舒兰市梧桐运输有限公司。住所地：吉林省舒兰市开原镇保安村保安屯。法定代表人：张海峰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路11-1号。法定代表人：雷斌。本院在审理原告舒兰市梧桐运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告舒兰市梧桐运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市梧桐运输有限公司撤回起诉。诉讼费2372元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 王红月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3456号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 负责人：王惠山，董事长。 被执行人：杨君君，女，汉族，1982年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨伟伟，男，汉族，1983年12月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈艺虹，男，汉族，1979年8月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：肖富川，男，汉族，1976年11月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州中菲工贸有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山村南坑场，注册号：350600100028897。 法定代表人：黄明龙。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君君、杨伟伟、陈艺虹、肖富川、漳州中菲工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3456号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13867号原告：程园，女，汉族，1991年9月12日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：岳利娟，女，汉族，1973年3月16日出生。住河南省滑县，联系方式17339391661。原告程园诉被告岳利娟生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告程园、被告岳利娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日下午，被告在原告正常工作期间堵门口辱骂，原告下班时被告将其殴打致伤，被诊断为脑外伤神经症性反应、软组织损伤、上呼吸道感染。被告的违法行为给原告造成了身体及精神上的损失。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。请求：一、依法判令被告赔偿原告各项费用共计7251.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称不属实，原告当时已经被开除没有正式上班，原告受伤也并不是被告一人造成的，事发原因是原告首先言语侮辱被告造成的打架，不同意赔偿原告损失。经审理查明，2019年6月25日17时40分许，在濮阳市华龙区中原路与马颊河往东150米路南吉祥人寿保险公司3楼，原、被告因公司内部事宜发生冲突，并相互厮打造成原告受伤。濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年7月11日作出中原公（交）行罚决字［2019］10213号行政处罚决定书，对被告岳利娟以殴打他人行政拘留11日，并处罚款500元。事后原告在濮阳市公安医院进行治疗，被诊断为脑外伤神经性反应、多处软组织损伤、上呼吸道感染，随在该院住院治疗13天。为证明上述事实，原告提交了诊断证明、受伤照片、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权损害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告殴打原告的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和医院的诊断证明等为证，事实清楚，证据充分，公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失也应承担赔偿责任。原告本次主张的各项费用，应以实际交费票据和法律规定的标准，予以认定：1、医疗费3265.8元（根据医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费1407.63元（参照2019河南居民服务和其他服务业39522元/年÷365天×13天）；3、护理费1407.63元（计算标准同上）；4、住院伙食补助费650元（按50元/天×13天）；5、营养费260元(按20元/天×13天）；6、交通费260元(计算标准同上）。以上费用共计7251.06元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳利娟于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失，共计7251.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇一九年十二月三十一日书记员  岳亚婷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初206号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙中营，男，1985年10月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年5月20日被朝阳县公安局执行逮捕，同年5月29日被朝阳县公安局取保候审。同年12月3日被朝阳县人民检察院重新取保候审，现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人孙中营犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人孙中营及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日18时许，孙中营驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿三狮线六家子镇村路由北向南行驶至龚××××路段处，与行人杨某发生刮碰，造成杨某受伤。经查询，孙中营机动车驾驶证处注销状态，辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车逾期未检验，已达报废标准。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杨某腹部损伤程度为重伤二级。经朝阳县交通警察大队认定，孙中营承担此起事故的全部责任。案发后，孙中营赔偿被害人6.1万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙中营无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，孙中营自愿赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中孙中营认罪、认罚，可从轻处罚。根据孙中营的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙中营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐亭亭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执918号申请执行人：李向伟，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省滨州市无棣县。被执行人：张丕峰，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文华，司机，住山东省无棣县。被执行人：抚顺汇通运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇英额门村。法定代表人：范景鑫，总经理。申请执行人李向伟与被执行人张丕峰、抚顺汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初743号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李向伟于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款250978元及利息，执行费3665元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月20日、2019年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张丕峰、抚顺汇通运输有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张丕峰、抚顺汇通运输有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张丕峰、抚顺汇通运输有限公司无住房公积金。五、本院于2019年12月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张丕峰、抚顺汇通运输有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 慧
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1686号 原告：易成秀，女，1968年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：宜丰博超皮具有限公司，住所地：宜丰县棠浦镇兴浦大道87号，统一社会信用代码：91360924MA37Q7B50F。 法定代表人：黄太明。 原告易成秀与被告宜丰博超皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告易成秀于2019年12月31日以证据准备不充分，需另行准备证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易成秀撤诉。 案件受理费482元，减退原告易成秀482元。 审判员  罗献忠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王新莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25141元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11633.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11633.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王新莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11633.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王新莲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执525号 申请执行人：林烈火，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林烈火与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人林烈火于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执525号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5789号原告：庞永武，男，1971年7月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：白玉芳，男，1963年3月3日出生，住包头市。被告：白金龙，男，1981年6月15日出生，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。第三人：张胜利，男，1963年3月16日出生，住包头市。第三人：苑智林，男，1961年3月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苑卜天（苑智林之子），住包头市。第三人：赵杰，男，1967年11月17日出生，住包头市。原告庞永武与被告白玉芳、白金龙、第三人张胜利、苑智林、赵杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永武的委托诉讼代理人王峰、王鹏、被告白玉芳、白金龙的共同委托诉讼代理人张韡霆、第三人苑智林的委托诉讼代理人苑卜天到庭参加诉讼。第三人张胜利、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。庞永武向本院提出诉讼请求：被告共同支付股权转让款1500万元及违约金（从2016年9月5日至本息清偿完毕止，按月利率1%计算，截止2019年9月4日已发生540万元）。事实和理由：原告及三位第三人系包头市商泰置业发展有限责任公司原股东，原告原本持有公司16.7%股权。2013年6月5日原告及三位第三人与被告白玉芳签订了股权转让合同，约定将各自持有该公司的16.6%共计66.4%股权转让给白玉芳，转让价款共计6000万元（原告及三位第三人各1500万元）。2015年11月4日，经上述各方同意，上述合同中股权收购方由白玉芳变更为白玉芳和被告白金龙。当日原告及三位第三人与白玉芳、白金龙签订了补充协议，对上述股权转让的过户登记、转让款支付等事宜进行了补充约定，白玉芳、白金龙应当于2016年9月5日前支付股权转让款。补充协议签订后，原告及三位第三人依约将股权变更登记至二被告名下，其中原告实际转让16.7%股权。后二被告一直未支付股权转让款。白玉芳辩称，认可受让原告股权及欠原告股权转让款的事实。股权转让款不计利息。原告主张违约金过高，依法予以调低。白金龙辩称，原告的股权转让给白玉芳，没有转让给白金龙，不应将白金龙列为被告。原告主张违约金过高，应当予以调低。苑智林述称，同意原告的诉讼请求及事实理由。张胜利、赵杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告与被告白玉芳及第三人张胜利、苑智林、赵杰签订了股权转让合同，约定原告及第三人将其持有的包头市商泰置业发展有限责任公司（以下简称商泰公司）的股权（每人持股16.6%，共计66.4%）转让给白玉芳，转让款6000万元（原告与第三人每人1500万元）。2015年11月4日原告与被告白玉芳、白金龙及第三人张胜利、苑智林、赵杰签订了补充协议，约定由白玉芳与白金龙共同受让原告及第三人持有的商泰公司的上述股权，价款同上述股权转让合同的约定。同时约定二被告于2016年9月5日前支付股权转让款，如逾期支付，二被告按应付未付股权转让款总额的月1%支付违约金。2015年11月6日白玉芳给原告出具了欠条，内容为欠原告股本金款1500万元，于2016年9月5日前归还，不计利息。2015年11月6日双方在市场管理部门办理股权变更登记手续时，原告与白玉芳重新签订了股权转让协议，约定原告将其持有的商泰公司的16.67%股权以1500万元价款转让给白玉芳。2015年11月12日原告将上述股权变更登记至白玉芳名下。白玉芳一直未支付原告股权转让款。本院认为，原告与被告白玉芳及三位第三人签订的股权转让合同、原告与被告白玉芳、白金龙及三位第三人签订的补充协议均合法有效，双方应按合同及补充协议履行。原告实际将其持有的商泰公司的股权转让给白玉芳，且办理了股权变更登记手续，白玉芳应支付原告股权转让款，并应承担违约责任。双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉芳于判决生效后十五日内支付原告庞永武股权转让款1500万元及违约金（从2016年9月6日至欠款付清之日，按月利率1%计算）；二、驳回原告庞永武对白金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元（原告预交），由被告白玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇一九年十二月九日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6841号原告：王玉婷，女，汉族，1987年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安唯之美贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号淮安电商创业大厦。法定代表人：王腊梅，该公司总经理。原告王玉婷与被告淮安唯之美贸易有限公司（以下简称唯之美公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告唯之美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉婷向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年10月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年10月通过招聘形式进入被告处工作，岗位是车工。2019年1月9日19时许，原告在下班途中发生交通事故，经交警处理，认定原告在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告多次就工伤保险待遇问题与被告协商，但因被告未为原告缴纳工伤保险，被告拒绝承担任何工伤保险待遇。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告唯之美公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月，原告王玉婷入职被告唯之美公司，从事车工一职，工资按月发放，入职前两月工资为现金发放，自2017年12月起由银行转账发放。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年4月2日，被告还为原告出具一份书面证明用于原告交通事故诉讼，内容为：“兹证明王玉婷（银行账户：62×××43）为我公司员工，本公司提交的工资材料均为真实有效，如有虚假，本公司承担相应法律责任。”2019年11月6日，因原告要求被告缴纳社会保险，被告拒绝缴纳，而将原告予以辞退，并在被告公司的微信群中予以了公示，同时也将原告从公司微信群中踢出。2019年11月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第419号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、银行工资流水、微信聊天记录、被告公司出具的证明为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告王玉婷为被告唯之美公司提供劳动，被告公司向其发放工资报酬，双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。2019年11月6日，被告在公司微信群中明确表示辞退原告，故双方的劳动关系于当日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王玉婷与被告淮安唯之美贸易有限公司于2017年10月至2019年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告公司的缴费账号为62×××61）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1908号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘荣学，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。被告人陈世华，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3564号起诉书指控被告人刘荣学、陈世华犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟出庭支持公诉，被告人刘荣学及其辩护人谢晋、被告人陈世华及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月初至12月18日期间，被告人刘荣学、陈世华伙同游某某等人先后在本区九亭镇某树林、九亭镇某高架桥附近、九亭镇九徐路XXX号“月半湾KTV”二楼房间等处，多次聚集众人，以“猜硬币”的形式进行赌博活动，并通过收取“窑花”方式从中牟利。其中，被告人刘荣学联系招揽赌客、派人管理窑箱收取窑花并分窑花；被告人陈世华参与安排场地、安排望风等工作人员、保管窑花、给工作人员发工资及分窑花。2017年12月18日，公安人员接群众报警后至本区九亭镇九徐路XXX号“月半湾KTV”二楼房间，当场抓获赌博人员尹某某等数十人，并现场查获赌资共计人民币30余万元。2019年8月19日，被告人刘荣学被公安机关抓获。2019年9月11日，被告人陈世华被公安机关抓获。其二人到案后均如实供述自己的基本罪行。上述事实，被告人刘荣学、陈世华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、陈某1、高某某、游某某、杨某、王某1、袁某1、陈某2、张1、袁某2、王某2、张某2、孙某1、卢某某、张某3、彭某某、时某、张某4、司某某、蒋某某、张某5、裴某某、汪某1、陈某3、马某某、刘1、李某2、张某6、孙某2、张某7、胡某某、尹某某、陈某4、张8、张某9、陶某某、张10、孙某3、窦某某、汪某2、关某某、郑某1、余某某、史某某、王某3、周1、王某4、张1、叶某某、李某3、郭某、刘2、闫某、滕某、李某4、宋某某、周某2、张11、李某5、罗某某、郑某2、柯某某、许某等人的证言及相关辨认笔录，检查笔录、照片、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣学、陈世华等人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣学、陈世华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘荣学、陈世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人刘荣学、陈世华到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘荣学、陈世华能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘荣学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈世华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌资及赌具，予以没收。四、被告人刘荣学、陈世华未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  钱 莹人民陪审员  金 寿二〇一九年十二月二十日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3649号 重庆迪亚电力设备有限公司、南充人民电器销售有限公司： 重庆迪亚电力设备有限公司与南充人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费801元已交。被执行人已于2019年12月25日将该款付给重庆迪亚电力设备有限公司（申请执行人）。至此，重庆迪亚电力设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1871号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1023号丁颜江：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人丁颜江罚金一案。经本院立案执行，被执行人丁颜江已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6032号 原告：张掖市高宇实业股份有限公司，住所地甘肃省张掖市长沙门延伸段中小企业局四楼，统一社会信用代码91620700561126121U； 法定代表人：樊金虎，经理。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川有度律师事务所律师。 被告：江油市亚新建筑工程有限公司，住所地四川省江油市城区新华干道祥和苑MK-2号，统一社会信用代码915107817091832467； 法定代表人：胡伟。 本院于2019年12月19日立案受理原告张掖市高宇实业股份有限公司诉被告江油市亚新建筑工程有限公司联营合同纠纷一案，于2019年12月21日向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张掖市高宇实业股份有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初258号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人赵叙辉，曾用名赵旭辉，男，1991年1月24日生，公民身份号码XXX，汉族，陕西省定边县人，中专文化，个体，户籍地陕西省榆林市定边县，住宁夏回族自治区银川市。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年8月29日经永宁县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告人李亮，男，1994年11月13日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月13日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年8月29日经永宁县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。2019年11月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。2019年12月27日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人蒋昊，宁夏永川律师事务所律师。 被告人沈亮，男，1992年6月3日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年8月29日经永宁县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。2019年11月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2016年8月份，被害人曹某某找被告人赵叙辉借款5万元，月息5分，被害人曹某某还款5000元后未继续清偿本息。同年10月份的一天，被害人曹某某介绍被害人屈某（已死亡）向被告人赵叙辉借款。2016年11月份的一天下午，被告人赵叙辉带领被告人李亮、沈亮驾车到永宁县XXX小镇找被害人曹某某和屈某索要债务，并安排李亮、沈亮当晚住在被害人屈某家中看管曹某某、屈某。次日清早，被害人屈某借机离开，被告人赵叙辉、李亮、沈亮将被害人曹某某拉至永宁县XXX小镇附近的一处农田，并对曹某某进行殴打，后带曹某某找到屈某。赵叙辉殴打屈某。之后，赵叙辉、李亮、沈亮将曹某某、屈某带至银川市赵叙辉经营的公司内，当天下午让二被害人离开。被告人赵叙辉、李亮、沈亮经电话传唤后自动到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵叙辉、李亮、沈亮赔偿被害人曹某某各项经济损失共计2万元，并取得被害人曹某某的谅解。 永宁县人民检察院认为，被告人赵叙辉、李亮、沈亮非法拘禁他人，并实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵叙辉、李亮、沈亮构成共同犯罪。被告人李亮、沈亮在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵叙辉、李亮、沈亮自动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人曹某某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵叙辉、李亮、沈亮殴打被害人并索取高利贷，从重处罚。建议对被告人赵叙辉判处有期徒刑一年以下，对被告人沈亮、李亮判处拘役六个月以下。 被告人赵叙辉、李亮、沈亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵叙辉的辩护人辩称被告人赵叙辉拘禁被害人的方式较为松懈，殴打行为未造成严重后果，犯罪情节轻微；被告人赵叙辉殴打曹某某是因为其提供的拆迁安置协议系伪造，对矛盾的引发存在过错；被告人赵叙辉系索要合法债务；且被告人赵叙辉具有自首情节，系初犯、偶犯。被告人李亮、沈亮的辩护人的主要辩护意见是二被告人在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；犯罪情节较轻，主观恶性小；自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿曹某某经济损失并取得谅解，建议对二被告人从轻或者减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。对于被告人赵叙辉的辩护人辩称被告人赵叙辉殴打曹某某是因为其提供的拆迁安置协议系伪造协议，对矛盾的引发存在过错的辩护意见，因被害人曹某某是否提供伪造的协议并不必然导致非法拘禁违法行为的产生，两行为之间不具有刑法上的因果关系，故对该辩护意见，不予采纳。对于被告人赵叙辉的辩护人辩称被告人赵叙辉系索要合法债务的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人赵叙辉向被害人按照月息5分的标准收取利息，高于法律规定民间借贷的利息标准，故对该辩护意见，不予采纳。对于各辩护人的其他辩护意见，在量刑时已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵叙辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 二、被告人李亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月28日止）。 三、被告人沈亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7667号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：温家国。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告温家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告温家国起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3696号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。天津市任众物业服务有限责任公司申请执行天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7375号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月三十日书记员  常昕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2840号原告李家林，又名李献，男，1952年7月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告刘海彦，女，1975年3月12日出生，汉族，住遂平县。原告李家林与被告刘海彦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家林到庭参加诉讼，被告刘海彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款50000元及利息2304元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年原告任遂平县农村信用社信贷员。2009年1月20日经原告的手为被告贷款50000元，后因被告无力偿还贷款本金及利息，原被告及农村信用社协商一致，2009年6月13日由原告替被告偿还上述贷款本金及利息。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推拖，且避而不见原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘海彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年李家林在遂平县农村信用社（现已更名为遂平农村商业银行石寨铺支行）干信贷员。2009年1月20日，刘海彦经李家林的手向石寨铺农村信用社贷款50000元。后因刘海彦无力偿还该50000元贷款及利息2304元，李家林与刘海彦经协商，李家林于2009年6月13日为刘海彦垫付该笔贷款及利息，遂平县农村信用社向李家林出具了贷款本金利息收回凭证。后李家林多次向刘海彦催要垫付的该笔贷款本金及利息，刘海彦至今没有向李家林支付。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、遂平农村商业银行石寨铺支行贷款借据一份、遂平农村商业银行石寨铺支行贷款本金利息收回凭证一份等证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向遂平县石寨铺农村信用社贷款后，该笔贷款及利息本应由被告偿还。在被告无力偿还该笔贷款及利息时，原被告协商，先由原告向农村信用社垫付了该笔贷款及利息，但原告垫付贷款及利息后，被告一直没有偿还原告，现原告要求被告偿还垫付的贷款50000元及利息2304元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海彦于本判决生效之日起十日偿还原告李家林款项52304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘海彦负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫审 判 员  李贺平人民陪审员  李封东二〇一九年十二月二日书 记 员  王梦春
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1585号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张国兵，男，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，户籍地址广东省连平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月18日被广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人张国兵犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉。被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日22时许，被告人张国兵在广州市黄埔区东区赵溪路XX号附近的火锅店吃宵夜期间，与被害人卫某1等人因琐事发生口角继而互相打斗。被告人张国兵持铁质空心管击打被害人卫某1头部致其头部受伤。经法医鉴定，被害人卫某1损伤程度为轻伤二级，被告人张国兵损伤程度属轻微伤。2019年9月18日15时许，被告人张国兵向公安机关主动投案。2019年9月24日，被告人张国兵向被害人卫某1赔偿人民币7000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人张国兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张国兵故意伤害他人身体的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国兵判处拘役四个月至有期徒刑八个月之刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张国兵犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》、谅解书、收条、相关辨认笔录、被害人卫某1的陈述、证人刘某、卓某的证言、被告人张国兵的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1822、1823号《鉴定书》、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。另查明，2018年12月13日，被告人张国兵因上述打人事宜被公安机关处以行政拘留十五日及罚款五百元。上述及本案其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决定[2018]04250号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张国兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张国兵赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人张国兵从轻处罚。3.被告人张国兵自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人张国兵的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张国兵的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十二月十三日书记员  何婉玲池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初2260号原告：魏萍委托诉讼代理人：王鸿成被告：赵恒被告：窦保生原告魏萍与被告赵恒、窦保生返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。魏萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏萍撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告魏萍负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭丽金
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7030号原告：文某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘某，男，1984年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告文某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告文某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某某撤回起诉处理。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月十日书 记 员  石钟洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1988号申请执行人：张邦明，男，汉族，1963年1月7日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：于学超，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：蒋志新，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张邦明与被执行人于学超、蒋志新的山东泰安市岱岳区人民法院2019年12月19日以（2018）鲁0911民初5313号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年9月12日、2019年12月4日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年12月5日冻结被执行人于学超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币964.82元；2019年12月23日扣划被执行人于学超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币964.82元；2019年12月5日冻结被执行人于学超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4683.82元；2019年12月23日扣划被执行人于学超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4683.82元。22019年12月5日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月5日将被执行人于学超、蒋志新纳入失信被执行人名单。2019年10月8日将被执行人于学超、蒋志新纳入限制高消费令。2019年12月23日向申请执行人张邦明调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二十三日书记员 王璐瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21466号原告：武德山，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙晓娇，女，1986年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告武德山诉被告孙晓娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告武德山的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  舒玉玲人民陪审员  王文胜二〇一九年十二月九日书 记 员  王锡雨
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁08行终319号 上诉人（原审原告）何西亮,男,汉族,1959年9月8日出生,住微山县。 委托诉讼代理人孙裕翔,江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）微山县西平镇人民政府,住所地微山县西平镇驻地。 法定代表人张晓斌,镇长。 委托诉讼代理人王传梅，山东姜敦馨律师事务所律师。 原审第三人丛某,男,汉族,1974年6月24日出生,住沛县。 原审第三人徐某,女,汉族,1970年2月16日出生,住沛县。 上诉人何西亮因与被上诉人微山县西平镇人民政府及原审第三人丛某、徐某行政赔偿一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883行初68号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据行政诉讼法和国家赔偿法规定，公民、法人或者其他组织在其合法权益受到行政机关及其工作人员行使行政职权的行为侵犯造成损害时，方有权请求行政赔偿。本案原告何西亮另案一并提起的请求确认违法的“抵押登记”行为，已被依法确认不是行使行政职权的行政行为，原告的行政赔偿之诉尚不具备行政行为违法这一基础条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告何西亮的起诉。 上诉人何西亮不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人另案一并提起的请求确认抵押登记行为违法一案，原审裁定错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人在案涉抵押合同上签字、盖章的行为系行政行为，基于对被上诉人的信任，上诉人将案涉款项出借于原审第三人。被上诉人明知无权办理抵押登记却仍为上诉人和原审第三人办理的行为，导致上诉人的损失，根据《国家赔偿法》第四条、第九条之规定，应由被上诉人承担赔偿责任。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，并指定原审法院进行实体审理。 被上诉人微山县西平镇人民政府答辩称，《行政诉讼法》第二条及《国家赔偿法》第四条规定了可以获得国家赔偿的条件，而上诉人不符合上述条款规定的情形。答辩人在涉案《房屋抵押合同》上的签字、盖章行为，只是应上诉人和原审第三人丛某的要求对其合同的见证行为，是一种民事行为，仅是对涉案房屋归属丛某所有且签订涉案抵押合同系双方真实意思表示的一种证明，并非行政法意义上的抵押权登记行为。根据涉案抵押合同条款内容可以证明上诉人知晓答辩人没有相应职权且只是见证人的地位，该见证行为不是答辩人及工作人员行使行政职权的行为，亦替代不了行政机关合法的抵押登记行为。另外，案涉款项系民间借贷所产生，双方系通过协商签订涉案抵押合同并请求答辩人予以见证，上诉人和原审第三人系完全民事行为能力人，其未依法办理相关抵押登记手续、取得相关权利证书而导致的法律后果与答辩人无关。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审期间向本院提供电话录音资料及相应纸质记录两份。本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对该证据不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。所以，行政赔偿系以行政行为违法为前提。本案中，上诉人何西亮一并提起的要求确认行政行为违法一案，被法院依法驳回其起诉，故其一并提起的本案行政赔偿之诉，无事实依据，一审法院一并驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月八日 法官助理张爽 书记员颜素音
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金穗路2号。负责人：罗自祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆洪林，男，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：黄应堂，男，该支行风险部职工。被申请执行人：红河恒昊矿业股份有限公司，住所地云南省红河工业园区冶金材料加工区。法定代表人：朱骏，该公司董事长。被申请执行人：朱骏，男，1959年11月29日出生，汉族，住云南省金平县。中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行（以下简称农行金平支行）与红河恒昊矿业股份有限公司（以下简称红河恒昊公司）、朱骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）红中民二初字第233号民事判决。农行金平支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16立案执行，于2016年12月13日以（2016）云25执230号执行裁定终结本次执行程序，于2018年9月18日依职权恢复执行。执行标的为偿还借款本金1900万元并支付实际还清借款之日止的利息；负担执行申请费873210.01元和案件受理费141261元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但因送达地址查不找被执行人而被退回，被执行人也未实际履行。2、本院于2018年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2016年10月10日依法轮候冻结了被执行人红河恒昊公司的出质物铜镍矿采矿权及该矿的附属设施，因系轮候冻结，且采矿权已过期，本院不能处置。5、本院于2018年8月2日通过红河州住房公积金中心查询，未发现被执行人朱骏有住房公积金账户。6、本院于2018年8月3日通过协助机关金平县市场监督管理局查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法冻结了二被执行人持有金平江山矿业开发有限责任公司、金平恒川矿业开发有限责任公司、红河恒昊西隆酒店有限公司、金平添慧投资有限公司的股权，待处置时再在本案中作分配。7、本院于2018年8月3日通过协助机关金平县不动产登记中心查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法轮候查封了被执行人红河恒昊公司名下的金国用（2014）第595、560号国有土地使用权和金国用（2007）第177、178号国有土地使用权四宗，因系轮候查封，本院不能处置。8、本院于2018年8月17日通过车管部门查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法轮候查封了被执行人朱骏名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆的过户手续，但未查找到上述车辆的下落。9、执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人红河恒昊公司、朱骏适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上执行情况及信息，本院分别于2018年10月10日、2019年3月20日、2019年7月30日、2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。11、至2019年12月25日，申请执行人的债权及本院的执行申请费、案件受理费均未执行到位。综上所述，农行金平支行申请执行红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏金融借款合同纠纷的案件共有5件，案号分别为（2018）云25执恢158、159、160、161、162号，该系列案件所查封、冻结的财产一致。经本院向申请执行人农行金平支行释明被执行人的财产情况，其同意系列案中的抵押物以及所查封的财产归入（2018）云25执恢158号案件中统一处置，待处置后再在行分配，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月二十六日书记员  杨咀赶