wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1878号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）成杰，男，1995年11月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住上海市金山区；2018年12月因犯污染环境罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人成杰犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）沪0116刑初691号刑事判决。原审被告人成杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，2018年12月至2019年初期间，被害人蔡某联系被告人成杰，希望通过成杰购买一辆二手奥迪Q5汽车。成杰接受委托后，并未进行实际的购车业务，而是先后捏造购车需要支付定金、预付款、手续费等谎言从蔡某处骗取人民币共计3.4万元，并将该笔钱款用于其个人业务。2019年2月25日被告人成杰由公安机关传唤到案,到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人成杰通过家属退缴了全部赃款。另查明，2018年12月，被告人成杰因犯污染环境罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。原审法院根据查证属实的被害人蔡某的陈述，公安机关调取的刷卡记录、微信聊天截图、微信转账记录、话单详细信息、刑事判决书、户籍信息，公安机关出具的的调取证据通知书、发还物品清单、情况说明、侦破经过等证据确认上述事实。被告人成杰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为被告人成杰以非法占有为目的，捏造事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人成杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人成杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成杰积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；撤销（2018）沪7101刑初537号刑事判决书对被告人成杰缓刑一年的判决，连同原判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；退赃款发还被害人蔡某（已发还）。上诉人成杰对原判决认定其犯诈骗罪的事实、证据无异议，但认为原判未认定其具有自首情节不当，并要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人成杰提出其具有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的案件侦破经过证实，公安机关在接到被害人蔡某被骗人民币的报警后，根据被害人提供的相关信息确认成杰是本案的犯罪嫌疑人。2019年2月25日公安机关在发现成杰驾驶车辆的行驶轨迹后，公安民警即随其行车轨迹拦停成杰，将其传唤至公安机关接受调查。原审庭审中成杰供认在开车途中接到公安机关要求其在路边停车的电话后，将车停在金石公路后被公安民警带走的事实。本院认为，法律规定自动投案并如实供述犯罪事实的是自首。这里的自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。本案中成杰已被公安机关确认为犯罪嫌疑人，且在驾车途中接到公安民警的电话停车后被抓捕，其不具有主动直接向司法机关投案的行为。成杰关于其具有自首情节的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人成杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。成杰要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1557号原告：**俊，男，1970年3月29日出生，汉族，安阳市腾翔石油销售有限公司股东，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：卢志刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。原告**俊与被告卢志刚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告提出笔迹鉴定申请，本院依法进行委托。原告**俊及其委托诉讼代理人王晓龙，被告卢志刚委托诉讼代理人王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方是合伙关系，合伙经营位于梅东路××××路西原中石化第十三加油站；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月中旬，原、被告双方经协商欲合作办理租赁位于安阳市××中××路西原中石化第十三加油站事宜，约定：前期共需20万元参加用地投标，原、被告双方各出资10万元，以被告名义进行用地投标。2018年12月18日，原告通过银行向被告转款10万元，并由被告出具了收到条。2018年1月1日中标后，被告否认合伙关系，经双方协商未果。原告特向法院提起诉讼，依法要求确认双方是合伙关系，以保护原告的合法权益。被告卢志刚辩称，1.双方之间不存在合伙关系，双方从未协商办理加油站事宜，未约定用20万参加用地投标，合伙关系是原告强加于被告，原告是想经营加油站从中获得利润，原告给被告的10万元是被告有条件的借用，被告是要归还原告的，并不是原告合伙投资的资金，请求驳回原告诉讼请求。2.对司法鉴定意见书无异议，但合作关系不是合伙，收到条上也只是说合作办理相关手续事宜，并没有说合伙经营加油站，合作的形式就是借用原告钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收到条、银行个人账户交易对账单、成交通知书、租赁协议书、微信对话记录、录像视频，被告提交2018年5月9日至5月10日原、被告微信对话记录，经本院委托鉴定，天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月18日，被告卢志刚向原告出具收到条一张，写明“今收到**俊人民币壹拾万元整，此款只用于其梅东路加油站合作办理有关手续事宜，如三个月办理无果，此款壹拾万元（100000元）如数退还。收款人卢志刚2017年12月18日”。同时，该收到条下方、收款人签名上方写有两个银行卡卡号及“如事办成各占50%股”的内容，原告称该内容是双方在场的情况下被告写好前面的内容后，原告要求补充，被告让原告直接添加书写的；被告称是原告私自添加的。被告称该收条中的“合作”二字不是被告书写，是原告之后添加，为此，原告申请对收到条中“合作”二字是否是卢志刚本人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托鉴定，被告卢志刚多次书写“合作”二字提供了笔迹实验样本，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]文书鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款署名“卢志刚”、日期为“2017年12月18日”的《今收到》便条第3～4行的“合作”二字与提供的“合作”二字的笔迹实验样本系同一人所写。原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告支付鉴定费2200元。2.2017年12月19日，原告转账支付被告10万元。2017年12月29日，卢志刚对安阳市龙安区东风乡老六庄土地租赁项目中标，成交价20万元。2018年1月1日，安阳市龙安区东风乡老六庄村村民委员会（甲方）与卢志刚（乙方）签订租赁协议书，约定甲方将位于梅东路××××路西原中石化第十三加油站属于老六庄村委会的土地及资产租赁给乙方使用。2017年12月24日，原、被告之间的微信语音对话显示，卢志刚称“咱的那个油站的事，先别给别人说，这段时间绝对保密”。2018年5月9日被告给原告发微信，内容涉及退还原告10万元款项、土地租赁中标与原告无关等内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月18日，被告卢志刚向原告**俊出具收到条，写明“今收到**俊人民币壹拾万元整，此款只用于其梅东路加油站合作办理有关手续事宜”，被告辩称该收到条中的“合作”二字不是被告本人书写，经本院委托进行笔迹鉴定，确认该收到条中的“合作”二字是被告卢志刚所写，被告对该鉴定意见书无异议，本院对该收到条的内容予以采信。从2017年12月24日原、被告之间的微信语音对话记录可以看出，在谈论涉及加油站事项时，被告亦用了“咱的那个油站的事”这种表述；被告卢志刚在2018年1月1日与安阳市龙安区东风乡老六庄村村民委员会（甲方）签订租赁协议书，约定甲方将位于梅东路××××路西原中石化第十三加油站属于老六庄村委会的土地及资产租赁给卢志刚使用，综合上述证据，原告要求确认原、被告双方是合伙关系，合伙经营位于安阳市××中××路西原中石化第十三加油站的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合作不是合伙，双方合作的形式就是借用原告钱款，该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告**俊与被告卢志刚之间存在合伙关系，合伙经营位于安阳市梅东路中段路西原中石化第十三加油站。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢志刚负担；鉴定费2200元，由被告卢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月十六日代理书记员  于 婧
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审100号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：杨洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月17日向本院申请执行杨洪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，杨洪于2019年6月18日9时8分，在青白江区实施在同车道驾驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为。 杨洪的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年6月18日向杨洪作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号510113100248857X），决定对杨洪罚款200元。上述行政处罚决定书送达杨洪后，杨洪未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，杨洪对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更771号罪犯杨胜波，男，1962年6月16日出生,侗族，大学文化，原户籍地贵州省三穗县人。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2014年12月19日作出（2014）穗刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨胜波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳），所获赃款人民币96.31万元（已退缴），依法予以没收，由三穗县人民检察院、三穗县纪委上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）黔东刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年8月8日起至2026年8月7日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨胜波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院检察员徐承庆、杨先云到庭履行职务，贵州省凯里监狱刑罚执行科代表蒋林富、马学富出庭提出减刑建议和举证。黔东南苗族侗族自治州人民检察院在庭审中对该减刑建议无异议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年11月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜波减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜波减去有期徒刑8个月。（刑期自2014年8月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月三十一日书记员  钟 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5903号之二 申请执行人：张冉冉，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：唐海文，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张冉冉与被执行人唐海文房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20786号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求法院采取如下执行措施：1.依法强制将位于深圳市金地朗悦花园1栋403号房（不动产权证号：龙14-3506，以下简称“金地朗悦花园403房”）过户到被执行人唐海文名下，相关税费由申请人代为缴纳，第三人深圳市金地宝城房地产开发有限公司应予配合；2.强制将金地朗悦花园403房由被执行人唐海文名下过户至申请执行人张冉冉名下，过户时产生的税费由张冉冉承担；3.被执行人支付违约金（以123万元为基数，按日万分之四为标准，从2016年2月22日起计至涉案房产过户至张冉冉名下之日止）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法作出（2019）粤0307执5903号之一裁定，裁定如下：一、将位于深圳市××花园××房（不动产权证号：龙14-3506）过户至唐海文名下，过户相关材料及税费过户费用及其他相关税费由唐海文承担，张冉冉可代为缴纳；二、待前述过户登记手续及相关费用缴纳事项完成后，将唐海文名下位于深圳市××花园××房（不动产权证号：龙14-3506）过户至张冉冉名下；三、确认申请执行人张冉冉（身份证号）以123万元向被执行人唐海文购得位于深圳市××花园××房（不动产权证号：龙14-3506）房产，上述财产的所有权及相应的其他权利归申请人所有，所有权自本裁定送达申请人张冉冉时转移；四、申请人张冉冉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，因房产自唐海文过户至张冉冉名下的费用及其他相关税费由张冉冉承担；五、不注销位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东桥背村风临四季花园7号楼1单元1101号[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0063989号]的抵押登记； 六、解除对上述房产的查封，原查封案号（2016）粤0307民初3787号。该裁定已于2019年9月2日送达深圳市不动产登记中心龙岗登记科，并于送达之日发生法律效力。金地朗悦花园403房已过户至申请人执行人张冉冉名下。 另，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人唐海文在深圳市坪山坪环股份合作公司、深圳市坪山坪环股份合作公司黄沙坑分公司所持股权及其分红款，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日； 2.轮候查封被执行人唐海文名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1498号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑咏雄，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月13日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人郑咏雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日18时许，购毒人员郑某在广州市越秀区通过电话联系被告人郑咏雄，约定进行毒品交易。后被告人郑咏雄在广州市荔湾区荔湾路XX号门前以人民币250元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员郑某，购毒人员郑某依约定将其中1小包毒品作为好处给回被告人郑咏雄。交易完成后，双方被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人郑咏雄身上缴获作案工具华为手机一台，并缴获其扔在地上的香烟盒1个，香烟盒里面有用透明塑料胶袋包装的白色块状物1小包（净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分）；从购毒人员郑某手上查获用透明塑料胶袋包装的白色块状物1小包（净重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人郑咏雄具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑咏雄九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑咏雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑咏雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑咏雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑咏雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑咏雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8724号 原告：冯景标,男,1975年11月4日出生,汉族,农民,住蒙城县。 被告：张大满，男，1981年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告冯景标与被告张大满民间借贷纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 被告张大满欠原告冯景标2800元，被告张大满定于2019年12月10日前偿还清。如逾期不还原告可申请执行剩余全部借款及利息（利息按月息1分5，从借款之日起至还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取由被告张大满负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4074号申请执行人：刘杰,男1968年3月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：阮杰,男1958年6月12日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘杰与被执行人阮杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5971号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十二月十八日书记员代  海 丽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初1292号 原告：济宁信华汽车销售有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）；统一社会信用代码：913708310829991286。 法定代表人：孙岩；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：张正龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：周红梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：王董董，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告济宁信华汽车销售有限公司与被告张正龙、周红梅、王董董追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁信华汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁信华汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁光
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2559号 原告：福建双安房地产开发有限公司（以下简称“双安公司”），统一社会信用代码913501826765097712，住所福州市长乐区潭头镇朱熹街。 法定代表人：王王莹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳，福建通享律师事务所实习律师。 被告：郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 被告：林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告双安公司与被告郑则发、林美芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告双安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建双安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10023.90元，减半收取计5011.95元，由福建双安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  吴学云 二〇一九年十二月二十日 法官助理  林倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1988号之二 申请人胡世明，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人罗美英，女，生于1963年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2271号民事判决书，于2017年8月22日立案受理了申请人胡世明申请执行被执行人罗美英离婚纠纷一案，被执行人罗美英应向申请人胡世明支付经济帮助费10000元。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月15日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款190元、无车辆登记信息；本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息。通过委托对被执行人的户籍地调查，未发现被执行人的财产及其线索。执行中，双方经过协商，但未能达成一致情意见。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2271号民事判决书中罗美英应向胡世明支付经济帮助费10000元的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨川民
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5059号原告：淮阳县曹河乡前王楼村民委员会。住所地：河南省淮阳县曹河乡前王楼村。法定代表人：化振强，系该村村支部书记。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王治华，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会与被告王治华确认合同无效纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会撤回对被告王治华的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会负担。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3748号   原告：马成，男，回族，生于1975年1月11日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：田兴贵，男，回族，生于1981年3月14日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   原告马成与被告田兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼,被告田兴贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告马成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告田兴贵从原告马成处借款7.8万元，约定于2015年11月1日偿还1.8万元，于2016年3月偿还6万元，并给原告出具了借条1张。期限届满后，被告田兴贵仅给原告马成偿还了0.8万元借款，下剩7万元借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼。   被告田兴贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。   原告为证明其主张向本院提交了欠条1张，欲证明被告借原告7.8万元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田兴贵缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   被告田兴贵未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月2日，被告田兴贵从原告马成处借款人民币7.8万元，并向原告马成出具欠条1张。现原告马成以被告田兴贵未向其偿还剩余借款7万元为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田兴贵从原告马成处借款人民币7.8万元，被告田兴贵向原告马成出具欠条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告自认被告田兴贵分两次向原告偿还了0.3万元、0.5万元，共计0.8万元，现被告田兴贵尚欠原告马成借款人民币7万元，本院予以确认。原告马成要求被告田兴贵偿还借款人民币7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田兴贵拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田兴贵于本判决生效之日起十日内向原告马成偿还借款人民币7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告田兴贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审 判 长 金济斐   人民陪审员 苏建仁   人民陪审员 顾金贵   二〇一九年十二月四日   书 记 员 白 乾     本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执2213号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人刘润龙，男，汉族，1978年4月12日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘润龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0304民初2629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘本院（2019）湘0304民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘天姿
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3413号 原告：肖剑，男，1978年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：四川富林源农业有限责任公司。 法定代表人：杨俊坤。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 原告肖剑与被告渠县富林源农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告肖剑于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖剑撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖剑撤诉。 案件受理费471元，由原告肖剑负担。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈以海
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢982号申请执行人：邹井荣，男，1950年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：王有明，男，1964年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛文华，男，1965年12月26日生，汉族，住兴化市申请执行人邹井荣与被执行人王有明、葛文华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴临民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王有明偿还申请执行人邹井荣599000元及其利息，被执行人葛文华对上述债务的100000元承担连带清偿责任。被执行人王有明承担案件受理费10720元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费8131元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴临民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  李 康
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初317号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱宝刚，男，1991年6月17日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人朱宝刚因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被响水县公安局刑事拘留，同年8月19日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2019年12月23日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人朱宝刚犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人陈某、范某、陈某某、陈某杉、陈某莎向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、范某、陈某某、陈某杉、陈某莎以双方达成赔偿协议为由申请撤回附带民事的起诉，本院已予准许。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人朱宝刚及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月30日4时50分左右，被告人朱宝刚驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县老204国道由南向北行驶至小尖镇四丰村七组路段时，撞到前方同向被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，致刘某受伤及两车不同程度受损，被害人刘某后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通警察大队认定，被告人朱宝刚负本起事故主要责任。 案发后，被告人朱宝刚自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人朱宝刚的供述，证人卢某、范某等人的证言及被告人朱宝刚的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人朱宝刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱宝刚主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱宝刚对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人朱宝刚的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，系过失犯罪，初犯、偶犯，已取得谅解。希望适用缓刑。 经审理查明，2019年7月30日4时50分左右，被告人朱宝刚驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县老204国道由南向北行驶至小尖镇四丰村七组路段时，撞到前方同向被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，致刘某受伤及两车不同程度受损，被害人刘某后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通警察大队认定，被告人朱宝刚负本起事故主要责任。 案发后，被告人朱宝刚自动投案，并如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，被告人朱宝刚与被害人刘某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人刘某近亲属各项损失合计人民币306000元，并取得了被害人刘某近亲属的谅解。 上述事实，被告人朱宝刚及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱宝刚的户籍信息、无前科劣迹查询证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、机动车安全技术检验报告等书证，证人卢某、范某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝刚违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人朱宝刚犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人朱宝刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱宝刚已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人朱宝刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱宝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14316号上诉人（原审被告）：南通林启建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城2幢。法定代表人：吴海洪，董事长。被上诉人（原审原告）：席辉禄，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：吴海洪，女，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：季雄伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人南通林启建设工程有限公司因与被上诉人席辉禄及原审被告吴海洪、季雄伟买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通林启建设工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通林启建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13386号原告：贵州省印江自治县梵净青茶业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道南湖小区，统一社会信用代码915206257553752222。法定代表人：张春蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司员工。被告：胡秋云，男，汉族，1965年8月23生，住江苏省宜兴市。原告贵州省印江自治县梵净青茶业有限责任公司（以下简称梵净公司）与被告胡秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告梵净公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梵净公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇一九年十二月二十九日书记员  周冰琰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执983号申请执行人：三亚田独五合包装厂，组织机构代码：MA5RTJGA-4，地址海南省三亚市吉阳区。经营者：吴某妹。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈某晟，海南唐海律师事务所专职律师。被执行人：何某贤，男，1975年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市南新农场二区二队。本院在执行申请执行人三亚田独五合包装厂与被执行人何某贤行政买卖合同纠纷一案中，申请执行人三亚田独五合包装厂于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，执行中申请执行人提出撤销执行申请，是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初28号原告曲靖基隆水电开发有限公司。统一社会信用代码：9153030221721070。住所地：麒麟区茨营镇蔡家村。法定代表人王柏生，经理。委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曲靖市麒麟区人民政府。住所地：南宁西路28号。法定代表人朱开荣，区长。（未到庭）行政机关出庭负责人胡勤水，调研员。委托代理人孙鹏坤，行政复议科科长。委托代理人代云华，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处。法定代表人何金龙，茨营镇副镇长。（未到庭）委托代理人江洪书，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人曲靖市麒麟区水务局。法定代表人：刘敢荣，局长。（未到庭）委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）原告曲靖基隆水电开发有限公司（以下简称基隆公司）诉麒麟区人民政府（以下简称麒麟区政府）、麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处（以下简称项目管理处）其他行政行为一案，本院于2019年7月4日受理后，决定追加第三人曲靖市麒麟区水务局（以下简称麒麟区水务局）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告基隆公司法定代表人王柏生、委托代理人孙宇欣，被告麒麟区政府负责人胡勤水、委托代理人孙鹏坤、代云华，被告龙潭河项目管理处委托代理人江洪书、张伟，被告茨营镇政府负责人何金龙、委托代理人钱玉堂、张尊，第三人麒麟区水务局委托代理人蒋俊刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告基隆公司诉讼请求：一、请求确认两被告向第三人发出“麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知”违法，并判决两被告撤销该通知书；二、请求依法判决第三人（麒麟区茨营镇水务所属其下属机构）恢复对原告的供水；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在合法经营过程中，被告麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处于2018年6月1日向第三人发出“麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知”，要求第三人（麒麟区茨营镇水务所属其下属机构）按时对整寨水电站（即原告公司）停止供水的通知。第三人接到通知后对原告的企业生产经营用水停供至今。被告所需建设的龙潭河水库工程并没有获得国家部委的审批，同时对原告所经营的企业用地也没有获得上级主管部门关于龙潭河水库项目土地征收的审批，被告在该项目未获得最终审批相关文件前，被告即做出具体行政行为，向第三人发出通知，要求停止对原告企业生产经营所需的供水，被告的行政行为违法。而第三人未依法依规审查核实被告所做出的具体行政行为是否符合法律规定，即停止供水。导致原告企业无法正常经营，并且致企业员工的劳动权利受到损害。被告麒麟区人民政府提出答辩如下：本案不属于行政诉讼受案范围。《麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知》是向本案第三人麒麟区水务局发出的，并不是向被答辩人发出的。麒麟区水务局于2018年6月1日作出停止供水的行为，不是按照该《通知》作出的行为，而是依照其水行政处罚决定书（集水罚字〔2017〕2号）采取的制止被答辩人违法取水行为的措施。故该《通知》系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被告龙潭河项目管理处提出如下答辩意见：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。《麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知》（以下简称“通知”）系答辩人向第三人曲靖市麒麟区水务局发出的，并不是向被答辩人发出的，该《通知》属内部行政行为，对被答辩人不产生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。二、答辩人不是本案适格的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，答辩人系为麒麟区龙潭河水库移民安置项目实施所组建的临时机构，根据前述规定，答辩人不是本案适格的被告。第三人麒麟区水务局答辩如下：麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处于2018年6月1日向答辩人的下属机构麒麟区茨营镇水务所发出“关于停止向整寨水电站供水的通知”，但答辩人并未执行这一“通知”，也没有理由和根据执行这一“通知”。答辩人之所以停止向被答辩人供水是由于被答辩人未依法报送年度取水情况，经答辩人向其发出责令改正通知书【麒区水改字（2016)29号】后，仍未改正，且在其取水许可证到期后一直未进行取水许可证年审，答辩人于2017年12月27日依法作出了【麒水罚字（2017)2号】水行政处罚决定书，依法吊销了被答辩人的取水许可证，因此，被答辩人己经不具有合法的取水资格。无取水资格还要求答辩人供水没有法律依据。因此，请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人对第三人曲靖市麒麟区水务局的诉讼请求。经审理，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，第三人麒麟区水务局作出麒水罚[2017]2号《水行政处罚决定书》，决定对原告基隆公司给予吊销取水许可证、除应缴水资源费3倍罚款即297278.1元的行政处罚。2018年6月1日，第三人麒麟区水务局停止向原告基隆公司供水。2018年6月1日，被告龙潭河项目管理处向麒麟区茨营镇水务所发出“麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知”，原告基隆公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案所诉的“通知”行为，是被告龙潭河项目管理处于麒麟区茨营镇水务所之间的行政协商行为，不是行政指令或者命令，属于行政机关之间的行为，不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（五）项关于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原告基隆公司的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另需指出，电站取水需要取得行政许可，原告基隆公司的取水许可证已被吊销，第三人麒麟区水务局停止向原告基隆公司供水，是执行水行政处罚决定。原告基隆公司要求第三人麒麟区水务局向其供水，应先办理行政许可手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（五）项、第六十九条第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖基隆水电开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 ：孟剑锋审 判 员 ：唐文兵人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十二月三日书 记 员 ：保志兴
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4985号原告：亓桂红，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：崔长爱，女，1969年1月6日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告亓桂红与被告崔长爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓桂红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓桂红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓桂红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亓桂红承担。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雪亭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6871号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告:重庆立兴富房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号,统一社会信用代码91500224083084501M。法定代表人：周兴春，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）与被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司（以下简称立兴富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威斯特公司委托诉讼代理人李崇毅到庭参加诉讼。立兴富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威斯特公司向本院提出诉讼请求：1.由立兴富公司支付合同价款198500元及其按合同约定计算的违约金;2.诉讼费由立兴富公司负担。事实和理由：2015年9月8日，立兴富公司向威斯特公司订购了4台电梯设备用于“永嘉镇农贸中心项目”，威斯特公司依约向立兴富公司供货并全部履行了义务。但立兴富公司仅支付了部分货款，至今仍欠货款198500元未付，经威斯特公司多次催收未果。立兴富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，立兴富公司（甲方）与威斯特公司（乙方）签订《电梯销售合同》，相关约定：立兴富公司向威斯特公司购买品牌为WESTER的电梯共计4台，总价款为62万元；付款方式为甲方通知乙方排产后5日内支付合同总价的30%；乙方电梯生产完毕，甲方收到发货通知后5日内支付合同总价的50%；经国家质检部门验收合格后7日内，甲方支付合同总价的15%；合同总价的5%作为质量保证金，在电梯质量保证期结束后7日内支付给乙方；质量保证期为质量技术监督部门验收合格之日起的12个月；甲方未按合同支付货款的，则向乙方支付逾期付款总额每天万分之三的违约金（逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）。同日，双方又签订了《电梯安装合同》，相关约定：案涉4台电梯的安装费共计为18万元；安装费付款方式为甲方收到付款发货通知后向乙方支付安装合同总价的50%，电梯安装完成经验收合格后7日内支付剩余安装费9万元；甲方未按合同支付货款的，则向乙方支付逾期付款总额每天万分之三的违约金（逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）。合同签订后，威斯特公司按约向立兴富公司安装交付了合同约定的电梯。2019年2月25日，案涉4台电梯经重庆市特种设备检测研究院检验合格，但立兴富公司未按约付清货款及安装款，至今尚欠198500元未付。上述事实，有威斯特公司的陈述及其举示的电梯销售合同、电梯安装合同、电梯监督检验报告等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查认定，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威斯特公司与立兴富公司签订的电梯买卖及安装合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。威斯特公司按约履行了安装交付电梯的义务后，立兴富公司应当按照合同约定向威斯特公司支付货款及安装款。立兴富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信威斯特公司在本案中的陈述及举示的证据。威斯特公司要求由立兴富公司支付合同价款198500元及其按合同约定计算的违约金的请求。因双方约定案涉电梯经验收合格后7日内，立兴富公司支付至电梯销售合同总价的95%以及剩余安装费9万元，另合同总价的5%作为质量保证金，在电梯质量保证期结束后7日内支付给乙方。电梯质量保证期为质量技术监督部门验收合格之日起的12个月。而案涉4台电梯于2019年2月25日经验收合格，故其质保期应当于2020年2月25日期满。现案涉电梯货款5%即31000元的质保金尚未到支付期限，因此威斯特公司主张的款项中应当扣该除质保金。扣除电梯质保金后，立兴富公司应当于2019年3月4日前支付电梯款77500元及安装款90000元，合计167500元。立兴富公司未按约定期限付清款项，按照合同约定即应当支付逾期付款违约金。该违约金从2019年3月5日起按日万分之三计算至电梯货款及安装款付清日止，但应当以案涉合同总价的3%即24000元为限。综上所述，对威斯特公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆威斯特电梯有限公司货款及安装款167500元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以167500元为基数从2019年3月5日起按日万分之三计算至货款及安装款付清日止（以24000元为限）；二、驳回原告重庆威斯特电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担288元，被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司负担2001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十二月二十日书记员 李清兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:邢小娟，女，1971年2月3日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。被执行人:陈启平，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律所事务所律师。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邢小娟、陈启平借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初3××7号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、邢小娟、陈启平于本判决书生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1854568.59元、利息6688.62元并支付逾期罚息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，以借款本金及利息之和1861257.21元为基数，按年利率12.90072%的标准计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费99581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27022元，保全费5000元，共计32022元，公告费（凭票据实结算），由邢小娟、陈启平共同负担。判决生效后，邢小娟、陈启平未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人邢小娟、陈启平发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人邢小娟、陈启平名下财产进行调查。经查，被执行人邢小娟、陈启平名下有存款79834.91元，本院已扣划，其中25834.91元折抵为本案执行费，剩余54000元拨付给你行。除上述存款外，被执行人邢小娟、陈启平名下无其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人邢小娟、陈启平户籍地在江苏省南京市高淳区××镇××村××号，未发现被执行人下落。本院已对被执行人邢小娟、陈启平采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行中国民生银行股份有限公司南京分行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院（2018）苏0102民初3××7号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人邢小娟、陈启平未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3××7号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾觉宠，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾觉宠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告顾觉宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币74,788.82元、利息78,871.25元、滞纳金及违约金4,208.09元、其他费用8,510.08元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计166,378.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾觉宠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,788.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾觉宠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计74,788.82元；二、被告顾觉宠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.72元，减半收取计834.86元，由被告顾觉宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7152号原告：陈某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：韩某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。审判员  蓝海宾二〇一九年十二月六日书记员  胡 巧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初705号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周维军，男，汉族，中专文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)691号起诉书指控被告人周维军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序；后因案件审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人周维军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月7日22时许，被告人周维军同其朋友周某某等人在重庆市永川区文理学院正大门的大排档吃饭，期间周维军喝了四、五瓶啤酒。当晚23时许，周维军驾驶其小型轿车搭载周某某从吃饭地点出发，途经永川区汇龙大道、二转盘、三转盘驶入星光大道，行驶至星光大道万达广场红绿灯处，因操作不当，与前方等待红绿灯的由被害人吴某某驾驶的出租车相撞，造成出租车搭乘人皮某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴某某报警，周维军明知他人报警的情况下仍在现场等待，民警赶至现场将其抓获并将其带至永川区中医院抽取血样，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，事发时周维军血样中乙醇含量为193.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人周维军承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，被告人周维军赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，有相关证据予以证明。被告人周维军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人周维军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。提请法院依法判处。被告人周维军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人周维军同其朋友周某某等人在重庆文理学院正大门的大排档吃饭时饮酒。当晚23时许，周维军驾驶其小型轿车搭乘周某某从吃饭地点出发，沿永川区汇龙大道、二转盘、三转盘驶入星光大道，行至星光大道万达广场红绿灯处，因操作不当与前方等红绿灯的由被害人吴某某驾驶的出租车相撞，造成出租车搭乘人皮某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴某某报警，周维军明知他人报警仍在现场等候，直至民警接警后赶至现场将其抓获并带至永川区中医院抽取血样。被告人周维军到案后如实供述了上述事实。经鉴定，周维军血样中的乙醇含量为193.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人周维军负此次事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，被告人周维军赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、血样保存情况的复函、行政处罚决定书、调查评估意见书、鉴定委托书、受理单、谅解书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人周某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人周维军的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周维军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈子瑄
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1606号 原告：唐仕钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：白良义，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告唐仕钦与被告白良义、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐仕钦到庭参加诉讼，被告白良义、王秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐仕钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在浙江务工期间于2016年10月及2016年12月分两次向原告借款8000元和5000元，共计13000元，后在原告的讨要下，被告陆续偿还借款5500元，2018年被告在原告的要求下，出具欠条一张，约定2018年10月还清。后被告以各种理由拒不归还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白良义未提出答辩亦未提交证据。 被告王秀兰未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐仕钦围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见，本院对证据和事实认定如下：1.原、被告的身份证复印件以及人口信息证明，系公文书证，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2.欠条原件1份，该份证据系书证原件，被告亦未提出抗辩，且原告提供了转账依据证明借款的交付，本院予以认定；3.银行流水清单两页，该份证据系银行机关账目凭证，与原告的陈述和欠条相互印证，证明借款的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在浙江务工期间于2016年10月及2016年12月分两次向原告借款8000元和5000元，共计13000元，后在原告的讨要下，被告陆续偿还借款5500元，2018年被告在原告的要求下，出具欠条一张，约定2018年10月还清。后被告以各种理由未归还借款。 本院认为，2016年10月和2016年12月被告分两次从原告处借款8000元和5000元，共计13000元，有银行转账清单证明原告已交付借款，2018年8月被告向原告出具欠条，以书面形式对以前借款的事实予以认可，欠条是书证原件，具有有效证据的“三性”原则，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告至今未偿还清借款，应承担偿还借款的民事责任。 综上所述，原告要求二被告归还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告白良义、被告王秀兰在本判决书生效后十日内共同偿还原告唐仕钦借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告白良义、王秀兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李绍富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初778号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘宜贵，男，1988年6月25日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，福建云蚨祥实业有限公司员工。住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］739号起诉书指控被告人刘宜贵犯危险驾驶罪，于2019年10月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘宜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年2月20日1时许，被告人刘宜贵饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区新店镇浮村新城小区一期门口行驶至小区内时刮碰到证人张某，张某报警后民警出警至现场，对刘宜贵进行呼气酒精测试，检测值为125.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量．经司法鉴定，被告人刘宜贵血样中乙醇含量为137.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘宜贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宜贵到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘宜贵判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘宜贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月20日1时许，被告人刘宜贵饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区新店镇浮村新城小区一期门口行驶至小区内时刮碰到被害人张某，张某报警后民警出警至现场，对刘宜贵进行呼气酒精测试，检测值为125.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量．经司法鉴定，被告人刘宜贵血样中乙醇含量为137.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人刘宜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、驾驶人详查结果单、行驶证、机动车详细查询结果、人口信息、酒精呼气测试记录表、血样提取登记表、小区内事故认定书、谅解书、证明、证人涂某的证言、被害人张某的陈述、现场调查笔录及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第10435号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宜贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为137.09mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人刘宜贵明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘宜贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘宜贵判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人刘宜贵必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘宜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  严日成 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4842号原告：王德良，男，1951年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告王德良与被告大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德良及委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效、被告协助原告办理房地产权登记手续；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金暂定105739元（自2011年8月3日始至实际履行之日止，以225463元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2011年8月2日购买被告位于大连市金州区“泰锋俪景城”第21幢3单元3层1号房屋，建筑面积72.73平方米，每平方米3100元，总价款225463元。原告当日交纳全额购房款，被告开具了等值专用收款收据。原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，但被告屡次以过几天再签为由，一直拒绝签订合同。根据《合同法》第36、37条的规定：没有按照法定或者约定订立书面合同，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。至此，双方的《商品房买卖合同》已成立。后来原告发现被告在达成《商品房买卖合同》之前已把案涉房屋备案登记给第三人，以致于无法为原告办理产权登记。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为，严重损害了原告合法权益。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法向法院提起诉讼，判准如上请求。被告辩称：我公司认可与原告之间的商品房买卖合同有效，也同意协助原告办理房地产权登记手续。因合同没有履行完毕，故不同意赔偿原告逾期办证违约金。经审理查明：2011年8月2日，原告与泰锋公司约定泰锋公司将其开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第21幢3单元3层1号住宅一套出售给原告，房屋建筑面积72.73平方米，总价款225463元。原告于当日交付了房屋总价款，泰锋公司出具了专用收款收据，并将房屋交付原告，原告居住使用至今。双方没有签订书面商品房买卖合同，也没有在房屋管理部门办理合同备案登记及产权转移登记。另查明：大连普湾新区房地产登记中心出具房屋登记信息记录证明，案涉房屋因另案于2013年7月2日被普兰店市人民法院予以查封，至今仍在查封中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据本案查明的事实，原告向泰锋公司购买“泰锋俪景城”第21幢3单元3层1号住宅一套，虽然双方未签订书面商品房买卖合同，但原告已全额支付购房款，泰锋公司已向原告交付案涉商品房，双方均已履行了房屋买卖合同最主要义务，该行为在房屋交易中具有极其重要的意义，合同目的已然实现，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定双方以实际行为成立商品房买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然双方未签订书面商品房买卖合同，但不影响合同已实际履行的法律效果，也不影响泰锋公司负有继续履行办证的义务，原告请求泰锋公司办理房地产权登记手续，泰锋公司有义务全面予以配合协助。案涉商品房已于2013年7月2日被普兰店市人民法院予以查封，现原告要求泰锋公司协助办理房地产权登记手续属法律上之履行不能，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告可于房屋具备办理房地产权登记条件时另行主张权利。关于原告主张逾期办证违约金的问题，泰锋公司负有办证义务，因双方未签订商品房买卖合同，未对房屋交易权利义务直接确认，也未约定该情形的违约责任，结合本案系群体性纠纷，故本院酌定按照泰锋公司就同一小区与其他买房人签订商品房买卖合同约定的按购房款的3%支付逾期办证违约金标准计算,泰锋公司应支付原告逾期办证违约金6764元(225463元×0.03)。泰锋公司认为合同没有履行完毕，故不同意支付逾期办证违约金的辩解缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告王德良与被告大连泰锋房屋开发有限公司之间的商品房买卖合同关系有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告王德良违约金6764元；三、驳回原告王德良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（原告已预交），由原告王德良负担1110元，由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担100元；其余1900元，予以退还原告王德良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9500号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚键超，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李晶晶，女，1995年9月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告尚键超、李晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供26600元；2、判令被告尚键超、李晶晶偿还原告为其垫付的汽车贷款7247元所产生的垫款利息869.64元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金5990元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金746.55元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、因追偿产生的诉前保全费301元、保险费154元和本案律师服务费1500元全部由被告承担；7、本案诉讼费用全部由被告承担；8、共计：39761.19元。事实和理由：2017年6月27日原告与被告尚键超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以60000元的价格按照分期付款的方式将长安牌汽车（车架号尾号为3323）一辆销售给被告尚键超。尚键超先交纳首付车款18000元，余下42000元与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》申请贷款，并且由原告为被告尚键超提供担保。被告李晶晶与尚键超系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，借款用途为购买家庭车辆，且被告李晶晶签订了《共同还款（配偶）承诺书》。截止2019年10月31日被告尚键超共计欠贷款7247元，原告已按合同约定向银行垫付。二被告经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，在审理本案中认为原告河南恒鹏公司有经济犯罪涉嫌。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费794元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月二十日书记员  郑跃辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22619号原告：郭宗侠，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。公民身份号码：×××。被告：北京快跑信息科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼13层1517室。统一社会信用代码：911101075996456643。法定代表人：王连涛。原告郭宗侠诉被告北京快跑信息科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭宗侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宗侠撤回起诉处理。审判长  陈石磊审判员  施舟骏审判员  张英周二〇一九年十二月三日书记员  车玉龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5114号 申请执行人：邹杰。 被执行人：张茜。 邹杰与张茜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10252号民事判决已经发生法律效力。权利人邹杰于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人耿红英位于成都市武侯区房屋（权xx）、成都市武侯区桐梓林东路xx号房屋（权xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张茜相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2018年11月1日，将被执行人张茜上述房屋予以查封。因申请人向本院书面申请对上述房屋暂不予司法处置，故暂不处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10252号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨良华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初6213号原告危运林，男，生于1975年4月3日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告陈孝斌，男，生于1987年6月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告危运林诉被告陈孝斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告陈孝斌已将欠款偿还完毕，二〇一九年十二月十日原告危运林向本院申请撤诉。本院认为，原告危运林向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告危运林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告危运林自愿承担。审判员  李云二〇一九年十二月十日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2486号之一申请执行人：罗某，男，1964年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区一小区。身份证号码：xxxx被执行人：杨某，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区后坝二组。身份证号码：xxxx罗某与杨某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款48000元及利息；2、承担案件受理费600元；3、承担本案的执行费620元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某名下无房产可供执行。3.查明被执行人杨某名下有贵C88M95号小轿车一辆，本院已向相关单位送达了查封手续，但未实际扣押到该车辆。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过电话调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2486号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1号原告：吴清德，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王焕兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴清德与被告文宗青、王焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴清德于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清德申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清德撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴清德负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4285号原告：何全仕，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住甘肃省平凉市静宁县。被告：岷县友谊汽车队。住所地岷县岷阳镇教场街（岷县运管所铺面）。法定代表人：马海兵，该公司经理被告：马舍毛南，男，回族，1978年8月1日，住岷县。原告何全仕与被告岷县友谊汽车队、马舍毛南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告何全仕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何全仕撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何全仕撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何全仕负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十日书记员  赵梓彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12148号 原告：姚毓萍，女，1940年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告姚毓萍与被告常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚毓萍、被告公交公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚毓萍向本院提出诉讼请求：判令被告按客运合同关系赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币77519.38元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告公交公司辩称，对原告乘坐我司公交车受伤的事实无异议，双方成立运输合同关系，我司愿意承担相应的赔偿责任，但原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，我司不承担。我司在事后支付了36918.35元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日10时16分，曹叶丰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车在支塘镇何市环镇南路由西向东行驶，至原何市派出所桥处车辆发生颠簸造成车上乘客姚毓萍受伤的后果，2019年4月2日，常熟市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定曹叶丰负事故全部责任。 姚毓萍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚毓萍因车祸致T12粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人姚毓萍的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××大型普通客车登记所有人为公交公司，事故发生时曹叶丰系职务行为。事故发生后，被告公交公司预付了36918.35元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚毓萍基于客运合同关系向被告公交公司主张权利，被告公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。 原告姚毓萍主张的各项损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医药费，原告的医药费根据相关票据，核算为35577.73元（含急救费90元）。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、10天计算为500元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，予以认定。 4、护理费，原告主张护理费130元/天按鉴定意见90天为11700元。本院参照法医鉴定意见，认定为10800元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×5年×0.2为47200元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，因原告按客运合同关系向被告主张赔偿责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 7、交通费，原告主张交通费1050元，本院酌情认定为800元（含急救车费）。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告姚毓萍的损失为：医药费35577.73元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金47200元、交通费800元、鉴定费3060元，合计为102437.73元，应由公交公司赔偿原告姚毓萍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告姚毓萍的各项损失共计102437.73元，扣除预付的36918.35元，余款65519.38元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚毓萍的其他诉讼请求。 案件受理费338元，由原告姚毓萍负担52元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担286元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年十二月五日 书记员 周志洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12305号原告：蒋国琴，女，1982年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：闵俊杰，男，1987年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：闵建明，男，1962年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告蒋国琴与被告闵俊杰、闵建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国琴到庭参加诉讼，被告闵俊杰、闵建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闵俊杰、闵建明立即归还借款本金46万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年3月，闵俊杰称经济周转向其借款50万元，其中有34.7万元汇入闵俊杰父亲闵建明账户，有76610元汇入闵俊杰账户，剩余部分为现金，2018年12月，闵俊杰向其出具借条一份，现被告未能按约定还款，故诉至法院。闵俊杰、闵建明未作答辩。蒋国琴向本院提供了借条一份、银行卡交易明细清单一份、微信及支付宝转账记录若干份，闵俊杰、闵建明未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，闵俊杰向蒋国琴出具借条一份，载明：今借到蒋国琴人民币伍拾万圆整（500000元），于2019年2月1日前还款人民币拾万圆整，2019年7月1日前还款人民币拾万圆整，2020年1月20日前还款人民币拾万圆整，2020年7月1日前还款人民币拾万圆整，2021年2月10日前还款人民币拾万圆整；借款人，闵俊杰，；本借条是补充借条。出具借条后，蒋国琴自认收到闵俊杰还款4万元，余款经催要未果，故诉至本院。审理中，就借款交付情况，蒋国琴向本院举证：2017年9月29日向闵建明转账5万元，10月12向闵建明转账8.6万元，现支6万元，另通过支付宝向闵建明转账151000元；通过支付宝向闵俊杰转账交付38500元，通过微信向闵俊杰转账38110元；在2017年12月份闵俊杰将其车辆开出去抵押了8万元，考虑到双方男女朋友关系，其没有报警，其通过其妹妹蒋雪娇于2018年1月29日向张津转账8万元用于赎车；另其曾将银行卡交给闵俊杰自行取款，闵俊杰借款不止50万元。审理中，蒋国琴向本院表示：借款都是闵俊杰向其借的，闵建明其只是看到过，闵俊杰向其借款都把钱打到闵建明的账上，因为闵俊杰说他的卡都被封了；因为大部分的借款都是转给闵建明的，且闵俊杰名下没有什么财产，其认为闵建明也用到部分借款，故起诉闵建明要求承担共同还款责任。本院认为，闵俊杰、闵建明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对蒋国琴主张的事实予以确认。就本案借款人，蒋国琴自认借款均系闵俊杰向其借款，虽大部分借款都是转到闵建明账户内，但系受闵俊杰指示交付，闵建明与蒋国琴之间并没有借贷合意产生，且本案借条系由闵俊杰出具，故本案借款关系发生于蒋国琴与闵俊杰之间，闵俊杰应当承担本案借款的还款责任，蒋国琴对闵建明的诉请本院不予支持。蒋国琴与闵俊杰借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自身的义务，闵俊杰结欠蒋国琴借款46万元，应予归还。虽闵俊杰出具的借条载明了还款日期，但该借条系闵俊杰单方出具，蒋国琴并未签字确认，且参照分期付款买卖合同“买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的规定，蒋国琴可以要求闵俊杰一并归还余款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋国琴借款46万元。二、驳回蒋国琴对闵建明的诉讼请求。如果闵俊杰、闵建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4100元，由闵俊杰负担。该款已由蒋国琴垫付，蒋国琴可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，闵俊杰应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉宁