河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初1475号原告：周明明，男，1988年10月1日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：周均祥，男，1989年6月4日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：周振亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住东光县。系被告之父。原告周明明与被告周均祥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人霍树松、被告周均祥及其委托诉讼代理人周振亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因火灾造成的损失50000元（实际损失在鉴定后确定）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是前后邻居，2019年3月2日晚，被告在生产塑料原料的过程中导致线路起火，因火势较大将与原告相邻的房屋及冷库墙体烧坏，冷库物品损坏。原告要求被告赔偿，经协商不能达成一致意见。为此特具状人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭将赔偿数额变更为55373元。被告周均祥当庭发表答辩意见：原告冷库电线未经我的同意从我家院里过去的，经常打火，我认为是原告的原因造成的着火，我也有损失，将另案起诉要求原告赔偿我损失。原告主张各项损失包括：1、房屋损失20848元。2、鉴定费17000元。3、冷库存放费用16000元。4、购买洗衣粉灭火花费525元。5、45米电缆被烧毁1000元。提交的证据包括：1、加盖灯明寺东灯村村民委员会印章的证明一份，记载“我是灯明寺镇东灯村村民周明明，2019年3月2日晚19时左右，后邻周振亮家中因失火导致前邻周明明家的房屋、冷库受损，经村委会调解未调解成，两家未达成协议。2019.6.26号。”2、东光县公安消防大队火灾事故简易调查认定书复印件一份，附照片两张。认定火灾事实一栏填写“2019年3月2日19时15分，东光县灯明寺镇周振亮家民房发生火灾。经调查，起火时间为2019年3月2日19时许，近火部位为周振亮家旧塑料机器处，起火原因系周均祥在连接旧塑料机器线路时，电气线路故障引燃附近可燃物（塑料）蔓延成灾。”3、沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书一份、河北燕翔资产评估有限公司资产评估报告一份、鉴定发票二份。4、因原告经营海鲜，火灾发生后，货物存放在证人周某的个人冷库中，时间自2019年3月10日至2019年11月10日共计八个月，缴纳费用每月2000元，共计16000元。由证人周某出庭作证并提供署名为巴新翠的书面证明一份，记载内容为：“东光县周明明2019年3月10日从沾化县冯家镇巴新翠冷库中买走虾皮四百箱，每箱二百元，价值八万元。2019年5月23日买走虾皮三百八十箱，每箱二百九十元，价值十一万元。2019年8月19日买走无盐虾皮四百箱，每箱一百五十元，价值六万元。2019年9月17日买走虾皮二百箱，每箱一百六十元，价值三万二千元。买走磷虾二百箱，每箱一百六十元，价值三万两千元。买走的虾皮都以现金结算，买走的虾皮及磷虾必须放入冷库中冷藏。”另提交巴新翠身份证复印件、滨州市沾化区佳瑞海产店营业执照，用以证明原告从2019年3月10日后一直不断进货，且虾和虾皮需要存放到冷库中。因原告冷库毁坏，上述货物需要存放在原告证人的冷库中。5、提交灯明寺镇建年副食批发部票据一张，证实为灭火支出的洗衣粉费用。6、电缆被烧毁，提交照片两张。被告周均祥及其委托诉讼代理人对两份鉴定意见没有异议，对其他证据发表质证意见为：1、对村委会证明有异议，不是我的电线起火，但我存放的易燃物是事实。2、对火灾事故认定书一概不知，“当事人有无异议”一栏不是我方签字，签写的是李和平，李和平是村委会的人，具体职务不清楚。3、对山东的这家公司出具的证明有异议，公司有没有卫生合格证我不知道，原告也没有提交发票，不能凭这个证明就证实损失。4、证人周某的冷库应该放不下这么多货物，也不知道周某是否有资质。另周某是周明明亲叔，这种证明我不知道法庭是否支持。5、对洗衣粉票据不认可，我方不知道用洗衣粉灭火的情况。6、对电缆照片真实性认可，也认可电缆线断了，但不知道电缆值多少钱。另经本院庭后调取东光县公安局灯明寺派出所卷宗材料，其中包括公安机关对报案人周海亮询问笔录、对本案被告周均祥询问笔录、对本案被告委托诉讼代理人周振亮询问笔录。经庭后调查，周海亮系原告周明明弟弟，且原、被告双方均对材料的真实性没有异议。对原、被告双方没有争议的沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书、河北燕翔资产评估有限公司资产评估报告、电缆线照片二张，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告手写的并由灯明寺东灯村村民委员会加盖印章的证明及东光县公安消防大队火灾事故简易调查认定书，本院予以认可。该份证明与认定书相互印证，可以证实火灾发生原因系被告家中失火，并致本案原告房屋、冷库受损的事实。被告周均祥及其委托诉讼代理人周振亮，当庭辩称火灾原因系原告家电线引起，未能提交证据，且在其认可的东光县公安局灯明寺镇派出所笔录中，周均祥、周振亮均认可事发当天是因周均祥家“干塑料颗粒的旧机器”电路连电（打火）引燃旧塑料引起火灾，对被告的该项质证意见不予支持。2、原告提交的署名为巴新翠的书面证明、巴新翠身份证复印件、滨州市沾化区佳瑞海产店营业执照，被告不予认可。因该份书面证明应属于证人证言，出具证明人巴新翠未出庭作证，无法核实该证明的真实性，且原告亦未能提交送货单、收款凭条等其他证据予以佐证交易的真实性，仅凭上述证据及原告所述付款方式为现金交付，无法形成完整的证据链条，对该组证据的真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信。3、证人周某出庭作证，用以证实原告周明明租用其冷库并支付租赁费的事实，被告不予认可，并称证人周某是周明明的亲叔叔。经庭审核实，证人周某与周明明确系亲叔侄关系，双方之间仅为口头约定，没有签写书面协议。对于租金给付方式，证人称原告一次性给付现金16000元，其没有写收到条。对证人周某证言，因其与原告系亲属关系，对于其要证明的案件事实原告亦未能提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。”因此，对证人周某证言，本院不予采信。4、原告提交了灯明寺镇建年副食批发部收据一张，记载时间为2019年3月2日，品名为洗衣粉，数量7袋，单价75元，金额为525元，被告不予认可。经查，原告弟弟周海亮在公安机关笔录中陈述因消防车灭火需要洗衣粉加入水中，其陈述与原告当庭陈述一致，且有该张收据予以作证，具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方均系东光县灯明寺镇东灯村村民，二人相邻而居。2019年3月2日19时许，被告周振亮在家中连接旧塑料机器线路时发生电气线路故障，线路打火引燃附近旧塑料继而引发火灾。该火灾事故造成原告家中房屋、冷库、车库部分毁坏，经沧州市科技检验鉴定研究所现场勘查并出具鉴定咨询意见书，双方对维修方案予以认可。后经河北燕翔资产评估有限公司出具资产评估报告，维修费用事宜所涉原告房屋和冷库项目资产评估价值为20848元。另查明，原告损失包括：1、房屋维修费用：20848元，有被告无异议的资产评估报告予以证实。2、鉴定费：沧州市科技检验鉴定研究所发票记载咨询费12000元、河北燕翔资产评估有限公司发票记载评估费5000元，共计17000元。3、洗衣粉：525元。4、电缆线：原告认可电缆线被烧毁的事实，对其价值原告未能提交证据，本院酌定为900元。以上损失共计39273元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东光县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定本次事故系被告周均祥连接机器线路所致，可以证实被告周均祥对该起火灾事故承担全部责任，对原告因火灾造成的财产损失，被告应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：判决生效后，被告立即赔偿原告各项财产损失39273元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因案件适用简易程序减半收取525元，由被告周均祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一九年十二月二十日书记员  闫 一