甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初9729号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被告：段发仁，男，1972年10月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地靖远县东大街。法定代表人：万生乾，该公司董事长。被告：靖远县中小企业信用担保有限公司，住所地靖远县乌兰镇东大街8号。法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。被告：万生乾，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告段发仁、甘肃国鼎农业科技有限公司（以下简称:国鼎公司）、靖远县中小企业信用担保有限公司（以下简称:中小信用担保公司）、万生乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤东阳到庭参加了诉讼，被告段发仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段发仁向原告返还本金在480000元，支付贷款利息89717.6元、罚息5244元、复利994.98元（暂记至2017年11月12日，2017年11月13日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告段发仁承担原告为实现债权而支付的律师费3455.74元以及财产保全费;3、判令被告国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾对上述款项承担连带责任；4、本案相关费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告建行省分行与被告段发仁签订了《个人消费借款合同》，约定被告段发仁向原告申请贷款本金480000元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户；借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%；借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日，还款方式为一次性还本付息；若逾期，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告分别与被告国鼎公司、被告中小企业担保公司签订了《个人消费借款保证合同》，约定二被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。2016年3月3日，国鼎公司法定代表人万生乾出具了一份其签字的担保承诺书，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农贷款承担还款责任，保证责任与期限以其公司签订的《个人消费借款保证合同》为准。原告建行省分行于2014年9月16日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告段发仁支付贷款的义务。2015年9月16日借款期限届满，被告段发仁因其无力偿还，提出申请延长借款期限，原告建行省分行与四被告经协商后书面约定将借款期限调整为2014年9月16日至2017年9月16日，保证范围、保证期限、保证方式均以原合同为准。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款、支付利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告段发仁、国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告建行省分行依法向本院提交如下证据:1、中国建设银行股份有限公司个人支农贷款报批材料；2、《个人消费借款合同》；3、个人贷款支付凭证；4、《个人消费借款保证合同》；5、中小信用担保公司关于为岳永丁等七十二户“农耕文明”涉农贷款展期提供担保的决议；6、关于为杨建全等三十一户“农耕文明”涉农贷款延长贷款期限提供担保的决议；7、中国建设银行个人借款合同变更协议；8、万生乾担保承诺书；9、账户查询信息；10、委托代理协议及甘肃增值税专用发票。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告段发仁向原告建行省分行申请个人助业贷款。2014年9月15日，原告与被告段发仁签订了《个人消费借款合同》，合同主要约定：被告段发仁向原告借款480000元，用于农林牧渔业生产；借款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日；借款利率为年利率，在基准利率水平6%基础上上浮20%；还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十五条约定，贷款人以受托支付方式将贷款480000元划付于约定的户名为甘肃国鼎农业科技有限公司、账号为62×××75的账户。合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的相关费用。后原告与被告国鼎公司、中小信用担保公司分别签订《个人消费借款保证合同》一份，合同约定二被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权与担保权利而产生的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告国鼎公司向原告出具了保证承诺及协助还款承诺，同意贷款到期后，由该公司负责一次性偿还贷款本息，承担连带保证责任。2016年3月3日，被告国鼎公司法定代表人万生乾向原告建行省分行出具担保承诺书一份，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农个人贷款承担还款责任，保证责任与期限以其公司与原告签订的《个人消费借款保证合同》为准。2016年9月30日，原告建行省分行与被告段发仁、被告国鼎公司签订《中国建设银行个人借款合同变更协议》，将借款期限延长至2017年9月16日。上述借款合同签订后，原告于2014年9月16日将上述借款480000元打入被告国鼎公司账户，履行了放款义务。借款期限届满后，截止2017年11月12日，被告段发仁尚欠原告借款本金480000元、利息89717.6元、罚息5244元、复利994.98元。经原告催要，被告段发仁未偿还上述借款本息，保证人亦未履行还款责任，故原告诉至法院，形成本诉。另查，原告为此次诉讼支付律师费3455.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告段发仁签订的《个人消费借款合同》、原告与被告国鼎公司、中小信用担保公司签订的《个人消费借款保证合同》、原告与被告段发仁、国鼎公司签订的《中国建设银行个人借款合同变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。根据原告与被告段发仁签订的《个人消费借款合同》，双方已经明确约定被告段发仁向原告所贷的款项打入被告国鼎公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已履行了合同义务。原告向被告段发仁指定的账户发放贷款后，被告段发仁未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任，故对于原告要求被告段发仁偿还借款本息，并支付罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费3455.74元及财产保全费，因原告与被告段发仁签订的借款合同中约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的相关费用，且本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明因被告违约致原告追索债权向法院起诉实际支付的律师费与财产保全费，因此被告应按照合同约定承担原告在本案中实际发生的律师费与财产保全费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告万生乾向原告建行省分行出具担保承诺书一份，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农个人贷款承担还款责任，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段发仁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金480000元，支付利息89717.6元、罚息5244元、复利994.98（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月12日，2017年11月13日至实际付清之日的利息以本金480000元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告段发仁于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费3455.74元、财产保全费3417元；三、被告甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，由被告段发仁、甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  罗建军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈丽萍