贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初804号原告：李青，男，1991年6月1出生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。原告：王娅，女，1992年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。二原告委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。被告：刘建鑫，男，1997年2月25日出生，汉族，原住贵州省纳雍县，现下落不明。被告：刘汉伟，男，1990年9月4号出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：安志成，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081807110278。原告李青、王娅与被告刘建鑫、刘汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青、王娅的委托诉讼代理人惠天艺，被告刘汉伟的委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼，被告刘建鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青、王娅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘建鑫偿还二原告欠款共计90000元；2．请求人民法院依法判决被告刘汉伟连带担保欠款中的40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，因被告刘建鑫做生意需要资金，向原告借款48400元。2018年11月13日，通过原告介绍，原告女友王娅借款50000元给被告刘建鑫，被告刘建鑫以车牌号为贵Ｂ×××××的车辆质押给王娅且出具借条。2018年11月20日，被告再次借款，原告朋友陈兴兴借款30000元给被告刘建鑫，被告刘建鑫以车牌号为贵Ｂ×××××的车辆质押并出具借条。2018年12月，被告刘建鑫向原告质押的车辆被当地车辆公司报警寻回，至此，原告才得知被告刘建鑫质押的车辆是租赁而来，随之将车辆返还给租赁公司。2018年12月7日，被告刘建鑫的家人找到原告协商，被告刘建鑫家人替其还款40000元并拿走其中两张借条原件并出具《证明》，该证明记载“如刘建鑫不认此事时，原件持有人负责此事余额”。之后，原告女友王娅及朋友陈兴兴委托原告要账，被告均以种种理由推拖不还。2019年1月15日，经原、被告结算，被告给原告出具了借款合同并约定于2019年2月开始还款，利息约定三分，后来拒接原告电话，直至今日分文未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告刘建鑫未到庭，也未答辩。被告刘汉伟辩称，被告刘汉伟不应当承担担保责任。原告李青、王娅及被告刘汉伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建鑫未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告李青、王娅提交的其与被告刘建鑫、刘汉伟的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对二原告提交的2018年11月13日借款合同、2018年11月20日借款合同复印件各一份，对2018年11月13日的该份借款合同因与被告刘汉伟提交的原件一致，可以证明被告刘建鑫于2018年11月13日向原告王娅借款50000元的事实，故对该份证据予以确认；对2018年11月20日的该份借款合同，因出借人并非原告李青或王娅，故对该份证据的关联性不予确认；3.对二原告提交的2018年12月7日被告刘汉伟出具的证明一份，因该证明中已注明：“余下欠款由双方先行找到刘建鑫本人，由本人处理，余下欠款为40000元整，刘建鑫在本人不认此事时，原件持有人负责此事余额”，而原告李青、王娅已提交证据证明被告刘建鑫于2019年1月15日向其出具借款合同，认可其差欠二原告借款90000元。在被告刘建鑫认可该笔借款的情况下，被告刘汉伟不负有还款责任，故对原告提交该份证明用于证明被告刘汉伟应承担连带责任的证明目的不予确认；4.对二原告提交的2019年1月15日借款合同一份，可以证明经被告刘建鑫确认，其尚欠二原告借款90000元未偿还的事实，故对该份证据予以确认；5.对二原告提交的微信转账记录一份，因原告未提交证据证明系原告李青的微信账号，故对该份证据的关联性不予确认；6.对二原告提交的光碟一张及通话文字资料一份，因被告刘建鑫未到庭参加诉讼，无法核实该录音的真伪，故对该份证据不予确认；7.对被告刘汉伟提交的其身份证复印件一份，可以证明被告刘汉伟的身份情况，故对该证据予以确认；8.对被告刘汉伟提交的2018年11月13日借款合同、2018年11月20日借款合同各一份，因与原告提交的一致，对该组证据之前已作分析认定。本院经审理认定事实如下：被告刘建鑫于2018年11月13日向原告王娅借款50000元，并于2018年11月至12月期间向原告李青及案外人陈兴兴借款。被告刘汉伟代被告刘建鑫向二原告及案外人陈兴兴偿还借款40000元后，于2018年12月7日向原告李青出具《证明》一份，该证明内容为：“关于刘建鑫向李青借款抵押车辆共两辆，抵押金额捌万元整（80000元）。车辆抵押合同原件由刘建鑫家人刘伟，身份证号5202011990××××××××拿走，李青本人手持为复印件，在法律上生效。刘建鑫家人刘伟拿40000元（肆万元整）先行协调，让租车行先行把车子开走。余下欠款由双方先行找到刘建鑫本人，由本人处理。余下欠款为40000元整（肆万元整），刘建鑫在本人不认此事时，原件持有人负责此事余额”，被告刘汉伟在该证明上证明人处签名“刘伟”。2019年1月15日，原告李青、王娅与被告刘建鑫结算后，被告刘建鑫向二原告出具《借款合同》一份，合同载明：“借款人刘建鑫（身份证号码：5224261997××××××××）在2018年11月至12月向李青（身份证号码：5202011991××××××××）及李青朋友王娅（身份证号码：5222251992××××××××）及陈兴兴（身份证号码：5202011993××××××××）借款共计13万元（壹拾叁万元整）（转账及现金），刘建鑫家人刘伟于12月已经代替其偿还四万元，现陈兴兴借款已清偿，下欠李青及其朋友王娅共计九万元，从2019年2月开始计算利息，利息3分，如刘建鑫不能按时偿还，李青可向出借人所在地人民法院提起诉讼”。现因被告刘建鑫未偿还二原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告刘建鑫差欠原告李青、王娅借款共计90000元的事实，有其向原告出具的《借款合同》为凭。被告刘建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告刘建鑫负有偿还二原告借款90000元的义务，故对原告李青、王娅主张被告刘建鑫偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张被告刘汉伟连带担保欠款中的40000元的诉讼请求，虽被告刘汉伟向原告李青出具证明，但证明中已记载：“余下欠款由双方先行找到刘建鑫本人，由本人处理。余下欠款为40000元整，刘建鑫在本人不认此事时，原件持有人负责此事余额”,而在被告刘汉伟向原告李青出具证明后，被告刘建鑫于2019年1月15日向原告出具了《借款合同》，认可其差欠原告李青、王娅借款90000元的事实，故在被告刘建鑫已认可其差欠原告借款的情况下，相应的还款义务应由被告刘建鑫本人承担，被告刘汉伟不负有连带担保责任，故对原告主张被告刘汉伟连带担保欠款中的40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建鑫于本判决生效后十日内偿还原告李青、王娅借款90000元；二、驳回原告李青、王娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费1200元，共计3250元，由被告刘建鑫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十二月二日书 记 员  邵莉婷