wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2808号申请执行人：许剑洪，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人许剑洪与被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初597号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给许剑洪；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在3657元范围内承担补充清偿责任；三、驳回许剑洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1563号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许剑洪于2019年10月21日申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司向申请执行人许剑洪返还3657元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息97.28元（暂计至2019年10月30日），负担案件执行费50元，以上款项合计3804.28元。被执行人至今没有履行。执行中申请执行人许剑洪明确另一债务人司徒健洪向其返还1200元后再没有还款，因司徒健洪至今未能履行生效法律文书确定的全部债务，故要求珠海华贸劳务派遣有限公司在3657元范围内履行补充清偿责任，并表示另行向司徒健洪追讨其承担的剩余债务。根据网络执行系统查控被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人珠海华贸派遣有限公司位于珠海市拱北港昌路341号第三层306房的经营地址进行调查（现已停止营业），及对被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人许剑洪的意见，其表示暂未能提供被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人许剑洪也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 邓 健 鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1406号之一 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。统一社会信用代码：913717000769503523 被执行人：东明县百瑞农资有限公司，住所地：东明县。组织机构代码：79152258-4。 法定代表人：李百战，职务：经理。 被执行人：李百战，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔阮英，女，汉族，住东明县。 被执行人：崔盼增，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鲁1728民初2865号民事判决书已发生法律效力，因东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增未履行生效法律文书确定的义务----东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增应偿还申请人借款本金227947.33元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2018年10月14日向本院再次申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增至今未自动履行。 本院于2018年10月18日对被执行人东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增提起第一次网络查询、2019年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制措施：（2018）鲁1728执1406号执行裁定书扣划了被执行人崔盼增的银行存款2355.74元，该款项已被领取，2018年11月12日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人李百战的财产及时采取强制措施：于2019年5月22日作出的（2018）鲁1728执1406号执行裁定书拍卖被执行人李百战所有的位于东明县××行政村的钢结构厂房，经一拍、二拍及变卖该房产，均无人竞拍，该房产流拍。 于2018年11月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月6日作出（2018）鲁1728执1406号限制消费令，对被执行人东明县百瑞农资有限公司、李百战、崔阮英、崔盼增限制消费。 本院于2018年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权225591.59元未实现。 本院认为，查封上述房产，经法院依法评估、拍卖该房产，因无人竞拍，致房产流拍，经询问申请人，申请人不同意以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2865号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的225591.59元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月九日 书记员  周雅鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初868号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人葛宇，男，1995年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人刘武，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人葛宇犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人葛宇及其辩护人刘武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日23时许，张某（已起诉）与陈某（另案处理）因琐事在电话中发生口角后，张某纠集被告人屠某、杨某（均已起诉）和被告人葛宇等人分乘两辆车至连云港市海州区板浦镇，途中，在海州区九龙城市乐园小区，被告人葛宇提供红缨枪等械具。陈某电话联系其表哥徐某（另案处理）告知其要被人打，让徐某到现场。被告人张某联系李某等人与屠某、杨某等人在板浦镇醋厂门口汇合，后分乘三辆轿车行驶至板浦镇十字街路口看到陈某、徐某等人后，下车持红缨枪、铁管等追打陈某致其受伤，后徐某等人驾驶苏Ｇ×××××号红色马自达轿车冲撞已离开的张某等人，李某随即驾驶苏Ｇ×××××号白色现代轿车将徐某等人驾驶的马自达轿车别停，屠某等人持械打砸马自达轿车，后李某又驾车追逐徐某驾驶的轿车。经鉴定，陈某全身多处创口，遗留瘢痕总长度达15厘米以上，损伤程度为轻伤二级，被砸红色马自达轿车车损价格为2834元。关于被告人葛宇的辩护人提出的被告人葛宇系初犯，从犯，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，依法应当减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人葛宇积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人葛宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛宇与张某等人共同实施的聚众斗殴犯罪系共同犯罪。被告人葛宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人葛宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人葛宇认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人葛宇的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人葛宇减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛宇刑期自2019年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  韩继军人民陪审员  马志刚二〇一九年十二月二十四日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0951执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区南一路262号。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：张永生，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：孙连风，女，汉族。被执行人：牛振明，男，汉族。被执行人：孙伟，男，汉族。被执行人：周南，女,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙伟、周南、孙金山、孙连风、牛振明金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0951执1195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  王媛媛
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初205号公诉机关马关县人民检察院。被告人夏天贵，男，1977年1月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月16日被马关县森林公安局决定取保候审，同年11月26日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人夏天贵犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人夏天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月间，被告人夏天贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将自家位于本村岩峰山脚地段的林木采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为40.4376立方米。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人夏天贵违法森林法的规定，滥伐林木，经鉴定，被采伐林木蓄积共计40.4376立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏天贵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。综上，建议对夏天贵在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。被告人夏天贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。经审理查明：2017年5月间，被告人夏天贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将自家位于本村岩峰山脚地段的林木采伐。经鉴定，采伐的树种为软阔叶树种，被采伐林木立木蓄积为40.4376立方米。被告人夏天贵于2019年2月22日自动投案。上述事实，被告人夏天贵在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、马关县林业局出具的未申请办理林木采伐许可证的证明、接受证据材料清单、林权证、扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人张某1、陆某、张某2、夏某、马某的证言，被告人夏天贵的供述和辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏天贵未经林业主管部门批准，擅自雇人将自家位于本村岩峰山脚地段的林木采伐，采伐林木蓄积共计40.4376立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人夏天贵主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的一把油锯系属作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人夏天贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏天贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一九年十二月十一日书记员  王 杨
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执553号 被执行人：苏武弟，男，1975年5月6日出生。户籍地址及居住地汕尾市城区。 苏武弟罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终198号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏武弟应缴纳罚金人民币1万元。因苏武弟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执553号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘学聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保94号申请人：尹涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周村豫诚百货店，住所地淄博市周村区富瑞特广场B座2楼2228号。经营者：赵忠奎，经理。被申请人：赵忠奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人尹涛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村豫诚百货店、赵忠奎价值195187.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人尹涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人尹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人尹涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人周村豫诚百货店、赵忠奎在各银行账户内的存款195187.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1496.00元，由申请人尹涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十七日法官助理张蓓书记员王潇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1952号 原告：谭思伟，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄小辉，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告谭思伟与被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭思伟的特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼,被告黄小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币68200元及利息（以68200元为基数，按年利率6%计息，从2014年4月15日至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来建立朋友关系。2014年4月15日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币68200元并出具借条，现原告需要用钱，多次向被告催收未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。 黄小辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.借款合同成立与生效。原告认为主张权利的诉讼过程中被告主动偿还了9000元，证据借条体现的是借到，说明被告收到了借款，加上被告主动归还了两笔借款，这就说明原被告之间的借款合同成立并生效；本院认为，本院通过微信向被告送达起诉状副本等法律文书后，被告在微信中承认尚欠原告借款，并在审理过程中归还部分款项，双方之间立据借款真实存在，故本院认定案件事实为：原告谭思伟与被告黄小辉因原为邻村村民并同在外经商往来相识为朋友。2014年4月15日，被告因生意资金周转立据向原告借款，借条载明：本人黄小辉借到谭思伟人民币（￥68200）大写陆万捌仟贰佰元正借款日2014年4月15日借款人：黄小辉2014年4月15日。原告向被告交付现金68200元。经原告催收，被告于2019年9月1日通过微信转账还款3000元；审理过程中，被告又于同年12月18日通过中国农业银行网上银行向原告转账还款6000元。2.关于借款利息的问题。原告认为被告从2014年4月15日就占用了本笔借款至今未还，依法应当从占用之日起承担资金利息至付清之日止；本院认为，双方在借据中未约定利息及还款时间，事后亦未达成相关协议，根据法律规定，立据后至向本院主张之日前均应视为不支付利息的借期内，故本案借款认定为未约定还款期限、不支付利息的借款。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”被告黄小辉立据向原告谭思伟借款，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。借贷规定第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。”原告在被告立据后向其交付现金，双方以借据表现的简易借款合同自现金交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未对借款期限进行约定，事后亦未达成合意，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告可以随时返还，现原告通过诉讼向被告催收，被告至今未全部履行还款义务，属被告违约，应当向原告承担返还借款的责任。被告已偿还9000元，应予以品迭。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”根据借贷规定第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张从被告立借据的当日至起诉前的资金占用利息，相当于主张借期内的利息，无法律依据而不应支持。借贷规定第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在原告向本院主张其返还借款时仍未全部返还借款，视为逾期还款，故应从主张之日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有特别约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”被告在审理过程中偿还借款6000元，诉讼中其除主债务外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务，双方没有特别约定，原告主张先还利息后还本，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄小辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告要求被告返还剩余借款并支付从向本院主张返还借款之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 黄小辉于本判决生效之日起三日内偿还谭思伟借款59602.07元及资金占用利息(以59602.07元为基数，以年利率6%计息，从2019年12月18日起至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭思伟可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取753元，由黄小辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈立
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3127号申请执行人:敖玉燕，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路11号。法定代表人：陈素媚。关于敖玉燕与开平市富颖制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付38905元给申请执行人，并承担申请执行费484元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院于2019年8月28日另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元。因上述拍卖款不足以清偿工人工资，故无多余的款项可供分配。综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3127号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 梁 国 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1436号原告：易情树，男，汉族，1974年11月2日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：黄万国，男，汉族，1972年10月28日出生，务农，住重庆市奉节县。第三人：黄万杰，男，汉族，1962年7月29日出生，务农，住重庆市奉节县。原告易情树与被告黄万国、第三人黄万杰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易情树的委托诉讼代理人张蔚萍、龙从河、被告黄万国、第三人黄万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易情树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《土地调换协议》中的约定,交付郑明海旁边、小堰塘旁边、生田干子三个位置轮次序量到6分地为准；2、如被告不能交付上述6分地,便赔偿原告土地款90000元,以及协议中约定的违约金10000元,共计10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年11月15日签订《土地调换协议》,现被告已在原告处换来的旱田上建成房子,却迟迟不履行协议中约定的交付原告土地的义务,推脱郑明海旁边的土地是黄万杰所有,不同意原告调换，综上所述,现原被告为此发生争议,经协商无果,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告黄万国辩称，2017年9月，我准备修建新住房，由于我没有自留地，后经与原告易情树等四人达成口头协议，进行土地调换。由于当时易情树在外打工，其家属打电话说明后同意与我家水田以及干子田调换。等我把房子地基修完后，易情树提出不同意调换我家自留地，说要我哥哥那块田，协议是村干部逼我签，当时村干部说我不同意的话就不补我7万元危房改造款，于是我就同意了，在2017年11月17日签了协议，后来我大哥黄万杰不同意，多次协商无果。我不赔钱，没有钱。第三人黄万杰辩称，我的那块田不同意换。原告易情树围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、土地调换协议、土地承包经营权证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年11月15日，原告易情树（甲方）因不在家，口头委托招峰村村民陈国清、冉运顺代其与被告（黄万国）签订了《土地调换协议》，该协议第一条约定甲方易情树将（李麻子弯里）的一块旱田面积(6分地)以田调田的方式换给乙方黄万国建房子用,黄万国就用（郑明海旁边）、（小堰塘旁边）、（生田干子）三个位置轮次序量到6分地为准。第三条约定因易情树本人不在家，现委托陈国清、冉运顺二人办理此协议。第四条约定此协议签订后,双方不得反悔。如有反悔,应付给对方违约金10000元(大写壹万元整),外加此事的一切损失。第五条约定:因郑明海旁边的土地属于黄万杰所有,如果因此事发生纠纷,一切后果由黄万国承担。该协议由陈国清、冉运顺、黄万国签字，原告易情树在庭审中表示认可陈国清、冉运顺的代理行为。签订协议后，原告将约定调换的土地交付被告，被告黄万国在该土地上修建房屋，现房屋已经修建完毕并居住。由于被告调换给原告的土地中“郑明海旁边”的地属第三人黄万杰所有，第三人黄万杰不同意将其所有的土地调换给原告。故被告一直未能将约定的六分地交付给原告。本院认为，被告黄万国调换给原告易情树的“郑明海旁边”的土地系第三人黄万杰所有，且原、被告在签订《土地调换协议》时均知晓该调换土地系第三人黄万杰所有，并约定若因此事发生纠纷，由被告黄万国承担后果。协议签订后，原告已将约定调换的土地交付给被告，但被告未按约定向原告履行交付土地的义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因第三人黄万杰在庭审中明确表示不同意调换土地，被告交付原告土地的义务已实际不能履行，且被告已经在交换的土地上修建房屋并居住，原告已交付被告的土地客观上也已经不能返还，故被告应按土地征收补偿的相应标准赔偿原告土地补偿费9000元（15000元/亩×0.6亩），青苗补偿费1560元（2600元/亩×0.6亩），以上共计10560元。对于原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合双方签订的《土地调换协议》的约定，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的车辆运输费及安置补助费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黄万国于本判决生效后五日内赔偿原告易情树土地及青苗补偿费10560元、违约金10000元，以上共计20560元；二、驳回原告易情树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告易情树负担300元，被告黄万国负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  李远洪人民陪审员  付祖华二〇一九年十二月八日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3522号申请执行人江苏船谷重工有限公司申请执行被执行人江苏赛鼎重工有限公司追偿权纠纷一案，执行依据本院（2017）苏0612民初字第6014号民事判决书。2018年12月5日，申请执行人江苏船谷重工有限公司申请执行，执行标的3697645.53元（不含执行费39376元、申请执行之日后的判决利息）。同日，本院受理立案。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人江苏赛鼎重工有限公司的财产，剔除网拍服务费40000元、评估费59100元、支付土地租赁费286287.5元、为被执行人垫付财产出售税317351.9元、依拍卖标的整体收取执行费90973.77元、测绘费16216元。多案进行执行分配，本案申请执行人江苏船谷重工有限公司受偿本金2736890.35元、利息1342725.17元、案件受理费34335元。本院支付申请执行人江苏船谷重工有限公司代垫付的测绘费16216元。申请执行人江苏船谷重工有限公司放弃其余利息及迟延履行利息的执行请求。为此，本院（2017）苏0612民初字第6014号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案执结特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10371号原告：宋珑，女，1985年9月7日出生，汉族，烟台宏源热电设计有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：龙凤鸣(系原告之母)，1958年4月16日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被告：李向阳，男，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋珑诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珑的委托诉讼代理人龙凤鸣到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金163800元及利息（自2017年11月25日起每月3276元计算至付清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告向原告借款130000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款130000元，并约定利息。被告于2018年1月至2018年7月间分7次共偿还利息35000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。被告李向阳缺席且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告借款130000元，原告通过银行转账方式将130000元借款支付给被告。2017年11月25日，被告向原告出具借条，载明借原告85800元，以及2016年1月27日向原告的借款130000元未还，共计215800元，借款期限一年，月息3900元。借款后，被告向原告偿还35000元。庭审中，原告称，借条中载明的85800元是以2016年1月27日被告向原告借款130000元为基数，自2016年1月28日按照月利率3%计算至2017年11月25日的利息。原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金187113元（借款本金130000元及以130000元为基数，自2016年1月28日按照月利率2%计算至2017年11月25日的利息57113元），支付利息64778.52元（以借款本金187113为基数，自2017年11月26日起按照借条约定的利息计算后的月利率1.8%计算至2019年7月2日），并自2019年7月3日起继续按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止，已经支付的35000元从利息中扣除。本院所确认的上述事实，有借条、银行存款账户明细及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告于2016年1月27日向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，被告对该借款负有偿还责任。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述法律规定，被告于2017年11月25日出具的借条载明的85800元利息是按照借款本金130000元为基数以年利率36%计算的利息，超过法律规定，故原告主张将以130000元借款本金为基数按照月利率2%计算至2017年11月25日的利息57113元计入借款本金符合法律规定，故原告要求被告偿还上述借款共计187113元，证据充分，于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告在借条中承诺的每月利息3900元，计算后为月利率1.8%，没有超过法律规定，故原告主张按照月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋珑借款187113元、支付利息29778.52元（以借款本金187113元为基数，自2017年11月26日按照月利率1.8%计算至2019年7月2日为64778.52元，扣除已支付的35000元），并自2019年7月3日起继续按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由被告李向阳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。人民陪审员 姚 萍人民陪审员 陈淑云人民陪审员 迟荣庚二〇一九年十二月二日书 记 员 马 晓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区法定代表人：于瑞国，行长。被执行人：李嘉林，女，住青岛市市北区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李嘉林借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2019年12月10日与被执行人李嘉林正在达成和解协议，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年十二月十日书记员  辛中顺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1249号 申请执行人付镓铭，男，汉族，住东明县。 被执行人卢保营，男，汉族，住东明县。 被执行人卢忠伟，男，汉族，住东明县。 申请人付镓铭与被执行人卢保营、卢忠伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初397号民事调解书所确定的义务，被执行人卢保营、卢忠伟返还申请人付镓铭借款本金及利息共计970000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人以物抵债287916元，下剩款项因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  边嫚嫚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执845号申请执行人:谷丽丽，女，1984年3月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：谷大伟，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省南通开发区。被执行人：杨洁，女，1988年2月14日生，汉族，住江苏省南通开发区。关于谷丽丽与谷大伟、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初781号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，谷大伟、杨洁应于判决生效之日起三日内偿还谷丽丽借款本金1049000元及逾期付款利息（以未还本金为基数按年利率6%自2019年4月4日计算至实际给付之日止），给付诉讼费用13696元。因谷大伟、杨洁未履行，谷丽丽于2019年8月19日向本院申请执行，要求谷大伟、杨洁按生效法律文书履行义务，并承担执行费13247元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本案在诉讼过程中，经申请执行人申请财产保全，本院预查封了被执行人位于南通开发区碧桂园80幢1504室不动产，查封了被执行人位于苏州龙景花苑一区44幢304室、龙景花苑五区39幢206室不动产，但上述不动产均已被山东省临清县法院首先查封，此外上述不动产还登记有山东省无棣县法院、无锡市惠山区人民法院等在先的轮候查封，本院财产保全财产也系轮候查封。执行中，本院向南通开发区不动产登记中心查询，南通开发区碧桂园80幢1504室不动产已被处置给他人，目前已登记在他人名下。3、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人谷丽丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等。申请执行人在诉讼时保全分别预查封、查封了被执行人不动产，但上述不动产均被其他法院在先查封，预查封的碧桂园不动产已被处置给他人，查封的苏州不动产有多家其他法院的在先查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初781民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 杜 谅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化华兴房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市柳河县前进街十区110丘10幢103号。 法定代表人：顾羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤芹，女，1945年5月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝义春，男，1944年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口。 再审申请人通化华兴房地产开发有限公司因与被申请人周凤芹、郝义春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，通化华兴房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，通化华兴房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许通化华兴房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一 —1—
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2368号之一申请执行人：连久英，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：田永年，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。连久英与田永年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元。被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结，被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执639号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初932号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨冬梅1
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3984号申请执行人：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层、7层。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：徐江淼，男，系该公司职工。被执行人:山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1709。负责人：王付友，经理。申请执行人山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司（以下简称济南志广天下）服务合同纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0112民初10059号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：济南志广天下支付顺丰公司运费5348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由济南志广天下负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺丰公司向本院申请执行,本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月17日,本院通过法院专递形式向济南志广天下住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令济南志广天下履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因济南志广天下未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对济南志广天下法定代表人王付友采取限制高消费措施；因济南志广天下违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月17日、10月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人济南志广天下名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国建设银行账户存款648.06元，已扣划至本院且已向申请执行人发还。无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年10月11日，本院电话约谈顺丰公司代理人徐江淼，从其处得知，济南志广天下拖欠员工工资，员工也都离职，经四路万达也找不到公司了，所以不再要求线下调查。4.2019年12月6日，本院约谈申请执行人顺丰公司代理人徐江淼，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案顺丰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南志广天下的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南志广天下的财产进行了调查，除已执行到位的648.06元外，未发现济南志广天下可供执行的财产，顺丰公司亦未提供济南志广天下可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十七日书记员  白明娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5933号原告：王某会，男，1957年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：罗某远，男，1967年9月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告王某会诉被告罗某远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某会到庭参加诉讼，被告罗某远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某会向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付劳动报酬3770元给原告，并以3770元为基数按月利率6%赔偿原告自2018年3月至本案生效判决确定的付款之日期间的资金占用利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包遵义高坪小地名为连阡的乡村公路建设工程后，雇请原告为其提供劳务，工资每天150元。原告为被告提供劳务后，被告尚有3770元劳务报酬未支付，故于2018年2月25日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年农历2月以前支付该款给原告。被告至今未支付其应付款项，原告特提起诉讼，望判如所请。被告罗某远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在其承包的遵义高坪小地名为连阡的乡村公路建设工程上做工。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬3770元，并于2018年2月25日向原告出具了《欠条》一张，承诺于2018年农历2月以前支付该笔款项，逾期被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为,债务应当履行，被告差欠原告劳务报酬，并约定了支付期限，后履行期限届满，被告未按约定时间完成金钱给付义务，故原告诉请被告支付劳务欠款3770.00元有理，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告无法定理由不履行义务，原告主张资金占用期间利息于法有据，本院予以支持，资金占用期间利息自逾期之日起按照年利率6%计付。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某远于本判决生效之日起十日内给付原告王某会欠款人民币3770.00元及资金占用期间利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%给付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告罗某远负担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十一日书记员  陈田田
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保179号 申请人：成都圣杰电力工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业街90号。 法定代表人：赖小林。 委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路126号、128号。 法定代表人：徐小兵。 申请人成都圣杰电力工程有限公司与被申请人成都俊友实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都圣杰电力工程有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都俊友实业有限公司的财产在380万元限额范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函（保险单号：6501430181820200000039）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都圣杰电力工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都俊友实业有限公司所有的财产在价值380万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都圣杰电力工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1252号申请执行人：罗臣芝，男，1937年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人罗臣芝与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）渝0236民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗臣芝于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款15000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执436号申请执行人刘云,女,1969年4月14日出生,汉族，住临江市。被执行人吕春蓉,女,1995年7月13日出生,汉族，住临江市。本院在执行刘云与吕春蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕春蓉无工作收入，无银行存款、住房、车辆、工商注册登记等可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十五日书记员 芦 强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执992号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县，法定代表人：孙文杰，职务：行长。组织机构代码：07695035-2。 被执行人：郭民枝，女，汉族，住东明县。 被执行人：逯治国，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈建魁，男，汉族，住东明县。 被执行人：薛俊芝，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月11日作出的（2019）鲁1728民初197号民事判决书已发生法律效力，因郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝未履行生效法律文书确定的义务----郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝应偿还申请执行人借款本金94320.54元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝至今未自动履行。 本院于2019年6月12日对被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝提起第一次网络查询、2019年11月2日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：作出（2019）鲁1728执992号执行裁定书网上冻结被执行人银行存款共计30883.62元，该款项已扣划至东明县人民法院账户，该款项已被申请人领取，2019年7月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年7月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1728执992号限制消费令，对被执行人郭民枝、逯治国、陈建魁、薛俊芝限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权63436.92元未实现。 本院认为，扣划款项已被领取，下剩款项无可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初197号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的63436.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月四日 书记员  周雅鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6256号 原告：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科学城八区居品楼212号，统一社会信用代码：91510700784719071B。 法定代表人：李云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈、李雪晴，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：郑芳，女，汉族，生于1972年4月13日，住绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市杰成电子有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码：91510700797877941J。 法定代表人：郑芳，公司执行董事。 原告四川省科学城帝威电气有限公司与被告郑芳、绵阳市杰成电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝威公司的委托诉讼代理人毛陈、被告郑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省科学城帝威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币148272元及自2019年4月30日起至本息付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日的利息约2000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。事实和理由：被告绵阳市杰成电子有限公司系一人有限责任公司，被告郑芳是被告绵阳市杰成电子有限公司的唯一股东及法定代表人。2017年12月16日，被告绵阳市杰成电子有限公司与原告签订了《帝威能源采购合同》，约定被告绵阳市杰成电子有限公司向原告供应价值196272元的货物。合同签订后，原告向被告绵阳市杰成电子有限公司足额付清了货款，被告公司也向原告开具交付了发票。在被告公司仅供应了48000元的货物后，因其无法供货，经协商，被告郑芳于2019年3月16日向原告出具借条一份，载明借原告148272元并承诺于2019年4月30日前归还原告，否则按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。逾期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，现起诉望支持诉请。 二被告辩称：对原告起诉无异议，事实成立，欠款是属实的，金额方面要和公司财务对账，在本周内可以核实清楚账务。庭后，被告郑芳回电称，欠款金额属实,对原告诉讼请求无异议。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，系当事人在法律规定的权限内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑芳、绵阳市杰成电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省科学城帝威电气有限公司偿还借款本金148272元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金148272元为基数，自2019年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告郑芳、绵阳市杰成电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省科学城帝威电气有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元、保全费1320元，由被告郑芳、绵阳市杰成电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年十二月四日 书记员  朱婧铱
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢334号申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司，住所青岛市市北区。法定代表人匡海涛，职务总经理。被执行人青岛永业建设有限公司，住所青岛市崂山区香港东路。法定代表人王俊文，职务总经理。本院在执行申请人青岛凯坤智地营销策划有限公司与被执行人青岛永业建设有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请人青岛凯坤智地营销策划有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月27日终结青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终7717号民事判决书/(2017)鲁0212执344号的执行。我院依法于2019年7月22日恢复此案件。本院依法拍卖被执行人青岛永业建设有限公司位于青岛市崂山区户房屋一套。一拍流拍，二拍降价后再次流拍。2019年10月8日申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司申请以第二次流拍价格2081856元以物抵债折抵被执行人所欠申请人案款2081856元，后本院通过网络查控被执行人青岛永业建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月17日对被执行人青岛永业建设有限公司限制高消费因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十七日书记员 王晓东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股天和吉林医药有限公司。 法定代表人:杨建平，该公司总经理。 再审申请人吕锡林因与被申请人国药控股天和吉林医药有限公司（以下简称国药天和公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕锡林向本院申请再审请求：撤销二审判决,改判国药天和公司支付经济补偿金1050元、带薪年休假工资579.31元、星期六工作工资1931元；上诉费10元由国药天和公司负担。事实与理由：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.吕锡林的工资由基本工资、加班工资、补贴组成，没有证据证明；2.吕锡林已提供连续工作满12个月的证据；3.没有证据证明国药天和公司已支付579.31元加班费；4.没有证据证明吕锡林在双休日工作天数是10天，期间调休1天，吕锡林实际上一直未休息。（二）原判决适用法律错误。1.按每月1800元计算经济补偿是错误的，根据《劳动合同法》第四十七条第三款规定，应是2144元；2.按每月1800元计算加班费错误，《劳动法》第四十四条所称月工资是指劳动者实开工资，并不是劳动合同上约定的数；3.原判决不应采信国药天和公司提交的工资条及考勤表。该工资条既无单位负责人签字或盖章，也无制作人的签字或盖章，更无吕锡林的签字，且不是原件，不符合证据的形式要件。 再审审查期间，国药天和公司提交银行交易明细一份，证实国药天和公司于2019年12月23日向吕锡林名下的中国邮政储蓄银行账户汇款150元的事实。 本院经审查认为，(一)关于经济补偿金的标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，国药天和公司未依法给吕锡林缴纳社会保险费，吕锡林有权单方解除同国药天和公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合的”，国药天和公司应当支付吕锡林经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，吕锡林于2018年10月13日入职，于2018年12月19日离职，其到国药天和公司工作不满六个月，国药天和公司应当支付吕锡林半个月的工资作为经济补偿。吕锡林工作期间收到三笔工资，合计金额为4652.54元。故国药天和公司应当支付吕锡林经济补偿金4652.54元÷2.17月×0.5月=1072元。原审按照劳动合同约定工资数额为基数计算经济补偿金900元，属适用法律不当，应予纠正。因吕锡林主张经济补偿金为1050元，故本院认定国药天和公司应向吕锡林支付经济补偿金1050元。再审审查期间，国药天和公司已向吕锡林另行支付差额款150元(1050元-900元)，该部分已实际履行完毕，故吕锡林的此项请求不予支持。（二）关于带薪年休假问题。吕锡林主张其已提交证据证实连续工作满12个月。经审查，吕锡林虽提交了终止（解除）劳动合同证明书，但该证明书记载其在上一个单位工作时间为2008年11月11日-2010年3月30日，且吕锡林二审中自述2010年3月30日至2018年10月13日期间自己做小买卖了。故吕锡林主张其连续工作满12个月无事实依据。（三）关于国药天和公司是否支付579.31元加班费的问题。国药天和公司提交的吕锡林工资条记载，2018年11月支付加班工资331.03元，2018年12月支付加班工资248.28元，两项合计579.31元。故吕锡林主张没有证据证明国药天合公司已支付579.31元加班费，缺乏事实依据。（四）关于吕锡林星期六工作工资的问题。吕锡林主张其在国药天和公司工作期间双休日实际上一天未休。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”国药天和公司已提交考勤打卡记录，记载了吕锡林工作期间上下班时间及周六休息情况，吕锡林应就自己的诉请及反驳国药天和公司的主张进一步提供证据证明。因吕锡林未能提交相关证据，依法应由其自己承担举证不能的不利后果。（五）关于工资条及考勤表的真实性问题。国药天和公司提交的银行转账记录证实向吕锡林支付三个月的各项工资共计4652.54元，与其提供的吕锡林工资条记载工资数额以及合同约定相一致，上述证据已形成一个证据链条，相互印证，可以认定该工资条的真实性。工资条是用人单位告知劳动者获得劳动报酬数额的一种方式，吕锡林关于国药天和公司提交的工资条既无单位负责人签字或盖章，也无制作人的签字或盖章，更无吕锡林的签字，不符合证据规则形式要件的主张，不符合日常经验法则，故上述两份证据，原审予以采信并无不当。综上，吕锡林的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕锡林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2862号 陈袁黎（被执行人）： 陈袁黎罚金一案，申请执行标的共计295000.00元。经本院立案执行，现已执行到位295000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421刑初487号刑事判决书罚金与追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4104号秦卫芳：就秦卫芳申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金14400元及迟延履行期间的利息。现秦卫芳同意以7200元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该7200元，并向本院缴纳执行费116元。故秦卫芳对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢494号之一 申请执行人：杨俊霞，女，汉族，1963年10月22出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓树福，男，汉族，1960年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨俊霞申请执行邓树福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第209号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金129626.72元。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，查询到被执行人刘国林有银行存款1064.41元，依法对该款进行了冻结、扣划、并支付了申请执行人1050.41元，按比例收取执行费14元。同时依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17271号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：金艳颖，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省越西县。原告长安汽车金融有限公司与被告金艳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初118号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人罗小宏，宁夏彭阳县人，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年12月25日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）116号指控事实2019年11月12日10时50分，被告人罗小宏驾驶×××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿连固线由西向东行驶至1617KM+678M路段时，与同向行驶的苏得平无证驾驶的×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致苏得平当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经认定，被告人罗小宏承担主要责任，苏得平承担次要责任。案发后被告人罗小宏明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故车辆所有人与被害人达成调解协议并部分履行，其行为取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人罗小宏及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗小宏犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项判决结果被告人罗小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员 喇睿                             二〇一九年十二月三十一日                                   书记员 剡雪梅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初845号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人宋士林，男，1980年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）781号起诉书指控被告人宋士林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宋士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月29日21时30分许，被告人宋士林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历城区桑园路由北向南行驶至桑园路8号院门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人宋士林血液中检出乙醇成分，含量为151.9±6.4mg/100ml。经鉴定，被告人宋士林驾驶的二轮摩托车为机动车。 另查明，公安机关于2019年5月13日对该案立案侦查，同日被告人宋士林经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人宋士林的行为构成危险驾驶罪，因被告人宋士林具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宋士林一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金。 被告人宋士林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人宋士林的供述和北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人宋士林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋士林无证驾驶无牌二轮机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人宋士林具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人宋士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异83号 申请执行人：董传柱，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人董传柱与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2804号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2804号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2014号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：杨仕晋。委托代理人：司徒宠惠、关锡严，该社办事员。被执行人：林文俊，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市，现住：开平市。（是开平市水口镇镌汇卫浴器材厂的经营者）。被执行人：周香花，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市，现住：开平市。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人林文俊、周香花、开平市水口镇镌汇卫浴器材厂借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初129号民事判决书，判决一、林文俊应在本判决生效之日起十日内清还借款本息323410.68元以及从2019年1月3日起至还清款日止的利息（以本金310000为基数，按年利率19.8%计付）给开平市农村信用合作联社。二、周香花、开平市水口镇镌汇卫浴器材厂对上述第一判项林文俊欠开平市农村信用合作联社的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。因林文俊、周香花、开平市水口镇镌汇卫浴器材厂逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行367135.8元（其中本息323410.68元及后续利息40555.7元（暂计至2019年08月19日，按年利率19.8%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息3169.41元（从2019年06月24日暂计至2019年08月19日止），另承担执行费10352元。但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周香花、开平市水口镇镌汇卫浴器材厂的存款合20234.74元。（4751元开支本案执行费，案款15483.74元付至申请执行人账上）。被执行人现尚欠申请执行人的借款及从2019年8月20日起后续利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将三被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院依法以轮候查封被执行人林文俊名下粤JXXXXX奥德赛牌汽车、粤JXXXXX号五菱牌汽车。（但未实际控制处置）。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2014号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 周 伟 燊
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执恢184号吴某甲、吴某乙：吴某甲与吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0581民初1497号民事判决书，确定：吴某乙于该判决书生效后十日内偿还吴某甲14万元。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请执行。本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人吴某乙名下位于韩城市新城招商区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产拍卖。2019年12月13日吴高伟以300000元的最高价竞得。因该案被执行人吴某乙涉及其他相关执行案件，参与分配后，吴某甲分得58000元（含房产评估费3000元，保全费5000元），剩余借款双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人吴某乙应按达成执行和解协议内容及时履行。若被执行人吴某乙不履行执行和解协议的，申请执行人吴某甲有权申请恢复执行。特此通知。                           二〇一九年十二月二十四日20190581184201691220160581149714114520191213300000
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3651号 申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区荷城街道，统一社会信用代码11440608MBXXXX34。 负责人：潘海洋，局长。 委托代理人：钟亮、夏志文，该局工作人员。 被执行人：杨文辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局）与被执行人杨文辉行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2019）粤0608行审250号行政裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，准予依法强制执行明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨文辉缴纳罚款4760元及其加处罚款4760元。本案执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经调查发现，案涉的位于佛山市高明区杨和镇沙水村委会塾坑村“沉坑尾”养殖场已由被执行人自行拆除，并经杨和镇禽畜整治领导小组现场验收，按照有关政策规定，禽畜养殖场在清理完成后，政府部门会有补偿金发放，被执行人申请以该补助金支付本案的罚款。另查，案涉养殖场登记在被执行人杨文辉的母亲陈秀琼名下，陈秀琼同意从该补偿金中支付被执行人杨文辉在本案中的罚款。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦同意由被执行人从案涉养殖场的拆迁补偿金中支付罚款。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，以案涉养殖场的拆迁补偿金支付罚款，更有利于解决本案纠纷，缓解双方矛盾。虽然案涉补偿金的发放周期长，审批程序繁琐，但申请执行人表示同意被执行人的履行方案，终结本次执行程序不致损害申请执行人的权益，本案可以终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人没有按计划从案涉拆迁补偿金中支付罚款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2538号原告：王力，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：陈庆，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：李朋祥，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告王力与被告陈庆、李朋祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼。被告陈庆、李朋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的方管款22,530元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告搭建彩钢棚，2015年10月、11月多次从原告处购买方管，合计欠款35,530元，2016年12月7日被告陈庆转账给付方管款13,000元，尚欠22,530元，至今没有偿还。原告多次催要，被告一直推拖不还，特起诉。陈庆、李朋祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.收据8张，收据中标明了货物规格、数量、单价、总计金额，其中2015年10月12日收据、10月14日收据、两张2015年11月1日收据均有陈庆的签字，2015年11月18日收据、2015年11月21日收据、2015年11月22日收据上有李朋祥的签字，2015年11月20日收据上有刘士民签字。原告称收据上的签字均为其本人签字，二被告合伙搭建彩钢棚，刘士民系二被告工人，2015年11月22日李朋祥出具的收据上载明了欠款总金额35,530元。2.中国农业银行个人明细对账单及户口本复印件，拟证实被告陈庆偿还原告13,000元货款。在依法向陈庆、李朋祥送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈庆、李朋祥未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆、李朋祥合伙搭建彩钢棚，2015年10月至11月多次从原告处购买方管，合计欠款35,530元，陈庆、李朋祥分别在收据上签字，其中李朋祥在总欠款金额收据上签字，2016年12月7日陈庆偿还原告货款13,000元，二被告尚欠原告货款22,530元。本院认为，被告陈庆、李朋祥在原告王力处购买方管，应按约定向原告支付货款。原告的陈述及提交的收据、对账单证实原被告间的买卖合同关系成立并生效，同时证实被告陈庆、李朋祥欠原告货款22,530元属实，故对原告要求二被告偿还货款22,530元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆、李朋祥于判决生效之日起十日内偿还原告王力货款22,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈庆、李朋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  高秀会二〇一九年十二月二十七日书 记 员  辛朝阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2732号 原告：邓玉，男，汉族，1978年7月6日出生，住微山县。 委托诉讼代理人：刘春香（一般授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：褚庆军，男，汉族，1973年1月10日出生，住薛城区。 被告：李茂兰，女，汉族，1973年1月5日出生，住薛城区。 原告邓玉与被告褚庆军、李茂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓玉及其委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告褚庆军、李茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理涉案房产过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订楼房买卖合同，约定被告将位于薛城区燕山国际D区1号楼西单元12层西户出售给原告。合同就房屋的价格、交付、违约责任及过户条件进行了约定，原告已按照合同的约定全面履行了义务。现该房屋已经具备过户条件，但被告不予配合，故诉至法院。 被告褚庆军、李茂兰均为答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓玉，曾用名为邓辉。被告褚庆军与李茂兰原系夫妻关系。2013年3月29日，邓辉与褚庆军签订协议书，约定：褚庆军将燕山小区1#楼西单元12层西户出售给邓辉，面积约128平方米，总售价肆拾万；褚庆军应积极主动协助邓辉办理相关手续，费用由邓辉自负；签订协议后邓辉预付定金贰拾万元整，余款贰拾万元褚庆军交钥匙时一次性付清；如需办理房屋产权所产生的一切费用均有邓辉自负，褚庆军无条件提供一切相关手续。协议签订当日，邓辉给付褚庆军房款贰拾万元，褚庆军向邓玉出具了收据，并将涉案房屋交付给邓辉，邓辉在该房屋内居住至今。 2013年4月7日，邓辉与褚庆军、李茂兰签订了《楼房买卖合同》，约定褚庆军、李茂兰自愿将薛城区燕山国际D区1号楼西单元12层西户的房屋出售给邓辉，楼房售价为肆拾万元整。该合同还约定：因褚庆军、李茂兰所售的系城市棚户区回迁房，故房产证应先办理在出售方名下。上级有关部门通知要求回迁户提供办理有关房产证手续时，出售方应在有关单位通知规定时间内，将自己的应提交的全部手续交给有关部门，先期办理房产证的费用2,000元以内由出售方承担，2,000元以上的超出部分由买售方承担;买售房需要办理房产过户手续，褚庆军、李茂兰夫妻应在双方商定时间内无条件提供有关手续，（包括房产证、夫妻双方身份证、户口本等）并按规定夫妻二人双方到场签字。协议签订当日，邓辉给付褚庆军206,000元(含房屋维修基金)。褚庆军将涉案房屋出售给邓辉后，便将涉案房屋的结算单、选房确认单、住宅维修基金交付凭证一并交付给邓辉。现邓辉无法联系褚庆军，本院立案受理后，亦无法直接送达给褚庆军开庭手续，公告送达后褚庆军亦未到庭。 本院认为，从原、被告双方签订的合同内容来看，被告褚庆军、李茂兰有义务协助邓玉办理房屋过户手续。但鉴于涉案房产为棚户区回迁房屋，被告褚庆军、李茂兰尚未办理产权登记手续，故原告要求被告协助办理过户手续亦应在涉案房产符合过户条件后再予以办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚庆军、李茂兰自薛城区燕山国际D区1号楼西单元12层西户的房屋符合办理过户条件后十五日内协助原告邓玉办理该房屋的过户手续。 案件受理费100元，由被告褚庆军、李茂兰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 雪
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1100号 原告：王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者 被告：曹福良，男，1968年4月26日出生，汉族，邯郸市涉县井店镇曹家安村。 原告王新朝与被告曹福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新朝及其委托代理人张耀民到庭参加诉讼。被告曹福良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 王新朝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息36000元合计66000元及起诉后的利息：2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日。被告以做生意资金系张为由。由苏付友担保向原告借款30000元。约定借期为一个月，约定利息为月利息2分。被告借款后，不但本金未还利息分文未结，虽经原告多次催要。总是以资金案张为由推限不还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定、特向责院提起民事诉讼请依法裁判 曹福良未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日。被告以做生意资金系张为由。由苏付友担保向原告借款30000元。约定借期为一个月，约定利息为月利息2分。被告借款后，不但本金未还，利息分文未结，虽经原告多次催要，总是以资金案张为由推限不还。诉讼中，原告王新朝申请保全被告在金融机构的存款70000元，或者查封被告曹福良的冀Ｄ×××××号小型轿车，交纳申请费720元。 上述事实有借款合同及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将现金借由被告使用，双方形成民间借贷关系。原告已履行借出现金义务，被告应当按照约定履行还款及支付利息的约定，被告不按约定履行义务，显系违约，被告应承担归还借款及支付约定利息的义务。原被告约定的利率符合法律规定，原告请求被告承担诉讼费用的请求符合法律规定，原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹福良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王新朝借款本金30000元，及2014年3月30日至2019年3月30日之间的利息36000元； 二、被告曹福良在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王新朝自2019年4月1日至本判决指定的履行期满期间的按照约定的月利率2分计算出的利息； 三、被告曹福良在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王新朝诉讼保全申请费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告曹福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  王章敏 人民陪审员  许志娟 二〇一九年十一月四日 法官助理杜仁德 书记员常森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3746号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住址：邹城市东滩路1029号。法定代表人：高建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：孟祥璐，男，住邹城市。本院审理原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告孟祥璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兖矿东华物业管理有限公司承担。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇一九年十二月六日法官 助理  李兴兰书 记 员  王 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保134号 申请人：张继坤，男，1973年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄荣御物流有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨。 申请人张继坤2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王品品
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14100号 原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，公司职员。 被告：宋永红，女，1966年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告宋永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十二月十日 书记员  邵帅
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更445号 罪犯赵如刚，男，汉族，1979年8月4日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵如刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵如刚服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯赵如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯赵如刚的改造表现全面考核后，认为罪犯赵如刚在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵如刚系毒品再犯，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯赵如刚向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯赵如刚在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯赵如刚评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵如刚虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察赵如刚犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵如刚不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审197号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为闫某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资14792.93元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（闫某2018年9月、10月及2019年2月的工资14792.93元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪