wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3181号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。冉某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告张某某偿还原告冉某某借款15,000.00元，限于2019年6月30日前支付5,000.00元，2019年7月31日前支付10,000.00元；案件受理费减半收取88.00元，由被告张某某承担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人冉某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3181号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2777号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区钟建商务歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道4号四环明珠负一层，统一社会信用代码92500102MA5UPW1W5A。经营者：钟建，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涪陵区钟建商务歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18100号原告：王永祥，男，汉族，1973年1月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告：王伟博，男，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘晶，女，汉族，1983年11月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告王永祥诉被告王伟博、刘晶民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永祥提出撤回对被告王伟博、刘晶的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判长  马娆审判员  朱华审判员  刘洁二〇一九年十二月十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33179号原告：周广利，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部，住所地郑州市金水区天伦路9号院11号楼1-2层21号。负责人：王驰宇。原告周广利诉被告河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月十一日书记员  彭倩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1131号 原告：刘维吉，女，1979年11月12日出生，汉族，北山加油站站长，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：姜华，男，1974年7月26日出生，汉族，司机，住凤城市。 被告：戴秀美，女，1973年1月10日出生，汉族，凤城市天翼运输有限公司经理，住凤城市。 原告刘维吉诉被告姜华、戴秀美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维吉及委托诉讼代理人左伟虹、被告姜华到庭参加诉讼，被告戴秀美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘维吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘维吉系辽宁钰霖实业有限公司北上加油站站长，该公司为了提高油品销售，激励加油站长的工作热情，于2018年1月1日与各加油站站长签订了销售提成协议书，原告与公司签订了协议。协议约定：“二、本协议履行期间，乙方（原告）负责对其销售油品的货款进行回收，如因对方未能及时支付货款所造成的钱款一律由乙方承担”。2018年1月至3月间，被告的车辆在北山加油站加油，累计欠货款105000元，并分别出具欠据四份，均约定了还款时间，但被告除给付2.5万元外，其余欠款并未按约定的实际履行还款义务。协议到期后，钰霖公司与原告达成债权转让协议，将追回货款的权利转让给原告，经原告多次催要，被告姜华于2019年3月18日重新为原告出具欠据三份，累计金额80000元，该货款仍拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠的货款80000元，并承担本案诉讼费。 被告姜华辩称：欠款属实，同意偿还。但是暂时无能力一次性偿还，同时延期给付，欠条是我个人出具的，我同意个人偿还，但是不应起诉我媳妇，也不应由我媳妇偿还。加油站对我始终挺好，我尽快将外面的钱款追回来偿还加油站欠款。 被告戴秀美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告刘维吉系案外人辽宁钰霖实业有限公司北山加油站站长。被告姜华与被告戴秀美系夫妻关系。2018年1月1日，案外人甲方辽宁钰霖实业有限公司与乙方（原告刘维吉）签订了《销售提成协议书》。协议书约定：为了规范油品销售市场管理，提高公司油品销售，激励加油站站长的工作热情，甲乙双方本着自愿、平等的原则，经协商达成以下协议：一、油品价格：按照公司规定价格结算；二、货款的回收：本协议履行期间，乙方负责对其销售油品的货款进行回收，如因对方未能及时支付货款所造成的欠款一律由乙方个人承担；三、薪资及提成：乙方不设基本工资，按月销量提成20元/吨，以每月实际回款为准，未能及时回款的销售量不计入提成销量。提成工资按月发放；四、其他事项：如乙方在开展业务时因个人行为给甲方造成损失，乙方需承担赔偿责任……落款处案外人辽宁钰霖实业有限公司盖章确认，原告刘维吉签字确认。 2019年1月5日，案外人甲方辽宁钰霖实业有限公司与乙方（原告刘维吉）签订了《债权转让协议书》。协议书约定：甲方与乙方于2018年1月1日签订了《销售提成协议书》，乙方在协议履行期间，向姜华销售油品17261.6升，累计欠货款80000元。根据销售提成协议的约定，如因对方未能及时支付货款所造成的欠款一律由乙方个人承担。因此甲方将追回该笔货款的权利转让给乙方，由乙方负责对该笔货款进行催要，并可以通过法律途径予以解决。乙方对此认可并接受。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字、盖章之日起生效。 2018年1月至3月间，被告姜华和戴秀美的车辆均在北山加油站加油并办理加油卡充值业务，累计欠油款和充值油卡金额为180000元，二被告偿还部分欠款后，余款80000元由被告姜华于2019年3月18日为原告出具欠据三张，金额分别为20000元、10000元、50000元。而后，该笔欠款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。 2019年5月7日，被告姜华给付加油款40000元。 本院认为：被告姜华与被告戴秀美系夫妻关系，双方车辆在2018年1月至3月间均在北山加油站加油并办理油卡充值业务，并均为原告出具不等额的欠据，累计欠款180000元，由此充分说明被告姜华、戴秀美与原告在2018年1月至3月期间形成买卖合同关系。虽然二被告陆续偿还欠款尚欠80000元由被告姜华独自于2019年3月18日为原告出具欠据一张，但是在其与被告戴秀美婚姻关系存续期间，被告戴秀美亦在北山加油站并为车辆加油并办理油卡充值业务，先后为原告出具欠据，二被告陆续偿还油款后由其丈夫即被告姜华再次为原告出具欠据的行为，可以认定被告戴秀美明知该笔欠款的实际存在且该笔欠款村子夫妻债务混同，因此该笔欠款应为夫妻共同债务，被告戴秀美应对该笔债务承担给付责任。 关于被告姜华抗辩其与被告戴秀美所欠油款已经偿还完毕，且加油车辆的利润亦没有用于家庭生活，被告戴秀美不应承担责任一节，被告姜华没有提供其加油车辆营运后所得利润没有用于家庭生活，且被告姜华、戴秀美夫妻先后在原告处加油并办理充值加油卡业务，虽然偿还100000元油款，但是无法区分该偿还部分全系被告戴秀美加油和办理充值卡业务款项，同时亦无法认定被告姜华再次为原告出具欠据系其个人行为，该笔加油款债务存在财产混同，因此对被告姜华的抗辩观点本院不予支持。 被告戴秀美未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜华、戴秀美于本判决生效五日内给付原告刘维吉货款40000元。 案件受理费1640元，减半收取820元，保全费900元，总计1720元，由被告姜华、戴秀美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月四日 书记员  许玉红
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特118号申请人：郭宜菊，女，1968年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：狄华，男，1965年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月5日立案受理申请人郭宜菊与狄华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月3日达成调解协议如下：一、郭宜菊与狄华自愿离婚；二、婚生子狄纹熠由狄华抚养，郭宜菊自2020年一月份开始，每月28日前支付抚养费300元，直至婚生子年满18周岁为止；三、郭宜菊每月可以探视婚生子狄纹熠四次，狄华应当予以协助；四、双方无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭宜菊与狄华于2019年12月3日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月六日书记员  张 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特297号申请人：俞勤民，男，1949年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈海娥，女，1930年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：俞卫民，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。代理人：俞毓民，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村XXX号XXX室。申请人俞勤民申请宣告陈海娥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人俞勤民称，被申请人陈海娥系申请人的母亲，自2002年丧偶后患有阿尔兹海默症，一直住院治疗。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告陈海娥为无民事行为能力人，指定申请人为陈海娥的法定监护人。经查，被申请人系申请人母亲，共生育了包括申请人在内子女五人。2002年丈夫去世后逐渐出现反应迟钝、言语减少、行为怪异、记忆减退等情形，被诊断为“阿尔兹海默病”。后病情逐渐加重，不能言语，不识家人，于2013年开始入住长宁区精神卫生中心治疗。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈海娥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人俞卫民、俞毓民及被申请人其他子女俞健民、俞爱民均表示同意。另查，2019年12月3日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈海娥的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈海娥患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人俞勤民申请宣告被申请人陈海娥无民事行为能力有事实根据，俞勤民要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈海娥为无民事行为能力人；二、指定俞勤民为陈海娥的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年十二月十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12744号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦茂春，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人韦茂春房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回韦茂春的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由韦茂春负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。韦茂春与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给韦茂春。因此，聚铭公司已经按韦茂春的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、韦茂春与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 韦茂春答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给韦茂春，构成违约。据此，韦茂春有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，韦茂春向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 韦茂春向一审法院起诉请求：一、韦茂春与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还韦茂春商铺使用权转让价款65641元；三、聚铭公司向韦茂春支付违约金13128元（违约金计算方式：65641元×20%）；四、本案律师费3938元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认韦茂春与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803046的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、韦茂春与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803046的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向韦茂春返还租金65641元；四、聚铭公司向韦茂春支付违约金3282元；五、聚铭公司向韦茂春支付律师费3446元；六、聚铭公司向韦茂春支付诉讼财产责任险保险费800元；七、驳回韦茂春的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及韦茂春的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、韦茂春向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是韦茂春与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而韦茂春是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，韦茂春已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给韦茂春，已然构成违约。韦茂春据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照韦茂春的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、韦茂春已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还韦茂春全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2054号申请执行人：李刚，男，汉族，1985年1月12日出生，住所吉林省延吉市，。被执行人：梁洪哲，男，汉族，1983年5月21日出生，住所吉林省延吉市，。被执行人：高辉，男，汉族，1986年6月2日出生，住所吉林省汪清县。李刚与梁洪哲、高辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初256号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（梁洪哲立即返还李刚借款本金36,600元，并支付利息，梁洪哲立即向李刚支付律师代理费5,000元，保全费439.9元，高辉对债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人梁洪哲追偿，案件受理费425元，执行费537元）。在执行过程中，梁洪哲于2019年12月16日向李刚支付11,500元，梁洪哲于2019年12月25日向李刚支付30,000元，梁洪哲、高辉于2019年12月29日向李刚支付10,000元，梁洪哲于2019年12月30日向本院缴纳执行费537元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李刚申请执行的本院（2019）吉2401民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3150号 原告：刘喜荣，男，汉族，1948年8月8日生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：丛玉峰，男，汉族，1980年10月4日生，住长春市南关区。 本院在审理原告刘喜荣与被告丛玉峰民间借贷纠纷一案中，原告刘喜荣于2019年12月17日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款10,000元”，又申请撤回对被告丛玉峰的起诉 本院认为，原告刘喜荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘喜荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳的案件受理费95元，退回原告刘喜荣70元），由原告刘喜荣负担 审判员  李剑虹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10683号原告康秋玲，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：鲁嫄嫄，女，1986年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告康秋玲与被告鲁嫄嫄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月4日，原告康秋玲以与被告鲁嫄嫄已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秋玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秋玲撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告康秋玲负担（已交纳）。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  王 欢人民陪审员  帅永苹二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11354号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25975号之一 申请执行人朱*，男，汉族，1955年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡*，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人朱*与被执行人胡*买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29576号判决书已经发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还购车款37万元并支付利息（利息的计算方工为：以84万元为本金按照银行同期贷款利率从2018年7月4日计算至2018年8月9日，以37万元为本金按照银行同期贷款利率从2018年8月10日计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费11570元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币278356.72元，支付（2018）粤0304民初29576号诉讼费11570元，支付本案执行费3902元，余款262884.72元支付至申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月四日 书记员 钟美玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州创业支行，住所地：赣州市建材大市场。 法定代表人：肖承伟，系该行行长。 被执行人：曾晓兵，女，汉族，1967年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州创业支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1349号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人曾晓兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息和无车辆登记信息。向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人曾晓兵名下有位于赣州市章××区××岗镇××路××、××、××、××、××室××房产及××＃、××＃的车库，本但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205571.79元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行205571.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘树金
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2338号之一申请执行人：顾志祥,男,1977年4月22日生，汉族,住南通市通州区。被执行人:陶俊,男,1977年2月24日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人顾志祥与被执行人陶俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陶俊于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人顾志祥借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2017年6月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，公告费690元，合计765元由被执行人陶俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月25日、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陶俊名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年11月19日，本院限额冻结被执行人陶俊名下中国银行南通能达大厦支行账户55×××61CNY0，并从该账户内扣划存款3170.36元，其中61元作为本案执行费，余款3109.36元作为案款交付申请执行人。5、2019年9月25日，本院限额冻结被执行人陶俊名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e442cdd1aa3472f76@wx.tenpay.com内款项，实际控制金额5.95元。6、2019年7月26日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、本案系公告开庭，被执行人陶俊未到庭参加诉讼，执行阶段邮寄法律文书亦被退回。执行阶段，本院拨打其电话185××××9990，但无人接听。8、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、经查询关联案件，本院（2018）苏0602执2840号案件于2018年11月29日上门寻找被执行人下落未果，该处为其父母居住。被执行人名下其他执行案件亦因无财产可供执行，终结本次执行程序。10、2019年11月25日，本院约谈申请执行人顾志祥，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费61元、案款3109.36元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项并交付申请执行人，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执232号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑青，女，1970年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑青、李刚借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0421民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人郑青、李刚双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  韩钱丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8320号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码915107037939817178，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：吴明华，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市。 被告：曾明蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市。 被告：吴明秀，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨和平，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称：商行新华支行）与被告吴明华、曾明蓉、吴明秀、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远鹏，被告吴明华到庭参加了诉讼。被告曾明蓉、吴明秀、杨和平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 商行新华支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴明华、曾明蓉立即偿付原告截止2019年8月21日的借款本金24万元、利息6916.5元、罚息17421.75元、复利623.78元；2.判令吴明华、曾明蓉支付原告从2019年8月22日起至本息付清之日止，以本金240000元为基数，按罚息利率9.7875计算利息；以每月未偿还的利息为基数，按年利率9.7875%计算复利；3.判令被告吴明秀、杨和平对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实及理由：2017年11月27日，被告吴明华、曾明蓉与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告吴明华向原告借款，对借款金额、借款期限、利率即违约责任等事项进行了约定。被告吴明秀、杨和平作为保证人在合同上签字。同日，被告吴明秀、杨和平与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期或宣布提前到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他应付费用。同日，原告按约将贷款转账至被告吴明华账户。现还款期限早已截止，被告仍拖欠本息及复利。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告吴明华辩称，原告所述借款属实，被告在积极想办法还款。 被告曾明蓉、吴明秀、杨和平未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年11月27日，被告吴明华和曾明蓉作为共同借款人，被告吴明秀和杨和平作为保证人，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定：原告为被告吴明华和曾明蓉提供借款24万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为6.525%；借款采取按约付息、一次性还本的方式还款；由于借款人提前还款而造成贷款期限发生变化的，未偿还部分按原贷款利率计息；罚息利率为借款利率基础上加收50%，未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，被告吴明秀和杨和平与原告签订《自然人保证合同》，约定该二人为吴明华的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或宣布提前到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他应付费用。前述合同签订当天，原告向被告吴明华账户转账支付24万元。 被告从2018年6月22日开始逾期还款，仅在2019年11月27日归还本金5万元。截止2019年11月27日，被告积欠本金19万元、利息6916.5元、罚息23424.75元、复利768.61元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务,被告从2018年6月逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期。原告要求被告吴明华、曾明蓉偿还截止2019年11月27日积欠的贷款本金19万元、利息6916.5元、罚息23424.75元、复利768.61元以及从2019年11月28日起新产生的罚息及复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴明秀、杨和平作为保证人自愿向原告提供连带责任保证，原告主张其就前述款项承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。本案保全费未实际发生，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告曾明蓉、吴明秀、杨和平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴明华、曾明蓉于本判决生效后十日内立即向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行偿还截止2019年11月27日的贷款本金19万元、利息6916.5元、罚息23424.75元、复利768.61元； 二、被告吴明华、曾明蓉于本判决生效后十日内立即向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行支付罚息，计算方法为：以本金19万元为基数，从2019年11月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.7875%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告吴明华、曾明蓉于本判决生效后十日内立即向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行支付复利，计算方法为：以利息6916.5元为基数，从2019年11月28日起至本判决确定的利息给付之日止，以年利率9.7875%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止； 四、被告吴明秀、杨和平对前述款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告吴明华、曾明蓉、吴明秀、杨和平负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月十日 书记员  程文豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21341号原告：嘉兴美来涂料有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：万想，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被告：上海惠准实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周尚峰。原告嘉兴美来涂料有限公司诉被告上海惠准实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴美来涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22,020元；2、请求判令被告赔偿逾期付款的利息损失，以22,020元为基数，自2018年12月21日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系一家生产、销售光固化涂料的公司。被告向原告购买产品，并要求将货物送至太仓科世通汽车零部件有限公司。2018年8月8日、23日及9月12日，原告三次分别接受被告的订单，向被告指定的太仓科世通汽车零部件有限公司送货，总价为22,020元的主剂、稀释剂等货物。2018年9月25日原告将制作的对账单(最后付款日为2018年9月20日)通过微信发送给被告，被告回复“可以开票”，遂原告按上述金额开具增值税发票交付被告。后经原告多次催讨无果，故诉讼来院。被告上海惠准实业有限公司未到庭，但通过与本院通话及发送短信，明确认可所欠货款数额及相应的事实。原告嘉兴美来涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了“送货单、对账单”、增值税发票、微信聊天记录截图、催讨函及快递信息等证据。鉴于被告上海惠准实业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及被告的通话及短信内容，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，符合有关法律规定。但原告要求以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍来计算逾期付款的利息损失，鉴于双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告的此节诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院难以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海惠准实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴美来涂料有限公司货款22,020元；二、被告上海惠准实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴美来涂料有限公司以22,020元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日之后至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告上海惠准实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十二月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4900号 原告：陈建福，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈媛，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈建福与被告陈媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建福向本院提出诉讼请求：判令陈媛立即偿还陈建福货款14370元，并支付该款自2018年9月29日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。庭审期间，陈建福变更诉讼请求为：判令陈媛立即偿还陈建福货款14370元，并支付该款自2019年1月1日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈媛向陈建福赊购冷冻食品，至2018年9月29日止，经双方结算陈媛共结欠陈建福货款14370元，陈媛承诺于2019年1月1日前还清，若未还清则按月利率2%计息，为此陈媛出具《欠条》一份交陈建福收执。后经陈建福多次催讨，陈媛分文未付，现尚欠货款14370元及利息未偿还。 陈媛未作答辩。 在本院指定的举证期限内陈建福向本院提供陈建福的居民身份证复印件一份、《欠条》复印件一份，本院经审查后认为，陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈建福提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈媛向陈建福购买冷冻食品，至2018年9月29日止，经双方结算陈媛共结欠陈建福货款14370元，双方约定陈媛若未在2019年1月1日前还清则按月利率2%计息，为此陈媛出具《欠条》一份交陈建福收执。后经陈建福催讨，陈媛分文未付，现尚欠货款14370元及利息未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈建福与陈媛之间的买卖合同关系，有陈建福提供、陈媛出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈媛未能及时支付货款，已构成违约，现陈建福诉请陈媛支付货款14370元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款未于2019年1月1日前偿还则按月利率2%计算利息，故陈建福主张陈媛支付欠款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈媛应自本判决生效之日起五日内偿还陈建福货款14370元，并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由陈媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更511号 罪犯胡承武，男，1972年10月28日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年3月8日作出（2016）桂0603刑初66号刑事判决，以被告人胡承武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔经济损失人民币十万七千四百二十三元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯胡承武在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯胡承武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡承武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯胡承武减去有期徒刑四个月（刑期从2015年10月10日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2130号之一原告：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。法定代表人：刘艳梅，总经理。委托诉讼代理人：乔达威，公司员工。委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。被告：郑海泽，男，汉族，1990年11月1日生，住长春市宽城区。被告：白海波，男，汉族，1987年3月20日生，住吉林省德惠市达家沟镇。原告长春市瀚霖的士管理有限公司与被告郑海泽、白海波合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告长春市瀚霖的士管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市瀚霖的士管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市瀚霖的士管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瀚霖的士管理有限公司负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  任宪惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 聪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执380号之一申请人：河南君腾汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，确认送达地址为郑州市管城区升龙环球大厦B座6楼。法定代表人：张勇军，公司总经理。被申请人：张青青，男，汉族，1986年6月25日生，住灵宝市。被申请人：灵宝前进运输有限公司，住所地灵宝市阳平镇北社村。法定代表人：任泽星，该公司总经理。河南君腾汽车贸易有限公司与张青青、灵宝前进运输有限公司追偿权纠纷一案，因双方达成和解，申请人河南君腾汽车贸易有限公司申请解除被申请人张青青、灵宝前进运输有限公司的银行账户及其他财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张青青、灵宝前进运输有限公司银行帐户及其他财产的冻结或查封。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一九年十二月十六日书记员  张 峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执异28号案外人：韩立新，男，1975年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。法定代表人：陈青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人衣红伟与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩立新对查封长岭县××门市长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩立新称，2013年5月21日，韩立新与盛海房地产公司签订了《房屋认购协议书》，约定将盛海房地产公司位于长岭县××的××号房即法院查封的××门市，以79.92万元的价格卖给韩立新。韩立新已实际支付64.92万元，余下房款约定待办完房屋所有权证书后付清。韩立新在交完64.92万元购房款后，多次要求盛海房地产公司办理房屋过户手续，但盛海房地产公司总以各种理由拒绝办理。2018年4月28日，韩立新向法院提起民事诉讼，要求判令盛海房地产公司协助办理更名过户手续。2018年6月21日，韩立新得知法院在执行衣红伟与盛海房地产公司民间借贷纠纷一案中查封了上述房屋。韩立新认为其系上述涉案房产实际权利人，故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××门市长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋的查封。本院查明，衣红伟与盛海房地产公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0722民初3063号民事调解书，内容为：盛海房地产公司给付衣红伟欠款本金1000000元，此款于2017年9月9日前一次性付清。案件执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2017）吉0722执1355号执行裁定书，裁定查封长岭县××楼下×号门市、×号门市、×号门市房屋，查封期限为三年。另查明，2013年5月21日，韩立新（乙方）与盛海房地产公司（甲方）签订了《认购协议书》，约定盛海房地产公司将××项目××号门市房预订给韩立新，该协议书第十一条约定“本认购书为甲乙双方签署的《商品房买卖（预售）合同》的预备合同。在甲乙双方签署《商品房买卖（预售）合同》之后，相关约定以签署的《商品房买卖（预售）合同》为准，具体签署时间以甲方通知为准。”听证过程中，韩立新提交了盛海房地产公司向其出具的收据5份，分别为：2013年5月21日交付订金150000元、2013年6月20日交付首付款50000元、2014年1月20日交付预交门市款73000元、2014年1月20日交付预付门市款130000元、2015年1月28日收到韩立新门市购房款246200元，证明其已缴纳购房款合计64.92元。韩立新提交了房屋租赁合同2份，证明其已占有涉案房产。韩立新提交了其与盛海房地产公司法定代表人刘磊于2017年3月10日签订的协议书一份及盛海房地产公司向韩立新出具的欠据两份，证明涉案房产非因买受人自身原因未办理过户登记。再查明，韩立新于2018年4月向本院提起民事诉讼，要求判令盛海房地产公司协助办理过户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，韩立新与盛海房地产公司签订了《认购协议书》，且韩立新已实际支付购房款64.92万元并已占有涉案房产。根据韩立新与盛海房地产公司法定代表人刘磊签订的协议书及盛海房地产公司出具欠据的材料，结合韩立新向本院提起的民事诉讼，可以认定涉案房产非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，对韩立新要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对长岭县××门市长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵国才审 判 员  赵 瑞人民陪审员  张明湖二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐敏林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1052号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2019年11月21日0时57分许，酒后驾驶牌号为沪B8XXXX的小型普通客车，途经城市高架道路，行驶至本市广粤路下匝道出口处时被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100mL。随后被告人刘某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某的血液中乙醇含量为111.5mg/100mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、被告人刘某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十二月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4054号原告：武陟垚淼生物科技有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇张武村村南西陶农场，统一社会信用代码：91410823MA3X7BEQ4B。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：洛阳正丰机械有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村（社区），统一社会信用代码：91410322569804599X。法定代表人：郭玲霞，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，男，系洛阳正丰机械有限公司工作人员。原告武陟垚淼生物科技有限公司与被告洛阳正丰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告武陟垚淼生物科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟垚淼生物科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武陟垚淼生物科技有限公司负担。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 张丽平二〇一九年十二月三十日书记员 王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6516号 原告唐志文，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告康乌明，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告唐志文与被告康乌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志文到庭参加诉讼，被告康乌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告唐志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告康乌明立即偿还其借款本金人民币57000元（以下货币均为人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告康乌明承担。事实与理由：2015年3月23日，被告康乌明因资金周转向其借款57000元并出具借条一张在案为凭。后经催讨，被告康乌明拒不还款。 被告康乌明未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告唐志文在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告唐志文身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告康乌明向其借款57000元的事实。 本院经审查，原告唐志文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在案佐证。 被告康乌明未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2015年3月23日，被告康乌明向原告唐志文出具《借条》一份，确认其向原告借款57000元。后经原告唐志文催讨，被告康乌明仍未还款，原告唐志文遂诉至本院。案经审理，因被告康乌明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告康乌明向原告唐志文借款本金57000元，有被告康乌明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告唐志文要求被告康乌明归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告唐志文要求被告康乌明支付自2019年11月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告康乌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告康乌明应在本判决生效之日起五日内归还原告唐志文借款本金人民币五万七千元及该款自2019年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告康乌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1258号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督128号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7109号原告：黄万田，男，汉族，生于1957年4月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告黄万田与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄万田的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事小工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠8000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告黄万田在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资8000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告黄万田在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资8000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄万田劳务工资8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1305号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××44。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9433号原告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道锦海路12号。法定代表人：刘存玺，职务总经理。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛吉威机电设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海路24号3号楼5单元501户。法定代表人：刘炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：林乐，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振鲁，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市，职务经理。本院在审理原告青岛捷泰塑业新材料有限公司与被告青岛吉威机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告青岛捷泰塑业新材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛捷泰塑业新材料有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛捷泰塑业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，因原告申请撤回90000元的起诉，对案件受理费2250元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  景艳丽审判员  康廷富二〇一九年十二月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6898号之一原告：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈志敏与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈志敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志敏的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈志敏负担。审 判 长  吕本超人民陪审员  劳颖聪人民陪审员  梁志纳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈绮琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7249号原告：杜习连，女，汉族，1948年12月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住辉县，系原告女儿。被告：宋丙温，男，汉族，1944年1月6日出生，住辉县。原告杜习连与被告宋丙温生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜习连的委托诉讼代理人李永梅,被告宋丙温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜习连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等80000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日8时许，在辉县市××门村西侧，宋丙温驾驶二轮电动车与前方杜习连驾驶的二轮自行车发生相撞，造成杜习连受伤的道路交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队处理，出具辉公交证字[2019]第1740号道路交通事故证明。事发后，原告被送往辉县市中医院治疗，经诊断，本次事故造成原告胸12椎体压缩骨折、胸12棘突骨折、腰椎退行性变等伤情，原告因伤情严重住院治疗，治疗期间花费大量费用。被告交通肇事的行为给原告造成了巨大损害，因本事故系被告宋丙温驾驶二轮电动车从后方将驾驶二轮自行车正常行驶的原告撞倒，导致原告受伤，故被告宋丙温作为直接肇事者应当承担事故全部责任，其应当依法对原告所受损害承担全部赔偿责任。被告宋丙温辩称：2019年9月26日上午8点左右，在辉县市××门村西侧，我骑着电动车自西向东正常行驶，行驶至与原告自行车并行时，她的车把一晃和我碰到一起，自己翻倒在地，把我的二轮电动车右侧护栏碰弯，有照片为证。这与原告诉状中描写我从后方将她撞伤并造成受伤与事实实际发生状况严重不符，发生碰撞后，我将电动车停放在路边和原告去了医院，当天入院检查和治疗费我已支付了3500元，有缴费单据为证，原告在诉状中让我承担事故的全部责任及支付全部医疗费用，没有事实依据，不符合国家法律规定。案经审理查明:2019年9月26日8时许，在辉县市××门村西侧，被告宋丙温驾驶二轮电动车与前方原告杜习连驾驶的二轮自行车发生相撞，造成杜习连受伤的道路交通事故。因该事故车辆移动,现场无有效监控视频,双方陈述不一致,事故基本事实无法查清,成因无法判定,辉县市公安局交警大队于2019年10月10日出具辉公交证字[2019]第1740号道路交通事故证明。原告杜习连受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:××,血淤气滞证,胸12椎体压缩骨折、胸12棘突骨折、腰椎退行性变,住院治疗26天,支出医疗费20145.11元,门诊支出3500元,住院期间一人护理。原告为此次事故支出交通费520元。事故发生后,被告宋丙温为原告支出门诊检查费3500元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告宋丙温驾驶二轮电动车与原告杜习连驾驶二轮自行车发生交通事故,致原告杜习连受伤。辉县市公安局交警大队以双方陈述不一致,事故成因无法判定为由,出具了辉公交证字[2019]第1740号道路交通事故证明。该事故证明虽未划分责任,但能够证明双方发生事故的基本事实,故对原告要求被告宋丙温承担赔偿责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。本案中原告杜习连的合理损失为：1、医疗费23645.11元(20145.11元＋3500元)；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、护理费2815.28元（108.28元/天×26天×1人）；4、交通费520元，以上损失共计28280.39元。根据原、被告在事故中的过错程度,被告应承担原告上述损失的50％为宜,即为14140.20元,因事故发生后,被告宋丙温已支付原告3500元,故应再付10640.2元。原告杜习连的后续治疗费用可在实际发生后另行主张。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋丙温于本判决生效后十五日内支付原告杜习连赔偿款共计10640.2元；二、驳回原告杜习连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋丙温负担120元,原告杜习连负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月十八日书记员  魏鹏敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11372号原告：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃才，男，汉族。原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部（以下简称韩锋经营部）诉被告刘跃才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋经营部的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告刘跃才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩锋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周应坤支付给原告货款7000元及违约金1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费3000元。事实和理由：2017年4月10日原被告双方达成购销合同，约定由原告出售一台韩锋HFB100破碎锤给被告，总价21000元，首付款14000元，尾款7000元在2017年6月10日前付清。合同签订后，原告依约将合格的产品交付给被告使用，但被告却没有按照约定将尾款7000元支付给原告。故现原告诉至法院。被告韩锋经营部经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩锋经营部系个体工商户，成立于2011年10月18日，吴林生系经营者。2017年4月10日，原告（甲方）与被告刘跃才（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买韩锋破碎锤（含挖机管路）一台，单价21000元，交货时间为2017年4月10日，交货方式为乙方自提；乙方于破碎锤至安装现场安装调试好后支付首付15000元，剩余尾款6000元于2017年6月10日前付清；乙方出现任何违约行为，应按照本合同约定总价款的20%向甲方支付违约金；如乙方迟延付款，应承担甲方为实现权利而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等相关必要费用。同日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《客户欠款及还款协议》，载明：“甲乙双方于2017年4月10日签订购买合同，乙方向甲方购买韩锋破碎锤，型号HFB100，总金额21000元，乙方现场支付给甲方金额14000元，欠甲方余额7000元。甲方按照合同条款完成该设备安装、调试工作，甲方已履行合同条款内所有责任和义务，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。乙方共欠甲方设备款7000元，自签订此协议之日起，债务人至2017年4月10日前须还清”。2019年7月3日，原告与云南云誉律师事务所签订《法律服务委托协议书》，约定原告委托云南云誉律师事务所刘鑫玉、张天雄就本案为其提供法律服务，原告支付律师费3000元。庭审中，原告陈述原告于2017年4月10日向被告交付破碎锤，被告已支付原告14000元。上述事实有《购销合同》、《客户欠款及还款协议》、《法律服务委托协议书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《购销合同》有原告的签章及被告的签名，应系双方当事人的真实意思表示；由于《购销合同》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告应按照《购销合同》的约定履行各自的义务。根据被告签名确认的《客户欠款及还款协议》，由于被告已认可“甲方按照合同条款完成该设备安装、调试工作，甲方已履行合同条款内所有责任和义务”，故本院确认原告已向被告交付破碎锤并已完成安装调试，故被告应当按照约定向原告支付货款。庭审中原告认可被告已支付14000元，《客户欠款及还款协议》中对此亦予以确认。对于剩余价款7000元，虽然《客户欠款及还款协议》中载明于2017年4月10日前付清，但由于《客户欠款及还款协议》与《购销合同》系同一天签订，现无证据证明《客户欠款及还款协议》系对《购销合同》的变更，且原告诉称中亦认可尾款应于2017年6月10日前付清，故本院根据《购销合同》的约定确定被告应于2017年6月10日前付清尾款。由于被告未提交证据证明其支付上述尾款，现期限已届满，故本院判令被告支付原告剩余价款7000元。对于原告主张的违约金，因《购销合同》约定被告违约应按照合同约定总价款的20%向原告支付违约金，现原告主张1400元的违约金并未明显偏高，故本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，由于符合《购销合同》的约定，故本院予以支持。被告刘跃才经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃才于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部剩余价款7000元及违约金1400元；二、被告刘跃才于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元（此款原告已预交），由被告刘跃才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  坝绍莉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4472号 原告：响水县兵兵土地股份合作社，住所地响水县南河镇河堆村民委员会。 法定代表人：罗时兵，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：薛国民（响水县南河镇河堆居民委员会推荐公民），男，1964年11月17日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孙长学，男，1972年5月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水县兵兵土地股份合作社与被告孙长学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县兵兵土地股份合作社的法定代表人罗时兵及委托诉讼代理人薛国民、被告孙长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县兵兵土地股份合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行“土地流转经营协议”，并立即给付应缴纳的土地租金75000元；2.判令被告承担违约金75000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年11月10日签订一份“土地流转经营协议书”，甲方将从河堆村村民手中流转来的75亩土地的经营权流转给乙方经营发展农业生产。协议约定土地租期自2017年11月10日起至2022年6月10日止（按种植季节定）。第一年的土地租金在土地交付之日前全部交清，以后每年6月10日前乙方必须将下一年的土地租金75000元一次性存入甲方指定账户。协议签订后，双方依约履行。2019年6月10日被告本应依约交纳下一年度的土地租金，但被告没有按时交纳土地租金，而且弃地而去让所租土地抛荒。被告声称去年种地亏本不想种了。原告多次催促和通过当地司法所、人民调解组织，要求被告继续履行协议并立即交纳土地租金，被告拒绝继续履行协议，至今未缴纳土地租金。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告按照土地流转经营协议书缴纳2019年6月10日至2020年6月10日期间的租金75000元。 被告孙长学辩称，对于双方签订的土地流转协议书是事实，我手里的协议书中违约金是手写的，不是打印的。对于原告的诉讼请求要求我承担土地承包金和违约金共15万元，我没有那么多钱给。2019年6月28日之后没有缴纳过土地租金，2018年已经缴纳了2019年上半年的租金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告响水县兵兵土地股份合作社（甲方）与被告孙长学（乙方）签订土地流转经营协议书，协议内容为甲方将持有的位于南河镇现代农业园区范围内的河堆村75亩土地经营权流转给乙方用于发展农业生产；租期自2017年11月10日起至2022年6月10日止，甲方在2017年11月10日前将整理后的田块交到乙方手中。租金为每年1000元/亩，乙方在协议签订后2个工作日内按500元/亩的标准将土地定金存入甲方账户，剩余的首年度土地租金在交地当日内全额存到甲方账户，以后每年的土地租金在当年的6月10日前将下一年度土地租金全额存到甲方账户。……甲乙双方如有一方违约，违约方承担守约方的所有直接经济损失，并一次性支付对方违约金1000元/亩，守约方有权单方面终止本合同，且不承担任何责任；本协议经甲乙双方签字后生效，未尽事宜双方协调解决，可签订补充协议，补充协议与本合同具同等法律效力。后双方依约履行，被告孙长学对协议中约定的75亩土地进行种植。孙长学在2019年将涉案土地上的麦子收割完毕后就没有继续进行种植。2019年6月10日之后的租金被告孙长学至今尚未缴纳。 上述事实，有当事人陈述、土地流转经营协议书、谈话笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告响水县兵兵土地股份合作社与被告孙长学签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，该合同合法有效。当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，当事人均应按照合同约定的内容履行。现原告响水县兵兵土地股份合作社已经按照合同约定将75亩土地交付给乙方孙长学种植经营，孙长学亦应该按照合同约定的时间足额缴纳土地租金。对于原告要求被告按照土地流转经营协议书缴纳2019年6月10日至2020年6月10日期间的租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙长学在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告响水县兵兵土地股份合作社2019年6月10日至2020年6月10日期间的土地租金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1620元（原告已预交），由被告孙长学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5888号上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年2月20日出生，住林西县。委托诉讼代理人：汪某、逯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年2月20日出生，住林西县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1981年3月25日出生，住林西县。二被上诉人委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人李某1、李某2排除妨害纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审裁定，指令林西县法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人住宅毗邻，中间有一条宽6米的通道，是上诉人进入院落的必经通道，2018年二上诉人将通道占用，违法在该道路上加盖小棚，影响上诉人通行，侵犯了上诉人合法权利，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人与村委会之间的协议是否存在，上诉人搭建小棚是否取得相关部门许可与侵犯相邻权没有关系，一审法院具有管辖权。被上诉人李某1、李某2答辩服判。徐某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令李某1、李某2停止侵害、排除妨害，立即拆除违法私自修筑的院墙及小棚，恢复原状；二、请求法院依法判令李某1、李某2赔偿徐某损失10000.00元；三、诉讼费及费用由李某1、李某2承担。一审法院认为，徐某主张因李某1、李某2未正确处理相邻关系，给其道路通行造成妨碍。相邻关系，指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。根据本案查明的事实，被告与林西县新兴村民委员会之间的土地使用权协议是否合法，被告在涉案地块搭建棚厦的行为是否取得相关部门规划许可，需相关部门依法现予处理，其所依据的事实并非民事案件管辖事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第三款之规定，裁定：驳回徐某的起诉。本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人的诉讼请求为要求李某1、李某2立即拆除违法私自修筑的院墙及小棚，而二被上诉人则辩称其修筑小棚的土地系自村委会处购买，不存在违法情形。对于涉案小棚及院墙是否属于违法建筑，应由相关部门予以确认，一审法院认定本案所依据的事实并非民事案件管辖范围而驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张欢欢审判员 张斯琪审判员 姚美竹 二0一九年十二月十二日书记员 隽伊熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24505号申请执行人：龚孜峰，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海一佳物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区顺运路XXX号XXX幢仓库2-2单元。法定代表人：童亦愚，总经理。本院在本院依据本院作出的(2018)沪0115民初79676号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7841号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海一佳物流有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海一佳物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35884号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：厉向阳。原告葛优与被告浙江金聚唐电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛优撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月七日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：肖昌梅，女，1972年10月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告肖昌梅保险人保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员黎霞、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告肖昌梅经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告肖昌梅支付原告理赔款36502.37元；（2）判决被告肖昌梅支付原告逾期保费共计8277.45元。（3）判决被告肖昌梅支付原告违约金9432.61元（违约金以保险理赔款与未付保费总额44779.83元为基数，自2018年5月28日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；（4）本案律师费和诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第四项请求为：本案诉讼费由被告肖昌梅负担。事实与理由：2015年12月9日，被告肖昌梅为向中国光大银行重庆分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款12万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2018年5月28日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金36502.37元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告肖昌梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据佐证：（1）投保单、保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与中国光大银行重庆分行的借款约定和中国光大银行重庆分行实际发放借款的事实。（3）债权债务确认书、代偿债务通知书、系统截图。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同向被保险人中国光大银行重庆分行支付保险金的事实。本院对以上证据证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院本案事实作如下认定：2015年12月9日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为142680元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月2280元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款12万元，约定借款期限为36个月，年利率为6.65%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款12万元。2018年5月28日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金36502.37元。原告在通知被告支付保险费和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年7月2日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同。依法原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖昌梅在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36502.37元。二、被告肖昌梅在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付的保险费8277.45元三、被告肖昌梅在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以欠付的理赔款和保险费44779.83元为基数从2018年5月28日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告肖昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  黎 霞人民陪审员  熊 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李曾红
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初101号 原告曲国光，男，汉族，1954年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托代理人任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县山城镇人民路5号，统一社会信用代码11350627003923011T。 负责人余智勇，镇长， 出庭行政机关负责人肖海龙，南靖县山城镇人民政府副镇长。 被告南靖县住房和城乡建设局（原机构名称：南靖县城乡规划建设局），住所地为福建省南靖县山城镇教育路4号，统一社会信用代码11350627003922633X。 法定代表人赖少文，局长。 出庭行政机关负责人简东海，南靖县住房和城乡建设局党组成员。 被告南靖县自然资源局（原机构名称：南靖县国土资源局），住所地为福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 出庭行政机关负责人江俊斌，南靖县自然资源局监察大队大队长。 被告福建省南靖县林业局，住所地为福建省南靖县山城镇人民路13号，统一社会信用代码11350627003922596P。 法定代表人温智生，局长。 被告福建虎伯寮国家级自然保护区管理局，住所地为福建省南靖县山城镇六安村长安组，统一社会信用代码1235062773567556XF。 法定代表人林吴相，局长。 出庭行政机关负责人陈锡鑫，福建虎伯寮国家级自然保护区管理局副局长。 被告南靖县城市管理局，住所地为福建省南靖县山城镇荆江路66号，统一社会信用代码12350627669292551T。 法定代表人林国安，局长。 出庭行政机关负责人王煜，南靖县城市管理局城建监察大队大队长。 被告南靖县南坑镇人民政府，住所地为福建省南靖县南坑镇富民路1号，统一社会信用代码11350627003923070X。 法定代表人陈国明，镇长。 出庭行政机关负责人魏晓强，南靖县。 以上七被告共同委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 以上七被告共同委托代理人黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告曲国光诉被告南靖县山城镇人民政府、南靖县住房和城乡建设局、南靖县自然资源局、南靖县林业局、福建虎伯寮国家级自然保护区管理局、南靖县城市管理局、南靖县南坑镇人民政府行政强制纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曲国光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲国光自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曲国光撤回起诉。 本案受理费25元，由原告曲国光负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6869号原告：常春晓，女，1983年1月17日出生，汉族，现在衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。原告常春晓与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告常春晓到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告常春晓向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除保养服务协议。2、要求判令被告退还原告保险保证金5000元。3、要求自起诉之日起判令被告因延迟退还保险保证金的违约金（按每天所欠保证金的万分之三计算，实际要求计算至被告履行之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》。协议约定：自2016年4月27日至2021年4月26日止为免费保养服务期。协议期内被告为原告提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金五千元，协议到期后退还。截止2019年10月8日，原告、被告均按约定履行服务协议，自10月8日原告到期保养时发现衡水恒祥汽车销售服务有限公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养，被告已构成服务违约，严重损害原告的合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未返还保险保证金，故诉至法院。原告当庭放弃主张违约金。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，原告主张答辩人支付违约金既于法无据，不应支持，答辩人与原告并没有就所谓的违约金进行过约定，法律对此也无任何规定，原告无权要求答辩人支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年4月27日至2021年4月26日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDFAL6Gnl470182）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2016年4月27日签购单一份，商户名为：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，原告提交2016年4月27日签购单一份，商户名为衡水恒祥汽车销售服务有限公司，与原、被告签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》时间相符，且被告在答辩状中对原告诉求的退还保证金并未提出异议，仅对违约金提出了异议，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告常春晓与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2016年4月27日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告常春晓保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 蕾