安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3870号 原告：陈金平，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：张世军，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲍伦平，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁昌经济开发区。 原告陈金平诉被告张世军、鲍伦平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、12月23日公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托代理人陈小敏、被告张世军、鲍伦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告多支付的医药费10000元，并自2019年11月1日起至实际付清之日止按照年6%的标准支付利息。事实及理由：原告与被告二鲍伦平均在巢湖市一项目工地上上班，被告一张世军系被告二的姐夫。2015年12月22日，被告二与谷佳等人发生打架斗殴并住进医院，经当地派出所协调，原告于2015年12月28日向被告一的账户转账10000元，用于垫付被告二医疗费。被告二共产生医药费16565.34元。被告二出院后为追偿该损失起诉至巢湖市人民法院。经判决，原告与案外人谷佳应赔偿被告二各项损失27815.34元、案件受理费1590元及迟延履行期间的债务利息，共计32043.34元(未扣除原告已垫付的10000元医疗费)。2019年2月26日，原告已向巢湖市人民法院支付了上述款项，期间原告多次与被告二协商在该执行款中扣除该10000元，被告均以拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵法院依法裁判。 陈金平为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告主体适格。 2、交易明细一份，证明原告于2015年12月28日向被告二账户转账10000元的情况。 3、巢湖市人民法院(2016)皖0181民初5060号判决书、起诉书及结案证明一份，证明本案原告及案外人与被告二的人身损害赔偿纠纷中，被告二主张2000元的精神损失费并未得到法院支持，交通费酌定为500元，未扣除原告已经垫付的医药费10000元，原告应赔偿被告各项损失共计32043.34元，并已支付完毕的情况。 张世军辩称：原告欠鲍伦平工资，双方因此发生争执，原告喊人殴打了鲍伦平，当时为了防止承担刑事责任，是通过巢湖市坝镇派出所出面调解，原告主动汇10000元转到我的账户说是慰问金，不是医药费，此款我已经交给鲍伦平。鲍伦平住院期间的医疗费，是通过诉讼后原告在执行阶段给付的。原告还欠鲍伦平一个月工资款。陈金平曾就该10000元向芜湖经开区法院以民间借贷的形式起诉过，后撤诉，现又以不当得利起诉。我认为我不是10000元的实际使用人，他起诉我是没有道理的。 张世军未向本院提交证据证明其辩解意见。 鲍伦平辩称：何木华是工地上的法人，我当时是找何木华要工资，他们有意拖延时间后将门关闭，原告、谷佳与何木华一起打我，我的伤是何木华打的。他们发现我的伤情比较重，把我送去了医院，在医院的手术室我报了警，并住院治疗。两三天后，张世军代表我到派出所要求处理，处理过程中原告愿意拿出1万元并转到张世军账户，当时没有说是医药费。我还是通过诉讼后原告才将我的损失2万多元给了我。何木华尚欠我20多天的工资，每天200元、25天约5000元。我认为这10000元是我的工资5000元和原告给我的慰问金5000元组成的。因为原告不欠我钱，没有理由用凶器拦住我让何木华打我，他应该给我慰问金。在医院里的时候张世军在我醒来后就将这10000元交给了我，张世军不应该承担责任。我没有因为这10000元获取不合法的利益，所以原告要求我返还这10000元不应得到法院的支持。 鲍伦平为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据。 1、鲍伦平与坝镇派出所翟警官的微信记录，证明鲍伦平是被何木华打伤，何木华的亲属到医院看望鲍伦平并与之协商赔偿但未果的情况。 本院为查明事实，依法调取以下证据： 1、巢湖市公安局坝镇派出所《110反馈单》、《收条》、《行政处罚决定书》、《情况说明》一份，证明鲍伦平与陈金平等人发生纠纷的原因、及处理情况。 庭审后，原告向法庭提供何木华《情况说明》及其身份证复印件一份，证明何木华代理原告处理被告二医疗事宜，应派出所的要求原告向被告一支付的10000元系原告支付、与其无关的情况。 本院经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，以及本院调取的证据，本院将结合查明的事实酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，案外人何木华系巢湖市坝镇青山行政村一工地负责人，与被告二鲍伦平签有劳务协议关系，原告陈金平、案外人谷佳系何木华聘请的工作人员；被告一张世军系被告二的姐夫。2015年12月22日，被告二到工地办公室要求与何木华结算工资，当时何木华、谷佳和原告均在，双方发生纠纷，被告二遭殴打，何木华等人将被告二送往医院，被告二报警并住院治疗，并委托被告一处理该事件。该事件由巢湖市坝镇派出所处理。2015年12月28日，何木华与被告一到派出所，经派出所工作人员协调，何木华要求原告向被告一账户转账10000元，被告一通过手机确认收到款项后出具收条一张，注有“暂收到陈金平（注何木华支付鲍伦平医院药费）人民币壹万元整”字样，该收条交派出所存档。后被告一将10000元交被告二。2016年1月28日，巢湖市公安局作出巢公（坝）行罚决自[2016]10070《行政处罚决定书》，认定原告和谷佳对被告二实施殴打，并对原告给予处罚。2016年12月9日，被告一向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院作出(2016)皖0181民初5060号民事判决，判决原告与案外人谷佳共同赔偿被告二包括医疗费等各项损失27815.34元、承担案件受理费等1590元。2019年2月26日，巢湖市人民法院出具《结案证明》，表示原告已全部交纳(2016)皖0181民初5060号民事判决确定的款项32043.34元。现原告要求被告返还其垫付的医疗费10000元，遭被告拒绝，故向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，被告二鲍伦平被殴打时，案外人何木华、谷佳和原告陈金平均在现场，在公安机关尚未查明致被告二受伤的具体人员时，何木华作为殴打事件的当事人，与被告二人委托人员在派出所处理事件时，要求原告通过银行转账的方式支付案涉的10000元并无不当；根据案外人何木华系工地负责人、与被告二签有劳务协议关系、原告和谷佳系何木华聘请的工作人员、被告二向被告一表示其伤系何木华殴打等事实，被告一在收到10000元后出具收条一张，注明“暂收到陈金平（注何木华支付鲍伦平医院药费）人民币壹万元整”，既明确了何木华系10000元的实际支付人，同时表明款项由谁的账户支付的情况，并将收条交至派出所存档，符合当时殴打事件的事态进展。被告二委托被告一处理案涉事件，并接受有关款项，故相应民事责任由被告二承担。原告陈述何木华系受其委托，但未能提交有关证据予以证明，在庭后主审法官与原告电话联系向其释明相应法律规定后，方提交何木华《情况说明》及身份证复印件等，该证据既未在举证期限内提交，又未在法庭上出示由当事人质证，何木华作为证人亦未出庭作证接受当事人的质询，故案涉10000元虽能确定为原告账户支付，但不能确定何木华与原告是否就该款进行协商，或已向原告返还该10000元等相关事实。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告未能提供充分的证据证明案涉10000元系其受到的损失，故对其要求被告返还10000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第四十七条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈金平的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  程是珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈墨韵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 …… 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 第四十七条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。