wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2637号申请执行人：王从芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡开跃，男，1973年9月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王从芳与被执行人胡开跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）苏0830民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡开跃应于本判决发生法律效力之日起立即向原告王从芳支付借款本金80000元及利息（2017年4月4日前利息20000元，之后利息以80000元为基数按照月息2分标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告胡开跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王从芳向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月7日按照地址确认书地址，通过司法专邮方式向被执行人胡开跃发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人代收，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月7日、2019年11月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人胡开跃的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人胡开跃名下江苏省农村信用社联合社账户余额2979元，本院依法对上述银行存款冻结并扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月25日作出执行决定书，认定被执行人胡开跃违反财产报告制度，将被执行人胡开跃纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月17日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与官滩镇金圩村副书记谈话了解到，被执行人胡开跃已不在本村，在本村无财产；随后，本院执行人员至被执行人住处走访调查，也未发现被执行人胡开跃下落，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人胡开跃下落，故未对两被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式（手机号码153××××3126）将被执行人胡开跃名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的103068元，实际已经实现债权2979元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1581号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2867号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李加伟，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：蔡伟丽，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：蔡青，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李传梅，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：卜令芳，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李加佃，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李加伟、蔡伟丽、蔡青、李传梅、卜令芳、李加佃借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄浩，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金9758.12元、截止2019年5月15日的利息445.18元、逾期还款违约金328.28元、消费手续费（含额度内分期）146.32元；2.被告立即支付从2019年5月16日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.被告支付律师费1050元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。（以上金额共计11727.9元）。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡发卡后，被告使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告黄浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，截至2019年11月28日尚欠利息13.24元、逾期还款违约金309.82元。原告举示了《委托代理协议（主诉案件）》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。审理中，原告陈述：逾期还款违约金是从2019年2月3日开始产生的，双方没有约定违约金。原告明确第一、二、四项诉讼请求为：1.被告立即支付原告截止到2019年11月28日的利息13.24元、逾期还款违约金309.82元，合计323.06元；2.被告支付从2019年11月29日至付清之日止的复利、逾期还款违约金（复利以未付利息13.24元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；4.案件受理费和公告费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告于2019年8月18日已经还清借款本金，2019年8月18日之后的利息是系统自动产生的。本院认为，被告黄浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。经庭审查明，截至2019年11月28日被告尚欠原告利息13.24元，但因被告于原告起诉之后即2019年8月18日已经还清借款本金，之后不应再产生利息，故对原告要求被告支付截至2019年11月28日的利息13.24元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付截至2019年11月28日的逾期还款违约金309.82元及之后的违约金（以被告最低还款额未偿还部分的5%计算），原告陈述逾期还款违约金是2019年2月3日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，原告并未举示证据证明双方对违约金有约定，原告的该项主张没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利部分，本院认为，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未付利息13.24元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1050元，符合双方约定，原告已举示证据证明该费用必然产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元、公告费300元，共计394元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 罗再桥二〇一九年十二月五日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1056号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。辩护人韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人韩佳珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某于2019年11月27日7时16分许，酒后驾驶牌号为赣L2XXXX的小型轿车，途经城市高架道路，行驶至本市中山北一路进广中路南约30米处时被设卡盘查的民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为184mg/100mL。随后被告人沈某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检沈某的血液中检出乙醇含量为191.5mg/100mL。上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人高某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、被告人沈某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十二月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初724号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住,同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年3月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)675号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日11时许，被告人张某与赵某某经微信联系转账310元毒资后，在兰州市七里河区某号某室向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某某处查获张某向其贩卖的毒品海洛因0.04克，从张某处查获毒品海洛因0.02克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、扣押物品及清单、搜查笔录、称量笔录及照片、微信转账记录截图、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月十六日书记员  彭 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执172号之一 申请执行人：沈祝苹，女，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利。 申请执行人沈祝苹与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈祝苹向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人沈祝苹人民币1126400元，利息129150.2元，滞纳金12334.1元（暂计算至2018年9月10日，此后的利息及滞纳金以未归还的租金本金为基数，按年利率14.475%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8105.5元，财产保全申请费5000元，申请执行费15209.9元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司向本院申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，轮候扣押被执行人天工艺苑股份有限公司珠宝玉器一批。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月15日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人代理人姜梦迪到庭参加了研判。本院将上述执行情况及告知申请执行人代理人并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行研判，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执172号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1028号 被执行人:方伟鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被执行人:张福泉，男，1997年3月1日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被执行人:张煜诚，男，2000年2月3日出生，汉族，务工，住福建省云霄县。 被执行人:林岳泉，男，1993年6月24日出生，汉族，务工，住福建省云霄县。 被执行人方伟鑫、张福泉、张煜诚、林岳泉罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初63号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，方伟鑫应缴纳罚金人民币4万元；张福泉应缴纳罚金人民币1.8万元；张煜诚应缴纳罚金人民币1.5万元；林岳泉应缴纳罚金人民币1.5万元。因方伟鑫、张福泉、张煜诚、林岳泉全部未履行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方伟鑫、张福泉、张煜诚、林岳泉送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将方伟鑫、张福泉、张煜诚、林岳泉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现方伟鑫名下有登记闽Ｅ81Ａ35ＲＡＶ4小型汽车一辆、闽Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆和闽Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人方伟鑫、张福泉、张煜诚、林岳泉在本辖区内有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的(2019)闽0624刑初63号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康汝健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6995号申请执行人：朱颖，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：亲亲财富(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑜玮，总经理。朱颖与亲亲财富(上海)投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱颖向本院申请执行，要求被执行人亲亲财富(上海)投资有限公司归还借款80,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7715号 原告：殷圣龙，男，汉族,1975年8月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：刘合斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告殷圣龙与被告刘合斌合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告殷圣龙到庭参加诉讼，被告刘合斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告殷圣龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款7000元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为请求被告支付欠款900元。事实和理由：因此款是法院调解后达成的再次协议，由刘合斌贷款下达后两周内付完，时间为2016年11月30日前，中途2018年6月11日被告用微信支付3000元，还欠7000元，被告拒绝支付，被告的行为已严重侵犯他的合法权益，故诉讼来院要求依法判决。 被告刘合斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘合斌从原告处购买石材，2016年11月23日，由被告刘合斌向殷圣龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠殷圣龙10000元，说明此款是由法院调解后达成的再次协议，由刘合斌贷款下达后两周内付清，时间为：2016年11月30之前。欠款人：刘合斌，身份证：5129251973××××××××。2016.11.23”。嗣后，刘合斌向殷圣龙支付欠款3000元，原告遂起诉来院要求判如所请。经核实，起诉后被告向原告支付欠款6100元，目前尚欠900元未支付。在聊天记录中被告称要原告先开票再支付剩余的900元。 以上事实，有原告的陈述，出示欠条一张、微信聊天记录予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，殷圣龙向被告提供石材，刘合斌与殷圣龙针对提供石材后应付款项进行了对账结算，并由刘合斌作为欠款人向殷圣龙出具了欠条，并约定了付款期限，出具欠条系刘合斌的真实意思表示，合法有效，刘合斌应当按照约定履行付款义务。刘合斌在出具欠条后，未在付款期限内支付相应欠款，应当继续履行付款的义务，被告微信聊天记录称要原告开具发票后再行支付剩余欠款，双方没有约定，于法无据。故对殷圣龙要求刘合斌支付欠款900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘合斌于本判决生效后十日内向原告殷圣龙支付欠款900元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘合斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 含 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢135号之一 申请执行人孟某，女，汉族，1962年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人罗某，女，汉族，1956年9月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2951号民事判决书，于2019年1月28日立案恢复执行孟某与罗某合伙协议纠纷一案。执行标的1660275.00元，申请执行费19003.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。本院于2019年12月23日续查封了被执行人罗某持有的仁寿迪恩特建材有限公司80%股权，查封期限为三年，上述股权暂不具备处置条件。本院扣划的被执行人银行账户存款8660.00元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3640号 申请执行人:王丽萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，该公司监事。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7859号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人违约金（违约金的计算方法：以房价款815952元为基数，自2014年12月31日起按日万分之零点八计至2017年5月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执3849号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3640号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初7859号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执3849号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜育红
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢159号申请人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611004057517283。法定代表人：朱建平，职务：董事长。被执行人朱娟，女，汉族，1972年8月12日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人朱慧江，男，汉族，1969年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被执行人朱爱球，男，汉族，1957年10月1日出生，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。被执行人李木兰，女，汉族，1957年7月26日出生，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。被执行人戴育文，男，汉族，1985年12月13日出生，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行朱娟等金融借款合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年十二月十九日书记员  汤少琴（江西院审判长印）
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1686号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：高扬，男，1984年2月6日出生，汉族，原住吉林省四平市铁东区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。 法定代表人：宋华东，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高扬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杜银洁、李丽到庭参加诉讼，高扬经本院公告合法传唤、恒瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除我公司与被告间签订的《个人担保借款合同》;2.请求人民法院判决高扬偿还借款本金240,840.89元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止);3.请求人民法院判决我公司对高扬抵押的×××重型货车及×××享有优先受偿；4.请求人民法院判决吉林省恒瑞汽车销售有限公司承担连带保证责任;5.请求人民法院判决被告承担我公司的律师费;6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》,合同约定被告高扬在原告处贷款28.3万元用于购买汽车,借款期限三年，由被告高扬以×××重型货车及×××车辆提供抵押担保，由恒瑞公司提供连带保证，2018年6月15日将28.3万元全部取走，并签订贷款凭证，现高扬不能按期偿还贷款本息,依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款，要求被告高扬以×××重型货车及×××车抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任,被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 高扬及恒瑞公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年6月14日，借款人高扬与贷款人农商银行、担保人恒瑞公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：高扬向农商银行借款28.3万元，并用其所有解放牌重型半挂牵引车（车牌号×××）及骏王牌重型特殊结构半挂车（车牌号×××）作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担保证担保责任。借款期限自2018年6月14日起至2021年6月13日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2018年6月15日，农商银行向高扬发放贷款28.3万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由高扬委托的邢策领取；四、农商银行为此次诉讼支付律师代理费6,000.00元；五、截止到2019年1月31日，高扬欠农商银行借款本金240,840.89元，利息给付至2019年1月31日；六、截止到起诉之日，高扬已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、机动车登记证、公证书等。 本院认为，2018年6月14日，农商银行与高扬签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。高扬据此向农商银行借款28.3万元。高扬用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担连带保证责任。农商银行向高扬发放了贷款。高扬向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求高扬承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与高扬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年6月14日签订的《个人担保借款合同》； 二、高扬于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金240,840.89元及利息（利息以240,840.89元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）； 三、高扬于判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000.00元； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对高扬的抵押车辆（解放牌重型半挂牵引车、车牌号×××及骏王牌重型特殊结构半挂车、车牌号×××）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 五、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对上款承担连带保证责任； 六、吉林省恒瑞汽车销售有限公司承担担保责任后有权向高扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,912.00元、公告费560.00元由高扬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈思逊
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执937号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人张二海，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人武红梅（张二海的妻子），女，1980年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘二飞，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人苏盼（刘二飞的妻子），女，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人马水来，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人张二海、武红梅、刘二飞、苏盼、马水来金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张二海、武红梅、刘二飞、苏盼、马水来向申请执行人偿还下欠款310834.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张二海、武红梅、刘二飞、苏盼、马水来取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执937号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民特38号 申请人：尹凤如，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被申请人：唐美丽，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：东莞市联胜非融资性担保有限公司。住所：广东省东莞市南城区南城街道鸿福路102号汇成大厦605。统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国。 第三人：广东隆宝和实业投资有限公司。住所：广东省东莞市南城街道莞太大道466号嘉盛广场荣寓楼商铺121。统一社会信用代码：91441900MA4UMPE5XJ。 法定代表人：陈贤焕。 第三人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所：广东省深圳市福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 申请人尹凤如与被申请人唐美丽、东莞市联排非融资性担保有限公司、第三人广东隆宝和实业投资有限公司、深圳市富诚资产管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月20日立案。申请人尹凤如于2019年12月25日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，申请人尹凤如自愿要求撤回确认仲裁协议效力申请，其撤回申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人尹凤如撤回确认仲裁协议效力申请。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人尹凤如负担（申请人尹凤如已预交），剩余200元由本院退回申请人尹凤如。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8917号 申请执行人：秦光海，男，汉族，1968年10月10日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。 被执行人:安吉红，男，汉族，1974年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人秦光海与被执行人安吉红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安吉红与申请人秦光海案件款总额为252637.5元。2019年11月26日，安吉红与秦光海双方达成执行和解协议，案件款总额为252637.5元，于2020年1月15日之前履行案件款30000元，于2020年12月30日之前履行案件款70000元，于2021年1月15日之前履行案件款70000元，下剩案件款82637.5元于2021年12月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人秦光海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8917号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 骞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29073号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：赵辉林，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保723号 申请人：吴清叶，女，1966年9月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：孙亚光，男，1985年5月21日出生，汉族，住罗庄高新区，居民。 被申请人：任海青，男，1986年10月26日出生，汉族，住兰陵县，居民。 申请人吴清叶与被申请人孙亚光、任海青借款合同纠纷一案，申请人吴清叶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任海青名下在民生银行账号为62×××56的存款50万元或其他银行账户存款50万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任海青名下在民生银行账号为62×××56的存款50万元或其他银行账户存款50万元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费3020元，由申请人吴清叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1957号之一申请执行人:李杰,男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:周文斌，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人周文斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1760号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌履行向申请执行人李杰偿还借款本息8000元及逾期利息(利息从2018年12月31日起计至给付之日止,按年利率6%计算)的义务、由申请执行人垫交的案件受理费25元，并负担申请执行费50元。但被执行人周文斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周文斌在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院现已将被执行人周文斌名下所属的一辆钱江牌普通二轮摩托车查封，但因未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人周文斌户籍所在地基层组织调查了解，被执行人周文斌现无财产可供执行。本院已告知申请执行人李杰案件执行情况及财产调查结果，申请执行人李杰亦未向本院提供被执行人周文斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十一日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1167号申请执行人吕宏双，男，1974年5月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人吕宏双与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1251号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14405元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审143号 申请执行人:灌南县环境保护局，住所地灌南县集中办公区。 法定代表人：金兵亭，局长。 委托代理人：程远，该局工作人员。 被申请执行人:江苏手牵手仓储有限公司，住所地灌南县经济开发区（连云港路东侧）。统一社会信用代码：913207245546644070。 法定代表人：卢国芹，董事长。 申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人江苏手牵手仓储有限公司未批报环评文件，擅自进行建设为由，于2019年3月25日作出灌环罚[2019]9号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币7.6万元及逾期加处罚款7.6万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚[2019]9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚[2019]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1121号 被执行人王三飞，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地山西省太原市万柏林区，个体。 本院在执行王三飞盗窃罪一案，在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，并对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年12月26日对被执行人王三飞网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）杭刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员：王建功 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：伊日贵
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初720号公诉机关项城市人民检察院。被告人胡德印，男，1982年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）315号起诉书，指控被告人胡德印犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉、田磊出庭支持公诉，被告人胡德印及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日上午8时许，被害人位红和丈夫胡德印在家中因琐事发生争吵，被告人胡德印将位红打伤。2019年9月19日经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：位红的腰部损伤已构成轻伤一级。被告人胡德印到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人位红与被告人胡德印系夫妻关系，双方达成协议，被害人位红于2019年9月27日对被告人胡德印谅解。公诉机关认为，被告人胡德印因家庭琐事纠纷，故意殴打被害人，致使被害人身体损伤为轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡德印有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关当庭出示有户籍证明、无前科证明、诊断证明、谅解书、协议书、出警经过、被害人位红的陈述、证人胡某的证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定意见、司法调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人胡德印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪、悔罪，与被害人达成协议、取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡德印因家庭琐事纠纷，故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有坦白情节、并认罪认罚、已与被害人达成协议、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡德印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年十二月十七日书记员  李文杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢780号 申请执行人：石小英，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：石磊，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：张改娥，女性，汉族，住内蒙古。 本院在执行石小英与石磊、张改娥民间借贷纠纷一案，本院(2013)达民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款580000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人石磊、张改娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2328号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年5月13日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8392.2元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息8392.2元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1000元、6900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8392.2元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8392.2元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8392.2元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初532号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李海军，男，1994年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市屯留县。2012年7月11日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年12月16日曾因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2014年11月12日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月16日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年12月8日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年5月31日刑满释放，2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年8月16日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞州区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人郭奇奇、贺晓龙（实习），山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员连向丽，被告人李海军及其指定辩护人郭奇奇、贺晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1.2018年9月21日，被告人李海军在长治市妇幼保健院产科住院部3楼36床，盗窃失主郑某1价值2898元的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部，盗窃失主郑某2价值720元的金色OPPO手机一部，设置指纹支付后转走郑某2手机微信×××元，后将盗得的苹果手机、OPPO手机分别以1000元、300元的价格卖至长治市××区，所得赃款已挥霍。   2.2018年12月31日，被告人李海军在长治市××区会议室，盗窃失主董某价值983元的红色小米5X手机一部，盗刷董某支付宝888元，以归还手机为由骗取董某200元，手机未退还，后以500元的价格卖至长治市潞州区昌盛电脑城，所得赃款已挥霍。   3.2019年3月7日，被告人李海军在长治市××区大一班教室内，盗窃失主刘某价值715元黑色联想笔记本电脑一部，后以150元的价格卖至长治市潞州区昌盛电脑城，所得赃款已挥霍。   4.2019年4月10日，被告人李海军在长治市××区玻璃房内，盗窃失主闫某价值2491元OPPOR17手机一部，后以800元价格卖至长治市××区，所得赃款已挥霍。   综上，被告人李海军盗窃作案4起，盗窃金额共计11209元。   上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、前科劣迹调查表、支付宝消费记录等书证、失主董某等人的陈述、证人周某证言、鉴定意见、视听资料、被告人李海军供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李海军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从轻处罚。辩护人提出的被告人李海军认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)   二、责令被告人李海军退赔被害人郑某1人民币2898元、退赔被害人郑某2人民币3234元、退赔被害人董某人民币1871元、退赔被害人刘某人民币715元、退赔被害人闫某人民币2491元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 武慧清   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁 娟   1、根据基本犯罪事实构成确定量刑起点   盗窃数额达到2000元的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案起点确定为9个月，每增加1600元，增加1个月，本案增加5个月，本案基准刑确定为14个月。   2、根据量刑情节调节基准刑   对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下，本案减少10%。   累犯，增加15%。   多次，增加5%。   对基准刑的调节结果为14个月×（1－10%+15%+5%）=15个月。   3、确定宣告刑   经综合评定，被告人李海军的宣告刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7486号上诉人（原审原告）：张彪，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。负责人：陈连东，主任。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人张彪因与被上诉人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张彪上诉请求：撤销（2019）津0104民初10555号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：绩效工资是当初单位扣我的钱，扣了我真正的基本工资，扣完钱一直没给。上诉人曾多次申请仲裁，被上诉人应当提前告知上诉人可以起诉哪些事项，但始终未告知，上诉人不懂时效问题，只能了解到什么权利才能主张什么权利。天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。张彪向一审法院起诉请求：被告支付原告2015年1月1日至2018年5月25日扣发的绩效工资90000元。一审法院认定事实：经查，2018年1月2日原告就养老保险、医疗保险、取暖费、高温补贴、劳保费、节假日加班费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具津南开劳人仲裁字［2018］第192号仲裁裁决书，双方均未就该仲裁裁决起诉，现该仲裁裁决书已生效。2018年6月25日原告就年假工资、取暖费、高温补贴、劳保费、法定节假日加班费、十三薪、违法解除劳动合同赔偿金、延时加班费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具津南开劳人仲不字［2018］第296号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院，一审法院出具（2018）津0104民初8221号民事判决书，现该民事判决书已生效。2018年11月20日原告就失业金、防暑降温费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具津南开劳人仲裁字［2018］第2201号仲裁裁决书，双方均未就该仲裁裁决起诉，现该仲裁裁决书已生效。2019年5月28日原告就绩效奖金和绩效工资事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具津南开劳人仲裁字［2019］第1065号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院，遂成本案。根据已生效的（2018）津0104民初8221号民事判决书载明法院查明事实：2007年5月8日原告入职被告处，在城管科担任城管协管员工作，系编制外用工人员，双方没有签订过劳动合同，原告在被告处最后工作至2018年5月24日，同日双方解除劳动关系，原告解除劳动合同前12个月均工资2782元……。原、被告就已生效的法律文书认定的事实均无异议。一审法院认为，本案争议焦点如下：其一、原告诉讼请求是否超过时效：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2018年5月24日解除，但原告于2019年5月28日就本案诉请事宜申请仲裁，且原告并未提交充分证据证明诉讼时效存在中止中断情形，故被告提出时效抗辩，一审法院予以支持，原告本案诉请已经超过诉讼时效。其二、原告的诉请是否有事实及法律依据：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告诉请期间被告每月扣发其绩效工资1800元，然原告并未提供证据证明其工资构成中含绩效工资、绩效工资数额以及被告扣发绩效工资的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张彪的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告张彪负担。本院经审理查明，津南开劳人仲裁字［2018］第192号仲裁裁决书查明，上诉人的基本工资为2700元，并据此计算出上诉人的法定节假日及休息日加班费。双方均未起诉，现该仲裁裁决书已生效。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其基本工资4500元，诉请期间被上诉人每月扣发1800元作为绩效工资，与生效的津南开劳人仲裁字［2018］第192号仲裁裁决书、（2018）津0104民初8221号民事判决书认定的事实不符。上诉人现有的证据不能证明其工资构成中包含绩效工资，以及存在扣发绩效工资的事实，其上诉主张证据不足，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人在仲裁阶段提出时效抗辩，上诉人未提交充分的证据证明存在时效中止中断的情形，故一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张彪负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十二月十三日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1555号之二 申请执行人：唐某，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王某，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3521号民事调解书，于2019年11月13日立案执行唐某申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案,执行执行标的为55775元及利息，执行费737元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1812.28元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人王某、王某某名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保631号 申请人：曹荣，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：赵超，男，1988年12月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人曹荣以被申请人赵超驾驶的鲁QD11888号小型轿车于2019年12月7日15时许将其撞伤为由，于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁QD11888号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵超驾驶的鲁QD11888号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人曹荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 石祥国
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洋，女，1962年3月3日生，满族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘羽，男，1958年10月8日生，汉族，住长春市南关区，系王洋之夫。 委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑霞，女，1955年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省汇邦汽车零部件有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区纬九路1号。 法定代表人：韩旭东，经理。 再审申请人王洋、王淑霞因与被申请人吉林省汇邦汽车零部件有限公司（以下简称汇邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洋、王淑霞申请再审称：第一，一二审法院认定双方订立的“租赁合同”合法有效是错误的，应当予以纠正。该租赁合同因后加盖部分房屋未取得相关审批手续，而从事租赁经营该租赁部分应认定无效，因此，双方订立的“租赁合同”应属部分有效部分无效合同。第二，导致“租赁合同”解除的原因汇邦公司同样存在违约过错行为，应当予以认定。导致双方合同未能履行汇邦公司具有过错，双方均有违约行为，单一的认定申请人违约显属不当。第三，一二审法院在审理该起“租赁合同”纠纷案件同时，应通知次承租人作为第三人参加诉讼。第四，一二审法院在判决解除“租赁合同”的同时，应当对承租人在承租期间发生装修、改造、装饰、安装消防设施、安装煤气管道设施等费用予以一并处理。第五，经济补偿或延期使用房屋。申请人在租赁期间对租赁物进行装修、改造、装饰、安装发生了相关费用，一二审法院应依据双方的过错程度及各方的违约责任，依据公平原则一并做出审理。 本院经审查认为：（一）王洋、王淑霞与汇邦公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不妥。（二）按照双方租赁协议约定，王洋、王淑霞须在2018年11月1日前支付66万元租金，然而截止汇邦公司2019年1月3日本案起诉前，其仅缴纳租金25万元，构成违约，原审法院依据上述事实判决解除双方租赁合同，并无不妥。（三）王洋、王淑霞在申请再审阶段提出的在承租期间发生的装修、改造、装饰等费用应一并处理的主张，因其一审审理过程中并未对上述费用提出反诉，故本院不予审查。（四）王洋、王淑霞的其他再申申请理由，均无事实及法律依据，其主张不能成立。综上，王洋、王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洋、王淑霞的再审申请。 审判长  杨丽娜 审判员  谷 娟 审判员  苏 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  常 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2153号申请执行人吴宝军，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派只能科技产业园4号厂房第二层。法定代表人李孝林，该公司董事长。申请执行人吴宝军与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9467号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8139.56元，本院立案受理。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人刘宁华应受偿金额为69430.4元及迟延利息，未受偿金额为69430.4元及迟延利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2153号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1088号申请人刘素娥，女，1966年10月28日出生，满族，，住宽城满族自治县。被执行人张德国，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人刘素娥与被执行人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张德国给付申请人刘素娥10025.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年7月3日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年7月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月18日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十八书记员  才佳文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1148号之一申请执行人：张才华，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓学润，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张才华与被执行人邓学润劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3775号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为2520元，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、5月23日、7月10日、7月14日、9月17日、11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地村民委员会对其人员去向、在当地的财产与收入状况等的证明，证实被执行人外出去向不明；其在银行有多个银行账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅有极小金额的存款金额；其名下登记有1辆荣威牌小型轿车，本院依法进行了查封；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为2520元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员代 思 雨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7689号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙劲松，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告孙劲松经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙劲松偿还原告借款本金98654.14元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年5月14日欠息合计32750.73元），本息暂合计131404.87元。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告孙劲松签订了编号:平银（大连）贷字（2016）第SW20160623000102号《贷款合同》，合同约定：原告向被告孙劲松提供贷款金额为100000元的贷款；贷款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%执行；贷款到期或提前到期，被告孙劲松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第6项约定：到期一次性还本付息。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2016年6月27日向被告孙劲松发放了贷款人民币10万元，现被告孙劲松未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告孙劲松未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙劲松签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，合同项下贷款利率执行年利率8.2650%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，现时基准利率为年利率4.35%）。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利率。另查明，2016年6月27日，原告向被告发放100000元。到期日为2017年6月27日。至2019年5月14日止，被告未能偿还本金剩余98654.14元，生成利息、复利等合计32750.73元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙劲松签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙劲松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款98654.14元，并给付至2019年5月14日止的借款利息、复利合计32750.73元；二、被告孙劲松给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年5月15日起至付清之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的原合同中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告孙劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月四日书 记 员  刘渐宽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7562号原告：甘肃中联装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主西路97大众大厦12楼。法定代表人：田永山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃鑫禾国际招标有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道甘南路31号第一单元23层2303室。法定代表人：魏小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高录林、赵飞洋,甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃中联装饰设计工程有限公司诉被告甘肃鑫禾国际招标有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃鑫禾国际招标有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中联装饰设计工程有限公司撤回对被告甘肃鑫禾国际招标有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告甘肃中联装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1141号上诉人(原审被告)：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海佳怡制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡正兵，董事长。上诉人上海薇凯医疗美容门诊部有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43450号民事裁定，向本院提起上诉。上海薇凯医疗美容门诊部有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案所涉《空调设备购销及安装合同书》并非买卖合同，而应是建设工程施工合同，应按照不动产纠纷而非该合同中双方约定的合同签订地确定管辖。合同的施工场地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX－XXX楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《空调设备购销及安装合同书》约定纠纷由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定明确，且合法有效。该合同签订地在上海市静安区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2867号 申请执行人：程雨,男性,汉族，1993年9月25日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：杜兴,男性,汉族，1993年6月12日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：程建军,男性,汉族，1970年12月11日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：张静,男性,汉族，1987年11月12日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：候勇,男性,汉族，1981年9月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行程雨、杜兴、程建军、张静与候勇劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初4387号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月十八日 书记员  荣 丹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1410号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人袁国洋，男，汉族，1987年4月21日出生，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人袁国洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人袁国洋饮酒后驾驶小型普通客车搭载一人，从重庆市沙坪坝区某小区出发，经某路行驶至重庆市九龙坡区某环道时被民警查获。经鉴定，袁国洋血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。被告人袁国洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁国洋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人袁国洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁国洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁国洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初797号原告：孙华帅，男，1984年12月15日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：徐小春，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：徐湖艳，女，1981男11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告孙华帅与被告徐小春、徐湖艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华帅及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告徐小春、徐湖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙华帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我货款30万元及利息；2、由被告承担本案费用。事实和理由：我是生产工矿轮的，二被告夫妻俩在贵州凯里共同经营门市，多次向我购买货物，被告徐湖艳负责向我支付货款，陆续结账，截止到2018年7月3日共欠我货款30万元，被告并且向我出具欠条一张，承诺过一段时间还款，后经我多次催要，被告拒不偿还还款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐小春未答辩。被告徐湖艳未答辩原告孙华帅围绕诉讼请求提交了货物托运单、银行转账记录、欠条及书写欠条时的录像光盘，经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，且能够证明二被告欠原告货款数额及该债务系夫妻共同债务等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是从事工矿轮生产的，二被告夫妻在贵州凯里共同经营工矿轮销售门市，期间多次向原告购买货物，均由被告徐湖艳通过银行向原告支付货款，陆续结账，截止到2018年7月3日二被告共欠原告货款30万元，在原告与二被告均在场的情况下，由被告徐小春向原告亲笔书写欠条一张，证明欠原告货款30万元。后经原告催要被告未偿还，故形成诉讼。审理过程中，根据原告申请，本院作出（2019）冀0531民初797号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款并查封其车辆。另查明，被告徐小春与徐湖艳书在写欠条时系夫妻关系。审理中本院依法向被告徐小春、徐湖艳邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，被告徐小春、徐湖艳未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购工矿轮，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告欠原告货款30万元，该债务系二被告夫妻共同经营门市期间所欠，货款的支付均由被告徐湖艳负责，且被告徐小春出具欠条时，被告徐湖艳也在现场，证明其认可该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还该货款，于法有据，本院以支持。由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，本院于2019年7月30日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起计算，自2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告徐小春、徐湖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小春、徐湖艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙华帅货款30万元及利息（利息自2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告徐小春、徐湖艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  赵存勇人民陪审员  王平坦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张立哲附：证据目录1、欠条一张；2、录音录像光盘；3、货物托运单；4、徐湖艳向原告打款的银行交易明细。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2234号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：济南高远物资有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路开源路1号。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告济南高远物资有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告济南高远物资有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1494号申请执行人王安平，男，汉族，1963年5月18日出生,住济宁市任城区。被执行人山东如意科技集团有限公司,住所地济宁高新区如意科技园。法定代表人邱亚夫，董事长。本院在执行申请执行人王安平与被执行人山东如意科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1494号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月二日书记员 盛菲菲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢520号 申请执行人：刘玲华，女，汉族，1968年5月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:叶守琼，女，汉族，1960年1月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:刘敏，女，汉族，1972年5月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初1258号民事判决，受理刘玲华申请执行叶守琼、刘敏民间借贷纠纷一案。现申请执行人刘玲华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢520号执行案件的执行。 二、申请执行人刘玲华两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 弥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢532号申请执行人：李文华，女，1949年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：谢护，男，1949年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：张振鑫，系该公司法务部法务。本院在执行申请执行人李文华、谢护与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年9月28日立案继续执行，查明被执行人应交付执行款208.37万元，交执行费23240元。于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书。于2019年1月16日查询被执行人名下的银行存款。于2019年1月29冻结被执行人名下中国民生银行的账户、冻结被执行人在中国银行的账户、冻结被执行人在上海浦东发展银行的账户。于2019年2月12日冻结被执行人在中国民生银行的账户。本院已于2016年9月26日查封了被执行人大连金新房地产开发有限公司所有的位于大连金州区光明街道北山路1416-30号-1层公建房屋一处建筑面积82.38平方米，查封期为三年。已将该房屋的协助过户手续送至房产部门，现双方提出执行异议。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，终结此案本次执行程序，等异议结束恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月二十日书记员  綦欣欣
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26231号之一原告：ELHADJMAMADOUDIALLO，男，1960年1月1日生。被告：上海柄智进出口有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：何智韬。原告ELHADJMAMADOUDIALLO与被告上海柄智进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十二月十日书记员  章雪芬
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1415号原告：寻乌县万业混凝土有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰工业园，统一社会信用代码913607346960810980。法定代表人：彭生仁，职务董事长。委托诉讼代理人：梅媛婷，女，江西神光律师事务所法律工作者。被告：上犹江宏建设工程有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇下西村路御景山庄A5栋2单元501号房，统一社会信用代码91360724MA365BWN74。法定代表人：**江，职务执行董事。原告寻乌县万业混凝土有限公司（下称“万业混凝土公司”）诉被告上犹江宏建设工程有限公司（下称“江宏工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业混凝土公司委托诉讼代理人梅媛婷到庭参加诉讼,被告江宏工程公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告混凝土货款82645元，并从2018年12月8日起按月利率2.5%计息至全部欠款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告万业混凝土公司自认被告江宏工程公司已于2019年2月4日通过银行汇款向其支付货款20000元，故变更诉讼请求1为：请求依法判决被告给付原告混凝土货款62645元，并以62645元为基数从2018年12月8日起按月利率2.5%计息至全部欠款还清日止。事实和理由：被告江宏工程公司承建了寻乌县教育扶贫工程建设项目，向原告万业混凝土公司公司购买混凝土，双方于2018年9月2日签订《混凝土购销合同》，约定：混凝土使用的工程名称是寻乌县教育扶贫工程建设项目；交货地点是寻乌县职业技术学校；价格按混凝土强度等级分别计价，合同列明了各种强度等级的混凝土价格；双方每月对当月供应的混凝土进行对账和结算。原告按合同约定及被告的要求按质按量供应了混凝土，被告的管理人员陈隆华对原告每次供应的混凝土强度等级、方量和价格进行了核对和核算。2018年12月7日，经核对核算，自2018年9月1日起至2018年9月30日止，原告供应给被告的混凝土方量是195方，混凝土货款金额为82645元，被告公司管理人员陈隆华在对账单上签字确认。结算后，被告未支付过任何货款。原告多次催取无果，特提起诉讼，望判如所请。被告江宏工程公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年9月2日，原告万业混凝土公司与被告江宏工程公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定混凝土使用工程名称为寻乌县教育扶贫工程建设项目，双方确认了各强度等级混凝土价格表，交货地点为寻乌县职业技术学校，付款方式为每月结算。同时约定月结付款：月底前原告以书面结算单交给被告，核对无异后，被告于当月5日前付清上月供货的全部货款；被告必须按约定付款时间付款，否则原告有权停止供货，并向被告追加总欠货款每月2.5%的利息。合同签订后，原告按要求向被告供应了混凝土。2018年12月7日，双方进行结算，确认被告尚欠原告寻乌职业学校园林景观工程货款82645元，为此制作了《9月份销售明细》和《寻乌客户对账单》，原告均加盖了“寻乌县万业混凝土有限公司”公章，被告在寻乌县教育扶贫工程建设项目的劳务人员陈隆华均在其上签字确认。2019年2月4日，被告通过寻乌县农村商业银行向原告转账混凝土款19990元（原告自认已付20000元）。以上事实有原告的营业执照及其法定代表人身份证明、身份证、被告的营业执照及其法定代表人身份证明、身份证、《预拌商品混凝土购销合同》、《9月份销售明细》、《寻乌客户对账单》、江西省农村信用社联合社电子回单、被告在寻乌县教育扶贫工程建设项目的劳务工资表及原告委托诉讼代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》，明确了合同标的是预拌商品混凝土，工程名称是寻乌县教育扶贫工程建设项目，并加盖了双方公司公章。本案虽然没有被告江宏工程公司委托陈隆华收款结算的证据，但原告万业混凝土公司提供的劳务工资表证明了陈隆华是被告江宏工程公司在寻乌县教育扶贫工程建设项目的劳务人员，并且被告江宏工程公司已付混凝土款19990元给原告万业混凝土公司。这些证据已形成了证据链，足以证实本案原、被告双方的买卖关系客观真实，依法应受法律保护。被告江宏工程公司经原告万业混凝土公司催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告诉请被告支付剩余货款62645元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付以62645元为基数，自2018年12月8日起至欠款付清日止按月利率25‰计算的利息，实为逾期付款损失，符合双方约定，但月利率过高，本院予以调整为20‰；按双方约定，上月货款应于次月5日前付清，本案货款的预期日为2018年10月6日起。现原告请求从2018年12月8日起计算违约金，是对其民事权利的处分，本院予以支持。被告江宏工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上犹江宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县万业混凝土有限公司支付货款62645元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款62645元为基数，按月利率20‰自2018年12月8日起计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，适用简易程序审理减半收取933元，原告寻乌县万业混凝土有限公司已预交，应由被告上犹江宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇一九年十二月十九日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。