云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初416号原告：北京同道伟业体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼4至33层101内A座18层1808室。法定代表人：朴某辰，职务董事长。委托诉讼代理人：石慧，广东臻善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，女，系该公司人事行政经理，代理权限为特别授权代理。被告：云南同道伟业文化传播集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区马龙路30号。法定代表人：朱某星，职务总经理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告北京同道伟业体育科技有限公司与被告云南同道伟业文化传播集团有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石慧，被告委托诉讼代理人胡和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告停止以“同道伟业”字样企业名称从事商业活动；2.由被告去市场监督管理局变更企业名称中的“同道伟业”字号，字号变更后不得含有与“同道伟业”相同或相近的字样；3.由被告在《体验周报》《春城晚报》刊登公告消除影响，并向其赔礼道歉，公告位置不得位于报纸中缝，且面积不小于15×8cm；4.由承担其维权费用50000元；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其成立于2015年9月9日，注册地位于北京市朝阳区，是体育（尤其是足球）行业的全国知名高新科技企业，是中国足协的官方数据提供商与合作伙伴。“同道伟业”字号在足球领域具有相当大的市场知名度，为相关公众所知悉。被告成立于2016年，被告所从事的业务与原告有高度的重合，存在同业竞争关系，被告在对外开展业务的过程中，大量使用“同道伟业”字样，造成了相关公众的混淆，严重影响了其正常经营活动及侵犯了其合法权益。其曾委托律师向被告发送了律师函，并多次与被告协商均未果。据此，特此提起本案诉讼。被告答辩称，1.其名称是经相关部门核准及登记的，其对其名称在登记的经营范围内享有使用权。企业名称的核准、登记及变更属行政程序。原告要求其变更企业名称，不属于民事纠纷，法院不应作为民事案件受理。2.其未侵害原告的名称权，也未对原告有不正当竞争的行为。其名称与原告的名称有严格的区别，名称中的行政区划及行业均不相同。其与原告的经营范围也不相同，其也无侵权的主观故意。因此原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。根据当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点：1.本案是否属于人民法院民事案件的受理范围；2.被告是否构成对原告不正当竞争。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原、被告工商信息；2.网页搜索原告的数据，原告微博、微信的数据；3.原告的奖项及合作协议；4.被告宣传报道的《公证书》（附宣传报道资料）；5.委托代理合同。被告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.营业执照；2.《校企合作协议书》《框架协议书》《三方合作框架协议书》。对以上提交的证据，经审核，均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年9月9日成立，工商登记的经营范围包括：技术推广服务；销售体育用品、文具用品、日用品、服装、鞋帽、工艺品、机械设备、电子产品、计算机、软件及辅助设备；货物进出口；代理进出口；票务代理（不含航空机票销售代理）；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；计算机技术培训（不得面向全国招生）；从事文化经纪业务；经济贸易咨询；体育运动项目经营（高危险性体育运动除外）。原告成立后，主要经营的业务为全国性足球比赛的数据分析、使用及商业开发等。2016年4月25日，中国足球协会授权原告对中国足球甲级联赛进行数据采集工作并提供数据服务支持，拥有对该联赛240场比赛实时数据和影像数据分析使用资格及数据报告的商业开发权等权益。同日，授权原告对中国足球协会乙级联赛进行冠名赞助商的开发和管理工作，拥有对该联赛全部比赛进行标准电视信号制作、运输、播出的权益及该联赛数据分析使用资格及数据报告商业开发等与此相关的权益。2017年1月4日，中国足球协会授权原告拥有全国女足锦标赛、中国女子足协杯赛及中国足协女子超级杯赛三项赛事全部比赛标准电视信号制作、传输、播出的权益，赛事20块广告板的销售权益，以及数据分析资格及数据报告商业开发等权益，可对前述资源进行市场开发合推广，有资格在授权范围内开展接洽及谈判工作。2017年2月16日，中国足球协会授权原告拥有女超联赛及女甲联赛两项赛事的数据分析资格及数据报告商业开发合推广权益，有资格在授权范围内开展接洽及谈判工作。2018年6月22日，中国足球协会授权原告非独家拥有全国青少年男子足球超级联赛、中国足球协会杯男子U-13/U-14/U-15/U-16/U-17/U-19组全部比赛场次的数据采集、数据分析资格。2016年，原告获得“美摄中国足球协会乙级联赛数据服务合作伙伴奖”、“美摄中国足球协会乙级联赛媒体版权合作伙伴奖”。2017年，原告获得“中国足协乙级联赛合作伙伴奖”、“中国足协乙级联赛媒体版权、数据服务合作伙伴奖”、“全国体育科技成果贡献奖”。2018年，原告获得“全国青少年足球超级联赛贡献奖”、“珍本堂·桑黄茶中国足球协会乙级联赛合作伙伴奖”。被告于2016年8月25日成立，工商登记的经营范围包括：组织文化艺术交流活动（含演出）；大型文艺活动策划、设计；影视项目策划；舞台灯光设计、舞台搭建；文化艺术培训；文化艺术经纪服务；文艺创作与表演；演出设备销售及租赁；计算机技术开发、咨询、服务、转让；广告设计、制作、发布；数据处理；图文设计、制作；摄影摄像服务；电影放映；图书销售；教育信息咨询服务。被告成立后，主要经营的业务为举办、承办各类文体活动及体育馆服务等，经营的地域范围主要为玉溪市。根据以上确认的案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案作如下评判：一、关于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围的问题。本院认为，擅自使用他人企业名称引发的纠纷属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范围，属于人民法院民事案件的受理范围，因此本院对于被告关于本案不属于人法院民事案件受理范围的主张不予采纳。二、关于被告是否构成对原告不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项的规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的构成不正当竞争。本案中，原告于2016年4月25日便获得中国足球协会授权，拥有对中国足球甲级联赛240场比赛实时数据和影像数据分析使用资格及数据报告的商业开发权等权益；以乙级联赛全部比赛数据分析使用资格及数据报告商业开发等权益，以及进行标准电视信号制作、运输、播出的权益。原告获得对全国性足球赛事数据分析、使用资格及商业开发权益，并开展所授权业务后，其企业名称中自然会在体育行业内产生一定影响。其之后获得的荣誉，对其他赛事数据的分析、使用资格及商业开发权益，是其企业名称影响力的延续及发展。因此，原告所使用的字号“同道伟业”，依法应作为企业名称予以保护。被告成立于原告之后，在原告名称有一定影响力的情况下，仍擅自将“同道伟业”作为其企业名称中的字号，有借用他人之名推广自己的目的。此外，被告注册登记的经营范围部分业务与原告相同，双方之间存在市场竞争关系，被告名称中使用“同道伟业”，易引起相关公众对商品、服务来源产生混淆，或使相关公众误认为两公司之间存在在某种关联。因此，被告行为违反了诚实信用的公平竞争原则，构成对原告的不正当竞争。三、关于被告应如何承担责任的问题。本院认为，如前所述，被告构成对原告的不正当竞争。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，承担民事责任的方式有停止侵害、赔偿损失等的法律责任。因此本院对原告关于由被告停止以含“同道伟业”字样的企业名称从事商业活动，以及变更企业名称的诉讼请求予以支持。对于原告关于消除影响、赔礼道歉的诉请，本院认为消除影响、赔礼道歉作为一种民事责任形式，在商事案件领域，一般适用于严重侵犯他人商誉权的情形。本院综合考虑被告经营的区域与时间后认为，被告对原告商誉的影响力及影响范围不大。因此，本院对原告关于消除影响、赔礼道歉的诉请不予支持。对于原告关于5万元维权费的诉请，本院认为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者有权要求侵权人赔偿损失，赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，原告诉请维权费有法律依据，应予支持。至于维权费的金额，本院综合案件难易程度及原告取证成本等因素后，酌情支持原告维权合理费用2万元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：由被告云南同道伟业文化传播集团有限公司于判决生效后立即停止以含有“同道伟业”字样的企业名称从事商业活动；由被告云南同道伟业文化传播集团有限公司于判决生效之日起十日内变更其企业名称，变更后的企业名称不得含有“同道伟业”字样；三、由被告云南同道伟业文化传播集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京同道伟业体育科技有限公司支付维权费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告北京同道伟业体育科技有限公司负担630元，由被告云南同道伟业文化传播集团有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十二月三十一日书记员 李 秋