河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8303号原告：刘明梨，女，汉族，1977年8月18日出生，住南阳市卧龙区。原告：史振浩，男，汉族，2001年12月2日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘明梨，女，汉族，1977年8月18日出生，住南阳市卧龙区。原告：史静然，女，汉族，2009年1月3日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘明梨，女，汉族，1977年8月18日出生，住南阳市卧龙区。三原告共同委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄广君，男，汉族，1972年8月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄永玉，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一平元六层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄长伟，男，汉族，1988年12月9日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地：南阳市高新区独山大道北段宛都名邸1号楼6楼东，统一社会信用代码：91411300676713553G。法定代表人：李家田，任经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘明梨、史振浩、史静然与被告黄广君、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安财险河南公司）、黄长伟、南阳吉运汽车运输有限公司（以下称吉运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明梨及其委托诉讼代理人王书伟，原告史振浩、史静然的法定代理人刘明梨及其委托诉讼代理人王书伟，被告黄广君及其委托诉讼代理人黄永玉，被告黄成伟，被告平安财险河南公司的委托诉讼代理人刘相安，被告南阳吉运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明梨、史振浩、史静然向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄广君赔偿原告各项损失450857.67元，被告平安财险河南公司在交强险责任险范围内承担赔责任并自2019年11月11日（原告起诉40日后）起，以人民法院判令的赔偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时20分许，黄广君驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车沿X020线自北向南行驶之南阳市田靳线X020线10KM300米处，与自西向东由周湾路口驶入X020线的原告亲属史旭驾驶的豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌普通两轮摩托车相撞造成史旭受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交道管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定被告黄广君负事故的同等责任。本次事故给原告方造成了巨大的经济损失和长期的精神痛苦，由于被告黄广君驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车在被告平安财险河南公司投保有交强险及第三者贵任险100万及不计免赔等险种，现因与被告多次协商无果，特向贵院起诉，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告各项损失450857.67元，并应依照《保险法》第23条之规定赔偿原告因被告不及时支付保险金而引起的利息损失，以维护公民合法权益，维护法律尊严。被告黄广君辩称，1、黄广君是本案的雇员，是司机，不应当承担实体上的赔偿责任；2、黄广君是司机，应当驳回起诉。开庭前，黄广君已通过交警上的电话联系，交警说把所有材料传给了法院。在交警处理事故时，黄广君已经把事情始末交代完毕，但是交警没有把材料交给法院。交警上的调查笔录显示黄广君是雇员，原被告都认可。被告平安财险河南公司辩称，1、由于原告仅要求保险公司在交强险范围内承担贵任，因此在查明无免赔情形的情况下，保险公司在交强险范围内承担责任。要求支付利息于法无据。2、原告主张部分标准过高。3、诉讼费保险公司不承担。被告黄成伟辩称，我认为我的车在保险公司投有交强险和商业三者责任险，就算赔偿，也应当是保险公司代替我赔偿。被告吉运公司辩称，一、豫Ｒ×××××号货车系被告黄长伟个人出资购买，黄长伟系车辆的所有权人，为实际车主。黄长伟购买车辆后挂靠在答辩人名下，与答辩人形成挂靠关系，答辩人为名义车主。二、黄长伟购买豫Ｒ×××××号货车后，该车由其个人实际控制、经营、管理、收益、处分，该车一直其个人名义经营，从未以答辩人名义经营，答辩人未从该车收取费用，也为实际控制、经营、并从中收益。三、该车发生事故时由黄长伟实际控制，黄长伟雇佣的黄广君驾驶车辆发生交通事故造成原告人身损害是该车的实际侵权人。答辩人未控制该车辆，对事故的发生没有过错，答辩人不是侵权人，不应承担任何赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费及鉴定费。四、黄长伟购买豫Ｒ×××××号货车后与答辩人签订了车辆挂靠协议书，协议明确约定该车在运营中发生的交通事故由黄长伟负责处理并赔偿，答辩人不承担赔偿责任。五、黄长伟雇佣的黄广君在本案中负同等责任，按照过错与赔偿相适应原则，黄长伟应承担50%责任，其他赔偿应由原告根据自身的过错自行承担。原告诉请过高的部分由法院查明事实依法不予支持。六、肇事车辆在保险公司投保有交强险122000元和商业三者责任险1000000元，依照《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，保险公司应在交强险122000元和商业三者责任险1000000元保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。七、原告诉请赔偿款的利息不应予以支持，原告该诉请是保险合同纠纷，而本案是侵权纠纷且原告赔偿款在法院未判决之前尚处于不确定的待定状态，不存在答辩人及保险公司故意不予赔偿情形，因此，原告该诉请无依据。综上，黄长伟为该事故侵权人，应承担赔偿责任，答辩人对事故无过错，不应承担赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费及鉴定费，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年7月26日11时20分许，黄广君驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的解放牌轻型普通货车沿X020线自北向南行驶至南阳市田××线××300米（周湾路口）处，与自西向东由周湾路口驶出左转弯进入X020线的史旭驾驶的豫Ｒ×××××号轻骑玲木牌普通二轮摩托车相撞，造成史旭受伤经医院救治无效死亡及车辆损害的道路交通事故。2019年8月14日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第4113011201900011681号道路交通事故认定书，认定史旭在驾驶证超过有效期被注销情况下驾驶达到报废标准的二轮摩托车，左转弯进入道路行驶时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未按规定戴安全头盔，是造成此道路交通事故的一方面原因；黄广君驾驶机动车行经交叉口，未减速慢行，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的另一方面原因。此。此二人的交通违法行为对此道路交通事故的发生所起作用相当。黄广君与史旭承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生当天中午，史旭被送往南阳南石医院住院治疗。2019年7月27日10时33分许，史旭经救治无效死亡。在此期间，史旭共支出医疗费21277.86元。史旭与刘明梨系夫妻关系，二人共育一子史振浩17岁和一女史静然10岁。史旭的父亲史立营于2006年3月24日因交通意外去世，母亲蔡广会于2012年6月26日因病去世。审理中，原告刘明梨、史振浩、史静然申请追加黄成伟、南阳吉运汽车运输有限公司为被告，要求黄成伟、南阳吉运汽车运输有限公司承担法律责任。本院就上述申请依法予以准许，并依法追加黄成伟、南阳吉运汽车运输有限公司为本案被告。另查明，（一）黄成伟雇佣黄广君驾驶豫Ｒ×××××的解放牌轻型普通货车。豫Ｒ×××××的解放牌轻型普通货车是黄成伟个人购买，黄成伟为该车的实际所有权人，并挂靠在吉运公司名下营运。（二）豫Ｒ×××××的解放牌轻型普通货车在平安财险河南公司投保了责任限额122000元的交通事故强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。交通事故发生在保险期间。（三）史旭、刘明梨及史振浩、史静然居住地为南阳市卧龙区靳岗街道办事处崔营乡周湾组，该居住地在南阳市高速环线以内。2018年8月27日，崔营村更名为崔营社区。（四）事故发生后，黄长伟于2019年7月29日垫付现金3万元。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，黄广君驾驶的轻型普通货车与史旭驾驶的摩托车相撞，造成史旭受伤经医院救治无效死亡及车辆损害的道路交通事故。经公安交警部门最终认定，黄广君与史旭承担此次道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于史旭在此次交通事故中受伤后死亡而造成刘明梨及史振浩、史静然的各项损失，黄广君应承担相应的民事赔偿责任。由于黄广君与史旭在此次交通事故中负同等责任，赔偿比例应各为50%。由于黄广君驾驶的车辆在平安保险河南公司投保有责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），因此，刘明梨及史振浩、史静然的损失，先由承保交强险的平安财险河南公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的平安保险河南公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的规定由侵权人黄广君予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，黄广君受雇于黄成伟，黄广君为提供劳务一方，黄成伟为接受劳务一方，因此，对于黄广君在驾驶过程中致人损害的后果，由黄成伟承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，由于黄广君驾驶豫Ｒ×××××的解放牌轻型普通货车挂靠在吉运公司名下营运，因此，吉运公司对黄成伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于刘明梨、史振浩、史静然请求平安保险河南公司以法院判令的赔偿数额为基数，自2019年11月11日起，按中国银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的问题。本院认为，本案属于侵权类纠纷，适用的是填平规则，即权利人损害多少，侵权人赔偿多少，赔偿的数额在人民法院未判决之前尚处于不确定的待定状态。而保险公司支付赔偿金是基于投保人与保险人之间的保险合同替代侵权人进行的赔偿，因此，对刘明梨、史振浩、史静然请求平安保险河南公司支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害赔偿解释）等相关法律规定并结合刘明梨及史振浩、史静然的诉讼请求，本院确认刘明梨及史振浩、史静然的损失如下：（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。史旭因此次交通事故受伤、死亡，在南阳南石医院进行了住院治疗，并提供了21277.86元的医疗费发票，本院予以确认。（二）死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，史旭、刘明梨及史振浩、史静然在南阳市靳岗办事处崔营社区生活，2018年8月27日，南阳市人民政府以文件形式确认该居住地为城镇规划区。因此，赔偿标准按照城镇居民标准计算。2018年河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元，故死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元×20年）。（三）丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。刘明梨、史振浩、史静然要求按2016年河南省职工年平均工资计算丧葬费为27998.5元（55997元÷2），不违反法律规定，本院予以支持。（四）被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，史旭的儿子史振浩、女儿史静然，居住在南阳市靳岗办事处崔营社区，应按城镇居民标准计算赔偿。史振浩生于2001年12月2日，史旭死亡时已17岁，应计算1年；史静然生于2009年1月3日，史旭死亡时已10岁，应计算8年。2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。被扶养人生活费为94451.18元【（20989.15元/年×9年）÷2】。刘明梨、史振浩、史静然要求过高的部分，本院不予支持。（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案，刘明梨、史振浩、史静然因史旭死亡办理丧葬事宜而产生的交通费，本院予以支持。刘明梨、史振浩、史静然提供交通费发票50张10元，共500元，本院予以确认。（六）精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，史旭在交通事故中死亡，给刘明梨、史振浩、史静造成了较大的精神损害，本院考虑到南阳本地经济状况及各方当事人的过错程度，酌情确定精神抚慰金为20000元，并在交强险中优先受偿。刘明梨、史振浩、史静然上述损失共计801711.34元（医疗费21277.86元+死亡赔偿金637483.8元+丧葬费27998.5元+被抚养人生活费94451.18元+交通费500元+精神抚慰金20000元）。交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，史旭医疗费21277.86元。由平安保险河南公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元；超出部分11277.86元，由平安保险河南公司按照赔偿比例在商业第三者责任险责任限额100万元内支付5638.93元（11277,86元×50%）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、交通费500元，被扶养人生活费94451.18元，精神抚慰金20000元，共计780433.48元，由平安保险河南公司在死亡伤残赔偿限额110000元向刘明梨、史振浩、史静然支付赔偿金110000元；超出部分670433.48元，由平安保险河南公司按照赔偿比例在商业第三者责任险责任限额100万元内支付335216.74元（670433.48元×50%）。综上，平安保险河南公司在交强险责任限额122000元范围内向刘明梨、史振浩、史静然支付赔偿金120000元（10000元+110000元）；剩余损失为340855.67元（335216.74元+5638.93元），扣除黄成伟向刘明梨、史振浩、史静然垫付费用30000元，损失为310855.67元，由平安保险河南公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向刘明梨、史振浩、史静然支付。由于平安保险河南公司已能够足额赔偿刘明梨、史振浩、史静然的经济损失，、黄广君、黄长伟、南阳吉运汽车运输有限公司不再向刘明梨、史振浩、史静然支付赔偿金。为了减少诉累，黄成伟向刘明梨、史振浩、史静然垫付的费用30000元，由平安保险河南公司直接向黄成伟支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险122000元的责任限额内向原告刘明梨、史振浩、史静然支付赔偿金120000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告刘明梨、史振浩、史静然支付赔偿金310855.67元；三、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向被告黄成伟支付垫付费用30000元；四、驳回原告刘明梨、史振浩、史静然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取4031元，原告刘明梨、史振浩、史静然负担531元，被告黄长伟负担3500元，被告南阳吉运汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十二月十七日书记员  郭璟闪