云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终391号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉英，女，回族，1977年6月8日出生于云南省鲁甸县，半文盲，户籍地住址鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所（在关爱中心治疗）。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴富准，男，汉族，1986年2月6日出生于云南省永善县，初中文化，户籍地住址永善县；现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人魏文良，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴富标，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省永善县，小学文化，户籍地住址永善县；现住昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。原审被告人杨玉方，男，汉族，1971年9月6日出生于云南省鲁甸县，小学文化，户籍地住址鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所（在关爱中心治疗）。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人杨玉方、马吉英犯盗窃罪，原审被告人吴富准、吴富标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月26日作出（2019）云0602刑初326号刑事判决书。宣判后，原审被告人马吉英、吴富准、吴富标不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了杨玉方、马吉英、吴富准、吴富标，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨玉方与被告人马吉英共谋盗窃电动车销赃获利，并准备用马吉英的三轮电动车等为作案工具，在2018年9月至12月期间，二被告人在昭阳区等地盗窃20余起，在盗窃时共同将盗得的两轮电动车抬上三轮电动车拉走，后由杨玉方分别与被告人吴富准、吴富标联系并分批低价出售给吴富准、吴富标，赃款由杨玉方保管与马吉英共同挥霍。具体盗窃事实如下:1、2018年10月12日凌晨，被告人杨玉方伙同“马某某”（身份不明）在昭阳区“七天酒店”楼房后面通道，将刘某1价值人民币2475元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的酒红色“新大洲”牌二轮电动车盗走。该车未追回。2、2018年10月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门前，将刘某2价值人民币760元的一辆的车牌号为云Ｃ×××××的黑色“锡特”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。3、2018年11月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区李景铧骨伤医院门前，将林先价值人民币1280元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的棕色“台翔”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富标。该车未追回。4、2018年11月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在上述地点，将杨某价值人民币2533元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的灰色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富标。该车未追回。5、2018年11月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英、马吉访（在逃）在昭阳区楠艺超市门前人行道上，将郝某价值人民币820元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的红色“锡特”二轮电动车盗走，后由马吉访骑回使用。该车未追回。6、2018年11月22日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区“撸串”门前，将陈某2价值人民币1440元的一辆蓝色“旭马”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。7、2018年12月1日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区前，将马某价值人民币1800元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的红色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。8、2018年12月1日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区康晟花园4栋1单元15号门面外，将龙某价值人民币2100元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的黑色“小刀”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富标。该车未追回。9、2018年12月6日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区龙泉路原广播电视局门面“凯靖足浴”门口，将陶某价值人民币2520元的一辆红色“玫瑰之约”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富标。该车未追回。10、2018年12月9日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门前，将王某2价值人民币2100元的一辆黑色“立马”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。11、2018年12月10日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区前，将范某价值人民币2275元的一辆黑色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富标。该车未追回。12、2018年12月11日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门前，将王某1价值人民币2925元的一辆红色“雅迪”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车已追回发还失盗主。13、2018年12月6日15时许，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区“佳佳乐”超市西北400米处，将戈某价值人民币3360元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的枣红色“世纪雄风”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车已追回发还失盗主。14、2018年11月29日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在鲁甸县“博士网络”网吧巷道内，将黄某价值人民币1320元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的黄色“小龟王”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车已追回发还失盗主。15、2018年12月7日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区前，将孔某价值人民币1530元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的黑色“锡特”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。16、2018年11月25日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区，将李某2价值人民币2322元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的枣红色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。17、2018年12月14日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区前，将赵某2价值人民币4326元的一辆蓝红色“台铃”牌二轮电动车盗走。该车未追回。18、2018年11月20日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区通道内，将一辆车牌号为云Ｃ×××××的枣红色“小刀”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。19、2018年12月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区通道内，将徐某价值人民币3592元的一辆深蓝色“新世纪”牌二轮电动车盗走。该车未追回。20、2018年9月22日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门前，将柯某价值人民币3400元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的红色“小刀”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。21、2018年12月10多号的一天凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区通贸街38号附37号楼前，将祖某2价值人民币736元的一辆车牌号为云Ｃ×××××的红色“创美”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。22、2018年12月10多号的一天日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区“荷花蒂斯”小区大门右侧中国银行门口处，将李某1的一辆绿色“爱玛”牌二轮电动车盗至距现场30米左右的停车位处，将该电动车价值人民币1152元的四个“超久”牌电瓶盗走，后销赃给被告人吴富标。四个电瓶未追回。23、2018年11月16日凌晨，被告人杨玉方、马吉英、马吉访在昭阳区“新发设”美发店门口人行道上，将赵某1价值人民币737元的一辆灰色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。24、2018年12月17日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门口，将尹某的一辆黑色“爱玛”牌二轮电动车上的4个价值人民币160元的原装电瓶盗走，后销赃给曹某。4个电瓶未追回。25、2018年12月17日凌晨，被告人杨玉方、马吉英在昭阳区门口，将张某2的一辆“新日”牌二轮电动车上的4个价值人民币792元的电瓶盗走，后销赃给曹某。4个电瓶未追回。26、2018年12月10多号一天凌晨，被告人杨玉方、马吉英、马吉访在昭阳区下，将张某1价值人民币1120元的一辆白色“台铃”牌二轮电动车盗走，后销赃给被告人吴富准。该车未追回。综合上述事实，被告人杨玉方盗窃共26起，盗窃财物总价值人民币47575元；被告人马吉英盗窃共25起，盗窃财物总价值人民币45100元；被告人吴富准收购电动车共14辆，赃物总价值人民币23550元；被告人吴富标收购电动车共6辆，赃物总价值人民币11860元。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定：被告人杨玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人马吉英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴富准犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人吴富标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向本院随案移送的红色“三枪”牌三轮电动车一辆及赃款人民币二千二百八十五元，予以没收，赃款上缴国库。宣判后，原审被告人马吉英口头表示上诉，二审提讯时提出有些地方是杨玉方乱指的，请求予以从轻判处。其辩护人提出马吉英能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且家庭特殊，原判对马吉英量刑畸重，请求对马吉英予以从宽判处。原审被告人吴富准以“其长期收购废品，不知道电动车是杨玉方、马吉英偷来的，没有收购过第18、20、26起的小刀电动车”为由提出上诉，请求予以公正判处。其辩护人提出原判认定第18、20、26起的电动车系吴富准收购的不确切，吴富准收购的电动车应是11辆，且吴富准认罪悔罪，具有坦白等情节，可以适用缓刑。原审被告人吴富标以“第22起的四个电瓶已追回发还失主，且具有坦白情节，认罪、悔罪，无力缴纳罚金，原判量刑过高”为由提出上诉，请求予以从轻判处。其辩护人提出吴富标具有坦白情节，主观恶性及社会危害小，建议二审对吴富标改判缓刑。经审理查明，原判认定2018年9月至12月期间，原审被告人杨玉方伙同他人盗窃电动车1起、伙同上诉人马吉英共同盗窃电动车及电瓶25起，其中杨玉方盗窃26起的财物价值人民币47575元，马吉英盗窃25起的财物价值人民币45100元，上诉人吴富准收购杨玉方、马吉英盗窃的价值人民币23550元的电动车14辆，吴富标收购杨玉方、马吉英盗窃的价值人民币11860元的电动车5辆及电瓶4个，以及部分被盗物品已发还被害人的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及原审被告人杨玉方、上诉人马吉英、吴富准、吴富标系被抓获归案的受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明电动车被盗时间、地点及被盗财物流转等情况的被害人柯某、戈某、王某1、黄某、刘某1、杨某、林某、刘某2、赫某、陈某1、马某、龙某、王某2、范某、徐某、孙某、孔某、李某1、赵某1、张某1、祖某1、赵某2、李某2、伊某、张某2陈述、证人曹某、吴某证言及辨认笔录；证明对搜查发现的赃款、赃物予以扣押、部分财物已发还失主的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片；证明被盗财物权属及价值的行车证复印件、购车发票、价格认定结论书；证明杨玉方销赃期间与吴富准、吴富标有电话联系的通话清单；原审被告人杨玉方、上诉人马吉英、吴富准、吴富标的户口证明等证据予以证实。原审被告人杨玉方、上诉人马吉英、吴富准、吴富标对各自实施的犯罪事实予以供认，并对作案现场及犯罪嫌疑人予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨玉方及上诉人马吉英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，盗窃次数多且数额巨大，应依法判处。在共同犯罪中，杨玉方为主实施盗窃和销赃，起主要作用，系主犯；马吉英驾驶三轮摩托车负责接应和运输赃物，起次要作用，系从犯，可以依法从轻处罚。上诉人吴富准、吴富标明知是犯罪所得而各自予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。经查，吴富准共计收购电动车14辆的事实，有杨玉方、马吉英的供述及辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及失主陈述等证据予以证明，足以认定，故吴富准及其辩护人所提吴富准没有收购第18、20、26起的电动车的意见不能成立，本院不予采纳。作案工具红色“三枪”牌三轮电动车一辆及从吴富标处查获的赃款人民币2285元，应依法予以没收。原审法院已根据各自的罪行、认罪悔罪表现，以及马吉英系从犯等情节，依法予以公正判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。马吉英参与实施盗窃25起，吴富准、吴富标均多次收购赃物，且致大部分被盗电动车不能追回，另部分上诉人虽有个人生活困难，但不足以再从轻判处或改判缓刑，上诉人及其辩护人所提要求再予以从宽判处意见和理由与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月十三日书记员  黄佑恒