贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1088号 原告：杨再亮，男，1986年7月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 委托诉讼代理人：杨岗，男，1984年1月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。系原告堂兄。代理权限：特别授权。 被告姜元，男，1963年11月2日生，汉族，贵州省册亨县人，公司员工，住册亨县。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨再亮与被告姜元生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再亮及其委托诉讼代理人杨岗，被告姜元及其委托诉讼代理人张雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再亮向本院提出诉讼请求：1.判决由被告承担部分事故责任,赔偿原告之子死亡赔偿金97160元和丧葬费14927.50元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为:由被告承担事故70%的责任，赔偿死亡赔偿金136024元、丧葬费25138.26元；并增加诉请：精神抚慰金20000元。事实与理由：2019年7月10日至11日，被告在清理其购买朱明祥家位于冗洪街上的老房子时，擅自拆除原来集体于1976年修建的水池的围墙，拆除围墙后，并用空心砖砌成梯子便于清理水池周边的杂草，清理完毕后被告没有采取任何防护措施，没有及时把阶梯撤出，水池没有围墙防护措施，导致原告之子杨某于2019年7月14日7时许掉入该水池溺水死亡的事故。事故发生后，原告及时向当地公安机关报案，经法医鉴定，死者无其他加害因素。原告认为，发生此次事故，被告有不可推脱的责任。后因与被告调解无果，故特向人民法院提起诉讼。 姜元答辩称，1.原告所说与事实不符，其诉称原告擅自拆除集体于1976年修建的水池围墙，并用空心砖砌成梯子便于清理水池周边的杂草，清理完毕后被告没有采取任何保护措施，没有及时把阶梯撤出，水池没有围墙防护措施，被告认为原告所说均为猜测，与实际情况不相符合；2.水池并不是被告的，而是组集体的，这个水池平时都是组集体公民在使用，所以说每个人都可以自由进出和使用，被告无权过问也无权干涉，更没有义务也没有权利在水池周边设置围墙，并用空心砖修建成梯子的情况；3.2009年被告胞兄姜伟在修建房屋时，原来设计的是将姜伟与被告之间房屋的通道堵死，在姜伟已放好地角圈梁的时候，组干部及很多村民都要求留出通道，方便群众取水，现房屋仍留出一个90度的转角，说明被告对水池既没有管理权也没有所有权；4.原告之子死亡与被告不存在任何关联性，更没有因果关系。综上，原告的说法没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨再亮为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.家庭户口薄复印件，用于证明原告生育一子杨某的事实；3.冗渡派出所出具的户口注销证明一份，用于证明死者杨某户口已注销的事实；4.照片一组（11张），用于证明：（1）水池旁放空心砖和没放空心砖的区别；（2）水池前面是被告家的房屋，后面是猪圈，右侧距离水池3.08米处有一道1.6米—1.9米高的围墙，左侧是公共厕所及被杂草铺盖的缺口，且水池周围的地块（除公共厕所）均已被被告购买；（3）水池周围已被被告清理的事实。综上，由于被告上述行为导致原告之子顺利进行入围墙内，掉入水池溺水死亡的事实；4.光盘一个(原告代理人杨岗与被告姜元的通话记录)，用于证明被告姜元认可本人用空心砖搭建成阶梯进入水池周边清理杂物的事实；5.光盘一个（原告代理人杨岗与朱鑫的通话记录），用于证明：（1）朱鑫是原房主的女儿，（2）被告购买房屋之后改变水池周围环境的事实。 被告姜元为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1.照片一张，用于证明原告之子死亡的水池不属于被告姜元所有；2.照片二张，用于证明姜伟在2009年建房时，由于村组集体要求，房屋临时改变成90度转角的通道，后围墙被村组集体撤除一个缺口，后又补砌的痕迹。 本院依职权调取的证据有：1.冗渡派出所调取的询问笔录、照片复印件、案发现场图、冉斌询问笔录、朱斌询问笔录、肖健询问笔录、周琳询问笔录、事发次日现场照片打印件；2.册亨县公安局刑侦大队出具的《关于对贵州省册亨县冗渡镇冗洪村冗洪组杨某死亡的调查意见》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片一组（11张），能真实反应案涉水池周边的环境及现状，与本案具有关联性，故本院予以认定。2.原告提交的光盘(原告代理人杨岗与被告姜元的通话记录、原告代理人杨岗与朱鑫的通话记录），被告姜元认可与原告代理人杨岗通话的真实性，其双方在通话中所称搭建空心砖的位置具有唯一性，该证据与本案具有关联性，证据来源合法，故本院予以认定；另，原告代理人与朱鑫的通话记录（光盘一张），无其他证据佐证其真实性，故本院对该通话记录光盘不予认可。3.被告姜元提交的照片1张（图3），经庭审调查涉案水池确为冗洪村组集体修建，其水池位于被告家房屋后，该组证据与本案具有关联系，证据内容具有真实性，可以作为本案的定案依据。4.被告姜元提交的照片2张（图1、2），经核实图1，案外人姜伟与被告姜元家房屋之间确有一通道，该图1照片与本案具有关联系，证据内容具有真实性，可以作为本案的定案依据；图2与本案无关联性，本院在本案中不予认可。5.本院依职权调取冉斌、朱斌、肖健、周琳四人的询问笔录及肖健提交死者杨某溺水身亡次日涉案水池现场照片，本院对四人调取的笔录能相互印证案外人姜伟家房屋与被告家房屋之间有一通道可通往涉案水池，现缺口处原为搭建简易猪圈的位置，被告姜元家房屋原石墙上的小门在事发前不知何时已被封闭，原村民到水池取水系从该封闭小门或房主家伙房进入。同时，肖健提交的现场照片及周琳的询问笔录能够还原杨某出事前和事发后的活动和现状，故本院对四人的询问笔录及肖健提交的现场照片予以确认。 经审理本院认定如下事实，2019年7月15日，册亨县公安局刑侦大队接到冗渡派出所报警称：7月14日晚冗渡镇冗洪村冗洪组杨某被发现死于冗洪街上一水塘内。经现场勘查，死者杨某（2015年8月18日出生）系原告杨再亮之子，死者杨某符合溺水死亡特征，排除他杀嫌疑，不属于刑事案件。死者杨某已于2019年7月15日安葬。 同时查明，被告姜元房屋（册亨县冗渡镇冗洪街上）系其向本村村民朱明强购买，涉案水池位于被告姜元家房屋背后，该水池系册亨县冗渡镇冗洪村组集体修建，以水池为中心，周围的土地面积（围墙内）属于被告姜元享有。案外人姜伟家房屋与被告姜元家房屋之间有一过道，在过道尽头有案外人姜伟家修建的厕所一间，该厕所与姜元家房屋石墙相接【另：该石墙上原有一小门（已封堵）】，相接处有一缺口，该缺口处无任何东西进行遮拦及树立安全警示牌，缺口下有用空心砖堆砌的阶梯，该阶梯可通往涉案水池及被告姜元家菜地（围墙内）。并查明，原房主朱明强在该缺口位置处搭建一简易猪圈，石墙上盖有瓦片，姜元购买该房屋后，未对猪圈进行管理而垮塌出现缺口。死者杨某溺水死亡当晚，案外人周琳与朱小六（系姜伟爱人，被告姜元弟媳）通过案外人姜伟家房屋与姜元房屋之间的过道进入到姜元家房屋石墙缺口处，周琳从空心砖搭建的阶梯进入涉案水池边，最先发现死者杨某溺水于涉案水池中。 另查明，死者杨某的父亲杨再亮与其母亲韦永蝶于2016年分居至今，杨某一直跟随原告杨再亮一起生活，其母亲韦永蝶明确表示不参与该案诉讼主张权利。 综合本案原告的诉请及被告的辩解理由，本案争议焦点为：1、死者杨某死亡责任的承担比例如何划分；2、原告杨再亮的诉讼请求是否应得到支持。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”的规定，本案中，死者杨某于2015年8月18日出生，系无民事行为能力人，其外出玩耍时，其父母作为监护人应当尽到监护的职责，而其父母并未对其尽到充分监督责任的行为与杨某的溺水死亡具有因果上的关联，其父母属履行监护责任严重失职，其应承担主要责任。同时，经审理查明，死者杨某的母亲韦永蝶于2016年5月外出至今未归，且未对死者履行其监护、抚养的义务，孩子一直跟随原告共同生活，原告对孩子杨某承担履行监护责任的义务，故其监护的过错责任应由原告自行予以承担。本院经对全案进行综合权衡，由原告自行承担60%的责任较为适宜。 本案中，死者杨某溺水身亡，不属于刑事案件。死者杨某溺水死亡的地点为册亨县冗渡镇冗洪村组集体修建的蓄水池，尽管该涉案水池位于被告姜元家房屋背后，但冗洪村村民委员会对该水池负有管理的义务。该案涉水池是冗洪村民取水的公共场所，冗洪村村民委员会未在该案涉水池周边设置安全警示标志及封闭围栏，客观上留下了重大安全隐患而导致悲剧发生，其对案涉水池的管理不力与杨某的溺水死亡之间具有间接的因果关系。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，冗洪村村民委员会应对杨某的死亡承担相关责任。本院经对全案进行综合权衡，由冗洪村村民委员会对杨某的死亡承担25%的责任较为适宜。另外，原告在立案时已向本院作出“若法院审下来，冗渡镇冗洪村村民委员会需承担的赔偿部分损失，我自愿放弃”的释明，系原告对其权利自行处分的权利，本院予以支持。 同时，涉案水池周边土地面积（围墙内）系姜元享有，被告姜元具有管理的义务,其购买该房屋后未对猪圈进行管理维护，导致其垮塌而形成缺口，其应当预见该缺口的形成必然会导致案涉水池存在安全隐患，被告姜元理应当及时将这一情况告知涉案水池所有人，提醒水池所有人采取相应的安全防护措施，但被告姜元并没有尽到告知、提醒义务，反而为了其方便从缺口处进入菜地而用空心砖堆砌阶梯，更加增大了进行案涉水池造成事故发生的可能性，故被告姜元对该事故的发生存在一定过错，本院经对全案进行综合权衡，由被告姜元承担15%的事故赔偿责任较为适宜。 本案中，原告杨再亮因其子杨某的死亡产生如下经济损失：死亡赔偿金：194320元（受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入9716元/年×20年），伤葬费：35897.52元（受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准5982.92元×6个月），精神抚慰金：20000元。上述项目共计250217.52元，按照各自承担的责任比例，由原告杨再亮自行承担150130.51元（250217.52元×60%），由被告姜元承担37532.63元（250217.52元×15%），至于应由册亨县冗渡镇冗洪村民委员会应承担的62554.38元（250217.52元×25%），因原告杨再亮自愿放弃其承担的义务，故该部分赔偿责任由原告杨再亮自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告姜元于本法律文书生效后十日内赔偿原告杨再亮因杨境杰在本次事故中死亡所产生的死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金等共计人民币37532.63元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已缴纳），由原告杨再亮自行承担1020元，由被告姜元承担185元（该款原告已垫付，有被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  王姗珊 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦正仙 判决本案适用的法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。