江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7454号原告:陈某某。原告:陈某某1。两原告共同诉讼委托代理人:陈某。被告:崔某某。委托诉讼代理人：孟某。被告:兰陵县金盛物流有限公司。法定代表人：刘某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司。负责人：宋某某。委托诉讼代理人：张某。原告陈某某、陈某某1与被告崔某某、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称金盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某1及其委托诉讼代理人陈某，被告崔某某及其委托诉讼代理人孟某，被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其近亲属黄某交通事故死亡造成的各项损失753734元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日19时44分，被告崔某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿414省道由东向西行驶到宝应县，与步行横过道路的原告近亲属黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。事发后，被告崔某某未发现事故，驾车离开现场。事故发生后，宝应县公安局交警大队作出事故证明书。被告崔某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告崔某某辩称，1.我不清楚事故的发生情况，隔了两天左右交警给我打电话告知我车出事情了，我以为是诈骗电话，后来我打电话咨询了交警队，后来我自己开车去交警队，并看了视频录像，受害人死亡的地点是我经过的地方，但录像中没有看到碰撞；2.事故发生后，我垫付了丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。被告金盛公司未予答辩。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实经过不认可，被告崔某某的车辆并未与受害人发生碰撞，且交警队交警在处理时也未做车辆碰撞痕迹鉴定，根据交警部门查的相关视频看不出被告崔某某驾驶的车辆与受害人黄某进行直接碰撞，交警部门出具的是事故证明，因此我公司不认可交警部门认定的事实，恳请法院依法查明；2.被告崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期限是2019年3月1日到2020年2月29日；3.如果法庭认定事故属实的话，我公司拒赔商业险，一是因为我公司商业险保险示范条款第24条第2项的第1小项明确用黑体字说明了事故发生后，在未采取依法措施情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，是属于免赔，二是被告金盛公司签署的投保单也明确说明提及其本人收到保险条款及免责事项说明书，保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险、商业险保单、户口注销证明、尸检意见书、火化证、宝应县泾河镇张桥社区居委会证明、金源.世纪城小区物管处证明、证人证言等证据材料；被告崔某某提供收条等证据材料；被告保险公司提供了机动车综合商业保险示范条款、示范保险投保单等证据；本院依法调取了事故发生现场的视频录像等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合审理查明的情况予以说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日19时2分左右，被告崔某某驾驶制动不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿414省道由东向西行驶到宝应县，与步行横过道路的原告近亲属黄某发生交通事故，致黄某当场死亡。被告崔某某未发现事故，驾车离开现场。事发后，被告崔某某垫付丧葬费40000元。本起事故经宝应县公安局交警大队作出事故证明书，成因无法查清、成因无法判定。被告崔某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为金盛公司，且金盛公司为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险。该车系被告崔某某从被告金盛公司处购买所得。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告对其近亲属黄某因交通事故死亡造成的损失有权获得赔偿。根据《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。事故发生当日当时为晚上，且为雨天，路面有积水，被告崔某某驾驶机动车上道路前应当对机动车进行检查，遵守道路交通安全法律、法规的规定，尽到注意义务，谨慎驾驶，然被告崔某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路，未尽到合理的注意义务，导致交通事故的发生，其存在较大过错。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，宝应县公安局交通警察大队对本起事故责任未作出认定，根据案件的实际情况，该案系机动车驾驶人崔某某与行人即受害人黄某之间发生的交通事故，且无证据证明受害人黄某有过错，故而应由机动车一方即本案的被告崔某某承担全部赔偿责任。根据本案的实际情况，原告其近亲属黄某因交通事故死亡造成的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金660800元（47200年/年×14年），根据房产证、金源.世纪城小区物管处的证明结合证人证言，可认定受害人黄某生前居住于城区，且收入主要来源于非农收入，故死亡赔偿金应按照城镇标准，结合受害人去世时66周岁认定；对被告保险公司提出的按照农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，本院不予采信；2、丧葬费39870元；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工费酌定2000元；5、办理丧葬事宜的交通费酌定1000元；上述损失合计：753670元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告崔某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，故对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿110000元；剩余643670元（753670元-110000元）由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告崔某某垫付的丧葬费40000元，应由保险公司予以返还。关于保险公司提出的事故发生后因被告崔某某未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场而免赔的答辩意见，本院认为，被告保险公司的该免责条款的目的是制裁驾驶人逃避法律追究而驾车驶离现场的违法行为，本案中，通过本院走访调查可知，被告崔某某系因不知道事故发生而驶离现场，不构成逃逸，故其主观无规避法律追究的故意，因此，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某、陈某某1其因近亲属黄某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计713670元（753670元-40000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔某某垫付的丧葬费40000元；二、驳回原告陈某某、陈某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11337元，减半收取5668.5元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11337元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕