wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初625号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月11日出生(经生效判决认定)，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县。2007年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，于2014年7月25日刑满释放。2019年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察长周常春、检察官助理姜春锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：1.2018年1月,被告人张某为实施抢劫，将GPS跟踪器安装在被害人戚某驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的车辆上，并通过手机查看被害人的活动轨迹。被告人张某在实施抢劫前，为增加抢劫威慑力和逃避法律制裁，事先购买了大量烟花爆竹，通过去掉烟花爆竹的引线、重新包装的方式制造了6枚“爆炸物”，又将剩余烟花爆竹内的烟火药填充在自制的牛皮管内并加装了引线，另外制造了2枚“爆炸物”，同时准备了仿真枪、手铐等作案工具，后因未找到合适的作案机会而未针对被害人戚某实施抢劫。2019年8月29日，公安机关从上述车辆上提取到黑色GPS跟踪器一个。2.2019年8月初，被告人张某为实施抢劫，将GPS跟踪器安装在被害人何某驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的车辆上，并通过手机查看被害人的活动轨迹。2019年8月17日7时30分左右，被告人张某携带上述8枚“爆炸物”以及仿真枪、手铐等作案工具，驾驶车辆至常州市天宁区，趁被害人何某、张某上车不备之际，从后排左侧进入被害人何某驾驶、被害人张某乘坐的车辆内，通过用仿真枪抵住被害人张某腰部、言语威胁等方式，对被害人何某、张某实施抢劫，后二被害人趁机从车上逃脱。被告人张某在逃跑过程中用仿真枪威胁前来帮忙的二名群众后逃离现场，并将随身携带的“爆炸物”、仿真枪、手铐等作案工具沿途丢弃。被告人张某后又返回案发现场，欲驾驶自己的作案车辆离开时被公安机关抓获。案发后，公安机关查获了张某作案用的“爆炸物”、仿真枪、手铐、车辆等作案工具。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，张某携带的“爆炸物”内均装有烟火药，均为爆炸物。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人张某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某的部分犯罪行为为犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某的部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见为被告人张某的认罪态度较好，其抢劫是为了偿还亲戚债务，具有坦白情节、认罪认罚，部分犯罪行为系犯罪预备、犯罪未遂，依法均可以从轻处罚。经审理查明：1.2018年1月,被告人张某为实施抢劫，将GPS跟踪器安装在被害人戚某驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的车辆上，并通过手机查看被害人的活动轨迹。被告人张某在实施抢劫前，为增加抢劫威慑力和逃避法律制裁，事先购买了大量烟花爆竹，通过去掉烟花爆竹的引线、重新包装的方式制造了6枚“爆炸物”，又将剩余烟花爆竹内的烟火药填充在自制的牛皮管内并加装了引线，另外制造了2枚“爆炸物”，同时准备了仿真枪、手铐等作案工具，后因未找到合适的作案机会而未针对被害人戚某实施抢劫。2019年8月29日，公安机关从上述车辆上提取到黑色GPS跟踪器一个。2.2019年8月初，被告人张某为实施抢劫，将GPS跟踪器安装在被害人何某驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的车辆上，并通过手机查看被害人的活动轨迹。2019年8月17日7时30分左右，被告人张某携带上述8枚“爆炸物”以及仿真枪、手铐等作案工具，驾驶车辆至常州市天宁区，趁被害人何某、张某上车不备之际，从后排左侧进入被害人何某驾驶、被害人张某乘坐的车辆内，通过用仿真枪抵住被害人张某腰部、言语威胁等方式，对被害人何某、张某实施抢劫，后二被害人趁机从车上逃脱。被告人张某在逃跑过程中用仿真枪威胁前来帮忙的二名群众后逃离现场，并将随身携带的“爆炸物”、仿真枪、手铐等作案工具沿途丢弃。被告人张某后又返回案发现场，欲驾驶自己的作案车辆离开时被公安机关抓获。案发后，公安机关查获了张某作案用的“爆炸物”、仿真枪、手铐、车辆等作案工具。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，张某携带的“爆炸物”内均装有烟火药，均为爆炸物。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人张某到案后如实供述了其抢劫的事实。公安机关扣押仿真手枪、黑色追踪器、爆炸物、手铐等作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人何某、张某、戚某的陈述笔录、证人吴某、童某的证言笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及清单、GPS跟踪器等物证照片、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的鉴定意见、常州市物证鉴定所出具的鉴定意见、扣押笔录、清单，发破案经过、被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某的部分犯罪行为为犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某的部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提其认罪态度较好、具有坦白情节、认罪认罚，部分犯罪行为是犯罪预备、犯罪未遂等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月18日至2023年2月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王留洪审 判 员  陈 琳人民陪审员  陈 贤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  阮 柯
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1886号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：赵华云，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告赵华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1279号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人薛道理，曾用名薛海波，男，1974年7月7日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。1996年11月15日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，2005年4月11日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于2014年4月8日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉［2019］563号起诉书指控被告人薛道理犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人薛道理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日15时40分许，被告人薛道理在淄博市张店区“君临天下”小区南门对面，对在此休息的周某进行殴打并抢走其身上的现金14元。款项已被追回。同年9月20日被告人薛道理被抓获归案。 上述事实，被告人薛道理在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人周某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、刑事判决书，被告人薛道理的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛道理系累犯，应对其从重处罚。被告人薛道理归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人薛道理自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人薛道理犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二．扣押在案的款项发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3792号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：宁夏金磊房地产开发有限公司。法定代表人：秦某。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告宁夏金磊房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年12月5日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇一九年十二月六日书记员 严 安
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初204号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被告：张景运，男，1971年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：胥风兰，女，1969年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告威海广信房地产开发有限责任公司、张景运、胥风兰普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，我院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。本案中，涉案合同约定发生争议由中信银行股份有限公司威海分行住所地法院管辖，中信银行股份有限公司威海分行住所地位于威海市环翠区，本案标的额为722548.98元，属于威海市环翠区法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3474号 原告：付贝贝，男，1992年11月5日出生，汉族，现住山东昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：明晓辉，男，1989年11月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被告：张晓良，男，1992年1月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张凤鸣，男，1991年1月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告付贝贝与被告明晓辉、张晓良、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贝贝委托诉讼代理人张泽公、被告明晓辉委托诉讼代理人陶可江、被告张晓良到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日从原告处借款20000元，并签订借贷合同一份，约定还款日期为2017年8月8日，被告未按照借贷合同中约定的期限还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告明晓辉辩称，借款人系胡迎收，借款时扣除了6600元，被告实际收到借款13400元。 被张晓良辩称，借款属实。 被告张凤鸣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告明晓辉、张晓良、张凤鸣签订“借贷合同”一份，合同约定借款金额贰万元（20000元）,利息为月息叁分，计算至付清之日，借款期限自2017年5月9日至2017年8月8日，借款人明晓辉、张晓良、张凤鸣。同日，被告明晓辉、张晓良、张凤鸣出具“收到条”一份，内容为：“收到条今收到借款贰万元（现金贰万元）。收到人：明晓辉、张晓良、张凤鸣。” 另查，被告明晓辉称借款人系胡迎收，借款本金只收到13400元。 再查，被告借款后未偿还借款本金，借款利息均偿还至2019年7月。 上述事实，有当事人的陈述及借贷合同、收条等证据在案佐证。 本院认为，当事人有答辩、质证的权利，被告张凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告明晓辉虽主张借款人系胡迎收，借款本金只收到13400元，对其主张原告不认可，且其未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。被告明晓辉、张晓良、张凤鸣欠原告付贝贝借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2019年8月1日起，以20000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明晓辉、张晓良、张凤鸣偿还原告付贝贝借款20000及利息（利息：以20000为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费280元，共计430元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12625号之一 申请执行人：陈根深，男，1980年1月1日出生，汉族，汉族。住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：张传兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘剑莉，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人陈根深与被执行人张传兵、刘剑莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，支付律师费5000元，并承担受理费5420.5元。本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到两被执行人的下落。本院依法查封了粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车辆，故本院暂不处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初666号 原告马忠良，男，1951年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马洪波，系济南市历城区XX街道XX村干部。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告马忠良因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠良的委托代理人马洪波，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠良诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告马忠良与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎植财，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年6月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黎植财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黎植财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日21时许，被告人黎植财在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区某路段时被执勤民警查获。经提取黎植财静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为165.6mg/100ml。认为被告人黎植财有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黎植财对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎植财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎植财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2700号 原告：雅安忠铁物流有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇汽车市场21号。 法定代表人：李贵书。 委托诉讼代理人：李贵茂，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宝兴县，系该公司员工。 被告：何春梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安忠铁物流有限责任公司与被告何春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告雅安忠铁物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安忠铁物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1468号   申请执行人:西宁市城西区文华阁书店   被执行人:刘跃辉   本院执行的申请执行人西宁市城西区文华阁书店与被执行人刘跃辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘跃辉已自动履行本案申请执行人所申请执行的书款7664元、案件受理费462元、并承担本案执行费50元，合计人民币8176元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2566号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：叶碧贵（曾用名叶明兴），男，1972年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行叶碧贵罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）川2002刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月17日，本院移送执行，要求叶碧贵履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款698元冲抵罚金，已转入资阳市雁江区财政局。现被执行人仍欠2302元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初290号刑事判决书关于被执行人叶碧贵罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7760号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚秀珍，该公司员工。被告：许兆金，男，1964年10月1日生，汉族，住宝应县。本院于2019年10月31日立案受理了原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告许赵金委托合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许兆金的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月二十八日书记员  姜晶晶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初7067号原告:何继松,男,1979年1月15日出生,汉族,巢湖市人,打工，住巢湖市。被告:金从栋,男,1987年9月10日出生,汉族,含山县人，树木销售，住马鞍山市含山县。原告何继松诉被告金从栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告何继松到庭参加了诉讼，被告金从栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何继松诉称：原告与被告2018年下半年一起做生意,当时投资加借我的钱,被告共欠我38900元,由于被告一直没有还钱,于2019年2月28日打下欠条,并且约定2019年端午节全部归还,但是一直没有归还，之后电话不接，人不见面，遂起诉来院。请求判决：1、被告归还原告借款38900元；2、被告承担诉讼费；3、支付逾期付款违约金（从2019年6月7日端午节被告承诺还款的第二天6月8日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日）。被告金从栋经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告曾合伙做树木销售生意，2019年2月28日被告金从栋向原告何继松出具借条一张，内容如下：“今借到何继松人民币叁万捌仟玖佰元整（38900元），并备注：以上为合伙做生意资金，分散伙以后由金从栋在2019年端午节还清”。到期后被告没有还款，原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条，账目单复印件一份、短信、微信催款记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告金从栋差欠原告何继松借款38900元，因有借条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款38900元，诉请有理，本院予以支持。被告应自2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金从栋于本判决生效后十日内归还原告何继松借款38900元及逾期付款利息(自2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告金从栋负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2445号 申请执行人：伍某，女，1969年8月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂。住所地：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金某，女，1974年8月13日出生，汉族，住台山市。 伍某与台山市大江镇永振鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字[2019]67-80号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人台山市大江镇永振鞋厂应向申请执行人伍某支付工资2400元。截至2019年9月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给伍某。因台山市大江镇永振鞋厂未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其经营者吴金某发出限制高消费令。另，被执行人的经营者吴金某及案外人李厚泉名下的位于台山市××××1101的房屋由另案处理。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇永振鞋厂目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李灿俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4015号原告：刘某，住银川市。被告：赵某，职业不详。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某立即偿还原告5000元货款；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系进口啤酒店老板。2018年11月被告经营酒吧期间向原告购进啤酒用于经营，因被告周转困难故一直没有向原告结清货款。后经双方结算，被告共欠原告5000元尚未支付，被告于2019年5月31日向原告出具书面借条一张，并约定于2019年7月4日前还清。借款到期后，被告一直未向原告偿还该笔货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。赵某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠付原告货款5000元的事实。被告赵某未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告系进口啤酒店老板，被告向原告购买了啤酒。2019年5月31日，双方结算后被告向原告出具借款条一张，载明：赵某于2019年5月31日向刘某借款共计伍仟元整（5000），定于2019年7月4日前偿还。现被告未向原告偿还货款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案中，被告虽向原告出具了借款条，载明被告向原告借款5000元，但该5000元实为被告欠付原告的啤酒款，原告与被告之间也不存在借贷关系，而是形成了买卖合同关系。原告刘某将啤酒出卖给被告赵某，被告赵某理应向原告支付货款，现被告欠付原告5000元货款未付，原告主张被告支付5000元货款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某向原告刘某支付货款5000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十二月三日书记员 田 慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢689号申请执行人：徐安兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：马连，男，1962年9月24日出生，居民身份证号码321083196209240659汉族，住兴化市。申请执行人徐安兴与被执行人马连借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2010年8月16日作出的（2010）泰兴民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人马连玉偿还申请执行人徐安兴借款50万元及利息、违约金（其中利息从2009年12月3日至2010年1月2日按1%月息计算；违约金从2010年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。二、被执行人马连玉偿还已还申请执行人徐安兴借款300000元的利息（从2009年11月4日至2009年11月13日止按1%月息计算）。三、被执行人马连玉给付原告徐安兴律师代理费6250元。被执行人马连玉承担案件受理费7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理，被执行人张建楼应向本院缴纳执行费4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰兴民初字第478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4447号被执行人：耿建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住兴化市。关于被执行人耿建军犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第867号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第867号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志森，男，1973年2月9日出生，汉族，住吉林省图们市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边凉水煤业有限责任公司。住所：吉林省图们市凉水镇振兴委。 法定代表人：李士英，该公司矿长。 委托诉讼代理人：王金福，男，该公司工作人员。 再审申请人徐志森因与被申请人延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐志森姐姐徐春兰经本院释明后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条关于“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”的规定，于2019年5月28日向吉林省图们市人民法院提起特别程序诉讼，申请认定徐志森无民事行为能力。吉林省图们市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉2402民特6号民事判决，以徐春兰无不当理由未按规定时间到指定地点选择鉴定机构以致未对徐志森的民事行为能力进行司法鉴定为由，判决驳回徐春兰关于宣告徐志森无民事行为能力的申请。该民事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”徐志森于2017年4月21日经吉林省延边朝鲜族自治州残疾人联合会批准为精神残疾三级，为了保护其依法行使诉讼权利，依法应当经人民法院特别程序宣告该徐志森无民事行为能力或者限制民事行为能力，并为其依法指定监护人。据此，徐春兰在本案一、二审诉讼及申请再审时，未经法定特别程序而以法定代理人或监护人名义行使诉讼权利，符合上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项“他人未经授权以当事人名义申请再审的”的规定情形，故依法应予终结审查再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下： 终结审查徐志森的再审申请。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  任淑秋 二〇一九年十二月十日 书记员  张文龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4222号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1795号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人夏某某，男，1970年3月31日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]792号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月16日12时许，被告人夏某某驾驶自己的鲁Ｂ×××××本田轿车至黄岛区琅琊镇XX物流基地B1号楼，盗窃楼内规格为2×1.5mm2的铜芯电线一捆，经鉴定，价值131.6元。 2019年7月20日12时许，被告人夏某某驾驶自己的鲁Ｂ×××××本田轿车至黄岛区XX物流基地B1号楼，盗窃楼内规格为4×0.5mm2的铜芯电线一捆，经鉴定，价值380元。 2019年7月23日12时30分许，被告人夏某某驾驶自己的鲁Ｂ×××××本田轿车至黄岛区XX物流基地B1号楼，盗窃楼内规格为2×1.5mm2的铜芯电线一捆，经鉴定，价值436.8元。 综上，被告人夏某某盗窃三次，所盗物品价值人民币948.4元。 公诉机关认为，被告人夏某某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，或者单处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮书记员李梅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民特39号申请人：李良良，男，1987年7月11日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。被申请人：赵小娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。代理人：赵安勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁津县。（系赵小娜生父）申请人李良良申请宣告被申请人赵小娜为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李良良称，申请人李良良与被申请人赵小娜于2016年3月11日经政府登记结婚，系夫妻关系，婚后发现被申请人赵小娜情绪不定，行为反常，其患有精神分裂症，经治疗至今未愈，现正在治疗过程中，故申请认定被申请人赵小娜为限制民事行为能力人，并指定其父赵安勇、其母崔春梅为赵小娜的监护人。赵小娜的代理人赵安勇称，我与赵小娜系父女关系，赵小娜系我的女儿，我不认为赵小娜为限制民事行为能力人，现正为她全力治疗，对法院从宁津县精神病防治中心调取的有关赵小娜住院病案以及给张华伟医生做的调查笔录无意见。经审理查明，被申请人赵小娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县；申请人李良良与被申请人赵小娜于2016年3月11日经政府登记结婚，系夫妻关系；本院依申请人李良良的申请，调取了被申请人赵小娜在宁津县精神病防治中心住院治疗的病案材料，并对张华伟医生做了调查，上述证据证实被申请人赵小娜患精神分裂症，现正在宁津县精神病防治中心住院接受治疗，被申请人赵小娜代理人赵安勇对这一事实亦表示无异议。另查明，被申请人赵小娜之父赵安勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁津县。本院认为，被申请人赵小娜患精神分裂症，由本院依法调取的宁津县精神病防治中心的病案材料及给张华伟医生作的调查笔录为证，本院予以认定；申请人李良良申请宣告被申请人赵小娜为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵安勇系被申请人赵小娜之生父，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母……”之规定，申请人李良良要求指定赵安勇为赵小娜监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、赵小娜为限制民事行为能力人；二、指定赵安勇为赵小娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  王炳智二〇一九年十二月四日书记员  宋亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7671号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社，统一社会信用代码91510703771676893X。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：姜太德，男，1951年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告姜太德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈和平、被告姜太德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费（2015年1月至2019年7月，共55个月）3724.2元，垃圾清运费288元（2015年1月至2018年12月，共48个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告在被告所居住的小区业主委员会，签订了物业管理合同，并进行了物业服务，物业服务合同约定物业费0.8元/月/平方米，2015年1月开始未交纳物业服务费。经原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 姜太德辩称，物业费我是没有给，但我没有与现在的物业公司签合同，这个物业公司怎么来的不清楚，不应给他们交物业费。还有就是我们家楼顶浸水，物管也不管，其服务未达标准。2013年我们入住小区后把办理产权的费用交给了开发商，当时物业公司和开发商都承诺给我们产权证，但最后产权证也没有办，开发商也找不到了，我们自己办了产权，又给了6000多的费用，前面交的也没有退我们。 本院经审理认定：姜太德为新城优家小区2栋1单元1楼2号房屋业主（高层住宅，产权面积84.64平方米）。2012年12月11日，原告（乙方）与绵阳市新城优家小区业主委员会（甲方）签订了《新城优家物业管理委托合同》，约定甲方将新城优家小区委托乙方进行物业管理，合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；委托事项包括房屋建筑物共用部分、共用设施和设备、公用绿地、小区内市政公用设施的维修、养护和管理等等；物业费按高层住宅0.8元/㎡收取，合同另就其他事项进行了约定。合同期满后，原告又分别于2016年2月、2018年12月与该小区业委会签订了《新城优家物业服务合同》两份，合同期限分别为2016年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业费收费标准等内容与前述合同一致。被告从2015年1月起未按时缴纳物业管理服务费和生活垃圾清运费。原告通过在被告居住的房门上张贴催费通知单向被告催收相关费用未果，诉至本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告系案涉小区业主，该小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应当按照《物业服务合同》标准支付物业服务费。被告抗辩2013年就把办理产权的费用交给了开发商，当时物业公司和开发商都承诺给我们产权证，但未办理，也未退相关费的等问题与本案属于不同法律关系，被告可以另案起诉。被告还抗辩原告提供的服务不达标，楼顶浸水的问题，系偶发性、局部的现象，同时，小区环境和秩序与小区业主的整体素质有很大关系，不应完全归责于物业服务企业，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费的理由，不应支持。但希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量,尽量避免产生矛盾引起纠纷。由此，原告主张被告应当支付2015年1月至2019年7月的物业费为3724.2元、2015年1月至2018年12月的垃圾清运费288元，本院予以采信。 综上，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告姜太德于本判决生效之日起五日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付2015年1月至2019年7月期间的物业服务费3724.2元及2015年1月至2018年12月的垃圾清运费288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜太德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李琪琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2015号 申请执行人徐春祥，男，1978年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。 法定代表人李金兰，董事长。 本院在执行申请执行人徐春祥与被执行人沂源宝丰粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人在沂源县健康路中段东侧有房产一宗，本院依法予以查封，暂时无法处置。2019年12月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十日 书记员  周 燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2636号之五 被执行人李文超。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李文超在财付通支付科技有限公司085e9858e003f8b2961e95746@wx.tenpay.com账户内余额人民币690.44元，现因双方自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李文超在财付通支付科技有限公司085e9858e003f8b2961e95746@wx.tenpay.com账户内余额人民币690.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十七 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币106.04元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执788号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人拱丽红，女，1971年8月11日出生，汉族，南昌市人，高中文化，务工，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯世强、拱丽红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯世强、拱丽红的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人侯世强、拱丽红的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯世强在光大银行上饶分行55×××74账户的冻结。二、解除对被执行人拱丽红在兴业银行南昌北京东路支行50×××08账户的冻结。三、解除对被执行人拱丽红在财付通支付科技有限公司085e9858ee99d25a7dbf85e73@wx.tenpay.com账户的冻结。四、解除对被执行人拱丽红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532780765672账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦莹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更395号 罪犯郝常太，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省安泽县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郝常太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝常太在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郝常太在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝常太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝常太减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10693号原告：舒俊雄，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒俊雄的委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒俊雄向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人吴林依为合作关系。原告与被告经协商一致，于2015年11月24日双方分别签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座9层01号写字楼、建筑面积为64.05平方米的物业交付给原告经营使用：案外人吴林依、原告舒俊雄与被告签订的合同约定的租赁期限为分别承租10年以及20年，吴林依的物业使用期限初定自2017年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。舒俊雄合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2027年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及案外人吴林依以分两份先后以10年、20年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年11月24日，舒俊雄（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座9层01号写字楼交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为64.05平方米，用途为商业。二、租赁期限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费15万元。乙方于合同签订当日按使用费总额的100%支付15万元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2027年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2027年3月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2027年3月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人吴林依就涉案9层01号写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除使用费金额为10万元、使用期限为10年、交付时间为2017年3月1日之外，其他关于及其他权利义务约定的内容均与舒俊雄签订的上述合同内容一致。舒俊雄表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺签订共30年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，舒俊雄与吴林依是夫妻关系。舒俊雄分别在2015年11月22日、2015年11月24日支付5万元及20万元，当时就901号写字楼签订了两份合同，合计支付了25万元。舒俊雄、吴林依表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此舒俊雄与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，舒俊雄要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费1650元，由原告舒俊雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1289号南通品杰模塑科技有限公司：本院在审理你与南通华正模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月9日冻结了南通华正模塑有限公司在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号46×××26，应冻结金额80820.00元，已（实际）冻结29.72元，冻结时间自2019年12月9日至2020年12月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1843号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭超光,男，1994年12月15日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东区。2018年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1885号起诉书指控被告人谭超光犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人谭超光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年8月5日2时许，被告人谭超光在本市海珠区翠宝路翠城花园海悦广场B大堂门口岗亭，趁人不备，盗窃得被害人邓某华为畅享9plus全网通高配版手机1部（经鉴定，价值人民币1109.86元）。2019年8月20日2时许，被告人谭超光在广州市海珠区南泰路珠江医院小区北门汽车出入岗亭，趁人不备，盗窃得被害人姚某OPPOP8手机1部。2019年8月23日2时许，被告人谭超光在广州市海珠区翠华路与翠宝路交界保安亭，趁人不备，盗窃得被害人冯某OPPOK1梵星手机1部（经鉴定，价值人民币923.35元）。2019年8月28日18时许，被告人谭超光被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭超光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭超光表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭超光无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭超光是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人谭超光有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭超光自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谭超光犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭超光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人谭超光在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币1109.86元；退赔被害人姚某OPPOP8手机1部相应的经济损失；退赔被害人冯某的经济损失人民币923.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月二日书记员  孟锦秋冯志焕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3688号之二申请执行人：施健，女，1963年9月26日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码320624197101095038汉族，住南通市通州区。施健与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3296号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付施健劳务工资11000元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金510元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，施健向本院申请执行,申请执行标的为给付11510元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关协助查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2764号原告：泰溪龙，男，汉族，1980年3月27日生，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘浩，男，汉族，1977年1月6日生，住云南省昆明市宜良县。被告：杨燕，女，汉族，1969年8月10日生，居民，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。原告泰溪龙诉被告刘浩、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰溪龙、被告刘浩、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠的借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年两被告向我借款50000元，并且是我将款项送到两被告家当着被告刘浩的面将钱交给被告杨燕，被告承诺于同年9月7日偿还借款。但还款期限届满后被告未履行还款义务，经我多次催讨至今未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决两被告偿还原告借款50000元，以维护原告的合法权益。被告刘浩辩称：首先原告诉称与事实不符，我与原告之前素不相识，借钱是被告杨燕自称能为原告女儿协调从衡水中学转到昆十中收取的相关费用。在此次事宜中我从未参与他们的协商，没有在借条上签字，更未收取原告的任何款项，原告泰溪龙交付的款项全部由被告杨燕个人持有。其次我与被告杨燕在此期间处于离婚阶段，目前双方已分居4个月。在2019年6月至9月期间我先后用我个人每月工资及亲戚、朋友借款为杨燕偿还贷款、信用卡款借款39000元并支付了儿子2019-2020年度的学费16000元。综上原告起诉要求我偿还借款50000元的诉讼请求，由于我在不知情的情况下，并且在答辩人夫妻未经协商的情况下，被告杨燕的私自借款行为，且被告杨燕也未将该款项用于家庭共同生活。为维护我本人的合法权益，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨燕辩称：被告刘浩答辩在2019年6月至9月为我偿还借款39000元并支付儿子学费16000元属实。但此笔借款是我与被告刘浩共同向原告所借，借条是我于2019年10月26日向原告补写，借条上刘浩的签名是我书写。由于我本人没有工作及任何经济收入，且此笔借款用于家庭生活及子女教育，我现在没有能力偿还借款，请求法院判决由被告刘浩偿还借款。原告为证实其诉请主张，当庭提交《借条》一份，内容为“今向泰溪龙借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，期限为3个月。于2019年9月7日一次性还清”。原告欲证实向两被告借款50000元，两被告至今未履行还款义务。被告刘浩对原告提交的证据认为没有在借条上签字，被告杨燕的此借款没有用于家庭生活，也不知道具体用途，故对此《借条》不予认可。被告杨燕对原告提交的此证据无异议，认可是其于2019年10月26日向原告补写，被告刘浩的签名是其代签。被告刘浩未向本院提交证据。被告杨燕为证实其主张，向本院提交《收条》、《借条》、《转账记录》各一份，被告杨燕欲证实向案外人借款250000元，向原告所借款项50000元用于偿还案外人借款。原告对被告杨燕提交的证据未发表质证意见。被告刘浩对被告杨燕提交的证据认为向案外人借款250000元不知情，系被告杨燕的个人行为。对被告杨燕向原告借款50000元用途不予认可。对原告提交的证据因被告杨燕予以认可，本院予以确认系被告杨燕个人向原告借款50000元，但能否证明其目的下文综合评述。被告杨燕提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据本案被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原、被告子女均在宜良县衡水中学学习，原告与被告杨燕为此认识。2019年6月，因被告杨燕承诺为原告女儿从宜良县衡水中学转学至昆十中学习，原告遂于同月7日取款40000元现金在宜良县交付被告杨燕，原告后又于次日取款10000元交付被告杨燕，被告杨燕共收取原告费用50000元。被告杨燕承诺此款项用于原告女儿转学事宜的开支费用，但原告女儿在2019年9月并未转学至昆十中学习。原告为此向两被告请求归还此款项，被告杨燕于2019年10月26日向原告补写《借条》一份，被告杨燕承诺于2019年9月7日向原告履行还款义务，被告刘浩未在该借条上签名。另查明，两被告于2019年8月15日分居生活至今，被告杨燕于2019年9月16日向本院起诉与被告刘浩离婚，并于次月16日撤回起诉。本案争议的焦点是涉案债务是否构成共同债务？即被告刘浩是否应当承担还款义务？本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨燕出具《借条》给原告，对此事实本院予以认可。被告杨燕在借款到期后未及时偿还原告借款，故对原告要求被告杨燕偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。该规定既充分尊重了民事商事法律规定确定的一般交易规则，又对夫妻之间特殊身份关系给予了充分关注。本案原、被告虽然存在紧密的身份关系以及由于共同的生活而在法律规定的家庭日常生活中享有互相代理权限，但双方作为独立的民事主体，并不因为婚姻的缔结而丧失。从另一方面讲，该规定具有引导民事商事主体主动规范交易行为、加强风险防范的深刻用意，可以避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，这对于保障交易安全和夫妻一方合法权益具有积极意义。本案中根据原告陈述2019年6月7日将款项40000元交付被告杨燕时被告刘浩在场，但原告未要求被告刘浩出具欠条并签字认可。其次本案原告诉两被告的民间借贷案件正处于被告杨燕诉被告刘浩离婚诉讼期间。两被告于2019年8月15日分居生活至今，两被告对此事实予以认可。被告杨燕向原告借款50000元明显超出家庭日常生活开支，原告对一方超出家庭日常生活开支需要大额举债，需要承担举证证明责任。证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，否则对债权人要求未举债配偶一方承担连带清偿的主张，人民法院不予支持。本案中原告未能对此进行举证证明，故对原告要求被告刘浩共同偿还此债务的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告杨燕于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告泰溪龙借款人民币50000元。二、驳回原告泰溪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十二月九日书记员 许佳钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57618号原告：刘辉，男，1970年9月30日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘辛易，男，1993年4月17日出生，汉族，伟思富奇环境技术（太仓）有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京泰乐得教育科技有限公司，北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼6层0617。法定代表人王金雯。原告刘辉与被告北京泰乐得教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘辉经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月九日书记员  黄孟歆
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1177号原告：欧阳华，男，1968年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：袁玉良，男，1979年3月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告欧阳华诉被告袁玉良劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳华到庭参加诉讼，被告袁玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告的劳务费20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包了兰坪县营盘小学建设工程，经被告电话与原告联系后，原告同意到怒江州兰坪县帮被告完成青石板铺贴工作。双方约定被告按25元/平方米计价支付原告劳务费。2019年5月，原告按约、按质、按量地完成被告交付的青石板铺贴工作。2019年6月17日，经双方结算，扣除原告预支的费用，被告还应支付原告劳务费20000.00元。结算当天，被告以暂时没有资金支付原告劳务费为由向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清。约定的期限到后，被告未按约支付拖欠原告的劳务费。经原告多次催要，被告均找各种理由不予支付。原告与被告承包工程公司的工程师联系后，得知公司在工程验收合格后已将工程款全部支付被告。综上所述，被告不讲信用，一直不支付原告劳务费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未向本院提供民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.欠条一份，用以证明被告欠原告工程款20000.00元。被告就其答辩主张未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年初，被告雇请原告到其承包的怒江州兰坪县营盘小学建设工程项目中进行青石板铺贴工作。完工后，双方于2019年6月17日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费20000.00元。被告至今未支付原告劳务费，原告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务费20000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告袁玉良支付原告欧阳华劳务费20000.00元，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告袁玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨霄明审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一九年十二月二十七日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1181号申请执行人：烟台广和润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园天华街225号。法定代表人：李宏志，董事长。被执行人：李文昌，男，1968年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：烟台昌利装饰材料有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙滩花园3号楼内17号。法定代表人：李文昌，总经理。申请执行人烟台广和润滑油有限公司与被执行人烟台昌利装饰材料有限公司、李文昌买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初2285号民事判决书，于2019年10月10日立案执行。被执行人烟台昌利装饰材料有限公司、李文昌应履行下列义务：一、支付货款88762元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款全部付清之日止）。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2038元及申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日至2019年12月18日通过司法网络查控系统，五次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2019年10月14日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人烟台昌利装饰材料有限公司、李文昌名下不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2019年11月12日对被执行人烟台昌利装饰材料有限公司、李文昌发布限制消费令。本院询问申请执行人的代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人的财产证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  万 丽
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初697号 原告侯志超，男，1950年10月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李华，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告侯志超因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志超的委托代理人李华，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志超诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告侯志超与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2007号 申请执行人:成武中联水泥有限公司,住成武县文亭街道办事处定砀路路南。 法定代表人:赵绪礼 被执行人:张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，居民,住成武县。 申请执行人成武中联水泥有限公司与被执行人张敬买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张敬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武中联水泥有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人张敬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张敬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张敬至今未自动履行。 本院于2019年8月2日、2019年12月5日对被执行人张敬的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2007号限制消费令，对被执行人张敬限制高消费。 本院于2019年8月2日向申请执行人成武中联水泥有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武中联水泥有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武中联水泥有限公司，成武中联水泥有限公司同意终结本次执行程序，成武中联水泥有限公司尚有债权6194.12元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3544号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6194.12元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9676号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：康勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住成都市金牛区。 被告：臧玉珠，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告康勇、臧玉珠合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6477号申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人秦卫东，男，1974年1月30日出生，汉族，驻马店市驿城区王楼村委王楼。被执行人孙红艳，女，1974年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人祝玉川与被执行人秦卫东、孙红艳合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦卫东、孙红艳的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴迪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5666号原告：清镇市炜祺租车行。住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄乡高山村粑粑店。统一社会信用代码：92520181MA6EOXMG1J。经营者：张某，女，被告：侯某飞，男，汉族，1983年5月10日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告清镇市炜祺租车行与被告侯某飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇市炜祺租车行经营者张某到庭参加诉讼，被告侯某飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22150元；二、由被告承担本案诉讼费用；三、原告从贵阳市清镇市到习水县法院之间所有的费用由被告承担。原告诉称事实及理由：侯某飞于2018年12月28日在原告处借车（贵Ａ×××××）用于代步，约定每天200元，合计五个月，共计金额为32950元。被告付给原告12700元后，约定在2019年6月30日前偿还剩下的钱，但到期后被告未支付，另外被告把原告车辆损坏，原告支付了修理费1900元，被告也没有付。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借车协议书》一份、《欠条》一份、被告驾驶证复印件一份、高速公路收费票据及油票等证据。本院经审理认定事实如下：原告清镇市炜祺租车行系一家从事汽车租赁的个体工商户，2018年12月28日，被告侯某飞与原告签订《借车协议书》，约定被告借用原告贵Ａ×××××号车至2019年5月28日，租车单价为200元/天。2019年5月28日，经双方结算后，被告应付原告租金3万元及处理违章罚款2950元，在支付了12700元后尚欠20250元，欠款约定在2019年6月30日前付清，被告为此向原告出具了《欠条》一份。此后，被告逾期一直未向原告支付欠款，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告向被告租车使用，在与原告结算后未按约定及时向原告支付欠款，故原告诉请被告支付欠款有理，本院予以支持，但欠款金额应为20250元，原告主张代被告支付修理费1900元未举证证明，不予支持。原告主张被告支付原告从贵阳市清镇市到习水县法院之间产生的所有费用，因原告并未举证证明双方对此费用进行过约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某飞于本判决生效之日起15日内，给付原告清镇市炜祺租车行欠款人民币20250.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.00元（原告已预交），由被告侯某飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十二月十六日书记员  陈田田
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1646号      原告：张梁，男，1986年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：李鑫，男，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：孙慧，女，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告张梁与被告李鑫、孙慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁到庭参加诉讼，被告李鑫、孙慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付鸡蛋款165000元，利息13200元，合计178200元。事实和理由：2017年4月14日，被告从原告处购买鸡蛋价值165000元，并出具欠条一份。欠条约定被告于2017年12月25日前一次性付清，并承诺违约金按欠款总额3%计算，利息计算到欠款付清之日，月利率按20‰计算。到还款期限后，经原告多次索要，被告以各种理由和借口推脱，不与原告见面，欠款也分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。   被告李鑫、孙慧未作答辩。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：   1.欠条原件一份，证明被告欠原告鸡蛋款165000元，欠条中对还款期限进行了约定。   被告李鑫、孙慧未出庭质证。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李鑫、孙慧未出庭提出异议，本院对其真实性予以确认，证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李鑫向原告出具欠条一份，载明被告李鑫欠原告鸡蛋款165000元，承诺欠款于2017年12月25日前一次性还清。如到期未按时还款，愿意承担欠款总额3%的违约金，并承担利息（按月利率20‰计算，计算至欠款付清之日止）。欠款至今分文未付。   本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在鸡蛋买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的欠条证实被告共欠原告165000元的事实，按照约定被告李鑫应于2017年12月25日前履行完还款义务，但欠款至今分文未付，实属违约，被告李鑫应当继续履行还款责任并承担违约责任，关于原告要求被告李鑫支付鸡蛋款165000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李鑫支付利息13200元的请求，因欠条中同时约定违约金和利息，原告现只要求被告李鑫承担利息，且计算的利息13200元不超约定也不超过法律规定，所以本院对该请求予以支持。关于原告要求被告孙慧支付鸡蛋款和利息的请求，原告未向法庭提供证据证实其主张，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告李鑫向原告张梁偿还欠款165000元及利息13200元，共计178200元，于本判决生效后十日内支付。   二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告李鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   马丽         二 〇 一 九 年 十 二 月 一 日     书  记  员   马玮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1639号 申请执行人：伍玉桂，女，1975年6月24日出生，汉族，个体经营者，住巢湖市。 被执行人：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，个体经营者，住巢湖市。 本院在执行伍玉桂与林贤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桃于2018年7月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初3894号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为241000元及利息，案件受理费用4435元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 俞翌涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12739号之一 申请执行人：广东索科精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头新沙工业园裕成路9号，统一社会信用代码为91441900762933624N。 法定代表人：黄道宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市德威精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码为914403006729975877。 法定代表人：张锡河。 申请执行人广东索科精密五金有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3147号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6813号民事裁定书均已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款190000元、逾期付款利息（以165000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计至款项付清之日止；以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起计至款项付清之日止），并承担诉讼费3596元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年11月7日轮候冻结了被执行人于深圳福田银座村镇银行的账户（账号为64×××15）、中国建设银行的账户（账号为44×××60_1）、中国工商银行的账户（账号为40×××93）、平安银行的账户（账号为15×××75）、中信银行的账户（账号为81×××07_000001）、深圳农村商业银行的两个账户（账号分别为00×××46、00×××01）。被执行人名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车已于2018年11月21日转移登记，本院无法处置。另外，本院还于2019年11月12日前往被执行人位于深圳市××××街道凤凰社区的注册登记地进行调查，发现被执行人已停止经营，现场厂房内存留有大量机器设备，但设备已被多家法院查封，本院当场轮候查封了一批机器设备[详见No.0040242查封清单，其中包含（2018）粤1972财保512号财保案件中轮候查封的两台数控火花机（详见N0.0039079查封清单）]。据本院向首封法院深圳市宝安区法院了解，深圳市宝安区法院已将被执行人移送破产程序处理，本院已向深圳市宝安区法院申报了债权。本院于2019年12月17日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源