四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4440号 原告:魏学明，男，汉族，生于1966年5月15日，户籍地:四川省青神县，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：罗渠江，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省达州市通川区。 被告：杨直伟，女，汉族，生于1978年5月15日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市安运汽车运输有限责任公司。住所地:达州市通川区马房坝南北干道恒信龙泉宜家A幢1楼6号门市。 统一社会信用代码：9151170075970648XH。 法定代表人：潘传忠，系公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋信斌,四川法之缘律师事务所律师。 原告魏学明与被告罗渠江、达州市安运汽车运输有限责任公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加杨直伟为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学明及其委托诉讼代理人卢红梅，被告罗渠江，被告杨直伟，被告人保达州分公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼，被告安运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学明向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗渠江、杨直伟、安运公司赔偿后续治疗费4859.28元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元、营养费1170元、伙食补助费1170元、精神抚慰金3000元、护理费12900元、误工费12900元、交通费1000元、鉴定费1200元；2.判决被告人保达州分公司在保险赔偿范围内将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，罗渠江驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车从达川区河市镇建设煤矿往达川区石板镇方向行驶，16时20分许，该车行驶至木子-申家（达川区处，该车变速箱发生爆裂，飞出的零件将路边行人魏学明打伤，后该车侧翻，造成魏学明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经达州市交警支队直属二大队认定为罗渠江负全责，魏学明无责任。经了解，川Ｓ×××××号重型自卸货车登记的所有人为安运公司，但实际车主系杨直伟，该车在人保达州分公司投保了交强险和商业险。事发后，双方对赔偿事宜协商未果，现诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告罗渠江辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生时，案涉车辆是我在驾驶，该车的实际车主是杨直伟，我是杨直伟聘用的驾驶员。 被告人保达州分公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实及责任认定无异议，保险公司在保险范围内承担事故责任，如案涉车辆及驾驶员无合法驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，则保险公司不予理赔；2.医药费自费药品部分保险公司不予赔偿，保险公司在事故发生后已垫付伤者6000元医药费，应予扣减；3.鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿；4.原告系农村居民，居住在城镇的时间不足一年，故经常居住地及收入来源均未在城镇，其相关赔偿费用应按农村标准计算。 被告杨直伟辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，我系事故车辆实际车主，聘请罗渠江驾驶车辆，该车辆挂靠在安运公司名下经营。事故发生后，我垫付了伤者的医疗费10500元，原告住院期间我雇请护工并支付护理费用5440元，支付事故造成的禾苗损失费1500元，且原告出院时向我借支3000元，请求将上述垫付费用纳入本案一并处理。 被告安运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，罗渠江驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车从达川区河市镇建设煤矿往达川区石板镇方向行驶，即日16时20分许，该车行驶至木子-申家（达川区处，因车辆变速箱发生爆裂，飞出的零件将路边行人魏学明打伤，后该车侧翻，造成魏学明受伤及车辆受损的交通事故。同年5月29日，达州市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出第511721420190002924号《道路交通事故认定书》，认定罗渠江负事故的全部责任，魏学明无责任。原告魏学明受伤当日即被送往达州市通川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右踝部皮肤挫裂伤；3.多处擦伤。共住院39天，开支医疗费用11366.70元，其中，被告人保达州分公司垫付了6000元，被告杨直伟垫付5366.70元。2019年5月27日原告出院，出院诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右踝部皮肤挫裂伤；3、多处擦伤，出院医嘱：1、院外休息3月，需要护理，避免负重；2、院外1、3、6月复查右跟骨正侧位片，根据复查结果决定负重时间及内固定物取出时间；3、院外建议陪护；4、合理膳食，均衡营养；5、院外专科医师指导下进行功能锻炼；6、如有不适，及时就医或门诊随访。同年9月9日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1832号司法鉴定意见书：被鉴定人魏学明的伤残等级鉴定为十级，此次伤残评定原告开支鉴定费1200元。 2019年10月25日，魏学明在眉山市人民医院检查支付检查费等共计144.5元。2019年10月28日，魏学明在眉山市人民医院行“右跟骨骨折术后内固定取出术”，住院4天，支付该次住院治疗费用4704.78元，出院医嘱及建议：1、门诊骨科专科随诊；2、院外继续换药，术后14天拆线；3.建议休息8周；4.如有不适，及时就诊。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告魏学明故诉至本院，请求法院判准其诉讼请求。 同时查明：1、案涉川Ｓ×××××号重型自卸货车法定车主系安运公司，实际车主系杨直伟。事故发生时，川Ｓ×××××号车由罗渠江驾驶，罗渠江系杨直伟雇请的驾驶员，该车在人保达州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元、商业第三者责任险1000000元，保险期限自2018年10月27日始至2019年10月26日止，本次事故发生在保险期内。2、原告住院期间，被告杨直伟雇请护工何某某护理，杨直伟支付护工费用5440元，并支付魏学明2019年8月29日在达州市通川区人民医院的检查费用171元。3、原告魏学明与李汉英系夫妻关系，于2006年6月24日生育一子魏俊杰。4、原告魏学明系农村居民家庭户，2018年3月对其购买的位于眉山市东坡区xx住房装修，当年5月起在该房居住生活，该房登记的权利人为魏学明、李汉英，共有类型为共同共有。5、2019年5月27日，魏学明出院时向杨直伟借支3000元生活费。6、审理中，人保达州分公司与杨直伟达成协议，对原告产生的医疗费用双方均同意按18%的比例剔除自费药品部分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故导致魏学明受伤并构成十级伤残，且该事故经交警部门认定罗渠江承担全部责任，对该事实各方当事人均无异议，故本院对511721420190002924号《道路交通事故认定书》和鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1832号司法鉴定意见书依法予以确认，本次事故给受害人魏学明造成的经济损失，应由罗渠江承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，罗渠江基于杨直伟的雇请驾驶川Ｓ×××××号车，为此双方形成雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，此次交通事故给受害人魏学明造成的经济损失，应由雇主即该车辆实际所有人杨直伟承担赔偿责任；安运公司作为肇事车辆的法定登记车主，依据相关法律规定，应对杨直伟所担之责承担连带责任。因川Ｓ×××××号车在人保达州分公司投保了交强险、第三者责任险，双方订立了保险合同，基于保险合同的成立，人保达州分公司应当依据保险合同的约定在该车的交强险、第三者责任险限额内承担理赔责任。杨直伟、人保达州分公司请求将其垫付的医疗费用、借支款项纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。但杨直伟要求将案涉交通事故产生的禾苗赔偿款1500元纳入本案处理，因该项损失与魏学明主张的人伤损失不属于同一法律关系，故该损失不属于本案处理的范畴，杨直伟就该项损失可另行向保险公司主张权利。 关于案涉医疗费的自费药品部分，因人保达州分公司、杨直伟均同意按18%的比例剔除自费药品费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。 原告魏学明虽系农村居民家庭户，其提供的房屋产权证明、社区和物业公司的居住证明能充分证明魏学明在事故发生之前居住在城镇的事实，本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”之规定，魏学明主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院应予支持。 魏学明因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费。达州市通川区人民医院医疗费11366.70元、检查费171元，眉山市人民医院医疗费4704.78元、检查费144.50元，共计医疗费、检查费为16386.98元（11366.70元+171元+144.5元+4704.78元），本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为780元（20元/天×39天）。3、营养费，本院酌情认定为500元。4、残疾赔偿金。魏学明因本次交通事故受伤后于2019年9月9日评定伤残等级，自定残之日起魏学明未年满60周岁，故残疾赔偿金计算年限为20年，本院确认残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。5、被扶养人生活费。魏学明因本次交通事故受伤后于2019年9月9日评定伤残等级，自定残之日起其子魏俊杰已年满13周岁，故案涉的被扶养人魏俊杰的生活费计算年限为5年，本院确认魏俊杰的生活费为5871元（23484元／年÷2人×10%×5年）。6、精神损害抚慰金，魏学明主张为3000元，符合法律的规定，本院予以支持。7、护理费。魏学明主张出院期间90天的护理费，因其出院诊断书无出院后需专人护理的医嘱记载，故魏学明主张院外休息期间的护理费无事实依据，本院不予支持。对魏学明住院期间的护理费，本院认定为3120元（80元/天×39天），因魏学明在达州市通川区人民医院住院期间由杨直伟雇请护工进行护理并支付护理费，故该3120元护理费应由保险公司直接理赔给杨直伟，对超出该理赔部分的护理费2320元（5440元-3120元），由杨直伟自行承担。8、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，现魏学明主张以实际住院天数及院外休息天数计算误工费时长，符合法律的规定，本院确认误工天数为129天（39天+90天）；魏学明所提供的证据不能充分证实最近三年的平均收入状况，故本院确认以每天80元的标准进行计算，本院确认误工费为10320元（80元／天×129天）。9、鉴定费1200元，本院予以认定。10、魏学明主张交通费1000元，未提供证据证实，考虑到本案原告受伤住院往返确需产生一定交通费的客观事实，本院酌情认定500元。 魏学明因本次交通事故受伤产生的损失，本院确认为医疗费16386.98元、住院伙食补助费780元、营养费500元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元、精神损害抚慰金3000元、护理费3120元、误工费10320元、鉴定费1200元、交通费500元，以上共计108109.98元。该损失中，由杨直伟承担医疗费自费部分及鉴定费4149.66元（16386.98元×18%+1200元）；下余损失103960.32元（108109.98元-4149.66元）由人保达州分公司承担。扣减各方垫付费用后，由人保达州分公司支付杨直伟应收款7508.04元（5366.70元+171元+3000元+3120元-4149.66元）、支付魏学明理赔款90452.28元（103960.32元-7508.04元-6000元）。 综上，原告魏学明因交通事故受伤，应依法获得赔偿。被告安运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后20日内支付原告魏学明赔偿款90452.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后20日内支付被告杨直伟7508.04元； 三、驳回原告魏学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告杨直伟负担。 上述一、二项判决金额及案件受理费品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司直接支付原告魏学明赔偿款91708.28元（90452.28元+1256元），支付被告杨直伟6252.04元（7508.04元-1256元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李洪平