wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                   (2019)陕0581执恢173号申请执行人郭选峰，男，生于1973年2月12日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份号码：61210XXXX302122536。被执行人程志敏，男，生于1963年8月25日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份号码：61210XXXX308254113。    郭选峰与程志敏买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01068号民事调解书，确定：程志敏偿还郭选峰材料款28520元，并承担案件受理费255元。该民事调解书生效后，被执行人偿还部分款项并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余款项24520元。本院已立案执行。    本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人程志敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人程志敏在金融机构的存款及账户予以冻结，因数额较小，未对其进行划拨。无工商登记信息，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局查询，被执行人程志敏名下无房产登记信息。4、在被执行人所在村组调查，该村组相关人员表示被执行人无可供执行的财产。5、20191015对被执行人程志敏采取了限制消费措施,201973并将被执行人程志敏纳入失信被执行人名单。6、2019年12月12日本院通过谈话（电话）方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十二月十二日书  记  员      高建奎 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3646号之一 原告：柏先明，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡。 法定代表人：龚良斌。 委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 原告柏先明诉被告江西中富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏先明撤诉。 案件受理费4457元，减半收取2229元，由原告柏先明负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4085号原告：杨某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：陈某。原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告在其所承揽的工程中从事刮腻子和做饭工作，期间拖欠原告劳务工资20000元未能发放。经原告多次向被告催要，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务工资20000元的事实。但欠条出具后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2018年12月15日向原告出具的欠条一张。本院当庭电话联系被告，被告对拖欠原告劳务工资的数额及原告提交的证据三性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在被告所承揽的工程中从事劳务工作，期间被告累计拖欠原告劳务工资共计20000元。经原告多次催要，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，认可拖欠原告劳务工资共计20000元的事实，但被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的欠条有被告陈某的签名捺印确认，且被告本人对欠条内容真实性及拖欠劳务工资的数额均无异议，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后五日内一次性支付原告杨某劳务工资20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇一九年十二月二十三日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初773号 原告：庞景文，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住所地：广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：王丰尚，男，1984年11月13日出生，壮族，个体建筑商，住所地：广西乐业县。 原告庞景文诉被告王丰尚合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，2019年12月9日，原告庞景文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞景文以原告与被告经过协商，双方达成了欠款支付协议，被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞景文撤回起诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告庞景文负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇一九年十二月十日 书记员  梁天海
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1265号南通市通州区威胜混凝土有限公司：本院在审理你与南通市欣宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月28日冻结了南通市欣宇建筑安装工程有限公司在中国银行海门三厂支行的银行账户一个，账号51×××31，应冻结金额7746530.90元，已（实际）冻结6525207.22元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11180号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁迪钊，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁迪钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17462号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告梁迪钊应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金24317.33元、费用（含滞纳金）10041.3元、利息14103.56元（暂计至2018年5月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费690.53元，由原告负担110.53元，由被告梁迪钊负担580元。因义务人梁迪钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）本院（2019）粤0606执7043号案拍卖了权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，本案申请执行人分配得执行款12672.45元。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为12672.45元，未执行的标的金额为43019.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3072号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号。 统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：胡细明，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县，现住福泉市。 被告：周仕凤，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告胡细明、周仕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉农商行的委托诉讼代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告胡细明、周仕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡细明、周仕凤偿还原告借款本金100000元及截止2019年8月27日欠付利息6933.33元，本息合计106933.33元；2019年8月27日后按合同约定支付利息、罚息直至付清本息为止；2、被告胡细明、周仕凤支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、被告胡细明、周仕凤承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2017年9月8日，被告胡细明、周仕凤与原告福泉农商行签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号为2442017090800007。合同第一条约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。根据《借款借据》记载，被告胡细明、周仕凤与原告福泉农商行借款100000元用于石材周转，借款期限为36个月，即从2017年9月8日至2020年9月7日，借款利率为固定月利率8.32‰。还本付息方式为按季结息，一次还本。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人未按照约定还本付息，即为违约，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息且借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。另外，借款人胡细明的委托代理人为周仕凤，根据合同约定，委托代理人与借款人共同承担债权债务，被告周仕凤也在借款合同委托代理人一栏处签字确认。借款合同生效后原告按照约定完成贷款发放，《借款借据》显示借款金额为100000元。现被告胡细明、周仕凤未按期结息，经原告多次催收仍未履行付息义务，已经构成违约，原告依照相关法律诉至法院，请求判令如前诉讼请求。 被告胡细明、周仕凤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告胡细明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为2442017090800007。合同中约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告在不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告周仕凤系委托代理人，委托代理人与甲方（胡细明）共同承担债权债务，周仕凤在该合同中予以签字确认。同日，原告向二被告发放贷款100000元，被告胡细明、周仕凤在《借款借据》上签字确认。《借款借据》载明借款金额100000元，借款月利率为8.32‰。借款日期为2017年9月8日，到期日期为2020年9月7日，按季结息、一次还本。被告利息归还至2018年12月20日。 另查明，二被告借款时系合法夫妻关系。 本院认为，本案借款合同系原告与被告胡细明、周仕凤的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。二被告利息归还至2018年12月20日止，未按期支付利息的行为，已违反合同的约定，故原告主张其偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。关于罚息，原告要求被告按照合同的约定支付罚息，原告提供的《贷款催收通知书》虽证实原告告知被告尚欠原告借款本金及利息，但是未明确告知被告何时归还尚欠的借款本息，约定不明，视为未约定。合同中约定未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。现原告要求被告提前归还借款本金，合同约定的支付罚息的条件尚未成就，故原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，因其未提供证据证实律师费的产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡细明、周仕凤经未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡细明、周仕凤连带于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000），并按照编号2442017090800007号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的月利率8.32‰支付自2018年12月21日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告胡细明、周仕凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 恋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8166号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：石将官，男，壮族，1995年3月14日出生，地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石将官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因石将官未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8166号案件终结本次执行程序。 被执行人石将官负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1996号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市楼。负责人：薛文才，该行行长。被执行人:屈焕珠，女，汉族，1971年05月05日出生，住西安市高新区。被执行人:曹丽沁，女，汉族，1993年09月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人:曹新泰，男，汉族，1970年09月13日出生，住西安市高新区。被执行人:陕西安泰堂生物医药工程有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：赵玉虎，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人屈焕珠、曹丽沁、曹新泰、陕西安泰堂生物医药工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）陕证经字第16090号公证书和（2018）西证执字第258号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人屈焕珠名下有房产三套，已被本院另案查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为3104045.01元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿3104045.01元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4892号原告：张某，女，白族，1964年4月25日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：卢某，男，苗族，1956年11月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。本院在审理原告张某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以诉请目的不能实现为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判长  罗孝昱二〇一九年十二月十三日法官助理罗越书记员苟明钰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执736号之四申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初954号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何志雄仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）和铃木牌车辆（车牌号：赣Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在铅山县人民医院有工资收入，本院已向协助执行人铅山县人民医院送达提取裁定书和协助执行通知书。4.查明被执行人公积金账户有余额，但暂时不符合提取条件，本院已依法冻结（2020年11月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为99987.91元，未执行到位金额为99987.91元。本院认为，除上述被执行人的工资收入、公积金账户余额、车辆信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7729号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金旭，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3788号申请人：陈利华,男1966年7月15日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：陈军,男1969年12月22日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：河南华业建设发展有限公司,住太和县城关镇工业园区兴业路6号,法定代表人:侯景生,机构代码:9141160066465201XN。被执行人：陈乾坤,男1973年7月22日出生46岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人建设工程合同一案，本院作出的(2018)皖1222民初7443号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓翠
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执62号 申请执行人：泽某某,男性,1986年出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县 被执行人：张某某,男性,1969年出生,住四川省绵阳市本院在执行申请执行人泽某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人泽某某申请撤回本次执行，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)川3232执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭万林 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 热
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33094号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所实习律师。被告：山西帝得森家具制造有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号。法定代表人：牛俊成。原告周冬雨与被告山西帝得森家具制造有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周冬雨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。案件受理费由周冬雨负担。审判员  韩冰二〇一九年十二月九日书记员  王珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢179号申请执行人李红，女，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。被执行人赵本勇，男，汉族，1964年5月10日出生，住四川省达县。被执行人杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆中控仪表科技有限公司，住重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码59924126-4。法定代表人汪永兴。被执行人重庆网盛线缆有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。法定代表人汪永兴。本院在执行李红依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09907号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人汪永兴、赵本勇、杨孝蓉、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还借款2000000元及利息、律师费60000元、案件受理费23040元、公告费600元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人杨孝蓉与申请执行人达成执行和解并履行完毕，剩余债务与杨孝蓉无关；被执行人名下无房屋；被执行人汪永兴名下渝A1W687车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执恢179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8021号 申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。 法定代表人：王松柏。 被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村上桥村民小组。 法定代表人：黄秀梅。 被执行人黄秀梅，女，苗族，1973年6月4日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人包昌林，男，苗族，1972年4月12日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请执行被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司、黄秀梅、包昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司、黄秀梅、包昌林应向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司支付执行款80395.1元及利息（待执行时另计）、律师费9000元、保全担保费1500元、案件受理费保全费2980元。因惠州市鑫源盛包装制品有限公司、黄秀梅、包昌林未按上述生效法律文书履行义务，惠州市胜源纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、冻结被执行人银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年11月5日。 2、查封被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆管理档案（未实际扣押），查封被执行人包昌林名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆管理档案（未实际扣押）。查封期限为2021年12月10日。 申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 3、申请执行人于2019年12月24日向本院申请解除本案保全查封的机器设备，放弃处置权。 经查，被执行人暂无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司、黄秀梅、包昌林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8021号案的本次执行程序。 被执行人惠州市鑫源盛包装制品有限公司、黄秀梅、包昌林负有继续向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马茂腾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2077号申请执行人康亚伟,男,汉族,1991年1月2日出生,住山东省金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第56号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执777号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张德军,李涛,苗庆民,于秀武关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人苗庆民在中国建设银行账户内存款人民币3616.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗庆民在中国建设银行账户内存款人民币166287.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月三日书记员  杨冬梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1534号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赖相伶，女，1976年1月15日生，汉族，原住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告赖相伶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告赖相伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告赖相伶偿还原告信用卡欠款本金17850.32元、利息3297.45元、违约金3530.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告赖相伶向原告申领中国银行信用卡。被告赖相伶申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告赖相伶领取了卡号为62×××43的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年5月30日，被告赖相伶尚欠原告信用卡本金17850.32元、利息3297.45元、违约金3530.26元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告赖相伶辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但2017年后的违约金只能参照中国人民银行的有关规定计付，而不应当按照《领用合约》的标准计付。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份法定代表人身份证复印件、一份法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约、一份信用额度表，证明被告于2015年5月24日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定； 4、一份消费记录表、一份信用卡逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2018年5月30日，被告累计欠款本金17850.32元、利息3297.45元、违约金3530.26元，共计人民币24678.03元。 经质证，被告赖相伶对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赖相伶针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告赖相伶向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告赖相伶在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告赖相伶发放了卡号为62×××43的信用卡。信用卡发放后，被告赖相伶多次使用该卡进行消费。截止2018年5月30日，被告赖相伶尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金17850.32元、利息3297.45元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2017年8月27日至2018年1月27日止的违约金3530.26元的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。被告辩解在滞纳金已取消的情况下，原告并未与其就违约金进行过协商及约定，故其不同意支付2017年8月27日至2018年1月27日止的违约金3530.26元的理由成立，本院予以支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告赖相伶于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金17850.32元及支付利息3297.45元，共计21147.77元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半交纳208元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担44元，由被告赖相伶负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇一九年十二月十日 书记员  李 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁丽平，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告梁丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,747.16元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金36,697.23元、利息2,840.71元、手续费426.53元、违约金7,530.58元、分期付款费用5,252.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁丽平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计52,747.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,697.23元；二、被告梁丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.68元，减半收取计559.34元，由被告梁丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：段晓娇，女，1993年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与段晓娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段晓娇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8835.66元、手续费32.4元及利息（暂计至2018年6月7日止的利息为688.97元，之后的利息以透支本金8835.66元为基数按日万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费51.02元。因义务人段晓娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款650.96元，扣交本案执行费73.19元，余款577.77元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为650.96元（含执行费73.19元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二日 书记员  周瑞鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6718号原告：薛文宝，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：刘国利，男，1983年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告薛文宝与被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告农民工工资15300元；2.保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告受雇于被告从事打鱼作业，原告为被告打工一年，被告支付原告工资5000元，尚欠15300元。后被告将渔船卖掉，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒绝。2017年8月17日，被告向原告出具欠条一份。刘国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠其工资的事实。经审核，该证据是有效书证，对其证明力依法予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依据上述证据，依法认定原告受雇于被告从事捕鱼作业，被告拖欠原告工资15300元的事实。本院认为，被告雇佣原告从事捕鱼作业，双方形成劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告工资，构成合同违约，原告诉请被告支付工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效后十日内支付原告薛文宝工资15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费180元，由被告刘国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 岩
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执656号罗明才、黄春强：罗明才与黄春强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2019年12月2日将该款转付给罗明才。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，罗明才向本院申请执行的(2019)川1825民初591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1818号原告：陈耿民，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄铁林，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈耿民诉被告黄铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年8月14日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈耿民到庭参加诉讼，被告黄铁林经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄铁林付还原告货款131814元及利息（以货款本金为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，原、被告存在货物交易往来。2007年12月21日，经双方对账结算，被告黄铁林确认结欠原告货款131814元，并由被告黄铁林出具《欠条》交由原告存执。此后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告陈耿民的民事主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告黄铁林的民事主体资格。3、《欠条》、《宏锋针织送货单》各1份，证明被告黄铁林确认结欠原告货款131814元。被告黄铁林没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄铁林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄铁林向原告购买布料，结欠原告货款131814元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告黄铁林付还货款131814元，理由充分，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款损失自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计付不当，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自起诉之日起至还清货款之日止计算。被告黄铁林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铁林应于本判决生效之日起10日内付还原告陈耿民货款131814元及逾期付款违约金（以货款131814元为基数，自2019年7月5日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告黄铁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告黄铁林负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告黄铁林应负担的诉讼费用2936元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇一九年十二月十日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2042号 原告：闻涛，男，汉族，1983年4月13日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所：成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发,董事长。 委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，1996年8月15日出生，住四川省高县，系被告员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省简阳市，系被告员工。 原告闻涛与被告中铁二局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告闻涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告闻涛撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告闻涛负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十日 书记员  牟玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2738号解除保全申请人：潍坊达睿汽车销售有限公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼930号。法定代表人：邱德明，总经理。被申请人：魏双霞。被申请人：桑海亮。原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告魏双霞、桑海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)鲁0705财保427号民事裁定，依法查封了被申请人魏双霞名下的号牌号码为鲁G×××××的车辆一辆。申请人潍坊达睿汽车销售有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对魏双霞上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏双霞名下的号牌号码为鲁G×××××的车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  李永永
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7622号 原告：张芳芳，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东邦芒网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区心环东路宏程金融中心909号。 法定代表人：陈沐冉，经理。 原告张芳芳与被告山东邦芒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼。被告山东邦芒网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令山东邦芒网络科技有限公司退还给张芳芳服务费2000元；2.诉讼费由山东邦芒网络科技有限公司承担。事实和理由：2019年3月14日，张芳芳与山东邦芒网络科技有限公司签订服务合同一份，约定山东邦芒网络科技有限公司为张芳芳推荐客户经理人选5人，推荐服务费每人600元，服务期限45天。张芳芳依约向山东邦芒网络科技有限公司支付了服务费3000元。但服务期过后，山东邦芒网络科技有限公司没有完成其义务。仅退还了服务费1000元，剩余2000元至今不予退还。山东邦芒网络科技有限公司违反了合同约定，故张芳芳提起本诉。 山东邦芒网络科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，张芳芳与山东邦芒网络科技有限公司签订服务合同一份，约定山东邦芒网络科技有限公司为张芳芳推荐客户经理人选5人，推荐服务费每人600元，服务期限自2019年3月17日至5月2日。张芳芳依约支付给山东邦芒网络科技有限公司服务费3000元。在服务期内，山东邦芒网络科技有限公司没有完成为张芳芳推荐5名招聘人员的任务。事后山东邦芒网络科技有限公司仅退还给张芳芳服务费1000元，剩余2000元至今不予退还。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。张芳芳与山东邦芒网络科技有限公司之间达成的服务合同关系，并不违法法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应遵照履行。张芳芳向提供服务者山东邦芒网络科技有限公司交纳了3000元的服务费，即应享受其承诺的全部服务。山东邦芒网络科技有限公司没有在约定的服务期内完成向张芳芳推荐5名招聘人员的任务，属于违约行为，理应按照合同约定退还给张芳芳服务费。山东邦芒网络科技有限公司仅退还了1000元，仍欠退2000元。山东邦芒网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对张芳芳要求山东邦芒网络科技有限公司退还其服务费2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 山东邦芒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给张芳芳服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东邦芒网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 张美芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10784号原告：李红国，女，1985年6月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：巫潭善（曾用名巫谭善），男，1965年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：瞿爱平（曾用名瞿观连），女，1976年9月5日出生，汉族，住浏阳市。原告李红国诉被告巫潭善、瞿爱平民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红国及其委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼，被告巫潭善、瞿爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红国向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及自2018年7月26日起按照月息1分的利息暂计5000元；2、本案所有诉讼费由两被告承担。被告巫潭善、瞿爱平无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李红国与被告巫潭善、瞿爱平系亲戚关系。2015年，被告巫潭善、瞿爱平因经营新齐富酒店需要资金向原告李红国借款10万元，原告李红国分别于2015年5月12日、2015年10月10日通过银行转账8万元、1万元到被告巫潭善个人帐户，另有1万元借款通过现金交付给被告。截至2018年7月26日止，被告共偿还原告借款本金4万元，尚欠6万元未还，被告巫潭善遂于2018年7月26日向原告李红国出具了一份“今欠到李红国人民币陆万元整60000.00限2018年12月30日前还清.欠款人巫潭善2018年7月26日”的欠条。被告巫潭善并未按照欠条上约定的时间还款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告巫潭善、瞿爱平于2006年6月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李红国提供资金给被告巫潭善，被告巫潭善由此出具欠条给原告李红国，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告李红国向被告巫潭善履行了提供借款的义务，被告巫潭善应当履行及时还款的义务。双方未书面约定利息，原告要求按照月利率1%的标准计算逾期利息无依据，现被告巫潭善未及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任即支付逾期利息，逾期利息可自2018年7月26日起按照年利率6%的标准计算。故对原告李红国要求被告巫潭善偿还借款本金60000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2018年7月26日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告巫潭善所欠原告的借款系被告巫潭善与瞿爱平夫妻关系存续期间共同的债务，且被告瞿爱平未提交证据证明上述债务不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此所欠原告的借款应由被告巫潭善、瞿爱平共同偿还。审理中，被告巫潭善、瞿爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限巫潭善、瞿爱平于本判决生效之日起三日内共同偿还李红国借款本金60000元及逾期利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年7月26日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，财产保全申请费670元，合计1383元，由李红国负担83元，由巫潭善、瞿爱平共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1936号 申请执行人：王声岚，男，1964年11月3日出生，汉族，住南京市。 被执行人：赵杰，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人王声岚与被执行人赵杰责令退赔一案，本院于2018年8月10日作出（2017）苏0116刑初991号刑事判决书，依该判决书：一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，至2028年8月22日止。罚金款人民币50万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人赵杰于本判决生效后十日内退赔杜某85万元，退赔王声岚300万元，退赔哈某260万元，退赔宋某239600元，退赔张某甲84万元，退赔朱某558763元，退赔韩某275666元，退赔崔某96万元。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年7月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况： 1、查封被执行人赵杰名下苏Ａ×××××车辆，该车辆已质押案外人，本院未实际控制。 2、预查封并拍卖张某乙名下坐落于南京市鼓楼区××小区××外滩××城××单元××室不动产（该不动产系被执行人赵杰婚姻存续期间夫妻共有财产），拍卖成交价4730000元。 三、冻结并扣划被执行人赵杰在南京某企业管理中心（有限合伙）的股权清退结余款5.44万元。 四、被执行人赵杰需退赔申请人王声岚等八人合计9324029元，具体各项费用的扣除、债权的分配等已制作分配方案送达申请人、参与分配的受害人、被执行人、张某乙方，均对分配方案无异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位470064.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已查控到的财产均处置完毕，除本院未实际控制、暂不宜处置的苏Ａ×××××车辆外，本案未有其余可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0116刑初991号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 欣
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初227号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人高崇峰，曾用名高常文，男，1977年10月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人任安玲，四川雅州律师事务所律师。 辩护人袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人高崇峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人高崇峰、辩护人任安玲、袁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日20时许，被告人高崇峰因认为女儿被其表叔即被害人刘某欺侮，遂约刘某及其母亲质问此事，因与刘某言语不和，被告人用钉锤将其右手锤伤，刘某立即到医院医治并报警。后经雅安市元鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损失程度为：1.“右手中指中节指骨中段骨折、右环指近节指骨粉碎性骨折”的损伤程度，鉴定为轻伤贰级；2.右手“第四掌骨远端粉碎性骨折”的损伤程度，鉴定为轻伤贰级。 2019年7月15日，公安机关接报警后电话通知被告人高崇峰，其主动到案并如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人高崇峰先行支付了被害人一万元医药费。审理过程中，经本院调解被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人获得被害人谅解。 2019年8月19日，雅安市公安局雨城分局扣押了被告人高崇峰持有的钉锤一把。 上述事实，被告人高崇峰、辩护人任安玲、袁红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、指认作案工具照片、认罪认罚具结书、调解笔录，证人李某、王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人高崇峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高崇峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高崇峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高崇峰具体的犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法决定对被告人高崇峰适用缓刑。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高崇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （被告人高崇峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具钉锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  简学芳 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2595号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴波，男，1997年6月18日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院移送执行吴波罚金一案，本院(2019)川2002刑初269号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月20日，本院移送执行，要求被执行人吴波缴纳罚金2000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初269号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 倩
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执621号赵勋元：张羽怀：赵勋元与张羽怀借款合同纠纷一案，申请执行标的28,800.00元。经本院立案执行，现已执行到位29,212.00元，其中：本金28,800.00元，案件受理费80.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费332.00元。张羽怀于2019年12月9日将案款全部支付给申请人赵勋元。至此，赵勋元向本院申请执行张羽怀的(2019)黔0623执621号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4039号之一申请执行人：黄德建，男，1971年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人黄德建申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人黄德建工程款463000元，案件受理费4253元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付467253元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款118560.41元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金118560.41元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
山东省庆云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初274号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人孟某1，男，1966年12月24日生，汉族，住山东省庆云县。诉讼代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告人孟令禧，男，汉族，1975年11月28日出生于山东省庆云县，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人孟令禧犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、杨忠伟出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孟某1的诉讼代理人魏立新、被告人孟令禧及其辩护人王秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日22时许，被告人孟令禧在家饮酒后到孟德荣屋后遇到同村村民孟某1、王某、孟某3在此闲聊，在闲聊过程中，孟令禧说起孟某1爷爷迁坟时只有孟某1的叔伯兄弟孟令军到场，孟某1未到场，孟某1对此心生不满，二人发生口角用肩膀互撞，孟某1解下腰带朝孟令禧的后背抽打，同村村民王某将二人拉开。孟令禧回到家中拿上水果刀放在自己的左裤口袋中跑到孟某1家过道口处骂街，并叫孟某1去村河坝上约架，孟令禧离开去河坝，孟某1在王某和孟某3的阻拦下并未去河坝，孟令禧在河坝上等待孟某1未果后，返回村中与孟某1相遇，二人发生口角互撞肩膀，孟某1解下腰带朝孟令禧的后背抽打，孟令禧拿出水果刀朝孟某1的腹部左侧捅一刀，随后逃离现场。经庆云公安司法鉴定中心鉴定，孟某1的损伤程度为重伤二级，孟令禧的损伤程度为轻微伤。案发后，现场人员被害人的兄弟孟令胜拨打电话报警，随后被告人孟令禧的妻子李某拨打电话报警，孟令禧明知其妻子报警，在家中等待，抓捕时无抗拒行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人孟令禧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人孟令禧判处有期徒刑三年至四年，如能积极赔偿被害人，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人孟某1要求以故意伤害罪追究被告人孟令禧的刑事责任，主张被告人孟令禧其医药费等各项经济损失共计83307.2元，并当庭出示了医院住院病历、诊断证明及医疗费单据等证据。被告人孟令禧对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿要求，被告人孟令禧同意赔偿，但表示家庭经济困难，无法用现金赔偿，只能用其居住的房屋进行抵顶。被告人孟令禧的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孟令禧的行为构成自首。2.被告人孟令禧系初犯、偶犯。3.根据在案证据证实，本案的起因系被害人两次使用腰带殴打被告人孟令禧所致，被害人存在过错。4.被告人孟令禧在受到被害人的殴打后情急之下使用水果刀对其腹部捅了一刀，但没有再继续捅第二刀、第三刀，避免了更严重的危害后果的产生，属于犯罪中止。请求对被告人孟令禧在三年以下量刑。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人孟令禧酒后在孟某2荣屋后，因琐事与被害人孟某1发生口角，双方用肩膀互撞，被害人孟某1解下腰带朝被告人孟令禧的后背抽打，后双方被人拉开。被告人孟令禧回家拿了一把水果刀，至被害人孟某1家某同口骂街并要求与其到河堤约架。被告人孟令禧在河堤等待未果后，返回村中与被害人孟某1相遇，双方再次发生口角并互撞肩膀。被害人孟某1用腰带抽打被告人孟令禧，被告人孟令禧用水果刀捅刺被害人孟某1的腹部左侧一刀后逃离现场回家。经鉴定，被害人孟某1的损伤程度为重伤二级。案发后，孟令胜报警。被告人孟令禧的妻子李某在家听说此事后，也随即报警，被告人孟令禧明知其妻子报警，在家中等待，公安机关抓捕时无抗拒行为。案发后，公安机关扣押被告人孟令禧作案用水果刀一把，现已随案移送至本院。另查明，附带民事诉讼原告人孟某1受伤后，于次日凌晨入住庆云县人民医院，分两次共计治疗45日，花去医药费38722.41元。住院期间，由其弟弟孟令胜护理。孟令胜主要从事交通运输业。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孟某1的陈述、证人孟令胜等的证言、伤情鉴定报告等鉴定意见、住院病历等书证、被告人孟令禧的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人孟令禧故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。关于被告人孟令禧的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，案发当日，被告人孟令禧与被害人发生口角并厮打被他人拉开后，回家携带水果刀到被害人居住的胡同口叫骂并要与之约架，因被害人被他人阻拦未果。被告人孟令禧与被害人再次相遇后，发生互殴，并捅伤被害人。在此过程中，被害人并未存在过错。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孟令禧的辩护人提出被告人孟令禧构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人孟令禧用刀捅伤被害人后，其犯罪行为已经完成，其放弃再次捅刺被害人的机会，并不构成中止。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孟令禧的辩护人提出对被告人孟令禧在三年以下量刑的辩护意见，根据相关法律规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，应当在三年以上量刑。被告人孟令禧并无法定应当减轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孟令禧明知他人报警而在家中等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公安机关扣押的被告人孟令禧的水果刀一把，属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。关于被害人孟某1的经济损失，本院认定如下，医药费38722.41元、住院伙食补助费4500元、护理费11815.2元，交通费酌定500元，以上各项经济损失共计55537.61元，依法由被告人孟令禧承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟令禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年2月4日止。）二、对随案移送的被告人孟令禧的水果刀一把，予以没收。三、被告人孟令禧赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医药费、误工费、住院伙食补助费等总计55537.61元。限判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  李辉军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田 凤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初281号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王开林，男，生于1970年1月12日，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月14日被永胜县公安局取保候审，2019年12月3日被永胜县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王开林犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王开林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人王开林于多年前与他人购买两支枪，将其中一支枪存放于王开林家二楼一纸箱内，另一支枪存放于王开林家重楼基地简易房内，2018年12月21日，永胜县公安局片角派出所民警到王开林家开展枪支收缴工作时，王开林主动带公安人员从其家中及重楼基地简易房内取出其存放的两支枪，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；另一支不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人王开林违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人王开林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条规定的处罚情节。被告人王开林自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案未造成损害后果，可以从轻处罚。建议对被告人王开林以非法持有枪支罪判处四个月以下拘役或者管制。被告人王开林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：被告人王开林于多年前购买两支枪，分别存放在家中及其重楼基地简易房内。2018年12月21日，永胜县公安局片角派出所民警到王开林家开展枪支收缴工作时，王开林主动带公安民警从其家中及重楼基地简易房内取出其存放的两支枪。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；另一支不能确定为枪支。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、传唤证、传讯通知书、取保候审文书及相关材料；3、被告人王开林正、侧面照片、户口证明；4、抓获经过；5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴[2018]116号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；9、被告人王开林的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人王开林无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王开林未向法庭提交证据。本院认为，被告人王开林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王开林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王开林自愿认罪认罚，且在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行其他违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王开林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一九年十二月二十日书记员  王 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3495号申请执行人：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区龙坑街道办事处。被申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道办事处。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道办事处。被执行人：遵义俏媳妇餐饮服务有限公司，住所地：遵义市播州区桂花社区。法定代表人：丁某某，该公司经理。申请执行人雷某某与被执行人陈某某、刘某某、遵义俏媳妇餐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6889号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告陈某某、刘某某、遵义俏媳妇餐饮服务有限公司偿还原告雷某某借款62000.00元。案件受理费减半收取675.00元，执行申请费830.00元陈某某、刘某某、遵义俏媳妇餐饮服务有限公司由陈光强承担。因陈某某、刘某某、遵义俏媳妇餐饮服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，雷翠萍向本院申请强制执行。执行过程中，申请人雷某某与陈某某达成和解协议，于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3495号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2741号之一原告：阳城县银通小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91140522683818695Q(1-1),住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦。法定代表人：**，任董事长。被告：许二东。被告：王利芳，系被告许二东妻子。被告：常礼斌。被告：王斌。原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告许二东、王利芳、常礼斌、王斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告阳城县银通小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全申请费2270元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司负担。审 判 员 李小团二〇一九年十二月十六日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审16号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人周泽伦，男，1973年7月25日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月9日作出的《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请人麻江县林业局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻龙林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据等材料。 经审查查明：申请人麻江县林业局以麻龙林罚决字[2018]第2号《林业局行政处罚决定书》认定：周泽伦在未经林业主管部门批准办理征用林地的情况下,擅自非法占用龙山镇共和村冷水沟组董文正户位于坳颈田林地1.3亩用于修建养殖小区，该行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定,为此，申请人于2018年12月9日以麻龙林罚决字[2018]第2号《林业局行政处罚决定书》对被周泽伦作出责令其3个月内恢复原状,归还林地,以及罚款8699元的行政处罚，并于当日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2018年2月19日和2019年6月3日，申请人催告被申请人履行义务,被申请人未履行,2019年12月23日申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人周泽伦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月9日作出的麻龙林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再14号 原审原告：李寿福，男，1947年10月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李军（系李寿福侄儿），男，汉族，居民，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告李寿福与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1027号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李寿福的委托诉讼代理人李军、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿福称，凯迪公司在与格薪源公司共同向李寿福出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向李寿福出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 李寿福向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款1209147.94元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。自2011年起，李寿福将收购来的农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，凯迪公司、格薪源公司向李寿福支付货款。2018年7月4日，李寿福与凯迪公司、格薪源公司进行结算，截止2018年5月31日，凯迪公司欠李寿福货款126710.12元；截止2017年12月31日，格薪源公司欠李寿福货款1082437.82元。两公司欠李寿福货款共计1209147.94元，凯迪公司、格薪源公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，李寿福给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，李寿福可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但李寿福仅主张参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付李寿福货款126710.12元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付李寿福货款1082437.82元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。案件受理费15682元，减半收取计7841元，由凯迪公司负担1417元，格薪源公司负担6424元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在凯迪公司、格薪源公司共同向李寿福出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，李寿福向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故李寿福要求凯迪公司、格薪源公司清偿货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠李寿福货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。凯迪公司、格薪源公司共同向李寿福出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款提供担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交李寿福持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2018）湘0724民初1027号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠李寿福货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费15682元，减半收取计7841元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2566号原告：大庆越居房地产经纪有限公司，住所地大庆高新区银河太阳城29号1门1002室。法定代表人：孟宪欣，该公司经理。被告：赵艳娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住大庆高新区。本院在审理原告大庆越居房地产经纪有限公司诉被告赵艳娇居间合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告信息及送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆越居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费46元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海静二〇一九年十二月二十五日书记员  侯海涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3510号原告：河北德普瑞新能源科技股份有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：911306825782450041。法定代表人：岳娜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晗、刘美伶，河北拓坤律师事务所律师。被告：上海网能电力发展有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2588号2幢203室。统一社会信用代码：91310110350845695P。法定代表人：高军。原告河北德普瑞新能源科技股份有限公司与被告上海网能电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北德普瑞新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海网能电力发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北德普瑞新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款225200元，并判令被告支付原告从2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月29日签订《购销合同》，约定被告向原告购买35台20P常温热水机，单价为33500元/台。合同签订后，原被告就20P常温热水机的数量进行了变更，最终被告购买原告14台20P常温热水机，总价款469000元。原告于2018年5月10日向被告交付20P常温热水机，被告在验收合格后向被告支付货款243800元，尚欠货款225200元未付。被告于2018年11月22日做出承诺，承诺于2018年12月底之前支付剩余全部货款，但被告至今并未将货款支付完毕。提交证据：购销合同、增值税专用发票、银行转账凭证、付款承诺书、催款函。被告上海网能电力发展有限公司未答辩。经审理查明，原告主张被告购买其20P常温热水机14台，总价款469000元，已付款243800元，尚欠款225200元未付，要求被告给付剩余货款，提交了购销合同、增值税专用发票、银行转账凭证、付款承诺书、催款函。付款承诺书内容为“承诺书我司与河北德普瑞新能源科技股份有限公司关于上海电力大学项目热泵供应，剩余款项本月底支付壹拾万元整（￥100000.），余款（质保金除外）2018年12月底支付。高军2018.11.22高军181××××6013”。上述承诺书署名高军处加盖有被告上海网能电力发展有限公司印章。本院认为，被告上海网能电力发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据应视为其自动放弃了进行质证的权利，被告欠付原告货款225200元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告支付原告货款225200元，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海网能电力发展有限公司支付原告河北德普瑞新能源科技股份有限公司货款225200元及利息（被告自2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告至货款清偿完毕之日止的利息）。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，诉讼保全费1646元，合计6414元，由被告上海网能电力发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院(自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4768元，至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期未交费，按自动撤回上诉处理)。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十二月七日书 记 员  孟晨影