上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69529号原告：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，上海融厚律师事务所律师。被告：上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲长柱，总经理。被告：石宝库，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：曲长柱，男，1974年2月14日生，汉族，住黑龙江省。原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司与被告上海豪宏物流有限公司(以下简称豪宏公司)、石宝库、曲长柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶律师到庭参加了诉讼。被告豪宏公司、石宝库、曲长柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告豪宏公司于2015年9月30日签署的编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》；2.判令编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物即车架号分别为LGGR4C353FL219937、LGGR4C357FL220038、LGGR4C356FL220130、LGGR4C350FL220205、LGGR4C354FL220059、LGGR4C358FL220453的6辆乘龙牌重型厢式货车车辆的所有权归原告所有，被告豪宏公司应予以返还并协助原告办理6辆租赁车辆的过户登记手续；3.判令被告豪宏公司向原告赔偿损失，损失范围为租金人民币193,235元(其中全部未付租金为375,095元,扣除保证金181,860元)，截至2019年12月5日的滞纳金为195,049.50元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的滞纳金(以193,235元为基数，按年利率24%计算)；4.判令被告豪宏公司向原告支付律师费15,000元；5.判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告豪宏公司协议折价或将车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告豪宏公司在上述第3-4项下的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告豪宏公司继续清偿，如所得价款超过上述部分，则超过部分归被告豪宏公司所有；6.判令被告石宝库、曲长柱对被告豪宏公司在上述第3-4项下的付款义务承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月30日，原告作为出租人与被告豪宏公司作为承租人共同签订了编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》(以下简称融资租赁合同)，约定原告以1,818,600元人民币的对价从被告豪宏公司处购买租赁物(6辆乘龙牌重型厢式货车，车架号分别为LGGR4C353FL219937、LGGR4C357FL220038、LGGR4C356FL220130、LGGR4C350FL220205、LGGR4C354FL220059、LGGR4C358FL220453，下称租赁物)后，将出租物出租予被告豪宏公司使用，租赁期限为36个月，每期租金为53,585元，被告豪宏公司以一个月为周期按期向原告支付租金。被告豪宏公司在支付完毕全部租金总额及其他所有应付款项，并支付租赁物残值(即1元)后取得租赁物的所有权。租赁物的实付金额为1,454,880元(减去抵扣金额包括租金首付款181,860元、保证金181,860元)。2015年11月6日，原告依据融资租赁合同的约定向被告豪公司支付了租赁物的购买价款(扣除被告豪宏公司应付的租金首付款181,860元和保证金181,860元后金额为1,454,880元)。此后，原告与被告豪宏公司签署了《现场交付和接受确认书》，被告豪宏公司确认接收了租赁物。至此，原告已经全面履行了租赁合同项下的义务。根据融资租赁合同基本条款第五条、第六条，每期租金的到期日为每期租金计算周期的结束日；出租人向承租人支付租赁物实付金额的当日，即是第一期租金计算周期的起始日，每期租金计算周期的起始日是该期租金计算周期的第1日。根据融资租赁合同一般条款第4.1条，被告豪宏公司承诺将按照融资租赁合同的约定按时足额支付租金。但是，被告豪宏公司仅全额支付了前29期租金，第30-36期租金至今未付，融资租赁合同已于2018年11月9日到期。截至2019年12月5日，融资租赁合同项下被告豪宏公司拖欠的到期应付而未付的租金总额375,095元(下称欠付租金)。根据融资租赁合同及原告与被告豪宏公司于2016年2月26日签署的补充协议，承租人未依照本合同规定的支付日期支付任何应付款项的，承租人应自该支付到期日起至全部付清应付款项之日止，按照应付未付款项金额的每日千分之一计算滞纳金，并向出租人支付。本合同项下的滞纳金和违约金应视为本合同项下的一种“应付款项”，承租人应予以支持。截至2019年12月5日，滞纳金为195,049.50元(按年利率24%计算)。被告豪宏公司拖欠租金的时间早已超过10日以上，根据融资租赁合同一般条款16.2条第(1)项，被告豪宏公司的行为已构成根本性违约。原告曾多次联系被告豪宏公司，要求其按时支付欠付租金及相应滞纳金，但被告豪宏公司均未履行。因此，根据融资租赁合同一般条款第16.3.1条第(2)项，原告有权选择单方面解除融资租赁合同，取回租赁物。同时原告有权通过销售、再租赁或其他方式处理租赁物，并将租赁物实际处理价款用于清偿下列款项：1)原告因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的全部成本(包括律师费等)以及所有的费用和支出；2)承租人应支付的到期未付租金、全部未到期租金、违约金以及租赁物残值；3)其他任何应付未付款项。若租赁物处理价款不足清偿上述款项，则被告豪宏公司仍应就不足部分进行赔偿。被告石宝库、曲长柱分别向原告出具《担保函》，为被告豪宏公司履行在融资租赁合同项下的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，担保范围为租赁合同下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。因此，被告石宝库、曲长柱应对上述被告豪宏公司应向原告支付的欠付租金、滞纳金、剩余租赁期限租金、租赁物残值、违约金、律师费以及原告为取回、转移、保管、维修、处置租赁物所支出的全部费用承担连带保证责任。保证期间均为自本担保函生效之日起至主债务履行期届满之日后两年。2015年9月30日，根据融资租赁合同第13.1条约定，原告与被告豪宏公司签署了一份《抵押合同》，约定被告豪宏公司以租赁物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为租赁合同下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2015年10月29日涉案租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告豪宏公司。原告作为租赁物的所有权人，在解除融资租赁合同后，有权要求被告豪宏公司协助原告涤除该等车辆上以原告为抵押权人的抵押登记，并协助原告将该等租赁车辆机动车登记证书上载明的机动车所有人变更登记为原告。融资租赁合同一般条款第26.2条约定：“任何因本合同的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如果协商未果，则任何一方均有权向出租人住所地的具有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该条规定，本案管辖法院应为原告住所地法院。综上，原告认为，根据相关法律法规及融资租赁合同和担保函的约定，被告豪宏公司的行为已构成合同违约。故诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉称，向本院提交了以下证据：证据1、编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》、《补充协议》，证明原告与被告豪宏公司形成融资租赁法律关系及双方权利义务；证据2、租赁物购买价款支付凭证、付款指令，证明原告已向被告豪宏公司支付了租赁物购买价款；证据3、《现场交付和接受确认书》，证明原告已向被告豪宏公司交付了租赁物；证据4、《起租通知书》，证明被告豪宏公司的起租日、租金及支付时间；证据5、《担保函》2份，证明被告石宝库、曲长柱就被告豪宏公司在融资租赁合同下义务的履行向原告提供连带责任保证；证据6、《抵押合同》、租赁物的机动车登记证，证明根据融资租赁合同，被告豪宏公司将租赁物抵押予原告，并办理了抵押登记；证据7、律师聘用合同、律师费发票及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付的律师费情况；证据8、未付租金及滞纳金明细，证明被告豪宏公司欠付租金及滞纳金的情况。被告豪宏公司、曲长柱在庭前谈话中表示，对于原告与豪宏公司之间的融资租赁合同关系予以认可。对于原告主张的全部诉讼请求及相应计算方式与金额均予以认可。被告豪宏公司、曲长柱未向本院提供证据材料。被告石宝库未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告豪宏公司、曲长柱在庭前谈话中对原告提供的证据材料均予以认可，被告石宝库未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》还约定，保证金不计利息。承租人不得要求以保证金折抵租金。出租人有权以保证金折抵承租人在本合同项下的任何应付款，发生折抵后承租人应当根据出租人的要求立即补足保证金，如承租人未能在出租人要求的期限内补足，则视为承租人严重违约，出租人有权没收剩余的保证金。截至2019年12月5日，被告豪宏公司欠付的租金为375,095元，原告用保证金181,860元抵扣后，剩余的租金为193,235元，违约金为195,049.48元(按年利率24%计算)。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告豪宏物流、石宝库、曲长柱银行存款445,192.21元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告豪宏公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告豪宏公司未按《融资租赁合同(售后回租)》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告主张解除涉案《融资租赁合同(售后回租)》、返还租赁物、要求被告豪宏公司支付按全部未付租金及违约金数额计算的损失，并将租赁物价值与前述损失进行折抵，因该合同约定亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持。关于滞纳金的计算标准，合同约定为按照未付金额的每日千分之一计算，现原告自愿以年利率24%的标准主张违约金，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金计算方式有合同依据，亦符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告石宝库、曲长柱分别出具《承诺函》，承诺对被告豪宏公司在涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的所有付款义务承担连带担保责任，且上述债务仍处于担保期间，故被告石宝库、曲长柱应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任，被告石宝库、曲长柱承担保证责任后，有权向被告豪宏公司进行追偿。被告豪宏公司、石宝库、曲长柱经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司和被告上海豪宏物流有限公司于2015年9月30日签署的编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》解除；二、编号为2015GLPFL0005的《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物(车架号分别为LGGR4C353FL219937、LGGR4C357FL220038、LGGR4C356FL220130、LGGR4C350FL220205、LGGR4C354FL220059、LGGR4C358FL220453的6辆乘龙牌重型厢式货车)的所有权归原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司所有，被告上海豪宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司办理过户登记手续；三、被告上海豪宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部租金193,235元(已扣除保证金181,860元)，截至2019年12月5日的违约金195,049.48元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的违约金(以193,235元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告上海豪宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司支付律师费15,000元；五、原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项所述的租赁物与被告上海豪宏物流有限公司协议折价或将车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海豪宏物流有限公司上述第三、四项付款义务，所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海豪宏物流有限公司继续清偿，如所得价款超过上述部分，则超过部分归被告上海豪宏物流有限公司所有；六、被告石宝库、曲长柱对被告上海豪宏物流有限公司的上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告石宝库、曲长柱承担保证责任后，有权向被告上海豪宏物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,349元，保全费2,745元，上述费用合计10,094元，由被告上海豪宏物流有限公司、石宝库、曲长柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十一日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。