文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4027号原告（反诉被告）：重庆文旅传媒有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元33-3#，统一社会信用代码9150010330521494XH。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小洪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴伦祥，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：重庆市冷水源生态农业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇八龙村双坪组29号，统一社会信用代码91500240304828202P。法定代表人：王彬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭力川，男，该公司职工。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆文旅传媒有限公司（以下简称文旅公司）与被告（反诉原告）重庆市冷水源生态农业有限责任公司（以下简称冷水源公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文旅公司的委托诉讼代理人秦小洪、吴伦祥，被告冷水源公司的委托诉讼代理人谭力川、潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付82万元及从欠款之日即2019年1月1日起至付清时止的期间资金占用损失，按每月2%计息（暂计算至2019年8月31日资金占用利息13.12万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告委托原告负责云中花都项目的营销策划、媒体推广、旅行社营销业务以及销售组织游客等业务。业务实施中被告按月向原告支付基础费用及奖励。为此，2018年3月20日，原、被告之间签订为期5年的《云中花都营销策划合作协议》（以下简称《合作协议》）。根据协议约定，被告应向原告支付2018年4月至10月的基础费用共计14万元，并应按云中花都年度总体游客量支付奖励费用。每一笔费用支付时间以被告收到原告发票为准。协议签订后，通过原告努力并依业务范围为云中花都项目2018年度组织总体游客量达到了30万人。然而被告至今未依每月1日支付当月营销基础费用以及未按约支付奖励费用。欠款至今，经原告多次催收无果。冷水源公司辩称，1.原告的第一个诉讼请求与本案的事实不符，依法应予以驳回。2.原告的第二个诉讼请求既无事实依据也无法律依据，依法应当驳回。3.原告应该自己承担本次诉讼的费用。原、被告签订《合作协议》是真实的，签订的内容等都是客观真实的，但是在履行过程中，原告除签订合同后前两个月在积极履行义务外，之后就未再履行，也没有按协议约定组织工作人员到现场开展工作，也未按照合同提交书面的PPT等。原告于2018年7月就从云中花都撤场了，当时正值旺季，被告给原告书面去函以及发电子邮箱要求原告发送宣传资料等均无果，被告迫于无奈才找原告公司派驻到现场的熊道明等继续为冷水源公司做宣传策划，并另行高额开工资给他们。所以本诉原告不但没有完全按照合同履行义务，反而恶人先告状。4.据原告提交的这些证据，被告之前并不清楚原告做了这些宣传报道，海外国际旅游集团重庆有限公司（以下简称海外重庆公司）给云中花都景区带来游客是基于海外重庆公司与石柱土家族自治县旅游发展委员会签订的《旅游产品（线路）营销合作协议书》，海外重庆公司与原告是何关系被告并不清楚。所以原告违背了合同约定，不仅不该获得报酬，反而还应赔偿被告的损失。冷水源公司向本院提出反诉请求：1.判决解除反诉人与被反诉人签订的《云中花都营销策划合作协议》；2.判决被反诉人返还反诉人已支付的费用6万元；3.判决被反诉人按照协议约定赔偿反诉人违约金及损失47000.00元；4.判决本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年3月20日，反诉人与被反诉人签订了《云中花都营销策划合作协议》，协议约定自2018年4月1日起五年，由被反诉人负责“云中花都”景区的营销策划及宣传工作，合同目的是通过被反诉人的营销，为“云中花都”景区带来游客和进行宣传。其中，合同第4.1条、4.2条约定应由被反诉人在不同的阶段提供专业的营销方案文本，由双方根据被反诉人提供的方案的科学性、可行性等进行落实，并约定如因被反诉人带来了额外的游客量，则按被反诉人带来的游客数量进行分阶段奖励。合同第5.4条、10.1条、10.2条约定，违约方应当向守约方赔偿经济损失。但合同签订后，反诉人却发现，被反诉人没有能力履行合同，其不能做出有效的营销以及策划方案，甚至缺乏该领域的基本常识。因“云中花都”旅游景区季节性极强，营销方案对景区的运营有根本性的影响，反诉人只能多次催促被反诉人工作，拿出营销方案。在反诉人多次催促下，被反诉人依旧没有拿出营销方案。反诉人被迫无奈，只能通过自有渠道宣传景点，但即便如此，反诉人也在被反诉人没有付出相应劳动的情况下，严格按照合同约定于2018年4月、5月、6月三个月向被反诉人转账6万元。然而，之后被反诉人依然没有能力履行合同，反诉人被迫无奈，只能不停催告被反诉人履行合同，在反诉人等待被反诉人回复并继续履行的过程中，被反诉人反而向人民法院起诉了反诉人，至今都没有正式的履行合同义务。同时，在合同签订后，因为被反诉人一直不履行协议义务，为了使景区能保持运行，反诉人只能再次聘请3名工作人员代被反诉人履行义务，至今为止，反诉人已支出代履行人员工资36000.00元，且因为反诉人积极准备被反诉人提起的诉讼，反诉人为此支付合理的律师费11000.00元。综上所述，自合同签订至今，被反诉人没有向反诉人交付一份营销方案，没有履行一点合同义务，没有付出与其索要的费用相匹配的劳动，没有给“云中花都”景区带来一个游客。文旅公司辩称，1.反诉原告并无组客渠道且又无旅游组团经营范围法律上的主体资格。云中花都景区游客量的创效升级完全依赖文旅公司成立的云中花都营销中心，即是文旅公司实施完成了云中花都景区游客的组织、接待等项目，所以云中花都景区的经济收益与文旅公司有直接关联性。2.根据原、被告《合作协议》第四条4.1款2项、6项约定：项目实施中的会议召开反诉原告负有提前一周通知文旅公司的义务，营销方案以及计划等文件模板，反诉原告收到7日内负有签字盖章回传文旅公司的义务。然而至今反诉原告既未提供证据证明提前一周通知文旅公司，文旅公司未到场的证据，也未按约定将文旅公司提交的营销方案、计划等签字盖章后回传文旅公司。3.反诉原告并未提供证据证明文旅公司有工作延误情形，且文旅公司已依约为云中花都景区2018年度组织游客量达到了30万人。4.反诉原告请求返还支付的6万元，但没提供任何支付凭据，文旅公司收到反诉原告第一笔费用的时间是2018年6月1日，这也能证明反诉原告严重违约在先。5.反诉原告称文旅公司提前撤场，但也没提供证据证明。关于游客人数的问题，协议约定的是年度云中花都景区游客总人数，而不是仅计算文旅公司组织的人数。6.反诉原告至今未依约每月1日支付当月营销基础费用以及按约定支付奖励费用。恳请法庭根据查明的事实和证据证明的事实，驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，文旅公司（乙方）与冷水源公司（甲方）签订《云中花都营销策划合作协议》，协议载明，甲方委托乙方负责本项目旅游营销中心运营，内容包括：景区营销策略、营销策划、媒体推广、微信公众号维护及发布、广告平面设计、活动引荐、招商引资、旅行社营销业务、销售组织游客等营销中心服务事宜。协议期限为5年，甲方授权乙方为云中花都营销中心，代表甲方在重庆及市外旅行社（企业）营销运营本项目。甲方委托乙方执行《云中花都项目》旅游营销中心搭建及项目营销策划宣传推广工作，工作内容包括：成立营销中心、重庆及市外旅行社（企业）业务往来、微信公众号维护及发布、全媒体营销托管、新项目概念策划与建议、景区项目营销策略、营销策划、营销推广、媒体推广及广告平面设计、销售组织游客、活动引荐、招商引资等。4.1条甲方权利与义务：甲方有权要求乙方按工作内容完成及汇报工作，并有权要求乙方对所提交的方案、办法、程序、流程等报告内容陈述理由，乙方应当按照甲方要求的时间、形式予以及时、准确的安排。在本协议签订后，甲方应及时向乙方提供甲方持有的完成本项目工作所必需的相关资料。甲方应按照协议约定的付款方式、付款时间及金额向乙方支付基础费用及奖励。为了保证服务质量、监控项目服务进度、确保公司品控机制的有效落实，乙方将根据不同服务阶段，提供下列文件的模板，例如：《营销中心运营计划》、《年度营销方案》、《项目公众号运营方案》、《项目业态招商建议书》、《广告设计服务流程》、《媒体推广》、《广告平面设计》等工作内容。在本协议履行期间，待乙方完成相应阶段服务并提交相关文件资料后，甲方应于7日内予以验收，并在上述相关书面文件及资料上进行签字并加盖公章。4.2条乙方权利与义务：确定乙方项目总经理1人，负责与甲方就营销工作事宜进行沟通、联系与推动，组织6-7名专业人员形成营销专案团队，制定详细的工作执行计划并安排实施。乙方自实际收到甲方支付的首期营销基础费用七日内（除不可抗力），即组织专业人员团队到甲方项目所在地开展现场普查工作。每年6-8月指派3-4名专业人员到景区现场工作，并每人每月不少于20天景区现场工作。乙方应适时向甲方通报工作进展情况，如甲方有要求，乙方应当即时安排并开展工作。乙方每阶段的工作成果以打印文本一式三份的形式提交给甲方：所有提案文本格式：PPT、Word均可。乙方向甲方提出参观相关项目，经双方协商一致后确定参观考察，涉及相关费用由甲方负责承担。第五条提交成果及工作时间：乙方向甲方提交工作内容的文件和资料，根据甲方的运营时间而定。自本协议签订，乙方收到第一月基础费用之日起开展工作。乙方提供招商配合服务，由甲方发出书面通知为准，负责召开甲方、招商项目单位、乙方的三方沟通会议，乙方从专业角度提出招商建议与意见，并出具书面意见书。每年旅游季节结束，即为该年工作内容结束时间。若甲方原因造成工作延误的，则乙方工作时间相应顺延；若因乙方原因造成工作延误的，甲方有权向乙方追讨违约责任。第六条营销基础费用、奖励政策：乙方基础费用：4月-10月各2万元；奖励政策：云中花都年度总体游客量达到20万时，执行以下奖励政策（备注：特殊天气原因，游客量达不到10万不计奖励，10-20万减半奖励）：10万-15万时，奖励2元/人；15万-20万时，奖励2.5元/人；20-25万时，奖励3元/人；25万-30万时，奖励3.5元/人；30-35万时，奖励4元/人；35万-40万时，奖励4.5元/人；当游客量到达40万时，超过部分奖励5元/人。第七条营销人员成本费及支付方式：协议有效期五年，营销中心基础费用按月进行预付。2018年共计140000.00元。自本协议签订后7日内，甲方即支付每月营销中心基础费用20000.00元，作为乙方启动本项目营销中心基础费用，以确保项目团队正常运营。在协议有效期内，甲乙双方协商约定于每年的4月1日支付每年第一月营销中心基础费用，甲方每月1日支付乙方当月营销中心基础费用。若开展冬季项目按冬季时间而定。在履行营销中心合作期间，乙方为甲方提供营销中心运营期间工作内容所发生的食、宿、差旅等费用，已包含在本基础费用中，不再另外计取；但在云中花都景区内工作人员的食、宿费用由甲方承担。甲方应按照本协议时间表，将每期应付的营销中心基础费用汇至如下乙方银行账户：11014699612009，并将有效付款凭证传真至乙方传真号码：023-63602222。乙方在申请甲方支付的每一笔费用时，应提前3天向甲方开具等金额的正式发票，否则甲方有权拒绝支付。第十五条协议转让：未经对方书面同意，一方不得将本协议项下的任何权利或义务转让给第三人。文旅公司与冷水源公司签订《合作协议》后，文旅公司作为甲方于2018年4月28日与海外重庆公司（乙方）签订《云中花都景区项目合作协议》，协议约定，甲乙共同设立《云中花都营销中心》，合作期限为5年即2018年4月1日至2023年3月31日止。甲乙双方按云中花都景区营销中心项目按股份比例50%：50%共同投资，按股份比例享有权利和承担义务。文旅公司与海外重庆公司合作协议签订后，海外重庆公司便与王艾、熊道明签订《云中花都营销中心目标责任书》，确认王艾、熊道明为云中花都营销中心目标责任人。2018年5月-10月熊道明、王艾、王韦晶、王强等均在海外重庆公司报销因云中花都营销中心工作而产生的差旅、住宿、工资等费用。冷水源公司在2018年6月分别与丰都枳江国际旅行社有限公司、重庆鼎尚国际旅行社有限公司、重庆走走走旅游发展有限公司、南充北湖宾馆旅行社有限公司、重庆森林国际旅行社有限公司等签订《合作协议书》，海外重庆公司同时也与上述公司签订《补充协议》。文旅公司从2018年3月至2018年9月在淘旅网等媒体发布推广云中花都景区的推文数条。此外，文旅公司还提供了为云中花都制定2018年门票政策、开园仪式庆典活动策划方案、基地授牌及签约仪式策划方案、接待中心操作流程、门票设计、广告牌设计等诸多文案，并自认上述相关资料均有电脑设计的原文件。证人王定华、蔡有钱均出庭证实文旅公司在云中花都景区成立了营销中心，其中蔡有钱还证实受文旅公司委派从2018年6月至2018年8月在云中花都营销中心工作，王定华也证实受文旅公司委派从2018年5月至2018年10月在云中花都营销中心工作。冷水源公司在微信公众号“云中花都生态观光园”发布推文《欢庆祖国生日，云中花都优惠大放送！2019云中花都MAX即将震撼来临》，其文中载有“2018云中花都暑期接待游客30万人全国游客（包含港澳台）纷至沓来”字样。冷水源公司提供了2018年6月、7月分别支付熊道明、王韦晶、王强6000.00元、3900.00元、3000.00元的工资表，另冷水源公司还提供了与重庆方向盘旅游产业服务集团王艾、石柱电视台聂柯、重庆猫象传媒有限公司以及刘伟华有业务往来的凭据。冷水源公司还提供了2018年7月2日、2018年7月8日两次给文旅公司的函件，其中2018年7月2日的函件载明“云中花都于2018年6月27日已经正式开园，各个项目也正式启动，同时在广大游客朋友中有了良好的旅游形象。6月27日开园至今宣传资料极度缺乏，旅游高峰已经到达，为了在旅游市场中达到良好的宣传效果，希望你们能在2018年7月2日将所有的宣传资料收集整理完毕，送冷水源公司审核存档用于市场营销宣传推广。所以现将冷水源公司关于云中花都2018年宣传要求函达”。2018年7月8日函件载明“云中花都2018年开园至今已经多日，但宣传方案和资料一直没有落实到实处，造成2018年的宣传效果没有达到预期的目的，希望你们能在2018年7月9日24:00之前完成所有的宣传方案和宣传资料送冷水源公司审核并存档，否则我们将终止所签订的合同，所以现将冷水源公司关于云中花都2018年宣传方案的函达”。该两份函件均用QQ邮箱发送至邮箱517800002@qq.com，文旅公司否认该QQ邮箱系文旅公司邮箱。原、被告双方均认可已解除合同。另还查明，冷水源公司与重庆丹乡律师事务所就涉案合同纠纷签订《法律事务委托合同》，冷水源公司向重庆丹乡律师事务所支付律师费12000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：一、文旅公司是否按与冷水源公司签订的《合作协议》履行了营销义务，其主张冷水源公司支付基础费10万元（文旅公司自认已付4万元）及利息是否应当支持；奖励费用能否按冷水源公司在宣传推文中自述的2018年暑期接待游客30万人计算，其利息是否应当支持；二、冷水源公司主张返还已支付6万元基础费用及主张支付违约金、损失47000.00元（其组成为：高额聘请的代履行营销人员工资36000.00元+律师费11000.00元）是否支持。下面分别作如下评判：一、文旅公司是否按与冷水源公司签订的《合作协议》履行了营销义务，其主张冷水源公司支付基础费10万元（文旅公司自认已付4万元）及利息是否应当支持；奖励费用能否按冷水源公司在宣传推文中自述的2018年暑期接待游客30万人计算，其利息是否应当支持。（一）就文旅公司主张的基础费用及利息的问题。从文旅公司提供的证据看，2018年3月20日文旅公司与冷水源公司签订合作协议后，便与海外重庆公司合作，在云中花都景区设立营销中心，任命王艾、熊道明为云中花都营销中心目标责任人，先后派驻蔡有钱、王定华、王韦晶、王强等到云中花都景区营销中心工作，说明文旅公司已按与冷水源公司的合作协议约定成立了云中花都营销中心并开展了工作；文旅公司还提供了冷水源公司与利川青年旅行社有限公司、重庆枳江旅游有限公司等签订的《合作协议书》20余份，且有海外重庆公司与其签订的《补充协议》，以证明上述旅游公司系经海外重庆公司营销才与冷水源公司签订的合作协议，经本院电话核实上述与冷水源公司签订《合作协议》的其中两家公司的协议签订代表，均证实系经海外重庆公司联络才与冷水源公司签订的《合作协议》，并同时与海外重庆公司签订了《补充协议》，说明文旅公司与海外重庆公司合作为云中花都景区进行了促销，促进了各大旅行社和冷水源公司签约；文旅公司还提供了从2018年3月至2018年10月在淘旅网推广云中花都景区的推文，以及云中花都景区门票挂牌价格及特殊群体优惠政策、开园仪式暨开业庆典活动策划方案、云中花都2018年5月21日《周末去哪儿》、旅行社考察、基地授牌及签约仪式活动方案等营销策划方案，说明文旅公司在为推广云中花都景区而做了营销策划、媒体推广等工作。故文旅公司主张冷水源公司按《合作协议》约定支付2018年4月-10月的基础费每月20000.00元，本院予以支持。因文旅公司自认冷水源公司已支付基础费40000.00元，又文旅公司在本案庭审过程中自认冷水源公司系代文旅公司支付熊道明18000.00元（6000.00元×3个月）、王韦晶7800.00元（3900.00元×2个月）、王强6000.00元（3000.00元×2个月），共计31800.00元，也认可上述代付工资在基础费中抵扣，故冷水源公司还应支付文旅公司140000.00元-40000.00元-31800.00元=68200.00元。根据文旅公司与冷水源公司签订的《合作协议》第七条的约定，文旅公司在申请冷水源公司支付的每一笔费用时，应提前3天向冷水源公司开具等额的正式发票，尽管文旅公司提供了2018年4月至2018年9月的发票记账联复印件，但并未提供充分的证据证明已将该发票提供给了冷水源公司及具体提供的时间，冷水源公司也仅认可收到文旅公司已支付的40000.00元的正式发票，故在文旅公司未按《合作协议》约定提前3天提供正式发票给冷水源公司时，冷水源公司按《合作协议》第七条的约定有权拒绝支付，即是在文旅公司未提前3天提供正式发票给冷水源公司时，冷水源公司向文旅公司的支付条件尚未成就，亦不能证明冷水源公司逾期，那么文旅公司主张冷水源公司支付基础费及其利息，本院不予支持。冷水源公司认为文旅公司成立的云中花都营销中心2018年7月就从云中花都景区撤场了，其提供的2018年7月2日、2018年7月8日两份函件，该两份函件虽发到了邮箱，但并不能证明邮箱系文旅公司与其合作协议的工作邮箱，加之文旅公司也不予认可收到该两份函件，故本院不予认定该两份函件到达了文旅公司。即便该两份函件送达到了文旅公司，其函件的内容也仅是催促文旅公司提供宣传方案和资料，亦不能证明文旅公司此时已从云中花都景区撤场；其提供的熊道明、王韦晶、王强2018年6月-7月报酬发放表，也与自述的从2018年7月因文旅公司撤场冷水源公司就地返聘该三人为公司宣传，直接发放工资的时间不吻合，且既然冷水源公司认为文旅公司宣传营销不力，那就应当是认为文旅公司成立的云中花都营销中心履职不力，但同时又将文旅公司成立的云中花都营销中心的工作人员返聘不合常理，再有熊道明、王韦晶、王强在2018年7月至10月仍在文旅公司合作的海外重庆公司报销差旅等费用，也能说明熊道明等2018年7月后仍系在为文旅公司履职。另，文旅公司还提供了从2018年7月以后在淘旅网推广云中花都景区的推文，亦说明2018年7月后文旅公司仍在为云中花都景区做宣传推广工作。故冷水源公司主张文旅公司从2018年7月已从云中花都景区撤场，本院不予支持。（二）就文旅公司主张的奖励费用及利息的问题，原、被告合作协议第六条约定，按云中花都年度总体游客量计奖励费用，但双方并未对云中花都年度总体游客量如何统计以及由谁负责统计进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由文旅公司负举证责任。现文旅公司仅提供了冷水源公司为2019年国庆期间吸引更多游客的到来而在微信公众号发布推文“欢庆祖国生日，云中花都优惠大放送！2019云中花都MAX即将震撼来临”，认为在该推文中有“2018云中花都暑期接待游客30万人全国游客（包含港澳台）纷至沓来”，但冷水源公司认为该推文是为达到宣传效果而夸大游客数量。本院认为，本着诚信原则，冷水源公司的宣传应与实际相符，但在客观现实中，旅游宣传内容与实际不符的情况确也存在，本案不排除冷水源公司为达到宣传的目的而浮夸游客数量，文旅公司应进一步提供其他证据予以佐证云中花都景区2018年度的游客总量，仅凭其提供的“宣传推文”不足以认定云中花都景区2018年的游客总量达到了30万人，故文旅公司提供的证据不足以证明其主张“云中花都景区2018年的游客总量达到了30万人”的事实，其请求按30万人支付奖励费用，本院不予支持。二、冷水源公司主张返还已支付6万元基础费用是否支持；冷水源公司主张支付违约金及损失47000.00元（其组成为：高额聘请的代履行营销人员工资36000.00元+律师费11000.00元）是否支持。冷水源公司并未提供支付文旅公司60000.00元基础费的凭据，且从文旅公司提供的证据看，文旅公司已按合作协议履行了2018年度主要的营销策划义务，故冷水源公司主张返还60000.00元基础费，本院不予支持。就冷水源公司主张文旅公司支付违约金及损失47000.00元（给熊道明等发放的工资36000.00元+因该案支出的律师费用11000.00元）的问题，本院认为，冷水源公司要求支付返聘回来的履职人员工资36000.00元，冷水源公司仅提供了2018年6月-7月给熊道明等发放工资25800.00元，且并未提供为何返聘熊道明等以及为何发放工资的凭据，又文旅公司自认在基础费中扣除冷水源公司给熊道明等代付的工资31800.00元，故冷水源公司主张文旅公司支付该36000.00元，本院不予支持；冷水源公司在该案中开支的律师费11000.00元的问题，冷水源公司虽提供了与重庆丹乡律师事务所就涉案合同纠纷签订了《法律事务委托合同》以及支付律师费12000.00元的凭据，但冷水源公司并未提供证据证明原、被告《合作协议》的解除系原告违约导致，且冷水源公司与文旅公司的合作协议上也并无对律师费用的约定，故对冷水源公司主张律师费11000.00元的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、重庆文旅传媒有限公司与重庆市冷水源生态农业有限责任公司于2018年3月20日签订的《云中花都营销策划合作协议》解除；二、驳回重庆文旅传媒有限公司的其余诉讼请求；三、驳回重庆市冷水源生态农业有限责任公司的其余反诉请求。证人蔡有钱、王定华的出庭费用本院酌情认定各500.00元，共1000.00元，由重庆市冷水源生态农业有限责任公司负担；本诉案件受理费13312.00元，由重庆文旅传媒有限公司负担；反诉案件受理费1220.00元，由重庆市冷水源生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月二十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪