广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异658号 异议人（被执行人）：黄乐贤，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：冼碧颜，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邵细祺，男，1950年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邵健庆，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的儿子。 本院在执行申请执行人邵细祺与被执行人黄乐贤、冼碧颜民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0605执11461号]的过程中，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄乐贤名下的中国光大银行股份有限公司账户62×××67（存折账户：38×××51-0107994-52）内的银行存款、收入人民币2642.10元、被执行人冼碧颜名下的中国农业银行股份有限公司账户62×××61内的银行存款、收入人民币4055.94元，被执行人黄乐贤、冼碧颜对此提出书面异议。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄乐贤、冼碧颜称，请求撤销法院（2019）粤0605执11461号之二执行裁定书，停止执行两异议人的养老金。异议人与邵细祺在1998年合资开办郁南县南江缫丝厂，在2004年邵细祺见丝厂有较大的亏损，就提出退股，原有出资45万元当借钱给异议人，异议人因与邵细祺是亲戚关系，不想因经济问题而反目，就承担了原合作期所产生的亏损，异议人亦有还了88000元邵细祺。郁南县南江缫丝厂在2008年已破产，亦有发律师函给邵细祺，叫他起诉南江缫丝厂，当时邵细祺没有起诉。但在2015年邵细祺带了两个儿子及黑社会人员，威迫恐吓要两异议人重新写欠邵细祺44万元的欠据，本来冼碧颜从未在2015年所有欠据上签名，是在邵细祺威迫恐吓下才被迫加上姓名。异议人在法庭上多次要求邵细祺提供2015年以前的所有证据、账本及欠据等，以证明冼碧颜是在威迫恐吓下才被迫加签姓名的，现法庭无视事实，不听我方申诉，就判异议人败诉，连冼碧颜的微薄退休金亦要冻结，没有依据。二人合伙办厂，做生意肯定有风险，异议人与邵细祺合作做生意产生的经济纠纷，无理由牵连两异议人的退休金。自2008年南江缫丝厂破产后，异议人已是一贫如洗，冼碧颜患有高血压、心脏病、糖尿病及颈动脉粥样硬化，随时有中风危险，危及性命，天天要吃药打针，每月看病要500-700元，如需住医院则要过万元。黄乐贤亦年老体弱，百病缠身，患有高血压、颈椎及腰椎、心脏等疾病，经常要住院看病吃药，如真要扣减两异议人养老金，每月二人合计值得2100元，现在物价飞涨，让两异议人如何生活及医病。异议人开办丝厂十多年，曾有工人200多人，自问对社会曾有贡献，现两异议人合共才3200元退休金，已是极端困难，艰苦度日，希望法院能体谅两异议人的实际情况，停止执行两异议人的养老金。 申请执行人邵细祺辩称，1.据两异议人在异议申请书中所述，申请执行人与他们是合作关系，合资办厂，请问是否有合作合同等文件为证，如果没有，则证明两异议人撒谎，主要目的是逃避债务。2.2015年前申请执行人借予两异议人的所有款项均有签订借据。所签借据或有黄乐贤，或有冼碧颜，或有黄乐贤、冼碧颜夫妻二人亲笔签名为证，每张借据到期均有他们亲笔签名续期。3.因忧心年龄较大，借据众多，忧虑部分借据可能不规范，申请执行人于2015年与黄乐贤、冼碧颜汇总之前所有借据款项，重新签发一张规范借据，新借据款项为人民币440000元，所以2015年之前所签借据全部归还借款人黄乐贤、冼碧颜。4.申请执行人所借款项，两异议人均有出面商谈，且丝缫厂由他们夫妻二人共同经营，所以所借款项应由他们夫妻二人共同承担。5.据两异议人在异议申请书中所述，借据是在申请执行人和申请执行人两个儿子及黑社会人员威迫恐吓下签名，不是事实。借据涉及金额较大，如果签名是被逼的，为何事后不报警，两异议人与申请执行人签定借据时间在白天，地点是在市场，公共场合，人流不少，如果有黑社会成员参与，事后可报警寻找人证、物证，应该不难。由此可见两异议人诚信有问题，目的是为逃避债务。6.两异议人在异议申请书中陈述两人患有不少疾病，且附有不少文件证明，申请执行人不是医护人员，不予冒评，但申请执行人年近70岁，亦患有不少疾病，前两年亦曾入院治疗并需要定期吃药。综上所述，望法院执行裁定书，按佛山市最低生活标准扣减养老退休金后，所剩下的养老退休金额归还给申请执行人。 本院查明，2019年3月15日，本院对原告邵细祺与被告黄乐贤、冼碧颜民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0605民初1939号民事判决书，认定了“2015年2月27日,被告黄乐贤和冼碧颜作为借款人共同向原告出具一份《借款条》，确认：本人黄乐贤、冼碧颜，于2004年1月18日从邵细祺处借44万元，月利息6厘，从2004年1月18日算起，于2017年1月17日前还清本金和利息。2017年1月31日，被告黄乐贤又在上述《借款条》的下方备注‘以上借款条内容真实，有效，具有法律效力，本人同意续期至2019年1月17日前还清本金和利息’”等事实，判令：被告黄乐贤和冼碧颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵细祺归还借款本金420000元。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年4月16日发生法律效力。 2019年7月10日，本院立案受理申请执行人邵细祺与被执行人黄乐贤、冼碧颜民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0605执11461号，执行依据为本院（2019）粤0605民初1939号民事判决书。在执行过程中，被执行人黄乐贤于2019年11月26日到本院做笔录，在笔录中，黄乐贤确认其每月养老金1500.35元，冼碧颜每月养老金1735.99元，本院通过笔录告知黄乐贤，因黄乐贤和冼碧颜至今未履行本院相关法律文书确定的还款义务，本院现拟对黄乐贤的养老金账户62×××67（存折账户：38×××51-0107994-52）和冼碧颜的养老金账户62×××61进行冻结和扣划，但同时，为保障黄乐贤和冼碧颜的合法权益，本院将按佛山市最低生活保障标准1060元/人月保留相应的养老金给两被执行人。为便于被执行人能使用上述账户内的养老金，本院的具体操作方式是按半年为一周期对超出最低生活标准的部分养老金进行冻结、扣划，即黄乐贤的养老金账户本院拟裁定冻结、扣划金额是2642.10元[（1500.35-1060）元/月×6月]，冼碧颜的养老金账户本院拟裁定冻结、扣划金额是4055.94元[（1735.99-1060）元/月×6月]。同日，本院作出（2019）粤0605执11461号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄乐贤名下的中国光大银行股份有限公司账户62×××67（存折账户：38×××51-0107994-52）内的银行存款、收入人民币2642.10元；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼碧颜名下的中国农业银行股份有限公司账户62×××61内的银行存款、收入人民币4055.94元。被执行人黄乐贤、冼碧颜为此提出本案异议。 另查明，被执行人黄乐贤名下中国光大银行存折账户38×××51-0107994-52（以下涉案账户1）从2019年7月至11月期间每月收入养老金1500.35元，被执行人冼碧颜名下的中国农业银行账户62×××61（以下简称涉案账户2）从2018年9月至2019年6月期间每月收入养老金1735.99元。 再查明，佛山市城乡最低生活保障标准从2019年1月1日起为每人每月1060元。 本院认为，对异议人黄乐贤、冼碧颜的异议请求及理由，分析如下：一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，“被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用”。最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”。本案中，被执行人黄乐贤、冼碧颜不履行生效判决确定的义务，本院参照佛山市城乡最低生活保障标准每人每月1060元为两被执行人分别保留必要生活费用后再裁定对两人各自收取养老金的涉案账户1、2中采取冻结和扣划等强制执行措施，符合上述司法解释的规定。两异议人提出其两人年老患病、生活困难等异议理由，在本院已依法为其两人保留基本生活费用的情况下，并非停止执行两异议人养老金的法定理由。二、至于两异议人提出其与申请执行人邵细祺是合伙开厂关系，案涉欠据是两异议人受胁迫情况下签订等异议理由，实质是对已生效的本院（2019）粤0605民初1939号民事判决书的认定事实及判项内容提出异议，该异议内容属于对执行依据的异议，不属于执行异议案件的审查处理范围，故本院在本案中对此不作审查处理。如两异议人不服本院（2019）粤0605民初1939号民事判决书，可另循法律途径处理。综上，异议人黄乐贤、冼碧颜请求撤销本院（2019）粤0605执11461号之二执行裁定书，停止执行两异议人的养老金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄乐贤、冼碧颜的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文韬