wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2508号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年3月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘萨如拉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4994元及利息378.78元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5372.78元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月1日借款2000元，被告收到上述款项合计5000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5589.81元，按年利率24%计算本息应为5372.78元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4994元及利息378.78元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5372.78元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5372.78元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4231号 申请执行人胡伟洪，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人胡金增，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人胡伟洪与被执行人胡金增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡金增即日返还给申请执行人人民币470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡金增的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1227号一案中已查封了被执行人胡金增所有的坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号401室房地产并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金增纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4231号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1899号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1899号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮 斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3169号 上诉人（原审被告）：王静，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小琴，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原审被告：黄慧玲，女，1983年8月23日出生，汉族，赣州市崇义县人，无业，住江西省南昌市西湖区。 上诉人王静因与被上诉人周小琴、黄慧玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王静于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审中由上诉人王静预缴的案件受理费8620元，减半收取4310元，本院予以退还，剩余4310元由上诉人王静自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2568号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：栾森，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人栾森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月二十五日代书记员 张 展
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执984号 申请执行人陈昶霖，男，1988年3月27日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人李世标，男，1978年8月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人陈昶霖与被执行人李世标资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初2921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏春莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23921号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵从云，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵从云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币50,637.44元(1,808.48元/期×28期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云GZXXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额50,810元，租赁期限为36个月，每月租金1,808.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,330元(已扣除GPS费用等)。2016年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币50,637.44元；二、被告赵从云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5917号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。 法定代表人：陆化，董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周中华 被告：王小霞 常德农村商业银行股份有限公司与周中华王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。 常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除周中华与原告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令周中华、王小霞偿还借款本金20万元及2019年7月11日前欠息1.085494万元，并从2019年7月12日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；3、判令二被告共同支付原告为实现债权支付的律师代理费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，本院通过邮寄给周中华、王小霞送达相关法律文书，已被退回。常德农村商业银行股份有限公司又不能再次提供周中华、王小霞的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且常德农村商业银行股份有限公司也没有向本院提交周中华、王小霞下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据民诉法规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，常德农村商业银行股份有限公司不能提供周中华、王小霞的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费4462元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭澳辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3781号原告：庞科明，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王明刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美燕，男，该公司员工。原告庞科明与被告王明刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞科明、被告保险公司的委托诉讼代理人冯美燕到庭参加诉讼，被告王明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞科明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付的医疗费、营养费及原告车辆维修费、车辆维修期间误工费、交通费、车辆折旧费等共计12950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日07时59分许，被告王明刚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任五路由南向北行驶至汤阴县任五路五陵镇大宋村新农村幼儿园门前时，撞到原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到宋佳程驾驶的电动自行车，造成车辆受损、宋佳程受伤的交通事故。经认定，被告王明刚负此次事故全部责任。事故导致原告车辆损坏，维修期间给原告造成很大经济损失。2019年10月21日，汽修厂通知原告可以提车，但被告拒绝支付除保险报销以外的所有费用。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王明刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.对事故责任比例划分无异议，被告王明刚所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月3日07时59分许，被告王明刚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任五路由南向北行驶至汤阴县任五路五陵镇大宋村新农村幼儿园门前时，撞到原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到宋佳程驾驶的电动自行车，造成车辆受损、宋佳程受伤的交通事故。2019年10月5日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王明刚负全部责任，原告、宋佳程无责任。被告王明刚所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费垫付款，原告主张510元，并提供汤阴县人民医院门诊收费票据予以证实，本院予以确认；2.营养费垫付款，原告主张800元，但其仅提供收款人手写证明1份，被告保险公司辩解该证明的真实性存有异议，且无发票予以佐证。鉴于原告提供的证据不足以证实其本项主张，故对本项费用，本院不予认定；3.车辆维修费，原告主张4440元，并提供维修清单、维修费发票予以证明，被告保险公司对此予以认可，故对此项费用，本院予以确认；4.车辆维修期间误工费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实，故对此项费用，本院不予认定；5.交通费，原告主张200元，但未提供证据予以证实，故对此项费用，本院不予认定；6.车辆折旧费，原告主张5000元，但未提供证据予以证实，故对此项费用，本院不予认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费垫付款510元、车辆维修费4440元，共计4950元。因被告王明刚负本次事故全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2510元，不足部分，由被告王明刚赔偿2440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告庞科明赔偿款2510元；二、被告王明刚于判决生效之日起十五日内给付原告庞科明赔偿款2440元；三、驳回原告庞科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告庞科明负担39元，被告王明刚负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月三十日书记员  周佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初9168号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务所律师。被告：雷兴素，女，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告雷兴素物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开对案件进行了审理。原告的委托代理人张旸，被告雷兴素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2016年1月至2019年7月的物业服务费2725元，违约金572元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年7月31日），共计3297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区鑫鑫花园二期××的房屋所有权人，房屋建筑面积65.31平方米。2012年5月26日，原告与重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：（1）、高层住宅：1.00元/月·平方米（三楼以下按照0.80元/月·平方米，三楼及以上按照1.00元/月·平方米）。其中物业费0.80元/月·平方米，电梯电费0.20元/月·平方米；多层住宅：0.80元/月·平方米；（2）、车库车位：60元/月·个。（3）、能耗电费：二次供水电费1.00元/吨，楼梯间及庭院照明电费10元/月·户。业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。原告已按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2016年1月就开始拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付物业费2246.66元，能耗费430元，二次供水费31元，违约金582元，合计3290元。被告雷兴素辩称，欠费时间准确，房屋面积准确。楼梯间漏水导致我家漏水受损，物业不管。把我的损失整好了，我就缴费。小区车辆乱停放。本院认为，鑫鑫花园二期开发商重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司通过协议选聘的方式与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务至今双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共能耗费、二次供水使用费的诉讼请求予以支持。本案中，登记在被告名下的房屋系多层，建筑面积65.31平方米，被告每月应交纳的物业服务费为65.31平方米×0.8元/月·平方米=52.25元，2016年1月至2019年7月共43个月，总计2246.66元；公共耗能费电费10元/月·户，43个月总计430元；二次供水电费1元/吨，依据原告提交的自来水公司的查询记录，被告在上述期间用水31吨，费用为31元；以上费用共计2707.66元。对于原告违约金的请求，本院认为根据小区业主提供的照片，原告在提供物业服务过程中存在卫生清理不及时，公共区域业主乱放杂物管理不规范，小区消防管控不严格，服务态度有待提升，针对业主反映的房屋开缝、漏水等问题协调力度不够，对收取二次供水费用解释不够到位等瑕疵，因此对原告的该项请求本院不予支持。也希望原告在今后的物业服务中不断提升，为小区打造更好的居住环境。据此依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告雷兴素于2020年1月10日前支付原告重庆紫荆物业服务有限公司2016年1月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费、二次供水电费共计2707.66元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷兴素负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16763号 申请执行人：深圳市龙岗区某某局，住所地深圳市龙岗区。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：周某，男，该局执法员。 被执行人：张某孝，男，汉族，1948年7月2日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人张某孝行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2031号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付罚款30000元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款30350元，并将执行款30000元划付申请执行人账户，执行费350元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款30000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2031号行政裁定所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市龙岗区某某局依深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2031号行政裁定所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某孝名下价值30350元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍仕松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10560号原告：兰观福，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。（特别授权）被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1，统一社会信用代码91500000561622328R。负责人：张建夫，负责人。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：范婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族，系浙江亚厦幕墙有限公司公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。（特别授权）本院在审理原告兰观福与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告兰观福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告兰观福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰观福负担。审判员  谭先忠二〇一九年十二月二十七日书记员  何 茜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初940号原告罗群新，男，汉族，1967年3月7日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人黄辉清，系广东粤东律师事务所律师。被告韩新辉，男，汉族，1979年4月6日出生，住址广东省兴宁市。被告韩伟云，男，汉族，1952年3月10日出生，住址广东省兴宁市。原告罗群新诉被告韩伟云、韩新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗群新到庭参加了诉讼，被告韩伟云、韩新辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群新诉称：二被告多次到原告龙田圩镇的门店内，说资金困难，韩伟云老婆又有病，没钱看病，反复要求原告借款给被告。第一笔借款的时间为2015年12月29日，借款金额是70000元，约定月息840元，按月利率1.2%计算，借款期限2年，即至2017年12月29日。第二笔借款的时间为2016年5月6日，借款金额是10000元。第三笔借款的时间为2017年2月1日，借款金额为80000元，利息按月利1.5%计算，借款期限六个月，超期加倍支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：：1、判令被告立即向原告偿还借款本金160000元及利息44800元（利息从年月日起计算至2019年4月止）；2、判决被告支付原告从2019年4月1日起至还清之日止以本金70000元为基数，月利率为1.2%计算的利息及从2019年4月1日起至还清之日止以本金80000元为基数，月利率为1.5%计算的利息；3、二被告对原告给付内容承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告韩伟云、韩新辉未作书面答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告韩伟云、韩新辉作为借款人书写借据一张交原告罗群新收执，约定被告向原告借款70000元，月息840元，借款期限2年，即至2017年12月29日。2016年5月5日，被告韩伟云、韩新辉作为借款人书写借据一张交原告罗群新收执，约定被告向原告借款10000元。2017年2月1日，被告韩伟云、韩新辉作为借款人书写借据一张交原告罗群新收执，约定被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，期限为六个月，超期加倍利息。后因被告未依约支付原告利息，原告遂于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：1、借条原件三张，证明借款事实；2、原告身份证复印件，证明主体资格；3、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。审理中，原告罗群新认为2016年5月5日那笔10000元借款双方口头约定月利率为1.5%，被告韩伟云于2017年10月1日现金还本4000元给原告，被告韩新辉于2018年12月17日通过微信转账方式还本金3000元；被告韩新辉于2019年1月29日还本2500元给原告，两被告共还本9500元，上述三笔借款，被告支付利息至2017年4月，表示借款本金变更为150500元，其余坚持其诉讼请求；被告韩伟云、韩新辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原告罗群新与被告韩伟云、韩新辉的民间借贷关系，有借条、微信聊天记录等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告韩伟云、韩新辉偿还尚欠的借款本金150500元（160000元-9500元）合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告的三笔借款，其中，2016年5月5日10000元借款，借条内容中双方未约定利息，原告提出放弃被告给付利息的主张合法，本院予以准许，对另外二笔借款，原告请求被告按约定支付其利息的主张合法，原告请求支付其从2017年4月30日起至起诉之日（2019年4月1日）止的利息44800元未超出双方约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩伟云、韩新辉应于本判决生效之日起15日内向原告罗群新偿还借款本金150500元。二、被告韩伟云、韩新辉应于本判决生效之日起15日内支付原告从2017年4月30日至2019年4月1日的利息44800元。三、被告韩伟云、韩新辉应支付原告从2019年4月1日起至实际给付之日止以本金70000元为基数，月利率为1.2%计算的利息。四、被告韩伟云、韩新辉应支付原告从2019年4月1日起至实际给付之日止以本金80000元为基数，月利率为1.5%计算的利息。五、驳回原告罗群新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，由原告罗群新承担166元，由被告韩伟云、韩新辉承担4206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗莹婷
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1100号原告：韩罗加，公民身份号码：×××。被告：中国建设银行股份有限公司门源支行。负责人：于海亮。委托诉讼代理人：马焰。委托诉讼代理人：张平。韩罗加诉中国建设银行股份有限公司门源支行（以下简称建行门源支行）储蓄存款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩罗加、被告中国建设银行股份有限公司门源支行委托诉讼代理人马焰、张平等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩罗加向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告银行卡被盗刷现金肆仟捌佰肆拾壹元柒角叁分（Y4841.73元）；2.本案所产生的一切其他相关费用（如诉讼费）均由被告承担。事实理由：2019年4月9日原告在被告处的建行卡（卡号×××)存款被境外处分，三次刷卡共计4841.73元（第一笔4元、第二笔4777.95元、第三笔59.78元），因原告未开通存取交易信息，故4月15号发觉后即刻到银行查询并报案。2019年6月15日，县刑警队向原、被告告知了案件没有线索，无法破案的情况说明。原告认为与被告之间的储蓄合同，具有法律关系、且合法有效，原告银行卡资金在境外盗刷交易时，银行卡由原告持有，其本人并不在现场，也从未向外对任何人透露过与银行卡有关的信息。故该交易并不是通过本卡交易完成的，而是有他人通过复制的伪卡进行取现交易，说明银行制发的银行卡和交易系统存在技术缺陷，对储户的存款没有尽到有效的安全保障，银行理应对原告的损失，承担金额赔偿责任，故提起诉讼。被告建行门源支行辩称，认可原告办理银行卡及卡内资金被盗刷的事实，原、被告储蓄合同中作了“客户应牢记并妥善保管、使用个人密、印，切勿将个人密、印泄露给他人，以防存款被他人冒领；发生储蓄凭证、密码丢失等情况，请立即到我行办理挂失手续，对于挂失前发生的资金损失，被告不负责任；任密码支付的行为为本人行为”的约定，经调取原告流水显示该笔交易为跨行自助取款，支付行为是通过密码进行的交易支付，系合同约定的本人行为，原告应当为此承担同等的法律后果。本案系储蓄合同关系，合同双方已就权利义务关系做了约定，被告没有对原告有任何侵权行为发生，且没有过错责任，被告不具有赔付义务。该案已于2019年4月15日向门源县公安局刑警大队报案，应中止民事案件审理。原告为支持其诉讼请求向法庭提交账户交易明细、银行卡复印件、立案告知书、短信通知，被告对账户交易明细、银行卡复印件、立案告知书等的证据“三性”均无异议，对短信不予以认可。被告为反驳原告诉讼请求向法庭提交空白服务申请书、空白借记卡信用协议、韩罗加身份证复印件、交易详细信息、交易明细清单、快捷支付否认函、境外交易调单回执。原告对空白服务申请书、韩罗加身份证复印件、交易详细信息、交易明细清单、快捷支付否认函等的证据“三性”均无异议，对客户须知和境外交易调单回执不予认可。本院认为，客户须知非原告办理期间的样本，被告提供境外交易调单回执证明经国际银联组织调查，该境外交易系使用密码交易，凭密码交易应视为原告本人行为，因该证据不符合单位证明文件的形式要件，其合法性无从查证，本院不予采信。本院依职权调取服务申请表、龙卡通信用协议、银行卡领卡签收单、活期取款凭证、银行卡销卡凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩罗加于2010年8月7日从被告建行门源支行办理了介质类型为“磁条卡”的银行储蓄卡（账号为×××），至2019年4月8日，该账户余额为4972.34元，2019年4月9日，该账户发生三笔镜外银联交易，第一笔：收费-4元，交易地点：境外银联查询手续费；第二笔：跨行自助取款-4777.95元，交易地点：RostamaniExDeiraDubaiARE；第三笔：收费-59.78元，交易地点：外币取款-境外银联。原告韩罗加于2019年4月15日发现后向被告建行门源支行反映、查询并办理了销卡手续，门源县公安局刑警大队于2019年4月15日立案，于2019年6月20日向被告出具了该案未能破获的情况说明。本院认为，原告韩罗加在被告建行门源支行办理了储蓄卡，双方的储蓄存款合同成立，在储蓄合同中，银行对客户负有安全保障义务，客户对银行也负有谨慎义务。本案中建行门源支行未提交证据证明原告韩罗加对信息、密码被窃取存在过错的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，建行门源支行负有保障原告韩罗加存款安全的安全保障义务，被告虽在《龙卡通信用协议》中提醒原告注意，但安全保障义务是一项基础性义务，当事人在格式条款中免除安全保障义务的，该相应条款应为无效，银行违反原告存款安全的安全保障义务，第三人窃取原告的账号、密码进行窃用交易造成原告损失，银行应当承担相应的责任。本案中，无法确定加害人，被告作为负有安全保障义务的一方应承担补充赔偿责任，承担补充赔偿责任后，有权向造成损害的直接加害人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司门源支行于本判决生效之日起十日内向原告韩罗加赔偿银行卡盗刷现金4841.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司门源支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 达海芳 二〇一九年十二月十一日书记员 马生莺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4588号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人秦某某,男，汉族，专科文化。因本案,于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4685号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人秦某某饮酒后于2019年11月28曰23时31分许，驾驶粤BF****号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区深葵公路玫瑰海岸路段时，该车右侧与道路右侧防撞柱及防洪渠发生碰撞，造成车辆部分损坏、防撞柱损坏的道路交通事故。被告人秦某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人秦某某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液中乙醇含量为165.90mg/100ml。      另查，因涉案被撞护栏损失轻微且无法确定损坏护栏的权属关系，暂时无法就护栏进行赔偿。                  本院意见              被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执345号之六 申请执行人：大英联邦融资担保有限公司，住所地大英县新城区花园干道9-11号，统一社会信用代码91510923669579050K。 法定代表人：熊祚平，董事长。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇樟树路10号，统一社会信用代码915107225534605090。 法定代表人：吴守全，董事长。 申请执行人大英联邦融资担保有限公司与被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付人民币1750.768万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128525元、保全费5000元、案件执行费84908元。申请执行人于2018年2月11来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员依法开展如下工作： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权等财产可供执行。 3.本院于2015年8月10日以（2015）大英民保字第118-1号民事裁定书，查封了被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于三台县房屋，并于2018年7月4日对上述房屋进行了续查封。本院于2018年9月10日裁定拍卖被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于三台县X镇所开发房屋“X苑”4号楼1单元24楼5号（面积：85.53㎡）、4号楼2单元4楼1号（面积：102.75㎡）、5号楼1单元19楼2号9（面积：84.28㎡）、5号楼2单元3楼1号（面积：87.25㎡）、5号楼2单元19楼4号（面积：118.42㎡）。本院在淘宝网上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人接受4号楼1单元24楼5号房屋（面积：85.53㎡）以流拍价410544元抵债、4号楼2单元4楼1号房屋（面积：102.75㎡）以流拍价493200元抵债、5号楼1单元19楼2号房屋（面积：84.28㎡）以流拍价404544元抵债、5号楼2单元3楼1号房屋（面积：87.25㎡）以流拍价418800元抵债、5号楼2单元19楼4号房屋（面积：118.42㎡）以流拍价568416元抵债。申请执行人自愿申请暂不予处置已查封的剩余64套房屋。 4.本院于2018年5月10日裁定拍卖被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于四川省三台县宗，在拍卖过程中，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。 5.依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，上述拍卖的5套房屋交付申请执行人大英联邦融资担保有限公司抵偿2295504元债务。本案尚有执行标的本金15212176元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费128525元、保全费5000元未能执行到位。因本案被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司所有的位于三台县X镇“X苑”剩余的64套房屋及位于三台县宗，申请执行人自愿申请暂不予处置，此外无其他财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 彭松林
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2979号之二申请执行人：房志广，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：邹钟乐，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人房志广与被执行邹钟乐委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0602执2979号执行裁定书查封了登记在被执行人邹钟乐名下的坐落于烟台市莱山区黄海明珠山庄15号楼1单元2501室的房产，现因被执行人邹钟乐已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邹钟乐名下的坐落于烟台市莱山区黄海明珠山庄15号楼1单元2501室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十二月三十日书记员  李 林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初737号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：高静辉，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告高静辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1309号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于你公司与立案庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××02。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16508号 原告：西安生物医药技术职业学校，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码:52610100766989641N。 法定代表人：刘金田，该院院长。 委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：曹卫辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：胡佳伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告西安生物医药技术职业学校（以下简称生物医药学校）与被告曹卫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生物医药学校委托诉讼代理人赵恩西，被告曹卫辉及其委托诉讼代理人胡佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生物医药学校诉称，被告自2004年6月到原告处工作，在其工作期间，被告以学校招生工作为由从2009年1月至2018年11月向原告进行支借，至今仍有58129.4元未归还，其行为给原告造成了极大的经济损失，现双方劳动关系终止，被告向原告的借款应向原告进行返还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其在工作期间向原告借支的本金58129.4元及从借款之日至还清本金日期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹卫辉辩称，原、被告是劳动关系，双方不存在任何民间借贷的往来，原告明显是在虚构事实。被告在职期间，原告每月向被告发放工资并计算被告的业绩收入，如果存在借贷关系，原告完全有主动权扣除十年间所借支的伍万元，所以双方不存在民间借贷关系。原告主张的借款，部分诉讼失效已经超过，不符合起诉的条件；失效未经过的，支借票据也没有被告签字。综上，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曹卫辉2004年6月入职原告学校，负责学校招生工作。学校在招生时会根据学校的招生方案及招生经费拨付办法，预支部分招生经费给负责招生的人员，保证其正常开展招生工作。招生结束后，按照招生人员完成的任务量实行结算奖励。庭审过程中，原告生物医药学校提交2008年至2018年借款单、记账凭证及支借明细账，用于证明被告曹卫辉从2009年1月至2018年11月间从西安生物医药技术职业学校支借现金，曹卫辉在职期间支借冲抵后剩余欠款5万余元。被告曹卫辉对原告提交证据的真实性及证明目的均不认可，曹卫辉认为该证据是原告单方制作，原告的举证无法证明本案存在借贷关系，也无法计算民间借贷的数额。被告曹卫辉提交浦发银行工资流水、西安生物医药技术学院设点人员目标责任书及证人证言，用于证明原告与被告是劳动关系，被告按照招生目标责任书履行招生职责，如果双方之间存在借贷关系，原告完全可以从工资中扣除。被告对原告提交的浦发银行工资流水、西安生物医药技术学院设点人员目标责任书及证人证言的真实性认可，证明目的不认可，原告认为被告在招生时的支借款项一直从被告的工资中陆续抵扣，因被告收入有限，原告并没有一次扣完。 上述事实，有证人证言、西安生物医药技术学院设点人员目标责任书、单据及庭审记录等证据在卷佐证，并经法庭核实无误。 本院认为，庭审中原告向本院提交2008年至2018年借款单、记账凭证及支借明细账，用于证明被告曹卫辉支借的招生活动经费尚有58129.4元未归还，但根据被告提交的西安生物医药技术学院设点人员目标责任书可以看出，学校预借给招生人员的招生经费，会在当年招生结束后按照招生的业务量进行扣减结算和奖励。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的记账凭证和支借明细均系原告单方制作，本院认为，原告的举证无法证明被告曹卫辉尚有58129.4元招生经费未归还的事实。因此，原告要求被告偿还其在工作期间向原告借支的本金58129.4元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西安生物医药技术职业学校的诉讼请求。本案案件受理费2001元，由原告西安生物医药技术职业学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  章小云 人民陪审员  韩诗若 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姚 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3322号申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木江坪镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。四申请执行人共同委托代理人：姚某某，贵州尊达律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。本院在执行徐继英、徐某某、徐某某、徐某某与徐某某共有物分割纠纷一案中，申请人同被执行人达成和解协议。徐继英、徐某某、徐某某、徐某某于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月九日书记员  熊柳梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1226号申请执行人：陈俊，男，1956年10月23日生，汉族，住广汉市三水镇被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初282号民事判决书，陈俊申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额32173元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初282号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3634号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄兴泉，系该社职工。被告：关慧，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：李哲江，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告关慧、李哲江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄兴泉与被告李哲江到庭参加诉讼，被告关慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告关慧、李哲江立即偿还原告本金30000元及利息10463.09元（利息至2019年10月12日，后期利息按照合同约定执行至贷款清偿之日），以上款项共计40463.09元。原告主张的事实及理由：被告关慧于2016年6月26日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款60000元，借款月利率6.9271‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年6月25日贷款到期，现贷款余额30000元，2017年6月30日后，被告再未偿还过借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告关慧答辩称，向信用社的借款主要用于修建房屋，双方离婚的时候并未对自建房屋进行分割，请求用房屋进行清偿贷款；原告主张的逾期罚息不应支持且不合理。被告李哲江辩称，自己与关慧离婚的时候协商过这件事情，后来说等着原告起诉。现在即便自己偿还了一半，对剩余的一半贷款依旧承担偿还责任，不合理，逾期罚息不合理。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：被告关慧、李哲江身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《借款申请书》一份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、《借款借据》一份、《共同债务确认书》一份、《欠款明细》一份。被告李哲江质证认为，对以上证据无异议。经审理查明：2016年6月26日，被告关慧向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款6万元，同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定被告关慧向原告借款6万元，月利率6.9271‰，逾期罚息为借款利率的1.5倍。同日，被告李哲江签署《共同债务确认书》一份，确认对上述债务承担连带偿还责任。2017年6月25日贷款到期，被告尚欠贷款本金30000元未偿还，后二被告于2017年10月10日经法院判决离婚，判决未对该笔债务作出处理，判决书已生效。双方均未偿还借款及利息。原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告关慧签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，被告李哲江向原告出具的《共同债务确认书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告关慧应当依约履行还款付息义务，被告李哲江与被告关慧原系夫妻关系，并向原告出具了共同债务确认书，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：由被告关慧、李哲江于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息10463.09元，合计40463.09元（利息计算至2019年10月12日，后期利息按照合同约定计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告关慧、李哲江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋方波
结 案 通 知 书 关于李兴见与闫留长、闫留广、宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司的（2019）浙0206执恢621号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人闫留长、闫留广、宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1299号申请人:朱庆伟被申请人:姜晓东申请人朱庆伟与被申请人姜晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币173561元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000265）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款173561元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1388元，由申请人朱庆伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十三日代书记员 张 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1602号 申请执行人：李建中，男，1960年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任铁，男，1959年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴军，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李建中与被执行人任铁、吴军“借款合同纠纷”一案中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人任铁、吴军有可供执行的财产。2019年12月26日，被执行人任铁主动履行了部分义务后暂无财产可供执行。现申请执行人李建中向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李建中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1602号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初694号原告：河北天帅科技有限公司，地址广宗县广宗镇李家庄村，统一社会信用代码911305315881907485。法定代表人：靳庆勋，该公司经理。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：邢林波，男，1981年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告河北天帅科技有限公司诉被告邢林波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北天帅科技有限公司的委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼、被告邢林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天帅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款35,465元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是我公司客户，被告一直向我公司购买童车，陆续结算货款，截止到2018年5月14日被告仍欠我货款35,465元，并向我公司出具欠条一张。承诺尽快打款，后我公司多次催要，被告未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告邢林波未答辩。本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系童车生产企业，被告系原告公司客户，被告一直在原告公司购买童车，双方陆续结算货款，截止到2018年5月14日被告尚欠原告货款35,465元。在原告催要货款时，被告邢林波亲笔给原告书写欠条一张。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。审理过程中，根据原告申请，本院作出（2019）冀0531民初694号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。审理过程中，本院依法委托陕西省西安市临潼区人民法院向被告邢林波送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告邢林波未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买童车，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告欠原告货款35,465元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院以支持。由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，本院于2019年8月11日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起计算，自2019年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告邢林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢林波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北天帅科技有限公司货款35,465元及利息（利息自2019年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费374元，均由被告邢林波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  王平坦人民陪审员  周银伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苏 杭附：证据目录1、欠条一张。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7112号原告：袁晓娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：郭守凤，女，1955年3月3日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河市杨庄镇大曹庄村委会。原告袁晓娟与被告郭守凤、被告三河市杨庄镇大曹庄村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神损失费、身体伤害费、侵害人权费、打车费；2.原告要求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失共计三万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭守凤以排水不便为由，在原告家门口强行挖沟、封路，原告阻止，发生口角，被告郭守凤当场用铁锹打向原告，原告毫无防备被打倒在地，原告没有还手，反而被告郭守凤倒地不起，敲诈原告，原告报警。杨庄镇派出所民警出面调解，被告郭守凤反而变本加厉、扭曲事实。民警叫来120让双方走法律程序。被告郭守凤自知理亏，自己起来。因道路是原告出行的必经之路且道路归属全村人不属于任何一方所有，被告郭守凤私自挖沟、封路造成原告出行不便已经触犯国家法律法规，损害了原告的通行权，给原告造成了不必要的麻烦。原告要求停止损害，排除妨碍，赔偿损失，作为村委会明知封路是触犯国家法律，村委协商未果也未向上一级政府部门反映情况，故而间接造成事态扩大，是村委人员失职，故诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告，本案原告袁晓娟起诉三河市杨庄镇大曹庄村委会，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  王恩石人民陪审员  熊彬彬二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5263号 原告：崔明，男，汉族，1975年1月11日出生，住址：枣庄市市中区，个体运输户。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 原告崔明诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失（医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、后续误工费、后续护理费、鉴定费）共计：147427元。 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告所有的鲁Ｄ×××××号半挂牵引汽车、鲁Ｄ×××××号重型仓栅式挂车挂靠枣庄市盛德物流有限公司从事运输经营，该车辆于2019年4月3日在被告处投保了机动车损失险保险金额为328000元；车上人员险(司机)20万元，不计免赔等。保险期间为：2019年4月3日00时起至2020年4月3日24时止。2019年4月18日13时4分许，原告雇佣驾驶员董顶国驾驶上述车辆在省道342203公里邹城市城前镇城后村十字路口处与周均峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使车辆损毁、人身受到伤害。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告辩称，对事故发生的事实及保险关系认可。本案伤者为董顶国，因此原告不具有代替董顶国诉请的资格。不承担程序性费用。董顶国的损失应该由对方车辆的交强险先行赔付，剩余部分再由我公司在商业险范围内承担50%的责任，因此本案应该扣除交强险金额后，再承担50%的责任。并申请对董顶国的伤情重新鉴定。 经审理查明，原告所有的鲁Ｄ×××××号半挂牵引汽车、鲁Ｄ×××××号重型仓栅式挂车挂靠枣庄市盛德物流有限公司从事运输经营，该车辆于2019年4月3日在被告处投保了机动车损失险保险金额为328000元；车上人员险(司机)保险金额20万元且不计免赔等。保险期间为：2019年4月3日00时起至2020年4月3日24时止。 2019年4月18日13时4分许，原告雇佣驾驶员董顶国驾驶上述车辆在省道342203邹城市城前镇城后村十字路口处与周均峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使车辆损毁、人身受到伤害。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定。认定董顶国、周均峰承担事故的同等责任。董顶国伤后在邹城市人民医院、枣庄市立医院共计住院治疗31天，支出医疗费52291.77元。山东金剑司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董顶国之损伤，伤后误工期限建议为180天，护理期限建议为60日，住院期间均建议2人护理，出院后建议1人护理、营养期限建议为90日。2、被鉴定人董顶国后续治疗费（取内固定）费用需要人民币12000-14000元；二次手术后误工期限建议为30-40日、护理期限建议为25-35日。被告对鉴定结论提出异议，但在规定的时间里未提交鉴定申请，视为对法医临床司法鉴定意见书的认可。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、挂靠协议和挂靠公司的营业执照、医疗费单据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、董顶国身份证、驾驶证、上岗证予以证实。 本院认为：枣庄市盛德物流有限公司到被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告崔明系鲁Ｄ×××××号车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，原告主体适格。被告理应按照保险合同的相关约定和法律规定就原告在事故中所发生的合理损失向原告理赔。因此原告有权请求被告人民财产保险公司承担赔偿责任。被告在规定的时间内未对董顶国的伤情申请重新鉴定，视为对董顶国伤情鉴定结论的认可，本院予以确认。根据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于董顶国的损失应该由对方车辆的交强险先行赔付，剩余部分再有被告在商业险范围承担50%的责任的辩称意见，本院不予采纳。 案发后，原告已赔付董顶国163000元。根据相关法律规定及原告提交的证据，原告主张的费用，本院认定赔偿事项及数额如下： 董顶国的医疗费52291.77元，营养费按每天30元计算，90天计2700元；误工费按照交通运输业日工资262.58元计算，180天计47264.40元；护理费按计算31*108元*2+29*108计9828元；后续治疗费13000元。后续治疗费误工费35天*262.58元计9190.30元，后续治疗费护理费30天*108天计3240元；鉴定费2300元。以上费用合计139814.47元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，支付原告崔明垫付的董顶国医疗费等费用共计139814.47元。 二、驳回原告崔明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，减半收取1624.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1540.60元，原告崔明负担93.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执704号之一申请执行人：孙光杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人孙光杰与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付材料款46822元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人孙光杰与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执704号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省临漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0423刑初89号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人尚朋朋，男，汉族，1986年10月4日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年2月23日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院于2019年4月29日以冀临检诉刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人尚朋朋犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，河北省临漳县人民检察院于2019年6月11日建议延期审理，2019年7月11日补充侦查完毕，建议恢复审理，于2019年7月23日以冀临检诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书，追加起诉部分犯罪事实，因本案案件复杂，于2019年10月8日经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。在审理过程中，本院发现该案应定性为侮辱罪，应由被害人提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第四项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  孟长亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾盈盈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1916号申请执行人:安岳县宏达塑料厂，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街317号。法定代表人：邹建华，经理。被执行人：四川省安岳县瑞发食品有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：蒋斌，执行董事。本院在执行申请执行人安岳县宏达塑料厂与被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2880号民事判决书，于2019年9月11日依法向被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司履行向申请执行人安岳县宏达塑料厂偿还借款276046.40元及利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2989元、申请执行费4086元。但被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记部门有房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2018年11月12日以（2018）川2021执1299号执行裁定书对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇工业园区的两处房地产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县宏达塑料厂案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县宏达塑料厂亦未向本院提供被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  颜贵成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15500号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14973号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张松，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：个体工商户张伟，经营地安徽省太和县倪邱镇倪邱南头105国道东侧中新超市二楼，注册号341222600275228。经营者：张伟。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张松、张伟、个体工商户张伟债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   (2019)晋0403民初3591号   原告：马鹏翔，男，1979年10月22日出生，回族，长治市人，系长治泰兴物资有限公司股东，现住长治市。   委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。   被告：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵利峰，职务执行董事兼总经理。   原告马鹏翔诉被告山西玉华房地产开发有限公司（以下简称“玉华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于当日向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0403民初3591号民事裁定书，裁定立即冻结被告玉华公司名下银行存款4844582.4元或者查封、扣押同等价值的其他财产。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程海斌到庭参加了诉讼。被告玉华公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告玉华公司立即归还借款本金4325520元、截止到2019年12月25日止的利息519062.4元，总计4844582.4元，并按照年利率24%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因其开发建设的华润苑项目资金紧张向原告协商借款，经双方协商一致，于2018年6月25日共同签订贷款担保合同，约定被告向原告借款4325520元，期限为九个月，月息为20‰，每月结息一次；同时为保证还款被告以其开发的华润项目房产作抵押，并签订商品房买卖合同。之后原告以转账方式支付借款，被告亦在合同约定期限内支付约定利息。但是在借款期限届满后，被告却未能偿还借款，仅是按原合同约定利息标准支付利息到2019年6月，之后不再支付利息也未能偿还本金。经多次催要无果，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、商品房买卖合同、股东会决议、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月25日，因被告资金周转问题，被告向原告协商借款。经协商一致后，双方签订贷款抵押担保合同一份，主要约定被告向原告一次性借款4325520元，用于被告开发的位于长治市××路建设项目建设资金，还款来源为售房收回款。借款期限为九个月，即从2018年6月25日起至2019年3月25日，借款利率为月息20‰，于每月20日支付利息。同时约定被告以其位于长治市××路房产作为抵押，另行签订商品房买卖合同。同日，被告向原告出具该公司股东会议决议，并签订商品房买卖合同及购房回购协议，对抵押房产进行明确约定。合同签订后，原告于2018年6月25日以购房款为用途向被告公司转账4325520元。但是被告在约定借款到期后，未能依约偿还借款，仅是继续依约支付利息至2019年6月，之后不再支付利息，亦不归还借款本金，致原告诉讼在案。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间虽然签订有商品房买卖合同，但是原告依据双方实际存在保证借款合同基础法律关系主张权利，本院应予支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告山西玉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告马鹏翔借款本金4325520元；并以此为基数，按照年利率24%计算承担自2019年6月26日起至还清全部借款之日止的利息损失；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45556元（原告已经缴纳22778元），财产保全费5000元，由被告山西玉华房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二O一九年十二月二十三日   书 记 员 沈 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执275号 被执行人覃荣基，男，1976年12月12日出生于广西融水苗族自治县，户籍地融水苗族自治县，居住地融水苗族自治县。 申请执行人覃荣基受贿罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年3月12日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，强制执行得款65000元。因被执行人覃荣基目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初75号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人覃荣基有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 健
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1514号 原告：刘影影，女，1977年12月25日出生，汉族，个体，现住河北省巨鹿县。 原告：段立川，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，现住河北省巨鹿县，系刘影影的丈夫。 二原告委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。 被告：吴思慧，女，1976年1月28日出生，汉族，个体，现住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：张军，男，1974年4月15日出生，汉族，职工，现住广宗县。 原告段立川、刘影影与被告吴思慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 段立川、刘影影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款302500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因商务往来，被告销售一款吕家传膏药，原告于2018年8月22日购买被告膏药，从银行卡账户打款302500元给被告。打款后，原告多次催被告发货，被告一直推脱，后来直接说发不了货，但现在钱退不了，原告同妻子多次上门找被告索要货款，被告以种种理由推脱。被告的行为给原告生产生活造成严重的影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，望支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了银行个人账户支出交易明细、刘影影和吴思慧在2018年10月16日的通话录音等证据。 吴思慧辩称，1、原告刘影影、段立川二人全部是吕家传公司的授权代理商，刘影影为联合创始人级别，段立川为官方级别，该货款是直接给公司订货，并不是给被告吴思慧订货，每次订货原告都在手机后台上提供订货信息。2、2018年9月4日，吕家传公司因涉嫌传销被河南省济源市公安局依法查处，公司及上层代理商被刑事拘留，并于37日后依法批捕，全国所有代理商的订货款7个多亿也被冻结。3、全国微商都是逐级打款，最后打进公司。该货物并不是由吴思慧发货，而是由公司直接发货。原告刘影影、段立川2018年2月2日走进吕家传，原告从2018年2月截止到2018年9月3日，总订货款达到985325元，该原告所属自己发展的各级代理人数也达到323人。2018年5月份，吴思慧向原告转账分红款56326元，10月份后原告还拿了5件货，被告替原告支付原告下属代理商杨建霞退货款12250元。原告和吴思慧都属于吕家传公司授权的代理商，级别相等，公司出事后，因为财产被冻结、工厂被查封、上级代理人被抓捕，所以造成没有按时提供货物，吴思慧自己也打款1876900元订货，货一盒也没有收到，也属于该事件的受害者。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了吴思慧的银行卡交易明细清单及银行分户账、微信截图、逮捕通知书、申请书、快递单、夏邑县现代汉方生物科技有限公司的营业执照副本、开户许可证、生产许可证、备案证等证据。 经审理查明，郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌非法传销活动，济源市工商行政管理局移送济源市公安局立案侦查，该案已移送起诉、审判。原告刘影影、被告吴思慧均系郑州市吕家传生物科技有限公司销售吕家传贴膏的代理商，被告吴思慧系原告刘影影的上级。刘影影与吴思慧2018年有多笔银行交易。2018年8月22日，因购买吕家传贴膏，原告刘影影用原告段立川的银行卡向被告吴思慧打款302500元。 本院认为，起诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。郑州市吕家传生物科技有限公司销售贴膏的行为，已被认定为非法传销。原告刘影影、被告吴思慧均系郑州市吕家传生物科技有限公司销售吕家传贴膏的代理商，本案纠纷的引发，实质上系原告刘影影、被告吴思慧进行吕家传贴膏传销所致。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段立川、刘影影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理马晓宇 书记员张润召 ——
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执377号之七 被执行人陈建新，男，1968年12月22日出生，侗族，大学专科文化，住所贵州省从江县。 关于贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人陈建新在中国农业银行账户内存款人民币2930.0000元，现因该案执行完毕，被执行人清偿了所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建新在中国农业银行账户内存款人民币119070.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月五日 书记员 潘海玉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7830号 申请执行人:高璐，男性，汉族，1988年11月26日出生，住西安市碑林区。 被执行人:肖堃，男性，汉族，1982年05月21日出生，住西安市。 本院在申请执行人高璐与被执行人肖堃合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖堃逾期未履行确定的义务，申请执行人高璐于2019-09-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7830号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1468号申请执行人：黄祖兰，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆红潮餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张雪琴，执行董事兼总经理。申请执行人黄祖兰与被执行人重庆红潮餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出渡区劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书书：被申请人重庆红潮餐饮管理有限公司支付申请人黄祖兰2017年至2018年的带薪休假报酬3126.80元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月30日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓存香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6147号申请执行人江丰平，男，1968年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人江丰平与被执行人石军富不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石军富的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5194号之一 申请执行人泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司，住所地：晋江市深沪镇群峰村工业区。 法定代表人施培辉。 被执行人林积萍，男，1971年08月20日出生，住石狮市。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司与被执行人林积萍承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4789号民事判决书，被执行人林积萍应支付申请执行人泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司款项78275元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林积萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林积萍发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积萍有可供执行的财产。现被执行人林积萍尚有款项78275元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林积萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2254号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行。住所地：四川省梓潼县大新乡新益街52号。统一社会信用代码：91510725205652854X。 负责人：许永旭。 被告：范德文，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告范德文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4440号原告：李春云，女，1988年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：何广梅，女，1957年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李海燕，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告李春云与被告何广梅、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春云及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告何广梅、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款37500元并承担从出具借条之日起月利率1.5%的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系母女关系，2018年4月2日，被告李海燕因急用钱向原告借款85000元，原告用自己信用卡分两天四次向被告何广梅转款84700元，加上手续费300元，合计85000元。被告李海燕多次还款，到2019年2月1日最后一次还款后未再归还。原告多次催要，到2019年3月31日经结算，被告李海燕尚欠原告37500元，李海燕当场打借条交原告收执，约定利息1.5%每月。后因久催不还，原告故诉至法院。被告何广梅、李海燕未作答辩。原告李春云围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，载明被告李海燕于2019年3月31日尚欠原告借款37500元并约定月利率1.5%的事实；网上转账记录，证明借款事实。以上证据，由于两被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告李海燕是借用其母亲何广梅的银行卡进行借款转账，另外承认李海燕已于2019年7月4日还款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕因资金周转向原告借款，该事实有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护，因已还款本金2000元，被告李海燕应予偿还借款35500元。被告李海燕借用了其母亲何广梅的银行卡，被告何广梅并非借款人，与本次借贷并无直接关系，不是适格的被告，故对原告主张何广梅还款的请求本院不予支持。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春云借款35500元及利息（利息以37500元为本金，从2019年3月31日起按月利率1.5%计算至2019年7月4日止；从2019年7月5日起以35500元为本金计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告李海燕负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  武向阳人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月二十六日法官 助理  魏兴斌书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6420号原告：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司。法定代表人：李运刚。委托诉讼代理人：卞伟利。委托诉讼代理人：朱伟。被告：顺平县凯慧制帽厂。经营者：齐永凯。原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司（以下简称富宝赛公司）与被告顺平县凯慧制帽厂（以下简称凯慧制帽厂）、齐永凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。后依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告富宝赛公司的委托代理人卞伟利到庭参加了两次庭审，原告富宝赛公司的法定代表人李运刚到庭参加了第二次庭审。被告齐永凯的委托代理人刘全学到庭参加了第一次庭审。被告齐永凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告顺平县凯慧制帽厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告富宝赛公司于2019年12月27日申请撤回对被告齐永凯的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告富宝赛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款300709.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。被告凯慧制帽厂向原告购买各类精短羊毛。截止2017年7月23日，被告尚结欠原告货款300709.5元。原告开具了全额增值税专用发票，后经原告多次催讨，被告一直未付。被告凯慧制帽厂是个体工商户，经营者齐永凯应当承担连带清偿责任。被告凯慧制帽厂未作答辩。经审理查明，凯慧制帽厂是个体工商户，经营者系齐永凯。富宝赛公司、凯慧制帽厂素有业务往来，富宝赛公司向凯慧制帽厂供应精短羊毛。截止2017年7月23日凯慧制帽厂还结欠富宝赛公司货款300709.5元。该款一直未付，富宝赛公司起诉来院。上述事实，有增值税发票、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告凯慧制帽厂结欠原告货款300709.5元，事实清楚，债权债务明确。现原告富宝赛公司要求被告凯慧制帽厂支付货款300709.5元及利息，应予支持。凯慧制帽厂经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告顺平县凯慧制帽厂应支付原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司货款300709.5元及利息（以300709.5元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5810元、财产保全费2070元合计7880元，由被告凯慧制帽厂负担。被告凯慧制帽厂于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茅冬梅