文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22646号原告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。法定代表人：余柏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。被告：代骥，男，1990年5月25日出生，苗族，职业不详，户籍地贵州省铜仁市碧江区，司法文书约定地址贵州省铜仁市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。原告贵州众诚汽车服务有限公司与被告代骥、第三人汇通信诚租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人田尊贤、第三人汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告代骥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州众诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金100516元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿租金100516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至被告实际返还原告租金之日止）；3.判令被告代骥承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿资金占用损失（以代偿租金100516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2019年10月12日起计算至被告实际返还原告租金之日止）。事实与理由：2017年12月21日，原告贵州众诚汽车服务有限公司与被告代骥、第三人汇通信诚租赁有限公司三方签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，被告通过原告向第三人融资租赁购买上海大众轿车一辆，原告为被告的融资行为提供担保，在被告未按期支付租金的情况下，原告需代被告向第三人进行逾期租金及违约金等款项的清偿。后因被告未按时向第三人支付租金，导致原告作为保证人于2019年8月12日向第三人清偿了被告拖欠第三人的租金100516元。原告认为，被告作为债务人，在作为保证人的原告清偿了上述债务后，应当返还原告代其清偿的款项，同时也应向原告支付相应资金占用费。被告代骥未作答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司述称，2017年12月21日，被告作为承租人，第三人作为出租人，原告作为保证人三方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向第三人融资租赁大众汽车一辆，融资总额为153800元，租赁期限36个月，每期租金为5706.36元。合同签订后，被告未按时向第三人支付租金。鉴于合同第十条约定了被告连续二期未支付的，第三人可行驶加速到期债权，要求被告一次性付清剩余全部租金，原告又承诺对被告的债务承担连带清偿责任。故2019年8月12日，原告向第三人支付了100516元以归还被告拖欠第三人的租金，承担了连带保证责任。对于原告的诉讼请求，请法院依法审理并判决。原告贵州众诚汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、银行转账凭证、结清证明等。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告代骥（承租人）、原告贵州众诚汽车服务有限公司（保证人）与第三人汇通信诚租赁有限公司(出租人)签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGZ770CDD-1221-00****）。合同约定：出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。被告购买的汽车为上海大众2013款途观2.0T-A/MT旗舰版四驱（国IV），发动机号码:68****，车架号：LSVXN65N0D215****。车辆购车款总额为191000元，车辆融资总额为153800元，融资首付款38200元。融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等。租赁期限36个月，每期租金5706.36元。承租人确认，同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款38200元直接转为融资租赁的首付租金，本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款152800元则委托出租人支付至其指定的贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012003000****的账户内。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费用、差旅费用等。本合同主要条款所列明的地址适用于就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。被告代骥确认贵州省铜仁市万丰国际某城上行200米处某房为其联系地址。上述合同签订之后，因被告未按约支付租金，原告贵州众诚汽车服务有限公司便于2019年8月12日代被告代骥向第三人汇通信诚租赁有限公司支付100516元。2019年8月15日，第三人汇通信诚租赁有限公司出具《结清证明》，载明原告已履行完毕SGZ770CDD-1221-00****号《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下各项债务。审理中，本院根据被告代骥在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中预留的地址向被告代骥邮寄送达了诉讼文书，后于2019年10月28日被签收，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告贵州众诚汽车服务有限公司、被告代骥与第三人汇通信诚租赁有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告代骥未按约向第三人支付租金，第三人有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告返还代偿款并赔偿资金占用损失。故对原告要求被告支付代偿款100516元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代骥偿付原告贵州众诚汽车服务有限公司代其向第三人汇通信诚租赁有限公司偿还的款项100516元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告代骥向原告贵州众诚汽车服务有限公司赔偿资金占用损失（以100516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计算至代偿款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告代骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣