呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （２０１９）内７１０２民初６１４号 原告：中银保险有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：朱鹏寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：温志刚，男，满族，1991年6月10日出生，住呼和浩特市。 原告中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险）与被告温志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日、12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪梅、被告温志刚到庭参加诉讼。经本院多次组织调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告中银保险向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿款5325元。事实和理由：2018年9月28日13时许，在呼和浩特市××区南门前，被告驾驶×××号小型轿车与王秋民驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方驾驶车辆受损的交通事故，经道路交通部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任。×××号小轿车维修费9325元，被告及其保险公司支付了4000元。×××号小轿车系内蒙古地质勘查有限责任公司所有，该公司在原告处投保了车辆交强险及商业险，原告依照保险合同约定支付保险理赔款5325元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告温志刚辩称：其在事故发生后已经和王秋民达成和解，保险公司没有权利再向其追偿。起诉日期已过保险日期，故对保险单有异议；交通事故认定书上不是其签字；维修情况没有经过其同意，且保险公司没有出示维修详情。 原告为证实其主张，提举证据如下：1、机动车综合商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单、代位求偿案件索赔申请书、保险权益转让书，拟证明原告与投保人内蒙古地质勘查有限责任公司之间的保险合同关系及原告取得追偿权；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生及责任认定；3、机动车保险事故损失情况确认书、销售货物或者提供应税劳务清单、发票、银行回单，拟证明事故车辆维修花费9325元，原告已支付内蒙古地质勘查有限责任公司5325元。4、驾驶证、行驶证。经质证，被告对保险单、交通事故认定书、维修明细和发票不认可。对其他证据没有异议。 被告提举了手机支付凭证，拟证明其已经与王秋民和解此事。受损车辆碰撞部位照片、维修费用证明书、汽车配件清单，拟证明车辆维修的市场价格。经质证，原告认为微信转账不明确，无法证明转账给谁；汽车维修价格不是事故车辆实际维修产生的费用，与本案无关，故对上述证据不认可。 对无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的机动车综合商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。2、道路交通事故认定书，系交警部门出具，被告未举证反驳该认定，对该证据本院予以认可。3、销售货物或者提供应税劳务清单、发票，系第三方回民区羽车丰业汽车服务站出具，明细与发票一致，被告也没有提出足以反驳的证据，本院对该证据予以认可。4、被告提举的微信转账凭证，被告没有其他证据证实其转账的原因系双方已就交通事故赔偿和解解决，故对被告的证明目的，本院不予认可。5、维修费用证明书、汽车配件清单，不是事故车辆实际修理产生的费用，本院不予认可。5、王秋民调查笔录，原、被告对该证据均无异议，本院予以认可。 综合当事人提举的证据，本院经开庭审理对以下事实，予以确认：2018年9月28日13时许，被告温志刚驾驶×××号小型轿车沿赛罕区学苑东街由西向东行驶至巨海城南门前向左变更车道时，与由西向东行驶的王秋民驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局交管赛罕大队（2018）第3-284号道路交通事故认定书认定，温志刚承担此次事故的全部责任，王秋民无事故责任。×××号轿车所有人为内蒙古地质勘查有限责任公司，王秋民系该公司司机。被告在事故发生后支付4000元给王秋民。×××号轿车在原告处投保了保险金额为139866.4元的机动车损失保险，被保险人为内蒙古地质勘查有限责任公司，保险期间：2018年4月19日至2019年4月18日。事故发生后，×××号轿车经原告定损为9325元，后经回民区羽车丰业汽车服务站修理花费9325元。原告核减被告赔偿的4000元后，依据保险合同约定赔偿内蒙古地质勘查有限责任公司×××轿车剩余维修费5325元。×××被保险人内蒙古地质勘查有限责任公司将对被告的追偿权转让给原告。 本院认为，内蒙古地质勘查有限责任公司在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告温志刚的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金5325元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在向被保险人支付了保险金后，已依法取得向温志刚请求赔偿的权利。对于事故车辆×××小轿车具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，内蒙古地质勘查有限责任公司花费车辆维修费9325元，本院予以确认。对于被告已经支付王秋民4000元，原告予以认可，并在保险理赔款中予以核减，故对原告请求被告给付其垫付的保险理赔款5325元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其已赔偿王秋民4000元达成和解的答辩意见。本院经审查，被告温志刚虽支付4000元，但王秋民表示修车费用远不止这些，后续王秋民及其公司再向被告索要剩余修车费，被告均拒绝，被告温志刚也没有提举证据证实其与王秋民已就事故达成和解。故对被告的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告温志刚于判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司内蒙古分公司保险理赔款5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由温志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  路生才 审判员  刘 波 审判员  张小莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 铠 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；