wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8428号原告：黄金跃，男，1989年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈平，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。原告黄金跃与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金跃及其委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金跃向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款167000元及该款自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息（以年利率6%计算）。事实和理由：原告系黄彬之子，黄彬于2018年9月2日因交通事故身故。黄彬身前从事建房模板劳务作业，被告陈平系建筑施工承包人。2016年起，黄彬承接陈平承包项目的模板劳务作业，劳务款一直未结清。黄彬去世后，陈平确认结欠劳务款215000元，已付48000元，尚余167000元未付，被告陈平于2019年1月5日出具欠条一份，后经原告多次催要未果。被告陈平未作答辩。原告黄金跃围绕诉讼请求依法提交了家庭成员关系证明、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金跃之父黄彬（于2018年9月2日身故）身前在被告陈平处承接建房模板劳务作业，劳务工资未能结清。2019年1月5日，经原告催要，被告陈平出具欠条一份，载明“今黄金跃木工工资共计贰拾壹万伍仟，已付肆万元正另加三轮车8000，再欠壹拾陆万柒仟元。￥167000”。后被告陈平未能付款。另查明，黄彬与其妻子陈忠芳婚后共生育一子即黄金跃，黄彬之父黄志轩尚健在，黄彬之母吴秀英已于2015年3月20日身故。黄彬无其他法定继承人。本案审理过程中，陈忠芳、黄志轩明确表示其自愿放弃对案涉劳务工资的权利，同意全部归原告黄金跃所有。本院认为，被告陈平结欠黄彬劳务工资167000元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。黄彬在其身前应得的劳务工资，应属其与妻子陈忠芳的共同财产，归夫妻共同所有。黄彬死亡后，案涉劳务工资中属于其遗产的部分，可由其法定继承人予以继承。本案中，黄彬妻子陈忠芳、黄彬父亲黄志轩自愿放弃对案涉劳务工资主张权利，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认，故原告黄金跃有权向被告陈平主张案涉欠款。被告陈平在向原告出具欠条后，未能及时付款，应赔偿原告因此造成的损失。原告主张自2019年1月6日起按年利率6%计算利息损失于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告黄金跃支付劳务工资167000元并赔偿逾期付款利息损失（以167000元为基数，自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1820元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十二月六日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4446号被执行人：张晓峰，男，1981年3月19日出生，泰州市姜堰区人,汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。关于被执行人张晓峰诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第565号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第565号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初220号公诉机关马关县人民检察院。被告人王扑生，男，1984年4月19日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年4月16日被马关县公安局取保候审。被告人罗再相，男，1981年11月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月4日被马关县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王扑生、罗再相犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人王扑生、罗再相到庭参加诉讼。现已理终结。马关县人民检察院指控：2019年4月13日，被告人罗再相联系王扑生帮越南人小福（另案处理）拉运越南走私水牛。次日23时许，王扑生驾驶（车牌号云Ｇ×××××）货车到小坝子镇××公路××岔路口，运输10头越南走私水牛前往马关方向。4月15日凌晨1时许，行至夹寒箐镇新大街时被公安机关查获。经鉴定，10头水牛价值人民币80000元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王扑生、罗再相明知他人从事走私活动而为其提供运输帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。被告人王扑生、罗再相在犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对王扑生、罗再相判处拘役五个，适用缓刑，各并处罚金人民币4000元。被告人王扑生、罗再相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年4月13日，被告人罗再相联系被告人王扑生帮越南人小福（另案处理）拉运越南走私水牛。次日23时许，王扑生驾驶其所有的云Ｇ×××××号货车到小坝子镇××公路××岔路口，运输10头越南走私水牛前往马关方向。4月15日凌晨1时许，行至夹寒箐镇新大街时被公安机关查获。经鉴定，走私的10头水牛价值人民币80000元。上述事实，被告人王扑生、罗再相在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｇ×××××号货车，接处警登记表，受案登记，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，现场查获笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，过磅单，称量笔录及照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询表，通话清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某、张某、古某、王某1、王某2的证言，被告人王扑生、罗再相的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗再相明知他人从事走私活动，仍为他人联系车辆帮助运输；被告人王扑生明知是越南走私的水牛而提供运输帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人帮助运输越南走私水牛价值人民币80000元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王扑生、罗再相在犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｇ×××××号货车系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人王扑生、罗再相的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王扑生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人罗再相犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的作案工具云Ｇ×××××号货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月二十日书记员  钟绍姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初170号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年5月15日出生于南通市通州区，个体工商户，暂住南通市港闸区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。辩护人庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告人高某某，别名高飞，男,1987年11月28日出生于江苏省启东市，个体，暂住南通市开发区（户籍地江苏省启东市）。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人徐某某、高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某及辩护人庄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日，被告人徐某某从被告人高某某处非法获取南通市多个小区楼盘的公民个人信息，其中含有业主姓名、房号、联系方式等内容的公民个人信息6629条，包含楼盘名称、联系方式等内容的公民个人信息1360条（折合前述信息136条）。另查明，公安机关根据线索于2019年7月26日对徐某某侵犯公民个人信息立案侦查，徐某某在被传唤到案后如实供述了自己的罪行。后查明徐某某获取的公民信息由高某某提供，公安机关于2019年9月29日将正在服刑的高某某押解回南通。再查明，被告人高某某因犯侵犯公民个人信息罪，有自首情节，于2018年10月12日被南通市崇川区人民法院减轻处罚判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人高某某犯罪所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人高某某在上述案件中对本案所涉的公民个人信息已有供述，因本案到案后亦如实进行了供述。本案审理期间，被告人徐某某预缴财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、不动产登记信息查询结果、情况说明、公民个人信息统计情况说明、发破案经过、抓获经过、远程勘验笔录、辨认笔录、电子数据以及被告人徐某某、高某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某、高某某的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，被告人高某某有漏罪，应数罪并罚，被告人徐某某有坦白情节、被告人高某某有自首情节，两被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；判处被告人高某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人徐某某、高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐某某违反国家有关规定，从他人处非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人高某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐某某、高某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在原判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其有漏罪，应当数罪并罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人徐某某、高某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐某某预缴了财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐某某获取的公民个人信息系高某某赠与，主观恶性小的辩护意见，本院认为，非法获取公民的个人信息并不受限于获取的途经和渠道，被告人徐某某非法获取的数量已达到情节特别严重，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人系如实供述、有悔罪表现、无前科劣迹，可判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但关于缩短缓刑考验期限的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人徐某某、高某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人高某某予以减轻处罚。为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯侵犯公民个人信息罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年11月11日止；罚金限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  范义祖人民陪审员  唐海兵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王舒舒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执936号 申请执行人：蔡利红,女，1970年11月12日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请执行人：杨中礼,男,1970年8月18日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：赵树宽,男,1972年10月14日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：夏华,女,1980年4月5日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 被继承人：赵龙,男,1997年12月14日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 关于申请执行人蔡利红、杨中礼与被执行人赵树宽、夏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案强制执行，依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终292号民事判决，赵树宽、夏华应在判决生效后十五天内以继承赵龙的遗产为限向蔡利红、杨中礼支付死亡赔偿金753686元、丧葬费32382元、精神抚慰金80000元。一审案件受理费用4830元、二审案件受理费4830元，均由赵树宽、夏华负担。 经查明，被继承人赵龙于2018年1月20日死亡，其生前有惠州比亚迪电子有限公司2018年1月工资3404.62元由被执行人赵树宽、夏华代为领取。另，被继承人赵龙在中国光大银行深圳八卦岭支行设立账号为62×××95的账户存款于2018年1月27日、1月28日记录有金额4200元、70元的支出。以上款项合计为7674.62元，该款项已扣划至本院执行账户。 又查明，经本院查询及发函被继承人赵龙户籍地村小组、不动产登记中心查询，无发现被继承人赵龙有其他银行存款、土地、房屋等可执行财产。根据申请执行人蔡利红、杨中礼的提供的困难证明及申请，本院依法给予其50000元的执行救助。 本院认为，被继承人赵龙生前工资及银行存款合计7674.62元，依法属继承遗产，被执行人赵树宽、夏华代为领取或使用被继承人赵龙的上述款项，依法应在金额7674.62元的范围内承担赔偿责任。申请执行人蔡利红、夏华依照程序已得到相关部门的执行救助，按照约定，该执行到位的款项应依法偿还相应部门。现查明，被继承人赵龙无其他可供执行财产，被执行人赵树宽、夏华也无继承赵龙其他遗产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十一日 () 书记员曾祺璠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢291号 佟利彬、杨家林： 申请执行人佟利彬依据本院（2014）彭山民初字第1381号民事判决书申请执行杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法立案执行，执行案号为（2016）川1403执95号。申请执行的内容为杨家林支付申请人佟利彬支付借款本金90万元及利息、迟延履行金、诉讼费18300元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，于2016年6月23日裁定终结本次执行程序，并于2019年10月28日恢复执行。 2019年10月25日申请人佟利彬与被执行人杨家林自愿达成执行和解，由被执行人杨家林一次性支付申请人佟利彬10万元，申请人佟利彬自愿放弃剩余部分债权的权利，双方债权债务清结，执行费由杨家林承担。现杨家林已支付佟利彬10万元，并已经缴纳了执行费1400元，被执行人杨家林已按和解协议履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 佟利彬依据本院（2014）彭山民初字第1381号民事判决书申请执行的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2918号申请执行人：梁经敏，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于梁经敏与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资5649元给申请执行人梁经敏，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁经敏，申请执行人梁经敏未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更556号 罪犯阿力日木，男，1977年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2011年9月28日作出(2011)静刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力日木犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十五万元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年二个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯阿力日木在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯阿力日木在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯阿力日木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力日木减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员  戴顺娟二〇一九年十二月五日书记员  徐尉文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5029号原告：李从祥，男，1946年04月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：周胜田，男，1955年05月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。原告李从祥与被告周胜田排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王海林独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李从祥及其委托诉讼代理人冉健，被告周胜田及其委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从祥向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，立即停止侵害原告合法占有权和使用权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈坤于2014年10月6日签订抵押协议书，根据该协议，原告及其家人合法占有并居住在奉节县XXX处房屋。2018年6月4日因案外人陈坤妨害原告行使权利，原告向奉节县人民法院提起诉讼，奉节县人民法院作出了（2018）渝0236民初562号判决，该判决已经发生法律效力。2019年以来，被告周胜田多次以激烈行为妨害原告行使XXX号房屋权利，双方也多次向当地派出所报案。2019年10月23日被告强行将原告XXX房屋门锁换掉，并强行搬床铺侵入。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告周胜田辩称,原告诉称与案外人陈坤签订了抵押协议合法占用并居住案涉房屋的事实不成立，原告并不能根据抵押协议去占有该房屋，抵押并不转移房屋的占有，原告也并没有居住，原告不能根据抵押协议推断合法占有房屋，原告不具有诉权，并且协议中的约定是一个无效约定，协议上约定的也不是原告诉称的XXX的房屋，上面说的是二层，并不是三层，也没有约定是哪套，并不是指向的301，手写的钥匙已给等内容没有任何人在后面签字或捺印，指定不明，不能作为本案定案的依据，在2014年10月6日的时候双碾村还的房子当时只是一个框架，并没有建设好，在2016年才确认还房给谁，2014年钥匙就交给原告的事实不成立，也没有加盖双碾村的公章，是一个无效的协议；法院做出的判决书并没有确定原告享有涉案房屋的所有权，原告诉称被告多次以激烈行为妨害原告权益不能成立，涉案房屋是通过公开的方式确认返还给周胜田的儿子合法的房屋，合法的所有人是周代彬；原告诉称被告强行将原告从房屋搬出不是事实，被告及家人是基于村委会和开发商的行为，并没有侵害任何人的合法权益，搬入房屋是合法的行为，被告将床铺及相关日用品搬到涉案房屋后是原告将其家人碾出该房屋，经过派出所和村委会调解了多次，案涉房屋原、被告现在都没有居住，被告并不存在侵犯原告居住使用权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中被告本人自认一直都在阻扰原告，堵了李从祥三年，现在原告把房子卖了。经审理查明:原告李从祥与案外人陈坤于2014年10月6日签订《抵押协议书》，约定陈坤因建设需要，从原告的承包地“凉水田”空中走线，陈坤以新农村XXX两套房（每套90平方米）作为抵押，若陈坤将电线挪走，则原告需将抵押的房屋返还。协议签订后，陈坤将房屋交付原告，原告及其家人居住于该房屋，并安装了摄像头等设施。2017年11月26日，陈坤破坏了该房屋防盗门，且拆除了原告安装在房屋门口的摄像头。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求排除妨害，停止侵害原告合法占有权和使用权。本院经审理后于2018年6月4日作出（2018）渝0236民初562号民事判决书，判决陈坤停止对原告李从祥位于奉节县XXX房屋的侵害。2013年1月23日，案外人陈坤与被告周胜田之子周代彬签订《合同书》，约定占有周代彬的土地实施新农村建设以还房的方式给予补偿，还房楼层按承建方指定幢数以抓阄方式而定。合同签订后，陈坤确认周代彬在奉节县朱衣镇双碾村新农村建设土地还房为XXX和XXX两套住房。后原、被告双方为案涉房屋的占有和使用发生纠纷，经奉节县朱衣镇双碾村村民委员会调解未果，2019年10月25日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原被告身份信息及户口证明、《抵押协议书》、（2018）渝0236民初562号民事判决书；被告提交的《工程承包合同》、公文处理单、朱衣府函[2013]100号文件、奉节扶贫搬迁办函[2014]7号文件、渝府办[2014]26号文件、《合同书》、双碾村新农村建设土地还房记录表、重庆市奉节县朱衣镇双碾村村民委员会证明三份、（2018）渝0236民初562号案件开庭笔录、照片三张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”，第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”。本案中，原告对于案涉房屋的占有是基于与案外人陈坤的合同关系和陈坤的交付行为，该事实有法院的生效判决予以确认；庭审中被告自认一直都在阻扰原告，堵了原告李从祥几年，并且原告对案涉房屋先行合法占有，被告的行为对原告占有使用该房屋构成了妨害，侵犯了原告的权利，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：被告周胜田停止对原告李从祥位于奉节县XXX房屋的侵害。案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由被告周胜田负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二十六日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3175号原告：沈建兰，女，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，。被告：骆开果，男，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省汨罗市。原告沈建兰与被告骆开果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建兰及其委托诉讼代理人江文武到庭参加了诉讼，被告骆开果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆开果归还原告沈建兰借款人民币50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2018年3月前还清，至今未还。被告骆开果未予答辩。沈建兰向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告户籍证明，证实被告身份情况；3、借条原件一张，拟证实借款事实。骆开果拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，沈建兰提供的证据来源合法、内容真实，与本案处理有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审查明的情况，认定如下事实：原告与骆开果系朋友关系，2016年，骆开果因要到长沙经营生意需要资金周转，多次找原告借钱进货。2017年1月1日，骆开果就借沈建兰的款项出具借条一张，载明“今借到沈建兰现金伍万元整投资依诺，承诺在元月15日前先还2万元，剩下的在明年三月前还清。骆开果2017年元月一日”。约定的还款期限到期后，骆开果至今未偿还款项，遂酿成纠纷。本院认为，骆开果向沈建兰借款，沈建兰已履行了出借义务，骆开果亦向沈建兰出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定切实履行。至一审法庭辩论终结前，骆开果未按约定履行还款义务，也未向法庭提供其他免责的相关证据，尚欠沈建兰50000元的事实清楚、证据确实充分，对沈建兰诉请骆开果偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆开果偿还沈建兰50000元。该款项限骆开果于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回沈建兰其他诉讼请求。以上金钱给付义务，如未按期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由骆开果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一九年十二月九日书记员  江 丰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2118号原告：吕亚刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住安国市。原告：梁水英，女，1975年7月10日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告吕亚刚、梁水英与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚刚、原告梁水英到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚刚、梁水英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费1198元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，二原告通过支付宝转账给被告1198元用于办理健身会员卡一年返现卡，2019年7月被告秦博文将该会所转让给他人经营，致使二原告健身会员卡不能使用，经与被告协商解决未果，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月6日原告经支付宝转给被告1198元办理健身卡，被告给原告办理一年期健身卡两张，每张卡费单价为599元。原告称该卡系返现卡，在审理中原告承认两张卡均部分消费使用，同意扣除按月消费后返还剩余价款。原告为支持自己主张提交微信转账记录截图一张，健身卡二张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额299元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告吕亚刚、梁水英健身卡剩余款899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6186号 申请执行人东莞市荣璟包装制品有限公司： 被执行人东莞市光兆电子科技有限公司： 本院于2019年5月28日依法受理执行的申请执行人东莞市荣璟包装制品有限公司与被执行人东莞市光兆电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初394号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5142号 原告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，董事长。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被告：邱帮虹，女，1983年4月6日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：匡峰毅（曾用名匡海军），男，1987年10月23日出生，藏族，住成都市郫都区。 原告四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）与被告邱帮虹、匡峰毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告建升公司的特别授权委托诉讼代理人许立河到庭参加诉讼，被告邱帮虹、匡峰毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建升公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代二被告偿还的银行贷款本金、利息、罚息、公证费、执行费等共计205489.89元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，原告与二被告及招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向招商银行成都分行借款280000元，原告为二被告的本次借款承担连带保证责任。后二被告由于个人原因未能支付借款，招商银行成都分行随即向成都市郫都区人民法院申请强制执行，要求原告承担连带保证责任。原告代二被告向招商银行成都分行支付了全部剩余债务，并承担了案件执行费2835元。根据《担保法》等相关法律规定，原告履行保证责任后，有权向二被告追偿，故提起诉讼。 邱帮虹未进行答辩，亦未提交证据材料。 匡峰毅未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2010年4月2日，建升公司、邱帮虹、匡峰毅与招商银行成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定招商银行成都分行向邱帮虹、匡峰毅提供贷款280000元用于购买位于社中铁堰澜山4-1-6-2号住房一套，建升公司对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。同日，该合同经成都市国力公证处进行公证，成都市国力公证处出具（2010）川国公证字第45811号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因邱帮虹、匡峰毅未按约定还款，经招商银行成都分行申请，成都市国力公证处于2019年5月8日出具（2019）川国公证执字第136号《执行文书》，确定被执行人为邱帮虹、匡峰毅及建升公司。执行标的为：1、借款本金人民币195032.89元；2、截止2019年1月30日的利息、罚息、复息共计606.25元；3、自2019年1月31日起到全部债务清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复息（实际数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；4、公证费1000元、律师费、执行费、评估费及其他合同约定为实现债权被执行人应承担的费用。 招商银行成都分行向本院申请强制执行，在法院执行过程中，建升公司向招商银行成都分行代为支付贷款本金、利息、罚息、公证费、执行费共计205489.89元。 以上事实，有建升公司提交的身份信息、强制执行申请书、执行证书、个人购房借款及担保合同、执行通知书、转账凭证、执行完毕通知书等证据予以证实，并有当事人当庭陈述予以印证，足以认定。 本院认为，建升公司、邱帮虹、匡峰毅与招商银行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》是各方真实意思表示，符合相关规定，合法有效。因邱帮虹、匡峰毅未按约定偿还贷款，建升公司在法院强制执行过程中根据合同约定履行保证责任，代为给付贷款本金、利息、罚息、公证费、执行费共计205489.89元。依照《中华人民共和国担保法》关于第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，建升公司具有向邱帮虹、匡峰毅追偿的权利，故建升公司要求邱帮虹、匡峰毅支付其代为清偿的银行贷款本金、利息、罚息、公证费和执行费共计205489.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱帮虹、匡峰毅于本判决生效之日起二十日内支付原告四川建升房地产开发有限公司代付的贷款本金、利息、罚息、公证费和执行费共计205489.89元 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2148元，由被告邱帮虹、匡峰毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十二月三日 书记员  张芮萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5292号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊长翔（一般代理），男，1990年1月17日出生，汉族，公司员工，住山东省汶上县。被告：赵西卫，男，1989年7月1日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告赵西卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑕玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4254号原告：席立超，男，1992年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李占金，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。被告：郭琴，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告席立超与被告李占金、郭琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告席立超于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席立超的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席立超撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告席立超负担。审判员 王文亮 二〇一九年十二月十九日书记员 仇娟宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6011号之二 关于被执行人庄俊佳追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5441号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4918号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执4918号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5441号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5441号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3899号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。委托诉讼代理人：束汉军，男，农业银行职员。被执行人：刘志华，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯德云，女，1964年2月17日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与刘志华、冯德云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7389号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘志华、冯德云应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金1634285.98元、利息137764.62元及案件受理费21336元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1772050.60元及利息等。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三十日书记员  王 蔚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3415号 原告：滨州市惠众置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十六路997号，统一社会信用代码91371602572893828Q。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹尚阳，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业产业园，统一社会信用代码91371600664418362J。 原告滨州市惠众置业有限公司（以下简称惠众置业公司）与被告滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇节能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠众置业公司委托诉讼代理人尹玉栋、尹尚阳到庭参加诉讼,被告金汇节能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠众置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告履行外墙保温合同，赔偿原告各项损失共计45444元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订玉龙湖畔安居小区1#-8#楼外墙保温合同，约定被告为滨城区玉龙湖畔安居小区6#楼提供外墙保温施工服务。合同第五条第2项约定：该项工程使用期间，如出现裂纹、脱落及透水现象，其责任及经济损失全部由乙方（本案被告）自理，并且除维修到合格标准外，同时承担违约金。2018年5月15日下午3时左右，玉龙湖畔安居小区6#楼的东外墙保温层脱落，砸中在小区停放的5部车辆，造成五车不同程度损伤。脱落事故发生后，原告及时通知了被告，但被告置之不理。原告无奈之下，另寻有资质的滨州正翔工程建设有限公司对脱落处进行修复，共支出修复费用12544元。在受害人多次主张索赔权利的情况下，受害人按原告要求委托滨州市京滨机动车鉴定评估有限公司对车辆损失分别进行了鉴定，原告代为支付鉴定费1700元。2018年6月1日，原告以EMS方式向被告发出赔偿损失通知书，被告在签收后拒不进行赔偿。原告只好以鉴定结论为依据，最终实际赔付各受害车主损失32900元（含鉴定费）。原告认为，根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告支付上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金汇节能公司未作答辩。 惠众置业公司围绕诉讼请求提交了玉龙湖畔安居小区外墙保温合同1份、物业证明1份、车损鉴定报告5份、鉴定费发票5份、短信截图1份、快递单1份、赔偿损失通知书1份、图片2张、外墙保温工程维修施工合同1份、工程量确认单1份、维修费发票1份、民事赔偿协议书5份、赔偿款收据5份、支票存根6份等证据，合议庭审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，惠众置业公司（甲方）与金汇节能公司（乙方）签订玉龙湖畔安居小区1#-8#楼外墙保温合同，由金汇节能公司对滨城区玉龙湖畔安居小区6#楼的外墙保温工程进行施工。合同约定：该项工程使用期间，如出现裂纹、脱落及透水现象，其责任及经济损失全部由乙方自理，并且维修到合格标准外，同时承担违约金；该工程合同保修期为5年，质量保期按该项工程招标文件所规定的期限（25年）。金汇节能公司按照合同约定完成了施工。 2018年5月15日下午3时左右，玉龙湖畔小区6#楼的东外墙保温层脱落，砸中该小区业主的5辆车，车号分别为鲁Ｍ×××××面包车、MQ1111宝马轿车、鲁Ｍ×××××奔驰轿车、鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车和一辆电动汽车，致使车辆不同程度受损。后受害车主分别委托滨州市京滨机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行维修价格鉴定。经鉴定，5部车辆维修费合计33100元，鉴定费用合计1700元。 惠众置业公司在要求金汇节能公司维修外墙未果的情况下，于2018年5月底将玉龙湖畔小区6#楼东外墙维修工程承包给滨州正翔工程建设有限公司进行施工，维修费用共计12544元。惠众置业公司于2018年6月14日将该款支付给了滨州正翔公司。 2018年6月1日，惠众置业公司向金汇节能公司通过特快专递方式发出赔偿损失通知书，要求金汇节能公司在2018年6月5日前作出回复，金汇节能公司签收后一直未答复。 2018年6月6日，惠众置业公司与各受害车主达成赔偿协议，共支付含鉴定费在内的赔偿款32900元。 本院认为，根据当事人签订的玉龙湖畔安居小区外墙保温合同，外墙保温脱落后的维修及给他人造成的经济损失应由金汇节能公司承担。惠众置业公司在金汇节能公司未履行维修义务和赔偿义务的情况下，代其履行了维修义务和赔偿义务，惠众置业公司有权根据合同约定要求金汇节能公司支付上述款项。金汇节能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，惠众置业公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市金汇节能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市惠众置业有限公司各项损失45444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872.2元，由被告滨州市金汇节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周小延
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢193号 骆仕华、陈洪玉： 本院在执行骆仕华与陈洪玉婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为陈洪玉支付骆仕华抚养费3059.52元。在执行过程中，本院已依法扣划骆仕华的银行存款3059.52元。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢193号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢193号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7861号 原告：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告万朝蓉与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 万朝蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告万朝蓉的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初627号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕辩护人宋旭、杨铖，山东谷源律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人刘某某伙同万某某、王某某、马某（以上三人均另案处理）等人，在烟台市芝罘区烟中宾馆、太平洋大酒店等处以“晚报读者生活馆”、“读者服务中心”等单位名义，冒用“全国十大杰出青年”、“青年企业家”等头衔，举办大型营销活动，以代表国家开展公益慈善活动免费赠送“高级保健品”《参加茸口服液》、《黄芪太子参口服液》等为诱饵，夸大其功能，以保健品冒充药品等手段，骗取老年人购买“爱心券”、缴纳“诚意金”的款项，先后共骗取35名被害人共计人民币322400元，其中既遂201400元，未遂121000元。案发后退还被害人35000元，公安机关追缴赃款54100元（另案已处理）。本案侦查期间，被告人刘某某的亲属向公安机关退赔赃款116500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、初某某、徐某等35人的陈述，证人李某、王某1、罗某、涂某、邹某、王某2等的证言、被告人刘某某及同案人万某某、王某某的供述，搜查、辨认笔录，爱心票、保健品照片、手机微信聊天记录截图、调取证据清单及出库单、食品生产许可证、营业执照、产品检验质量合同证、说明书、成品检验报告单扣押决定书、扣押发还物品清单、物品照片、刑事判决书等书证，公安机关出具的到案经过、情况说明及电话信息查询记录、常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属积极代为退赔被害人经济损失，预缴罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人刘某某有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2022年9月16日止。罚金已缴纳。）二、本案已扣押未移交的赃款人民币112300元按比例发还给各被害人（详见附件），余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李    静人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于子涵（代）
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初956号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李玉柱，男，1985年6月12日，汉族，初中文化，个体经营,住江苏省睢宁县。被告人李玉柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人李玉柱犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人李玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日17时50分许，被告人李玉柱酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至67KM+50M处超车时，与同方向行驶的许某驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相刮，后又分别与在路边相对方向行驶的赵某、刘某骑行的电动自行车相撞，发生一起道路交通事故。经认定，被告人李玉柱负事故全部责任。经鉴定，被告人李玉柱静脉血中乙醇含量为254.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人李玉柱经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单等书证；2.证人刘某、赵某、许某的证言；3.被告人李玉柱的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片；6.视听资料等。本院认为，被告人李玉柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李玉柱认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉柱已与交通事故伤者达刑事和解并获得对方谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保223号申请人：付向明，男，汉族，1957年12月24日生，云南省屏边苗族自治县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人付向明与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人付向明于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人付向明的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人付向明撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1879号 申请执行人庞文同，男，汉族，1951年1月13日，住四川省西充县。 被执行人赵崇刚，男，汉族，1972年5月21日，住四川省西充县。 申请执行人庞文同申请执行被执行人赵崇刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1325民初3002号民事判决书，因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人庞文同申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为600000元及利息，案件受理费3520元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初3002号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周 林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7347号 被执行人李玉梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人李灿南，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人李玉梅、李灿南其他案由执行一案，（2015）穗番法民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的银行存款1473元以及轮候查封被执行人李灿南名下位于广州市番禺区谢村村三桥坊的房屋。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢399号 王永棋、何金全： 申请执行人王永棋依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初428号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的8100元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人王永棋分得6100元，之前已领取2000元，合计8100元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢399号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1378号之一 申请保全人：高永，男，汉族，1971年1月7日生，身份证号码：，现住淄博市桓台县。 被保全人：吕同阳，男，汉族，1977年8月30日生，身份证号码：，住所地：辽宁省瓦房店市。 申请保全人高永于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吕同阳银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保204号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕同阳银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1898号申请执行人张勇、被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心：申请执行人张勇与被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心所有权确认纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初3165号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院于2019年10月21日依法向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书，将涉案房屋过户至申请人张勇名下。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初3165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2958号原告：宜良县益林石材厂，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会麦冲村,统一社会信用代码91530125555101411L。法定代表人：杨子林，该厂厂长。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告宜良县益林石材厂职员，特别授权代理。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码911100007263609379。法定代表人：谭子恒，该公司董事长。被告：北京金港建设股份有限公司第七分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-131号，统一社会信用代码91110113778612630Q。负责人：李东浩。上列被告的共同委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县益林石材厂（简称益林石材厂）与被告北京金港建设股份有限公司（简称金港公司）、北京金港建设股份有限公司第七分公司（简称金港七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告益林石材厂的法定代表人杨子林及委托诉讼代理人王丽萍、陈艳红，被告金港公司、金港七分公司的共同委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益林石材厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款（石料款）160704元；二、判令被告支付原告逾期付款的违约金，时间从2016年1月1日起至付清货款止，计算标准按年6%计算，截至2019年12月31日的违约金合计38568元；三、诉讼费等由被告方承担。事实与理由：两被告承接宜良县体育馆工程进行施工。2014年12月30日，原告与第二被告签订《石材采购合同》（合同系后签，签订合同前原告已供过货给被告方），约定被告方向原告购买各种型号的石材，石材的名称、规格型号、单位、暂估数量、暂估金额见合同附表。交货地点为宜良县体育场工地。付款方式为签字生效后预付30万元，当月25日对账，下月甲方工程款到账后，付至供货款的80%。安装完毕，自该分项工程竣工验收合格2个月内付结算金额的95%，结算金额的5%为质保金，自该分项工程竣工验收之日计算，二年内无质量问题，一次性无息付清。如发生争议，由工程所在地有管辖权的人民法院管辖。从2014年12月21日至2015年10月22日，原告供给被告的各类石材货款总计1487231元，期间，被告以对账为由，将原告的原始供货单收走。现原告持有单据的总货款为1070704.57元。经原告多次催讨，截止2017年8月，第二被告仅只支付了货款91万元，下欠的577231元一直未付。第二被告一直以宜良县政府没有支付工程款为由拖欠。无奈，原告于2017年10月18日向宜良县人民法院起诉，由于两被告不配合，原告只得撤诉。现原告以自己持有的供货单计算货款起诉，另外的差额416527元，待以后有证据另行起诉。综上所述，两被告承建的宜良县体育场已投入使用多年。两被告无端拖欠原告货款，给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告金港公司、金港七分公司辩称：被告已经按照石材采购合同，以签收的实际数量全额支付了货款，不存在拖欠情况；双方签订的合同中并没有约定违约金的事项，因此，不存在由被告支付违约金的情形。经审理，本院确认事实为，被告金港七分公司为金港公司设立的分公司。2014年12月21日，原告益林石材厂开始向被告金港七分公司销售石材，2014年12月30日，原告益林石材厂与被告金港七分公司签订《石材采购合同》，约定金港七分公司向益林石材厂购买所需型号的石材，供货时间自2014年12月15日起至2015年1月3日前，石材由益林石材厂运送至宜良县体育场工地并卸车，付款方式为双方签字生效后预付30万元，当月25日对帐，下月工程款到账后，付至供货款的80%，安装完毕，自分项工程竣工验收合格2个月内付至结算金额的95%，结算金额的5%为质保金，自该分项工程竣工验收之日计算，二年内无质量问题，一次性无息付清，金港七分公司付款前，益林石材厂必须提供等额的、有效的、金港七分公司指定的普通发票（或增值税发票），如发生争议，由工程所在地有管辖权的人民法院管辖，双方还对石材的名称、规格型号、单位、暂估数量、单价、暂估金额等作了明确约定。益林石材厂提交法庭的合同及发货单显示，从2014年12月21日至2015年10月22日，益林石材厂供给金港七分公司的各类石材货款总计1070704.57元，截止2017年8月，金港七分公司共计只支付了货款91万元，下欠的160704.57元一直未付，宜良县体育场已投入使用。益林石材厂于2017年10月18日向本院起诉，2019年3月6日撤诉。上述事实，有营业执照副本、企业法人登记卡、石材采购合同、对账清单、发货单、民事裁定书及庭审记录在卷真实。本院认为，被告金港七分公司向原告益林石材厂购买石材，并签订了合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，在双方之间形成的买卖合同关系，受法律保护。被告金港七分公司在购买石材后，应当支付相应价款给原告益林石材厂，被告金港七分公司未按约定支付价款，违反了买受人支付合同价款的法定义务，原告益林石材厂要求支付货款160704元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告益林石材厂要求被告支付违约金的请求，因双方没有关于违约金的约定，本院不予支持。被告金港公司、金港七分公司关于全额支付了货款，不存在拖欠情况的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告金港七分公司所欠原告益林石材厂的债务，应当由被告金港公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款160704元给原告宜良县益林石材厂；二、驳回原告宜良县益林石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由被告北京金港建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十二月三十日书记员  许芷嫣法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1581号上诉人（原审被告）：陆凤龙，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：孔兴存，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何雨，云南聂宗林律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：吉应昌，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。上诉人陆凤龙因与被上诉人吉应昌运输合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆凤龙的委托诉讼代理人孔兴存、何雨，被上诉人吉应昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆凤龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人的儿子吉某于2010年至2015年间为上诉人开挖机，上诉人共欠吉某81390元。2015年12月，被上诉人吉应昌为上诉人拉沙石，拉运结束后，2016年2月5日，双方进行结算，上诉人共计应向被上诉人吉应昌支付运费44903元。结算当天，上诉人向被上诉人出具欠条一份。2016年3月5日，上诉人向被上诉人的妻子段某账户转款10万元，用于支付被上诉人吉应昌运费及其子吉某的工资，由于双方系朋友关系，上诉人未要求被上诉人归还欠条，也未更改欠条金额。故扣除上诉人出具欠条后已经支付的10万元，现上诉人仅应向被上诉人支付26293元。一审不扣减欠条出具后支付的部分，直接判令上诉人支付欠条所载明的欠款，认定事实不清，导致判决错误。被上诉人吉应昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉应昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费44903元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告系朋友，2010年至2016年期间双方口头约定，原告为被告的工地拉沙石、土方由被告支付原告运费。后经结算，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠吉应昌运费44903元（大写肆万肆仟玖佰零叁元整），欠款人：陆凤龙。2016年2月5日”。欠条出具后经原告多次向被告催要运费，被告以双方未进行结算为由，拒不履行支付义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当全面履行自己的义务”。本案中原告已按约定将货物运到被告指定的地点，已履行了其运输义务，被告就应当向原告支付相应的运费。被告未履行支付运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付运费44903元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于被告主张的其向原告妻子段某账户转入的100000元中已经包含原告的部份运费及扣除其妻子借给原告的5000元后只欠原告10293元的意见，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：被告陆凤龙于本判决生效后十日内一次性支付原告吉应昌运费人民币44903元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，适用简易程序审理减半收取461元，由被告陆凤龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人陆凤龙对于出具的欠条以及欠条所载的金额没有异议，但是认为一审遗漏认定已经部分履行的事实。被上诉人对原判认定的事实没有异议。对双方均无异议的原判认定的事实，本院予以确认。对上诉人认为有遗漏的事实，本院将结合案情进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陆凤龙尚未付清吉应昌的运费是多少？本院认为，合同当事人对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中，根据双方当事人之间的买卖合同约定，负有支付货款义务的是陆凤龙。庭审中，双方均认可截止2016年2月5日，陆凤龙尚未付清吉应昌的运费为44903元。陆凤龙上诉称其结算后“向被上诉人的妻子段某账户转款10万元，用于支付被上诉人吉应昌运费及其子吉某的工资，由于双方系朋友关系，上诉人未要求被上诉人归还欠条，也未更改欠条金额”，但未能就此上诉理由提供有效的证据加以证明，应当承担举证不利的后果，且上诉人陆凤龙与被上诉人之子吉某产生工资属于劳务关系，不应在本案中一并处理，故原判判决陆凤龙支付吉应昌运费44903元并不无当。综上所述，上诉人陆凤龙的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人陆凤龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十二月十六日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢235号之二 申请执行人雷英，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人帅留国，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人刘燕，女，生于1985年5月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初915号民事判决书，于2019年8月13日立案恢复执行雷英申请执行帅留国、刘燕民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金55000元及利息。 本院于2019年8月13日、12月5日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人帅留国、刘燕名下有可供执行的银行存款、有价证券等，另查询到帅留国有奇瑞牌汽车一辆（川Ｚ×××××）、刘燕有雪佛兰牌汽车一辆（川Ｚ×××××），本院已在车管所予以登记式查封，但该车未实际控制，故暂不能处置。2019年11月15日已对被执行人帅留国、刘燕名下的房产予以查封，但该房屋有抵押暂不能处置。本院己于2019年10月11日将被执行人帅留国、刘燕限制高消费。 2019年12月4日对申请执行人雷英进行终结本次执行程序约谈，申请执行人雷英同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月九日 书记员  程军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12511号 原告：王琴惠，女，汉族，1968年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：邱军，男，汉族，1986年9月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告王琴惠与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴惠、被告邱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金75,900.00（大写：柒万伍仟玖佰元）；2、本案诉讼费用由被告邱军承担。事实及理由：2019年5月19日，原告王琴惠与被告邱军签订借款协议约定：被告邱军向原告借款75,900.00元，双方约定在借款之日起三个月内归还。现原告急需使用该笔款项，多次向被告催告均无果，被告至今也尚未支付过任何利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，被告向原告借款，约定的利息均没有超过年利率36%（即月利率3%），应当依法受到法律的保护，被告支付利息至实际归还借款之日止，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金75,900.00元整。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告邱军辩称，我和原告王琴惠没有关系，没有实际上打过经济交道，实际与她没有钱的关系，法院传唤我就来了，该怎么判就怎么判。 为支持其诉讼请求，原告王琴惠向本院提交了一组证据，即借条一张，用以证明被告邱军欠原告75,900.00元的事实。 被告邱军未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱军与原告王琴惠的女婿系朋友关系，2018年3月，因被告邱军需用资金，遂向原告王琴惠借款人民币100,000.00元，由原告王琴惠将该借款交于其女婿转给被告邱军，双方约定利息为月息10%，在借款时原告王琴惠将第一个月的利息扣除，被告邱军实际到账人民币90,000.00元，该款为现金支付，借款当时未签订借条，也未约定还款期限。2018年10月3日，被告邱军出具一张借款本金为人民币55,000.00元的《借条》给原告王琴惠，该《借条》形成的原因是，被告邱军以借款人民币100,000.00元为本金，扣除原告王琴惠的女婿欠被告邱军的款项人民币45,000.00元而产生的该借条。该《借条》系原、被告双方自愿签订。后被告邱军迟迟未归还该笔款项，双方于2019年5月19日又签订了一张《借条》，该《借条》中借款为人民币75,900.00元，该《借条》形成原因是，被告邱军以借款人民币55,000.00元为本金，加双方计算的利息人民币20,900.00元而产生，经双方签字捺印，并约定了还款期限为3个月之内。后经原告王琴惠催要，被告邱军迟迟未归还借款，故原告王琴惠诉至本院。 庭审中，经原、被告双方结算，被告邱军最终借款本金为人民币45,000.00元。 本院认为，虽然原告王琴惠与被告邱军并未签订书面的民间借贷合同，但是被告邱军向原告王琴惠实际借款的事实，原、被告双方均无异议，且过后被告邱军两次出具借条的行为，说明在原、被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告王琴惠已向被告邱军提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，原、被告双方约定了还款时间，但被告邱军未实际归还借款，且经原、被告双方结算，借款本金最终确定为人民币45,000.00元。故原告王琴惠诉至本院请求返还借款本金人民币45,000.00元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琴惠借款本金人民币45,000.00元； 二、驳回原告王琴惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币849.00元（已按简易程序减半收取），由被告邱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏丞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4171号原告：吴某某，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：李某某（被告张某某之妻），女，1960年10月26日出生，汉族，供销社退休职工，住宁阳县。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人郑秀春、被告张某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款110000元并按约定支付利息。事实与理由：我与被告系邻居关系。2014年被告多次找我，以家中急需用款为由向我借款，承诺给我利息。2014年2月26日，我借给被告现金110000元，被告收款后给我出具欠据，且口头约定了利息及支付方式。此后，被告只按约定偿还部分利息，就以经济困难为由不再支付利息。我多次找被告催要本息，但被告未偿付。被告张某某辩称，被告是理财公司的业务员，当时原告让被告拿钱，存在某理财公司，被告说要给原告一个某理财公司的账户，让原告打到理财公司，原告说不会弄，让被告去拿，原告让被告打个欠据，被告没有多考虑，被告告诉原告把钱放到理财公司才能给原告单子，原告还是让被告打了欠据，这样便形成了本案中的欠据。原告当时跟着被告一起到某理财公司，把钱交到柜台上，理财公司的利息是1分584，理财公司给原告出具了借据。之后被告想起来没有向原告要回欠据，第二天早上被告找到原告，原告说忘带欠据，被告让原告撕掉欠据，原告答应。被告并没有收到这笔钱，是原被告一起把钱交到理财公司的，被告不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。原告主张被告多次找原告磋商借款事宜，2014年2月26日下午，被告到原告家中，原告将110000元现金交付给被告，被告收到现金后向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠现金壹拾壹万元整，张某某，2014.2.26”。该欠据中另外还注明日期“5.26号，8.26号”，但其中的“2.26”和“5.26号”均显示被划掉。原告还主张被告承诺每三个月付一次利息，双方口头约定利率为1.6%，被告在2014年5月26日、2014年8月26日分别支付利息5280元，此后被告未再偿还本息。原告对该主张未举证证实。被告不予认可，主张原被告同到某理财公司，并将钱交到某理财公司的柜台，某理财公司给原告的利息为1.584%，被告并没有向原告借款，也没有向原告支付利息。被告为证明其主张，提交借据复印件一份，内容为：“2014年11月1日，今借到吴某某现金，计人民币（大写）壹拾壹万元，￥110000元，某置业”。该借据中加盖了“泰安某置业有限公司财务专用章”及姚庆海私印。原告质证认为，该借据与原告无关，原告未向理财公司打过钱。被告还主张原告起诉已超诉讼时效，被告未对此举证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告向被告交付了现金，被告随后向原告出具了欠据，原告吴某某已经证明了自己和被告之间达成借贷合意和交付借款的这一完整的借贷关系过程。被告主张原告将款项交付给理财公司，但被告提供的宁阳县某置业有限公司出具的借据系复印件，借据中虽显示该公司向原告借款的内容，现原告不予认可，被告既未能提供原件加以核实，也未提交其他材料加以印证，同时被告也不能证明自己的行为系职务行为，故该行为后果应由被告自己承担。从原告坚持让被告出具欠据这一事实来看，原告出借借款时其真实的意思应当是与被告成立借贷关系，被告个人出具欠据也是对这一借贷关系的认可。综上，原被告之间借贷关系合法有效，原告向被告主张要求归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的被告已偿还的10560元的认定。原被告均未证明自己的主张，欠据中也未约定利息，应视为不支付利息，该10560元应视为对本金的偿还，应从原告主张的110000元借款中扣除。原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行贷款利率计算。关于本案的诉讼时效，原被告在欠据上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告未证明自己的主张，故对被告诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款99440元并支付利息（以99440元为基数，自2019年10月29日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行公布的银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十二月十三日书记员  吴 景
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1578号申请执行人：江门市江顺置业有限公司。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：李勇。被执行人：开平市第五建筑集团公司深圳分公司。负责人：张振兴。被执行人：开平市第五建筑集团公司。法定代表人：谢有荣。关于申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3734号民事判决书已经发生法律效力，据判决确认：一、被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2140000元及相应利息2276472.83元（利息计至2007年1月22日）给原告江门市江顺置业有限公司，其后的利息以本金2140000元为基数从2007年1月23日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告江门市江顺置业有限公司；二、被告开平市第五建筑集团公司对以上第一判项被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司应偿还给原告江门市江顺置业有限公司的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告开平市第五建筑集团公司承担保证责任后，有权向被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司追偿；三、驳回原告江门市江顺置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43688元（原告江门市江顺置业有限公司已预交），由被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司负担，被告开平市第五建筑集团公司对此承担连带清偿责任。上述判决书于2017年12月29日生效，因被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司没有按期履行，申请执行人江门市江顺置业有限公司于2019年6月25日申请执行，本院在2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费46565元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人江门市江顺置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。查封被执行人开平市第五建筑集团公司名下的下列财产：一、坐落于开平市长沙街道办事处良园路X号X幢首层103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号铺位；二、坐落于开平市长沙街道办事处同福街X号X幢首层9号、10号、14号杂物房；三、坐落于开平市长沙街道办事处同福街X号X幢首层7号杂物房；四、坐落于开平市长沙街道办事处同福街X号首层9号、18号、21号、24号、26号、29号、36号、37号、38号、42号、43号、44号杂物房；五、坐落于开平市长沙街道办事处同福街X号第X幢604房、905房；六、坐落于开平市长沙街道办事处同福街X号首层103号、104号、105号、107号铺位；七、坐落于开平市三埠街道办事处祥龙三区X号首层2号、4号、8号、9号、14号、15号、16号、23号、24号杂物房；八、坐落于开平市三埠街道办事处祥荻路X号X幢首层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号杂物房；九、坐落于开平市三埠街道办事处祥荻路X号X幢夹层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号杂物房；十、坐落于开平市三埠街道办事处长沙幕沙路X号后座之一首层、之二首层；十一、坐落于开平市三埠镇祥龙三区祥龙三区X号的土地使用权；十二、坐落于开平市长沙区幕沙路X号首层104房的土地使用权，并张贴了（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书、查封清单。案外人李慧华、梁振胜、冯福安等53人分别于2019年8月26日向本院提起执行异议，案外人李慧华、梁振胜、冯福安等53人案件均在审理中。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人江门市江顺置业有限公司意见，其表示现未能提供被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司有其他可供执行的财产，申请执行人江门市江顺置业有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 谭 娉 娉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9661号原告：赵玉龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住济南市被告：闫宗和，男，1960年11月1日出生，汉族，住济南市原告赵玉龙与被告闫宗和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告闫宗和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令闫宗和向赵玉龙支付自2019年7月2日至实际给付之日的利息（以304000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由闫宗和承担。事实和理由：闫宗和因经营济南盛启汽车配件有限公司于2018年5月16日借款20万元并出具借条收条各一份，2018年6月21日借款5万元并出具借条收条各一份，2018年10月19日借款5.4万元并出具借条收条各一张，借款期限三个月，到期后，多次催要，闫宗和称以出卖济南市历下区海尔绿城锦兰园32号楼202室房屋的尾款偿还该三笔借款本金及利息，但一直拖延、拒不还款，赵玉龙起诉至济南市历下区人民法院，法院作出（2019）鲁0102民初6684号民事判决，判决闫宗和支付本金及至2019年7月1日的利息，但闫宗和仍然未履行还款义务。综上，赵玉龙认为闫宗和的行为已侵犯赵玉龙的财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫宗和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，赵玉龙通过其中国建设银行账号为6217002340007293311的账户向闫宗和账号为6228450256010485468的账户转账三次共计100000元，向汝雁账号为6227002342651396951的账户转账50000元。次日，赵玉龙在其办公室向闫宗和现金交付50000元。闫宗和向赵玉龙出具借条一份，载明：今借赵玉龙人民币200000元，月利息3%。同时出具收条，载明：今现收到出借人赵玉龙借款资金共计人民币200000元，其中伍万元为现金。2018年6月21日，赵玉龙通过其招商银行、中国建设银行账户向闫宗和账号为6221570099246839的账户转账四次共计41000元，向汝雁账号为6227002342651396951的账户转账7500元。闫宗和向赵玉龙出具借条，载明：今向____借人民币50000元，借款期限为3个月，月利息2%，自2018年6月21日至2018年8月20日止，于2018年8月20日一次性还清全部借款。并出具收条，载明今现收到出借人____借款资金人民币50000元，其中35000元打入平安银行信用卡6221570099246839。2018年10月19日，赵玉龙（甲方）与闫宗和（乙方）签订借款合同一份，约定甲方出借给乙方54000元用于资金周转，利息自借款之日起按月息3%支付，甲方将上述约定款项汇款至乙方指定银行卡账户，借款期限为三个月，自2018年10月19日至2019年1月18日。同日，赵玉龙通过其6226622402072959账户向刘会6228480252524432410账户转账两笔，共计54000元，其中50000元转账中备注“还闫宗和欠款”。闫宗和一并向赵玉龙出具了借条和收条，载明其收到借款54000元，借款期限三个月，利息为3%。因闫宗和未偿还借款，赵玉龙以闫宗和为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金及至2019年7月1日的利息399320元。本院经审理后认为，闫宗和向赵玉龙借款本金为304000元，利息应按照年利率24%分别计算，并于2019年8月20日作出（2019）鲁0102民初6684号民事判决，判决闫宗和向赵玉龙支付本金及至2019年7月1日利息和共计380346.67元，超出部分未予支持。本院认为，闫宗和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。赵玉龙以银行转账或现金方式向闫宗和出借款项，闫宗和收到借款后出具收条，双方之间形成民间借贷关系，闫宗和应按照借条或借款合同约定按期偿还借款本金及利息，否则应承担相应的法律责任。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。闫宗和2018年5月17日、2018年10月19日借条中约定借期内利息为月利息3%、未约定逾期利率，根据上述法律规定，本院以年利率24%作为赵玉龙计算利息的标准。因赵玉龙前案主张本金及至2019年7月1日的利息，但因闫宗和仍未支付，其就2019年7月1日后的利息主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持，即闫宗和应支付赵玉龙以304000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告闫宗和于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙支付借款利息（以304000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，申请费1520元，共计1720元，由被告闫宗和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇一九年十二月十八日书记员  张琦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2937号罪犯叶舜，男，1988年12月21日出生于甘肃省靖远市，汉族，高中文化，现在青海省康宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年1月23日作出（2013）北刑初字第27号刑事判决，认定被告人叶舜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。2015年10月29日、2017年5月27日、2018年11月2日分别经本院三次裁定减刑六个月、七个月、七个月。青海省康宁监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯叶舜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶舜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶舜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶舜减刑六个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月二十六日书记员 李明邦
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审471号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人杨新军，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901024号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杨新军强制执行。申请强制执行的内容为：1、将非法占用的15.769亩海域恢复海域原状；2、申请执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901024号行政处罚决定书准予强制执行。其中将非法占用的15.769亩海域恢复海域原状的执行，由青岛市黄岛区琅琊镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十二月十三日 书记员 于亚楠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3032号 刘加玉： 刘加玉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初156号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8990号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：雷波，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告雷波融资租赁合同纠纷一案中，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月四日 书记员  杜琛