wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3336号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗佳婕，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：苏新凯，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：宋芳（系苏新凯之妻），1961年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 苏新凯、宋芳共同委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街79号。 法定代表人：匡方毅，系该公司董事长。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵，系该公司董事长。 被告：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，生于1973年12月17日，住四川省成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）诉被告苏新凯、宋芳、达州市达众恒信融资担保有限公司（以下简称大众担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（达润商贸公司）、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。宣汉农商银行的委托诉讼代理人罗佳婕、刘传平，苏新凯，苏新凯、宋芳共同委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼，大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏新凯、宋芳及时归还宣汉农商银行借款本金876，869.39元及截止2019年10月29日的利息322,859.61元，并承担2019年10月29日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、判令大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅承担连带清偿责任；3．本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，苏新凯作为甲方与宣汉农商银行作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日；本合同项下贷款利率为固定月利率9.9%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵与宣汉农商银行签订《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。保证范围为主合同下本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用）。2014年6月5日，苏新凯作为甲方与原告作为乙方签订了《借款展期协议》：展期12个月，展期后借款到期日为2015年6月12日，贷款利率执行月利率10.2%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵与宣汉农商银行签订《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。2015年6月12日，被告苏新凯作为甲方与原告作为乙方签订了《借款展期协议》，展期12个月，展期后借款到期日为2016年6月10日，贷款利率执行月利率9.35%（年利率11.22%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅与宣汉农商银行签订《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。宣汉农商银行依约定向苏新凯发放了贷款，苏新凯给宣汉农商银行出据了《借款借据》，载明：借款金额100万元，借款日期2013年6月14日，借款到期日2014年6月13日，执行月利率9.9%。截止2019年10月29日，尚差本金876,869.39元和拖欠利息322,859.61元没有支付。 苏新凯、宋芳共同辩称，宣汉农商银行诉讼的事实属实。宣汉农商银行给其发放贷款后，给大众担保公司、达润商贸公司的股东之一周颖借款30万元，为涉案借款担保还向大众担保公司支付保证金10万元。这些款项收回后立即支付银行。请求对利息给予优惠。 大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣汉农商银行出示的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院认为，上述证据能够形成证据锁链，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。苏新凯、宋芳出示的其向大众担保公司支付的保证金10万元进账单和给周颖借款30万元的借条、转账凭条，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院确认宣汉农商银行在本案中主张的事实。 本院认为，宣汉农商银行与各被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，依法应予有效。苏新凯应当按照合同约定的期限履行归还借款本息，逾期还应当支付罚息。宋芳与苏新凯共同向宣汉农商银行申请借款，其后又共同申请展期，涉案债务为苏新凯、宋芳夫妻共同债务，宋芳应当与苏新凯一起承担归还借款本息的义务。若苏新凯、宋芳不按照合同约定履行还款义务，大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅还应当依照保证合同的约定承担连带保证责任。宣汉农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏新凯、宋芳在本判决发生法律效力后七日内，返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金876,869.39元和支付拖欠利息322,859.61元，2019年10月30日以后的利息以未返还借款本金为基数，按月利率14.025‰支付利息； 二、若苏新凯、宋芳不履行本判决第一项确定的义务，由达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,598元，减半收取7,799元，由苏新凯、宋芳、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7866号原告:周某，男，汉族，1965年1月13日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：151XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1988年4月16日出生，张掖市人，住甘州，联系电话：177XXXXXXXX本院于2019年8月29日受理了原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（四）项之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 袁晓英 二〇一九年十二月二十一日书记员 姚 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1544号 上诉人（原审原告）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨寿伟，男，1981年7月25日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：麦喜俊，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：卢世智，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）：马宗爵，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原审第三人：北海鑫鸿达房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线。 法定代表人：劳美强，总经理。 上诉人薛永胜因与被上诉人杨寿伟、麦喜俊、卢世智、马宗爵原审第三人北海鑫鸿达房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人薛永胜因被上诉人杨寿伟、麦喜俊、卢世智、马宗爵、原审第三人北海鑫鸿房地产有限公司达成和解，已就损害获得了补偿，自愿撤回上诉并于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人薛永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许薛永胜撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人薛永胜负担（薛永胜已预交二审案件受理费1050元，由本院退回薛永胜525元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14946号原告：汪凤春，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市金山区。原告：汪凌斐，男，1992年12月15日生，汉族，住上海市金山区。原告：褚秀妹，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市金山区。原告汪凤春、汪凌斐共同委托诉讼代理人：褚秀妹。被告：上海里黎房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：齐重华。被告：齐重华，男，1994年1月1日生，汉族，住河南省。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪凤春、褚秀妹、汪凌斐撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇一九年十二月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初268号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1971年6月2日出生，群众，户籍所在地包头市，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年8月9日18:51分,被告人王某饮酒后无证驾驶已经达到报废标准的×××号小型轿车由东向西沿麻池镇古城门自建路行驶至古城门东50米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人王某的血中乙醇浓度为120.1mg/10Oml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、行车证复印件，机动车信息查询结果单、情况说明，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片二张，吸毒现场检测报告书，鉴定事项确认书、鉴定资质及意见，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其未取得机动车驾驶证。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年10月9日至同年10月21日的羁押期间应依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16215号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：济宁任城心理医院，住所地山东省济宁市任城区洸河路西首开泰花园南门。 法定代表人：王顺兰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告济宁任城心理医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2930号 罪犯王丽新，男，1986年9月13日出生于内蒙古开鲁县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王丽新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)渝五法刑初字第00113号刑事判决，认定王丽新犯制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2017年10月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年10月10日起自2039年10月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王丽新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王丽新减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2039年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执192号之二 申请执行人：白彦霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区固达新型建材有限公司，住所地邯郸市永年区广府镇陈村村北。 申请执行人白彦霞与被执行人邯郸市永年区固达新型建材有限公司劳动争议一案，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2018）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项费用共计157524.64元。被执行人应依法承担执行费2262.87元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中被执行人自动履行人民币50000元，本案剩余执行标的109787.48元未能执行。 3.本院干警调查被执行人住所地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 备
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4744号上诉人（原审被告）：海城宝山镁业有限公司。住所地：海城市英落镇后印村西杨树沟56号。法定代表人：战石，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市金鼎小额贷款有限公司。住所地：海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王维亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董边江，女，1952年5月26日生。住所地：海城市。上诉人海城宝山镁业有限公司因与被上诉人海城市金鼎小额贷款有限公司、董边江借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城宝山镁业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，海城宝山镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海城宝山镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25718元，减半收取12859元，由上诉人海城宝山镁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十七日法官助理冷新生书记员周宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更694号罪犯马某，男，回族，生于1993年6月7日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘0105刑初16号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内2019年2月至7月消费支出1583.74元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但考虑犯罪情节及未积极履行财产刑，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3513号 原告:孙兴亮，男，1943年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：孙建国，男，1965年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘健，男，1984年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，该公司总经理。 原告孙兴亮与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴亮的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。被告保险公司及被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙兴亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8904.37元、住院伙食补助费1000元、护理费10天×91.65元/天=916.5元、交通费200元，以上共计11020.87元。事实和理由：2019年8月4日，被告刘建驾驶xxx小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居对正路段时，与由南向北横过道路的孙兴亮发生碰撞，造成孙兴亮受伤，车辆受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告刘建负事故主要责任，原告孙兴亮负事故次要责任。被告刘健驾驶的xxx小型轿车在被告保险公司投保一份交强险。 被告刘健未做答辩。 被告保险公司未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2.杭锦后旗医院门诊报销凭证、杭锦后旗同济医院病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、临时医嘱、出院医嘱、费用清单、住院结算发票，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3.杭锦后旗同济医院门诊报销凭证，无相应的诊断证明及医嘱、检查报告单，无法证实与本起交通事故有关联性，不予采信；3.护理人员孙建国身份证，该证据系国家公权力机关出具的，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年8月4日，被告刘建驾驶xxx小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居对正路段时，与由南向北横过道路的孙兴亮发生碰撞，造成孙兴亮受伤，车辆受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告刘建负事故主要责任，原告孙兴亮负事故次要责任。被告刘健驾驶的xxx小型轿车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，原告孙兴亮在杭锦后旗医院门诊及杭锦后旗同济医院住院治疗共计10天，病情诊断为软组织损伤等。原告住院期间，由孙建国护理，孙建国系城镇户籍。被告刘健驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告刘健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。原告孙兴亮主张的交通费，其虽未能提供证明证明其交通费损失，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为52元为宜。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，为8226.04元；2.住院伙食补助费，为1000元（10天×100元/天）；3.护理费，为916.5元（10天×91.65元/天）；4.交通费，酌定为52元；以上共计10194.54元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告孙兴亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10194.54元； 驳回原告孙兴亮其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76元，减半收取计38元，由原告孙兴亮承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月六日 书记员  刘庆庆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2916号 原告：刘天贵，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：骆建新，男，汉族，住四川省江油市。 原告刘天贵诉被告骆建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天贵到庭参加诉讼，被告骆建新经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款200000元，并从2017年6月1日起承担该款利息（利息按照同期贷款利率四倍计算）。2．赔偿被告因催收该款产生的误工费差旅费共计5000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的两台挖机于2017年3月18日至2017年5月30日在被告的河坝（）挖沙，共计租金200100元，按照行业惯例，挖机退场时应结清全部租金。在5月份，被告称他的房屋拆迁款马上赔付下来了，结清全部租金，原告多次催收无果。2017年12月24日，被告写了欠条并按了手印。到现在原告多次催要，被告均推诿未支付，原告故提起诉讼。 被告骆建新未作答辩。 本院经审理查明：原、被告于2017年3月至2017年5月期间口头达成挖机租赁协议，被告租用原告的挖机在挖沙，租用结束时，双方对租赁费进行结算。因被告在口头承诺的时限内未支付租金，被告于2017年12月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘天贵挖机租金200000元人民币（大写贰拾万元正），欠款人：骆建兴，2017年12月24日。”被告骆建新在签名上面捺印。经原告催要，被告未向原告支付该款项，原告于2019年10月15日向北川羌族自治县人民法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息，《欠条》，光盘，照片以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告口头达成挖机租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，应受法律保护。被告实际租用原告挖机两个多月，租用结束后双方对租金进行结算，被告共下欠原告挖机租赁费200,000元。原告提交的《欠条》上署名的“骆建兴”，经原告出具视频证实，并比对《欠条》上的署名与被告亲自签署的委托书上被告签署的“骆建新”笔迹一致，证实“骆建兴”与被告“骆建新”系同一人。被告下欠原告挖机租赁款事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告按照《欠条》载明的金额支付挖机租金的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告租金客观上给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其因催要欠款产生的差旅费和误工费，但未提供相应证据证明该项诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付其因催要欠款产生的差旅费和误工费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆建新下欠原告刘天贵挖机租赁费200,000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性支付，并支付以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告刘天贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告骆建新负担2150元，原告刘天贵负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1980号之一 申请人:周士臣，男，1987年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:李公芝，男，1966年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李公关，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李海娜，女，1987年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周士臣于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李公芝所有的位于临沂市××区××号楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李公芝所有的位于临沂市××区××号楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为6万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人周士臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2844号 甘红娟、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院立案执行申请执行人甘红娟与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东吉达铁塔科技有限公司银行存款12021.25元。申请人甘红娟同意一次性收取工资及经济补偿金共11942.25元后结案，其余的罚息自愿放弃追收。被执行人广东吉达铁塔科技有限公司已清偿申请人全部债务，支付了申请执行费79元。被执行人已缴清（2019）粤0781民初3966号民事判决书所确定的付款义务，台山市人民法院（2019）粤0781执2844号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2678号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，该公司法律合规部经理。   被告：崔海棠,女，1955年5月6日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李义俊(系被告丈夫)，男，1953年11月7日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告崔海棠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人穆培培、被告委托诉讼代理人李义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔海棠立即偿还原告贷款本金39550元及暂截至2019年6月15日的利息含罚息33133.32元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率11.93%）。事实和理由：2009年6月30日，被告崔海棠向原告贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2009年6月30日起至2011年6月29日止，贷款年利率为9.18%，按季结息。原告依约发放贷款后，被告并未按合同约定向原告偿还贷款利息。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。   被告辩称，向原告贷款50000元的事实无异议，截至2019年6月15日尚欠原告贷款本金39550及利息33133.32元也无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、长治市郊区人民政府郊政发（2007）44号文件、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函（2007）277号批复、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。2、被告崔海棠身份证复印件，证明被告主体适格。3、《贷款合同》，证明借贷关系成立。4、借款借据一支，证明原告依约向被告发放贷款50000元。5、利息计算明细，证明截至2019年6月15日，被告尚欠贷款本金39550元，利息含罚息33133.32元。6、逾期贷款催收通知书回执，证明2018年9月26日，原告向被告书面催收，被告本人签字确认。   被告未提供证据。   经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年6月30日，原告漳泽农商银行(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)与被告崔海棠签订《贷款合同》（合同编号：×××）。合同约定，原告向被告崔海棠提供贷款50000元；贷款用途为购农用车；贷款期限从2009年6月30日起至2011年6月29日止；贷款利率为年利率9.18%，按季结息；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。2009年6月30日，原告向被告发放贷款50000元。2011年6月29日贷款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年9月26日，原告向被告送达催收逾期贷款通知书，被告本人签字确认。原告按合同约定计算，截至2019年6月15日被告尚欠贷款本金39550元及利息33133.32元。   本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2019年6月15日的借款本金39550元及按合同约定计算的利息33133.32元，以及自2019年6月16日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告崔海棠在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年6月15日的借款本金39550元（2019年6月16日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息33133.32元；   二、被告崔海棠按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告崔海棠签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费809元，已减半收取，由被告崔海棠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月十九日   书记员 王 娇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初716号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人梁金森，男，1985年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。 辩护人林金总，福建壶兰律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）635号起诉书指控被告人梁金森犯虚假诉讼罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人梁金森及其辩护人郑国钦、林金总到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月25日，被告人梁金森经同案人黄金枪（另案处理）介绍，借款给被害人蔡某1人民币（以下币种同）2万元，扣掉砍头利息0.2万元，实际借款给蔡某11.8万元。被告人梁金森让蔡某1写了1张4万元的借条，并和蔡某1口头约定每1万元10天利息0.1万元。因蔡某1还了0.7万元利息后无力继续还款，被告人梁金森于2016年11月5日又让蔡某1写了1张3万元的借条。2016年12月5日，被告人梁金森再次向蔡某1讨债，双方口头约定以前写的两份借条由被告人梁金森销毁，蔡某1重新写了1张10万元的借条交给被告人梁金森。被告人梁金森拿到10万元的借条后，并未按照约定销毁以前的借条，而是隐瞒了其仅实际借款给蔡某1 1.8万元，且蔡某1已经还款0.7万元的事实，拿着3张借款金额共计为17万元的借条向莆田市荔城区人民法院提起虚假民事诉讼，导致莆田市荔城区人民法院于2017年5月16日以（2017）闽0304民初1647号《民事判决书》作出错误裁判，判决被害人蔡某1、吴某夫妻自判决生效之日起十日内偿还被告人梁金森借款17万元及相关利息。 2019年4月9日晚，被告人梁金森在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场对面二楼一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁金森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人梁金森的家属代为预交罚金人民币6000元候判。 上述事实，被告人梁金森在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，同案人黄金枪的供述，蔡某1与梁金森的债务情况说明，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行流水明细，提取笔录，微信聊天记录截图，刑事照片，接警单、报警材料、报警笔录，勘验材料，梁金森与蔡某1民事纠纷的起诉材料、借条复印件、民事判决书，辨认笔录，本院代保管收款收据，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金森以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人梁金森犯虚假诉讼罪成立。被告人梁金森归案后能如实供述自己的罪行，且积极预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁金森在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人梁金森犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月九日起至二○二○年三月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10909号上诉人（原审原告）：王建新，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人王建新因与被上诉人张能、刘波、黄建荣合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建新的委托诉讼代理人石兴，被上诉人张能的委托诉讼代理人周绍禄、被上诉刘波、黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新上诉请求：撤销原判，改判支持张建新的诉讼请求。事实和理由：王建新起诉金额确定，该款本应由各被上诉人支付，故张能委托渝美公司代为支付。案涉债权债务关系明确。案涉承诺书系张能的意思表示。刘波、黄建荣称其不知道案涉承诺书和委托书一事与事实不符，其二人根据情理不可能不知道。王建新事实上已经退伙，因未能收回投资而起诉，应当予以支持。张能、刘波、黄建荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。王建新向一审法院起诉请求：判令张能、刘波、黄建荣共同返还王建新剩余投资款221461元。一审法院认定事实：2014年8月15日，王建新与张能、刘波、黄建荣签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营项目、地址为宗申金蓝湾1＃2＃4＃楼3＃车道入口外墙装饰；合伙期限自2014年8月15日起至工程完工；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；合伙人共同选举张能为合伙负责人，选举黄建荣负责财务（本工程指定账号农行账号62×××16），选举王建新负责工程项目的运营，共同商议合伙项目的重大事项，议事规则另制定并几方签署；合伙因下列情形解散：1.合伙期限届满，2.合伙人同意终止合伙关系，3.合伙事务完成或不能完成，4.被依法撤销，5.出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因；合伙的清算：1.合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，2.清算人由双方合伙人担任，3.清偿后如有剩余，则按本协议约定的投资比例进行分配；本合同经双方合伙人签名后生效，等等。王建新于2014年8月22日向合伙协议约定的黄建荣账户转账2万元，于2014年9月5日转账23万元，于2014年10月14日转账24万元，于2014年11月3日转账10万元，于2014年11月24日转账5万元，共计64万元。张能是发包人重庆宗申天润地产有限公司与承包人渝美公司签订的《装饰工程施工合同》所约定的项目经理，合伙所涉工程于2016年年初前已经完工。王建新另于2016年7月4日向张能的银行账号（账号为62×××75）转款21000元。2016年7月29日，张能向渝美公司出具《委托书》，载明：“我张能委托渝美建设工程有限公司，将宗申金蓝湾外墙装饰工程款555456元（渝美实际应付90%给张能499910.4元正）全额支付给王建新49×××××.4元正，所有办款手续均由张能在渝美公司完善后给予支付”。张能在委托书签名下部承诺：“我张能承诺该项目没有劳务和材料纠纷，如有材料和劳务纠纷由张能承担”。在该项承诺下部又签注：“现宗申到款在渝美公司账上309388.15元，余款276980.85，在款到渝美后支付王建新”。同日，王建新出具《承诺书》，载明：“我王建新承诺收到金兰湾尾款（499910元正）之后，王建新与金兰湾1、2、4＃楼外墙工程项目无任何关系”。张潮阳在《委托书》及《承诺书》上签名。王建新于2016年8月23日收到“宗申金蓝湾外墙装饰项目劳务费”10万元，于2016年9月23日收到“宗申金蓝湾劳务费”58449.34元，于2016年10月17日收到“宗申金蓝湾劳务费”12万元。一审法院认为，王建新、张能、刘波、黄建荣之间并未形成明确的债权债务。理由如下：首先，委托付款可能基于委托人与款项受领人间存在债权债务关系，也可基于合伙款项回收安排等其他原因。委托书并未载明张能系因欠付王建新款项而委托渝美公司付款。即使按张能的辩解系因王建新投资款收回较少而委托渝美公司付款，在渝美公司未按委托书的要求支付款项时，被告方也不负担委托书所涉款项的支付义务。其次，王建新于2016年7月29日出具的承诺书原件存于渝美公司，若该承诺书系向张能或三被告出具，则原件应交于张能而非存于渝美公司。该承诺书与张能向渝美公司出具的委托书同时形成，应认定王建新签署的承诺书的承诺相对方为渝美公司。王建新向渝美公司承诺与合伙项目无任何关系，不能得出其系因退伙而出具承诺书的结论。其三，各当事人系合伙关系，应当按《合伙经营协议书》的约定主张权利、履行义务。协议约定合伙期限自2014年8月15日起至工程完工，合伙期限届满合伙解散。案涉工程在2016年年初完工，合伙因此自然解散。合伙解散后应当进行清算，清算人由双方合伙人担任。张能委托付款及王建新出具《承诺书》时，刘波、黄建荣并不在场，事前事后皆不清楚该事。张能虽为合伙负责人，但根据合伙协议约定，其并不具有决定合伙清算或者代其他合伙人进行清算的权力；也无证据证明双方在委托书、承诺书出具前，事实上存在清算行为。即使王建新与张能存在清算行为，亦不符合合伙协议关于清算的约定。王建新、张能、刘波、黄建荣在本案中皆不主张清算，根据现有证据不能确定合伙盈利亏损情况，不能确定四人之间的债权债务关系。王建新基于委托书、承诺书请求三被告共同返还剩余投资款221461元，无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王建新的诉讼请求。案件受理费4622元，由王建新负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，案涉委托书并未载明张能系因欠付王建新款项而委托渝美公司付款，也无其他证据证明王建新、张能、刘波、黄建荣等合伙人之间就合伙合同终止和清算以及合伙人的退伙曾经达成协议。王建新要求返还其主张的投资款项，在其不能证明各合伙人之间就其退伙达成协议的情形下，必须对合伙事务进行相应清算，根据合伙事务的盈利亏损情况再行认定。现各方当事人均不同意进行清算，一审法院判令驳回王建新的诉讼请求并无不当，本院亦予认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4622元，由上诉人王建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈杨，男，1991年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘源，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人沈杨因与被申请人刘源房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈杨申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《房屋租赁转让合同》是双方自愿签订的，未违反法律规定，应认定其合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现被申请人单方解除合同的行为确已导致合同无法履行，因双方合同只是约定：租赁期满后出租方将押金3万元无息支付给承租人，如租期不到承租人提前解除合同押金不退。所以认定被申请人自愿支付违约金前提下，行使解除权，并无不妥。再审申请人最晚已经于2019年1月10日收到被申请人的解除租赁合同通知，再审申请人应及时予以回应，避免损失的扩大，原审给予再审申请人45天的处置期，亦无不妥。 因为双方合同中没有转让费的约定，也未约定所谓转让费在如双方违约情况下的处理办法，且被申请人在较短的时间内提出解除租赁关系，故依据公平原则按照实际租赁天数扣除，亦无不当。 综上，沈杨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈杨的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 琼
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（201９）云2930民初1254号原告：洱源县右所镇中所村委会大楼桥村民小组。法定代表人：王锡平，系中所村委会大楼桥村民小组长。公民身份证号码：532930197412121330。委托诉讼代理人：段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，右所中心学校教师。特别授权代理。公民身份证号码：532930197712271330。被告：王红峰，男，1977年2月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇中所村委会大楼桥组。公民身份证号码：532930197702141313。委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329200710510537。原告洱源县右所镇中所村委会大楼桥村民小组诉被告王红峰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期返还其非法占用的2048.48平方米的集体土地（东西宽43.3米、南北宽47.2米的未种植果树的打场平地，四至为：东至距王云江户后墙1.4米处、南至距打场南墙10.05米处、西至距集体大路17米处、北至集体大路）；2、判决被告将打场（上述面积内）恢复原状（清理土壤、杂物等）。事实理由是，1971年大集体时，原告全体村民出资出力在村中大青树南面建成了一块打场，同时设置了一副篮球架供集体使用，后陆续在打场内建设了粮食仓库、圈房和动力站等设备，建成后，打场是集体生产和村民娱乐的主要场所。家庭联产承包责任制后，到打场进行农业生产的农户逐渐减少。1997年集体将打场整体发包给村民王锡鱼经营，包费归集体所有，承包期到后，打场一直闲置，围墙也倒塌了一部分，但球场还能使用，只有少数人偶尔打打篮球。2006年在没有征得集体的同意的情况下，被告擅自拉了大量的土将打场的水泥地面覆盖，并将打场开发为田地，开始在其上耕种至今，并且在空地上种植了果木树（全部总面积约6亩）。在此过程中部分村民要求被告返还打场，但都无果而终。现原告已争取了村内建设文化活动中心项目，经村民大会讨论决定在该打场上建设，原告多次要求被告返回打场，恢复打场原状，但被告拒不返回，被告的行为严重侵犯了集体土地使用权。被告王红峰辩称：１、该案属于土地权属纠纷案件，原告就该案向人民法院起诉不符合相关法律的规定，该案不属于人民法院的受案范围；且上世纪八十年代末，九十年代初，此地就一直由被告一家耕种管理，至今已明显超过二十年的最长诉讼时效期限。２、原告所诉土地权属土地改革时已确权在被告奶奶王银花名下，该争议地块一直以来均是由王红峰祖辈及被告王红峰在管理使用耕种，不存在非法占用的问题。３、1975年至1980年间大楼桥村集体虽临时借用过被告家的土地，但没有向被告一家办理过任何征地、改变土地使用权的手续，原告从未取得该地块的土地使用权。在上世纪八十年代后期被告一家已收回该地块的土地使用权，对土改给被告的该款土地继续耕种管理。４、如果乡村公共建设需要被告一家拥有合法使用权的土地，原告应当根据法律规定办理相关征地手续征用被告一家的土地。而村民小组长王锡平不能借与被告一家有矛盾之机，强行违法侵占被告一家的土地，任何人也无权侵犯被告一家的合法土地使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案审理过程中，虽双方均同意进行协商调解处理，但未能达成一致协议。本案原告起诉请求“判决被告限期返还其非法占用的2048.48平方米的集体土地；并判决被告将打场（上述面积内）恢复原状”，虽然以被告侵权，请求法院判决被告返回土地、恢复原状，但本案的实质争议应属于土地权属争议，该争议并不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洱源县右所镇中所村委会大楼桥村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  杨 翊人民陪审员  何建新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗兴龙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初2563号 原告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫，总经理。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周占恭，福建向远律师事务所律师。 被告：李代明，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省。 被告：唐正飞，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省资阳市。 共同委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 原告新纪建工集团有限公司与被告李代明、唐正飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月16日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告新纪建工集团有限公司变更诉讼请求后，以拟庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新纪建工集团有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元。由原告负担。 审判员  李良武 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0402刑初545号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈强，男，1960年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，系枣庄市工商局工作人员，住山东省枣庄市市中区。2018年6月6日因无故殴打他人被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈强寻衅滋事案发生于2004年12月15日，侦查机关于2010年4月22日对该案立案侦查，同年12月15日陈强主动投案，后未被采取强制措施，至2019年9月26日提起公诉之日，期间长达十四余年。 本院认为，被告人陈强所犯寻衅滋事罪相适应的法定最高刑为五年有期徒刑，追诉时效为十年。本案从2004年12月15日案发至提起公诉之日，期间长达十四余年，现有证据不能证实在此期间系被告人陈强逃避侦查引致案件超出追诉时间，且被告人陈强在本院审理阶段准时参加所有诉讼活动，故本案不符合《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制”的情形，本案已超过追诉期限，依法应当裁定终止审理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  孙莉莉 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈锦俏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终153号上诉人（原审被告）：韦兴杰，男，1965年12月20日生，布依族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：何平，贵州黔筑律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。金沙县人民法院受理原审原告刘肇坤诉原审被告韦兴杰、金沙县硫磺坡煤矿、李世平、第三人贵州钰祥矿业集团投资有限公司确认合同无效纠纷一案，韦兴杰在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3605号民事裁定书，裁定驳回韦兴杰对本案管辖权提出的异议。韦兴杰不服，向本院提起上诉。韦兴杰上诉称：一审将本案裁定简单归结为“未涉及金额和价款，应以非财产案件确认级别管辖”明显错误。事实和理由，首先，虽然被上诉人的诉讼请求为确认合同无效，但在确认本案管辖法院时不能机械根据“文字”表意确定，而应当根据确认之诉的内容进行确定。本案中涉案的《以资（股份）抵债协议书》约定以股抵债的总金额为1.5692亿元。故该确认之诉实质是“金钱债务不存在之诉”是一种财产性诉讼请求。同时，其第二项诉讼请求系确认其为金沙县硫磺坡煤矿投资人，更是实体权利的确认，其价值金额也应当按级别管辖之规定适用。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院管辖。被上诉人刘肇坤在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中原审原告诉讼请求为确认原告刘肇坤与被告金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰、李世平2018年6月23日签订的价值1.5692亿元的《以资（股份）抵债协议书》无效，并确定原告刘肇坤仍为金沙县硫磺坡煤矿的实际投资人。无论是被上诉人要求解除合同，还是确定其为实际投资人的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额1.5692亿元确定案件标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，达到贵州省毕节市中级人民法院级别管辖标准。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3605号民事裁定；二、本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1186号原告：宋华，男，汉族，1970年9月5日出生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区新区绿茵路129号联发广场写字楼202/204室（第二层）。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕红，女，汉族，1990年7月4日出生，公司置业顾问，住河北省邯郸市磁县。一般授权。委托诉讼代理人：韩俊杰，男，汉族，1991年12月16日出生，公司工程师，住河北省邯郸市邯山区。一般授权。原告宋华与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人徐奇、被告江西新子欣地产有限公司的委托诉讼代理人李燕红、韩俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房违约金66889元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以919659元购买被告位于德安县集贸市场A1栋14号商铺，并约定被告应当在2016年3月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。被告于2018年3月29日向原告交房。原告认为，被告未按合同约定期限交付商铺已构成违约，违约天数为728天，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告江西新子欣地产有限公司辩称，其已经于2016年6月29日通知原告交房，故延期交房天数应当按90天计算。其他属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，（一）原告身份证复印件；证明原告主体适格。（二）商品房买卖合同一份，中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同复印件1份，证明：1、原告以首付款460659元，按揭贷款459000元合计919659元的价格购买A1-14号商铺；2、被告应于2016年3月31日前向原告交付该商铺；3、正浩物业公司收款收据2张、前期物业管理服务协议、治安消防协议书各1份，证明被告逾期728日交房，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告庭后向本院提交了江西新子欣德安集贸市场售楼部寄给宋华的EMS单号为1084213835519的邮政快递专递1份、中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司德安营业部出具的该单号快递回执1份，邮资费报销单及发票、被告陈述由原告收房时向被告提交的2016年6月29日填写的入伙通知书原件由被告复印而来的复印件1份。本院依法组织了质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性均未提出异议，仅对原告提交的证据3提出关联性异议，认为证据3仅能证明被告收房日期，并不能证明原告逾期交房日期。本院认为，被告的质证意见合理，原告提交的证据能证明其实际接收房屋的日期为2018年3月29日，并不能证明被告通知原告交房的日期。对被告提交的证据，原告提出实际签收时间为2016年7月4日，逾期交房时间应计算至2016年7月4日，被告对此无异议，本院对原告的质证意见予以采纳。综上所述，本院对本案事实，认定如下：原、被告双方于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》。双方合同约定（摘录）：第四条原告以919659元购买被告位于德安县集贸市场A1栋14号商铺，第八条约定被告应当在2016年3月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定若被告逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付日期的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人须在接到出卖人交房通知后30天内办理交房手续，逾期一切责任由买受人承担，法律另有规定的除外。2016年7月4日，原告收到了被告邮寄的入伙通知书。2018年3月29日，原告与被告实际办理房屋交接手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告付清了购房款，已履行了合同义务，而被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但违约天数应当自合同约定的交房之日2016年3月31日第二日起计算至原告收到被告发出的书面入伙通知书之日即2016年7月4日止，故本院认定逾期交房天数为95天，以房屋价款919659元为基数，以日利率万分之一计算违约金为8736.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋华违约金8736.76元。二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.11元（原告已预交，已减半），由原告负担639.96元，由被告江西新子欣地产有限公司负担96.15元，该款于本判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十二月二十日书记员  王宝燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1916号申请执行人：连云港恒昌环境资源开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：胡旭东，董事长。被执行人：上海中油生物技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余斌，总经理。被执行人：余斌，男，1966年10月15日生，住上海市普陀区。申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司与被执行人上海中油生物技术有限公司、余斌股权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市海州区人民法院于2017年1月19日立案执行，后连云港市中级人民法院指定我院执行。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院已将被执行人法定代表人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行1977024.1元，执行标的到位24085.9元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十五日书记员  戈秀铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢242号申请执行人：吴高国，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李思恩，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：包美华，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李飞飞，女，1988年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴高国与被执行人李思恩、包美华、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）澄滨民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：李思恩、包美华应归还吴高国借款1105800元，并承担借款1000000元自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及借款105800元自2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；李飞飞对李思恩、包美华应归还吴高国借款中的1000000元及该款自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；李思恩、包美华、李飞飞负担诉讼费用2700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，李思恩名下有苏Ｂ×××××车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件，此外未发现可供执行财产线索。上述被执行人均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十八日书记员 沈       颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2850号   原告：马繁，女，1976年1月24日出生，回族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告马繁与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马繁委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第3幢2单元1003号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金7191元。事实和理由：2012年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第3幢2单元1003号房屋出售与原告，总价719100元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税28764元、维修公共基金14220元。2013年2月27日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第3幢2单元1003号房屋出让于原告，房屋价款719100元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年2月27日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马繁办房屋产权登记手续。   二、驳回原告马繁其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2719号之八 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：袁威海，男，1975年11月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人袁威海追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1823号民事判决已发生法律效力，依判决：袁威海应向本院缴纳案件诉讼费14199元。本院于2019年11月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8556号原告：刘某1，男，1977年9月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李某，女，1974年2月24日生，汉族，住兴化市。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某2，原、被告婚前经常发生争吵，婚后性格差异较大，更是争吵不断，并自2019年元旦分居至今。2019年2月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院给予6个月冷静期，但此期间双方感情并无任何改善，现感情已彻底破裂，特具状法院，望判如所请。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名刘某2。原告陈述，结婚前、结婚后与被告的感情一般，后来因为感情不和、性格差异经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情不睦，于2019年元旦已实际分居，现夫妻感情已经名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告虽陈述原、被告感情确已破裂，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的民事裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻关系前后感情一般，并生育一女，具有一定的婚姻感情基础。原、被告婚后出现矛盾主要是因缺乏沟通和交流，并未出现原则性的矛盾分歧，双方应有一定的和好可能。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面因素，原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告能多从家庭和睦与子女健康成长角度出发，彼此多沟通交流，增进理解，多关心体贴对方，建立起互信互爱的良好夫妻感情，建立和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 杨 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 胡红莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1030号 原告：钱信学，男，1972年10月3日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈小莲，女，1936年3月25日出生，汉族，住安吉县。 申请人钱信学与被申请人陈小莲申请宣告公民无民事行为能力一案中，钱信学于2019年12月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，钱信学向本院撤回申请，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许钱信学撤回申请。 审判员  苏娈 二〇一九年十二月二十日 书记员  冷琦
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1837号原告：王生龙，男，1937年7月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：师召儿，女，1942年4月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：张红卫，女，1968年12月28日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告：王雪莹，女，1994年9月1日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢慧斌、王璐，山西近道律师事务所律师。被告：景根记，男，1970年6月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：景中华，男，1985年6月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：乔璐，女，1990年2月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王生龙、师召儿、张红卫、王雪莹与被告景根记、景中华、乔璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告王生龙、师召儿、张红卫、王雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费460058.99元、误工费17517.67元、护理费12027.73元、住院伙食补助费9700元、必要的营养费9700元，交通费3000元、住宿费5000元、死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、被抚养费人生活费28271.43元、精神损害抚慰金50000元，扣除三被告已支付的180000元，三被告共同承担60%的责任，赔偿原告各项损失数额为641360.59元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月31日，因被告乔璐、景中华、景根记欲为自己房屋搭建阳光房，遂由被告景根记出面雇佣王林峰搭建阳光房，2018年6月2日11时左右王林峰在从事雇佣劳动的过程中触电导致受伤昏迷。因受伤严重，王林峰多次转院，共计住院治疗97天，2018年9月6日治疗无效死亡。事发后，三被告作为雇主，未积极承担责任，导致四名原告因王林峰受伤就医及死亡事宜承担了巨大的经济损失和精神损害，现要求被告承担60%的责任，赔偿641360.59元。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据，结合双方在庭审中陈述，本案所涉房屋为洪洞县大槐树镇姚庄村村民史玲珍与丈夫乔如心于1987年共同建造，乔如心1991年去世后，该房屋没有发生法定继承，现该房屋属于史玲珍与其女儿乔佳佳、乔璐共有。原告将景根记、景中华列为被告不当，且本案缺少必要的共同诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王生龙、师召儿、张红卫、王雪莹的起诉。案件受理费3710元，退还给原告王生龙、师召儿、张红卫、王雪莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 王希平人民陪审员 乔 娟 二○一九年十二月十七日书 记 员 樊苏静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4831号   上诉人（原审原告）:赵某，男。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，女。   被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会。   法定代表人：杜某，主任。   委托诉讼代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。   上诉人赵某因与被上诉人巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会（以下简称兴隆庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019)内0422民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   赵某上诉请求：请求依法改判或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交的录音足以证实双方所签的解除合同书，是被上诉人威逼胁迫让上诉人签的字，不是上诉人真实意思表示。   兴隆庄村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   赵某向一审法院起诉请求：1.请求撤销赵某与巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会于2018年4月14日签订的《自愿解除合同书》；2.由巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会承担诉讼费。   一审法院认定事实：2008年3月16日，赵某转包了刘某承包巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会的林地，并签订了《转包协议书》，经营至2018年4月11日，赵某涉嫌非法占用农用地（林地）罪被巴林左旗森林公安局刑事拘留。2018年4月13日，赵某办理了取保候审。2018年4月14日，赵某向被告递交了《自愿解除合同书》。2018年4月22日，巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会召开村民代表、村委会、党支部会议，决定对赵某退还给巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会的林地公开竞标发包，2018年4月25日，通过竞标发包，巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会与村民王某签订了《林地承包经营权合同》。2018年4月15日，巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会收取王某收买老伊头沟林地保证金100000元。2018年4月27日，巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会收取王廷学竞标费28000元。2018年6月19日，赵某被巴林左旗人民法院以非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   一审法院认为，赵某诉讼提出请求撤销赵某与巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会于2018年4月14日签订的《自愿解除合同书》，应当向一审法院提供充分证据，证明自己是在受到欺诈、胁迫、威逼、利诱，在违背自己真实意思表示的××旗民委员会递交的《自愿解除合同书》。赵某没有向一审法院提供充分证据，对于赵某要求撤销赵某与巴林左旗林东镇兴隆庄村民委员会于2018年4月14日签订的《自愿解除合同书》的诉讼请求一审法院不予支持。   二审中，上诉人赵某提交了下列新证据：1.2018内0422（2723）民事判决书，用以证明被上诉人通过诉讼的形式意图将另外一位承包人邹某合法转包的林地收回去搞旅游，上诉人没有违约，按约定履行了合同。2.照片11张，证明上诉人一直在涉案土地上种植榆树。   兴隆庄村委会对上述证据的质证意见为：针对证据1，该判决与本案承包相对方不一样，违法事实、违法行为均不一样，这两份判决书中的承包人没有受到刑事处罚，与本案不具有关联性；针对证据2，无法证明照片拍摄地，无法证明上诉人的上诉观点，不具有真实性。   经审查，上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为《自愿解除合同书》是否具有可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，上诉人主张其是在被上诉人胁迫下书写的《自愿解除合同书》，但其提举的录音、照片不足以充分有效证明待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢225号申请执行人：陈小兵，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张勇，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈小兵与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0102民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小兵于2019年1月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付人民币30000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  查焱炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，汉族，1955年11月1日出生，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县自然资源局，住所地福建省漳浦县宾馆院内。 法定代表人杨振有，局长。 原审第三人林明辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人黄瑞珠因诉漳浦县自然资源局土地行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄瑞珠申请再审称：一、被申请人在再审申请人不知情的情况下向原审第三人颁发深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》，将原本由再审申请人占有使用并建有铁皮厂房的土地登记给原审第三人的行为直接影响了再审申请人的权利，因此原审法院关于再审申请人与被诉行政行为之间没有利害关系，不具备本案原告主体资格系属错误认定。二、原审法院认定再审申请人“未能提供证据证实其对案涉国有土地享有合法权益”以及“其所占土地与被诉深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》的权属范围不存在重叠的部分”存在错误。本案所涉土地在2000年初是属于村集体所有，并非国有，再审申请人作为本村村民又是该土地的实际使用权人当然有权使用该土地。一审法院进行实地勘察时就确定再审申请人建有铁皮厂房的土地与深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》权属范围产生了重叠。三、被申请人为原审第三人颁发《国有土地使用证》的行政行为明显违反法律规定，依法应当予以撤销。在被申请人提供的“地籍调查”制作宗地图程序中，没有依法进行指界通知、现场调查核实以及界址调查，程序违法；土地登记申请书填写不合法，漏项严重；县政府在未办理农用地转为建设用地以及集体土地征收为国有土地相关手续的情况下，颁发给第三人涉案国有土地使用证的行为，违反了法律的强制性规定。四、被申请人一审时未能向法院提供任何能证明其颁发国有土地使用证的合法证据和规范性文件，应视为其具体行政行为没有证据和依据。五、原审裁定驳回再审申请人的起诉，但又实际介入实体处理，否定再审申请人对铁皮厂房及其土地的占有使用事实（确权应由政府处理，其属于越权处理），故原审裁定认定事实不当。六、本案中如果人民法院裁定驳回起诉，那么再审申请人和原审第三人之间的纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺再审申请人的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。七、原审裁定不利于维护社会和谐稳定，促进社会公平正义。综上，请求依法撤销漳州市中级人民法院（2019）闽06行终107号行政裁定和漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初15号行政裁定，并指定漳州市芗城区人民法院继续审理本案，依法作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为合法权益遭受侵犯，且与被诉行政行为有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，在提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，再审申请人向一审法院起诉，请求撤销被申请人为原审第三人林明辉颁发的深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》。再审申请人认为与深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》存在利害关系的主要理由是其2000年在承包地外东边盖有铁皮厂房并长期使用，该铁皮厂房用地与深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》项下土地存在部分重叠。但除长期占有使用外，再审申请人未提供其依法申请并经批准使用案涉国有土地的任何证据材料，不能证明其在案涉国有土地上享有合法权益。因此，再审申请人关于其与本案被诉行政行为有利害关系，具有提起诉讼主体资格的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于再审申请人提出的被申请人未向法庭提交其作出行政行为的规范性文件等问题，属于对被诉行政行为进行实体审查范围，而本案是从程序上驳回起诉，故再审申请人的该申诉理由不属于本案审查范围，不予采纳。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄瑞珠的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初720号 原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地：横县横州镇长安大道川曲村1号，统一社会信用代码：91450127692769805X。 法定代表人：梁启灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚忠业，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何远升，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 被告：宁华，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告宁华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚忠业、何远升到庭参加诉讼，被告宁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市横县华桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.将被告所有的桂Ａ×××××号半挂车从原告的名下转入被告的名下；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托服务期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。双方在2017年12月28日委托服务期限期满后没有再续签新的《车辆委托服务合同》，但双方仍按照原合同履行义务。但在2018年12月后，被告拒绝为其实际拥有的桂Ａ×××××号半挂车购买保险，且车辆年审及营运证年审已过期，上述行为构成根本性违约。根据《车辆委托服务合同》约定，应当解除《车辆委托服务合同》，属于被告所有的桂Ａ×××××号半挂车须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并依请求予以判决。 被告宁华未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《营业执照》、《身份证》、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》、《机动车登记证书》、《说明》、《营运车辆信息表》。对上述证据，被告依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定为了使乙方购买车辆正常投入营运，经甲乙双方协商一致，签订如下条款：车牌号为桂Ａ×××××，乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名、转户等有关手续；委托服务期限自2016年12月29日至2017年12月28日止；委托服务车辆为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），登记以甲方名义法定登记的，甲方为名义车主；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；甲方每月收取服务代办手续费，乙方必须于每月25日前把应交费用交到甲方；乙方应按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在甲方定保单位以外的保险机构购买保险；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、年检等，否则由此产生的安全责任、行政责任及其他法律责任，由乙方负担；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，被告的桂Ａ×××××号半挂车登记在原告名下进行经营。2017年12月28日，《车辆委托服务合同》期满，被告未与原告续签合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，仍继续将桂Ａ×××××号半挂车挂靠在原告名下经营。但挂靠期间，桂Ａ×××××号半挂车的营运证年审期于2018年12月30日届满，行驶证检验有效期于2018年12月31日届满，被告未按规定办理相关审验手续。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，至2017年12月28日合同履行期限届满，后双方没有再签订新的《车辆委托服务合同》，因双方未办理相关的机动车变更登记手续，被告的桂Ａ×××××号半挂车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证检验有效期及营运证年审期届满后，虽经原告催告，被告仍未按规定办理相关的审验手续，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原告与被告之间关于桂Ａ×××××号半挂车的挂靠经营关系应终止。车辆挂靠经营关系终止后，原告主张被告应办理桂Ａ×××××号半挂车从原告变更为被告的车辆所有权转移变更登记手续合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告宁华之间关于桂Ａ×××××号半挂车的挂靠经营关系； 二、被告宁华在本判决生效后30日内办理桂Ａ×××××号半挂车从原告南宁市横县华桂物流有限公司变更为被告宁华的车辆所有权变更登记手续。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡馨元
海南省文昌市人民法院民事裁定书（２０１９）琼9005民初1593号之一原告：海南东大洋混凝土有限公司，住所地：文昌市文城镇水泥厂。法定代表人：薛命侬，执行董事。委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰初，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南琼山建筑基础工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路10号。法定代表人：孙发强。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被告：谢蓉，女，1965年9月25日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅欢，海南问源律师事务所律师。被告：吴宗恒，男，1963年11月11日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅欢，海南问源律师事务所律师。原告海南东大洋混凝土有限公司与被告海南琼山建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南东大洋混凝土有限公司撤诉。案件受理费5387.36元，减半收取2693.68元，由原告海南东大洋混凝土有限公司负担。审 判 长 于葆龄人民陪审员 林明干人民陪审员 王 用 二〇一九年十二月五日书 记 员 马楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1377号 原告：许道丽，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：邓松，男，1975年7月5日，汉族，居民，住政和县。 被告：吴建华，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住政和县。 原告许道丽与被告邓松、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道丽到庭参加诉讼，被告吴建华到庭参加诉讼，被告邓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道丽向本院提出诉讼请求：1.判令邓松偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2018年5月17日起计算至债务清偿之日止）;2.吴建华对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月17日，邓松向许道丽借现金30000元，吴建华承担保证责任，利息约定按月利率2%计算。后该款经多次催要，至今未偿还。 邓松未作答辩。 吴建华辩称，对邓松借钱及为其提供担保没有异议，但是款项是邓松借的，应找邓松协商处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，邓松向许道丽出具借条借款30000元，吴建华在借条担保人处签名按印，许道丽扣除当月利息900元，实际借给邓松29100元。借款后，许道丽自认还收取邓松三个月利息1800元。 上述事实，有许道丽提交的借条及许道丽、吴建华的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓松向许道丽借款事实清楚，许道丽自认实际出借的29100元为借款本金，对许道丽要求邓松偿还借款29100元超出部分不予支持。借条虽未约定利息，但出借款项时有按月利率3%预扣当月利息，担保人吴建华亦当庭予以确认，许道丽的利息主张未违反法律规定，本院支持按照月利率2%从2018年1月17日起算至款项还清之日止，但已收取的利息1800元应予抵扣。吴建华为借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间、担保范围，吴建华对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。许道丽于2019年11月4日向本院起诉要求吴建华承担保证责任，保证期间从2019年11月4日起算，未超过保证期间规定，吴建华应对上述借款本息承担保证责任。邓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓松于本判决生效之日起十日内偿还许道丽借款29100元及利息（利息按月利率20‰从2018年1月17日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息1800元）； 二、吴建华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邓松、吴建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年十二月十日 书记员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。