wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1202号 申请执行人：乔昆鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人:马书峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人乔昆鹏与被执行人马书峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1728民初1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马书峰未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人马书峰应支付申请执行人乔昆鹏借款85000元及利息，申请执行人乔昆鹏于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日公告向被执行人马书峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马书峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人马书峰至今未自动履行。 本院于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年12月16日三次总对总对被执行人马书峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统手段，查询到被执行人马书峰下落不明，处于无法处置的情形。 本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1728执1202号限制消费令，对被执行人马书峰限制消费。 本院依法向申请执行人乔昆鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，乔昆鹏未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔昆鹏，申请执行人乔昆鹏同意终结本次执行程序。申请执行人乔昆鹏尚有债权85000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1032号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的85000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异500号 案外人:鲁某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人鲁某某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人鲁某某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人鲁某某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许鲁某某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21696号之一原告：黄海根，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军。原告黄海根与被告上海智库国际贸易发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。原告黄海根于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,650元，诉讼费合计1,675元，由原告黄海根负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4074号申请执行人：高华亮，男，1969年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，组织机构代码75899196-0，住所地响水县。法定代表人：周国昌。高华亮与江苏华懋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏华懋纸业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高华亮于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初286号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人缪守国，男，1960年5月24日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯妨害公务罪于1995年8月被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月；犯强奸罪于1998年5月被凤阳县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2007年7月被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。此次因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月15日被明光市公安局刑事拘留，同年9月5日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人武家兰，女，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月16日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2018]91号起诉书指控被告人缪守国、武家兰犯盗伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人缪守国、武家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人缪守国伙同武家兰先后四次到本市圩山，盗伐本市居民蒋某所有的杨树。盗伐之后缪守国将树棒拉运至凤阳县小溪河镇前谬村石门山铁路路桥桥洞东北处一木材收购点进行销赃，共计1800余元。经安徽省每文林木有限公司鉴定，现场被盗伐杨树共计21株，立木材积2.2910立方米。 被告人缪守国系公安机关通知到案，其亲属已代为全部退赃并已赔偿蒋某的经济损失，蒋某对被告人缪守国、武家兰的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人缪守国、武家兰违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木2.2910立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人刑事责任。缪守国、武家兰认罪认罚，建议对被告人缪守国处以有期徒刑六个月到七个月，并处罚金一千到二千元；建议对被告人武家兰处拘役四个月到五个月，并处罚金一千到二千元，并适用缓刑。 被告人缪守国、武家兰当庭均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人缪守国伙同被害人武家兰先后四次到本市圩山，盗伐本市居民蒋某所有的杨树。盗伐之后缪守国将树棒拉运至凤阳县小溪河镇前谬村石门山铁路路桥桥洞东北处一木材收购点进行销赃。非法获利1800余元。经安徽省每文林木有限公司鉴定：被盗伐杨树共计21株，立木材积2.2910立方米。 案发后，被告人缪守国主动向公安机关投案自首，其亲属已代为退赔被害人蒋某的经济损失，蒋某对被告人缪守国、武家兰的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人缪守国、武家兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、前科证明；被害人蒋某陈述，证人张某证言，被告人缪守国、武家兰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人缪守国、武家兰违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木2.2910立方米，数量较大。两被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪，被告人武家兰所起作用相对较小。被告人缪守国有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人武家兰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人缪守国、武家兰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，对被告人缪守国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人武家兰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人缪守国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 二、被告人武家兰犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴睿 二〇一九年十二月三日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1743号之三 申请执行人：蒋建华,男,1977年2月26日出生,汉族,住四川省广安市广安区恒升镇长征村。 申请执行人:兰光跃,男,1972年9月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区恒升镇观桥村。 申请执行人：王月勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 共同委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。 共同委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。 法定代表人：祝斌，总经理。 被执行人：武汉市建安集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区东沙路。 法定代表人：何忠祥，总经理。 被执行人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县。 法定代表人：朱建华，总经理。 申请执行人蒋建华、兰光跃、王月勇与被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司海南分公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初15085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款6953000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款12125.99元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本案民事诉讼阶段以(2017)琼0106民初15085号之二民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于保亭县保城东河西案滨河西路民族风情一条街项目2幢、3幢、5幢、6幢、7幢的房产，但申请执行人表示上述房产现暂不需要函询首封法院参与分配。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2061号申请执行人：刘振平,男,汉族，1967年10月24日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：唐守全,男,汉族，1960年11月6日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行刘振平与唐守全合伙协议纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年11月8日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月2日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。本院于2019年12月12日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十二日书记员  赵 幻
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1048号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：冯昊伟、张晨，该支行员工。被申请人：徐明宣，男，1966年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何利足，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月23日，申请人与被申请人徐明宣签订心乐卡合约并领用信用卡（62×××04）一张，被申请人何利足承担连带保证责任。截至2019年12月8日，被申请人徐明宣共透支本金48836.90元。现要求被申请人徐明宣偿还申请人透支本金48836.90元及利息（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人何利足对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐明宣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金48836.90元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何利足对上述债务承担连带保证责任。申请费444元，由被申请人徐明宣、何利足共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月三十日代书记员 王莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10131号 上诉人（原审被告）：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。 法定代表人：刘韶波，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛麦度量贩式娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛麦度量贩式娱乐有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛麦度量贩式娱乐有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛麦度量贩式娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人青岛麦度量贩式娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任秀秀 书记员赵青媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4828号 董满成、杜天生： 关于申请执行人董满成与被执行人杜天生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初949号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6076号之一 申请执行人：冯旭,男,1988年5月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘艳，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行冯旭与刘艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人邓雪羽共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冯旭有本金22250元及利息、诉讼费250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑伶俐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1293号罪犯戴建龙，男，1988年7月16日生，汉族，福建省建宁县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）沪0117刑初709号刑事判决，认定戴建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴建龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯戴建龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴建龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯戴建龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴建龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月29日起至2020年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2104号申请执行人郝忠怀，男，1973年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人胡慧明，男，1973年6月14日生，汉族，原住句容市。申请执行人郝忠怀与被执行人胡慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡慧明应当给付申请执行人郝忠怀借款100000元，并承担自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月4日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、网络资金、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号傲虎牌机动车一辆，注册日期2011年9月1日，年份较长，无价值，申请执行人不要求查封处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月4日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月31日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。六、2019年11月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人夏俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十一日书记员 李书恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9883号原告：陆笪昌，男，1931年2月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆国平，男，1954年12月14日出生，汉族，住如皋市，系原告儿子，特别授权。被告：赵福生，男，1963年9月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。原告陆笪昌与被告赵福生排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆笪昌及其特别授权委托代理人陆国平、被告赵福生及其特别授权委托代理人周拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆笪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除其位于如皋市老宅基地上面的建筑物及其树木等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告均系如皋市村民，为了本组外沟东西路的畅通，服从村路和宅基地的规划，在被告的要求和村委会及群众代表的协调下，被告要求到公路南建房，将老宅地交集体安排。根据2011年11月20日百新村委会的证明材料及赵福生2010年7月18日出宅另建时的承诺书和2013年8月28日原百新村委会负责人的宅基地交换证明，村委会讨论决定被告将老宅基地交给集体后，最终由百新村民委员会联合百新村第十村民小组交给原告使用。被告承诺在新造房主体工程全部结束后三天内至一周内将老宅基地上面的建筑物及其附属设施拆除，并自愿缴纳拆迁押金伍仟元。现被告新建房已于2011年7月建成，至今仍未履行自己的承诺书以及村委会的决定。原告多次找村委会协调未果。现诉至法院，要求判如所请。被告赵福生辩称：原告要求将老宅基地上建物和树木等排除妨害，没有事实依据，老宅基地目前是被告享有的土地承包权，原被告之间没有进行过土地流转，也没有签订过土地流转合同，村委会与原告之间也未经法定程序进行土地流转。故原告所诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆笪昌与被告赵福生均系如皋市的村民。2010年7月18日，被告赵福生出具承诺书一份：“为了本组外沟东西路的畅通，服从村路和宅基地的规划，征得组群众代表的意见，现在我愿意到公路南建房，将老宅地交集体安排……拆老宅基地建筑物时间为新造房主体工程全部结束后三天内至一周内，过期不拆，愿承担所有经济损失。”后被告赵福生将新建的房屋建至公路南边，案涉的土地仍由被告使用。2019年7月5日，如皋市江安镇百新村民委员会出具《关于陆笪昌宅基地被集体征用调整说明》，载明：“根据2011年11月20日百新村委会的证明材料及赵福生2010年7月18日出宅另建时的承诺书和2013年8月28日原百新村委会负责人的宅基地交换证明，加之在2011年集体做路借用陆笪昌的宅地面积一直无法解决的实际情况。村委会讨论决定赵福生将老宅地（按照他原有的土地已确权的面积）交给集体后，最终由百新村民委员会联合百新村第十村民小组代表交给陆笪昌使用，等于是赵福生用老宅地面积置换了陆笪昌原有规划内的宅基地面积。”上述《调整说明》中提到的2011年11月20日百新村委会的证明材料是指如皋市江安镇百新村村民委员会于2011年11月20日出具的《关于陆笪昌港岸老宅地的有关说明》，载明：“暂于原百新村委会对陆笪昌老宅地的安排，经调查当事人，确实村委会承诺过陆笪昌港岸老宅地的南北长度为24cm，可在2010年赵福生要出宅到新地建房,在此同时陆笪昌向村委会提出要赵福生实行以前协调承诺才可建房，当时赵福生写下保证书交押村委会，为此村委会为了方便群众走路打通百新10组前排东西路，占用了陆笪昌老宅地面积，经村委会讨论若收回赵福生的老宅地后，确保陆笪昌的老宅地面积并保证南北长度为24cm，特此说明”。审理中，原告以查明事实为由申请追加如皋市江安镇百新村村民委员会作为第三人参加诉讼。本院认为，我国法律规定宅基地属于集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉要求排除妨害，但是实际系双方对宅基地的使用权发生争议。原告认为诉争的土地已经村委会讨论决定被告将老宅基地交给集体后，最终由百新村民委员会取得，百新村第十组交原告使用，但原告未能提供书面的土地流转相关证据予以证明其对诉争的土地享有使用权。庭审中被告认为其书写的承诺不是真实意思的表示，诉争的土地并未交付村集体所有，并提供《农业承包合同》予以证明诉争的土地归其所有。原、被告对诉争土地的使用权属存有争议，应当由人民政府处理。对于原告追加第三人的请求，因本案不应由人民法院处理据此，故对其该项请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆笪昌的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈思航二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终19163号 上诉人（原审被告）:谢忠荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵纯飞，男，1985年12月13日出生，汉族，西藏昌都市卡若区。 上诉人谢忠荣因与被上诉人成都市泰森房地产开发有限公司、赵纯飞案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人谢忠荣提出上诉请求的金额或者价额，上诉人谢忠荣应当预交二审案件受理费8719元。因上诉人谢忠荣已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月19日作出（2019）川01民终19163号《补缴上诉费用通知书》，限令谢忠荣在收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费8619元。前述《补缴上诉费用通知书》于2019年11月21日送达上诉人谢忠荣，上诉人谢忠荣未在本院限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢忠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人谢忠荣未足额交纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  牛玉洲 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  张兴巧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8566号 原告：郑爱忠，男，1971年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇邵关丰戚运路。 法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。 原告郑爱忠与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑爱忠及其委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑爱忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付货款12.6万元以及利息（自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、要求被告支付原告以7万元为本金自2018年4月2日起至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂定1.4万元，以实际为准；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年至2017年，被告委托原告运输土石方，原、被告对工程量多次进行结算。2018年4月2日，原、被告结算后，被告委托南京市浦口区保障房建设发展有限公司直接向材料商付款，其中确认欠付原告土石方款19.6万元。被告于2019年2月向原告支付了7万元，剩余12.6万元货款被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉。 被告鼎鑫公司，亦未提交书面答辩意见。 原告郑爱忠向本院举证委托支付函一份、茶棚项目结算单17份以及中国农业银行交易明细清单一份，用于证明原、被告存在业务往来，并且被告尚欠原告12.6万元的事实。1、由鼎鑫公司于2018年4月2日向南京市浦口区保障房建设发展有限公司出具的委托支付函载明：由我公司承建的桥林街道茶棚农民集中区项目5#-11#楼、消防水池及幼儿园工程，现由于我公司周转资金困难，特向贵公司申请在付我公司下一批工程款中扣除柒拾陆万陆仟元整（¥766000.00）直接委托支付给材料商，望贵公司领导同意为感！明细如下：（1）郑艾荣（沙石料款）贰拾玖万元整（¥290000.00）；（2）郑爱忠（土石方款）壹拾玖万陆千元整（¥196000.00）；（3）郑忠（电线电缆款）贰拾捌万元整（¥280000.00），合计人民币：柒拾陆万陆仟元整（¥766000.00）。该函由鼎鑫公司签章确认，南京广顺建设项目咨询有限公司项目监理部签章并备注“监理部同意施工单位意见，请业主审批。”2、17份茶棚项目结算单，其中2016年3月江苏鼎鑫建设工程有限公司桥林茶棚项目郑艾忠挖机台班清单载明：小松PC70费用合计4387.5元；2016年7月-12月江苏鼎鑫建设工程有限公司桥林茶棚项目郑艾忠挖机台班清单载明：小松PC200-8费用合计175000元。上述两份台班清单由鼎鑫公司签章并由董华签字确认。另，其中三份结算单由郑爱忠、鼎鑫公司、董华签章确认，金额分别为10240元、117875元、47450元。3、中国农业银行交易明细载明：2019年2月3日，郑爱忠账户收到70000元转账款项，附言“江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司鼎鑫梁步华挖机工资”。 庭审中，原告方陈述，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3553号民事判决、（2018）苏0113民初3554号民事判确认，郑小华、张士华、董华均系被告鼎鑫公司的工作人员，梁步华、梁志是父子关系，是茶棚项目被告鼎鑫公司的经办人。诉求中7万元利息是从2018年4月2日主张到2019年2月1日。 委托支付函确认的欠款数额是19.6万元，后来在2019年2月1日被告支付了7万元。 以上事实，有委托支付函、茶棚项目结算单、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案系被告鼎鑫公司拖欠原告郑爱忠运输土石方款项所引发的纠纷，故案由应当变更为劳务合同纠纷。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，委托支付函是被告鼎鑫公司的单方行为，在南京市浦口区保障房建设发展有限公司未认可的情况下，被告鼎鑫公司仍需对欠原告郑爱忠的债务履行付款义务，根据原告方提供的证据以及庭审陈述，本院认定：被告鼎鑫公司于2018年4月2日欠原告郑爱忠运输土石方款项共计人民币196000元，后被告鼎鑫公司于2019年2月3日向原告郑爱忠支付了7万元，时至原告郑爱忠起诉之日2019年9月19日，被告鼎鑫公司尚欠126000元。因此，原告要求被告支付劳务款项126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告鼎鑫公司于2018年4月2日出具的委托支付函可推定，2018年4月2日，被告向原告支付劳务款的条件已经满足，故原告要求被告支付以196000元为基数，自2018年4月2日起至2019年2月2日止，以126000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以及以126000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑爱忠人民币126000元以及利息（以196000元为基数、自2018年4月2日起至2019年2月2日止，以126000元为基数、自2019年2月3日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以及以126000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  程姗姗
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初579号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人蒋国富，男,1968年10月11日出生,汉族,初中文化,住山西省长治市,2019年10月11因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。   辩护人郭奇奇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人蒋国富犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员牛俊忠出庭支持公诉，被告人蒋国富及其辩护人郭奇奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月29日21时23分许,被告人蒋国富醉酒后驾驶×××宝骏牌小型轿车沿本区西一环路格林豪泰宾馆门前时被当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定,蒋国富血液中乙醇成分含量测定为113.09mg/100ml。   上述事实，被告人蒋国富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证;血液乙醇成分含量鉴定意见；被告人蒋国富的供述等证据证实，足以认认定。   本院认为，被告人蒋国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋国富认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合长治市潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人蒋国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘杰平   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 郜江峰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 魏思佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11872号 申请执行人金华市凯睿箱包有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇让长村。 法定代表人王科技。 被执行人义乌市优仕箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。 法定代表人胡力强。 申请执行人金华市凯睿箱包有限公司与被执行人义乌市优仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市凯睿箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市优仕箱包有限公司归还申请执行人金华市凯睿箱包有限公司货款53953.96元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人义乌市优仕箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市优仕箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市优仕箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市优仕箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市优仕箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市优仕箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市优仕箱包有限公司法定代表人胡力强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市优仕箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市凯睿箱包有限公司。 综上，被执行人义乌市优仕箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐俊杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6142号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，男，1985年7月25日生，汉族，原告职员，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，男，1986年7月28日生，汉族，原告职员，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日生，满族，公司职员，现住吉林省长春市朝阳区建设街2650号。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人梁悦在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2014年7月30日，原告向借款人梁悦发放200000元贷款，截至2019年7月23日，借款人梁悦在原告处贷款已逾期，逾期本金173656.32元，逾期利息5476.27元，罚息103.31元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法令被告依据《个人房产抵押贷款合同》承担连带保证责任，偿还原告贷款本金173656.32元及相应利息，并承担诉讼费及律师代理费。 恒大禹盛辩称，1、因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2、贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3、请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，甲方借款人梁悦、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币200000元整，贷款期限240月。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2014年7月30日，原告交通银行向借款人梁悦发放200000元贷款，但自2019年2月起借款人梁悦未按约定还款导致贷款已逾期，截至2019年12月1日，借款人梁悦尚欠原告交通银行贷款本金172473.84元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人梁悦之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人梁悦履行了发放贷款义务，借款人梁悦未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人梁悦未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人梁悦追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金172473.87元，并支付自2019年2月1日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1943元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1790号原告：高红凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：张全利，男，1974年10月12日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。法定代表人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房法律服务所律师。原告高红凯与被告张全利、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红凯及其委托诉讼代理人赵金铁、被告张全利、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计13352.45元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日10时10分，被告张全利驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿致远路自东向西行使至育才街交叉口处右转弯时，与自东向西行使骑电动车的原告高红凯发生交通事故，致两车受损，高红凯受伤。保定市满城区公安局交通管理大队认定，张全利负事故的全部责任，高红凯无责任。被告张全利驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。原告受伤后于2019年5月13日至2019年5月21日住院治疗8天。医院诊断：1、左上肢软组织挫伤；2、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：加强饮食，注意休息；2、两周后门诊复查，如有不适及时复查。本次交通事故给原告造成的损失13352.45元。就赔偿问题经协商未果。特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法院核实被告张全利的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检，原告主张的损失过高，保险公司不予认可。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告张全利辩称，对事故发生的事实认定，对原告的损失同保险公司意见损失过高，我的车在被告保险公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔，损失应由被告保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日10时10分，被告张全利驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿致远路自东向西行使至育才街交叉口处右转弯时，与自东向西行使骑电动车的原告高红凯发生交通事故，致两车受损，高红凯受伤。保定市满城区公安局交通管理大队认定，张全利负事故的全部责任，高红凯无责任。被告张全利驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后于2019年5月13日至2019年5月21日在保定市满城区人民医院住院治疗8天。医院诊断：1、左上肢软组织挫伤；2、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、加强饮食，注意休息；2、两周后门诊复查，如有不适及时复查。原告针对自己的损失提供证据如下：医疗费2475.45元，提供医疗费票据4张、诊断证明、病例、用药明显；2、误工费3520元，原告在保定市满城区盛发电子经销部工作，月工资4800元，由于交通事故扣发25天工资4000元，根据病例住院8天，出院医嘱出院后休息两周，主张22天；3、护理费2407元，住院期间及出院后由原告妻子护理，按居民服务业每天109元计算22天；4、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元；5、营养费800元，住院8天，每天100元；6、交通费500元，没有票据，系实际花费；7、电动车损失费750元，提供保险公司勘察人员与原告的微信聊天记录一份；8、施救费100元，提供满城区鹏辉车辆服务处发票2张；9、精神损害抚慰金2000元，由于原告父母有病，妻子没有固定的收入全家生活全靠原告一人维持，交通事故给原告造成精神损害。被告保险公司针对原告的损失质证如下：1、对病例的真实性没有异议，但病例出院医嘱仅标注需要休息没有标注出院后需要休息，对原告住院的出院后14天误工期和护理期不认可。医疗费票据已经包含救护车费用，与原告主张的500元交通费属于重复，不予认可。对于医疗费应扣除百分之十非医保用药；2、对于误工费不予认可，原告未提供经劳动局备案的劳动合同，不能证明原告与盛发电子存在劳动关系，每天提供发放工资的银行流水；3、护理费原告未提供与妻子的结婚证及身份证，不能证实有人为其提供护理服务，也没有明确医嘱及鉴定结论出院后仍需要护理；4、对住院伙食补助原告主张过高，不予认可；5、营养费不予认可，原告主张过高；6、对于交通费在医疗费票据中主张了救护车费用，没有其它证据不予认可；7、车辆损失不认可，没有正式的定损单，原告提供的微信截图真实性不予认可；8、对施救费100元不予认可，车辆服务处没有施救资质，该票据不能显示施救里程和时间；9、精神损害抚慰金不予认可，原告伤情并未构成伤残等级。被告张全利质证意见同保险公司。本院依法对原告的损失认定如下：医疗费用2475.45元，有医疗费用票据等证据证实，依法予以确认；2、误工费3520元，根据原告提供误工证明及病例，依法予以确认；3、护理费根据河北省道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业每天109元计算住院期间8天为872元；4、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，依法予以支持；5、营养费每天50元计算住院期间8天为400元；6、交通费原告医疗费费用中有住院救护车费用100元，结合实际情况原告出院、复查及处理交通事故交通费用酌定为200元；7、电动车损失费750元，提供保险公司勘察人员与原告的微信聊天记录一份，被告认为不是保险公司正式定损单不认可，本案原告电动车却有损坏，应依法认定；8、施救费100元，有票据证实，依法予以确认；9、精神损害抚慰金原告主张无法律依据，依法不予支持。以上损失共计9117.45元。本院认为，被告张全利驾驶轿车与原告高红凯发生交通事故，致原告受伤，车辆损失，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张全利负事故的全部责任，原告无责任。原告的有关赔偿费用应由被告张全利承担。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告医疗费费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、施救费、交通费等共计9117.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内赔偿原告高红凯医疗费费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、施救费、交通费等共计9117.45元。二、驳回原告高红凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告高红凯负担21元，被告张全利46负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月六日书记员  金津
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1302号之一 申请执行人：钟育谱，男，1956年11月02日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。 法定代表人：李远明。 申请执行人钟育谱与被执行人江油市安托山商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年03月19日作出的（2019）川0781民初650号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟育谱于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市安托山商品砼有限公司给付经济补偿金6900.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年12月03日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××仙达牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿6900.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市安托山商品砼有限公司负有继续向申请执行人钟育谱履行未清偿债务的义务，申请执行人钟育谱享有要求被执行人江油市安托山商品砼有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市安托山商品砼有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月五日 书记员 敬桂兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25875号 原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区，统一社会信用代码914190011774704036。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：卫新新，女，该公司员工。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司在法定期间内向本院提起管辖权异议申请，认为现其公司营业地及主要办事机构所在地均位于重庆市北碚区，属于重庆自由贸易试验区辖区，应当将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 经审查：2017年9月28日，原告河南济源钢铁（集团）有限公司（乙方）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（甲方）签订《郑万高铁湖北段ZWZQ6标工程物资采购合同》，该合同争议的解决条款约定：如在60日内未能解决，双方约定提交甲方法人所在地的人民法院诉讼解决。该合同载明的被告注册地址位于重庆市渝北区，通讯地址为重庆市北碚区，原告现依据上述合同，起诉要求被告支付货款4044617.14元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方约定争议提交被告所在地的人民法院诉讼解决。被告在签订合同预留的联系地址即为重庆市北碚区，经过实地查看及被告方提供的房地产权证原件，能够证明被告的主要办事机构所在地确实为上述地址，同时被告陈述公司从成立开始就在北碚区办公，公司注册地址并无人员实际办公。因此，本案应以北碚区作为被告的主要办事机构所在地确定案件管辖。经查询，该地址不属于自由贸易试验区范围。综上，被告申请要求将本案移送到重庆自由贸易试验区人民法院的理由虽不能成立，但本院对本案无管辖权，本案应由重庆市北碚区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 管辖异议案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3301号 原告：陈锡三，男，汉族，1981年12月5日出生，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈书瑞，男，汉族，1948年6月7日出生，住湖南省衡南县，系原告陈锡三父亲。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，系该公司经理。 原告陈锡三与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告陈锡三于2019年12月19日以购房合同约定发生纠纷应向衡阳仲裁委员会提起仲裁，不得向人民法院提起诉讼为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锡三的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈锡三撤回起诉。 本案受理费减半收取1462元，由原告陈锡三负担。 审判员  廖治波 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭仁 书记员谢伶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10588号原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路越河小区9号楼物业服务中心。法定代表人:钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张必中、张倩，系该公司员工。被告：孙干海，男，汉族，1940年2月21日生，住江苏省淮安市。被告：孙谊军，男，汉族，1971年12月4日生，住江苏省淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告孙干海、孙谊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  张广兄二〇一九年十二月十一日书记员  张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执15号被执行人王永国，男，汉族，1966年2月24日出生，无业，原住葫芦岛市龙港区。现服刑中。被执行人丛子博，男，汉族，1966年2月24日出生，无业，住所地长春市宽城区。现服刑中。被执行人李闯，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地吉林省前郭蒙古。被执行人杨洪刚，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人杨洪娟，女，汉族，1968年1月17日出生，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人韩君祥，男，汉族，1963年2月13日出生，住所地葫芦岛市龙港区。依生效的葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00025号判决及辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终375号刑事判决立案执行刑事财产刑一案。在执行中已扣划被执行人王永国、李闯的个人存款，其他被执行人未能发现有可供执行的财产。已对未履行法定义务的被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年十二月十六日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5678号原告：王强善，公民身份号码×××，男，汉族，1976年12月13日出生，住海东市互助县。被告：廖兵，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省中江县。原告王强善与被告廖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告王强善撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告王强善负担。审判员 冶 翾 二○一九年十二月四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6205号 原告：张效军，男，1976年5月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：荣维华，男，1966年5月21日出生，汉族，住梁山县。 原告张效军与被告荣维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张效军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张效军撤回对被告荣维华的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张效军撤诉。 案件受理费600元，由原告张效军负担。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月二日 书记员 张振轲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6832号原告：张少红，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：江苏鑫雄建设有限公司，统一社会信用代码91321084776875146G，住所地江苏省高邮市文游北路209号。法定代表人：陈光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘胜琼，系该公司员工。原告张少红与被告江苏鑫雄建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少红撤诉。案件受理费减半收取5元，由张少红负担。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月三十日书记员  蒋宇珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更727号罪犯姚本强，男，1977年4月19日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月5日，贵州省镇远县人民法院作出（2017）黔2625刑初5号刑事判决，认定姚本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚本强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚本强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚本强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚本强减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚本强减去有期徒刑8个月。（刑期自2017年4月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
江苏省徐州[市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1930号之一申请执行人：李冬梅，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：任彬，男，1990年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李冬梅与被执行人任彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15640元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2019年10月17日轮候查封了被执行热任彬名下的位于徐州市惠民花园××及××室房产，该房产系轮候查封，本案无法处置。3、2019年8月29日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月19、20日电话联系本案申请人，无人接听。本院向申请人邮寄送到传票，申请人未到庭。本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  仇立婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13855号之一 申请执行人：朱裕标，男，1989年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黄顺聪，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 原告朱裕标与被告黄顺聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11956号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄顺聪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱裕标偿还借款本金35200元及利息（计算方式：从2017年11月11日起至清还欠款之日止，按年利率6%计算）,被告并应负担案件受理费400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人黄顺聪所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监340号原审原告:陶绪龙，男，1961年2月1日生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告:陈华荣，男，1962年5月19日生，汉族,户籍地泰州市高港区。原审被告:王俊杰，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地泰州市高港区，住泰州市高港区。原审原告陶绪龙与原审被告陈华荣、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）苏1202民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1093号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某,男,1980年4月9日生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省蚌埠市怀远县；2013年10月21日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4686号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日12时许,孙密码伙同许某某,经事先预谋,以运泥浆业都给其面子等欺行霸市的方式，由孙某某出面通过电话威胁被害人李某某,要求与被害人李某某负责的本区亭林镇金山铁路旁(龙泉村23组鱼塘整理土地)工地进行合作施工。在被拒绝后,孙某某、许某某当晚指使被告人姜某、沈某某、荣某某等人至该施工工地，由被告人姜某、荣某某用刀破坏工地上输送泥浆的管道。被害人李某某迫于工地被滋扰施工，于次日同意孙某某每运营一车计付孙某某人民币60元，为此被告人姜某、荣某某、沈某等人每晚至上述工地上对泥浆运输车辆进行计数。被害人李某某先后三次向孙某某转账共计人民币4,960元。被告人姜某等人违法所得共计人民币2,000元。2019年3月中旬，被告人姜某和荣某某受他人指使，持被害人张1与罗某间已清结的卸浆票，多次至张1本市合川路附近工地，以张1、罗某尚欠孙本武债务为由，要求张1、罗某向孙本武清偿债务，在遭拒绝后，采用堵门等方式滋扰工地施工，在民警接处警后离去。同年3月20日晚，被告人姜某因在前述工地向罗某等讨款未果，遂至本市松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑露天停车场21号车位处，对被害人罗某停放的车牌为“皖NOXXXX”的雷克萨斯型轿车实施破坏。经鉴定,该车辆损失共计人民币21,050元。2019年6月25日,被告人姜某被民警抓获归案,到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张1、罗某的陈述及提供的微信转账记录、手机通话录音、照片，证人王某某、褚某某、陈某某、梁某某、张某2、甘某某的证言及相关辨认笔录，同案关系人孙某某、许某某、荣某某、沈某的供述，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、接报回执单、受案登记表、立案决定书及调取的微信交易记录、接警基本信息、视频监控资料，刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人姜某到案后能如实供述，配合公安机关调查，其对行为性质的辩解主要基于法律意识的欠缺；被告人姜某客观上实施了破坏管子和堵门的行为，但属于从犯，应当从轻处罚。被告人姜某患有偏执型的精神分裂症，对于故意毁坏财物，系冲动型犯罪，虽然被评定为具有完全刑事责任能力，但其在实施犯罪中肯定会受到疾病的影响。综上，建议法庭在量刑上予以充分考虑。本院认为,被告人姜某以非法占有为目的,伙同他人，多次敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姜某在参与的违法犯罪活动中，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力成员。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姜某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2021年6月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴并没收被告人姜某的违法所得；责令被告人姜某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  莫玉贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初346号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李博，男，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被长春市公安局取保候审。经本院批准，于2019年12月26日被逮捕。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]390号起诉书,指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人李博醉酒驾驶吉AXXXX号丰田牌小轿车沿本市二道区临河街由北向南行驶至与丰满路交会处时，将骑自行车由西向东横过道路的宋志文撞到，致宋志文轻伤，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人李博的血液中酒精含量为128.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李博醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李博判处拘役一个月至二个月。 被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李博到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马延松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹政法
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13582号原告：祝志宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被告：韩椿林，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省平远县，原告祝志宏与被告韩椿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，在2019年6月27日依法裁定转为普通程序，并于2019年9月16日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加两次庭审，原告祝志宏到庭参加第二次庭审，被告韩椿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金74000元及利息，利息自2019年1月1日起，按月利率0.435%计算至实际清偿之日止。利息暂算至2019年5月30日为1609.5元，合计75609.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告因经营投资需要向原告借款74000元，2018年10月22日原告要求被告还款，被告没有偿还原告。在原告的要求下，被告出具一张70000元的借条，剩余4000元被告答应另行偿还。双方约定70000元于2018年12月30日前一次性偿还借款，但被告未能按期偿还，原告多次向被告催收，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、《借条》、双方的微信聊天记录等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的借款本金74000元的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供证据证实被告借款的事实，被告逾期还款，应当承担相应的还款付息的法律责任。本院对原告起诉要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款的利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张从逾期还款之日（2018年12月31日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告仅主张逾期利息从2019年1月1日起按月利率0.435%（即年利率5.22%）计算至实际清偿之日止，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩椿林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝志宏偿还借款本金74000元及利息（从2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率5.22%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告韩椿林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十二月六日书记员  卢妙君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李晨熙，女，1977年2月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晨熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晨熙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,008.58元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160,008.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4907号原告：闫雪英，女，汉族，1958年11月3日生，住西华县。原告：胡建国，男，汉族，1978年11月9日生，住西华县。原告：胡春香，女，汉族，1987年11月20日生，住西华县。三原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：冯静，女，汉族，1991年9月23日生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告闫雪英、胡建国、胡春香诉被告冯静、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告闫雪英、胡建国、胡春香于2019年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告闫雪英、胡建国、胡春香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫雪英、胡建国、胡春香撤回起诉。案件受理费2533元，由原告闫雪英、胡建国、胡春香负担。审判员  袁素凌二〇一九年十二月二十日书记员  王明睿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异163号异议人（被执行人）：孙敦涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住徐州市。异议人（被执行人）：季月芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住徐州市。申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该社理事长。被执行人：徐州翊铭汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人张晖，该公司总经理。本院在执行申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州翊铭汽车贸易有限公司、孙敦涛、季月芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙敦涛、季月芳向本院提出书面执行异议称：贵院在执行（2014）铜执字第4257号一案中，贵院查封了孙敦涛、季月芳名下徐州市泉山美墅D7-3-401室，丰县锦绣佳园门面房1号楼5-6、8-12房产，开封铭信置业有限公司全部股权，同时冻结了孙敦涛、季月芳的银行账户。但孙敦涛、季月芳对案涉债务提供的是物保并没有提供保证。显然孙敦涛、季月芳除了物的担保范围之外，其个人财产与本案执行无关。后2019年12月21日，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙敦涛、季月芳的撤回异议申请。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 琳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执175号之一 申请执行人：付保忠，男，汉族，1956年3月21日出生，山西省长治市人。 被执行人：赵海齐，男，汉族，1980年11月1日出生，山西省长治市人。 被执行人：赵海霞，女，汉族，1976年11月27日出生，山西省长治市人。 被执行人：赵双娟，女，汉族，1983年8月5日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行付保忠与赵海齐、赵海霞、赵双娟借款纠纷一案中，依法查封了赵海齐名下晋XX小轿车车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；轮候查封赵海齐名下位于长治市XX房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈鑫丽
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初805号原告段某，男，1994年1月18日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人董某，山西雁门律师事务所律师。委托诉讼代理人姚某，系段某之母。被告贾某1，女，1993年9月9日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人。被告贾某2，男，1968年11月1日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人。被告谢某，女，1972年8月24日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人。共同委托诉讼代理人石某，代县司法局干部。原告段某诉被告贾某1、贾某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人，被告贾某1、贾某2、谢某及共同委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2018年9月28日订婚，订婚当日给被告贾某1改口钱4000元。订婚戒指3000元，并由总领张某经手给被告贾某1订婚钱2000元，给付三被告索要的彩礼款58800元，当日还开支订婚饭钱10000元，之后拍婚纱照3000元。2019年元月1日举行了婚礼，在婚礼前的2018年12月17日傍晚5时许，段某父亲段某1和本村韩某去三被告当时住的代县上馆镇××小区，向三被告交付剩余彩礼款50000元，由段某微信转账给被告贾某1妆新衣服钱2000元，完婚当日开支饭费35900元，婚车1200元，还支付女方2名伴娘2名花童800元，开箱钱800元，插喜花1000元，婚后给被告贾某1购买沙发巾钱500元，但并没有买，上述共计173000元，给原告父母患有重病原本还困难的农村家庭造成巨大困难。被告贾某1自2019年元月一日与原告举行婚礼后，与原告在一起生活总共不到两个月，从2019年4月开始，被告贾某1莫名其妙的离开原告家，经多次去叫，至今再未回来过，现起诉法院，请求调解或判令三被告负连带责任返还彩礼款108800元的90%，即97920元，并承担诉讼费用。三被告书面答辩称，一、首先，原告对贾某1及贾某2提起诉讼，属于诉讼主体不适格。原告先后两次给付彩礼，都是交给了谢某，而不考虑贾某1是否在场，更没有表示彩礼是付贾某1本人的，所以贾某1和贾某2不具有返还彩礼的义务。二、原告给付的彩礼款应该是108000元，并非108800元。三、答辩人一方为了办婚礼支出演艺婚庆费3800元。回门庆典事宴支饭费15922元，支烟酒费8228元，陪嫁物品及举行婚礼各类费用品总共花费19633元，为举办婚礼美容美发共花费3000元，贾某1用母亲给的陪嫁款66000元中的10000元用于和原告共同生活期间双方的开支。此外，谢某于2019年春节初二还给过原告2000元，陪嫁物品在原告家中一直使用至今，所以支出费用应从彩礼款中扣除，扣除之后，实际金额应为45417元。四、原告在起诉状中所说二人共同生活不到两个月不是事实，实际同居时间将近四个月，至少在三个月以上。五、原告所说贾某1莫名其妙离开原告家，也不是事实。举行婚礼后原告对贾某1的态度开始逐渐冷淡，平时经常吵架等。在极度的失望中不得不回到父母亲家中。六、原告所说因给付彩礼款导致其困难也不是事实，原告有固定工作，又有稳定收入，县城有两套楼房，相比本地其他家庭，经济状况较好。综上所述，答辩人认为，对剩余45417元的彩礼款应按60%的比例（即31792元）向原告退还。在庭审中，原告向法庭提交了韩某、亢某、张某的证明材料，段某1、姚某的医院诊断证明及村委会证明。被告向法庭提交了开支回门饭费、烟酒费、婚庆费、购置婚礼用物品支出的相关费用的票据及微信记录等。经审理查明，原告段某与被告贾某1经人介绍相识后，于2018年9月订婚，原告共给付三被告彩礼款108800元，订婚时给新娘衣服款2000元，金戒指折款3000元，改口喜钱4000元。2019年元旦，原告与被告贾某1举行了婚礼，后同居生活约三个月，被告贾某1回到娘家居住至今。上述事实有书证及庭审中原被告陈述所证实。本院认为，原告与被告贾某1未经婚姻登记部门登记结婚而同居生活，后也未补办婚姻登记，现亦无和好可能，鉴于双方未按我国法律规定办理结婚登记手续，致该种同居关系不受法律保护，原告主张返还彩礼，依法应予支持。由于二人同居生活时间短，原告给付的该笔彩礼，作为一个农村家庭，确实也给原告的家庭生活造成一定的困难，三被告应予大部分返还。至于三被告所提出的回门婚宴等支出，因双方均有婚宴支出等费用，该款不予抵顶彩礼款；用于共同生活期间的支出，证据不足，不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2、谢某于判决生效后十日内返还原告给付的彩礼款76160元（108800×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1124元，由被告负担850元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二〇一九年十二月二日书记员 郭晓羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                    （2019）甘0702民初5753号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：张某，系该公司客户经理。被告：孔某，男，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁某，男，1968年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某1，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，男，1988年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告孔某、丁某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孔某、丁某、李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔某立即偿还借款本金49972.5元、承担利息12560.78元（利息算至2019年6月20日），合计62533.28元，并利随本清；2.请求判令被告丁某、李某1、李某2对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔某于2016年8月20日向原告申请农村小额贷款50000元，用于生产经营，被告丁某、李某1、李某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年8月19日到期，现贷款本金拖欠49972.5元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告孔某、丁某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告孔某向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，贷款期限为3年，被告丁某、李某1、李某2在申请表中的保证人处签字、捺印。2014年8月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为种植、养殖；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2014年7月2日至2017年7月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；被告丁某、李某1、李某2在合同担保人处签名、捺印，约定借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为55000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年8月20日，原告向被告孔某发放贷款50000元，该笔贷款到期日为2017年8月19日，执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予全部偿还。截止2019年6月20日，本案逾期贷款本金为49972.5元，利息为12560.78元，本息合计62533.28元。 上述事实，有原告向法庭提交的贷款基础信息表一份、借款凭证一份、贷款业务申请表一份、借款合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告孔某发放贷款50000元，被告孔某作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告孔某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告孔某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告丁某、李某1、李某2在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2017年8月19日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之时，被告丁某、李某1、李某2的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保债务最高余额为55000元，同时对担保范围作了具体约定，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”故被告丁某、李某1、李某2应对该债务就55000元额度内负连带清偿责任，被告丁某、李某1、李某2承担保证责任后有权向被告孔某追偿。被告孔某、丁某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔某应于本判决生效之日起30日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49972.5元，承担利息12560.78元（利息计算至2019年6月20日），合计62533.28元，并利随本清； 二、被告丁某、李某1、李某2对上述偿付义务在55000元限额内承担连带清偿责任，被告丁某、李某1、李某2履行保证责任后有权向被告孔某追偿； 案件受理费1363元，公告费560元，合计1923元，由被告孔某负担，被告丁某、李某1、李某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  袁晓英审判员  王勇人民陪审员  贺斌雄                                           二〇一九年十二月十二日  法官助理  王以斌书记 员  任秀娟   注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初2709号 原告：曹芳，女，1971年7月2日出生，汉族。 被告：刘胜辉，男，1973年12月11日出生，汉族。 被告：深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司。 法定代表人：刘胜辉,该公司董事长。 被告：渠县盛大企业管理有限公司。 法定代表人：林静，该公司董事长。 第三人：四川三禾房地产开发有限公司。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 原告曹芳与被告刘胜辉、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司、渠县盛大企业管理有限公司、第三人四川三禾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹芳以三被告涉嫌犯罪，已向公安机关检举、控告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹芳申请撤诉符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹芳撤诉。 案件受理费420元由原告曹芳负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞启程
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2661号申请执行人：刘飞，男，1985年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：王从林，男，1981年1月8日生，汉族，住响水县。刘飞与王从林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4218号法律文书已经发生法律效力。因王从林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘飞于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨