福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3017号 原告：李小桃，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：戴炎文，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。 原告李小桃与被告戴炎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓健和被告委托诉讼代理人丘河林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小桃向本院提出诉讼请求：一、戴炎文立即归还李小桃借款30，030元及该款自2019年10月19日起至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息；二、戴炎文立即归还李小桃借款8，015元及该款自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息；三、戴炎文立即向李小桃支付因本案诉讼而产生的律师费5，000元。事实和理由：戴炎文系李小桃前男友戴炎明的哥哥。2019年7月20日，戴炎文以资金周转为由，通过李小桃的支付宝借呗借款10，000元，后申请分期还款，共六期，每期本息应还1，730.84元。2019年8月13日，戴炎文再次以资金周转为由，通过李小桃的支付宝借呗借款1，600元，后申请分期还款，共三期，每期本息应还545.8元。但是戴炎文只于2019年8月13日归还1730.84元，2019年9月13日归还2276.65元，尚有8，015元未向李小桃归还。上述借款，借呗的还款日为每月13日，2019年10月13日的2276.65元为李小桃自己归还。2019年8月29日，戴炎文以买房为由，借用李小桃信用卡，向其借款30，030元，并向李小桃出具借条一份，主要约定：借款期限为2019年8月29至2019年10月18日，若逾期归还，按年利率36%计算利息，起诉至法院后，戴炎文愿承担律师服务费等费用。该借款到期后，李小桃多次向戴炎文主张还款未果。请求法院如诉判准。 戴炎文辩称，一、答辩人尚欠李小桃借款是事实，但李小桃主张的数额与事实不符，答辩人只欠李小桃借款25，030元。2019年8月29日，经双方结算，答辩人累计尚欠李小桃借款30，030元，此后，答辩人于2019年10月26日归还了借款5，000元，答辩人实际尚欠李小桃借款25，030元。李小桃主张戴炎文通过李小桃的支付宝借呗尚欠借款8，015元包含在该借条中；二、李小桃要求答辩人支付律师费用5，000元不符合相关规定，其费用偏高，答辩人不同意支付该笔费用。 李小桃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张、信用卡刷卡记录、聊天记录，证明戴炎文向李小桃借款30，030元的事实及双方约定若起诉至法院，戴炎文愿承担律师费用的事实；2、支付宝转账记录、银行卡转账记录、借呗借款还款记录、聊天记录，证明戴炎文通过李小桃借呗借款11，600元，分期后本息应还12，022.49元，扣除已归还的1730.84元和2276.6元，戴炎文尚欠8，015元的事实；3、戴炎文身份复印件一份，证明戴炎文的身份信息和主体资格；4、委托代理合同、发票、转账记录，证明李小桃为实现债权，支付律师费5，000元的事实。 戴炎文对李小桃证据质证意见如下：对证据1、3、4没有意见，但认为借条中约定交通费、住宿费、律师费不符合法律规定，该笔借款是借用信用卡套取金融机构资金属无效合同，不应当主张律师费用，且该律师费过高；对证据2的真实性没有意见，但该借款是在借条出具之前消费，所以借条包含了这借款8，015元。 戴炎文向本院提交中信银行客户回单，以证实戴炎文于2019年9月18日向李小桃归还5，000元的事实。李小桃对戴炎文提供的证据无异议，但认为该笔款又于第二天转还给戴炎文。戴炎文对李小桃的质证意见无异议。 根据李小桃与戴炎文的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 戴炎文与戴炎明系兄弟关系，戴炎明与李小桃系初中同学关系，2018年7月1日，戴炎明与李小桃按风俗习惯举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2019年7月20日，戴炎文以资金周转为由，通过李小桃的支付宝借呗借款10，000元，后申请分期还款，共六期，每期本息应还1，730.84元。2019年8月13日，戴炎文再次以资金周转为由，通过李小桃的支付宝借呗借款1，600元，后申请分期还款，共三期，每期本息应还545.8元。戴炎文分别于2019年8月13日归还1730.84元，2019年9月13日归还2276.65元。2019年10月13日，李小桃自己通过支付宝借呗归还2276.65元。戴炎文尚欠8，015元，未向李小桃归还。 另查明，2019年8月29日，戴炎文以买房为由，借用李小桃的邮储银行、招商银行、交通银行、光大银行四张信用卡，通过刷卡消费四笔共35300元，其中李小桃自用一部分款，戴炎文收到该借款30030元后，当日向李小桃出具借条一份，其正文内容为“今借到李小桃（身份证号：3508211991××××××××）30030元（大写：三万零叁拾元整），借款期限为2019年8月29日至2019年10月18日。若按期不归还借款本金，逾期的，则按年利率的36%计付逾期利息，且起诉至法院，并且本人自愿承担出借人因行使权力而支出的费用包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师服务费等费用”。该《借条》“借款人”处有戴炎文的签名、指模、身份证号、联系电话及落款时间。借款期满后，戴炎文未归还借款及支付利息。为此，李小桃诉来本院，要求支持诉请。 另查明，李小桃与福建联合信实（龙岩）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费用5，000元。 上述事实，有李小桃提供的借条一张、信用卡刷卡记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、借呗借款还款记录、聊天记录、委托代理合同、发票、转账记录及李小桃、戴炎文委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：一是戴炎文向李小桃出具的借条中载明的借款30，030元是否把戴炎文通过李小桃支付宝借呗借款尚欠8，015元计算在内；二是本案民间借贷是否系李小桃套取金融机构信贷资金高利转贷属无效合同。 对于焦点一，审查本案李小桃提供的四份2019年8月29日信用卡刷卡记录，可以看出其持李小桃四张信用卡进行刷卡消费共35，300元，戴炎文陈述其仅用了20，000元并无相应证据证实，纵使其所述事实，而借条中另10，030元也超过支付宝借呗借款尚欠的8，015元，不符合生活及给付逻辑，且戴炎文出具的借条时间与其刷卡消费时间是一致的，因此，应当认定该借条所载的借款系戴炎文持李小桃四张信用卡进行刷卡消费所欠款项，并不包含戴炎文通过李小桃支付宝借呗借款尚欠的8，015元。对于焦点二，本院认为，套取金融机构信贷资金高利转贷应当是行为人以牟利为目的，本案李小桃出借信用卡给戴炎文刷卡消费，是基于其与戴炎文弟弟系恋人关系且已谈婚论嫁这一客观事实，双方对该笔借款约定合理期限内还款不计算利息，作为借款人戴炎文理应在约定的还款期限内履行还款义务，从而致出借人李小桃没有且不能牟利，因此可以认定李小桃出借信用卡时并不以牟利为目的，故对戴炎文提出借款系李小桃套取金融机构资金高利转贷属无效合同的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，李小桃要求戴炎文支付因本案诉讼产生的代理费用5，000元的诉讼请求，虽双方当事人在该借条中约定，李小桃有权向戴炎文主张实现债权的费用，但李小桃已主张该借款按年利率24%计算利息，再行主张律师费用显然已超过年利率24%，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、戴炎文应于本判决生效后十日内归还李小桃借款30，030元，并支付该款自2019年10月19日起至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 二、戴炎文应于本判决生效后十日内归还李小桃借款8，015元，并支付该款自2019年10月24日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 三、驳回李小桃的其它诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由戴炎文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构认贷资金以高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。                                           四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。