徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7005号原告：罗以芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李红苗，女，1988年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。原告罗以芳诉被告李红苗、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗以芳及其委托诉讼代理人刘忠清，被告李红苗、被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人吕希增、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人陆召旸、袁燕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗以芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计177512.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日14时许，原告骑电动自行车沿铜山区303县道由东向西驶至铜山区柳泉镇泰发钢厂二号门前掉头时，与由东向西行驶的被告李红苗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，电动车严重受损。原告伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗。经诊断原皮肤挫伤、右眼睑部软组织疾患、四颗牙齿断裂、脱落。事故发生后，经交警部门事故认定，被告李红苗与原告罗以芳承担本次事故的同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车己经在华安财保徐州支公司购买交强险，在人保徐州分公司购买商业险。两被告保险公司应对原告损失在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告在治疗期间，被告仅给付部分医疗费，其他费用全由被告自己支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李红苗辩称：我垫付的医疗费26000元返还给我，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告华安财保徐州支公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司在原告住院期间已经垫付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人保徐州分公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含有不计免赔。机动车驾驶人在事故中负有同等责任，我公司在交强险赔付不足范围外，在商业三者险范围内赔偿不超过50%。非医保范围的用药我公司不予赔偿，原告及投保人提供合法合规的理赔材料后，对原告合法的损失予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年2月22日14时许，原告罗以芳骑电动自行车沿铜山区303县道由东向西驶至铜山区柳泉镇泰发钢厂二号门前掉头时，与由东向西行驶的被告李红苗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关处理，被告李红苗与原告罗以芳均承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，并于2018年2月22日行“右桡骨远端骨折切开复位内固定+鼻部清创缝合术”。住院17天，于2018年3月10日出院，出院诊断为：1、桡骨骨折（右桡骨远端，粉碎性骨折）；2皮肤裂伤（鼻部）；3、皮肤挫伤（双膝、口唇部）；4、软组织疾患（右眼睑）；5、意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失。原告后于2018年11月9日再次在徐州仁慈医院住院治疗，于2018年11月10日行“右桡骨内固定取出+瘢痕切除术”。住院8天，于2018年11月17日出院。出院诊断为：1、取除骨折内固定装置（右，桡骨）；2、肌腱损伤（右、小指伸肌腱）。2019年6月5日，原告至徐州市贾汪区人民医院门诊治疗牙齿。以上原告花费住院费、检查费、义齿修复费用合计64105.41元。被告李红苗共向原告支付26000元。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月2日，该所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级。原告误工期150日、护理期45日为宜、营养期60日左右为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费1750元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告李红苗。该车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司处投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。再查明，原告户籍地为四川省资阳市安岳县龙桥乡大冲村2组，其在该村无承包地。2016年2月4日，原告与周长官登记结婚，周长官户籍地为铜山区，户籍性质为非农业家庭户口。原告自2016年10月份起先后在徐州海世环保科技有限公司、徐州市三成铸业有限公司工作。事发前，原告在徐州市三成铸业有限公司7个月的平均工资为2962.14元。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、四川省资阳市安岳县龙桥乡大冲村村民委员会和安岳县龙桥乡人民政府证明、户口簿、结婚证、工资发放明细表、营业执照、证明、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动发生交通事故，非机动车一方负事故同等责任的，可以减轻机动车一方30%到40%的责任。本案中，被告李红苗驾驶机动车与原告罗以芳驾驶非机动车发生交通事故，经公安机关认定，罗以芳与被告李红苗负该事故同等责任，本院酌情确认被告方对原告的损失应承担70%的责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司处投保了商业三者险50万元。因此，原告的损失应由被告华安财保徐州支公司、人保徐州分公司在保险范围内先后予以赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张64105.41元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1250元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限60天，每天40元，经计算为2400元；4、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限45天，每天80元，经计算为3600元；5、误工费，根据事发前原告的月平均工资，结合鉴定意见，本院支持误工期限为150天，经计算为14810.7元；6、残疾赔偿金，原告在其户籍所在地和经常居住地均无承包地，其长期随城镇户籍人员共同生活，且主要收入来源是工资，故赔偿标准应按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，原告系十级伤残，其主张94400元，未超出法律规定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；8、车辆损失费，本院酌定支持500元；9、交通费，本院酌情支持500元。以上损失合计186566.11元，由被告华安财保徐州支公司在交强险范围内赔付医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、财产损失合计120500元（已支付医疗费10000元），其余损失66066.11元，由人保徐州分公司承担70%，即46246.28元。被告李红苗垫付的26000元由被告人保徐州分公司在上述赔偿款中支付给被告李红苗。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告罗以芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等合计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告罗以芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计46246.28元（被告李红苗垫付的26000元从上述赔偿款中由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付给被告李红苗）；三、驳回原告罗以芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，鉴定费1750元，合计2445元，由被告李红苗负担2390元，原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶