山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3100号 原告：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，住沂源县。 原告赵士合与被告崔平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵士合的委托诉讼代理人董昌军、被告崔平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士合向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金200000元；2、支付利息360000元（自2012年5月22日至2019年12月26日）以上两项共计560000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告借款200000元，当时约定期限为六个月，月息3%，逾期按银行利率4倍支付利息，近年来，原告多次向被告追要，被告以经营资金紧张为由未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请公断。 被告崔平军辩称，1、虽然2012年5月22日给原告写下欠条，但借贷没有实际发生，原告未将20万元现金交由被告使用，有证据证明2012年5月12日，将194000元支付给王辉，应向王辉主张权利。2、欠条上约定的利息过高，也违反了法律规定，欠条约定月息3%，逾期按银行利率四倍支付利息，均违反法律规定，不应受到法律保护，原告主张利息36万元，超过本金20万元，也违反法律规定，也不应受到法律保护。3、原告起诉超过诉讼时效期间2年，欠条上的约定期限是6个月，即2012年11月21日到期，而到期后，原告未履行法律程序主张其债权，而近7年后才起诉，显然已超过了诉讼时效，超过了法律保护期，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告崔平军向原告赵士合借款200000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为，今欠到赵士合现金200000元，期限6个月，月息3%，逾期按银行利率4倍支付利息，同日，原告将其中的194000元汇入案外人王辉中国农业银行济宁市金乡支行62×××17账户。借款到期后，经原告催要，2016年10月23日，被告与原告结算利息后，为原告出具欠条一份，欠条内容为，今欠赵士合现金476000元。 以上事实，由原告提交的欠条两份、银行电汇凭证一份及原被告陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题有三个，第一个焦点问题，出借人赵士合是否履行案涉20万元借款的交付义务；第二个焦点问题利息的约定是否合法；第三个焦点问题，原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。 对于本案争议的第一个焦问题，出借人赵士合是否履行案涉20万元借款的交付义务。本院认为，原告提交的2012年5月22日，被告崔平军为原告出具的欠条，原告向案外人王辉农行济宁金乡支行账户的汇款凭证，2016年10月23日被告与原告结算利息后，为原告出具欠条，以及被告认识济宁王辉的相关陈述相互印证，足以证实原告向被告履行200000元中1940000元的事实，对于另外6000元，原告主张以现金方式支付，未提交证据证实，本院不予认定。 第二个焦点问题利息的约定是否合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于借款期限内利息，根据欠条约定，借款期限为六个月，借款利率月息3%，换算后年率36%，超出24%，故，借款期限内6个月，2012年5月22日至2012年11月21日的借款利率，依法应当按照年利率24%计算，依据上述计算方式，以借款金额194000元为基数，计算得出的利息数额为23280元。对于逾期利率，以不超过年利率24%为限，由于自2012年11月22日借款逾期之日至原告主张的借款计息终止日2019年12月26日，中国人民银行公布的同期银行贷款利率低于或低于年6%，即，双方约定的逾期率不超过年利率24%，故，逾期利率约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，因中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率不断调整，依据双方约定按同期银行贷款利率的4倍分段计算如下，2012年11月22日至2014年11月21日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率6%，四倍为年24%，该时间段为两年，利息为93120元；2012年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率5.60%，四倍为年22.40%，计息天数为99天，利息数额为11787元；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率5.35%，四倍为年21.40%，计息天数为71天，利息数额为8076元；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率5.10%，四倍为年20.40%，计息天数为47天，利息数额为5096元；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率4.85%，四倍为年19.40%，计息天数为58天，利息数额为5980.50元；2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率4.60%，四倍为年18.40%，计息天数为58天，利息数额为5672.24元；2015年10月24日至2019年12月26日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率年利率4.35%，四倍为年17.40%，计息天数为1523天，利息数额为140850.38元，以上逾期利息共计270582.12元。 对于本案争议的第三个焦点问题，诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事权利的诉讼期间为三年，且诉讼时效因权利人向义务人提出履行要求，义务人同意履行义务而中断，2016年10月23日，原告与被告结算利息后，被告为原告出具欠条的行为，既包含了权利人向义务人提出履行要求，又包含义务人同意履行义务，故本案诉讼时效2016年10月23日中断，至2019年10月10日，尚不足三年。原告向本院提起诉讼，不超出法律规定的诉讼时效，被告的原告诉讼请求超出法律规定的诉讼时效的抗辩事由，本院不予支持。 综上，对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院在194000元范围内予以支持，对原告要求被告支付利息至2019年12月26日的诉讼请求，本院予以支持，但利息数额以本院认定的数额为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一、二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔平军于本判决生效后三日内偿还原告赵士合借款本金194000元； 二、被告崔平军于本判决生效后三日内偿还原告赵士合194000元的借款期限内利息23280元； 三、被告崔平军于本判决生效后三日内偿还原告赵士合194000元借款逾期利息270582.12元； 四、驳回原告赵士合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由原告负担395元，被告负担2965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 成 虎 二〇一九年十二月三十日 书记员 李沂涛。