wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：陈玉林，男，1969年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄涛，女，1974年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：喻远忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈庆泽，男，1983年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽借款合同纠纷一案,本院于2019年3月5日作出（2019）苏0830民初814号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈玉林、黄涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金71195.25元及利息、罚息、复利（截止2019年1月16日的利息、罚息、复利为2189.75元；2019年1月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、被告喻远忠、陈庆泽对本判决第一项被告陈玉林、黄涛应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮的形式向被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，喻远忠的邮件系本人签收，其他邮件被退回，本院于2019年9月17日、18日前往其他被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽均未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月11日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人陈玉林名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已于2019年9月19日对该车辆进行查封，但未实际控制。被执行人喻远忠名下的1660.55元款项已被本院划拨。四被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月12日对被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2019年9月11日向被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人陈玉林名下有车辆，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月11日、16日、17日分别前往被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知四被执行人名下均无财产可供执行，不知去向。被执行人喻远忠属于低收入户。因四被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月27日通过谈话的方式将被执行人陈玉林、黄涛、喻远忠、陈庆泽名下除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的1660.55元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1660.55元，未执行标的为70351.7元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的1660.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初814号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6415号原告：王金周，男，1959年10月18日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告：周金荣，女，1958年10月18日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。王金周、周金荣的共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段保险大楼，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116201010698920。原告王金周、周金荣与被告王茹、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告王茹的起诉，本院给予准许。王金周、周金荣的共同委托诉讼代理人刘晓亮，被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金周、周金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王金周医疗费4266.42元、护理费39522元/年÷365天×54天=5847.09元、住院伙食补助费50元×54天=2700元、误工费40990÷365天×54天=6064.27元、营养费30元×54天=1620元、交通费500元、车辆维修费1100元。共计22097.78元；赔偿周金荣医疗费3049.19元、护理费39522元/年÷365天×54天=5847.09元、住院伙食补助费50元×54天=2700元、误工费40990÷365天×54天=6064.27元、营养费30元×54天=1620元、交通费500元。合计19780.55元。二原告共计损失41878.33元。由被告保险公司在责任限额内先行承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日18时30分许，王金周驾驶无牌三轮汽车，沿兴沈丘县冯营乡西王村北头生产路由北向南行驶到西王村进入公路时，与由西向东王茹驾驶的豫Ｐ×××××轿车相碰撞，造成王金周、周金荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。经认定，王金周负事故的主要责任，王茹负次要责任，周金荣无责任。二原告受伤后在冯营乡卫生院住院治疗54天，花去70000多元医疗费。被告王茹驾驶的车辆在被告保险公司投保由交强险，事故发生在保险期内。被告大地财险周口公司辩称，原告王金周、周金荣应该提交其身份证原件，肇事车主因提交行车证原件，保单原件，同时基于本案是交通事故，保险公司认为对实际车主王茹撤诉不符合相关法律规定，保险公司只是作为侵权人的保险方，只是提供保险者，是替代者。原告各项赔偿诉讼过高，与实际伤情不符。原告的各项合理部分，同意在交强险范围内予以理赔。针对原告周金荣，其伤害存在车主王茹以及另一原告王金周共同侵权行为，故对周金荣的赔偿应按照责任比例划分。基于两原告的实际年龄均超过60周岁，达到了国家法定退休年龄，其二人主张的误工费没有相关法律依据，应不予以支持。保险公司不承担诉讼费。本院经审理确认以下事实：2019年6月1日18时30分许，原告王金周驾驶无牌三轮汽车载着妻子原告周金荣，沿沈丘县冯营乡西王村北头生产路由北向南行驶到西王村进入公路时，与由西向东王茹驾驶的登记车主为韩丁丁的豫Ｐ×××××轿车相碰撞，造成王金周、周金荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。经认定，王金周负事故的主要责任，王茹负次要责任，周金荣无责任。事故当天至同年7月24日，原告王金周、周金荣在冯营乡卫生院住院治疗，王金周花费医疗费4226.42元，周金荣花费医疗费3049.19元。肇事车辆豫Ｐ×××××轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险，保险期间为2018年10月5日至2019年10月4日。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案中，交通警察部门对事故责任的划分，各方当事人均无异议，本院确认其证明力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。豫Ｐ×××××轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险，所订立的保险合同合法有效，事故发生在保险有效期内，原告要求被告大地财险周口公司在交强险限额内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。按照有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，经审核，本院对原告王金周各项损失的赔偿做如下认定：王金周医疗费1、4266元；2、护理费39522元/年÷365天×53天=5739元；3、住院伙食补助费50元×53天=2650元；4、误工费40990÷365天×53天=5952元，事故发生时，原告王金周年龄尚未满60周岁，其误工费标准可按农、林、牧、渔业标准计算；5、营养费20元×53天=1060元6、交通费酌定100元；7、车辆维修费酌定200元，原告主张车辆损失1100元，被告大地保险周口公司对原告提交的维修发票不予认可，原告也没有提交其他证据佐证该花费的真实性，本院对其提交的发票不予认定，考虑到本次事故造成了原告车辆的实际损失，本院酌定原告的车辆损失为200元。以上共计19967元。原告周金荣的损失有：1、医疗费3049元；2、护理费39522元/年÷365天×53天=5739元；3、住院伙食补助费50元×53天=2650元；4、误工费13830.74元÷365天×53天=2008元，事故发生时，原告周金荣已经达到法定退休年龄，其误工费标准按农、林、牧、渔业标准计算较为合理；5、营养费20元×53天=1060元。合计14506元。上述二原告的赔偿款项共计34473元，由被告大地财险周口公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告王金周医疗费、住院伙食补助费、营养费计5413元、赔偿周金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费计4587元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿王金周护理费、误工费、交通费计11791元，赔偿周金荣护理费、误工费7747元，在财产损失责任限额内赔王金周车辆损失200元。原告的其余损失可另案主张权利。二原告系夫妻关系，且在同一家医院治疗，支持一人的交通费即可满足其二人的治疗需要，因此，原告周金荣要求交通费，本院不予支持。二原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王金周各项损失17404元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告周金荣各项损失12334元；三、驳回原告王金周、周金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费250元，由原告王金周、周金荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 腾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3175号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董振忠，男，1959年11月15日出生于陕西省乾县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴昊、高岩，北京元都律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3189号起诉书指控被告人董振忠犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董振忠于2019年11月20日0时许，酒后驾驶白色别克牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区北苑路辛店路北二百米处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为84.5mg/100ml。被告人董振忠已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人董振忠拘役一个月，并处罚金。被告人董振忠对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董振忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董振忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人董振忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人董振忠的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十二月十日书记员  王雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6276号 申请执行人：魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司法定代表人，住甘州区。 被告：任成海，男，1973年6月5日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 申请执行人魏开军与被执行人任成海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）甘0702民初1621号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告任成海偿付原告魏开军瓷砖款24145元，承担利息6632元，合计30777元，于判决生效后三月内履行完毕。案件受理费1986元，由原告魏开军负担1287元，被告任成海负担699元。公告费400元，由被告任成海承担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人任成海未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏开军向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人名下有车、有房、有农场，但无法提供上述财产的确切线索。 2、2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年7月15日、2019年7月22日、2019年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人任成海名下无存款，反馈被执行人任成海名下无车辆信息。 4、2019年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人任成海名下无房产信息。 5、2019年12月23日，本院依法发布对被执行人任成海限制消费令。 6、2019年12月23日，本院依法对被执行人任成海名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，经查，被执行人任成海外出躲债，具体下落不明。 8、2019年12月23日，本院通知申请执行人来我院提交被执行人财产线索及具体下落，但申请执行人既无法提供被执行人的具体下落，也无法提交被执行人名下可供执行的财产线索。 9、本案承办人多次通过短信、电话方式通知申请执行人来本院提交被执行人财产线索及具体下落，但申请执行人无正当理由均未到庭。本案通过查询被执行人金融、工商、车管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案的执行手段已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定。 本案执行标的31876元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24578号原告：廖中再，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：卜太敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭舒桐，男，系该公司员工。原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中再、被告委托诉讼代理人卜太敏、郭舒桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因手机质量问题造成手机资料缺失损失10万元；2、判令被告赔偿原告因手机维修误工费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告经授权店深圳市观澜街道中域手机店销售给原告手机1台，9月1日自动关机后无法开机，当日送被告官方售后服务中心店观澜街道富民茜坑路16号店维修。检测为手机主板质量问题，需一周内从总部被告处寄新主板更换。9月5日更换主板，可以开机，但手机资料被清空。售后服务维修工程师联系陕西西安市总部华为客服产品质量最终处理部请求尝试偿还厂家（总部华为公司）恢复资料，要求原告签署授权书，授权书内容却是返厂手机可能造成资料无法恢复和手机故障，风险由原告承担，责任转嫁给原告，原告未签字。华为公司售后服务部也未赔偿，只提供一部维修好但是清空了手机交还原告，原告不予接受，维修的手机暂放在维修店进一步协商。原告要求被告赔偿损失，沟通无效，请法院判如所请。被告辩称：一、涉案手机尚未进行维修，原告称资料丢失没有事实依据；二、华为公司不是买卖合同当事人，也不是手机三包的责任人，依法不需要承担法律责任；三、资料恢复非三包法规定的义务，原告要求赔偿资料丢失损失没有依据；四、用户自身有对手机中的数据自行备份的义务；五、原告没有履行基本举证义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求经审理查明：2019年6月30日，被告在深圳市××××街道中域手机店购买了一台被告公司生产的手机，手机型号华为畅享9PLUS4+128G宝石蓝，购买价格为1449元。2019年9月1日，原告发现该手机无法开机，当日送深圳三瑞兴科技有限公司观澜分公司进行维修。维修人员告知原告需要更换主板，但更换主板手机资料有丢失风险，需原告在《产品故障定位收集授权书》及《尝试找回资料存在风险（告知书）》上签字，原告认为维修人员转嫁责任故拒绝签字，因原告未签字，维修人员没有对手机继续进行维修。原告认为被告生产的手机存在质量问题给其造成损失，遂诉至本院。本院认为，本案为产品责任纠纷。原告在本案中诉求的是因手机质量问题而请求生产者赔偿间接损失，因国家相关法律法规中并无规定移动电话机的生产者需对消费者使用移动电话机产生的间接损失承担赔偿责任，且原告亦没有提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖中再的全部诉讼请求。案件受理费1168元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十二月三日书记员  林丹燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7505号 罪犯黄素华，女，1979年7月19日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年8月31日作出（2015）罗刑初字第196号刑事判决，以被告人黄素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元，扣押的毒资人民币4250元予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7112号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯黄素华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄素华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯黄素华已缴纳没收财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄素华减刑的异议。 本院认为，罪犯黄素华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄素华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2028年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2759号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住山东省烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：赵启功，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：钟安凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：孙自安，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：吕秀玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市全实食品果蔬有限公司，住山东省栖霞市桃村镇工业园本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙自安、吕秀玲、孙世忠、徐学志、赵启功、钟安凤、隋少云、烟台市全实食品果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1874号之一 申请执行人：刘开荣，男，1952年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：梁有余，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘开荣与被执行人梁有余民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1874号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3822号申请执行人：梁元兵，男，1970年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，住响水县。梁元兵与程泽龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2885号法律文书已经发生法律效力。因程泽龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁元兵于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  陈非文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终469号上诉人（一审起诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人侯庆春因诉鞍山市公安局交通安全管理局行政行为违法一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日对上诉人侯庆春进行了询问。本案现已审理终结。上诉人侯庆春向一审法院起诉鞍山市公安局交通安全管理局称，2019年7月15日8时50分左右，由魏传宝驾驶车牌号为CB695号黄海牌大型客车沿铁东区园林大道由南向北行驶至“长大医院”站点处，停车上下乘客时，当最后一名乘客侯庆春上车未站稳时，2路公交车司机魏传宝起步行车，致使乘客侯庆春跌倒在车内，造成人员受伤的。当被告出现场时，放走了辽Ｃ×××××号大型客车，将伤者侯庆春拽下车丢在马路边，随后被告的警车也离开了事故现场。只剩下侯庆春一人，叫天天不应，叫地地不灵，想回长大医院住院也分清东、南、西、北。故此诉至法院，请求：1、要求局长张仕科到庭参加诉讼活动并调取监控录像。2、撤销“辽公交复受字[2019]第000218号”道路交通事故复核不予受理通知书。要求重新受理复议决定。3、要求被告对起诉人负赔偿责任。4、被告承担诉讼费。一审法院认为，起诉人所诉道路交通事故复核行为与局长到庭参加诉讼活动并调取监控录像不属于行政案件受理范围，故由此所请求的赔偿事项也不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定对侯庆春的起诉，本院不予立案。上诉人侯庆春上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项之规定，要求撤销一审裁定，应当立案，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鞍山市公安局交通安全管理局局长到庭参加诉讼活动并不是行政行为，故上诉人要求其到庭参加诉讼不属于行政诉讼受案范围。另，因公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，对交通事故的复核亦不属于行政诉讼受案范围。据此，侯庆春提起的诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确。上诉人侯庆春的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月二十四日书记员  刘萌萌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3172号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、党杰，系该联社职工，特别授权。被告：马彬，男，回族，生于1990年7月19日，住河南省淅川县。被告：张丽科，女，汉族，生于1991年4月6日，住河南省淅川县。被告:李士宏，男，汉族，生于1970年12月9日，住河南省淅川县。以上三被告共同委托诉讼代理人：马玉顺，男，回族，生于1966年12月19日，住河南省淅川县。特别授权。原告淅川县农村信用合作联社诉被告马彬、张丽科、李士宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、党杰、被告马彬、张丽科、李士宏的共同委托诉讼代理人马玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彬、张丽科归还在我社借款200万元及自2016年10月7日起至还清之日止的利息和罚息；2.要求对马彬名下位于淅川县荆紫关镇中街村六组，房权证号为：淅1401037708号的房产行使抵押权；3.被告李士宏负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月21日被告张丽科向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告马彬向原告申请借款200万元，与马彬共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月29日，我社与被告马彬签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供200万元借款，期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李士宏签定了保证合同，合同约定：保证人对马彬同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日与被告马彬、张丽科签订了抵押合同，合同约定：由被告马彬名下位于淅川县荆紫关镇中街村六组，房权证号为：淅1401037708号的房产做抵押。借款到期后，被告无力偿还，向原告申请展期。经原告同意，双方于2016年12月28日签订了展期协议，展期期限自2016年12月29日至2017年12月24日，展期后月利率为9.9‰。该笔借款利息付清至2016年10月6日，累计结息169550元。借款展期到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告张丽科向原告出具的借款人配偶承诺书；2.2015年12月29日原告与被告马彬签订的借款合同；3.2015年12月29日原告与被告马彬签订的抵押合同；4.2015年12月29日原告与被告李士宏签订的保证合同；5.2015年12月29日原告与被告马彬签订的金额为200万元的贷款借据；6.2015年12月29日原告向被告马彬账户转账200万元的个人业务交易单；7.2016年12月28日原告与马彬签订的展期协议；8.被告马彬结息169550元的流水明细。被告马彬、张丽科、李士宏辩称，借款属实，担保属实，房产抵押也属实，积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年12月21日被告张丽科向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告马彬向原告申请借款200万元，与马彬共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月29日，原告与被告马彬签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供200万元借款，期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告马彬签订了抵押合同，合同约定：由被告马彬名下位于淅川县荆紫关镇中街村六组，房权证号为：淅1401037708号的房产做抵押，并办理了淅房他证字第04127号抵押权登记。同日原告又与被告李士宏签定了保证合同，合同约定：保证人对马彬同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。经原、被告协商，双方于2016年12月28日签订了展期协议，展期期限自2016年12月29日至2017年12月24日，展期后月利率为9.9‰。该笔借款利息结清至2016年10月6日，累计结息169550元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告马彬签订的借款合同、借款借据、抵押合同、展期协议，均是双方真实意思的表示，被告马彬应当按照约定支付借款本金及利息，因被告马彬未按照约定支付本金及利息，已经违反了借款合同的约定，应当承担违约责任。被告张丽科以配偶关系向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与马彬共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告马彬、张丽科归还借款200万元及自2016年10月7日起至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告马彬、张丽科未及时偿还上述借款，依据抵押合同，原告淅川县农村信用合作联社对被告马彬位于淅川县荆紫关镇中街村六组，房权证号为：淅1401037708号的房产在借款本金200万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。因双方在借款合同中约定，主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任，原告淅川县农村信用合作联社与被告李士宏签订的保证合同真实有效，被告马彬、张丽科未履行还款义务，被告李士宏应当承担连带保证责任，履行连带清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：被告马彬、张丽科于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金200万元；并按合同约定支付自2016年10月7日起至该款还清之日止的利息、罚息；二、原告淅川县农村信用合作联社对被告马彬抵押的位于淅川县荆紫关镇中街村六组（房权证号为：淅1401037708号）的房产折价、或拍卖、变卖所得价款在本金200万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告李士宏对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告马彬、张丽科、李士宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇一九年十二月十六日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3678号原告:河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：王建军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵凤芹，女，1960年4月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告王建军、赵凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月二十八日书记员  李世洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5308号 原告：李良宾，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：钟新明，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告李良宾与被告钟新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良宾到庭参加诉讼。被告钟新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告李良宾诉讼请求。1．请求判令被告钟新明归还向原告借款人民币壹拾万元（100000元）并支付相应的利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 二、被告钟新明未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年11月21日，被告向原告借款100000元，双方微信聊天记录中被告承诺按月息2.5%计息。2015年11月24日，原告妻子朱云霞向被告中国工商银行吉州支行账户（户名：钟新明，账号62×××99）转账100000元。同日，被告向原告出具借据，借据载明：今借到李良宾人民币100000元，大写壹拾万元整，此据，借期一年，借款人钟新明，身份证。 二、借款到期后，原告多次向被告钟新明催要借款未果，至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款100000元，有双方微信聊天记录、被告出具借据、原告妻子银行账户历史明细清单及原告结婚证等证据予以证实，双方之间借贷关系依法成立。被告逾期未归还借款，其行为构成违约。借据虽未约定利息，但被告在双方微信聊天记录中承诺按月利率2.5%计息，应视为双方已约定借款利率，现原告诉请利息按月利率2%（年利率24%）计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟新明偿还原告李良宾借款本金100000元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1042号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：洪华，男，1979年11月21日出生，汉族，住天台县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年5月27日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，后又签订一份同样合同，最高贷款限额100000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同期内，被申请人分次借款100000元和300000元，共计400000元。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人洪华归还银行贷款399458.26元及利息、罚息、复利（截至2019年11月12日为38739.20元，自2019年11月13日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金399458.26元及利息、罚息、复利（截至2019年11月12日为38739.20元，自2019年11月13日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费2624元，由被申请人洪华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：刘志萍，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘志萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初881号民事判决书，被执行人刘志萍应履行偿还透支款31215.55元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25908号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆诗碧，系公司员工。被告：刘莉霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告刘莉霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12241号原告：张加琼，女，1966年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温晓峰，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告张加琼与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加琼的委托诉讼代理人雷金伟，被告李昌中的委托诉讼代理人温晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加琼向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金194000元，并支付利息（以194000元为基数从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告系被告弟媳，2015年5月25日、2015年11月12日，被告因需要资金分别向原告借款97000元、97000元，双方口头约定利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年5月25日、2015年11月12日，原告向被告银行账户转款97000元、97000元。被告借款后支付原告利息至2018年5月，后未还本付息，经原告多次催收未果。李昌中辩称，原告系其弟媳，其因做项目需要资金分别向原告借款97000元、97000元，双方口头约定利息均按月利率2%计算。原告所述尚欠借款本金194000元及利息属实，因其资产被公安机关查封、冻结，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告弟媳，2015年5月25日、2015年11月12日，被告因做项目需要资金向原告借款97000元、97000元，双方口头约定利息均按月利率2%计算，未约定归还期限，原告未要求被告出具借条。2015年5月25日、2015年11月12日，原告以现金方式分别向被告银行账户（重庆农村商业银行永川支行账号6212********9689）存款97000元、97000元。被告两笔借款后均支付原告利息至2018年5月，以后未再还本付息，经原告多次催收，被告仍未归还。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告以民间借贷关系向本院起诉，向本院提供了原告通过现金方式向被告银行账户存款97000元、97000元的存款凭条，被告对收款事实和该两笔款项系向原告借款的事实均予以认可，故本院认定被告与原告存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，虽然两笔借款未约定归还时间，但被告应在原告催收后及时归还借款本息，其拒不归还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金194000元及利息（以194000元为基数从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）符合双方的口头约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李昌中于本判决生效后五日内归还原告张加琼借款本金194000元，并支付利息（以194000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告李昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月十七日书记员  蔡佳君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2342号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张照平，男，1979年3月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕216号                               指控事实                       2019年11月12日23时4分许，被告人张照平酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市官桥镇时时乐饭馆出发，往南安市官桥镇岭兜村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张照平的测试结果为99.3mg/100ml。同日23时10分许，民警将被告人张照平送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年11月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张照平血样中乙醇含量为87.06mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人张照平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张照平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张照平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张照平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2078号申请执行人：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。被执行人：施步清，男，1964年4月9日生，汉族，住响水县。太平财产保险有限公司江阴中心支公司与施步清追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4781号法律文书已经发生法律效力。因施步清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1111号原告（反诉被告）：朝阳华运房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段怡静花园8号。法定代表人：张永华，经理。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告（反诉原告）：王大光，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王浩，辽宁竟业律师事务所律师。被告：张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告（反诉被告）朝阳华运房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王大光，张永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告（反诉被告）朝阳华运房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王大光于2019年12月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，朝阳华运房地产开发有限公司向本院起诉后现申请撤诉，王大光撤回对朝阳华运房地产开发有限公司的反诉，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朝阳华运房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）王大光撤回反诉。案件受理费97,040元减半收取计48,520元，反诉案件受理费97,040减半收取计48,520元，合计97,040元，由朝阳华运房地产开发有限公司负担48,520元，由王大光负担48,520元。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月三十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2892号   原告：王顺利，男，1972年5月17日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：孙赛男，山西静庭律师事务所律师。   被告：太平财产保险股份有限公司长治中心支公司   住所地：长治市太行北路168号。   法定代表人：秦军伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，汉族，系太平财产保险有限公司长治中心支公司员工。   原告王顺利与被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托诉讼代理人孙赛男，被告太平保险公司的委托诉讼代理人侯鲁捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王顺利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告交通事故无责任赔偿部分的损失7386.41元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日11时许，王相林驾驶×××重型货车，沿新长太线由北向南行驶至王公庄路段超越前方同向左转原告王顺利驾驶的×××号小型客车时发生碰撞，后原告王顺利驾驶的车辆又与对向秦鹏驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成原告王顺利受伤，三车不同程度受损的交通事故。经长治市公安局交警支队五大队道路交通事故责任认定，王相林负事故的全部责任，王顺利、秦鹏无责任。×××号（×××）重型货车车主系运城市德泰汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业险。此次事故造成原告重大的人身损害，后原告依法将王相林、XX汽车运输公司、平安财险公司起诉到原长治市郊区人民法院。经一、二审审理，法院认定原告因交通事故造成的损失共计84742.24元，其平安财险公司在交强险责任限额内应赔偿损失为91%，被告作为无责方应当承担赔偿损失为9%。判决生效后，原告向被告理赔，但被告以各种理由不予配合。为此，原告向本院提起诉讼，请人民法院支持其诉请。   被告的委托诉讼代理人辩称，原告提出的赔偿数额在对其提供的证据核实后予以赔付，诉讼费被告不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车交通事故强制责任保单、长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1623号民事判决书，长治市中级人民法院（2019）晋04民终842号民事判决书三份证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日11时许，王相林驾驶×××重型货车，在长太线王公庄路段超与原告王顺利驾驶的×××号小型客车发生碰撞，后原告驾驶车辆又与对向秦鹏驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成原告王顺利受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警队道路交通事故责任认定，王相林负事故的全部责任，王顺利、秦鹏无责任。经长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初1623号生效民事判决认定，本次事故造成原告王顺利各项经济损失共计84742.24元，该损失在交强险赔偿限额内的部分应为82071.24元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为×××重型货车的保险公司在交强险限额内应赔偿损失91%，即74684.83元；×××轻型普通货车的保险公司在交强险责任范围承担赔偿损失9%，即7386.41元。   另查明，秦鹏驾驶的×××轻型普通货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月4日至2019年3月4日，本次事故发生在保险期间内。   本院认为，依据《最高人民法院》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，因三方机动车相撞造成交通事故导致原告人身受损，事故责任方应对原告承担损害赔偿责任。长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初1623号民事判决已生效，故对该判决中确定的事故责任各方在交强险限额内赔偿原告各项损失金额为82071.24元本院予以认可。对于上述损失，被告作为无责方车辆×××的保险公司应当在交强险责任限额内按责任比例承担保险赔偿责任。经计算，无责方在交强险责任限额赔付的比例应为12100÷（122000+12100）=9%，故被告应承担赔偿原告的损失为82071.24×9%=7386.41元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：   被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司自本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔付原告王顺利经济损失7386.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孙艳平     二〇一九年十二月十八日   书记员 王文波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6868号原告：张博瑞，男，1991年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。原告张博瑞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张博瑞到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张博瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告续保险押金3000元。2、要求自起诉之日起判令被告因延迟退还续保险押金的违约金（按每天所欠保证金的万分之三计算，实际要求计算至被告履行之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告约定在衡水恒祥汽车销售服务有限公司内续保险三年，交纳3000元续保押金，期满退还3000元续保险押金，今已如约在衡水恒祥汽车销售服务有限公司交纳三年保险，续保押金凭证已交衡水恒祥汽车销售服务有限公司，等待退还押金。截止2019年10月8日，原、被告均按约定履行服务协议，自10月8日原告发现衡水恒祥汽车销售服务有限公司已人去楼空，负责人联系不上，造成押金无法退还，被告已构成服务违约。故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求放弃主张违约金。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告主张答辩人支付违约金既于法无据，不应支持。答辩人与原告并没有就所谓的违约金进行过约定，法律对此也无任何规定，原告无权要求答辩人支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，恒祥公司为原告出具收据一份，内容为，收到张博瑞续保押金3000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定的车辆续保协议系双方当事人真实意思之表示，该口头协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现原告依约履行了续保义务,且被告在答辩状中对原告诉请的退还续保险押金3000元并未提出异议，被告依约应当退还续保押金，故原告主张恒祥公司退还3000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告张博瑞续保押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 蕾
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1216号申请执行人：欧道芳，男，1969年10月13日生，汉族，住广汉市三水镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初271号民事判决书，欧道芳申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额13493元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初271号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初571号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某，男，1993年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月23日被梁山县人民检察院批准逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年6月至12月份，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，先后骗取他人财物总计186126元。后被告人杨某潜逃。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年6月份至12月份，被告人杨某以与被害人杨某谈恋爱的名义，骗得杨某信任后，虚构开车撞死一老人、需赔偿死者家属经济损失的事实，先后诈骗被害人杨某104750元。 2.2018年11月份，被告人杨某虚构做汽车抵押需要垫资的事实，先后诈骗被害人王某39376元。 3.2018年夏天，被告人杨某以帮助被害人孙某1保管财产为由，诈骗被害人孙某1现金42000元。 2019年3月19日，被告人杨某在济南市上好人家商务酒店被抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、微信转账等书证；2.证人证言：证人张媛媛、张某等人的证言；3.被害人陈述：被害人杨某、王某等人的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5.辨认笔录：杨某等人的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金20000元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨某归案后认罪认罚，第三起犯罪的被害人已向被告人出具了谅解书，可对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明被害人孙某1已对被告人杨某表示谅解，并表明民事纠纷全部处理终结。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提交且经庭审质证的被害人杨某、王某、孙某1的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述，接、报案登记表，杨某的婚姻登记信息，被害人杨某的转账记录，中国农业银行交易明细，杨某手机支付宝截图，民事起诉状，民事判决书，汽车买卖合同，鲁Ｈ×××××号车辆信息，个人贷款申请表，授权书，信息确认书，银行卡，王某的身份证，捷信消费金融有限公司付款明细，中国邮政储蓄银行有限公司交易明细，证人孙某2的证言，抓获经过、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人杨某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2023年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人杨某退赔被害人杨某经济损失人民币104750元，退赔被害人王某人民币39376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2432号申请执行人：泰安市岱岳区顺忠建材经销处,住所地岱岳区天平办事处田家峪村。经营者:周宇,总经理。被执行人：青岛垒源鑫劳务作业有限公司，住所地胶州市香港路198号盛福山庄小区A1号楼19号。法定代表人：甘元冰，董事长。申请执行人泰安市岱岳区顺忠建材经销处与被执行人青岛垒源鑫劳务作业有限公司租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0911民初1929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月31日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人泰安市岱岳区顺忠建材经销处申请撤回（2019）鲁0911执2432号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2432号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月九日书记员  李紫琪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4447号原告：范伟，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：冯彦刚，男，1981年11月15日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现居广西省北海市海城区长青路长青花鸟市场石景居花卉店。原告范伟与被告冯彦刚运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告冯彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费62400元；2、请求判令被告支付原告利息21174.4元（62400×24%÷360天×509天，自2018年6月10日至2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在楚雄做工程，自2015年起，原告长期为被告提供车辆及人员为其运输挖掘机。2018年6月10日，经原被告双方对账，截止2018年6月10日止被告尚欠原告运费62400元，经双方协商，欠款期间的利息按年利率24%计算，被告承诺于2019年6月10日前付清，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告于当日向原告出具欠条一份。付款期限届满，被告未履行付款义务。原告催要无果，特向本院起诉，请求支持原告诉请。被告冯彦刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告范伟针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况及主体资格；2、欠条一份，欲证明2018年6月10日，经原被告双方对账，截止2018年6月10日止，被告尚欠原告运费62400元，欠款期间利息按年利率24%计算，被告承诺于2019年6月10日前还清，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，被告于当日向原告出具欠条一份的事实。被告冯彦刚未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1，可证实被告身份信息情况，本院予以采信；提交的证据2，可证实被告差欠原告运费62400元，约定于2019年6月10日前付清，欠款期间的利息按照年利率24%计算的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告范伟于2015年期间驾驶其所有的大型挖掘机运输平板拖车为被告冯彦刚提供挖掘机运输服务。2018年6月10日，经双方结算，被告冯彦刚向原告范伟出具欠条一份，载明截止至2018年6月10日，被告冯彦刚差欠原告范伟运费62400元，承诺于2019年6月10日前付清，欠款期间按照年利率24%给付原告利息。并约定若产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或其他损失，均由被告承担。约定的付款期限届满，被告至今未向原告支付欠款本息。被告冯彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告范伟的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，原告为被告提供运输服务，双方虽未签订书面运输合同，但双方于2018年6月10日进行过结算，被告并向原告出具欠条，载明欠原告运费62400元的事实，被告以出具欠条的方式认可原告为其提供运输服务的事实。根据合同法第六十条、第一百零九的规定，被告应向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费62400元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方结算时在欠条中明确约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，双方对利息的约定未违反法律，行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告冯彦刚于本判决生效之日起十日内支付原告范伟运费62400元，支付2018年6月10日起至2019年10月31日止的利息21174.4元，并支付自2019年11月1日起至欠款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告冯彦刚负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月九日书记员  何静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1425号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号，统一社会信用代码：91450200711439490P。 法定代表人：覃高庆。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦丁斯，男，1994年3月2日出生，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年8月8日立案执行的柳州运力机电设备有限公司申请柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、韦丁斯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初670号民事调解书，被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司覃欢庆、韦丁斯应支付申请人柳州运力机电设备有限公司案款190021.23元及逾期利息，承担执行费2750.0元。现申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆就相关的系列案件自行达成如下和解协议：一、柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆于2019年12月10日前交纳本案及相关系列案件的执行费；二、柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆于2019年12月20日前支付部分购车款及利息1280127.38元给柳州运力机电设备有限公司，余款240042.46元于2020年1月20日前全部付清。清偿前仍按日万分之一点七五的标准支付迟延履行利息。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，内容真实、合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1425号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾丽珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4377号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服。委托诉讼代理人张某。被告田某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月二十四日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执983号之二 申请执行人:达州市通川区叶武秀副食品店。住所地达州市通川区朝阳农贸市场39号。 经营者:叶武秀,女,汉族,生于1953年9月25日,住达州市达川区。 被执行人:达州市巴人家园酒店,住所地达州市达川区西环路568号。 投资人:张俊,男,汉族,生于1970年02月27日,住达州市达川区。 被执行人:张俊,男,汉族,生于1970年02月27日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州市通川区叶武秀副食品店与被执行人达州市巴人家园酒店和张俊买卖合同纠纷案,申请执行人达州市通川区叶武秀副食品店依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初805号民事判决书,于2019年8月2日向本院申请执行,申请执行标的63808元。 本院在执行中查明,被执行人达州市巴人家园酒店已停业,张俊下落不明,又无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人达州市通川区叶武秀副食品店向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘远珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7177号 原告：彭国华，男，1976年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，现住瓦房店市，由瓦房店市文兰街道办事处新立社区居民委员会推荐。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告彭国华与被告大连昌盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 彭国华向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿因车库漏雨损坏的装饰材料价值8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告购买被告昌盛经典二期御花园6号楼XX房屋一处及车库一处，2014年原告将车库装修后使用。2015年车库漏水，将车库装饰板等损坏，多次交涉，被告于2019年5月只维修屋面，室内装修损坏的部分拒不维修，也不赔偿。依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。 大连昌盛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的损失赔偿没有法律依据，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告虽然是签订车库、仓房买卖契约的相对人，但本院（2018）辽0281民初1936号案件大连昌盛经典物业管理有限公司请求彭国华支付物业费时间是2015年1月至2017年12月，且大连昌盛经典物业管理有限公司在调解协议中自愿承担彭国华6号车库屋顶修复义务。大连昌盛经典物业管理有限公司自2015年1月始向彭国华收取物业费，则彭国华车库在2015年春天出现漏水后应由大连昌盛经典物业管理有限公司承担维修义务，故被告并非本案所争议法律关系的主体，原告的起诉显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭国华的起诉。 案件受理费50元（原告彭国华已预交），退还原告彭国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘晓红
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1542号 申请执行人：钟裕进，男，汉族，1968年8月22日生，高州市人，住高州市。 被执行人:周树勇，男，汉族，1970年8月27日生，高州市人，住高州市。 本院在执行钟裕进与周树勇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金20000元及其相应的利息给申请执行人钟裕进的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：袁晓明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2551号原告：李永福，男，汉族，生于1976年8月7日，甘肃省永登县人，现住兰州市西固区。被告：陈延伟，男，汉族，生于1984年2月13日，甘肃省古浪县人，住古浪县。原告李永福诉被告陈延伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告陈延伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告沙款21550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告到原告位于永登县的沙场拉运洗沙。当时被告称因周转资金困难，过段时间支付沙款。2018年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认了尚欠原告沙款21550元的事实，并承诺于2018年12月1日付清。后在约定的给付期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未支付尚欠沙款。被告陈延伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告到原告经营的位于永登县的沙场拉运洗沙。2018年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告沙款21550元，并承诺于2018年12月1日付清。后经原告催要，被告未给付沙款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条，被告陈延伟应当向原告李永福给付沙款21550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延伟于本判决生效后十日内给付原告李永福沙款21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，公告费560元，均由被告陈延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  柴尚萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5082号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：丁宣财，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告丁宣财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南平市馨辉物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对丁宣财的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月三十日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1500号 申请执行人：陈高品，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：陈忠杨，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：林峰，总经理。 申请执行人陈高品、陈忠杨与被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2017）闽0182民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2018年7月5日作出执行裁定书将本案指定本院执行,申请执行标的人民币900000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。查明福州市台江区人民法院查封了被执行人高理灯名下坐落于闽清县土木结构的房产（所有权证号：××××）和坐落于闽清县钢混结构九层的房产（房屋所有权证号：xxxxx），另案冻结了被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司的银行账户及被执行人的厂房承包金收益。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3801号 原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：陈能顺，男，1963年6月25日出生，福建省德化县人，住德化县。 本院于2019年11月29日立案受理原告叶泉美与被告陈能顺买卖合同纠纷一案，因叶泉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶泉美负担。 审判员  颜鸣宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方碧云 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执965号 国家税务总局广东潮州经济开发区税务局、潮州市韩钢精密钢板有限公司： 关于申请执行人国家税务总局广东潮州经济开发区税务局与被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，本院另案依法变卖被执行人名下机械设备生产线，用于收缴本案所欠社会保险费87311.21元及尚欠滞纳金87311.21元，并收取本案执行费1210元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4904号 原告：胡洪富，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。 原告胡洪富与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡洪富到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪富向本院提出诉讼请求：1.黄辉偿还借款50万元，并支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费等诉讼费用由黄辉承担。事实和理由：黄辉因需支付工程招标保证金需要而资金紧张，于2014年9月1日起向胡洪富借款用于资金周转。2015年9月1日，胡洪富与黄辉对所借款项进行结算，黄辉确认共向胡洪富借款50万元，并出具《借条》一份，月息3.2%。借款后，黄辉对所借款项本息都没有按约归还。2016年10月28日，经胡洪富催讨，黄辉出具一份还款计划，承诺于2016年11月10日还20万元整，于2016年过年前还清借款，结算利息20万元在两年之内还清。年底本金若未还清，则按原借款合同履行。此后黄辉仍没有按约偿还借款本息。胡洪富多次要求黄辉偿还所借款项本息，黄辉均以各种理由予以拒不偿还。 黄辉未作答辩。 经审理查明，2014年9月1日，胡洪富通过银行转账方式向黄辉出借20万元。之后，黄辉按约向胡洪富支付利息至2015年月8月31日止。2015年3月8日、3月15日，胡洪富的妻子吴秋云向案外人陈文再分别转账15万元、15万元，共计30万元；2015年3月25日，案外人陈文再向黄辉转账36.8万元，其中30万元系由胡洪富出借给黄辉。2015年9月1日，胡洪富与黄辉进行结算，由黄辉向胡洪富出具《借条》一份，载明：“兹向胡洪富借人民币伍拾万元整，借期壹年，月息3.2%。”因黄辉未按约定还本付息，黄辉于2016年10月28日向胡洪富出具《还款计划》一份，载明：“2015年9月1日向胡洪富借伍拾万元整，经双方协商于2016年11月10日还贰拾万元整，于2016年过年前还叁拾万元整体。结算利息贰拾万在两年之内还清。（按每年还壹拾万元），年底本金若未还清，则按原借款合同履行。”现因黄辉未按约还款，致诉讼。 上述事实，有胡洪富提供的《身份证》、《借条》、《银行转账记录》、《还款计划》、《结婚证》及其庭审陈述在案为凭。黄辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，胡洪富提供的上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。胡洪富提供的《录音》因未能确定通话对方的身份，故本院对《录音》的真实性、合法性不予确认。 本院认为,涉案的《借条》、《还款计划》系胡洪富与黄辉的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄辉未按《还款计划》偿还，根据《还款计划》的约定，应继续按《借条》的约定履行还款义务，但其仍未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》约定按月利率3.2%计算利息，超出法律可保护的范围，现黄辉主动调整利息，并诉求按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持，故本院对胡洪富诉求黄辉偿还自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄辉应在本判决生效之日起十日内偿还胡洪富借款50万元，并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执293号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市。法定代表人：杨有法。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市。法定代表人：廖春惠。被执行人：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地新余市。法定代表人：潘金华。被执行人：廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住新余市。被执行人：张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，住新余市。被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住新余市。被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住新余市。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市铁鑫贸易有限公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、沈小铭、新余市仙女湖龙华置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的款为41897671.33元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，冻结扣划了被执行人沈小铭银行存款4076元，并向被执行人发出限制消费令。尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，经申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。本案执行到位金额4076元，未执行到位金额41893595.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月四日书记员  单 良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17774号之一 申请人:临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号，统一社会信用代码：91371302168301368M。 负责人：闫炜，行长。 委托诉讼代理人：徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂先锋科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖路西段271号。 法定代表人：王彦廷，总经理。 被申请人:山东亿辰商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孙于埠村。 法定代表人：李月强，经理。 被申请人:王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李月强，男，1973年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:林建国，男，1980年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临商银行股份有限公司兰山支行与被申请人临沂先锋科技有限公司、山东亿辰商贸有限公司、王彦廷、李月强、林建国金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司兰山支行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂先锋科技有限公司、山东亿辰商贸有限公司、王彦廷、李月强、林建国价值5986974.37元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂先锋科技有限公司、山东亿辰商贸有限公司、王彦廷、李月强、林建国价值5986974.37元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司兰山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雪萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7206号之一原告：郑玉华，女，1965年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郑广明，男，1967年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郑广艳，男，1970年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾。法定代表人：刘晓光，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。本院在审理原告郑玉华、郑广明、郑广艳诉被告徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑玉华、郑广明、郑广艳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会的起诉。本院认为，原告郑玉华、郑广明、郑广艳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉华、郑广明、郑广艳撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告郑玉华、郑广明、郑广艳负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20570号原告：仓秋贇。被告：陆兴弟。被告：王加敏。被告：王昕。原告仓秋贇诉被告陆兴弟、王加敏、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告仓秋贇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仓秋贇撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4272号原告：刘广荣，女，1943年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：槐育浩，男，1974年7月3日出生，汉族，住河间市，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道43号，信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。原告刘广荣与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广荣的委托诉讼代理人槐育浩、被告王中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费，车辆损失等共计75000元。事实和理由：2019年5月15日，徐海涛驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车，沿京广线106国道由北向南行驶至175KM+900M处，与该道路由东向西行驶原告刘广荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘广荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，徐海涛负此次事故的主要责任，原告刘广荣负此次事故的次要责任。经了解，徐海涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、车辆保险单、司法鉴定意见书的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告主张原告与交通事故无关的疾病费用，应予扣除的意见，无证据证实，不予采信。河间司法医学鉴定中心的鉴定意见书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残情况出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告虽然对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据证实，故对其证明效力予以确认。鉴定费是鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，徐海涛驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车，沿京广线106国道由北向南行驶至175KM+900M处时，与该道路由东向西行驶原告刘广荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘广荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，徐海涛负此次事故的主要责任，原告刘广荣负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计21877.14元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。原告住院期间二人护理，出院后一人护理，根据原告伤情及诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期、营养期本院酌定为57天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1000元。经查，徐海涛驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告刘广荣因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费21877.14元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×27天=1350元。3、营养费，按照每天50元计算为50元×（27+30）天=2850元4、护理费，护理期限住院期间按河北省2019年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×27×2=10598元，出院后按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×30＝1928元；合计12526元。5、残疾赔偿金，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为32997元×5年×10%=16498.5元。6、精神损害抚慰金，4250元。7、鉴定费1000元。8、交通费，本院酌定500元。以上总计60851.64元。本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费26077.14元，由被告在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；对原告的护理费12526元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金4250元、鉴定费1000元、交通费500元，合计34774.5元，由被告在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；综上，被告共计应赔偿原告经济损失44774.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘广荣经济损失44774.5元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告的代理人槐育浩中国建设银行河间支行账户62×××29）。二、驳回原告刘广荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费838元，（2019）冀0984民初4272号民事调解书已确认由原告刘广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛新梅二〇一九年十二月十二日书记员  巩倩影