福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4943号 原告：叶梅莺，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：李挺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告叶梅莺与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅莺及其委托诉讼代理人杨建华、被告李挺的委托诉讼代理人李超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梅莺向本院提出诉讼请求：判令李挺偿还给叶梅莺借款40000元并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止。事实与理由：叶梅莺与李挺原是男女朋友关系，交往期间李挺多次以还车贷、刷信用卡为由向叶梅莺借款合计4万元，后李挺在微信、短信上均确认了上述借款，然李挺一直未履行还款义务，叶梅莺多次了解李挺系有还款能力，但李挺恶意不还，已经造成了叶梅莺的经济困难。 李挺辩称，一、双方之间不成立借贷关系，没有借贷合意，讼争的4万元叶梅莺并无实际支付，该笔费用是叶梅莺要求李挺支付的分手费，该笔费用不符合法律规定；二、叶梅莺要求李挺支付讼争的款项没有任何证据支撑，其提供的聊天记录上下语句明显无法衔接，存在大量删减，无法作为证据提供。叶梅莺在事实与理由中提出的多次为李挺还车贷，但聊天记录中仅能体现的只有一笔，且是在2018年5月份支付，在双方分手时对该笔车贷完全没有提及，说明了叶梅莺提供的该笔车贷并不属于民间借贷，且4万元的借贷也没有证据支撑，因此，应驳回叶梅莺的诉讼请求。 叶梅莺围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录、短信记录及支付宝还钱记录截图等证据。李挺围绕抗辩主张依法提交了转账记录作为证据。本院经审查认为,对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，在本院认为中一并分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶梅莺与李挺曾系男女朋友关系，双方恋爱期间，李挺利用过叶梅莺名下的信用卡消费，叶梅莺也为李挺偿还部分车贷。双方于2018年10月结束恋爱关系，同日，叶梅莺通过微信聊天就信用卡消费、代偿车贷、流产费用要求李挺支付4万（其中信用卡消费、代还车贷计2万元，流产费用2万元），李挺在微信聊天中对此表示确认，并承诺将上述款项支付给叶梅莺。之后，叶梅莺经催讨，李挺未支付该款项，叶梅莺遂于2019年11月15日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人间借贷关系合法有效包括借贷合意的存在、内容不违反法律、法规强制性规定、借款交付等条件。本案中叶梅莺与李挺之间借贷关系存在与否应重点从双方之间是否存在借贷合意进行判断。结合叶梅莺提供的微信聊天记录、短信记录及支付宝还钱记录截图等证据及当事人陈述，可以认定李挺承诺支付给叶梅莺4万元中的2万元（包括信用卡消费的费用和代偿车贷费用）存在借贷合意，在李挺使用叶梅莺名下的信用卡进行消费及叶梅莺代李挺偿还车贷之时借贷关系生效，李挺承诺支付的行为系对借贷事实发生的确认和还款的承诺，在李挺未偿还情况下，叶梅莺有权请求李挺偿还该笔2万元借款。就4万元中另一笔2万元的流产费用，考虑到该笔费用发生于双方恋爱期间以及李挺提出款项系“分手费”的抗辩意见，李挺承诺支付该2万元行为系作出补偿的意思表示，而本案系民间借贷纠纷，叶梅莺提供的证据不足以证明双方就该2万元存在借贷合意，对该2万元，叶梅莺可以另案主张权利。故叶梅莺仅有权请求李挺偿还借款20000元，因双方未约定借款利息，故叶梅莺有权请求李挺支付借款20000元自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。至于李挺提交的转账记录，其自认系给叶梅莺的基本开支，与本案讼争标的不具有关联性，本院不予采纳。 综上，叶梅莺的请求，于法有据部分，应予支持，于法无据部分，应予驳回。李挺的抗辩意见，理由成立部分，应予采纳，不成立部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李挺应在本判决生效后五日内偿还叶梅莺借款20000元，并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由叶梅莺负担200元，由李挺负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十二月十六日 书记员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 2《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。