wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1513号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建前途渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园9号楼412室，统一社会信用代码91350100574739672B。 法定代表人原文伟，公司执行董事兼总经理。 委托代理人江来助，男，1984年2月8日出生，汉族，福建前途渣土运输有限公司员工，住江西省上饶市余干县。 委托代理人陈鸿星，福建合伦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。系受害人李双敏父亲。 原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1952年7月24日出生，汉族，户籍地同上。系受害人李双敏母亲。 原审附带民事诉讼原告人姚某2（曾用名姚剑锋），男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。系受害人李双敏丈夫。 原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，2003年3月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县。系受害人李双敏儿子。 法定代理人姚某2，系姚某1父亲。 上述原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人李祖华、黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 原审被告人罗彬，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，福建原展恒渣土运输有限公司驾驶员，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人施培德，公司总经理。 委托代理人佘春香、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人罗彬犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0104刑初513号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，现已生效。原审附带民事诉讼被告人福建前途渣土运输有限公司（以下简称“前途渣土公司”）不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人前途渣土公司委托代理人江来助、陈鸿星、原审附带民事诉讼原告人姚某2及其委托代理人李祖华、黄晓武律师、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）委托代理人廖慧珍律师、原审被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初513号刑事附带民事判决。 二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坤 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏洁 书记员陈娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3665号 申请执行人：王昭，男，1965年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路77号大厦17层1701室。统一社会信用代码91370102MA3FCRUY49。 法定代表人：邓群政，执行董事兼总经理。 申请执行人王昭与被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6451号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还王昭106260元工程款；二、济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王昭违约金16100元；三、驳回王昭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由王昭负担229元，由济南柠檬树装饰设计工程有限公司负担2647元。因济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行判决确定的义务，王昭于2019年8月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递向济南柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月19日、12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南柠檬树装饰设计工程有限公司在多家银行有开户信息，其在中国工商银行的账户已被其他法院冻结，其他账户余额为零，本院未予冻扣；济南柠檬树装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、证券等信息。 3、本院前往被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司的注册地济南市历下区泉城路77号大厦17层1701室对被执行人进行了线下调查，经查，上述地址现经营单位为爱阁亲子摄影，未找到可供执行的财产。 4、因济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南柠檬树装饰设计工程有限公司法定代表人邓群政限制高消费。 5、2019年12月5日，本院约谈王昭，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南柠檬树装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王昭对济南柠檬树装饰设计工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南柠檬树装饰设计工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南柠檬树装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，未发现济南柠檬树装饰设计工程有限公司可供执行的财产，王昭亦未提供济南柠檬树装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破14号之一申请人：上海争顺包装制品有限公司管理人。2019年12月2日，上海争顺包装制品有限公司(简称争顺公司)管理人向本院提出书面申请，称：管理人已寻求一切可能途径联系债务人，均未果，债务人下落不明，导致管理人无法接管其财产账册、债权债务清册等相关材料；经管理人调查，债务人名下无不动产、车辆、有价证券、存款、知识产权等财产；本案已发生的破产费用共计1,226.44元均为管理人垫付。管理人表示，争顺公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，已具备破产原因，请求本院宣告争顺公司破产并终结破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。争顺公司系自然人独资设立的有限责任公司，截止至2019年11月5日召开第一次债权人会议之日，管理人无法与债务人取得联系、未能接管公司财产、账册及重要文件等资料，也未能查询到债务人名下有其他任何资产。争顺公司财产无法清偿破产费用，管理人申请宣告争顺公司破产并终结破产程序，符合法律规定。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以另行起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海争顺包装制品有限公司破产；二、终结上海争顺包装制品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王贤诚审 判 员  沈月红人民陪审员  张彩娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初577号 原告：新疆恒远爆破工程有限公司，住所地新疆克州阿图什市建设路7院20幢2单元101室。 法定代表人：刘瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：叶城县盛氏矿冶有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县西河甫。 法定代表人：盛元海，该公司总经理。 原告新疆恒远爆破工程有限公司（下称恒远爆破公司）与被告叶城县盛氏矿冶有限公司（下称盛氏矿冶公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒远爆破公司的委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加诉讼，被告盛氏矿冶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒远爆破公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金及工程款90914.9元。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告对业务往来进行对账，经对账后，被告尚欠原告90914.9元，被告在对账单上盖章确认。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如诉请。 被告盛氏矿冶公司未作答辩。 原告恒远爆破公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《爆破服务合同书》，证明2014年5月20日，原、被告签订《爆破服务合同书》，并自此一直保持合作；2.对账函，证明2017年5月原告因被上市集团公司江南化工有限公司的天河化工有限公司重组，要求对所有账目欠款予以核实确认，经核实，被告欠原告应收账款90914.9元，被告于2017年12月14日签字并盖章确认；3.企业信用信息公示报告，证明该证据第二页股东及出资信息新疆天河化工有限公司为恒远爆破公司法人股东。 根据原告恒远爆破公司的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2017年12月14日，原告恒远爆破公司向被告盛氏矿冶公司出具对账函一份，内容为：“贵公司与我公司在业务往来中，截止2017年11月30日在我公司账簿上应收账款人民币90914.9元，大写（玖万零玖佰壹拾肆元玖角）现予以核实。因2017年5月我公司被上市集团公司江南化工有限公司下属的天河化工有限公司重组整合，集团公司要求所有下属公司于2017年12月底前对所有欠款进行核实确认，请贵公司给予办理。”被告盛氏矿冶公司在“数据证明无误”处加盖公章，经办人处有其法定代表人盛元海签章。 另查明，2017年5月17日，新疆天河化工有限公司实缴出资6502500元，成为原告恒远爆破公司法人股东。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因2017年12月14日，被告盛氏矿冶公司在原告恒远爆破公司出具的对账函上“数据证明无误”处加盖公司公章并有法定代表人盛元海签章，可以确认被告盛氏矿冶公司认可欠原告恒远爆破公司账款90914.9元，故对原告主张被告支付90914.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛氏矿冶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，被告盛氏矿冶公司应当支付原告恒远爆破公司90914.9元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶城县盛氏矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒远爆破工程有限公司90914.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，公告费505元，由被告叶城县盛氏矿冶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  刘忠民 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  向 卉 书 记 员  **疆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1290号申请人：张光超被申请人：张晓峰被申请人：孙晓娜申请人张光超与被申请人张晓峰、孙晓娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370120340000000027）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张光超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保276号 申请人：熊彩霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省抚州市晋阳县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：七宝车（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林里105号204之15，统一社会信用代码91350205MA2XT6CT9Q。 法定代表人：谢云锋。 申请人熊彩霞与被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人熊彩霞于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月21日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人熊彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人七宝车（厦门）汽车服务有限公司价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人熊彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年十二月四日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1483号 申请执行人杨四小，男，汉族，1965年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏来女，女，汉族，1958年12月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨四小与被执行人苏来女财产损害赔偿纠纷一案，（2015）达民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏来女向申请执行人偿还下欠款103150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏来女取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1483号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王楷博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1236号 申请执行人：王振华,男,1970年2月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：袁军,男,1965年6月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人袁军“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2014）通明初字第1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁军应偿还申请执行人王振华借款60000元及迟延履行金，并承担案件受理费775元和执行费800元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人袁军有可供执行的财产；申请执行人王振华也未能提供被执行人袁军有可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人王振华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执584号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：邹祥 被执行人张双，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨丕丕，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人张双、杨丕丕银行卡纠纷一案中，执行标的55379.71元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的55379.71元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人55379.71元。 二、终结（2017）川0115民初3279号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘俊杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6934号之一申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人何友贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人罗文翔，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行刘广东依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15958号民事判决书向本院申请执行被执行人何友贵、罗文翔借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金58150元及逾期利息、案件受理费1700元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村56号3-3号房屋，有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6934号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2782号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：张会臣，男，1966年5月25日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告张会臣劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2476号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至36层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师被申请人：袁仁辉，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：湖南省洞口县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年9月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人袁仁辉名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值1686114.8元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1686114.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年11月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人袁仁辉名下价值1686114.8元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十一日书记员  洪洋洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6748号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周嫚娜，女，汉族，生于1982年4月8日，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权。 被告：胡学生，男，汉族，生于1974年1月，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告胡学生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  张睿智
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2022号 上诉人（原审被告）：郝某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人郝某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝某于2019年12月25日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9710元，减半收取4855元，由上诉人郝某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3238号原告漯河市永顺物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄。法定代表人宋自平，该公司经理。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人张新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人张亚楠，系该公司员工。原告漯河市永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺物流公司的委托诉讼代理人冯新平、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计90530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｌ×××××—豫Ｌ×××××挂号重型货车的所有权人。2019年5月8日0时30分，在遂平县××村前，赵道驾驶豫Ｌ×××××—豫Ｌ×××××挂号重型货车沿遂平县至沈寨公路由西向东行驶至上述地点时，因措施不当撞到路南侧树上，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故发生后，原告对事故损失进行评估，并进行维修。原告车辆在被告公司投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险等多项保险且不计免赔，事故发生在保险期间。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但对原告车辆定损数额与被告定损数额差距较大，对原告单方委托评估不认可，被告申请重新评估，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日0时30分，司机赵道驾驶登记在永顺物流公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××—豫Ｌ×××××（挂）重型货车，沿遂平至沈寨公路由西向东行驶到遂平县××村前，因措施不当撞在道路南侧树上造成车辆、路边树木、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，永顺物流公司支付施救费3000元、路边树木及电线杆赔偿款3400元，并对事故车辆进行维修。2019年5月8日，遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定司机赵道应负此事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（保险金额、赔偿限额为100万，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额、赔偿限额为29.1万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付永顺物流公司2000元。2019年8月15日，永顺物流公司单方委托河南明德鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估损失为82130元，支付评估费2000元。庭审中，被告保险公司对永顺物流公司提供的评估结果不服，申请本院重新评估，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，评估损失为78500元，被告保险公司支付评估费3000元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交强险及商业险保单各一份、事故责任认定书一份、车辆维修清单一份、河南明德鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票各一份、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定报告及鉴定发票各一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产权受法律保护。原告作为豫Ｌ×××××—豫Ｌ×××××（挂）重型货车登记所有人向被告交纳保费，被告向原告出具保险单，保险合同成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。本案事故发生后，遂平县公安局交通管理大队作出的赵道负此事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律正确，原被告无异议，本院予以采信。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，原告及时履行报案义务，被告应依合同约定承担保险责任，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案车辆损失数额，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失重新评估为78500元，该结果客观公正，双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付评估费2000元，系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理的费用，依法应由被告保险公司承担。关于被告保险公司申请重新评估支付的评估费3000元，结合重新评估车辆损失减少部分，原告应承担其中部分评估费200元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的施救费3000元，属原告为减少事故车辆损失支付的必要合理的费用，应由被告承担。关于原告主张的树木及电线杆损失3400元，被告没有异议，符合客观情况，原告要求被告承担的诉讼请求，本院予以支持。以上原告损失本院核定为：1.车辆损失78500元；2.评估费2000元；3.施救费3000元；4.林木赔偿款3400元；合计为86900元。扣除被告已向原告支付的2000元、原告承担的鉴定费200元，被告向原告支付经济损失共计为84700元（78500+2000+3000+3400-2000-200）。原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市永顺物流有限公司损失合计84700元；二、驳回原告漯河市永顺物流有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告漯河市永顺物流有限公司负担131.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担900元（案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十二月十二日书记员  王梦春
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1302刑初243号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘智明，男，1975年8月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省南充市高坪区,住南充市高坪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被取保候审。 辩护人杨波，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人刘智明犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。审理中，公诉机关南充市顺庆区人民检察院于2019年12月25日以南顺检刑检撤诉（2019）3号撤回起诉决定书因“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，决定对被告人刘智明撤回起诉。 本院认为，顺庆区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下： 准许公诉机关南充市顺庆区人民检察院撤回南顺检刑检刑诉（2019）154号起诉书对被告人刘智明犯危险驾驶罪的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 兰
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执564号之一 申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地为四川省泸州市泸县。 法定代表人：许志君，公司董事长。 委托代理人：孙勇，该公司职工。 被执行人：江口县中源房地产开发有限公司，地址：贵州省江口县。 法定代表人：张顺高，系该公司经理。 本院在执行四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称“泸州志远公司”）申请执行江口县中源房地产开发有限公司（以下简称“江口中源公司”）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人泸州志远公司申请执行被执行人江口中源公司履行法律文书确定的义务，即被执行人江口中源公司返还申请执行人泸州志远公司保证金500,000.00元，逾期利息132,500.00元,另以本金500,000.00元为基数从2019年1月1日起至本案执行完毕之日止按照年利率6%的利息予以计算。同时，履行案件受理费8,000.00元(缴纳本院),并承担申请执行费8,725.00元。执行中，申请执行人泸州志远公司请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执564号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3119号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户蔡丽签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以蔡丽贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。蔡丽负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还蔡丽贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（蔡丽丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与蔡丽与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入蔡丽的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给蔡丽分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔蔡丽的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知蔡丽，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还蔡丽在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1577号原告：靳长军，男，汉族，1977年2月28日生，现在镇赉县建平乡大岗村前大岗屯。被告：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。本院在审理原告靳长军诉被告吉林省润达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳长军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳长军撤回起诉。案件受理费50元，由靳长军负担，多收取的50元予以退回。审 判 长  陆首才人民陪审员  姜云红人民陪审员  张桂侠二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓 睿
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执477号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏万朝，男，1975年9月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 本院作出的（2019）甘0122刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人魏万朝立即缴纳罚金5000元。本院于2019年11月25日强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏万朝主动缴纳了罚金5000元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初84号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月四日 书记员  缪振中
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执788号 申请执行人广西田东民泰实业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇石化工业产业园区2号地。 法定代表人吴明，公司执行董事。 被执行人张国明，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初1283号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付货款503500元及利息80717.34元（计至2019年9月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息30684.12元（计至2019年9月3日止），合计614901.46元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地邮寄执行通知书等相关法律文书，因无人签收被退回。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为京Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，因未能控制车辆暂时无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法网络冻结了被执行人名下6个银行账户和1个财付通（微信）账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已依法向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执494号     申请人：海东天盛小额贷款有限公司。     住所地：乐都区碾伯镇古城大街。     统一社会信用代码91632123595048782R。     法定代表人：李宗福，该公司执行董事。     委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。     委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。     被执行人：宋建明，男，汉族，生于1972年4月26日，四川省青神县南城镇白塔村村民，四川省青神县村民，现住乐都区洪水镇下王家村。     被执行人：王应通，男，汉族，生于1971年6月28日，青海省乐都区洪水镇下王家村村民，青海省村民，现住乐都区丽水湾小区。     本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人宋建明、王应通民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月3日作出的2014乐民商初字第189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋建明、王应通未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋建明、王应通给付借款本金及利息268167.00元。本院于2019年6月19日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人宋建明、王应通发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人海东天盛小额贷款有限公司于2019年12月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执494号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十七日   书记员 李海娟
文书内容河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3429号原告：王顺礼,男，汉族，1964年7月6日生，住河南省桐柏县。原告：曲凡群，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省桐柏县。原告：**军，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省桐柏县。原告：王帅礼，男，汉族，1979年12月30日生，住河南省桐柏县。原告：彭玉平，女，汉族，1967年3月5日生，住河南省桐柏县。原告：芦柏海，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省桐柏县。原告：芦柏江，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省桐柏县。原告：芦柏龙，男，汉族，1965年4月28日生，住河南省桐柏县。原告：王章礼，男，汉族,1969年3月5日生，住河南省桐柏县。原告：王金礼，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省桐柏县。原告：曲凡林，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省桐柏县。原告：李玉柱，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省桐柏县。原告：王钦礼，男，汉族，1961年12月27日生，住河南省桐柏县。原告：曲凡生，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省桐柏县。原告：王明礼，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省桐柏县。原告：王存礼，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省桐柏县。原告：张本成，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省桐柏县。原告：李玉栓，男，汉族，1955年7月16日生，住河南省桐柏县。原告：王磊，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省桐柏县。原告：王法礼，男，汉族，1954年12月1日生，住河南省桐柏县。诉讼代表人王顺礼,男，汉族，1964年7月6日生，住河南省桐柏县。诉讼代表人**军，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省桐柏县。诉讼代表人曲凡群，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省桐柏县。被告：魏坡，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省桐柏县。原告王顺礼、曲凡群、**军、王帅礼、彭玉平、芦柏海、卢柏江、芦柏龙、王章礼、王金礼、曲凡林、李玉柱、王钦礼、曲凡生、王明礼、王存礼、张本成、李玉栓、王磊、王法礼与被告魏坡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王顺礼、**军、曲凡群、被告魏坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺礼、曲凡群、**军等向本院提出诉讼请求：1.被告按协议应向原告交纳2018-2019年农田承包金每年20080元，两年共计40160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年11月1日所签订的协议，是双方充分协商自愿达成的，2016年至2017年，已履行按时交纳承包金，但2018-2019年两年到期应交纳的承包金至今分文未交，虽然原告多次催要，被告却以承包合同转让他人，拒不交纳，两年来所欠原告等人的承包金40160元，现20名原告依法起诉，请求维护其合法权益。原告向法庭提交如下证据：承包合同一份；2016年、2017年两年给的承包金的清单。被告魏坡辩称，对原告的起诉事实表示认同，所欠承包金数额属实，但土地已转包给王跃，并签订有转包合同，承包金应由王跃承担，申请追加王跃为被告。经审理查明：原、被告于2016年11月1日签订了一份《土地租赁协议》，协议的主要内容是：被告租赁原告土地合计25.1亩，每亩年租金为800元，租期自2016年11月1日起至2027年11月1日止，每年11月10日前付清当年租金（先付钱后使用）。合同签订后，被告对土地进行改造，用于小龙虾养殖，并已向原告支付2016年、2017年租赁费。2018年被告魏坡将土地转包他人，将土地荒芜，下欠2018年、2019年两年土地租赁金40160元未付给原告。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订土地租赁协议，用于养殖业生产，符合法律规定并已实际履行，合同为有效协议，双方应遵照执行。原告请求被告支付已到期的租赁费，本院予以支持。被告辩称该土地租赁费应由王跃交纳支付，并追加王跃为被告的意见，属另外一个法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告魏坡应于本判决生效之日起十五日内支付给原告2018年、2019年两年土地租金共计40160元（具体清单附后）。案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇一九年十二月二十日书记员  王晖支付清单如下：            尚南组龙门口土地承包款数                  序号              姓  名              数额              序号              姓  名              数额                  1              王顺礼              4624              11              王存礼              960                  2              王明礼              1152              12              李玉栓              1648                  3              **军              2240              13              芦柏江              1824                  4              王帅礼              1120              14              芦柏海              1552                  5              王钦礼              1904              15              王法礼              3872                  6              曲凡生              3760              16              彭玉平              1696                  7              曲凡群              3104              17              李玉柱              1280                  8              曲凡林              1936              18              王章礼              1440                  9              王  磊              1600              19              张本成              1632                  10              王金礼              1600              20              芦柏龙              1216                  合计：40160元
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1562号 上诉人（原审被告）：陈文林，男，汉族，1966年10月25日出生，住陕西省略阳县，略阳县水利局干部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陈松海，男，汉族，1965年4月28日出生，住陕西省略阳县自建房，略阳县财政局干部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陈文林因与被上诉人陈松海民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院(2019)陕0727民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈文林在收到法院交纳上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人陈文林自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。    审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0一九年十二月二十九日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3700号原告：王明，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：田勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张燕，女，汉族，1964年9月27日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王明诉被告田勇、张燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明、被告张燕均到庭参加诉讼,被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元及利息，按银行的最高利率自2018年7月1日计算至判决确定给付之日止。2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2018年3月4日，被告田勇向原告王明借款250000元，承诺还款时间2018年6月30日，被告张燕为被告田勇提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告田勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张燕辩称，我同意承担担保责任，但没有能力偿还。原告王明给被告田勇借款140000多。对于原告所陈述的借款250000元，我不知情，我不同意对借款250000元及其利息承担担保责任。经审理查明，2016年1月27日，原告王明向被告田勇借款142500元，被告张燕提供担保。2016年2月27日、2016年4月8日，被告田勇向原告王明偿还各7500元，共计15000元。2018年3月4日，经双方结算，被告田勇向原告王明出具借条一份，载明：今借王明250000元，借款日期至2018年6月30日之前还清。如不能按时归还，则按银行利率最高点支付250000元利息。被告田勇在该借条上签字，并捺印予以确认。当天，被告张燕向原告王明出具担保书一份，载明：田勇2018年3月4日借王明250000元，张燕为此事做担保，如田勇不能按时还款，则由张燕在1个月还清全款。被告张燕在该担保书上签字，并捺印予以确认。由于被告田勇、张燕一直未向原告王明偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告田勇向原告王明借款142500元、被告张燕为被告田勇就该借款142500元提供担保，被告田勇偿还原告王明借款本金15000元，后被告田勇、张燕分别向原告王明出具金额为250000元借条和担保证明的事实，本院予以确认。本案中，原告王明主张的250000元借款本金中包含142500两年之久的利息，即122500元。重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。142500元自2016年1月27日至2018年3月4日按年利率24%计算的利息71725元，超出24%的50775元不能计入后期本金，借款本金应认定为199225元，被告田勇应向原告王明偿还借款本金199225元。对原告王明主张的利息，本院予以确认，但利息自应逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张燕为被告田勇就该借款提供担保，应按约定对上述债务承担连带保证责任。被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告王明主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决书生效后十日内偿付原告王明借款199225元。二、被告田勇于本判决生效之日起十日内向原告王明支付以借款199225元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息。三、被告张燕对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告田勇、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 阿依夏木·阿不都人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月二十七日书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执592号 申请执行人：谢东亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：王东明，男，1973年8月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人谢东亮与被执行人王东明民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初1210号民事判决书的规定，被执行人王东明应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人谢东亮借款340733元及应计利息（按判决书计），被执行人王东明应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人谢东亮财产保全申请费2224元并应向本院缴纳案件受理费6787元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人已于2019年12月10日付还申请执行人100000元，被执行人应在2020年1月25日前付还给申请执行人150000元，尚存的本金92957元及应计利息45000元应在2020年3月底前全数还清。案件受理费6787元元及本案执行费5045元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执592号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  许思娜
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7527号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。被执行人：王玥，女，1975年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王玥信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8525号民事判决书，确认被执行人王玥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年1月22日贷款本金50042.74元；被执行人王玥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年1月22日的零售利息13398元、分期手续费798元；被执行人王玥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月31日的滞纳金10952.5元；被执行人王玥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年1月23日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1680元、公告费260元，由被执行人王玥负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月三十日书记员 侯雁语
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终761号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安定区昶翔手机店。经营场所：甘肃省定西市安定区解放路78号（中医院隔壁）。 经营者：巩玲君，女，1985年11月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人安定区昶翔手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘01知民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4613号原告：陈传飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：许宏芹，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。陈传飞与王德军、许宏芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月23日，陈传飞向本院提出对王德军、许宏芹的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告陈传飞对被告王德军、许宏芹的撤诉。案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由原告陈传飞负担。审判员  欧子永二〇一九年十二月二十三日书记员  沈丹丹
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初1866号     原告：熊征建，男，1969年6月25日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：李全锋，男，1988年12月24日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原籍白河县，现住白河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4573，地址：白河县。   负责人：李庆波，该公司经理。   委托诉讼代理人：王清志，该公司职员。   原告熊征建与被告李全锋、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊征建与被告李全锋、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司委托诉讼代理人王清志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊征建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李全锋、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司共同赔偿原告熊征建误工损失7500元，交通、电话费用300元，共计7800元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。   事实及理由：2018年6月17日被告李全锋驾驶陕GXXXXX号小型越野客车由白河县XX镇XX城XX镇方向行驶，当下午15时20分行至十天高速白河引线4公里+700米处，与对向行驶的原告熊征建驾驶的陕GXXXXX号小型客车相撞，造成乘车人受伤和原告车辆损失的交通事故，经白河县交警队构扒中队及时调查处理，作出道路交通事故认定书第42号，认定被告李全锋负本次事故的全责，熊征建无责任。事故发生后，原告将受损车辆开去胜圆汽修厂修理，所花费用4950元全由李全锋支付。但原告因修车停运25天，每天收入损失300元，交通、电话费等300元，共计7800元，两被告至今不付给原告，故诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。   被告李全锋辩称，原告诉称的内容基本属实，修车费用被告李全锋已支付，原告主张修车期间的营运费、交通费和通信费合理的部分在投保的商业险范围内进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司辩称，对原告主张的停运期间的运营费过高，对于交通费和通信费不予认可，请法院酌情认定。   审理查明，2018年6月17日被告李全峰驾驶陕GXXXXX号小型越野客车由XX镇XX城XX镇方向行驶，15时20分，行至十天高速白河引线4公里+700米处，与对向行驶的原告熊征建驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车相撞，造成乘车人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经白河县公安局交通警察大队2018年6月26日认定被告李全峰负本次事故的全部责任，原告熊征建无责任。事故发生后，被告李全峰协助原告熊征建将车辆送至白河县胜圆汽车服务有限公司修理，于2018年7月11日全部修理完毕，7月12日上午原告熊征建与被告李全峰共同到白河县胜圆汽车服务有限公司提车。原告熊征建驾驶的车辆系挂靠于白河县宏成客运有限责任公司进行XX公路客运的小型客车，核定载人7人。被告李全峰驾驶的陕GXXXXX号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司投保有交强险和第三人责任险，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，商业保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。   以上案件事实有经原、被告举证本院予以确认的下列证据予以证实：1、白河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证和驾驶员从业资格证；3、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的交强险和商业险保险单；4、白河县宏成客运有限责任公司的证明；5、白河县胜圆汽车服务有限公司的证明以及原、被告的当庭陈述。   对于原告提交的租车收入，因该证据不能准确反映原告在发生交通事故前持续稳定的营运收入，因此该证据本院不予采信，对于原告支出的交通费、通讯费不能完全证明用于处理交通事故，对于该证据本院也不予采信，但对其实际发生支出，本院酌情考虑。   本院认为，被告李全峰驾驶车辆未保持安全通行，造成原告熊征建的车辆损害，除应当承担车辆维修损失外，还应承担原告熊征建在车辆维修期间的营运损失，因被告李全峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司在交强险和商业险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告认为其每日的营运损失为300元，其提交的证据不能证实其营运损失能够持续保证每天为300元，本院结合被告的辩称意见、白河县XX公路客运交通的实际状况和陕西省统计局公布的2018年私营单位就业人员平均工资等综合权衡，酌情认定原告的营业收入每月为5000元，其停止营运的时间为24天，每天确定为170元，原告熊征建的运营损失为4080元。原告熊征建还有因本次事故造成的交通费和通信费的损失，其证据不能有效证明实际发生的时间及金额，根据白河县客运交通的实际，本院酌情认定原告熊征建的交通费损失为150元，通信费的损失为50元，该费用亦属原告的财产损失，因此该费用也应由被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。因该事故尚有修理费以及其他受伤人员的损失尚未处理完毕，把交强险财产损失部分留待其他案件使用，本案全部以商业险赔偿的范围予以处理。   综上，依照《中华人民共和国道理交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊征建因交通事故造成的营运损失4080元及交通费150元、通信费50元，共计4280元（该款直接汇入原告熊征建账户）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李全峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审判员   李昌顺                         二〇一九年十二月十七日                           书 记 员  贺飞          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22351号申请执行人：张岳云，男，1955年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林维松，男，1961年2月8日出生。本院在执行(2019)沪0115民初59970号张岳云申请林维松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保318号 申请人：刘从林，男，汉族，1955年2月12日生，住四川省营山县。 申请人：刘佳雯，女，汉族，1972年11月11日生，住四川省营山县。 被申请人：何彪，男，汉族，1976年12月19日生，住四川省营山县。 刘从林、刘佳雯与何彪买卖合同纠纷一案，刘从林、刘佳雯于2019年12月2日向本院提出申请，请求查封何彪名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××28）房屋、16层2号（产权证号：00××27）房屋。刘从林、刘佳雯以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为68万元。 经审查，本院认为，刘从林、刘佳雯的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封何彪名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××28）房屋、16层2号（产权证号：00××27）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3920元，由刘从林、刘佳雯负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月二日 书记员 蒲彦锦
安徽省安庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖08刑申22号黄四华、张明、高同军:你们因犯流氓罪一案，不服安徽省安庆地区中级人民法院于1984年8月3日作出的（84）刑一上字第96号裁定，以原审在定性和适用法律方面均属不当，认定事实与实际情况不符为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你们的犯罪事实有各被告人的供述、被害人的检举材料及陈述、证人证言等证据证实，且能相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条规定“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制，对流氓集团的首要分子，处七年以上有期徒刑”。你们的行为依据当时的刑法、刑事政策和司法实践，属于“流氓活动”。1983年时值“严打”期间，原判认定你们构成流氓罪，并根据你们的犯罪事实及情节分别处以不同刑罚，有当时特定的历史和社会背景，符合我国当时的法律规定和刑事政策，依法继续有效，并非错案。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，应当予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督230号之一 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事长。 被申请人：唐小东，男，1972年1月9日出生，公民身份号码×××5050汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司与被申请人唐小东申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，同日发出（2019）川0121民督230号支付令，限令被申请人唐小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月19日提交的撤回支付令申请书的申请符合终结督促程序的法律规定。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0121民督230号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 涨
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1075号原告：王云生，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：郝林梅（系王云生妻子），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王超（系王云生之子），现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郝林俊，男，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告王云生与被告郝林俊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云生的委托诉讼代理人郝林梅、王超、被告郝林俊及其委托诉讼代理人王振琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告返还原告车牌号为×××和蒙AB263重型半挂车一辆（价值20000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王云生名下的车牌号为×××和蒙AB263重型半挂车一辆，因被告郝林俊将该车开走从事运输至今未还。原告曾多次要求本案被告返还车辆，但被告一直未还，无奈原告只能诉至贵院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝林俊庭审答辩称，×××和蒙AB263重型半挂车一辆是我从山东购买的二手车，当时登记在我名下。后来车辆出了事故，导致保险费用增加，为少交保险费，我就将车辆过户至王云生名下。王云生是我的姐夫，这些年车辆一直是我在运营和使用，与王云生没有任何关系，2016年10月26日我将车辆出卖给董某，当时因为车管所的原因无法办理过户，所以现在车辆的行驶证上一直是王云生。在审理过程中，原告王云生为了证明其主张出示了×××车行驶证照片一张，证明×××和蒙AB263重型半挂车不是原告所有。被告郝林俊举证出示车辆登记证书、行驶证、车辆转让合同、购车发票、购车完税证、协议书及身份证、保单抄件，证明×××和蒙AB263重型半挂车实际所有人为郝林俊，只是挂靠在原告名下，并没有实际转让给原告。原被告双方对彼此的证据均认可。本院认证意见，对原被告双方举证出示的证据真实性予以采信。本院为了查明案件事实，调取了×××和蒙AB263重型半挂车的登记资料，原被告双方对此均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日郝林俊与张明祥签订《车辆转让合同书》，约定郝林俊购买张明祥的豪沃车头一辆及挂车并办理了过户手续，其后直至2016年一直由郝林俊使用该车，车辆的被保险人也为郝林俊。2016年10月26日郝林俊与案外人董某签订协议，将车辆出卖给董某。本院经审查认为，原告王云生诉请被告郝林俊返还原物，但经本院调查×××和蒙AB263重型半挂车已被郝林俊出卖给董某，且不知车辆现在何处。原告诉请返还原物，但郝林俊已将车辆出卖，故郝林俊不是涉案车辆的实际控制人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王云生的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5204号上诉人（原审被告）：韩甲恒，男，1972年11月23日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩建明，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人韩甲恒之兄。被上诉人（原审原告）：赫章县市场监督管理局。住所地，赫章县城关镇九零路。统一社会信用代码：115224283221240572。法定代表人：程悦龙，系该局局长。原审被告：周贞兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住赫章县。上诉人韩甲恒因与被上诉人赫章县市场监督管理局、原审被告周贞兰返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩甲恒上诉请求：1.依法贵州省撤销赫章县人民法院（2019）黔0527民初2226号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人对一审被告人母亲饶之彩落实国家房改政策。一、二审诉讼费由被上诉方承担；事实及理由：1、一审法院没有查清被上诉人为什么明知上诉人占用其房屋29年不维权的事实，不顾房产纠纷最长20年诉讼时效的规定，受理并判决支持被上诉人诉讼请求错误；2、涉案房屋是上诉人之父韩朝军作为被上诉人下属单位负责人，于1989年3月去逝后，1990年上诉人家依照国家福利分房制度的规定分得的福利房，上诉人家入住该房具有合法依据，被上诉人拒绝对上诉人的母亲饶之彩落实房改房政策，直接导致上诉人之母亲80岁的小教高级退休教师，至今无房居住等事实，对被上诉人完全不遵循和履行国家住房制度规定义务的错误主张给予认可，判决支持被上诉人一审诉讼请求，认定事实和适用法律错误。被上诉人赫章县市场监督管理局答辩称：1、被上诉人是涉案房屋的建设者和权利人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人没有合法理由占有和使用涉案房屋，严重侵害了被上诉人的合法权益。2、依照民法总则的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产之诉，不适用诉讼时效规定，上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。3、上诉人诉请落实国家房屋政策的请求属于另外法律关系，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赫章县市场监督管理局向一审法院起诉请求：一、请求判决被告将赫章县市场监督管理局妈姑分局宿舍楼一楼三间房腾空后返还给原告；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1985年6月10日，妈姑区食品站与妈姑区工商所签订协议，约定将妈姑区食品站的土地转让给妈姑区工商所建房。1987年10月28日，赫章县计划委员会出具的（1987）27号文件显示，赫章县计划委员会同意赫章县工商行政管理局修建妈姑工商所办公室及宿舍。1987年11月6日，赫章县工商行政管理局和毕节地区建筑公司二队签订“妈姑工商所办公室宿舍建设承包合同”，约定将妈姑工商所办公室宿舍承包给毕节地区建筑公司二队修建，投资金额为49500.00元。1989年，赫章县工商行政管理局和赫章县建筑联合工程公司签订“建设工程承包合同”，约定将妈姑工商所办公室宿舍承包给赫章县建筑联合工程公司修建。1990年11月31日，赫章县工商行政管理局出具的验收报告显示，妈姑工商所办公室宿舍的建设施工方由毕节地区建筑公司二队变为赫章县建筑联合工程公司，工程已竣工。1997年赫章县建设局出具的有关“妈姑工商所职工住宅房屋鉴定书”显示，住宅多处出现裂缝，漏水严重等。2014年12月8日，赫章县人民政府办公室出具的赫办发（2014）191号文件显示，原赫章县工商行政管理局、赫章县质量技术监督局及赫章县食品药品监督管理局整合为赫章县市场监督管理局，有包括赫章县市场监督管理妈姑分局等九个分局。另查明，二被告系夫妻关系。被告韩甲恒父亲韩朝军系原妈姑工商所所长，于1989年去世。被告韩甲恒于1990年起居住于涉案房屋和房间（一楼三间）至今，被告周贞兰于2000年起居住于涉案房屋和房间（一楼三间）至今。一审法院认为，原告系涉案房屋（原妈姑工商所宿舍楼）的建设者，是房屋的权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告无合法理由占有和使用涉案房屋，侵害了原告的权利，故原告请求二被告返还涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决：由被告韩甲恒、周贞兰于本判决生效之日起三十日内返还原告赫章县市场监督管理局原妈姑工商所宿舍楼一层三间的房屋。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告韩甲恒、周贞兰负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，被上诉人系涉案房屋（原妈姑工商所宿舍楼）的建设者，是房屋的权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人韩甲恒及原审被告周贞兰无合法理由占有和使用涉案房屋，侵害了被上诉人的权利，故被上诉人请求韩甲恒及周贞兰返还涉案房屋的请求，符合法律规定，依法应予支持。上诉人称涉案房屋属被上诉人分给韩朝军的福利房，但依照上诉人的陈述，韩朝军已于1989年3月去世，上诉人住时是1990年后，不存在分配福利房的事实，上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人上诉称，被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间，但依照法律规定，返还原物请求权不适用诉讼时效的规定，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人韩甲恒负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王宏宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23016号原告尹茜，女，1981年10月14日生，汉族。被告重庆东盘鼎龙市场管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区盘兴路9号，统一社会信用代码：91500107MA5UNUMR1Q。法定代表人段小平。本院受理的原告尹茜诉被告重庆东盘鼎龙市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告尹茜于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹茜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告尹茜撤回起诉。本案诉讼费101元，由原告尹茜承担。（本页无正文）审 判 员  郭       峰二〇一九年十二月二日法官助理  周小杰书记员胡田梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3240号 原告：郑贞梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 被告：刘美丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告郑贞梅与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑贞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑贞梅撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月九日 书记员 江亮珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庹敏琳，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告庹敏琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告庹敏琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹敏琳支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)191,919.19元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息50,320.37元、滞纳金40,245.44元、违约金13,101.71元、账单分期手续费9,265.99元、现金分期手续费8,194.50元；2.判令被告庹敏琳支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庹敏琳负担。事实和理由：被告庹敏琳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庹敏琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庹敏琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告庹敏琳未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庹敏琳在信用卡申请表中填写的现居地址四川省泸州市龙马潭区杜家街XXX号XXX号楼XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告庹敏琳拖欠信用卡欠款本金191,919.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庹敏琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庹敏琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庹敏琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庹敏琳签收与否，均视为送达。被告庹敏琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹敏琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金191,919.19元；二、被告庹敏琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元，减半收取计2,069元，由被告庹敏琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23731号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：师小云，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告师小云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2519号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王雷，男，1980年3月28日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河区。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月1日被判处有期徒刑二年三个月，刑期截至2016年3月8日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人王锦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日，买毒人在本市海淀区向被告人王雷约购毒品并筹集毒资。次日1时许，被告人王雷通过他人在本市西城区京源大厦盆儿胡同附近，通过将毒品藏于路边停放的车辆上的方式，以人民币800元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0．18克。被告人王雷于2019年8月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。民警当场在被告人王雷所驾驶车辆（车牌号：×××）中起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0．17克。上述事实，被告人王雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雷的供述，证人高某、张某、吕某、王某1、何某、王某2的证言，毒品检验报告，涉案毒品照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，微信聊天记录，受案登记表，视听资料，到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年十二月六日书记员  杜 鹃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14192号原告：葛铁军，男，1989年10月25日出生，满族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：崔猛，男，北京新月联合汽车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告葛铁军诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛铁军及其委托诉讼代理人康贺林、被告新月联合公司的委托诉讼代理人崔猛、被告人保北分公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛铁军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20660.73元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费42926元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、误工费25000元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、财产损失2000元；由被告人保北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由二被告按照70%的责任比例赔偿。事实和理由：2018年10月30日，在北京市通州区阿尔法小区门前，被告新月联合公司的司机李某某（案外人）驾驶出租车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、二车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故次要责任，李某某负事故主要责任。被告新月联合公司辩称：李某某是被告的司机，认可其职务行为。对交通事故认定书认定的责任没有异议。车辆投保了交强险及5万元的商业三者险。原告在起诉之前已经通过交通意外险获得了相应的赔偿，该部分不应再向被告主张。被告人保北分公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内。被告不同意适用城镇标准理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。本院认定事实如下：2018年10月30日17时许，在北京市通州区阿尔法小区门前，被告新月联合公司的司机李某某（案外人）驾驶出租车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、二车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故次要责任，李某某负事故主要责任。2018年10月30日-11月19日，原告在北京朝阳医院住院治疗，出院诊断为踝关节骨折等。住院期间，被告新月联合公司及李某某向原告支付部分医疗等费用。上述费用，原告未在本次诉讼中主张。2019年3月15日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：葛铁军构成十级伤残（致残率10%），误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告新月联合公司的机动车在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险5万元，事故发生时处于保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案外人李某某在发生事故时正在从事被告新月联合公司运营工作，故应认定李某某的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由新月联合公司承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，李某某负事故主要责任，故新月联合公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告新月联合公司的车辆在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张的各项诉讼请求，均有法律依据，本院予以支持，但部分金额主张过高，本院酌减。鉴于原告负事故次要责任，本院将根据双方过错程度，酌减被告赔偿金额。被告新月联合公司关于原告已获赔偿的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告人保北分公司主张按照农村标准赔偿，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告葛铁军精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金102000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告葛铁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计50000元；三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告葛铁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及鉴定费合计42202元；四、驳回原告葛铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈思佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2649号申请执行人：凌勇，男，1988年7月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：周道兵，男，1976年10月7日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：王后美，女，1981年11月6日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：张世平，男，1980年11月15日生，汉族，住句容市开发区。关于申请执行人凌勇与周道兵、王后美、张世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4327号民事判决书已发生法律效力，依该判决，1、周道兵、王后美、张世平应归还凌勇借款本金36000元及利息；2、周道兵、王后美、张世平应给付凌勇律师费3000元；3、案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由周道兵、王后美、张世平承担；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后周道兵、王后美、张世平未能履行义务，2019年8月7日凌勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月16日、11月23日、12月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院线上划拨周道兵网络资金、银行存款5221.04元、张世平银行存款705.59元、王后美网络资金426.66元，合计6353.29元。除此之外，三被执行人无其他可供执行财产。2019年8月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行财产。三、2019年8月21日本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查，三被执行人被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：三被执行人共计履行6353.29元，余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年12月23日法院工作人员至被执行人住所地调查，三被执行人下落不明。七、2019年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日书记员  董家健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1034号申请执行人：重庆新渝环保科技开发有限公司，住所地：重庆市江北区建东一村29号4-6号。注册号：500105000077308。法定代表人：李远德。委托代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山路356号（包装大厦A座10楼）。统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太。申请执行人重庆新渝环保科技开发有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初721号民事判决，判决如下：被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新渝环保科技开发有限公司工程款110000元。该判决书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行的标的额为110000元，并要求被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司无银行账户余额、无车辆、无房屋、无证劵及其它可供执行财产。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人重庆新渝环保科技开发有限公司在本案中的债权均未能实现，且被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司有1550元执行费和1224元诉讼费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月九日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3769号被执行人：梅某某，男，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县纳雍办事处。身份证号码：xx。梅某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人梅某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩