wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初550号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨秀前，又名杨秀全，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2001年4月25日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人杨秀前犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人杨秀前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨秀前以非法占有为目的，以帮人运输大米为幌?子，于2019年6月17日承运被害人岩温扁一车15,080公斤价值95,758元人民币的大米到云南省临沧市镇康县伞镇，却指使货车司机把大米拉到昆明市区，以39,800元低价出售给昆明市凉亭粮油批发市场“海瑞杂粮”店老板胡国平，后将货款挥霍一空。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨秀前以非法占有为目的，以承运被害人大米为幌子骗取他人钱财95,758元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨秀前有期徒刑三年五个月，并处罚金10,000元。 被告人杨秀前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月16日货车驾驶员倪某在货车帮的App上接到被告人杨秀前要承运一车货的单子，期间被告人杨秀前又通过货车帮的App接了被害人岩温扁运输一车大米到云南省临沧市镇康县伞镇的单子。2019年6月17日货车驾驶员倪某按被告人杨秀的要求，驾驶云Ａ×××××号货车到被害人岩温扁经营的勐海县勐遮天鹅湖精米加工厂拉了15,080公斤大米，后被告人杨秀前叫货车驾驶员倪某将大米拉到昆明。2019年6月18日被告人杨秀前以39,800元的价格将大米出售给昆明市官渡区凉亭粮油批发市场海瑞杂粮批发店的王海瑞，该款已被被告人杨秀前挥霍。公安机关已将追回的800公斤大米发还被害人岩温扁。经勐海县价格认证中心认定，被骗的大米价值95,758元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、刑事判决书、证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录截图、中国建设银行交易明细清单、发货单、食品生产许可证、营业执照复印件、发还清单、涉案物品价格认定结论书、价格认定结论通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人杨秀前的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀前以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人大米，价值95,758元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨秀前到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨秀前有犯罪前科，在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年12月1日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未追回的大米14,280公斤（价值90,678元），继续追缴，退赔被害人岩温扁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  刀荣华 人民陪审员  周宝林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5131号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被告:蔡其余，男，1990年3月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蔡其余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 胤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初5174号     原告：张建平，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯军飞，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建平与被告冯军飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平与被告冯军飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯军飞立即归还原告借款150000元(利息从2019年8月23日按照月利率2%计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月10日、2016年5月17日、2016年5月29日，被告以急需资金盖房为由分三次向原告借款25000元、20000元、40000元，双方口头约定了利息，原告以现金方式将借款交付给被告。2017年11月23日，原、被告经过算账，被告给原告重新出具了150000元借条一张。后原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告冯军飞辩称，我向原告借款属实，但金额有异议。我分三次向原告借款共计80000元，被告2016年偿还借款本金20000元，并支付利息共17100元。我曾给原告介绍拉砂石的活，工地当时没有给原告结算，原告就与我进行结算，确定2015年1月10日砂石款26500元，双方结算后口头约定的利息是5分，原告也没有给我原始条据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   12对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实及金额。2、结算明细，证明诉请金额来源。因被告认为条据属实无异议，故对该借条和结算明细的真实性予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方之间有经济往来。2017年11月23日双方就以往账务进行结算，双方结算时，借款利率按照月息5分计算。被告冯军飞借款4万自2016年5月29日至2017年11月23日，共计17个月，利息3.4万；被告冯军飞借款2万自2016年5月17日至2017年11月23日，共计17个月，利息1.7万；欠息：3.4+1.7-(清息)1.71等于33900元；砂石款26500加上3万（息）合计为56500元”。同时被告冯军飞向原告出具借条一份，借条载明：“借款以上是冯军飞本人借张建平钱款属实，共计150000元壹拾伍万圆整借款人：冯军飞2017.11.23”。借条出具后，被告未还款。现原告诉至本院，请求同前。审理中，被告称向原告偿还借款本金2万元，利息1.71万元，原告予以认可，并称被告总欠款为8万，结算时已经将借款本金2万、利息1.71万予以扣除。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持借条、结算明细主张被告还款，被告对条据真实性不持异议，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。约定利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告借款后以月息5分计算利息，超出部分，不能计入借款本金，故对原告借款本金认定为86500元，自借款之日起至2017年11月23日的利息按照月利率2%计算，扣除被告已付的17100元，剩余利息为21320元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十条之规定，判决如下：   一、被告冯军飞于判决生效后十日内给付原告张建平借款86500元及截止2017年11月23日的利息21320元，以上共计107820元；   二、被告冯军飞于判决生效后十日内给付原告张建平以借款本金86500元为基数，自2019年8月23日起按照年利率24%计算至给付之日的利息;   三、驳回原告张建平其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告冯军飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长   金江博   审 判 员   焦建航   审 判 员   张 云                           二〇一九年十二月二十五日                           书 记 员   鲁会珍            1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4133号申请执行人：李虹，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨小林,男,汉族,1975年1月2日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人李虹与被执行人杨小林司法确认调解协议一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民特1214号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。执行标的为370万元本金及488万元利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本院另案对其在中国工商银行账户，在重庆农村商业银行账户、在重庆三峡银行账户内的存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。查明被执行人有房产，本院(2018)渝0111执恢31号对其所有的位于大足区龙水镇袁家村2组仓储用房，位于大足区龙水镇袁家村2组办公用房，位于大足区龙水镇袁家村2组商服用房，位于大足区棠香街道办事处北环北路中段154号1单元x-x号成套住宅，位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都7幢x-x-x号成套住宅，位于南川区大观镇观桥街69号房屋予以轮候查封，上述房屋均在其他法院处置，因本案无优先受偿权故不予处置，待上述房屋处置完毕后参与分配。查明被执行人杨小林有住房公积金，本院(2018)渝0111执恢31号对其个人公积金的存款予以冻结。查明被执行人杨小林有车辆，本院(2018)渝0111执恢31号对其所有的车牌号为渝C***35、渝C***35汽车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月十六日书记员  周厚伯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1992号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。经审理查明，2016年1月至9月，被告人沈某某帮助他人，以委托理财、承诺高额利息回报为诱饵，通过口口相传的方式，在未经有关部门依法批准的情况下，向不特定的社会公众非法吸收资金，共计人民币600余万元，并从中获取提成。2018年6月28日，被告人沈某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某某等人的证言、银行存款凭证、支付宝转账记录、银行交易明细、SM800账面资金表，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，户籍信息，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪且退出违法所得人民币150,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案钱款人民币十五万元发还投资人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异480号之一案外人:宫志成，男，汉族，住吉林省梅河口市东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宫志成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宫志成称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月29日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了207,110元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宫志成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3489号申请保全人：尹恒才，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇，居民身份号码。被申请人：蒙俊宇，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。（2019）苏0583民初20129号原告尹恒才与被告蒙俊宇房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人尹恒才向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙俊宇名下价值220000元的财产。申请人尹恒才提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人尹恒才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙俊宇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人尹恒才名下的担保房产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7680号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：王龙喜。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告王龙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告王龙喜起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢169号申请执行人:张治忠。被执行人：王井辉。被执行人：宋红明。本院在执行申请执行人张治忠与被执行人王井辉、宋红明劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行，执行标的66425元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2016年10月26日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年10月30日经房产部门查询，王井辉名下无房产，宋洪明在永吉县万昌镇莲花村7社有一处住宅房屋（房权证号：FQD0004139，面积133平方米），暂无法处置。4、我院依职权将宋洪明限制高消费，王井辉已死亡。5、我院于2019年8月14日对宋洪明传唤询问，宋洪明未到庭。于2019年11月24日到宋洪明住所地对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年12月29日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十九日书记员  高 禹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2162号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县马店镇马店社区小王庄22户；因本案于2019年3月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年4月10日至9月11日对王某某作精神病鉴定；同年9月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区。辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5149号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人王某某、辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某原系上海市嘉定区曹安公路XXX号上海铭瑞家具有限公司(以下简称铭瑞公司)员工。后因工作纠纷对雇主徐玉庆心怀不满，王某某于2019年3月31日2时许，至上址以翻爬围墙的方式进入厂区，趁一楼车间窗户未关闭之机，使用随身携带的打火机点燃车间内包装家具的泡沫塑料后离开。火势持续燃烧后被员工发现并报警。经认定，火势造成铝合金窗物损价值人民币8019元。当日12时许，王某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表徐玉庆的陈述，证人谢某某、平某、李某某、蔡某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及照片，价格认定结论书及司法鉴定意见书鉴定书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。控、辩双方关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处王某某有期徒刑四至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2023年3月30日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8358号 原告：李娟，女，1984年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：王鑫，男，1988年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原告李娟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6.5万元。事实与理由：2017年8月10日、2018年4月5日被告分别向原告借款33000元和32000元，并分别出具了两张借条和收条，被告合计借款65000元。此款原告多次催要未果，故诉讼至本院。 被告王鑫辩称，借款是事实，其会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是经人介绍认识的，系朋友关系。2017年8月10日、2018年4月5日，被告因资金周转需要分别向原告借款33000元、32000元，当日被告分别出具了由其签名的借条和收条。两笔款项原告均通过现金给付被告，双方未约定利息及还款时间。该款被告至今未给付原告，故原告于2019年8月22日起诉至本院。 以上事实由借条原件、收条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王鑫立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李娟借款65000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11962号原告：兰州正大食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号21层。法定代表人：马继林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：路忠利，男，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张来娥，女，1969年3月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告兰州正大食品有限公司与被告路忠利、张来娥合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州正大食品有限公司的委托诉讼代理人杨成喜，被告路忠利、张来娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州正大食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失555828元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告路忠利于2019年3月分别签订《育肥猪三定模式合同》、《仔猪销售合同》、《毛猪收购合同》，并约定原告为被告路忠利发展养殖事业提供银行贷款推荐，同时被告路忠利从原告及兰州正大有限公司处分别购买仔猪、饲料等，待猪只出栏时，无论市场价格高低，原告均按照约定标准回购猪只，被告路忠利不得转卖第三人。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，交付仔猪997头；为保障养殖品质，原告还派出人员给被告路忠利提供长期的技术指导。根据猪只生长周期，猪只已经出栏，但被告路忠利迟迟不按合同约定向原告交付猪只，后原告发现被告路忠利猪舍已“猪去舍空”，被告路忠利已构成根本性违约，事实上无法履约。按照《毛猪收购合同》第六条约定，“如发现乙方有违约行为，由此造成甲方的...损失等均由乙方承担”。按照当前市场均价及猪只出栏均重，原告因此遭受损失555828元（997头×均重120公斤/头＊当前市场均价-养殖报酬）。鉴于该债务是在被告路忠利、张来娥夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告故诉至法院。被告路忠利及张来娥辩称，被告一直没有见合同，所以我不认可这些损失，我跟原告合作也很多年，今年仔猪成活率低，今年猪价高，还要给合作社的其他养殖户分红，所以不得已我就卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月10日，原告与被告路忠利、兰州正大有限公司三方签订《育肥猪“三定模式”合同》，约定由原告提供肥猪回收标准及生产技术指导，被告路忠利以原告确定的价格从原告处购买仔猪、从兰州正大有限公司购买饲料进行育肥猪养殖，原告回收被告路忠利养殖的育肥猪，并根据不同的市场行情给予被告路忠利不同的毛猪回收；无论毛猪市场行情价格高低，原告均按照固定价格（详见回收标准）对被告路忠利的商品育肥猪进行回购，被告路忠利不得有异议，不得转卖第三人；为了保障被告路忠利提供的育肥猪品质，兰州正大有限公司将派技术人员对被告路忠利商品育肥猪饲养的过程进行指导和监督。同日，原告与被告路忠利签订了《仔猪销售合同书》，约定原告按每头550元的价格向路忠利销售仔猪997头，总价为548350元。同日，原告与被告路忠利又签订了《毛猪收购合同》，约定原告为了帮助被告路忠利发展，确保被告路忠利贷款资金专款专用，仔猪、饲料生产过程中得到完全监管，肥猪销售完全由原告销售，原告以固定价格回收“三定”合作模式客户路忠利养殖的育肥猪，并根据不同的市场行情按照约定价格回收；由原告为被告路忠利肥猪生产提供银行贷款推荐，并由甘肃省农业信贷担保有限责任公司提供贷款担保，为被告路忠利争取相关优惠政策，扶持被告路忠利发展；无论毛猪市场行情价格高低，原告均按照约定价格对被告路忠利的商品育肥猪进行回购，被告路忠利不得有异议不得转卖第三人；原告拥有生猪销售权（即被告路忠利饲养毛猪重量达到110kg后，由原告决定何时出栏），育肥猪达到生长日龄及出栏体重时（110kg),被告路忠利具有及时告原告的义务；如发现被告路忠利有违约行为，将视为欺诈行为，原告有权通过法律手段进行解决。由此引起的所有法律责任和后果由被告路忠利承担，由此造成的原告的行政罚款或其他费用、损失等均由被告路忠利承担。另查，2019年3月20日原告向被告交付仔猪997头，被告路忠利向原告支付仔猪款548350元。后仔猪死亡198头，原告向被告路忠利退回仔猪款108900元。原告向被告路忠利交付的仔猪数量为799头。原告为了提高被告路忠利的养殖积极性，将每头猪的饲养报酬从385元提高至463元。2019年8月29日至30日，被告路忠利将全部育肥猪出售给他人，出售价为每公斤24元，原被告合同回收价为每公斤14.6元，每头平均净重为109公斤。又查，被告路忠利、张来娥系夫妻关系，于1990年10月17日登记结婚至今。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《育肥猪“三定模式”合同》、《仔猪销售合同书》及《毛猪收购合同》。根据三份合同的约定，原告履行了交付仔猪、供应饲料、提供技术指导、提供银行贷款推荐等合同约定的全部义务，被告应根据合同约定履行育肥猪达到生长日龄及出栏体重（110kg)时及时告原告由原告进行生猪销售的义务。由于被告路忠利在育肥猪达到生长日龄时未告知原告而是将全部育肥猪私自销售，根据合同约定应赔偿原告损失为：（24元-14.6元）×109公斤/头×799头-463元（每头猪饲养报酬）×799头=448718.40元。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路忠利、张来娥于判决生效后十五日内共同向原告兰州正大食品有限公司赔偿损失448718.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由原告兰州正大食品有限公司承担902元，由被告路忠利、张来娥承担3777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十二月十三日书记员  施璞琰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢139号申请执行人：苟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：艾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：艾某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行苟某某与艾某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苟某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1259号 原告：王琦，男，1990年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟凡华，女，1967年5月20日出生，，住黑龙江省穆棱市。 被告：王艳，女，1976年10月7日出生，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。 原告王琦与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琦委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告王艳经依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.被告王艳立即偿还给原告王琦借款本金215000元；2.本案诉讼费被告王艳负担。事实和理由：2018年5月23日三次向原告王琦借款分别为10000元、40000元、2500元，于2018年5月31日向原告借款42500元、2018年6月28日向原告借款120000元，共计向原告借款215000元，并给原告王琦出具借据，但经原告多次向被告索要未果，为此向法院提出上述请求。 被告王艳经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了证据一、五页借据原件，证明：被告王艳2018年5月23日三次向原告王琦借款分别为10000元、40000元、2500元，于2018年5月31日向原告借款42500元、2018年6月28日向原告借款120000元，共计向原告借款215000元的事实。证据二、介绍信原件一份，证明：被告王艳现下落不明情况属实。本院认为，原告提供的两组证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定事实如下：2018年5月23日三次向原告王琦借款分别为10000元、40000元、2500元，于2018年5月31日向原告借款42500元、2018年6月28日向原告借款120000元，共计向原告借款215000元，并给原告王琦出具借据，现被告王艳下落不明。以上为本案事实。 本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案原告王琦五次出借给被告王艳总计215000元，被告王艳出具借据，原告已经履行完毕出借合同义务；而作为被告王艳应当在原告向其主张权利时偿还借款，但被告王艳一直未履行偿还借款义务，属于合同违约行为，应当依法承担违约责任，因此对原告主张向被告王艳索要借款本金215000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告王琦借款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3045号申请执行人：胡潇，男，1987年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：武绍帅，男，1989年11月19日出生，汉族，住盱眙县。关于胡潇与武绍帅民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏0830民初158号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告武绍帅于本判决生效后十日内给付原告胡潇借款338000元及利息（以338000元为本金，自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。二、原告胡潇对位于盱眙县盱城街道燕山路18号翰林苑1号楼一单元702室房屋抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告武绍帅负担6370元，原告胡潇负担180元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人武绍帅在诉讼阶段填写的地址确认书上地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人武绍帅未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人武绍帅未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年12月28日将被执行人武绍帅列入限制高消费名单；同日，将被执行人武绍帅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年9月3日、2019年12月28日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人武绍帅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人武绍帅名下有位于盱眙县××城街道××路××翰林××楼××单元××室（产权证号为：苏（2018）盱眙县不动产权第0015442号）的房产，本案系轮候查封，上述房产正在被另案处置，本案已向首封案件发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年10月30日至盱眙县翰林苑物业走访调查，据该物业工作人员反映，被执行人武绍帅不经常住在这里，家庭及财产情况不清楚；本院执行人员于2019年11月6日至盱眙县××陈庄村走访调查，据该村书记反映，被执行人武绍帅不在家中，村里的两间房屋是祖屋，不是被执行人武绍帅的。同日，本院执行人员至盱眙县××××武东组走访调查，据同村村民反映被执行人武绍帅长期不在家中，在本地无财产。5、因被执行人武绍帅未申报财产，亦未履行义务，故本院于2019年9月24日对被执行人武绍帅采取了强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式将被执行人武绍帅名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为357320元。本院认为，本案已向被执行人武绍帅发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人武绍帅未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  叶 青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2819号 罪犯李大桥，男，1974年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李大桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年6月6日作出(2012)万法刑初字第00410号刑事判决，认定李大桥犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失21985元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李大桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李大桥减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月6日起至2021年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3912号之一 申请执行人：青岛福益声学产品设计开发有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处西元庄村西南，组织机构代码：583653934。 法定代表人：赵鸿。 被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码：704276080。 法定代表人：陈萧耿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2656号民事判决书，在执行青岛福益声学产品设计开发有限公司与浙江圣大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以收到案款247461.4元，放弃对剩余案款的执行请求为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3912号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王琦
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1488号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周凤林，男，1991年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市江北区。因本案于2019年7月10日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现取保候审在家。辩护人白自强，重庆周立太律师事务所律师。辩护人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人郑超，女，1982年2月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年8月16日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。辩护人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告人许芬，女，1990年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市大渡口区。因本案于2019年8月19日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。被告人魏强，男，1991年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现取保候审在家。辩护人黄自强，重庆百君律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人周凤林、郑超、许芬、魏强犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人周凤林及其辩护人白自强、何佳、被告人郑超及其辩护人唐玲、被告人许芬、被告人魏强及其辩护人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年7月，被告人周凤林、郑超、许芬伙同董洋（另案处理）、廖辉（另案处理）等人使用手机在网络上利用微信、闲聊软件和老铁牛牛软件开设赌场。其中，被告人周凤林、郑超、许芬为股东，周凤林在老铁牛牛软件上建立俱乐部(ID:709304)、在微信及闲聊软件上建立聊天群，各股东负责拉赌客进聊天群赌博，每天按照自己所拉赌客的赌博情况分配抽取的水钱；被告人周凤林、魏强和廖辉均担任财务人员，负责在俱乐部中买钻创建房间，赌客进入房间开赌后将战绩截图(一局20把，每局截图一张)发至聊天群，然后点对点与赌客之间清账，并根据抽水规则抽取水钱后分配给各股东。期间，被告人周凤林共计从中非法获利约19万元，被告人郑超共计从中非法获利约10万元，被告人许芬共计从中非法获利约11万元，被告人魏强于2018年12月至2019年5月担任财务人员期间共计从中非法获利约3万元。2019年7月5日15时许，被告人魏强在重庆市两江新区某网吧被公安机关捉获；被告人周凤林、郑超、许芬分别于2019年7月10日、8月16日、8月19日自行到公安机关投案。被告人周凤林到案后主动检举他人在快乐牛最新版APP上开设赌场，并提供相关证据，经公安机关查证属实。四名被告人归案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人周凤林主动退出违法所得19万元，并预缴罚金5万元；被告人郑超主动退出违法所得10万元，并预缴罚金3万元；被告人许芬主动退出违法所得11万元，并预缴罚金3万元；被告人魏强主动退出违法所得3万元，并预缴罚金2万元。上述事实，被告人周凤林、郑超、许芬、魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、转账记录、聊天记录，老铁牛软件登录界面、账号信息、赌博规则、闲聊软件账号、支付宝账号、周凤林的立功材料等，证人廖某、王某强等人的证言，被告人周凤林、郑超、许芬、魏强的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周凤林的辩护人提出：1.周凤林具有自首情节；2.其举报他人利用快乐牛APP最新版开设赌场，渝中区公安局已正式立案侦查，具有立功情节；3.其犯罪情节轻微，未达情节严重；4.其系初犯，自愿认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人郑超的辩护人提出：1.郑超在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；2.其具有自首情节；3.其犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意退赃交罚金。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人魏强的辩护人提出：1.魏强在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；2.其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.其系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；4.其愿意退赃并缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周凤林、郑超、许芬、魏强伙同在网上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑超系该赌场的股东，负责拉赌客参与赌博，并根据赌客的赌博情况参与利益分配，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应当认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人魏强仅担任赌博群的财务人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人周凤林检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；被告人周凤林、郑超、许芬均主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚；被告人魏强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周凤林、郑超、许芬、魏强均主动退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对各辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合考量被告人周凤林、郑超、许芬、魏强犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周凤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人许芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人魏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1105号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曹某某，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1353号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月18日21时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为209.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月18日21时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为209.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁梦琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1725号上诉人（原审被告）：司瑾，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：徐新峰，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1723号 原告：张继平，女，住辽源市。 委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市金绅商贸有限公司。 法定代表人：许雅婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许贵财，该公司职员。 原告张继平诉被告辽源市金绅商贸有限公司（以下简称金绅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张继平委托诉讼代理人明亮与被告金绅公司委托诉讼代理人许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还原告租金5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告达成合作共识，在被告金绅公司租赁摊位做生意，并交纳了5,000元押金，形成口头租赁合同，但后期被告因不具备营业资格及条件，导致市场没开始营业就倒闭。现原告起诉至本院，要求依法维护自己的合法权益。 被告金绅公司辩称：原告称其不具备营业资格和条件，导致市场没有营业就倒闭的事不存在，某农贸市场从2016年9月份开始营业，直到2017年商户合同到期为止，不应支持原告的请求。 原告张继平围绕诉讼请求向本院提交了收据1份等证据，用以证明原告向被告交付定金的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告经口头协商，原告在被告开办的某农贸市场内租赁精品屋1间，并交定金5,000元，约定1周内交全款并签订合同，但原告未按约定交款签订合同。 本院认为，原告张继平与被告金绅公司经口头协商约定，被告将其开办的某农贸市场精品屋一间出租给原告，并交付定金5,000元，作为订立合同的担保，因其在交完定金后未按约定与被告签订租赁合同，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定的交付定金作订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故原告主张返还定金的请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告张继平的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月二日 书记员  李 泽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1479号罪犯赵根兴，男，1954年3月31日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)宝刑初字第1692号刑事判决，以被告人赵根兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年。被告人赵根兴不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)沪二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵根兴曾于2017年10月27日被减刑五个月，刑期至2026年7月19日。执行机关上海市周浦监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月7日至2019年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵根兴予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰、毛立彬；上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵根兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯赵根兴在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯赵根兴减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯赵根兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵根兴在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵根兴减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月20日始至2026年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3663号申请人：周利利，女，汉族，1989年6月20出生，住宁津县。被申请人：周圆圆，女，汉族，1986年1月27日出生，宁津县人，现住天津市滨海新区。申请人周利利与被申请人周圆圆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供担保物作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人周圆圆银行存款15590元或查封其相应的财产。案件申请费176元，由申请人周利利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十二月十七日书记员  王艺龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1830号之一 申请执行人：魏道秀，女，汉族，1983年9月10日生，住南昌市红谷滩区。 被执行人：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一信用代码：91360400MA362EY8G。 法定代表人：马奇。 本院于2019年8月23日作出的（2019）赣0112民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏道秀于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏道秀于2019年12月16日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐啟铭，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平炬，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人徐啟铭与平炬股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐啟铭申请再审称：一、二审法院认定事实不清。双方当事人于2017年9月10日签订的股权转让协议因没有加盖莱尔美依公司和托普利公司的公章，因此9月10日签订的股权转让协议根本未成立，而2017年9月11日签订的股权转让协议内容明确具体，形式完备，四方当事人军签字盖章，系当事人的真实意思表示。二审中，对被申请人有关“2017年9月11日签订的股权转让协议系向第三方贷款的抗辩”，被申请人未提供相应的证据加以证明，但二审法院就认定2017年9月11日签订的股权转让协议并非系双方当事人真实意思表示，明显属于“认定的事实缺乏证据证明”的情形。二、二审法院援引《合同法》第八十七条从而做出的“9月11日协议没有明确约定变更9月10日协议，故双方履行9月11日协议并未无法律依据”，而本案中的9月11日协议的内容具体明确，根本没必要适用《合同法》第八十七条，而且二审法院认定9月11日协议无效没有法律依据，明显系适用法律错误。综上，徐啟铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。平炬未提供答辩意见。本院认为，本案的争议焦点：（一）2017年9月11日签订的股权转让协议是否系双方当事人真实意思表示；（二）二审法院判决援引《中华人民共和国合同法》第八十七条的规定是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”，2017年9月10日的协议，虽未加盖二公司公章，双方作为二公司时任的法定代表人，均有权代表公司签署相应的协议，故可以认为该份协议系各方当事人真实意思表示。而2017年9月11日的协议，二审法院从考察协议形成、流转过程以及协议的内容，二审法院认定该协议不是当事人真实意思表示亦有相应的依据。因此，二审法院认定2017年9月11日的协议并非双方当事人真实意思表示并无不当。关于争议焦点二，二审法院在认定2017年9月11日的协议的效力时，认为即使认定9月11日协议系双方真实意思表示，根据我国合同法第七十八条的规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十七条属于心证论证的过程，并不违反法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐啟铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐啟铭的再审申请。（本页无正文）审判长 杨 治审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十二月三十一日书记员 陈小青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15406号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：宋习中，男，住江苏省灌南县.被告：宋建，男，住江苏省灌南县.被告：灌南县兵阳塑料制品有限公司，住所地灌南县百禄镇宋庄村，注册号130400000125521.经营者：宋习中。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告宋习中、宋建、灌南县兵阳塑料制品有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初201号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吴亚男，女，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，系大连汇高智能科技有限公司库管员，现住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因本案于2018年12月27日被取保候审。辩护人高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人吴亚男犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吴亚男及辩护人高光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日7时26分许，被告人吴亚男在大连市旅顺口区的原大连启顺商行（商店）有限公司办公室内，与被害人柏某因琐事发生争执，吴亚男用手将柏某按坐在地，并强行向下按压柏某头部，在此过程中导致柏某腰部受伤，造成柏某外伤致其腰2椎体压缩性骨折，压缩＜1/3；腰1椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级（2处）。案发后，被告人吴亚男经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案件审理过程中，经本院调解，被告人吴亚男与被害人柏某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币60,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人吴亚男在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病案、刑事附带民事调解书、收款收条、谅解书、案件来源、到案经过，证人郭某、李某的证言，被害人柏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，对本案罪名无异议，被告人系间接故意犯罪，被害人对其伤情具有一定的因素，被告人系自首，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，故请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人吴亚男故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人故意伤害他人身体致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人吴亚男经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴亚男犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 李 敏人民陪审员 陈兴隆二〇一九年十二月三十日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3374号之二申请执行人：朱某玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住址：江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李某楠（系朱某玲配偶），男，1968年11月4日出生，住址：江苏省南京市秦淮区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人朱某玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向朱某玲支付逾期交房违约金256464元，承担本案执行费3747元，以上共计260211元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余260211元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十七 日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2466号 申请执行人石俊琴，女，汉族，农民，1967年8月17日出生吗，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白虎才，男，汉族，个体户，1970年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏二女，女，汉族，个体户，1973年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人是俊琴与被执行人白虎才、魏二女借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初5787号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书：被执行人白虎才、魏二女于调解书生效之日起十日内给付申请执行人石俊琴借款199625元。 根据申请执行人石俊琴的申请，本院于2019年11月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白虎才、魏二女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王靖华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17165号原告：国子红，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张正科，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告国子红与被告张正科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国子红到庭参加诉讼，被告张正科经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国子红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月9日在原告处购买水泥，共欠原告水泥货款2.1万元，被告于2017年9月9日为原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款2.1万元。但原告就上述货款多次向被告追讨未果。为了维护原告的权益特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张正科未作答辩。经审理查明：2017年7-9月，国子红为张正科供应水泥。2017年9月9日，张正科为国子红出具《欠条》一张，载明：“今有山东省滕州市东郭镇唐林新村21号张正科欠国子红水泥款贰万壹仟元整。张正科身份证×××，国子红身份证×××。欠款人张正科电话132XXXXXXXX；国子红电话139XXXXXXXX。2017年9月9日。”之后，国子红认可《欠条》中水泥款已支付1万元，余款1.1万元尚未支付。上述事实，有《欠条》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，国子红与张正科达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于剩余货款，国子红已按合同约定向张正科供应了全部货物，故张正科理应将剩余货款支付给国子红。张正科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正科于本判决生效后7日内给付国子红剩余货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费（以实际票据为准），由张正科负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  王世泉二〇一九年十二月二日书 记 员  方 冲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1278号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院立案受理了原告李某诉被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了《房屋租赁协议书》租赁期为六年半，在协议书第六条规定：在租赁期间，如甲方改变房屋权属、包括该房屋有抵押贷款被银信部门收回时，甲方全额返还乙方房屋租金壹拾万零伍仟元。在2015年，舒兰市法院将原出该房屋。原告根据《房屋租赁协议书》中第六条规定，多次找被告要求退还房屋租赁费被告至今未付。被告赵某缺席未答辩。原告针对其主张向法院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、舒兰市水曲柳镇胜利村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告是该村村民,因常年外出打工至今未归，下落不明；3、收据原件一份，证明2014年4月1日被告赵某收到原告的房屋租金（2014年-2020年）共计105000元；4、房屋租赁协议书原件一份，证明2014年4月1日当日签订的房屋租赁协议，当时约定被告赵某将自己位于吉林省舒兰市××镇信用社西3米的房屋租给原告，租赁期限（2014年4月1日至2020年10月1日止）共计105000元，如被告的房屋有抵押被银信部门收回，被告赵某全额返还房屋租金105000元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2014年4月1日原告与被告作为房屋租赁协议书的甲乙双方，双方约定租赁期限自2014年4月1日至2020年10月1日止，租金105000元，协议中约定如被告的房屋有抵押贷款被银信部门收回时，被告赵某返还原告李某租金105000元。后因被告赵某将该房屋进行贷款，2015年被法院查封。在查封之前原告一直占有使用。再查明，在2015年至2016年期间原告多次向被告主张自己的权利，但是被告于2016年打工后就下落不明，再也联系不上。本院认为，原告李某与被告赵某之间签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，被告陈国军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某房屋租赁费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十二月十日书 记 员  王红月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初4654号 原告：李纪鹏，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人:霍宗峰，该公司职工。 原告李纪鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保商业保险，2018年12月5日21时许，原告驾驶该车辆在蒙阴县岱崮镇旅游路与朱郭公路交汇处，发生单方事故造成车辆受损，诉请被告赔付68190元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后无免赔情形，根据合同约定予以合理赔付，不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在商业保险合同关系。二、道路交通事故认定书证实事故发生及责任划分。三、鲁Ｑ×××××车辆车损评估报告及评估费发票2000元。四、施救费发票6000元。五、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件。经原被告质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实：2018年4月24日李纪鹏与被告签订商业保险合同，被告对鲁Ｑ×××××轿车予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险合同；合同保险期间为一年。2018年12月5日21时许，原告李纪鹏驾驶被保险车辆在蒙阴县岱崮镇旅游路与朱郭公路交汇处，因雪天路滑遇情况操作不当致使车辆坠入路西侧沟内造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定李纪鹏负事故全部责任。诉讼中经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司进行评估，被保险车辆车损为60190元；评估费2000元，施救费6000元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。 上述事实，由原被告提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成60190元损失，被告应予以赔付。评估费2000元系确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由被告负担。施救费6000元，酌情支持3500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内偿付原告李纪鹏65690元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月九日 书记员  张 妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3097号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马红强，男，1985年11月25日出生于河北省衡水市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3129号起诉书指控被告人马红强犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马红强于2019年9月10日16时许，在北京市朝阳区XXXX公司十里堡店内，因工作琐事与被害人王某（男，31岁，河南省人）发生纠纷，后用拳头将被害人王某面部打伤，主要致王某右侧眶内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定,被害人王某所受损伤为轻伤一级。被告人马红强明知被害人报警在现场等候,后被民警抓获归案。其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马红强有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人马红强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马红强系自首且自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马红强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月四日书记员  王雪莲
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初115号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王志美，女性，1999年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年10月5日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。被告人王明洪，男性，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，云南省昭通市绥江县组。因本案于2019年10月5日被绥江县公安局刑事拘留,经绥江县人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人徐通科，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王志美、王明洪犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王志美、王明洪及指定辩护人张艳、徐通科到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，被告人王志美、王明洪于2019年10月4日晚，因家庭琐事在绥江县城芒果KTV门口发生争执殴打，后中城派出所民警朱某等人接到报警电话后赶到现场进行处置，在处置过程中被告人王志美、王明洪对民警朱某进行辱骂，并用手殴打民警朱某耳光。经审理查明，2019年10月4日晚，被告人王志美、王明洪因家庭琐事在绥江县V门口发生争执殴打，中城派出所民警朱某等人接到报警电话后赶到现场处置，在处置过程中被告人王志美、王明洪对民警朱某进行辱骂、打民警朱某耳光。被告人王志美、王明洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王志美、王明洪在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、前科材料、公安民警试用期证明、法医学人体损伤检验笔录、人体损伤照片、民警病情证明单、被害朱某、杨某海陈述、证人周某、张某、喻某、徐某、刘某、罗某、姚某等人的证言、认罪认罚具结书、被告人王志美、王明洪供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志美、王明洪明知人民警察依法执行公务，仍以暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志美到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。被告人王明洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。结合被告人王志美、王明洪的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志美犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王明洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年十二月二十日书记员  周代琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3639号俞对军、梁杰:江苏致诚房地产开发有限公司:申请执行人俞对军、梁杰与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的61330元，经本院立案执行后，现已行到位37929.6元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人俞对军、梁杰自愿放弃。至此，申请人俞对军、梁杰向盱眙县人民法院申请执行的（2018）淮仲裁字第0479号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15124号 原告:刘柏宁，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：任一舟，男，1984年1月1日生，土家族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告刘柏宁与被告任一舟民间借贷纠纷一案中，原告刘柏宁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘柏宁申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘柏宁撤回起诉。 案件受理费减半收取1848元，由刘柏宁承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈柯辛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4183号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：91532801260。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：沙明，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告沙明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告沙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙明偿还原告信用卡透支本金23985.77元及截止2019年5月15日的利息4098.18元、费用6407.26元，合计34491.21元；判令被告沙明赔偿原告为实现债权应当支付的律师费2000元；2、判令被告偿还原告自2019年5月15日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告沙明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，被告沙明向原告申请办理金碧贷记卡，经原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，获批透支额度为2万元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息、复利、费用的计算等。截止至2019年5月15日，被告沙明已产生未归还信用卡透支本金人民币23985.77元、利息4098.18元、费用6407.26元，合计34491.21元。原告在此期间在西双版纳报登报催收，但被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告沙明未作答辩。因被告沙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告身份证明，欲证明被告的诉讼主体资格；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，欲证明被告沙明向原告申领了信用额度为2万元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、利息的支付等；3.透支消费明细、欠款明细、情况说明，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实；4.西双版纳报催款通知，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实；5.委托协议及发票，欲证明原告为实现债权所支付的费用，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年7月13日，被告沙明向原告景洪农村商业银行申领金碧贷记卡，经原告审核同意后，向被告沙明发放了一张卡号为62×××06的金碧贷记卡，信用额度为2万元。被告沙明签字表示已阅读并理解《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。2016年8月27日起，被告沙明使用金碧贷记卡透支消费，初期能严格按照领用合约的有关规定透支使用并偿还相应款项，后出现逾期返还透支款的现象。截止至2019年5月15日，被告累计拖欠原告透支款本金23985.77元、利息4098.18元、费用6407.26元，合计34491.21元。原告于2019年5月16日向被告进行电话催收并在《西双版纳报》上进行公告。因被告未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。另查明，本案原告原景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司，2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告因此次诉讼于2019年11月25日向云南博仲律师事务所支付律师费2000元（发票号码：NO.20055445）。本院认为，被告沙明申领并实际使用云南省农村信用社金碧贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告景洪农村商业银行有权要求被告沙明承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年5月15日的信用卡透支本金23985.77元、利息4098.18元、费用6407.26元，合计34491.21元（2019年5月15日之后的利息、费用按照合约约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙明于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年5月15日的欠款本金23985.77元、利息4098.18元、费用6407.26元，合计34491.21元（2019年5月15日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、被告沙明于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告沙明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  付桂珍二〇一九年十二月六日书 记 员  匡湘云
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初207号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人刘佳山，男，汉族，1961年4月29日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县东岗镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘佳山犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人刘佳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2019年10月15日14时许,抚松县松江河镇镇政府的工作人员以及抚松监察大队工作人员在清理被告人刘佳山非法占用的政府公共用地时,被告人刘佳山因拆迁等问题以辱骂、扔掷砖头等方式阻碍执法人员执行职务,并将松江河镇城建监察大队工作人员宋树鹏的右手砸伤。经鉴定，宋树鹏右手小指近节指骨骨折，属轻微伤。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘佳山的供述与辩解；被害人宋树鹏的陈述；证人徐某、冯某、李某1、李某2、周某、贾某、刘某的证言；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定意见书；受案登记表、立案决定书等。 抚松县人民检察院认为，被告人刘佳山以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘佳山对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年10月15日14时许，抚松县城建监察大队工作人员与抚松县松江河镇政府工作人员在抚松县松江河镇居民刘佳山家中，清理刘佳山非法占用的政府公共用地过程中，刘佳山拒不配合并以辱骂、扔掷砖头等方式阻碍执法人员依法执行职务，将抚松县城建监察大队工作人员宋树鹏右手砸伤，经吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定，宋树鹏右手小指近节指骨骨折，属轻微伤。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、行政处罚决定书、抚松县松江河镇城建监察大队关于清理私搭乱建的通告、抚松县人民医院住院病例、工作证及行政执法证复印件、人员身份证明、行政拘留决定书及回执、常住人口基本信息、被害人宋树鹏的陈述、证人徐某、冯某、李某1、李某2、周某、贾某、刘某的证言及被告人刘佳山的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘佳山以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘佳山到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘佳山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘佳山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  栾瑞雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2215号原告：马志虎，男，1982年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：鲍安民，男，1978年10月8日出生，汉族，住精河县。原告马志虎与被告鲍安民民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志虎，被告鲍安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志虎诉称：2017年5月13日，被告因急需用钱向原告借款9500元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具《欠条》，被告口头承诺过几天就还。2017年5月底至今，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延未给付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第107条之规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。1、要求被告向原告偿还借款9500元；2、要求被告赔偿原告经济损失4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍安民辩称：被告借的钱不是来自原告借款，借的是证人剡春科的，被告不认识原告，2016年剡春科向被告借了4000元，剡春科一直没有把4000元还给被告，被告也不好意思问剡春科要钱，在2017年的时候被告需要用钱的时候就向剡春科借9500元钱，剡春科叫原告过来把钱给的我。后面我在托里镇种棉花时，原告过来找被告，被告一气之下就给原告打了条子。原告和剡春科是一起搞工程的，是合伙关系。被告是向剡春科借的9500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日被告鲍安民向原告马志虎出具内容为“今欠马志虎现金9500元整（玖仟伍佰元）”的借条；2017年5月份在剡春科在场的情况下，原告把9500元交付给被告。上述事实，有原告向本院提交的借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，被告亦认可是原告交付的9500元，原被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金9500元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失4400元。原告没有证据予以证实，被告亦不认可，故本院对该诉讼请求不予支持。被告抗辩称，被告是向剡春科借的9500元，原告与剡春科是合伙关系，原告是受剡春科的意思把钱交给被告的，对于该抗辩，被告没有证据予以证实，且原告不认可和剡春科存在合伙关系，故对被告的抗辩本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告鲍安民于判决生效后五日内偿还原告马志虎借款9500元；二、驳回原告马志虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告马志虎负担23元，由被告鲍安民负担51元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨耕诗二〇一九年十二月十六日书记员 孟亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12664号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告芮铭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告芮铭红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金620000元及利息（含罚息、复利）349497.17元（暂计算至2019年6月11日），并按合同标准继续支付自2019年6月12日起至实际还款日的罚息、复利;2、判令被告支付律师费56760元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定被告向贷款人支用最高额度为620000元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止。原告依约向被告发放贷款620000元，借款期限6个月，借款采用浮动利率,在贷款基准利率基础上上浮120%,执行年利率10.670004%,合同有效期内合同利率不变;还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，并约定自借款逾期之日起按借款利率加50%计收罚息、实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担等违约责任。借款到期后，被告未按约及时支付本金及利息，经原告催要仍未偿还。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订委托合同，约定支付律师费56760元。被告芮铭红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借记卡开户签约申请书、《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、账户交易明细清单、贷款逾期明细、委托合同及律师费转账凭证、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月30日，被告芮铭红向江苏银行溧水支行申请账号尾号为7454借记卡一张。2015年7月22日，被告芮铭红将上述借记卡开通网银功能。2015年7月22日，被告芮铭红（借款人）通过网上银行与江苏银行（贷款人）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷版）》一份，约定：一、贷款人向借款人提供的循环借款额度为620000元，借款人可在该额度有效期内循环使用借款，额度期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止。二、本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行。三、本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。六、借款人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。七、若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或仲裁机构裁决。2015年7月22日、2015年7月23日，江苏银行分别向被告芮铭红上述借记卡账户发放贷款500000元、120000元，借款借据记载：借款期限均为6个月，月利率为8.89167‰，还款方式为按月付息、到期一次还本，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告芮铭红未能偿还借款本息，截止2019年6月11日，被告芮铭红尚欠江苏银行借款本金620000元及利息（含罚息、复利）349497.17元。因被告未还款，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费56760元。审理中，原告提交了律师费发票一张、江苏银行业务凭证予以佐证。本院认为：被告芮铭红与江苏银行以数据电文形式签订涉案《江苏银行个人经营贷借款合同》，该合同合法有效，双方均应恪守履行。江苏银行按约向被告芮铭红放款后，被告芮铭红未按约还款的行为构成违约，被告应当偿还借款本息并承担违约责任。综上，原告要求被告芮铭红偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告芮铭红于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金620000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月11日利息、罚息、复利合计349497.17元，此后罚息、复利按年利率16.005%计算至款项实际清偿之日止），支付律师费56760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14034元，减半收取7017元；保全费5000元，合计12017元，由被告芮铭红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十二月十六日书记员  赵婷婷