上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35713号原告：王某，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。被告：梁某1，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜耀章，男。委托诉讼代理人：胡文华，上海市浩信律师事务所律师。被告：梁某2，女，1996年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某与被告梁某1、被告梁某2代位继承纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周晓雯、被告梁某1的委托诉讼代理人姜耀章及胡文华到庭参加诉讼。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、原告代位继承上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室房屋出售所得房款中属于被继承人梁厚甫的1/3；2、请求代位继承梁厚甫的银行存款、丧葬费、抚恤金等遗产的1/3；3、判令两被告向原告返还上述款项;4、诉讼费由两被告承担。事实理由：被继承人梁厚甫与彭秀清系夫妻关系，两人婚后共育有三名子女分别为被告梁某1、梁国民及梁玉美，未收养其他子女。梁厚甫于2018年9月24日死亡，彭秀清于2011年7月5日死亡。梁国民于2010年11月14日死亡，其生前育有一女即被告梁某2；梁玉美于2012年6月1日死亡且生前育有一子即原告；梁厚甫的父母均早于其死亡，梁厚甫、彭秀清生前未留有遗嘱。梁厚甫生前曾享有上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室房屋7/8的产权份额，该房屋于2018年3月31日出售，得售房款164万元。由于房屋出售时距离梁厚甫去世仅6个月，且梁厚甫当时已92岁高龄，短期内不可能花费完上述钱款。梁厚甫生前常年居住在涉案房屋内，出售该房屋后搬至被告梁某1处，梁厚甫的所有财产均由被告梁某1控制。原告在梁厚甫去世很久后才得知上述事宜，故诉来法院要求判如所请。被告梁某1辩称，原告所述家庭成员关系以及被继承人梁厚甫及其他案外人的死亡情况均属实，原告与两被告均系梁厚甫的继承人。梁厚甫生前拥有涉案房屋7/8的产权份额，1/8的产权份额属于被告梁某1所有。该房屋于2018年4月以总价164万元出售，因此依份额梁厚甫应得房款143.50万元、被告梁某1应得房款20.50万元。根据房屋买卖合同约定，所有的售房款都打到被告梁某1的银行账户，对此梁厚甫是知情并且同意。房款收到后，梁厚甫曾召集家庭成员就其所有的143.50万元作出如下处理：1、归还为支付给原告及原告父亲25万元折价款所产生的借款；2、支付给被告梁某2的母亲季燕华45万元，由于其作为被继承人的儿媳，多年独自带女儿生活不容易；3、支付给被告梁某140万元，感谢其多年来对自己的照顾和赡养；4、赠与被告梁某1的女儿10万元，作为其结婚礼物；5、为被告梁某1购买10万元的保险；6、支付2017年诉讼时的律师费3万元以及诉讼费、房屋买卖的契税。由于梁厚甫与其共同生活，并负责梁厚甫生老病死，故剩余的钱款均补贴给被告梁某1所有。另外，因原告早已拿了25万元，故无须再给原告钱款。上述款项，均在梁厚甫身体健康，头脑清醒的情况下处置完毕，至其去世时，已无遗产可供继承。同时，梁厚甫去世时花费了丧葬费用51,308.20元，相关部门下发的丧葬费、抚恤金只有20,548.56元；梁厚甫生前退休金每月只有2,645元，日常生活花费由被告梁某1补贴，故无存款等钱款可供继承。此外，梁厚甫生前都是其在照顾，其承担了主要的赡养义务，原告及其父亲从未对梁厚甫履行任何赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。被告梁某2未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人梁厚甫于1926年6月13日出生，其与彭秀清系夫妻关系，两人婚后共育有三名子女分别为被告梁某1、梁国民及梁玉美，未收养其他子女。梁厚甫于2018年9月24日死亡，彭秀清于2011年7月5日死亡。梁国民于2010年11月14日死亡，生前育有一女即被告梁某2；梁玉美于2012年6月1日死亡，生前与其配偶王新国育有一子即原告。梁厚甫的父母均早于其死亡，且梁厚甫、彭秀清、梁国民及梁玉美生前均未留有遗嘱。另查明，2017年11月14日，本案原被告以及梁厚甫、王新国在上海市徐汇区人民法院协商一致，于2017年11月14日达成(2017)沪0104民初24451号民事调解书，调解内容为涉案房屋由梁厚甫、被告梁某1、被告梁某2按份共有，梁厚甫对涉案房屋享有3/4的产权份额，被告梁某1、被告梁某2对涉案房屋各享有1/8的产权份额；梁厚甫支付原告房屋折价款5万元、支付原告父亲王新国房屋折价款20万元。扣除该案由原告及王新国应负担的720元诉讼费后，梁厚甫于2017年11月27日向徐汇法院打款249,280元，上述调解协议已履行完毕。2018年4月2日，被告梁某2出具《赠与书》一份，内容为其将名下对涉案房屋享有的1/8产权份额赠与给梁厚甫，故涉案房屋梁厚甫享有7/8产权份额，被告梁某1享有1/8产权份额。2018年4月8日，房屋赠与后为办理房屋产权变更梁厚甫支付了印花税69.4元及契税4,162.50元。2018年4月20日，梁厚甫与被告梁某1共同将涉案房屋出售，获售房款164万元(均打款至被告梁某1处)。再查明，2018年9月，梁厚甫的丧葬事宜由被告梁某1为操办。丧葬费用其中有票据证实的丧葬费用为11,366.20元。梁厚甫去世后，其工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折内的余额及政府部门发放给梁厚甫抚恤金等费用共计23,332.34元。诉讼中，被告梁某2未向本院提出放弃遗产继承的申明。诉讼中，被告梁某1称2011年7月至2017年6月梁厚甫独自生活，2017年下半年至2018年9月搬至其处共同生活，其对梁厚甫尽到了主要的赡养义务。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，涉案房屋出售前被继承人梁厚甫占其中7/8的产权份额，164万元的售房款中应有143.50万元属梁厚甫的个人财产，梁厚甫去世后，应作为遗产进行继承。被告梁某1抗辩称售房款已由梁厚甫在其生前分配完毕及款项的各项用途等意见，本院认为，被告梁某1陈述的关于在上海市徐汇区法院诉讼中支付的律师费及诉讼费，本院认为该费用与本案无关联性，不予采信。关于赠与给被告梁某1、被告梁某1女儿及被告梁某2母亲的相关钱款，亦无相应依据，本院均不予采纳。原告及其父亲在前次诉讼所取得的25万元房屋折价款系基于原告对彭秀清所持有房产份额的继承，该款与本案关联性不强；但梁厚甫为支付给原告及其父亲房屋折价款25万而产生的借款需要用房款还款的意见，本院认为，梁厚甫生前每月养老金约2,700元，其去世前的银行存折内无几余额，而梁厚甫在上海市徐汇区法院的案件调解后不久便支付了上述25万元，且其又系九旬老人，在未出售房屋前无经济能力支付上述款项，故其生前需借款支付上述房屋折价款，之后用房款还款合乎情理，本院予以确认，应当在遗产中予以扣除。被继承人梁厚甫除被告梁某1外的另外两名子女梁玉美、梁国民均先于梁厚甫之前死亡，根据法律规定，应由原告及被告梁某2作为两人的直系血亲代位继承，故梁厚甫的遗产应由原被告三人共同继承。被告梁某1在梁厚甫生前承担了主要的赡养义务，并操办了梁厚甫丧葬事宜，应适当多分遗产；同时被告梁某2将继承彭秀清房产的份额无偿赠与梁厚甫，亦尽了一定的赡养义务，在老人有生之年未增添其经济压力及精神负担，应适当多分。故本院结合上述因素综合考量原被告的继承份额。另外，关于被告梁某1操办梁厚甫后事所产生的丧葬费用问题。被告梁某1提供票据证实的仅1万多元，本院参照本市丧葬费赔偿标准，酌定4.3万元。综上，被继承人梁厚甫去世后留下的遗产为售房款143.50万元及银行存折内的工资余额及抚恤金等共计23,332.34元，扣除丧葬费用及归还借款等费用后，梁厚甫的遗产共计1,165,332.34元。在遗产分配中，本院综合考虑上述各类因素，酌定被告梁某1、原告及被告梁某2应分得的遗产分别为485,332.34元、30万元及38万元。鉴于上述钱款均在被告梁某1处，故由被告梁某1直接支付给原告及被告梁某2。被告梁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告梁某1应于本判决生效之日起十日内支付原告王某30万元；二、被告梁某1应于本判决生效之日起十日内支付被告梁某238万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,732.50元，由原告负担1,244.16元，被告梁某1负担1,244.17元，被告梁某2负担1,244.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年十二月十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。