云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初779号原告：周琴，女，1963年1月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普会玉，女，1973年7月2日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨建明（系被告姐夫），1963年10月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告周琴与被告普会玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、被告普会玉及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12648.83元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费1000元、误工费3000元、交通费1000元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，以上费用共计45648.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日16点50分许，原告到被告家送蔬菜，平日被告家饲养的大狗都是用锁链拴在家中，但8月17日这天被告却没有把狗拴好，在原告打开被告家门的瞬间，大狗冲出门外，被告看到狗跑了以后，就和原告说：“谢谢啦，把菜放下就行了，我出去把狗找回来。”原告把菜放下后就走出了被告家，刚好碰上找狗回来的被告，大狗走在被告前面，被告没有牵着大狗脖子上的锁链，突然大狗毫无征兆的扑向原告撕咬，在原告奋力反抗，被告也帮忙的情况下，才得以把狗拽开，原告的头部、脸部、手、肚子、大腿等多处被咬伤，最严重的是脸部，当时血管已经破裂，血流如注。事发后，原、被告均被送往峨山彝族自治县人民医院救治，原告住院5天。出院后拆除伤口缝线时，医生发现伤口感染坏死，随即原告被转入玉溪市人民医院住院治疗13天。原告出院后一直在服药治疗，身体和心灵都受到了极大伤害的同时，还终日精神恍惚，生活受困。事故发生后，被告只向原告支付了10219.30元的医疗费和2646元的安慰费，剩下的医疗费2429.53元未赔付，使原告合法权益遭受到巨大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望如所请。被告普会玉辩称，原告未经许可擅自进入被告家，致使被告家饲养的狗溜出去，被告发现狗被原告放出去后，就要求原告回家，但原告不听被告的劝解，待被告找狗回来时，原告仍在被告家门口滞留，致使被狗咬伤。如果原告听从被告的话及时回家，就不会发生被狗咬伤的事故，故原告应承担50%的责任。事故发生后，被告已支付了原告现金13300元、医疗费1336元、检查费300元、救护车费120元。现原告要求的医疗费系看慢××产生的费用，不是治疗狗咬伤的费用，不应支付；原告已退休，平时在家中休养，没有工作，误工费、营养费、精神抚慰金不应支付；交通费主张过高，只认可240元。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.处方笺6份、门诊病人治疗单、住院费用清单、住院费收据、出院记录各2份、病情证明、出院证、出院诊断证明书、狂犬病疫苗使用知情同意书、双向转诊（院）申请审批表、住院通知单、购物小票各1份、门诊收费票据30份、交通费发票9份、照片7张；2.司法鉴定意见书及发票各1份；3.手机聊天截图5张；4.门诊病历1本。针对辩称，被告提交以下证据：1.收条、收据各1份；2.申请证人郑某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第1组证据，欲证明原告被狗咬伤后治疗的事实；第2组证据，欲证明原告需后期治疗费及误工期的依据；第4组证据，欲证明原告治疗及复诊的情况。经质证，被告对第1组证据中的玉溪市人民医院出具的住院费用清单有异议，认为原告在玉溪住院不是治疗被狗咬伤的病情；对交通费发票的真实性无异议，但认为次数过多；对其余证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据的真实性无异议，但认为字体无法看清。本院认为，原告提交的第1组证据中2019年10月3日的慢××门诊收费票据与本案无关，不予采信；施立润皮肤科诊所处方笺，虽无发票，但结合原告伤情，处方笺载明的药品确为原告治疗伤情所需，予以采信；购物小票能与玉溪市人民医院出具的处方笺相对应，能证明该药品为必须外购药品，予以采信；其余证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据，被告无异议，对后期医疗费用评定及评定产生的费用予以采信；因误工期计算相关司法解释已有明确规定，故对误工期评定及误工期评定产生的费用不予采信；第4组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2.被告提交的第2组证据，申请证人郑某出庭作证，欲证明被告两次支付原告医疗费都由证人陪同，且明确每次支付的项目及金额。经质证，原告对证人郑某陈述第一次付款5300元有异议，认为只有收到4300元，对其余陈述无异议。本院认为，证人陈述两次付款的时间及第二次付款的金额，原告无异议，且与被告提交的第1组证据能相互印证，予以采信；原告对证人有异议的陈述，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原、被告系亲戚关系。被告家有一只年龄2岁左右的土狗，平时拴在院子里饲养。2019年8月17日，被告未拴狗，而是将狗放在院子里。原告到被告家送蔬菜，原告开门时，狗冲出门外，被告出门找狗，被告找到狗后，未牵着狗，而是跟在狗后面一起回家，狗回到院子后，对在院子中的原告进行撕咬，被告帮忙拉狗，为此，原、被告均被狗咬伤。事发后，原、被告均被送往峨山彝族自治县人民医院救治。原告住院当天，因鼻子出血到玉溪市人民医院进行缝合手术。原告在峨山彝族自治县人民医院住院5天，出院后因面部伤口出现感染、化脓，到玉溪市人民医院住院治疗13天。出院后，医嘱建议继续加强换药及抗感染治疗。为此共花费医疗费13596.89元（含被告支付的住院押金500元、狂犬病疫苗费1336元，扣减原告慢××挂号费5元）。原告住院期间由其女儿白翎兴进行护理，白翎兴系城镇居民。2019年10月29日，原告向云南玉溪市铭院司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，原告后期需继续抑制皮肤瘢痕增生，促进康复等对症支持治疗，定期门诊复查及辅助检查，需后期医疗费3000元，为此产生鉴定费800元。另查明，事故发生后，被告垫付了原告在峨山彝族自治县人民医院住院押金500元，支付狂犬病疫苗费1336元；向原告支付了救护车费120元、在原告第一次出院后支付现金5300元、2019年9月11日支付现金8000元，以上费用共计15256元。被告已支付的费用，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，咬伤原告的狗系被告饲养，被告作为动物饲养人没有对其饲养的动物尽到管理和控制义务，应对原告的损害承担全部责任。被告认为原告应承担相应责任，但未提交证据证实原告受伤系其故意或重大过失造成的，故对该辩解，本院不予采纳。原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为13596.89元（含被告支付的住院押金500元、狂犬病疫苗费1336元，扣减原告慢××挂号费5元），被告认为原告产生的医疗费与狗咬伤无关，系治疗本身疾病，但未提交证据证实，不予采纳；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×17天=1700元；3.护理费，原告住院17天，住院期间由其女儿白翎兴进行护理，白翎兴系城镇居民，应按云南省2018年度全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即91.75元/天×17天=1559.75元；4.交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合原告就医、复诊的时间、地点，酌情支持500元。被告认为交通费只应支付240元，但未提交相应证据证实，不予采纳。5.后期治疗费3000元；6.鉴定费800元；7.精神抚慰金，原告被狗咬伤，并且在其面部留下疤痕，给其身心造成一定影响，故酌情支持3000元。营养费，因出院诊断证明无加强营养的医嘱，不予支持；误工费，原告已退休，未提交证据证明其退休后还从事有收入的工作，且因该事故导致收入减少，不予支持。以上1至7项共计24156.64元，应由被告承担，被告已支付的部分，双方同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，故扣减已支付的15256元外，被告还应赔偿原告8900.64元。原告认为被告第一次支付现金5300元不是事实，实际只有收到款项4300元，收条系笔误，但未提交相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普会玉于判决生效之日起三十日内赔偿原告周琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计24157元，扣减已支付的15256元，还应赔偿8901元。二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告周琴负担222元，被告普会玉负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年十二月十九日书记员  董旭