wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：崔华朋，男，1970年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋财险东营支公司)与被告崔华朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人张玉歧，被告崔华朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险东营支公司向本院提出诉讼请求：判令崔华朋支付保险赔偿垫付款26987.5元及自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由崔华朋承担。事实和理由：2019年4月4日，崔华朋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东二路由北向南行驶至东城南污水处理厂门口处掉头时，与行至此处的傅振安驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，形成道路交通事故。经东营市公安局交通警察大队直属一大队做出道路交通事故认定书，确认崔华朋与傅振安负事故的同等责任。傅振安驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆因事故受损，太平洋财险东营支公司在承保财产保险的范围内支付赔偿费用55975元。因上述车辆损失系崔华朋存在侵权行为所致，故太平洋财险东营支公司在支付相关理赔费用后，取得对崔华朋的追偿权。崔华朋辩称，当时傅振安表示承担全责，因为保险公司干涉造成了责任为同等。对车辆维修费异议，当时说35000元左右，现在变成了50000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日15时32分许，崔华朋驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东城南污水处理厂门口处掉头时，傅振安驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行至此处，两车相撞，致崔华朋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察大队直属一大队出具道路交通事故认定书，确认崔华朋与傅振安负事故的同等责任。傅振安驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人系高秀玲，高秀玲为该车在太平洋财险东营支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，被保险人系高秀玲。因投保车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车在涉案事故中损坏，高秀玲产生施救费880元、车辆维修费55095元。高秀玲向太平洋财险东营支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险东营支公司。太平洋财险东营支公司将保险赔偿款53975元通过转账方式支付高秀玲。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险东营支公司已依据其与高秀玲之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人崔华朋请求赔偿的权利。保险代位权的基础法律关系实质上系道路交通事故侵权法律关系，保险人要依据被保险人以外的第三方因侵权所负担的民事赔偿责任比例承担相应的民事责任。根据涉案道路交通事故认定书认定，崔华朋与傅振安负事故的同等责任，故对于超出机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的部分，由崔华朋按50%责任比例承担赔偿责任。根据太平洋财险东营支公司提供的证据，能够证明鲁Ｅ×××××号小型普通客车因涉案交通事故产生车辆损失55095元、施救费880元的事实，扣除鲁Ｅ×××××号小型面包车投保的保险公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付的2000元，剩余损失太平洋财险东营支公司要求崔华朋按50%的责任比例赔偿损失26987.5元，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。太平洋财险东营支公司主张崔华朋按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年6月25日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔华朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿垫付款26987.5元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.69元，减半收取237.35元，由被告崔华朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月三十一日书记员  王 仙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11553号 被执行人吕圣龙,男,1982年6月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人吕圣龙罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2912号申请执行人：薛玉乔，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨树六，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。薛玉乔与杨树六、郑建芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨树六、郑建芹于判决生效后立即归还原告薛玉乔借款本金200000元及利息(以200000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止)。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告杨树六、郑建芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下存款9858元，已被本院扣划，其中缴纳执行费2996元，余款6862元，已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现6862元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4758号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执744号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被执行人黄忠才，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，住铅山县。被执行人林水仙，女，1973年6月13日出生，汉族，住铅山县。被执行人李志强，男，1973年3月31日出生，汉族，住铅山县。被执行人邱华琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，住铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，住铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠才、林水仙、李志强、邱华琼、林中、黄珂金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1429号民事调解书，被执行人黄忠才、林水仙、李志强、邱华琼、林中、黄珂应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款1,468,906.25元,交纳执行费用17,089.06元。在本案执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人黄忠才、林水仙、李志强、邱华琼、林中、黄珂送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1124执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审187号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丛某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资11630.07元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（丛某某2018年9月、10月及2019年2月的工资11630.07元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1534号原告：台岛（济南）集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：张静文、张建萍，山东圣义律师事务所律师。被告：王英俊，男，1954年12月21日出生，汉族，山东龙鼎广告有限公司总经理，户籍所在地济南市。被告：山东龙鼎广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英俊，总经理。被告：山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英俊，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李开锋、任德考，山东顺周律师事务所律师。原告台岛（济南）集团有限公司与被告王英俊、山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年2月21日立案。在审理过程中，原告台岛（济南）集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告台岛（济南）集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台岛（济南）集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告台岛（济南）集团有限公司负担。审 判 长  李宝乾人民陪审员  崇尚杰人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  王汝瑶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2084号申请执行人：朱冠南被执行人：刘利被执行人：刘亚本院在执行朱冠南与刘利、刘亚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额352元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经了解被执行人因车祸常不在家中，查封被执行人位于太平东路1657号新都会财富广场2-424号房产一套。被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十三日书记员 陈 闯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7462号原告:常光厚，男，1966年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：戈树良，男，1961年5月15日生，汉族，住睢宁县。原告常光厚诉被告戈树良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告常光厚到庭参加诉讼，被告戈树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付货款13850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因加工建筑模板之需分别于2012年8月30日、2015年1月16日、2015年1月26日购买原告板皮若干，共计欠原告板皮款16850元。经原告催要，被告于2016年年底仅偿还原告3000元，尚欠货款13850元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告戈树良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，被告戈树良未予质证，结合原告的庭审陈述，原告提交的上述证据能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对原告提交的欠据依法予以确认并在卷佐证。被告戈树良未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告戈树良于2012年8月30日、2015年1月16日、于2015年1月26日向原告赊购板皮若干，货款合计16850元。被告于2016年年底已付原告货款3000元，剩余货款13850元至今未付，双方遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。通过原告的庭审陈述及出示的欠据，能够证明被告购买原告板皮及欠付货款13850元的事实。被告经原告催要应及时给付货款，被告拒不给付货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款13850元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告戈树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定判决如下：被告戈树良于本判决发生法律效力后十日内支付原告常光厚货款13850元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取73元，由被告戈树良负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3329号原告：宋桂芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告宋桂芳与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3500.00元；2.判令被告支付经济赔偿金1750.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资3500.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬3500.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬3500.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金1750.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋桂芳劳动报酬3500.00元；二、驳回宋桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1426号 申请执行人：何凤钊，男，汉族，生于1966年2月26日,住四川省西充县。 申请执行人：李玉英，女，汉族，生于1969年10月2日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人何凤钊、李玉英与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1552号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人何凤钊、李玉英支付违约金9524.7元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款9524.7元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7014号原告：孙尧，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被告：日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码913711025793955303，住所地山东省日照市东港区昭阳路北首。法定代表人：黄进平，校长。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：董才，单位员工，住山东省日照市东港区。本院在审理原告孙尧诉被告日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案中，原告由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙尧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙尧负担。审判员  安晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  徐俪倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保369号 申请人：侯飞虎，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：周利利，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：程丽丽，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人侯飞虎、周利利与被申请人程丽丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押程丽丽驾驶的电动四轮车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人侯飞虎、周利利的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程丽丽驾驶的电动四轮车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 法官助理李长江 书记员刘国正
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6787号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾波，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2019年12月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11271号原告：黄浩，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：刘志平，系云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：白程德，男，哈尼族，1987年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告黄浩与被告白程德买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十五日公开开庭进行了审理。原告黄浩及委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告白程德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款64733元及利息352元（利息按年利率4.35%从2019年7月1日计算至2019年8月15日，以后的利息按年利率4.35%计算至付清欠款止），律师费6000元，合计71085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年2月23日、4月10日、4月16日向原告购买共计184733元的钢材，被告陆续支付了120000元货款，下欠64733元没有支付。2019年6月15日被告出具了一份《欠条》，承诺欠款64733元于2019年6月30日前支付，若未按时支付，愿意承担原告向被告追索钢材款而产生的一切费用。但时至今日，被告并没有支付所欠货款。原告特诉至法院，请求贵院支付原告的诉讼请求。被告白程德未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材，2019年2月23日、4月10日、4月16日，原告三次向被告供货，货款共计184733元，被告已支付货款120000元。2019年6月15日，被告向原告出具《欠条》内容为：本人白程德向黄浩采购钢材并已实际收到了钢材（钢材用于昆明市石林县高石哨工程），钢材款总共为184733元，截止目前尚欠黄浩钢材款64733元，本人承诺于2019年6月30日前将支付剩余钢材款64733元给黄浩。本人白程德承诺，若本人未在上述约定时间将剩余钢材款支付给黄浩，本人愿意承担因黄浩向本人追索钢材款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。因本案诉讼原告支付律师费6000元。本院认为，被告向原告采购钢材，原告已向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。被告出具《欠条》承诺于2019年6月30日前向原告支付货款64733元，现被告已违约，对原告要求被告支付货款64733元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告自2019年7月1日起对上述未付货款按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺因追索货款产生的律师费由其承担，对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白程德于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付货款64733元；二、被告白程德于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付上述货款自2019年7月1日起至付清款项之日止，按年利率4.35%计算的资金占用利息；三、被告白程德于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告白程德负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  晏 武二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 渝
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范定波，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽甫，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 一审被告：罗雪琴，女，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 一审被告：杨德先，女，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 再审申请人范洪因与被申请人范定波、肖泽甫及一审被告罗雪琴、杨德先委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，范洪于2019年12月9日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，范洪的撤回再审申请请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许范洪撤回再审申请。 审判长 李 丽 审判员 吴宝林 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8054号原告：邵春梅。被告：沈如太。原告邵春梅与被告沈如太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邵春梅到庭参加诉讼，被告沈如太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵春梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日按银行贷款同期利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款至2017年11月13日还清。到期后，被告仅归还借款利息1400元。期限届满后，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告沈如太未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到邵春梅人民币肆万元整（¥40000），到2017年11月13日全部还清。今欠人，沈如太，2016年11月13日。”转账记录两份、微信聊天两份，用于证明被告沈如太借款40000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告因资金需要向原告借款40000元，约定借款期限一年，并出具借条一张。到期后，被告仅归还借款利息1400元。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告邵春梅提交的借条为证，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈如太理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈如太未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈如太于本判决生效之日起十日内偿还原告邵春梅借款人民币40000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月13日起至实际还款之日止，应当扣除先期偿还的利息1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈如太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月二十三日书记员  潘雅莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2035号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人王艳鑫，男。被执行人刘伟芬，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王艳鑫、刘伟芬借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王艳鑫、刘伟芬名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日对被执行人王艳鑫、刘伟芬限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2675号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张正宇，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审，2019年11月11日因违反取保候审规定被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄翠柔，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2655号起诉书指控被告人张正宇犯危险驾驶罪，于2019年8月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序组成合议庭于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人张正宇及其辩护人黄翠柔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月25日17时许,被告人张正宇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车逆行行驶至东莞市沙田大道民田红绿灯路口时,与由当事人肖某驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞,造成张正宇右踝挫伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验,张正宇血液中乙醇含量为138.18mg/100ml。后交警部门认定报告人张正宇负此事故的主要责任、当事人肖某负此事故的次要责任。案发后，双方达成和解。以上事实，被告人张正宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，门诊病历、诊断证明书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人张正宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正宇在发生事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，应认定为自首，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张正宇判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张正宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月11日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保151号 申请人：孟某，男，1991年10月10日出生，汉族，住址：枣庄市山亭区。 被申请人：于某某，女，1983年7月1日出生，汉族，住址：山亭区。 申请人孟某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以3万元为限。 本院经审查认为，申请人孟某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于某某所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车车一台。扣押期限为2年（自2019年12月4日至2021年12月3日止），保全金额以3万元为限。 案件申请费320元，由申请人孟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孟某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月四日 书记员  朱训庆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初644号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曹某，女，汉族，1978年6月15日出生，大专文化，户籍所在地云南省澄江县，住澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月8日22时许，被告人曹某酒后驾驶云Ａ×××××马自达轿车沿澄江到呈贡高速路行驶，当曹某行驶至昆磨高速公路K16+800KM（昆明往玉溪方向）呈贡出口处时被民警查获，经鉴定，曹某血样中检测出乙醇成分含量为117.16mg/100mL。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有在高速公路上驾驶的情节，依法可从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人曹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：曹某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，无前科；社会危害性较小。经审理查明，被告人曹某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人曹某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 呈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1987号之一申请执行人：吴璋，男，1977年3月19日出生，汉族，个体，住银川市。申请执行人：许淑宝，女，1981年9月15日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。本院在执行吴璋、许淑宝与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下所有的位于***房产一套，因该房产尚有抵押查封手续，暂无法处置。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 唐佳宝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2769号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人:夏保军，男，1970年1月12日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:夏保珠，男，1958年9月6日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人夏保军、夏保珠金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2344号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月7日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏保军、夏保珠发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2769号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7783号原告：刘春凤，女，1958年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈书军、陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杜闪闪，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：郝剑，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：郭有高，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：耿云，女，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。法定代表人：蔡季生，经理。委托诉讼代理人：魏文飞、陈延，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。法定代表人：丁增勇，经理。委托诉讼代理人：范以翔，系该公司员工。原告刘春凤与被告杜闪闪、郝剑、郭有高、耿云、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘春凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春凤负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十七日书记员 刘兆兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5581号原告：彭光平，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇东坡村1组，统一社会信用代码915002363052909936。法定代表人：周夕芳，负责人。委托诉讼代理人：汪业明,男,1972年7月17日出生,汉族,公司销售主管,住重庆市奉节县，有特别授权。原告彭光平与被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光平的委托诉讼代理人邓辉、被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司的委托诉讼代理人汪业明（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款654700元，并从2018年5月24日起按月利率2%给付资金占用损失至偿清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订了石子买卖协议，原告原来有石场，负责给被告公司供应石子。2018年5月24日经结算，被告共欠原告石子购买款654700元，被告向原告出具欠条一张，约定按月利率2%计算资金占用损失。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司辩称,石子买卖协议是真实的，但他供货的质量有问题，我们提出来了，他也不理。而且货款没有654700元，应该只有300000元左右，如果原告说有654700元，他要拿出供货单，拿得出来我就认，利息该给就给。欠条的问题，欠条的章是真实的，但我不晓得他是怎么盖到单位印章的。我们公司一共四个股东，包括我，周夕芳、李大鸥、李东东，我没登记，我的股份在李东东名下。周夕芳是法定代表人，她是江苏人，没来过奉节，没有负责过具体事务，李大鸥也没有负责厂里的事务，他为什么在欠条上签字。李大勇2016年在厂里就没有股份了，他没有权利签字，李大勇退出后的货款跟我们公司没有关系。另外，李大勇给过100000元货款，应该品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的身份证复印件、企业登记信息、公司章程、石子买卖协议经庭审质证被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；对原告举示的欠条，被告对欠条上印章的真实性予以认可，但认为李大鸥非公司业务主管，李大勇已退出公司，二人不能作为经手人代表公司进行结算，本院审查后认为，被告认可原告对其进行了供货，其对欠条上印章的真实性也无异议，本院对欠条真实性予以确认；对被告举示的账单详情截图，系复印件其真实性无法核实，且即使该截图为真，发生时间也在欠条书写之前，被告主张应予品除无相应法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日，原告彭光平与被告奉节县欣马石灰制造有限公司股东李大勇（已于2016年退股）签订了《石子买卖协议》，向原告购买石灰石，单价为22.00元/吨，结算方式为“每月底双方对账，次月5日付清上月货款”。协议签订后原告向被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司进行了供货。2018年5月24日经结算,被告尚下欠原告货款654700元，被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司就尚下欠的货款向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到彭光平人民币654700.00元，大写：人民币陆拾伍万四仟柒佰元，利率按每月2分计算”，被告奉节县欣马石灰制造有限公司在欠款方处签章，李大鸥、李大勇在经办人处签字。另查明，被告奉节县欣马石灰制造有限公司现有股东三人，为周夕芳、李东东、李大鸥，李大勇为公司原股东，其已于2016年退股。本院认为，原告主张与被告形成了买卖合同关系，原告举示了石子买卖协议，被告对该协议予以认可，也认可原告实际向被告供应了石材，故原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告主张经结算被告下欠其货款654700元，原告举示了欠条，被告对欠条印章的真实性无异议，本院审查后认为，公司印章是公司处理内外部事务的印鉴，是法人权利的象征，加盖公司印章的欠条对外具有法律效力。现被告认可原告向其供货，原、被告形成了买卖合同关系，被告公司在欠条上加盖印章视为公司对下欠货款的认可。对被告主张欠条上书写的经手人李大鸥非管理公司事务的股东，李大勇已退股，二人不能代表公司经手结算的问题，本院审查后认为，被告公司现有三位股东，为周夕芳、李东东、李大鸥，被告自述法定代表人周夕芳常年不在奉节，未管理公司事务，李大鸥作为剩余两位股东之一参与结算于法有据，被告主张的内部分工问题，不具有对抗效力。原告主张李大勇为原股东，石子买卖协议是由其签订，其签字是对原供货行为的确认，本院对其辩解予以认可，且现该欠条有被告单位盖章，视为被告对结算后下欠货款金额的认可。对被告主张原告无供货单据的问题，原告表示结算后已无供货单据，本院审查后认为根据石子买卖协议记载原告应凭“磅单”每月底与被告对账，现原告主张已经和被告对账并结算，被告结算后出具了欠条已无供货单据符合情理，本院对原告的辩解予以认可。对被告主张的货物质量有问题，本院审查后认为，被告在结算后提出货物质量问题且没有提交相应证据，本院不予认可。故现原告持有欠条原件要求被告偿还下欠的货款于法有据应予支持。对被告主张已支付100000元货款的问题，被告举示的账单详情截图系复印件其真实性无法核实，且即使该截图为真，发生时间也在欠条书写之前，被告主张应予品除无相应法律依据。资金占用损失问题，欠条对资金占用损失进行了约定，原告请求以欠条约定的月利率2%的标准计算资金占用损失在法律规定范围内，本院予以认可，但应从结算的次日即2018年5月25日起计算资金占用损失至货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司支付原告彭光平货款654700元，并从2018年5月25日起按月利率2%的标准计付资金占用损失至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告彭光平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取5174元，由被告重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月三十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4181号原告：王某某，男，1978年2月8日出生，汉族，打工，住银川市西夏区。被告：杨某某，女，1985年1月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨某甲（杨某某之兄），男，1979年4月20日出生，汉族，中色（宁夏）东方钽业股份有限公司职工，住石嘴山市大武口。原告王某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某及其委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼12100元、“三金”10700元、衣服鞋2090元、化妆品2640元、烟酒2120元、羊一只1080元、水果等礼品460元、红包6720元，以上合计36250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告经他人介绍认识建立恋爱关系。2019年9月4日订婚，原告向被告支付彩礼88000元，其中现金48000元，银行卡一张4万元，被告返礼6000元，实际支付彩礼82000元。购买“三金”10700元及衣服鞋等其他礼品。2019年10月3日，双方解除婚约关系，被告返还彩礼69900元，其余没有返还。为此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，2019年7月5日，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。2019年9月4日订婚时，经双方协商彩礼88000元，原告给付现金48000元，另给一张以原告名义办理的农村商业银行卡4万元，被告向原告返礼6000元，实收彩礼82000元。另外原告给被告购买了“三金”、衣服鞋等物品，具体价格不详。订婚当天下午，被告将所收取的彩礼中29900元存入原告给的银行卡里并告知了原告。后原告未告知被告，私自将该银行卡挂失并取走卡里的全部存款。原告的行为导致双方解除婚约关系。现被告同意返还彩礼12100元，其余不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告经原告亲戚介绍建立恋爱关系。双方于2019年9月4日订婚时，原告向被告给付彩礼88000元，其中现金48000元，另给一张以原告名义办理的农村商业银行卡4万元，被告当场向原告返还礼金6000元，被告实收彩礼82000元。另外，订婚时原告给被告购买了“三金”、衣服鞋、化妆品、烟酒、水果、羊等物品。后原告挂失了已经送给被告的银行卡，从该卡中提取现金69900元。原告向被告索要彩礼12100元、“三金”款10700元及其他礼品款无果后，诉至本院。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原告购买部分礼品的支付证明证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告为与被告结婚，婚前向被告给付彩礼82000元后，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，被告除已经返还的69900元外，剩余12100元应当返还。原告要求被告返还因购买首饰、衣物及其他费用的诉讼请求，根据风俗习惯，原告向被告给付其他财物的行为是为了增进双方的感情，属于赠与行为，可不予返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼12100元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告王某负担237元，被告杨某某负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇一九年十二月十三日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6786号 原告：陈晓芬，女，汉族，1973年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成孝荣，男，汉族，1966年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈晓芬与被告成孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芬、被告成孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元本金为基数，以年利率6%的标准从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，出具借条一张，借条载明“今借到陈晓芬现金壹万伍仟元正（15000元）。借款人：成孝荣，2018.8.20”。原告向被告多次催收未果，故起诉来院。 被告成孝荣辩称，被告与原告原系恋人关系。借条是2018年10月份书写的，书写借条时约定第二天要用钱，就先写好借条交给原告，后来因不需用钱就没有向原告借钱了。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告陈晓芬与被告成孝荣建立恋人关系。之后一直至2018年8月20日，被告多次向原告借款，共计15000元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借到陈晓芬现金壹万伍仟元正（15000）。因被告一直未偿还借款，原告陈晓芬起诉至本院，本院于2019年10月17日立案受理。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈晓芬提交的借条能够证明双方建立了借贷关系，且原告已经实际向被告出借款项15000元。原告出借款项后，被告负有及时归还原告借款的义务。该笔借款未约定借款期间及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成孝荣在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓芬借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈晓芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告成孝荣负担（该款原告陈晓芬预交，被告成孝荣在履行上述给付义务时一并支付给原告陈晓芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月五日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2851号原告：突泉县畅想广告传媒有限公司。法定代表人：项思魏，经理。委托诉讼代理人：郑红爽，1990年4月1日出生，蒙古族，公司职工，住突泉县。身份证号：×××被告：陈启，男，1994年12月1日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告突泉县畅想广告传媒有限公司与被告陈启承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县畅想广告传媒有限公司的委托诉讼代理人郑红爽、被告陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县畅想广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款3532元、牌匾款2600元，共计6132元，并从2019年8月14日起至欠款还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告为被告陈启经营的鱼没无汁私房菜制作牌匾及室内装修，后经结算被告共欠原告工程款6132元，其中牌匾2600元，装修款3532元，被告为原告出具欠据一枚，后原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告陈启辩称，原告所述与事实不符，当时我与原告口头约定，由原告为我经营的鱼没无汁私房菜制作牌匾及室内装修，工期为2019年6月12日起至2019年6月25日止，后被告延误工期，于2019年7月4日交工，给我造成损失，且交工后的牌匾及墙体不符合合同约定，牌匾约定是高大上的洗墙灯，可交工后却发现原告为牌匾安装的是造价低廉的灯带。墙体也有多处不符合双方约定的标准，如贴壁纸前原有的墙面未做任何处理，导致所有墙面坑包不平；约定壁纸压边1厘米至5厘米，可个别地方达到8厘米，多处的尺寸影响整体效果，且室内留有消防安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，双方口头约定原告突泉县畅想广告传媒有限公司为被告陈启经营的鱼没无汁私房菜制作牌匾及室内装修，完工后经结算被告共欠原告工程款6132元，其中牌匾2600元，装修款3532元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次催要无果，故向我院提起诉讼。对原告提交的一枚欠据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的有被告陈启签字的欠条一枚，证明双方存在承揽关系的事实。原告作为承揽人已经完成室内装修及牌匾安装，定作人理应在工程验收后按照约定给付剩余工程款，由于庭审中被告抗辩交工后的墙体有多处不符合双方约定的标准，贴壁纸前原有的墙面未做任何处理，导致所有墙面坑包不平；约定壁纸压边1厘米至5厘米，可个别地方达到8厘米，多处的尺寸影响整体效果，对其抗辩理由被告提供录音证据予以证明，故本院酌情予以扣除装修款3532元的25%即883元。原告主张从2019年8月14日起至欠款还清之日止按月利率2%计算给付利息，本院认为由于欠条中未约定利息，原告主张利息，无法律依据，依法予以驳回。综上所述，对原告突泉县畅想广告传媒有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈启于本判决生效后立即给付原告突泉县畅想广告传媒有限公司装修款2649元（3532元-883元=2649元）、牌匾款2600元，共计5249元。二、驳回原告突泉县畅想广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二0一九年十二月十七日书记员 李 玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2251号 申请执行人：李国超，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1460号李国超与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李国超申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1460号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴俊鹏
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执759号 杨芷轩、郑小明、杨兵： 杨芷轩与郑小明、杨兵返还原物纠纷一案，申请执行标的共计83600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、逾期还车的使用费。经本院立案执行，强制执行到位91996.5元，其中郑小明21000元，杨兵70996.5元，扣缴郑小明执行费125元，扣缴杨兵执行费875元，杨芷轩领取了执行款90996.5元。至此，杨芷轩向本院申请执行的（2019）川07民终1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3917号之二申请执行人：沈吉平，女，汉族，1957年3月8日生，住南通市通州区。被执行人：李建华，男，汉族，1962年4月20日生，住南通市通州区。沈吉平与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01299号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李建华应偿还沈吉平借款本息237000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，除扣划被执行人名下银行存款22759.29元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托通州区西亭镇西圣寺村村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位债权22518.29元及本院收取执行费241元外，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十七日书记员  王 蔚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执429号之一申请执行人：余同生，男，1951年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被执行人：赵群，男，1960年7月15日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人余同生与被执行人赵群民间借贷纠纷一案，被执行人赵群应向本院缴纳执行费7736元（未缴纳），申请执行人余同生于2019年12月25日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8741号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4085号 原告：刘璐，女，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省株洲市。 被告：携程旅游信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：范敏，系公司执行董事。 本院在审理原告刘璐与被告携程旅游信息技术（上海）有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告刘璐于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告携程旅游信息技术（上海）有限公司的起诉。 本院认为,原告刘璐的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤回对被告携程旅游信息技术（上海）有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘璐承担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6101号 原告：成都金三叶广告有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。 法定代表人：闫圣元。 委托诉讼代理人：杨程，系公司员工，特别授权。 被告：罗海军，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省仪陇县。 原告成都金三叶广告有限公司（以下简称金三叶公司）与被告罗海军定作合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，因被告下落不明，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金三叶公司的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，被告罗海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告金三叶公司向本院提出请求：1、请求法院依法判决被告支付原告美工制作款人民币120,000.00元（大写：壹拾贰万圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日前，被告多次在原告处制作广告美工，被告欠原告美工制作款120,000元，双方约定被告于2019年1月前付清。现被告逾期未支付构成违约，请求依法判决。 被告罗海军未答辩，未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告制作的被告2018年2月至2018年9月美工制作明细表中详细记载原告为被告制作美工的各类项目以及具体金额，被告予以签字确认。2018年11月2日，被告向原告出具的欠条载明，今欠到金三叶广告有限公司美工制作款120000，大写壹拾贰万元整。于：2018年11月2号：付2万；2018年11月15号：付2万；2018年11月30号：付2万；2018年12月15号：付2万；2018年12月30号：付2万；2019年1元15号：付2万。以此为证。欠款人：罗海军。证件号：5113241977××××××××。现被告逾期未支付原告欠款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及工商登记资料；2、欠条原件（原件核对无误已退还原告）以及美工制作明细表。 本院认为，原告和被告形成合法广告定作合同关系。被告罗海军在结算后向原告出具欠条，记载欠款金额和付款时间。现被告逾期未履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还欠款本金120,000元的请求成立，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海军于本判决生效之日起十日内向原告成都金三叶广告有限公司支付美工制作款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元、公告费300元，由被告罗海军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  雷 雨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1905号原告：孙文举，男，汉族，1970年1月29日出生，农民。住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人，周耀明，男，甘肃泓信律师事务所律师，特别代理。被告：吕伟忠，男，汉族，1984年1月12日出生，农民。住址甘肃省通渭县。原告孙文举与被告吕伟忠提供劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文举及委托诉讼代理人周耀明、被告吕伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费85000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息6100元；3.本案案件受理费及保全费、保全责任险费由被告负担。事实和理由：2017年农历9月，被告因修建大型养牛场，与原告口头协商，由原告为其修建的养牛场主体工程提供劳务。双方商定劳务费为80000元，中途因被告要求增加粉刷墙面，增加费用5000元，共计85000元。原告依照约定提供劳务后，被告拒不支付劳务费。2018年6月，华家岭司法所主持调解，但未达成协议。吕伟忠对原告为其修建的牛棚提供劳务的事实无异议。但辩称，原、被告口头达成的协议是劳务费共计70000元，如果工程质量完成得好，就给原告增加5000元或10000元，原告所述的增加粉刷墙面费用5000元不属实，因原告未按照约定完成所有工程，且打的地坪质量不合格，原告也未进行维修，因此劳务费应确定为70000元。被告要求原告按照约定完成所有工程，对不合格工程维修后支付原告一半劳务费，其余一半劳务费在两年内付清。本院经审理认定事实如下：2017年农历9月，被告吕伟忠在修建大型养牛场时，与原告孙文举口头协商，由原告为其修建的养牛场主体工程提供劳务。原告要求被告按照80000元支付劳务费，被告提出按照75000元支付劳务费，随后被告就让原告开始施工。原告施工完毕后，被告以工程质量不合格及部分工程未干完为由拒不支付原告劳务费。2018年6月，华家岭司法所主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及书证等证实，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告在完成施工后，被告应按约定支付报酬。原告主张劳务费共计85000元，被告辩称协商时同意支付75000元，但同时同意让原告进行施工，故劳务费应按照原告主张的数额确认为80000元，原告主张增加粉刷墙面费用5000元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的保全费及保全责任险费，系原告为主张权利支出的合理费用，应由被告负担。被告对原告主张的劳务费及完成的工程质量提出异议，但并未提交证据证明地坪质量不合格的原因及未完成工程的项目，且被告未提起反诉，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告吕伟忠支付原告孙文举劳务费80000元，限判决生效后30日内履行。案件受理费1039元，保全费870元，保全责任险费309元，由被告吕伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月十日书记员  贾彩兰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1855号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人黄松涛，男，汉族。被执行人：韩梅，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄松涛、韩梅信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人黄松涛、韩梅名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人黄松涛、韩梅限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4355号之三解除保全申请人：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。法定代表人：卫海。委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东。委托诉讼代理人:丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。解除保全申请人江苏鸿基节能新技术股份有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0508民初4355号之二民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人江苏鸿基节能新技术股份有限公司名下的银行存款人民币3350000元或同等价值的其他财产。现因申请人江苏鸿基节能新技术股份有限公司名下中国工商银行南京城北支行账号43×××34中余额已超过335万元，故向本院申请解除除了其名下中国工商银行南京城北支行账号43×××34之外的其他保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏鸿基节能新技术股份有限公司名下中国工商银行南京城北支行账号43×××34中的余额已超过了江苏南通六建建设集团有限公司申请保全的金额，申请人请求解除其余保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除除申请人江苏鸿基节能新技术股份有限公司名下中国工商银行南京城北支行43×××34账号之外的其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈录印审 判 员  李 尧人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱晶雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7267号 原告：支某1，男，1958年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：支某2，女，1961年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：支某3，男，1964年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师，同时代理上述三原告。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师，同时代理上述三原告。 被告：支某4，男，1951年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：支某5，男，1942年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：支某12，女，1980年7月26日出生，住江苏省常熟市，系被告侄女。 被告：支某6，男，1945年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：支某9，女，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告妹妹。 被告：支某9，女，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：支某7，女，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆某2，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告支某1、支某2、支某3与被告支某4、支某5、支某6、支某9、支某7、陆某1、陆某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某3以及原告支某1、支某2、支某3的共同委托诉讼代理人时雪峰、马佳霖，被告支某4，被告支某5的委托诉讼代理人支某12，被告支某9（同时系支某6的委托诉讼代理人），被告支某7到庭参加诉讼，被告陆某1、陆某2经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支某1、支某2、支某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决常熟市辛家弄××号房屋(面积为110.83平方米)归三原告所有，由三原告给付各被告相应的折价款；2.诉讼费由法院依法处理。事实和理由：原告一、原告二、原告三系亲兄妹，三人与伯父支某8于1989年9月15日经过登记确认，对坐落于常熟市辛家弄××号的房屋共同共有。2016年7月11日，与三原告共有上述房屋的支某8因病去世。支某8与其妻子瞿某1(2010年1月27日去世)育有六个子女，分别为支某5、支某6、支某13、支某4、支某9、支某7。支某13于2010年8月20日去世，其与配偶陆某1育有女儿陆某2。三原告认为，应该对上述共有房屋进行析产，并主张房屋归三原告所有，对各被告进行折价补偿。就本案所涉房屋的权属事宜，三原告在与被告一多次协商未成的情形下，不得不依法起诉，而将其他当事人列为被告，是基于对本案所涉及房产依法妥善处理的原因。为此，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。审理过程中，三原告将诉讼请求变更为：1.请求确定常熟市辛家弄××号房屋份额；2.诉讼费由法院依法处理。 被告支某4、支某5、支某6、支某9、支某7共同辩称，原581.6平方米房子是属于我们祖父支某10买给他两个儿子（支某11和支某8）的。根据错改房政策，1958年至1966年期间该房子被没收了400多平方米，按照人口保留下来剩余110.83平方米，当时按照人口分给我们九个人居住的。原来房子支某11和支某8一人一半的，因为支某11去世了，他的三个子女只能继承他的那一半份额。被告支某6、支某9还辩称，分份额时应该考虑到当时政策，具体由法院依法判决。如果确定份额之后，之后的维修费应该按照份额承担。被告支某7还辩称，原告要份额应该向政府争取，分配的房子是按照人口分配的，原告的父亲当时并不在常熟。 被告陆某1、陆某2未作答辩。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋常熟市辛家弄××号于1989年9月15日登记，为支某8、支某2、支某3、支某1共有，房屋共有权保持证载明支某2、支某3、支某1占有份额均为共同共有。支某8、瞿某1夫妇共生育支某5、支某6、支某13、支某4、支某9、支某7六个子女。支某13与其丈夫陆某1育有女儿陆某2，支某13于2010年8月20日去世。支某8的妻子瞿某1于2010年1月27日去世，支某8于2016年7月11日去世。 审理过程中，原告认为涉案房屋从历史上看原属于支某11和支某8共有，双方应各占一半份额，后三原告作为支某11的继承人与支某8登记为该房屋的共有人，故原告向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：涉案房屋（辛家弄××号）登记为支某2、支某3、支某1、支某8四人共同共有，考虑到涉案房屋的权利来源及具体情况，原告同意按照50%确认原、被告双方在房屋中的份额。 以上事实由户籍底册、常住人口登记表、户口注销证明、产权证及房屋登记材料、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、如何确定诉争房屋中三原告的份额。2、支某8去世后，其享有的房产份额如何继承分割。 针对第一个争议焦点，因涉案房屋登记为支某2、支某3、支某1、支某8共有，支某8去世，现三原告请求分割其份额并同意其享有50%的份额不违反法律规定，结合案件实际情况，本案应认定三原告合计享有50%的份额，即支某2、支某3、支某1各享有六分之一的份额。 针对第二个争议焦点，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据上述规定，瞿某1先于支某8去世，被继承人支某8的六个子女支某5、支某6、支某13、支某4、支某9、支某7作为第一顺序继承人有权继承其遗产。继承人支某13先于被继承人支某8去世，因此，应由支某13的子女即陆某2代位继承支某13有权继承的遗产份额。综上分析，应认定由支某5、支某6、支某4、支某9、支某7、陆某2继承诉争房屋的一半份额，因同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故本院认定支某5、支某6、支某4、支某9、支某7、陆某2各享有十二分之一的份额。被告陆某1、陆某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 对于常熟市辛家弄××号房屋，原告支某1、支某2、支某3分别各享有六分之一份额，被告支某5、支某6、支某4、支某9、支某7、陆某2分别各享有十二分之一份额。 案件受理费减半收取9600元，由原告支某1、支某2、支某3负担4800元，由被告支某5、支某6、支某4、支某9、支某7、陆某2每人各负担800元（六被告负担之费，三原告已预交，本院予以退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  苗海丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4228号原告：赵和顺，住石嘴山市大武口区。被告：陈爱平，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：马英，出生年月日、民族、职业均不详，住盐池县。原告赵某与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵某于2019年12月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告赵某负担。审判员 刘书雅 二〇一九年十二月十七日书记员 吴俊梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9143号 原告：樊桂清，男。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徐生，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：南通市通州区江东废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区新联镇工业园区。 法定代表人：吴秀梅，执行董事。 原告樊桂清与被告南通市通州区江东废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告樊桂清于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊桂清撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告樊桂清负担。 审判员  季渭清 二〇一九年十二月三十日 书记员  汤莉姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11506号 申请执行人胡勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人张建康，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人杨柱川，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人吴海峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐光明，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于胡勇、张建康、杨柱川、吴海峰诉唐光明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐光明应向胡勇、张建康、杨柱川、吴海峰支付80000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人胡勇、张建康、杨柱川、吴海峰向本院申请执行，本案执行费800元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11506号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2305号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王海林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被执行人王海林犯合同诈骗罪一案，山东省济南市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁01刑终95号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王海林应与上述判决生效后缴纳罚金50万元、退赔被害人韩某经济损失600万元。2019年6月10日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年6月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月17日，本院向王海林服刑地直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王海林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月11日、2019年11月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王海林名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王海林可供执行的财产。 3、2019年11月30日，本院委托青龙满族自治县人民法院对王海林的房产、公积金、收入情况及家庭情况等财产情况进行调查。经查，王海林名下坐落于河北省青龙满族自治县青龙镇嘉和园3号楼住宅5-601室及河北省青龙满族自治县青龙镇金源小区A区2号楼住宅22101室房产两处，上述房产本院已轮候查封，暂无法处置。除上述轮候查封房产外，未发现王海林其他可供执行的财产。 4、2019年6月12日，本院对王海林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王海林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对王海林财产进行了调查，未发现王海林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9632号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3833号 原告：耿玉龙，男，1958年6月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：杜好梁，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住历城区。 原告耿玉龙与被告杜好梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉龙到庭参加诉讼，被告杜好梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还借款期间至今的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年认识，被告向原告借款承包工程，2012年元月要求被告还款时，被告推迟到2012年5月还款，后被告以各种理由，不见面不还款，电话联系不接，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杜好梁经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了借条原件一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到耿玉龙陆万元正（￥60000）借款人：杜好梁身份证号码：370123197308211038手机：159××××9007还款日期：2012.5月”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。原告已经将该笔借款支付给被告，根据法律规定，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款日期为2012年5月，应认定为2012年5月1日，现该笔借款已逾期，故对于原告持据要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故应由被告自借款到期之日起至实际清偿借款之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。 因被告杜好梁未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杜好梁于本判决生效后十日内，偿还原告耿玉龙借款本金60000元； 二、由被告杜好梁自2012年5月1日起至实际清偿之日止以本金60000元为基数，按照年利率6%向原告耿玉龙支付逾期利息。 三、驳回原告耿玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜好梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十二日 书记员  房莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1431号申请执行人：许健英，男，1957年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于许健英与开平市盈利来木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0783民特43号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬5945元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元，申请执行人已分配所得5404元及缴纳申请执行费50元。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。综上所述，本院已执行到位5404元及已缴纳申请执行费50元，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1431号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 梁 国 杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3320号申请执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村，统一社会信用代码：91370282163950975R。法定代表人黄永顺，该公司董事长。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人即墨市七级建筑工程有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初426号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和七台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初426号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁 扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初162号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，男，1984年11月14日出生于江苏省南通市，南通某服饰有限公司、江苏某有限公司总经理，住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月2日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月9日21时20分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区复兴东路鑫湖国贸路段由东向西行驶时，所驾车右前部碰撞被害人周某乙驾驶的由东向西驶离停车位的苏Ｆ×××××小型轿车左侧，发生道路交通事故，后被告人沈某驾车逃逸，被害人周某乙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市开发区世茂公园小区东门截停被告人沈某所驾车辆，后被告人沈某倒车时所驾车尾部又与苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇成分含量为166.9mg/l00ml血液。另查明，案发后，因赔偿事宜协商未成，被告人沈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某已赔偿被害方的损失30000元并获得了谅解。本案审理期间，被告人沈某主动预缴财产刑执行保证金人民币二千元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人沈某常住人口信息、发破案经过、血样提取登记表、抽血现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、收条、谅解书、认罪认罚具结书；未到庭证人周某甲、陈某、杜某甲、袁某、杜某乙的证言；被害人周某乙的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故现场图及被告人沈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在本院审理阶段，有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。其发生事故后驾车逃逸，可酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿被害方损失并获得谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见与事实与法律相符，本院予以采纳。但其提出关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负全部责任，且有逃逸情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人沈某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十二月二日书记员  王舒舒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3548号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林瀛晟牧业有限公司。住所：吉林省长春市九台区波泥河镇加工河村。 法定代表人：张伟，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳北方建设股份有限公司。住所：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 再审申请人吉林瀛晟牧业有限公司（以下简称瀛晟公司）因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，瀛晟公司因不服上述生效判决，曾于2017年10月10日向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）吉民申3279号民事裁定，驳回其再审申请。裁定书送达后，瀛晟公司再次向本院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结审查吉林瀛晟牧业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋