wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3248号申请执行人王义，男，1971年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人廖彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人王义与被执行人廖彬纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初9020号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人王义要求被执行人廖彬给付货款人民币180147.50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人王义向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人廖彬未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年7月18日、9月14日、11月29日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人廖彬开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月18日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人刘家彬的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，因被执行人廖彬未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人廖彬未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人廖彬拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人廖彬常年在外地干小包工头，现已不在其登记地址居住具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的180147.50元，执行到位0.00元，对于余款180147.50元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初645号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢某，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐灿华，广东增泰律师事务所律师。辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人苏维艳、徐灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人卢某在担任华某公司广州地区总负责人期间，利用职务便利，将华某公司2015年至2018年共4年按合同应收返租款及押金（预缴年度租金）共计2007827元，经客户（租户）确认共交费及押金合计1963286元，按合同对应的财务账收款合计金额为1832486元，对比相差金额130800元，相差金额均为被告人卢某以现金方式向租户收取并侵占。此外，在2017年期间，被告人卢某利用职务便利，以购买肥料、农药、除草剂的名义，利用虚开发票及虚假进出仓单报销的方式，侵占华某公司款项201770元。被告人卢某于2018年8月21日自动投案。综上，被告人卢某在担任华某公司广州地区总负责人期间，利用职务便利，侵占华某公司合计人民币332650元。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、鉴定意见、被害单位代表陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判处刑罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人徐灿华提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人卢某是自动投案的，并如实供述，属于自首；3、被告人卢某是初犯，没有犯罪记录；3、被告人卢某当庭认罪，并愿意退还赃款；4、被告人卢某是家庭的经济支柱，其有三个未成年子女，其妻子还在哺乳期，希望法庭对其从轻处罚。辩护人苏维艳提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪不持异议；2、被告人卢某是自动投案的，归案后一直如实供述，应认定具有自首情节；3、被告人卢某是初犯、偶犯；3、被告人卢某主观恶性小，且是家庭的经济支柱。综上恳请法庭对其予以从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：被告人卢某于2015年至2018年在担任广东华某果业发展有限公司（以下简称华某公司）广州地区总负责人期间，利用职务便利，代表华某公司向租户收取租金及押金时采取不入账的手段将130800元据为已有。此外，在2017年期间，被告人卢某利用职务便利，以购买肥料、农药、除草剂的名义，利用虚开发票及制作虚假进出仓单报销的方式，侵占华某公司款项201770元。被告人卢某于2018年8月21日自动投案。综上，被告人卢某在担任华某公司广州地区总负责人期间，利用职务便利，侵占华某公司合计人民币332570元。另查明，案发后被告人卢某家属向被害单位华某公司退回款项人民币332650元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案材料；2、抓获经过；3、户籍资料；4、华某公司提供的入职、任职证明；5、收据、出仓单等；6、广东中联司法会计鉴定所出具的粤中联司鉴字（2018）第10027号鉴定意见书；7、广州市增信鸿日会计师事务所出具的广增会审专字[2019]第0141号报告书；8、收据、汇款业务回单；9、被害单位华某公司代表黄某的陈述及其对被告人卢某的辨认材料；10、证人罗某1、刘某1、朱某、罗某2、谢某、陈某1、阮某1、陈某2、郭某1、郭某2的证言及分别对被告人卢某的辨认材料；11、被告人卢某的供述。本院认为，被告人卢某无视国家法律，利用职务上的便利将公司的财物据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后主动归案，并能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢某家属退回被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1949号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：李玉春，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李玉春金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81899.13元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的81899.13元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院查封了被执行人名下位于黑龙江省××房产××套，但该房产尚不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初41号 原告朱克俊，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，市长。 委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。 委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 原告朱克俊为与合肥市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱克俊，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地0.9亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，现施工单位已进场施工。但被告没有对地上附着物（农作物）调查确认，也没有给予赔偿，都损毁原告承包地的损失也没有赔偿，侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、判令被告根据《安徽省人民政府关于调整安徽省赔偿标准的通知》按征地片区价每亩88700元赔偿原告农户被损毁（征收征用）土地补偿费损失79830元；二、判令被告赔偿损毁原告青苗费1395元。 朱克俊向本院提供了以下证据：1、指认土地地形图，证明原告承包耕地所在位置。2、土地承包证书，证明土地承包经营权属原告所有以及承包土地实际亩数。3、现场照片，证明被告实施强制征收征用原告土地，并未调查确认损毁地上农作物的事实存在。 被告市政府辩称：一、本案只涉及征收补偿，不涉及赔偿。二、原告请求赔偿土地补偿费损失79830元没有事实和法律依据。三、原告请求赔偿青苗费1395元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 市政府向本院提供了以下证据：1、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，证明案涉征地批复被省政府确认违法，但并未撤销。2、国复（2019）1614号《行政复议答复通知书》；3、行政裁决申请。证据2、3证明案涉征地批复案件仍在国务院审查之中。4、合自然资规（2019）335号《关于朱克俊等人行政复议意见书整改落实情况的报告》；5、瑶海社区三合社居委学林路（大众路—桥头集路）建设项目田块签字确认图；6、土地勘测定界补充技术报告书；7、征地情况补充调查确认表；8、补偿标准及安置途径告知书、公示照片、回函；9、征地补偿安置方案补充公告、公示照片、回函；10、青苗补偿协议书；11、领取一次性自谋职业补助费/抚养补助费凭证；12、进入征地农民养老保障的说明。证据4-12证明经整改后，征地程序合法。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告市政府征收行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱克俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2509号 原告：钱国富男，1951年9月6日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告：裘菊女，1967年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱国富与被告裘菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱国富到庭参加诉讼。被告裘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱国富向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12万元并支付利息5040元。 被告裘菊未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告出具了一份借条，主要载明：今借钱国富12万元，于2019年10月16日归还，利息按6厘计算。庭审中，原告自认被告已支付5个月的利息。 以上事实由原告提供的借条、银行业务回单以及到庭原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告裘菊之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条和转账凭证为凭。原告现要求被告裘菊归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告支付5个月利息，遂要求被告支付借期内尚欠利息5040元，被告也未予抗辩，本院予以支持。被告裘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裘菊归还原告钱国富借款120000元及利息5040元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由被告裘菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月二日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11132号            原告              原告:黄美青，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区黄家西流贵孝街11号，身份证号码：370282197605240842。                   被告              被告：黄孝周，男，46岁，汉族，住即墨市经济开发区黄家西流贵孝街11号。      被告：杨华，女，47岁，汉族，住即墨市经济开发区黄家西流贵孝街11号。                  案由              民间借贷              立案日期              2019年12月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告黄美青撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4596号 原告：东平县尚德运输有限公司，统一社会信用代码9137092331291395XL，住所地山东省泰安市东平县东平街道罗庄村东。 法定代表人：李龙，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告东平县尚德运输有限公司（以下简称东平尚德公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平尚德公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平尚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拖车费、吊车费、车损共计114445元。诉讼过程中，变更为车损96445元、施救费18000元，共计114445元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，我的鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车损失险，限额207760元且不计免赔。2019年7月10日，在无繁线行唐县，邓某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车与王某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，致两车损坏的道路交通事故。经认定：邓某承担事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人寿财险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔207760元，该情况属实。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无拒赔免赔事由后，对原告合法损失同意赔偿，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明此次事故的发生时间、地点及责任划分。2.驾驶证、上岗证、营运证、行驶证复印件各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具备驾驶资格。3.山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书一份。证明车损是96445元。4.行唐县极速汽车救援服务中心开具的施救费发票二张。证明支出施救费18000元（9500元+8500元）。5.交强险保险单及商业险保险单复印件各一份。证明被告是适格主体。被告对上述证据进行质证，认为：对上述证据的真实性无异议。对证据3，原告应提交维修费发票，证实涉案车辆的实际损失。对证据4，本案案由为保险合同纠纷，涉案车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的施救费属于三者车的损失，不应当由原告通过本案主张权利，该损失我公司不同意赔偿；对于涉案鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车辆的拖车费、吊车费、物流辅助服务、现场救援、拆装刹车、拆装传动轴损失，不属于施救费，不予赔偿。 对原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议的证据及事实，本院认定如下：1.被告对车损评估价值有异议。对此，一是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告未提供证据推翻该评估结论；三是涉案车辆维修与否以及有无相关维修明细等，不是保险理赔的先决条件，不影响原告主张保险利益。故被告的质证异议不能成立，对原告主张的车损评估价值，予以认定。2.被告对施救费有异议。对此，一是涉案车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的施救费8500元虽属于三者损失，但鉴于本车驾驶员负事故全部责任，以及鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险及三者险，且原告持有该费用发票，表明系由其支出，应为其损失的一部分。加之该发票合法、正规，载明了涉案车辆车牌号及开票人等信息，为减少诉累，本案应一并处理；二是被告虽有异议，且主张其中的某些损失不属于施救费，但未提供证据予以佐证。故，被告的质证异议不能成立，本院不予采信，对上述费用予以确认。 本院认为，根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额150万且不计免赔）、车辆损失保险（保险限额207760元且不计免赔）等险种，案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损96445元、施救费18000元，共计114445元，未超出上述保险责任限额，被告应予理赔。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县尚德运输有限公司车损、施救费共计114445元（账号：811270101421002190，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 惠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5284号 原告：刘明林，男，汉族，无业。 被告：赵玉华，女，汉族，无业。 原告刘明林与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明林，被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元及利息46800元（约定按月息2分计息），计息暂定自2015年11月11日至起诉之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告赵玉华向原告借款50000元，约定借期三个月，被告赵玉华于同日向原告出具借据一张，本人不慎将借据遗失。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催还未果。为此，原告特诉至法院。 被告赵玉华辩称，其从未借过原告的钱，也没有出具过借条给原告，原告仅凭一张自动取款机上的票据证明其向原告借款不属实，是刘小芳向原告借款，借其账户过账，原告每月从刘小芳的工资卡里取利息，其不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下:原告与被告不相识，原告与被告的朋友刘小芳是同学。2015年11月11日，原告通过银行账户向被告赵玉华账户转款50000元。案外人刘小芳认可是其向原告借款，且刘小芳的工资卡抵押在原告处。原告按约定的月利率4%每月从刘小芳工资卡中支取利息，后因刘小芳工资卡被冻结，原告无法支取利息，但原告称不记得取了多少利息，也不记得支取到什么时间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘明林主张要求被告归还借款50000元及利息，原告仅提供了银行交易明细未提供借款凭证，银行交易明细只能证明双方存在资金往来，不能证明双方存在借贷的合意。被告否认其与原告存在借贷关系，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘明林的诉讼请求。 案件受理费2220元，减半收取，计1110元，由原告刘明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 曾 晔 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘爱兰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3272号移送机关：本院。被执行人：李某，男，1975年12月7日出生,汉族，住三亚市。关于被执行人李某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初470号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行判决中的财产刑，本院于2019年10月11日依职权立案执行。依据判决：一、被执行人李某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币十万元；二、对被执行人李某受贿款项人民币八万元予以没收，由收缴机关上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人一直未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。经查，被执行人名下有风神牌小轿车一辆，本院已依法查封该车辆，但因该车辆下落不明，并未实际控制，故无法处置。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款8177.07元，有公积金存款48776.13元，共计56953.2元。本院已将上述款项扣划并缴纳至海南省财政厅财政性资金账户，剩余43046.8元尚未执行到位。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位标的56953.2元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8797号 申请执行人：张伟，男，汉族，1995年11月12日出生，住所地：西安市雁塔区。 被执行人：马建英，女，汉族，1974年6月18日出生，住所地：西安市雁塔区楼。 申请执行人张伟与被执行人马建英委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22715元及利息，并承担本案执行申请费241元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人马建英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为22715元，未受偿金额为22715元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘赟 打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执772号申请执行人：陆加兰，女，1938年3月2日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系刘建云之母。申请执行人：安玉芬，女1969年6月7日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系刘建云之妻。申请执行人：刘国飞，男，1988年11月6日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系刘建云之长子。申请执行人：刘双秀，女，1993年3月27日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系刘建云之长女。被执行人：王国发，男，1960年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。刘建云与王国发合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）云0326民初1038号民事调解书，调解书确定王国发自愿定于2018年10月10日前一次性支付刘建云工程欠款13000元。2018年8月22日，权利人刘建云因病死亡。因王国发逾期未履行调解书确定的义务，2019年7月29日，刘建云的继承人陆加兰、安玉芬、刘国飞、刘双秀向本院申请执行（2018）云0326民初1038号民事调解书，要求被执行人王国发支付刘建云的工程欠款13000元。本案在执行过程中，申请执行人刘国飞、陆加兰、安玉芬、刘双秀与被执行人王国发双方自愿达成执行和解协议：王国发自愿定于2019年12月20日前支付5000元,2020年5月28日前支付8000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执772号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  张德新
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2625号申请执行人:信阳市浉河区诚信复合板厂（个体工商户），经营场所信阳市。经营者：刘浩，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:张树本，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人信阳市浉河区诚信复合板厂与被执行人张树本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行37262.51元，执行标的到位2737.49元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8624号之二 原告：牟勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被告：上海惠科实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀路608号。 法定代表人：吴小兰。 委托诉讼代理人：魏茂刚，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。系公司员工。 第三人：宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局，住所地宜宾市翠屏区东街13号。 负责人：刘坝茂。 委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。 原告牟勇与被告上海惠科实业有限公司、第三人宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告牟勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟勇撤诉。 案件受理费66085元，减半收取计33043元，由原告牟勇负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  于 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执738号 申请执行人廖何芬，男，1963年04月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地融水县融水镇香山北路27号。统一社会信用代码：91450225071981088N。 法定代表人：吴华水。 申请执行人廖何芬与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）桂0225民初14号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖何芬于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款1392330元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程，已另案裁定委托淘宝网对被执行人广西融水天鸿城房地产投资置业有限公司名下所有的位于融水县融水镇天鸿城共11套房产进行拍卖，拍卖得款6067936元。本院已制定分配方案，待分配方案生效后参与分配即可。另本院查封了被执行人名下的七十二套商品房及两套商铺，案外人向本院提出执行异议，本院对执行异议裁决后，案外人又向本院提出异议之诉，上述被查封财产依法暂不能处置。 又查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司资不抵债，无法偿还所欠债务，另案申请执行人向本院书面申请将被执行人移送破产审查，本院已作出决定书将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。 另查明,被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1392330.0元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司的法人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：孙路宾，男，1989年12月2日出生，汉族，住长葛市。原告与被告保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款37501.66元、未付保费3864.82元，及违约金36226.6（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计77633.08元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额5.7万元，贷款期间自36个月。同日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，保险金额为67775元，被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。后被告逾期向光大银行还款，原告于2015年9月29日代被告清偿借款合同项下未清偿的全部贷款本息37501.66元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《平安个人贷款保证保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、交易记录、代偿债务确认书。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额5.7万元，贷款期间自36个月。同日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，保险金额为67775元，保险费率为1.9%，每月保险费为1083元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，被告仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以全部欠款为基数,从保险人理赔当日起按日1‰支付违约金。后被告逾期向光大银行还款，原告于2015年9月29日代被告清偿借款合同项下未清偿的全部贷款本息37501.66元。自2015年6月11日至2015年9月29日，被告尚欠原告保费3864.82元【1083元/月×3月+1083元/月×18×天∕30天=3864.82元】。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2015年9月29日代被告向光大银行清偿贷款本息37501.66元后，有权向被告追偿。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定原告主张按年24%支付违约金适宜。综上，被告应给付原告代偿款37501.66元，并自2015年9月29日起按月2%支付违约金及拖欠保费3864.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙路宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款本息37501.66元，并自2015年9月29日起按月2%支付违约金至清偿之日止；二、被告孙路宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3864.82元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为870元，由被告孙路宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月二十四日书记员  李冰冰
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执782号 申请执行人：凌中可，男，汉族，1953年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：韦洪新，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省阳春市。 申请执行人凌中可与被执行人韦洪新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）粤5322民初35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦洪新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韦洪新未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人韦洪新名下的财产，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司与深圳前海微众银行内有存款共32762.29元可供执行，扣除执行费1832元后将剩下款项30930.29元清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执782号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25533号起诉人：游小玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。2019年11月26日，本院收到游小玲的起诉状。起诉人游小玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《租赁合同》于2019年7月2日解除；2、请求依法判令被告向原告返还租赁保证金23,000元，剩余租金22,233.33元；3、请求依法判令被告向原告支付补偿金23,000元；4、请求依法判令被告向原告支付各项损失920,249元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原被告双方签订《租赁合同》及附件，就原告承租被告位于上海市徐汇区田林路XXX号场地相关事宜达成一致，合同约定租赁期自2019年5月1日起至2021年4月30日止，同时约定了租金、租赁保证金及其他相关权利义务。合同签订后，原告依约履行了各项义务，而被告于2019年7月2日向原告发送解除函，擅自单方解除合同，且拒不承担违约责任。为维护其合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案游小玲与上海XXXX科技有限公司签订的系《租赁合同》，约定甲方(上海XXXX科技有限公司)提供位于上海市徐汇区田林路XXX号的场地给乙方(游小玲)进行酒类销售，合同中明确租赁标的为场地，且整个合同未涉及房屋租赁、房屋租金等表述，且本案中合同约定的管辖地不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对游小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 李 红审判员 邓 瑛审判员 陈泽婷二〇一九年十二月二日书记员 田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4999号 申请执行人：邱国平。 委托代理人：魏玥。 委托代理人：梁樱子。 被执行人：**方。 邱国平与**方民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4305号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱国平于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人**方高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4305号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 查大鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖357号原告：吴**，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：郭杰。上海市浦东新区人民法院受理原告吴**与上海三玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由乙方即上海三玺资产管理有限公司实际经营地法院管辖，然该公司披露的上海市徐汇区XX路XX号徐家汇国际大厦6楼是联系地址，并非实际经营地。由于上海三玺资产管理有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号302部位368室。上述地址位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告吴**与上海三玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4181号原告：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰铺堡镇康兴家园西区2号门市区6号7号门市房。法定代表人：陶明达，系该公司董事长。委托代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。被告:铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街7委16组。法定代表人：李丽华，系该公司总经理。委托代理人：陈一平，系该公司副总。委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。原告铁岭鑫利达房地产开发有限公司（下简称鑫利达）与被告铁岭梦家园集团管理有限公司（下简称梦家园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陶明达及委托代理人李丽军、被告委托代理人陈一平、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款390万元，利息从2016年3月10日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费，保全费，保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告委托原告在铁岭市银州区有色厂院内开工建设7栋养老住宅，当时被告称时间紧，要求先施工后签订合同，就没有签订发包施工合同。原告承包该工程后立即组织施工人员开始施工建设，在2015年内该工程的土方、基础部分全部完工。因被告原因，工程被迫停止施工。停工后，原告多次与被告及其主管部门协商工程款支付事宜，但始终没有给原告结算工程款。被告主管部门认可工程总造价为500万元，经原告及实际施工的工人讨要，被告向辽宁北方建筑设计院借款110万元给付原告，用于支付农民工工资。现尚欠工程款390万元未付，请法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：根据工程结算报告和双方签订的《梦家园养老项目支付农民工工资协议》，工程款为366万元，被告已给付110万元，被告欠工程款为256万元。原告向本院提交如下证据：1、《关于使用专项资金解决梦家园项目民工工资问题的请示》、《解决梦家园项目拖欠农民工工资问题会议纪要》2份，证明国资委是被告主管部门，国资委认可工程价为500万元。被告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，三份文件出示的时间均在工程审计报告之前，文件是社保局、国资委给市政府的请示，目的是使用专项资金，解决农民工工资问题，2份会议纪要不能证明原告所说的工程款是500万元，是信访局、人社局、公安局为解决农民工问题出示的，是解决信访问题，实际发生要以审计报告为主。本院认证意见为，《解决梦家园项目拖欠农民工工资问题会议纪要》2份，系铁岭市公安局、铁岭市信访局、铁岭市人社局为解决农民工工资出具的，该文件对原、被告双方无法律约束力。《关于使用专项资金解决梦家园项目民工工资问题的请示》同样是为了解决农民工工资问题，而且上面明确写到：“据鑫利达公司提供，共垫付工程款500万元”，因此该文件也不能证明工程款的数额，本院对该证据不予采信。2、51号楼、52号楼等明细表、其他第三方租赁合同。证明因为停工造成的误工损失和租赁设备损失，共计162万元，该部分费用未计算在审计报告之内。被告质证认为，不予认可，双方已签订协议，确认审计报告金额，应以审计报告为准。本院认证意见为，该证据均系原告单方制作，并无被告签字确认，本院对该证据不予采信。3、关于启动梦家园项目的会议纪要，证明停工后国资委让我们继续准备施工，所以造成误工损失和租赁设备损失。被告质证认为真实性没有异议，证明目的有异议，文件是在审计报告之前，应以审计报告为准。本院认证意见为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。4、证人李英俊、赵某证言。证明误工情况及误工损失。被告质证认为，应以审计报告为准。本院认证意见为，证人证言符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以采信。5、保险费票据。证明原告支出费用。被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：1、工程结算审核报告，证明基础结算工程审计报告中工程结款数额。原告质证认为，数额认可，但是被告证明目的有异议，只能证明7座楼的基础造价，不能证明额外的损失。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。2、梦家园养老项目支付农民工工资协议，证明双方认可工程总造价为366万元。原告质证认为，不是被告与我们公司签订的，是被告与农民工签订的。我们要的设备及误工损失是在基础工程之外的损失。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被告梦家园系铁岭市国有资产监督管理委员会下属企业。被告梦家园欲在银州区有色厂院内建设7栋养老住宅楼，2015年10月，被告找到原告鑫利达，双方约定由原告鑫利达施工建设，因工期紧，双方未签定正式的施工合同。后原告鑫利达即组织人员开始施工，2015年10月完成基础工程，后因进入冬季该工程停工。2016年3月，因该工程没有办理施工手续，该工程被铁岭市国有资产监督管理委员会叫停。2017年11月23日，经被告梦家园单方委托，辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司对本案涉案工程进行了审核结算，认定工程造价为3659630元。2018年2月6日，原告鑫利达、被告梦家园、铁岭市信访局、铁岭市公安局、铁岭市劳动监察局、铁岭市国资委共同签订了《梦家园养老项目支付农民工工资协议》，确认工程造价为366万元，由梦家园先行支付农民工工资110万元。后被告梦家园将110万元农民工工资支付给原告鑫利达。本院认为本案争议焦点系工程款的具体数额。本案中被告梦家园提交的工程结算报告虽系梦家园单方委托，但原、被告在2018年2月6日签订的《梦家园养老项目支付农民工工资协议》中，已确认工程款为366万元，因此本院认为工程款应为366万元，减去被告梦家园已支付的110万元，被告梦家园尚应给付原告鑫利达工程款256万元。原告诉请的利息损失，本院认为本案系因被告梦家园的原因导致停工，因此被告梦家园应自铁岭市国资委要求的停工之日即2016年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。原告主张工程款应为500万元，本院认为原告提交的《关于使用专项资金解决梦家园项目民工工资问题的请示》、《解决梦家园项目拖欠农民工工资问题会议纪要》2份文件，本院均未予采信，而原告签订的《梦家园养老项目支付农民工工资协议》已确定工程款为366万元，并且该份文件系最后签订，因此应以该文件确认的工程款数额为准，本院对原告主张的工程款数额不予支持。原告诉请的诉讼保全保险费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告铁岭梦家园集团管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭鑫利达房地产开发有限公司工程款256万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年4月1日起至欠款付清日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费38000元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月三十一日书记员  苗 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32990号原告信景轩，男，汉族，1953年4月10日出生，住郑州市金水区。被告谢凯凯，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省新郑市。原告信景轩（以下简称原告）与被告谢凯凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告谢凯凯偿还原告借款本金10000元及逾期还款同期银行利息279元（暂自2019年4月1日计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信景轩到庭参加诉讼，被告谢凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“今借到信景轩人民币壹万元整，定于2019.3月31日前还清所有借款借款人谢凯凯2019.1.26”。同日，原告向被告账户转款10000元。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还本金10000元及利息，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告信景轩借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 刘安立
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审168号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：路军，该局城郊环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人：周连生，男，1965年12月31日出生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行东环罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人周连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 被执行人不锈钢去油，除杂项目未依法办理环评审批手续；需要配套建设的环境保护措施未经验收就擅自投入生产，故决定对周连生作出东环罚[2019]2号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、改正违法行为，缴纳二十六万元罚款；2、加处罚款二十六万元。盐城市东台生态环境局于2019年3月4日向周连生送达了《行政处罚决定书》。现因周连生在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未缴纳罚款，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人周连生的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 审 判 员  周德忠 人民陪审员  印春林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20230号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：何国仁，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国第一铅笔有限公司与被告何国仁侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国第一铅笔有限公司以补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王婉娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1239号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人廖利超，男，1984年4月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被兰陵县公安局取保候审。同年12月16日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人廖利超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人廖利超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日0时许，被告人廖利超酒后驾驶鲁Ｑ×××××的小型普通客车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖利超当时血液样本中乙醇含量为225.5mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人廖利超的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人廖利超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖利超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金。被告人廖利超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人廖利超被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、血样登记表等书证；被告人廖利超的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1239号调查评估委托函,要求对被告人廖利超对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人廖利超醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人廖利超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖利超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢瑞雪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2586号 原告：成都信得实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路18号。 法定代表人：秦灿，总经理。 委托诉讼代理人：季雯，女，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭平，女，1980年1月11日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。 被告：广元市国田放心粮油有限责任公司，住所地：广元市利州区新民路38号。 法定代表人：赵发英。 原告成都信得实业有限公司（以下简称“信得公司”）与被告广元市国田放心粮油有限责任公司（以下简称“国田粮油公司”）定作合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信得公司的委托诉讼代理人季雯、郭平到庭参加诉讼，被告国田粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售定作合同应付款15,000元及逾期付款违约金（每逾期一天，按到期应付款金额的0.67‰支付，从2018年10月13日起计算至实际履行完付款义务止，暂计至2019年4月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告在平等协商基础上签订了《销售定作合同》，约定原告为被告的广元国田超市提供货架，合同总金额50,000元，约定合同生效后3个工作日内支付合同总额50%的预付款25,000元，并于2018年9月14日前支付合同总额的50%即25,000元；逾期付款则按每逾期一天，按到期应付款金额的0.67‰的标准支付违约金。至今被告总计支付了35,000元，尚欠15,000元未付。 被告国田粮油公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月29日，国田粮油公司（甲方）与信得公司（乙方）签订《销售定作合同》，约定：甲方向乙方定作超市货架，合同总金额为50,000元，开始到货时间为2018年9月12日，交货地点为广元市五二一小区大门口；合同生效后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的50%即25,000元，若预付款延期，则交货时间顺延相应的天数；2018年9月14日前，甲方向乙方支付合同总额的50%即25,000元；乙方货物送达指定地点当日，甲方负责对所送货物的数量和质量进行验收，并在乙方的送货单上签字确认，如发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不符，应在到货次日向乙方提出书面异议，如甲方不予签收，视为默认送货单数量无误、质量合格。合同第十二条违约责任约定：“1、如乙方未按合同期限交货，除不可抗力外，每逾期一天，乙方应向甲方支付所迟交货物0.67‰的违约金；2、甲方按合同规定期限支付货款，每逾期一天，按到期应付款金额的0.67‰标准支付违约金给乙方”。合同同时载明“合同附件共3份，包括：附件1：国田超市货架布局图；附件2：广元国田超市货架明细；附件3：双方相关资料”，合同附件3中载明甲方联系人：梁玲。定作合同加盖了国田粮油公司和信得公司的公司印章。同日，欧阳光国通过中国农业银行向薛光荣转款25,000元。2018年9月23日信得公司发货，9月25日收货方梁玲签字确认收货。2018年10月12日欧阳光国再次向薛光荣转款10,000元。另查明，根据国田粮油公司工商信息显示，欧阳光国为该公司股东。 上述事实，有信得公司提交的当事人工商信息、《销售定作合同》及附件、验货单、转款记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，国田粮油公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性以及与本案的关联性及证明力予以确认。《销售定作合同》有信得公司与国田粮油公司加盖公章，该合同是双方协商一致的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。信得公司按照定作合同约定向国田粮油公司交付了定作物，定作人国田粮油公司亦应按照合同约定向承揽人信得公司支付款项。但2018年9月23日信得公司交付完全部货物之后，国田粮油公司仅在2018年10月12日支付了第二笔款项中的10,000元后，至今尚欠货款15,000元未支付,对信得公司主张支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。定作合同约定了逾期付款违约金，信得公司请求从国田粮油公司支付最后一笔款项的次日，即2018年10月13日起支付违约金，本院予以支持。但合同约定的违约金标准过高，且信得公司亦存在未按照合同约定的时间交付货物的情况，故本院认为违约金按照银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 广元市国田放心粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都信得实业有限公司支付货款15,000元及违约金（违约金计算方式：以货款15,000元为基数，从2018年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元以及后续公告费，均由广元市国田放心粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 赵 坤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 罗艺苏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10605号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年9月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计121054.65元（截止2019年8月3日，欠款本金86151.99元，利息、手续费、违约金34902.66元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于蓝山庭苑住宅小区2栋2单元2104号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为48×××16的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘建军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告刘建军在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额180000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年4月8日、4月29日共计支取180000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告刘建军尚拖欠贷款本息共计121054.65元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘建军在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告刘建军已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告刘建军应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告刘建军支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币121054.65元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告刘建军于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由被告刘建军负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5652号原告：陈龙，男，2001年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：罗新，女，2000年8月5日生，汉族，农民，住铁岭市。原告陈龙与被告罗新同居关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。陈龙诉称，1、要求非生婚子陈某随被告共同生活，原告承担子女抚育费。2、要求被告返还彩礼款100000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，××××年××月1月生育一子陈某，现随原告共同生活。原、被告同居前，经被告索要，原告给被告过彩礼款130000元。罗新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告罗新住所地管辖。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，同居生活在原告陈龙所在地，即昌图县，2019年8月原、被告开始分居，被告在昌图县居住已满一年，昌图县应视为被告的经常居住地。被告罗新住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告罗新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  明 卓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10554号原告：重庆四阳物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路126号附1号，统一社会信用代码91500118346011292N。法定代表人：杨舒娅，总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：张林，男，公司员工。被告：杨靖，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆四阳物业管理有限公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪峰、张林，被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆四阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年2月1日至2019年3月31日期间的物业费1370元；2、依法判令被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日期间的公摊费99.90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。原、被告双方签订“xxxxx”前期物业管理服务协议，该协议约定：物业管理服务费用根据前期物业服务费合同或政府相关规定按时足额缴纳，逾期三日按每天所欠费用0.3％比例收取滞纳金。被告居住的原告服务的xxxxx项目一期物业收费标准为高层住宅按1.50元每月每平方米建筑面积计收，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积计收。被告系该小区（位于永川区XX路X号）xx栋xx－x号房屋业主，其住房建筑面积为65.25平方米，截止2019年3月31日，被告共计欠物业服务费1370元，水电公摊费99.90元。经原告多次催收未果，特起诉请求依法判决。被告杨靖辩称：原告起诉未交物管费的情况属实，其系涉案房屋产权人，因其在2017年9月30日至2019年8月5日期间在重庆市未成年强制隔离戒毒所实行强制戒毒，故接房手续系其父亲办理；其认为物管费收费标准过高，同意承担一半，按0.75元/平方/月进行交纳。本院认为，原告与建设单位重庆和玉房地产开发有限公司于2015年11月签订的《前期物业服务合同》以及2017年10月19日，因被告在重庆市未成年强制隔离戒毒所实行强制戒毒，由其父亲与原告签订的《前期物业管理服务协议》，均约定了由原告为被告居住的“xxxxx”提供物业服务，物业服务费由业主按1.50元每月每平方米建筑面积交纳，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积交纳，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费等相关费用，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨靖于本判决生效后三日内支付原告重庆四阳物业管理有限公司2018年2月1日至2019年3月31日的物业服务费1370元以及2018年7月1日至2019年3月31日的公摊费99.90元，合计1469.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨靖负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十二月三十日书记员  李筱香
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6468号 原告：于某1，女，2013年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 法定代理人：于某2（系原告于某1之父），男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刘庆涛，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91370832869156749L，住所地梁山县交通路17号。 负责人：李瑞庆，经理。 原告于某1与被告刘庆涛、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费525元，由原告于某1负担。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十日 书记员  黄璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10866号原告：孟环立，男，生于1987年5月19日，汉族，住河南省杞县。被告：吴梦洁，女，生于1976年8月9日，汉族，住郑州市管城回族区。原告孟环立与被告吴梦洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孟环立向本院提出申请，自愿撤回对被告吴梦洁的起诉。本院认为，原告孟环立申请撤回对被告吴梦洁的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟环立撤回对被告吴梦洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴梦洁负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  李思蕾
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1510号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：郭某某，扶风县农村信用合作联社杏林信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：马某某，男。被告：贾某某，女。被告：王某某，男。被告：杨某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告马某某、贾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郭某某、马海平到庭参加诉讼，被告马某某、贾某某、王某某、杨某某未到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款89000元，并支付截止2016年4月24日以前下欠的利息20113.11元，本息合计109113.11元。2016年4月24日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；2、四被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，被告马某某、贾某某向原告申请借款89000元。2014年4月25日原告同意给被告马某某、贾某某借款89000元。借款期限为2014年4月25月至2016年4月24日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告王某某、杨某某签订《保证担保合同》，保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向被告马某某、贾某某发放了借款89000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，截止2016年4月24日，下欠借款本息109113.11元。被告马某某、贾某某、王某某、杨某某未出庭，亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.担保合同；5.利息清单；6.夫妻共同承担借款承诺书。被告马根民对原告提交的以上证据签名未提出异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告马某某、贾某某以资金周转为由向原告扶风县信用社申请借款89000元。2014年4月25日，原告扶风县信用社与被告马某某、贾某某签订陕农信杏林借字[2014第425号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为89000元；第三条约定：借款期限自2014年4月25日至2016年4月24日；第四条约定：本合同项下借款用途为借新还旧；第五条约定：短期借款按浮动利率执行，本年度按月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的贷款基准利率浮动；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年4月25日，原告扶风县信用社与被告王某某、杨某某分别签订陕农信杏林保字[2014]第425号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年4月25日，原告扶风县信用社依约向被告马某某、贾某某发放借款89000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，截止2016年4月24日，下欠借款本息109113.11元。另查，2014年4月25日被告贾某某向原告扶风县信用社出具夫妻共同承担借款承诺书：自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。本院认为，原告扶风县信用社与被告马某某、贾某某、王某某、杨某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》及被告贾某某向原告扶风县信用社出具的共同承担借款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某某、贾某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告扶风县信用社与被告王某某、杨某某签订的《保证担保合同》的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日期为2016年4月25日，因此担保期为2016年4月26日至2018年4月25日。2019年2月13日原告扶风县信用社与被告王某某签订逾期贷款催收通知书，被告王某某承诺同意按被告马根民的还款计划，并继续承担担保责任。故被告王某某、杨某某应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款89000元，并支付截止2016年4月24日以前下欠的利息20113.11元，合计109113.11元；支付2016年4月24日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；二、被告王某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告马某某、贾某某、王某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永彦人民陪审员  张召岐人民陪审员  李晓锋二〇一九年十一月二十一日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2378号之一 被执行人：邓杜成，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人邓杜成其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2019）粤0704民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的3526.25元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有两辆号牌分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的摩托车，上述车辆因未实际控制暂时无法处置，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1442号 申请执行人：王雪波，男，1971年10月10日出生，汉族，住蓬江区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人王雪波与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的49000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为15713.83元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3623号原告：蒋雯静，女，汉族，1978年10月9日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被告：梁宁，男，汉族，1983年10月2日出生，住甘肃省兰州市榆中县。原告蒋雯静与被告梁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告A、材料欠款100000元B2017年12月20日-2018年7月30日利息14666元C、违约金：30000元D2018年7月30日一2019年11月30日利息32000元E、律师费16000元合计：192666元2、判令被告承担诉讼期问的欠款利息;3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2017年12月20日，被告梁宁签订欠款承诺书，明确说明欠原告材料费100000元，保证于2018年7月30日之前还清，期间按照2%的利息收取，逾期不还，按年利率24%计算利息，并承担违约金的30%，由此产生的各种仲裁费、诉讼费用、律师费用、差旅费等费用均由欠款人承担，但时至今日被告仍不支付欠款给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院审查认为，因原告蒋雯静在本案起诉后，无法提供被告梁宁准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告梁宁的送达地址，故无法向被告梁宁送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋雯静的起诉。案件受理费2077元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  马钰沣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1778号申请执行人：程某某，女，1976年5月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：田某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住平舆县。关于程某某诉田某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：田某某于本判决生效之日起十五日内向程某某归还借款本金11万元及利息20606.67元，并自2019年8月30日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计息至借款本息偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3130元，由程某某负担240元，田某某负担2890元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人田某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133496.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案为系列并案，案件共计3起，总计标的约为72.44万元，其中2起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十九日书记员  杜俊浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1806号 台山市志高兴五金塑胶有限公司、江门市蓬江区南丰消防阀门经销部、周毅： 本院受理申请执行人台山市志高兴五金塑胶有限公司与被执行人江门市蓬江区南丰消防阀门经销部、周毅民间借贷纠纷一案，被执行人江门市蓬江区南丰消防阀门经销部、周毅已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1806号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23752号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：张榜明，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告张榜明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1541号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人冯波合同纠纷一案，申请执行标的共计11555.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位11555.3元，其中，本金7914.12元，利息3641.18元，。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请执行的（2019）川1921民初1137号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高士良，男，1949年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路36号。原审第三人：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜村民委员会，住所地沈阳市浑南区宁园路6-19号原审第三人：李春红，女，1971年12月30日出生，满族，住址沈阳市和平区。原审第三人：杨守峰，男，1970年7月1日出生，住址沈阳市和平区。高士良因诉沈阳市浑南区浑河站东街道办事处土地流转合同一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初242号行政裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2083号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高士良申请再审称：1、请求撤销一、二审裁定；2、高士良诉求属于行政诉讼受案范围，依法应予立案；判令被申请人滥用职权，属行政违法责任，应依法赔偿申请人经济损失；4、由第三人李春红返还给申请人5亩土地及地上物，并将损坏的土地、地上物恢复原貌，赔偿9年经济损失。本院认为：高士良与第三人的土地承包经营权流转合同纠纷属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。另外，高士良针对土地承包经营权流转合同已经提起过行政诉讼，现又以同一标的、同一事实另行起诉，属于重复起诉。原审法院裁定驳回高士良的起诉并无不当。高士良的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。综上，高士良申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高士良的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3642号原告：李书芹，女，1959年12月10日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王威，系原告之子。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：王硕，男，1994年1月3日出生，汉族，住大城县。被告：刘鹏远，男，1990年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王成林，男，1980年5月188日出生，汉族，住永清县。被告：刘芹芹，女，1983年9月5日出生，汉族，住永清县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京通州区永顺镇商通大道。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。统一社会信用代码：911310037984252185。负责人：乔学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春雷，该公司员工。原告李书芹与被告王硕、刘鹏远、王成林、刘芹芹、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李书芹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书芹撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李书芹负担。审 判 员  商福领人民陪审员  徐永亮人民陪审员  于行军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李云龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （201９）川1602民初7290号 原告：苟国维，男，生于1987年10月5日，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄吉兴（系社区推荐），男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 被告：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区龙呤路81号。 法定代表人：熊路平。 被告：熊路平，男，生于1966年2月21日，汉族，住重庆市渝北区。 原告苟国维与被告四川和锦房地产开发有限公司、熊路平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟国维及其委托诉讼代理人黄吉兴到庭参加了诉讼，被告四川和锦房地产开发有限公司及熊路平经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟国维的诉讼请求：1、要求二被告共同向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清借款时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：熊路平于2015年4月22日向原告出具100万元借条，同日原告通过四川省农村信用社向熊路平转帐支付，熊路平至今未履行还义务。熊路平是四川和锦房地产开发有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，四川和锦房地产开发有限公司应当承担借款的清偿责任。 被告四川和锦房地产开发有限公司及熊路平未进行答辩。 经审理查明，2015年4月22日，被告熊路平向原告苟国维出具《借条》一张，该借条记载“今借到苟国维现金人民币壹佰万元正整，月息5%，此据。借款人：熊路平二０一五年四月二十二日”。同日，苟国维通过四川省农村信用社广福信用社向熊路平建设银行重庆南湖郡支行帐号62×××88转款100万元。双方未约定借款期限。2018年11月27日，熊路平在2015年4月22日向苟国维出具的借条上注明“苟国维于今日对该笔借款进行过主张，此外，本人承诺于2019年6月30日以前付清。熊路平2018.11.27日”。借款到期后，熊路平未予以偿还，苟国维向本院提起诉讼。 认定上述事实有《借条》、银行转款凭证、原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告熊路平向原告苟国维借款的事实，原告苟国维不仅提供了借条，还提供了银行转款凭，能够相互印证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告按年利率24%主张逾期借款利息的请求符合规定，本院予以支持。被告熊路平未按约定期限向原告清偿借款本息，应当承担继续清偿的法律责任，故原告要求被告熊路平偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告熊路平虽然是四川和锦房地产开发有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明熊路平的该笔借款是用于企业生产经营，故原告要求四川和锦房地产开发有限公司承担清偿责任的请求，无事实依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊路平在本判决生效后十日内向原告苟国维偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年4月22日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告苟国维的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告苟国维负担100元，被告熊路平负担6800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林雪兰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3589号申请人：尚国亚,男1970年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵永飞,男1997年11月08日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)皖1222刑初525号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓翠