wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9617号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。 负责人：谢鸿，行长。 委托诉讼代理人：唐骏、常孝富，该行员工。 被告：南京派的欧化工有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道大桥社区山林村山城组。 法定代表人：孟长武，总经理。 被告：孟长武，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孟凡，女，1989年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴朋，男，1979年7月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）诉被告南京派的欧化工有限公司（以下简称派的欧公司）、孟长武、孟凡、吴朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宁农商行的委托诉讼代理人唐骏，被告孟长武亦系被告派的欧公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告孟凡、吴朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁农商行诉称：被告派的欧公司于2015年11月3日与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告派的欧公司提供贷款人民币60万元，合同期内利率为年8.59%，贷款逾期利率为年12.885%，借款期限为2年，从2015年11月2日至2017年11月1日。同日，被告派的欧公司与原告签订了一份《流动资金合同》；同时，被告孟长武、孟凡、吴朋与原告签订了一份《保证合同》，约定被告孟长武、孟凡、吴朋向原告承担连带保证责任，并表示被告派的欧公司如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约发放了贷款。被告派的欧公司在贷款期限内仅偿还部分贷款，现贷款已到期，经原告催收后，被告派的欧公司未还款，被告孟长武、孟凡、吴朋亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告派的欧公司向原告支付尚欠借款本金计人民币78468.66元；2、被告派的欧公司向原告支付截止2019年11月29日所欠利息52423.43元，并从2019年11月30日起至贷款还清时止、以本金78468.66元为基数按照年利率12.885%支付利息；3、本案诉讼费用由四被告承担；4、被告孟长武、孟凡、吴朋对被告派的欧公司的上述还款承担连带清偿责任。 被告派的欧公司、孟长武共同辩称：原告主张的借款及担保的事实属实，现尚欠原告借款本金78468.66元，因现存实际困难，希望原告能够减免利息，本金在两个月内还清。 被告孟凡、吴朋未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年11月2日，原告永宁农商行与被告派的欧公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同中载明了：被告派的欧公司向永宁农商行借款600000元，为中期流动资金贷款，借款期限为24个月，即自2015年11月2日至2017年11月1日止，借款用途为购买化工稀释剂；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款利率为8.59%的固定利率，合同期内不调整，逾期贷款罚息利率在8.59%的贷款利率水平上加收50%即按照年利率12.885%支付利息等合同内容。同日，原告与被告孟长武、孟凡、吴朋签订了一份《保证合同》，合同中载明了由被告孟长武、孟凡、吴朋共同为上述《流动资金借款合同》中的借款60万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。 上述合同签订后，原告依约向被告派的欧公司发放贷款600000元，借款期满后，被告派的欧公司未能在约定期限内还清借款，截止2019年11月29日，被告派的欧公司尚欠原告借款本金78468.66元及利息52423.43元，被告孟长武、孟凡、吴朋亦未承担保证责任。 原告因向被告方催要尚欠款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原、被告双方陈述，原告举证的原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，借款发放手续、还款手续等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告举证其与被告派的欧公司签订的载明借款金额为人民币600000元的《流动资金借款合同》，与被告孟长武、孟凡、吴朋签订的《保证合同》及借款发放手续等证据向被告派的欧公司主张尚欠债权78468.66元，向被告孟长武、孟凡、吴朋主张该担保债权；本院确认原告举证的证据作为证据使用，因而确认原告与被告之间就原告主张的尚欠借款78468.66元形成债权债务关系，被告派的欧公司作为债务人对该笔借款负有还款义务，被告孟长武、孟凡、吴朋作为担保人应承担担保责任。原告要求被告方根据《流动资金借款合同》的约定，支付截止2019年11月29日所欠利息52423.43元，并从2019年11月30日起至贷款还清时止以本金78468.66元为基数按照年利率12.885%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告孟长武、孟凡、吴朋承担保证责任后，有权向被告派的欧公司追偿。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京派的欧化工有限公司于本判决生效后十日内偿还尚欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币78468.66元，同时支付截止2019年11月29日所欠利息52423.43元；并以本金78468.66元为基数、按照年利率12.885%计算支付自2019年11月30日起至借款还清之日止的利息。被告孟长武、孟凡、吴朋对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1825元，由被告南京派的欧化工有限公司负担；被告孟长武、孟凡、吴朋对该笔款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彦文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保37号 申请人：向红梅，女，1951年7月20日生，住溧阳市。 被申请人：习晓芹，女，1979年12月11日生，住溧阳市。 被申请人：吕珍平，男，1980年12月16日生，住溧阳市。 申请人向红梅与被申请人习晓芹、吕珍平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向红梅于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人吕珍平所有的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪小轿车。并由案外人张洲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吕珍平所有的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪小轿车。 二、查封张洲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6032号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告刘永红，男，生于1982年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告刘永红侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2634号申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人,住播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。肖某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告何某某偿还原告肖某某借款50,000.00元，于2018年2月15日前兑现2,000.00元，余款48,000.00元于2019年7月11日前付清；二、案件受理费525元，由被告何某某负担；因何某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人肖某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2634号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月十三日书记员韩中钰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1269号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人龚世平，男，1965年9月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京市顺义区×××厂工人，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1275号起诉书指控被告人龚世平犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人龚世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月28日21时许，被告人龚世平在北京市顺义区×××楼前，与被害人尹某1（男，51岁，顺义区人）因故互殴，期间龚世平将尹某1面部及胸部打伤。经鉴定，尹某1身体所受损伤构成轻伤一级。后被告人龚世平经电话传唤到案，现已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人龚世平具有自首、赔偿并获得谅解、被害人有过错的处罚情节，建议对被告人龚世平在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人龚世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人尹某1的陈述，证人尹某2、龚某、赵某、尹某3、单某、尹某4、许某的证言，被告人龚世平的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表，刑事案件谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人龚世平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人龚世平犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚世平犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人龚世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年十二月三日书记员  赵 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1090号罪犯李华，男，1988年10月22日生,汉族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行（刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止）。此后至2018年7月29日前，罪犯李华获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李华本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李华已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯李华予以假释，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李华予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期至假释之日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8349号原告高勇，男，1976年10月6日，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人周伟，北京市东灵通律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋泽舟，北京市东灵通律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第100663关于第28479287号“JOYOUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月5日。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月19日。被告以原告申请注册的第100663关于第28479287号“JOYOUS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，不构成《商标法》第三十条之规定;二、对引证商标二、三提出撤销三年不使用的申请，目前处于被撤销阶段，该商标权利状态不稳定，其不应该成为诉争商标获核准注册的在先障碍。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：284792873.申请日期：2018年1月3日4.标识：5.指定使用服务（第44类）：理发；按摩；文身；芳香疗法；治疗服务；医疗按摩；理疗；人体穿孔；桑拿浴服务；风景设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆明搜城文化传播有限公司2.注册号：64273583.申请日期：2007年12月10日4.专用权期限至：2020年7月13日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：饮食营养指导；风景设计。（二）引证商标二1.注册人：香港房屋协会2.注册号：92845673.申请日期：2011年3月31日4.专用权期限至：2022年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗服务；兽医服务；园艺；私人疗养院；保健；美容院；庭院风景布置；风景设计；休养所；医疗辅助；医疗护理；疗养院；济贫院；整形外科；卫生设备出租；理发店；桑拿浴服务；牙科；医疗诊所；按摩；医药咨询；理疗（为老年人）；心理专家；矿泉疗养。（三）引证商标三1.注册人：香港房屋协会2.注册号：92845873.申请日期：2011年3月31日4.专用权期限至：2022年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗服务；兽医服务；园艺；私人疗养院；保健；美容院；庭院风景布置；风景设计；休养所；医疗辅助；医疗护理；疗养院；济贫院；整形外科；卫生设备出租；理发店；桑拿浴服务；牙科；医疗诊所；按摩；医药咨询；理疗（为老年人）；心理专家；矿泉疗养。三、其他查明的事实在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。经查询，引证商标二已被国家知识产权局作出撤销三年不使用决定，发文号为商标撤三字[2019]第Y017517号，并于2019年10月13日第1667期商标公告。引证商标三已被国家知识产权局作出撤销三年不使用决定，发文号为商标撤三字[2019]第Y016213号，目前处于公告排版阶段。截至本判决作出之日，引证商标一仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由英文字母“JOYOUS”构成，引证商标一由英文字母“JOYOUS”及汉字“芝薇”构成，英文字母所占比例较大，易使相关公众作为显著识别部分，诉争商标与引证商标显著识别部分均含有英文字母“JOYOUS”，使用在相同或者类似商品上容易使消费者对其权利人或商品来源之间存在某种关联性进而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高勇负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月五日书 记 员  孟 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1508号 原告：唐代斌，男，1943年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西壮族自治区兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告唐代斌与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告唐代斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐代斌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐代斌负担。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁荣广，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁荣广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告梁荣广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁荣广支付截至2019年10月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,915.97元及自逾期之日起至2019年10月11日的利息2,617.93元、违约金3,721.24元、账单分期手续费6,609.60元；2.判令被告梁荣广支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁荣广负担。事实和理由：被告梁荣广向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁荣广未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁荣广未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告梁荣广未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁荣广在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区银东路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年10月11日，被告梁荣广拖欠信用卡欠款本金84,915.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁荣广在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁荣广借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁荣广在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁荣广签收与否，均视为送达。被告梁荣广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月11日的信用卡欠款本金84,915.97元；二、被告梁荣广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元，由被告梁荣广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2014号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：罗根，支行行长。 被告：刘燕，女，1981年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨元芬，女，1968年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（判决主文前简称石海农商行）与被告刘燕、杨元芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行委托诉讼代理人罗根、被告刘燕、杨元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕立即偿还原告借款本金5万元，及2018年9月21日前的利息9704.20元，本息合计为59704.20元，2018年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.被告杨元芬承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告刘燕于2015年4月15日在原告处借款5万元，约定于2017年4月14日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.66667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告杨元芬提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金5万元，及2018年9月21日前的利息9704.20元，本息合计为59704.20元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘燕辩称，借款是事实，但现在我没有能力还款，只能拍卖我的夫妻共同财产偿还债务。 被告杨元芬辩称，我只是担保人，应该用刘燕的财产来偿还借款。 经审理查明，被告刘燕于2015年4月15日在原告处借款5万元，约定于2017年4月14日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.66667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告杨元芬提供连带责任保证。被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金5万元及2018年9月21日前的利息9704.20元，本息合计为59704.20元未归还。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供借款申请书、借款借据、借款合同、到逾期贷款催收通知书以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘燕向原告借款5万元，被告杨元芬为该笔贷款提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同等证据证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨元芬对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及2018年9月21日前的利息9704.20元，本息合计为59704.20元；2018年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告杨元芬对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为646元，由被告刘燕、杨元芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘燕
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初1006号 原告：禹华强，男，1986年6月5日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从江分公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东民族风情园4号楼一单元602室。 负责人：段世荣。 委托诉讼代理人：陈彭寿，男，系该分公司员工。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所贵州省凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权，系该公司董事长。 原告禹华强与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从江分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告禹华强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹华强撤诉。 案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告禹华强负担。 审判长  梁瑜牡 审判员  滕黎黎 审判员  欧进坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81370号原告：上海昊业房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：王菁，北京君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培恩，北京君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海晟际物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MUNHONPHENG。原告上海昊业房地产经纪有限公司诉被告上海晟际物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告上海昊业房地产经纪有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昊业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昊业房地产经纪有限公司负担。审判员 戴 姣二〇一九年十二月五日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2480号申请执行人刘峰，男，汉族，1958年7月31日出生，住郑州市金水区。被执行人陈宪元，男，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘爱梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人王艳丽，女，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市。被执行人叶琳，女，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦。法定代表人陈宪元，总经理。刘峰与陈宪、刘爱梅、王艳丽、叶琳、郑州市金元商贸有限公司民间纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第188号执行证书已经发生法律效力。执行标的：借款本金100万元，逾期利息按借款本金100万元、月利率1.6%计算，自2015年6月18日起至清偿之日止，违约金按借款本金100万元的5%计算，共计5万元，债权人为实现债权而发生的合理费用。被执行人未履行生效法律文书的确定的义务。权利人刘峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下贵州国宾酒594件，经变价处理，得执行款38500.6元，已支付给申请执行人。三、通过查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2784号 原告：陈海英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局，地址四平市铁西区。 法定代表人：张国忠，系四平市工业和信息化局副局长。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师 被告：四平市华玉服装厂，地址四平市铁西区。 法定代表人：华文荣。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：确认原告陈海英与被告之间1997年8月至1998年1月10日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年9月毕业后直接分配到被告四平市华玉服装厂工作，被告四平市华玉服装厂于1998年1月10日对原告做出除名决定。现原告为办理退休参保到被告处查找档案，但被告知档案已经丢失，所以一直没有找到，后因原告所在企业改制后归属四平市二轻局。原告认为虽被处名，但被告应妥善处理原告档案及善后事宜。为维护原告的合法权益不受损失，能够顺利退休参保，请求人民法院依法确认原告与被告于1997年8月至1998年1月10日存在劳动关系。 原告陈海英与被告四平市工业和信息化局、四平市华玉服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，原告诉请确认原告与被告之间于1997年8月至1998年1月10日存在劳动关系。原告就本案起诉的前置程序，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人为四平市工业和信息化局和四平市华玉制衣厂，且其所提供的证据《关于对陈海英除名决定》所盖公章亦为四平市华玉制衣厂，故应以四平市工业和信息化局和四平市华玉制衣厂为被告起诉，现以四平市华玉服装厂为被告起诉，所诉被告与原告就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十二月二十日 书记员  王宇琪
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1163号原告：兰高吉，男，农民，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：边文兵，内蒙古可镇青山法律服务所，法律工作者。被告：李永红，男，住内蒙古武川县，武川县民政局职工。被告：张秀山，男，农民，住内蒙古武川县。原告兰高吉与被告李永红、张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，2019年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告兰高吉及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告李永红、张秀山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰高吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5万元和截止至2019年10月28日的利息3000元，直至清偿为止按2％计算的利息；2.请求判令被告张秀山对上述借款和利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月28日被告李永红以土左旗装修饭店缺乏周转资金为由向原告借款5万元，约定月利率2％，按季结算利息，借款期限为一年。被告李永红给原告出具欠条，被告张秀山作为保证人在借条上签字认可，自愿承担连带保证责任，被告李永红支付利息至2019年7月28日，后再未支付原告本金及利息。被告李永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张秀山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兰高吉出示证据《借条》一张，上述证据能够证明被告李永红向原告借款5万元及被告张秀山为被告李永红借款担保的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日被告李永红向原告兰高吉借款5万元，约定月利率2%，按季结算利息，借款期限为一年。被告张秀山为该笔借款承担保证责任。被告李永红已支付利息至2019年7月28日。本院认为,原告兰高吉与被告李永红之间的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且原被告双方在借款时约定的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息部分被告李永红自2019年7月29日到2019年10月28日止，尚欠原告兰高吉利息计算为3000元（5万元×3个月×2%），借款本金为5万元。被告张秀山为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任之规定,被告张秀山应按照连带保证责任承担保证责任。综上所述，被告李永红应该归还原告兰高吉借款本金5万元及截止至2019年10月28日的利息3000元，并按照月利率2%继续给付自2019年10月29日起至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起10日内归还原告兰高吉借款本金5万元及截止2019年10月28日的利息3000元，并按照月利率2%继续承担2019年10月29日至付清之日止的利息。二、被告张秀山对上述被告李永红应付本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇一九年十二月二日书记员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院因予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607763""_blank)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1019号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王兴华，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，暂住福建省厦门市。辩护人余莺莺、何玮俊，系上海宇钧律师事务所律师。被告人自报王凯，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，暂住福建省厦门市。辩护人姜荣华，系上海宇钧律师事务所律师。被告人自报李天烨，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，暂住福建省厦门市。辩护人宁静，系上海宇钧律师事务所律师。被告人自报陈虹臻，曾用名：陈璐，女，1998年11月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市大田县石牌镇梅溪路XXX号，暂住福建省厦门市集美区侨英街道乐安西里103号。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人自报罗德鑫，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住福建省厦门市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后于2019年11月9日，以沪长检三部刑变诉[2019]32号变更起诉决定书变更起诉。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王兴华及其辩护人余莺莺、何玮俊，被告人王凯及其辩护人姜荣华，被告人李天烨及其辩护人宁静，被告人陈虹臻及其辩护人周琛煜，被告人罗德鑫及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人王兴华、王凯、李天烨共同商议实施诈骗犯罪，约定共同投资、分配赃款。后被告人王兴华、王凯分别租赁福建省厦门市集美区杏林街道西亭嘉园47号906室作为作案地点，购买赌博网站、手机、电脑及微信号等作案工具，招聘被告人陈虹臻、罗德鑫等业务员，使用网络交友软件，以虚拟身份搭识微信好友，在聊天过程中让被害人下载“芒果娱乐”赌博软件并充值，后通过控制赌博输赢的方式诈骗被害人钱款。2019年2月至4月间，被告人王兴华、王凯、李天烨骗得被害人徐某、李某某、曹某某、刘根等人钱款共计人民币32,000余元(以下币种均为人民币)。其中，被告人陈虹臻参与诈骗11,000元；被告人罗德鑫参与诈骗5,000元。另查明，2018年7月，被告人王兴华单独采用上述方式，诈骗被害人颜某62,000元。2019年4月25日，被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫在福建省厦门市集美区杏林街道西亭嘉园47号906室被公安机关抓获。案发后，被告人王兴华、王凯、李天烨在家属帮助下向各被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某某、曹某某、颜某的陈述，证人吴某某、邓某、陈某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、手机微信聊天、转账记录截图，公安机关出具的案发经过表格、到案经过、情况说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物，其中王兴华、王凯、李天烨诈骗数额巨大，被告人陈虹臻、罗德鑫诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王兴华、王凯、李天烨共同商议实施诈骗，并共同投资、分配赃款，辩护人关于被告人李天烨系从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈虹臻、罗德鑫积极参与诈骗且已按照各自参与的诈骗金额承担法律责任，故不再认定为从犯。本案系电信网络诈骗，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节，辩护人关于对被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫适用缓刑的意见，本院均不予采纳。被告人王兴华、王凯、李天烨、陈虹臻、罗德鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王兴华、王凯、李天烨在家属帮助下退赔违法所得，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人李天烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人陈虹臻犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、被告人罗德鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)六、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十二月九日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1087号之二 申请执行人：李平，女，1972年3月15日出生，汉族，住大英县。 被执行人：吴智勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住大英县。 关于李平申请执行吴智勇债权转让纠纷一案，本院做出的（2019）川0923民初967号民事调解书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人李平于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款230000元及利息，负担案件受理费2375元、执行费3350元。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行，有银行存款3000余元，已扣划并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，在大英县境内无不动产登记信息。到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询其住房公积金缴纳情况，查明被执行人缴存有住房公积金，本院已提取71500元，并分配支付申请执行人。 4.到被执行人住所地调查财产状况，查明被执行长期不在户籍地居住，实际居住地不明，在户籍地无其他财产可供执行。 5.依法对被执行人吴智勇采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行情况通过终本约谈的方式告知了申请执行人，本案共计到位案款74570.71元，扣除涉及被执行人吴智勇两案执行费5650元后，剩余案款由申请执行人李平、陈朝发按执行标的比例进行分配，申请执行人李平分得案款共计39825.67元（含垫付的诉讼费2375元）、另案陈朝发分得案款共计26025.04元（含垫付的诉讼费、保全费3070元），至此，本案尚有执行款项192549.33元及利息未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人李平亦无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 洲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2067号原告：游艺星际（北京）科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区767号绿城西溪国际商务中心A座302-305室。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：郑州梅花互联网科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区中州大道1899号50号楼15层56号。法定代表人：张新峰。原告游艺星际（北京）科技有限公司（以下简称游艺公司）与被告郑州梅花互联网科技有限公司（以下简称梅花公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游艺公司委托诉讼代理人叶吴鹏通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。被告梅花公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。游艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅花公司立即停止侵权，即立即停止在“温馨365电影网”（www.wenxin365.com）提供涉案作品的在线播放服务；2.判令梅花公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计19万元；3.在“温馨365电影网”播放平台首页刊登声明，为我公司消除影响。事实与理由：我公司经合法授权，获得了影视作品《天空与海洋之间》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权及维权权利。梅花公司未经许可在其经营的“温馨365电影网”提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。涉案作品是一部由TMSEntertainmeng负责动画制作，高桥花林，立花理香，井上穗乃花，铃木桃子负责配音的日本电视动画，中国大陆由AcFun弹幕视频网独家发布。截止2018年12月4日，涉案作品已更新至第9集。涉案作品作为AcFun网络“番剧”首页推荐作品，一经播出就深受观众喜爱，目前已具有一百二十多万播放量，证明涉案作品具有极高的商业价值。梅花公司未经我公司授权，在涉案作品连载期间向公众提供涉案作品的行为严重侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成了巨大损失，请求法院判决梅花公司承担相应的赔偿责任。梅花公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《天空与海洋之间》2.片头署名：トムス??エンタテインメント、だぶるいーぐる。3.授权链条：2018年10月10日,株式会社TMSEntertainmeng（TMSEntertainmengCo.,Ltd.）总裁和首席运营官铃木义治在东京法务局公证人面前证实他在所附文件（授权书）上签字和盖章,文件内容如下:株式会社TMSEntertainmeng（TMSEntertainmengCo.,Ltd.）（地址:日本东京都中野3-31-1）（简称“TMS”）,作为下述动画制作委员会的代表,在此确认、陈述和保证如下：TMS是以下项目原著作权人的法定代表；“天空与海洋之间（THEGIRLINTWILIGHT）”，版权：??ForwardWorksCorporation/天空与海洋之间制作委员会版权所有，时长：12集×30分钟，原产国：日本。在公证书中未显示有铃木义治出示TMS享有上述权利的证明等情节。2018年9月4日，TMSEntertainmengCo.,Ltd.将涉案作品的独家互动传播权、分许可权独家授予APLUSMEDIACO.,LTD。2018年9月12日，APLUSMEDIACO.,LTD将涉案作品互联网转播权、转授权独家授权优泛文化传媒（上海）有限公司行使。2018年9月21日，优泛文化传媒（上海）有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权授权给游艺公司。原告提交的TMSEntertainmengCo.,Ltd.公司官网网页打印件显示：株式会社トムス??エンタテインメント的英文名为TMSEntertainmengCo.,Ltd.。4.被授权人：游艺星际（北京）科技有限公司。5.授权权项：独占专有的信息网络传播权（含缓存、不含下载），不含转授权。6.授权期限：2018年10月3日-2021年10月2日。7.授权区域：仅限于中华人民共和国地区（不包含香港、澳门及台湾）。经询，游艺公司称其提供的授权书（TMSEntertainmengCo.,Ltd.出具）及翻译件已证明TMSEntertainmengCo.,Ltd.是涉案作品《天空与海洋之间》的著作权人的法定代表，不能再进一步举证。其称日本影视作品的著作权人系制作委员会，由片尾署名人委托的一个公司代行著作权，制作委员会制度为日本动画行业的行业惯例，就此未能提供证据予以证明。二、关于被控侵权行为的相关事实游艺公司提交的司法电子证据云取证视频显示：2018年10月26日，温馨365电影网（网址为http://www.wenxin365.com/vod-play-id--25598-src-1-num-1.html）上可以播放《天空与海洋之间》。游艺公司提交的（2019）浙杭临证内字第21号公证书及视频显示：2018年12月4日，ICP信息备案管理系统显示，温馨365网（网站首页网址：www.wenxin365.com）的主办单位为郑州梅花互联网科技有限公司，网站负责人为张新峰。上述公证书及视频还显示：温馨365电影网内存在《天空与海洋之间》的第1-9集，类型为动漫，地区为日本，导演为浊川敦，点击第1集、第5集、第6集、第7集、第8集及第9集按键均可播放，播放内容与涉案作品第1集、第5集、第6集、第7集、第8集及第9集一致。游艺公司还提供涉案作品的百度百科截图、涉案作品在AcFun弹幕视频网截图、1月见！《天空与海洋之间》碟片详情公布的文章，用以证明涉案作品具有极高的市场价值。三、其他事实游艺公司为证明合理费用，提交了多张票据，显示翻译费2400元，交通费2354.5元。上述事实，有涉案影片片头、片尾截图、授权书及翻译件、（2019）浙杭临证内字第21号公证书及视频、涉案作品的百度百科截图、涉案作品在AcFun弹幕视频网截图、1月见！《天空与海洋之间》碟片详情公布的文章、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告称日本影视作品的著作权人系制作委员会，由片尾署名人委托的一个公司代行著作权。即便按照原告陈述制作委员会是由片尾署名的公司组成，享有涉案作品的著作权。但是TMSEntertainmengCo.,Ltd.（トムス??エンタテインメント）仅为片尾署名中的一个主体。该公司到公证处自称其为涉案作品的原著作权人的法定代表，在其既未向公证处出示相关授权的证明，在本案审理过程中经本院要求亦未向本院提交相应证据的情形下，仅凭上述“自称”一节，不能认定其取得了著作权人的授权。综上，游艺公司无法证明TMSEntertainmengCo.,Ltd.从涉案作品原始著作权人处合法取得涉案作品的授权。鉴于游艺公司不能证明TMSEntertainmengCo.,Ltd.为涉案作品的著作权人，故游艺公司未能证明其取得涉案作品的独占性信息网络传播权，基于此对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游艺星际（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由原告游艺星际（北京）科技有限公司负担（已交纳）；公告费由游艺星际（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长 朱 阁审判员 方淑梅审判员 颜 君二〇一九年十二月六日书记员 黄立旺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执515号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路239号。统一社会信用代码913708828660904062。负责人：王强，职务行长。委托代理人：王鹏，该公司职员。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路。统一社会信用代码91370882791509101M。法定代表人：苗海川，职务董事长。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：深圳市艾克派特科技开发有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧（67区留芳路2号、一号厂房六楼）。统一社会信用代码91440300689419169M。法定代表人：苗洪远，职务经理。被执行人：深圳市畅朗信息技术有限公司。住所地：深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101。统一社会信用代码91440300567062544Q。法定代表人：梁凤霞，职务经理。被执行人：山东恒良物流有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇屯三村西。统一社会信用代码91370882782325378F。法定代表人：张建设，职务经理。被执行人：山东华航电子科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码9137088258308644XG。法定代表人：梁凤霞，职务经理。被执行人：山东铭盛重工建设工程有限公司。住所地：邹城市经济开发区北宿大道北。统一社会信用代码913708830699889260。法定代表人：张帅，职务经理。被执行人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。被执行人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李姣，女，1988年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。被执行人：邱莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人张建设、山东科大鼎新电子科技有限公司(苗海川)、深圳市艾克派特科技开发有限公司(苗洪远)、深圳市畅朗信息技术有限公司(梁凤霞)、山东恒良物流有限公司(张建设)、山东华航电子科技有限公司(梁凤霞)、山东铭盛重工建设工程有限公司(张帅)、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远、邱莉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执515号案件中对被执行人张建设、山东科大鼎新电子科技有限公司(苗海川)、深圳市艾克派特科技开发有限公司(苗洪远)、深圳市畅朗信息技术有限公司(梁凤霞)、山东恒良物流有限公司(张建设)、山东华航电子科技有限公司(梁凤霞)、山东铭盛重工建设工程有限公司(张帅)、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远、邱莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月十日书记员  张 娴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2492号 申请执行人:黄某，女 。    被执行人:朱某某，男 。    被执行人:张某，女 。本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某某、张某借款合同一案中，申请执行人黄某与被执行人朱某某、张某自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条105的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员折宝明审判员周虎   二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓凤喆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢438号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住址：遵义县新舟镇，身份证号码：xx.被执行人：周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住址：金沙县岩孔镇，身份证号码：xx。朱某某与周某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人朱某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢438号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十七日书记员韩中钰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢7号 谯雅之与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17924号 原告：王斌，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：西安新竹防务科技有限公司，住所地：西安市科技一路17号。 法定代表人：王虎儒，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市科技一路17号。 法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。 原告王斌诉被告西安新竹防灾救生设备有限公司、西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告王斌、被告西安新竹防务科技有限公司均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1234号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告王斌已提起诉讼，形成了本院（2019）陕0113民初17929号案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2019）陕0113民初17929号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下 一、本案并入本院（2019）陕0113民初17929号案件审理。 二、本案终结审理。 审 判 长 杨 博 人民陪审员 卜 珺 人民陪审员 李敬华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 党鹏英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4017号 原告：广西安佑生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，社会统一信用代码：91450126599842027T。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：李贤武，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谢锦媛，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西安佑生物科技有限公司诉被告李贤武、谢锦媛买卖合同纠纷一案中，原告广西安佑生物科技有限公司于2019年12月27日以被告已支付所有货款本息为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西安佑生物科技有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广西安佑生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2482元，减半收1241元，财产保全费1070元，均由原告广西安佑生物科技有限公司负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆丽帆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更965号罪犯章志金，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2015）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人章志金犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章志金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章志金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章志金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章志金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24018号 原告:龙满，女，汉族，1998年4月17日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。 被告:徐天财，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 本院在受理原告龙满与被告徐天财劳动争议一案后，原告龙满向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙满申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙满撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告龙满负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2559号之一申请执行人：王波,男，1986年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈行超，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。本院执行的申请执行人王波与被执行人陈行超民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3025元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执3211号   申请执行人：黄可锋，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省乐清市   被执行人：陕西众安电气工程有限公司，住西安市雁塔区电子城双杜路三巷24号。   法定代表人：姚涛，系该公司总经理。   被执行人吴文虎，男，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省镇安县   申请执行人黄可锋与被执行人陕西众安电气工程有限公司、吴文虎买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11078号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西众安电气工程有限公司、吴文虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄可锋于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11078号民事判决书，依法已向被执行人陕西众安电气工程有限公司、吴文虎发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西众安电气工程有限公司、吴文虎履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西众安电气工程有限公司、吴文虎的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人黄可锋应申请金额为128524元及利息，未受偿金额为128524元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执3211号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                               二0一九年十二月五日                              书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3373号原告：何某某。被告：王某某（又名王某）。原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金13000元，并支付自2016年11月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计息的利息，暂计算至2019年6月5日，计算为13000.00元×2%×19个月=4940.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计息，2016年11月5日，经原被告结算，经本息计算为13000.00元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺于2016年11月底前清偿。现借款期限已届满，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王某某（王某）因资金周转，自2013年9月11日起，数次向原告借款。借款后，被告王某某归还了部分款项。2016年11月5日，经原告何某某与被告王某某结算，被告尚欠原告借款本息合计13000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明借款本金为13000.00元，并承诺于当年11月份月底前清偿。后经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何某某向本院提交了《借条》、转账记录等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金本院认定为13000.00元。现双方约定的借款期限已届满，被告应按约定清偿原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金13000.00元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原、被告在《借条》中未明确约定利息，原告也未举证证明双方约定了利息，即应视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告何某某借款13000.00元。案件受理费248.00元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 强
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1572号 原告：杨某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人:孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：李某，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 被告：内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：贺某，住内蒙古呼和浩特市。 身份证号：×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，系公民员工（法务）。 原告杨某诉被告李某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某及其委托诉讼代理人孙某，被告李某、内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司委托诉讼代理人贺某、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求三被告在其责任范围内赔偿原告杨某医疗费等共计63052.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月18日18时20分左右，驾驶人李某驾驶蒙AXX号金旅牌大型普通客车，沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至3公里加410米处时，与前方同方向行驶的由当事人杨某驾驶的无号牌五征牌四轮农用拖拉机尾部相撞，造成当事人杨某受伤，及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定，李某过错严重，应承担事故的全部责任，当事人杨某无责任。蒙AXXX号金旅牌大型普通客车被保险人为内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原被告无法达成协议，故诉至人民法院。望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益。 被告李某辩称，事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，当时我们车是全保险，我是内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司的员工，我当时是履行职务行为，我不应该承担赔偿责任，应该由内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司和保险公司承担赔偿责任。 被告内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司辩称：李某系我公司员工，是在完成公司职务过程中发生的交通事故；事故车辆系我公司车辆，并在中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险与商业险，其中第三者商业保险的保险金额为500000元，保险公司应在保险责任范围内承担法律责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。对事故发生的地点、时间及责任划分没有异议。经核实，驾驶证、行驶证均有效，属于保险责任。原告合理的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。 经审理查明的事实，2019年07月18日18时20分左右，驾驶人李某驾驶被告内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司所有的蒙AXXX号金旅牌大型普通客车，沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至3公里加410米处时，与前方同方向行驶的由当事人杨某驾驶的无号牌五征牌四轮农用拖拉机尾部相撞，造成当事人杨某受伤，及两车部件损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出乌公交兴认字（2019）第1058号《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故全部责任，杨某无责任。蒙AXXX号金旅牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险附加不计免赔等险种。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 原告的身份证、被告李某的驾驶证，事故车辆的行驶证、保单两份、事故认定书;医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；交通费票据、住宿费票据、鉴定报告、鉴定费票据、新车购买收据、事故发生时车辆照片。 被告内蒙古大学奥都资产经营有限责任公司为支持其答辩意见向法庭提交以下证据： 劳动合同书、车辆登记证明、保单。 本院认为，原、被告对本起交通事故的发生及乌乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出乌公交兴认字（2019）第1058号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对乌公交兴认字（2019）第1058号《道路交通事故认定书》认定的李某承担事故的全部责任，杨某无责任的责任划分予以确认。事故发生后，原告杨某先后在兴和县蒙中医院住院治疗38天，支出医疗材料费26.57元，救护车费1500元。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，因王庆死亡形成死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年），精神抚慰金50000元、丧葬费37800.5元（75601元/年÷2），处理事故人员误工费1375元（91.65元×3人×5天），被抚养人张世兰生活费30546元（24437元×5年÷4人），原告的上述请求有居民死亡医学证明、尸检报告等证据佐证，本院予以支持。原告请求交通费、住宿费虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，本院酌定交通费1800元、住宿费1500元。原告请求的摩托车损失虽然票据丢失，但事故认定书载明急着摩托车在事故中损坏，根据摩托车的损坏程度及使用年限，本院酌定车辆损失1000元。原告请求的停尸费4224元属于丧葬费，不应重复计算，本院不予支持。综上原告方因该次事故形成的损失共计891648.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市公司南郊支公司在晋BXXX大运牌重型半挂牵引车（晋XXX挂）投保的交强险范围医疗费限额内赔偿原告方因抢救王庆支出的医疗费26.57元，死亡伤残限额内赔偿原告方精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，财产损失限额内赔偿摩托车损失1000元，共计111026.57元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市公司南郊支公司在晋B09691大运牌重型半挂牵引车（晋XXX挂）投保的商业第三者责任险范围内按照责任比例即（780621.5元×50%）赔偿原告方390310.75元。 上述款项共计501337.32元，款于判决生效后十五日内付清，打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费8813元，减半收取计4407元，由被告高万永承担。 被告高万永为原告方垫付的35000元，在执行中折抵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一九年十二月十日 书记员 ：郭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29072号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：杨晓红，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3800号原告：王秀岭，男，1966年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路083号。法定代表人：郭志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王秀岭与被告鹤壁市绿色环保生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王秀岭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀岭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀岭负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  屈 凡
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5455号 原告：陈名文，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩娇，系陈名文的妻子。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈名文与被告高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 陈名文向本院提出诉讼请求：1.高建芳偿还陈名文借款490000元及按月利率1.8%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由高建芳承担。事实和理由：高建芳以家庭经营农场需要资金为由向陈名文借款，其中：2013年12月9日借款50000元、2014年1月29日借款70000元、2014年3月7日借款150000元、2014年3月25日借款50000元、2014年9月30日借款60000元、2014年10月1日借款60000元、2014年10月2日借款50000元。为此，高建芳出具借条7张，约定月利率1.8%计息。借款后高建芳偿还部分利息，重新向陈名文出具借条7张。嗣后，陈名文催讨未果，遂提起诉讼。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中近期已由本院立案受理的借贷案件21件，借款本金金额达近7000000元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回本案陈名文的起诉。 本案预交的案件受理费14188元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月三十日 书记员  施丽雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9662号原告：四川隆盛科发实业有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道66号，统一社会信用代码91510703205413570R。法定代表人：易正礼，董事长。委托诉讼代理人：饶琳，系四川巨帆律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，执行董事。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。原告四川隆盛科发实业有限公司（以下简称“隆盛公司”）诉被告重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速公司”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特动力公司”）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人饶琳到庭参加诉讼，被告比速公司、凯特动力公司、北汽银翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带支付其已向成都市华城贸易有限责任公司清偿的票据款103772元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:请求判令三被告支付原告利息，利息以103772元为基数从2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（或年利率6%）计算至本息付清时止。事实与理由：2019年9月27日，原告作为被追索人，按照(2019)川0792民初878号民事判决书所确定的义务，向票据债务人成都市华城贸易有限责任公司清偿了其所持有的一张电子商业承兑汇票本金102172元，案件执行费1600元，共计103772元。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告比速公司、凯特动力公司、北汽银翔公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月10日，被告北汽银翔公司出具了一张电子商业承兑汇票，收款人为被告比速公司，汇票金额100000元，载明“可转让”、“到期无条件付款”。后该汇票由被告比速公司背书给被告凯特动力公司，被告凯特动力公司背书给隆盛公司，再经过数次背书转至广汉宏剑气体有限公司。由于广汉宏剑气体有限公司如期提示付款被拒付而诉讼至四川省成都市青白江区人民法院，该院于2019年3月6日作出（2019）川0113民初235号判决书，判决原告隆盛公司与被告比速公司、凯特动力公司、北汽银翔公司、成都市华城贸易有限公司以及涉案票据的其他背书人向成都宏剑气体有限公司连带清偿汇票票面金额及利息。2019年4月29日，成都市青白江区人民法院作出执行完毕通知书，载明关于广汉宏剑气体有限公司申请执行成都市华城贸易有限责任公司等票据纠纷一案已收到成都市华城贸易有限责任公司执行案款，本案现执行完毕。之后，成都市华城贸易有限责任公司向绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉被告北汽银翔公司、比速公司、凯特动力公司和原告隆盛公司。2019年7月29日，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792民初878号判决书，判决北汽公司、比速公司、凯特动力公司、隆盛公司等向成都市华城贸易有限公司连带清偿票据，本金及利息共计102172元。2019年9月27日，原告隆盛公司法院强制执行102172元，并交纳了执行费1600元。以上事实有原告的陈述、电子商业承兑汇票、（2019）川0113民初235号判决书、（2019）川0792民初878号、（2019）川0792执655号结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款之规定，原告隆盛公司作为被追索人，在履行清偿义务后，有权向其前手汇票债务人即被告比速公司、凯特动力公司行使再追索权。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款之规定，其追索的金额和费用应为：“（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿之日起至再追索清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知的费用。”故对原告隆盛公司请求三被告连带支付其已支付的汇票本金100000元和利息2127元和自清偿之日起至再追索清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。其所支付的1600元执行费系其未在判决确定的期限内自觉履行义务而产生的，是其自身过错导致的，所以要求三被告承担该费用有失公允，且该执行费和诉讼费也不属于上述法律规定的追索范围；故对原告隆盛公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川隆盛科发实业有限公司支付票据本金、利息102172元及利息（利息以102172元为基数，自2019年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止，利随本清）；二、驳回原告四川隆盛科发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.44元，减半收取计1187.72元，由原告四川隆盛科发实业有限公司承担25元，由重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司承担1162.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇一九年十二月九日法官助理  何京霜书 记 员  胡潇月
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1060号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人罗新河，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人罗新河犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人罗新河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月20日，被告人罗新河至徐州市铜山区拾屯街道杨屯村罗某家，盗窃建设牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1286元。被盗电动车已追回并发还被害人罗某。2、2019年8月17日，被告人罗新河至徐州市铜山区柳新镇蒋楼村2队闫某家中，盗窃道易行牌电动车一辆。3、2019年8月28日，被告人罗新河至徐州市铜山区柳新镇团结村2队余某家，盗窃金箭牌踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2663元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人余某。4、2019年8月28日，被告人罗新河至徐州市铜山区柳新镇孙庄村3队江某养殖场内，盗窃摩托三轮车一辆，车上装有喷涂机、旧卷尺、旧管线钳、塑料桶等物品，后被告人罗新河将车上喷涂机、旧卷尺、旧管线钳、塑料桶等物品丢弃。经鉴定，被盗物品总价值人民币2708元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人江某。在审查起诉期间，被告人罗新河自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人罗新河归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗新河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、闫某等人的陈述，证人姜某某、陈某等人的证言，被盗车辆（照片），销售收据，发还清单，价值鉴定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新河以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗新河归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗新河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗新河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗新河于本判决生效后十日内退赔被害人闫宗侠经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一九年十二月二十六日书记员  李雨轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3684号之二原告：王薇，女，1983年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告王薇与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波软银企业)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王美强分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告宁波软银企业委托诉讼代理人娄天宇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘冬莲、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、被告宁波软银企业委托诉讼代理人杨皓明、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿付原告截止2019年7月16日的投资本金312,564.05元；2、易贷网公司支付偿付逾期利息(以312,564.05元为基数，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算)；三、宁波软银企业在未出资的本息范围内对易贷网公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年7月，原告开始购买易贷网公司运营的“易小钱”微信理财平台的产品，从2017年7月17日-2018年9月10日期间，原告多次买入易贷网公司推出的“日利宝”、“月利宝”产品。2018年4月左右，原告开始购买易贷网公司运营的“宝宝钱包”平台的产品，先后多次买入被告推出的零钱罐、满月宝、百日宝等产品，易贷网公司按约向原告兑付部分款项。经原告及其他投资人多次催促、维权，至今尚欠原告本金312,564.05元。宁波软银企业作为易贷网公司的股东之一，认缴出资20,000,000元，应在2018年12月31日前实缴，宁波软银企业未在认缴期限内出资，应在未出资的本息范围内就易贷网公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“易小钱”、“宝宝钱包”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4469号原告:罗壮光，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403201811029365。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201110886767。被告：韩雨普，男，1995年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告罗壮光与被告韩雨普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗壮光的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。被告韩雨普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告罗壮光向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩雨普偿还原告罗壮光借款45000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息250元（自2018年12月30日起，暂计至2019年5月30日）；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：因原告与被告及王彬三人共同成立合伙企业，自2018年7月28日起，被告不断以各种理由向原告借款，但至今未还。直至2018年10月17日，被告在微信中向原告承诺：“本人韩雨普因公司个人原因合作失败，欠原告50000元，从11月起，每月30日还款5000元，直至全部还清”。2018年12月1日被告向原告偿还借款5000元后，再也没有还款，被告以各种理由拖延归还，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩雨普书面辩称：被告于2017年10月份成立广州墨忆文化传媒有限公司，原告2018年投入5万元加入公司20%股份，公司因没有交租金，导致业主关电公司倒闭，公司倒闭的原因：3个合作人谈论公司发展需要每人拿出1万的资金作为公司流动资金，被告当时没有资金投资，导致一直欠公司1万元，合作的前两个月公司收入到账被告账户，公司账户资金收益还不够交租金，一直在欠业主租金，合作的最后一个月公司收益是到另外一个股东王彬账户的，当天也是该交业主租金的时间，王彬没有把这个资金拿出来，导致第二天业主关电不让经营了，公司倒闭，原告及王彬说是被告的原因，把责任推卸到被告一个人身上。一直欠业主钱才倒闭的，但是公司最后一个月盈利是到王彬账户的，被告和原告及王彬说了要交业主租金了，结果没人交，说是被告的原因，被告当时不懂，合伙人就把所有问题指向了被告，被告当时没有办法，原告及王彬要求被告以每个月的形式偿还原告及王彬的损失。原告曾微信威胁过被告。原告及王彬要求被告在微信写入本人韩雨普，身份证，因公司个人原因合作失败，欠罗壮光50000元，从11月份底，每个月30号还款5000元。被告和原告合作是签有合同的，被告可以提供合同书面合作协议。本案经审理认定事实如下:2018年7月1日，原告罗壮光与被告韩雨普及案外人王彬签订一份合伙协议，合作项目公司为广州墨忆文化传媒有限公司，经营范围：广播、电视、电影和影视录音制作业。约定：合伙期限两年，自2018年7月1日至2020年6月30日；韩雨普占股40%，王彬占股40%，罗壮光占股20%；合伙宗旨为共同经营，共同协作，共担风险，共负盈亏。……。自2018年7月28日至2018年8月4日，原告罗壮光分3次转给被告款共计50000元。2018年10月17日被告韩雨普通过微信向原告罗壮光出具了一份证明，内容为：“本人韩雨普，身份证，因公司个人原因合作失败，欠罗壮光50000元，从11月份低每个月30号还款5000元。电话186××××2523”。2018年12月1日被告通过微信向原告还款5000元，后被告没有依约定向原告偿还余款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告韩雨普在与原告罗壮光合伙期间收到原告罗壮光转款50000元，后被告通过微信给原告出具了欠款证明，并约定了还款方式，2018年12月1日被告通过微信向原告还款5000元，被告应依其约定向原告偿还余款45000元。被告没有依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款45000元，本院支持。因欠款证明上双方没有约定利息及原告也未明确主张起诉之后的利息，故原告的逾期利息请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由缺乏相应证据证明，本院无法采信。被告韩雨普经合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩雨普于本判决生效之日起十日内偿还原告罗壮光欠款45000元；二、驳回原告罗壮光的其他诉讼请求。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费931元，由被告韩雨普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛焕杰
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执845号 申请执行人：李俊聪，男，1991年6月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：陈静，女，1984年7月30日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人李俊聪与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5322民初94号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执845号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冼云健