黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初3832号 原告：陈万库，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：周连国，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：周连富，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告陈万库与被告周连国、周连富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万库、被告周连国、周连富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13251.5元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，我路过被告周连国经营的江鱼馆门口时，周连国及家人正要吃饭，便让我进屋吃饭。我与其家人一起吃饭时，因为拼酒发生口角，被告周连富动手将我打伤，又用拳头打在我的左眼上，我当时晕倒在地。这时，张鑫和被告周连富架着我到门口台阶处，将半晕迷的我推倒在台阶下。当时我的脸上都是血，周连国及家人又把我抬回屋内，将我的血迹以及现场都处理干净，才通知我的家人，并与我的家人将我送到肇源县人民医院简单处理后，又转院到哈医大一院，后又转至肇源县中医院住院治疗。经诊断，我左眼球破裂伤、左侧肋骨骨折、左眼角膜裂伤，致使我左眼失明。之后我报警，有古恰派出所卷宗和监控录像为证。现要求二被告赔偿原告全部损失。 被告周连国辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有陪原告喝酒，吃完饭我就下桌了。 被告周连富辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有劝酒。 原告陈万库围绕诉讼请求向本院提交了：1、古恰派出所治安卷宗复印件一份和录像光盘一张；2、住院病历原件两份、诊断书原件两份、医药费票据复印件两张、用药清单复印件两份、肇源县中医院出具的证明原件一份；3、司法鉴定意见书原件一份和鉴定费收据原件一张；4、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件两张、费用结算清单原件一份、陈孝武的户口簿原件一份。二被告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告周连国未出示证据。 被告周连富向本院出示了门诊收费记账凭证原件两张，并申请证人刘某出庭作证，原告陈万库对刘某证言的真实性有异议，对其他证据真实性无异议；被告周连国对上述证据的真实性均无异议。本院对门诊收费记账凭证的真实性予以确认；关于证人刘某证言的真实性需综合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈万库与被告周连国原系朋友关系，周连国与被告周连富系哥弟关系。2019年2月1日下午，陈万库喝完酒后来到周连国家，正赶上周连国家吃饭，周连国问陈万库之前喝了多少酒，陈万库回答“喝了一缸半”，周连国对陈万库说“在这喝点吧”，后陈万库留下一起吃饭，一起用餐的还有周连富及案外人鲁秀玲、周方亮、刘某、穆晓强等人。后其他人陆续吃完下桌，只剩陈万库、周连富及穆晓强三人在桌上喝酒。18时30分左右，周连富扶着陈万库从周连国家出门，后陈万库在门前的台阶处摔倒。陈万库受伤后被家人送往医院治疗，经诊断，陈万库为左眼球破裂伤、左眼眼内炎、左眼角膜白斑、左侧肋骨骨折、左眼角膜裂伤，住院治疗10天，花费医疗费12710.57元（其中有1681元系周连国支付），住院期间二级护理。原告出院后报销了部分医疗费用。 2019年2月5日，陈万库的儿子陈孝武到古恰派出所报警，称其父陈万库在周连国家被周连富打了，后经公安机关调查，未对其报警所称的事实作出认定。 本案在审理过程中，陈万库向本院提出鉴定申请，要求对其左眼及左肋骨所受伤害与其从周连国家门前的台阶跌倒是否具有因果关系进行鉴定。经鉴定，二者具有因果关系。原告认为其虽无证据证实周连富将其打伤，但其饮酒后从台阶摔倒，二被告负有责任。后原告要求对伤残等级等项目进行鉴定，经鉴定，原告肋骨骨折的损伤未构成伤残等级；误工时限90日；一人护理45日；营养时限60日。 另查，陈万库的左眼在30多年前曾被人误伤，其自称在2019年2月1日前左眼视力能达到60%。 本院认为，原告陈万库作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在饮酒过程中未能理性控制饮酒，导致摔倒受伤，对其自身所受伤害应承担主要责任。被告周连国明知原告在此前已经饮酒，仍留其在家中饮酒，且在饮酒结束后未将原告安全送至家中，对原告所受伤害应承担次要责任。被告周连富作为共同饮酒人，在搀扶原告离开的过程中未尽到谨慎照顾义务，致使原告摔倒受伤，对原告所受伤害应承担次要责任。本院认为，二被告应各自承担10%的赔偿责任。 原告的各项费用应依法计算：1、医疗费依据票据计算为12710.57元，因保险赔偿与侵权赔偿系两个独立的法律关系，原告获得保险报销的依据是保险合同，主张侵权赔偿的依据是侵权行为，不能因为其中一个债务的清偿而消灭另一个债务，因此原告获得保险报销并不影响其在本案中向被告主张医疗费用；2、误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为7625.58元（30926元÷365天×90天）；3、护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为3812.79元（30926元÷365天×45天）；4、住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，虽然原告未提供票据，但该笔费用已实际发生，本院酌定为800元；6、营养费为3000元（50元/天×60天）；7、精神损害抚慰金，原告主张该项费用无法律依据，本院不予支持；8、鉴定费依据鉴定费发票为3910元。上述费用合计32858.94元，应由被告周连国、周连富各自承担3285.89元（32858.94元×10%）。因周连国已经支付了1681元医疗费，扣除其支出的费用后，周连国还应赔偿原告1604.89元。 综上所述，被告周连国应赔偿原告1604.89元，被告周连富应赔偿原告3285.89元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周连国于本判决生效后立即赔偿原告陈万库各项费用1604.89元； 二、被告周连富于本判决生效后立即赔偿原告陈万库各项费用3285.89元； 三、驳回原告陈万库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周连国负担10元，由被告周连富负担10元，由原告陈万库负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  黄永亮 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  焦 杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙倩悦 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。