wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市自来水有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路191号。法定代表人：吴文星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志雄，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭灵灵，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏芳（曾用名陈宏芳），1959年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖开红，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上两被申请人委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。以上两被申请人委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地：四川省南充市文化路75号。法定代表人：李俐，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充盛华堂商业管理有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城1栋101、201号）。负责人：李华俊，该公司经理。以上两被申请人委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。怀化市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）因与陈宏芳、肖开红、李志雄、彭灵灵、南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称“南充商管公司”）、南充盛华堂商业管理有限公司怀化分公司（以下简称“南充商管公司怀化分公司”）财产损失赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自来水公司申请再审称，1.二审查明的事实缺乏证据证明。原审并未有一方主体举证“物业公司即通知自来水公司派员前往案发地处置，自来水公司在处置过程中未将二上诉人房屋水电开关阀门恢复原状”这一事实。2.自来水公司更换水表与李志雄、彭灵灵家遭水浸泡之间无因果关系。自来水公司更换水表属于履行合同的行为。水表显示在更换水表后仅流出3吨水，从更换水表的2017年6月9日至发现浸水的2017年6月20日晚，间隔12天，如果按照水龙头流水流量，不可能只有3吨水。陈宏芳、肖开红家水龙头未关产生流水，各方认为是自来水公司更换水表所致，只是一种可能性怀疑，并没有证据证明。综上，请求改判驳回李志雄、彭灵灵对自来水公司的全部诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，陈宏芳、肖开红虽已收房，但陈宏芳、肖开红并未与南充商管公司怀化分公司办理过水电开通相关手续，陈宏芳、肖开红所有的房屋的水电至本案案发前一直处于未开通的原状，亦未曾发生过任何漏水现象。本案发生在水表更换后，自来水公司作为水表更换的实施者，未举证证明在更换业主水表后，陈宏芳、肖开红房屋的水龙头的开、关阀门是处于关闭状态的，未认真核查和妥善处理，存在主要过错，原审据此判令自来水公司承担本案的主要民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。自来水公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回怀化市自来水有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十七日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保411号 申请人：秦飞飞，男，1990年04月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陈涛，男，1998年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人秦飞飞于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放于成武县民安交通设施有限公司的被申请人陈涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人秦飞飞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 案件申请费220元，由申请人秦飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  党建恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李亚飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初283号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人段富强，男，1987年11月18日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年2019年11月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人段富强犯抢夺罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日22时许，被告人段富强酒后在本区四褐山街道“鞍山家园”小区西门的龙山路附近，发现被害人孙某醉酒后坐在路牙边上，其脖子上戴了一串项链，遂趁孙某不备，将其颈部项链（重30.3克）拽走，孙某发觉后追赶段富强，未果后，孙某报警。经芜湖市价格认证中心认定，被盗的黄金项链，单价为279元／克，总价值为8453.7元。2019年7月17日，段富强主动至公安机关投案，并赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了孙某的谅解。公诉机关认为，被告人段富强以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人段富强主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告人段富强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。其指定辩护人对犯罪事实和定性无异议，提出：1、被告人系主动投案，积极配合办案人员如实供述罪行，认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪是因为法律意识淡薄、经济困难，酒后糊涂一时冲动所致，主观恶性及社会危害性相对较小；3、被告人已积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月27日22时许，被告人段富强酒后在本区四褐山街道“鞍山家园”小区西门龙山路附近，发现被害人孙某醉酒后坐在路边，其脖子上戴了一串项链，遂趁孙某不备，将项链（重30.3克）拽走，孙某发觉后追赶段富强未果，后孙某报警。经芜湖市价格认证中心认定，黄金项链单价为279元／克。据此，涉案黄金项链价值为8453.7元。公安机关经侦查发现段富强有重大作案嫌疑，于2017年9月11日对其上网追逃。2019年7月17日，被告人段富强主动至公安机关投案，并赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了孙某的谅解。被告人段富强自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明信、社会调查、羁押证明、金福珠宝首饰质保单、谅解书、证人段某、付某的证言、被害人孙某的陈述、被告人段富强的供述与辩解、芜价认定[2019]207号《关于被抢黄金项链的价格认定结论书》、付某辨认笔录、段富强辨认作案地点笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人段富强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段富强主动到案，如实供述自己罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人段富强犯抢夺罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  张建萍人民陪审员  胡小军二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏安黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之三 移送执行人：石羊法庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3764号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏正平建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏正平建设工程有限公司在中国银行47×××33账户内存款人民币6986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛爱军
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0211行初368号                            原 告                       国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211737290102L。             法定代表人陆华，总经理。             委托代理人王道胜，男，系工作人员。                               被 告                       青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：113702000051751410。             法定代表人辛磊，局长。             委托代理人赵光，男，系工作人员。                               案 由                       请求确认和解协议有效                       立案时间                       2019年12月25日                               程 序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               原 告             起 诉             意 见                       诉讼请求                       请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                               事实与理由                       原、被告就青环黄岛罚字[2018]5079号《行政处罚决定书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                               和 解             协 议             内 容                       原告国电银河水务(青岛开发区)有限公司于2020年4月30日之前缴纳青环黄岛罚字[2018]5079号《行政处罚决定书》所涉罚款本金10万元；若原告国电银河水务(青岛开发区)有限公司未按上述期限缴纳涉案罚款本金，则被告青岛市生态环境局西海岸新区分局有权于原告逾期之次日就青环黄岛罚字[2018]5079号行政处罚决定书向法院申请强制执行。                               本 院             认 为                       原、被告于2019年12月26日就青环黄岛罚字[2018]5079号《行政处罚决定书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：             确认原、被告于2019年12月26日就青环黄岛罚字[2018]5079号《行政处罚决定书》执行达成的行政和解协议有效。             案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。                               权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审 判 员 刘 凯                         二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 夏 月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5876号 原告：陈俊伦，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告陈俊伦诉被告杜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伦到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬21667元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告到被告经营的位于日照市的“喵鱼来了”的饭店从事洗碗工作，约定月工资2500元。2018年11月20日，因被告拖欠房租，饭店关门。期间被告陆续支付了部分工资，现尚欠8个月零20天的工资共计21667元。原告多次催要，被告拖延拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杜平未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈俊伦提交工资流水一宗，证明被告给原告每月发放工资，原告自2017年5月8日在被告杜平经营的饭店打工至2018年12月20日，每月工资2500元。2017年7月份开始发工资，7月份发的是5月份工资，自2017年7月至2018年9月21日共计发放工资12次（其中一次流水上显示1440元，剩下的工资支付的现金），后被告拖欠原告工资至2018年12月20日饭店关门。 被告杜平未到庭，视为放弃质证权利。 本院依法对案外人张永基进行调查，形成《调查笔录》一份。案外人张永基称，其和陈俊伦是同事关系，其与原告陈俊伦大约是在2017年5月份去被告杜平经营的“喵鱼来了”饭店打工的。原告陈俊伦在饭店做刷碗、洗盘子的工作，原告陈俊伦大约是在2018年年底辞职的。被告杜平发放工资是通过银行转账，陈俊伦的工资应该是每月2000多元。 原告对调查笔录发表意见如下：对调查笔录真实性无异议。 被告杜平经传票传唤，未到庭发表意见。 本院经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈俊伦自2017年5月8日在杜平经营的“喵鱼来了”饭店从事洗碗工作，月工资2500元，一直工作至2018年12月20日，总共工作了19个月零12天，被告杜平向原告陈俊伦总计发放了12个月的工资，尚欠原告陈俊伦7个月零12天的工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，由被告进行工资结算，可见，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告出具的工资流水及案外人张永基的调查笔录可以证实，原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付未结工资。被告杜平现尚欠原告陈俊伦7个月零12天的工资，即18500元[2500元×7个月+（2500元÷30天×12天）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起七日内给付原告陈俊伦工资18500元。 二、驳回原告陈俊伦的本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告陈俊伦负担50元，由被告杜平负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郗小慧 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执965号之一 申请执行人：宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨程（曾用名杨端），男，生于1987年6月9日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行宋法功与杨程民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：①支付案款180000元及相应利息；2案件受理费1950元、保全费1520元、执行费2600元。在执行过程中，申请人宋法功与被执行人杨程达成执行和解协议：1、从2020年1月1日起，每季度偿还宋法功50000元，至还清本息及相应的诉讼费用止；2、若不能在2020年3月31日前偿还50000元，则拍卖杨程与蒋韦共有的（各占50%）的位于梓潼县房屋（不动产权证号：川（2019）梓潼县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725民初951号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年十二月九日 书记员 刘双艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4109号石易风：就石易风申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计4741元。现石易风同意以3792.8元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该3792.8元，并向本院缴纳执行费50元。故石易风对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2952号申请执行人：周娅，女，1973年4月5日出生，土家族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于周娅与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资2175.5元给申请执行人周娅，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周娅，申请执行人周娅未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5646号原告：刘斌，男，1990年4月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告刘斌与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司，第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  向 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1197号 申请人：李会芹，女，1964年7月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人李会芹与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款111348元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款111348元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1077元，由申请人李会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4548号原告：梁中林，男，汉族，1954年2月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：林兵，男，汉族，1979年3月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。第三人：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。原告梁中林与被告林兵及第三人贾义宇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告梁中林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经被告介绍与第三人相识，后得知第三人承包的400亩农田欲对外出租，原告愿意承租，经双方协商，约定转租金每年每亩600元，原告于2017年3月31日给付第三人承租土地定金50000元。2011年11月29日，原告和第三人签订书面转包协议，协议约定，所转包的土地，国家所有补助归原告领取。2018年春，原告给投保金给被告，委托被告为原告租赁的土地代办种植业（水稻）保险，被告接受委托后却以自己名义在中华联合财产保险股份有限公司投保了种植业（水稻）险。后因原告种植的水稻受灾获得保险赔偿金196000元和人工插秧政府补贴20000余元均被被告领走。原告经和被告协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告林兵的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁中林的起诉。案件受理费2300元，退还原告梁中林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月十日书 记 员  朱荣荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3459号原告：罗红礼，男，1983年7月1日出生，回族，个体，住石嘴山市平罗县。被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区（长胜村）。法定代表人：陈斌，职务不详。原告罗红礼与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗红礼负担。审判员 张白茹 二〇一九年十二月十二日书记员 马文静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2663号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗进成，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。2007年10月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2560号起诉书指控被告人罗进成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人罗进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日和7月20日，被告人罗进成先后去到广州市花都区新华街宾馆新村地13幢、新中路东铁美食购物广场2F01铺的楼梯间，分别盗窃被害人李某1涌的台铃牌电动车1辆、被害人李某1的凯骑牌电动车1辆。经价格认定，价值共3493元。2019年10月2日，被告人罗进成被公安机关抓获。公诉机关结合被告人罗进成坦白、认罪认罚、曾故意犯罪等情节，建议对被告人罗进成判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人罗进成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗进成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗进成认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗进成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗进成向被害人李某2退赔1800元，向被害人李某3退赔1693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1371号自诉人赵某某，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区，公民身份号码×××。诉讼代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。被告人赵黎俊，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。辩护人周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。自诉人赵某某以被告人赵黎俊犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起控诉，要求追究被告人赵黎俊的刑事责任。本院经审查认为，依照现有证据，自诉人赵某某指控被告人赵黎俊犯诈骗罪的证据不足，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人赵某某对被告人赵黎俊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  齐丽青审判员  张 军审判员  丁 旭二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2001号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李永石，男。被执行人李英兰，女。被执行人赵先银，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李永石、李英兰、赵先银借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李永石、李英兰、赵先银名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人李永石、李英兰、赵先银限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3069号申请执行人：李林发，男，1970年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，女，1987年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：张扣珍，女，1965年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人李林发与被执行人李晶晶、张扣珍借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李晶晶、张扣珍偿还李林发借款70000元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费962元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4048号之一申请执行人：汪智勇，男，1961年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人汪智勇申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3890民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人汪智勇借款本金700000元、利息50000元，案件受理费6450元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付756450元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款179249元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金129249元、利息50000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执686号 申请执行人：四川川投水务集团名山燃气有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：廖利，该公司总经理。 被执行人：王宏才，男，汉族，1974年4月20日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行四川川投水务集团名山燃气有限公司与王宏才供用气合同纠纷一案中,向被执行人王宏才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宏才在中国农业银行股份有限公司雅安草坝分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币8050.00元、62×××ＸＸ账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄微
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6286号原告：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处。住所地：东营市东营区龙居镇政府驻地。统一社会信用代码91370502MA3CEEH57W。代表人：张川，主任。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处职工，住。被告：方仕康，男，1994年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐亭亭，女，1991年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵帅，男，1994年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王海燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处与被告方仕康、徐亭亭、赵帅、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月十三日书记员  商育玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3715号 原告：刘莉，女，1975年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘传荣（特别授权），女，1962年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告姐姐。 被告：枣庄市政建设集团股份有限公司，住所地为枣庄市市中区振兴南路。 法定代表人：赵峰。 原告刘莉与被告枣庄市政建设集团股份有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告刘莉负担。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增好，男，汉族，1977年12月12日出生，系电工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。法定代表人：王金达，该公司总经理。再审申请人张增好因与被申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司（以下简称瑞达泰丰公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2019)内29民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张增好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。经审查，张增好从2018年2月9日之后未再向瑞达泰丰公司提供劳动，瑞达泰丰公司于2018年2月13日以张增好不适合本岗位工作，不服从领导安排，有旷工行为为由，做出辞退张增好的决定。双方发生争议后，张增好向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实已由（2018）内2921民初1934号生效判决确认。因张增好从2018年2月9日之后未再向瑞达泰丰公司提供劳动，并于2018年2月27日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除双方劳动关系，瑞达泰丰公司也于2018年2月13日做出辞退张增好的决定，双方均无意继续存续劳动关系且生效判决认定视为当事人协商解除劳动关系，生效判决判令解除双方劳动合同关系是针对张增好诉讼请求作出的确认，并非对事实上解除劳动合同关系时间的确认，故原审法院认定双方解除劳动合同关系时间为2018年2月9日并无不当。双方劳动合同关系于2018年2月9日已解除，张增好主张要求瑞达泰丰公司支付自2018年2月10日至2018年9月10日的基本生活费10841元及补缴2018年3-9月间的保险费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，张增好的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张增好的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3944号关于本院（2019）苏0612执3944号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1120号关于被执行人彭聪罚金一案,在原执行案件（2019）苏0612执2279号已执行到位罚金人民币40000元。在本恢复执行案件执行过程中，被执行人彭聪的父亲彭贵全向本院为其儿子彭聪代缴了罚金40000元，至此本院（2018）苏0612刑初720号刑事判决书中确定被执行人彭聪缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15623号原告：吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路西侧。法定代表人：叶泉林，总经理。委托诉讼代理人：何美芳，系公司员工。被告：包永华，男，1968年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新天地商业广场与被告包永华租赁合同纠纷一案中，原告吴江市新天地商业广场于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新天地商业广场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新天地商业广场撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告吴江市新天地商业广场负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十二月三十日书记员  徐成艳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1818号之一 申请人：郑破刻，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被申请人：王宏亮，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省永修县九合乡淳湖村洲头组4号,居民身份证号码： 360425197809261110。 被申请人：杜中平，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理申请人郑破刻与被申请人王宏亮、杜中平民间借贷纠纷一案中，申请人郑破刻于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宏亮、杜中平的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人郑破刻为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人郑破刻的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏亮、杜中平的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 萍 二〇一九年十二月二日 书记员 冯诗迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执异135号异议人（被执行人）：山东冠霖实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路103号801室。法定代表人：殷成，经理。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：贺静，女，1973年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李承辉，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被执行人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人贺静与被执行人山东冠霖实业有限公司、高振宇、韩海滨、殷成、夏新（2019）鲁0602执2482号民间借贷纠纷一案中，被执行人山东冠霖实业有限公司对本院执行坐落于烟台市芝罘区环山路127号的房产（以下称争议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东冠霖实业有限公司称，1、该案据以执行的（2018）鲁0602民初864号民事判决存在错误，我方已向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院正在通过再审程序立案审查。根据相关规定请法院考虑实际情况暂缓执行。2、争议房产系我公司的财产，并非殷成的个人财产。2009年，我公司股东高振宇出资300万购买争议房产作为我公司的固定资产，因当时我公司还没有成立，房产就登记在具体承办人殷成名下。2012年我公司成立之后，基于信任，与殷成之间并未进行房产过户也未签订代持协议，但争议房产一直由我公司实际控制使用，相关产权证书及购买手续一直在我公司保存，而不是殷成个人保存。争议房产的维护和运营都是由我公司负责，这一切客观事实能够证明争议房产确系我公司财产。3.殷成与申请执行人恶意串通，降低房产价格。争议房产应当作为我公司的财产，并进行网络询价或委托评估以确定价格。综上，异议人请求中止对争议房产的执行。异议人向法院提交了银行交易明细表、拍卖成交确认书及房地产权证等证据。被执行人殷成答辩称，一、冠霖公司（即山东冠霖实业有限公司）没有提出执行异议申请。我作为冠霖公司的法定代表人，是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。我没有委托任何人提起执行异议申请，也没有给任何人授权，该申请不是公司意思的表示，现申请撤回。二、中院没有要求对864号判决书暂缓执行，即使再审需要暂缓执行，中院会下裁定中止执行。暂缓执行是法院依职权作出，与当事人是否申请无关。三、争议房产归我所有。1、《物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该争议房屋产权证登记在我名下，归我所有。2、该争议房产取得的时间是2009年，而冠霖公司设立时间是2012年，房屋取得时间在先，冠霖公司设立在后，冠霖公司称争议房产归其所有，纯属无稽之谈。3、冠霖公司股东发生分歧后，公司拒绝向我交付私人物品，我原来保存在公司的许多私人物品至今仍在公司。房产证在公司，公司就取得产权的说法无任何法律依据。四、执行过程程序合法。配合法院执行工作是每个公民的义务，议价拍卖是法律规定的一种确定起拍价的方式，议价只是争议房产的起拍价，议价的高低决定不了成交价，争议房产的真正价值由市场决定，成交价是拍卖过程中竞买人自主报价决定形成的，根本不存在恶意串通损害他人利益的情形。综述，冠霖公司没有提出执行异议的意思，并且提出异议的理由也没有法律依据，我特请求撤回异议申请，或请法院驳回。本院查明，异议人提交的关于争议房产的2009年拍卖成交确认书载明的买受人为殷成，2009年办理的烟房权证芝字第××号房屋所有权证，所有权人登记为殷成，同年办理的土地使用权证号为烟国用（2009）第29301号，使用权人亦登记为殷成。本院认为，本案争议的焦点是争议房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，执行异议案件对于异议人关于已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿进行判断，而本案争议房产的相关登记簿载明的权利人均为被执行人殷成，故异议人山东冠霖实业有限公司所提争议房产应归其所有的观点，不予支持。关于异议人对争议房产价格确定方式的异议，不是本案审查的范围，本案不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人山东冠霖实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟晓乾审判员  顾 鸿审判员  赵玉涛二〇一九年十二月四日书记员  林 楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执773号之二申请执行人余兴培，男，1952年9月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区。被执行人赵东京，男，1962年10月12日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县。申请执行人余兴培依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1816号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵东京仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为233000元，未执行到位金额为233000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梦莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3434号原告：盛家安，男，1968年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄云海，女，1973年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告盛家安与被告黄云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛家安、被告黄云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛家安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10000.00元及利息（截止2019年7月29日利息为5600.00元，2019年7月29日以后的利息从2019年7月30日起以10000.00元为基数按照月息2%计息至还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因差资金，向原告借款人民币10000.00元，2017年4月10日被告给原告出具借条一张，约定借款在两年内归还，如到期不还，则从借款之日起按照月息2分计算。之后，被告不按时履行还款义务，至今分文未还，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法审处。黄云海辩称，借钱是事实，但是借钱的时候是被告黄云海与原告盛家安的兄弟盛家明婚姻存续期间共同借的债务，应当共同偿还。对盛家安提出的诉讼理由不予认可，对其主张的诉讼费以及利息由黄云海一人承担不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告黄云海向原告盛家安出具借条一张，借条载明：“今借到盛家安人民币壹万元整（10000.00元），定于二年内归还。如到期不还，则从借款日起按月息2分。特此借条，借款人：黄云海，2017年4月10日”。本院认为，原告主张被告向其借款，有借条佐证，且被告黄云海也对借款事实予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借条约定还款期限为两年，借款日期为2017年4月10日，故约定的还款期限于2019年4月10日到期，因此原告请求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中双方对利息计算附上了两年到期未还，则按照月利率2%从借款之日计算利息的条件，现因为被告黄云海未在两年的期限内归还借款本金，故原、被告关于计算利息的约定条件成就，被告黄云海应当依约承担利息，且原、被告约定的利率不违反年利率不得高于24%的规定，故原告主张以本金10000.00元为基数从借款之日即2017年4月10日起按照月利率2%计算至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。该债务如确系黄云海与盛家明婚姻存续期间的共同债务，且黄云海有证据证明盛家明有偿还的义务，可在偿还该债务及利息后向盛家明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告黄云海于本判决生效之日起十日内偿还原告盛家安借款本金10000.00元及利息(利息的计算方式：以10000.00元为基数从2017年4月10日起按照月利率2%计算至被告黄云海还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告黄云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执869号 申请执行人：李世祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘建平，男，1960年12月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李世祥与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行标的812820元，案件执行费10528元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晓
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初195号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马春英，女，出生于山东省东营市，汉族，中专文化，东营市垦利区黄河口镇XX村卫生室医生，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2018年3月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2019年6月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人马春英犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员胡树鹏出庭支持公诉，被告人马春英到庭参加了诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，自2017年9、10月份以来，马春英在其经营的位于垦利区黄河口镇驻地的XX村卫生室销售名称为“伟哥1+1”、“肾起点”、“顶破天”、“邦邦硬”的男性用壮阳类保健品。2018年3月13日，东营市公安局垦利分局从马春英处查扣“邦邦硬”2盒、“伟哥1+1”1盒、“肾起点”1盒、“顶破天”1盒。2018年3月23日，青岛XXXX检测有限公司出具的检测报告显示，从马春英处扣押的“伟哥1+1”、“肾起点”、“顶破天”、“邦邦硬”的男性壮阳类保健品中均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分。公诉机关建议，判处被告人马春英免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、物证、检查笔录等证据，指控被告人马春英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，要求依法判处。被告人马春英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，自2017年九十月份以来，马春英在其经营的位于垦利区黄河口镇驻地的XX村卫生室销售名称为“伟哥1+1”、“肾起点”、“顶破天”、“邦邦硬”的男性用壮阳类保健品。2018年3月13日，东营市公安局垦利分局从马春英处查扣“邦邦硬”2盒、“伟哥1+1”1盒、“肾起点”1盒、“顶破天”1盒。经青岛XXXX检测有限公司检测，从马春英处扣押的“伟哥1+1”、“肾起点”、“顶破天”、“邦邦硬”男性壮阳类保健品中均含有国家明令禁止添加的西地那非成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、受案登记表，证实本案系侦查人员在工作中发现。2、身份信息，证实被告人马春英出生于1965年6月17日及其他身份信息情况。3、抓获经过，证实2018年3月13日垦利公安分局民警在工作中发现，位于垦利区黄河口镇XX卫生室销售男性壮阳类保健品，办案民警口头传唤马春英到食药环侦大队接受询问，后马春英主动到案接受调查，如实供述了其销售男性壮阳类保健品的犯罪事实。4、东营市公安局垦利分局现行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押物品照片，证实侦查人员扣押持有人系马春英的“邦邦硬”2瓶、“伟哥1+1”1盒、“肾起点”1盒、“顶破天”1瓶。5、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，证实具有保健功能的产品中可能非法添加物质名称的规定。二、被告人供述和辩解被告人马春英供述，证实她从1999年起在垦利区黄河口镇开诊所至今。2017年九十月份，一名男子到她经营的XX卫生室推销壮阳药，但没提供营业执照和合格证，她买了1盒伟哥1+1、2盒邦邦硬、1盒肾起点、1盒顶破天，花了大约50多元，之后这些药只销售了几粒，就被公安机关查获了。三、勘验检查笔录1、东营市公安局垦利分局检查证、检查笔录，证实2018年3月13日侦查人员对垦利区黄河口镇XX村卫生室进行检查的情况以及检查出的相关物品。2、测试报告，证实经东营市公安局垦利分局委托，由青岛XXXX检测有限公司出具测试报告，送检的“邦邦硬”、“肾起点”、“伟哥1+1”、“顶破天”中均含有西地那非。本院认为，被告人马春英非法销售明知含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马春英犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人马春英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马春英犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。二、被东营市公安局垦利分局扣押的“邦邦硬”2盒、“伟哥1+1”1盒、“肾起点”1盒、“顶破天”1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  苟全民人民陪审员  崔永生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙皓楠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1585号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，该行行长。 被执行人：孙秀芹，女，1961年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：李家禹，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：高磊，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀芹、李家禹、高磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1585号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十九日 书记员  时 冲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5361号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），公司员工。被告：高敏，女，1982年1月2日出生，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司6负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十八日书记员  李琬琰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27408号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：周明，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南市耒阳市，被告：广州促永贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A2683。法定代表人：罗成妹。本院审理的原告广州尚岑服饰有限公司与被告周明、广州促永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年8月5日作出(2019)粤0111民初27408号《民事裁定书》，裁定：冻结被告周明、广州促永贸易有限公司名下存款20万元或查封、扣押其等值财产。现双方当事人达成和解，该案以法院准予撤诉方式结案。2019年12月24日，原告广州尚岑服饰有限公司以与两被告和解，两被告已履行支付义务为由向本院提交书面申请，请求解除对两被告上述财产的查封、冻结及扣押。经审查，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告周明、广州促永贸易有限公司名下存款20万元或等值财产的冻结、查封及扣押。审 判 长  段静楠人民陪审员  白春爱人民陪审员  吴 冠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈瑞清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7292号原告：凯里经济开发区富贵装饰部，经营场所：凯里经济开发区中昊大道东侧屹东新城-2层39号门面。经营者：杨荣贵，男，1988年9月21日出生，侗族，湖南省新晃县人，现住贵州省凯里经济开发区。被告：王贵尧，男，1974年3月21日出生，苗族，住凯里开发区，原告凯里经济开发区富贵装饰部（以下简称“富贵装饰”）与被告王贵尧买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告富贵装饰的经营者杨荣贵到庭参加诉讼，被告王贵尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王贵尧向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款9000元；2、承担本案诉讼费及原告经济损失1200元。事实与理由：被告王贵尧在原告处购买衣柜、木门，至今尾款未结清。经原告多次催要，被告才于2019年1月31日向原告出具13000元欠条一张，在此之后被告付了原告4000元，尾款9000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王贵尧未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告王贵尧因工程需要向原告富贵装饰购买衣柜、木门。2019年1月31日，经双方对账结算，被告王贵尧向原告富贵装饰出具《欠条》一份，内容为：“今欠到富贵门业门和衣柜共计壹万叁仟元整（13000.00元），欠款人王贵尧.家住白午移民生态城开元新居三区11栋2单元1306室。本人承诺2019年2月30日前还清，否则后果自负。”被告王贵尧出具欠条之后，于2019年4月向原告富贵装饰支付了货款4000元，剩余的货款经原告多次催要未果。原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王贵尧未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告王贵尧向原告出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告王贵尧未足额支付原告货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告富贵装饰主张被告王贵尧支付货款9000元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方约定有付款期限但未约定逾期还款违约责任，故原告富贵装饰主张的经济损失（利息），本院依据原告富贵装饰经营者在庭审中阐明的利息计算时间，结合双方在欠条中的约定，从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日止。被告王贵尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵尧在判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里经济开发区富贵装饰部货款9000元及利息，利息以9000元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年12月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告凯里经济开发区富贵装饰部的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取28元，由被告王贵尧负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年十二月十三日法官助理朱瑾书记员**
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执623号 申请执行人：鲍恩恒，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：龚生洪，男，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行鲍恩恒与龚生洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人鲍恩恒同意被执行人龚生洪和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执623号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月三日 书 记 员  岳峻奇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之六 被执行人耿玉堂，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人耿玉堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿玉堂在山东省农村信用社联合社903044052010110200813,0账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1723号 张煜彬、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人张煜彬与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1723号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1584号之二申请执行人冯冶，男,1987年3月15生，汉族，住茌平县；。被执行人李鲁恩，男,1956年2月24生，居民身份证号码372524195602240519，汉族，住聊城市茌平县博平镇西王村027号，茌平县世博园小区；电话：18864861188。茌平县润诚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91371523060424454G，住所地茌平县建设路南侧。法定代表人：孟光成。本院在执行冯冶与李鲁恩、茌平县润诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县润诚房地产开发有限公司山东东阿农村商业银行股份有限公司新城支行9150***36,0账户中存款140000.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初164号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵学顺，男，1970年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被南涧县公安局取保候审，同年12月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］153号起诉书指控被告人赵学顺犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年6月15日晚，被告人赵学顺酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿小水线由景某向驶往南涧方向，23时13分许，行至小水线K0+20M处时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵学顺的血液中检出乙醇含量为144.05mg/l00ml。被告人赵学顺的行为已达到醉酒驾驶的标准。被告人赵学顺到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人赵学顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学顺归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人赵学顺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵学顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵学顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵学顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十二月三十日书记员  武丽君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15097号之三 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被告：李洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：吴红梅，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：贾政，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告李洋、吴红梅、贾政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洋、吴红梅、贾政的起诉。 案件受理费减半收取312元，财产保全费420元，合计诉讼费732元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴梦娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2943号申请执行人：张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人:王洲，男，1977年12月6日出生，汉族，居民,住涟水县。申请执行人张玉荣与被执行人王洲欠款纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特329号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：王洲于2019年8月20日前给付张玉荣垫付款51090元。因被执行人王洲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张玉荣的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款29028元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费666元，申请执行人张玉荣实现债权28362元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款29028元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权28362元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特329号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
文书内容山某省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初612号                        被告人基本情况              姓名              翟某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]357号                        指控事实                    2019年8月3日15时20分许，被告人翟某饮酒后驾驶小型汽车顺周村区某路由北向南行驶至某路路口处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人翟某血液中的乙醇含量为94.47mg/100ml,已达醉酒标准。被告人翟某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山某省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    郑泽利      二O一九年十二月二十六日           代理书记员    辛  婕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执951号 申请执行人:张厚祥，男，汉族，1972年9月10日，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人:四川兴途新材料科技有限公司,住所地:眉山市彭山区义和乡杨庙村成眉石化园区.统一社会信用代码:915114223269547872. 法定代表人：王群友.总经理 被执行人:四川中泓建业建设工程有限公司,住所地:成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋13楼19-20号。统一社会信用代码:91510100MA62ME4T05. 法定代表人：曹东，总经理。 本院在执行申请执行人张厚祥与被执行人四川兴途新材料科技有限公司、四川中泓建业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额10360441元及利息等。本案在执行中，申请执行人张厚祥已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执951号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5730号原告：花春生承包经营户代表人：花春生，男，1963年3月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花春生承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花春生承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花春生承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为11.77亩（其中水田8.24亩，旱田3.53亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费12287.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为11.77亩（其中水田8.24亩，旱田3.53亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费12287.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花春生承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花春生承包经营户流转费12287.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4909号原告：奉节县绿源园艺有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村4组，统一社会信用代码915002366664371885。法定代表人：黄传松，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告奉节县绿源园艺有限公司（以下简称绿源公司）与被告奉节县林海林业有限公司（以下简称林海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告绿源公司的委托诉讼代理人向奎、被告林海公司的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1818355.00元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告绿源公司中标奉节县2012年长江两岸森林工程凤凰山健身梯道二期绿化工程，随后双方签订了《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议书（凤凰山健身梯道二期绿化）》，约定由原告对奉节县2012年长江两岸森林工程凤凰山健身梯道二期绿化工程进行施工。合同签订后，原告即按合同约定组织资金、人员进场。2015年，因发包单位调整规划设计方案，将原合同约定的部分苗木进行变更，因此，双方又签订了两份《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》。补充协议签订后，原告又按补充协议约定完成了所有施工任务。2016年1月，本工程第一阶段施工通过了竣工验收；2018年1月，本工程第二阶段施工通过了峻工验收。2018年2月1日，被告方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司对本工程两个阶段的施工进行结算审核，审定本工程结算造价为2281955.00元。原告在施工过程中，被告可扣苗木（三角梅）款463600.00元，但对余下的工程款1818355.00元，经原告多次催收，被告至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉工程进行了结算，利息部分请求依法确认并判决，诉讼费用依法确认。本院认为，被告林海公司承认原告绿源公司在本案中主张的事实，故对原告绿源公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议》约定，被告应在竣工成果终验合格后一次性支付工程价款，本案涉工程施工结束后，双方进行了竣工验收及结算，并出具了《结算审核报告》，原告请求被告支付工程价款的条件已成就，故原告请求被告支付工程款1818355元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告从2018年2月1日起按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告未按双方约定支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；同时，双方签订的《分包协议》违约责任中约定：“乙方按期完成全部苗木栽植，经竣工成果终验合格并办理竣工审计结算后，甲方逾期3个月未付清分包工程价款，从第4个月起按同期银行贷款利率标准支付未付部分资金占用费”，本案中，案涉工程出具结算审核报告的时间是2018年2月1日，按照约定，被告未付清分包工程价款，应从2018年5月2日起支付资金占用费。至于利率标准，双方约定按同期银行贷款利率标准支付，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张的资金占用费应该按照不同利率标准分段计算，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告奉节县林海林业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告奉节县绿源园艺有限公司工程款1818355元及资金占用费（资金占用费以下欠工程款1818355元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告奉节县绿源园艺有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21166元，减半收取10583元（原告已缴纳），由被告奉节县林海林业有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海林二〇一九年十二月十九日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2498号之三 申请执行人：周钦峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 第三人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市张店区中润大道20号。 法定代表人：焦玉传，经理。 本院在执行周钦峰与潘福忠买卖合同合同纠纷一案中，于2019年12月5日向第三人山东鲁中公路建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东鲁中公路建设有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划第三人山东鲁中公路建设有限公司在银行的存款275050.00元 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初630号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冯某某，女，1969年4月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2016年4月3日因吸毒、容留他人吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千五百元；2016年12月12日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年8月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月6日刑满释放；2019年5月15日因吸毒、容留他人吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；2019年5月20日被烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人李亮，山东小光律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，被告人冯某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月间，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街其租住处，先后4次向牟某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.8克，共获取毒资人民币（以下币种同）3600元。同年6月4日，牟某被公安机关抓获后在公安机关控制下联系被告人冯某某购买毒品，二人约定至烟台市芝罘区兴隆街进行交易，后牟某带领民警在该处将被告人冯某某抓获，民警当场从冯某某处查获甲基苯丙胺3袋共计1.93克。综上，被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺共计3.73克。被告人冯某某归案后，检举揭发他人重大犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。具体犯罪事实分列如下：1.2019年5月22日17时许，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街向牟某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取毒资1200元。2.2019年5月30日19时许，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街向牟某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资600元。3.2019年6月1日0时许，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街向牟某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资600元。4.2019年6月3日17时许，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街向牟某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取毒资1200元。5.2019年6月4日，被告人冯某某在烟台市芝罘区兴隆街准备向牟某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，民警从其处查获甲基苯丙胺3袋共计1.93克。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、信息查询记录、微信转账记录等书证；证人牟某的证言；被告人冯某某的供述等。公诉机关认为，被告人冯某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑三年至四年四个月，并处罚金。被告人冯某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，提出被告人冯某某有立功表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人冯某某的供述，证人牟某的证言，微信聊天及转账记录截图，辨认笔录，搜查笔录，称重记录及照片，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]352号检验报告，（2017）鲁0602刑初286号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某曾因犯非法持有毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有重大立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2023年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人冯某某退赔违法所得人民币3600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十二月十六日书 记 员 靳妍汇（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜育邖，男，1958年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姜哲奇（系姜育邖之子），住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姜哲奇（系李淑兰之子），住吉林省公主岭市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人姜玉邖、再审申请人李淑兰因与被申请人王金玲债权转让合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜育邖、李淑兰共同申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.本案涉及民事借贷和债权转让合同纠纷两个法律关系，一、二审判决未民事借贷的合法性问题。王金玲未能举证证明其受让的债权真实性及协议内利息形成的合法性。2.一、二审法院对姜育邖、李淑兰提交的足以证明主张成立的第4份证据未予认证。案外人李佰胜出具的说明可以证明已偿还23.2万元，截至债权转让之日止，尚欠17个月的利息13.6万元。故应对已偿还利息予以抵销。3.一、二审判决错误认定20万元借款本金及13.6万元利息均为借款，而13.6万元利息已超出24%的年利率，超出部分不应予以保护。请求：1.撤销一、二审判决，依法发回重审。2.本案全部诉讼费用由王金玲负担。 王金玲提交意见称，1.债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效，姜育邖、李淑兰应按协议履行。2.根据协议约定，借款本金20万元，至2014上3月17日至2018年1月11日期间尚欠利息13.6万元，未超出年利率24%。 本院经审查认为，本案双方实际执行年利率已超出法定最高利率上限。因此，姜育邖、李淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  任淑秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张文龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初780号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄波涛，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年12月3日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人黄波涛犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄波涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日17时10分左右，被告人黄波涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在本市庐阳区清源路舒馨花园小区内道路由东向西行驶时，碰到被害人刘某停放在此的皖Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损，发生交通事故后被害人刘某在与其发生口角争执后报警，警察接警后赶到现场发现其涉嫌醉驾后，民警将黄波涛带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。案发后被告人黄波涛已赔偿被害人刘某的损失共计人民币3000元整。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄波涛血液中乙醇含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人黄波涛承担此次事故的全部责任，刘某无责任。 公诉机关认为，被告人黄波涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄波涛归案后能如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，建议对被告人黄波涛判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、交通事故责任认定书、和解协议书、归案经过、被告人黄波涛的供述、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人黄波涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄波涛因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，期间被羁押8日。 在本案审理期间，被告人黄波涛向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人黄波涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年1月25日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月九日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初179号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人丁某1，男，1998年8月8日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年11月14日被弥渡县公安局取保候审。指定辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人丁某1犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人丁某1及其指定辩护人陈加光到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年10月23日，被告人丁某1在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒的情况下，驾驶号牌为云L×××××号的普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶，01时20分行驶至文笔路与建设路交叉口往南100米处时，与路中央护栏发生碰撞，造成本人受伤及云L×××××号普通二轮摩托车、中央护栏受损的道路交通事故。经对其抽取血样送检，经鉴定，案发时丁某1的血液乙醇含量为188.79mg/100ml。另查明，经公安交警部门认定，丁某1负此事故的全部责任。被告人丁某1归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人丁某1及指定辩护人陈加光在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、户口证明、三面照、身份证复印件、人口基本信息、被告人丁某1的供述与辩解、证人胡某1、罗某1、李某1、丁某2的证言、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、残疾人证、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、弥渡县公安局交通警察大队第532925420198000793号道路交通事故认定书、送达回执、申请书2份、当事人血样提取登记表、检验委托书、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第02578号血液乙醇含量鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑被告人丁某1具有以下情节：无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人丁某1系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人丁某1从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某1请求法庭从轻处罚及指定辩护人陈加光建议法庭对被告人丁某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人丁某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十三日书记员  简国铸