wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2334号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张海振，男，1987年2月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，打工，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人薛旺，山东舜翔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张海振犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张海振及其辩护人薛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日17时许，被告人张海振酒后驾驶鲁Ｈ×××××号中华牌小型轿车，沿日兰高速由东向西行驶至临沂市兰山区110公里路段时，与许某驾驶的鲁Ｄ×××××号传祺牌小型轿车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张海振负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人张海振判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张海振自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见。 上述事实，被告人张海振在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海振在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张海振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张海振归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对其辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人张海振应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30529号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：尤嘉红，女，1971年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告尤嘉红（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7775．3元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月19日的违约金是1044．54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积：53．11平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按48元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，自2013年入住以来，每年供暖季暖气都不热，每年都打多次电话，每次来人放水后，暖气片热1-2小时，近两年打电话说不热，也不来人放水了。我要求之后供暖季关闭暖气。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇砖厂北里xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为53．11平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于金隅自由住项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7775．3元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称供暖温度不达标，鉴于被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尤嘉红于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7775．3元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤嘉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月二日书记员  冯文倩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1231号 申请执行人：王瑞杰，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：练鹏，男，1999年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人练鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王瑞杰于2019年12月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王瑞杰欲与被执行人练鹏自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1298号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××29。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26360号原告：徐立明，男，汉族，1939年3月17日生。委托诉讼代理人：白树生。被告：重庆快神物流有限公司。法定代表人：曹小平。委托诉讼代理人：何峰，男，汉族，1989年3月2日生。原告徐立明与被告重庆快神物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立明的委托诉讼代理人白树生、被告重庆快神物流有限公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11680元（字画损失8500元，原告向案外人承担的违约损失3000元、装裱费损失170元、运费10元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告与案外人曾海银签订《个人作品销售合同》，约定曾海银向原告购买对联三幅和蜀山山水画四幅，并指定由四川省乐山市夹江县蜀雅国画纸厂进行装裱，该合同对装裱要求、交货时间及违约责任等进行了约定。2019年7月16日，原告带着完成的对联三幅和蜀山山水画四幅前往被告处委托被告将字画托运至四川省乐山市夹江县蜀雅国画纸厂进行装裱，并向被告交付了字画，办理了运输手续，但被告在运输过程中将原告托运的上述字画丢失，造成原告的经济损失11680元。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告重庆快神物流有限公司辩称：原告委托被告邮寄时声称物品系自己作的画，但未告知被告此包裹是贵重物品。原告应提供包裹的价值证明及交易记录，若未能提供，最高只能赔付350元。原、被告因字画丢失经派出所民警协调，原告要求被告赔偿损失2000元，被告认为原告应提供价值证明，不同意原告的要求。双方在协商过程中，原告从未告知被告字画已出售他人的事实。被告同意按照最高赔偿额度赔偿原告损失350元。经审理查明：2019年7月16日，原告将其创作的字画交付被告，委托被告寄送至四川省乐山市夹江县蜀雅国画纸厂。被告收取原告运费10元，原告未声明价值亦未进行保价。2019年8月3日，被告确认快件丢失。另查明，原告于2019年7月16日向四川省夹江县中兴蜀雅国画纸厂转帐170元，用于装裱字画作品。另原告为证明字画价值及损失，提供其与案外人曾海银签订的《个人作品销售合同》一份、收条一张，证明其将涉案字画出售给曾海银，价款8500元；因字画丢失赔偿曾海银违约金3000元。被告对原告上述证据不予认可，认为双方协商赔偿事宜时，原告从未提过字画已出售给他人的事实。以上事实，有遗失证明、汇款凭证、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将字画交由被告邮寄，并支付运费，双方形成货物运输合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在运输过程中造成了原告所寄物品丢失，应承担相应的赔偿责任。因字画作品非一般普通商品，其价值需经科学鉴定，原告并无证据证明在交寄货物的时候被告知晓该货物的实际价值或原告与案外人签订的销售合同情况，对于丢失的字画的实际价值认定则不能依据原告与案外人签订的合同价格来进行认定，而原告又未能提供其已销售的其他作品的价格作为参考，故原告主张其丢失字画价值8500元，证据不足，本院不予支持。现被告自愿赔偿原告字画损失350元，本院予以尊重。原告未能举证证明涉案快件内的物品即为其与案外人签订的销售合同约定的字画，被告客观上亦无法预见其丢失字画的行为可能给原告造成的间接损失，故原告要求被告赔偿其向案外人承担的违约损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定将货物运至原告指定的地点，原告据此要求被告退还运费10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因字画丢失，造成装裱费损失170元，但其提供的证据不足以证明该项损失已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆快神物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立明损失350元并退还运费10元，合计360元；二、驳回原告徐立明的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，其中原告徐立明负担25元，被告重庆快神物流有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年十二月二十六日书记员  惠如琴
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2490号原告：王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，大专文化，职工，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：武汉环海基础工程有限公司地址：鄄城。法定代表人：刘际和，总经理。被告：邹某，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住武汉市。被告：刘某，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，现住武汉市。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告王某与被告邹某、刘某、武汉环海基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人吴正晗、被告邹某、刘某及二被告委托诉讼代理人刘迪、武汉环海基础工程有限公司法定代表人刘际和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还入股费90800元，支付原告工资款110000元，共计200800元；2、三被告负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告邹某、刘某合伙加入武汉环海基础工程有限公司鄄城艺体楼工地建筑工程，原告本人投资现金90800元，原告参与工程管理，说明月工资10000元。2018年9月份，在原告不知情的情况下，三被告又签了协议，到2019年5月份原告才知情，根本没有原告的股份，原告多次找三被告询问，三被告说不出理由。原告要求退股金及支付十一个月的工资，三被告无故推脱，拒不支付原告分文。故原告请求三被告退还原告股金及支付工资共计200800元。被告邹某、刘某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，事实与理由：一、本案的事实是：2018年6月份，二被告与原告王成龙合伙承包鄄城县工地建筑部分工程，三人口头约定：被告邹某、刘某每人出资200000元，原告王某某出资100000元，邹某负责财务，刘某负责协调，王某某负责管理，没经过三人共同同意，任何人不得随意报销。但实际邹某出资50多万元，刘某实际出资30多万元，王某某实际出资48000元。2019年春节，由财务负责人邹某预支三人每人工程款8万元回家过年，待工程完结后一并结算。王某某回家后，邹某、刘某又将各自分得的8万元部分用于工地支出。二、春节后，二被告要求原告继续出资完成工程进度，但是原告拒绝出资，二被告一直催促原告出资，因而导致工程进度耽搁，资金出现短缺。三、原告要求二被告退还股金90800元不符合事实，原告实际出资48000元，且三人合伙建设工程并没有约定工资，原告请求工资每月10000元不符合事实。四、因各方原因导致涉案工程至今没有完工，二被告不同意原告退伙。武汉环海基础工程有限公司辩称，原告诉本公司没有事实依据。原告与被告邹某、刘某合伙属实，但我公司与三人没有合伙关系，我公司对原告所诉不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告王某某与被告邹某、刘某借用武汉环海基础工程有限公司的资质承包了鄄城县新一中艺体楼部分建筑工程，原告王某某、被告邹某、刘某三人系合伙关系，邹某出资50余万元，刘某出资30余万元，王某某出资48000元。在具体事务中，王某某负责管理，邹某负责财务，刘某负责协调，后来三人因出资问题发生争议，原告要求退回股金并支付工资。被告不同意原告退伙，同时否认原告请求的工资，原告对其主张的工资没有提交证据证明。本院认为,原告王某某与被告邹某、刘某三人系合伙关系，原告要求退还的股金大于他的实际出资，同时三人合伙事务没有完成，且没有清算，原告要求退还股金的请求依法不予支持。对于原告要求三被告支付工资的主张，既没有事实依据也没有法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇一九年十二月十日书记员  夏 参
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7615号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高元志，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高元志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执638号申请执行人:左昌洪，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:张斌，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行左昌洪与张斌借款合同纠纷一案中，执行标的：借款82874元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1870元，执行费1143元。执行中查明：张斌无银行存款、房产、车辆、债券、股权等可供执行财产。对张斌已限制高消费、纳入失信。申请执行人左昌洪债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  余 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5826号之一 申请执行人张怀林，男，1987年11月09日出生，住晋江市。 被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人蔡水贫。 本院于2019年11月29日立案执行申请执行人张怀林与被执行人石狮飞达服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1422号民事判决书，被执行人石狮飞达服装有限公司应支付申请执行人张怀林款项811562元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮飞达服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮飞达服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮飞达服装有限公司发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮飞达服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮飞达服装有限公司尚有款项811562元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮飞达服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异583号异议人（被执行人）陶春霞，女，1977年1月11日出生。申请执行人张金革，男，1968年11月23日出生。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。本院受理的张金革申请执行陶春霞公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人陶春霞提出执行异议。在审查过程中，异议人陶春霞向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人陶春霞撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陶春霞撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执371号之一申请执行人：马树团，男，1952年12月23日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：李明志，男，1953年3月24日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号。法定代表人：何曌坤，系该公司总经理。被执行人：何曌坤，男，1966年10月21日生，汉，住蒙自市。申请执行人马树团、李明志与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院于2019年07月05日作出的(2019)云25民初14号民事判决书。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，执行标的人民币46000000元及利息、案件受理费人民币274560元，执行费人民币113400元。本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年08月26日，依法向申请执行人马树团、李明志送达了受理案件通知书、执行风险报告书、送达地址确认书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2019年09月11日，依法向被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。3、于2019年09月17日到红河州车辆管理所查询，被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司的法定代表人何曌坤申报的公司名下牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××五辆汽车，被蒙自市人民法院、昆明市五华区人民法院查封。被执行人何曌坤名下有车牌为云Ｇ×××××一辆汽车，该车设有抵押且被昆明市中级人民法院查封，上述六辆汽车本院未实际控制；本院于2019年09月17日蒙自市不动产登记中心查询，被执行人何曌坤名下有红河州蒙自市红河商城一幢1-23号[蒙自房权证(2014）房监字第××号]、1-24[蒙自房权证(2014）房监字第××号]、1-52[蒙自房权证(2014）房监字第××号]、1-53号[蒙自房权证(2014）房监字第××号]四处房产，本院已依法查封，但该四处房产抵押给蒙自农村商业银行红寨支行，尚欠贷款本息人民币500余万元。比照法院之前处置的该小区的同类房产价值，该四处房产价值已不足以清偿银行抵押贷款。本案中无益处置。红河州大河房地产开发有限责任公司建设的“丰源谷”项目位于蒙自市天马路西延东侧的土地（蒙国用2011第72号）及土地上建筑物（商务酒店）已停工多时，且涉及多方利益，矛盾众多。为利于整个项目的推进，有效化解多方矛盾纠纷，蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组建议现阶段由市涉房领导小组统一监管处理。上述在建房屋暂不宜处置。4、2019年08月21日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤名下的财产信息，被执行人何曌坤名下有工行云南省红河蒙自南湖支行账号25×××64内存款人民币358.79元、工行云南省红河蒙自南湖支行账号25×××04内存款人民币826.28元，本院已依法划扣，被执行人何曌坤名下中国银行蒙自市朝阳路支行账号13×××01CNY0内存款722.64元已依法冻结因暂不支持扣划未扣划成功，之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司在中国银行开设有银行账户的财产线索，经查，账号为13×××67的账户存款余额为零，账户13×××89的账户虽有存款人民币8780.51元，该账户状态为借冻，可用余额为“0”，不能实现冻、扣。5、2019年10月、12月，分别到蒙自市房地产管理处、蒙自市市场监督管理局和蒙自市税务局、红河州住房公积金中心查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月02日，再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤名下的财产信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。7、2019年12月03日电话约谈申请执行人马树团、李明志，将上述执行情况告知并要求其提供被执行人被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意终结本次执行程序。8、2019年12月04日，本院依法对被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何曌坤采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行中扣划被执行人存款人民币1185.07元，收取执行费人民币1185.07元，尚欠执行费人民币112214.93元，执行标的人民币46000000元及利息、案件受理费人民币274560元，未执行到位。经本院向申请执行人马树团、李明志释明本案无财产可供执行的情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月十四日书记员  刘 禹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执639号之一申请执行人：王万平，男，1963年3月13日生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：广西创思通信工程有限公司，统一社会信用代码91450103MA5L04380F，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2301号。法定代表人：罗聪。被执行人：谢光国，男，1991年9月17日生,布依族，贵州省黔西县人，住黔西县。王万平与广西创思通信工程有限公司、谢光国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，广西创思通信工程有限公司、谢光国应向王万平返还履约保证金10万元、赔偿利息损失6816.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1219元及申请执行费1502元。因广西创思通信工程有限公司、谢光国未履行义务，王万平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国名下的财产：1、查明被执行人广西创思通信工程有限公司有银行存款1.94元、谢光国的银行账户及网络资金共计存款不足700元，申请执行人王万平认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人广西创思通信工程有限公司于2017年2月23日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。3、查明被执行人谢光国名下有纳智捷牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际查封。4、被执行人广西创思通信工程有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息；被执行人谢光国无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、广西南宁市不动产登记中心、黔西县不动产登记中心和黔西县绿化白族彝族乡大海子村村民委员会，查明被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国无不动产权属登记，被执行人谢光国在户籍地无财产。四、本院已向被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人广西创思通信工程有限公司法定代表人罗聪、被执行人谢光国处以拘留，因未找到二人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人王万平可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人王万平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢光国名下车辆未找到，导致不能处置；被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国无财产可供执行，申请执行人王万平不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西创思通信工程有限公司、谢光国负有继续向申请执行人王万平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2911号移送机关：本院。被执行人：吴某，女，1988年11月02日出生，汉族，住址：海南省三亚市崖州区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初868号刑事判决，对被执行人吴某罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人吴某应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初747号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘高产，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市新吴区，户籍在邳州市。曾因犯诈骗罪于2014年7月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放；因诈骗于2018年10月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，11月16日被取保候审。因本案于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人刘高产犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人刘高产到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年9月期间，被告人刘高产至苏州市姑苏区、吴中区、无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，通过聊天套取被害人信息，冒充被害人老乡或亲戚的身份，骗取被害人信任后，以借款、兑换现金为由，骗得多名被害人共计人民币20100元。具体分述如下： 1.2018年8月28日晚上，被告人刘高产至苏州市姑苏区*路*号“*饼店”内，冒充老乡身份，以借款为由，骗得被害人张某甲人民币1000元。 2.2018年9月14日下午，被告人刘高产至苏州市吴中区越溪SM广场一凉皮店内，冒充老乡身份，以借款为由，骗得被害人孙某人民币2000元。 3.2018年9月18日下午，被告人刘高产至苏州市吴中区甪直镇*路*号*劳务公司内，冒充老乡身份骗取信任后，骗得被害人马某人民币1800元。 4.2018年10月18日凌晨，被告人刘高产至苏州市姑苏区*巷*号“*炸鸡”店内，冒充亲戚身份，以借款为由，骗得被害人张某乙人民币2000元。 5.2019年7月21日下午，被告人刘高产至无锡市梁溪区石门路双河村*巷*号*图文店内，冒充亲戚身份，以借款为由，骗得被害人纪某人民币3000元。 6.2019年7月23日晚上，被告人刘高产至无锡市滨湖区雪浪街道*街*号*批发店内，冒充亲戚身份，以借款为由，骗得被害人倪某人民币2000元。 7.2019年7月27日中午，被告人刘高产至无锡市经济开发区*路*号*百货商店内，冒充亲戚身份，以借款为由，骗得被害人王某人民币1000元。 8.2019年8月29日晚上，被告人刘高产至江阴市顾山镇*路*号店内，冒充老乡身份，以借款为由，骗得被害人彭某人民币2000元。 9.2019年9月25日凌晨，被告人刘高产至无锡市梁溪区*路*烧烤店内，冒充亲戚身份，以兑换现金为由，骗得被害人吴某人民币1300元。 10.2019年9月26日凌晨，被告人刘高产至无锡市惠山区万达商业广场金街*号*牛肉汤店内，冒充亲戚身份，以兑换现金为由，骗得被害人梁某人民币1000元。 11.2019年9月26日晚上，被告人刘高产至无锡市滨湖区雪浪菜场*杂货店内，冒充亲戚身份，以兑换现金为由，骗得被害人汤某人民币3000元。 上述事实，被告人刘高产在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、孙某、马某、张某乙、纪某、倪某、王某、彭某、吴某、梁某、汤某的报案陈述，证人孟某的证词，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图，提取笔录，扣押物品清单，监控视频截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘高产判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 本院认为，被告人刘高产以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘高产因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘高产自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘高产检举他人开设赌场的情况，因公安机关目前未能查证，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘高产犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人刘高产应退赔人民币20100元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0402行初43号 原告：李志坤，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘丛一职务：该局局长。 委托代理人：温宝路，该局法规监察科科长。 委托代理人：陈军，该局工伤保险科科长。 原告李志坤不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2019）181号关于不予认定李志坤为因工负伤的决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告李志坤，被告辽源市人力资源和社会保障局诉讼代理人温宝路、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辽源市人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出辽人社认字（2019）181号关于不予认定李志坤为因工负伤的决定书，其主要内容为：2019年6月25日我局受理李志坤的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年1月22日，李志坤上午开完2个庭后，不顾疲劳，午饭后李志坤与同事去东丰县办案，在办案结束返回途中，李志坤感觉头疼、头晕，车到辽河半岛小区附近时，李志坤与同事王权昌下车，李志坤以为是劳累导致的晕车，但下车后症状并未缓解。被送至医院检查诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、前交通动脉瘤。李志坤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定李志坤为工伤或视同工伤。 原告李志坤诉称，诉请法院依法撤销辽源市人力资源和社会保障局于2019年7月5日做出的辽人社认字（2019）181号关于不予认定李志坤为因工负伤的决定，重新认定为因工负伤。事实和理由：原告系西安区法院的法官，2019年1月22日在去东丰县办案返回途中，因过度劳累及长期车辆颠簸导致前交通动脉瘤(2.7mm×2.8m）破裂，蛛网膜下腔出血。经住院手术治疗后于2019年2月15日出院。此后原告于2019年6月25日向被告提出申请，请求认定为工伤。2019年7月5日，被告作出了不予认定工伤的决定。原告认为,被告所做的不予认定工伤决定并不符合《工伤保险条例》的相关规定,应予撤销。原告从事家事案件的审判工作，因全市家事案件均集中到西安区法院管辖，所以原告每年承办家事案件近200件,因案件量大，扣除公出及学习、培训、开会以外，其他时间基本都是上午开一到二个庭，中午或者下午都是奔波于全市各乡村、社区进行送达及调解，回来后再写法律文书，加班加点已是常态。2019年1月22日原告也是在上午连续开了二个庭,中午又和同事乘单位公车去东丰办案,正是因为原告超负荷的工作,极度疲惫及乘车奔波导致原告蛛网膜下腔出血,过度的疲劳及颠簸与原告的脑出血之间具有一定的因果关系，应当属于《工伤保险条例》中关于因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情况,故诉至法院。 被告答辩称：被告其主要内容为：2019年6月25日我局受理李志坤的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年1月22日，李志坤上午开完2个庭后，不顾疲劳，午饭后李志坤与同事去东丰县办案，在办案结束返回途中，李志坤感觉头疼、头晕，车到辽河半岛小区附近时，李志坤与同事王权昌下车，李志坤以为是劳累导致的晕车，但下车后症状并未缓解。被送至医院检查诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、前交通动脉瘤。辽源市人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出辽人社认字（2019）181号《关于不予认定李志坤为因工负伤的决定》；李志坤要求撤销该决定是错误的，不能成立。人社局根据诊断书、病历、影像检查资料，确定李志坤患前交通动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血属于自身疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，人社局所做决定正确，程序合法。法院应维持人社局行政决定。 被告当庭提供证据如下： 1、李志坤的诊断书、病例一份，证明李志坤自身所患的疾病。 原告李志坤质证：对病例及诊断书真实性无异议。因为是病还是伤，不能单纯依据病历来确认，应当综合来判断。应该根据他引起的原因综合来确定，如果是因为工作引起的伤害后果，它就是属于伤而不是病，它只是通过一种病的形式来表现出来。但实际他还是伤害是因为伤害产生的后果。 2、王权昌、徐宝成的证明，西安区法院及本人的申请书，证明李志坤发病的事实。 原告李志坤质证意见同上。 原告当庭提供证据： 1、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李志坤在办案途中发生蛛网膜下腔出血与其当时的工作存在因果关系。 被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，这个鉴定结果与国务院关于工伤的复函对工伤保险认定的情形不符。所以因果关系鉴定没有法律依据。所以不能作为证据使用。 2、鉴定费用票据一张，金额为1800.00元，诉讼费票据一张，金额为50.00元，证明原告申请司法鉴定所支付的费用及诉讼费用。 被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，对真实性无异议，但认为这个结论与工伤认定没有关系。 经审理查明：2019年1月22日，李志坤上午开完2个庭后，不顾疲劳，午饭后李志坤与同事去东丰县办案，在办案结束返回途中，李志坤感觉头疼、头晕，车到辽河半岛小区附近时，李志坤与同事王权昌下车，李志坤以为是劳累导致的晕车，但下车后症状并未缓解。被送至医院检查诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、前交通动脉瘤；出院后，于2019年5月8日原告及原告所在单位向被告辽源市人力资源和社会保障局提出工伤申请，辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2019年7月5日出具了辽人社认字（2019）181号《关于不予认定李志坤因工负伤的决定》；原告不服，提起诉讼。期间向法院提出鉴定申请，吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定于2019年9月25日出具鉴定结论为：李志坤在办案途中发生蛛网膜下腔出血与其当时的工作存在因果关系。 本院认为：工伤保险条例规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。另外，职工在工作时间工作场所受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应认定为工伤。李志坤在办案途中突发网膜下腔出血能否认定为工伤，关键在于蛛网膜下腔出血是否是因为高强度工作受到的伤害。李志坤长期处于工作重压之中，奔波于城乡之间。事发当日上午连续开了二个庭,中午又和同事乘单位公车去东丰办案。正是这种高强度工作才导致事故的发生。《吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论明确认定李志坤在办案途中发生蛛网膜下腔出血与其当时的工作存在因果关系。被告在没有证据证明是非工作原因导致的蛛网膜下腔出血的情况下，应当认定为工伤。被告辽源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出不予认定工伤的决定，属于适用法律不当。应予撤销，并就李志坤工伤申请重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 一、撤销被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2019）181号《关于不予认定李志坤为因工负伤的决定》； 二、被告辽源市人力资源和社会保障局在六十日内对李志坤工伤申请重新作出决定。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  邵晓飞 审 判 员  沙天远 人民陪审员  王 冰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜孝锋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1481号 罪犯陈孔铁，男，1982年9月24日出生，汉族，福建省长乐市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0182刑初646号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1400元，刑期2017年7月5日起至2022年7月4日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月11日，以(2018)闽01刑终52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈孔铁于2018年2月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈孔铁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年9月止累计考核积分1866.5分。考核期自2018年2月起至2019年9月止累计考核积分1866.5分，获得表扬3次。该犯本次财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈孔铁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈孔铁减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年7月5日起至2022年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1594号梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司、魏春生：本院在执行申请执行人梅某—奔驰汽车金融有限公司与被执行人魏春生民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，拍卖成交价为159300元，已向申请执行人支付本息共计151428.78元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8387号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
四川省合江县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川0522法赔1号 赔偿请求人：范自然，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 赔偿请求人范自然以其土地租赁合同纠纷案是虚假诉讼的冤假错案，是枉法立案、判决、裁定、执行的行为，应承担违法执行程序侵害责任赔偿及补偿为由，向本院申请国家赔偿。请求：1、对赔偿请求人进行违法执行强拆赔偿和补偿；2、依据强制执行笔录约定支付赔偿请求人3600万元及相关损失（餐馆场地损失每天1000元至赔偿解决日期的结算金额，清理迁搬移动财产按现场清理记录及现场迁搬的数目为赔偿依据照市场核算赔偿，依据国有土地搬迁规定核算作赔偿清算综合判决）。 本院查明：原中国人民解放军77126部队与范自然土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，诉讼中范自然提起反诉。经审理，本院于2016年4月18日作出（2016）川0522民初781号民事判决，判决“一、解除原告中国人民解放军77126部队与被告范自然的土地租赁合同。二、被告范自然在本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军77126部队土地租赁费5333元。三、被告范自然在本判决生效后四十日内交还原告中国人民解放军77126部队租赁土地26亩。被告范自然在涉案土地上自行增设的建筑物、构筑物、附属设施等由被告范自然自行在本判决生效后三十日内清理完毕。四、驳回反诉原告范自然的诉讼请求。”判决后，范自然不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川05民终804号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。范自然仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年12月16日以（2016）川民申3043号民事裁定驳回其再审申请。因范自然未履行生效判决确定的义务，原中国人民解放军77126部队向我院申请强制执行，本院以（2016）川0522执904号案件立案执行。执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人范自然邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但因其逾期未领取被退回。本院又于2017年1月5日向范自然留置送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人范自然并未按照执行通知书的要求履行义务，本院于2017年12月18日作出（2016）川0522执904号公告，责令被执行人范自然在2017年12月25日前退出土地，到期仍不履行的，将依法强制执行。到期后，因范自然未履行，本院于2017年12月28日实施强制执行，迁出了居住人，并对自行增设建筑房屋、构筑物、附属设施等予以拆除。被执行人范自然认为相应判决系违法判决、没有搬迁依据和强制退出土地等理由为由，向本院提出执行异议，本院审查后于2017年12月29日作出（2017）川0522执异102号执行裁定,驳回其异议请求。范自然不服，向四川省泸州市中级人民法院申请复议，四川省泸州市中级人民法院审查后，于2018年4月28日作出（2018）川05执复18号执行裁定，裁定“驳回范自然的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2017）川0522执异102号执行裁定”。另该案在执行过程中，因部队编制体制调整，中国人民解放军77126部队被撤销，位于四川省合江县合江镇新华北路210号的菜坝部队农场归中国人民解放军77251部队管理，故中国人民解放军77251部队向本院提出申请，请求将其变更为中国人民解放军77126部队与范自然土地租赁合同纠纷一案的申请执行人，本院审查后，于2018年4月28日作出（2018）川0522执异44号执行裁定书，裁定“变更中国人民解放军77251部队为中国人民解放军77126部队与范自然土地租赁合同纠纷一案的申请执行人”。范自然不服，向四川省泸州市中级人民法院申请复议，四川省泸州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）川05执复32号执行裁定，裁定“驳回范自然的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2018）川0522执异44号执行裁定”。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定，同时《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形予以列举。因此，赔偿请求人申请国家赔偿，应符合法律规定的条件。本案中，赔偿请求人认为案涉民事案件属虚假诉讼且法院枉法立案、判决，但相关案件经法院一审、二审及再审，均维持原有判决，本院依据生效法律文书予以执行，符合法律规定。同时，赔偿请求人认为本院执行异议系枉法裁定，本院认为，执行过程中，赔偿请求人对本院执行行为依法提出了执行异议，被裁定驳回后，又依法申请了复议，对变更申请执行人的执行裁定，赔偿请求人也依法申请了复议，但复议结果均维持原有裁定，故其认为本院枉法裁定理由不能成立，另对于其提出的执行行为违法问题，因其提出的执行异议未被法院支持且也未提供证据证明本院执行行为存在错误，故其理由亦不能成立。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院立案后依法采取的相关执行措施均符合法律规定，故不存在执行错误。综上，赔偿请求人的请求无事实依据和法律依据，对其赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下： 驳回范自然的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7486号 申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口九宫庙街道钢花村104号，统一社会信用代码91500104552005192W。 被执行人江友钦，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人谢允星，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人郑新建，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人谢祥丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省。 被执行人张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人韦巧云，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省。 被执行人张贻玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行重庆乾垒运输有限责任公司与张丽,谢祥丽,江友钦,谢允星,韦巧云,张贻玲,阮聿安,郑新建借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息540607.55元，受理费9460元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人张丽,谢祥丽,江友钦,谢允星,韦巧云,张贻玲,阮聿安,郑新建尚欠申请人本金及利息550067.55元。执行中，本院对被执行人张丽,谢祥丽,江友钦,谢允星,韦巧云,张贻玲,阮聿安,郑新建予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张丽,谢祥丽,江友钦,谢允星,韦巧云,张贻玲,阮聿安,郑新建暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单和临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初8783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17457号原告：李明，男，汉族，1972年3月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：董保军，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省。被告：李新梅，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省。原告李明诉被告董保军、李新梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人赵少杰、张文强到庭参加诉讼，被告董保军、李新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28000元及利息（按年息6%计算，自2017年4月26日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，两被告系夫妻关系，2016年被告因急需资金向原告借款10万元，原告如约支付了借款，截至2017年4月26日，被告仅偿还2万元，剩余8万元，原告于当日出具借条一张，并承诺尽快还款。但目前被告仅偿还部分借款，剩余28000元本金未偿还。原告多次向二被告催要借款，两被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告董保军、李新梅未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、被告董保军曾用名董宝军，被告董保军与被告李新梅于1996年9月6日登记结婚。2、因向原告借款，被告董保军于2017年4月26日向原告出具借条一张，载明今借李明8万元。后被告偿还部分借款，剩余28000元本金至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，现被告董保军未按约定足额偿还涉案借款本金，故原告要求被告董保军偿还剩余借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李新梅与被告董保军承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董保军与被告李新梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告李明借款本金28000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月26日至实际还款之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董保军、李新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月四日书记员  高重坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13030号原告：赵海峰，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，经理。委托代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人：马洁，女，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵海峰诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵海峰承担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月三十日书记员 陈怡雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3860号申请执行人：方怀锁，男，1980年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇海兵，男，1979年11月4日生，汉族，住响水县。方怀锁与刘立士、嵇海兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘立士、嵇海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方怀锁于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2883号 原告：罗小林，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕俊明，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢香珍，女，1945年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗子娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕某，女，2013年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：罗子娥，身份信息同上。 原告罗小林与被告吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小林、被告吕俊明、谢香珍、吕婷婷、罗子娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承吕高伟遗产范围内偿还罗小林借款本金247000元，并支付自2018年10月23日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：罗小林与吕高伟系同学关系，2012年1月起，吕高伟以工程建设周转需要，向罗小林借款，至2018年10月23日止，罗小林陆续借给吕高伟现金247000元，并于2018年10月23日出具借条一张交由罗小林收执。吕高伟借款后，未还款付息。2019年国庆期间，吕高伟突然死亡。吕高伟尚有遗产，吕高伟的法定继承人有其父亲吕俊明，母亲谢香珍，妻子罗子娥，女儿吕婷婷、吕某。为维护罗小林的合法权益，特具状诉，诚望判如所请。 吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某辩称，答辩人对吕高伟是否向罗小林借款的情况不知情，答辩人放弃继承吕高伟的遗产。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，吕高伟向罗小林出具借条一张交由罗小林收执，借条载明吕高伟借到罗小林借款247000元，利息按月利率1%计算，按月付息，借款用于工程周转，借款期限一年。借条出具后，吕高伟未偿还借款本息分文。2019年10月6日，吕高伟因病去世。另查明，罗子娥系吕高伟妻子，吕俊明、谢香珍系吕高伟父亲、母亲，吕婷婷、吕某系罗子娥与吕高伟的婚生女，除吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某外，吕高伟无其他第一顺序继承人。 上述事实有罗小林提供的借条原件一张、借条拍照图片三张及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吕高伟向罗小林借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。按照我国继承法相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在其遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些遗产中实现。自债务人死亡开始，罗小林就有权直接起诉吕高伟的遗产继承人吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某，但应当以遗产的实际价值为限清偿债务。虽然吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某明确表示放弃继承吕高伟的遗产，但本案对于吕高伟的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，且为了本案今后执行的需要，周吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某应当在继承吕高伟遗产范围内对上述款项承担清偿责任。故罗小林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某应在本判决生效之日起十五日内在继承吕高伟遗产范围内偿还罗小林借款247000元，并支付自2018年10月23日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486.6元，减半收取2743.3元，由吕俊明、谢香珍、罗子娥、吕婷婷、吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十二月十六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执215号之三十六申请执行人北京富思特装饰有限公司，住所地北京市经技术开发区。法定代表人刘爱彬，该公司总经理。委托代理人秦伟，该公司项目经理。被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区25号2-18。法定代表人李春芳，该公司经理。绥中县人民法院（2016）辽1421民初1356号民事判决书已发生法律效力，经本院作出（2018）辽14执他102号执行裁定书提级执行。已拍卖被执行人部分房产，现因被执行人财产暂时无法处置。经总对总网终查询及传统查询未发现其他财产可供执行。因被执行人未能完全履行法定义务，依法对其法人进行了限制高消费。已经与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年十二月十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执恢222号申请执行人高元明，男，1950年11月28日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄市环城建筑有限公司职工，住云南省楚雄市。被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，职务：董事长。本院在执行高元明与云南楚雄汇东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2602号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司归还原告高元明借款本金人民币164万元、利息人民币98400元、违约金人民币164000元，合计人民币1902400元，于2018年9月30日前支付人民币100万元，余款人民币902400元于2018年10月30日前付清，款交本院；二、若被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未按上述第一项约定的时间、金额支付，则被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司按照借款本金人民币164万元，月息2%支付原告高元明自2018年9月1日起至本息还清之日止的利息；三、案件受理费、保全费由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司承担15000元（未交）。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案。双方当事人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人履行60万元后未履行和解协议，本院于2019年7月16日对本案恢复执行，恢复执行后，被执行人履行15万元，截止2019年11月25日，申请执行人已受偿75万元，尚未受偿的金额是89万元及利息、案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年2月1日、2019年7月17日、2019年11月25日通过人民法院网络查控系统查询被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，云南楚雄汇东房地产开发有限公司的银行存款已被本院冻结，除此之外均无以上其他财产信息；3、2019年2月21日传唤被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司的法定代表人闫永红进行询问，闫永红到庭接受询问，并与申请执行人高元明达成执行和解协议，楚雄汇东房地产开发有限公司履行60万元后未履行和解协议；4、对被执行人楚雄汇东房地产开发有限公司的法定代表人闫永红限制高消费；5、将被执行人楚雄汇东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；6、向楚雄市住建局开展协查，经反馈，楚雄汇东房地产开发有限公司开发的楚雄市“汇东骏园”小区的预售商品房已全部被楚雄彝族自治州中级人民法院查封，暂不具备处置条件；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2602号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十二月二十六日书记员 邓海承
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保44-1号 复议申请人：江西省君之家企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道1333号香江君之家建材家居广场7#楼设计师大楼第23层2303房。统一社会信用代码：91360122MA38R8JG0X 法定代表人:万明生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万明生，男，汉族，1984年10月8日出生，系该公司总经理。 被申请人:江西文城建筑工程有限公司,公司住所地:南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼801室,统一社会信用代码:91360122158665977T。 法定代表人：罗庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：执行董事。 被申请人：新建区长堎镇前进村村委会，住所地：新建区长堎镇前进村委会。 负责人，陈建华. 被申请人：江西东方实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路100号，统一社会信用代码：91360000612654101Y。 法定代表人：唐建华，职务：总经理。 被申请人：江西君之家香江运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道1333号5号楼，统一社会信用代码：91360122MA37UCH97G。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 本院于2019年11月21日作出（2019）赣01财保44号诉前财产保全民事裁定。江西省君之家企业管理有限公司不服，于2019年12月2日向本院提出复议申请。 江西省君之家企业管理有限公司复议称，申请人与被申请人江西文城建筑工程有限公司没有任何合同关系，与南昌君之家广场置业有限公司没有投资持股和“财产混同”关系。被申请人申请冻结申请人名下银行账户无法律依据和事实依据，请求法院撤销（2019）赣01财保44号裁定。 本院经审查认为：江西文城建筑工程有限公司提供担保申请冻结江西省君之家企业管理有限公司相应财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回江西省君之家企业管理有限公司的复议申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十日 书记员  陈应鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17192号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李玉敏，男，1972年12月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李玉敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款16591.02元（其中本金5739.99元、利息5032.07元、违约金5768.96元、手续费50元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年3月23日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款16591.02元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2012年3月23日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金5739.99元、利息5032.07元、违约金5768.96元、手续费50元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李玉敏向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金5739.99元、利息5032.07元、违约金5768.96元、手续费50元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李玉敏向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费560元，由被告李玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6754号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤,吉林中证律师事务所律师。 被告：张金玲，女，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加诉讼，被告张金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金玲偿还贷款本金406,915.51元，利息10,274.58元，罚息236.50元，共计417,426.59元（利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告张金玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张金玲购买长春市高新区超然街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）第32幢1单元8层802号房提供了44万元贷款，贷款期限自2013年12月16日至2042年12月16日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张金玲以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：***,房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张金玲在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张金玲仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张金玲应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张金玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与张金玲于2013年12月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币44万元，贷款期限自2013年12月16日至2042年12月16日，用于购买位于高新区超凡大街以西、超然街以东、锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）×号房屋[丘地号：***、建筑面积：106.48平方米]。合同签订后，原告向张金玲的账户支付人民币44万元。2017年11月9日，原告与张金玲办理了房屋抵押登记[吉（2017）长春市不动产证明第***号]，为张金玲的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，张金玲依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的个人贷款对账单显示，截止2019年12月24日，张金玲尚欠贷款本金401,162.21元，利息6,663.63元，罚息92.24元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与张金玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告已依合同约定履行了发放贷款的义务，而张金玲未按照合同的约定履行还款义务。构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,即张金玲应偿还原告剩余借款本金401,162.21元及相应利息、罚息；2.对于律师代理费1,500.00元，按照双方借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故予以支持；3.张金玲以其名下的位于高新区超凡大街以西、超然街以东、锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）×号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在张金玲未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金401,162.21元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告张金玲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张金玲名下的位于高新区超凡大街以西、超然街以东、锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）×号房屋[丘地号：***、建筑面积：106.48平方米]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,561.00元，减半收取3,780.50元，由被告张金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2329号申请执行人：康跃忠，男，1962年3月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人：杨宗昆，男，1965年2月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人康跃忠依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1549号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24536元，申请执行费268元，合计24804元。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨宗昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宗昆名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆,银行存款415.64元，本院已冻结。3、本院通过不动产中心查询了被执行人杨宗昆名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人杨宗昆采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十二月十一日书记员  王之宝
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4341号原告：黄明强，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：冯德强，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告黄明强与被告冯德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄明强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明强申请撤回对被告冯德强的起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明强撤回起诉。本案案件受理费2296.00元，依法减半收取1148.00元，由原告黄明强负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月三十日书记员  敖正江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17849号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁广威，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁广威借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金52399.95元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3006号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏鹏，该公司客户经理。 被告：侯先金，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：尚会明，女，1970年12月5日出生，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告侯先金、尚会明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张熊峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4128号 原告：刘东华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘东霞，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘东华姐姐。 委托诉讼代理人：蒋仕芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘东华前妻。 被告：刘有江，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘东华与被告刘有江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘东华的委托诉讼代理人刘东霞、蒋仕芳、被告刘有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有江偿还原告刘东华借款本金40000元，并自2017年3月24日起按月息2%支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘东华和被告刘有江系朋友关系。2016年9月23日，被告刘有江以资金周转困难为由，向原告刘东华借款40000元，约定月息2分，被告刘有江出具了一张借条交原告刘东华收执。此后，被告刘有江只支付过原告刘东华6个月的利息。原告多次向被告索要余款,被告均以各种理由推诿不还，原告故诉至法院要求处理。 刘有江辩称：借款是事实，借款后我一直在支付利息。同意偿还原告40000元，但我没有能力一次性偿还，希望可以分期分批还。 经审理查明：2016年9月23日，刘有江因资金周转需要从刘东华处借款40000元，刘有江出具借条一张交刘东华收存。借条上载明“利2分”“三个月结利”，未约定还款期限。借款后，刘有江支付了六个月的利息，另零星支付利息700元。剩余借款本息，刘东华多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有双方当事人的陈述及刘东华提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘有江从刘东华处借款40000元，有刘有江出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘有江辩称，借款时刘东华预扣利息2400元，其只收到借款本金37600元。因刘有江未能提供证据予以佐证且刘东华不认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。刘东华向刘有江出借资金40000元，刘有江应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对刘东华现要求刘有江归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定“月利2分”即月利率2%，该约定未超出法律规定标准，本院予以确认。借款后，刘有江支付了六个月的利息，刘东华诉请自2017年3月24日起按双方约定利率支付利息，本院依法予以支持。另外，根据庭审查明的事实，刘有江向刘东华零星支付利息合计700元，在还款时应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘有江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东华借款40000元及利息，利息自2017年3月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止（还款时扣除已付利息700元）； 二、驳回原告刘东华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由被告刘有江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003802
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执205号之二申请执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨雨，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司与被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司于2019年12月2日自愿向本院递交申请，撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏10执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月十六日书记员  陈登峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终386号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨光才，男，1985年1月19日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，务工，户籍地黎平县。因犯抢劫罪于2002年7月16日被判处有期徒刑二年。因本案于2018年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴开军，男，1988年6月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，务工，户籍地黎平县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 辩护人徐晓明，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杨光才、吴开军犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人陆扁腰、莫某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）浙03刑初66号刑事附带民事判决。被告人杨光才、吴开军对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为杨光才、吴开军指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月5日凌晨1时许，被告人杨光才在浙江省温州市鹿城区门口的夜市摊上因琐事与杨某4发生口角，后持啤酒瓶砸击杨某4头部，与杨某4同桌的莫某2、莫某1等人随即追赶杨光才。杨光才跑向被告人吴开军并向其呼喊，吴开军见状伙同杨光才持啤酒瓶与莫某2、莫某1等人互殴，致使莫某2倒地死亡，莫某1受伤。经鉴定，莫某2系左颈总动脉离断，左颈内静脉破裂等致大失血死亡；莫某1伤势程度为轻伤二级。次日，吴开军向公安机关投案。 原审以故意伤害罪分别判处被告人杨光才无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人吴开军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人杨光才、吴开军共同赔偿附带民事诉讼原告人陆扁腰经济损失共计人民币200000元，两被告人互负连带赔偿责任；判令被告人杨光才、吴开军共同赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失共计人民币10000元，两被告人互负连带赔偿责任。被告人杨光才上诉及其辩护人分别提出，（1）根据在案证据，杨光才系在吴开军怂恿下拿啤酒瓶砸了杨某1，杨光才在被莫某1、莫某2等人追赶时并未叫吴开军帮忙，是吴开军用酒瓶砸了莫某2并致其死亡；杨光才虽是本案发生的起因者，但未授意吴开军对被害人一方殴打，其本人也未与死者莫某2发生过争斗，杨光才没有伤害死者的故意，也没有放任莫某2死亡结果发生的故意，故杨光才不应对死者的死亡承担责任。（2）被害人一方有过错，被害人一方没有通过报警的方式解决问题，而是采取了追打杨光才的办法，是本案事态失控的一个重要因素。（3）杨光才如实供述罪行，应予从轻处罚。原判量刑过重，要求二审从轻改判。被告人吴开军上诉及其辩护人分别提出，（1）本案系因被害人一方言语挑衅等引发，被害人一方存在一定过错;（2）其系受杨光才求助及义气而帮助杨光才，目的是为了震慑对方使对方退却，主观上无严重伤害被害人的意图，出现被害人伤亡的后果完全超出其主观预见，故其主观恶性较小;（3）被害人莫某2被何人致死并不明确;（4）其有自首情节。要求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人杨光才、吴开军故意伤害的事实，有被害人莫某1、杨某1的陈述及相关辨认笔录，杜某、杨某2、罗某、韩国轻、梁某、杨某3、莫某3等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、物证鉴定意见、人体损伤程度鉴定和尸体检验意见等证据证实。被告人杨光才、吴开军亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被害人一方虽与杨光才发生过口角，但杨光才是在事态平息后再用啤酒瓶砸击杨某4才引发本案，在案证据并不足证明杨光才系在吴开军怂恿下而拿啤酒瓶砸击杨某1；被害人一方在杨某1被袭后追赶施暴者并无不当，不足认定被害人一方存在过错。（2）虽杨光才否认纠集了吴开军，但吴开军供述其系因杨光才向其呼救、叫其帮忙才参与打架;与吴开军同桌吃夜宵的杨某2亦证明，杨光才被人追着时，向其这边叫喊，吴开军遂拿啤酒瓶过去帮忙，故在案证据可以证明系杨光才纠集吴开军参与本案。鉴于杨光才是本案的引发者、纠集者，对其依法应按照本案全部犯罪处罚。（3）杨光才、吴开军为阻止被害人一方追赶，均使用啤酒瓶砸击对方，明显具有伤害他人身体的故意；被害人系在杨光才、吴开军共同伤害下造成伤亡的结果，杨、吴二人应共同承担此罪责。（4）杨光才归案后避重就轻，未如实供述罪行。综上，被告人杨光才、吴开军及其辩护人就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人杨光才、吴开军因琐事纠纷共同故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于吴开军有自首情节，可从轻处罚。被告人杨光才、吴开军及其辩护人要求二审改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人杨光才、吴开军的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    陈上委 二〇一九年十二月二十三日 书记员    潘俊杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2042号申请执行人：徐某建，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：卓某，男，1965年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初4500号民事判决，对申请执行人徐某建与被执行人卓某合同纠纷一案，于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人卓某应向申请执行人徐某建偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制消费措施并列入失信人名单,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3477号原告：李棵，男，1996年6月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李亚洲，男，1994年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告李棵与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李棵的委托诉讼代理人蔺阳阳到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棵向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款50000元及逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年8月5日，被告称急需用钱，一个星期就能归还。考虑到双方平时交往还可以，而且被告着急借钱，一定是遇到了困难，能帮则帮，所以原告通过微信向其转款45000元，加上手边现金5000元，共计50000元，借给被告，并由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告李亚洲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系熟人关系，2019年8月5日，被告称急需用钱，一个星期就能归还。原告通过微信向被告转款45000元并借给被告现金5000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到李棵五万元现金（50000元），于2019年8月13日之前还清，身份证号，李亚洲，2019年8月5日。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。截至目前，被告没有偿还原告借款50000元。上述事实，有微信转账记录、借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告通过手机向被告微信转账和支付现金，被告收到后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告李亚洲没有偿还原告50000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还50000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚洲于本判决生效后十日内偿还原告李棵本金50000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2019年10月10日起，计算至判决书限定债务人自动利息届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚楠