wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初972号 原告：黄艳，女，1979年7月13日生，布依族，初中文化，个体户，住贞丰县，系贞丰县黄艳餐馆的户主。 被告：龚玖艳，女，1978年5月12日生，汉族，小学文化，个体户，住贞丰县。 原告黄艳诉与被告龚玖艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳餐馆的经营者黄艳，被告龚玖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因火灾给原告造成的直接经济损失11130元；2、判决被告赔偿因火灾给原告造成营业额损失19200元。事实和理由：2018年10月8日，原告向汪成斌转租金城投资开发有限责任公司（以下简称金城投资公司）26号门面，取名为贞丰县黄艳餐馆（以下简称黄艳餐馆）。该店每天营业额1000元左右，净赚400元。由于2019年1月25日被告在制食用油引发火灾，导致原告26号门面财产损失。经贞丰县公安局消防大队认定，此次火灾烧毁给原告造成直接经济损失11130元，该损失是被告造成，被告必须进行赔偿。由于此次火灾导致原告不能继续经营，给原告造成营业损失，被告必须按每天400元进行赔偿。为此，特起诉请求判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、金城投资公司未对人员密集的水井湾农贸市场履行工程消防设计、工程竣工验收的审批备案，金城投资公司出租的商铺存在消防安全隐患，对损失的形成和扩大，该公司存在严重过错，应承担相应的赔偿责任。2、原告将商铺改造成上下两层，并用易燃木板装饰作为地板，不符合消防防火要求，相反都是助燃改造和助燃的材料，导致火情迅速发展扩大，对火灾的损失造成更大的损失，原告存在一定的过错，应承担一半以上的责任。3、原告申报的毁损财产系原告单方向消防机构申报，与火灾现场情况不一致。本案的火灾损失未经鉴定机构出具鉴定意见。4、被告在火灾发生后，立即呼救和报警，商铺内人员及时撤离，消防队及时到达现场救援，未造成人员伤亡，被告已尽到合理及时义务。 原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照，经营者身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、商铺门面租赁协议各一份，拟证明原告向汪成兵转租26号商铺，用于商业用途及双方约定情况。被告无异议。 3、火灾事故认定书复印件一份，证明这次火灾的情况及当事人责任的认定。被告无异议。 4、火灾直接财产损失申报表一份、火灾现场照片八张，证明原告直接经济损失。被告质证称申报不真实客观。 被告向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份基本情况及诉讼主体资格。原告无异议。 2、被告的商铺租赁合同一份，拟证明被告于2017年11月27日向金城公司租赁23-24号门面，用于经营。原告无异议。 3、现场照片10张，拟证明原告直接财产损失情况。原告质证称，原告提供10张照片中，有3张不是我家损失的财产，我家一楼没有着烧，但消防去灭火时，把我家电器弄坏了，二楼的干货全部烧毁。 上述证据已经庭审质证，经审查原、被告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日0时21分许，位于贞丰县门面的贞丰县龚玖艳小吃店发生火灾，经统计火灾过火区域为6家餐馆，自西向东依次为李玉江川味小炒店（17、18号门面）、吴正权清鸿牛肉馆（19、20号门面）、姜卫忠地摊火锅店（21、22号门面）、龚玖艳小吃店（23、24号门面）、卢富菊菊顺面馆（25号门面）、原告黄艳餐馆（26号门面）过火面积约180平方米，无人员伤亡，6户受灾。本次火灾事故经贞丰县消防大队起火原因为龚玖艳在贞丰县龚玖艳小吃店厨房操作间灶台使用天然气明火炼制食用油时，因持续加热导致温度过高不慎引燃食用油而引发火灾。原告因此次火灾事故造成下列财产损毁：冰柜一台，消毒柜一台，烧水高压锅一个，电磁炉一台，电饭锅一台，煤气灶一台，饮水机一台，电烤炉一台，干货及配料。此次火灾事故造成原告停止营业。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告放弃请求被告赔偿停业期间的营业额损失的诉讼请求。 另查明，黄艳餐馆系原告经营，营业执照登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 本院认为，被告龚玖艳于2019年1月25日0时21分许炼制食用油时，不慎引发火灾，导致租赁水景湾农贸市场门面经营的李玉江川味小炒店、吴正权清鸿牛肉馆、黄艳餐馆等六户商铺财产受损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告龚玖艳应当赔偿原告的经济损失。被告龚玖艳请求追加金城投资公司作为被告参加诉讼，因金城投资公司并非本案侵权责任人，不是本案必要共同诉讼参与人，因此，对被告请求追加金城投资公司作为被告的请求，本院不予支持。原告现在请求判决被告赔偿因此火灾造成的直接经济损失11130元，原告向本院提供的火灾直接财产损失申报表一份、火灾现场照片八张等证据证明其直接经济损失，经审查原告提供的证据客观真实，因此，本院确认原告的经济损失为11130元。被告龚玖艳在诉讼中提出原告改造铺面导致火灾损失扩大，原告应当承担50%的经济损失。因此次事故系被告的行为所致，应当由被告赔偿原告的损失，被告龚玖艳的该项边界主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条的规定，判决如下： 由被告龚玖艳在本判决生效后十五日内赔偿原告黄艳的经济损失11130元。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告龚玖艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王朝梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15553号原告：黄佳毅，女，1988年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜安丽，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告黄佳毅与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称“贝齐公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳毅的委托诉讼代理人姜安丽到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳毅向本院提出诉讼请求：判令被告贝齐公司退还学费人民币(以下币种同)17,500元。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订会员协议(托班)，课程周期一年，支付30,000元，落款下方书写“从张某某来院起开始算起”。原告的孩子于2017年4月5日首次入园，至当年9月30日，后因被告贝齐公司的幼托班出现手足口疫情等原因，原告的孩子中止继续在被告贝齐公司处学习。2017年4月17日至4月28日、2017年9月4日至9月15日分别连续请假10个工作日，合计20个工作日，实际上课5个月。经被告贝齐公司所聘教师查考勤记录后确认，原告剩余托班7个月，折合17,500元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、银行明细对账单副本、通知、微信聊天记录等证据，被告贝齐公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月31日，原、被告签订会员协议(托班)，课程周期一年，支付30,000元，落款下方手写文字为“从张某某来院起开始算起”。二、原告称，原告的孩子于2017年4月5日首次入园，至当年9月30日，后因被告贝齐公司的幼托班出现手足口疫情等原因，原告的孩子中止继续在被告贝齐公司处学习。2017年4月17日至4月28日、2017年9月4日至9月15日分别连续请假10个工作日。三、被告贝齐公司在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告贝齐公司经营的早教中心关闭导致原、被告之间的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据协议价格及使用情况酌情确定，退还原告学费17,386元。被告贝齐公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄佳毅学费17,386元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4614号之一原告：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董凌，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨更强，陇西县福星镇干部。被告：陇西县顺源养殖农民专业合作社（顺源合作社），统一社会信用代码：93621122332220528U，住所地：陇西县云田镇北站村北站社。法定代表人：李某，系该合作社理事长。被告：李某，男，汉族，1979年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二被告共同委托诉讼代理人：毛某，系李某妹夫。被告：毛某，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司（以下简称陇西城投公司）与被告陇西县顺源养殖农民专业合作社（以下简称顺源合作社）、李某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董凌、杨更强，被告暨顺源合作社及李某委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺源合作社和被告李某共同偿还原告借款本金118万元，毛某承担20万元的担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据陇西县委、县政府关于精准扶贫精准脱贫战略部署，2015年10月20日，陇西城投公司与顺源合作社签订精准扶贫专项贷款用款合同。约定原告向其出借本金135万元。用于中药材种植及贩运，利息按年利率5%计算，用款期限自2015年10月20日至2018年10月19日，共36个月。合同约定贷款到期一次性偿还，也可提前偿还。顺源合作社与陇西县福星镇政府签订《反担保抵押合同》，确定以自有的资产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告毛某与陇西县福星镇政府签订《第三方保证合同》，以其工资及所有名下存款对该债务承担连带责任。被告李某作为该公司法人，滥用职权，并将资金转入个人账户，应对此债务承担连带责任。被告暨顺源合作社及李某委托诉讼代理人毛某辩称，该笔借款系顺源合作社于2015年10月与农户签订《四方带动协议》，顺源合作社与原告签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，约定由顺源合作社使用李想平等27户每户5万元贷款共计135万元，协议达成后甘肃银行将上述款项全部转入合作社账户，贷款期限三年，约定期满后由合作社还款。当时顺源合作社用位于云田镇××村畜牧养殖设施场地及管理用房向福星镇政府提供反担保，后福星镇政府要求还要变更并提供补充担保，当时合作社就找了我，我用我的工资提供了担保，只担保20万元。第三方保证合同中保证人签名是我本人所签。该笔款全部由合作社用于养殖场的投资经营，李某个人没有使用，现李某意见是应该由合作社偿还，李某个人不应该承担还款责任，但合作社现在没有能力偿还。我只同意以我担保的20万元承担还款责任。本院经审理认定事实如下：陇西县福星镇李想平等27户农民授权将原告给其发放的每户额度5万元精准扶贫贷款转由顺源合作社实际使用，顺源合作社认可该笔借款实际由其使用。顺源合作社用位于云田镇××村畜牧养殖设施场地及管理用房向福星镇政府提供了反担保，陇西县福星镇政府与毛某签订了第三方保证合同，约定由毛某为该笔借款提供20万元补充担保。截止起诉之日，尚有借款本金118万元未还。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、带动贫困户增收脱贫协议（带动型）复印件、反担保抵押合同（带动型）复印件、第三方保证合同复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告顺源合作社实际提供贷款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金的权利。被告顺源合作社未按约定还清借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请由被告顺源合作社偿还剩余借款本金，理由正当，依法应予支持。原告起诉由被告毛某在20万元内承担连带清偿责任，被告毛某同意原告的请求，应视为当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。该案现有证据只能证明被告顺源合作社为实际用款人，原告未提供相应证据加以证实该笔借款实际由李某以个人名义使用支配，原告主张的事实。故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、陇西县顺源养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司借款本金118万元；二、被告毛某对其中的20万元本金承担连带清偿责任；三、驳回原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7710元，由被告陇西县顺源养殖农民专业合作社、毛某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘卫卫，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘卫卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘卫卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初847号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人彭炜，男，1984年11月4日出生湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人彭炜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷、被告人彭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人彭炜酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿人民西路从龙海市榜山镇往石码镇方向，行驶至榜山镇泸州路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：彭炜血液酒精浓度为88.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭炜具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭炜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人彭炜对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭炜认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人彭炜酒后无证驾驶无牌号的机动车，酌情从重处罚。综合被告人彭炜的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人彭炜可宣告缓刑，但被告人彭炜在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13474号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：瞿国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏添丁，男，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告苏添丁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2019年12月30日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1196号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督66号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5918号原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：刘江洪，该公司董事长。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：张亚斌，该公司经理。普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5812号申请执行人：徐哲，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡小燕与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0113民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小燕于2019年11月1日向本院申请执行。要求义务人上海源照实业有限公司支付欠款人民币1,100,000元及利息，并且承担案件受理费人民币14,700元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本院查明被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海源照实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3674号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹彤彤，男，1989年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人王贞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费744元减半收取372元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 崔晓元
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3640号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。 被告：康友南，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂月德，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康友朋，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康友南、涂月德、康友朋、陈忠烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯惠玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：黄茂盛，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告黄茂盛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11714.48元及利息、违约金，利息、违约金从2019年5月8日起至全部还清款项之日止，按信用卡章程和领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金11714.48元、利息1077.04元、违约金3508.48元，合计16300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张信用卡，授信额度23000元。被告于2019年5月7日起开始出现逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金11714.48元、利息1077.04元、违约金3508.48元，合计16300元，原告依法提起诉讼。 被告黄茂盛在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××07的信用卡，账户信用额度23000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，从2010年8月6日激活卡后至2019年5月7日前均能正常使用，从2019年5月7日以后，被告未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，发生逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金11714.48元、利息1077.04元、违约金3508.48元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2019年5月7日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金11714.48元及从2019年5月8日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金11714.48元，并从2019年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，简易程序减半收取104元，由被告黄茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月十日 书记员  颜小燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初11491号 原告：赵梅红，女，汉族，1982年5月11日生，住丹阳市。 被告：欧阳云冰，男，汉族，1979年6月10日生，住丹阳市。 原告赵梅红与被告欧阳云冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自行达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅红撤诉。 案件受理费减半收取1763元、财产保全费805元，合计2568元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  束永辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7327号原告：万向华，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。公民身份号码：360************992。被告：王庆，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县******王湾组01-18号。公民身份号码：340************674。原告万向华与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万向华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万向华撤诉。案件受理费减半收取计5560元，由原告万向华负担。审 判 员 谭学明二〇一九年十二月三十日法官助理 李开羚书 记 员 陈思静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1844号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4594号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日21时许，被告人余某某报警称在上海市嘉定区马陆镇北管村附近一理发店被他人打伤，后余某某因饮酒过多返回北管村XXX号家中休息。民警汤某某接指令前往处警，但未能找到报警人。经二个小时的走访、查询后，汤某某带领辅警鲁某某、豆某某寻至余某某家中，但余某某否认报警，民警遂欲将余某某带至派出所接受调查，上警车前余某某突然情绪激动并提出要小解，民警表示很快至派出所内解决，并要求两名辅警将余某某带上警车。余某某在警车内不断辱骂民警、辅警，并脚踹正在驾驶警车的汤某某右肩。余某某被当场抓获。公诉机关指控上述事实的证据有，民警汤某某的陈述，证人鲁某某、豆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、处警记录、工作情况、醒酒记录，相关的执法记录仪视频及截图、户籍资料等。公诉机关认为，被告人余某某殴打正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；余某某当庭否认其脚踹正在驾驶警车民警汤某某右肩的事实，不能认定其具有如实供述的情节，建议对余某某判处一年以下有期徒刑。被告人余某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为其未脚踹正在驾驶警车的民警汤某某右肩。经审理查明，2019年7月24日21时许，被告人余某某报警称在上海市嘉定区马陆镇北管村附近一理发店被他人打伤，后余某某因饮酒过多返回北管村XXX号家中休息。民警汤某某接指令前往处警，至报警地点后未发现警情情况，也无法与报警人取得联系。经走访查询，发现该报警人为北管村XXX号住户。民警汤某某带领辅警鲁某某、豆某某寻至北管村XXX号余某某家中，但余某某否认报警。民警拨打报警人电话，通过电话铃声于余某某床上找到该手机，确定余某某为报警人。因余某某醉酒且情绪激动，民警将其控制并欲带至派出所醒酒调查。余某某突然提出要小解，民警表示很快至派出所内解决，并要求两名辅警将余某某带上警车。余某某在警车内不断辱骂民警、辅警，并脚踹正在驾驶警车的民警汤某某右肩。余某某被当场抓获。庭审中，余某某否认其脚踹正在驾驶警车的民警汤某某右肩的事实。证实上述事实的证据有：1、被害人汤某某的证言及辨认笔录证实，2019年7月24日21时许，派出所接到报警电话称马陆镇北管村蔡家一理发店内有打架斗殴警情，其接指令至上述地址后未发现警情情况，也无法与报警人取得联系，经走访查询后发现报警人。后民警至北管村XXX号住处了解情况，但一男子否认报警。其拨打报警人电话，通过电话铃声于该男子床上找到该手机，确定该男子为报警人。因该男子醉酒且情绪激动，遂将该男子控制并带所醒酒调查。其驾驶警车，该男子在车内言语辱骂，并脚踹其右肩部，致使车辆差点失控。经汤某某辨认，男子辨认照片中的6号余某某是辱骂及脚踹其的男子。2、证人鲁某某的证言及辨认笔录证实，2019年7月24日23时许，民警汤某某带领其与豆某某至马陆镇北管村处警，但未能找到报警人，后经走访查询在北管村XXX号找到一男子为报警人，但该男子否认其报警且酒后情绪激动、无法沟通。民警让其与豆某某一起将该男子控制并带所醒酒调查。民警驾驶警车，其和豆某某坐在警车后排两侧抓住该男子的手。该男子一直情绪激动嘴里胡言乱语，并且突然间抬脚踹正在驾驶车辆的民警，致使车辆差点失控。经鲁某某辨认，男子辨认照片中的6号余某某是脚踢民警的男子。3、证人豆某某的证言及辨认笔录证实，2019年7月24日23时许，民警汤某某带领其与鲁某某至马陆镇北管村处警，但未能找到报警人，后经走访查询在北管村XXX号找到一男子为报警人，但该男子否认其报警且酒后情绪激动。民警让其与鲁某某一起将该男子控制并带所醒酒调查。民警驾驶警车，其和鲁某某坐在警车后排两侧抓住该男子的手。该男子在车上一直言语辱骂，并且一直反抗，突然间抬脚踹正在驾驶车辆的民警肩部，致使车辆差点失控。经豆某某辨认，男子辨认照片中的6号余某某是脚踢民警的男子。4、公安机关出具的受案登记表、工作情况、醒酒记录证实，本案案发及被告人余某某到案经过。5、公安机关出具的处警记录证实，被告人余某某于2019年7月24日21时10分拨打110报警称被人打伤的情况。6、公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单证实，公安机关依法调取涉案执法记录仪视频的事实。7、执法记录仪视频及截图证实，被告人余某某被带上警车后抗拒民警执法的事实。8、人民警察证复印件证实，案发当日民警的身份情况。9、户籍资料证实，被告人余某某的主体身份情况。10、被告人余某某的供述证实，2019年7月24日20时30分许，其在嘉定区马陆镇北管村附近一理发店与他人发生纠纷后被打伤。其拨打电话报警，后因饮酒过多犯困返回北管村XXX号家中休息且拒接民警电话。当日23时许，民警上门询问报警情况，其否认报警，但民警拨打其报警电话，确定其为报警人。民警认为其谎报警情便将其带上警车。其突然想上厕所，民警表示很快至派出所内解决。其有点生气，便在警车内不断辱骂，后被控制。其否认脚踹正在驾驶警车的民警汤某某右肩的事实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。余某某辩称其未脚踹正在驾驶警车民警汤某某右肩。经查，被害人汤某某的证言、证人鲁某某、豆某某的证言、辨认笔录及执法记录仪视频、截图等证据相互印证，证实余某某脚踹正在驾驶警车的民警汤某某右肩的事实，余某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2912号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林石尾，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林丽珠，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康春伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林石尾、林丽珠、康春伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2912号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十日 书记员  刘碧虾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6078号原告：石贤国，男，1968年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：葛瑞梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：李红波，男，1982年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告石贤国与被告李红波财产损害赔偿纠纷一案中，原告石贤国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贤国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贤国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石贤国承担。审判员  沙素梅二〇一九年十二月二十五日书记员  裴柏华
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2687号 原告：吴多云，住安徽省池州市青阳县。 被告：李敏，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘会斌（系李敏的丈夫），男，1972年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告吴多云诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多云、被告李敏的委托诉讼代理人刘会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴多云向本院提出诉讼请求：1、判令李敏立即偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由李敏承担。事实与理由：2018年1月2日，李敏以资金周转困难为由向吴多云借款28000元,并出具借条一张。经吴多云多次催讨,李敏均以种种理由推拖不予偿还。为此,特向贵院提起诉讼,请依法作出判决。 李敏辩称，我和吴多云不是朋友，是因为坐她出租车而相识，后她带我去南陵赌博，说帮她挣车费，我当时糊涂，和她去了，输了很多钱。欠吴多云借款确实有，是借20000元，而不是28000元，她借给我的是高利贷，10000元每天利息200元，后我还款5000元，原来的借条她怕过期，一直逼我改条据，还要加利息，被她逼的没办法我重新打了条子，打条子当时，我要求她在条子背面注明不准到法院起诉，否则此条无效。 本院经审理认定事实如下：对吴多云向本院提交的借条一张，李敏对借条正面没有意见，背面的内容应该是“不送法院（送法庭无效）”，但吴多云涂掉“不送”和“无效”四个字。经审查，吴多云对借款如何支付的陈述前后不一，一会儿称一次性现金支付，一会儿称分批支付，李敏称借款20000元系在南陵赌博场上分两次支付，吴多云也认可借条的背面“不送法院（送法庭无效）”是其所写，且涂掉“不送”和“无效”四个字，故本案虽系小额借款，吴多云应当提供其他证据证明借款28000元已实际支付，吴多云未能向本院提交证据予以证实，故本院对该借条不予确认。对李敏向本院提交的微信转账记录，吴多云认为这和诉争的借款无关系，转账还款的钱不包含在借款28000元之内，是李敏偿还我其他的零散借款债务。经审查，上述还款记录只有2018年1月31日和2018年12月3日发生在借条出具之后，但李敏也认可借款有利息，且五次微信还款均是每次1000元，不符合偿还借款的交易习惯，故对微信转账记录的证明目的不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏因资金需要向吴多云借款，系双方真实意思表示，合法有效。吴多云未能提交相关证据证明借款28000元已实际支付，应承担不利的法律后果，现李敏认可借款20000元，双方未在借条上约定还款时限，故对吴多云要求李敏立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李敏认为其已偿还借款5000元，因其提交的微信转账记录不能证实，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李敏于本判决生效后十日内偿还吴多云借款20000元。 二、驳回吴多云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2110号之一 申请执行人：廖德林，男，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张祖根，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4895号民事调解书，于2019年09月19日立案执行申请执行人廖德林申请执行被执行人张祖根合同纠纷一案。执行标的38500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38500元，已执行到位0元，被执行人张祖根尚欠申请人廖德林38500元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4895号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1642号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5497号民事调解书，于2019年12月26日立案恢复执行申请执行人黄根尧与被执行人竺愉明等人的小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人竺愉明、唐伟国已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26664号原告：石某1，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告石某1委托诉讼代理人：石某2，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：石某3，男，1947年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告石某2、石某1与被告石某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某2、石某1，被告石某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某2、石某1向本院提出诉讼请求：1.请求将位于北京市顺义区×××中属于张某的遗产份额进行分割，二原告要求每人继承各41万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某与被告石某3系夫妻关系，二人育有二名子女，即二原告。2015年1月25日张某死亡。张某生前与石某3拥有顺义区×××号房产一套，属于夫妻共同财产。张某去世后，石某3拒绝分配张某名下遗产，二原告多次找其协商，均未果，故起诉。被告石某3辩称：其与张某系夫妻关系，生育二个女儿即石某2和石某1。石某1因为自己感情受到打击等原因，早在20多年前，已经出家，没有尽到子女应尽的赡养义务。石某2将其幼子交给石某3和张某抚养，每年很少回家看望孩子和老人，没有尽到赡养义务。故二原告不应享有继承权，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人张某与石某3系夫妻关系，婚后二人育有二名子女，分别是石某1、石某2。张某于2015年1月25日去世。张某父母均于张某死亡前去世。2019年3月12日，石某3将登记在其名下的顺义区×××号房屋出售给案外人，并已办理完过户手续。庭审中，石某3称顺义区×××号房屋是其与张某婚后购买，该套房屋出售后其实际所得款为250万元。石某1、石某2要求分割这250万元房款。上述事实，有证明信、死亡证明、户口本、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，石某3自述顺义区×××号房屋是其与张某婚后购买，故该房屋应属于张某与石某3的夫妻共同财产。石某3将该房屋出售后所得房款250万元应在扣除石某3共有份额（即折价125万元）后，作为被继承人张某的遗产，由张某的继承人石某1、石某2、石某3进行继承，每人继承三分之一。现售房款均由石某3持有，故对二原告要求石某3给付遗产款项的诉讼请求本院予以支持。关于石某3辩称二原告未尽赡养义务，不能继承遗产一节，因其并无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告石某3给付原告石某1遗产款项四十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告石某3给付原告石某2遗产款项四十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（原告石某2、石某1已预交），由被告石某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月六日书记员  石笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5286号原告：魏复庆，男，1958年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姚军，女，1958年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区，与原告魏复庆系夫妻关系。委托诉讼代理人：魏振华，男，1983年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区，与原告魏复庆系父子关系。被告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市机场南路。法定代表人：卫莲花。原告魏复庆与被告安阳市建源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏复庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏复庆撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一九年十二月二十七日书记员 王向向
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初82号原告：镇江九都汇商业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。负责人：孙沛然，该局局长。委托诉讼代理人：杨怀庆，该局副调研员。委托诉讼代理人：戚扬，该局干部。第三人：马金国，汉族。原告镇江九都汇商业管理有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人马金国工伤行政确认一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告镇江九都汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江九都汇商业管理有限公司负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  史曙光人民陪审员  吴森林二〇一九年十二月二十七日法官 助理  齐俊龙书 记 员  顾荷凤
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕1026民初767号 原告：梁朝瑞，男，1997年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，整形医院咨询师助理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李成真，男，1991年11月30日出生，汉族，住陕西省柞水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告梁朝瑞与被告李成真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝瑞到庭参加诉讼，被告李成真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁朝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,000元及按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告李成真因个人原因需向其媳妇证明自己有收入，遂向原告梁朝瑞寻求帮助，借款10,000元，原告同意帮忙并以微信转账形式将借款交付被告；2019年6月1日，被告再次以帮助朋友处理信用卡为由，向原告借款5，700元，原告以支付宝转账形式交付，被告许诺第二日归还。2019年6月3日，原告向被告主张归还借款，被告以种种理由拖延。后原告要求被告手写借条并以微信形式发送原告，被告在借条中承诺2019年6月30日归还，但之后仍未履行。2019年7月17日被告又一次以回家办贷款为由，从原告处借款300元，原告本着凑整16,000元并且被告贷款后便于归还借款的想法，再次以微信转账形式借给被告300元。以上合计借款金额16,000元。后原告不断向被告催促还款，但被告一直拖延，直至2019年7月28日彻底联系不上。 被告李成真未作答辩。 原告梁朝瑞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实被告李成真向原告借款16,000元的事实。经审查，原告梁朝瑞提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审中原告梁朝瑞变更诉讼请求，要求被告偿还借款16000元，利息以本金15，700元从2019年7月1日起计算至清偿之日止，利率按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成真向原告梁朝瑞借款，原告向被告交付了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告双方的约定符合法律规定，应予保护。被告未按约定清偿借款，属违约行为。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按本金15,700元自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告李成真未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成真于本判决生效之日起十日内向原告梁朝瑞清偿借款16，000元及利息（利息以15,700元为基数按年利率6%自2019年7月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告李成真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1092号之二申请执行人：徐四查，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐四查依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1709号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吴相勇给付标的款2.2189万元及利息。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人吴相勇发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴相勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人吴相勇名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车各一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年10月30日本院已向被执行人吴相勇发出限制高消费令及将符合条件的被执行人吴相勇纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨曼婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4465号之一 申请执行人孙庆泉，男，1980年11月01日出生，住莆田市城厢区。 被执行人翁祖棋，男，1986年12月16日出生，住莆田市城厢区。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人孙庆泉与被执行人翁祖棋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1368号民事判决书，被执行人翁祖棋应支付申请执行人孙庆泉款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翁祖棋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁祖棋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁祖棋发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人翁祖棋有可供执行的财产。现被执行人翁祖棋尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翁祖棋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1150号罪犯侯远祥，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年4月1日作出（2011）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人侯远祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿55766.5元。2011年8月25日交付执行。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯远祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯侯远祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯侯远祥减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年7月20日起至2034年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6250号原告：李玉军，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：唐春荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告李玉军诉唐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因双方意见分歧较大，矛盾尖锐，需进行调解工作。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 万 东二〇一九年十二月十九日书记员 胥文恺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15552号原告：方琳，女，1986年9月24日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告方琳与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称“贝齐公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方琳到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方琳向本院提出诉讼请求：判令被告贝齐公司退还学费人民币(以下币种同)7,500元。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告贝齐公司签订会员协议，约定于2019年3月至2019年8月共六个月托班课程，支付15,000元。被告贝齐公司于2018年12月就不正常营业了，2019年2月19日，被告贝齐公司贴出通知表示停止营业。原告未上过托班或早教课。被告贝齐公司出具会员退费申请单，显示退款15,000元。原告实际收到7,500元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收据、签购单、退费申请单副本等证据，被告贝齐公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月25日，原告与被告贝齐公司签订会员协议，约定于2019年3月至2019年8月共六个月托班课程，支付15,000元。二、原告称，未上过托班或早教课，已收到退款7,500元。会员退费申请单记载退15,000元。三、被告贝齐公司在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告贝齐公司经营的早教中心关闭导致原、被告之间的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费7,500元，于法有据，本院予以支持。被告贝齐公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方琳学费7,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5618号 原告：张哲浩，男，1997年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人:刘丹，女，汉族，1988年9月2日出生，住四川省崇州市，公司员工，一般授权代理。 本院在审理原告张哲浩与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张哲浩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲浩的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张哲浩撤回起诉。 案件受理费1408元，由原告张哲浩负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 勃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29034号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张伦，女，住重庆市九龙坡区。被告：谭文娅，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5938号原告：邱林飞，男，1959年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：陈菊荷，女，1964年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告邱林飞与被告陈菊荷民间借贷纠纷一案中，原告邱林飞2019年12月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇一九年十二月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初894-1号原告：湛江市明大医药有限公司，住所地：湛江市麻章区*****湛江瑞旭有限公司生产车间五层。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏子晶，男，1969年10月26日出生，汉族，住高州市南湖三区158号1803房，公民身份号码为440************618。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邝婉婷，女，1976年11月28日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码为440************929。被告：高州市城西惠泽堂药行，住所地：高州市******，投资人：邝婉婷。原告湛江市明大医药有限公司与被告夏子晶、邝婉婷、高州市城西惠泽堂药行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日以双方已调解处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解处理本案纠纷为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市明大医药有限公司撤诉。案件受理费701.24元和保全费680元，由原告负担。审判员  谢法算二〇一九年十二月十一日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81819号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐磊归还原告贷款本金人民币358,356.98元;2.判令被告徐磊支付原告截至2019年9月24日的逾期利息49,458元，以及自2019年9月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金358,356.98元为基数，按照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.判令被告徐磊赔偿原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告徐磊承担。审理中，原告变更第一至二项诉讼请求：1.判令被告徐磊归还原告贷款本金308,356.98元;2.判令被告徐磊支付原告截至2019年11月5日的逾期利息55,102.12元，以及自2019年11月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金308,356.98元为基数，按照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)。事实与理由：2017年8月14日，被告徐磊与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告徐磊的申请，向被告徐磊提供个人最高额贷款限额，额度金额最高不超过44万元。最高额贷款期间自2017年8月15日起至2022年8月15日止，贷款利率为固定利率。在上述限额和期限内，原告可根据被告徐磊的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告徐磊一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告徐磊未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告徐磊在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告徐磊到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告徐磊负担。合同签订后，原告根据被告徐磊的申请向其发放贷款，根据借款借据显示：2017年8月15日，原告向被告徐磊发放贷款44万元，贷款期限为2017年8月15日起至2018年8月15日止，贷款利率为年利率9%。现被告出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为证明其诉请，原告提交如下证据：证据1.原告与被告徐磊签订的《个人最高额贷款合同》及借款借据，证明原告与被告徐磊之间的权利义务关系；证据2.还款情况表，证明被告徐磊未按约还款及拖欠本息情况；证据3.律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。被告徐磊未到庭应诉，亦未提供证据材料，但在庭后提供书面答辩意见：对原告的诉请金额以及原告证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告确认被告徐磊于2019年11月5日归还原告贷款本金50,000元，故截止2019年11月5日，被告徐磊尚欠原告贷款本金308,356.98元，逾期利息55,102.12元。本院认为，涉案《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告徐磊未按照约定履行还款义务，已构成违约。目前涉案贷款已于2018年8月15日到期，原告有权要求被告徐磊归还所有借款本金并支付相应的逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告徐磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金308,356.98元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2019年11月5日的逾期利息55,102.12元，以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金308,356.98元为基数，按照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,751.89元、减半收取计3,375.94元，案件保全费5,000元，共计8,375.94元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇一九年十二月六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1503号 申请执行人：茂名长信不锈钢有限公司。 地址：高州市金山开发区教育大道（金塘路口） 被执行人：关开锭，男，1983年11月28日生，汉族，阳光市人，住广东省阳江市阳东县。 申请执行人茂名长信不锈钢有限公司与被执行人关开锭凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）粤0981民初2279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内向茂名长信不锈钢有限公司支付偿还贷款47000元以及相关违约金。本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 冯 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13846号原告李某，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王某，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气吵闹，现已分居四年，其夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；婚生子女一人抚养一个，双方互不付抚养费。被告王某辩称，双方婚前感情基础较好。婚后夫妻感情一直很好，虽然有时因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，也未分居。不同意离婚。经审理查明，原告李某和被告王某2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚生一子一女，女儿王艺菲，2011年6月4日出生。儿子王浩宇，2013年11月21日出生。原被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事生气吵闹。双方为此于2018年分居至今。原告为要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李某与被告王某婚前感情基础较好，结婚时间较长，又生育了子女。双方虽有时因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。原告未提供其夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告李某和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4739号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：陈文辉，男，1989年6月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈文辉合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3141号之一申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地肥东县长临河镇长临新街。营业执照代码913401223279915980。负责人：黄云，长临支行行长。被执行人:张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初4509号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与张卫东金融借款合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十二月二十五日书记员  丁家锐
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初3356号 原告：汝梅，女，1965年12月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。 委托诉讼代理人:杨宏伟,黑龙江云众律师事务所律师。 被告：吕志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。 被告：吕艳玲，女，1969年3月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一0农场。 被告：吕丽群，女，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一0农场。 被告：黄占明，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一0农场。 原告汝梅与被告吕志勇、吕艳玲、吕丽群、黄占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。汝梅及委托诉讼代理人杨宏伟，吕志勇、吕艳玲、黄占明到庭参加诉讼，吕丽群经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕志勇、吕艳玲、吕丽群、黄占明偿还借款本金880000元，并支付利息21840元，合计901840元；2.请求判令吕志勇、吕艳玲、吕丽群、黄占明按照借款本金880000元为基数，月利率7.8厘计算至实际偿还之日止；3.案件受理费由吕志勇、吕艳玲、吕丽群、黄占明负担。事实和理由：吕志勇与吕丽群，黄占明与吕艳玲系夫妻关系。2015年12月15日，吕志勇为偿还银行贷款向汝梅借款600000元，约定月利率1.5分。经2019年5月17日结算，共欠款880000元，吕志勇、吕艳玲给汝梅出具借条一张，约定利息按照信用社贷款利息计算。此款经汝梅多次索要无果，汝梅诉至法院。 吕志勇辩称：吕志勇向汝梅借款600000元属实，本金按880000元计算有异议，应该按照600000元计算。同意偿还本金600000元，不同意支付利息。 吕艳玲辩称：吕志勇借汝梅600000元属实，吕艳玲是给吕志勇担保，不同意偿还此欠款。 黄占明辩称：吕志勇向汝梅借款黄占明不知情，2019年1月7日与吕艳玲已经离婚，不同意偿还以上欠款。 吕丽群未作答辩。 开庭审理中，汝梅针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据： 1.借条一张，欲证明吕志勇、吕艳玲于2015年向汝梅借款，经2019年5月17日结算共计欠款880000元，约定利息按照信用社贷款利率计算。 吕志勇对该证据无异议。 吕艳玲对该证据真实性无异议，但认为吕艳玲是给吕志勇担保。 黄占明认为该证据与其无关，不清楚事情经过。 吕丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见为：上述证据吕志勇、吕艳玲无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信； 2.银行客户简易查询单一份，欲证明汝梅于2015年12月15日通过转账支付给吕志勇380000元。 吕志勇对该证据无异议。 吕艳玲对该证据无异议。 黄占明认为该证据与其无关，不清楚事情经过。 吕丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见为：上述证据吕志勇、吕艳玲无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信； 3.2019年12月11日，汝梅与吕志勇对话录音光盘资料一张及对话文字资料一份，欲证明吕艳玲、黄占明夫妻关系存续期间，用汝梅的借款偿还黄占明农行贷款的事实。 吕志勇对该证据的真实性无异议，吕志勇用黄占明的名字在银行贷的款，汝梅的借款是吕志勇用的，与黄占明无关。 吕艳玲的质证意见与吕志勇一致。 黄占明认为该证据与其无关，不清楚事情经过。 吕丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见为：上述证据吕志勇、吕艳玲对真实性无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信； 开庭审理中，黄占明向法庭举示如下证据： 1.离婚证复印件一份，欲证明吕艳玲、黄占明于2019年1月7日，在黑龙江省农垦牡丹江管理局民政局办理了离婚登记。 汝梅、吕志勇、吕艳玲对该证据无异议。 吕丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见为：上述证据汝梅、吕志勇、吕艳玲无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信； 2.离婚协议书复印件一份，欲证明黄占明与吕艳玲离婚时对财产和债务已做处理。 汝梅对该证据的真实性无异议，但认为黄占明系为逃避夫妻存续期间共同债务，不认可他们夫妻债权债务分配意见。 吕志勇、吕艳玲对该证据无异议。 吕丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见为：上述证据吕志勇、吕艳玲无异议，该协议对黄占明、吕艳玲有约束力，证据来源合法有效，内容系二人真实意思表示，本院予以采信。 吕志勇、吕艳玲、吕丽群未提供证据。 根据上述证据采信情况，以及汝梅，吕志勇、吕艳玲、黄占明的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月15日，经吕艳玲联系，吕志勇从汝梅处借款600000元，用于偿还吕志勇以吕艳玲、黄占明的名义在银行的贷款。通过银行转账给付吕志勇380000元，现金给付220000元。双方约定月利率1.5分，10日内还清，吕志勇、吕艳玲给汝梅出具了借条。到期后，吕志勇、吕艳玲未还款，累计到2019年5月17日，连本带利共欠880000元，吕志勇、吕艳玲又重新给汝梅出具了借条，约定利息按照信用社同期贷款利率计算。另查明吕艳玲、黄占明于2019年1月7日，在黑龙江省农垦牡丹江管理局民政局办理了离婚登记。 本院认为：吕志勇因家庭生产、生活需要向汝梅借款，吕艳玲自愿作为债务加入人在借条上签字，系真实意思表示，已构成借贷合同关系，二人应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。吕丽群系吕志勇妻子，案涉款项系用于吕志勇、吕丽群家庭生产、生活，吕志勇、吕丽群应当共同偿还此欠款。吕艳玲作为债务加入人，并在借条上签字，亦应当承担偿还借款义务。汝梅要求吕志勇、吕丽群、吕艳玲偿还欠款本金880000元，利息21840元，合计901840元，因此款利息已计入本金，并且重新约定，不违反法律规定，本院予以支持。黄占明已于2019年1月7日与吕艳玲离婚，并且对案涉借款不知情，也未签字或在事后追认，汝梅无证据证实该借款系吕艳玲、黄占明夫妻共同生活、生产所用，系吕艳玲个人行为，黄占明不应当承担偿还此借款义务。故对汝梅要求黄占明承担偿还欠款义务及承担诉讼费用的请求，本院不予支持。吕丽群与吕志勇系夫妻关系，此借款用于二人家庭生产、生活，系夫妻共同债务，吕志勇与吕丽群应当共同偿还案涉借款及利息。吕艳玲提出只是作为吕志勇的担保人的辩解无证据支持，本院不予采纳。吕丽群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吕志勇、吕艳玲、吕丽群于本判决生效之日起十日内偿还汝梅本金880000元，并支付利息21840元，合计901840元； 二、吕志勇、吕艳玲、吕丽群按照借款本金880000元为基数，月利率7.8厘计算至实际偿还之日时止； 三、驳回汝梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12818元，减半收取计6409元，由吕志勇、吕艳玲、吕丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  何建文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵心悦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12735号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：赵强，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赵强金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2018)渝0103民初9856号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月28日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人赵强发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人赵强至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人赵强名下财产状况。经查询被执行人赵强名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人赵强采取临控措施，拟依法对被执行人赵强司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单，将被执行人赵强纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12735号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执516号之一 申请执行人：段春梅，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：杨拥，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 段春梅与杨拥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨拥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人段春梅借款本金20000.00元及利息，并交纳诉讼费270.00元、执行费348.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人杨拥位于兴安县××镇××街（××号房）的房屋【不动产权证号：桂（××）兴安县不动产权第0××2号】，经征询申请执行人同意，暂不处置该房屋。 经查，被执行人无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3631号原告：于莹莹，女，1982年10月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告于莹莹诉被告蔡秀利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告于莹莹的委托诉讼代理人孙博，被告蔡秀利的委托诉讼代理人李兆阳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莹莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金48万元并按照约定支付截至起诉之日的利息17万元，共计65万元，诉讼过程中，明确利息17万元的计算方式为以本金48万元为基数自2017年7月至2019年11月25日按照月利率1.5%计算，增加诉讼请求要求按照月利率1.5%支付自2019年11月26日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事影楼及汽车贸易及检测等生意。被告因资金周转需要，自2009年起多次从原告处借款本金共计48万元，一开始，被告尚按照约定支付相应利息，自2017年7月起，被告不再向原告支付利息，因亲朋关系，原告一直给予被告时间，但被告因资金紧张且经营不善，一直未还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：被告曾向原告借款48万元属实，对原告主张的利息亦无异议；被告已偿还部分利息，现因患有重病无能力偿还原告。原告于莹莹为支持其诉求，向本院递交了借条五张，证明被告向其借款48万元，并约定利息为月利率1.5%的事实。被告蔡秀利对上述证据无异议，未向本院递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利从事经营影楼、汽车贸易等生意。2009年9月起，被告蔡秀利为周转经营资金需要，分5次向原告于莹莹借款共计48万元，原告支付借款后，被告出具了借条5张，内容分别为“今借现金陆万元整（利率一分五整）华丽彩扩蔡秀利2009年9月10日”，“今借现金贰万元整华丽彩扩中心蔡秀利2011年8月27日”，“今借现金壹拾万元整华丽彩扩中心蔡秀利2013年2月20日”，“今借现金贰拾万元整华丽彩扩中心蔡秀利2014年3月11日”，“今借现金壹拾万元整华丽彩扩中心蔡秀利2015年2月12日”。被告借款后，将48万元本金按照月利率1.5%计算产生的利息支付至2017年6月。此后，未再继续支付利息。原告陈述，虽存在两张借条未写明利息，但被告皆是按照月利率1.5%支付利息，被告对此予以认可。本院认为，原告于莹莹主张被告蔡秀利归还借款本金48万元，由被告蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付2017年7月至2019年11月25日的利息17万元及2019年11月25日后的利息，因原被告双方约定的利率属当事人真实的意思表示，未超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告要求被告依约支付利息的诉讼请求予以支持，被告蔡秀利应当承担足额付清借款本息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡秀利于本判决书生效之日起十日内向原告于莹莹归还欠款人民币48万元及2017年7月至2019年11月25日的利息17万元，共计人民币65万元；并以48万元为基数，自2019年11月26日起按照月利率1.5%承担利息至本息清偿完毕日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，及案件申请费3770元，由被告蔡秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二十日书记员 张晨晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2625号 原告：池学建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 被告：欧秀强，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告池学建与被告欧秀强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告池学建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池学建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池学建负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2625号共2页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异343号案外人解占杰，男，1942年1月3日出生（已死亡）。申请执行人交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人史杰，行长。被执行人刘泽勇，男，1968年12月20日出生。依据发生法律效力的本院（2012）东民初字第01706号民事判决书，本院在执行交通银行股份有限公司北京东单支行与刘泽勇金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人解占杰提出执行异议申请，本院依法对案外人的申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，案外人解占杰在提出执行异议申请前，已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0101执异343号案件异议审查程序。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4539号之一 申请执行人：占良平，男，1978年3月31日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人占良平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79481.37元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执881号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码：91330204799663533E，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司经理。委托代理人：陈南，系该公司员工。被执行人：何贵冬，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江红梅，女，1987年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。宁波华安担保有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1930号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何贵冬、江红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人何贵冬有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68604.37元及利息，截至2019年12月10日已执行25400元，未执行43204.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民督4号 申请人：西安某某建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李某。申请人西安某某建筑装饰工程有限责任公司与被申请人陕西某某置业有限公司申请支付令一案，本院2019年XX月X日立案后，于同日发出（2019）陕0111民督4号支付令，限令被申请人陕西某某置业有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿款项或者向本院提出书面异议。被申请人陕西某某置业有限公司收到支付令后，在指令期限内提出书面异议，称被申请人在质保期限内发现工程质量存在严重问题，且至今未收到申请人开具的发票及收款收据。据此认为双方债权债务不明确，支付条件未成就。本院认为，被申请人在法定期限内向本院提出支付令异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0111民督4号支付令自行失效。申请费930元，由申请人西安某某建筑装饰工程有限责任公司负担。   审  判  员    袁翠贤 二0一九年十二月十六日  书  记  员    张   媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6320号原告：史建淮，男，1968年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:顾殿彪,淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：吴洪新，男，1970年7月7日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告史建淮与被告吴洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建淮及其委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告吴洪新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建淮向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款59300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买水泥、钢材，经双方结算后,被告共欠原告货款59300元，2019年4月5日，被告向原告出具欠条，至今没有付款。被告吴洪新未作答辩本院经审理认定如下事实：2019年4月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到史建淮材料款伍万玖仟叁佰元（59300）。原告陈述，被告所欠货款是最近四五年多次购买累计结算的结果。案件审理过程中，被告吴洪新陈述对欠条真实性没有异议，欠条所记载59300元中仅欠货款20000元，其余为利息。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同的出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当支付相应的价款。根据本案原告提供的欠条及双方陈述可以认定,原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款，故原告要求被告支付59300元货款的诉求,本院依法予以支持。关于被告陈述59300元中仅欠货款20000元，其余为利息的意见，未能提供证据证明,本院难以认定，被告可待有相关证据之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪新于本判决生效后十日内向原告支付货款59300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××74，被告的缴费账号为62×××66）审判员  吴振宇二〇一九年十二月十八日书记员  许 雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保887号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：山东哈鲁轴承管业有限公司，住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张连亚，总经理。 被申请人：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：迟金美，总经理。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东哈鲁轴承管业有限公司过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下700万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款700万元或者查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范毓哲