上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11049号原告：衡叶，女，1992年4月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海旺茂物流有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区庙镇大街XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：姚磊，总经理。委托诉讼代理人：吴红萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：李玉宝。原告衡叶诉被告王某某、上海旺茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财险六安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告衡叶之委托诉讼代理人张峥、被告上海旺茂物流有限公司之委托诉讼代理人吴红萍、被告人寿财险六安市中心支公司之委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费33692.01元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费6200元、误工费17360元(2480元/月×7个月)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日7时50分许，案外人王某某驾驶牌号为沪DEXXXX重型半挂牵引车在昆山市陆家镇金阳路望石路路口西侧路段与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经昆山市公安局交通警察大队认定，原告与案外人王某某各负事故同等责任。2019年6月4日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人衡叶因交通事故致右尺骨远端粉碎性骨折，酌情给予伤后休息210日、营养75日、护理75日(含二期)。被告人寿财险六安市中心支公司系沪DEXXXX重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告上海旺茂物流有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由王某某驾驶，系履行职务行为。该车辆为挂车，因挂车无动力，需靠车头牵引，故挂车无需购买保险。事发后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、代理费不同意承担。被告人寿财险六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案肇事机动车为营运车辆，我司需审核车辆的驾驶证、行驶证及从业资格证是否合格有效，其主车牵引的挂车保险情况请法院依法审核。医疗费总金额认可，但已经超出交强险范围，超出部分要求按责承担。住院伙食补助费、营养费、护理费认可；误工费无相关证据不认可；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费、代理费、案件受理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告上海旺茂物流有限公司表示事发后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。原告对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费33692.01元。被告人寿财险六安市中心支公司认可医疗费金额，故原告的该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。3、原告主张住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、护理费6200元。被告人寿财险六安市中心支公司均无异议，本院予以确认。4、原告主张误工费17360元(2480元/月×7个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与案外人王某某各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险六安市中心支公司提出其需要审核车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合格有效，但在合理期限内未发表任何审核意见，故本院视为其默认车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证的有效性。审理中，被告人寿财险六安市中心支公司要求法院审核挂车保险情况，根据2013年3月1日实施的《国务院关于修改＜机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告人寿财险六安市中心支公司系沪DEXXXX重型半挂牵引车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险六安市中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告上海旺茂物流有限公司按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告衡叶医疗费10000元、护理费6200元、误工费17360元、交通费300元、衣物损失费200元，合计34060元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告衡叶医疗费23692.01元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、鉴定费900元，合计27202.01中的60%，即16321.21元；三、被告上海旺茂物流有限公司赔偿原告衡叶代理费2000元，与被告上海旺茂物流有限公司为原告垫付的30000元相折抵，原告衡叶于本判决生效之日起十日内尚需返还被告上海旺茂物流有限公司28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告衡叶负担164元，被告上海旺茂物流有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十二月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。