兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2683号 原告：葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区谛泊湾门市19－7栋D门市。 统一社会信用代码：91211403MA0U3AMH78。 法定代表人：耿德峰，男，1980年5月20日出生，汉族，总经理，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：北京亿特国际文化交流有限公司，住所地：北京市 统一社会信用代码：911101017934131973。 法定代表人：李磊，男，1966年7月12日出生，回族，总经理，住北京市 委托诉讼代理人：曹文军，男，1970年10月7日出生，汉族，群众，副总经理，住天津市 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，男，1971年9月30日出生，汉族，总经理，住辽宁省阜新市 委托诉讼代理人：李辉，男，1956年6月18日出生，汉族，中共党员，公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市 被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地：兴城市温泉街道首山路16丙－8号楼A室。 统一社会信用代码：91211400094555970K。 法定代表人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：李宾，男，1984年3月9日出生，汉族，群众，董事长助理。 原告葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司（以下简称“德宝公司”）与被告北京亿特国际文化交流有限公司（以下简称“亿特公司”）、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（以下简称“丽汤房地产公司”）、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司（以下简称“丽汤酒店公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝公司法定代表人耿德峰及委托诉讼代理人赵杰、 被告亿特公司委托诉讼代理人曹文军、李文江、丽汤房地产公司委托诉讼代理人李辉、丽汤酒店公司委托诉讼代理人李宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 德宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京亿特国际文化交流有限公司立即向原告支付工程款人民币509,860.00元，并支付逾期付款利息；2.要求被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司将葫芦岛兴城丽汤水上乐园项目发包给了被告北京亿特国际文化交流有限公司。2017年9月17日，被告北京亿特国际文化交流有限公司将葫芦岛兴城丽汤水上乐园聚脲雷地坪工程转包给了原告，双方签订了施工合同。2018年7月份，原告施工的全部工程已完工，但至今被告北京亿特国际文化交流有限公司仍未向原告支付全部工程款，共计欠付原告工程款人民币509,860.00元及逾期付款利息。被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司与葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司存在组织机构、人员、财产、业务的混同，无法区分，是关联企业，被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司应在被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告在与被告协商不成的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告北京亿特国际文化交流有限公司立即向原告支付工程款人民币509,860.00元，并支付逾期付款利息，被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。 亿特公司辩称，一、德宝公司主张的工程款数额不正确，亿特不欠509,860.00元。二、亿特公司欠付德宝公司工程款是由于丽汤酒店公司拒不支付工程款造成的。亿特公司不应支付逾期利息。三、丽汤酒店公司认为德宝公司施工的工程存在严重质量问题，亿特公司及时通知德宝公司，而德宝公司没有及时修理，德宝公司对工程质量问题承担全部责任。 丽汤房地产公司辩称，答辩人与亿特公司不存在任何法律关系，更没有与第一被告签订过任何工程承包合同，同时也不存在转包或者违法分包。被答辩人起诉答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，更没有事实依据。据此，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 丽汤酒店公司辩称，与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日，被告丽汤酒店公司作为甲方与作为乙方的被告亿特公司签订《丽汤温泉水上乐园造景景观工程施工合同》一份，约定：工程名称：丽汤温泉水上乐园造景景观工程施工。工程地点：兴城市首山。施工范围：园林景观造景工程，吊桥工程，地面水泥压花工程，水族缸体工程，区域照明工程，舞美工程，二、三层观景平台工程（不含主体施工），水、电系统工程设备设施配套工程。约定工程工期60天。合同价款：本工程根据图纸和附表工程范围及区域承包，含税价格人民币叁仟肆佰万元整（￥34,000,000.00元）。落款甲方处加盖丽汤酒店公司的公章，乙方处加盖亿特公司公章。附《造景工程范围表1》、《造景工程范围表2》各一份。2017年9月17日，原告德宝公司作为乙方与作为甲方的亿特公司签订施工合同一份，合同约定：因葫芦岛兴城丽汤水上乐园项目的需要，经甲方同意，水上乐园聚脲地坪由乙方承建。工程名称：葫芦岛兴城丽汤水上乐园聚脲地坪。工程地点：葫芦岛兴城市首山路18号。施工方式：包工包料，凡由乙方施工的工程由乙方包工、包料、包质量、包安全防护、包文明施工、包工期。工期：具体开工日期以甲方签发开工令为准；乙方各工程项目须在2017年10月20日前全部完成验收合格并交付使用，同时须满足甲方对质量及工期的要求。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，甲方无正当理由在签署期限内或乙方通知的期限内不组织验收或未经验收即使用该工程的，视为工程验收合格。工程造价：本工程合同价为人民币壹佰壹拾陆万贰仟伍佰元整（￥1,162,500.00元）。工程量7500平方米，每平方米单价155.00元。以实际工程量结算。工程款支付：合同签订，乙方提交深化设计方案及样品，经甲方验收合格并封样后，两个工作日内甲方应支付乙方工程款的30%￥348,750.00元作为首付款。施工正式开始后，按甲方、乙方确定的工程进度节点，按合同附件确认的工程量为依据，经甲乙双方签字确认，完成并验收合格后付进度款，此流程付工程款的40%，共计￥465,000.00元，分为多次付款。当乙方工程做完，甲方应当在乙方提出书面验收请求之日起2日内对该阶段的工程进行验收，验收合格后的5个工作日内，甲方应支付乙方工程款的25%￥290,625.00元作为尾款。剩余5%作为质保金，保修期一年。落款发包人处加盖亿特公司的公章，承包人处加盖德宝公司的公章及耿德峰的签名。2018年7月20日，原告与亿特公司签订《工程签证单》一份。签记原因：造型污染、地面立面打磨处理、喷涂聚脲。总计：费用40,660.00元（地面固化3万元、打磨10,660.00元）。2018年7月28日，原告与亿特公司签订《工程完工证明》一份。验收结果：全程工程验收合格，工程量属实。建设单位负责人签字：亿特工程项目经理刘桂祥；施工单位负责人签字葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司耿德峰。原告称亿特公司未向其支付全部工程款，经协商未果，故向本院提起民事诉讼，要求亿特公司支付欠款509,860.00元及逾期利息。亿特公司辩称，原告主张的欠款数额不正确，另外，亿特公司欠款，是由于丽汤酒店公司拒不支付工程款造成的，亿特公司不应支付逾期利息。丽汤酒店公司尚欠其公司工程款1000余万元。亿特公司向本院提供《北京亿特丽汤温泉水上乐园项目部工程结算审计定案表》一份，委托单位盖有亿特公司公章，施工单位盖有德宝公司公章，负责人处签有耿德峰的名字，时间为2018年8月30日。审计审定的工程造价款额为1,046,875.00元[1,203,160.00元（工程造价）－156,285.00元（核减金额）]。1,203,160.00元系原定的工程量7500平方米按每平方米155.00元作价，再加上签证单的费用40,660.00元得出的数据；亿特公司提供《质量保修书》一份，约定聚脲质保十年，芳香族面漆质保三年，三年内免修。双方同意从乙方（德宝公司）结算款中留5%作为保修款，保修期满后，在乙方已完成全部保修工作后（甲方签字认可），甲方在十四天内将余款一次性支付给乙方。签订时间为2017年9月17日，落款处加盖双方单位公章。因此，亿特公司认为，其公司应支付的剩余工程款为448,125.00元[1,046,875.00元（工程造价）－598,750.00元（已支付款项）]，再扣除5%的质保金52,343.75元（1,046,875.00元×5%），实际应付款项为395,781.25元。原告在双方核对账目时，承认工程造价为1,046,875.00元，不承认其中含有签证单载明的款项40,660.00元。亿特公司提供签有丽汤酒店公司李辉名字的2018年8月23日双方核对账目的凭证一份，证明丽汤温泉水上乐园造景景观工程合同金额为34,000,000.00元，实付现金21,145,312.56元，未付款为3,192,443.40元。被告丽汤房地产公司辩称，其与亿特公司不存在任何法律关系，更没有与亿特公司签订过任何工程承包合同，也不存在转包或者违法分包。原告要求本公司在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律和事实依据。丽汤酒店公司辩称，只能证明亿特公司与原告签订了施工合同，不能证明是丽汤酒店公司的施工合同。关于账目核对凭证问题，合同签订后，工程已基本竣工，但存在质量问题和付款未开具完税发票。双方最后结算工程款，是否欠工程款、欠多少工程款尚未确定。如果我方欠工程款，同意在欠付工程款范围内给付原告工程款。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的其单位与亿特公司签订的施工合同、《工程完工证明》、《工程签证单》《企业信用信息公示报告》、施工现场照片、视频资料、被告亿特公司提供与原告签订的施工合同、《工程签证单》、《北京亿特丽汤温泉水上乐园项目部工程结算审计定案表》、《质量保修书》、丽汤酒店公司《关于工程维修的通知函》、《亿特公司施工质量出现的后果及隐患明细》、原告法定代表人耿德峰给亿特公司通过微信方式发来的复函（截屏）、银行转账凭证（向原告付款的凭证）、亿特公司与丽汤酒店公司签订的《丽汤温泉水上乐园造景景观工程施工合同》、由丽汤酒店公司李辉签名的账目核对凭证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。 本院认为：原告德宝公司与被告亿特公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了丽汤水上乐园聚脲地坪施工工程。《工程完工证明》记载的验收结果为：全程工程验收合格，工程量属实。落款处签有双方负责人的名字。亿特公司已支付工程款598,750.00元，原告无异议。但对原告主张的剩余工程款数额509,860.00元，亿特公司提出异议，认为原告计算有误。亿特公司提供《北京亿特丽汤温泉水上乐园项目部工程结算审计定案表》证实，双方签字认可的工程造价为1,046,875.00元，该款项中含有签证单载明的款项40,660.00元，而原告在承认工程造价款为1,046,875.00元的同时，要求再加上签证单费用40,660.00元。本院经核对双方的账目，确认如加上该费用就等于重复计算工程款项，故对原告的主张，本院不予准许。因为原告负责人与亿特公司负责人签订《工程完工证明》的时间为2018年7月28日，虽然双方在施工合同上约定的质量保修期为一年，但双方于2017年9月17日签订的《质量保修书》约定的保修期为：聚脲质保十年，芳香族面漆质保三年，三年内免修。该《质量保修书》应当确认是对施工合同的一种补充约定，双方应当按照该约定履行各自义务。亿特公司质量保修期限未满，故应按照双方合同约定扣除5%的质保金，应为52,343.75元，该质保金按双方约定的期限予以返还。故原告主张的剩余工程款为395,781.25元（1,046,875.00元－598,750.00元－52,343.75元）。亿特公司未能在双方合同约定的期限内支付工程款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求亿特公司支付逾期利息的主张，本院应予支持，因双方在合同中尚未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事有对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案自2019年8月20日之前的利息仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的逾期利息起算日应为双方签订《工程完工证明》的次日，即2018年7月29日。亿特公司抗辩称因被告丽汤酒店公司欠其工程款未付，故其不应向原告支付逾期利息。因丽汤酒店公司与亿特公司签有《丽汤温泉水上乐园造景景观工程施工合同》，二公司应受该合同约束，如因该合同双方存有争议，可通过其他途径或另诉解决。亿特公司以丽汤酒店公司欠其工程款为由拒付原告逾期利息，对该反驳主张本院不予支持。关于亿特公司提供的丽汤酒店公司出具的《关于工程维修的通知函》、《亿特公司施工质量出现的后果及隐患明细》和原告法定代表人耿德峰给亿特公司通过微信方式发来的复函（截屏），证明原告施工的工程存在质量问题，因亿特公司与丽汤酒店公司没有提供因工程维修发生费用的有效凭证，故本案不予理涉。关于原告以被告丽汤房地产公司与丽汤酒店公司存在组织机构、人员、财产、业务混同，是关联企业为由，要求二公司在欠付工程范围内承担连带责任的问题。虽然二公司法定代表人为同一人，但原告没有向本院提供二公司存在财产混同的有力证据，故对其要求丽汤房地产公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”而本案原告承包工程属于亿特公司的分包工程，实际发包人为丽汤酒店公司。通过对亿特公司出具的双方账目核对凭证看，丽汤酒店公司在丽汤温泉水上乐园造景景观工程上尚欠亿特公司3,192,443.40元。丽汤酒店公司表示，如果欠款属实，同意在欠付的工程款范围内给付原告工程款。故对原告要求丽汤酒店公司连带支付工程款395,781.25元的主张，本院应予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告北京亿特国际文化交流有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司余欠工程款人民币395,781.25元及逾期利息（逾期利息自2018年7月29日开始计算至实际给付之日止，2018年7月29日至2019年8月19日的利息以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司对判决第一项所确定的工程款人民币395,781.25元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,899.00元。由葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司负担1,483.00元、由被告北京亿特国际文化交流有限公司负担7,416.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  李希朋 人民陪审员  沈朝辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 璐