福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6743号 原告：张金林，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：张锦建，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张金林与被告张锦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人詹元灿、被告张锦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金林向本院提出诉讼请求：1.判令张锦建偿还给张金林借款34万元及利息,利息以34万元为基数，自2018年2月8日起按年利率12%计至还清款项之日止。2.诉讼费由张锦建负担。诉讼过程中，张金林变更诉讼请求为：1.判令张锦建偿还给张金林借款本金18万元及结欠的利息16万元，并支付以借款本金18万元为基数，自2018年2月8日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。2.诉讼费由张锦建负担。事实和理由：张锦建以经商缺乏资金为由，分别于2013年6月21日、2013年7月25日、2013年8月1日向张金林借款10万元、10万元、8万元。借款后张锦建偿还了2013年7月25日的借款10万元本息，2013年6月21日、2013年8月1日的两笔借款本息未偿还。2014年6月1日，张锦建及其妻子自愿将金项链一条折价4万元抵偿该两笔借款计至2014年6月1日的利息(按约定应支付利息5.4万元)，该两笔借款本金18万元，由张锦建向张金林重新出具借款金额为18万元的借条一份，约定月利率2%。之后，经催讨，张锦建未能还款，双方便于2015年6月3日签订协议书一份，确认张锦建于2014年6月1日向张金林借款18万元的事实，并约定于2015年12月31日前还清借款本息，若逾期未偿还，则张锦建自愿将坐落在自家门前的一块空杂地使用权抵偿给张金林。之后张锦建仍未还款，双方于2018年2月8日再次结算，张锦建仍欠张金林借款本金18万元及利息16万元，故当日张锦建将借款本息金额合并，重新向张金林出具一份借款金额为34万元的借条，并约定月利率为1%。重新出具借条后，张锦建仍未还款，为维护张金林的合法权益，故请求法院判请所诉。 张锦建辩称：张锦建在向本院提交的答辩状中称其于2013年7月25日向张金林借款10万元，且已支付给张金林18万元，早已还清该借款本息。2014年6月1日，张金林逼其出具一份借18万元的借条，2015年6月间，张金林又逼其将一块宅基地作为“抵偿物”，要求其于2015年12月31日偿清上述所谓的18万元借款本息。2016年间，在张金林的逼迫下，其将一条重200克的金项链作价4万元折抵给张金林。2018年2月8日，在张金林的逼迫下，其又出具一份向张金林借款34万元的借条给张金林。张金林的行为已涉嫌“套路贷”，应依法追究其刑事责任。庭审中，张锦建又辩称，2014年6月1日借款本金为18万元的借条上的签字是其签的，其向张金林借款18万元属实，2015年6月3日双方达成协议，签订的协议书约定于2015年12月31日还清借款本息，该借款本息在2015年12月31日前张金林到其家中催讨时，其已用现金偿还给张金林。2014年6月1日结算的18万元的借条和2018年2月8日结算的34万元的借条虽然是张锦建出具的，但都是利滚利而来的。张锦建与张金林之间的借款目前已清偿完毕，请求驳回张金林的诉讼请求。 张金林在举证期限内对其主张向本院提供了以下证据： 1.2013年7月25日张锦建出具给张金林的借条复印件一份。用于证明张锦建于2013年7月25日曾向张金林借款100000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限为20天，本笔借款已经还清，与本案无关的事实。 2.2013年6月21日、2013年8月1日、2014年6月1日的借条复印件三份，用于证明张锦建分别于2013年6月21日向张金林借款100000元，约定借款期限为12个月，按月利率2%计息，由张锦建的妻子林素梅作为借款担保人；于2013年8月1日向张金林借款8万元，约定每月利息3000元，后张锦建就将此二笔借款本金18万元凑合起来，于2014年6月1日重新出具一份向原告借款18万元，约定按月利率2%计息的借条给张金林收执，2013年6月21日、2013年8月1日两张借条原件作废。2013年8月1日借款8万元的借条上“张锦建”的名字不是张锦建写的，是因为张锦建当时手疼不能签字，于是由张金林代签，由张锦建捺手印，借条上的手印都是张锦建按的。 3.2015年6月3日的协议书原件一份。用于证明至2015年6月3日，由于张锦建向张金林借款18万元，本息分文未还，双方便订立协议书一份，张锦建承诺于2015年12月31日前还清借款18万元本金及利息，否则张锦建自愿将位于自家房屋西边空杂地使用权抵偿给原告，并由村民张万金、张庆荣作为协议见证人。 4.2018年2月8日的借条原件一份，证实张锦建至2018年2月8日没有偿还给张金林借款18万元本金及利息，又没有将协议约定的空杂地使用权抵偿给张金林，双方经结算，张锦建尚欠张金林借款本金18万元及利息16万元，于是张锦建将该本息计34万元合起来，重新立下一份向张金林借款34万元，约定按月利率1%计息的借条交由张金林收执为凭的事实。 张金林提供的上述证据，经质证，张锦建对证据1认为，该笔借款本息已经还清。对证据2认为，2013年8月1日借款8万元的借条不是其写的，是张金林伪造的，其没有签字和捺手印，可以去鉴定。2013年6月21日借款10万元的借条是其写的。2014年6月1日借条上的下方借款人的落款名字、身份证号码、日期是其签的，其他内容的字不是其写的及借条上的所有手印都不是其按的。对证据3没有异议，且认为双方有签订该协议书，协议书中的借款本息18万元其已经偿还完毕。对证据4的真实性没有异议，且认为2018年2月8日的借款34万元的借条是其写的，手印也是其按的，但借条上的借款34万元是借款本金10万元加上利息24万元结算而来的，最先是5分利息，后来是2分利息，该借条是利滚利的。 本院经审查认为，张金林提供的上述证据1，双方当事人均认可该借款已还清，故对该事实予以确认。证据2，张锦建认可其中的2013年6月21日的借条是其写的，2014年6月1日的借条下方借款人的落款名字、身份证号码、日期是其签的，故对该二张借条的真实性予以认定。对2013年8月1日的借条张锦建虽认为其没有签字和捺手印，是张金林伪造的，但又没有在本院限定的期限内申请鉴定,结合张锦建认可的2013年6月21日和2014年6月1日的借条，可以认定2013年8月1日的借条的真实性。证据3张锦建没有异议，予以确认。证据4，张锦建对真实性无异议，故对真实性予以确认。 张锦建未提交相关证据。庭审中其表示其申请本院调取的张金林在中国银行存款交易清单不作为证据提供。 本院经审理认定事实如下：张锦建分别于2013年6月21日向张金林借款100000元，约定借款期限为12个月，按月利率2%计息，并由张锦建的妻子林素梅作为借款担保人；于2013年7月25日曾向张金林借款100000元，借款期限为20天，本笔借款双方已确认清偿完毕；于2013年8月1日向张金林借款8万元，约定每月利息3000元。后张锦建将一条金项链作价4万元折抵给张金林。2014年6月1日，张金林与张锦建结算，张锦建出具一份借款本金为18万元的借条给张金林收执，借条上约定月利率为2%。2015年6月3日，张金林与张锦建再次结算，双方确认了2014年6月1日张锦建出具给张金林的借条上借款本金为18万元、月利率2%且未偿还借款本息的事实，并再约定于2015年12月31日前还清借款本息，否则张锦建自愿将自家房屋西边的空杂地使用权作为18万元借款的本息抵偿给张金林使用。2018年2月8日，张金林与张锦建再一次结算，张锦建向张金林出具一份借款金额为34万元、月利率为1%的借条。2019年10月16日，张金林诉至本院，请求处理。 本院认为，本案的争议焦点为借款的本金金额及是否清偿完毕的问题。 1、关于借款的本金金额问题。 张金林主张，张锦建除了于2013年7月25日向其借款10万元外(已还清)，还于2013年6月21日向其借款10万元、于2013年8月1日向其借款8万元，合计18万元。张锦建认为2013年7月25日的借款已还清，2013年6月21日借款10万元的借条是其写的，2014年6月1日的借条下方借款人的落款名字、身份证号码、日期是其签的，但2013年8月1日的8万元借条系张金林伪造。本院认为，张锦建于2014年6月1日重新出具给张金林收执的借条和2015年6月3日双方达成的协议书均确认尚欠的借款本金为18万元、月利率2%，张锦建在质证中认为2014年6月1日的借条下方借款人的落款名字、身份证号码、日期是其签的，对2015年6月3日的协议书无异议，且在庭审答辩中亦承认其向张金林借款18万元，故可认定张锦建除了于2013年7月25日向张金林借款10万元外，还向张金林借款计18万元。至2015年6月3日签订协议时，张锦建尚欠张金林借款本金18万元及该本金自2014年6月1日起按月利率2%计算的利息。张锦建辩解2013年8月1日的8万元借条系张金林伪造，但没有在本院限定的期限内申请鉴定,也没有提供其他证据印证，故不予采纳。 2、关于借款是否清偿完毕的问题。张锦建辩解本案借款18万元本息已按照双方于2015年6月3日签订的协议书约定，在2015年12月31日前用现金偿还完毕，但张金林予以否认，张锦建也没有提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。且从张锦建与张金林在2018年2月8日又再次针对该18万元的借款本息进行结算，并再次出具借款金额为34万元的借条一份给张金林收执为凭的事实来看，该欠款应未偿还，故本院对张锦建的该辩解亦不予采纳。张锦建辩称2018年2月8日出具的借条系利滚利而来，根据2015年6月3日双方签订的协议，本案18万元借款的月利率为2%，没有违反法律规定，可予支持。自2014年6月1日起算，截止2018年2月7日，该笔借款的利息为：180000元×24%÷365天×1347天=159425.75元，故张金林请求的结欠的16万元利息过高，应予调整为159425.75元。因双方于2018年2月8日结算后重新约定月利率为1%，故张金林主张借款本金18万元自2018年2月8日起按年利率12%计算利息的请求是可以的。 综上所述，张锦建尚欠张金林借款本金18万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，足以认定，张金林与张锦建之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张锦建应负偿还借款本金18万元及支付相应利息的民事责任。张锦建关于张金林的行为已涉嫌“套路贷”，应依法追究其刑事责任的主张缺乏依据，不予采纳。 综上所述，张金林变更后的诉讼请求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、张锦建应在本判决生效之日起十日内偿还给张金林借款本金18万元及结欠的利息159425.75元，并支付以借款本金18万元为基数，自2018年2月8日起按年利率12%计算至还清借款之日止的利息。 二、驳回张金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取计3404元，由张金林负担4元，由张锦建负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十二月三日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。