西藏自治区高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）藏刑终35号   原公诉机关西藏自治区山南市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑某，男，1969年10月2日出生，藏族，文盲，系被害人父亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）次某，女，1964年11月23日出生，藏族，文盲，系被害人母亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）拉某，男，1990年6月28日出生，藏族，初中，系被害人哥哥。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）旦某1，女，2011年5月4日出生，藏族，在校生，系被害人之女。   以上人员均住西藏山南市加查县。   指定诉讼代理人杨桂明，西藏加查县法律援助中心律师。   上诉人（原审被告人）江阿次仁，男，1988年2月3日出生于西藏自治区山南市加查县，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月8日被西藏山南市XX县公安局决定并执行指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕。现羁押于山南市看守所。   西藏自治区山南市中级人民法院审理山南市人民检察院指控原审被告人江阿次仁犯故意杀人罪一案，于2019年9月11日作出（2019）藏05刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人桑某、次某、旦某1、拉某不服，原审被告人江阿次仁不服，提出上诉。山南市人民检察院提出抗诉。西藏自治区人民检察院于2019年11月14日撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审被告人对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。   原判认定，2018年12月29日，被告人江阿次仁与被害人嘎某因感情不和，在村委会见证下二人解除同居关系。2019年1月6日，江阿次仁提出与嘎某复合的想法，被嘎某拒绝，便产生了与嘎某同归于尽的想法，并于当日11时15分至20时18分录制了13段遗言视频保存在手机中。当晚23时许，江阿次仁趁家人都入睡，从自家仓库木箱内拿出一把带有刀鞘的刀，走到嘎某家门口，听到嘎某打电话与别人聊天，便用脚踹开房门闯入房间内打开灯，看到嘎某半躺在床上，二人的女儿已熟睡在床内侧，向嘎某提出复合要求，遭到拒绝。江阿次仁抽出随身携带的刀戳自己的胸口，希望以自残的方式让嘎某同意复合，见嘎某没有任何表示，就向嘎某背后、颈部各捅一刀。在自己的胸部再次戳一刀，左右颈部各划一刀，感觉没有出血就在颈部前侧划了三四刀，发现血喷涌出来，便喊醒女儿去叫人后昏迷。家人将二人先后送到加查县人民医院抢救，嘎某到医院时已经死亡，江阿次某因伤势过重转至西藏军区总医院。   2019年1月8日，加查县公安局侦查人员对江阿次仁采取了指定居所监视居住措施。   另查明，被告人与被害人育有一女，即附带民事诉讼原告人旦某1，江阿次仁应承担抚养费。   原判认定上述事实的证据有，物证，书证，证人达某、桑某、欧某、洛某1、洛某2、拉某、益某、旦某2、旦某3、白某、米某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等。   原判认为，被告人江阿次仁与被害人嘎某解除同居关系后，向被害人嘎某提出复合的要求，因被害人拒绝，遂产生同归于尽的想法，便用刀捅向被害人的背部、颈部，致使被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人的辩护人称，被告人在案发后叫醒了女儿并让女儿去叫姥姥的行为无论被告人当时的动机是什么，他叫醒女儿去叫姥姥必然明知自己的行为将为众人所知晓，就是他主动将自己“暴露”在法律面前的客观行为表现，其行为具有主动性和自愿性，并结合本案刑事程序过程中被告人如实供述自己全部犯罪事实的情形，应认定具备自首情形。经查，江阿次仁叫醒女儿去叫人的行为具有主动性和自愿性，案发后能够如实供述犯罪事实，符合自首立法本意，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第一条第（5）种情形之规定，对该辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯、具有悔罪表现，并明确表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，依法对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。江阿次仁杀害被害人手段残忍，情节恶劣，后果严重，鉴于江阿次仁具有自首、悔罪表现、认罪态度较好，综观全案，对其酌情从轻处罚。   江阿次仁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失即丧葬费55,164元、死亡补偿金181,880元、附带民事诉讼原告人旦某1抚养费60,700元，共计297,744元依法应予以赔偿。提出的交通费诉讼请求因无证据不予支持，误工费不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求超出了法律规定的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定江阿次仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；江阿次仁赔偿刑事附带民事诉讼原告人桑某、次某、旦某1、拉某各项经济损失人民币297,744元；驳回附带民事诉讼原告人桑某、次某、旦某1、拉某的其他诉讼请求。   原审附带民事诉讼原告人均上诉称，江阿次仁没有自首情节，没有悔罪表现，请求判处死刑；一审判决计算的赔偿依据错误，请求判令赔偿394,000元。   原审被告人江阿次仁上诉称，原判认定上诉人有自首情节，但在量刑上未充分体现，导致量刑过重，请求改判十五年以下有期徒刑；原判将附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金及被抚养人生活费均判为上诉人应当赔偿的范围系错误，请求二审纠正。   山南市检察院抗诉认为，原判认定江阿次仁系自动投案，属于认定事实错误；认定江阿次仁构成自首，属于法律适用错误。原判量刑畸轻特提出抗诉。   西藏自治区人民检察院于2019年11月14日决定撤回抗诉。认为，上诉人江阿次仁没有主动投案的主观意愿，案发后没有主动投案的行为，不构成自首，一审适用法律错误；本案系感情纠葛引起，综合考虑上诉人的主观恶性、危害性和本案产生的社会影响等因素，不适用死刑；上诉人从侦查、起诉、审判到二审均能如实供述，认罪态度极好，应认定为坦白；上诉人有施救行为，能够反映其没有强烈且积极追求被害人死亡的主观意愿；被害人在事发时有刺激上诉人系“残疾人”的不当言语；上诉人系初犯、偶犯；一审量刑适当。建议二审法院维持原判的同时，对自首认定予以纠正。   经二审审查查明的事实与一审一致，上诉人江阿次仁对一审认定的犯罪事实，采纳的证据未提异议，故不再赘述。附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成了赔偿协议，江阿次仁的亲属共计赔偿附带民事诉讼原告人30万元，并已履行，故就附带民事赔偿部分双方所提上诉意见及原判情况不再审查。   上述事实，有经一审庭审中举证、质证的下列证据予以证实：   1.受案登记表证明，2019年1月7日11时许，西藏XX县公安局民警在县城茶馆内得知XX镇发生一起命案，该局立即组织民警赶赴现场开展勘验及调查取证工作，于当日11时20分到达现场，现场已被清理，被害人嘎某已死亡。   2.到案经过证明，经走访调查得知，2019年1月6日23时许，江阿次仁到前妻嘎某家中将嘎某杀害，自己自杀未果，因伤势严重被送往解放军西藏军区总医院治疗，公安机关于1月7日赶赴该医院了解情况，并于次日对江阿次仁采取监视居住。   3.户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明证明，江阿次仁的身份情况，通过全国公安综合信息系统进行核查未发现其违法犯罪记录。   户口本复印件一份证明，嘎某的基本情况。   4.XX县人民医院诊疗手册复印件一份证明，2019年1月7日00时30分，嘎某被送到XX县人民医院入院，查体患者动静脉断裂，流血死亡，具体时间不详，告知家属无抢救机会，患者已死亡。   5.山南市公安司法鉴定中心藏（山）公司鉴（尸）字[2019]第002号法医学尸体检验鉴定书证明，尸表检验全身呈失血貌；左侧颈部可见一5cm×3cm自左向右、自上至下的创口，创缘整齐，创腔深达颈椎；背部正中可见一2.5cm×1.5cm创口，创缘整齐，创角呈一钝一锐，创腔深达胸腔内；大便失禁；解剖检验左侧颈部创口内浅深层肌肉部分断裂，左侧颈前静脉离断，甲状软骨刺破，气管内见血性黏液附着，食道见刺破口；右侧胸腔内可见血凝块，右肺下叶可见一1cm×0.5cm刺破口，双肺苍白；检验意见，嘎某系锐器作用颈部致左侧颈前静脉离断引起出血导致失血性休克而死亡。   6.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场概貌图，现场照片证明，现场位于西藏山南市XX县XX镇XX村桑某家，中心现场位于桑某家二楼西侧北数第一间卧室，中心现场为变动现场（据被害人家属介绍现场已被清洁整理过）；现场出入门上发现一个大小不规则形破损门洞；现场地板胶、木柜、床板、床垫、红色童鞋上发现可疑斑迹均已提取，地板胶有撕裂口，从碎片状地板胶上剪取可疑斑迹，从大小床单上、小床海绵垫上剪取可疑斑迹。   7.扣押决定书、扣押清单证明从持有人拉某（嘎某哥哥）处扣押嘎某衣物等物品。   8.提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单证明，从XX村米某（江阿次仁父亲）家西侧肥地里提取到江阿次仁作案时所用刀子一把并予扣押。   9.扣押决定书、扣押清单证明，从持有人米某处扣押刀鞘一个。   10.西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（物）鉴字[2019]第009号鉴定书证明，送检的中心现场地面上三处、地面胶上四处红褐色斑迹，床板侧面、床垫、大床床单、小床海绵垫、小床床单上各一处红褐色斑迹，江阿次某外裤、上衣上各一处红褐色斑迹，刀鞘正面擦拭物中检出的STR分型，与死者嘎某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.66751×1018。   送检的中心现场地面上三处红褐色斑迹，鞋架上红色童鞋上红褐色斑迹，江阿次仁外裤上13处红色斑迹、外上衣上12处红色斑迹，刀子刀刃一面、另一面、后段上擦取的红褐色斑迹，刀柄一面、另一面上擦取的红褐色斑迹中检出的STR分型，与江阿次仁的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同1.78362×1021。   送检的中心现场地面上一处，江阿次仁外裤上一处、外上衣上两处红色斑迹中检出混合基因型，包含嘎某和江阿次仁的DNA分型。   送检的中心现场地面上一处红褐色斑迹中检出混合基因型，不排除包含嘎某的DNA分型，包含江阿次仁的DNA分型。   送检的地面胶上红褐色斑迹中检出混合基因型，不排除包含嘎某的DNA分型，不包含江阿次仁的DNA分型。   送检的江阿次仁刀鞘反面擦取的红褐色斑迹中检出混合基因型，包含嘎某的DNA分型，不包含江阿次仁的DNA分型。   11.湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字[2019]131号鉴定书证明，从送检的刀上提取的1-1～1-15、1-18、1-20号检材上检出的STR分型，与江阿次仁的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.01×1030；送检的刀鞘上提取的2-1～2-5号检材上检出的STR分型，与嘎某的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为9.95×1025；送检的刀上提取的1-16号检材获得两个个体混合基因分型，在D3S1358等21个基因座中，均包含3、4号（指江阿次仁、嘎某血样）检材相应基因座的全部等位基因；送检的刀上提取的1-17号检材获得的混合基因分型，不排除包含3号检材的基因分型。   12.提取笔录、提取清单证明，从物品持有人白某（江阿次某母亲）处提取江阿次仁的手机一部。   13.山公（网）勘[2019]001号电子证据检查工作记录证明，从江阿次仁手机内提取电子数据情况。   14.离婚协议书证明，2018年12月29日江阿次仁、嘎某经协议离婚（解除同居关系）。   15.证人桑某（嘎某父亲）的证言证明，“2019年1月6日晚上23时许，我和老婆次某已睡下，我被一声‘当’吵醒了，声音比较大，过了一秒左右听到‘啊’的一声，当时声音很小也只叫了一声，我没有在意。大概过了15分钟，我的外孙女旦某1来叫我和次某，并说你们不赶紧来的话，爸爸把妈妈杀了。我叫醒次某，次某问妈妈说什么了？旦某1说爸爸叫你们过去，爸爸把妈妈杀了。我和次某相继到嘎某卧室，次某晕倒了，我发现嘎某扒在自己的床上，头垂在床边，我扶她起来，发现她脖子的左上方被割断了，伤口处的血已经凝固了没再流血，床上和地上都是血，已经没有了呼吸。江阿次某面朝上倒在嘎某的床边，头朝向东北方向，脚斜着朝向嘎某的床，距嘎某的床边有半米左右。当时江阿次仁在喘气，脖子正中间有个被割断的伤口，头部两侧地上都有一些血，左手旁边地上放了一把刀（大概有20公分），当时刀把朝向江阿次仁自己，刀尖朝外，毛衣掀起到胸口，我把江阿次仁旁边的刀放在旦某1的鞋子里。之后，给儿子拉某打了电话，又去叫了村主任查某（旦某3）。与拉某把嘎某送到加查县人民医院，被告知嘎某已经死亡。大概过了20分钟，欧某开车把江阿次仁送到了医院，医生说要送到市里的医院。第二天，拉某和在家帮忙的几个女的说这样放着太丢人了，还是把这里的血迹清理吧。当时江阿次仁的父亲米某和几个女的在清理血迹，在现场我发现刀鞘在旦某1床下面，我把刀鞘给了米某，之后没有去过现场。那把刀子长约20公分，刀把是木料，颜色暗红色。刀子和刀鞘是江阿次仁家的。当天早上听查某说把刀子给了米某，当天我把刀鞘也给了米某。嘎某生前说其出去干活江阿次仁会吃醋，晚上回家就打她，也不让她买衣服，如果不‘离婚’就要跳江，联系了江阿次仁的家人，并请来了村委会干部进行协商，经协商嘎某和江阿次仁双方同意‘离婚’，并签订了离婚协议书。出事后没有想到报警。”   辨认笔录及照片证明，经桑某混杂辨认，辨认出遗留在嘎某卧室内江阿次仁左手旁边地上的刀子，嘎某卧室床底下的刀鞘。   16.证人拉某（嘎某哥哥）的证言证明，“2019年1月6日23时54分我和老婆洛某2接到父亲桑某的来电说妹妹嘎某被害，让赶紧回家。去的路上看见村主任查某也在赶往我家，到现场后，看见母亲次某哭晕在妹妹房间门口，一进门，见妹夫江阿次仁躺在地上，身边还有一把刀，地上很大一摊血，他脸上也都是血，喉咙部位好像被割开了，在喉咙处还看见了白色的东西。我妹妹斜躺在自己的床上一动不动，头部朝床边外侧，脚朝窗户一侧，旁边的小床上放着一个刀鞘。发现妹妹颈部左侧有被割开的伤口，伤口长度大概有5厘米左右，而且伤口特别深，能看见伤口里面的肉。查某问我要不要报警，我说现在两个人都这样了（以为都死了），没必要报警。后来才反应过来要赶紧救人，将妹妹送到加查县人民医院，被告知已经死了，便将尸体运回家中。我让老婆和邻居嘎玛玉珍还有十几个人去打扫现场。现场发现的刀子长度大概在20-25厘米，刀把是红色的，刀鞘是红色，看着像木质的。查某将刀装在塑料袋里让米某拿走了。”   17.证人洛某2（嘎某嫂子）的证言证明，“我和老公拉某到现场后，发现嘎某卧着倒在床上，脖子的左上方一直在流血，但没看见伤口。江阿次仁倒在地上（面部朝上），脖子正中间有一个很大的伤口一直在流血。当时拉某从死者左脚边捡了一个皮质刀套扔在地上。我扶起倒在床上的死者时没有任何反应，用手摸死者的额头时她的额头都是冷冰冰的，江阿次仁还有喘气现象。之后，拉某和桑某开车送死者去医院，大概凌晨1时许尸体被带回，得知江阿次仁被送往山南市人民医院救治。之后来了很多人帮忙料理后事，在清理现场时发现了好像是作案工具的皮质刀鞘和长20公分左右的一把带血的刀，刀把是棕色的，后来被江阿次仁的父亲米某拿走。死者和江阿次仁为‘夫妻’还有一个女儿，于2018年12月底离婚。”   18.证人旦某3（查某）的证言证明，“2019年1月7日凌晨00时许，被桑某叫到现场，发现拉某跪在嘎某的旁边哭着，嘎某倒在双人床上，脸部对着地板上，江阿次仁的右手中拿了一把刀，脸部朝上倒在地上，我用右手从嘎某的右颈椎推了一下，发现她脖子左侧有伤，伤口都裂开了，摸了一下手发现已经冰凉，也没有呼吸，觉得已经没有希望。我就去看江阿次仁，见他右手握着刀，呼吸道已经裂开了，我用手按着他的胸口，发现他也没有呼吸。将嘎某、江阿次仁送往医院的事实与其他证人证言一致。我提议报警，拉某说嘎某死了，江阿次仁也不行了，决定内部讨论。我让米某从案发现场拿刀子（刀柄是棕色的），让我老婆拿塑料袋，我抓着塑料袋，米某将刀放进塑料袋裹着，米某说放在了外面的石堆缝隙中，我让米某好好保管。”   辨认笔录及照片证明，经旦某3混杂辨认，辨认出嘎某卧室内江阿次仁右手上的刀子。   19.证人白某（江阿次仁母亲）的证言证明，“2019年1月6日沿江藏历新年初一，江阿次仁一起床就哭着说女儿曲吉打电话拜年了。江阿次仁与嘎某共同生活了九年，因感情不和在案发前几天协议离婚。我老公米某见江阿次仁心情不好，就去嘎某家中把江阿次仁的女儿接过来了。晚上天快黑的时候，江阿次仁把女儿送回嘎某处后回到家。到了23时30分许，村长查某到我们家说江阿次仁在嘎某家闯了大祸，你们到嘎某家中看看。我马上跑到嘎某家，到了她的卧室内，看到江阿次仁倒在卧室的地板上，头部和面部全部是血，喉咙被割破了在流血。后与欧某等人一起将江阿次仁送到加查县人民医院抢救，碰到了拉某，拉某说妹妹（嘎某）已经去世了，一定要把江阿次仁救活。后江阿次仁被送到西藏军区总医院救治。从江阿次仁处得知他用刀子割破了嘎某喉咙部，他自己的伤也是自己用刀子捅伤的，刀是从我们家的仓库内拿的。我没见过这把刀。嘎某与江阿次仁未办理过结婚证，在村领导的见证下协议离婚的。”   20.证人米某（江阿次仁父亲）的证言证明，“案发当天因江阿次仁心情不好，我到嘎某家接孙女旦某1到家里过年。事发后到现场看到的场景，送江阿次仁到医院的经过等与白某所述一致。江阿次某转院后，我到死者家帮忙，当时已经有很多村民，见出事的那间房子地板上、两张床的床垫上都是血，地板上还有一把带有血迹的刀子（木质红棕色刀把、刀长约25厘米，没有刀鞘），村主任查某跟我说你把这个刀子保管好，也许派出所的人会来找这把刀子，到时候要给他们看。我就找了一个透明的塑料袋，把刀子裹在里面，放在死者家大门对面小树林围墙的一个缝里。我和有些村民清理了案发现场。到了当天05时许，我担心刀子被小孩发现拿去玩耍，就去把刀从围墙处拿到我家西侧那块地，埋在那块地的肥土下，后面被公安提走了。”   辨认笔录及照片证明，经米某混杂辨认，辨认出嘎某卧室地上带有血迹的刀子。   21.证人达某的证言证明，“2019年1月6日00时许，德吉卓玛、白某措姆两人来找我和老婆央某，说江阿次仁出事了，没有生命体征，让我去帮忙。赶到现场后，见白某、米某坐在嘎某家门口怀里抱着江阿次仁，江阿次仁脖子处围了围巾好像在流血。我和欧某、拉巴、米某将江阿次仁送到加查县人民医院，途中听欧某说，江阿次仁把嘎某捅伤了。在医院得知嘎某已经死亡，最后将江阿次仁转至西藏军区总医院救治。江阿次仁嘴、鼻子、脖子处一直在流血，一直处于昏迷状态。”   22.证人欧某的证言证明，2019年1月6日晚上（具体时间记不清），与洛某1在路上遇到村主任查某，从村主任处得知嘎某和江阿次仁被刀给捅了，需要去帮忙。于是和洛某1到桑某家帮忙，发现江阿次仁倒在地上已昏迷，还发现他脖子的正中间有一个很大的伤，脸上都是血，听洛某1说江阿次仁还在喘气，之后将江阿次仁送到加查县医院，到医院得知嘎某已经死亡。之后江阿次仁被转至上级医院救治。   23.证人洛某1（江阿次仁同村村民）所证内容与欧某的一致。   24.证人益某（江阿次仁表弟）的证言证明，2019年1月6日晚因江阿次仁伤势过重从加查县人民医院转至山南市人民医院，后又转至西藏军区总医院，陪同人员有旦真（珍）旺堆（系益某父亲）、琼吉、贡布、格桑巴珠、拉巴。   25.证人旦某2（江阿次仁舅舅）的证言能印证益某所述送江阿次仁到医院治疗情况。另证明在医院从江阿次仁处得知，江阿次仁从自家拿了刀子，不仅捅了嘎某，还捅了他自己，现场没有其他人。   26.上诉人江阿次仁的供述及辩解称，“我和嘎某系夫妻关系，但没有领证，因感情不和在村委会领导主持下协议离婚。2019年1月6日（沿江藏历新年）早上9点左右接到了女儿旦某1的拜年电话，接到电话后我很伤心，被我的父母发现后把女儿接到了家里。我从女儿处得知拜年的电话是嘎某让女儿打的，觉得有望复婚。当天20时许送女儿到嘎某处，并向她提出复合请求，遭到拒绝。回到家后，我用手机拍了一些视频（遗言）。到23时，从自家仓库内拿了爷爷在世时留给我的一把刀子，走到嘎某门口，听到她在跟别人打电话。大概听了15分钟左右，我无法平息自己的情绪，就用脚踹开了卧室的门，开灯后发现嘎某塞着耳麦还在打电话，女儿在旁边睡着了。嘎某对我说你有什么权利到我家踹我的门？我问她能不能和好，她说不可能，好像还说了你是残疾人。我说你不答应和好，我就死在你面前，并用右手从刀鞘中拔出那把刀（刀尖朝自己握住），掀开衣物往自己的胸部捅了一刀，当时没有感到疼痛，她侧身躺在床上只喊了一声‘阿妈妈’，没有别的任何举动。我就用右手持刀捅了她的背上一刀，紧接着往她颈部捅了一刀。之后，我决定寻死，用刀在自己的胸部伤口再次捅了一刀，捅完那刀晕倒在卧室里，过了一会儿我醒过来了，用刀在自己颈部的左右侧各捅了一刀，但没有出血，也没有疼痛感，于是用刀在自己的喉部来回磨了三、四下，喉部出了大量的血，出血后才想起了女儿，试图叫醒女儿，但喊不出声音，用手捂住自己的喉部伤口，叫醒了女儿，让女儿找姥姥，之后就昏过去了。”   辨认笔录及照片证明，经江阿次仁混杂辨认，辨认出作案时所用刀子、刀鞘。   “1.06”故意杀人案现场指认照片证明，江阿次仁指认拿取作案工具所在位置及作案现场情况等。   本院认为，上诉人江阿次仁故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。对于江阿次仁所提原判认定其有自首情节，但在量刑上未充分体现，导致量刑过重，请求改判十五年以下有期徒刑的上诉理由，经查，江阿次仁杀人后自杀未果，其后叫醒女儿通知家人的目的并未有自首的意思表示，主观上没有自动投案的意愿，其行为不能认定为自首，故该上诉理由不予采纳。另，关于民事赔偿数额认定部分，双方当事人均提出上诉，因二审期间双方达成了赔偿协议，并已全额履行，故不再赘述。关于原审附带民事诉讼原告人所提请求判处死刑的上诉理由，经查，依照《刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，原审附带民事诉讼的当事人和法定代理人，可以对判决的民事诉讼部分提出上诉，对判决的刑事部分提出上诉于法无据，该上诉理由不予采纳。量刑方面，鉴于江阿次仁到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。同时，一审期间江阿次仁明确表示愿意赔偿被害人亲属损失，其亲属也积极筹措赔偿金。二审期间双方达成赔偿协议，并履行完毕，依法应认定江阿次仁具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故，原判虽认定江阿次仁构成自首有误，但量刑并无不当。   检察机关提出的一审认定自首有误，建议维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对自首认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  格桑旺姆   审 判 员  贾  伟   审 判 员  巴  桑   二〇一九年十二月十三日   法官助理  次某朗杰   书 记 员  仓  拉