湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初2419号 原告:凌娟，女，汉族，1987年2月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：高程，男，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告凌娟诉被告高程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌娟、被告高程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元及利息6000元（利息按银行年利息6%计算，现暂从2019年1月1日计算至起诉日即2019年8月31日，共计息6000元，后续欠款利息计算至本金清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2018年10月20日，被告高程在原告处累计借款150000元，并向原告出具了借条，约定“于2018年年前归还借款”，同时补充了“附：12月31日还全款”说明。因此可以确定至今日，被告支付了部分口头约定的借期内利息外，未偿还原告的借款本金，原告多次催讨，被告不但以无钱偿还为由进行推脱，还对原告进行殴打。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款150000元的事实，并承诺2018年前还款； 2、微信转账记录，证明原告向被告转账的事实； 3、银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。 被告高程辩称，被告对向原告借款150000元这一事实有异议。150000元欠条不是被告自愿作出的，是在原告的胁迫下打的欠条，原告还威胁被告家人。在2019年被告向原告转账了18000元。后在同年5月18日原、被告双方在派出所签订了还款协议，约定在2019年5月底还款20000元，剩余款项被告要求按照协议履行，每月偿还3000元给原告。被告目前没有偿还能力，但会陆续还款。 被告高程为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、转账记录，证明被告分别在2019年2月1日、6月1日、6月29日向原告转账共计18000元； 2、还款协议，证明被告向原告借款150000元，该款的还款约定为2019年5月底先还20000元，其余款项每月还款3000元整，该协议系双方真实意思表示。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1-3均有异议，证据1的签名是被告签字，但印章不是被告盖章。 对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1、2均有异议，18000元是被告支付给原告的利息。 对原告提交的证据，本院认为，证据1经原、被告双方质证可确认为系双方真实意思表示，虽被告辩称系被迫而为，但未提交证据予以证明，故该证据本院予以采信；证据2、3可证明原告通过微信、支付宝、网上银行向被告转账的事实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为，证据1是被告向原告转账支付了18000元的支付宝转账记录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性。且原告认可了转账金额的真实性，仅表示是还利息，不是还借款本金。因被告出具的借条没有约定利息支付方式，原告也没有提供其它证据证明被告与其约定支付利息，故本院对该组证据予以采信，确认被告已经支付18000元借款本金给原告的事实。证据2为原、被告签订的还款协议复印件，原告自认原件已被被告撕毁，被告没有提供其它证据证明该协议已经成立，并实际得到履行。在无法判定协议真伪的情况下，本院对该证据不予采信。 根据原、被告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实： 原、被告曾系男女朋友关系，在恋爱阶段被告多次向原告借款。截止2018年10月20日，被告在原告处累计借款150000元，同时向原告出具了一张借条，载明：“今借到凌娟现金人民币壹拾伍万元整（150000元）属实。约定于2018年年前归还。本人自愿承担一切因逾期后果及相关法律责任。此据属实。附：12月31日归还全额”。2019年2月1日被告通过支付宝向原告转账5000元，同年6月1日、6月29日，被告两次通过支付宝向原告转账支付了13000元，共计转账偿还原告借款本金18000元，其余款项未付。原告多次催讨未果，故而酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，实际上是原、被告双方就被告借款事项签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告2018年10月20日出具的《借条》约定借款于2018年年前归还，并附加说明12月31日归还全额。但被告仅在2019年6月29日前共计归还了18000元借款本金，未按约定归还其余借款，构成违约。故除应承担偿还借款本金责任外，还应当承担支付逾期借款利息的责任。原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确认被告抵扣已经偿还给原告的18000元借款本金外，尚需偿还原告132000元借款本金。被告出具的《借条》未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……“。的规定，原告请求判令被告支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。本院确认，被告应自2019年6月30日起至2019年8月31日止，以借款132000元本金为基数，按年利率6%计付利息1320元（132000元×2个月×6%年利率÷12个月/年=1320元）给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高程自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌娟借款本金132000元，并自2019年6月30日起至2019年8月31日本金清偿之日止，以借款132000元本金为基数，按年利率6%计付利息1320元给原告凌娟；并自2019年9月1日起至借款本息还清之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计付利息给原告凌娟，。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，财产保全费1270元，共计2980元，由被告高程负担2580元，由原告凌娟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇一九年十二月一十三日 法官助理彭仁 书记员谢伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。