wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5160号原告：范某1，男，1988年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯某，女，1987年6月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住玉溪市红塔区。原告范某1诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令婚生子范轲哲由原告抚养；2、判令被告每月支付婚生子范轲哲抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张蓉、李思祁，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名范某2，同年12月双方协议离婚，于2015年3月10日登记复婚，又于2015年8月4日协议离婚。原、被告《自愿离婚协议书》载明：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：双方婚后生有一子范某2，现年2岁，由女方抚养，男方每支付抚养费壹仟元（于每月15日前支付给女方），支付至儿子年满18周岁为止。男方随时可以探望儿子。……”原、被告离婚后，范某2随侯某生活，原告按离婚协议只支付了范某2半年的抚养费。范某2上幼儿园后，考虑到孩子的教育、成长，原、被告口头约定孩子上学期间住在原告家。范某2现年满6岁，在玉溪市红塔区幼儿园上大班。原告提交的范某2所在幼儿园班级2019年8月至2019年12月的“家长接送幼儿签到表”记载，范某2大部分时间是由原告及其父母接送。原告系中学教师，有固定收入，在玉溪二小区购有住房一套；被告无固定职业，现经营一家服装店，负有债务，在“万裕生态城”租房居住。本院认为，父母离婚后处理未成年子女的抚养问题应当本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的基本原则，结合父母与子女的感情，双方的抚养能力综合考虑加以确定。本案庭审查明原、被告自身文化、职业，及双方经济、生活条件对比范某2哲范某1雄抚养更有利其成长,对原告诉范某2哲由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支范某2哲抚养费本院亦予支持，但其诉请数额过高，应综考虑子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平等因素，酌情确定支持每月1000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一范某2哲变更由原范某1雄抚养；二、由被侯某君自2019年12月起每月支范某2哲抚养费1000元直范某2哲独立生活时止。（2019年12月的抚养费1000元于本判决生效之日起十日内支付，自2020年1月起每半年支付一次，每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被侯某君负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月十八日书记员  杨 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5465号申请执行人：刘德政，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：朱小盛，河南申豫律师事务所律师。被执行人：陈良西，男，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：邢萌萌，女，1990年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘德政与陈良西、刑萌萌借款合同纠纷一案，（2018）豫0104民初6298号民事判决书已发生效力。被执行人陈良西、刑萌萌并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘德政于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为170434元，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈良西、刑萌萌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈良西、刑萌萌邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈良西、刑萌萌立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈良西、刑萌萌并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月22日，经查询被执行人陈良西、刑萌萌名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人陈良西、刑萌萌采取限制高消费措施。5、2019年10月24日，申请人提供的被执行人陈良西、刑萌萌位于郑州市××区××楼××号住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月26日向申请人刘德政通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产170434元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14879号原告：郝兆壮，男，1997年2月1日出生，汉族，住山西省文水县。被告：曲靖市沾益区滇益圆食品有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道东风路147号。法定代表人：刘春华，董事长。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。被告：沾益西平滇溢圆，经营地址云南省曲靖市沾益区西平街道东风路147号。经营者：刘春丽。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。原告郝兆壮与被告曲靖市沾益区滇益圆食品有限公司（以下简称曲靖公司）、沾益西平滇溢圆（以下简称滇溢圆）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆壮，被告曲靖公司、滇溢圆的委托诉讼代理人丁凯寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兆壮向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2646元并10倍赔偿26460元，共计29106元。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告开设的天猫店铺“滇溢圆旗舰店”购买了“云南特产滇溢圆榴莲小粑粑营养早餐糕点夹心榴莲酥饼180g小吃零食”54件（订单号:360845217319061883），共计付款2646元，原告收货食用后身体出现了明显不适，好友提醒这些榴莲酥饼异常鲜亮，可能非法添加了着色剂，是不安全食品。原告研究发现：涉案食品复合配料“植脂末”里面添加了二氧化钛，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)载明，着色剂二氧化钛的可添加范围不包含植脂末；且绍兴市市场监督管理局公布的致癌物清单显示，二氧化钛在2B类致癌物清单中，故涉案食品为不符合国家标准的不安全食品。曲靖公司、滇溢圆辩称：一、植脂末里不能添加二氧化钛、二氧化钛致癌，不能添加到食品中系原告的错误认识，与实际不符；二、无论是馅料还是榴莲饼质量均为合格、安全的食品；三、原告起诉的理由是食用榴莲饼后身体不适，但原告并未举证证明其身体实际上受到了哪些损害，更没有举证证明其身体损害与榴莲饼添加二氧化钛是否具有因果关系；四、原告以绍兴市场监督管理局公布的致癌物清单为依据，认为添加二氧化钛不符合国家标准，其认识是错误的，是否能添加二氧化钛，应当以国家标准为依据；五、第二被告西平滇溢圆是销售滇益圆食品公司产品的线下销售商（实体店），不是生产商，也不具有线上销售资质。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，郝兆壮在曲靖公司经营的店铺购买了涉案产品，共付款2646元，订单号为360845217319061883，滇溢圆向郝兆壮出具了发票。实物照片显示涉案产品配料含有植脂末（水…二氧化钛）。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)中载明，二氧化钛的可添加范围不包含植脂末。另查，郝兆壮曾就食品安全问题提起过其他诉讼。以上事实，有订单详情、实物照片、发票等及当事人陈述在案佐证。本院认为，郝兆壮在曲靖公司经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。涉案产品配料中含有二氧化钛，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，不符合食品安全标准，郝兆壮主张退还货款，有事实及法律依据，本院予以支持，滇溢圆并非与郝兆壮签订合同的一方，在本案中不应承担责任。另，根据已查明的事实，郝兆壮曾就食品安全问题提起过诉讼，对食品安全问题应具有高于一般消费者的认知能力，涉案产品存在的问题不会对郝兆壮造成安全误导，对其主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告曲靖市沾益区滇益圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝兆壮货款2646元；原告郝兆壮于本判决生效之日起十日内向被告曲靖市沾益区滇益圆食品有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告郝兆壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告郝兆壮负担480元，由被告曲靖市沾益区滇益圆食品有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张连勇人民陪审员  范庆辉人民陪审员  牛雅凤二〇一九年十二月十日法官 助理  刘万琨书 记 员  王博垚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨颜花，女，1987年02月13日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨颜花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年十二月二十六日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16206号原告黄滢，女，汉族，1990年12月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路208号801房。法定代表人刘毅恒。原告黄滢与被告长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄滢到庭参加诉讼，被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄滢请求本院依法判令：时光健身向黄滢支付12500元。被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年3月9日，黄滢、李胜泽与时光健身签订《健动力中心私人专项教学协议书》（以下简称《教学协议书》），合同约定起始日从2019年3月9日起至2020年3月9日止，购买总课数1年，课程总费用22000元。黄滢、李胜泽于同日与时光健身分别签订《会藉合同》，约定时光健身为黄滢、李胜泽办理健身会员卡，单价为每张1500元，截止日期至2020年3月9日。同日，黄滢通过POS刷卡向时光健身支付25000元，时光健身对此开具了收据。因时光健身拖欠租金长达6个月之久，其债权人于2019年9月17日发出《通告》，要求终止合同，收回物业另做他用。据黄滢主张时光健身于2019年9月20日关门歇业。同时查明，黄滢与李胜泽系夫妻关系。判决结果和理由本院认为：黄滢、李胜泽与时光健身签订的《教学协议书》、《会藉合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。因本案涉及金额不大，且黄滢与李胜泽系夫妻关系，故对黄滢一并对李胜泽的权益予以主张，要求时光健身解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。时光健身因长期未缴纳租金，被其债权人强制收回门面导致黄滢、李胜泽无法按照合同继续享受健身服务，时光健身的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方签订的《教学协议书》、《会藉合同》约定到期日为2020年3月9日，截止至本案起诉的2019年10月16日，该合同并未到期。黄滢起诉要求时光健身退还剩余费用，可以推定其系依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定要求解除上述合同。因时光健身的违约行为导致该合同无法履行，黄滢交费后，时光健身仅提供了半年的服务，故对黄滢要求时光健身退还未消费的12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告长沙时光健身服务有限公司退还原告黄滢12500元。本案受理费113元，因适用简易程序减半收取为56.5元，由被告长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十二月二十五日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保163号 申请保全人:李志成，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被保全人：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路17号，统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，该公司总经理。 申请保全人李志成与被保全人桐城建筑安装工程总公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人桐城建筑安装工程总公司在桐城市人民法院账户中的700000元执行款予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保50号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城建筑安装工程总公司在桐城市人民法院账户中的执行款700000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民申8号 再审申请人（一审被告）：唐和清，男，1966年12月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵春丽（曾用名赵宝花、赵保花），女，1968年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人唐和清与被申请人赵春丽返还原物纠纷一案，不服本院(2019)云0325民初2087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐和清申请再审称，2003年，其先后帮被申请人赵春丽家建盖房屋两幢，分别位于富源县兽医站及龙潭小区。房屋竣工后，赵春丽将涉案龙潭小区房屋分为两小幢，分别登记在赵春丽本人及儿子潘宏名下。2006年10月2日，因经济困难无力支付工程欠款，赵春丽与其就龙潭小区房屋结算（工程款材料及工时费为23万元）后将该位置的房屋租赁给其使用，每月租金400元，用租金抵扣工程欠款，直到扣清为止，双方为此签订了租房协议。在富源县人民法院(2019)云0325民初2087号案件中，其未提交租房协议，现找到了该租房协议，属于新证据，能够证明其对涉案房屋系合法占有使用，足以推翻前述判决，为此，依据民事诉讼法第二百零五条申请再审，请求撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2087号民事判决书并依法作出公平判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”本案中，唐和清陈述其因搬家致租房协议在原审庭审中未能提交，原审庭审结束后才在资料中找到，但已过上诉期。本院认为，唐和清所提交的租房协议在原审庭审结束前已经存在，系因其自身过错而非客观原因才于庭审结束后被发现，不应认定为逾期提供证据的理由成立，该租房协议不属于新证据，其主张的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请，其与赵春丽工程款纠纷可依法另案寻求解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐和清的再审申请。 审判长  杨德昆 审判员  刘光金 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2485号申请执行人：河南国信大能资产管理有限公司,91410100317455441A,住郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室；被执行人：河南同源环保科技有限公司,91411400396876112G,住商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角；被执行人：刘文贤,男性,1973年4月21日出生,412321197304210030,汉族,住河南省虞城县；被执行人：段梓怡,女性,1988年2月29日出生,411425198802290023,汉族,住河南省虞城县；被执行人：安徽众培诚新能源有限公司,91340181MA2NJMJ65Y,住巢湖市新都华庭5号楼5号营业房；被执行人：于深,男性,1952年1月26日出生,231005195201263017,汉族,住辽宁省营口市盖县。河南国信大能资产管理有限公司与河南同源环保科技有限公司、刘文贤、段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司、于深借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初8160号民事判决书、（2019）豫0105执异261号裁定书、（2019）豫0105执异560号裁定书、(2019)豫0105民初18983号民事判决书已发生法律效力。河南同源环保科技有限公司、刘文贤、段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司、于深未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南国信大能资产管理有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南同源环保科技有限公司、刘文贤、段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司、于深名下银行存款4548290.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  闫全顺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保151号之一申请保全人：江西三琦药业有限公司，统一社会信用代码91360681754247616Q，住所地:江西省贵溪经济开发区。法定代表人：吴世军，执行董事。被保全人：南昌凯沃特环境工程有限公司，统一社会信用代码91360100667471118Q，住所地:江西省南昌市西湖区桃花南路十里庙村9栋2单元201室。法定代表人：陈雅，经理。申请保全人江西三琦药业有限公司诉被保全人南昌凯沃特环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江西三琦药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南昌凯沃特环境工程有限公司23万元银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年6月6日对南昌凯沃特环境工程有限公司的银行账户进行了冻结。2019年12月4日，申请保全人江西三琦药业有限公司申请解除对南昌凯沃特环境工程有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请保全人江西三琦药业有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人南昌凯沃特环境工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年十二月四日书记员  苏 睿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5751号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该分公司员工。被告：陈涛，男，汉族，居民，住陕西省淳化县。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。审  判  长        王  格审  判  员        王莉红人民陪审员        李夏玲  二0一九年十二月三十一日 书  记  员        陈  琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申175号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈纳梅，女，1957年12月16日生，汉族，江西省南昌市人，已退休，现住南昌市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何柳秧，女，1949年3月28日生，汉族，江西省南昌市人，已退休，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂鹏，男，1976年7月8日出生，住南昌市。 再审申请人陈纳梅因与被申请人何柳秧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈纳梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、房屋租赁协议中其他约定事项：“如甲方需要一间房间临时使用，要提前告知乙方，乙方应及时配合”。申请人享任意解除权。2、该地段市场价均在2200元左右，原合同约定的租金明显低于市场价，原审应支持申请人要求何柳秧每月按1000元标准补足租金。3、据《房屋租赁协议》第八条的约定“为了甲乙双方的利益，任何一方如需提前终止合约，必须提前30日通知对方”，即申请人提前30日通知对方即可终止该合约。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条规定错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 何柳秧辩称，再审申请人无权解除合同，且再审申请人提高租金没有事实和法律依据。原审判决适用法律正确。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原审判决认定梅与何柳秧签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定协议有效，对双方具有约束力并无不当。何柳秧向陈纳梅支付了两年的租金及保证金，履行了支付租金的义务，陈纳梅理应交付租赁物于何柳秧使用至合同期满，原审判决据此判决再审申请人不得随意解除合同正确。因陈纳梅未能提供有效证据证明何柳秧在履行合同过程中有违约行为，原判决对其主张解除房屋租赁协议及增加租金的诉请不予支持并无不妥。综上，陈纳梅称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审事由的不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案属合同纠纷，原判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当，陈纳梅该项申请再审的事由亦不成立。 综上，陈纳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈纳梅的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十二月十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3997号 原告：蔡建涛，男，1997年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：高剑，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：苏添珠，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡建涛与被告高剑、苏添珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蔡建涛在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。按照《人民法院诉讼费管理办法》第二条“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费……”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡建涛撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡建涛负担。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  陈龙程 人民陪审员  周勇军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩英燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2037号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1973年10月29日生，汉族，高中文化，上海A有限公司经营者，住上海市松江区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人李伟犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）沪0116刑初727号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，讯问了上诉人李伟，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2016年至2017年3月间，被告人李伟作为上海A有限公司（以下简称“A公司”）经营者，伙同董某、徐某、金某（均已被判刑）等人，以A公司的名义，先后与本市金山区、松江区多家企业达成电力托管协议，对上述企业的配电房进行改造，非法加装电表、互感器及监控设备，配备工作人员入驻配电房值守，通过对联合接线盒进行操作窃电，并在电力部门检查时对装置进行复原，累计窃取国家电力14,002,687度，共计价值人民币10,535,291元，具体情况如下：1、2016年8月至2017年3月，通过上海B有限公司（松江区XX城）三座配电房的用电线路窃取国家电力4,381,660度，价值人民币3,308,363元。2、2016年8月至2017年3月，通过上海C有限公司、上海D有限公司的用电线路窃取国家电力2,492,656度，价值人民币1,862,075元。3、2016年5月至8月以及2016年12月至2017年3月中旬，通过上海E有限公司的用电线路窃取国家电力1,551,946度，价值人民币1,085,512元。4、2016年3月至2017年3月，通过Z公司的用电线路窃取国家电力3,150,423度，价值人民币2,241,302元。5、2016年8月至2017年3月，通过上海F有限公司的用电线路窃取国家电力311,618度，价值人民币233,917元。6、2016年3月至2016年10月及2017年2月25日至2017年3月15日，通过上海G有限公司的用电线路窃取国家电力116,685度，价值人民币86,548元。7、2017年2月末至2017年3月6日，通过上海H有限公司的用电线路窃取国家电力109,305度，价值人民币73,387元。8、2017年2月下旬至2017年3月上旬，通过上海I有限公司的用电线路窃取国家电力397,340度，价值人民币258,998元。9、2016年7月至2017年3月，通过上海J有限公司、上海XX批发市场的用电线路窃取国家电力1,491,054度，价值人民币1,385,189元。2019年2月25日，被告人李伟向公安机关投案，到案初期否认参与窃电；后陆续如实交代了上述事实。原审认定上述事实的证据有：被害单位证人李某1、陈某2的证言及提供的情况说明（附图）等，企业注册信息，A公司管理人员董某、徐某、金某的证言、辨认笔录，各窃电企业人员肖某、蔡某、马某、黄某、郑某1、陆某、罗某1、郭某、陈某2等人的证言、辨认笔录，A公司员工翁某、高某1、高某2、李某2、赵某、夏某、倪某、陈某3、郑某、庄某1、顾某、田某、庄某2等人与电业工作人员陈某1的证言、辨认笔录及公安机关根据记录U盘文件整理并经证人金某确认的A公司员工考勤表，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，公安机关调取及各窃电企业提供的窃电企业案发前后的国网上海市电力公司发票联、各窃电企业与A公司账户往来统计，附李伟、徐某及各窃电企业（包括企业控制人）的账户信息等，电力托管行业人员韩季的证言，电量分析，相关刑事判决书，被告人李伟的供述、辨认笔录，户籍信息、行政处罚决定书及侦破经过、工作情况等。原审法院认为，被告人李伟伙同他人，以非法占有为目的，参与盗窃国家电力1,400余万度，共计价值人民币1,000余万元，属于数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人李伟违法所得发还被害单位。李伟上诉提出原判过重，其不是主犯，有自首和检举情节，且对于判决书认定的上海H有限公司一节不予认可。李伟的辩护人提出对原判认定的事实和罪名没有异议，但应认定李伟为自首；并查证其检举揭发；李伟如实供述，可从轻处罚。综上，请求二审给予李伟更大幅度的减轻量刑。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李伟伙同他人，以非法占有为目的，盗窃国家电力1,400余万度，共计价值人民币1,000余万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于李伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，李伟系A公司的经营者，伙同董某等人经商议并直接参与和多家企业达成电力托管协议等，其行为符合主犯的构成要件；其中上海H有限公司一节，有该公司管理人员罗某1、罗某2的证言及辨认笔录和董某的证言等证明李伟参与电力托管协议的商谈，并由上海K有限公司与上海H有限公司签订电力托管协议，上海K有限公司的账户交易明细证明该公司主要收益直接进入A公司、李伟及其妻朱某账户，足以证明李伟对该节事实的参与；李伟到案初期未作如实供述，不符合自首的构成要件；李伟所称检举情节在二审审理期间尚未查证属实。原审依据李伟的盗窃金额、主犯及坦白情节等所作量刑在法定幅度内，并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。综上，原判认定上诉人李伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3394号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。 被执行人：黄文壁，男，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄文壁信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案应执行标的34639.74元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34639.74元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有不动产，于2019年12月16日作出的（2019）桂0105执3394号执行裁定书查封了被执行人的房屋。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝 委
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3788号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：李宗英，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告曲海瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤诉处理。 审判长  李鑫 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4537号 申请执行人：关某，女，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人：潘某，女，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人关某、潘某与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标54079.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的54079.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3619号原告：亚玛才仁，男，1976年5月10日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，个体，住青海省曲麻莱县。被告：刘自杰，男，1969年3月2日出生，汉族，青海省德令哈市人，个体，住青海省德令哈市。被告：应尕，男，1975年9月9日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，个体，住青海省曲麻莱县。被告：汪虎，男，1972年8月22日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。原告亚玛才仁与被告刘自杰、应尕、汪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告亚玛才仁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其将采用其他方式解决与被告的纠纷为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚玛才仁撤诉。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由原告亚玛才仁负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年十二月三日书记员 周晓英
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3303号原告：李广寿，男，1982年4月12日生，汉族，住格尔木市。被告：唐文磊，男，1989年2月27日生，汉族，个体，住青海省湟中县。原告李广寿与被告唐文磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广寿到庭参加诉讼，被告唐文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广寿向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务工资7400元（柒仟肆佰元整）；2、要求被告承担原告为索要此款产生的其他费用合计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承包的在格尔木市××区的工程中的浇筑、铺设地坪提供劳务，工资按天计算，一天300元。被告承诺工程结束后一次性支付原告工资，但是被告言而无信，工程完工后，除给付部分生活费外其余工资被告以工程款没有结算为由一直推脱不予给付。后经原告多次催要被告给原告出具《欠条》一份，但之后被告还是未给付剩余欠款。原告于2019年4月向格尔木市人民法院起诉，于2019年6月6日因被告支付1万元，并承诺剩余的7400元于2019年6月底付清，原告遂在被告的要求下于2019年6月6日撤诉。但之后被告仍未信守承诺，剩余7400元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐文磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包位于格尔木市××区的工程，2016年10月原、被告达成口头协议，约定被告为该工程提供浇筑、铺设地坪劳务工作，双方约定每天工资为300元，在工程完工后一次性付清。2019年1月31日，被告唐文磊出具《欠条》一份，载明“今欠李广寿工资17400元整（在格尔木开发区土建工程）身份证：×××欠款人：唐文磊2019.1.3115297160189”。2019年6月2日，原告在本院起诉被告，要求被告支付17400元劳务费，被告主动支付1万元给原告后，原告于2019年6月6日撤回起诉，本院作出（2019）青2801民初1797号民事裁定，准许原告李广寿撤诉。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告庭审提交的由被告出具的《欠条》中对劳务内容及所欠劳务费（工资）进行了确认，可以证明双方存在劳务合同关系，因原告庭审自认被告已支付1万元劳务费，对于剩余7400元的劳务费本院依法确认，原告要求被告支付劳务费（工资）7400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担其他费用800元的诉讼请求，庭审中经法庭询问，原告陈述称是为催要上述劳务费产生的交通费及诉讼费，诉讼费属于本院依法裁决由败诉当事人负担的费用，对交通费原告未提交相关证据证实，故本院对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告唐文磊未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐文磊支付原告李广寿劳务费7400元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李广寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇一九年十二月十二日书记员 白春莺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1535号 王述汉（申请执行人）、刘明何（被执行人）： 申请执行人王述汉与被执行人刘明何“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年12月23日将该款转付给王述汉（申请执行人）。至此，王述汉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1921民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4233号 上诉人（原审被告）：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，公司住所地：湖南省双牌县双电东路111号，现住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。 法定代表人：龚璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：奉陆军，男，1974年7月23日出生，汉族，住双牌县。 上诉人湖南省鸿鑫投资开发有限公司因与被上诉人奉陆军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 湖南省鸿鑫投资开发有限公司上诉请求：1.撤销双牌县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1123民初1004号民事判决书，依法将案件发回重审；2.判令奉陆军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决存在认定事实错误，应当予以撤销，并发回重审，1.根据湖南省鸿鑫投资开发有限公司与奉陆军签订的《五里牌水电站宿舍工程施工合同》的约定，宿舍楼的施工采取包公包料方式施工，合同约定的工程总价为840,000元，而原审判决认定涉案工程价款为1,026,854.23元，明显与合同约定不符；2.根据湖南省鸿鑫投资开发有限公司与奉陆军签订的《五里牌水电站引水明渠边坡垮塌抢修施工合同》的约定，合同约定的工程总价为213,465.29元，而原审判决认定涉案工程价款为214,716.29元，明显与合同约定不符。二、原审诉讼文书均是采取邮寄送达方式，而邮件签收人并非湖南省鸿鑫投资开发有限公司的法定代表人，待邮件实际签收人将邮件转交给湖南省鸿鑫投资开发有限公司的法定代理人后，已临近开庭，湖南省鸿鑫投资开发有限公司无法及时委托专业律师代理出庭，故导致缺席审理，一审送达行为程序违法。 奉陆军未予答辩。 奉陆军向一审法院起诉请求：1.要求湖南省鸿鑫投资开发有限公司给付工程款671,600.52元；2.要求湖南省鸿鑫投资开发有限公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月19日奉陆军（乙方）与湖南省鸿鑫投资开发有限公司（甲方）签订《五里牌水电站宿舍工程施工合同》，合同约定了下列内容：一、工程名称和承包方式，二、工程项目，三、建设工期，四、质量及安全要求，五、工程承包价款和付款方式，六、双方职责。工程完工后，经结算工程款共计1,026,854.23元。2016年2月16日奉陆军（乙方）与湖南省鸿鑫投资开发有限公司（甲方）签订《五里牌水电站引水明渠边坡垮塌抢修施工合同》，合同约定：一、工程名称，二、工程内容，三、工程价款，四、工程价款支付方式，五、质量要求，六、甲乙双方责任。工程完工后，经结算工程款共计214746.29元，经奉陆军催付工程款，湖南省鸿鑫投资开发有限公司共支付工程款570,000元，下欠工程款671,600.52元未付，经奉陆军催收湖南省鸿鑫投资开发有限公司没有如期给付，奉陆军遂诉至该院。 一审法院认为：湖南省鸿鑫投资开发有限公司与奉陆军签订《五里牌水电站宿舍工程施工合同》及《五里牌水电站引水明渠边坡垮塌抢修施工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案宿舍工程施工工程款1,026,854.23元。明渠边坡垮塌抢修施工工程款214,746.29元，合计1,241,600.52元，湖南省鸿鑫投资开发有限公司已付工程款570,000元,下欠工程款671,600.52元。湖南省鸿鑫投资开发有限公司应当给付奉陆军工程款671,600.52元。由于湖南省鸿鑫投资开发有限公司未到庭，应视为湖南省鸿鑫投资开发有限公司放弃答辩权和举证权，应当承担对自己不利的后果。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决生效后七日内给付奉陆军工程款人民币671,600.52元。案件受理费10,516元，减半收取计5258元，由湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案工程价款为多少；2.一审判决是否程序违法。 一、关于涉案工程价款为多少的问题。根据奉陆军在一审提交《五里牌水电站宿舍工程施工合同》及结算单、《五里牌水电站引水明渠边坡垮塌抢修施工合同》及结算单等证据，两份结算单都有湖南省鸿鑫投资开发有限公司的签章，且湖南省鸿鑫投资开发有限公司对这些证据并没有提出异议，故一审根据本案证据综合认定本案宿舍工程施工工程款1,026,854.23元，五里牌引水明渠边坡垮塌抢修施工工程款214,746.29元，合计1,241,600.52元并无不当。 二、关于一审判决是否程序违法的问题。一审法院已按照法定程序将诉讼文书送交至湖南省鸿鑫投资开发有限公司，且已于2019年9月16号送达至湖南省鸿鑫投资开发有限公司，至于湖南省鸿鑫投资开发有限公司没有按时参加诉讼是该公司自身的原因，并无法定理由。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审中，湖南省鸿鑫投资开发有限公司无故不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决，故湖南省鸿鑫投资开发有限公司提出一审判决程序违法，应当予以撤销，并发回重审的上诉理由依法不能成立。 综上所述，湖南省鸿鑫投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10516元，由湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4924号申请人：吴利凯，男，汉族，1987年10月21日出生，住临颍县。被申请人：冯云飞，男，汉族，1991年8月15日出生，住召陵区。本院在审理申请人吴利凯诉被申请人冯云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求扣押被申请人名下的豫Ｌ×××××号小型客车，并己提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯云飞名下的豫Ｌ×××××号小型客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇一九年十二月九日书记员  杨婧靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11702号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：娄方琼，女，1975年03月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告娄方琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告娄方琼偿还借款本金2,948.35元,所欠利息、罚息306.99元、复息12.54元（暂算至2019年11月04日),共计3,267.88元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,948.35元，利罚息共计306.99元、复利12.54元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄方琼在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,948.35元、截止2019年11月04日的利罚息共计306.99元、复利12.54元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告娄方琼在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告娄方琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢746号胡建齐、兰晓青：胡建齐与兰晓青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222795.00元。经本院立案执行，现已执行到位220000元，其余部分申请人自愿放弃。至此，胡建齐向本院申请执行的(2016)川0502民初3299号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3293号原告：柯彬，男，汉族，1963年4月3日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：黎炳森，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。原告柯彬诉被告黎炳森建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯彬撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取273元，由原告柯彬负担。原告柯彬起诉时多预交的受理费3233元，待本裁定生效后经申请予以退回。审判员 肖 华二〇一九年十二月四日书记员 廖凯锐
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3266号原告：甘肃新奥凯商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡上坪村12号厂房。法定代表人：王建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段（街）5505号。法定代表人：王黎，该公司总经理。原告甘肃新奥凯商贸有限公司与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。甘肃新奥凯商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，撤回对兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的起诉。本院认为，甘肃新奥凯商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃新奥凯商贸有限责任公司撤回对兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的起诉。案件受理费14,304元，减半收取7,152元，由甘肃新奥凯商贸有限责任公司负担。审 判 员 马列东二〇一九年十二月十一日法官助理 王建建书 记 员 陈治卓
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初764号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1，男，1973年11月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月27日22时13分许，被告人李某1醉酒后驾驶“本田”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区广场南道希望广场南侧由西向东行驶至与市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1血中乙醇含量83.98mg/100ml。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某1被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4054号原告：山西鑫鼎众达工贸有限公司北京销售分公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院3号楼5层520。负责人：李泽利，总经理。委托诉讼代理人：李智虎，男，山西鑫鼎众达工贸有限公司北京销售分公司员工。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：华通远航（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李胜祥，总经理。委托诉讼代理人：段新月，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。原告山西鑫鼎众达工贸有限公司北京销售分公司与被告华通远航（北京）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年12月10日，山西鑫鼎众达工贸有限公司北京销售分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西鑫鼎众达工贸有限公司北京销售分公司撤诉处理。审 判 长  李欣宇人民陪审员  贺 震人民陪审员  李旭森二〇一九年十二月十日书 记 员  李长凤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执246号之二申请人江苏银行股份有限公司盐城城南支行,住所地盐城市。法定代表人李根涛，该支行行长。被执行人孙万成,男,1965年11月15日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴扣娣,女,1965年1月21日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市鑫胜成商贸有限公司,住所地盐城市。法定代表人孙万成，该公司总经理。被执行人孙长胜,男,1988年11月14日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区；被执行人谭小娇,女,1988年10月21日出生,汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人朱纯,男,1984年11月28日出生,汉族，居民，住苏州市相城区。被执行人孙长玉,女,1987年7月5日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙万成、吴扣娣、盐城市鑫胜成商贸有限公司、孙长胜、谭小娇、朱纯、孙长玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行于2019年12月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执246号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十三日书记员  徐 徐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1232号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭婧，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马志亮，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市明磊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：乔磊，职务总经理。被执行人：内蒙古茂隆农林牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高进才，职务总经理。被执行人：毛海峰，，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王小林，女，1978年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：龚永平，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：霍红梅，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白雪莲，女，1974年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇平村城圪梁社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付印金，女，1984年10月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区五洲大酒店职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司、鄂尔多斯市明磊商贸有限责任公司、内蒙古茂隆农林牧开发有限责任公司、毛海峰、王小林、龚永平、霍红梅、白雪莲、闫金良、刘俊、冯军、付印金金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2019年4月11日向我院申请强制执行，我院于2019年4月11日依法立案。本院在执行过程中，经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。所以申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息2638042.43元，申请执行费28780元、案件受理费27905、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十七日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24446号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈运辉，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈运辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)42,690.2元(2,134.51元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号蒙EVXXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额59,970元，租赁期限为36个月，每月租金2,134.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,990元(已扣除GPS费用)。2016年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,690.2元；二、被告陈运辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保531号 申请人：泸州华江实业开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500204711621T。 负责人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：四川耀讯电子科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA64JWRD0N。 法定代表人：陈少林，总经理。 申请人泸州华江实业开发有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川耀讯电子科技有限公司位于泸州高新区泸州电子信息化产业建设项目由申请人泸州华江实业开发有限公司修建完成的1＃、2＃、3＃、4＃厂房，保全金额1730万元。申请人泸州华江实业开发有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州华江实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在1730万元价值范围内，查封被申请人四川耀讯电子科技有限公司位于泸州高新区泸州电子信息化产业建设项目由申请人泸州华江实业开发有限公司修建完成的1＃、2＃、3＃、4＃厂房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1837号申请执行人：杨明海，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：王秀苹，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：李某，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：杨某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：李某，基本情况同上，系杨某1之母。申请执行人：杨某2，男，2017年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：李某，基本情况同上，系杨某2之母。被执行人：张振坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。代表人：范鹏，该公司总经理。本院在执行杨明海、王秀苹、李某、杨某1、杨某2申请执行张振坤、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1403民终2828号民事判决书，判决内容为被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔付原告杨明海、王秀苹、李某、杨某1、杨某2各项损失100000元。被告张振坤于判决书生效后十日内赔付原告杨明海、王秀苹、李某、杨某1、杨某2各项损失163075元，被告商丘吉运物流集团柘城有限公司对该赔偿款承担连带责任。驳回原告杨明海、王秀苹、李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司存款100000元已被本案冻结并划扣100000元已支付给申请执行人,中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司现已履行完毕。查明被执行人张振坤仅有零星存款，已被本案冻结，并告知申请人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，被执行人未缴纳住房公积金。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月2日与申请人短信约谈申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民终2828号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月三日书记员  赵 伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执753号之一申请执行人高步宽，男，1949年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陆家珍，女，1961年6月28日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人上海林雅环境科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆家珍，该公司总经理。被执行人上海国源物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆家珍，该公司总经理。申请执行人高步宽与被执行人陆家珍、上海林雅环境科技发展有限公司、上海国源物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高步宽与被执行人陆家珍于2019年8月27日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执753号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十三日书记员  徐 徐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4145号原告：石小明，男，1968年3月22日生，汉族，住岷县。被告：雒国斌，男，1984年1月6日生，汉族，住白银市白银区。原告石小明与被告雒国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告石小明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小明撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石小明撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告石小明负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十四日书记员  赵梓彤
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初487号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌某，男，1984年10月出生，公民身份号码360122******2117，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地新建区厚田乡。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年12月18日被本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2019]425号                               指控             事实                       2019年9月25日21时49分许，被告人凌某酒后驾驶赣AJE351号小型汽车从新建区长堎镇正荣润城小区往新建区长富大道仙人掌的方向行驶，途径长堎大道右拐进入长富大道由西往东行驶至武警基地附近时被交警查获，经现场用吹气式酒精测试仪测试结果为91mg/100ml，随后被交警带至新建区人民医院采集血样。经鉴定，被告人凌某血样中乙醇含量为122.54mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 卢 芬                         二O一九年十二月二十四日             书 记 员 熊志文                            本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3791号原告：尹以康，男，1984年9月20日生，汉族，住腾冲市。被告：李言良，男，1983年9月16日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告尹以康与被告李言良承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹以康到庭参加诉讼，被告李言良经本院依法公告送达民事起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹以康向本院提出诉讼请求：1.判令被告李言良立即给付原告剩余工程款34673元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告邀约原告去做腾冲市荷花镇朗蒲小学食堂金属门窗工程，双方达成包工包料的口头协议。同年原告便进场施工，施工期间原告主要负责铝窗、地弹门、防火门、小门、栏杆、不锈钢栏杆、楼板返工及旧栏杆安装工程。工程竣工验收后，原告将所做工程交付被告验收合格，2015年被告现金支付原告部分工程款20000元。2016年12月22日，原、被告结算，总工程款为54673元，扣除已付20000元，余款34673元经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告李言良未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算清单一份（一页两面），证明原告为被告承建的荷花镇朗蒲小学食堂金属门窗工程量情况，同时证明原、被告于2016年12月22日结算，被告共计应支付原告工程款54673元，扣除已付20000元，尚欠原告工程款34673元。被告李言良未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的结算清单上有原、被告双方签字，客观真实，与本案有关联，能够证明被告李言良欠原告工程款34673元的事实，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年初，原、被告达成口头协议，原告尹以康为被告李言良负责施工的荷花镇朗蒲小学食堂安装金属门窗。2016年12月22日，原、被告进行结算并签署结算清单，载明总工程款合计54673元，已付工程款20000元，下欠工程款34673元。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告包工包料为被告负责施工的荷花镇郎蒲小学食堂安装金属门窗，由被告支付相应价款，双方构成承揽合同关系，并受法律保护，被告李言良应按结算单支付原告尹以康工程款34673元，故对原告要求被告李言良支付工程款34673元的诉讼请求，本院予以支持。被告李言良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李言良于本判决生效之日起十日内支付原告尹以康工程款34673元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李言良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  赵兴国二〇一九年十二月十七日书 记 员  房文莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7351号原告：董西堂，男，汉族，生于1955年12月3日，住河南省禹州市。被告：张永胜，男，汉族，生于1973年9月7日，住河南省禹州市。原告董西堂诉被告张永胜健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告董西堂，被告张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董西堂诉称：2019年6月18日下午,原告作为村干部受乡政府领导和村委会指派,前往本村七组处理水利工程建设问题,被告无理阻挠不让施工,并要去砸坏施工车辆，原告上前制止其不法行为，被告不但不听劝阻，竟又破口大骂，并动手将原告按倒在地进行暴打。当时将原告右耳孔打得鲜血直流，在场村支部书记报警，被告才停止。后原告被送往禹州市人民医院住院治疗，被告被禹州市公安局范坡派出所行政处罚。被告对原告不仅造成经济损失，也造成极大精神伤害，使原告作为一名村干部在村里名誉也受到极大影响。被告依法应承担赔偿责任，可被告拒不赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助金、住院期间营养费、护理费、误工费、交通费、就餐住院费用、精神赔偿金等各项经济损失19320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永胜辩称：我只愿意赔原告正规医院费用，其它费用不赔偿。原告董西堂为证明其主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安局禹公（范坡）行罚决字［2019］10404号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告，原告构成轻微伤；2、禹州市人民医院诊断证明书一份，证明被告殴打原告，致原告受伤被诊断为（1）闭合性颅脑损伤轻型；（2）胸部损伤；3、禹州市人民医院门诊收费票据17张,证明原告在禹州市人民医院治疗门诊花费2064.22元；4、禹州市范坡镇董庄村第一卫生室农村合作医疗专用处方11张，证明原告在董庄××卫生室花费共计805元。被告张永胜未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议，但证据3是门诊票据，不是住院票据；2、对证据4有异议，农村合作医疗专用处方与原告提供禹州市人民医院票据有重复，有捏造嫌疑，农村合作医疗专用处方不应当作为正规票据。本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据4既无医嘱，又未提供相关诊疗部门发票，因此不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月18日18时许，在禹州市××××组，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。事件发生后，禹州市公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日；原告被送往禹州市人民医院，自2019年6月18日至2019年6月26日在该医院门诊处治疗，支出诊疗费共计2064.22元。因赔偿事宜协商未果，原告于2019年12月6日来院起诉等情。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，应当承担相应赔偿责任，因此原告要求被告支付禹州市人民医院门诊处治疗费用2064.22元的诉请，依法应当予以支持。原告要求被告赔偿的护理费，依据原告提供的门诊收费票据，明确记载有急诊监护费项目，因此原告该项诉请不予支持；关于原告要求的住院生活补助金、住院期间营养费、误工费、就餐住院费用、精神赔偿金,因原告仅提供门诊收费票据，未提供相应住院治疗证据,原告的上述请求,缺乏事实和法律依据,不予支持；原告主张的交通费，结合本案实际情况,酌定原告交通损失180元为宜。综上，被告需向原告赔偿医疗费、交通费共计2244.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张永胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告董西堂医疗费、交通费损失共计2244.22元；驳回原告董西堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告张永胜承担25元，由原告董西堂承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十二月二十五日法官助理吴鹏书记员张晓狄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12021号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亚丽，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人张亚丽经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢666号 申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地包头市。 法定代表人：史沛展。 被执行人：李燚融，男性，1960年08月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：许竣皓，男性，1986年02月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：樊娥，女性，1973年03月11出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：许立，男性，1983年01月08出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司与许竣皓、樊娥、许立、李燚融借款合同纠纷一案中，（2014）内0621民初1803号、（2016）内06民终763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许竣皓、樊娥、许立、李燚融向申请执行人偿还借款本息共计33235534元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人许竣皓、樊娥、许立、李燚融采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十二月一日 书记员 郑钧键
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：陈贵宝，男，汉族，身份证住址：韶关市武江区，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈贵宝银行卡纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1218号民事判决书，陈贵宝应归还透支本金49969.31元及利息给中国农业银行股份有限公司韶关分行，因陈贵宝未按判决书的内容履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司韶关分行于2019年8月23日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈贵宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人陈贵宝名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，本院已被执行人名下部分银行账户实施冻结，但冻结金额过低不足以扣划至本院。 三、对被执行人陈贵宝发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人陈贵宝，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  艾 俊
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢220号刘锦航、刘建飞、刘锦涛（申请执行人）、刘建军、刘振红、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、万合集团涉县华诚运业有限公司、万合集团股份有限公司（被执行人）：刘建飞、刘锦涛、刘锦航与刘建军、刘振红、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、万合集团涉县华诚运业有限公司、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司交通肇事一案，申请执行标的共计485807.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位485807.20元.本院已于2019年10月22日将该款转付给刘锦航、刘建飞、刘锦涛（申请执行人）。至此，刘锦航、刘建飞、刘锦涛（申请执行人）向本院申请执行的（2013郊刑初字第207号邢事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保213号立案庭：张霞与张小敏、巩爱诉前财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。根据本院（2019）晋0403财保76号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现在该案已结。特此通知。附：相关保全手续二〇一九年十二月十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执195号申请执行人：吉林市宏拓化工有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张秀英，经理。被执行人：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：付明江，经理。被执行人：金海英，男，1977年8月25日生，汉族民主吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市宏拓化工有限公司与被执行人吉林市松军建筑工程有限公司、金海英建筑工程合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市宏拓化工有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林市松军建筑工程有限公司、金海英给付执行款398540.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执195号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十八日书记员 丛              雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24208号原告：黄瑶，女，1975年10月30日出生，住广西岑溪市大隆镇西宁社区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐州大自然食品有限公司，住江苏省徐州市沛县河口镇燕湾工业区。法定代表人：郭奎。原告黄瑶与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、徐州大自然食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄瑶撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告黄瑶负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  吕津舰人民陪审员  王海静二〇一九年十二月九日书 记 员  李明檑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23903号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃廷厂，男，1989年6月12日出生，壮族，住广西武宣县通挽镇花马村民委石座村23队63号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃廷厂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币116,912.34元(4,031.46元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2018年1月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂G5XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额120,890元，租赁期限为36个月，每月租金4,031.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,200元(已扣除GPS费用等)。2018年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃廷厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币116,912.34元；二、被告覃廷厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取1,349元，由被告覃廷厂负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6036号 原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区阳光花城小区9号楼。 法定代表人：陈照文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严亚男，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙小婉，女，该公司员工，一般授权代理。 被告：严若喜，男，1959年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与严若喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人严亚男、孙小婉，被告严若喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决严若喜支付门面租金12884元；2、本案诉讼费由严若喜负担。 严若喜辩称：欠门面租金属实，但是欠钱的原因是我曾经和住保办的毛主任谈过，他们也同意让我用租的门面办一个老年活动中心，也就是棋牌室，把我的门面租金减半，结果他们一直没有给我办，所以我才没有交后面的租金；2019年的租金应当2020年才给付。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年11月1日，阳光物业公司与严若喜签订一份《门面租赁协议》，约定：阳光物业公司同意将座落在皇经阁x栋y﹟门面建筑面积85.98平方米的门面出租给严若喜作为营业使用；严若喜承租该门面期限为1年，即从2013年11月1日到2014年10月31日止。到期阳光物业公司若再继续将此房出租，严若喜在同等条件下有优先承租权；经双方协商，确定该出租房屋的月租金为人民币捌佰陆拾元整；房屋租金按季交纳。严若喜在每月25号前向阳光物业公司一次性付清。合同约定后，双方按约定履行。租赁合同到期后双方未再重新书面签订租赁协议，但仍按原门面租赁协议约定一直继续履行至今。严若喜从2018年7月开始未再给阳光物业公司交付租金，截止2019年9月30日止，严若喜欠缴租金共计12884元。阳光物业公司数次找到严若喜催收，并在其租赁门面处张贴催收通知，严若喜一直未予交纳。阳光物业多次催收未果，遂诉至法院，诉如前请。 另查明，阳光物业公司与常德市武陵区住房保障办公室签订《物业服务委托合同》，双方约定：常德市武陵区住房保障办公室将廉租房惠民小区委托给阳光物业公司实施物业服务。物业管理范围包括：皇经阁小区、翠竹园小区、德政园小区等七个小区及甘露寺等居民点。合同签订后，常德市武陵区住房保障办公室给阳光物业公司出具了委托书，委托阳光物业公司进行皇经阁廉租房260套住房、11个门面进行收租，执行时间为2018年4月1日-2021年3月31日，委托管理期限为3年。 以上事实有当事人的当庭陈述，《门面租赁协议》，《物业服务委托合同》、委托书、催收通知、欠费统计表等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，阳光物业公司受常德市武陵区住房保障办公室委托对皇经阁小区廉租房及门面进行物业管理收取租金，阳光物业公司与严若喜签订的门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同未违背法律法规，该合同为有效合同。合同一经签订，双方当事人均因按合同约定履行相关义务。本案阳光物业公司将租赁的门面交付给严若喜使用，严若喜未按照约定支付租金的行为已构成违约，故阳光物业公司要求严若喜给付拖欠的门面租金的诉讼请求，本院予以支持。严若喜关于2019年的租金应当于2020年才给付的辩解，因双方签订的门面租赁合同约定房屋租金按季交纳，阳光物业公司诉请要求严若喜支付2019年9月30日前（即前三季度）的租金并无不当，故对严若喜的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 严若喜于本判决生效之日起十日内向常德市阳光物业服务有限公司支付租金12884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由严若喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督244号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：万兴全，男，1973年5月7日出生，公民身份号码5101211973××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人万兴全从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人万兴全给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万兴全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 案件申请费17元，由被申请人万兴全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨