江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初161号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人谢长汉，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月16日被寻乌县森林公安局决定取保候审，于2019年11月6日被寻乌县人民检察院决定逮捕，2019年11月6日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告人谢灌芬，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，于2019年11月6日被寻乌县人民检察院决定逮捕，2019年11月6日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人谢长汉、谢灌芬犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人谢长汉及其辩护人陈振文、谢灌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控：1.2016年冬季至2017年春季间，被告人谢长汉为种植脐橙、杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用柴刀、弯把锯在寻乌县项山乡福中村新屋小组“蛇形”、“小蛇形”山场砍伐毛竹、杂树，尔后雇请工人操作挖机开挖该山场植被，然后种上脐橙树、杉树，造成该山场植被大量毁坏。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，伐区内1号小班（种杉树）面积1.8亩、采伐林木蓄积4.4028立方米、毛竹81株；2号小班（种脐橙）面积9.0亩、采伐林木蓄积22.014立方米、毛竹405株；合计采伐林木蓄积26.4168立方米。2.2018年2月间，被告人谢长汉、谢灌芬经共同商议，以1900元承包了谢某6位于寻乌县项山乡福中村“大中水口”山场的林木。2018年农历4月至同年农历6月间，被告人谢长汉、谢灌芬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯等工具砍伐寻乌县项山乡福中村“大中水口”山场的林木，尔后雇车将砍得的林木运至广东省平远县差干镇卖掉，得款六千余元，每人各分得三千余元。经鉴定，江西省寻乌县项山乡福中村“大中水口”山林伐区面积9.6亩，伐区被砍伐林木蓄积为16.0057立方米（折合材积10.0836立方米）。3.2018年农历7月至同年9月间，被告人谢长汉在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人操作挖机在其管护的寻乌县项山乡福中村新屋下小组“蛇形”山场扩宽山路，致植被破坏。尔后，被告人谢长汉使用油锯、弯把锯砍伐该山场林木，并雇车将砍下的林木运至广东省平远县差干镇卖掉，得款6000余元。之后，被告人谢长汉在该山场补种杉树进行复绿。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，伐区林木采伐面积7.3亩，实际采伐林木蓄积28.2781立方米。4.2018年农历8月下旬，被告人谢灌芬与同案人谢某15（另案处理）经商量后，同案人谢某15雇请被告人谢灌芬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由被告人谢灌芬持油锯等工具，在寻乌县项山乡福中村九形坳“神下排”同案人谢某15自留山上砍伐林木，并将伐得的林木运至广东省梅州市平远县差干镇的木材加工厂卖掉，得款至少7200元，同案人谢某15分得人民币6000元，被告人谢灌芬分得至少1200元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该“神下排”伐区采伐树种为杉、阔，其统一出材率按65%计算；该“神下排”伐区林木采伐面积10.7亩，实际采伐林木蓄积57.5919立方米（折原木37.4347立方米）。案发后，被告人谢灌芬退缴违法所得1200元，同案人谢某15退缴违法所得6000元。5.2017年农历7月间，被告人谢灌芬经与同案人谢某16（另案处理）商量，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，同案人谢宝善以3000元价格将其寻乌县项山乡福中村新屋下小组“水口背”山场（又称“石岩窝、湖肚”山场）的林木卖给被告人谢灌芬砍伐。2018年农历8、9月间，被告人谢灌芬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀等工具在寻乌县项山乡福中村新屋下小组“水口背”山场砍伐林木，尔后雇车将伐得的林木运至广东省平远县差干镇卖掉，得款约5000元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，伐区林木采伐面积3.6亩，实际采伐林木蓄积17.5086立方米（折原木11.3806立方米）。6.2018年10月间，同案人刘锡凤（已判刑）雇请挖机将寻乌县项山乡福中村新屋小组“水口背”(又称“岌背湖”山场）自家山场的老路扩宽。尔后，同案人刘某凤雇请被告人谢长汉在该山场砍伐阔叶树、杉树，由同案人刘某凤负责提供砍树工具油锯、柴刀、弯把锯及协助砍树，由被告人谢长汉负责砍树及裁桐，尔后将砍下的树木堆放在山上、路边。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该伐区非修路（1、3小班）采伐面积7.94亩，采伐林木蓄积53.1376立方米（折原木34.5395立方米）。7.2018年12月间,被告人谢灌芬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下,使用油锯、弯把锯等工具，在其管护的寻乌县项山乡福中村新屋小组“小蛇形”山场砍伐林木，尔后将伐得的林木裁桐遗留在山场路边。之后，被告人谢灌芬在该山场补种杉树进行复绿。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，经鉴定伐区林木采伐面积4.9亩，实际采伐林木蓄积18.8414立方米（折原木12.2599立方米）。综上，被告人谢长汉砍伐林木立木蓄积共计123.8382立方米，被告人谢灌芬砍伐林木立木蓄积共计109.9476立方米。案发后，被告人谢长汉、谢灌芬先后到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实，并分别退出违法所得9000元和1200元。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢长汉、谢灌芬的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议各判处被告人谢长汉、谢灌芬有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；没收作案工具手持式油锯2把、弯把锯3把、柴刀2把。被告人谢长汉、谢灌芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢长汉的辩护人认为，被告人砍伐的部分地方是荒山，砍伐林木蓄积没有鉴定意见书认定的这么多。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：第一笔犯罪事实：1.物证：接受证据材料清单、柴刀、弯把锯照片。2.书证：案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；寻乌县林某2管理服务中心林某2查询表、寻乌县林业局出具的证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及照片。4.委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言。6.被告人谢长汉、谢灌芬供述和辩解。第二笔犯罪事实：1.书证：案件移送书、行政调查材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；森林、林木、林地状况登记表、山林转让承包合同、山林租赁合同书、寻乌县林业局森林资源管理股出具的查询结果告知函。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及照片、辨认笔录。3.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书。4.证人谢某5、谢某6、谢某7、赖某1、谢某8、谢某9证言。5.被告人谢长汉、谢灌芬供述和辩解。第三笔犯罪事实：1.物证：接受证据材料清单、物证照片。2.书证：案件移送书、行政调查材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍证明；寻乌县林某2管理服务中心林某2查询表、寻乌县林业局出具的证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及照片。4.委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.证人赖某2、潘某、谢某10、丘某的证言。6.被告人谢长汉的供述和辩解。第四笔犯罪事实：1.书证：受案登记表、归案情况说明；寻乌县林业局出具的证明、接受证据材料清单、接受证据材料清单、林权证；随案移送清单。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。3.委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。4.证人谢某11、谢某12的证言。5.同案人谢某15的供述和辩解。6.被告人谢灌芬的供述和辩解。第五笔犯罪事实：1.书证：案件移送书、行政调查材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、林权证。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及照片。3.委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。4.证人谢某10、丘某、谢某3、谢某13的证言。5.同案人谢某16的供述和辩解。6.被告人谢灌芬的供述和辩解。第六笔犯罪事实：1.书证：受案登记表、立案决定书；林权证、寻乌县林业局出具的证明；刑事判决书。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。3.鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、补充鉴定意见书、补充鉴定意见通知书。4.同案人刘某凤的供述和辩解。5.被告人谢长汉、谢灌芬的供述和辩解。第七笔犯罪事实进行举证：1.物证：接受证据材料清单、物证照片。2.书证：案件移送书、行政调查材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明、投案照片；户籍证明；寻乌县林某2管理服务中心林某2查询表、寻乌县林业局出具的证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及照片。4.委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人谢某14、谢某2的证言。6.被告人谢灌芬的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人谢长汉、谢灌芬违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢长汉、谢灌芬能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人谢长汉、谢灌芬主动退缴违法所得，并在滥伐的部分林场补种了杉树，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢长汉在受同案人刘某凤雇请砍伐林木、被告人谢灌芬在受同案人谢某15雇请砍伐林木的犯罪过程中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为有部分山场是荒山，实际砍伐林木蓄积与鉴定意见不符，本院认为，本案鉴定程序合法、规范，鉴定结论具有客观性、科学性及合法性，被告人未提出重新鉴定申请，亦未提交证据推翻上述鉴定结论，因此，鉴定结论可以作为本案的定案依据。故对辩护人的该辩护意见不予采信。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢长汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、被告人谢灌芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人谢长汉、谢灌芬滥伐林木所用作案工具手持油锯二把、弯把锯三把、柴刀二把，予以没收。被告人谢长汉滥伐林木违法所得九千元，被告人谢灌芬滥伐林木违法所得一千二百元，予以追缴（已由寻乌县人民检察院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  陈为芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  温 臻