陕西省太白县人民法院陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0331民初321号     原告：张满堂，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住太白县。    委托诉讼代理人：张玉杰，（原告张满堂之弟），男，汉族，1968午lO月26日出生，太白农商银行员工，特别授权。    被告：李东明，男，汉族，1984年1月21日出生，户籍所在地陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住太白县。    被告：王某某，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍所在地陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大白县粮食局职工，住太白县。    原告张满堂与被告李东明、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满堂及其委托诉讼代理人张玉杰，被告李东明、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张满堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币21万元及利息14400元（利息暂计至2019年9月6日，此后利息按lO‰标准，计付至付清之日止），合计224400元；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告李东明因需资金周转，向原告张满堂借款30万元，被告李东明向原告张满堂出具借条，借条载明：被告李东明向原告张满堂借款人民币叁拾万元整(300000.00)，借款期限lO天，未约定借款利率，被告李东明应于2019年3月16日归还全部借款本金，并由自然人王某某承担连带责任保证担保。后原告张满堂向被告转账30万元。借款到期后，原告屡次向两被告追讨，被告李东明于2019年5月3日分两次向原告张满堂账户汇款9万元，剩余21万至今未还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。    被告李东明辩称，向原告借款30万元是事实，王某某是该借款的保证人，原告实际向自己转账30万元，但到账当天自己即向原告的委托诉讼代理人给付“利息”5000元，事后已归还本金9万元。    被告王某某辩称，其应李东明要求，为该借款担保，事后，李东明未偿还借款，自己无力承担还款责任。    本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告李东明因资金周转需要，口头与原告张满堂及其委托代理人张玉杰达成借款30万元的约定，被告李东明向原告张满堂出具“今借到张满堂人民币叁拾万元整。￥300000.00元”的借条一张，借条上写明了被告李东明的银行账户。双方在借条上另外注明“注：借期10天，3月16号还款”，被告王某某以“保证人”的身份在借条下方签名。当日，原告张满堂即向被告李东明借条上写明的银行账户转款30万元，被告李东明向原告张满堂的委托代理人张玉杰给付“利息”5000元。借款到期后，被告李东明未归还借款，经原告张满堂及其委托代理人张玉杰多次催讨，被告李东明于2019年5月3日向原告张满堂汇款9万元，剩余21万元至今未还。    原告张满堂就其诉讼请求及事实理由当庭提交的证据有：借条、银行转账汇款回单、延期还款协议书、黄牛买卖合同，被告李东明对借条、银行转账汇款回单、延期还款协议书的真实性及证明事实无异议，对黄牛买卖合同的真实性无异议，对原告要证实的事实不认可，辩称该合同系其与该笔借款之前向保证人王某某出具的，其未与原告签订黄牛买卖合同；被告人王某某对借条、银行转账汇款回单、延期还款协议书、黄牛买卖合同均未提出异议，指出黄牛买卖合同系李东明交给他，纠纷发生后，他交给原告委托代理人。上述证据，双方当事人对借条、银行转账汇款回单、延期还款协议书的证明效力均无异议，应作为定案依据予以认定。对原告提交的黄牛买卖合同，被告李东明提出异议，可另案处理。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张满堂与被告李东明口头订立借款合同，当日，原告张满堂即向被告李东明转账人民币30万元，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。被告李东明应当依照约定按时向原告清偿借款本金及利息。    关于借款本金及利息。原告以其实际向被告转账30万元，主张本金为30万元，但双方对该借款转账交付当天，被告李东明向原告的委托代理人张玉杰交付现金5000元的事实均不否认，因此，当天原告向被告实际交付的借款为29.5万元。原告主张该借款未约定利息，其一是指未约定借款期间的利息，其二是指未约定逾期利息，原告主张未约定借款期间的利息，是借此否认预先收取利息的客观事实，据此，本院认为，原被告之间的该借款是有偿并约定了利息，因约定的利率超过每月2%，故对超出部分不予支持。被告李东明预先支付的利息5000元，应作为本金予以扣除，本案借款本金为29.5万元（已归还9万元），借款期内的利息应按照月利率2%认定；原告主张未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，在原被告双方未约定逾期利率的情况下，可按照借期内的利率计算逾期利息，因双方约定的借款利率超过每月2%，故逾期利率应按月利率2%认定。原告张满堂主张按照同期银行贷款利率计算利息的诉求，低于上述2%的月利率，不违反法律规定，可予以支持。因此，本案借款借款期间利率及逾期利率均可按照同期金融机构人民币贷款基准利率月利率3.625‰（年利率4.35%）计算利息，从2019年3月6日起至2019年9月6日止，利息计算至借款本金还清之日止。    关于保证方式及保证范围。被告王某某以保证人的名义在本案借款借条上签字确认，为该笔借款提供担保，未约定保证担保的方式以及保证担保的范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告王某某在该笔借款中是连带责任保证人，保证的范围是该笔借款全部债务，被告王某某应对被告李东明本案未归还全部借款本金及利息承担连带清偿责任。    综上，被告李东明应向原告张满堂清偿借款本金20.5万元及借款期间利息、逾期利息5152.93元（借款期间利息356.46元、逾期利息4796.47元），以上共计210152.93元，利息暂计算至2019年12月6日，直至借款本金全部清偿时止，2019年3月6日起至2019年5月3日止本金按29.5万元计算，2019年5月4日起至2019年12月6日止本金按20.5万元计算。被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。    依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告张满堂借款20.5万元、利息5152.93元（利息计算至2019年9月6日，利息按年利率4.35%计算），利息给付至借款本金全部清偿之日为止。    二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某在承担连带清偿责任后，有权向被告李东明追偿；    三、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告李东明、王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。 审  判  员   邱晓东   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  刘昕语