江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市华邦国际东厦2幢。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许友斌，男，1956年9月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仕波，男，1984年5月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许友斌、高仕波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.对许友斌伤残重新鉴定，待鉴定结论确定后再行确认相关赔偿数额；3.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.东台市人民医院司法鉴定所对许友斌鉴定时，该鉴定机构未通知上诉人到场，损害了上诉人享有陪同参与鉴定的权利，无法确认定该鉴定意见是否与许友斌的伤情相一致。2.一审判决后赔款前，上诉人在对伤者许友斌复勘时，发现许友斌伤情恢复后已不足以构成四级伤残，且大童保险公估有限公司（以下简称公估公司）出具的公估报告，亦确认许友斌伤情不足以构成四级伤残。许友斌辩称，1.一审审理中上诉人认可司法鉴定意见书确定许友斌的四级伤残，现又不予认可，违反了法律规定的禁止反言原则，其主张重新鉴定无事实和法律依据。2.根据公估公司调查时间，是在上诉人提出上诉后进行复勘的，故上诉人主张是一审判决后准备赔偿前进行复勘与事实不符。同时，公估公司对人体伤残无鉴定资质，上诉人依据该公估报告要求重新鉴定明显依据不足。3.一审判决许友斌误工费过低，许友斌考虑外面欠款，无法久拖不决，故未提起上诉。高仕波未提交陈述意见。许友斌向一审法院起诉请求：1.判令高仕波、保险公司赔偿许友斌因交通事故造成的各项损失合计人民币842283.7元；2.诉讼费、鉴定费由高仕波、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年1月20日21时25分许，高仕波驾驶苏Ｊ×××××号汽车沿苏233线由南向北行驶至龙冈镇许巷村路段时，与同向许友斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致使许友斌受伤。盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,高仕波负事故的全部责任，许友斌无责任。许友斌经盐城市第一人民医院等医疗机构进行诊治，诊断为C5左侧椎板骨折、C4左横突孔骨折、脊髓半切综合症等。2017年5月3日，许友斌向高仕波、保险公司主张医药费用，一审法院作出（2017）苏0903民初3339号民事判决书，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医药费164423.81元并已履行。后许友斌花费医疗费14393.23元（扣除医保部分）。苏Ｊ×××××号小型客车登记车主系高仕波，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据许友斌的申请，依法委托了东台市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年11月26日，该所作出东台市人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第275号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人许友斌脊髓损伤致偏瘫（左上肢肌力Ⅲ＋级，左下肢肌力Ⅲ-Ⅳ级）构成Ⅳ级（四级）伤残；颈椎损伤致颈部活动度丧失50%以上（不足75%）构成Ⅷ（八）伤残。2、被鉴定人确定休息期限自受伤之日至今，护理期限自受伤之日至今（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限同住院期限。又查明，许友斌事故发生前从事木工工作，其主要收入来源于非农业。一审法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,高仕波负事故的全部责任，许友斌无责任。对该道路交通事故认定,依法采用。苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项费用应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。保险公司对许友斌鉴定意见中伤残等级持有异议，一审法院认为，许友斌的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且许友斌的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，许友斌的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见依法采信，对保险公司辩称的观点不予支持。经审核，医疗费14393.23元、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）、营养费1380元（15元/天×92天）、护理费61280元（766天×80元/天）、误工费41114元（1830元/天÷30天/月×674天）、残疾赔偿金620208元（47200元/年×18年×73%）。交通费酌情支持3000元。精神损害抚慰金35000元。对许友斌主张的财物损失，事实不清，由许友斌另行主张，不予处理。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。一审法院判决：一、许友斌因交通事故产生的医疗费14393.23元、住院伙食补助费2760元、营养费1380元、护理费61280元、误工费41114元、残疾赔偿金620208元、交通费3000元、精神抚慰金35000元，合计人民币779135.23元。由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清（户名：许友斌，开户行：中国农业银行盐城龙冈支行，账号：62×××77）。二、驳回许友斌的其他诉讼请求。案件受理费11688元，减半收取5844元，鉴定费1760元，合计7604元。由高仕波负担。二审审理中，上诉人保险公司向本院提交了公估公司出具的《公估报告》及该公司工作人员对许友斌调查时的视频资料。拟证明许友斌伤情达不到四级伤残。许友斌质证意见为，对视频真实性无异议，但从视频中可以看出，公估公司的工作人员对许友斌复勘时明显存在诱导行为，同时，公估公司工作人员不具相应的专业测试资质，故对视频的合法性和关联性不予认可。对公估报告“三性”均不予认可，公估公司及该公司工作人员均无相应资质。公估报告中载明内容与视频中所反应的内容不一致。经查，公估报告载明，公估活动结果及分析：通过走访复勘许友斌，可确认：许友斌交通事故受伤导致左上肢及左下肢受伤情况属实。经调查员对其左上肢及左下肢肌力进行专业测试，许友斌左上肢及左下肢均能够对抗地心引力自主活动，并能够对抗一定的阻力活动，根据肌力分级：Ⅰ级肌肉有主动收缩力，但不能带动关节活动【可见肌肉轻微收缩】；Ⅱ级可以带动关节水平活动，但不能对抗地心引力【肢体能在床上平行移动】；Ⅲ级能对抗地心引力做主关节活动，但不能对抗阻力肢体可以克服地心吸收力，能抬离床面；Ⅳ级能对抗较大的阻力，但比正常者弱【肢体能做对抗外界阻力的运动】；Ⅴ级正常肌力【肌力正常，运动自如】。分析得知伤者鉴定报告结果：（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅲ-Ⅳ级）构成四级伤残。许友斌上下肢肌力三级明显评定过高。我司认为许友斌被鉴定为（左上肢肌力Ⅲ+级，左下肢肌力Ⅲ-Ⅳ级）构成四级伤残的结果明显偏高。对一审查明其他事实，本院经审理予以确认。本院认为，许友斌因本次交通事故受伤致颈椎骨折、颈部脊椎损伤伴不全瘫，经盐城市第三人民医院、上海龙华医院、盐城市第一人民医院、盐城市中医院住院手术治疗。鉴定机构经检查、会诊及阅片所见提示：被鉴定人脊髓损伤致偏瘫（左上肢肌力III+级，左下肢肌力III-IV级）及颈椎损伤颈部活动度丧失50%以上（不足75%）的事实客观存在。其伤残程序对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.4.1条d款、第4.8.3条a款之规定，脊髓损伤致偏瘫（左上肢肌力III+级，左下肢肌力III-IV级）构成IV级（四级）伤残；颈椎损伤致颈部活动度丧失50%以上（不足75%）构成VIII级（八级）伤残。该鉴定机构系盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理中心依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案的依据。上诉人依据提供公估公司出具公估报告，主张许友斌构成四级伤残的结果明显偏高。本院认为上诉人该主张不能成立。理由如下：一、上诉人虽提交了公估公司公估报告，但未能提供公估公司及出具公估报告工作人员相应资质，故该公估报告不能作为定案依据，上诉人据此主张重新鉴定依据不足。二、根据公估报告载明的内容，许友斌左上肢及左下肢均能够对抗地心引力自主活动，并能够对抗一定的阻力活动，据此能够确定许友斌上肢及左下肢肌力可达Ⅳ级级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.4.1.c条之规定，即四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残，故公估报告认为许友斌构成四级伤残的结果明显偏高依据明显不足。上诉人要求重新鉴定，本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10002元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月三十一日法官助理 张东祥书 记 员 严海文