文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6571号原告：张富根，男，1983年6月9日出生，住广东省大埔县。被告：黄勤财，男，1981年2月17日出生，住广东省广州市南沙区。原告张富根诉被告黄勤财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富根，被告黄勤财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月1日，张富根向黄勤财转账240000元。黄勤财向张富根出具一份借条，借条全文为手写，其中借款双方、借款金额、借款期限、抵押房产情况处均是写完其他内容并划出下划线后在下划线上进行填写。填写的内容字迹与其他内容字迹明显不一致。借条记载：本人（借款人）黄勤财今借到出借人张富根人民币捌拾陆万肆仟柒佰元整(小写￥864700.00）整，借款期限从2016年11月30日至2017年12月5日，到期一次还清。如不能如期足额还款，将位于广州市南沙区X镇X巷X号X房抵借款，如该房屋低于借款时，借款人需补齐房款，并30日办完手续，期间费用由借款人承担。黄勤财在借款人处签名、捺印，在联系电话及联系地址处留下电话及地址（与黄勤财的户籍地址一致）。借款人签名处前方空白处有“三十万通过银行转账，其余现金签收2016年11月30日”的内容。借条中的借款人名字、借款金额处均有黄勤财捺印。双方均确认借条并非当天书写，而是将时间倒签但分别主张实际书写时间为2017年年底、2018年4月。黄勤财还主张还有一张借条是2016年12月1日前后在张富根的店内签的，当时提出借款300000元，每月利息60000元，借款半年，但此后因经济困难无法还款，就在2017年10月重新约定借600000元，此后又还不了才形成上述借条，其实际向张富根借款只有银行转账的240000元。张富根否认另有借条。2018年9月8日，因黄勤财无法按时偿还款项便向张富根出具了两份委托书，将其名下的广州市南沙区X镇X巷X号X房产权证书复印给张富根。两份委托书大致内容为黄勤财委托张富根代为办理出售广州市南沙区X镇X巷X号X房手续，包括代签合同、办理产权登记手续、代为办理与房产有关的物业、水电气等，代收房款，同意将交易房款打入指定银行账号。黄勤财从2017年2月至2018年8月通过其名下招商银行、广州农商银行及微信向张富根的银行账户、微信账户几十次转账付款，具体情况如下表（单位：元）:            时间              金额                            时间              金额                            时间              金额                  2017.2.2              46000              2018.5.9              2000              2018.11.26              2000                  2017.2.8              14000              2018.5.16              1000              2018.11.27              3000                  2017.3.1              20000              2018.5.28              1900              2018.11.30              37000                  2017.3.2              20000              2018.6.13              3000              2018.12.6              300                  2017.3.26              3000              2018.6.15              2500              2018.12.13              8000                  2017.4.11              20000              2018.6.26              400              2018.12.20              200                  2017.7.14              50000              2018.6.27              2800              2018.12.21              1100                  2017.9.17              10000              2018.6.29              3000              2018.12.27              300                  2018.1.22              5000              2018.6.30              7000              2018.12.30              160                  2018.2.2              5000              2018.7.5              5000              2019.1.7              100                  2018.3.20              10000              2018.7.13              5000              2019.4.12              2999                  2018.3.23              12500              2018.8.13              1000              2019.4.13              1999                  2018.3.25              5000              2018.8.15              1000              2019.4.15              4999                  2018.3.29              2000              2018.8.19              1000              2019.5.22              245                  2018.4.19              8000              2018.8.31              1000              2019.6.12              3000                  2018.4.24              200              2018.9.10              1000              2019.8.1              1500                  2018.5.7              700                    2018.9.13              1000                                              2018.5.8              1000                    2018.9.20              1500                                  双方对借款金额及上述表格中的款项性质有争议。张富根主张其出借的款项包括现金和银行转账，第一笔为转账，此后没多久就给了约16万元，之后又分两次每次都是给了20万元左右；借条上的“三十万通过银行转账，其余现金签收2016年11月30日”这句话是黄勤财写的，实际转账只有24万元，并且借条上的金额全部为本金；收到黄勤财支付的款项但该款是双方合作投资的分红，并非用于偿还借款的本金或利息。张富根除提交前述借条等证据外另提交了电话录音一组，记载在2019年7月10日至9月10日的多次通话情况。7月10日，黄勤财说（以下简称黄）：你现在在哪里？张富根说（以下简称张）：我现在在番禺跟老板谈这事。黄：马上20号了，你答应了50万。张：知道知道，我在和老板谈事，郭老板，这几天我会搞过来。黄：上个月16号，你有说10万先给我，一个月过去了都没给。张：我知道，我知道……7月13日，张：我天天联系你，你为什么不联系我。黄：我不是随时可以接电话的。张：那你把我电话列入黑名单干嘛，我就问你是不肯还钱还是不认同这些数目？黄：我没有讲这些事情，我都跟你说了，我现在正在搞钱，要是不还钱我就直接跟你讲了，这不要讲这些事了。张：两年多了，要说你对这些数目不认同，我们坐下来聊或者你直接跟我说。黄：没说我不认同的话，我又不是不还钱你，我没直接说不行。张：我可在你身上没有得到任何好处，做人要讲良心。黄：知道，所以我从来没说跟你说什么，这个钱我正搞着……7月14日，张：现金部分，事实存在吗？黄：我已经说了，没有问题，私下我也说了，这个钱我一定会给。张：我就要讲清楚这些钱后面我都是拿出车、实实在在抵押来给你的。黄：刚才该讲的我也讲了，你问的这些问题刚才我都已经回答了，这个钱我也不敢跟你说，时间是半年，还是一年半载。两年内我反正可以给清你。张：两年的话我还用过。黄：这个我只能这样跟你讲，我自己目前能力范围的讲给你知道。不要讲一个月两个月，你想一下我搞不到的，不管多少我都有还给你吧。我知道这些钱的对你没什么用处，但是我也跟你讲，我不会不认数。包括你转账给我的，还有外面你帮我周转的，我都从来跟你讲，这个数我会认。我从来没说过一句话说不认这些数。但我也跟你讲，法院是看证据的，他判我多少，我也没问题。张：法院支不支持并不影响这些数目的事实。黄：数目是不会错。张：法院是看证据，法律是文字，是不会动的，法官不是经手人，他不知道内情。我就问你这些帮你周转的钱，我借给你的钱，我是不是拿房拿车抵押来借钱给你，这些是不是事实。如果是我假，我天打雷劈。如果你撒谎，你不承认这些数，你天打雷劈，你敢不敢对着法官的面来发誓。如果你敢这样发誓，这个钱我不要了。黄：我跟你讲，不管法院支不支持我都认这个数。张：是不是你让我去帮你借钱周转，每次说你一个月两个月可以给回我。黄：是的，没错，我有这样说，所以我跟你说了，这些部分我也不会跟你说不认。法院不判我也不会说不认，我照实讲就对了。私底下我也跟你说了，不管法院怎么判，我也跟你说了，这个钱我会认……如果两年后没有，我可以重新写张欠单给你。张：那你说我这两年怎么过，我可是借了几十万出来给你。黄：你只能谈和人家谈。张：你谈也要先每个月还钱给我，我才能跟人家谈……7月15日，黄：20号没什么问题，张：什么？黄：我说20号没什么问题，今下午我现在过去谈了，郭老板的钱我现在正催着还没到账。张：你现在3000块钱都搞不定了，你60万还有两天，你搞得定吗？黄：我都跟你说了，3000块钱是我自己的工资。张：那60万，还有三四天，你怎么搞得定呢？黄：那边已经答应我了，下午本身我也跟你讲了，下午到回来谈……7月17日，张：我天天打电话给你，你也不接。黄：你现在也不用讲这些东西，我现在也在催着钱。张：你天天都说催钱，你上个月16号到现在一个月了，一分钱都没给我。黄：我都跟你说了，20号左右没有问题。张：你现在3000块钱都给不出了，那60万还有三天，你怎么给？黄：我都说了，我现在正在催着。张：你现在到底什么时候给。黄：我现在都说了，催着财务给。张：那3000块钱是今天，60万还有三天，你搞得定吗。黄：是呀，没问题。张：那行，你现在答应我3000块钱是今天，60万是20号。黄：是的。张：以后请你打电话，请你接电话。黄：我不是可以随时接电话。张：那你可以过一个小时，两个小时打回给我，我现在来回几个小时也见不到你，钱也不还。黄：我说了多少遍了，不是说你来，我就能拿出钱来给你。不是说你怎么样我就不给你。我一样要去把钱催过来……张：你如果对这些数目我们两个有问题，可以坐下来面对面来谈。黄：在搞，我都说了没有任何问题。张：那么你对这个钱这些数目没有问题，那你为什么电话不接不见我？黄：很明白的一件事，我要钱到位，我才能把钱给你对不对。张：你说的没错，我找你还钱，你有没有钱还、你电话要接，这是做人的基本。双方在此后多次通话，张富根基本都是在催讨借款，黄勤财承诺还钱。黄勤财在通话中否认了其转账给张富根的款项是分红，回复称是利息。黄勤财否认借款为864700元，主张借款仅有转账的240000元并无任何其他借款，前述支付给张富根的款项是偿还借款的利息，而不是本金或分红。张富根在起诉前向本院财产保全，本院根据其申请查封了黄勤财名下位于广州市南沙区X镇X巷X号X房地产。张富根交纳了保全申请费4844元。原告张富根的诉讼请求：被告黄勤财偿还借款864700元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为民间借贷纠纷，张富根主张借贷事实应当提供借条、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。黄勤财作为借款人，应就偿还的借款金额承担举证证明责任。关于借款金额，从借条看，双方约定了借款金额、还款期限等关键要素，符合法律规定及常理。因借条为倒签且双方对于借款金额争议太大，故需要严格审查款项交付情况。双方确认借款包含转账金额240000元，但对是否存在其他款项意见截然相反，其金额差别巨大。张富根对此解释称其他借款为现金多次借出，而黄勤财否认。在此情况下，张富根应当继续就借款交付事实进行举证，其提交了通话录音，黄勤财对此并无提供相反证据推翻录音的真实性。通过对录音的分析，双方在多次沟通过程中均有提到借款金额问题，黄勤财对于张富根提出的借款金额不仅没有否认，甚至还承诺在短期内偿还60万元。按照常理，若借款本金只有240000元的话，张富根提出要黄勤财偿还600000元，黄勤财的正常反应应当是对该金额提出异议。但纵观通话录音，在多次谈到借款金额及是否确认金额时，张富根提出若不确认可以坐下来谈，但黄勤财一次都没有就金额提出过异议并明确对张富根表示从来没有说不认数额。黄勤财在庭审时否认有其他借款，而仅仅只认可转账金额显然是在知晓交付凭证只有一笔转账款项而作出的陈述，该陈述与其通话时的陈述相互矛盾，故本院不予采信并认定借款本金为864700元。关于黄勤财支付的款项性质。张富根确认收到黄勤财的款项但主张为分红，黄勤财不认可，张富根未能就双方存在分红情况提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。黄勤财明确其支付的款项都是利息，不是本金也不是分红，该陈述实际上处分了其自身权利且不违反法律规定，故本院认定上述款项为其支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，因黄勤财主张所支付的款项都是偿还利息，该行为既没有违反法律规定也没有损害国家、集体和第三人利益，同时其又未提出相应主张，故本院对此不予审查，亦不予抵扣，其若主张可另循途径解决。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄勤财应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张富根借款864700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11068元（含受理费6224元、申请保全费4844元），由被告黄勤财负担（直接支付给原告张富根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月二十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪