福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。 被告：连有来，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周凤姣，女，1967年9月28日出生，土家族，住福建省福鼎市。 被告：李友军，男，1969年11月19日出生，汉族，打工，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告连有来、周凤姣、李友军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊、被告周凤姣、李友军到庭参加诉讼，被告连有来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令连有来、周凤姣立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及借期内利息548.35元（从2019年7月3日起至2019年8月3日止），并继续支付逾期利息（从2019年8月4日起至还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率16.848%计算）；2.判令李友军对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由连有来、周凤姣、李友军共同负担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第1项诉讼请求为：判令连有来、周凤姣立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息3884.9元（截止2019年12月23日），并从2019年12月24日起至还清之日止以实际结欠本金为基数按年利率16.848%计付逾期利息。事实和理由：2018年7月2日，连有来、周凤姣以养殖黄鱼需要资金购买饵料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请借款50000元。同年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与连有来、周凤姣签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为50000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该笔借款的借款期限从2018年8月3日至2019年8月3日，年利率为12.96%，还款方式为按月付息到期一次性还本，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。李友军提供担保，承担连带清偿责任。借款后，连有来仅按约定偿还部分借款本息，此后经多次催讨均拒绝清偿，截止2019年12月23日，连有来结欠借款本金50000元及利息3884.9元。该笔借款周凤姣作为共同借款人在合同上签字捺印，应当对上述债务承担共同偿还责任。 周凤姣辩称，对主张的欠款事实没有意义，但借款实际并非由其与连有来使用。 李友军承认为该笔借款提供担保。 连有来未做答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、身份证、结婚证、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用审批单等证据，连有来拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，且周凤姣、李友军对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供的上述证据不持异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，连有来与周凤姣、李友军共同在小额贷款业务申请表上签字向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请贷款，同年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与连有来、周凤姣签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为50000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中的约定为准。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李友军签订《小额贷款最高额保证合同》，约定李友军为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向连有来发放借款50000元，并约定按年利率12.96%计息，借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日，还款方式为按期付息到期一次性还本。借款后，连有来仅按约定偿还部分借款本息，现借款期限已届满，截止2019年12月23日，连有来结欠借款本金50000元及利息3884.9元。 另查明，连有来与周凤姣于2003年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与连有来、周凤姣签订的《小额贷款额度借款合同》，与李友军签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已按约履行提供借款义务，但连有来未按约还款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求连有来偿还借款本金50000元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方约定借款年利率为12.96%，逾期利率为借款利率加收30%（即年利率16.848%），属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予认定。该笔借款发生在连有来与周凤姣婚姻关系存续期间，且连有来、周凤姣在《小额贷款额度借款合同》上以共同借款人身份签字，有共同借款的意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。李友军作为连带责任保证人，应依约对本案债务承担连带偿还责任。连有来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连有来、周凤姣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息3884.9元（截止2019年12月23日），并自2019年12月24日起至还清之日止以实际结欠本金为基数按年利率16.848%计付逾期利息； 二、李友军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，因适用简易程序审理减半收取计532元，由连有来、周凤姣、李友军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈宁宁 书记员吴海啸 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。