wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18462号 原告：冯金利，男，1958年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：卢清秀，男，1976年9月30日出生，住青岛市黄岛区。 被告：许连民，男，1960年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告冯金利与被告安丰春、卢清秀、许连民民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告安丰春、卢清秀送达地址向其送达应诉材料，无法送达。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的安丰春、卢清秀地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供其新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告安丰春、卢清秀下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按冯金利撤诉处理。 本案案件受理费8800元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴柯璇
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行审87号申请执行人淄博市周村区自然资源局，统一社会信用代码11370306MB2867521U,住所地淄博市周村区新建西路196号。法定代表人徐兆峰，该局局长。委托代理人韩林，该局工作人员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。被执行人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会，住所地淄博市周村区王村镇宁家村。申请执行人淄博市周村区自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8115号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月12日作出周自然资罚字〔2019〕第8115号《自然资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年10月1日开始在王村镇宁家村西南，102省道以北，占用王村镇宁家村不符合总体规划的未利用地1749平方米建设文体广场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的东至宁家村空地，南至宁家村道路，西至宁家村道路，北至宁家村道路范围内的1749平方米土地给宁家村村民委员会；对非法占用的1749平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币叁万肆仟玖佰捌拾元（￥34980元）。上述决定书送达后，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还土地义务。2019年11月6日申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未全部履行义务（罚款已缴纳）。本院认为，淄博市周村区自然资源局作出的周自然资罚字〔2019〕第8115号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还土地义务，周自然资罚字〔2019〕第8115号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。根据相关文件和部门职责分工调整，申请执行人淄博市周村区自然资源局在本案中具备行政主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市周村区自然资源局作出的周自然资罚字〔2019〕第8115号《自然资源行政处罚决定书》中退还非法占用的1749平方米土地的行政处罚；二、被执行人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的1749平方米土地给宁家村；拆除在非法占用的1749平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区王村镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇一九年十二月十八日书记员  胡鑫琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢352号之三 申请执行人：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，系该公司总经理。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴园园
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1023号之一 申请执行人：许雄关，男，1968年4月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：张增元，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于许雄关与张增元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人张增元应于本判决发生法律效力之日起十日内向许雄关偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金10000元按月利率2%从2018年3月16日起计至本判决确定的履行之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人张增元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许雄关于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张增元发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张增元未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张增元名下的财产。1、查明被执行人张增元在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内有2553.68元理财资金，本院已冻结该账户，但暂无法扣划。2、查明被执行人张增元未在证券机构开户。3、查明被执行人张增元名下有粤Ｆ×××××比亚迪牌小汽车一辆,申请执行人认为无处置价值，明确无需处置。4、查明被执行人张增元名下有位于河南富庭街富庭××房××房产××套，本院已对该房产进行查封。 三、已向被执行人张增元发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人张增元可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张增元有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张增元负有继续向申请执行人许雄关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佳鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执363号申请执行人李雪松，男，1982年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谭玉会，女，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李雪松与被执行李宁、谭玉会民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6721号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封其四台车辆，本院未实际控制，暂不具处置条件，已处置完被执行人谭玉会名下的位于青岛市城阳区双元路18号86号楼3单元502户房产一处，未能清偿本案全部债务，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6721号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执765号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴伟平，男，1980年10月26日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴伟平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2483676.52元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并依法查封了本案的抵押房产，即被执行人吴伟平名下位于深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑B区××号楼××单元××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0122××号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的起拍价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经于2019年8月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币20984元/㎡，市场总价为人民币1717750.24元。本院依法向当事人送达了该定向询价结果通知书。 2019年10月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1717750.24元；竞买人吴小年（身份证号××）以人民币2329750.24元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执765号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人吴小年所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币25697.5元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币2302052.74元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月三日 书记员  庄 煜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3287号 原告：杜德峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：李花玉，男，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。 原告杜德峰与被告李花玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德峰及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告李花玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元，并支付利息（以35000元为基数，按年息6%，自2010年7月13日计算至借款清偿之日；以50000元为基数，按年息6%，自2010年7月29日计算至借款清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承揽工程急需资金为由，经张洪波介绍，分别于2010年6月13日借用原告现金35000元（约定借期一个月），于2010年7月29日借用原告现金50000元，以上借款有被告出具的二份借条为证。该二笔借款虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李花玉未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2010年6月13日，被告李花玉向原告杜德峰借款35000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率，被告为原告出具借条一份；2010年7月29日，被告李花玉向原告杜德峰借款50000元，未约定利息及还款时间，被告为原告出具借条一份。上述借款经原告催要未果，于2019年10月22日诉至本院。 上述事实，由原告提供的借条二份及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法。被告应按照约定时间及原告要求及时归还借款。双方未约定利息，被告应自逾期付款之日起支付逾期利息，其中2010年6月13日借款35000元，应自逾期付款之日2010年7月13日至付清之日按年利率6%计算逾期利息；2010年7月29日借款50000元，应自原告起诉之日起至付清之日按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李花玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李花玉偿付原告杜德峰借款本金85000元。 二、被告李花玉支付原告杜德峰借款逾期利息（其中以35000元为基数，自2010年7月13日至付清之日，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2019年10月22日起至付清之日，按照年利率6%计算）。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.50元，保全费1270元，由被告李花玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴丽华
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1483号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：抚州市临川区城镇综合开发公司固原市隆德分公司。负责人：姜某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏德声律师事务所律师。原告张某与被告抚州市临川区城镇综合开发公司固原市隆德分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理隆德县阳光小区12号商住楼00101、00102号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于××县房屋出售给原告，面积455.97平方米，价款36万元。原告按约定于2016年6月16日前付清了房款。同年6月2日，原告与被告房屋销售负责人程国平达成口头协议，约定被告将位于××县房屋出售给原告，面积455.97平方米，价款36万元。当天原告支付被告定金5万元，8月31日向程国平银行账户转款10万元，10月26日、11月24日向被告账户转款21万元。2016年6月，被告将两套房屋交付原告使用。根据双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未给原告提供办理权属过户登记的相关资料，导致原告至今无法办理上述房屋产权证书。经原告多次催促，被告至今未办。被告辩称：1.对原告诉称的案件事实没有异议。双方交易的房屋在性质上均属于被告自己投资建设的，拥有完全产权的地下车库。2.对原告购买的12号楼00102号房屋，双方签订了房屋买卖合同，原告也履行了付款义务，对其产权手续予以配合办理，但无法出具全款发票。3.对原告购买的12号楼00101号房屋，双方没有签订买卖合同，原告仅支付房款26万元，被告不与原告签订买卖合同，对其产权手续不予配合办理，除非原告将付给程国平的10万元房款追缴给被告。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将隆德县阳光小区12号楼00102号房屋出售给原告，面积455.97平方米，总价款36万元，合同签订后原告支付被告房款36万元。2016年6月2日，原告与被告销售负责人程国平达成口头协议，约定将12号楼00101号房屋出售给原告，价款36万元。原告于当日支付被告定金5万元，8月31日支付程国平10万元，10月26日、11月24日支付被告21万元。被告于2016年6月将12号楼00101、00102号房屋交付原告使用至今。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、本院（2018）宁0423民初638号民事判决书、现金缴款单、收据、银行转款回单在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因导致买受人在合同约定的房屋交付使用后60日内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告作为房地产开发企业，未能举证证明不是由于其作为出卖人的原因或其他原因导致未能在合同约定的期限内办理取得房屋权属证书，应认定为由于被告的原因导致办证逾期，被告应承担违约责任。故对原告要求被告履行办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告抚州市临川区城镇综合开发公司固原市隆德分公司在本判决生效后三十日内协助原告张某办理坐落于××县、00102号房屋所有权证。案件受理费50元，由抚州市临川区城镇综合开发公司固原市隆德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一九年十二月二十六日书记员 李晓晖附适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、性质、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1310号 原告：郅兰东，女，1950年11月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：陈树岗，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：陈海帅，男，2000年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地河北省邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司员工。 原告郅兰东诉被告陈树岗、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月19日，原告郅兰东向本院提出撤回对被告陈海帅起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郅兰东撤回对陈海帅的起诉。 审判员  刘刚庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭庆锋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6314号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，公司员工，特别授权。 被告：胡小英，女，汉族，1971年8月10日出生，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告胡小英信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，因被告胡小英下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告胡小英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计610803.42元（截至2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以610803.42元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以610803.42元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告主张被告向其支付截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金。事实与理由：2013年7月29日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府信用卡。截至2019年6月1日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计610803.42元未予归还(其中本金93424.11元、利息60463.91元、费用456915.4元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告胡小英未进行答辩。 经审理查明：2013年7月29日，被告胡小英向原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），在申请表中被告胡小英手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定：“……四、利息和费用3、除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。……成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。原告农商银行成华支行向被告胡小英发放了卡号为62×××09的案涉天府白金信用卡，被告胡小英后使用该卡进行了消费。庭审中，原告提交的最新的欠款明细记载，截止至2019年10月31日，被告欠付的信用卡透支本金为93294元、利息为70063.57元、费用为589265.33元。庭审中，原告明确上述利息包括每一期消费金额未还部分产生的利息及利息产生的复利，费用包括该卡的相关手续费及违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，案涉信用卡领用合约中未约定复利，故本院在本案中对于原告主张的复利计算不予支持。原告在庭审中明确截止至2019年10月31日被告所欠付的信用卡透支利息70063.57元包括被告每一期消费金额未还部分产生的利息及利息所产生的复利，但原告并未提供所包含复利和利息的具体金额。本院对原告主张该部分金额中关于复利的部分依法不予支持，但对其中关于利息的主张依法予以支持，利息应当按照双方天府白金信用卡（个人卡）领用合约的约定，以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在庭审中明确其所主张的项目为截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，故本院在本案中对该部分不予处理。 关于违约金问题。天府白金信用卡（个人卡）领用合约中并未就违约金作出约定，原告的主张于法无据，不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小英自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止至2019年10月31日的信用卡透支本金93294元以及透支利息（利息计算方式为：以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从逾期之日起计算至透支本金还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，公告费300元，由被告胡小英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张路遥
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初606号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1993年12月14日出生，汉族，住汶上县，系本案被害人。委托代理人姚瑞三，男，1971年3月20日出生，汉族，住址同上，系姚某之父。被告人庞国辉（曾用名庞国伟），男，1986年11月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地山东省汶上县，住汶上县吉市口佳苑南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月22日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人庞国辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某的委托代理人姚瑞三、被告人庞国辉及指定辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人庞国辉接到电话得知其朋友赵某、何某在汶上县南门新村与被害人姚某发生纠纷并被打伤后，其和朋友驾车到达现场，庞国辉用木棍将姚某的天籁轿车故意毁损。经鉴定，被庞国辉损毁的轿车价值四千余元。2019年7月22日，庞国辉在济宁汽车北站被济宁市公安局任城公安分局巡逻队员抓获。公诉机关认为，被告人庞国辉的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人方要求判令被告人庞国辉赔偿经济损失10万元。被告人庞国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，愿意赔偿被害人方的经济损失。辩护人的辩护意见是：被告人庞国辉有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。经审理查明的主要事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人庞国辉所损毁的涉案轿车损失价格为5623元。在审理过程中，被告人方主动交纳赔偿款6000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人赵某、何某、郭某、张某1、张某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，被告人庞国辉的供述以及山东省资金往来结算票据等证据证实。被告人庞国辉在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞国辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人庞国辉如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚；被害人具有一定过错，应当相应减轻被告人的法律责任。辩护人关于被告人庞国辉自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人庞国辉赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计人民币5623元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  邵 婷
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初111号 原告无为县泉塘昌久米厂，住所地无为县。统一社会信用代码91340225MA2P29DF4P 经营者：宋昌久。 被告无为县泉塘镇人民政府。住所地无为县。统一社会信用代码113402170032741620 法定代表人朱文文，镇长。 被告芜湖市无为县生态环境分局，住所地无为县，统一社会信用代码19340200MB1521852R 法定代表人**，局长。 原告无为县泉塘昌久米厂诉被告无为县泉塘镇人民政府及被告芜湖市无为县生态环境分局环境保护行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告无为县泉塘昌久米厂诉称，1995年原告在自家土地上建厂房从事烘干及大米加工，厂房面积约1000平方米。2018年12月，被告无为县泉塘镇人民政府工作人员带着被告无为县生态环境分局工作人员将原告烘干机等机械设备采取查封等行政强制措施，造成了原告损失。2019年6月12日，无为县泉塘镇人民政府向原告下达《停电告知书》，同月二十几号，将加工厂房内电源进行了切断。原告认为两被告作出的行政行为程序违反法律规定，责令停产、停业行为认定的事实不清，程序违法。请求：1、撤销被告对原告作出的责令停产停业（断电）行政行为；2、判决赔偿原告损失518.5万元；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，宋昌久经营粮食烘干及大米加工，系经无为县市场监督管理局注册登记的个体工商户，其经营范围是粮食加工，组织形式为个人经营。宋昌久的营业执照显示，宋昌久在市场监督管理部门进行工商登记时并没有字号“无为县泉塘昌久米厂”。2019年5月芜湖市无为县生态环境分局向无为县泉塘镇人民政府发出的环境问题监察意见函及无为县泉塘镇人民政府发出的告知书均指向宋昌久粮食收购烘干点，即个体工商户宋昌久，而并非“无为县泉塘昌久米厂”。统一社会信用代码91340225MA2P29DF4P也是个体工商户宋昌久的社会信用代码。 本院认为：本案被告行政行为的相对人是个体工商户宋昌久，而非“无为县泉塘昌久米厂”。依照法律规定，个体工商户向人民法院提起行政诉讼的，应当以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。个体工商户宋昌久营业执照上没有字号，则应当以经营者宋昌久为原告。无为县泉塘昌久米厂作为本案原告诉讼，其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告无为县泉塘昌久米厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  金其国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  司静文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初645号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李庆伯，男，1979年12月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省滨海县。2018年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人李庆伯犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李庆伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月22日1时19分许，被告人李庆伯酒后至苏州工业园区星湖都市广场1幢楼道口附近，采用脚踹的方式毁坏被害人麦某的法拉利牌轿车。经价格鉴定，被害人麦某的车辆损失价值人民币48000元。另查明，被告人李庆伯自愿认罪认罚；被告人李庆伯已自行赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李庆伯在庭审中不持异议，并有未到庭被害人麦某的陈述笔录，未到庭证人杜某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及照片，维修材料，价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伯目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李庆伯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李庆伯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李庆伯已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李庆伯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆伯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 高俊杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执638号 申请执行人：程永强，男，汉族，住江西省。 被执行人：李龙，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：余容芳，女，汉族，住江西省。 程永强依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初157号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李龙、余容芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2437763元，截至2019年12月29日已执行0元，未执行2437763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳峻奇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执847号之一 申请人执行人：熊国辉,男，汉族，生于1979年8月6日，居所地：四川省珙县沐滩乡新建村4组50号。 委托代理人:帅建红,四川本真律师事务所律师。 被执行人：程俊熙，男，汉族，生于1995年3月18日，住所地：四川省南部县南隆镇瑞安路81号10幢2单元4楼2号。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人熊国辉与被执行人程俊熙房屋买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1118号民事判决书，被执行人程俊熙应返还申请执行人熊国辉代其清偿的房屋按揭款57017.17元及案件受理费等。 本院于2019年10月23日、11月15日、12月4日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人程俊熙有少量银行存款、无有价证券、有车辆。2019年11月20日委托四川省南部县人民法院代为调查被执行人程俊熙不动产登记信息、财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等。 本院诉讼过程中于2019年6月18日查封了被执行人程俊熙所有的位于眉山市彭山区房屋一套。但本院在另案执行中，已将该房屋强制过户给熊国辉所有。 本院于2019年10月30日、11月6日冻结了被执行人程俊熙的相关银行账户，并于2019年12月17日强制扣划了被执行人程俊熙的银行存款3606元，已支付申请执行人熊国辉。 本院于2019年12月4日在车管所对被执行人程俊熙所有的奥迪汽车（车牌号：川Ｒ×××××号）一辆予以了登记式查封。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置 因被执行人程俊熙至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年10月24日、12月17日将被执行人程俊熙纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 周建军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4091号陶雳：就陶雳申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计9534元。现陶雳同意以7627.2元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该7627.2元，并向本院缴纳执行费50元。故陶雳对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6583号 原告：董晓兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。 被告：赵广营，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告董晓兵与被告赵广营房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓兵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董晓兵撤诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2398号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：周孝伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周孝伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告周孝伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令周孝伟向其支付理赔款27774.19元；2、判令周孝伟向其支付逾期保费2410.49元；3、判令周孝伟向其支付违约金（以保险理赔款27774.19元为基数，自2015年10月28日至款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算）；4、判令周孝伟向其支付为实现债权所发生的律师服务费1500元；5、判令周孝伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，周孝伟与中国农业银行无锡惠山支行（简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，周孝伟向农业银行借款35000元，年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，周孝伟就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保证保险单》），每月保费率为1.9%。2014年10月9日，农业银行向周孝伟发放贷款35000元，但自2015年8月9日起，周孝伟未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。平安保险公司根据《保证保险单》约定向农业银行支付理赔款27774.19元。现平安保险公司根据《保证保险单》之约定，向周孝伟追偿理赔款，并要求周孝伟支付欠付保费及违约金。被告周孝伟未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，周孝伟与农业银行签订《个人担保借款合同》1份约定，周孝伟向农业银行贷款35000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行。同日，农业银行向周孝伟发放贷款35000元。2014年10月9日，周孝伟为上述贷款向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了《保证保险单》。《保证保险单》特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，即665元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2015年8月9日起，周孝伟未再履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。2015年10月28日，平安保险公司就案涉借款向农业银行进行了代偿，代偿总金额为27774.19元。同日，农业银行向平安保险公司出具了代偿债务确认书。本院认为，平安保险公司与周孝伟签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。平安保险江苏公司在周孝伟贷款逾期后，向农业银行进行理赔，共计代偿27774.19元，现平安保险公司要求周孝伟支付理赔款27774.19元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。平安保险公司要求周孝伟支付至代偿之日止的未付保费2410.49元，因在代偿前，平安保险公司一直为该笔贷款承保，平安保险公司的该诉讼请求符合双方约定，亦于法无悖，本院亦予以支持。平安保险公司理赔已超过30日，周孝伟未向平安保险公司支付代偿款及未付保费，已构成违约，平安保险公司有权主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，且平安保险公司未能举证证明因周孝伟迟延给付代偿款给其造成的损失金额，故本院将违约金的计算标准酌定为自2015年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50再上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率上浮50再上浮30%计算。关于律师费,因双方未在《保证保险单》中就律师费的负担进行明确约定，故本院对平安保险公司主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周孝伟于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款27774.19元、逾期保费2410.49元、违约金（以27774.19元为基数，自2015年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50再上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率上浮50再上浮30%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、公告费600元，合计诉讼费用1192元，由周孝伟负担（平安保险公司同意其预交的诉讼费用由周孝伟直接给付，本院不再退回。周孝伟应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付平安保险公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  过倩娴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1888号 原告：杨勋林，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：***，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨勋林与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨勋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨勋林撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初939号原告：苏轶，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告：张竹青（系苏轶妻子），女，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：李俊，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告苏轶、张竹青与被告李俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏轶、张竹青，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏轶、张竹青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租车费8600元，修理费1400元，合计10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年8月13日被告向我家苴力镇苴力街苏轶车行租用长安之星云Ｌ×××××号车辆使用，双方约定价格为每天100元，并签订了租车合同。到2017年11月27日原告将车还了我家，并支付租车费2000元，尚欠8600元向我家出具欠条1份。因被告租用车辆期间将我家的车辆损坏，产生修理费1400元。后经我家多次催要，被告一直拖欠至今。为维护我家的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持我家的诉讼请求。被告李俊辩称，修理费1400元不应该由我来承担，因为我没有损坏原告家的车辆。我租车是事实，但租了十多天以后我和原告张竹青说我没有钱支付租车费，先把车辆归还她，她不同意，叫我有钱再把车开过去，所以我就没有把车开还原告家，直到11月27日原告家到中医院找到我，威胁我写下欠条，并将车辆开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据收据1份，因证据形式要件不合法，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告苏轶系弥渡县苴力镇苏轶租车行的经营者。2017年8月13日被告向二原告租用长安之星云Ｌ×××××号车辆，约定价格为每天100元，并签订了汽车租赁合同。2017年11月27日原告张竹青找到被告并将车辆开走，当日被告向原告张竹青支付租车费2000元，并出具欠条1张，现尚欠租车费8600元。本院认为，原告方所举证据汽车租赁合同与被告出具的欠条内容相互印证，能证实被告向原告方租车且尚欠8600元租车费的事实，为此原、被告之间已形成合法的车辆租赁合同关系，合法的租赁关系受法律保护,当事人应按约定全面履行自己的义务,被告应按约定支付车辆租赁费。现被告已向原告支付2000元，应从车辆租赁费10600元中扣除，故原告要求被告支付剩余的车辆租赁费8600元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张修理费1400元，因其提供的证据形式要件不合法，本院不予支持。被告辩解其在原告方威胁下出具欠条，未提供证据证实，且与本案查明的事实及原告提供的证据相互矛盾，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付车辆租赁费8600元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、由被告李俊支付给原告苏轶、张竹青车辆租赁费8600元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告苏轶、张竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊承担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  王美红人民陪审员  何维周二〇一九年十二月四日书 记 员  何 倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1672号上诉人（原审原告）：自贡鑫美彩灯文化艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号川南五金城一期21栋216商铺号。法定代表人：余小峰。委托诉讼代理人：李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临泽县亚盛文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县沙河镇自由路523号。法定代表人：李亚平。委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋正宁，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省临泽县沙河镇化音村四社41号。被上诉人（原审被告）：临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县沙河镇健康路供销社一楼门面。法定代表人：郭海平。委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人自贡鑫美彩灯文化艺术传播有限公司因与临泽县亚盛文化传媒有限公司、临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理本案后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人自贡鑫美彩灯文化艺术传播有限公司的法定代表人余小峰，委托诉讼代理人李树奎、周建明，被上诉人临泽县亚盛文化传媒有限公司的委托诉讼代理人宋正平、李虎，临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司的法定代表人郭海平、委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初95号民事判决书；二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。本案受理费14520元予以退还。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  曾 静二〇一九年十二月二十日书记员  郑云瑶
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1686号 张应德、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人张应德申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申137号 杨鹏： 你因受贿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初16号刑事判决和本院（2018）吉刑终224号刑事裁定，以原裁判适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，办案机关已经掌握你收受沈小平贿赂的犯罪事实，你在被调查期间又如实供述了办案机关不掌握的其他受贿犯罪事实。你的行为应属坦白，不属自首。原裁判对你的量刑已体现从轻处罚。你的行为也不属于“因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生”的情形，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定减轻处罚。你请求再审减轻处罚没有法律依据。 综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10451号 被执行人孙红星，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人孙红星其他案由执行一案，（2019）粤01民终9602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15398号原告：桔子云光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾七组。法定代表人：曹士云，总经理。委托诉讼代理人：朱常青，系公司员工。被告：维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：赵维捷，总经理。原告桔子云光电科技（苏州）有限公司与被告维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告桔子云光电科技（苏州）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子云光电科技（苏州）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桔子云光电科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2663元、保全费1862元，合计4525元，由原告桔子云光电科技（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再225号 再审申请人（一审被告）：四川鑫广亚建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：甲把里伯，总经理。 委托诉讼代理人；杨博，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈兴炳，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 一审第三人：曾能健，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川鑫广亚建设有限公司（以下简称鑫广亚公司）因与被申请人陈兴炳、一审第三人曾能健民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8191号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月11日作出（2019）川01民申147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，鑫广亚公司委托诉讼代理人杨博、陈兴炳及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，一审第三人曾能健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 鑫广亚公司申请再审称，一审认定事实错误。曾能健所借款项与鑫广亚公司公司无关，鑫广亚公司并未收到过该借款，也未授权曾能健对外借款。一审送达程序违法，一审在未穷尽送达方式的情况下，适用公告送达，剥夺了鑫广亚公司的诉讼权利。综上，请求撤销（2017）川0107民初8191号民事判决，改判鑫广亚公司不承担责任。 被申请人陈兴炳答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，应当予以维持。 一审第三人曾能健未做答辩。 本院再审查明，在鑫广亚公司申请再审后，曾能健在本院进行申诉调查时曾陈述：案涉借款并未用于鑫广亚公司承建的工程项目，也未向鑫广亚公司交付过该款项，该款系其个人向陈兴炳的借资，但本金并非27万元，本人愿意对其实际借资承担还款责任。本院在再审审理期间，向曾能健在申诉调查阶段确认的送达地址送达开庭传票，曾能健未参加庭审。 本院再审认为，原一审认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8191号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 再审案件受理费5350元，四川鑫广亚建设有限公司已预交，退还四川鑫广亚建设有限公司。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杰
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1122刑初955号                            公诉机关                       山东省莒县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔兆龙，男，1987年7月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，农民，住岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒检一部刑诉〔2019〕310号                               指控事实                       2019年7月2日17时6分许，被告人崔兆龙醉酒驾驶鲁LZF958号牌小型客车行驶至莒县银杏大道六中路段处时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人崔兆龙静脉血中检出乙醇成分，含量为158.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人崔兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔兆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔兆龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人崔兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 戚 建 义                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 国 强             书 记 员 刘 廷 伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范自然，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县国土资源局。住所地:四川省合江县人民街104号。 法定代表人赵雪刚，局长。 再审申请人范自然因诉合江县国土资源局土地行政登记一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范自然申请再审称：一、二审法院违反法定程序，剥夺申请人陈述、质证、辩论的权利。申请人和被申请人登记给部队的土地证书有法律上的利害关系，该土地证书在申请人与部队土地租赁合同纠纷案件中作为判决的定案根据，因此一、二审判决认定事实错误。据此，请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，撤销被申请人颁发的（2016）合江县不动产权第××号《不动产权证书》，并判决被申请人依法承担该不动产权证作为申请人与部队土地租赁合同纠纷案件定案根据，导致错误判决执行强拆造成的一切损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范自然起诉要求撤销被申请人颁发给中国人民解放军77126部队的川（2016）合江县不动产权证第××号《不动产权证书》，但其起诉时提交的证据材料不能证明其与该颁证行为有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定驳回起诉。 范自然起诉要求判决被申请人承担因其错误颁证导致错误判决执行强拆造成的一切损失。因范自然要求撤销川（2016）合江县不动产权证第××号《不动产权证书》的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据与法律依据，亦应一并予以驳回。 综上，一审法院裁定驳回范自然的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。范自然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回范自然的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘晴雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7943号 原告：杨桂珍，女，1955年9月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告杨桂珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 杨桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告杨桂珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3086号 申请执行人：吴云霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐小飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理的申请人吴云霞与被执行人徐小飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初275号民事判决书已经发生发法律效力。申请人吴云霞申请强制执行，要求被执行人徐小飞按民事判决书履行给付本金利息及案件受理费保全费公告费合计154940元，并承担本案执行费2224元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、本院另案查封了被执行人徐小飞所有的位于宣××宣州区××路东侧××室房屋，该房产系轮候查封，暂无法处置变现，未发现被执行人有公积金、商业保险信息等财产信息。 3、本院另案前往被执行人位于安徽省宣城市宣州区的住房调查，未发现被执行人下落，目前下落不明。 4、本院已于2019年12月20日将被执行人徐小飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11418号之一 申请执行人：东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月山月和街2号。注册号为441900604300363。系个体工商户。 经营者：刘泽群。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：何万会，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部与被执行人何万会买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款15060元，律师费3000元，利息228元（暂计），逾期付款利息265元（暂计），并负担诉讼费用270元及执行费182元，合计19005元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并查封了被执行人名下车牌号分别为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，但因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢俊驹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2793号申请执行人：朱玉成。被执行人：邹城市亿通投资管理有限公司本院在执行朱玉成与邹城市亿通投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，被执行人邹城市亿通投资管理有限公司，法定代表人，顾士忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（自2017年9月16日起至2024年9月15日止）并处罚金人民币三十万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月九日书记员 陈 闯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执529号之一 申请执行人：仲文强，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白启富，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。（公民代理，特被授权） 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社，统一社会信用代码：91510700744698739K。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初168号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①债权转让款300000元及利息；②案件受理费2500元；③执行费4438元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1、查明二被执行人仅有零星存款，本院对其中账户采取了轮候冻结措施，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人四川中杨特种玻璃有限公司名下有位于高新区的钢混生产仓库（高权xx）、混合生产仓库（高权xx）两处。该两处房产均由绵阳市涪城区人民法院、高新区人民法院、江油市等人民法院在先查封，本院对该两处房产亦予以了轮候查封。因该两处房产均还设置有房地产权利抵押，故暂无法处置。 查明被执行人杨斌名下有位于涪城区（监证xx）、涪城区（监证xx）、经开区（监证xx）房屋三处，该三处房产亦由绵阳市涪城区人民法院、高新区人民法院、江油市等法院在先查封，且登记有银行抵押信息，本院对该三处房产亦予以轮候查封，故暂无法处置。 查明被执行人杨斌名下有川Bxxxxx号车辆一辆，该车辆亦由绵阳市涪城区人民法院、高新区人民法院、江油市等法院在先查封，本院对该车辆亦予以轮候查封，故暂无法处置。 3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，对二被执行人住所地、经营场所及周边相关人员进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产。 4、依申请执行人申请已向二被执行人发出限制消费令。 5、对二被执行人采取了罚款措施（已缴纳罚款共计1200元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，二被执行人名下的房产和车辆因本院系轮候查封且有银行抵押，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0725执529号案件终结本次执行程序。 被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌负有继续向申请执行人仲文强履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 马 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘双艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7388号 原告：江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1P9BRM23，住所地靖江市生祠镇金星工业园6号。 法定代表人：杨海平，执行董事。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：南通市通州区韦正模塑有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P6Q0729，住所地南通市通州区东社镇唐洪村十组。 法定代表人：曹春英，执行董事。 被告：曹春英，女，1979年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄林峰，男，1980年10月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司与被告南通市通州区韦正模塑有限公司（以下简称韦正公司）、曹春英、黄林峰定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人杨海平（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告韦正公司签订的《模具制造协议书》；2.判令被告韦正公司向原告返还预付款220000元；3.判令被告曹春英、黄林峰对被告韦正公司上述债务承担连带责任；4.本案保全费1620元由三被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告韦正公司就“KYDK模具”的承制签订《模具制造协议书》。双方约定，模具须在2019年5月9日前完成并交样，协议生效后原告按造价的40%即220000元向韦正公司支付预付款。同年3月13日，原告按约向被告韦正公司支付预付款220000元，但被告韦正公司未能在2019年5月9日前完成并交付模具。经原告多次催要，被告韦正公司始终未能交付模具。因被告韦正公司的违约行为，原告未能按期履行与案外人签订的合同，案外人已经准备向原告启动索赔程序，原告待损失确定后另行向三被告主张。由于被告韦正公司系自然人独资的有限责任公司，被告曹春英为股东并任执行董事，被告黄林峰任公司监事，且两人系夫妻关系，故被告曹春英、黄林峰应对被告韦正公司上述债务承担连带责任。 三被告均未有答辩意见提交。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了：模具制造协议书、电子银行交易明细、微信聊天记录、户籍资料信息登记表、婚姻登记信息、欠条。原告提交的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院对该组证据真实性及证明力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告（甲方）与被告韦正公司（乙方）签订《模具制造协议书》一份，协议约定：甲方委托乙方（按甲方提供的参考尺寸、3D数据）承制KYDK模具1套，模具造价550000元，乙方需开具770000元16%增值税发票；协议生效后甲方按造价40%220000元交付预付款给乙方，试模样品及模具经甲方确认后再付30%，其余30%在模具正常使用十二个月内，甲方收到乙方开具总费用全额发票后付清；模具须在2019年5月9日前完成并交样，如乙方未按期按质完成，则一次性罚款500000元，由乙方无条件承担。协议还约定了其他条款，被告黄林峰在乙方代表处签字。 2019年3月13日，原告向被告韦正公司付款220000元。 由于被告韦正公司未能按照协议约定于2019年5月9日前交付模具，原告自2019年5月29日起，通过微信频繁与被告黄林峰联系，要求试模，但被告黄林峰多次推诿搪塞。 2019年8月3日，被告黄林峰向原告出具欠条，载明：关于韦正公司与靖江鑫开阳有限公司模具一事，双方谈好2019年8月8日付50000元，后续2019年8月12日去昆山谈模具退款之事。 因被告韦正公司始终未能退款，原告诉至本院，并要求对三被告的财产进行保全，已支付保全申请费1620元。 另查明，被告韦正公司于2017年6月13日成立，被告曹春英为股东并担任执行董事，被告黄林峰担任公司监事。被告曹春英与被告黄林峰系夫妻关系。 本院认为，原告与被告韦正公司签订的《模具制造协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为原告与被告韦正公司之间存在合法、有效的定作合同关系。原告已按约向被告韦正公司支付了预付款，但被告韦正公司未能如期交付定作物，且经原告多次催告一直未能履行，已构成根本违约，原告依法有权解除合同，并要求被告韦正公司返还预付款220000元。由于被告韦正公司系一人有限责任公司，被告曹春英作为公司股东未到庭应诉，也未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告韦正公司的案涉债务承担连带责任。被告黄林峰与被告曹春英系夫妻关系，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告黄林峰系被告韦正公司的监事及案涉合同的经办人，并对退款事宜进行了确认，故该债务属夫妻共同债务，被告黄林峰应与被告曹春英共同对被告韦正公司的债务承担连带责任。原告主张其为实现债权而支付的保全申请费由三被告承担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司与被告南通市通州区韦正模塑有限公司于2019年3月12日签订的《模具制造协议书》； 二、被告南通市通州区韦正模塑有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司预付款220000元； 三、被告曹春英、黄林峰对上述债务承担连带责任； 四、被告南通市通州区韦正模塑有限公司、曹春英、黄林峰于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司保全申请费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施为民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3598号之一申请执行人：季晓文，男，1985年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，住所地南通高新区。经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通高新区。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通高新区。季晓文与南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、朱建鑫服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4168号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城应给付季晓文洗涤服务费81000及利息等。因南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城未能自觉履行生效法律文书确定的义务，季晓文向本院申请执行,申请执行标的为给付81000元等，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了朱建鑫名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了朱建鑫名下位于金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑18幢1004室及阁楼室、0-31室不动产，该不动产正在被另案处置，本案已向有处置权案件申请参与分配。4.本院至被执行人高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城原经营地调查，该经营地内的物品已被另案查封且正在处置，本案亦申请对拍卖款参与分配。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月2日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  宋 跃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3835号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：邓鑫，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告邓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4057号原告：任东辉，现住大武口区。委托诉讼代理人：包某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：袁爱荣，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。被告：候胜利，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告任某诉被告袁某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金190000元，利息18770元（自2018年3月31日至2019年11月22日止），2019年11月22日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止，以上合计208770元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系。二被告因公司项目资金周转困难向原告借款190000元，同时向原告出具借条一张，约定被告于2018年3月31日前归还本息，借款届期届满后，被告未按约定如期还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，任某不能提供袁某、候某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任某起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，生效后退还任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇一九年十二月十七日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1850号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：庄大林，系云南马关农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：潘永俊，男，汉族，1985年2月10日生，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告潘永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月九日书记员  毕春丽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初653号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1974年12月10日生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，务工，住山东省新泰市。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1995年因盗窃被劳动教养三年；1999年因盗窃被劳动教养二年；2002年4月29日因犯强奸罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年8月31日减刑释放。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月13日22时许，被告人张某持刀翻越院墙进入临沂市河东区工业园区耿家斜坊村苗某的院落，在窃取苗某饲养的萨摩耶母犬时被发现而未遂，该犬价值800元。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某处以有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。2019年11月19日，被告人张某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人张某归案后如实供述，自愿认罪认罚，未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  周佳星人民陪审员  郭希芳二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 欣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1962号 原告：何刘，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，系四川明谐律师事务所律师。 被告：袁凯，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告何刘与被告袁凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刘的特别授权委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼，被告袁凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刘向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的劳务人工费共计人民币233,000元正，并承担未支付资金的利息，利息按同期贷款利率计算，时间从2015年1月1日起至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告所承包的乌苏博乐园别墅区的工地做钢筋工，原告按约定完工后，双方于2014年12月6日进行了工程量及工资总额的确定，由于被告资金紧张，未全额支付原告人工费，尚欠原告人工费人民币233,000元，并于2019年1月23日向原告出具了欠条一张，载明是2014年所欠的人工费，双方口头约定被告于2019年春节后、大年十五前支付欠款。后约定的付款时间已到，原告多次向被告催收未果。故原告提出前述诉讼请求。 被告袁凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的起诉状、原告身份证、被告户籍信息、欠条、结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告所承包的乌苏博乐园别墅区的工地做钢筋工劳务，原告按约定完工后，双方于2014年12月6日进行了结算，被告还应付原告453323元。其后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费233000元未支付，2019年1月23日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到乌苏别墅区一工区何刘工程人工费233000元整（贰拾叁万叁仟元整），以上工程费是2014年欠下的工人人工费。2019年1月23日，袁凯，5109021984××××××××，电话151××××5585”。其后，经原告催收，被告至今未支付所欠原告劳务费。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告何刘为被告袁凯提供了劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。双方就工程量及劳务费进行结算后，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对于原告要求被告给付所欠劳务费233,000元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其资金占用利息应从被告向原告出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁凯于本判决生效之日立即支付何刘劳务费人民币233,000元以及资金占用利息（以233,000元为基数，自2019年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何刘可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币2,398元，由袁凯负担。此款何刘已预缴，袁凯于履行判决时直接给付何刘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱舒
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13471号 起诉人：双峰县华盾建筑劳务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇拖塘路甘稼街15号。 法定代表人：宋春华。 委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。 本院收到起诉人双峰县华盾建筑劳务有限公司诉中铁二十四局集团江苏工程有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付工程款648444元（劳务工人工资）及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），共计77万元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，依照法律规定，劳务合同系劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,依据起诉人提供的《钻孔灌注桩劳务合同》的内容，该合同虽然名为劳务合同，但从双方的权利义务，以及关于合同价款的约定分析，该合同的性质实为建设工程施工合同，履行该合同产生的纠纷，应按照不动产专属管辖的原则确定管辖人民法院。虽然双方在合同中约定产生纠纷由本院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。依据起诉人提交的诉状及证据材料，案涉合同履行地在内蒙古鄂尔多斯市，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人双峰县华盾建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初705号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈德容，男，1991年10月24日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2011年8月23日、2014年2月12日、2017年3月17日、2017年7月27日被本院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈德容犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈德容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈德容于2019年9月30日下午，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车至启东市寅阳镇稷字村二十六组8号黄某宅，采取掰断窗栏杆后翻窗入室的手段，窃得人民币4000元。被告人陈德容于2019年10月10日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月18日，陈德容在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，陈德容由其家属代为退缴全部赃款。上述事实，被告人陈德容在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、旅客信息表、刑事判决书、释放证明书、监控视频及被告人陈德容的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈德容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德容有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈德容归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈德容认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈德容退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）二、退缴在案的赃款人民币4000元，发还被害人黄翠萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月十六日法官助理 黄则贤书 记 员 宋丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1183号 申请人：佛山富士离合器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人佛山富士离合器有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司名下的存款1837310元或查封、扣押同等价值财产，申请人佛山富士离合器有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山富士离合器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款人民币1837310元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王琮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢426号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初46号民事调解书确认你公司应负担案件受理费780元。现你公司已主动缴纳案件受理费780元，故（2016）川1403民初46号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初46号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费780元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5912号原告：丁某，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：黄某伟，男，1979年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，本院在审理原告丁某诉被告黄某伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日向其送达了缴纳诉讼费通知书后，原告丁某无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告丁某自动撤诉处理。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一九年十二月二十六日书记员  于 泳