wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初978号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人薛某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］776号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人甘玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年初的一天，被告人薛某某驾驶摩托车窜到仙游县被害人朱某1的家中，盗走现金4000元。 2、同年2月24日晚，被告人薛某某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区被害人蔡某1的家中，盗走现金2000元和重约18克黄金饰品。案发后，经鉴定被盗黄金饰品价值人民币5580元。 3、同年3、4月的一天，被告人薛某某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区被害人蔡某2的家中，盗走现金200元。 4、同年6月底的一天，被告人薛某某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区被害人蔡某3的家中，盗走现金28元（均为一元纸币）、外国货币11张和饰品3件（因无实物，无法鉴定）。 5、同年6月30日晚，被告人薛某某驾驶摩托车窜到仙游县橡胶厂附近被害人朱某2的家中，盗走现金17000元和重约40克黄金饰品。案发后，经鉴定被盗黄金饰品价值人民币13800元。 6、同年7月16日晚，被告人薛某某驾驶摩托车窜到莆田市城厢区，先后进入被害人蔡某6德、蔡某4和家中，未盗得物品离开现场时被被害人蔡某4和及路过的村民蔡某6抓获并报警，后公安民警出警到现场抓获被告人薛某某。 同日，公安民警向被告人薛某某扣押作案工具螺丝刀2把、女士豪爵牌摩托车1部。次日，公安民警向被告人薛某某扣押一元纸币28张、外国货币11张。 指控认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人薛某某判处有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某4和、蔡某6德、朱某2、蔡某3、蔡某2、蔡某5、蔡某1、朱某1的陈述，证人蔡某6的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频监控截图，刑事判决书及释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币42608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次、入户盗窃，均酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人薛某某认罪态度较好，建议对薛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人薛某某德量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的现金人民币二十八元及外国货币十一张，发还被害人蔡某3；扣押的作案工具螺丝刀二把、女士豪爵牌摩托车一部，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续向被告人薛某某追缴赃款及赃物折价款人民币四万万二千五百八十元及饰品三件，分别发还被害人朱某1人民币四千元、被害人蔡某1人民币七千五百八十元、被害人蔡某2人民币二百元、被害人朱某2人民币三万零八百元、被害人蔡某3饰品三件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2728号之二申请执行人：运城经济开发区川粤调味品有限公司。法定代表人：周晓晶。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于运城经济开发区川粤调味品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4065号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区川粤调味品有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执10号之六 申请人：冯有伦，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯有伦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾朝彬，男，该公司工作人员。 被执行人:曾朝富，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冯有伦于2019年11月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相应的证据。 本院查明，2018年12月5日四川省高级人民法院作出的（2018）川民终948号民事判决确认：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司对泸州市兴泰房地产开发有限公司享有债权3700余万元，其中工程款34184361.85元，退还保证金300万元及其利息。2019年11月7日泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与冯有伦签订《债权转让协议》约定，将该债权转让给冯有伦。 本院认为，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与冯有伦的债权转让，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更冯有伦为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许洪彰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执292号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：岳猛，男，1985年12月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岳猛借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人岳猛常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629746号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金16007.63元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3607号原告:魏孔兰，1962年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。原告：魏孔祯，男，1955年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告：魏孔云，男，1960年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：魏婕，女，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系被告女儿。委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：魏孔清，男，1965年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河去区。委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人：兰州友谊饭店，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：刘洪先，系该饭店总经理。第三人：兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人：杨湛，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告魏孔兰、魏孔祯与被告魏孔云、魏孔清，第三人兰州友谊饭店、兰州市七里河区房屋征收服务中心所有权确认一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔兰、魏孔祯及其位委托诉讼代理人宋思扬，被告魏孔云及其委托诉讼代理人魏婕、温世桥，被告魏孔清及其委托诉讼代理人温世桥，第三人兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼，被告兰州友谊饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏孔兰、魏孔祯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告为兰州市七里河区西津西路1号“文博家园”2号楼1单元10层1004室的所有权人；2.确认原房屋拆迁后产生的搬迁补助费等费用约180000元归原被告共同所有；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系魏周贤、张玉芳亲生子女。原、被告父亲魏周贤原系兰州友谊饭店正式职工。工作期间，兰州友谊饭店将兰州市七里河区七里河49号401福利住房（建筑面积61.10㎡）分配给魏周贤、张玉芳居住使用，原、被告先后在该住房出生、成长，至今，原告魏孔兰和二被告的户籍仍登记在该住房。2007年1月27日，原、被告父亲魏周贤去世，后原告魏孔兰和被告魏孔云仍居住使用该房屋。该房屋的承租人一直未变更，仍登记在魏周贤名下。2011年，因兰州友谊饭店及周边建筑物整体拆迁，原被告父亲魏周贤承租的401室也被拆迁。同年9月20日，被告魏孔云以魏周贤名义与第三人兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室签订《公房期房产权调换协议书》【（2011）公房产权调换字第××号】，至今已领取拆迁补助费等费用约18万元。该产权调换协议规定的补偿方式为期房产权调换，即被拆迁的401室全部面积与文博家园2号楼1单元10层1004室（甘肃省博物馆东侧）的套内建筑面积（69.82㎡）相等部分进行产权调换，调换后产权归被拆迁人所有，超出的套内建筑面积（8.72㎡），由被拆迁人以优惠价格购买，所对应的公摊面积（17.68㎡）不结算费用，同时被拆迁人再购买元401室30%产权后，文博家园2号楼1单元10层1004室全部产权归被拆迁人所有。原告认为，双方同为魏周贤子女，父亲魏周贤在世时一起居住，父亲魏周贤去世后，原告魏孔兰户口仍在被拆迁房屋且在该处居住，原告魏孔兰和被告魏孔云同为该房屋的居住使用人。因拆迁父亲魏周贤生前居住的401公房通过产权调换补偿的文博家园2号楼1单元10层1004室及相应搬迁补助费用，应属于原被告所有，而不归被告魏孔云个人。据此为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏孔云、魏孔清辩称：1.所有权确认及分割的前提是标的物具有所有权，案涉房屋拆迁前后所有权人都为兰州友谊饭店，拆迁前、后，答辩人都未取得案涉房屋所有权；故被答辩人要求确认所有权归本案双方当事人于法无据，应驳回诉求。2.案涉房屋拆迁前属于友谊饭店公租房，所有权友谊饭店，公租权人魏周贤只是租赁使用权人；魏周贤去世后被告依法取得的也只是继续租赁的使用权利，拆迁前后被告也并未取得所有权；故原告要求确认和分割所有权的诉求于法无据应予以驳回；原告要求分割过渡安置费的诉求更没有事实及法律依据应予以驳回。被告兰州友谊饭店未到庭，但向本院提交了《关于魏孔兰、魏孔祯所有权确认纠纷案有关情况的说明》，该说明载明：“原我饭店职工魏周贤系此案原被告的父亲，魏周贤在我饭店工作期间，饭店将兰州市七里河区七里河49号401室分配给魏周贤居住。以上情况均属事实，关于其他与案件的事实，我饭店并不知情，请贵院根据事实情况与相关法律法规依法给予判定。”第三人兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室辩称：1.被答辩人起诉主体错误，答辩人不是本案适格的第三人。原告所列第三人名称错误。原告所列第三人为“兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室”，而第三人为“兰州市七里河区房屋征收服务中心”。第三人与本案没有任何利害关系不是本案适格的第三人；2.原告的诉请无事实和法律依据。本案不属于所有权确认之诉纠纷，原告无权提起确权之诉。涉案房屋系公房，在涉案房屋征收拆迁过程中，摸底和入户的结果都是魏孔云作为涉案房屋的承租人，并且在整个项目拆迁过程中原告都未主张权利，再说魏周贤于2006年都已去世，该项目的征收拆迁发生在2011年，在该项目征收时魏周贤不可能是承租人。即魏孔云系征收时的承租人，第三人与魏孔云签订公房产权调换协议程序合法合规。3.本案早已超过法定的诉讼时效，自魏周贤去世到现在已经十几年，早已超过诉讼时效。本院经审理认为，本案原告所列第三人兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室名称错误，应为兰州市七里河区房屋征收服务中心，故属诉讼主体不适格，应驳回原告魏孔兰、魏孔祯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏孔兰、魏孔祯的起诉。案件受理费减半收取1950元，退还给原告魏孔兰、魏孔祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 晶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1834号 原告：宋学英，女，生于1940年4月26日，汉族，住眉山市彭山区。 原告：**书，男，生于1941年2月16日，汉族，住眉山市彭山区。 原告：宋学彬，女，生于1943年7月8日，汉族，住眉山市彭山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：**清，男，生于1943年1月8日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋清超，男，生于1975年6月18日，汉族，住眉山市彭山区。系**清之子。 原告宋学英、**书、宋学彬与被告**清共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学英、**书、宋学彬的共同委托诉讼代理人高林杨，被告**清及委托诉讼代理人宋清超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离其占有的位于眉山市彭山区住房（产权证号：彭房权字第××号〔183015586〕）;2、判令被告将该房作价后，按照房屋价值70%的份额支付三原告；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，经眉山市彭山区人民法院作出的（2019）川1403民初847号民事判决书，确认位于眉山市彭山区住房由原告宋学英、宋学彬各继承20%份额，原告**书、被告**清各继承30%份额。当时原、被告均认可案涉房屋价值40万元，该房屋一直由被告占有使用。现原告多次通知被告，要求对共有房屋进行分割，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告**清辩称，原告没有与被告协商过如何处理该房产，被告也没有拒绝原告的分割请求。被继承人生前被告在赡养照顾的问题上出力较多，应当占有较多份额。被继承人生前表示房屋最好不卖，为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宋学英、**书、宋学彬与被告**清均系被继承人毛玉彬、宋德福的亲生子女。毛玉彬、宋德福生前留有位于眉山市彭山区住房一套（产权证号：彭房权字第××号〔183015586〕），该房现由被告占有。2019年6月，三原告与被告为该处遗产的继承发生纠纷，三原告遂向我院提起民事诉讼，经我院作出的（2019）川1403号《民事判决书》判决确认：该处房产由原告宋学英、宋学彬各继承20%份额，原告**书、被告**清各继承30%份额。判决生效后，被告仍一直占有该处房屋至今。原告为分割该处房产，向本院提起诉讼。 另查明，在2019年6月的遗产继承纠纷案件庭审中，三原告及被告均表示不要该处房产，同时认可该处房产价值约为40万元。 本案庭审中，经再次询问双方当事人，双方仍表示不要该处房产。 以上事实，有眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初847号《民事判决书》及庭审笔录复印件、原告要求被告办理占有房屋的《告知函》及邮寄送达凭证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三原告与被告因继承取得对位于眉山市彭山区住房一套形成按份共有，共同享有所有权。经人民法院生效判决确认，原告宋学英、宋学彬各继承20%份额，原告**书、被告**清各继承30%份额。在三原告和被告均明确表示不要该处房产的情况下，应当由共有人自行协商或依法进行变卖处理。现被告一直占有该处房屋不进行分割，客观上侵犯了三原告的权益，同时给该房产的变价造成了影响和妨碍，违反了诚实信用原则。原告要求被告搬离该处房屋于法有据，对其请求本院予以支持。原告另要求被告变卖该处房屋，并将房款的70%支付给原告。因被告仅系共有权人之一，其所占份额仅为30%，故被告并无义务自行处理该处房屋，原、被告可共同协商处置方案或按法律规定的共有物分割原则处理。原告的这一请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十五条、九十七条的规定，判决如下： 一、被告**清与本判决生效后二十日内搬离眉山市彭山区住房（产权证号：彭房权字第××号〔183015586〕）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费2850元，由原告宋学英、**书、宋学彬负担1425元，被告**清负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一九年十二月三十日 书记员  王毓
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1783号 原告：曾述芬，女。1969年1月23日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告曾述芬诉被告祝国均、毛洪安追索劳动报酬纠纷一案，原告曾述芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾述芬撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为5元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄雨哲
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执381号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,住丹棱县丹棱镇东升路124号 委托代理人：王磊，该公司主任。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司,统一社会信用代码：91511424MA62J27NIU,住丹棱县杨场镇杨坝村6组； 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,统一社会信用代码：91511424560714263R，住丹棱县杨场镇石马村6组； 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司,统一社会信用代码：91511424MA62J27M31，住丹棱县杨场镇会灵村5组； 被执行人：宋友强,男性,1962年8月16日出生,住夹江县； 被执行人：杨秀华,女性,1963年4月21日出生,住夹江县； 被执行人：宋勋,男性,1986年8月17日出生,住夹江县； 被执行人：夏冲,男性,1970年10月6日出生,住夹江县； 被执行人：干明华,男性,1968年7月18日出生,住夹江县； 被执行人：杨朝利,男性,1968年12月27日出生,住夹江县； 被执行人：王纪华,男性,1959年7月11日出生,住夹江县； 被执行人：陈国华,男性,1952年12月23日出生,住云南省昆明市五华区 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初775号民事判决书，立案受理四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、王纪华、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、干明华、陈国华、杨朝利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、王纪华、宋友强、杨秀华、宋勋、陈国华、杨朝利无财产可供执行。只有被执行人夏冲在夹江县间门市，现这6间门市正在拍卖中，但这6间门市均抵押给了重庆银行股份有限公司成都分行，抵押标的近900万。被执行人干明华在夹江县，但是是按揭贷款，如果处置下来，意义不大。在将上述情况告知申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司，申请执行人书面同意撤回对（2019）川1424执381号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄彦旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4490号申请执行人：单海霞，女，1982年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：朱大洋，男，1982年2月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘颖志，男，1979年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：谢礼明，男，1978年9月19日生，汉族，住滨海县。单海霞与朱大洋、刘颖志、谢礼明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4342号法律文书已经发生法律效力。因朱大洋、刘颖志、谢礼明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单海霞于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  李长伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢341号之二 申请执行人：陈少会，女，1994年2月20日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村居民小组）。住所位于海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少会与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7521号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终3481号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈少会支付土地租赁款和征收补偿款102928.71元；二、向申请执行人陈少会加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1775元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组在海口市征收局的土地补偿款人民币104703.71元，但因该款未划拨成功，暂无法支付给申请执行人陈少会。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人负责人韩德利发布限制消费令。经本院征求申请执行人陈少会的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴坤琦
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0523民初595号 原告：郝振良，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：石雪战，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告郝振良与被告石雪战买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振良到庭参加诉讼，被告石雪战经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝振良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付面粉、粮油款5100元及利息（利息自2017年5月20日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在内丘县大孟村镇大孟村北经营面粉、粮油门市（没有办理营业执照）。被告在原告门市旁边经营饭店，被告经常从原告处购买面粉和粮油，截止到2017年5月20日，被告共拖欠原告面粉、粮油款5100元，被告书写有欠条。后来被告饭店停业转让，没有将以上的面粉、粮油款给付原告。多次催要无果，无奈，原告诉至法院，请贵院依法判决被告给付面粉、粮油款5100元计利息（利息自2017年5月20日计算至给付之日） 被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告石雪战向原告郝振良购买面粉和粮油欠原告郝振良面粉和粮油款5100元并出具欠条一份，内容为“今欠到振良门市5100元（伍仟壹佰元整）石雪战2017.5.20”。后经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告石雪战欠原告郝振良5100元的请求，有欠条为证，足以认定。原告郝振良要求被告石雪战给付面粉、粮油款的请求，合理合法，予以支持。被告石雪战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告郝振良要求被告石雪战给付面粉、粮油款5100元的请求，予以支持。关于利息，因原被告之间形成了买卖合同关系，双方虽然没有约定逾期给付货款由被告承担利息，但买卖合同中没有约定逾期付款利息的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此本案原告主张利息，本院应当参照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告石雪战自本判决生效之日起三日内给付原告郝振良面粉、粮油款5100元（利息自2017年5月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石雪战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  **晶 二〇一九年十二月四日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1306号之一申请执行人：刘五红，男，1954年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：金国红，女，1962年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐永祥，男，1954年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘五红与被执行人金国红、徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1202民初6439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告金国红、徐永祥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘五红借款本金人民币55.9万元及利息（以12.5万元本金从2018年9月10日起、以24万元本金从2018年9月22日起、以13.3万元本金从2018年8月11日起、以6.1万元本金从2017年11月30日起均按年利率11%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9390元，保全费3520元，合计人民币12910元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案。本案执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年4月18日、6月11日,9月11日，12月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，本院发现被执行人徐永祥名下有银行存款人民币74070.11元，本院予以扣划，上述款项已由申请人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人金国红、徐永祥名下位于海陵区鹏欣××甲××室，本院于2018年12月10日诉讼保全上述房产，姜堰区人民法院处置上述房产，本案参与分配。3、2019年8月26日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年9月16日，本院冻结被执行人徐永祥出租给承租人罗慈强位于陈堡集镇××路北侧房屋，自2020年至2026年的租金，案外人于宏来向本院提起执行异议，执行异议目前仍在审查阶段，暂不具备执行条件。5、2019年12月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划的银行存款外，确无具备处置条件的其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初6439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈海平审判员王荣华审判员 蒋       晶二〇一九年十二月二十六日书记员 任       林
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4668号原告：石文学，女，1989年9月16日出生，汉族，河北省易县居民。被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，河北省易县村民。原告石文学与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文学到庭参加诉讼，被告温涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2.2%计算，自2019年9月6日开始计算至偿还清之日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年9月6日，被告温涛以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订民间借条一张，但是被告始终没有按期偿还借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告温涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日，被告温涛向原告石文学借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到石文学现金贰万元整借款人：温涛2019.9.6”，被告温涛在借条借款人处签名并捺印。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告石文学主张被告温涛偿还其借款本金20000元，为此提供了被告温涛签名捺印的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告温涛给付其借款本金20000元之主张，本院予以支持。庭审中原告石文学表示放弃对利息的主张，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告石文学要求被告温涛偿还其借款本金20000元之主张，本院予以支持。原告石文学表示放弃对利息的请求，本院予以支持。被告温涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告温涛于本判决生效之日起五日内偿还原告石文学借款本金20000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告温涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十二月十三日书记员 赵晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2435号 原告：蒙海林，男，壮族，1983年3月18日出生，住武鸣县。 委托代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：何玉，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：唐德英，女，汉族，1968年5月30日出生，住灵川县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告蒙海林与被告唐德英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日以与需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告唐德英的起诉。 本院认为：原告蒙海林向本院申请撤回对被告唐德英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙海林撤回对被告唐德英的起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告蒙海林负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1215号原告：陈龙太，男，汉族，1982年10月25日生，初中文化，个体户，户籍所在地广东省遂溪县，现住云南省德宏州盈江县。被告：盈江盛歌矿业开发有限公司，统一社会信用代码91533123MA6K5DP75D，注册地址云南省德宏州盈江县平原镇赏建路欧风俪墅住宅小区1-3幢302号。法定代表人：石思薇，系该公司负责人。原告陈龙太与被告盈江盛歌矿业开发有限公司（以下简称盛歌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙太到庭参加诉讼，被告盛歌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙太提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告74,199元欠款。补偿原告每月1.5%的月利息。（即2017年7月4日到2019年7月4日为期24个月的利息：26,711元）。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日盛歌公司谷海龙委托矿山管理人何永忠（身份证号码5331231981××××××××）与原告签订租赁挖掘机协议，每台挖掘机每月租金为33,000元，租赁期为三个月。工期未结束被告就欠款21,000元，被告写下欠条并加盖公司公章，工期结束后按照合同和挖掘机工作时间被告还要支付原告53,199元，原告多次催要被告还款均未果，因此向人民法院提起诉讼。被告盛歌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈龙太围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛歌公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2．《租赁挖掘机协议》1份。欲证明原告与被告签订了租赁挖机的协议。3．《欠条》1份。欲证明2016年11月15日前被告欠原告挖机租赁费21,000元的事实。4．挖掘机驾驶员签的工作记录1份。欲证明2016年11月16日后被告应支付原告的租金为53,199元。本院认为原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据2认为该协议未有被告的签章或其法定代表人的签字，以及相关委托材料予以佐证，因此不予采信；对证据4认为系原告单方面制作，无其他有力证据予以相互印证，因此不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年3月期间，被告盛歌公司向原告陈龙太租赁挖掘机在其管理的位于芒章中寨梅子山矿点进行工作，期间原告陈龙太陆续安排挖掘机进行施工作业，被告盛歌公司亦陆续支付了部分租金。至2017年7月4日，被告盛歌公司向原告陈龙太出具了一份《欠条》，《欠条》中载明被告盛歌公司欠原告陈龙太挖机款21,000元，并加盖公司印章予以明确。后经原告陈龙太多次催要均未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，原告陈龙太与被告盛歌公司之间的租赁合同关系合法有效，原告依约向被告提供了挖掘机租赁服务，则被告应履行支付租金的责任，结合本案查明的事实，本案所涉挖机租赁的租金经原、被告于2017年7月4日结算为21,000元。因此，本院对原告要求被告支付租金的金额在21,000元的范围内予以支持。关于原告主张《欠条》中所载21,000元的租金为截至2016年12月25日前的费用，2017年2月5日至3月17日的租金为53,199元未计算在《欠条》中的陈述，本院认为原、被告进行租金结算的时间为2017年7月4日，结算时原告所主张的租赁期限均已届满，因此原告称在《欠条》中对已产生的租金仅结算了部分，不包含2017年2月5日至3月17日的租金的陈述，本院认为不符合正常逻辑，且无其他有力证据予以佐证原告的观点，对此本院不予认可。关于原告要求被告支付自2017年7月4日到2019年7月4日为期24个月的利息共计26,711元的诉请，本院认为原、被告双方未对利息进行约定，也未约定付款时间，因此本院对此不予支持。被告盛歌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈龙太所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈江盛歌矿业开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈龙太支付挖掘机租金21,000元。二、驳回原告陈龙太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由原告陈龙太承担1,320元（已付），由被告盈江盛歌矿业开发有限公司负担1,000元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷审 判 员  刀承成人民陪审员  思永强二〇一九年十二月十九日书 记 员  寸保英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6697号原告：顾中亮，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：上海麻辣工坊餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区平顺路600号2楼206室。法定代表人：宋爱芳，该公司执行董事。原告顾中亮与被告上海麻辣工坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告顾中亮于2019年12月30日向本院提出撤回对被告上海麻辣工坊餐饮管理有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告顾中亮的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾中亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由顾中亮负担。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月三十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18608号之一 申请人:杨传江，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:舒记晓，男，1981年4月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码：91371300075773147B。 法定代表人：张振超，经理。 申请人杨传江与被申请人舒记晓、临沂市兰山区通华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨传江于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人舒记晓、临沂市兰山区通华运输有限公司价值156300元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人舒记晓、临沂市兰山区通华运输有限公司价值156300元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1302元，由申请人杨传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏思琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34181号原告：张志兴，男，1980年5月29日出生，汉族，北京香家食品有限公司员工，住北京市房山区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。原告张志兴与被告天津瑞佳讯贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志兴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张志兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志兴撤诉。案件受理费25元，由原告张志兴负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇一九年十二月五日书记员 唐晓红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2648号上诉人（原审被告）谭树敏，男，1963年2月22日出生，汉族，个体住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）李艳钦，女，1967年4月13日出生,汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）建平众信农产品交易市场有限公司，住所地建平县三家蒙古乡小新地村。法定代表人李少武，经理。三位上诉人委托诉讼代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈向东，男，1958年1月28日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人谭树敏、李艳钦、建平众信农产品交易市场有限公司与被上诉人陈向东因民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭树敏、李艳钦、建平众信农产品交易市场有限公司的委托诉讼代理人王湛国，被上诉人陈向东及其委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：1、因本案的借款系2011年9月20日的借款拆分而来的，并未实际履行，故应以实际的借款和还款数额作为审理依据；2、在计算应还款数额时，对利息和本金的认定，应按每一笔还款时间，分段计算还款后应偿还的借款本金和利息。因本案涉及借款数额较大，在无法查明的情况下，可考虑进行司法审计。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初84号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人谭树敏、李艳钦、建平众信农产品交易市场有限公司。审判长  刘玉华320040030162500审判员姜永涛审判员  王海娇69532513335000二○一九年十二月二十三日书记员  张 多
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2230号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心迎宾路集中区对俄园2D号楼天平路22号2层。法定代表人：马修真，该公司总经理。委托代理人：杨成国，该公司职员。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓辉，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：封双，女，1967年3月25日出生，汉族，住营口市站前区，系冯晓辉妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓东，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。再审申请人冯晓辉因与被申请人高晓东财产损害纠纷一案，不服本院(2018)辽08民终第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯晓辉申请再审称：1、请求贵院依法撤销站前区人民法院(2018)辽0802民初626号民事判决书第一项内容,一审被告承担财产损失90%的评估比例不合理。2、请求依法撤销营口市中级人民法院所做的(2018)辽08民终第3194号民事判决书的内容。3、请求依法改判或发同重审，支持申请再审人冯晓辉要求更换评估机构、重新划分损失比例和评估基准日重新认定。4、如采用该评估报告，涉及拆除费用由冯晓辉自己拆除，更换下来的物品归冯晓辉所有。5、请求判决二审、再审费用、原评估费用由被申请人承担。具体事实和理由:1、要求更换评估机构的理由。该案评估公司在2016年7月7日已被营口市工商行政管理局列入企业经营异常名录中(证据一)，一直到2018年7月该公司都未按照工商管理条例去进行网上公示年检，评估报告书上的盖章已经是《国发(2016)5号中规定第15项取消“全国建设工程造价员资格”》(证据二)《国发(2016)10号中规定第1项取消“价格鉴定师注册核准”》的名章(证据三1/2)。根据《房地产估价机构管理办法》第31条规定，以盖章代替个人签名的评估报告不具有合法性(证据三2/2)。一审时，被告已提出评估异议，评估机构在开庭时应到场却未到场。评估结果就是一份房屋重新装修的报价单，而且价格高的离奇。2、要求各自承担50%损失的理由。该房屋二审被上诉人早已不在此居住，在冬季严寒天气把厨房窗户开着，包括漏水日开着的厨房窗户后来也关上，主观上故意、恶意加大房屋的损害程度,应承担50%的房屋损害责任。3、评估基准日确定不正确。本案损失发生时间是2018年2月13日(被告发现受损情况时通知原告方)。所以,评估基准日应确定为2018年2月13日。4、拆除费用没有技术含量，我们自己能干，拆除的物品应该归冯晓辉所有。本院经审查认为，申请人要求更换评估机构重新鉴定问题，工商管理部门未对鉴定机构经营资格限制，再审申请人未提供证据证明鉴定报告有实质性错误，鉴定人员资质在有效期内，有资格作出鉴定报告。申请人提出双方各自承担50%损失的请求，申请人家中自来水表爆裂漏水，是损失产生的主要原因，被申请人未尽到一定的义务，对损失应承担一定责任，一、二审认定被申请人承担10%责任并无不当。申请人要求拆除的物品归其所有的主张，因申请人在原审中没有提出诉讼请求，本院不予审查。综上,冯晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯晓辉的再审申请。审判长  黄晓红审判员  苏 毅审判员  栾 娜二〇一九年十二月二十日法官助理刘丛博书记员孙欣宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2592号 原告：张豪浩，男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省洞头县。 被告：向力，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖北省黄梅县。 原告张豪浩为与被告向力房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，诉请：1.被告退还已缴纳的租金12826元及保证金2200元；2.被告赔偿一个月租金1700元；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张豪浩到庭参加诉讼。被告向力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月14日，被告向案外人徐年丰租赁位于宁波高新区梅墟街道民和家园47号302室的房屋，租期自2016年8月15日至2021年8月14日。后，被告将该房屋装修后转租给原告，2016年8月17日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告张豪浩向被告向力租赁上述房屋，租期2016年8月25日至2018年8月24日，每月租金2200元，三个月付一次，先付后用，押金2200元。2016年8月21日，原告向被告支付三个月租金及押金共计7800元（其中租金6600元、押金1200元）。之后该房屋一直由原告租赁使用。2019年6月21日，原、被告再次签订《房屋租赁合同书》，约定：原告向被告租赁上述房屋，租期2019年11月15日至2021年8月15日，租金每月1700元，租房保证金2200元，租金每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时即时支付；如被告擅自提前终止本合同，应按一个月租金向乙方支付违约金并退回剩余房款及保证金；2019年11月15日前租金已付清。签订上一份租赁合同时原告交纳的押金继续作为本次合同的保证金。次日，原告向被告支付了2019年11月16日至2020年5月15日的房租10200元。 另查明，2019年11月15日之前半年房租8000元，由原告妻子朱文君于2018年11月19日支付给被告。2019年9月9日，徐年丰以被告未按约交纳房租为由向本院起诉，诉请解除其与被告之间的租赁合同。本院于2019年10月28日作出（2019）浙0291民初2209号民事判决书，判决徐年丰与向力的租赁合同于2019年9月11日解除。原告至今仍继续使用涉案房屋，并于2019年9月11日开始向徐年丰租赁并交纳租金。 以上事实，由原告提供的民事判决书、租房合同、房屋租赁合同书、收条、微信记录、支付宝记录、原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告系转租人，原告系次承租人，被告与房屋所有权人之间的租赁合同因被告违约而解除，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，原告诉请被告退还保证金及自2019年9月11日开始多付的租金，合理合法。对于保证金金额，原告提供的证据仅能证明其交纳了1200元保证金，原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告过错，导致原、被告之间的租赁合同解除，被告应按约支付相当于一个月租金的违约金1700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告向力应于本判决生效之日起五日内退还原告张豪浩租金12826元、保证金1200元并支付违约金1700元； 二、驳回原告张豪浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告张豪浩负担7元、被告向力负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈佩佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3002号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年10月16日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市肇源县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9632.6元（此后的利息自2018-12-13起，以代偿本息9632.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了七份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将七笔借款1000元、1000元、1000元、3000元、1000元、1000元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9632.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9632.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9632.6元及利息（自2018-12-13起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初11099号原告：宋美连，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：康德东，男，1980年1月12日出生，汉族，住三河市。被告：张宏，女，1965年9月12日出生，汉族，现住三河市。原告宋美连与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费30113.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告受公司委派到三河市宏远彩涂板有限公司为材料过泵，17时30分左右，在原告完成工作后推行自行车回公司的过程中，遇到被告公司下班，在河市宏远彩涂板有限公司门口，被告骑电动车将原告撞倒，原告报警后，三河市公安交通警察大队对现场进行勘察，对交通事故发生的事实予以确认，但因无法核实双方具体接触部分，未对事故进行责任划分。原告因此次事故受伤并住院治疗，在原告出院后向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院作出（2019）冀1082民初1017号民事判决书，认定原被告负此次事故的同等责任，并判决被告赔偿原告部分费用，但医疗费涉及与原告工作单位进行协商，故在上述案件中未予主张。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张宏于2019年12月13日前赔偿原告宋美连医疗费30113.98元；二、原告宋美连与被告张宏就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋美连负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年十二月九日书记员  关 营
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9495号原告：陈改勤，女，1978年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：梁炎海，男，1972年12月29日出生，汉族。原告陈改勤诉被告梁炎海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改勤的委托诉讼代理人郭华亭到庭参加诉讼，被告梁炎海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈改勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63500元，并按年利率6%支付逾期付款利息，自原告起诉之日至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款63500元，原告将借款以现金形式支付给被告，被告为原告出具借条一份，并承诺尽快归还。后原告急需资金向被告催要，被告均以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁炎海在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年1月7日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈改勤现金陆万叁仟伍（63500￥）借款人：梁炎海2019年1月7”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款63500元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2019年12月2日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁炎海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁炎海于本判决生效后十日内偿还原告陈改勤借款63500元及利息（利息以借款本金63500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月2日起至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，减半收取为694元，由被告梁炎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘朝辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3237号原告：陈哲，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告：睢栋梁，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈哲诉被告睢栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告陈哲经营铝合金材料生意，被告睢栋梁于2016年2月7日在原告处购买铝合金材料计款38200元，同年4月2日又在原告处购买铝合金材料计款2184元，并分别出具了两份欠条。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告睢栋梁欠原告陈哲铝合金货款共计40384元的事实清楚，原告的诉请依法应予支持。庭审中，原告陈哲撤回了要求被告支付利息的请求，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢栋梁于本判决生效后七日内支付给原告陈哲货款40384元。如被告睢栋梁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告睢栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇一九年十二月二十日书记员  路攀登
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1115号之一 申请执行人：沈嘉春，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张贵辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人沈嘉春与被执行人张贵辉借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈嘉春于2019年7月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：因被执行人张贵辉是外地户籍，本院已于2019年7月4日向福州市台江区人民法院委托查询其名下的不动产登记信息，经福州市台江区人民法院回函，被执行人张贵辉在户籍所在地无不动产登记信息。被执行人张贵辉名下所有的工商股权已被本院冻结。其名下所有的闽Ａ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人张贵辉名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张贵辉作出拘留决定,因申请执行人无法提供被执行人的下落，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张贵辉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4499号之一 申请执行人王明展，男，1986年05月20日出生，住石狮市。 被执行人姜幼清，女，1977年04月24日出生，住晋江市新塘杏坂和平区。 被执行人姜清妹，女，1979年05月07日出生，住晋江市新塘杏坂和平区。 被执行人李丽雅，女，1982年08月23日出生，住石狮市。 被执行人王清澜，男，1974年07月06日出生，住晋江市新塘杏坂和平区。 申请执行人王明展与被执行人姜幼清、姜清妹、李丽雅、王清澜借款合同纠纷执行一案，因被执行人姜清妹涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人姜清妹所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5664号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225财保80号申请人：陈英，男，1974年10月13日出生，汉族，现住乐亭县。被申请人：吴凤良，男，1977年1月8日出生，汉族，现住乐亭县。申请人陈英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30万或等价值其他财产进行查封。申请人陈英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凤良的银行账户存款30万元或查封其他等价值财产。案件申请费2020元，由申请人陈英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘自杰 二〇一九年十二月三十一日书记员 郭静静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3624号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某，董事长。委托诉讼代理人王某。被告张某1，现住内蒙古自治区。被告张某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某1偿还借款剩余本金100000元及利息(30172.75元)算至2019年10月14日,以及至给付止日的利息、罚息。抵押担保人张某1、张某2对上述债务承担抵押担保责任。2.请求保证担保人张某1、张某2承担连带担保责任。3.拍卖抵押物优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告张某1向原告借款10万元，并签订了乌农商个借字【2017】第890130742017012号借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率9.6‰.为保证合同的履行，原告与被告张某1、张某2签订了乌农商个借字【2017】第890130742017012号抵押担保合同，原告又与被告张某1、张某2签订了乌农商借保字【2017】第890130742017012号保证担保合同，被告张某1、张某2用自己所有的的位××旗商铺，建筑面积53.96㎡，房权证号为：×××作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，根据借款合同第12条第1项及第2项第4款约定，被告以构成违约金，现要求被告张某1、张某2履行诉讼请求的义务。被告张某1、张某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告乌拉特农商行与被告张某1签订了一份借款人为张某1，贷款人为乌拉特农商行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为100000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告张某1、张某2与原告乌拉特农商行签订一份份借款人为张某1，抵押人为张某1、张某2，抵押权人为乌拉特农商行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2017年9月借款人张某1与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告张某1、张某2名下的的位××旗），房权证号为乌拉特前×××，不动产登记证明号为蒙（2017）乌拉特前旗不动产证明第0001574号，并均办理了抵押登记。2017年9月，被告张某2、张某1与原告乌拉特农商行签订一份借款人为张某1、保证人为张某2，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2017年9月借款人张某1和贷款人签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2017年9月27日，原告乌拉特农商行与被告张某1共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为100000元，到期日期为2018年9月27日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告张某1签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告张某1偿还借款本金100000元及利息（正常利息从2017年9月27日起按照月利率9.6‰计算至2018年9月27日止，逾期利息从2018年9月28日起按照月利率9.6‰加收50%计算至付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、张某2在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告张某1、张某2承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某2作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告主张要求被告张某2承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（正常利息从2017年9月27日起按照月利率9.6‰计算至2018年9月27日止.逾期利息从2018年9月28日起按照月利率9.6‰加收50%计算至付清欠款之日止）。二、被告张某2对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告张某1、张某2提供的的抵押物【位××旗），房权证号为乌拉特前×××，不动产登记证明号为蒙（2017）乌拉特前旗不动产证明第0001574号】，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十一日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35155号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市滨海东路52号。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，中国电信股份有限公司海南分公司职员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月三日书记员  孙悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1428号之一 申请执行人马小苑，女，1990年7月15日出生，汉族。 被执行人唐春，男，1987年1月31日出生，汉族。 申请执行人马小苑与被执行人唐春民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小苑于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年8月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人唐春送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月25日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人马小苑亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马小苑如发现被执行人唐春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29915号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇名盛布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张开发区锦绣街C7座6号，统一社会信用代码92440605MA4YQTKA5P。 经营者：潘仕明。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11868号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款10577元及以10577元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费32.22元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执恢37号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：王磊。被执行人：安徽海汇非融资担保有限公司。法定代表人：黄林，董事长。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与王磊、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出(2015)六民二初字第00030号民事判决：王磊一次性支付徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金2996974.01元及利息；徽商银行股份有限公司六安舒城支行对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行股份有限公司六安分行营业部质押的保证金账户内的保证金在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权；安徽海汇融资担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任；案件受理费31294元，保全费5000元，合计36294元，由王磊负担。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定对其采取限制消费措施；依法扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司保证金存款，支付给申请人1232719.73元。2019年12月27日，申请人向本院提交申请，因本案目前无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月三十日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2753号 申请执行人：刘海波，住威海市文登区。 被执行人:刘京波，住荣成市。 本院立案执行申请执行人刘海波与被执行人刘京波买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初1098号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  张海涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初194号 原告：刘智娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告：杨庆安，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：刘玉芳，系被告杨庆安妻子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 被告：王俊海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 二被告委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告刘智娥与被告杨庆安、王俊海身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智娥及委托诉讼代理人韩波、被告杨庆安、被告王俊海、二被告委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等损失1万元，审理中变更为要求赔偿经济损失18357元(包括医疗费5979.56元、误工费5432元、护理费4266元、交通费600元、鉴定费2080元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日上午，被告王俊海驾驶被告杨庆安的收割机在原告麦地里收割小麦，因被告王俊海在倒车时未注意观察，致车碰到原告右腿而受伤。原告在英诚医院治疗，被告给付部分治疗费外再未赔偿。望依法裁决。 被告杨庆安辩称，当时在招远市人民医院检查时花医疗费用2500多元是我垫付的，单据在原告手里，我方认为原告已经超过60周岁，不应再主张误工费，护理费应提交相关证据，交通费过高，鉴定费单据无异议。我方认为原告的主张没有证据证实应当由被告来承担，我方没有赔偿责任。 被告王俊海辩称，同意被告杨庆安的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王俊海系被告杨庆安雇佣的收割机驾驶员。2018年6月7日上午，被告王俊海驾驶收割机在招远市蚕庄镇洼子村收割小麦，收割机在倒车时将已割完麦子正在地里装麦粒的原告碰伤。被告杨庆安雇车将原告送到了医院治疗，原告在玲珑英诚医院住院治疗7天，共花医疗费7013.49元，其中被告杨庆安支付2000元。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具了正禾司鉴［2019］临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘智娥右膝部损伤目前情况不构成残疾，伤后误工时间为120日，护理期为住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告交纳鉴定费2080元。 另查明，原告系农村居民。2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，原告主张被告王俊海驾驶收割机作业时将原告碰伤，提交了医院病历、医疗费单据、证人证言、司法鉴定意见书为证，且被告亦认可其雇车将原告送到医院治疗并垫付了部分医疗费，本院认为原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告提交的证人证言互相矛盾，不足以推翻原告提交的证据及被告的陈述，本院不予采信。被告王俊海受被告杨庆安雇佣驾驶收割机，二人之间形成劳务关系，被告王俊海因劳务造成原告损害，应由接受劳务一方即被告杨庆安承担侵权责任，被告王俊海不存在故意或重大过失，原告要求被告王俊海承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。经鉴定，原告伤情构不成残疾，故鉴定费2080元，应由原告负担1300元，其余780元由被告赔偿。原告虽已超过60岁，但并未有证据证明其已丧失劳动能力，且其有土地需要耕种，故原告主张误工费赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费7013.49元、护理费4265.67元(1910元/月÷30天×67天)、误工费5357.91元(16297元/年÷365天×120天)、鉴定费780元、交通费酌定300元，共计17717.07元。该损失应由被告杨庆安赔偿，扣除已给付的医疗费2000元，还应赔偿15717.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨庆安于本判决生效之日起5日内再赔偿原告刘智娥经济损失15717.07元。 二、驳回原告刘智娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由原告刘智娥负担66元，被告杨庆安负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  于坤燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6966号 原告：曾朝，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 委托诉讼代理人：余章河，该公司员工。 原告曾朝诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曾朝向本院提出诉讼请求：1、判决世纪瑞林公司向曾朝支付工程劳务款20000元及逾期支付利息730元（以20000元为基数自2019年2月10日起暂支付至2019年9月20日按年利率6%计算，后计算至实际付清之日）；2、本案受理费等诉讼费用由世纪瑞林公司负担。事实和理由：2018年4月，曾朝与世纪瑞林公司经协商约定由世纪瑞林公司将承建的安徽文一名门学府里等项目劳务工程分包给曾朝施工，世纪瑞林公司支付劳务费。协议达成后，曾朝进场施工。2019年1月9日，曾朝、世纪瑞林公司经结算得出曾朝的新仓班组共8人2018年全年的劳务费214240.82元，扣除借支的33500元，下欠曾朝等劳务费180740.82元，世纪瑞林公司向曾朝出具欠付劳务款的《对账单》一张，注明欠曾朝等劳务款180740.82元（其中欠曾朝劳务费20000元），世纪瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。后曾朝多次向世纪瑞林公司要求支付劳务款，但世纪瑞林公司推诿拒不支付。曾朝认为，曾朝已按协议要求为世纪瑞林公司工程提供劳务，世纪瑞林公司应当按照约定支付劳务款。世纪瑞林公司拒不支付劳务款的行为侵害了曾朝的合法权利。 世纪瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，曾朝等8人为世纪瑞林公司提供劳务。2019年1月9日，世纪瑞林公司向曾朝等8人出具对账单一份，载明截止2019年1月9日，世纪瑞林公司欠新仓班组（李宝平等8人）人工费180740.82元（2018年全年人工费合计214240.82元扣除借支33500元）。李宝平、李中洲、殷先良、曾朝、曾申福、曾申云、王家品、袁家容8人共同确认，上述款项中李宝平为31240元，李中洲为20500元，殷先良为22000元，曾朝为20000元，曾申福为22000元，曾申云为21800元，王家品为21500元，袁家容为21700元。曾朝催要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、企业信息、对账单、明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，曾朝为世纪瑞林公司提供劳务，世纪瑞林公司应支付其劳务费，现世纪瑞林公司欠付曾朝劳务费20000元，曾朝主张其支付，依法应予支持。曾朝主张世纪瑞林公司支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾朝工程劳务款20000元； 二、驳回原告曾朝的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取为159元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3177号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：梁化桥，男，1960年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与梁化桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的129784.45元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4746号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24397号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李玉凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)56,761.95元(2,702.95元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川WHXXXX，发动机号G036180)，融资总额74,890元，租赁期限为36个月，每月租金2,702.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,000元(已扣除GPS等费用)。2015年12月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,761.95元；二、被告李玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取647元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3920号 刘宇佳、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第992号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘宇佳与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市武侯区房屋不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区房屋不动产权证书单独办理至刘宇佳名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2956号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1979年10月28日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省延安市子长县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息27350元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息27350元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款14600元、10400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计27350元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额27350元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项27350元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-