wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4004号原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地位于江苏省 。法定代表人：崔吉辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市 。法定代表人：杨小军，职务不详。本院在审理原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月19日立案后公开进行了审理。原告无锡锡南铸造机械股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡锡南铸造机械股份有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡锡南铸造机械股份有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告无锡锡南铸造机械股份有限公司负担。审判员 岳勇 二〇一九年十二月五日书记员 李鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6302号原告：才国军，男，1963年4月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王俊国，男，1982年4月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：金香铁，男，1977年3月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告才国军诉被告王俊国、金香铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告才国军撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告才国军负担。审判员  李百玲二〇一九年十二月二十五日书记员  毛雨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14327号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：何亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何亮信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何亮立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）欠款本金106713.89元、利息29253.7元、违约金10178.05元（利息、违约金暂计至2019年10月21日；此后，利息以欠款本金为基数按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每月违约金最多不超过500元，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令何亮立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费300元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2014年11月19日； 审核通过时间：2014年12月16日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为39431.75元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月21日； 九、欠款本金：106713.89元； 十、应付利息：29253.7元； 十一、应付违约金（滞纳金）：10178.05元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何亮应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金106713.89元及利息、违约金（截至2019年10月21日利息计29253.7元，违约金计10178.05元；自2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金106713.89元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为39431.75元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 何亮应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由何亮负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十一月十九日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初756号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人马某,男,汉族,1989年7月2日出生,大专文化,务工,户籍地福建省上杭县，2009年8月10日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,同年12月8日刑满释放;2014年12月16日因犯非法买卖制毒物品罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元,2015年9月15日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留,9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年9月15日凌晨0时许,被告人马某受厦门市某某机械有限公司指派,驾驶1辆重型特殊结构货车（闽Ｄ×××××号，水泥搅拌罐车）至翔安区“翔安水厂”二期工地进行施工作业,在驾车掉头准备返回时,因观察不足,未注意到躺在该工地内地上休息的被害人周某,导致该车辆碾压到被害人周某致其死亡。经法医鉴定,被害人周某符合胸背部被车辆挤压致重度挤压伤死亡。事故发生后,被告人马某主动报警且滞留现场配合公安机关调查,并对上述犯罪行为供认不讳。案发后,厦门市某某机械有限公司、福建省某工程局有限公司与被害人周某的家属周某1、曾某、聂某、周某达成和解协议,支付赔偿款人民币1780000元,并取得谅解。 起诉认为，被告人马某的行为构成过失致人死亡罪，具有自首情节，建议判处被告人马某有期徒刑九个月至十个月。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人马某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7268号原告：尹德秀，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：朱贵新，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住莒县。被告：朱贵用，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住莒县。原告尹德秀与被告朱贵新、朱贵用健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹德秀的委托诉讼代理人葛平岭，被告朱贵新、朱贵用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德秀诉称：判令被告赔偿原告各项经济损失共计1503.96元。事实与理由：因相邻关系排水问题，原告之子朱彦祥去找朱贵用协商处理，在争执过程中，朱贵用与朱彦祥发生肢体冲突，朱贵新积极参与殴斗，两被告将朱彦祥按倒在地，实施殴打，原告用身体护着朱彦祥时，两被告也对原告进行了殴打，致原告身体多处受伤。朱贵新被莒县公安局以殴打他人为由予以拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告有明显重大过错，应当承担事故的全部责任，赔偿原告的经济损失。朱贵新、朱贵用辩称，两被告没有殴打原告，要求原告提供两被告殴打原告的证据，原告的伤是朱彦祥用胳膊捣伤的，不是两被告造成的。尹德秀为支持自己的诉讼请求向法庭提交6份证据：证据1.公安机关于2019年7月23日对朱彦祥的询问笔录；证据2.公安机关于2019年6月5日对原告的询问笔录；证据3.公安机关于2019年6月4日对朱彦伟的询问笔录；证据4.原告的伤情鉴定报告1份；证据5.门诊病历1份；证据6.医疗费单据3份。两被告经质证对原告提交的1至3号证据提出异议称，原告的伤是朱彦祥用胳膊捣伤的，不是两被告造成的，公安机关在对原告调查时，原告也未说明其伤是如何形成的。对4、5、6号证据的真实性无异议。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的1至3号证据是公安机关在原告之子朱彦祥与两被告发生纠纷后，公安机关对原告及证人所作的询问笔录，4至6号证据用来证实原告伤后在莒县人民医院检查情况，原告提供的证据内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并予以采纳。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告之子朱彦祥与被告朱贵用系东、西邻居，朱彦祥居西，地势较高。因朱彦祥家的污水流经被告朱贵用家门前，两家为此产生矛盾，经村干部协调处理未果。2019年6月4日15时50分许，朱彦祥酒后与原告到朱贵用家协商解决污水排水问题，朱彦祥在朱贵用家大门外喊朱贵用，朱贵用在院里听到后，走到大门外。朱彦祥嫌朱贵用找村书记给处理排水问题，朱贵用先辱骂朱彦祥，朱彦祥用头拱朱贵用，朱贵用向外推朱彦祥时，双方撕打在一起，在朱彦祥与朱贵用撕打过程中，被告朱贵新亦参与撕打，原告先是拉两被告不要继续与朱彦祥殴斗未劝开后，害怕朱彦祥受伤而用身体护着朱彦祥时受伤。原告于当日到莒县人民医院检查，支付检查费1607.63元，原告的伤经莒县公安局刑事侦查大队司法鉴定头部外伤构成轻微伤，符合钝性外力所致。另查明，莒县公安局于2019年7月23日分别作出莒公（桑）行罚决字[2019]742号、743号行政处罚决定书，决定对朱彦祥及被告朱贵新各行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，本案争执的焦点是原告的伤是两被告造成的还是原告之子朱彦祥用胳膊捣伤的。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之子朱彦祥因污水排水问题与被告朱贵用发生过矛盾，2019年6月4日15时50分许，朱彦祥祥酒后因朱贵用找村干部处理排水问题，而心怀不满，在朱贵用家大门外责问朱贵用，并与被告贵用、朱贵新发生撕扯，原告在朱彦祥与二被告撕扯过程中先是拉两被告不要继续与朱彦祥殴斗，未劝开后，因害怕朱彦祥受伤而用身体护着朱彦祥时受伤，原告的伤与二被告有一定的因果关系，两被告应承担主要赔偿责任，因无法查清原告的伤是被告朱贵用还是朱贵新造成的，对此，两被告在本次纠纷中应承担连带赔偿责任。原告在该次纠纷中劝架方式不当，对自身损害后果应自行承担一定的责任，根据本案查明的事实，以两被告承担本次纠纷的80%的责任、原告承担本次纠纷的20%的责任为宜。本院对原告的损失认定如下：原告支出的检查费1607.63元，系原告受伤后在莒县人民医院检查所支出的必要费用，本院予以认定；根据原告的伤情及受伤部位，原告在检查期间的护理人数为1人，护理期限为1天，护理费120元；原告虽未提供交通费票据，但原告在检查期间，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院对原告支付的交通费用酌定为30元，以上原告损失共计1757.63元。因原告的伤系轻微伤，无需伙食补助，原告要求被告赔偿伙食补助费50元，本院不予支持。被告辩解，原告的伤是朱彦祥用胳膊捣伤的，不是两被告造成的，因未提供证据证实，且根据日常生活经验判断，亦不可能，对两被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其他损失应自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、朱贵新、朱贵用赔偿尹德秀检查费1286.10元二、朱贵新、朱贵用赔偿尹德秀护理费96元；三、朱贵新、朱贵用赔偿尹德秀交通费24元以上共计1406.10元，朱贵新、朱贵用于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱贵新、朱贵用负担20元，尹德秀负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十七日书记员  方增援
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执63号之一 申请执行人：明溪县财政局，住所地福建省明溪县溪明新村55号。 法定代表人：冯志刚，该局局长。 委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被执行人：福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥。 法定代表人：陈宏章，该公司董事长。 申请执行人明溪县财政局与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0421民初1092号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司因经营亏损已歇业，在本院尚有大量案件均未履行。其中涉本案申请执行人的案件共有五件，涉案标的739余万元及利息，涉其他案件当事人未结执行案件五件，涉案标的304万元及利息。另有厦门市思明区人民法院涉执案件二件，涉案标的770余万元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除抵押给本案申请执行人的厂房、办公楼、机器设备外，无其他可供执行财产。 本院已对被执行人的资产进行了评估，其中厂房、办公楼评估价值为1004.39万元，机器设备评估价值为298.75万元。 本院对被执行人的资产，已于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖平台上发布了第一次拍卖公告，其中厂房、办公楼拍卖保留价为803.512万元，机器设备拍卖保留价为236.6万元。因无人报名未能成交；2019年9月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布了第二次拍卖公告，其中厂房、办公楼拍卖保留价为723.1608万元，机器设备拍卖保留价为212.94元，因无人报名仍未能成交；2019年10月24日，本院以第二次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台上发布了变卖公告，变卖期至2019年12月23日，但仍无人报名而未能成交； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人暂未明确是否申请愿以物抵债，同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产或被执行人财产可处置变现时，再对本案恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及被执行人财产处置变现的可行性。本案在执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人的财产进行了二次拍卖及变卖，但因无人报名而未能成交，申请执行人暂未明确是否申请以物抵债，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0421民初1092号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁 定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6537号 原告：张家祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告张家祥与被告江苏名雕装饰工程有限公司（以下简称名雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张家祥到庭参加诉讼。被告名雕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付万鸿城市华庭、世家英伦、惠阳二村的工程款3650元，海域天境工程借支款10000元，万鸿装灯款300元，合计13950元。事实和理由：被告欠原告2018年上半年工程款3650元、2018年下半年借支款10000元、万鸿装灯款300元。被告未向原告履行，且电话也一直不接。为维护自身合法权益，原告张家祥诉至法院，要求判如所请。 被告名雕公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月4日，被告名雕公司向原告张家祥出具欠条，载明“今欠水电工张家祥结算款3650元，海域天境54-101借支款10000元，于2019年8月30日前支付。另加万鸿安装灯300元”，被告名雕公司在该欠条上欠款单位处盖章、被告名雕公司法定代表人聂廷江在该欠条下方签字。 审理过程中，原告张家祥陈述：我是水电工。海域天境的工程水电工程全部干完应该是16000元至17000元，我做了60%，所以被告同意给我1万元。 被告名雕公司的法定代表人聂廷江在本院所作调查中陈述认可上述13950元，但目前没有钱支付。 以上事实，由原告张家祥提供的欠条原件，本院所作调查等证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张家祥主张被告名雕公司仍结欠其劳务费13950元的事实，并提供欠条原件予以佐证，本院认为，结合原告所举证据、本院所作调查、原告当庭陈述，已经形成完整的证据链，被告名雕公司仍结欠原告张家祥劳务费13950元的事实应予认定。被告名雕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家祥劳务费13950元。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：张家祥，开户行：中国邮政储蓄银行太仓市桃园支行，账号：62×××56）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，本院于本判决书生效后退回，被告于本判决生效后10日内向本院支付）。 本判决为终审判决。 审判员  王月 二〇一九年十二月二十七日    书记员  廖吉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3634号原告：张东梅，女,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李丙吉，男，住吉林省舒兰市。被告：吉林市昌信房地产开发有限公司，地址:吉林市。法定代表人:张玮,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫馨月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市京安物业服务有限公司,地址:吉林市。法定代表人:胡贵科,职务:经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。本院在审理原告张东梅诉被告吉林市昌信房地产开发有限公司、吉林市京安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张东梅于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张东梅撤回起诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告张东梅承担。审判员  单军二〇一九年十二月三十一日书记员  徐畅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2546号之六 被执行人宋明建，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人宋明建在东营银行62×××63账户内存款人民币2510.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋明建在东营银行62×××63账户内存款人民币276810.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐森山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5786号申请执行人宋维生，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省海安县。原告宋维生与被告陈其富建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈其富于本判决生效后十日内偿还原告宋维生工程款89340元、借款20000元及利息损失(以109340元为基数，自2017年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告宋维生对被告王曼的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告陈其富负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告宋维生预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宋维生于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122333.23元，执行费1735元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为蒙Ｅ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｃ×××××的汽车四辆，本院已将上述车辆查封，其中蒙Ｅ×××××的查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止。沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｃ×××××的查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，申请人向本院提供被执行人在无锡市××城花园××室有不动产，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院调查核实，反馈其在无锡市无不动产登记信息。此外，申请人提供被执行人在海安有拆迁房的财产线索，本院依法委托江苏省海安市人民法院调查核实，经查，被执行人在海安无不动产登记信息。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4906号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1049号   申请执行人：马玉花、   被执行人：卢嵩儒：   本院执行的马玉花与卢嵩儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人卢嵩儒已给付申请执行人案款12,000元，且申请执行人已领取司法救助金32,097元，合计人民币44,097元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月十日   书记员 韩雨宸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2605号申请执行人王明，男，1980年8月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人王明与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢476号 刘国良、孙守波： 刘国良与孙守波买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元（包括已交纳的案件受理费80元）。至此，孙守波申请执行的（2018）吉0581民初977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执268号 申请执行人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄伟，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王丹妩，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、王丹妩金融借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1752号 申请执行人边银萍，女，汉族，1963年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 边银萍申请执行张君民间借贷纠纷一案，申请执行人边银萍依照（2019）内0602民初297号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年6月14日向被执行人张君发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月27日向被执行人张君发出限制高消费令。我院查封了被执行张君所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街满世尚都小区A10号楼房产一处(产权证号:11××91)，2022年8月8日到期，申请人暂不申请处置房产。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张君名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初297号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  刘楠
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初268号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨子鹏，男，1995年7月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地雅安市雨城区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人杨子鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人杨子鹏、指定辩护人宋晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2017年12月21日凌晨1时许，被告人杨子鹏在雨城区协和广场玩美酒吧门外停车场内与被害人胡某发生口角后，杨子鹏持随身携带的水果刀将胡某左背部刺伤，并逃离现场。经鉴定，胡某的损伤程度鉴定为重伤二级。2019年9月11日，被告人杨子鹏经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨子鹏致人重伤的行为构成故意伤害罪，杨子鹏有自首情节、认罪认罚，提请依法判处。 被告人杨子鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，被害人有一定过错。 经审查查明：2017年12月21日凌晨1时许，被告人杨子鹏在雨城区协和广场玩美酒吧门外停车场内与被害人胡某发生口角后，杨子鹏持随身携带的水果刀将胡某左背部刺伤，并逃离现场。经鉴定，胡某的损伤程度鉴定为重伤二级。2019年9月11日，被告人杨子鹏经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证后经本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、住院病人出院病情证明书、庭审笔录、认罪认罚具结书，证人郑某、孔某、郭某、周某、吴某、邱某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人杨子鹏的供述等。 本院认为，被告人杨子鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨子鹏自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人与被告人事前并不认识，虽有口角纷争，但二人之间并无身体接触，被害人在将砖头丢弃后，被告人再将被害人刺伤，本院认为，被害人对损害结果的发生并无过错，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨子鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3493号申请执行人：林某坚，男，1977年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：蔡某，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初3563号民事判决，对申请执行人林某坚与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日立案执行。依据生效判决，被执行人蔡某应向申请执行人林某坚支偿还借款本金29021.78元及利息、律师费5600元，并承担案件受理费517元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的34621.78元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12696号之一原告：陆全刚，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，该公司董事长。被告：谢庆生，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：谢仁，男，1996年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陆全刚与被告吴江市双龙市政建设有限公司、谢庆生、谢仁运输合同纠纷一案中，原告陆全刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆全刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆全刚撤回起诉。案件受理费减半收取3082元，保全费2170元，合计5250元，由原告陆全刚负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐成艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3914号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王国成，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王国成、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案受理。2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王国成、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异58号案外人：高世彦，男，汉族，1978年11月8日生，住云南省宣威市。申请执行人：徐天伟，男，汉族，1969年4月2日生，住宣威市。被申请执行人：王家军，男，汉族，1975年4月7日生，住宣威市。被申请执行人：杨林梅，女，汉族，1974年7月27日生，住宣威市。本院在执行申请人徐天伟与被执行人王家军、杨林梅民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日案外人高世彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高世彦称，申请执行人徐天伟与被执行人王家军、杨林梅民间借贷纠纷一案，法院查封了位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期1幢2单元2706号房屋（房权证号为昆房权证ＳＫＭ20160426034（昆明市）字第××号）。案外人认为，该房屋原系杨林梅购买，2016年1月13日杨林梅与案外人高世彦签订了《房屋转让协议》，约定将该房屋转让给高世彦，因该房屋系按揭方式购买，故当时未办理过户手续，双方约定该房屋的转让总价为117万元，以杨林梅欠高世彦的欠款50万元冲抵首笔价款，杨林梅欠建设银行的按揭借款本金67万元自2016年1月13日起由高世彦按月偿还，等银行按揭还清后由杨林梅协助办理房屋过户手续。协议签订后，杨林梅于2016年1月将该房屋移交给高世彦，高世彦接房后对房屋进行装修并购买家具，于2016年2月入住该房屋，案外人高世彦自签订协议后每月按时偿还房屋按揭贷款5160元至今。综上，法院查封的该套房屋已经实际转让给案外人高世彦，已不属于杨林梅所有，故请求解除对位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期1幢2单元2706号房屋的查封，并终止对该房屋的执行。经审理查明，原告徐天伟与被告王家军、杨林梅民间借贷纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2017年3月10日作出（2016）云0381民初3921号民事判决书，判决由杨林梅、王家军于判决生效后15日内共同偿还徐天伟借款本金2550000元，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算支付至实际给付之日止。后因被告未履行偿还义务，原告向云南省宣威市人民法院申请执行，2018年11月1日宣威市人民法院做出（2018）云0381执1294号之十二号执行裁定书，查封被执行人杨林梅位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期1幢2单元2706号房屋（房权证号为昆房权证ＳＫＭ20160426034（昆明市）字第××号）。2019年11月19日案外人高世彦向本院提出异议申请，主张该房屋已于2016年1月13日出卖给高世彦，该房屋系案外人所有，请求本院解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了证据：房屋转让协议、收款收据、交易明细、照片等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变动、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期1幢2单元2706号房屋属于不动产，产权登记是不动产的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，虽然案外人高世彦与杨林梅虽签订《房屋转让协议》，但该合同只对合同相对人具有约束力，因未进行物权变更登记，房屋所有权未发生转移，该房屋登记仍在杨林梅名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故该房屋应属于杨林梅所有，案外人的异议申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高世彦的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月二日书记员  侯 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3217号原告：唐馨一，女，1981年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金磊，男，1982年4月9日生，汉族，住址同上，系原告唐馨一之夫。被告：王雨婷，女，1990年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐馨一与被告王雨婷服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐馨一、被告王雨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐馨一向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡中充值项目未消费剩余费用13122.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年12月，原告在海陵区帕斐特美容院（以下简称帕斐特美容院）陆续充值25297元办理会员进行美容消费。2019年2月28日，帕斐特美容院以水电检修整改为由通知原告暂停服务，此后即停止提供服务。原告第一时间联系了帕斐特美容院顾问，顾问表示被告让原告在2018年9月之前充值的项目转到蓝媄美容院消费，但原告与蓝媄美容院洽谈之后发现许多美容项目不能做，原告通过其他会员得知不能服务美容项目强行要求原告自己放弃，且工作人员态度恶劣。原告认为帕斐特美容院已停止营业，原、被告之间的服务协议已无法按约履行，被告理应将原告充值的未消费项目费用如数退还，故特具状起诉，望判如所请。被告王雨婷辩称，原告统计的在帕斐特美容院充值数额、套盒数额及次数、未消费次数等情况均是事实。我们都是按照疗程来做的项目，原告所剩的均为未做完的项目，之前原告已同意在新店完成剩余项目，现只能按照当时协商的结果完成服务，帮原告把剩余流程做完，不同意退款；股东节充值的三年成长卡不是保证一定能做完三年，也不同意退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:帕斐特美容院系个体工商户，经营者为被告王雨婷，经营范围：美容服务；保健按摩服务（不含诊疗）；营养健康咨询（不含诊疗）；化妆品、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年期间，原告开始在帕斐特美容院充值消费。2019年2月26日左右，帕斐特美容院对外停止营业。现原告因充值项目未实际消费完毕，涉讼。审理中，原告将诉讼请求减少为要求被告退还会员卡中2017年已充值未消费项目剩余费用12167元。庭审中，经原、被告双方确认，原告未全部消费完毕的充值项目套盒部分（卵巢、胸部、泡澡、淋巴排毒、肩颈）按套盒价格、未消费套盒次数占约定总套盒次数的比例折算剩余金额为4116元；未全部消费完毕的股东充值部分（天芮、头疗、眼部拨筋、蓝宝石眼护）按套盒价格、未消费套盒次数占约定套盒总次数的比例再按0.76的折扣率（因股东节活动是客户充值10000元，第二年客户会员卡内金额满10000元即可获赠3000元，原告已获赠3000元）折算剩余金额为6731元。上述合计未消费部分金额为10847元。相关套盒项目为原告开启的美容产品现留存在帕斐特美容院内。被告虽对上述未消费项目对应折算的金额10847元无异议，但认为上述项目原告均已经部分消费，店铺是因为转让给案外人黄小玉后才关闭的，店铺关闭后被告曾安排原告至另一家美容院继续消费，已对原告后续的服务事项进行了安排，现在不应退还款项，可以帮助原告找其他美容院完成后续的消费项目。原告则认为被告虽在店铺关闭后安排原告去另外一家美容院消费，自己去新店了解过一次环境，但新店的地址太远，自己是基于对帕斐特美容院的位置、服务环境满意才在该店充值消费，朋友反映新店的服务也不行，故未同意到新店继续接受服务，现因被告单方面停止营业导致原告无法继续消费，要求被告按上述折算价格将未消费部分的款项退还原告。另查，2017年12月14日在帕斐特美容院办理股东节活动期间，原告还曾充值1980元购买三年成长卡一张，约定三年内原告每个月到店消费三次就可额外获赠一次店里的项目（第二年继续获赠需客户会员卡内金额满10000元，不足10000元部分需继续充值补足），该1980元元本身不可以消费其他项目。现原告认为因被告单方面停止营业，导致其后期无法继续充值消费并享有该福利，亦应按未消费年度的比例退还1320元。对此，被告认为客户每年卡里满10000元才可以获赠返现3000元及三年成长卡消费三次送一次的福利，充值1980年每个月获赠一个项目，客户即使只做一年也是划算的，不同意退还该部分费用。本院认为，原告在被告经营的帕斐特美容院办理会员卡充值消费，被告给原告提供相关美容服务，双方之间形成服务合同关系。帕斐特美容院为个体工商户，被告作为经营者，应当承担相应的民事责任。在原告使用已充值会员卡消费过程中，被告未与原告妥善处理好后续继续提供服务或退卡事宜，即自行停止营业，致使原、被告间的服务合同无法继续履行，被告对原告充值数额、套盒数额及次数、未消费次数以及折算方式亦无异议，现原告要求被告以充值的套盒价格按照未消费套盒次数占约定总套盒次数的比例退还其未消费套盒次数部分费用合计人民币10847元，符合法律规定，依法应予支持。现在帕斐特美容院留存的已为原告开启的美容产品相关费用由被告自行负担。关于原告主张要求返还其在股东节期间办理的三年成长卡未消费年度对应的充值费用1320元，因该1980元本身并无法办理任何消费项目，系取得店铺每月消费满三次即获赠一次消费项目的资格费用，该福利活动虽在来年卡内需满10000元方可持续享受3年，因帕斐特美容院单方面停止营业导致原告无法继续享有充值获赠的福利，双方均确认帕斐特美容院于2019年2月26日左右停止营业，故应按原告未能使有福利时间21.5个月占约定总使用时间三年的比例折算费用1182元退还原告，而非按原告主张的24个月的费用1320元退还原告。综上，被告应退还原告款项合计为人民币12029元。被告辩称已安排原告至其他美容店完成剩余消费项目，现不同意退款，仅同意为原告安排到其他美容店继续完成后续服务的抗辩主张，未能提供原告同意接受由其安排的新店完成后续未消费项目的相关证据，原告亦当庭表示拒绝接受其他美容店服务，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王雨婷于本判决生效之日起十日内退还原告唐馨一人民币12029元；二、驳回原告唐馨一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告唐馨一负担68元，被告王雨婷负担160元（此款原告唐馨一已预交，被告王雨婷应负担的部分于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币228元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月十八日书 记 员  万 辰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初940号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周加玉，男，1953年7月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人周加玉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日16时8分许，被告人周加玉醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至莒县廊桥路段处时，被莒县公安局交通警察大队民警查获。经采血检测，被告人周加玉血液中乙醇含量为117mg/100ml。2018年9月12日，莒县公安局决定立案侦查。当日，被告人周加玉被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周加玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片),书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料同步录音录像等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周加玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周加玉无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人周加玉到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周加玉在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周加玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年十二月六日书记员  郑 爽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8999号原告：于庆生，男，1964年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告于庆生与被告谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆生到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆生向本院提出诉讼请求：1.要求谢建辉给付于庆生水泥款16630元；2.诉讼费由谢建辉承担。事实与理由：2017年初，谢建辉在平谷区某民宅施工期间用水泥拖欠16630元，谢建辉于2017年10月6日向于庆生书写欠条，承诺2017年10月20日前付清。当时叶某二层马上封顶，施工未封顶就联系不上谢建辉，谢建辉亦未给付货款，故于庆生诉至法院。谢建辉未做答辩。于庆生围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据及交纳诉费票据，谢建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，谢建辉向于庆生出具欠条，内容为：今有三河某村谢建辉欠于庆生水泥款壹万陆仟陆佰叁拾元整，并承诺于2017年10月20日前二层楼房封顶后付清。￥16630。欠款人：谢建辉。本院认为，谢建辉从于庆生处购买水泥，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。于庆生依约履行供货义务，谢建辉应及时给付货款。故对于庆生要求谢建辉给付水泥款16630元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。谢建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建辉于本判决生效后七日内给付于庆生货款16630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，均由谢建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  陈春良人民陪审员  王玉明二〇一九年十二月十日书 记 员  胡适兰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初333号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏本兵，男，1981年10月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，住山东省济南市历城区，户籍所在地为山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人夏本兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月25日23时许，被告人夏本兵酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，由济南高新技术产业开发区工业南路银座购物广场地下停车场出发，沿工业南路行至凤凰路路口等红路灯时在车上睡着，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人夏本兵静脉血中乙醇含量为215.7±9.1mg/100ml。2019年7月8日，被告人夏本兵经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏本兵醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人夏本兵具有自首情节，建议判处被告人夏本兵拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人夏本兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人夏本兵的供述、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏本兵在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人夏本兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏本兵在接到公安机关的电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人夏本兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初521号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被东明县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、高丽敏出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人韩保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年8月19日3时20分许，驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿252省道由南向北行驶至252省道23km+600m处时，与同方向赵某1驾驶的机动三轮车发生事故，致使赵某1及机动车乘坐人张某受伤，两车损坏。赵某1经东明县人民医院抢救无效死亡。经东明县公安局交警大队依法认定崔某某负此次事故的全部责任。 被告人崔某某在交通事故发生后及时拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交通警察处理。在接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人发表以下辩护意见：1、被告人崔某某具有自首情节。2、被告人崔某某的亲属积极主动与被害人近亲属达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。3、被告人崔某某系初犯、偶犯、无犯罪记录。 经审理查明，2019年8月19日3时20分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿252省道由南向北行驶至252省道23km+600m处时，与同方向的被害人赵某1驾驶的机动三轮车发生事故，致使赵某1及机动车乘坐人张某受伤，两车损坏。赵某1经东明县人民医院抢救无效死亡。经东明县公安局交警大队依法认定崔某某负此次事故的全部责任。被告人崔某某在交通事故发生后及时拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理。在接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人崔某某的亲属已与被害人一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。 1、书证 （1）受案登记表证明，本案系由被告人崔某某报警。 （2）户籍证明证明，崔某某出生于1990年4月24日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （3）归案情况说明证明，2019年8月20日，崔某某主动到东明县公安局交警大队投案。 （4）无犯罪记录证明，被告人崔某某无犯罪记录。 （5）居民死亡医学证明，被害人赵某1死亡日期为2019年8月19日；死亡原因为创伤性休克。 （6）机动车、驾驶人信息查询结果单证明，崔某某有B2驾驶证，涉案车辆为重型特殊结构货车，机动车状态正常。 （7）鼎和财产保险公司电子保单证明，涉案车辆在鼎和财产保险公司购买了交强险和商业险。 2、鉴定意见 东明县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书（东）公（刑）鉴（法病）字[2019]0059号法医学尸体检验鉴定书证明，死者赵某1死于多脏器破裂导致的失血性休克。符合交通肇事致伤之特征。 3、东明县公安局交通警察大队东公交认字[2019]第211号道路交通事故认定书证明，被告人崔某某驾驶机动车因观察不够、未保持安全车速，车距是造成此次事故的全部原因。崔某某承担事故的全部责任，赵某1和张某不承担此次事故责任。 4、现场勘验检查笔录 证明本次道路交通事故发生的时间：2019年8月19日3时20分许，地点：252省道23km+600m处，和事故现场情况。 5、证人证言 （1）证人姚某证言证明，被告人崔某某驾驶车牌鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故的事实。 （2）证人赵某2证言证明，赵某1驾驶机动三轮车载着张某与崔某某驾驶车牌鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故的事实，赵先得抢救无效死亡。 （3）证人刘某真证言证明，2019年8月19号凌晨3时许，一个男的用手机号138××××7558给她打电话，赵某1驾驶机动三轮车发生交通事故的事实。 （4）证人张某证言证明，2019年8月19日2时许，其丈夫赵某1驾驶机动三轮车载着她去拉柴火时。沿东兰公路由南向北行驶至东明县五营村路口南侧处被一辆大货车从后面撞到的事实。致其面部，腿上，肋骨多处骨折。 6、被告人供述 被告人崔某某供述，2019年8月19日3时20分许，他驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿252省道由南向北行驶至252省道23km+600m处时，与同方向赵某1驾驶的机动三轮车发生事故，致使赵某1及机动车乘坐人张某受伤，两车损坏。赵某1经东明县人民医院抢救无效死亡。事故发生后及时拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警处理。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在事故发生后拨打了报警和救护电话，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的被告人崔某某关于自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人崔某某系初犯、偶犯，其亲属主动与被害人亲属一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，建议对被告人崔某某从轻处罚。该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人崔某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 人民陪审员  解利民 人民陪审员  张景芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡晓莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3464号 再审申请人（一审第三人）：河文植，男，1955年1月27日出生,朝鲜族,住中华人民共和国吉林省图们市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金英玉，女，1959年9月19日出生，朝鲜族，户籍地：中华人民共和国吉林省图们市，现住韩国京畿道城南市寿井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦永建，男，1963年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。 再审申请人河文植因与被申请人金英玉、秦永建物权保护纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河文植申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。1.二审判决对一审判决认定的事实予以确认，又推翻一审认定的事实，属自相矛盾；2.第二轮土地承包期自1997年起到2027年止，承包期间，不得调整。二审判决采信金英玉与图们市月睛镇笠峰村三组于2017年10月15日签订的《农村土地承包合同》关于原签订的家庭承包合同一律解除的约定，与农村土地承包政策相悖；3.二审判决将尹东华与河文植的土地承包经营权转让认定为不定期转包，是错误的；4.二审判决认定尹东华与河文植、河文植与秦永建之间的土地转包自金英玉提起诉讼就已解除的认定，是错误的。任何合同不受他人行为限制。请求：撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1259号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”河文植主张，尹东华将房屋出售给河文植时一并将土地承包经营权转让，根据上述法律规定，河文植未提供土地承包经营权转让合同及发包方同意转让的凭证，也未提供河文植重新与发包方订立新的土地承包关系的证据，故二审判决将尹东华与河文植之间的土地流转关系定性为农村土地承包经营权转包，并无错误。故金英玉现提起本案诉讼，要求秦永建返还承包土地，二审判决秦永建在2019年农作物收获期结束后返还金英玉承包土地，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河文植的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15116号上诉人（原审原告）：高月飞，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：宁波市江北徽宏石材实业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道下沈村（洪塘工业区A区）。法定代表人：杨广兵，总经理。上诉人高月飞因与被上诉人宁波市江北徽宏石材实业有限公司（以下简称徽宏公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高月飞上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案借款系徽宏公司的债务，与徽宏公司股东杜某、杨广兵两自然人无关。一审判决将杜某归还高月飞个人借款的款项认定为系代徽宏公司归还不当。按徽宏公司一方的抗辩及杜某的陈述，涉案借款系由杜某归还，但杜某与高月飞之间存在借款关系，故本案处理结果与杜某具有法律上的利害关系，因此本案应追加杜某为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定事实及审判程序均有错误，应予纠正。徽宏公司辩称，不同意高月飞的上诉请求，涉案借款系杜某的个人借款，并非徽宏公司所借，杜某已经归还该笔借款。请求本院驳回上诉，维持原判。高月飞向一审法院提出诉讼请求：一、徽宏公司立即归还借款20万元；二、徽宏公司偿付以20万元为基数、自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。一审法院认定如下事实：2016年11月26日，徽宏公司出具借条一份载明：今向高月飞借款20万元，年底付清，每月按2%利息计算。同日，高月飞通过银行转账方式向徽宏公司的股东杜某（徽宏公司当时的法定代表人）支付了137,440元。2017年2月4日，杜某通过银行转账方式向高月飞支付了30万元。一审法院另查明，2016年杜某曾向高月飞借款150万元，但均以还清。一审法院又查明，2016年4月20日，高月飞通过其他公司支付了徽宏公司的股权转让款（含厂房）1,208,000元。2016年4月29日，徽宏公司的股东发生变更，变更为杨广兵与杜某，法定代表人变更为杜某。2016年8月21日，高月飞与杜某、徽宏公司股东及现任法定代表人杨广兵签订《合作协议书》一份约定（当时杨广兵未签字），三人合作投资徽宏公司，登记股东为杜某、杨广兵，实际股东为三人；公司由三人共同投资设立，注册资本为100万元，三方各占注册资本的三分之一；目前为止，高月飞与杜某已投入公司资金合计300万元用于收购厂房、股权、周转资金等，该款作为公司向高月飞与杜某的借款，如公司无法正常运转或公司清算的，则尚未归还款项的三分之一由杨广兵归还高月飞、杜某；公司运营过程中，若三人仍决定共同追加投资100万元的，而杨广兵无资金来源，可向高月飞与杜某借款。本案在审理过程中，高月飞、徽宏公司均确认，高月飞与杜某对于徽宏公司的投资款均在250万元左右，因公司经营不善，杨广兵向高月飞与杜某各出具200万元的借条；高月飞确认1,208,000元包括在其对徽宏公司的投资款中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徽宏公司对欠高月飞20万元无异议，但认为其已于2017年2月4日归还高月飞30万元，包括了系争20万元借款及利息。高月飞认为，30万元是杜某归还1,208,000元借款及其他借款，并非归还系争的20万元借款；且如徽宏公司已经归还借款，却不收回借条，与常理不符。一审法院认为，徽宏公司股东杜某于2017年2月4日向高月飞支付了30万元，并称系归还了20万元的借款，基本与双方在借条上的约定相符，高月飞认为该借款并非系归还20万元借款，对此负有举证责任。高月飞认为30万元款项系杜某归还的1,208,000元借款及其他借款，但对其他借款未予举证及说明，对此不予认定；至于1,208,000元，根据高月飞签订的《合作协议书》约定，高月飞亦明确认可收购厂房、股权的费用系其投资款，该款作为徽宏公司向其的借款，如徽宏公司无法正常运转，该投资款由杨广兵归还高月飞。且高月飞又明确该1,208,000元作为投资款之一，已经与杨广兵达成协议，由杨广兵向其出具200万元的借条，故该1,208,000元并非杜某的借款，高月飞认为杜某支付的30万元系归还此1,208,000元，依据不足，难以采信。至于徽宏公司未收回借条，并不必然证明徽宏公司仍欠高月飞借款。综上，高月飞要求徽宏公司支付其借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，应不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高月飞的全部诉讼请求。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由高月飞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，由徽宏公司加盖公章的借条明确载明借款单位为徽宏公司，且一审中徽宏公司确认涉案借款系徽宏公司借款，二审中徽宏公司亦未提供证据证明涉案借款系杜某个人借款，故本院确认高月飞与徽宏公司之间存在合法有效的借款关系。高月飞主张徽宏公司尚欠其20万元借款未还，徽宏公司则主张其股东杜某已代其向高月飞还清了借款。因此，本案争议在于，徽宏公司是否已还清高月飞涉案借款20万元。本院注意到，杜某作为徽宏公司一审委托诉讼代理人参加诉讼。一审审理期间，徽宏公司提交杜某于2017年2月4日通过银行转账方式归还高月飞30万元的相应转账凭证，证明徽宏公司已还清涉案借款。杜某认可上述30万元系徽宏公司归还涉案借款。现查明，高月飞与杜某、杨广兵三人间已约定，在徽宏公司无法正常运转等的情况下，杜某与高月飞对徽宏公司的投资款由杨广兵归还。且杨广兵已向高月飞、杜某各出具200万元的借条，因此上述30万元无法对应系归还高月飞对徽宏公司的投资款。高月飞虽对上述30万元还款人提出异议，但其并未举证证明上述30万元系杜某归还高月飞的个人借款，故本院认为徽宏公司已还清高月飞涉案借款。高月飞要求徽宏公司归还其涉案借款的上诉主张，依据不足，本院不予支持。此外，高月飞认为应追加杜某为本案第三人，本院认为杜某在一审阶段的诉讼行为代表徽宏公司，杜某在一审审理期间并未就徽宏公司的抗辩事由提出异议，故杜某与高月飞之间的借款关系与本案处理并无直接关系，高月飞该上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，高月飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人高月飞负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月二十五日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张宏、刘洪军、陈丽华借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0283民初2440号民事判决书。判决主文为：被告陈丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告陈丽华自2015年3月9日起至2015年9月8日止按约定年利率9.184%支付利息；自2015年9月9日起至本判决生效后十日止，按约定年利率9.184%基础上上浮50%支付逾期利息。被告张宏、刘洪军对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年12月20日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1941号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3543号之二原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：慕元波，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地址兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告慕元波、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取980.17元，保全费885元，合计1865.17元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 静
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初783号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1955年10月12日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区毛凤章村自建房；2016年11月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月13日8时许，被告人周某在内蒙古自治区昆都仑区大菜窖农贸市场盗窃被害人杨某粉色比德文牌电动车一辆，经包头市昆都仑区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币3230元。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。2019年10月13日11时许，被告人周某在内蒙古自治区包头市××区交叉口西100米处被公安机关抓获。案发后，被盗粉色比德文牌电动车一辆已发还被害人杨某。被害人杨某对被告人周某的行为予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、价格认证书、涉案电动车照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某认罪态度较好，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人周某犯罪的事实、手段、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十二月三十日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18078号 原告：山东德坤建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：秦嗣彦，总经理。 委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被告：青岛乐福源商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张卫国。 原告山东德坤建筑装饰工程有限公司与被告青岛乐福源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。 本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东德坤建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费8683元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁煜
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2569号 原告：王志辉，男，1972年4月7日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：王俭，男，1981年11月17日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：朱健香，女，1983年8月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告王志辉与被告王俭、朱健香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告王俭、朱健香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款合计25万元及利息（利息自2018年2月14日起按月息2分计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，二被告因工程施工，在原告处借款共计25万元，二被告向原告出具欠条为凭。后二被告拒不履行还款义务，原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院保护原告所请。 王俭、朱健香辩称，我二人与原告之间不存在借贷关系，我们是合作关系。我们从原告处承包自来水工程后又雇佣工人进行施工，工程完工后原告为我们拨款。2018年2月13日和2月14日，我们两次在原告处拿了25万元为工人开资，到2018年年底双方结算时，原告未将这25万元在应支付的工程款中予以扣除。欠款数额属实，但是是工程款，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年，王俭、朱健香在王志辉处承包自来水工程，双方约定工程完工后进行结算。2018年2月13日和2月14日，王俭、朱健香因需资金为工人支付工资由王志辉提前拨款两次共计25万元，并由二人为王志辉出具欠条两枚。2019年1月17日，双方结算时，王志辉未将该25万元从应付工程款中扣除。现王志辉要求王俭、朱健香给付欠款25万元及利息。 认定上述事实的证据有：欠条两份及当事人陈述。 本院认为，王俭、朱健香在王志辉处承包工程，二人因需资金以向王志辉出具欠条的方式由王志辉提前拨付工程款，双方之间不存在借贷关系。王志辉在结算工程款时未将已给付王俭和朱健香的工程款予以扣除，王俭、朱健香取得该款没有合法依据，故本案案由应变更为不当得利纠纷。王俭、朱健香认可已取得25万元且有王志辉提供的欠条为凭，其取得的25万元属不当利益，造成王志辉损失，应当将取得的不当利益25万元返还给王志辉。关于利息，因双方之间并非借贷关系，没有利息约定，但是王俭、朱健香应自王志辉起诉之日起给付占用该资金期间的利息，即自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 王俭、朱健香于本判决生效后立即返还王志辉不当得利款25万元及利息（利息自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由王俭、朱健香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十二月二十二日 书记员 朱晓雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7059号原告:陈奎梅（系蔡馨之妻），女，汉族，1992年9月9日出生，住江苏省宝应县。原告:蔡某1（系蔡馨之子），男，汉族，2010年12月2日出生，住江苏省宝应县。法定代理人:陈奎梅，女，汉族，1992年9月9日出生，住江苏省宝应县。原告:蔡某2（系蔡馨之子），男，汉族，2013年4月15日出生，住江苏省宝应县。法定代理人:陈奎梅，女，汉族，1992年9月9日出生，住江苏省宝应县。原告:蔡士勤（系蔡馨之父），男，汉族，1966年11月18日出生，住江苏省宝应县。原告:卢廷花（系蔡馨之母），女，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省宝应县，以上原告共同委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习人员。被告:徐世争，男，汉族，1983年8月10日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦春城，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄保珍，甘肃优加律师事务所律师。原告陈奎梅、蔡某1、蔡某2、蔡士勤、卢廷花与被告徐世争债务纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人高兵桃到庭参加了诉讼，被告徐世争经本院公告送达开庭传票未按期到庭参加诉讼；于2018年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡士勤与原告的共同委托诉讼代理人高兵桃、被告徐世争及其委托诉讼代理人秦春城、狄保珍到庭参加了诉讼；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈奎梅、蔡某1、蔡某2、蔡士勤、卢廷花向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，蔡馨从被告徐世争处承包了甘肃崎源摩托车销售服务有限公司（曾用名:甘肃风火轮摩托车销售服务有限公司）下属店面装修的工程，装修工程完工后，被告徐世争无法及时支付装修价款，故向蔡馨出具了一张90000元的欠条，此后蔡馨多次催要欠款，但被告徐世争拒绝偿还。2017年12月31日，蔡馨在施工时坠楼死亡，该欠款作为蔡馨生前合法取得的债权，五原告依法取得对该债权的法定继承权。由于被告徐世争一直拒绝偿还该欠款，严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特向法院起诉。被告徐世争辩称，本案案由从形式上看是民间借贷，但实质是装饰装修合同纠纷。欠条是被告在受到王健的胁迫下所写。王健是蔡馨的朋友，也是其妻子王倩经营的甘肃崎源摩托车销售服务有限公司（以下简称崎源公司）的业务经理，2015年5月蔡馨经王健介绍承包了崎源公司的装修工程，装修完成后，王健提出将工程款打入他的账户，由他代为支付，故王倩已将工程款326242元分两次转进王健的账户，结清了全部装修款。被告书写欠条是在崎源公司经营不佳要转让，店里的摩托车等财产是随店转让，因王健藏匿了三台价值57万元进口摩托车的报关全套车管所上牌手续以及车钥匙，要挟被告给他5万元处理员工解散事宜，为此被告向其朋友党小峰借款5万元给了王健，但王健又指使蔡馨索要装修款，否则不还给被告摩托车手续，当时被告无力筹措9万元，因此给蔡馨出具了一张欠条，王健才将车辆手续及钥匙给了被告。因欠条是受胁迫所写，不是被告真实意思表示，故该欠条无效。另外欠条中的9万元没有由来，从被告提交的装修报价证明装修款经结算总价为326242元，转账凭证证明付清了装修款，故9万元欠款无出处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年蔡馨承包甘肃崎源摩托车销售服务有限公司店面装修工程。甘肃崎源摩托车销售服务有限公司法定代表人系被告之妻王倩。2016年2月28日，被告徐世争向蔡馨出具了欠条一张，载明：今欠蔡馨321023198904265615人民币90000.00元（人民币玖万圆整），徐世争，62040319830810001X。此后蔡馨多次催其还款，但被告徐世争一直拒绝偿还。2017年12月31日，蔡馨在施工时坠楼死亡，五原告系蔡馨的法定继承人，为维护自身权益，引发诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的欠条、可证明欠款的事实，且被告认可蔡馨装修店面的事实，故对被告欠蔡馨装修款的事实予以认定。对被告辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，而装修款已向王健支付完毕的辩解，首先被告未提供证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具，其次，被告之妻王倩转款给王健并未注明是装修款，且王健系被告之妻王倩所经营公司的业务经理，无法证明支付的是装修款，故对被告该辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有家证券和履行标的的为财务的债权等，《中华人民共和国继承法》第十条规定，公民按照下列顺序继承：第一继承：配偶、子女、父母......。因原告均系蔡馨的第一顺序法定继承人，故对原告主张被告徐世争偿还欠款90000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告陈奎梅、蔡某1、蔡某2、蔡士勤、卢廷花主张被告徐世争立即向原告支付欠款90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定、《中华人民共和国继承法》第十条规定、判决如下：被告徐世争向原告陈奎梅、蔡某1、蔡某2、蔡士勤、卢廷花偿还欠款90000元。案件受理费2050元，由被告徐世争负担。上述由被告徐世争承担的款项共计92050元，在本判决生效后5日内向原告陈奎梅、蔡某1、蔡某2、蔡士勤、卢廷花履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  马 辉人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程黎娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2723号 被执行人:董瑞来，男，1978年6月6日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申本院刑事审判庭移交执行董瑞来危险驾驶罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人董瑞来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人董瑞来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董瑞来至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人董瑞来的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2723号限制消费令，对被执行人董瑞来限制高消费。董瑞来尚有50000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初99号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1122号关于张慎华与姜海荣民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为3941元。恢复执行中，本案分配得海门市人民法院处置的被执行人姜海荣名下坐落于南通市通州区金沙镇果园南苑10幢703室及车库33的拍卖款3991元（含执行费50元），退付于申请执行人3941元，本次恢复案件执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1400号之一申请执行人：梁保霞，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄子辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人梁保霞与被执行人黄子辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2044号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，黄子辉应自该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给梁保霞，但黄子辉拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄子辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人黄子辉拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。被执行人黄子辉的主要财产由本院（2019）粤0783执206号案件另案处置，本案参与分配。本院于2019年5月31日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人黄子辉的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄子辉有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄子辉的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄子辉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州开发区天成商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区104十三化建路口北200米。法定代表人：程仲卫，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仲河，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孔祥文、吴增华，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚县佳木商贸有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡西陈家涧村。法定代表人：韩建堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高格格，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申宇飞，河北金龙律师事务所实习律师。再审申请人沧州开发区天成商贸有限公司（以下简称天成公司）、程仲河因与被申请人蔚县佳木商贸有限责任公司（以下简称佳木公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司、程仲河申请再审称，（一）一、二审法院审理该案在法律程序上存在错误。1.本案前5份合同应由沧州市新华区人民法院管辖，蔚县人民法院没有管辖权。2.第6份购销合同是2017年1月份签订的，该合同签订后双方一直没有履行。以第6份合同的约定，管辖前5份合同的纠纷，显然是错误的。3.程仲河不应列为被告承担责任。（二）一、二审认定的案件事实是错误的。1.申请人共计欠被申请人94.54万元。2.一审中双方达成口头协议：“申请人立即付给被申请人100万元，收到款后，被申请人立即撤诉”。申请人按协议还清了被申请人的货款，而被申请人的法定代表人张华不但没有申请撤诉，在开庭时承认收款100万元说交给公司70万元自己占有30万元。3.本案涉及的450万元承兑汇票，但实际双方根本未实际履行，完全是平账时虚填的。综上，天成公司、程仲河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。佳木公司提交意见称,天成公司的磅单共84张，佳木公司的出货单共84张，佳木公司开给天成公司日期为2017年2月28日的增值税专用发票18张，天成公司与佳木公司的对账单共4张。这四组证据可以证明佳木公司对应第六份合同的交付煤炭的义务已全部履行。天成公司、程仲河的其他再审事由，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，天成公司、程仲河主张第六份合同没有履行。对佳木公司提交的反证，天成公司、程仲河认为，该证据是为了开具第六份合同增值税发票而虚假制作的符合税务机关要求的材料，并非实际履行。天成公司、程仲河对自己的主张既无证据证明，亦没作出合理说明，本院不予采信。二审法院释明张华与程仲河之间的资金往来可以另行解决，符合法律规定。综上，天成公司、程仲河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州开发区天成商贸有限公司、程仲河的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月二十六日书记员  李海静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：肖先锋，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省广元市昭化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告肖先锋金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告肖先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金53328.31元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息、罚息、复利14777.07元（暂计至2018年10月16日，2018年10月17日起的罚息以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日；复利以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日；贷款期内利息自利息欠付之日2016年6月28日起以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），以上金额暂合计69305.38元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款58000元，期限为2016年4月28日至2017年4月28日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为等额本息。同时，合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告肖先锋未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告肖先锋通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为58000元，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；执行贷款年利率7.395%；还款方式为等额本息，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月28日，原告向被告账户发放案涉贷款58000元。后被告支用该账户内的案涉贷款。根据原告提供的个人还款通知单及陈述显示，被告从第2期开始未按时足额归还贷款本息，借期内被告应付总利息为2349.44元，已经归还了利息455.23元，归还了本金4671.69元，逾期之后归还了罚息0.01元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告肖先锋通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。 关于尚欠的借款本金及利息。按照等额本息计算方式，案涉的该笔贷款被告贷款期内应付利息合计为2349.44元。被告仅归还了本金4671.69元和利息455.23元，故尚欠付的本金为53328.31元，利息为1894.21元。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收的复利。故被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年6月29日起计算至利息支付完毕为止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以各期间尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收罚息，从各期逾期支付本金之日即2016年6月29日起计算至本金付清为止。同时鉴于原告提供的个人贷款还款通知单罚息项下计收内容包括本金的逾期利息即罚息和利息的逾期利息即复利，本院无法辨别归还的0.01元系计收的罚息还是复利，为便于计算，本院在应计算的罚息中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖先锋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53328.31元、利息1894.21元，共计55222.52元； 二、被告肖先锋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年6月29日起计算至利息实际付清为止）; 三、被告肖先锋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以各期间尚欠的本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年6月29日起计算至贷款本金实际付清为止，扣除已经支付的0.01元）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告肖先锋负担1483元；因送达本判决产生的公告费，由被告肖先锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘 楠