广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初903号 原告：李云峰，男，1982年7月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：雷达，男，1994年5月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告李云峰与被告雷达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。李云峰、雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：判令雷达退还李云峰装修款5.8万元，违约金1万元，共计6.8万元。事实和理由：2018年11月19日，李云峰与雷达签订一份家装合同，由雷达为李云峰装修房屋，承诺90日竣工，即2019年2月19日完工。2018年11月至2019年1月，李云峰向雷达累计转款装修款86500元，但雷达以各种理由延长工期，并将装修款挪作他用，致使装修工程无法完工。为此，2019年4月13日，李云峰与雷达签订一份《工程结算单》，确认工程已花费4万元。同时，雷达向李云峰出具一份欠条确认尚欠李云峰装修款5.8万元，并约定逾期付款违约金为1万元。雷达逾期未返还装修款，已构成违约行为，应承担违约责任。 雷达辩称：李云峰主张已累计转款86500元不是事实，其只收到装修款7万元左右，装修已花费不止4万元。欠条内容不是本人所写，数额也有出入，违约金1万元过高。工程结算单双方未真正核实确认，只是初步结算，其中没有扣除装修、人工成本等费用，算下来，其仅需要退还李云峰装修款2万元左右。 李云峰围绕诉讼请求依法提供了装修合同、欠条、工程结算单、收条各一张、收据两张及转账截图、存款历史明细，综合证实雷达为李云峰位于大样报县桃城镇上海国际公馆的房子进行家装服务，但雷达接收李云峰装修款后未能如期完工。经核算，双方确认水电、瓷砖、水泥、人工费已支出4万元，尚欠装修款5.8万元。 雷达未向法庭提交证据。 经开庭质证，雷达对李云峰提供的《装修合同》、《工程结算单》、收条、收据及转账截图的真实性均无异议，但对欠条的内容及李云峰累计转款数额有异议。对争议的证据和事实，本院认证如下： 1.关于欠条内容的真实问题。该欠条是经李云峰书写内容后经雷达签订、捺手印确认，雷达辩称其签字属于真实，但内容记载的数额不对。对此，雷达未能提供证据予以佐证，故对欠条真实性，应予确认。 2.关于李云峰累计转款的数额问题。经查，李云峰先后向雷达支付装修款总计74800元。具体如下：①2018且11月11日支付订金3000元，同日，雷达出具收据一张予以确认；②2018年11月19日支付1.8万元，同日，雷达出具收据一张予以确认；③2018年11月28日分三次支付31500元、6000元、2000元，同日雷达出具收据一张确认收到装修款39500元；④2018年12月21日支付9900元；⑤2019年1月5日支付8000元。上述5笔共计74800元。李云峰辩称已累计转款86500元，其中差额部分是现金交付，因无相关证据佐证，应不予采信。 3.关于装修工程是否已结算的问题。经查，2019年4月13日，双方共同确认一份《工程结算单》，雷达还对结算单进行备注，内容为因雷达无法继续装修，现解除合同，水电、瓷砖、水泥、人工费已花费4万元并负责李云峰损失共计5.8万元。同日，雷达出具欠条，确认欠李云峰家装工程款5.8万元，分三个月偿还，逾期还款，须支付违约金1万元。由此，应认定双方已就装修工程进行了结算。至于应退还多少装修款及损失问题。本院将在判决评议中予以评判。 根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：为了装修新屋，李云峰的妻子黄玉华于2018年11月11日向雷达支付装修订金3000元。2018年11月19日，李云峰与雷达签订一份《装修合同》，合同约定由雷达承接李云峰位于大新县桃城镇上海国际公馆的房屋装修工程，工期90日，自2018年11月19日至2019年2月19日，装修总价9万元。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。当日，李云峰向雷达支付装修款1.8万元，雷达向其出具收据一份。2018年11月28日，李云峰三次向雷达各支付装修款3.15万元、6000元、2000元，同日，雷达出具收据一张确认收到装修款39500元。2018年12月21日、2019年1月5日，李云峰分别向雷达支付装修款9900元、8000元。因雷达未能如期完工交付。2019年4月13日，双方确认已完成水电、瓷砖、水泥、人工费总开支4万元，雷达在工程结算单上的备注栏另备注：因其原因无法继续工程进度，现解除工程合同，进度已花费以上工程结算单并负责李云峰损失共计5.8万元。当日，由李云峰书面欠条内容，经雷达、李云峰签名、捺手印确认欠条一张，内容为：本人雷达尚欠李云峰家装工程款5.8万元，分三期偿还：第一个月还1.8万元，第二个月还2万，第三个月还所有余款，即于2019年8月13日前还清所有余款。如未能如期足额还款，欠款人必须支付违约金1万元。因雷达并未按照约定退还装修款。2019年9月26日，李云峰诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，李云峰与雷达签订装修合同合法有效，各方应恪守履行。雷达收到李云峰支付装修款78400元后，因其原因未能如期完工，已构成违约，应承担退还装修款，赔偿损失的法律责任。为此，双方进行了工程结算，对已完成装修项目共花费4万元，双方没有异议，应予确认，故雷达应承担退还装修款38400元及赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失数额问题。雷达辩称，双方未真实结算过，李云峰主张的损失和违约金过高。经查，《工程结算单》备注“负责甲方损失共计5.8万元”，实质包括李云峰的退装修款及损失。根据《装修合同》约定，解除合同方，应按合同总金额的10%支付违约金，使对方造成的实际损失超过违约金的，应当进行补偿。涉案合同总金额为9万元，按合同总金额的10%计，雷达应支付违约金为9000元。因在案证据未能证实李云峰的实际损失高于约定违约金，故应按约定违约金计算标准支付李云峰的经济损失。对李云峰再请求支付逾期付款违约金1万元的请求，本院根据雷达具有逾期未清偿债务之情形，酌定判处雷达承担逾期清偿债务期间的利息损失，即以实欠债务总额为基数，按年利率6%，自逾期之日即2019年8月14日起计至债务实际清偿之日止，支付李云峰资金占用期间的利息损失。 综上，雷达应退还李云峰装修款38400元和支付违约金9000元，并支付逾期清偿债务期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 雷达应退还李云峰装修款38400元、支付违约金9000元，两项合计47400元，并支付逾期清偿债务期间的利息损失（利息损失以47400元为基数，按年利率6%，自2019年8月14日起计至债务实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，由李云峰负担225元，雷达负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘洪春 书 记 员 施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。