wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执935号之四 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷冬美，女，1966年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴少海，男，1978年5月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梁慧美，女，1978年8月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初292号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美需履行2050000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（被执行人吴少海、梁慧美在本金100000元及利息范围内承担还款责任），并负担案件受理费11928元、执行费22900元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少海、梁慧美已将法律规定的义务履行完毕，执行到位100000元，并支付诉讼费580元、案件执行费565元。被执行人吴小云、雷冬美逾期未履行，被执行人吴小云且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云、雷冬美的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小云、雷冬美、林兰英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但金额较少，暂不予扣划。被执行人雷冬美名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人吴小云名下有浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封扣押，并已依法拍卖，得款18200元，本案收取诉讼费10848元。被执行人吴小云名下位于景宁××自治县××街道××路××号的房产，本院已依法查封并拍卖处置，得拍卖款1360000元，扣除房产评估费8525元，扣除被执行人吴小云系列案件诉讼费15220元，本案申请人受偿1336255元。被执行人吴小云、雷冬美在景宁畲族自治县大荣食品有限公司分别享有60%、40%股权，本院已予冻结，该公司已未实际经营，股权无价值，申请执行人同意不予处置。被执行人吴小云在义乌市海都宾馆享有100%股权，本院已予冻结，因股权无处置价值，申请执行人同意不予处置。被执行人雷冬美另案自动履行了8000元，本案收取执行费3567.54元。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位1436255元、诉讼费11928元、执行费4132.54元，未执行到位613745元及利息、执行费18767.46元。暂未发现被执行人吴小云、雷冬美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小云拒不报告财产、亦拒不履行，本院已对被执行人吴小云作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴小云、雷冬美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小云、雷冬美、吴少海、梁慧美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5108号 申请执行人左某，男，1992年3月2日出生，住沭阳县。 被执行人臧某，女，1974年10月2日出生，住沭阳县。 被执行人王某，女，1996年11月2日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为40729.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1507号 申请执行人马娜莎，女，1981年9月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人王二栓，女，汉族，1979年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人菅红艳，女，汉族，1980年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人马娜莎与被执行人王二栓、菅红艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）达民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王二栓、菅红艳于本调解书生效之日起给付申请执行人马娜莎案件款500000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王二栓、菅红艳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5060号之二 申请执行人李晓平。 被执行人罗有威。 被执行人邓文清。 被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。 法定代表人吴秀清。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6227号民事判决书，于2019年9月2日受理李晓平申请执行罗有威、邓文清、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的借款本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制邓文清、罗有威及仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人罗有威位于成都市高新区天府大道北段xxx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋予以查封。因查封的银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李晓平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6227号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 李开军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2208号原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，公司职员。被告：付忠波，男，1986年6月25日出生，汉族。被告：秦春燕，女，1987年4月29日出生，汉族。原告自贡鑫茂置业有限公司（下称鑫茂公司）与被告付忠波、秦春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼，被告付忠波、秦春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告立即协助原告办理位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期6栋1-25-145号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期6栋1-25-145号商品房，房屋总价615641元。被告在农业银行办理房屋按揭贷款，贷款金额36.9万元。合同约定：买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当在出卖人履行保证责任后30天内，协助出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。合同签订后，原告按约为被告进行了备案登记，被告却未按照银行贷款合同约定偿还贷款，银行起诉后，法院判决被告还款，原告承担连带保证责任。原告收到判决后，代被告清偿了银行全部贷款，履行了担保责任。现原告诉至本院。被告付忠波、秦春燕未答辩。原告鑫茂公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.商品房买卖合同及补充协议；3.商品房网签备案登记表、所有权预告登记、抵押权预告登记；4.民事判决书、中国农业银行业务凭证、还款说明。被告付忠波、秦春燕未举示证据。对原告举示的证据，本院结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：2014年1月16日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期6幢1-25-145号房屋以615641元的价格出售给二被告。二被告采取贷款方式付款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第一款第五项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。之后，原告为被告在自贡市不动产登记中心办理了商品房买卖合同网上备案。2014年4月28日，二被告与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（下称农行盐都支行）签订了个人购房担保借款合同，由农行盐都支行向二被告提供银行贷款36.9万元。原告为阶段性保证人。2014年5月28日，原告作为预告登记义务人，二被告作为预告登记权利人，在自贡市房地产管理局对该套房屋进行了预告登记，预告登记证号为2014012602630。同日，二被告办理了抵押权预告登记，抵押证号为2014042801629。截止本案起诉之日，该套房屋二被告尚未办理房屋所有权登记。2019年1月9日，因二被告未按期归还贷款，农行盐都支行向本院提起诉讼。2019年2月2日，本院作出（2019）川0304民初83号《民事判决书》，判决二被告向农行盐都支行归还借款328817.49元并支付利息，鑫茂公司承担连带保证责任。2018年3月29日，原告代二被告向农行盐都支行支付贷款本息22177.48元。2019年9月24日，原告代二被告向农行盐都支行支付贷款本息48449.64元。2019年9月26日，原告代二被告向农行盐都支行支付贷款本息309579.78元。合计380206.9元，原告代二被告结清了农行盐都支行的贷款本息。另，本院于2019年11月21日通过邮政快递向二被告送达民事诉状及本院诉讼材料，二被告于2019年11月23日收到快递。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，二被告未按照与农行盐都支行签订的借款合同的约定偿还贷款，导致原告依据民事判决书承担了连带保证责任，代二被告结清了银行贷款。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定了在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告未举示证据证明原告向二被告送达了合同解除通知，故合同解除之日应为本案诉状送达二被告之日即2019年11月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告立即协助原告办理位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期6栋1-25-145号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续，因合同已解除，原告有权要求恢复原状，且房屋的贷款已结清，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时,合同解除后，被告可以要求原告返还已支付的购房款，由于被告在本案中未提起反诉，故本院不作处理，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告自贡鑫茂置业有限公司与被告付忠波、秦春燕于2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2019年11月23日解除；二、被告付忠波、秦春燕于本判决生效之日起十五日内协助原告自贡鑫茂置业有限公司办理位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期6栋1-25-145号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续。本案受理费减半收取为4978元，由被告付忠波、秦春燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16023号 原告:付满意，男，1977年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：范道民，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省范县。 被告：朱克芬，女，1978年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告付满意与被告范道民、朱克芬民间借贷纠纷一案中，原告付满意于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付满意申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许付满意撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告付满意承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈柯辛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6634号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲翠薇，女，1982年1月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告蒲翠薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告蒲翠薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金20000元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为1135.55元，罚息为1748.48元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1373元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告蒲翠薇通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为20000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年5月15日至2018年5月15日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲翠薇未予答辩和举证。 经审理查明：2017年5月15日，被告蒲翠薇通过网络向原告建行南充分行申请办理了一笔快贷业务,向原告借款20000元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年5月15日至2018年5月15日，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告蒲翠薇需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告蒲翠薇发放了贷款20000元，贷款到期后，被告蒲翠薇未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告蒲翠薇尚欠贷款本金20000元、利息1135.55元、罚息1748.48元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告蒲翠薇等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告蒲翠薇发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1373元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒲翠薇通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向蒲翠薇发放了借款，蒲翠薇应按约偿还借款及利息。蒲翠薇未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告蒲翠薇偿还借款本金20000元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1373元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1373元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲翠薇于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为1135.55元、罚息为1748.48元；自2019年3月22日起以本金20000元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告蒲翠薇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1373元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，由被告蒲翠薇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2774号原告：李建秋，女，1981年9月7日生，汉族，住双辽市辽。被告：刘金龙，男，1985年10月3日生，汉族，住双辽市。原告李建秋诉被告刘金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因原告与被告达成和解协议，故原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建秋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建秋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨海涛2019-12-2书记员 王          红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1497号 上诉人（原审原告）：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉山，男，1970年8月27日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：任坤，京园（北海）律师事务所律师。 原审第三人：张向军，男，1983年3月14日出生，汉族，住北海市。 上诉人北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）因与被上诉人胡玉山及原审第三人张向军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 兴凯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案借款不成立缺乏事实依据。首先，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同发生在案涉借款之前，该房屋买卖合同己经履行完毕。通过证据反映，双方约定房屋买卖是零首付，必须通过走流水才能得到银行贷款。在被上诉人转入首付款后，上诉人就已通过现金形式将首付房款239796元归还了被上诉人，被上诉人也出具相应收据，如上诉人没有收到上诉人归还的首付款，不可能出据收据，也不可能长时间不向上诉人主张归还。一审法院没有核实上述细节就草率作出认定。其次，上诉人与被上诉人之间的借款发生在上述房屋合同履行完毕之后，如果被上诉人没有收到上述首付款，上诉人转20万元给被上诉人后，被上诉人不可能向上诉人另行出具收据确认收到20万元，而且转账记录上也明确是借款，该20万元与被上诉人所说的首付款金额也不相符合。因此，该20万元应当属于借款，与被上诉人主张的首付款完全属于两个法律关系。再者，被上诉人将上诉人的借款出借给第三人用于购买上诉人的房屋属于被上诉人与第三人的借款行为，一审法院认定该笔款项属于未归还被上诉人的首付款，属于推理性认定，无事实依据。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对自己没有收到首付款承担举证责任，但被上诉人无实质性的证据证实其没有收到首付款。被上诉人作为一个具有民事行为能力的人，对自己在收据上签字有一定的认知能力，也明白签字后所要承担的法律义务，一审法院对此却没有认定，仅凭被上诉人及第三人的说辞就草率认定该笔借款属于未支付的首付款，是认识性错误。而且，第三人原为被上诉人申请的证人，后追加为第三人，其与本案民间借贷无任何联系，其陈述均与被上诉人一致，不应当作为认定事实的依据。最后，第三人与上诉人亦存在房屋买卖合同，也存在零首付的现象，同样亦有相应首付款的收据。一审法院以上诉人的行为与财会制度不符来认定上诉人的请求无依据，属于认定事实错误。众所周知，北海的房地产零首付情况非常普遍，都是通过提高房屋价款，由买受人与开发商走一个银行流水，从而提高贷款额度，达到零首付的目的，而该笔首付款实际上并未发生。上诉人与被上诉人的情况就类似于这种情况，然而一审法院对此未予考虑属于认识性上的错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，恳请二审法院予以改判。 胡玉山辩称：上诉人与被上诉人并未达成借款合意，双方不构成借贷关系，被上诉人仅仅是为了配合上诉人办理银行贷款，该款项经被上诉人账户转入第三人张向军账户，再由第三人转还给上诉人，被上诉人不存在欠上诉人款项的事实。 兴凯公司向一审法院起诉请求：判决被告胡玉山归还原告借款本金220000元。 一审法院判决：驳回原告北海市兴凯房地产开发有限公司的诉讼请求。受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，由原告北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人转给被上诉人的220000元是否为借款。 本院认为，对于案涉220000元，上诉人主张是其向被上诉人出借的款项，被上诉人则反驳是为配合上诉人与原审第三人的商品房买卖零首付而进行的首付款银行流水走账，以及上诉人给付的中介费，款项已转还给上诉人。为证明自已的主张，上诉人和被上诉人均进行了举证。综合审查双方的举证情况，本院认为，案涉220000元是上诉人、被上诉人、原审第三人为了运作原审第三人所谓的零首付购房，进行首付款银行流水走账，而通过被上诉人账户向原审第三人进行转款，再由原审第三人支付首付款给上诉人。理由如下：首先，案涉三方对前述零首付购房的事实均无异议。上诉人提供的证据仅能证明被上诉人收取了案涉款项，不能确定款项性质为借款。虽然上诉人提供的对公客户回单上注明该款为借款，但该回单注明的来源是上诉人转账时对银行的说明，属上诉人单方向银行提供的转账用途，被上诉人对此并也不予认可。其次，上诉人与原审第三人于2016年11月9日签订商品房买卖合同，上诉人于同日分三笔共向被上诉人转款220000元，被上诉人向上诉人出具200000元的收据，该收据没有注明用途。同日，被上诉人向原审第三人账户转账205000元，原审第三人将首付款204114元再转入上诉人账户。通过上述款项的流转，完成了原审第三人购买的房屋已支付首付款的流水。同月11日，被上诉人向上诉人出具原审第三人房屋的中介费20000元收据，加上其原出具的200000元收据，与上诉人转账的款项数额正好相符。再次，上诉人提出原审第三人转账的首付款已以现金形式返还，但支出如此巨额现金，作为一家法人企业，上诉人却不能提供同日的相应现金支出凭证予以印证，不符合情理，也没有证据证实其已向原审第三人交付该现金，故原审第三人在一审提出收据系上诉人为保障资金安全而让其出具的主张具有高度可能性。据上所述，上诉人主张案涉的220000元是其出借给被上诉人明显不符合本案事实情况，一审判决不予认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已向本院预交），由北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月十九日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5026号 原告：李宇，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:陈志佳,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：周祖文，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告李宇诉被告周祖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告周祖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周祖文归还借款本金23300元，并承担借款本金15000元的利息（从2016年5月8日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告周祖文因向原告李宇借款15000元，约定月利率2%。后经原告李宇催要，双方于2016年5月8日进行了结算，被告周祖文重新出具15000元借条及8300元利息欠条各一份，后被告周祖文仍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告周祖文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告周祖文向原告李宇出具借条一张，内容为：借到李宇人民币15000元，借款期限自2016年5月8日起到2016年11月7日，月利率2%。双方还约定了其他内容。被告周祖文在该借条下方的借款人一栏后签名并捺印，其还注明：收到现金15000元。同日，被告周祖文还出具欠条一张，内容为：欠到李宇人民币8300元，于2016年5月11日还款3000元，2016年5月15日还款2300元，2016年5月28日剩余的全部还清。后被告周祖文未能还款。 庭审中，原告李宇称15000元借条及8300元欠条均是以前2014年1月20日15000元借款结算形成的，其中，8300元是2014年1月20日至2016年5月8日期间少收部分利息组成的。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祖文立据向原告李宇借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均做出约定，故原告李宇与被告周祖文之间的借贷关系成立。本案借款本金为15000元，截止2016年5月8日，双方结算以前利息合计为8300元。对以后的利息仍按月利率2%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祖文在本判决发生法律效力后十日内归还原告李宇借款本金15000元及其利息8300元（利息算至2016年5月8日，之后至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告周祖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7114号申请人：赵保中，男，汉族，住济源市。被执行人：**平，男，汉族，住济源市济水苑Ａ区。关于赵保中与**平民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初1361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人**平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人**平位于济水苑A区1号楼1单元101号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十日书记员 黄盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3217号 申请执行人：田树仁，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王世君，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人田树仁与被执行人王世君民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2691号原告：王庆兰，女，汉族，1972年1月9日出生，群众，无业，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被告：河北省地矿局第九地质大队（原河北省地矿局第十一地质大队），住所地邢台市钢铁北路416号，统一社会信用代码：1213000040188162X7。法定代表人：任平俊，该队队长。委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。原告王庆兰与被告河北省地矿局第九地质大队（以下简称“地矿局第九地质大队”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告王庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因安全生产事故导致原告丈夫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计907,429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王世俊系河北省地矿局第九地质大队职工，于2009年10月5日发生安全生产事故，造成王世俊死亡，经邢台经济开发区管委会的调查，认为该事故为一起一般生产安全漏报责任事故。事故发生后，原告多次向被告索要相关赔偿，被告以各种理由拒绝按照生产安全事故进行赔偿。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告地矿局第九地质大队辩称，原告起诉我方赔偿诉讼系重复起诉且我方已经按照法律规定履行了义务，故应依法驳回原告的起诉。1.原告所诉的侵权责任纠纷不能成立，因为原告所称的2009年10月5日发生的事故不是安全事故，而是工伤事故。并且我方已经按照工伤事故标准对事故进行了解决，事实为：原告丈夫王世俊系我单位的职工，2009年10月5日其带领班组职工到沙河市佰裕勘察现场地汽车钻机移至新孔位后起塔时触及塔上的高压线造成王世俊死亡。事后，我方按照法定程序向河北省人力资源和社会保障厅提出申请，2009年11月20日该厅作出冀劳社险认决字第《2009》94号工伤认定书，认定王世俊的事故属于工伤。2009年10月13日我方和原告签订了工伤死亡协议书、补偿协议书，补偿原告各项损失280,000元。2013年12月21日原告对此以种种理由向我单位提出民事赔偿要求，我单位通过不同理由向原告补偿了16万元。双方签订原告不再主张任何要求的约定。2.原告此次提起安全事故侵权责任诉讼属于重复诉讼，应依法驳回原告起诉。我方对原告丈夫王世俊死亡作工伤处理的认定，原告是认可的且已经接收了各项费用。原告曾于2016年10月13日向桥西区人民法院提起过诉讼，诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告工伤赔偿金及精神抚慰金2,098,987.8元。原告在叙述中称：……2009年10月5日发生工伤事故造成王世俊死亡，被告并未按照工伤标准进行赔偿……在诉状中对2009年10月5日发生的事故已经承认是工伤。桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初3203号民事裁定书、邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终732号民事裁定书，内容为：驳回原告起诉。现在原告又以该事故为侵权责任纠纷要求赔偿，属于一事又诉的乱用诉权，浪费诉讼资源的重复起诉。综上所述，原告诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，工伤赔偿与人身损害赔偿属不同法律关系，适用不同的法律、法规调整，评残标准、赔偿的计算也不尽相同，两者不能互相转换。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原、被告构成劳动关系，2009年11月20日冀劳社伤险认决字事[2009]94号工伤认定决定书载明：该用人单位提出关于王世俊的工伤认定申请，经调查核实，认定事实如下：2009年10月5日15点20分左右，在位于沙河市佰裕面业勘察场地，汽车钻机移至新孔位后起塔时触及塔上方的高压线，造成钻机操作员王世俊触电，当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，决定：该职工在上述事故中所受伤害属于工伤。原告应按《工伤保险条例》的规定处理，原告与被告签订《工伤死亡赔偿协议书》和《关于王世俊工亡事故处理的补充协议》，双方就工伤赔偿已经协商完毕。原告现以人身损害赔偿为由要求被告赔偿，实际仍是要求工伤赔偿，违反了“一事不再理”原则，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年十二月六日书记员  孟芮生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8578号申请执行人：葛勇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。申请人葛勇与被申请人上海银统金融信息服务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的闵劳人仲(2019)办字第2327号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、上海银统金融信息服务有限公司于本裁决生效之日支付葛勇2017年9月至2019年3月(除2018年8月、9月、10月)工资人民币97,451.15元；二、上海银统金融信息服务有限公司于本裁决生效之日支付葛勇报销款12,014.2元；三、上海银统金融信息服务有限公司于本裁决生效之日支付葛勇2017年度年终奖8,000元；四、对葛勇要求上海银统金融信息服务有限公司支付2018年8月、9月、10月工资的仲裁请求，不予处理。届期，被申请人上海银统金融信息服务有限公司未能履行义务。权利人葛勇于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民特16号申请人：蔺鵾，男，1988年12月1日出生，汉族，住新野县。申请人：蔺鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：蔺飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请人蔺鵾、蔺鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔺鵾、蔺鹏称，我哥哥蔺飞于1999年秋季离家出走，至今未归，现父母已去世。故请求法院宣告蔺飞为失踪人。经审理查明：下落不明人蔺飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地河南省新野县××街道西××组，系申请人蔺鵾、蔺鹏之兄。蔺飞于1999年秋季离家出走，经其家人多方查寻，至今下落不明。现蔺鵾、蔺鹏父母已去世。申请人蔺鵾、蔺鹏申请宣告蔺飞失踪后，本院于2019年9月27日在《人民法院报》发出寻找蔺飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔺飞仍然下落不明。本院认为，蔺飞下落不明已满二年，现申请人蔺鵾、蔺鹏申请宣告蔺飞失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告蔺飞为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈侍君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，行长。委托代理人（特别授权)：智晓琴，女，该行员工。被告：王冬凤，女，汉族，1984年11月14日生，住泰州市姜堰区。被告：申宝留，男，汉族，1977年9月22曰生，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告王冬凤、申宝留金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告农行海陵支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行海陵支行的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行撤诉。本案受理费减半收取人民币5092元，由原告农行海陵支行负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈心怡
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2381号 原告:李波，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告:陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李波与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还因原告担保代其清偿的借款100000元；2、依法判令被告支付原告代偿后的利息86000元（2015年8月24日至2019年3月23日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系好朋友，2015年4月被告从周小雷处借款10万元，用于资金周转，原告提供担保，借期两个月。后借款到期，被告与清偿，原告作为担保人代偿了借款债务，向被告追偿代付款，被告一直避而不见。 被告陈静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李波向本院提交下列证据：1、原借条，证实被告从周小雷处借款10万元，并出具借条，载明今借到周小雷人民币拾万元整（100000.00元）期限为两个月（2015.04.24-2015.06.23），借款人陈静、担保人王磊、担保人李波签字；2、收条，证实原告作为担保人代被告清偿到期借款债务，2015年8月23日周小雷向原告出具收条，载明今收到担保人李波为陈静偿还借款拾万元整（￥100000.00），收款人周小雷签字；3、与被告微信记录，证实原告先后多次向被告催要代偿款，被告一直推诿，至今分文未予清偿。 对上述证据，被告陈静未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的原借条，证实被告从他人处借款，原告提供担保，本院认可其真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的收条，证实原告作为担保人代偿了被告到期借款，债权已经转移，本院认可其真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的与被告微信记录，证实原告多次向被告催要代偿款，被告至今分文未予清偿，本院认可其真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系好友关系。2015年4月被告在湖北从事通信工程，因资金周转从周小雷处借款10万，口头约定月息2分，期限两个月2015年4月24日至6月23日，被告为周小雷出具借条，有原告及王磊签字担保。后借款期满，被告仅清偿两个月利息4000元，借款本金未能偿还。经催要，原告作为担保人代被告清偿了借款本金10万元，2015年8月23日周小雷为原告出具还款收条，将被告书写的原借条交与原告。原告随后向被告多次催要代偿款，被告一直推脱，至今未予清偿。 本案争议焦点为：1、原告是否已承担担保责任，向被告主张追偿，本院应否支持？2、双方是否约定利率，原告主张还款后按照原利率计息，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告因工程资金周转从他人处借款，原告签字提供担保，借款期满后被告未及时清偿借款，原告作为担保人代被告清偿了借款本金，被告应及时向原告归还。 关于争议焦点2，被告与原债权人周小雷口头约定利率月息2分并实际付息，但原告作为担保人代偿债务后，被告并未确认同意按原借款利率给原告继续计息，原告应以实际还款数额为限向被告追偿，故原告主张代偿后继续计息，本院依法不予支持。 综上所述，原告代被告清偿债务，已履行了担保责任，有权向被告如数追偿，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈静于判决书生效后10日内归还原告李波代偿款100000元。 二、驳回原告李波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、公告费800元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  姚争铁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛心怡 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异271号之一案外人:李尚贵，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李尚贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李尚贵称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《购房合同》，于同日缴纳了204,880.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼五单元2-7层12户楼房。但李尚贵申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李尚贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执319号申请执行人:云南中恒公路工程有限公司。住所地：昆明市世纪城雅春苑5幢3单元2E号。法定代表人：皱加政，系公司董事长。统一社会信用代码：91530111690883292E。委托代理人：陈联，男，汉族，生于1977年7月13日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：邓毅，男，生于1969年12月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人云南中恒公路工程有限公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初414号民事判决书于2019年08月01日向本院申请执行，执行标的额151708.70元，本院于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，本院依法向大关县自然资源局、大关县住房和城乡建设局、昭阳区房产交易评估管理所，昭通市住房公积金中心大关县分中心、银行及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人邓毅暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，另查明，被执行人名下有被执行人名下有车辆，该车辆已向大关县交通警察大队登记查封，但未实际控制，属暂不能处置财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执319号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月三十日书记员  万成都
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保801号 解除保全申请人：张跃辉，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：赖水金，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门美印良本印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路165-169号二层，统一社会信用代码91350203587884457P。 申请人张跃辉于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司名下价值1023990元的财产，并提交案外人周爱琴名下坐落于厦门市××室的房产作为担保。2019年11月18日，本院作出（2019）闽0205财保259号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司名下价值1023990元的财产，并查封案外人周爱琴名下坐落于厦门市××室的房产（产权证号：厦地房证第××号）。现因各方达成庭外和解，张跃辉特向法院申请解除对被申请人赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司名下价值1023990元的财产及案外人周爱琴名下坐落于厦门市××室房产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人张跃辉自愿申请解除被申请人赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司名下价值1023990元的财产及案外人周爱琴名下坐落于厦门市××室房产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖水金、林素卿、厦门美印良本印刷有限公司名下价值1023990元财产采取的保全措施； 二、解除对案外人周爱琴名下坐落于厦门市××室房产（产权证号：厦地房证第××号）采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十二月二十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2821号申请执行人鲁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人开某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份号×××。被执行人姚某，宁夏固原市人，现住中卫市海原县，公民身份号×××。鲁某与开某、姚某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6025民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁某于2019年6月18日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元、案件受理费2300元、公告费300元，扣划被执行人开某银行存款3700元、扣划被执行人姚某银行存款8000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人开某、姚某未果。且经法院查控被执行人开某、姚某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，姚某名下发现有×××红旗牌汽车一辆，本院已委托冻结车户信息，因未能实际控制，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人开某、姚某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十二日书记员 高 阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初615号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地:焉耆回族自治县迎宾路与325省道交汇处。 法定代表人：薛为民，该社理事长。 委托诉讼代理人：魏强红，该社风险和法律合规部职员。 被告：王永侠，女，1977年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：蒲长周，男，1968年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告:王霞，女，1968年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：杨培军，男，1973年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被告：张继玲，女，1976年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被告：王金刚，男，1966年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：周从美，女，1965年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：林海波，男，1970年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被告：吴莉，女，1976年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被告：林志雄，男，1986年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：杜倩，女，1988年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：林生强，男，1969年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称焉耆县信用社）与被告王永侠、蒲长周、王霞、杨培军、张继玲、王金刚、周从美、林海波、吴莉、林志雄、杜倩、林生强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县信用社的委托诉讼代理人魏强红到庭参加诉讼，被告王永侠、蒲长周、王霞、杨培军、张继玲、王金刚、周从美、林海波、吴莉、林志雄、杜倩、林生强经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焉耆县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款1700000元及支付利息167775.04元；2.判令被告担保人承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永侠因购买农资资金不足，于2016年11月17日由被告林志雄、林海波、王金刚、杨培军、蒲长周、林生强做担保，在我社借款1700000元，合同约定：借款利率为月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰，到期日2017年11月16日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息结清至2017年9月20日，此后未偿还我社利息，现贷款已逾期，截至2018年6月20日，被告已拖欠贷款利息167775.04元。被告未按照约定还本付息，故诉至法院。 被告王永侠、蒲长周、王霞、杨培军、张继玲、王金刚、周从美、林海波、吴莉、林志雄、杜倩、林生强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告王永侠因购买农资资金不足，向原告焉耆县农村信用社借款1700000元，被告蒲长周、杨培军、王金刚、林志雄、林海波为被告王永侠贷款提供保证，并签订个人借款合同、借款保证合同及担保承诺书各一份，被告林生强在借款保证合同及担保承诺书中以保证人身份签字。被告杨培军及其妻子张继玲、林志雄及其妻子杜倩于当日向原告出具一份共同承担债务承诺书对该笔贷款提供连带责任保证。合同约定：借款利率为年利率9.744%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年11月17日至2017年11月16日，保证期间为借款到期后两年止，保证担保的范围为该贷款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。原告于当日向被告王永侠发放贷款1700000元。现贷款已逾期，截至2018年6月20日，被告已拖欠贷款利息167775.04元。因被告未按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及个人借款合同、借款借据、借款保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺书、补充协议、核保记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王永侠订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王永侠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 被告蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林志雄、杜倩、林海波、林生强在担保书中约定，与被告王永侠对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人被告王永侠履行债务，也可以要求保证人被告蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林志雄、杜倩、林海波、林生强在其保证范围内承担保证责任。 保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。被告蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林志雄、杜倩、林海波、林生强在承担担保责任后，有权向债务人被告王永侠追偿。原告要求被告偿还借款1700000元及支付利息167775.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王霞、周从美、吴莉在本案中应当承担何种民事责任，原告对此未能提供相应的证据予以证实，故对原告要求此三被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王永侠、蒲长周、王霞、杨培军、张继玲、王金刚、周从美、林海波、吴莉、林志雄、杜倩、林生强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永侠于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款1700000元及支付利息167775.04元； 二、被告蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林海波、林志雄、杜倩、林生强对本判决第一项承担连带责任； 三、被告蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林海波、林志雄、杜倩、林生强履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告王永侠追偿； 四、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社对被告王霞、周从美、吴莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21609.98元，公告费710元，由被告王永侠、蒲长周、杨培军、张继玲、王金刚、林海波、林志雄、杜倩、林生强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄永凯 人民陪审员  文 青 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1635号 原告：大连中迈红升建筑工程有限公司。 被告：大连鑫霖装饰装修工程有限公司。 被告：刘亚娟。 被告：孙立生。 本院在受理原告大连中迈红升建筑工程有限公司与大连鑫霖装饰装修工程有限公司、刘亚娟、孙立生返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连中迈红升建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5117元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  张广军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2678号 原告：张育新，男，1961年6月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：朱祥委，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张育新与被告朱祥委合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育新及其委托诉讼代理人杨晋，被告朱祥委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张育新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告合伙款本金6万元及利息（利息以6万元为基数按月利率2%从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，两人口头合伙做铝合金安装生意，2018年2月，原告在试营业期间承接了昌德镇市华月房地产开发有限公司发包的昌南逸墅阳光房项目铝合金安装工程，被告将原告出资安装的工程款、材料款、人工工资总计85328元单独领走并占有，被告确认该款中原告应得6万元，并承诺2018年2月28日前还清，逾期按每月2%承担资金利息，被告于2018年2月13日向原告出具《承诺书》一张，后被告由于资金不到位，双方未再合伙。还款到期后，原告多次要求被告归还，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告朱祥委辩称，2017年10月，原、被告合伙，被告分别向两个客户支付了定金5000元，合计10000元，客户接单后与我们合作，此工程结束后，因价格高，客户不愿意及时结账，后因资金问题原、被告没有继续合伙。2018年底，被告在景德镇房地产公司领取了工程款，但由于原告未向被告支付工资，被告就未将领取的工程款交付给原告，2018年底，被告要离职，原告就逼迫被告写下该承诺书。 本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年，双方口头协议合伙做铝合金安装，之后承接了景德镇市华月房地产开发有限公司安宁小区全铝家居和昌南逸墅阳光房安装。工程完工后，被告朱祥委从景德镇市华月房地产开发有限公司领取了材料款及人工工资共计85328元。2018年2月13日，被告朱祥委向原告张育新出具《承诺书》，载明：“本人承诺在2018年2月28日前支付张育新（安宁小区全铝家居、昌南艺墅阳光房）款60000元。”该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承接装修工程，被告领取了款项后向原告出具《承诺书》，承诺向原告付款60000元，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，双方应按照约定履行各自义务，原告张育新持有由被告朱祥委出具的《承诺书》，清楚记载原告张育新与被告朱祥委之间的债权债务关系，被告朱祥委应按照债权凭证记载的金额履行自身义务。被告虽主张垫付了定金10000元及只收到款项45000元，但未能提交证据予以佐证，本院对该主张不予采信。因此原告主张要求被告朱祥委支付合伙款项60000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告提交的承诺书中虽注明“如未还清按2分利息计算”，但该书写内容系原告张育新所写，原告未能提交证据证明被告对该计算方式予以认可，因此应视为双方未约定利息的计算方式，但双方约定在2018年2月28日前付清款项，被告未能按约付清款项，原告有权要求被告从逾期之日起支付逾期利息，故本院酌定从2018年3月1日起以本金60000元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。被告虽主张该《承诺书》系受胁迫所写，但未能提交证据予以佐证，也未对该《同意书》主张撤销，因此本院对被告朱祥委的该主张不予采信。被告朱祥委主张原告未支付工资的问题，因未提交证据证明其应得工资数额以及应在该款中进行扣除，故本院在本案中不予处理，被告可在搜集证据后另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱祥委于本判决生效之日起十日内支付原告张育新合伙款项60000元及利息（利息的计算方式为：从2018年3月1日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张育新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告朱祥委负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 飘
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7183号原告：姜鹏鹏，女，1977年4月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：武美丽，女，1977年11月16日出生，住威海市环翠区。原告姜鹏鹏与被告武美丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系，2018年春节联系上了，聊天过程中被告说她是做理财产品的，要求我购买她代理的理财产品。2018年4月13日，我无法推脱，通过银行转账给被告10万元，委托她购买“禾中米粮壹号”理财产品。三四天后被告告诉我已经购买了理财产品，我要求合同写我的名字，但被告一直没给合同，只是给我转账给我3161元好处费。我要求被告返还我10万元及利息。被告武美丽辩称，不同意返还原告主张的10万元及利息，是原告委托我购买理财产产品，我已经帮原告购买了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜鹏鹏与被告武美丽系同学关系，原告姜鹏鹏委托被告武美丽购买其代理的理财产品“禾中米粮壹号”。2018年4月13日原告姜鹏鹏通过银行转账给被告武美丽10万元，委托其为原告购买上述理财产品，但至今被告武美丽不能交给原告姜鹏鹏的理财产产品合同。原告姜鹏鹏主张被告武美丽并未为原告购买上述理财产品，要求返还款项10万元，并负担利息。审理中，被告武美丽不能提交出为原告购买理财产品的合同，仅提交了其于2018年4月13日以被告武美丽为委托人，与受托人深圳康智源投资管理有限公司签订的委托投资协议书，以武美丽账号转账付款给深圳康智源投资管理有限公司的付款凭证，并主张该合同就是为原告购买的理财产品合同书。本院认为，法律规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。原告姜鹏鹏委托被告武美丽购买理财产产品“禾中米粮壹号”，被告武美丽应姜鹏鹏要求购买理财产产品。但被告武美丽不能提供委托人为原告姜鹏鹏的理财产品合同，而被告武美丽提交的理财产品合同委托人为武美丽，显然不是为原告姜鹏鹏购买的理财产产品合同，因此被告武美丽应返还原告姜鹏鹏投资款10万元。原告姜鹏鹏主张的利息自起诉之日起即2019年10月22日，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上所述，原告姜鹏鹏要求被告武美丽返还投资款10万元及利息，理由不当，于法无据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告武美丽于本判决生效后十日内支付原告姜鹏鹏投资款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月22日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告武美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇一九年十二月二日法官助理王玉书记员郑少欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5429号之一 申请执行人王淑治，女，1948年11月03日出生，住石狮市。 被执行人邱于永，男，1965年01月23日出生，住石狮市。 被执行人邱丽锦，女，1969年03月28日出生，住石狮市。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人王淑治与被执行人邱于永、邱丽锦借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1935号，被执行人邱于永、邱丽锦应支付申请执行人王淑治款项797000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱于永、邱丽锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱于永、邱丽锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱于永、邱丽锦发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱于永、邱丽锦有可供执行的财产。现被执行人邱于永、邱丽锦尚有款项797000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱于永、邱丽锦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执114号申请执行人：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。熊国庆依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0622民初639号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人李金明发出执行通知，被执行人李金明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李金明报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人李金明名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行29562.5元，截至2019年12月10日未执行29562.5元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢秋艳，女，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人鄢秋艳因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终671号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢秋艳的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督179号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：李彬彬，男，汉族，1982年2月3日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人李彬彬申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督179号支付令，限令被申请人李彬彬在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督179号支付令自行失效。申请费20元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5591号之一 申请执行人戴华平，男，1979年06月19日出生，住石狮市。 被执行人胡松林，男，1964年04月10日出生，住惠安县。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人戴华平与被执行人胡松林借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初233号民事判决书，被执行人胡松林应支付申请执行人戴华平款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡松林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡松林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡松林发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡松林有可供执行的财产。现被执行人胡松林尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡松林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢17号之二申请执行人杨海云，男，1966年9月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人靳爱琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第463号民事判决书，于2018年5月7日依法立案执行杨海云与靳爱琴同居析产纠纷一案。前期查封了第三人赵英彤名下房屋，现因申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人赵英彤名下位于张家口市桥东区龙兴绿城小区2号楼2单元1802室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十二月二日书记员  张万玉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2859号原告：吉林省融创经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路与远达大街交汇处蓝色港湾二期G区23幢1单元610号房。法定代表人：孙滢涵，该公司经理。委托诉讼代理人：于红莲，该公司职员。被告：肥城东顺经贸有限公司，住所地山东省肥城市石横镇肥城东升纸业有限公司院内。法定代表人：于涛，该公司总经理。吉林省融创经贸有限公司与肥城东顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吉林省融创经贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省融创经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省融创经贸有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇一九年十二月三十日书记员  李方旭
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初639号 原告：范树枝，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省长子县人。 委托诉讼代理人：米百楼、韩菡，山西振坤律师事务所律师。 被告：申建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省林州市人。 被告：李红兵，男，1968年11月11日出生，汉族，山西省壶关县人。 第三人：壶关县龙泉镇杨家社村民委员会，地址：壶关县龙泉镇杨家社村。 原告范树枝与被告申建兵、李红兵，第三人壶关县龙泉镇杨家社村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告范树枝于2019年12月30日以欲与申建兵协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范树枝撤诉。 案件受理费24956元，免予交纳。 审判长  王庆菲 审判员  孙旭光 审判员  张 堃 二〇一九年十二月三十日 书记员  牛彤彤
中华人民共和国北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初685号原告王文娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人陶广胜，北京市市场监督管理局干部。委托代理人赵祎娜，北京市市场监督管理局干部。第三人中弘文商旅控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道中8号遮打大厦5楼510室。法定代表人：WUDavidHang。原告王文娟不服被告北京市市场监督管理局（原北京市工商行政管理局，相关职责已由北京市市场监督管理局承继，以下简称市市监局）作出的工商设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日受理后依法组成合议庭。经查，2016年4月26日，市市监局作出京工商注册企许字（2016）0001248号准予设立登记通知书，准予中玺文商旅有限公司设立，法定代表人为王文娟，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），投资方为中弘文商旅控股有限公司。中弘文商旅控股有限公司的注册国别为中华人民共和国香港特别行政区，注册地址为中华人民共和国香港特别行政区干诺道中8号遮打大厦5楼510室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区重大、复杂的案件”:（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。本案中，中弘文商旅控股有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，应当被追加为第三人。中弘文商旅控股有限公司系中华人民共和国香港特别行政区注册的公司，故本案应当属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应当由中级人民法院管辖。故本案中，本院对原告的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告王文娟不服被告北京市市场监督管理局作出的工商设立登记一案移送北京市第一中级人民法院管辖。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇一九年十二月十日书记员 刘天娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2704号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：周文福，该公司风险部办事员。 被告：融水县永乐乡林龙水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县永乐乡兴隆村，注册号：450225600207889。 经营者：陈庆龙，该种植场负责人。 被告：叶成林，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：陈庆龙，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县永乐乡林龙水果种植场、叶成林、陈庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42989元，减半收取计21495元，本院予以免收。 审判员  韦朗华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晓萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12399号原告:陈以碧，女，1941年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:陈思，何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告:汪志超，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理陈以碧与汪志超所有权纠纷一案中，原告陈以碧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈以碧撤回起诉。案件受理费减半收取709元，由原告陈以碧负担。审判员  陈薇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  李 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6059号原告：王某1，男，汉族，1969年6月6日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1983年11月26日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。被告：王某2，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人史某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元，承担利息5600元，（利息按0.2%计算，从2016年8月18日至2019年7月18日，35个月）；2、判令被告王某2对上述款项的清偿连带责任；3、本案的诉讼费用要求两被告全部承担。事实与理由为：2016年8月18日，被告张某因资金周转为由向原告借款20000元，2016年9月18日第二次向原告借款20000元，被告向原告出具借条各一份，口头约定于2017年3月后还清借款及利息，利息按0.2%计算，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。被告王某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉被告张某借款40000元，由我担保属实，口头约定借款期限二个月，张某向原告承诺若还不清以其楼房抵账，但张某拖欠至今拒还。原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王某1的当庭陈述；2、2016年8月18日，同年9月18日被告出具的借条各一张，证明被告张某二次借款共计40000元，并由被告王某2担保的事实；3、2016年8月19日，中国农业银行转款凭证一张，证明原告向被告中国农业银行张掖甘州支行账号银行账户转款20000元。对原告提供的上述证据，经被告王某2质证无异议，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2016年8月18日，被告张某因资金周转为由向原告借款20000元，2016年9月18日被告张某又向原告借款20000元，被告向原告出具借条各一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某从原告处借款40000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告张某至今未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告张某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的自2016年8月18日至2019年7月18日止，按月利率0.2%计算的利息5600元诉讼请求，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，因该借款双方未约定借款限期，且利息约定不明确，应认定该二笔借款40000元为不支付利息，故对原告主张的利息5600元的诉请，本院不予支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案被告王某2自愿为该借款提供保证，承担连带清偿责任，担保人应当履行连带责任保证义务，被告王某2应对该借款承担连带清偿责任，被告王某2承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告王某1借款40000元，限于本判决书生效后二月内付清；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任，被告王某2承担保证责任后，享有向被告张某追偿的权利；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，由被告张某负担1385元，被告王某2承担连带清偿责任，原告负担115元，原告已缴纳，被告负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月十二日书 记 员 任秀娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保190号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王光辉： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王光辉追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保120号民事裁定书申请保全执行，要求对王光辉名下银行账户存款予以冻结，限额在5184.29元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人王光辉名下的银行账户存款及网络资金以5184.29元为限予以冻结（实际反馈冻结金额40.65元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保120号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1827民初416号 原告：李志伦，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：王江，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：母丹，女，1991年10月29日出生，藏族，住四川省小金县，系被告王江之妻（特别授权）。 委托诉讼代理人：丁茂琼，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省小金县，系被告王江之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部，住所地：小金县美兴镇。 法定代表人：侯志荣。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师（特别授权）。 原告李志伦与被告王江、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部（以下简称财保小金营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志伦，被告王江的委托诉讼代理人母丹、丁茂琼，被告财保小金营销部委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伦诉讼请求：判决被告财保小金营销部在保险责任限额范围内直接赔偿原告交通事故损失费用共计12979.70元，保险剩余部分由被告王江赔偿。事实和理由：2019年10月15日14时25分许，被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车，由宝兴县县城方向往宝兴县夹金山方向行驶，车辆行驶至夹金山波日沟道班附近时，与同向行驶由杨学军驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车（事故发生时，车辆搭载原告李志伦）发生交通事故，事故导致两车受损，原告李志伦及杨学军受伤的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告王江负此次交通事故全部责任；原告李志伦、当事人杨学军无责任。现原告己治疗终结，此次交通事故共造成原告各项损失共计12979.70元。被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车在被告财保小金营销部购买了第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间。依照法律规定，财保小金营销部对原告负有保险赔偿责任。现原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见，特依法诉至贵院，请予判决支持。 被告王江对发生交通事故及责任划分无异议，医疗费自认15%，误工费在法律规定范围内给付。因其车辆投保了交强险和商业三者险，应由财保小金营销部直接赔付原告。 被告财保小金营销部辩称：交通事故发生在保险期间，对交通事故责任认定无异议。医疗费被告王江自认15%，误工费标准过高，营养费无医嘱不认可，交通费依据实际票据，对其他费用无异议。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照信息，证明原、被告的主体身份；2、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分；3、出院病情证明书、用药清单，证明原告受伤住院的情况及伤情；4、住院费用结算票据，证明原告支出医疗费用的情况。 被告王江及财保小金营销部经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。 被告王江未向法庭提交证据。 被告财保小金营销部向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明案涉车辆投保的情况。 原告及被告王江经质证无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日14时25分许，被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车，由宝兴县县城方向往宝兴县夹金山方向行驶，车辆行驶至夹金山波日沟道班附近时，与同向行驶由案外人杨学军驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生时，车辆搭载原告李志伦。事故导致两车受损，原告李志伦及案外人杨学军受伤的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告王江负此次交通事故全部责任；原告李志伦、案外人杨学军无责任。原告受伤后于当日被送往宝兴县人民医院救治，于2019年10月27日好转出院，出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息五天。原告住院治疗支出医疗费3529.70元。 另查明，被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车在被告财保小金营销部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任赔偿。被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车与同向行驶由案外人杨学军驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故导致两车受损，原告李志伦及案外人杨学军受伤的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定被告王江负此次交通事故全部责任，原告李志伦、案外人杨学军无责任，故应由被告王江承担事故的全部赔偿责任。因被告王江驾驶川Ｔ×××××小型轿车在被告财保小金营销部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且交通事故发生在保险期间，因此，原告李志伦因交通事故造成的损失应由被告财保小金营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告。原告因交通事故造成的损失有：医疗费3529.70元；护理费1200元（12天×100元）；住院伙食补助费360元（12天×30元）；误工费因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即原告的误工费为2162元（46429元÷365天×17天）；交通费酌情支持100元。营养费因无相关证据证明，本院依法不予支持。以上各项共计7351.70元，因被告王江自愿承担医疗费的15%，即529.00元由被告王江直接赔偿原告，剩余的6822.70元由被告财保小金营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告李志伦各项损失6822.70元； 二、被告王江赔偿原告李志伦医疗费529.00元 以上款项在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告李志伦负担27元，被告王江负担35元(原告已垫付该费用，由被告在支付赔偿款时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月八日 书记员 陈宣兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更629号 罪犯黄中岳，曾用名黄志仁，男，1963年6月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年8月28日作出了(2016)桂0405刑初142号刑事判决，以被告人黄中岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2017年8月25日起至2020年9月11日止)，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄中岳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄中岳予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄中岳报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄中岳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄中岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄中岳减去有期徒刑八个月(刑期自2017年8月25日起至2020年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审97号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人尹德娟，女，1982年8月3日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2014年8月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇徐家坪村集体土地（耕地）118.1平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三项、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的118.1平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的118.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的118.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、情况报告、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、现场检查（勘验）影像证据（照片）、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设住宅的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1065号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的118.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李明喆
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2681号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：何某能，男，1995年4月12日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告何某能信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某能立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币4083.65元，其中本金3835元，利息107.31元，滞纳金96.44元，手续费44.90元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年7月17日向被告发放了卡号为：62×××08的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度7500元。 被告领取信用卡后于2017年7月25日开始陆续消费，被告何某能持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告何某能自2018年9月13日起连续5个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计4083.65元，其中本金3835元，利息107.31元，滞纳金96.44元，手续费44.90元。被告何某能的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告何某能未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告何某能应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金3835元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息107.31元，滞纳金96.44元，手续费44.90元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以3835元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告何某能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1398号 原告：韦超，男，1965年3月12日出生，壮族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：陆启荣，男，1963年7月2日出生，住址：广西蒙山县。 原告韦超与被告陆启荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告诉称：2018年7月30日，被告向原告提出借款40000元；2018年8月28日，被告又向原告借款60000元。并承诺于2018年9月8日、9日全部归还。原告出于多年的朋友之情，分别两次借给被告现金合计人民币100000元。事后被告仅归还原告24000元，剩余76000元拒不归还原告，原告多次催要被告归还借款，但被告以各种理由推脱，现被告把原告的电话也拉黑，无法联系，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金76000元、利息8500元以及原告为实现其债权产生的费用9000元（在桂林等被告还款半个月的费用4500元，去全州的费用2000元，去蒙山县的费用2500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，本案被告陆启荣的住所地在广西蒙山县，原告自称借款行为发生地在桂林市全州县，被告经常居住地及本案的借款行为发生地均不在三江侗族自治县。因此，本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广西蒙山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石玉锋 二〇一九年十二月三日 书记员  李成敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异129号异议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，科员。申请执行人：赵惠军，男，汉族，1975年10月11日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道河南街17-1-1号。被执行人：韩伟，男，汉族，1959年5月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路33-2-5号。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。法定代表人：韩伟，经理。本院在执行申请执行人赵惠军与被执行人韩伟、蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。梨树县农村信用合作联社称：2019年10月28日贵院作出的（2019）吉0281执1259号执行裁定书，被执行人韩伟的执行标的已在我社办理抵押贷款，我社享有抵押权。要求中止对全部执行标的的查封、评估、拍卖等执行程序。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梨树县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）