成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5013号 原告：何俊，男，汉族，1974年12月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：**惠，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨钦，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告何俊与被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告何俊及其委托诉讼代理人**惠到庭参加了诉讼。被告杨钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何俊向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还欠原告欠款35940元；2.请求判令被告向原告支付欠款利息（以按年利率6%计算，从2016年12月20日起至还清欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均为成都借贷宝科技有限公司开发的借贷宝的登记用户，2016年11月16日至2016年12月3日，被告向原告分19次借款共计35640元，双方通过借贷宝平台签订了电子协议，约定被告陆续自2016年12月3日至2016年12月20日归还，原告即通过借贷宝平台分19次共交付与被告35640元，但到还款日被告却未还款，并至今未向原告归还欠款。 杨钦未作答辩。 经审理查明，原告何俊与被告杨钦均为“借贷宝”的注册用户。原告何俊的“借贷宝”账号为53×××44，被告杨钦的“借贷宝”的账号为49×××83。 2016年11月16日，被告杨钦通过“借贷宝”平台向原告何俊借款，双方签署了电子《借款协议》。协议中，原告何俊作为甲方(出借人)，被告杨钦作为乙方(借款人)，案外人人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人人人催科技有限公司作为丁方。协议载明，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借款人拟通过“借贷宝平台”借入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。人人催科技有限公司是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收。该协议约定借款金额为2000元，利率年化0.00%，借款期限17天，自2016年11月16日至2016年12月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程，借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止；借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人和人人催均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。 2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月24日、2016年11月25日、2016年11月26日、2016年11月27日、2016年11月29日、2016年11月30日、2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月3日，被告杨钦通过“借贷宝”平台向原告何俊借款，双方签署了电子《借款协议》共计18份。该18份协议中，原告何俊作为甲方(出借人)，被告杨钦作为乙方(借款人)，案外人人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人人人催科技有限公司作为丁方。该18份协议中约定的借款金额和借款期限分别为：1.2000元、借款期限17天，自2016年11月17日至2016年12月4日；2.2000元、借款期限17天，自2016年11月18日至2016年12月5日；3.1770元、借款期限17天，自2016年11月19日至2016年12月6日；4.2000元、借款期限17天，自2016年11月20日至2016年12月7日；5.2000元、借款期限17天，自2016年11月21日至2016年12月8日；6.2000元、借款期限17天，自2016年11月22日至2016年12月9日；7.1000元、借款期限16天，自2016年11月24日至2016年12月10日；8.1000元、借款期限16天，自2016年11月24日至2016年12月10日；9.2000元、借款期限16天，自2016年11月25日至2016年12月11日；10.2100元、借款期限17天，自2016年11月25日至2016年12月12日；11.2000元，借款期限17天，自2016年11月26日至2016年12月13日；12.1770元，借款期限17天，自2016年11月27日至2016年12月14日；13.2000元，借款期限16天，自2016年11月29日至2016年12月15日；14.2300元，借款期限17天，自2016年11月29日至2016年12月16日；15.2000元，借款期限17天，自2016年11月30日至2016年12月17日；16.2000元，借款期限17天，自2016年12月1日至2016年12月18日；17.2000元，借款期限17天，自2016年12月2日至2016年12月19日；18.2000元，借款期限17天，自2016年12月3日至2016年12月20日。该18份《借款协议》中载明的利率年化0.00%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；其余约定与上述2016年11月16日签订的《借款协议》一致。 原告何俊于2016年11月16日至2016年12月3日通过“借贷宝”平台分别向被告杨钦转款十九笔，金额共计35940元。 另查明，“借贷宝”由成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营），用户在借贷宝注册需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后才可进行充值、交易、提现等操作。 庭审中，原告陈述双方借款时没有约定利息，被告借款时通过发红包的方式向原告支付了360元，原告自愿认可其属于归还的本金，在诉请金额中予以扣除。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《用户注册协议》、转账记录、还款转账记录、注册信息、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，原告何俊已依约向被告杨钦履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告杨钦应按照合同约定履行还款责任。案涉《借款协议》的还款期限已届满，被告杨钦未足额清偿上述借款，故本院对原告何俊要求被告杨钦偿还借款本金35580元的诉讼请求予以支持，对于超出部分本院不予支持。 关于原告何俊要求被告杨钦支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付自借款到期日起，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，原告自愿从最后一笔借款逾期之日开始起算，本院予以认可，但起算日期应为到期日次日即2016年12月21日。被告杨钦经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钦于本判决生效之日起十五日内向原告何俊偿还借款本金35580元及利息(利息计算方式：以本金35580元为基数，按年利率6%，从2016年12月21日计算至借款本金还清之日止)； 二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元、公告费300元，由被告杨钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄映倩