wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29053号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：康金章，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25396号申请执行人：张革命，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南盛世文化实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街1号1号楼6层601号。法定代表人：王建立，总经理。张革命与河南盛世文化实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南盛世文化实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张革命借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率1.8%，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，扣除已支付利息510元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告河南盛世文化实业发展有限公司负担。因河南盛世文化实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张革命向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初530号 原告：陈金沛，男，1988年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王琳琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈金沛与被告王宝利、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈金沛及被告王宝利到庭参加了诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告为共同借款人，两被告因急需用钱，于2018年1月3日向原告借款2万元，借款期限为2018年1月3日起至2018年2月2日，如在期限内不能如数归还，另需承担违约金10%。现原告急需收回该资金自用，向被告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20000元（利息按月息2分计算，从2018年1月3日起至还清之日止）及违约金2000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王宝利辩称：当时是借刘旭的钱，先扣了一个月的利息3000元，又扣了1000元，剩余16000元给的王琳琳。 被告王琳琳未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年1月3日被告王宝利、王琳琳向原告借款并出具2万元借条一份，约定借款期限2018年1月3日至2018年2月2日止，如逾期不还每日承担违约金1000元。 另查明，原告自述，被告偿还部分借款和利息后，尚余借款本金15000元，利息自2019年12月9日起按月息2分计算，且被告王宝利也予以认可。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王宝利、王琳琳向原告陈金沛借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告王宝利、王琳琳偿还借款的请求，予以支持，但应以被告尚欠的15000元为借款本金。原告要求被告按年利率24%支付利息，并自2019年12月9日起开始计算，不超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝利、王琳琳于判决生效之日起十日内偿还原告陈金沛借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年12月9日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告王宝利、王琳琳负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24362号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附6号。统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初653号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林泽珍，男，1948年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2012年2月27日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月18日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2019年8月5日、8月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］565号起诉书指控被告人林泽珍犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林泽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月30日上午，被告人林泽珍搭乘闽Ｂ×××××公交车从仙游县鲤城街道前往盖尾义店村。行经盖尾镇义店村懒榜路义店路段时，因下车问题与仙游县公交客运公司闽Ｂ×××××公交车司机方某发生争执并引发纠纷。随后被告人林泽珍拉抢正在运行中的公交车方向盘，阻碍方某正常驾驶公交车，危及乘客生命安全，并与司机方某互殴，致方某受伤，经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。 被告人林泽珍于2019年3月18日向仙游县公安局主动投案。 上述事实，被告人林泽珍在开庭审理过程中对其拉抢正在运行中的公交车方向盘之事实有异议外，对其他事实无异议，并有物证照片、现场视频截图照片，书证户籍证明、河北省徐水县人民法院（2012）徐刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、到案经过、投案证明，被害人方某陈述,仙公鉴【2018】814号鉴定书,辨认笔录、现场笔录,公交车监控视频光盘，以及被告人林泽珍的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被告人林泽珍辩称，其没有抢方向盘，其只是锤了司机一下，但是没有打到，然后手就碰到方向盘。经查，被害人方某陈述、现场视频截图、公交车监控视频能互相印证被告人林泽珍抢拉方向盘之事实，故被告人辩称与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人林泽珍在公共交通工具行驶过程中，阻碍公交司机正常驾驶车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林泽珍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林泽珍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  黄维敢 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱嘉丽 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1315号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市。辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。被告人杨某某，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人杜某某、杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日20时许，被告人杜某某携带预先偷配好的向江兰的电动自行车钥匙，驾车与被告人杨某某共同至本市杨浦区汾州路218弄门口附近。被告人杨某某使用上述钥匙，将向江兰停放在该处的一辆小刀牌TDR1611Z型电动自行车窃走，后二人逃逸。2019年10月15日9时30分许，被告人杨某某在本市虹口区青浦路XXX号汉庭酒店内被民警抓获。同日14时50分许，被告人杜某某经民警电话通知主动至公安机关投案。其二人到案后均自愿如实供述了上述犯罪事实。经估价，涉案电动自行车价值人民币1500元。案发后，上述涉案电动自行车已发还向江兰。该院认为被告人杜某某具有自首的从轻处罚情节，被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杜某某拘役三个月，罚金人民币一千元，建议判处被告人杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杜某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：康辉，男，汉族，原住韶关市浈江区陵西路1号3幢201房，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与康辉银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2162号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更769号 罪犯张万友，男，1994年12月24日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省福泉市人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔2702刑初118号刑事判决书，认定被告人张万友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；附带连带民事赔偿人民币24700元（已履行人民币10000元，被害单位不再主张其他权利，视为连带赔偿履行完毕）。判决发生法律效力后，于2017年11月30日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年2月17日起至2020年4月16日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑4个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张万友能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年11月至2019年4月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯张万友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张万友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑4个月的建议，因该犯剩余的刑期不足4个月，本院予以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张万友减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5730号原告：孙传英，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘淑升，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙传英与被告刘淑升财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传英、被告刘淑升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失1500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日8时许，原告发现被告正在拔原告家的玉米苗，原告报警后，东港市小甸子镇公安派出所民警到现场出警，并对原告家被被告所拔的玉米苗和大豆苗进行了拍照，玉米苗被拔了六分地左右，大豆苗被拔了大约四分地。东港市小甸子公安派出所对被告给予了行政拘留十日的处罚，但被告对给原告造成的损失没有赔偿。原告家玉米苗和大豆苗被拔后，农时已过，种植不了其他农作物，原告要求按秋后产量赔偿，玉米按亩产1500斤计算，六分地产量900斤，按每斤玉米1元，损失900元；大豆按亩产600斤计算，四分地产量240斤，每斤大豆按2.5元计算，损失600元，原告共计损失1500元。被告刘淑升辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有拔大豆苗，也没有拔那么多玉米苗，可以赔偿玉米的损失，拔多少同意赔偿多少。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年6月18日，被告刘淑升将原告孙传英在东港市小甸子镇房身村孙粉房组玉米苗、豆苗拔掉，大约一亩地左右。原告向公安机关报警，东港市公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。在诉讼中，经本院向原告释明，原告表示不申请鉴定，请求法院依法处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告刘淑升将原告孙传英承包地上种植的玉米苗、豆苗拔除，给原告造成财产损失，应承担民事赔偿责任。因农时已过，原告要求按秋后产量赔偿损失符合法律规定。关于被破坏的玉米、大豆的数量和价值，虽然原告未申请鉴定，但东港市公安局于2019年6月18日作出行政处罚决定书认定拔掉玉米苗和豆苗共计一亩地左右，本案按一亩地计算。因未区分玉米地和大豆地具体亩数，原告亦未提供证据予以证明。考虑大豆的产量低于玉米的产量，但大豆的价值高于玉米的价值，本案统一按玉米价值计算。经过向当地村委会和村民询价，当地每亩玉米的产量是900斤，每斤为0.60元至0.70元，本案按每斤0.65元计算，每亩地需投入化肥约70元，除苗药约10元，被告应赔偿原告损失505元【（900斤×0.65元）－70元－10元】。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘淑升于本判决生效后十日内赔偿原告孙传英损失505元；二、驳回原告孙传英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月二十日书记员  岳 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3587号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区人民路西大街。负责人：何某某，该行行长。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。被执行人：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行某某银行股份有限公司遵义播州支行与余某某、杨某某、刘某某、贾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十五日书记员 熊       柳       梅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1498号申请执行人何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人何川与被执行人曾毅租赁合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下达成和解,被执行人向申请执行人出具还款承诺书,约定还款日期,现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1498号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月三十日书记员  吴罗斯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6389号 申请执行人:西安金展讯建筑智能化工程有限公司,住所地西安市凤城二路10号天地时代广场1幢3单元26层32612室,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4120。 法定代表人：杨俊涛。 被执行人:刘明涛，男性，汉族，1979年02月20日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:西安华昊交通科技有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：刘明涛。 本院在申请执行人西安金展讯建筑智能化工程有限公司与被执行人刘明涛,西安华昊交通科技有限公司委托合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16399号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明涛,西安华昊交通科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安金展讯建筑智能化工程有限公司于2019-07-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为705295.5元，未受偿金额为705295.5元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6389号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112清申4号申请人：国电投华泽（天津）资产管理有限公司（原天津华泽（集团）有限公司），住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-6号商铺（天津嘉和商务秘书有限公司托管第050号）。法定代表人：宋予忠，董事长。被申请人：天津市玉猫电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张永泉，董事长。第三人：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张文立，经理。第三人：天津市显像管厂，住所地天津市河北区红星路。法定代表人：李文仲，经理。2019年7月25日，申请人国电投华泽（天津）资产管理有限公司要求法院指定清算组对被申请人天津市玉猫电子有限公司进行强制清算。申请人于2019年12月18日向本院提出撤回强制清算的申请。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”国电投华泽（天津）资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许国电投华泽（天津）资产管理有限公司撤回对被申请人天津市玉猫电子有限公司进行强制清算的申请。审判长  李光利审判员  王 好审判员  司 瑞二〇一九年十二月十八日书记员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2312号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1234号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程俊杰，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人程俊杰犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人程俊杰、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月，被告人程俊杰利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人程俊杰通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币8万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人程俊杰，并查扣涉案手机、银行卡等。上述事实，被告人程俊杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案人王玄的陈述，证人谢某某、黄某某的证言及辨认笔录，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人程俊杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人程俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程俊杰能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人程俊杰有期徒刑三年以上、四年以下，罚金人民币六千元。被告人程俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程俊杰依法应予惩处。被告人程俊杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人程俊杰退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  周 艺人民陪审员  黄 俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省松潘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3224刑初35号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 被告人茹世杨，男，1949年10月7日出生，汉族，文盲，农民，四川省松潘县人，住四川省松潘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被松潘县公安局取保候审，同年10月24日被松潘县人民法院继续取保候审。 指定辩护人古平，松潘县法律援助中心律师。 四川省松潘县人民检察院以松检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人茹世杨犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省松潘县人民检察院指派检察员孟茜、代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人茹世杨及其指定辩护人古平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省松潘县人民检察院指控，2019年5月17日8时许，在镇江关小学后面的213国道旁的开荒地，被告人茹世杨与乔某某因土地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，后茹世杨用锄头将乔某某左手臂打伤，造成乔某某左尺骨中段横行骨折。经四川基因格司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人乔某某因外伤左上肢损伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月17日，被告人茹世杨被松潘县公安局镇江关派出所传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人茹世杨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人茹世杨对公诉机关指控的罪名供认不讳。 被告人茹世杨的指定辩护人提出被告人茹世杨认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年5月17日8时许，在镇江关小学后面的213国道旁的开荒地，被告人茹世杨与乔某某因土地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，后被告人茹世杨用锄头将乔某某左手臂打伤，经四川基因格司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人乔某某因外伤左上肢损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人茹世杨被松潘县公安局镇江关派出所传唤到案。案发后，被告人茹世杨赔偿了被害人乔某某的经济损失。 上述事实，有公诉机关和辩护人宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书证实，案发的时间、案件的来源及受案的过程及采取强制措施的情况及程序合法的事实； 2.四川省人口信息（户籍）证明证实，被告人茹世杨生于1949年10月7日，达到刑事责任年龄的事实； 3.抓获经过证实，2019年5月17日被告人茹世杨被松潘县公安局镇江关派出所传唤到案的事实； 4.现场勘验笔录、现场照片6张、现场方位示意图、指认笔录、指认照片2张证实，经现场勘查及被告人茹世杨指认并确认，案发中心现场位于松潘县镇江乡镇江小学背后213国道旁庙子沟小路南侧的开荒地的事实； 5.被告人茹世杨的供述证实，其与受害人乔某某在镇江小学背后的213国道旁荒地里因土地纠纷发生争执，继而用手中的锄头打了乔某某左手的事实； 6.被害人乔某某的陈述证实，2019年5月17日早上8点钟左右，被告人茹世杨和其某在乔某某因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告人茹世杨用手中的锄头打了乔某某的左手臂一下，当时有点出血肿了，到医院检查，发现左手手臂骨折的事实； 7.证人杨某某、杨某某1、张某某的证言证实，2019年5月17日早上，被告人茹世杨与乔某某因地而发生争执，被告人茹世杨用锄头打了乔某某左手臂一下的事实； 8.证人马某某证言证实，2019年5月17日那天早上9时左右，被害人乔某某找到马某某送乔某某到松潘县医院就诊的事实； 9.辨认笔录、辨认照片证实，经被害人乔某某分别对10张不同成年男子免冠照片进行辨认并确认，7号照片中的男子系打伤其的人即被告人茹世杨的事实； 10.指认笔录、指认照片、锄头一把证实，经庭审质证并经被告人茹世杨指认并确认，在镇江小学背后213国道开荒地旁边的平房里，指出放在地上的锄头就是其与乔某某打架时所使用的工具的事实； 11.松潘县人民医院、汶川德源中西医结合医院、汶川蔡氏羌医诊所开具的诊断证明证实，被害人乔某某左尺骨中段骨折的事实的事实； 12.鉴定委托书、（川基鉴（2019）临鉴字第877号）、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经松潘县公安局委托、四川基因格司法鉴定所做出，被鉴定人乔某某因外伤致左上肢损伤，其损伤程度为轻伤二级的事实； 13.松潘县公安局情况说明证实，因民警笔误，在茹世杨的笔录中，错将被告人茹世杨妻子的名字“张某某”写成了“陈某某”的事实。 上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人茹世杨无视国法，故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的锄头一把，经庭审举证质证为本案的作案工具应予以没收。被告人茹世杨的指定辩护人提出被告人茹世杨认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭合议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人茹世杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、作案工具锄头一把予以没收，作为物证收集在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 静 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  蒙俊莲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李先丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，法照规定 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1298-1号申请执行人：王利朋，男，1963年7月15日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：**春，男，汉族，1967年7月29日生，住四川省广安市邻水县。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1141号民事判决书，王利朋申请执行**春买卖合同纠纷一案中，执行标的额210000元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1141号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3396号 申请执行人：**，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张雁，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地历城区。 申请执行人**与被执行人张雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2310号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、张雁欠**借款本金240000元及利息30000元（截止到2019年6月20日），张雁分期支付，即自2019年7月1日起每月的25日前（包括7月份）向**返还借款本金4万元及支付利息5000元，直至借款本息付清之日止（收款人信息：收款人：**，开户银行：中国建设银行，收款账号：62×××09）；二、如张雁按时履行本调解协议第一条确定的付款义务，**则放弃向张雁主张自2019年6月21日起计算的利息（以尚欠借款本金240000元中未履行的借款本金为基数，按年利率24%计算，至借款付清之日止）；如张雁未按时履行本调解协议第一条确定的任一笔付款义务，**有权针对全部未履行的借款本息向法院申请强制执行，并由张雁另行支付**利息（自2019年6月21日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金240000元中未履行的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全申请费2120元，均由张雁负担。因**已预交上述款项，该款项由张雁于2019年7月25日前直接付至**上述银行账户。因张雁未履行判决确定的义务，**于2019年7月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向张雁发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件被退回。2019年11月7日，张雁向本院报告财产称其已办理病退，每月工资2400元左右，支付至其在中国邮储银行的工资卡内，现没有能力偿还借款。 2、2019年7月31日、12月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张雁的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张雁在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行的工资账户，冻结期限至2020年11月7日，因实际冻结金额较小，本院未予扣划；2019年8月1日，本院依法冻结张雁在中国工商银行解放东路支行的存款1480.85元，因该账户系其医保卡账户，经**同意，本院于2019年12月4日依法解除冻结；张雁名下鲁Ａ×××××号思铂睿牌汽车已于2019年3月12日过户，张雁名下无房产及其他车辆信息。 3、2019年11月7日，本院前往张雁户籍所在地及现住所进行实地调查。经查，洪楼小区37号楼3单元102号为张雁父母居住，张雁现住在东城花园7号楼2303室，张雁称东城花园的房屋系其丈夫在炼油厂的集资房，没有产权证，其因身体原因已办理病退，现每月收入不足以偿还欠款。 4、因张雁未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张雁限制高消费。 5、2019年12月4日，本院约谈**，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解张雁的情况，不能提供张雁其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，**对张雁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张雁的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张雁的财产进行了调查，未发现张雁可供执行的财产，**亦未提供张雁可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保205号 程鸿、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人程鸿与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司追偿权纠纷一案，程鸿依据(2019)川0823财保143号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保143号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3038号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：唐某，男，1991年12月26日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省西安市长安区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5280元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5280元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5280元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5280元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5280元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9282号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：何德明，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡天英，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上8。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告何德明、胡天英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告何德明、胡天英经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费、公摊费合计3267元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金980.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为84.5平方米，物业费标准为1.2元/月.平方米，公摊费10元/月.户，按照约定应当向原告交纳2016年12月22日至2019年5月31日的物业服务费、公摊费3267元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金3258.4元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金980.1元。以上合计4247.1元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告何德明、胡天英未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层（住宅）：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告何德明、胡天英系该小区×幢×号房屋业主，其房屋建筑面积为84.22㎡。自2016年12月22日至2019年5月31日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告何德明、胡天英系该小区×幢×号房屋物业的业主及物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.96元/月/平方米向业主收取，被告共欠物业服务费为2344.68元(84.22平方米×0.96元/月/平方米×29个月)，公摊费290元，合计2634.68元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何德明、胡天英在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费2344.68元、公共能耗分摊费用290元，合计2634.68元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德明、胡天英负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十三日书记员 叶东菁
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1582-1号 申请执行人：西安东方金属材料有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8798。法定代表人：杨金霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地：陕西省兴平市XX街道，统一社会信用代码：91610481713553887P。法定代表人：冯玉青，该公司董事长。申请执行人西安东方金属材料有限公司与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初1819号民事判决书现已发生法律效力。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安东方金属材料有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司支付货款319248.6元、利息（以319248.6元为基数，自2013年10月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）及案件受理费6000元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并轮候冻结被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司名下的银行账户。此外，未发现被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人西安东方金属材料有限公司的债权325248.6元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月五日  书  记  员   欧 笑 谦  1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3180号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：粟辉敏，男，汉族，1974年4月5日生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告粟辉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2154号原告：李琳琪，男，1986年8月24日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，自由职业，现住禄丰县。诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：褚曦熙，男，1983年11月4日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李琳琪被告褚曦熙合同纠纷一案中，原告李琳琪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳琪的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李琳琪撤回起诉。案件受理费1124元（已减半收取），由原告李琳琪承担（已交）。审判员 张 力二〇一九年十二月五日书记员 杨智晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12150号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱国辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱国辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金66704.28元、利息12548.76元、滞纳金14540.87元、账单分期手续费6712.76元，并承担案件诉讼费1155元、执行费1424元，合计103085.67元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人邱国辉送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人邱国辉采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初203号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。法定代表人：王长勤，该行行长。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：周康，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张强，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：马小康，男，1992年2月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：彭浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：刘广辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司与被告周康、张强、马小康、彭浩、刘广辉金融借款合同纠纷一案，原告以被告周康已经付清欠款为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。案件受理费3146元减半收取1573元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  陶秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 岭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3761号 原告:姜丽珠，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：刘荣法，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。 原告姜丽珠与被告刘荣法健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽珠的委托诉讼代理人郑益强，被告刘荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽珠向本院提出诉讼请求：依法判决刘荣法赔偿经济损失5062.96元，其中医疗费2587.17元、误工费835.79元、护理费400元、住院伙食补助费240元、营养费1000元。事实与理由：2019年8月3日，刘荣法因琐事用脚踢其腹部，致使其受伤后到霞浦县医院住院治疗。 刘荣法辩称，其对造成姜丽珠受伤的事实没有异议，其愿意赔偿1000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，刘荣法的行为与姜丽珠的受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿姜丽珠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费。本案各项损失确认如下：1、医疗费，根据霞浦县医院出具的住院收费票据，结合病历资料等证据，支持2587.17元。2、住院伙食补助费，姜丽珠住院3天，按每天50元，计算为150元，姜丽珠主张240元过高，超过部分，本院不予支持。3、误工费，结合姜丽珠住院治疗的情况，按照2018年福建省农林牧渔业平均工资标准计算为60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×3天=695.5元，姜丽珠主张835.79元过高，超过部分，本院不予支持。4、护理费，结合姜丽珠伤情和住院治疗的情况，按照2018年福建省居民服务业平均工资标准计算为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×3天=691元，姜丽珠主张400元在合理限度内，予以支持。5、营养费，姜丽珠的伤情未有医嘱要求加强营养，姜丽珠主张1000元，本院不予支持。上述各项损失合计3832.67元，应当由刘荣法赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 1、刘荣法应于本判决生效之日起十日内赔偿姜丽珠3832.67元； 2、驳回姜丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘荣法负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤晶晶 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 窗体底端 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第6页
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5651号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈声泉男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陈声泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金39718.88元，并支付该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费2500元；三、原告有权就被告抵押的大通牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSKG5GC19FA222353）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月18日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款7万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定，借款期限至2017年8月19日，年利率为7.3%，还款方式为每月19日还息，到期还本;逾期还款，则除支付正常利息外，逾期3天出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息，逾期30天以内还需承担借款本金20%的违约金，逾期30天以上的则承担借款本金每日千分之八的违约金；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、律师费等；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《电子合同确认书》《费用明细单、还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》效力，并同意年利率调整为11.2%。因此，微贷网扣除居间服务费等费用后，将62912.68元转入被告指定的账户。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的大通牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSKG5GC19FA222353）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到 登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金39718.88元（按实际到账款为本金基数逐期减去超过规定的利息和已还的本金数）、及自2019年5月20日起的逾期利息。另，原告为本案支 付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告陈声泉于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金39718.88元、及自2019年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈声泉于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费2500元； 三、若被告陈声泉未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈声泉抵押的大通牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSKG5GC19FA222353）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半），由被告陈声泉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执605号之一申请执行人:王某被执行人:李某本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照（2019）内02民终298号民事判决书，申请法院执行李某欠款490000元、利息514362元、案件受理费624元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月19日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月22日对被执行人李某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1004986元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  云 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23022号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行韩定杰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29689号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告韩定杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98623.25元，零售利息3044.02元，分期手续费4492.67元，合计106159.94元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以98623.25元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款107366.94元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5180号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：董新林，男，1979年12月6日生，蒙古族，大学专科，群众，住乌兰浩特市。 被告：罗冬梅，女，1981年2月27日生，汉族，高中，群众，住吉林省松原市。 中国银行股份有限公司松原分行与被告董新林、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告董新林、罗冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告董新林、罗冬梅偿还我行借款本金93112.39元[截止2019年12月8日利息6833.39元，本金、费用86279元（其中违约金6笔6274.91元），利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完为止。事实与理由：2017年1月22日被告董新林从原告处借款69000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止。还款方式：首期还款2182.5元（本金1940元，手续费242.5元），后续每期还款2155.5元（本金1916元，手续费239.5元）。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告罗冬梅在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此后董新林有用该信用卡透支欠款11500元，此笔借款均已逾期，故诉至法院。 被告董新林辩称，对借款事实无异议，对数额有异议，最初借款是69000元，还了多少期我记不清了。数额对上的话我现在能还一半，剩下的我在春节之前能还上，现在有点难处。 被告罗冬梅辩称，对事实无异议。我不承担还款，因为我没有花到。 本院认为，董新林、罗冬梅承认中国银行股份有限公司松原分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司松原分行主张的事实予以确认。中国银行股份有限公司松原分行与董新林、罗冬梅之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。董新林、罗冬梅在中国银行股份有限公司松原分行处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金69000元，董新林、罗冬梅当庭承认收到此笔借款。但是未按约定按期还款，已构成违约。中国银行股份有限公司松原分行要求董新林给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，中国银行股份有限公司松原分行主张董新林给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董新林于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金80004.09元、利息6833.39元，合计86837.48元（利息截至2019年12月8日）。之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。上述费率不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告董新林、罗冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月二十九日 书记员  高海龙
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1277号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、吴伟： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3370号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴伟开设于广东高州农村商业银行股份有限公司朋情分理处的账户（账号：80×××44）、广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的账户（账号：80×××07）、广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××75）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大坡镇营业所的账户（账号：62×××17）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××93）限额15000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额分别为30.97元、107.85元、120.49元、42.22元、393.25元。 二、对被申请人吴伟开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4acc19a8f55cbe9f@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为11.90元。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民特58号申请人：鞍山贵品达商贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路12-16号。法定代表人：何云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟自如，该公司员工。被申请人：谢思楠，女，汉族，住址：鞍山市立山区。申请人鞍山贵品达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人谢思楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人商贸公司称：请求依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书认定事实存在错误。仲裁委在审理本案时，仅以谢思楠单方陈述即对其月工资金额及其与申请人解除劳动关系的原因等情况进行了认定，但谢思楠所述情况与事实严重不符，仲裁委对谢思楠的工资情况及双方解除劳动关系的原因等情况未予查明，造成本案认定事实错误。二、鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书适用法律存在错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条存在错误，该两条法律条文分别规定了经济补偿的。支付情形及计算方式，但该两条法律条文的适用前提是劳动者与用人单位解除劳动关系的原因及劳动者的月工资均已查明并明确。本案中，由于仲裁委对双方解除劳动关系原因及谢思楠月工资情况并未予以查明，故本案不符合上述法律条文适用的条件，因此，鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书适用法律错误。综上，申请人认为，[2019]第257号仲裁裁决书认定事实不清，且适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院提出申请，请求依法撤销鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书，保障申请人合法权益。被申请人谢思楠称：服从仲裁裁决。经审理查明：2019年9月30日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书，裁决：商贸公司支付谢思楠解除劳动关系经济补偿金4500元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人商贸公司的两项撤销理由均系对裁决书认定事实的主张，即认为仲裁裁决中认定的工资金额不正确，申请人商贸公司的此项主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人鞍山贵品达商贸有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人鞍山贵品达商贸有限公司负担。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月二十六日书记员 王天琪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7835号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务员。 被告：李诚，男，1983年10月4日生，汉族，现住松原市。 原告金碧物业公司诉被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人高鹤到庭参加诉讼。被告李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金碧物业公司诉称，2013年9月24日，原、被告签订借款协议，被告拟向原告借款130656元,用于认购恒大御景湾5号楼2107室房屋，双方约定被告应在2016年9月23日前先后三期还清借款,逾期被告则应承担违约责任。上述协议签订后，原告为被告支付了购楼首付款，但被告未如约偿还借款。故请求人民法院判令被告立即返还借款本金87104元。并以本金43552元为基数，自2015年9月24日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付违约金；以本金43552元为基数，自2016年9月24日起至给付之日止按照年利率24%支付违约金。 被告李诚未出庭、未答辩。 经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款130656元，用于认购恒大御景湾5号楼2107号房屋，同时约定被告应在2016年9月23日前先后三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2015年9月23日起其未再如约还款，现尚欠原告款项87104元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。 以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、银行结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告李诚之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告李诚应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李诚于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金87104元。 二、第二期应归还款项43552元的违约金，自2015年9月24日起至给付之日止按照年利率24%计算；第三期应归还款项43552元的违约金，自2016年9月24日起至给付之日止按照年利率24%计算。 被告李诚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇一九年十二月六日 书记员  孙庆玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3793号申请执行人：崔京善，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，住所河北省三河市。被执行人：安英玉，女，1949年2月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。崔京善与安英玉追偿权纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付93,953元，并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费3,179元、执行费1,309元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险、公积金等进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2019）吉2401执3793号之一执行裁定书，轮候冻结了被执行人在交通银行尾号4357账户内存款14万元（实际控制金额为0元）。本院于2019年12月25日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月27日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12819号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司。负责人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：沈琦，男，1986年5月29日生，汉族，住宜兴市高塍镇高遥村湾里6号，现住宜兴市。被告：陈飞，女，1987年3月22日生，汉族，住宜兴市宜城街道沧浦村沧东组31号，现住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告沈琦、陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  蒋立军二〇一九年十二月三日书记员  王 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3875号原告：陈郁仁，男，1987年1月5日生，住上海市。委托诉讼代理人：陈甫中(系原告父亲)，1958年5月10日生，住上海市。委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺。委托诉讼代理人：凌秀峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陈郁仁诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，本院依据原告陈郁仁的申请，对被告上海崇明豫商置业有限公司的有关财产采取了保全措施。后本院依法适用普通程序于同年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈郁仁的委托诉讼代理人陈甫中、陈黛娣，被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人申屠向宇到庭参加诉讼。同年12月10日，原告陈郁仁向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈郁仁申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈郁仁撤回起诉。案件受理费2984元(已减半收取)、保全费2120元，合计5104元，由原告陈郁仁负担。审 判 长  李洋审 判 员  刘凯人民陪审员  黄飞二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1569号 成某某：陕西某某有限公司：申请执行人成某某与被执行人陕西某某有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人成某某的申请，本院于2019年12月9日执行完毕。    二〇一九年十二月十日1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1551号之一 申请执行人：徐柳页，女，汉族，1990年8月26日生，住南昌市新建区。 被执行人：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1753号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄吉华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄吉华银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产且下落不明。2019年10月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人黄吉华未向本院报告财产已将被执行人黄吉华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行居间费20000元及利息、执行费253.55元，截至2019年12月17日未有执行款到位，未执行20253.55元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄吉华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏赣新
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保105号申请执行人：孟庆波，男，汉族，农民，住集安市。被执行人：李军，男，汉族，农民，住集安市。本院在执行孟庆波与李军民间借贷纠纷一案中，经查，孟庆波于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人李军吉E22696号豪沃工程车予以查封（保全金额6000元），申请执行人孟庆波以其林权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李军所有的吉E22696号豪沃工程车（保全金额6000元）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月二日书记员  尹丰喆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，鹿寨支行员工，住所地鹿寨县，（特别授权） 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，鹿寨支行员工，住所地鹿寨县，（特别授权） 被告：莫耀辉，男，1982年5月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告莫耀辉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫耀辉归还原告金穗贷记卡透支款5945.5元，其中本金4969.1元、利息687.81元（从2018年3月13日至2018年12月13日）、违约金（滞纳金）288.59元（从2018年5月8日至2018年11月9日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告莫耀辉于2018年1月23日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2018年1月29日同意被告莫耀辉在我行开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××57，并与我行签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。莫耀辉于2018年2月23日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2018年4月25日，消费金额为250元。此后莫耀辉再也没有透支，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但莫耀辉还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。综上所述，被告莫耀辉严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼。 被告莫耀辉没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户详细信息、拖欠账户列表、信用卡透支明细表、催收通知回执等证据，被告莫耀辉未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫耀辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。被告领用信用卡后并透支使用，但未按约定归还透支款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息、违约金，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫耀辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款5945.5元（其中本金4969.1元、利息687.81元、违约金288.59元，利息从2018年3月13日至2018年12月13日，违约金从2018年5月8日至2018年11月9日，以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总共收取610元，由被告莫耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖庆文 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韦晓萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16981号原告：上海长风生态商务区投资发展有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路８９号２１０１－Ａ室。法定代表人：吴超。委托诉讼代理人：胡贤德、陆娴，上海普世律师事务所律师。被告：上海明建投资发展有限公司，住所地上海市上海城桥经济开发区。法定代表人：李林孖，董事长。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：上海苏州河观光旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李以霞。清算组成员：孙衡，上海市光大律师事务所律师。原告上海长风生态商务区投资发展有限公司与被告上海明建投资发展有限公司、上海苏州河观光旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长风生态商务区投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十二月六日书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2300号 原告：何明艳，女，汉族，1971年12月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：吕连艳，女，汉族，1977年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王会龙，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告何明艳诉被告吕连艳、王会龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明艳、被告王会龙到庭参加诉讼，被告吕连艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何明艳向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告吕连艳、王会龙归还借款30000元；2．判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至借款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营餐馆需要，经朋友杨志高介绍，向被告借款30000元，口头约定两个月内归还，原告将借款30000元交付被告吕连艳后被告写下借条，约定如逾期归还，将向原告支付利息。借款期满后，原告多次催要借款，被告未予归还，原告诉至本院。 被告吕连艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告王会龙辩称，原告出借给被告的30000元，被告吕连艳并未用于餐馆经营，系用于偿还之前借的高利贷款，向原告借的30000元被告已经按照月利率8%支付了8000元的利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告吕连艳、王会龙向原告何明艳出具借条一张，借条载明借到原告30000元，并约定用吕连艳东门街门面作为抵押。被告吕连艳、王会龙在借条上签字按手印。借条未约定还款期限及利息。原告何明艳主张该笔借款于出具借条当天银行取款后以现金方式给付被告，并提交了贵阳银行活期账户明细。被告王会龙在庭审中认可收到原告借款30000元。原告何明艳与被告吕连艳针对房屋抵押并未另行签订抵押合同，也未办理抵押登记。 本院认为，原告何明艳与被告吕连艳、王会龙达成借款合意，约定由原告何明艳向被告吕连艳、王会龙出借借款，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告何明艳已实际向被告吕连艳、王会龙出借借款，借款合同成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，因各方在借条中并未约定还款时间，原告主张借款期限为两个月但不能向本院提交证据予以佐证，故应当视为对还款时间没有约定，被告吕连艳、王会龙应当在原告催要借款后及时归还借款，现原告起诉至本院要求被告偿还借款应视为借款到期，被告吕连艳、王会龙应当归还借款。 原被告各方在借条未约定利息，被告王会龙主张已偿还8000元的利息但不能提交证据予以佐证。原告主张没有约定利息，后因吕连艳表示无法偿还本金，自愿向原告支付了1800元的利息，但不能证实1800元系支付利息，亦不能认定为双方存在利息约定，本院亦不予采信。被告吕连艳向原告支付的1800元应当用于抵扣本金，故被告吕连艳、王会龙应当向原告何明艳归还借款28200元，被告逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，逾期利息可依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项，对借款期限内的利息，本院不予支持；对逾期利息，本院支持按照年利率6%予以计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕连艳、王会龙自本判决生效之日起十五日内向原告何明艳归还借款28200元，并按年利率6%自2019年10月11日起支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告何明艳其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由原告负担300元，由被告吕连艳、王会龙负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理李萍 书记员邓雪