wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书                             (2019)晋1121民初1920号 原告：文某，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西东奥律师事务所律师。被告：白某，男，1985年1月4日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人。委托诉讼代理人：郝明玥（被告表妹），女，1990年5月16日生，现住山西省汾阳市汾酒集团大白路1号。被告：武某，女，1986年4月24日生，汉族，山西省文水县西城乡东石侯村人，现住本村。被告：闫某，男，1976年8月24日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。原告文某与被告白某、武某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告文某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费12914元,由原告文某负担。                              审 判员     孟维桃  二○一九年十二月二十七日                                      书记员    赵淑萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83966号原告：唐平，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。被告：程海平，男，1984年2月29日出生，满族，现住北京市顺义区。原告唐平（以下简称原告）与被告程海平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟瑶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费198237元；2、判令被告以198237元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年10月1日计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年5月至9月，原告和工人们一起给木工班组干活，合计861.9个工日。地址是北京市朝阳区孙河乡XX村XX地产公司安徽XX二建公司12#、13#、14#楼。被告欠付劳务费，电话不接、信息不回。被告辩称，劳务费金额有误，是180元每天，是小工。被告有发放的施工记录，总共是826.9个工日，114个女工单价150元每日，712.9个男工单价180元每日，总金额时145422元，生活费36165元被告已经给了工人。结账的时候被告给原告打电话，原告在杭州，被告已经结了一部分工资，所有工人工资都是劳务公司代发的，原告主张的工人工资是劳务公司发的，不是被告发，起诉被告没有意义。被告已经起诉劳务公司、总包方、开发商。劳务费利息不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可被告与安徽XX二建公司之间有木工的劳务分包合同，原告系包工头，由原告手下工人为被告提供劳务。原告称其工人为被告干清理类和木工活，被告称干的是木方材料清理，是小工活。双方未签订书面劳务合同。2018年7月31日，被告、张某某出具《证明》一张，内容为：“今有打灰班组唐平清理倒料5月份出勤15个工、6月份出勤97.6个工、7月份出勤110.2个工。合计222.8个工。”2018年7月31日，被告、张某某、陈某某出具《证明孙河工地》，内容为：“今有打班组唐平清理倒料7月份188.2个工。”2018年9月11日，被告、张某某、陈某某出具《孙河工地证明》，内容为：“清理码料8月份235.1、9月份63.5，共计298.6。”2018年9月30日，被告、张某某在《现场零工签字单》上签字，内容为：“鲜某1打灰班组在我班做工8月份、9月份总共117.3个工。”2018年9月30日，程某出具手写条一张，内容为：“2018年9月13日阿苏XX工伤补助20个工、2018年8月15日陈某某工伤补助15个工。”被告认可手写条是其出具，程某就是被告。被告认可共计826.9个工日，另有35个工日是因为两个工人受伤的工伤补助。原告称其已经垫付了全部工人工资，并提交如下证据：一、工资发放记录，是原告在笔记本上记录的工人工资情况。其中陈某12352元已由本人签字捺印付清，伍某、吉某、瓦某、各某、安某某、陈某1六人共计75811元工资及另给伍某的补助20000元合计95800元已由吉某XX签字捺印付清，瓦某127555元由本人签字捺印付清，安某某6952元本人签字捺印付清，瓦某8548元本人签字捺印付清，各某18160元本人签字捺印付清，伍某6818元本人签字捺印付清，吉某XX32989元本人签字捺印付清，伍某121380元本人签字捺印付清，伍某216424元本人签字捺印付清，五某24833元本人签字捺印付清，乃某20508元本人签字捺印付清，安某12569元由五某1签字捺印付清，阿X8698元本人签字捺印付清。二、许某某出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有55个工日，单价220元/日，费用合计12100元，原告已经全部付清。鲜某2出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有64.2个工日，单价220元/日，费用合计14124元，原告已经全部付清。陈某某出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有62个工日，单价283元/日，费用合计17546元，原告已经全部付清。王某某出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有34个工日，单价185元/日，费用合计6290元，原告已经全部付清。徐某出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有57.7个工日，单价185元/日，原告已经全部付清。鲜某3出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有14.6个工日，单价180元/日，费用合计2628元，原告已经全部付清。鲜某1出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有20个工日，单价300元/日，费用合计6000元，原告已经全部付清。王某1出具《声明》，证明系原告班组成员，给被告做木工活，共有47.9个工日，单价160元/日，原告已经全部付清。三、转账记录，显示向沙马XX、马海克XX、吉X五某1、吉某XX转账，用以证明原告已经付清了五X、瓦某1、五某1、伍某2、五X、吉某、瓦某、各某、安某某、陈某1的工资。被告对上述证据的真实性认可。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于工日的单价。原告称与被告约定为每个工日230元，工人工资平均单价达到了197元，不可能是原告说的180元，但对单价未举证。被告称单价是180元。关于工人支取生活费情况。被告称工人支取了生活费36165元，并提交工地实名制现金支出、XX二建孙河工地实名制用餐台账佐证。原告认可有鲜某1签字的20000元借支，对16165元的用餐台账不认可，没有工人签字。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告的工人为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据原告提交的被告出具的确认工日《证明》、《现场零工签字单》、工资发放记录、《声明》、转账记录及被告自认，原告工人为被告提供劳务共计826.9个工日，被告应当向原告支付劳务费。关于工日的单价，原告负有举证义务，原告提交的证据不足以证明单价为230元，本院按照被告认可的180元确定。原告工人鲜某1签字确认的20000元借支款，应当在劳务费中扣除。关于阿苏XX、陈某某35个工日的工伤补助，系因两人在提供劳务过程中受伤的补助费用，折算为工日，该费用与本案劳务合同并非同一法律关系，且原告没有提供其向阿苏XX、陈某某支付上述工伤补助费的证据，本院在本案中不予支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告程海平于本判决生效之日起七日内给付原告唐平劳务费十二万八千八百四十二元；二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告唐平负担201元（已交纳）；由被告程海平负担2000元（原告唐平已预交，被告程海平于本判决生效之日起七日内给付原告唐平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇一九年十二月五日书记员  栾晨焕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1175号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏斌，又名魏彬，男，1963年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市牡丹区北城街道办事处经管站站长，中共党员，住菏泽市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年8月1日被菏泽市牡丹区监察委员会留置，同年9月6日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人宋述运，山东两仪律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人魏斌犯挪用公款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人魏斌及其辩护人宋述运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人魏斌于2010年至2014年，利用担任菏泽市牡丹区北城经管站站长兼出纳的职务之便，将其负责保管的经管站账户的公款挪用归个人使用，进行营利活动或三个月未还，累计金额人民币642.4万元。具体事实如下：1、被告人魏斌于2010年3月5日，利用职务之便，从其保管的菏泽市牡丹区北城经管站信用社91702060020100129488账户（以下简称9488账户）挪出100万元公款存入其妻子王瑞敏农业银行62×××17账户（以下简称6617账户），同年3月8日，魏斌又将上述100万元公款从王瑞敏6617账户转至以王瑞敏名义开户的中泰证券账户，后用于申购新股或证券买入，进行营利活动。魏斌于2010年12月7日将上述公款归还至北城经管站9488账户。2、被告人魏斌于2010年3月9日，利用职务之便，从其保管的菏泽市牡丹区北城经管站信用社9488账户2次挪出300万元公款存入其妻子王瑞敏农业银行6617账户，当日又将上述300万元公款从王瑞敏6617账户转至王瑞敏名义开户的中泰证券账户，后用于申购新股或证券买入，进行营利活动。截止案发，除借给游泳29万元、归还经管站9488账户90万元以及直接用于因公支出的175.4万元外，尚有5.6万元公款未归还。3、被告人魏斌于2011年7月22日，利用职务之便，从其保管的菏泽市牡丹区北城经管站信用社9488账户挪出160万元公款存入其妻子王瑞敏农业银行6617账户，同年7月25日又将上述160万元公款从王瑞敏6617账户转至以王瑞敏名义开户的中泰证券账户，先用于申购新股或证券买入，后又高息借给游泳，进行营利活动；魏斌于2014年1月7日，利用职务之便，从其保管的菏泽市牡丹区北城经管站信用社9488账户向张晓玲信用社6223191731478975户转款15万元，高息借给游泳，进行营利活动。魏斌先后将1325388元归还经管站或直接用于经管站公务支出。截止案发，尚有714612元公款未归还。4、被告人魏斌为帮其在东明信用社工作的儿子魏某完成存款任务，利用职务之便，从其保管的菏泽市牡丹区北城经管站信用社9488账户分别于2014年1月27日、1月30日2次挪用公款135万元。后于同年2月21日、2月22日2次共归还67.6万元，使用时间未超过三个月；剩余款中，魏斌又于2014年6月11日支北城文苑社区会计陈宝兰50万元。截止案发，尚有17.4万元未归还。另查明，被告人魏斌挪用公款炒股产生收益577951.19元；借给游泳公款产生利息518166元。被告人魏斌到案后，能够配合组织调查，主动交代本人罪行。在案件调查过程中，魏斌已将剩余未还公款944612元以及违法所得1098355.47元全部退还。上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游泳等人的证言，人事档案资料，前科查询，挪用公款的凭证，中泰证券股票明细对账单，信用社交易明细，农业银行明细，炒股产生的收益表，借给游泳产生的利息表，搜查证，暂予扣押、封存涉案款物登记表，移交清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏斌身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动或超过三个月未还，累计金额为人民币642.4万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏斌归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署了具结书，且将被其挪用公款及违法所得全部上缴，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人魏斌判处有期徒刑五年至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年7月31日止。）二、扣押在侦查机关的涉案赃款中，公款944612元由侦查机关退还菏泽市牡丹区北城办事处经管站，违法所得1098355.47元由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28828号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：刘渝，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26772号原告：孙秀，男，1980年12月11日出生，汉族，国家开发银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢志云，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇莹，北京市观韬中茂律师事务所实习律师。被告：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：周国平，董事长。原告孙秀与被告北京国信创展置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十二月五日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执844号之一申请执行人柏青，女，1996年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人柏青与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计94679.9元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  缪大军二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执29514号 东莞市第一人民法院寮步人民法庭、东莞市备耕五金电子科技有限公司、东莞市欧居装饰工程有限公司、奥曼德科贸易（东莞）有限公司： 申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市备耕五金电子科技有限公司、东莞市欧居装饰工程有限公司、奥曼德科贸易（东莞）有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市备耕五金电子科技有限公司、东莞市欧居装饰工程有限公司、奥曼德科贸易（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26312号原告:九龙坡区杨家坪远盛租赁站，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号8-2-2，社会统一信用代码92500107MA5YHJGB31。经营者:刘大文，男，汉族。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地:重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁。本院在审理原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司的起诉。本院认为，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许九龙坡区杨家坪远盛租赁站撤回对重庆建工住宅建设有限公司的起诉。本案案件受理费收取511元，由原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26087号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，系公司员工。被告：刘小琴，女，汉族。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月五日书记员 夏兆玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4048号之一 申请执行人福建省泉州市找餐食品有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇濠江路382号假日大厦二楼A2。 法定代表人黄明福。 被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处翰林路66号。 法定代表人林锦。 本院于2019年09月12日立案执行申请执行人福建省泉州市找餐食品有限公司与被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初302号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3613号民事裁定书，被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司应支付申请执行人福建省泉州市找餐食品有限公司款项172547元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司发出限制高消费令（2019年12月16日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司有可供执行的财产。现被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司尚有款项172547元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保66号 申请人：辽宁油海律师事务所，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：赵琳琳，该公司主任。 委托代理人：梁斌，该公司律师。 被申请人：辽宁华商能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郑永付，该公司总经理。 申请人辽宁油海律师事务所于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁华商能源有限公司的银行账户：建行盘锦华商支行21×××8；保全金额为155000元。申请人辽宁油海律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZ×××3的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁华商能源有限公司的银行账户：建行盘锦华商支行21×××8；冻结金额为155000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩雪（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5829号 原告：陈开根，男，1962年1月18日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：张志杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住龙海市。 原告陈开根与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开根的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼,被告张志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开根向本院提出诉讼请求：判令张志杰偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张志杰因资金周转困难，于2012年3月9日向陈开根借款30000元，并出具一张借条给陈开根收执。张志杰至今未能偿还，为此陈开根具状诉至本院，请求判如所请。 张志杰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，张志杰因经营生意资金周转困难，向陈开根借款30000元，并出具一份《借条》给陈开根收执，双方未约定还款期限及利息。借款后，张志杰未偿还。 以上事实，有《借条》及当事人陈述为据，可以认定。 本院认为，张志杰向陈开根借款30000元，有张志杰出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。故陈开根请求张志杰偿还借款30000元及支付起诉后的利息，于法有据，应予支持。张志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张志杰应于本判决生效之日起十五日内偿还陈开根借款30000元及支付从2019年11月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇一九年十二月二十日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29503号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖禄，男，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告肖禄信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。案件受理费273元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行承担。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监319号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：王光忠，男，1968年5月11日生，汉族，住福建省宁德市福安市。原审原告周建基与原审被告王光忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3726号申请执行人冯尊涛，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人秦安阳，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯尊涛与被执行人秦安阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月17日作出（2018）苏0382民初1102号民事判决书：秦安阳于判决生效后十日内偿还冯尊涛借款199250元及利息（自2011年11月8日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4600元、公告费700元，共计5300元，由秦安阳负担。因被执行人秦安阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯尊涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月17日、2019年12月3日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国工商行银行账户（少量余额），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月17日、2019年12月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封。4、2019年9月17日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十一日书记员  吴元乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16412号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：林忠发，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区52号201室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告林忠发物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2977号之一申请执行人：邱玉林，男,1991年3月3日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人邱玉林与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的42858.60元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢720号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：闻喜县宏昆商贸有限公司。法定代表人：李家隆，总经理。被执行人：山西骏达木业有限公司。法定代表人：李家祥，董事长。被执行人：李家隆。被执行人：郝笑霄。被执行人：李家林。被执行人：李家祥。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人闻喜县宏昆商贸有限公司、山西骏达木业有限公司、李家隆、郝笑霄、李家林、李家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县宏昆商贸有限公司、山西骏达木业有限公司、李家隆、郝笑霄、李家林、李家祥向申请人支付借款本金及利息4514803.33元。并承担案件受理费39494元、执行费47943元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月17日划拨被执行人李家祥、李家隆名下账户存款74000元并通知申请人领取。本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4528240.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十三日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3572号 原告：张政华，男，1973年1月11日出生，汉族，系个体。 被告：韦博，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张政华与被告韦博买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张政华到庭参加诉讼，被告韦博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张政华诉称，2017年1月21日，被告韦博在原告处借款16490元，并出具借条，约定2017年4月30日之前还清。2018年2月3日被告归还3500元，剩余12990元未付。现要求被告归还剩余借款12990元并承担案件诉讼费用。 被告韦博未到庭，对原告张政华的主张未做答辩。 经审理查明，2016年夏，被告韦博因装修楼房，从原告张政华处赊欠整装楼梯以及背景墙、瓷砖等材料，2017年1月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借张政华现金16490元，约定2017年4月份付清。后被告于2018年2月3日给付原告3500元，剩余12990元未能给付。 本院认为，被告韦博不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张政华主张的事实予以确认；被告欠原告材料款12990元，有被告出具借条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦博于本判决生效之日一次性给付原告张政华材料款12990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，投递费100元，合计162元（原告张政华已预交），由被告韦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11130号原告：沈育玲，女，1956年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：龚斌。被告：沈群，男，1951年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈育玲诉被告沈群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。同年12月11日，原告以原、被告已自行解决为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈育玲撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十二月十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4851号 原告：郭东明，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：刘乃杰，男，1992年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路399号。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：于松海，该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：高健，该单位员工。 原告郭东明与被告刘乃杰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郭东明、刘乃杰、大众卓越公司的委托诉讼代理人于松海、保险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭东明向本院提出诉讼请求：一、判令刘乃杰赔偿郭东明车辆损失费1935元，营运损失费1452元，司机误工费1716元，鉴定费500元，共计5603元；二、判令大众卓越公司承担连带赔偿责任；三、判令保险公司在交强险和第三者责任险额内代为赔偿郭东明车辆损失费1935元，车辆损失1452元、司机误工费1716元、鉴定费500元；四、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月12日17时，刘乃杰驾驶吉A×××37号出租车沿重庆路西向东行驶过清明街20米时调头与张玉成驾驶的吉A×××54号出租车相撞，经南关区交警大队认定,刘乃杰负全部责任，张玉成无责任。后经南关区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A×××54号出租车鉴定，结论是:车辆损失费1935元，营运损失费1452元，司机误工费1716元，鉴定费500元。 刘乃杰辩称，刘乃杰本身是替班司机，吉A×××37号出租车在保险公司投保交强险及商业三者险，所有赔偿应由保险公司承担。营业损失、误工损失、鉴定费不予认可。 大众卓越公司辩称，大众卓越公司在保险公司投保交强险及商业三者险，相应损失应由保险公司赔偿。不足部分由刘乃杰赔偿。 保险公司辩称，吉A×××37号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司已就相应免责条款尽到告知说明义务，其中营业损失、误工费、鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时，刘乃杰驾驶吉A×××37号出租车沿长春市南关区重庆路西向东行驶过清明街20米时调头与张玉成驾驶的吉A×××54号出租车相撞，导致两车受损，事故发生后郭东明花费车辆维修费用1935元。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420190000491号道路交通事故认定书认定,刘乃杰负本次事故全部责任，张玉成无责任。经诉前委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19000123号《价格鉴定结论书》，鉴定结论是:吉A×××54号大众牌车扣减残值后的损失价格为人民币1935元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19000128号《价格鉴定结论书》，鉴定结论是:该出租车司机上交任务损失金额为人民币1452元；出租车司机误工费损失金额为1716元；合计损失金额为3168元。本次鉴定共花费鉴定费500元。 另查，吉A×××54号车辆所有人为郭东明，吉A×××37号车辆所有人为大众卓越公司，吉A×××37号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。刘乃杰的过错行为与郭东明所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于刘乃杰、大众卓越公司及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿郭东明损失的80%，剩余部分由刘乃杰赔偿。大众卓越公司就刘乃杰驾驶的AZ2637号存在营运利益，应就不足部分承担连带赔偿责任。 关于保险公司抗辩并未发生人身损害，不应承担司机误工费一节，本院郭东明主张的司机误工费系申请鉴定营运损失的一部分，其与上交任务款损失金额共同构成本案车辆的营运损失。对于郭东明主张的司机误工费，一并计入车辆营运损失中保护。 关于诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 本次交通事故给郭东明造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下： 1.车辆损失：根据鉴定意见及车辆维修费发票，车辆损失确定为1935元； 2.运营损失：根据鉴定意见，包括上交任务款损失金额1452元及司机误工费1716元，总计为3168元； 3.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为500元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭东明车辆维修费1935元、车辆营运损失65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿郭东明车辆营运损失2482.4元、鉴定费400元； 三、被告刘乃杰于本判决生效后立即赔偿郭东明车辆营运损失620.6元、鉴定费100元； 四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司就刘乃杰赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马盛邦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3087号申请执行人：叶青，男，1985年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:姚伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人叶青与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0830民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告姚伟欠原告叶青借款计人民币120000元，被告姚伟同意于2019年6月30日前偿还原告叶青20000元，2019年12月30日前偿还原告叶青20000元，2020年6月30日前偿还原告叶青20000元，2020年12月30日前偿还原告叶青20000元，2021年6月30日前偿还原告叶青20000元，2021年12月30日前偿还原告叶青20000元。被告姚伟如有一期不按时履行给付义务，原告叶青可就剩余款项一并申请法院执行。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚伟负担（已由原告叶青垫付，被告姚伟于2019年6月30日前给付原告叶青）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日，按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书信息，通过邮政司法专邮形式向被执行人姚伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显未妥投，但应视为送达，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月18日依法限制被执行人姚伟高消费，并于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月4日、2019年11月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人姚伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。4、2019年9月5日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人姚伟名下有房产登记信息；2019年9月25日，南京市不动产档案管理中心不动产信息查询结果亦未发现被执行人姚伟名下有房产登记信息。5、本院于2019年12月9日，前往被执行人户籍地盱眙县××、××北路实地调查走访，未查询到被执行人姚伟可供执行的财产线索；2019年12月10日，本院委托南京市江宁区东山街道大里社区居委会，协助调查被执行人可供执行的财产线索，2019年12月16日其回复：“被执行人系租房居住，现已退租不知去向，因被执行人非其社区居民，无法反馈被执行人财产线索”。6、因未查找到被执行人姚伟下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信形式（手机号码137××××3778）将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其仅回复“他手机号码换了，我现在联系不到本人，他在南京”，并未向本院提供可供执行的财产线索，亦未明确表示同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1302号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  王笑笑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27858号原告:鄢然，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民解放军陆军特色医疗中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号。负责人：徐迪雄。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。原告鄢然诉被告中国人民解放军陆军特色医疗中心福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鄢然于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢然撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢然撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告嫣然承担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25305号原告：凌素杰，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余前，上海日盈律师事务所律师。被告：博马科技(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡放。原告凌素杰与被告博马科技(上海)有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌素杰撤诉。审判员  马春蓉二〇一九年十二月六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3086号之一申请执行人：芦月凤，女，1949年04月19出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市天秀生态农业开发集团有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张天江，总经理。本院在执行申请执行人芦月凤与被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司支付50000元及利息。并承担案件受理费1620元、执行费1178元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无开户信息。3、本院于2019年9月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十七日书记员 贾       博       翔
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1978号 原告：刘保军，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：张骁，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩罕罗，男，1980年12月11日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告刘保军与被告岩罕罗民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人张骁到庭参加诉讼。被告岩罕罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘保军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金5万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告岩罕罗因建房于2017年8月18日向原告借款人民币5万元，约定归还日期为2018年8月18日。借款到期后，原告要求被告归还借款，而被告拒不偿还借款，原告多次索要未果。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告岩罕罗未到庭,亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。 原告刘保军围绕诉讼请求依法提交了证据:《借条》1份，欲证明被告于2017年8月18日向原告借款5万元的事实。 被告岩罕罗未到庭应诉,亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:被告岩罕罗系原告刘保军前妻玉喃应的亲戚，被告因建房于2017年8月18日向原告刘保军借款5万元,并于当日写下借条一张。原告当日将借款以现金方式交付被告,但被告至今未还款。 本院认为,原告刘保军与被告岩罕罗之间形成合法有效的民间借贷关系,应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告向原告出具的《借条》上明确了借款的数额为5万元,而被告未还款,故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告岩罕罗于本判决生效之日起十日内向原告刘保军偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1209元,减半收取604.5元,由被告岩罕罗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岩温吨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1925号原告幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世界步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊，职务总经理。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告刘平，女，汉族，1975年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。幸福基业物业服务有限公司与刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月十九日书记员  刘芳冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24529号 原告：曹礼荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，统一社会信用代码91500112747462289G。 法定代表人：蒋国友，职务不详。 被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1，统一信用代码915002427562499657。 法定代表人：胡艳，总经理。 委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。 原告曹礼荣与被告重庆桥都消防安装工程有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹礼荣到庭参加诉讼，被告重庆桥都消防安装工程有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹礼荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费91308元及赔偿维权损失5000元。事实和理由：2017年1月，原告为被告重庆桥都消防安装工程有限公司承包的工程项目提供劳务，对其在重庆市酉阳县桂芳街的万禧中央广场（重庆汇升房地产开发有限公司开发的项目）消防工程进行后期维护。工程结束后，两被告一直没有支付劳务款项。2018年7月4日，被告重庆桥都消防安装工程有限公司出具委托书让原告找重庆汇升房地产开发有限公司讨要劳务费，但二被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告重庆桥都消防安装工程有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年7月4日，被告重庆桥都消防安装工程有限公司出具委托书，主要内容，重庆汇升房地产开发有限公司，兹委托贵公司代我司支付南区民工曹礼荣人工费91308元。此款在我公司工程款中扣除。委托书下方加盖有被告重庆桥都消防安装工程有限公司公章，并有手书“同意支付。蒋国友”内容。 庭审中，原告陈述被告出具委托书后没有付过款。 以上事实，有委托书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《委托书》之内容，足以证明原告与被告重庆桥都消防安装工程有限公司存在劳务关系，且双方已经进行了结算。被告重庆桥都消防安装工程有限公司应当及时履行付款义务。被告重庆桥都消防安装工程有限公司委托重庆汇升房地产开发有限公司向原告支付劳务报酬，但被告重庆汇升房地产开发有限公司并未支付。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现原告要求被告重庆桥都消防安装工程有限公司支付91308元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张赔偿维权损失5000元，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告重庆汇升房地产开发有限公司责任承担问题。该公司系代被告重庆桥都消防安装工程有限公司履行债务，其未履行债务时，应由被告重庆桥都消防安装工程有限公司承担责任。故对于原告主张被告重庆汇升房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告重庆桥都消防安装工程有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司未到庭，均应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹礼荣劳务费91308元； 二、驳回原告曹礼荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，已减半收取，由原告曹礼荣负担63元，被告重庆桥都消防安装工程有限公司负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12838号原告：王和，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李国，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王和诉被告李国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加了诉讼，被告李国经本院合法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清所欠原告的工程款9758元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月份被告找到原告，要求原告帮被告做广州市番禺区大石镇南浦面家和海鸥岛工程，原告看在被告是朋友关系，就答应了被告的要求，于2017年7月工程完毕，被告先支付了原告部分工资，剩余16258元工资被告告诉原告等结清工程款，就给原告结清，过了几个月原告知道被告工程款结清了，原告就要求被告结清剩余工资，被告告诉原告资金用到别的项目了暂时没钱，原告要求被告写一张欠条，于是被告就给原告出具一张欠条，之后被告也支付了原告部分工资，但是剩余9758元至今未结清，原告打电话找被告，要求被告结清剩余工程时，被告就开始推诿。原告多次找被告催追工资均未果，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立刻结清原告剩余工资9758元，被告承担本案的一切诉讼费用。综上所述，原告为维护自己的经济利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所求。被告李国未予答辩，亦未提交任何证据。王和围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，李国出具了一张《欠条》，载明：现欠王和人工费16258元，分别是大石南浦面家和海鸥岛板房两个项目，现定下月2017年11月15日前支付完毕。2019年10月9日，王和以李国未向其结清工程款项为由向本院提起本案诉讼，要求李国支付工程款项9758元。庭审中，王和陈述李国曾开办一家做活动板房的公司，并请其做工程，涉讼工程共两个工程项目，包括位于大石南浦的一个铺面及位于海鸥岛的一个板房基础工程，王和负责铺地板砖、装修、倒水泥及土建基础工程施工，工程完工后，王和与李国就涉讼工程进行结算，并向李国追讨工程款，李国遂于2017年10月27日在其板房公司办公室出具了《欠条》，确认欠付王和款项16258元，后李国在2018年向王和偿还5500元，在2019年2月4日偿还1000元，剩余9758元经王和多次追讨无果。以上事实有王和提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，王和向本院提起诉讼称李国将涉讼装修工程发包给其施工，工程完工结算后，李国于2017年10月27日出具《欠条》，确认尚欠王和工程装修款16258元，在2017年11月25日前支付，但李国在出具《欠条》后至今未履行完毕其还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现王和自认李国已偿还工程款6500元，剩余9758元未付，而李国并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已按《欠条》约定的期限向王和支付完毕相应工程款项，应承担举证不能的不利后果，故对于王和起诉主张要求李国向其支付工程款9758元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告李国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和支付工程款9758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇一九年十二月七日书记员 罗筱笛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执266号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:汪雪丽,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雪丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人汪雪丽送达执行通知书，责令被执行人汪雪丽立即向申请执行人支付借款93895.15元、负担案件执行费1309元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执266号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初397号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，无业，现住张掖市。2018年7月4日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年7月11日解除取保候审，次日被监视居住。被告人张某某2，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，现住张掖市。2018年7月4日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年7月11日解除取保候审，次日被监视居住。被告人王某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，现住张掖市。2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被玉门市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月17日被甘州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月24日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人张某某、张某某2、王某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人张某某、张某某2、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日凌晨1时许，在甘州区长沙门“香头面”烧烤店内，被告人张某某、张某某2、王某用餐并聊天，同在此用餐的被害人曾某认为上述三人声音大提出异议，被告人王某上前道歉劝说，被告人张某某2与曾某发生争吵，因曾某将羊肉汤溅到张某某2等人身上，张某某2上前厮打曾某，张某某与王某亦上前一起对曾某拳打脚踢，期间，张某某用一瓷碗砸向曾某头部，导致曾某头部受伤并倒地，曾某起身后提出到店外去说，被告人张某某、张某某2、王某跟随出去后继续对曾某拳打脚踢，将曾某殴打致伤后逃离现场。经甘州公安司法鉴定中心鉴定，曾某头面部及左手受钝性外力作用致右侧额骨鼻突及鼻骨骨折、急性颅脑损伤，属轻伤二级。2018年5月13日，被告人张某某、张某某2、王某共同向曾某赔偿医药费等损失共计50000元。曾某表示对三名被告人予以谅解。上述事实，被告人李张某某、张某某2、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人陈某、王某1、王某2、尹某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某2、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、张某某2、王某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某某、张某某2、王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，此次又故意犯罪，不符合《刑法》关于判处缓刑的条件。据此，本院为保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某某、张某某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝人民陪审员 贺斌雄人民陪审员 朱金兰 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 宋心宇书 记 员 赵开琪【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3378号 原告：隋玉琴，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：张永波，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 负责人：高阳，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告隋玉琴诉被告张永波、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉琴的委托代理人石本斌、刘科，被告张永波、被告人保公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月23日，被告张永波驾驶辽F66***号小型客车，行驶至振兴区白房路段时，与沿人行道过该路段的原告刮碰，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张永波负全部责任。被告张永波系涉案车辆的所有人，在被告人保公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费281.32元、误工费6834元、护理费11328元、交通费74元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金22405.2元、精神损害抚慰金11202.6元。 被告张永波辩称：我是涉案车辆的所有人，对交通事故责任认定没有异议。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，涉案交通事故的损失应当由被告人保公司承担。我在原告受伤后，已经垫付了9800元医疗费、7900元护理费。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。对交通事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我方不同意承担。 经审理查明：2019年4月30日14时，被告张永波驾驶辽F66***号小型客车，行驶至振兴区白房路段时，与沿人行道过该路段的原告刮碰，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张永波负全部责任。被告张永波系涉案车辆的所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在丹东市中心医院住院治疗37天，二级护理37天，发生的医疗费均由被告张永波垫付。原告出院后，因伤情需要，发生医药费281.32元。原告在住院期间，被告张永波向其支付7900元护理费。在原告出院之日，被告张永波向原告出具欠据一份，欠据载明：欠隋玉琴住院护理费6000元。 原告于1945年10月出生，为城镇居民。 本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为：原告左尺挠骨远端骨折致左腕关节活动受限，丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残。发生鉴定费1870元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：281.32元（根据原告出院后因伤发生的医药费实际支出确定）； 2、交通费：2元/天×37天＝74元（交通费根据受害人住院天数计算）； 3、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、伤残赔偿金：37342元/年×6年×0.1=22405.2元（原告的伤情经过鉴定为十级伤残）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×0.1=11202.6元 8、鉴定费：1870元。 以上损失合计为37683.12元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病志、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、户口簿、鉴定报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告张永波与原告所形成的侵权法律关系；二是被告张永波与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告张永波负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告张永波与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再在商业险保险额度内赔偿。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的护理费，被告张永波在原告住院期间已经向原告支付了7900元护理费，符合原告二级护理每天144元的标准，故对原告要求被告另外赔偿护理费的主张，本院不予支持。关于被告张永波向原告出具的护理费欠据，一方面原告出院后无医嘱需要继续二级以上护理，另一方面该欠据非被告张永波的真实意思表示，故对该欠据，本院不予采信。关于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，且原告未提供证据证明误工损失的存在，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告隋玉琴各项损失合计35813.12元; 二、驳回原告隋玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1870元，合计2270元，由被告张永波负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月一十八日 书记员  田 湘
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初204号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋伟坚，曾用名宋亚水，绰号“阿北”、“大培北”，男，1971年3月7日出生于广西壮族自治区梧州市，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月8日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月5日刑满释放。现因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕223号起诉书，指控被告人宋伟坚犯赌博罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人宋伟坚及指定辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2012年2月上旬，被告人宋伟坚伙同侯某某、钟某某（均已被判刑）等人在原苍梧县龙圩镇某某村村委背后空地处利用“番摊”的形式聚众赌博，每天参赌人数超过20人，并从中抽头渔利。2012年2月13日，公安机关在现场扣押了赌资人民币2,050元（该款在侯某某、钟某某一案中已作出处理）及二张赌场记录。另查明，被告人宋伟坚曾因犯故意伤害罪于2007年10月8日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年。 本院意见被告人宋伟坚伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。其具有累犯情节，依法从重处罚。其具有如实供述自己罪行的法定从轻情节,并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人宋伟坚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄颖健 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民催7号 申请人：中山市普航照明科技有限公司，统一社会信用代码：914420000MA4WUMHA75，住所地：中山市古镇镇曹二东岸北路291号第1幢首层之1及第5层。 法定代表人：朱惠香。 申请人中山市普航照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人中山市普航照明科技有限公司持有的号码1050443040818564、票面金额200000元、出票人为江门市江海区巨一照明科技有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中山市普航照明科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人中山市普航照明科技有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执1801号 申请执行人：柳江亮，男，1986年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孙涛，男，1982年1月18日出生，汉族，个体，现住山西省太原市。 申请执行人柳江亮与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因孙涛未履行判决书确定的给付义务，申请执行人柳江亮向本院申请强制执行，申请执行标的为105984元，案件受理费1210元，由被执行人承担。 根据申请执行人柳江亮的申请，本院于2019年9月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人孙涛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 晔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6237号 原告：林诚，女，1988年6月18日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：许兵，男，1977年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市金达房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。 法定代表人：莫明全，该公司总经理。 第三人：郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告林诚诉被告许兵、南充市金达房地产开发有限公司（简称金达房产公司）、第三人郭慎昌案外人执行异议之诉一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告林诚及其委托诉讼代理人蒋晓文，第三人郭慎昌到庭参加诉讼，被告许兵、金达房产公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林诚向本院提起诉讼请求：1、撤销（2019）川1302执异69号执行裁定书，解除对南充市顺庆区房屋的查封；2、确认涉案的位于南充市顺庆区房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告收到顺庆法院送达的（2019）川1302执异69号执行裁定书，原告认为该裁定事项缺乏事实和法律依据。具体理由是：被告许兵申请执行的位于南充市顺庆区房屋归原告所有，而不属于被告金达公司所有，被告许兵无权对此房屋申请执行，因为原告林诚于2015年7月购买了金达公司位于南充市顺庆区住房，签订了《商品房买卖合同》，缴清了款项，并进行了网签备案，在办理网签备案时案涉房屋没有任何权利瑕疵。该房屋能否交付不是原告能决定的，原告对该房屋交付无过错，主要责任在于被告金达房产公司未完成竣工验收。同时，被告许兵对被告金达房产公司、第三人郭慎昌的债权属于一般债权，不具有优先性，而原告与金达公司之间的债权成立时间先于上述债权，且原告已经完全履行了与被告金达房产公司所签订的《商品房买卖合同》义务，对案涉房屋享有绝对的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告许兵、金达房产公司法定代表人未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 第三人郭慎昌述称，我是挂靠在金达公司开发的案涉房屋，法院有判决，房子如果卖了的，请把收款凭证拿出来。对原告买房这个事情，我是不知道的，原告不是买房而是高额投资，金达公司与原告签订的买卖合同是无效的，我没签字，没有收到钱，这个房子我没有卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，许兵诉金达房产公司、郭慎昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）顺庆民初字4648号民事判决书，判决：一、郭慎昌偿还原告许兵借款人民币350万元，并从2015年8月10日起，按国家金融机关公布的一年期贷款基准利率给付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、金达房产公司对前款债务承担连带清偿责任。金达公司、郭慎昌未按判决履行义务，许兵向本院申请执行。2018年5月17日，本院作出（2018）川1302执476号执行裁定书，裁定：三、查封南充市金达房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区房屋。执行过程中，林诚就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年8月8日作出（2019）川1302执异69号执行裁定书，裁定驳回林诚的异议请求。林诚不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。 2015年3月10日，金达公司向原告林诚出具收据，载明：交款单位林诚，收款方式投资款转房款，人民币贰拾柒万伍仟元正，收款事由投资款转为购桂圆小区8幢1单元202室作为购房款。2015年3月30日，金达公司向林诚出具收据，载明：收到林诚投资款转为购买桂圆小区8-1-202作为房款，壹拾万元整。2015年7月3日，金达公司向林诚出具收据，载明：收到林诚投资款转为购买桂圆小区8-1-202作为房款，壹拾捌万玖仟玖佰伍拾元正。2015年7月3日，金达公司（出卖人）与林诚（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507010681），约定：将顺庆区桂花路一段81号8幢1单元2层1-202号出卖给林诚，一次性付款564950元整。双方于2015年7月1日将《商品房买卖合同》在南充市房管局办理了网签及备案登记，但尚未办理过户登记。诉讼中金达房产公司未提交案涉房屋楼盘竣工验收合格的依据，原告主张因此未能办理变更登记。 庭审中，原告提交了其交纳本案争议房屋所安装的防盗门收款收据和住宅专项维修资金交款凭证，载明原告于2017年3月10日因安装案涉房屋防盗门产生580元以及2019年1月10日交住宅专项维修资金3389.70元。 本院认为，本案的争议焦点为原告林诚对案涉南充市顺庆区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告林诚与金达房产公司签订的《房屋买卖合同》时间在被告许兵申请查封之前，且原告支付了全部价款、取得了备案登记，并于2017年3月10日安装了案涉房屋防盗门，相当于实际占有了该房屋。原告虽至今未取得案涉讼争房屋所有权，但这并非其自身原因所致，系因第三人金达房产公司未完成房屋竣工验收，导致案涉房屋无法合法交付和办理过户登记。如准许继续执行该讼争房屋，势必会对原告物权期待权产生侵害。据此，原告林诚就本案讼争的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告要求解除涉案房屋上查封的诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因不符合《物权法》第九条关于物权登记的法律规定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、解除对南充市顺庆区房屋的查封； 二、驳回原告林诚的其他诉讼请求。 本案案件受理费9450元，由被告许兵、南充市金达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  吕 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  任思颖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4241号 原告：四川省资阳市安岳县元坝镇天王村村民委员会，住所地安岳县元坝镇天王村，统一社会信用代码：545120217334205120。 法定代表人：田凯。 被告：安岳县源明果蔬种植专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇天王村十组，统一社会信用代码：545120217334205120。 法定代表人：李明。 原告四川省资阳市安岳县元坝镇天王村村民委员会与安岳县源明果蔬种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川省资阳市安岳县元坝镇天王村村民委员会未在法院通知的期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告未在人民法院通知的7日内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶佩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初3148号原告：沈嘉冰（反诉被告），男，1963年10月13日出生，汉族，住射阳县。原告：徐荣程（反诉被告），男，1966年10月6日出生，汉族，住射阳县。原告：蔡小琴（反诉被告），女，1955年10月30日出生，住射阳县。三原告的共同委托诉讼代理人：闻以军，江苏崇本律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：季国华（反诉原告），男，1955年10月24日出生，住射阳县。被告：徐立新，男，1962年2月21日出生，汉族，住射阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告沈嘉冰、徐荣程、蔡小琴与被告季国华、徐立新合伙协议纠纷一案，原告沈嘉冰、徐荣程、蔡小琴及反诉原告季国华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈嘉冰、徐荣程、蔡小琴及反诉原告季国华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈嘉冰、徐荣程、蔡小琴及反诉原告季国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈嘉冰、徐荣程、蔡小琴负担。审 判 员  杨海涛人民陪审员  陆信虎人民陪审员  刘爱全二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王林娟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2821号 原告：钟志鹏，男，1990年11月9日出生，畲族，住邵武市。 被告：熊桔昌，男，1993年4月23日出生，汉族，住邵武市。 原告钟志鹏与被告熊桔昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钟志鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟志鹏负担。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  周玉贞 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢思 书记员王丽妹
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽0629行审26号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路8号。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郑建义，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人冯崇华，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人陈秋勇，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年12月26日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第77号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人陈秋勇于2016年5月份，未经有权机关批准，非法在沙建镇日新村石鼻占用耕地67.28平方米建工棚。因该宗地不符合沙建镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年5月27日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2019年6月12日作出了华自然罚字[2019]第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款耕地每平方米人民币15元，合计人民币1009.20元整。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年6月12日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年6月13日依法缴纳了罚款人民币1009.20元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人遂于2019年12月2日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字［2019］第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人陈秋勇在华安县××村石鼻非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第77号自然资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县沙××镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字［2019］第77号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人陈秋勇在华安县××村石鼻非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县沙××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈婉菲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初211号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1980年3月16日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，10月17日转刑事拘留，10月28日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人孙乔，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。2019年12月2日，武邑县人民检察院又以武检公诉追诉（2019）2号追加起诉决定书，指控被告人周某犯故意伤害罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、韩玉龙出席法庭支持公诉，被害人徐某1、被告人周某及辩护人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人周某酒后驾车与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。10月7日，被告人周某与邻居徐某1厮打，致徐某1轻伤一级。据此认为，被告人周某之行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，建议以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人主要提出，被告人周某主观恶性较小，因民间矛盾引发犯罪，被害方存在一定过错，认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，1、2019年6月10日15时许，被告人周某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行至武邑县城汇景丽城小区门口处与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，刘某1受伤。经武邑县交警大队认定，被告人周某负此事故主要责任。经鉴定，被告人周某检血中乙醇含量为179.51mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，有被害人刘某1陈述，发破案报告、查获经过，现场勘验照片及事故责任认定书、酒精检测条、血液提取登记表及法医毒物检验报告、诊断证明、公估报告等证据证实。被告人周某亦供认不讳。2、2019年10月7日23时许，在武邑县汇景丽城小区5号楼1单元楼道内，被告人周某与邻居徐某1因噪音问题发生口角继而发生厮打，在三楼楼道及周某家厮打过程中，周某手抓致徐某1阴囊外伤，达轻伤一级。案发后，被告人周某已赔偿被害人徐某1损失并取得谅解。上述事实，有被害人徐某1陈述，证人韩某、张某、侯某、徐某2证言，诊断证明及病历、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，被告人周某亦供认不讳。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，对其应予数罪并罚。被告人周某醉酒驾驶发生事故并负主要责任，系从重处罚情节。被告人周某认罪认罚，已赔偿徐某1损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据以上查明的事实，不能认定被害方存在刑法意义上的过错。公诉机关量刑建议中的刑罚建议适当，但本院综合考虑到被告人周某自愿认罪认罚，赔偿及谅解对解决纠纷、化解矛盾所起的作用，结合被告人周某已羁押情况，对其判处刑罚时可宣告缓刑，辩护人的意见已综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月三十日书 记 员  王春阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9701号原告：陈江龙，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：陈德忠，男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张成燕，男，1959年8月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪爱飞，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。原告陈江龙与被告陈德忠、张成燕、倪爱飞建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈江龙及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告陈德忠、被告张成燕、被告倪爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款壹万壹仟元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告为三被告建菊花烘干厂，共计结算：贰万伍仟元;当时，被告陈德忠支付壹万肆仟元，下欠壹万壹仟元，后经原告多次催要，三被告拒不给付欠款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告陈德忠辩称，我负责记工、监工。不是我们三个建的。我付过原告家属4000元。被告张成燕辩称，理由不对，是村里建的。不是我们个人建的。会计给原告一部分了，至于给了多少我不知道。有管理人员给。钱应该是村里给。乡里没有把钱给村里。被告倪爱飞辩称，同陈德忠、张成燕答辩意见。经审理查明，2016年，被告陈德忠、倪爱飞联系原告陈江龙建菊花烘干厂，原告负责轻钢结构、板房，工程总价款25000元。厂房建成后，被告陈德忠给付原告4000元，被告倪爱飞给付原告10000元，余款至今未付。另查明，被告张成燕于2013年至2017年任楼山村党支部支书，被告倪爱飞于2010年至2018年任楼山村会计。上述事实，有原告提供的说明1份（陈德忠出具）、楼山村民委员会说明1份、本院与楼山村民委员会赵某谈话笔录1份，被告提供的收条复印件1份，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经双方当事人到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉厂房的建设主体是楼山村民委员会还是被告陈德忠、张成燕、倪爱飞。本院具体分析如下：2019年7月1日，楼山村民委员会出具证明：案涉菊花烘干厂不属于村集体资产；2019年7月10日，时任楼山村民委员会主任赵某在另案谈话中亦表示：案涉菊花烘干厂不是村集体建设的，不属于村集体资产。因此，案涉厂房的建设主体并非楼山村民委员会，三被告关于案涉厂房是为村集体建设的抗辩主张，不予采信。被告陈德忠、倪爱飞联系原告陈江龙建设厂房，且两被告向原告支付部分工程款，可以认定在原告陈江龙与被告陈德忠、倪爱飞之间订立了建设工程施工合同，两被告应连带承担支付工程款的义务。被告陈德忠称其是受被告张成燕指示，联系原告建设厂房；且在支付给原告的收条上，被告张成燕签字予以认可；案外人赵某在案涉厂房建设时为楼山村村长，其在另案谈话笔录中称厂房是三被告合伙建设，未动用村集体财产；故可以认定被告张成燕与原告陈江龙间成立建设工程施工合同，对拖欠原告的工程款，被告张成燕应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈德忠、被告张成燕、被告倪爱飞于本判决生效之日起10日内共同给付原告陈江龙工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由三被告共同负担（原告已预付，待三被告偿还欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费76元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十二月十二日书记员  许洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书渝0120执异148号案外人：刘轶，女，生于1991年3月8日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。申请执行人：熊开友，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2#，统一社会信用代码91500118080187281P。法定代表人：周克万。被执行人：龚太光，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张历彬，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周克万，男，生于1964年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭健松，男，生于1979年8月2日，汉族，住重庆市两江新区。本院在执行熊开友与重庆市琦松房地产开发有限公司、周克万、龚太光、张历彬、彭健松借款合同纠纷一案中。案外人刘轶就本院查封位于永川区红河中路459号1幢13-10号商品房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，其在查封前就与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了全部价款，因琦松公司的原因未办理网签及备案登记手续，案外人的行为符合异复议规定第二十八条之规定，现法院查封案外人的房屋，特请求解除查封，并举示了相关证据。申请执行人称，争讼房屋系依法登记在被执行人名下，法院的查封符合法律规定；且案外人与被执行人签订的买卖合同已经解除，故请求驳回案外人的异议。被执行人经依法传唤未到庭。经审查查明，2017年4月17日，本院作出（2017）渝0120民初939号民事调解书，确认“一、被告重庆市琦松房地产开发有限公司自愿于2017年7月底前一次性归还原告熊开友借款本金400万元以及利息二、被告龚太光、张历彬、周克万、彭健松对上述债务承担连带清偿责任；三、若五被告未按本协议第一款项、第二款项按期足额支付款项，则原告熊开友有权就五被告尚欠借款向法院申请强制执行;...”调解生效后，因五被告未履行法律义务，熊开友向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2047号，2018年9月26日本院查封了涉案房屋。另查明，2018年8月10日，刘轶与重庆市琦松房地产开发有限公司签订商品房认购协议，刘轶认购13-10商品房屋，总价177350元。后刘轶支付了定金及房款。2018年11月15日琦松公司告知因被冻结，无法办理网签，承诺在2018年12月31日前办理网签事宜，如不办理解除合同并承担法律责任。案外人遂向法院提出书面异议，请求保护。上述事实，有当事人到庭陈述、调解书、裁定书、认购协议、收据、告知函等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以查封被执行人名下的房产，案外人关于其符合异复议规定第二十八条要求排除执行的意见，经查，异复议规定第二十八条是严格要求同时满足四个条件，本案中，涉案房屋还未竣工显然案外人无法在查封前合法占有，故案外人的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘轶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇一九年十二月二十日书记员 肖 灿