上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87932号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：任燕军，女。委托诉讼代理人：舒春校，男。被告：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱满生。被告：朱满生，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告广州市安珩运输服务有限公司(以下简称安珩公司)、朱满生保理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任燕军到庭参加诉讼，被告安珩公司、朱满生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安珩公司立即支付原告通行费346,229.11元；2.被告安珩公司立即支付原告服务费3,607.66元；3.被告安珩公司立即支付原告上述债权截至2019年7月1日(暂计)止的滞纳金4,302.56元以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费346,229.11元为基数，按年利率24%计算)；3.被告朱满生对被告安珩公司的上述第一至三项给付义务向原告承担连带保证责任；4.本案案件受理费、财产保全费由被告安珩公司、朱满生共同承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告安珩公司及案外人山东高速信联支付有限公司(以下简称信联公司)三方共同签订了《保付通鲁通A卡服务合同》(合同编号：BFT021159-11-2017-001)及相关附件约定，原告为信联公司提供保理服务，信联公司将其对被告安珩公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告安珩公司经原告及信联公司审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告安珩公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；如被告安珩公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告安珩公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证合同的顺利履行，被告朱满生自愿为合同项下被告安珩公司的全部债务承担连带保证责任，被告朱满生向原告出具《担保函》，保证范围包括通行费、服务费、滞纳金等各项费用，保证期间为本合同项下最后一笔款最后付款日起两年。根据相关约定，被告安珩公司未按约定履行付款义务，被告朱满生也未履行相应保证责任，原告为维护自身合法利益，诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《保付通鲁通卡A卡服务合同》、《保付通鲁通A卡授信额度通知书》，证明原告与被告安珩公司之间的合同关系及具体权利义务等内容；证据2、《担保函》，证明被告朱满生为被告安珩公司在《保付通鲁通卡A卡服务合同》项下全部义务承担连带保证责任；证据3、保付通鲁通卡A卡车辆月通行费用账单，证明被告安珩公司逾期未支付的通行费、服务费及滞纳金的金额明细；证据4、保付通鲁通A卡车辆明细表，证明涉案车辆的数量情况；证据5、欠款明细表，证明被告安珩公司的欠款情况。被告安珩公司、朱满生未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年6月23日，原告与被告安珩公司、信联公司共同签订《保付通鲁通A卡服务合同》(合同编号：BFT021159-11-2017-001)约定，信联公司为鲁通卡用户提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务，并委托有保理资质的原告负责被告安珩公司资信审查等工作，审查通过后根据被告安珩公司选择的保付通产品类型提供相关服务，从而帮助被告安珩公司优化管理流程、降低运营成本；信联公司通过委托有专业保理资质的原告为其提供对被告安珩公司的信用风险管理、欠款催收及坏账担保等相关保理服务；被告安珩公司向信联公司申办A卡时，由原告对被告安珩公司进行信用审查及评估，对符合保付通鲁通A卡业务准入条件的被告安珩公司给予办卡确认，信联公司根据原告对被告安珩公司的办卡确认为被告安珩公司办理保付通鲁通A卡业务，被告安珩公司获得A卡后即可上路通行；被告安珩公司在收到通行费、服务费账单后，在付款到期日前向信联公司、原告双方指定账户支付相应的通行费、服务费；原告在保付通业务中提供的保理服务包括但不限于对被告安珩公司信用风险管理、通行费、服务费的管理、催收及坏账担保等服务；被告安珩公司只有按照本合同约定并遵照原告的付款指示付款，方可解除其付款责任；自原告授权办卡之日起，视为信联公司对被告安珩公司所有未来应收通行费、服务费已完全无瑕疵转让予原告，最后出账单日前信联公司向原告提供的被告安珩公司所产生的通行费、服务费信息视为信联公司向原告转让具体金额的应收账款；被告安珩公司签署本合同视为被告安珩公司知晓并同意本合同期限内所产生的通行费、服务费已由信联公司转让给原告；被告安珩公司应于最后付款日之前将相应通行费、服务费以银行转账方式直接支付至信联公司与原告共同指定的银行账户，或以信联公司、原告、被告安珩公司约定的其他方式支付；被告安珩公司逾期支付通行费、服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告安珩公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金；被告安珩公司发生逾期付款视为根本性违约事件，信联公司或原告均有权向被告安珩公司追讨未支付费用，被告安珩公司应承担相应的违约责任及由此发生的费用(包括但不仅限于催收费、诉讼费、律师费等)；凡因本合同发生的任何争议，合同三方应通过友好协商解决；友好协商不成的，合同任一方有权将争议提交原告所在地法院进行诉讼解决；由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证认证费、翻译费等)均由败诉方承担。同日，原告与被告安珩公司、信联公司共同确认编号为BFT021159-11-2017-002的《保付通鲁通A卡授信额度通知书》明确服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月最后一日；本额度通知书是《保付通鲁通A卡服务合同》的有效组成部分。为保证上述《保付通鲁通A卡服务合同》及其所有附属合同、补充条款等的履行，被告朱满生向原告出具《担保函》载明，被告朱满生为前述《保付通鲁通A卡服务合同》及其所有附属合同、补充条款等项下的全部义务承担无限连带保证责任；保证范围为付款方应承担服务合同项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)；保证期间至服务合同项下最后一笔应付通行费、服务费等款项的最后付款日起两年；保证人同意，在原告将债权全部或部分转让他人时，本担保函继续有效，受让人享有与原告同等的权利，而无需办理任何手续等。另查明，被告安珩公司拖欠下列通行费、服务费：2019年3月通行费221,544.73元、服务费3,323.17元，最后付款日为2019年4月30日；2019年4月通行费200,848.88元、服务费3,012.73元，最后付款日为2019年5月31日；2018年5月通行费39,662.31元、服务费594.93元，最后付款日为2018年7月1日。截至2019年7月1日，被告安珩公司尚欠原告通行费346,229.11元，服务费3,607.66元，滞纳金4,302.56元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告安珩公司、朱满生银行存款374,584.64元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《保付通鲁通A卡服务合同》及附属协议系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告安珩公司未按约定向原告金润公司支付通行费及服务费，构成违约，被告安珩公司应按合同约定承担违约责任，向原告金润公司支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金。关于滞纳金计算标准，原告主张按照年利率24%的计算及暂计日为2019年7月1日，于法不悖，本院予以确认。原告在两年保证期间内，要求保证人被告朱满生在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安珩公司、朱满生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市安珩运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费346,229.11元、服务费3,607.66元；二、被告广州市安珩运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司截至2019年7月1日的滞纳金4,302.56元以及自2019年7月2日起至实际清偿日止的滞纳金(以通行费346,229.11元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告朱满生对上述第一至第二项判决中被告广州市安珩运输服务有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告朱满生承担保证责任后有权向被告广州市安珩运输服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,612元，减半收取计3,306元，保全费2,393元，上述费用合计5,699元，由被告广州市安珩运输服务有限公司、朱满生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。