江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14067号 原告：张海巧，女，1981年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：葛志永，男，1976年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王杰，男，1990年6月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁山博顺汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处梁庄村村北济梁公路路东。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 原告张海巧诉被告葛志永、王杰、梁山博顺汽车贸易有限公司（以下简称博顺公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙其生、被告葛志永及其委托诉讼代理人杨守伟、被告王杰、被告阳光财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告博顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海巧向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费175000元。后原告将诉讼请求变更为：请求判决被告赔偿原告医疗费296515.5元。事实和理由：2019年9月1日18时许，被告葛志永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与十字街道温州路交叉路口右转弯，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定被告葛志永承担全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记所有人为博顺公司，该车在被告阳光财保济宁中心支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，进入淮安市第一人民医院治疗，现在已支出医疗费296515.5元。原告索赔未果，遂成讼。 被告葛志永辩称，其是驾驶员，本案实际车主是被告王杰，该车挂靠在被告博顺公司名下，该车投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告王杰辩称，被告葛志永开车的时候，其保证其相关证件都是真的，所以才雇佣他的。 被告阳光财保济宁中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在该公司投保交强险及商业三者险，有不计免赔。该公司在事故发生后已垫付10000元。涉案车辆属于营业性货车，需要提供驾驶的驾驶证、行驶证、车辆营运证以及驾驶员营运资格证，本案驾驶的从业资格证从目前的资料看，是无效，该公司在商业险范围内不应承担责任。要求扣除10%的非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提供事故认定书一份、驾驶证照片、行驶证照片、出院记录、协和医院医疗费票据3张、药店票据3张、淮安市第一人民医院关于住院期间外购白蛋白的医嘱。 被告葛志永质证意见：对事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证真实性、关联性、合法性无异议，对协和医院医疗费票据无异议，应当提供相关的病案资料，对于白蛋白应当提供医院的医嘱，对淮安市第一人民医院的发票、病案资料真实性无异议。 被告王杰质证意见：同被告葛志永意见。 被告阳光财保济宁中心支公司质证意见：对事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证真实性无异议，对医疗费发票真实性无异议，但协和医院的医疗费票据应提供相关的病案资料，对于白蛋白应当提供医院的医嘱，对淮安市第一人民医院的证据无异议。 被告葛志永为支持其辩解意见，提供道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证。 原告质证意见：对驾驶证真实性无异议，从业资格证由法院认定。 被告王杰质证意见：对真实性无法确认。 被告阳光财保济宁中心支公司质证意见：对驾驶证的真实性、合法性、关联性无异议，对从业资格证的真实性不予认可。 被告王杰为证明其辩解意见，提供车辆挂靠协议书一份，证明事故车辆挂靠在被告博顺公司名下。 原告质证意见：真实性由法院认定。 被告葛志永质证意见：无异议。 被告阳光财保济宁中心支公司质证意见：由法院依法认定。 被告阳光财保济宁中心支公司为支持其辩解意见，提供投保单、电子保单、商业险条款，商业条款第二十四条第一款第二项六目有相应约定，且投保人履行了提示说明义务。 原告质证意见：对保单真实性有异议，对商业险条款无异议，但保险公司未履行提示说明义务。 被告葛志永质证意见：对保单真实性有异议，对商业险条款无异议，但保险公司未履行提示说明义务。 本院质证意见：本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日18时6分，被告葛志永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与十字街道温州路交叉路口右转弯，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，先后在沭阳协和医院、淮安市第一人民医院治疗，已支出医疗费297376.55元（暂主张296515.5元）。该起事故经沭阳县公安局交警大队认定被告葛志永承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告阳光财保济宁中心支公司已赔偿原告10000元。现原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告葛志永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财保济宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告葛志永系被告王杰的驾驶员，该车挂靠在博顺公司名下。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛志永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告受伤。公安部门认定被告葛志永负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告请求被告葛志永承担赔偿责任，本院予以支持。被告葛志永为被告王杰提供劳务，其在提供劳务过程中造成原告损害，应由被告王杰承担责任。该车辆挂靠在被告博顺公司名下，被告博顺公司应承担连带责任。 被告葛志永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财保济宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告阳光财保济宁中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光财保济宁中心支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财保济宁中心支公司辩解被告葛志永的从业资格证通过二维码无法扫到相关的资料，故对其真实性不予认可，但被告葛志永已提供了驾驶证及从业资格证原件，被告阳光财保济宁中心支公司如对该证据的真实性持有异议，应提供相应证据予以证明，故本院对被告阳光财保济宁中心支公司的该辩解意见不予采纳。被告阳光财保济宁中心支公司还辩解根据商业险条款第二十四条第一款第二项六目的约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，商业险部分不予赔偿，但被告阳光财保济宁中心支公司未提供证据证明其以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容，故本院对被告阳光财保济宁中心支公司的该辩解意见亦不予采纳。 对于医疗费296515.5元，原告提供相应医疗机构的票据予以证明，本院予以支持，该费用应由被告阳光财保济宁中心支公司予以赔偿。 被告阳光财保济宁中心支公司主张应扣除10%非医保用药，但被告阳光财保济宁中心支公司未提供证据证明非医保用药的范围，且未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对该主张不予支持。 被告博顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起赔偿原告张海巧医疗费286515.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；财产保全费2020元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1982元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。