wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2718号原告：李发明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：乐至县天池镇三里皂角村4组。法定代表人：舒元琼，组长。被告：乐至县新城投资有限公司，住所地：乐至县天池镇池南路55号。统一社会信用代码：91512022553453624T。法定代表人：唐蓓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹然，男，该公司工作人员。原告李发明与被告乐至县天池镇三里皂角村4组、乐至县新城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告李发明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李发明负担。审判员 任 军二〇一九年十二月十八日书记员 赵爱玉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2517号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡沿家坡村民委员会。法定代表人：赵某，村委主任。上诉人马某因与被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销孝义市人民法院作出的(2019)晋1l81民初2005号民事判决书；2.依法改判被上诉人向上诉人发放土地补偿款1800元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（一）上诉人自1991年12月2日出生时户籍便一直在被上诉人村,并随父母一起在该村生活。后2016年11月21日出嫁至孝义市××镇,但上诉人并未因结婚将户口迁出被上诉人村。同时上诉人在被上诉人村委还承包有土地,享受被上诉村村集体成员权利履行成员义务。上诉人依法属于被上诉人村村集体组织成员。虽然上诉人已出嫁,但其并未获得孝义市下堡镇邀庄村村集体成员资格,也未享受过邀庄村村民待遇。（二）一审法院以被上诉人村委关于土地补偿费的分配方案系村民代表会议讨论决定,其程序与实体均合法而驳回上诉人的诉求是错误的。按照《村民委员会组织法》第二十七条的规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵害村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人村委作出的土地补偿费分配方案虽经村民代表会议通过,但实质上是村民利用形式上的民主剥夺了上诉人的作为被上诉人村集体成员的合法权益,内容违法。被上诉人作为出嫁女应与其他村民享有同等的村集体成员权利。综上,一审法院判决适用法律错误,请二审依法改判,维护上诉人的合法权益。孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。马某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告马某发放土地补偿款1800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马某的父母均系孝义市××乡民。原告马某自1991年12月2日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活。2016年11月21日，原告与孝义市下堡镇邀庄村白德洪登记结婚，生育一子一女，现城市××区居住，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补偿协议获得了土地补偿款。2018年9月8日经该村村民代表会议讨论确定分配方案，给村民每人发放土地补偿款1800元，出嫁女不予发放。原告马某认为被告的分配方案侵犯了其合法权益提起诉讼。一审法院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告马某出生于孝义市杜村乡沿家坡村，户籍虽登记在该村，但其在2016年出嫁后，随丈夫居住城市××区城市××区，其基本生活来源并不依靠孝义市杜村乡沿家坡村的集体土地保障。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会制定的土地补偿费分配方案对原告马某不予发放土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。综上所述，对原告马某要求被告给付土地补偿款1800元之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告马某要求被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会给付土地补偿款1800元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，集体经济组织、村委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人马某自出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，且其所在农户以户为单位在该村承包有土地。虽马某的经常居住地并非该村，但并不能否认马某的沿家坡村集体经济组织成员资格系其生存权益的基本保障。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，村委以马某外嫁为由剥夺其受分配权利违反法律规定，马某关于要求村委向其支付土地补偿款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初号民事判决；二、被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付上诉人马某土地补偿款1800元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十二月十一日书记员 付晓晨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执313号之一申请执行人：简海英，男，汉族，1981年1月3日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。申请执行人简海英与被执行人新余利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75539.9元，执行费1033.10元。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产，于2019年12月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为76573元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：yt终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十日书记员  谢 雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8837号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李超，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕艳霞，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告李超、吕艳霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉，被告李超、吕艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李超、吕艳霞共同向原告归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰算至起诉之日止，扣除已付利息1301.87元，罚息自起诉之日次日起按月利率10.9249995‰算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰算至是实际还款之日止）。二、判令被告李超、吕艳霞共同承担本案所有诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李超、吕艳霞共同向原告归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰算至法院文书送达之日止，扣除已付利息1301.87元，罚息自法院文书送达之次日起按月利率10.9249995‰算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰算至是实际还款之日止）。 事实和理由：2018年1月11日，原告与被告李超签订编号为：9031120180001463的《个人信用借款合同》一份。合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日起至2020年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告吕艳霞自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿对上述债务提供共同还款责任。 2018年1月11日，借款人向原告方借款20万元，借款期限为2018年1月11日至2020年8月10日止，借款利率为月利率7.283333‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款本金。 被告李超、吕艳霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李超、吕艳霞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告李超签订合同号为9031120180001463的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款额度为20元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日起至2020年8月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日日，被告吕艳霞向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人）一份，承诺对自愿作为连带共同债务人对被告李超签订的合同号为：9031120180001463的《个人信用借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年1月11日，原告向被告李超发放了借款20万元。自助放款凭证确认：借款期限为2018年1月11日至2020年8月10日止，借款利率为月利率7.283333‰，被告李超未按约支付利息，现原告向法院提起诉讼要求归还借款本金及相应利息、罚息、复息，本院传票及起诉副本于2019年11月29日送达各被告。截止开庭，被告方尚欠原告本金20万元，2019年6月20日前的利息已支付完毕，此后，已扣款1301.87元。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李超、吕艳霞之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李超尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元未有归还的事实清楚。被告吕艳霞签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告李超、吕艳霞支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李超、吕艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李超、吕艳霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰计算至2019年11月29日止，扣除已支付的1301.87元；罚息从2019年11月30日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）。 二、由被告李超、吕艳霞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2212元（已减半收取），保全费1570元，合计3782元，由被告李超、吕艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙莉娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7315号申请执行人刘爱英，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住宁夏石嘴山市大武口区申请执行人张学敏，女，汉族，1952年XX月XX日出生，住宁夏石嘴山市大武口区共同委托代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师共同委托代理人：杨文，陕西启坤律师事务所实习律师被执行人和平，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市雁塔区申请执行人刘爱英、张学敏与被执行人和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘爱英、张学敏于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初2618号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为756256元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保148号 解除保全申请人：刘刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：齐兴龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：刘萍，女，1964年6月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：刘艳萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 刘刚与齐兴龙、刘萍、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0823财保1315号民事裁定，对齐兴龙、刘萍、刘艳萍所有银行存款70.00万元予以冻结或对齐兴龙、刘萍名下位于新疆克拉玛依市克拉玛依区房产予以查封（保全财产限额70.00万元）。刘刚于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘刚与齐兴龙、刘萍、刘艳萍民间借贷纠纷一案已结案，现原告刘刚申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对齐兴龙、刘萍、刘艳萍所有银行存款的冻结及齐兴龙、刘萍名下位于新疆克拉玛依市克拉玛依区房产的查封（保全财产限额70.00万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨成鹏（代）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初第209号之二原告：周益山，男，1955年7月3日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：韩邦仁，男，1975年10月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。被告：韩邦永，男，1980年2月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。原告周益山与被告韩邦仁、韩邦永合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周益山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益山的申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益山撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告周益山负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月二十三日书记员 卢梦圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31481号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：梁红娇，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁红娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梁红娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.梁红娇立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金47414.26元、利息4229.67元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金47414.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4229.67元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由梁红娇承担。事实和理由：2016年8月3日，梁红娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁红娇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金47414.26元、利息4229.67元未给付。被告梁红娇未答辩。经审理查明，2016年8月3日，梁红娇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁红娇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁红娇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁红娇承担。梁红娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁红娇发放了信用卡。梁红娇从其信用卡账户中透支。截至2019年10月14日，梁红娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47414.26元、利息4229.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁红娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁红娇发放了信用卡，梁红娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁红娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告梁红娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金47414.26元、利息4229.67元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金47414.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4229.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告梁红娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执26215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。被执行人牛锐，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛锐信用卡纠纷一案，诉讼阶段，本院作出的（2018）豫0105民初15152号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“一、被告牛锐于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金69514.98元、零售利息4075.33元、分期手续费1938.8元，并支付自2017年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以69514.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算），二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。牛锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛锐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2994号之一申请执行人：张利红，女，1962年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张伦付，男，1943年5月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张利红与被执行人张伦付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人张伦付徐长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  邵 蒙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2072号 原告：黄思腾，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡小洋，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 被告：福建省正德食品有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管区富城工业园区A地块。统一社会信用代码9135062208431852P。 法定代表人：方艺超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 原告黄思腾与被告蔡小洋、福建省正德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄思腾于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为黄思腾申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄思腾撤诉。 案件受理费7461.4元，减半收取计3730.7元，由黄思腾负担。 审判员  张俩德 二〇一九年十二月十八日 书记员  张坤松
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1904号 原告：杨新建，男，生于1959年1月27日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陈伟，男，生于1981年9月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨新建与被告陈伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告挖机修路施工费50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX镇XX村的一片山林。2012年冬，被告往该承包山林上修路，聘用原告挖机给其修路，双方口头约定了施工费用的计算方法，此后被告向原告支付部分施工费。2013年9月16日，双方经结算，被告向原告出具50000元欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以无力偿还拖欠至今。之后原告多次电话联系被告，被告不接电话，再后来外出打工，至今无法联系。故诉至法院，请求依法处理。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨新建与被告陈伟相识。被告陈伟因山林修路，雇请原告及挖掘机为其进行施工，双方口头约定了施工费的计算方法。2013年9月16日，双方经结算，被告陈伟向原告杨新建出具欠条一张，载明：“今欠到杨新建为本人挖机修路款伍万元整（￥50000元），欠款人：陈伟”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告仅让其堂兄代为偿还8000元，其余至今未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但被告陈伟之母表示原告修路一事属实；同时原告还表示其与被告陈伟还有其他经济账未能清算。以上事实除当事人陈述外，还有欠条、本院调查笔录等证据载卷，相互印证，且经合议庭评议，应予认定。 本院认为，本案被告因山林修路，雇请原告及挖掘机为其进行施工，2013年9月16日，双方经结算，被告陈伟向原告杨新建出具50000元欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅让其堂兄代为偿还8000元，因此对其余的42000元，被告陈伟应当依法向原告支付。至于原告还表示其与被告陈伟还有其他经济账未能清算的问题，因与本案无涉，故本院不做评判。对原告因诉讼支出的合理费用，被告依法应予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告陈伟于本判决生效后二十日内支付原告杨新建修路欠款42000元。 二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由原告杨新建负担200元，由被告陈伟负担1650元；上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时将其应负担的费用直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  叶宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  王艺洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3581号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区望云街777号。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：李跃波，男，1970年3月3日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更526号 罪犯刘德海，男，1971年10月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2016年3月24日作出（2016）桂0702刑初18号刑事判决，以被告人刘德海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘德海在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘德海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘德海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德海减去有期徒刑四个月（刑期从2015年10月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1626号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金龙，男，1988年4月24日出生，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0118刑初1356号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人金龙有期徒刑八个月。原审被告人金龙不服，提出上诉。在审理过程中，金龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人金龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金龙撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异143号 异议人（利害关系人）：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：翟郁，董事长。 委托代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 申请执行人：陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张箭，公司执行董事。 在本院执行陈勤与四川南充广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人南充市荆宏建设有限责任公司（以下简称荆宏公司）对（2018）川1302执2186号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求人民法院依法撤销（2019）川1302执2186号执行裁定书及协助执行通知书并解除协助执行措施。事实与理由：异议人与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）签订南充市顺庆区“荆溪片区征地还房及公租房”项目的《建设施工合同》，其约定采用“BT”模式建设。项目开工后由于中太公司在项目中没有履行合同义务，转由实际施工人广厦公司履行。在施工过程中因施工单位资金短缺，项目经常停工无法推进，为保障还房户能顺利搬住还房，确保工程按期完工，避免成为烂尾楼，顺庆区政府及时决策，将原来“BT”模式改为按进度支付工程款模式，资金必须用于工程。得上级主管部门同意后，根据实际承包人四川南充广厦建筑工程有限公司完成工程量情况，将工程款及材料款项按75%直接支付给施工的民工和材料供应商。现工程量已完成95%，正准备分阶段验收，但还没有进行结算。异议人将工程发包给中太公司。南充市顺庆区人民法院作出（2019）川民初637号民事判决书，判决广厦公司与中太公司系挂靠关系，根据法律规定，只能向中太公司主张权利，异议人不是协助执行第三人。异议人不是协助执行的主体，非到期债权不是协助执行的标的。法院要求异议人“不得向本院以外的其他人支付上述款项”的协助事项违反法律规定。 本院查明，原告陈勤诉被告广厦公司、第三人荆宏公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)川1302民初1083号民事判决书，判决一、被告四川南充广厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈勤保证金330万元以及支付截止至2015年7月21日的利息594000元；2015年7月22日起至本金清偿之日止的利息，以330万元本金为基数，利率按年利率24%的标准计算；二、被告四川南充广厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈勤房租、管理员工资、生活费水电气费、工程接洽等各项费用1227500元；三、驳回原告陈勤的其它诉讼请求。被告广厦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年3月18日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终402号民事判决书，判决：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1083号民事判决第二项、第三项，即：四川南充广厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈勤房租、管理员工资、生活费水电气费、工程接洽等各项费用1227500元；驳回陈勤的其他诉讼请求。二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1083号民事判决第一项为：四川南充广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈勤保证金330万元及利息。其利息计算方式为：（一）截止2015年7月21日的利息594000元；（二）以330万元本金为基数，从2015年7月22日起至本判决确定的本金给付日止，按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮50%的标准计付利息；若未按本判决确定的给付日给付本金，该项利息计付至本金付清日止。2019年5月30日，陈勤向本院申请强制执行，申请内容有：要求被执行人立即履行四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终402号民事判决书确认的给付义务。2019年9月23日，本院作出（2019）川1302执2186号执行裁定书，裁定:冻结被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司的应收工程款650万元，冻结期限为两年。本院向荆宏送达了（2019）川1302执2186号执行裁定书和协助执行通知书。 同时查明，本院作出的（2019）川1302民初637号民事判决书认定以下事实：2014年9月16日，中太公司与广厦公司签订《工程施工联营协议》，合同主要内容有，1.中太公司将其承建的“南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房”工程承包给广厦公司施工；2.承包内容为中太公司与荆宏公司签订的建设工程施工合同内容、投标文件及往来函件内容等全部内容；3.工程工期：以中太公司与荆宏公司签订的合同为准，荆宏公司发出开工令之日开始计算；4.合同计价依据及工程款支付：按中太公司与荆宏公司确定的计价为计算依据；工程造价暂以中太公司本项目工程中标价承包，具体承包价以中太公司与荆宏公司结算价款为准；有关该工程报批、报建工作由中太公司协助广厦公司办理；工程款支付：按照中太公司与荆宏公司签订的工程施工总承包合同规定，由广厦公司据实通过中太公司向荆宏公司申报支付工程款；广厦公司按承包内容施工完毕后，办理工程竣工手续，由广厦公司以中太公司名义依据中太公司与荆宏公司签订的工程施工合同所规定的计价依据与荆宏公司办理竣工结算，中太公司予以配合；中太公司同意以中太公司的名义开设一个共管账户，由广厦公司指定财务人员监管一枚广厦公司的私人印章，广厦公司所有的资金注入和支出必须通过此账户；5.管理费：每笔管理费在收到业主拨付的每笔款（含预付款）到中太公司账户后，按到账金额乘以管理费1.2%的金额，广厦公司一次性向中太公司支付或中太公司一次性扣除；6.双方的义务和责任：广厦公司全面负责本工程施工过程中的管理协调工作，对施工进度、质量、安全、文明施工、CI形象实行全过程控制管理，中太公司负责协调监管，中太公司征得广厦同意后根据指标为广厦公司进行配套定制、采买，相关费用由广厦公司承担。中太公司根据乙方施工需要委派3-5名施工管理人员驻留在施工现场，配合广厦公司与当地政府相关部门、业主、设计院、监督等单位的联系协调工作。中太公司派驻现场人员的工资由广厦公司向中太公司一次性支付一年的费用。广厦公司自此成为案涉工程的实际承包人，投入资金、材料及劳力进行工程建设，并将部分工程分包他人施工，现案涉工程尚未完工。 本院认为，南充市顺庆区“荆溪片区征地还房及公租房”项目的《建设施工合同》的实际承包人为广厦公司，广厦公司对工程款享有权利，并有权自荆宏公司收取该工程款。在本案执行中，广厦公司未履行生效判决确定的给付义务，本院可对广厦公司在荆宏公司享有的债权予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回南充市荆宏建设有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王粟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执966号申请执行人龚声伍,男性,1976年6月22日出生,云南省镇雄县人，住赤水。被执行人陶丰华,男,1977年2月26日出生,四川省叙永县人，户籍地叙永县。本院在执行中，关于申请执行人龚声伍与被执行人陶丰华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初2981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚声伍向本院申请强制执行，请求执行已到期的债权人民币40000元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陶丰华已履行16900元，尚欠23100元未执行到位，申请执行人龚声伍自愿撤销对被申请执行人陶丰华的执行申请，待与(2019)云0627民初2891号民事调解书确定的尚未申请执行的债权一并申请执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执966号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3811号 原告：李中俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都力轩新时代物流有限公司，住所地：成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文，职务不详。 原告李中俊诉被告成都力轩新时代物流有限公司（以下简称力轩物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李中俊及委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告力轩物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李中俊向本院提出诉讼请求：1、力轩物流公司向李中俊支付经济补偿金6,650元；2、本案诉讼费由力轩物流公司承担。事实与理由：李中俊系力轩物流公司的员工。2017年9月27日，李中俊与力轩物流公司签订《解除劳动合同协议书》，约定力轩物流公司一次性向李中俊支付6,650元作为解除劳动合同的经济补偿金。因力轩物流公司未依约支付，为维护其合法权益，李中俊特诉至法院，请求依法判决。 力轩物流公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：李中俊系力轩物流公司的工作人员。2017年9月27日，经力轩物流公司提出并与李中俊协商一致，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除；力轩物流公司向李中俊给付解除劳动合同的经济补偿金6,650元，支付时间为力轩物流公司获得中铁二局集团物资有限公司的补偿款后的7个工作日内结清。 2019年12月3日，李中俊向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：力轩物流公司支付李中俊经济补偿金6,650元。2019年12月3日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委不字（2019）第45号不予受理通知书。李中俊遂向本院提起诉讼。 成都铁路运输法院立案受理力轩物流公司诉中铁二局集团物资有限公司（以下简称铁二局物资公司）、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司（以下简称铁二局物资青白江分公司）租赁合同纠纷一案，案号为（2018）川7101民初12号，力轩物流公司提出的诉讼请求为：确认其在青白江区专用线添置的设施、设备和构筑物、建筑物等财产具有所有权（见财产清单），上述财产铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司已于2017年9月4日受让；由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司向力轩物流公司支付上述财产的对价1800万元。铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司提起反诉的诉讼请求为：力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付土地出租损失人民币8675400元；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其搭建的钢结构厂房并迁出；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其违反合同约定擅自转租给成都国发蓉诚金属制品有限公司的厂房并迁出；力轩物流公司和成都国发蓉诚金属制品有限公司迁出案涉场地后，对场地内所有设施、设备、物品不再享有任何权利。成都铁路运输法院作出（2018）川7101民初12号民事判决书，判决为：一、驳回力轩物流公司的诉讼请求；二、力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付损失，该损失的计算方法为：自2015年7月1日起至2017年9月4日止，按照年58万元进行计算；三、力轩物流公司在本判决生效后二十日拆除并迁出其案涉土地上由力轩物流公司搭建的钢结构厂房，其费用自行承担，否则，由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司拆除并迁出，所产生的费用由力轩物流公司承担；四、驳回铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司的其他诉讼请求。力轩物流公司、铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司均不服（2018）川7101民初12号民事判决，向成都铁路运输中级法院提起上诉，2018年12月24日，成都铁路运输中级法院作出（2018）川71民终48号民事判决书，判决：一、维持成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第二项为“力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1263287.67元”。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）川71民终48号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，李中俊系力轩物流公司的劳动者，经力轩物流公司提出并与李中俊协商一致，双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除后，力轩物流公司依法应向李中俊支付经济补偿金。力轩物流公司与李中俊签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《解除劳动合同协议书》的约定，力轩物流公司应向李中俊支付解除劳动合同的经济补偿金6,650元，支付时间为力轩物流公司获得铁二局物资公司补偿款后的7个工作日内，但在成都铁路运输中级法院作出的（2018）川71民终48号民事判决书判决力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1,263,287.67元的情形下，力轩物流公司亦未提交铁二局物资公司应支付其它补偿款的证据，故力轩物流公司向李中俊支付经济补偿金的支付条件和支付时间已成就，现李中俊诉请力轩物流公司支付经济补偿金6,650元，符合法律规定，本院予以支持。力轩物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力轩新时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中俊支付经济补偿金6,650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都力轩新时代物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇一九年十二月十六日 书记员 温菊梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1525号案外人：孙志刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市高区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案中，案外人孙志刚对本院查封位于威海世昌大道XXX-XX号商品房项下土地使用权不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，孙志刚于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，孙志刚请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孙志刚撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1580号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧世尧，男，1977年3月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省福州市台江区。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。2019年11月25日经福州市鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人欧世尧犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0102刑初767号刑事判决。原审被告人欧世尧不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月7日20时50分左右，被告人欧世尧醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿北二环中路北侧辅道的非机动车道由东往西方向行驶至福州市鼓楼区北二环中路省体育中心路段时，车头与非机动车道内柱桩相碰，造成闽Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定：被告人欧世尧血样中乙醇含量为254.59ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有：被告人欧世尧在公安机关的原供；证人刘某、黄某的证言及黄某的辨认笔录；《当事人血样提取登记表》、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2019］醇鉴字第410号司法鉴定意见书、南方司鉴中心［2019］毒检字第Ｎ6100号毒物检验报告书、《鉴定意见通知书》、机动车驾驶证复印件及欧世尧驾驶证信息查询结果、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽Ａ×××××车辆信息查询结果等；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、现场照片、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；抓获经过、户籍信息、相关辨认照片等其它证据材料。 原审法院认为，被告人欧世尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧世尧血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人欧世尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人欧世尧以其当晚酒醉“断片”，不记得驾车的是自己还是代驾，现有证据不足以证实驾车的是其本人为由提出上诉，在二审期间，其自愿认罪认罚，并主动交罚金，请二审法院从轻处罚。 其辩护人提出：1、上诉人欧世尧系主动投案，二审期间认罪、悔罪，缴纳罚金，请给予从轻处罚。2、本案在证据上存在一定瑕疵，应当补强。证人黄某在案发时曾与上诉人发生争吵，二人存在利害关系，且二人发生口角长达半个小时，期间是否有发生影响本案发展的是由应予以查明。此外，证人黄某没有提到同车人员刘某的存在也有可能没有发现代驾的存在。因此，请二审法院考虑本案证据实际情况及上诉人欧世尧在二审认罪悔罪态度，从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人欧世尧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧世尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人欧世尧血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人欧世尧在二审期间认罪认罚，具有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市鼓楼区（2019）闽0102刑初767号刑事判决。 二、上诉人欧世尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月20日止，罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2597号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1397号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：王某某(另案处理)在得知借款人吴某1、吴某2父子名下有本市宝山区宝林六村XXX号XXX室、XXX室两套房产后，遂于2011年1月至6月，以办理房产抵押借款及公证手续、签订虚高借条、走虚假银行流水的“套路贷”方式致使实际得款人民币59万元(以下币种均为人民币)的吴某1、吴某2父子背负虚高债务。后王某某在催讨上述债务过程中，诱骗吴某1、吴某2父子将上述502室房产过户至被告人徐某名下，并进行虚假银行走账。2012年10月，吴某1将被告人徐某起诉至上海市宝山区人民法院，被告人徐某在法庭审理期间得知上述房产可能系犯罪所得仍提供虚假陈述，并按王某某的指示将房产进行出售、过户。经鉴定上述房产价值62万元。另查明，2019年3月21日，被告人徐某被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述及相关公证文书材料、证人王某某的证言、民事起诉状及证据材料、庭审笔录、判决书、银行转账明细、涉案房产的合同签订及过户材料、估价报告、上海市公安局宝山分局出具的抓获情况、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月十八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2144号贾某某、贺某某：申请执行人贾某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24912.31元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺某某主动向本院缴纳本案案款连同执行费30315.24元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2144号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1781号之三申请执行人:陈菊，女，1987年10月6日出生，居民，住滕州市。被执行人:张长伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2041号民事调解书，责令被执行人张长伟履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日以（2017）鲁0481执1781号之一执行裁定书冻结了被执行人张长伟的银行存款14500元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张长伟银行存款15150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月六日书记员  费 超
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2705号 原告:双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，住所地双辽市卧虎镇。 经营者：张厚红。 委托诉讼代理人：张丽静，女，汉族，1972年9月6日生，住吉林省双辽市辽北街北环委二组。 被告：佟双龙，男，1982年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包春梅，女，1982年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告佟双龙、包春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告还清第一笔欠款本金10000元整及欠款之日起到起诉止的利息（按月利2分计算）11186.16元，本息合计21186.16元，第二笔欠款本金10105元及欠款之日起至起诉止的利息（按1分3厘日利算）7159元，本息合计17264元，第三笔1000元，三笔欠款本息合计39450.16元，2016年2月2日付2000利息，2017年7月付利息1000元，尚欠36450.16元；2.由被告承担诉讼费用及本案产生的一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月3日在我处购买第一笔化肥款10000元整及欠款之日起到起诉止的利息（按月利2分计算）11186.16元，本息合计21186.16元，第二笔欠款本金10105元及欠款之日起至起诉止的利息（按1分3厘日利算）7159元，本息合计17264元，第三笔1000元，三笔欠款本息合计39450.16元，2016年2月2日付2000利息，2017年7月付利息1000元，尚欠36450.16元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处在诉讼中没有提出具体、明确的事实及理由。原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处的起诉。 案件受理费711元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 柳孔飞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1322号 原告：廖旭，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：廖仲平，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王自琼，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告廖旭诉被告廖仲平、王自琼赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖旭的委托诉讼代理人蒋德青和被告王自琼到庭参加诉讼，被告廖仲平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖旭向本院提出诉讼请求：1.确认二被告将自大府权字第30111256号所载明的房屋赠与原告的协议真实、合法、有效；2.判令二被告配合办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告廖仲平承担。庭审中，原告廖旭当庭撤回第一项诉讼请求，只要求二被告协助原告将二被告共同所有的坐落于自贡市大安区大山铺镇新燕村8组，产权证号为自大府权字第××号的房屋过户到原告名下并由被告廖仲平承担诉讼费。事实与理由：被告廖仲平和王自琼原系夫妻关系，原告廖旭系二被告的子女。被告廖仲平和王自琼因感情不和，于2002年8月28日在自贡市大安区人民法院协议离婚，并在协议中对夫妻双方共有的位于大安区大山铺镇新燕村8组的房产作出了明确约定，将房产赠送其子廖旭。原告廖旭成年后，被告王自琼愿意协助原告办理产权过户，但被告廖仲平以种种理由加以推脱。时至今日，被告并未向原告履行该义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王自琼辩称，对原告陈述的事实和理由予以认可，被告王自琼和被告廖仲平离婚时约定将房屋赠与给原告，被告王自琼愿意配合原告过户。 被告廖仲平未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖仲平和被告王自琼原系夫妻关系，原告廖旭是二被告共同生育的子女，二被告在夫妻关系存续期间取得了位于大安区大山铺镇新燕村8组房屋一套的所有权（村镇房屋所有权证：自大府权字第××号，登记所有权人廖仲平，登记日期1996年11月2日，集体土地建设用地使用证：大集建（××）字第××号）。2002年2月28日，被告廖仲平和被告王自琼因感情不和在自贡市大安区人民法院协议离婚，并约定坐落于大安区大山铺镇新燕村8组的房屋全部赠送给原告廖旭。现原告廖旭已成年，原告要求二被告协助办理该诉争房屋的过户手续，双方协商未果，现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、户口簿复印件、村镇房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、自贡市大安区人民法院（2002）大民一初字第620号民事调解书复印件以及庭审笔录复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第八条》规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。二被告在离婚协议中约定将共有的房产赠与给廖旭即本案原告所有，此离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是一种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与行为，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质。离婚时将财产赠与子女有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上也体现了赠与的“无偿”特性，实际上往往与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连。现二被告达成的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现原告已成年，其要求二被告协助办理讼争房屋过户手续符合法律规定，故本院对原告要求二被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖仲平、王自琼于本判决生效之日起十五日内协助原告廖旭将坐落于自贡市大安区大山铺镇新燕村8组的房屋（村镇房屋所有权证：自大府权字第××号，集体土地建设用地使用证：大集建（××）字第××号）过户到原告廖旭名下。 本案案件受理费175元，由被告廖仲平负担87.5元，被告王自琼负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执871号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘建，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建支付申请人物业费：1548.59元，被执行人刘建至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘建的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初559号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人金先成，男，汉族，1983年9月28日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，务工，住安徽省霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审，同月10日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 辩护人余欢，安徽中天恒（上海）律师事务所实习律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]146号起诉书指控被告人金先成犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人金先成及其辩护人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金先成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6208元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人金先成刑事责任。被告人金先成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金先成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议对被告人金先成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人金先成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 被告人金先成的辩护人发表如下辩护意见：一、对本案的事实与定性不持异议；二、被告人金先成具有以下法定、酌定的从轻情节：到案后如实供述，应认定为自首；积极退赃，对损害结果进行完全弥补，其家人代为赔偿了现金6208元，取得了谅解；涉案金额不大，且自愿认罪、认罚；实施盗窃确因生活所迫。综上，建议根据相关法律规定对被告人金先成适用缓刑。 经审理查明：2019年7月2日12时许，被告人金先成至宣城市职业技术学院东侧将中国铁塔股份有限公司宣城分公司（以下简称“中国铁塔公司宣城分公司”）通信基站四节“双登”牌蓄电池、中国联合网络有限公司宣城分公司通信基站四节“南都”牌蓄电池盗走。经鉴定，上述电池共计价值人民币3572元。 同月6日12时许，被告人金先成至安徽省泾县新昌路将中国铁塔公司宣城分公司通信基站四节“双登”牌蓄电池盗走。经鉴定，上述电池共计价值人民币2636元。 同月11日，被告人金先成被公安人员在合肥市蜀山区安医大附属医院停车场抓获，后在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人金先成亲属积极与被害单位沟通赔偿事宜，并赔偿了被害单位的经济损失，被害单位出具谅解书，表示对金先成的行为予以谅解。 在本案审理过程中，被告人金先成缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人金先成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、辨认笔录及照片、接受证据清单（收条、谅解书），视听资料说明书及光盘，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2019】第61号价格认定书及鉴定意见通知书，证人徐某、翟某、刘某、李某、查某的证言，被告人金先成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金先成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计6208元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金先成流窜作案，从重处罚。公安机关接报案后，通过视频追踪、信息研判，确认被告人金先成具有重大作案嫌疑后将其抓获，被告人金先成主观上不具有投案的自动性。故对其辩护人提出的被告人金先成系自首的辩护意见不予采纳。被告人金先成归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人金先成的亲属代为退赔了被害单位的经济损失，其行为得到谅解，可对其酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人金先成缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人金先成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。综合本案的犯罪事实的及被告人金先成所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑，因被告人金先成在短时间内流窜作案，其行为具有一定的社会危害性。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金先成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1139号 原告：厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3125号。 诉讼代表人：福建世礼律师事务所，系厦门市新阳隆汽车销售有限公司管理人。 管理人负责人：罗曙光，福建世礼律师事务所主任。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新杰，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：厦门国贸通润汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3117号。 法定代表人：陈胜蕃，董事长。 原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司与被告厦门国贸通润汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司负担。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  汪林辉 代书记员 苏燕鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2500号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年11月8日出生，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市开化县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8900元及利息641.25元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息9541.25元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月12日再次借款2500元、5月11日借款2000元、5月30日借款1900元、6月8日借款1100元，被告收到上述款项合计8900元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9881.12元，按年利率24%计算本息应为9541.25元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8900元及利息641.25元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9541.25元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9541.25元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4130号 申请执行人赵智伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜晓舟，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赵智伟与被执行人颜晓舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初513号民事判决书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1008000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜晓舟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人颜晓舟名下坐落在仙游县××山村中国工艺博览城1幢207、208、209铺房产（本院已另案查封，因各申请人明确表示不预交评估费，无法启动司法拍卖程序）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜晓舟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4130号、生效法律文书为（2019）闽0322民初513号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初513号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林新哲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3617号之一 原告：山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：孙裕勇，总经理。 委托诉讼代理人：程太勇，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张志明，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 被告：曲旭军，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 第三人：孙裕勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县， 原告山东凌云建筑工程有限公司与被告曲旭军、第三人孙裕勇合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。第三人孙裕勇于2019年12月19日向本院提交书面说明，明确表示不再缴纳该案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第三人孙裕勇撤回起诉处理。 审判员  石玉珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  张立洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2961号原告:马渭库，男，汉族，1978年9月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳，甘肃中天律师事务所律师。被告：王建忠，男，汉族，1968年7月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告:甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地榆中县城关镇栖云南路257号。统一社会信用代码：916201232246269269。法定代表人：胡荣生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所地榆中县三角城乡周前村陈家庄社。统一社会信用代码：91620123MA73EAWJ5F。法定代表人：贾锐，系该公司经理。委托诉讼代理人：安德君，系该公司工程管理部部长。原告马渭库与被告王建忠、李平、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员金杰华适用简易程序公开开庭进行审理。原告马渭库委托诉讼代理人苏俊怀、劳海燕，被告王建忠、李平，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金永俊，被告榆中现代农业投资发展有限公司的委托诉讼代理人安德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马渭库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建忠、李平、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司共同支付原告租金49300元及逾期付款违约金1775.83元(违约金计算方法:以欠款49300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2019年1月31日起暂计算至2019年10月31日，此后利随本清)，以上两项合计51075.83元；2.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:被告榆中现代农业投资发展有限公司系上花岔乡百禄村安置点项目的发包人，被告甘肃建投兴隆建筑安装工程有限公司系上花岔乡百禄村安置点项目的总承包人，被告李平系该工程的违法分包人，被告王建忠系该工程的实际施工人。被告王建忠向原告租赁机械设备，签订《机械设备租赁合同》。该合同约定：租赁期限自2018年4月5日至2019年1月1日。2018年4月5日，原告将租赁的设备交付至上花岔乡白禄村安置点工程项目施工地点，用于该项目施工。2019年1月31日被告王建忠与原告对租金进行核算并确认其尚欠装机费49300元。经原告多次催要，被告王建忠至今分文未付。原告认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行己方的合同义务。但在本案中，被告王建忠在接受原告租赁设备后，未能依约履行付款义务，导致原告遭受严重的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。而被告王建忠已按照约定完成上花岔乡百禄村安置点项目施工任务，被告榆中现代农业投资发展有限公司作为该项目的发包人，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司作为该项目的总承包人，实际使用了原告的机械设备，应当在欠付工程价款范围内对被告王建忠承担责任，故被告榆中现代农业投资发展有限公司、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司应当共同承担支付货款的责任;被告李平、王建忠以上花岔乡百禄村安置点项目的名义与原告订立合同，其行为构成表见代理，也应当对被告王建忠所欠租金承担支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告王建忠辩称，我对原告主张的49300元机械租赁费无异议，但对利息我不承担。因为在租赁过程中，车经常坏，耽误了工程进度，给我造成了损失。被告李平辩称，我已经给被告王建忠支付工程款了，我和原告之间不存在租赁合同关系，不承担责任。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩称，1、原告与被告王建忠之间存在租赁合同关系，但原告与我公司没有合同关系，我公司不是本案的适格主体。2、被告李平是我公司的实际施工人，原告所诉李平系违法分包人不属实。3、工程分为被告榆中现代农业投资发展有限公司发包的一部分和自建工程部分，根据工程总的任务，总的工程款是564万余元，已付工程款498万余元，未付工程款是661129.10元，乡政府分别支付了40万元、10万元、19.66万元，王建忠有86万元的工程没有干，这样算来，王建忠还超领40--50万元的工程款。故我公司已经付清了王建忠工程款，不承担责任。被告榆中现代农业投资发展有限公司辩称，1.原告公司与我公司无合同关系，债务与我公司无关；2.我公司支付的工程款完全满足现在的施工需求，不存在拖欠工程款的现象。综上，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下，原告马渭库与被告王建忠签订《机械设备租赁合同》，被告王建忠租赁原告马渭库的机械设备，用于榆中县上花岔乡百禄村安置点工程。合同约定期间内，被告王建忠在向原告支付部分租赁费后，于2019年1月31日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到马渭库上花百禄安置点装机费肆万玖仟叁佰元整（49300.00）。经原告多次催要，被告王建忠未履行付款义务。原告遂以被告榆中现代农业投资发展有限公司系上花岔乡百禄村安置点项目的发包人，被告甘肃建投兴隆建筑安装工程有限公司系该项目的总承包人，被告李平系该工程的违法分包人，被告王建忠系该工程的实际施工人为由诉至本院，要求四被告共同支付原告租金49300元及逾期付款违约金1775.83元。上述事实，有原、被告的陈述，《机械设备租赁合同》，王建忠出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述，结合原告出示王建忠书写的欠条，能够认定被告王建忠拖欠原告装机费49300元的事实，故对原告要求被告王建忠支付租赁费49300元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因欠条中未约定付款时间，故对该主张本院不予支持。原告要求被告李平、甘肃建投兴隆建筑安装工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司承担共同付款责任的理由是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告王建忠作为实际施工人有权突破合同相对性，请求被告李平、甘肃建投兴隆建筑安装工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司在欠付工程款范围内承担责任，其依据《中华人民共和国合同法》第七十三条有权以自己的名义代位行使被告王建忠的债权。因本案属租赁合同纠纷，租赁合同仅对合同当事人具有法律约束力，且根据各被告的陈述，各被告之间对工程量的结算及是否欠付工程款存在争议，并不是原告所述的被告王建忠怠于行使其到期债权，故本案不适用建设工程施工合同司法解释关于突破合同的相对性以及合同法关于债权人代位权的相关规定，综上，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告王建忠给付原告马渭库租赁费49300元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马渭库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元（已按减半收取），由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月十七日书记员  赵 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9516号 原告：李杨，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：林诒珍，女，1944年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李杨与被告林诒珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杨的委托诉讼代理人袁永强，被告林诒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告林诒珍继续履行《购买协议》，并协助办理位于南京市浦口区房屋的过户手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订了《购房协议》，约定被告将南京市浦口区房屋作价610000元出售给原告。协议签订后，原告已经按照约定支付了定金和购房款总计610000元，被告林诒珍也交付了房屋。后原告多次催告被告林诒珍办理过户手续，但其始终不予配合，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告林诒珍辩称，现在房价已涨，要求原告李杨增加房款200000元。 经审理查明，2015年8月13日，原告李杨（协议的乙方）与被告林诒珍（协议的甲方）签订了一份《购房协议》，约定由原告李杨购买被告林诒珍位于南京市浦口区的房屋，价款为610000元，其中定金为110000元。该协议约定：“……5、甲、乙双方约定最迟于2015年10月1日办理房屋产权过户手续……7、因此房一手证甲方未能办理，待甲方办理一手证后（一手证费用由甲方个人承担），甲方需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合乙方办理房屋产权登记及过户手续，并提供相应办证资料，乙方承担全部办理过户过程中的税费……”同日，被告林诒珍向原告李杨出具了一张收条，其上载明：“今收到李杨购浦口区江浦街道西水湾路1号××室购房定金人民币壹拾壹万元整（¥110000）。”2015年8月23日，被告林诒珍向原告李杨又出具了一张收条，其上载明：“今收到李杨购浦口区江浦街道西水湾路1号××室购房款人民币伍拾万整（¥500000）。”同日，被告林诒珍将案涉房屋交付给原告李杨使用。2019年10月9日，南京市浦口区住房制度改革办公室出具了《南京市浦口区经济适用住房上市通知单》，通知浦口区房地产交易登记中心办理案涉房屋的契税、地税联系单。 另查明，案涉房屋登记所有权人为被告林诒珍，权利性质为划拨、经济适用房。 以上事实有原告李杨提供的购房协议、收条、上市通知单复印件、不动产权证复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案涉房屋性质虽为经济适用房，但在房屋买卖合同订立之时，该房屋已符合上市交易条件，故原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告林诒珍已取得案涉房屋的不动产权证，根据合同约定，其应当无条件地配合原告李杨办理案涉房屋的产权登记和过户手续，故原告李杨要求被告林诒珍继续履行合同以配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林诒珍要求增加房款的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告林诒珍于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告李杨办理南京市浦口区房屋的过户手续。 本案受理费11064元，减半收取5532元，由被告林诒珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月三日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2019)陕0702执保313号   申请人陕西锦宏伟业建设工程有限公司与被申请人刘大明财产保全一案，本院于2019年12月30日作出(2019)陕0702财保72号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。本案在执行中：   1、通过汉中市不动产登记交易服务中心，依法查封了被申请人刘大明名下位于汉台区前进东路某某X号楼X层X号柴房、X至X层X室房产一处（共有权人：刘茹，建筑面积209.24平米；房权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号），查封期限为三年（自2019年12月31日起至2022年12月30日止）；   2、通过汉中市房产交易管理所，依法查封了被申请人刘大明名下位于汉台区天汉大道XXX号X号楼X单元XXXX室房产一处（建筑面积143.96平米，合同编号：YSXXXXXXX），查封期限为三年（自2019年12月31日起至2022年12月30日止）；   3对申请人提供的被申请人刘大明在中国邮政储蓄银行账户（账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX），经本院调查，该账户已于2017年1月4日销户。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2019）陕0702执保313号案件执行实施完毕，于2019年12月31日结案。                                  二〇一九年十二月三十一日           1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4529号原告：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路114号1幢2-01号。法定代表人：强润军，该公司总经理。被告：陶鸿科，男，1981年11月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银金运汽车租赁有限责任公司诉被告陶鸿科车辆租赁合同纠纷一案中，原告白银金运汽车租赁有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银金运汽车租赁有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银金运汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银金运汽车租赁有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年十二月十一日书记员  李妍毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街149号。李红因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初48号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1985号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：李红一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成李红的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失4.5万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，李红是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省住建厅行政复议决定××沈阳市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省住建厅××行政复议决定××沈阳市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，李红以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回李红的起诉并无不当。综上，李红申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员孟慧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1888号 原告：长春市宏冠工程机械设备有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区西新大街2689号101号房。 法定代表人：王昊，经理。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：王立锋，住吉林省长春市二道区。 原告长春市宏冠工程机械设备有限公司与被告王立锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市宏冠工程机械设备有限公司的法定代表人王昊及其委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼，被告王立锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市宏冠工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2万元及利息（自2019年5月21日至清偿之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告租用原告叉车干活，随即原告将租赁物交付被告使用，双方约定租赁费总额为84250元，被告先后分次支付原告租赁费共计64250元，现尚欠原告20000元，故原告诉至法院。 王立锋未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年6月27日，被告租赁原告的叉车干活。2017年8月27日，原、被告双方签订《叉车租赁欠款对账单》，约定，被告于2016年6月27日起租用原告叉车干活，结算方式按台班方式结算，每个台班500元（含司机、含油）。总计租金84000元。2016年6月27日至2016年12月30日，被告向原告共支付租金49000元，剩余欠款35000元，定于2017年12月30日前付清。对账后至2019年5月21日，被告向原告支付租金15000元。 本院认为，原、被告形成租赁关系，系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。原告按照约定将该叉车租赁给被告使用，其已按合同约定履行相关义务。被告应支付租金。原告主张被告支付欠付租金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月21日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立锋于本判决生效后立即给付原告长春市宏冠工程机械设备有限公司租金人民币2万元及利息（自2019年5月21日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、公告费560元，由被告王立锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 阴 月 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 马春艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 田开伍 书 记 员 李世超 —1—
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7763号原告：北京镭嘉科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号14层1640。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：王一晨，男，1982年8月30日出生。原告北京镭嘉科技有限公司（简称镭嘉科技公司）与被告王一晨劳动争议一案，由镭嘉科技公司提起诉讼。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镭嘉科技公司之委托诉讼代理人杨凤莲，被告王一晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镭嘉科技公司向本院提出诉讼请求:判令原告不支付被告2019年1月至5月工资34952．23元。事实和理由：王一晨于2018年8月20日入职我公司，双方于2019年5月29日解除劳动关系。我公司认可其离职时公司尚欠其34952．23元工资未支付。但是我公司认为，工资支付的前提是王一晨应跟公司完成工作交接，具体是指其应向公司提交VR实验课项目的其负责部分的阶段性成果，以及2018年8月至劳动关系解除之日的工作日报。被告王一晨辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁结果。双方在解除劳动关系时签订的协议书上已经确认了已完成所有工作交接，是公司盖章确认的，公司现在以未完成工作交接为理由不支付工资没有依据。而且VR实验课项目的我负责部分的阶段性成果我在离职的时候就留在公司的工作电脑里，在职时公司也并没有工作日报制度。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：王一晨于2018年8月20日入职镭嘉科技公司，岗位是系统整理，双方签订了劳动合同。2019年5月29日王一晨由于个人原因与镭嘉科技公司解除了劳动关系并签订了《劳动合同解除协议书》。《劳动合同解除协议书》上记载乙方确认已完成所有工作交接，并记载2019年1月至5月的剩余工资。镭嘉科技公司认可尚欠王一晨2019年1月至5月工资34952．23元未支付。2019年6月19日，王一晨向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付拖欠的工资。劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字[2019]第439号裁定书，裁决：镭嘉科技公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付王一晨2019年1月至2019年5月期间工资三万四千九百五十二元二角三分。镭嘉科技公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。镭嘉科技公司认可尚欠王一晨工资34952．23元，本院不持异议。根据查明事实，双方在劳动关系解除时已签字盖章确认已完成所有工作交接，现镭嘉科技公司主张王一晨尚有工作未交接并以此作为拒付工资的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京镭嘉科技有限公司于本判决之日起七日内支付王一晨二〇一九年一月至二〇一九年五月期间的工资34952．23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京镭嘉科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十二月十八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3575号 原告：张志强，男，1992年04月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：陈绍海，男，1974年4月七日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张志强与被告陈绍海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼。被告陈绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍海向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告的借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年9月向原告借款10000元。后经原告多次催收，被告仍未归还该笔借款，。 被告陈绍海未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强主张被告陈绍海向其借款10000元并提供了原、被告微信聊天记录截图复印件、转账记录复印件等证据予以证明，本院对原告主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈绍海应按法律规定履行还款义务，故原告请求被告陈绍海返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈绍海于本判决生效后15日内返还原告张志强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈绍海负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 念 二〇一九年十二月十日 书记员 万庆亮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执400号 申请执行人：高洪波，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：关荣武，男，1963年2月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人高洪波与被执行人关荣武合同纠纷一案中，申请执行人高洪波自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2202民初200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王萌萌