辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4494号 原告：李颖，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：宁文武，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：东港市客运管理站，住所地辽宁省东港市大东区。 负责人：郑亚军，该站站长。 委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告李颖诉被宁文武、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人刘科、被告宁文武、被告东港市客运管理站的委托代理人宋雅梅、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失177366.88元：其中医疗费38715.48元、住院伙食补助费7000元、交通费280元、护理费20160元、误工费16068元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、被扶养人生活费9256.8元、鉴定费1140.66元。事实与理由：2019年4月4日14时34分，被告宁文武驾驶车牌号为辽F96***号的小型客车，沿春四路由南向北行驶时，与李颖，由南向北骑自行车发生刮蹭，致双方车辆受损、李颖受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宁文武承担本次事故的全部责任。经查，宁文武是司机，车辆所有人是东港市客运管理站，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司为该车辆承保交强险及商业第三者责任险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告宁文武辩称：对交通事故、责任认定没有异议，被告宁文武垫付原告3000元，希望与原告协商解决。 被告东港市客运管理站辩称：被告东港市客运管理公司与被告宁文武是租赁关系，被告东港市客运管理公司在保险公司投保交强险和商业险50万不计免赔。作为涉案车辆的保险人，被告东港市客运管理公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，原告所有的损失均应由保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称：被告东港市客运管理公司在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔。事故发生在保险期间内。误工天数和护理天数过高，不符合误工期和护理期评定标准，申请对原告的误工期和护理期进行司法鉴定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月4日14时34分，被告宁文武驾驶车牌号为辽F96***号的小型客车，沿春四路由南向北行驶时，与由南向北骑自行车的原告发生刮蹭，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告在丹东市中心医院住院治疗140天（2019年4月4日至2019年8月22日），二级护理140天，护理人为杨贤德。原告伤情被诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左腕大多角骨骨折等。出院后休息30天。经原告申请，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年11月12日对原告的伤情作出鉴定，结论为：左尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1140.66元。 丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年4月29日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告宁文武负事故全部责任，原告无责任。 被告东港市客运管理站系肇事车辆辽F96***号小型客车的实际所有人。被告东港市客运管理站与被告宁文武签订租赁协议，被告宁文武实际挂靠经营涉案车辆。被告东港市客运管理站就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍丹东市振兴区，系非农业户口。事故发生前为丹东市第五中学教师（丹东市第十五中学、第五中学合并），原告住院期间，产生误工损失16068元（因未能全勤，扣除年终奖8244元，以及四个月课后服务费7824元）。 同时查明，原告有婚生子一人，于2008年11月5日出生。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：38715.48元； 2、护理费：144元/天×140天（二级护理）=20160元； 3、误工费：16068元； 4、交通费：2元/天×140天=280元； 5、住院伙食补助费：50元/天×140天=7000元； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（十级伤残）=74684元； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%（十级伤残）×100%=11202.6元； 8、被扶养人生活费：26448元/年×7年×10%（十级伤残）÷2人=9256.8元。 以上损失合计为177366.9元。 在诉讼过程中，经本院主持调解，原告李颖与被告宁文武、东港市客运管理站达成一致意见：被告宁文武先行垫付原告李颖3000元，用于抵顶被告宁文武、东港市客运站在本案中应承担的诉讼费、鉴定费，剩余300元由原告李颖返还被告宁文武（双方已交割），此后，原告李颖与被告宁文武、东港市客运站本次交通事故责任纠纷就此了结。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、用药明细、诊断书、医疗费收据、户口本、出生证明、工资明细、银行交易流水、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告宁文武与原告所形成的侵权法律关系；二是被告东港市客运管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告宁文武负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告宁文武挂靠被告东港市客运管理站运营，故被告东港市客运管理站应予其承担连带责任。按该交通责任认定，本院确认被告宁文武、东港市客运管理站承担100%的事故责任。被告东港市客运管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告宁文武、东港市客运管理站的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告宁文武、东港市客运管理站分担的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告宁文武、东港市客运管理站承担。原告请求的赔偿数额，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告与被告宁文武、东港市客运管理站在诉讼过程中达成的调解意见，不违法法律的强制性规定，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司要求对护理天数、误工天数进行鉴定的申请，原告的护理天数、误工天数实际发生且有医院的病志、诊断书等证据予以证明，被告保险公司不予认可，但未提供相关证据，故对于被告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李颖医疗费10000元、误工费14856.6元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、被扶养人生活费9256.8元，合计12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告李颖医疗费28715.5元、住院伙食补助费7000元、护理费20160元、误工费1211.4元、交通费280元，合计57366.9元； 三、被告宁文武先行垫付原告李颖3000元，用于抵顶被告宁文武、东港市客运站在本案中应承担的诉讼费、鉴定费，剩余300元由原告李颖返还被告宁文武（双方已交割），此后，原告李颖与被告宁文武、东港市客运站本次交通事故责任纠纷就此了结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由原告李颖负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周得玉