广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2383号 原告：梁成，男，1974年10月11日出生，汉族，广西容县五丰机械厂员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁明，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁成与被告梁明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任法庭记录。原告梁成及其委托诉讼代理人陆剑枝，被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除圈围在原告责任田的三幅水泥砖围墙，恢复责任田原状。二、判决被告赔偿砍伐原告责任田上的果树造成的损失5000元。事实与理由：原、被告是同队社员。2019年3月，双方仅仅是口头声称对换责任田，在尚未将对换土地具体细节落实前，被告就将原告位于本队门口田的一块1.01亩责任田的一半约0.5亩用三幅水泥砖圈围起来，有两幅高约1.5米，一幅高约0.5米，靠近其地坪边一侧就没有圈围。另外，被告把原告种在田边的四株20多年龄的龙眼树砍掉，造成果树损失约5000元。此纠纷经当地社区和容县容州镇调解委员会调解无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告梁成对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告个人身份证一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证一份，证明涉案责任田是原告户的承包责任田。3、调解告知书复印件，证明容县容州镇调解委员会调解无果。4、责任田地现场相片三张，证明围墙圈围及砍伐果树的情况。同时申请法院委托相关资质机构对被告砍伐果树损失价值进行司法评估。 被告梁明辩称，原告起诉称我侵害原告的财产并造成其经济损失，不是事实。一、原、被告之间就对换责任田地已协商一致。同意对换责任田。二、以我责任田地上的几十棵黄皮树与原告责任田上的4棵龙眼树进行对换。三、原告原来水田上的龙眼树木在电线杆下，有安全隐患，因此电力部门要求原告砍伐树木。四、原来原告龙眼树不在原告田地上，是在集体土地的田绳上。对于围墙可以协商拆除。双方换地的时候说好被告先围围墙，再丈量土地，被告多给一部分地给原告，然后双方对换土地。原告单方面要求拆除围墙，我不同意全部赔偿。对于我砍原告果树，我认为我没有侵权，不存在赔偿的说法。我认为双方可以协商，是可以换地的。我也可以与绍容协商好的。绍容说需要考虑清楚，可以调换的。至于我砍伐原告种的树木，是因为树木在电线杆下，有安全隐患，因此才砍伐。砍伐的树木是种在集体土地上，并不是在原告承包责任田里，虽然种植方有管理树木的权利，但不应由我承担全部责任。至于我在对换责任田上建造的围墙，双方可以协商解决。如果原告愿意负一部分责任，我也承担一部分过错责任，我就可以拆除围墙。我建造围墙花费材料和人工费合计约13000元，我要求原告方也承担一部分损失，补偿些费用给我。 被告梁明为其辩解在本院指定举证期限内没有提供证据，庭审中向法庭提供自己书写《关于口头协议纠纷》和《何由财产损害赔偿之说》打印件各一份，欲证实与原告口头协商以地换地的事实，被告所建造的围墙是经过原告同意的。 庭审中法庭出示本院根据原告方提出的司法鉴定申请，本院委托正意价格评估集团有限公司对砍毁龙眼树造成损失进行司法评估，正意价格评估集团有限公司作出被砍四株龙眼树的损失价值评估意见书一份。同时法庭还出示了本院工作人员到争议现场拍摄现场照片一组、踏看现场时绘制现场图一张。 本院经审理认定事实如下：原告梁成与被告梁明是同一生产队的村民，是同族的兄弟关系。本案涉及讼争责任田位于容县门口田。2019年3月15日，梁明打电话给梁成提出要求对换门口田处的责任田，以便以后梁明做地坪更阔大些，使用方便点。当时梁成在电话中没有当即回复同意梁明的请求，口头告知不同意出卖，可以考虑对换，提出要求梁明必须与水田相邻的绍容户协商对换好，首先由绍容愿意将其水田往外移换，让梁成获得一块完整的田地，如果能够满足这个条件便可以考虑与梁明对换责任田。当时梁明表示这要求可以满足，没有问题。过后一个星期后梁成与梁明来到现场继续协商对换责任田事宜，但最终没有形成统一意见，也没有签订对换责任田地相关书面协议。双方协商约3天后，2019年3月27日、28日，梁明出资雇人用水泥砖在正与梁成协商互换门口田处的责任田的北面、南面和西面分别建造三幅围墙，以方便用来圈养鸡鸭、种菜，同月28日、29日梁明在没有征求梁成同意情况下动手砍掉梁成种植在其责任田边上的四株龙眼树。当时梁成夫妻并不知情，直到2019年4月1日，旁边邻居将梁明砌围墙和砍龙眼树的现场照片转发给梁成妻子，梁成夫妻得知相关情况后向梁明提出抗议和交涉，双方发生纠纷。后经厢西社区和容州镇调解委员会联合主持调解，梁成与梁明未能达成调解协议。2019年10月23日，梁成向本院提起本民事诉讼。 本院审理期间，根据梁成提出的司法鉴定申请，本院委托正意价格评估集团有限公司就梁明砍毁梁成的四株龙眼树造成损失进行司法评估，评估结论是价格损失为2286元。 本院认为，我国《农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。我国《物权法》第一百二十八条规定，梁成与梁明是同一生产队集体组织的成员，作为土地承包经营权人依照我国《农村土地承包法》的上述规定，有权将土地承包经营权采取互换方式流转，但梁成与梁明在协商互换门口田处的责任田商议期间，双方还没有最终形成一致互换协议时，没有签订书面互换协议，梁明在没有告知并征得梁成同意情况下动手砍掉梁成种植的四株龙眼树，出资雇请人员在梁成责任田上建造三幅围墙，此时梁明并没有获得合法准备对换田地的承包经营权，梁成是四株龙眼树的所有权人，梁明的上述行为是一种民事侵权行为，砍树构成对梁成的财产所有权的侵害，建造围墙侵犯了梁成依法取得农村土地承包经营权，为此梁明依法应承担相应的民事责任，赔偿果树经济损失给梁成，拆除上述建造三幅围墙并恢复原状。庭审中原、被告双方对本院委托正意价格评估集团有限公司就梁明砍毁梁成的四株龙眼树造成经济损失作出评估意见书均没有异议，本院予以采纳。庭审中梁明抗辩提出其与梁成就互换责任田和对责任田上相应果树进行互换形成一致协议，互换已成事实，成立有效，但梁成不予认可，由于梁明并没有提供相应证据予以证实，所以本院对梁明的抗辩主张不予采纳。梁明提出其有权处置互换责任田地及地上果树，与本院查明的案件事实不符，于法无据，本院不予支持。庭审中梁明提出梁成在本案中也有过错，也应承担一定民事责任，此主张缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告梁明拆除圈围在原告梁成位于容县门口田处责任田上的三幅水泥砖围墙，恢复责任田原状，将此责任田交回给原告梁成承包经营； 二、被告梁明赔偿砍毁四株龙眼树经济损失2286元给原告梁成。 本案减半收取案件受理费25元，司法鉴定评估费1000元，合计1025元，由被告梁明负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉