wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢519号之一号申请执行人：程亿，男，汉族，生于1981年1月21日，住四川省达州市经开区被执行人：韦德贵，男，汉族，生于1972年6月26日，住，四川省达州市宣汉县本院在执行申请执行人程亿与被执行人韦德贵合同纠纷一案中，对被执行人韦德贵名下的×牌汽车、×牌汽车予以查封。申请执行人程亿于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人程亿向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人程亿撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢519号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十七日书记员 吴红亮
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1883号 潘家明： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，你自动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初288号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2019）粤1521执1883号执行案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11055号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：贺友，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告贺友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月五日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1378号 原告：邓富林，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：宜宾顺通煤业有限公司，住所地四川省宜宾市珙县珙泉镇凤天三社。 法定代表人：王跃，经理。 原告邓富林与被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告工资158900元。事实及理由：2010年8月至2014年4月，被告安排原告到其南翼三采区工作，兼任指挥长助理，核定工资为每月4800元，在此工作期间因原告每月都未能足额支付原告工作，故被告向原告出具了拖欠工资表，确认被告在2010年8月至2014年4月期间差欠原告工资88400元。2014年被告的南翼三采区开始停产，2015年7月煤矿关闭，在此期间原告仍继续在原岗位工作，被告一直没有向原告支付工资。2016年12月补偿金到位后，被告造工资表后由底洞镇人民政府根据该表发放2014年5月至2015年7月被告所欠的工资，但因被告未按原告每月4800元标准进行造发，而是按每月1900元造发，故2014年5月至2015年7月被告少向原告发放工资43500元，被告对此进行了确认并出具了欠发放工资表。2017年1月，因被告煤矿关闭，需要留守处理善后工资，原告便作为留守人员继续工作，被告核定原告的工资为每月2000元，但从2017年1月起至2019年3月，被告每月只向原告支付1000元工资，后经被告向原告出具拖欠工资及保证金汇总表的确认，被告在2017年1月起至2019年3月期间差欠原告工资27000元。综上所述，被告共差欠原告158900元，但被告一直未向原告支付该款，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告宜宾顺通煤业有限公司辩称，原告的陈述属实，但是顺通煤业现在的法定代表人王跃在拖欠工资表上的签名是以同事和见证人的身份签的，而不是以法定代表人身份签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告宜宾顺通煤业有限公司通过宜顺通发（2010）15号文件，聘用邓富林在宜宾顺通煤业有限公司南翼建设指挥部担任指挥长助理一职，双方并建立了起了劳动关系。2010年8月1日，顺通煤业向邓富林出具一份加盖了宜宾顺通煤业有限公司印章的《证明》载明：“今有我公司员工邓富林（公司供应部部长，南翼风井指挥长助理,身份证号：51253319××××××××××）。在公司的工资待遇构成是：大田煤矿工资每月2800元（贰仟捌佰元整），南翼风井工资每月4800元（肆仟捌佰元整），现因南翼风井技改期间，经公司与邓富林协商同意，先暂停发部分工资，待技改完成后，或公司有能力支付时进行按实补发尚欠工资。时间从2010年8月开始计算”。2018年1月15日，宜宾顺通煤业有限公司南翼风井原指挥长李宗强、会计周永军、出纳黄磊，顺通煤业现法定代表人王跃共同向邓富林出具了《宜宾顺通煤业有限公司拖欠邓富林工资及保证金汇总》确认宜宾顺通煤业有限公司南翼风井对邓富林工资在2010年8月份至2014年4月份期间，按月工资标准4800元计算，应补邓富林工资88400元。2014年5月邓富林在顺通煤业的南翼三采区因安全责任事故造成顺通煤矿停产后至2015年7月一直在顺通煤业工作，2016年12月顺通煤业因奖补资金到位，由于该笔资金由底洞镇人民政府监管并依据顺通煤业制作职工工资表对在职员工进行发放，故底洞镇人民政府按工资表代为发放了2014年5月至2015年7月顺通煤业的职工工资。底洞镇人民政府代为顺通煤业发放工资表显示，邓富林实领的工资金额为28500元、按月工资标准4800元计算，尚欠发工资金额为43500元，后原、被告双方就该差欠工资事宜，未达成一致意见，邓富林向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月14日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。本案审理过程中，原告邓富林向我院书面撤回了要求被告支付2017年1月至2019年3月期间差欠的工资27000元的诉讼请求。 另查明，2017年4月12日，宜宾顺通煤业有限公司的法定代表人已由赖大军更换为王跃，南翼风井系宜宾顺通煤业有限公司不具有独立法人资格的采区。 本院认为，原告邓富林与被告宜宾顺通煤业有限公司依法建立的劳动关系，应受法律保护。在2010年8月至2014年4月期间被告宜宾顺通煤业有限公司差欠邓富林在南翼风井任指挥长助理期间的工资88400元，有南翼风井职工工资报表、本院对南翼风井会计周永军、出纳黄磊询问笔录，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2014年5月至2015年7月顺通煤业因停产关闭，顺通煤业未对邓富林按双方约定实际月工资标准4800元造册上报底洞镇人民政府代为发放，导致欠发邓富林工资43500元的事实，经被告的法定代表人王跃在原告出具欠发工资表签字确认，双方对该事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告宜宾顺通煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓富林工资131900元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 跃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1865号上诉人（原审被告）：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦39-2（A-1），统一社会信用代码91500000203010276B。法定代表人：刘州荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  蒋佩佚审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12082号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园9幢101、203室，统一社会信用代码91330621MA2884UG4M。 负责人：孙涤峰，行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，系浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行工作人员。 被告：樊烨城，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈姣美，女，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：樊仕林，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蔡文娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行（以下简称泰隆兰亭支行）诉被告樊烨城、陈姣美、樊仕林、蔡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆兰亭支行的委托诉讼代理人肖田涛，被告樊烨城到庭参加诉讼，被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆兰亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊烨城归还借款本金35749.84元，并支付至2019年10月28日的利息1568.01元，以及2019年10月29日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年11月16日，原告依据合同约定借款给被告樊烨城人民币79000元，期限自2018年11月16日至2019年11月10日止，月利率9.99‰，还款方式为一次还本，按季结息。被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟同意为被告樊烨城提供保证。被告樊烨城至今仅归还本金43250.16元，其余本金及2019年6月21日起的利息未付。被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告樊烨城辩称：目前无力一次性还本付息，要求分期支付。 被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告樊烨城、陈姣美、樊仕林、蔡文娟未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告与被告樊烨城签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告樊烨城人民币79000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月10日止，利息按月利率9.99‰计算，还款方式为一次还本，按季结息（每季末月20日为结息日）；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回借款；未按期归还借款本金的，按逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟在该《借款合同》上作为保证人签名捺印确认，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。 合同签订后，原告根据合同约定发放给被告樊烨城贷款79000元。自2019年9月20日起，被告樊烨城未按约付息，至今尚欠借款本金35749.84元；被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟也未履行担保责任。 本院认为：原告与被告樊烨城签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告樊烨城未按约还本付息，原告起诉要求被告樊烨城还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然案涉借款至原告起诉时未到约定还款期间，但由于被告樊烨城未按约付息，被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟未履行担保责任，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告樊烨城提前还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟对被告樊烨城的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟在《借款合同》上作为保证人签名捺印确认为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告樊烨城未按借款合同约定履行还本付息义务，被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟依法应对被告樊烨城的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊烨城应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金35749.84元，并支付利息【自2019年6月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息），按涉案借款合同约定计算】； 二、被告陈姣美、樊仕林、蔡文娟对被告樊烨城的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告樊烨城进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（预交），减半收取367元，由被告樊烨城、陈姣美、樊仕林、蔡文娟共同负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1960号 原告（反诉被告）：邢敦社，农民。 委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张江梅，农民。 被告（反诉原告）：芦建军，农民。 被告芦建军委托诉讼代理人：张江梅（芦建军妻子）。 二被告共同委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢敦社与被告（反诉原告）张江梅、芦建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敦社及其委托诉讼代理人原宁波，被告张江梅及其二被告共同委托诉讼代理人尹利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）邢敦社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告及工人劳务费50650元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村居民，也是多年朋友。2017年2月16日，二被告拆除旧房修建新房，找到原告，让原告帮忙找几个人为二被告拆除旧房修建新房，当时口头约定劳务费为：大工每日150元，小工每日100元。从拆除旧房到新房主体完工约60多天，主体完工后，二被告与原告及工人核对了出勤数，给大部分工人发放了劳务费，尚欠原告劳务费9000元及李平社1300元劳务费未发放。后继续由原告及工人为二被告修建楼梯及粉刷房屋，但楼梯及粉刷完工后，二被告并未支付原告和工人的建楼梯及粉刷劳务费。被告张江梅称没钱支付劳务费，如果谁急着用钱，提前给她打电话。后原告和工人多次找二被告讨要劳务费，二被告一直推脱，且告知工人“谁找你来的，你找谁要钱”。因工人都是原告找来的，因此工人开始找原告追要劳务费，原告用自己的积蓄支付了部分工人工资。二被告拒不支付尚欠的劳务费，侵犯原告权益。为此，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）张江梅、芦建军辩称，原告在诉状中所诉法律关系错误。原告所诉被告未支付原告及工人工资款共计50650元不是事实。拆旧房的工程另有他人承包，与原告无关，被告不应支付原告所谓的拆旧房工资。关于修建新房主体、楼梯、粉刷工资，被告已全部支付完毕。原告向法院起诉具有非法目的，不应得到支持。案涉房屋承揽修建完成后，出现了质量问题，原告作为承包人，应负全部责任。同时，被告（反诉原告）张江梅、芦建军反诉要求：1、责令反诉被告赔偿反诉原告因其建设房屋工程质量不合格给反诉原告造成的经济损失；2、请求反诉被告返还反诉原告价值600元的电焊机；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告为反诉原告修建新房结束后，反诉被告与反诉原告交房结算，反诉原告支付相应报酬。之后，房屋出现外墙面严重倾斜、雨搭水泥多处松散掉落等严重质量问题，反诉原告要求反诉被告予以解决，反诉被告以种种理由推脱，对反诉原告的要求置之不理。2018年4月17日，反诉被告以工作需要为由借用反诉原告的电焊机，将反诉原告价值600元的电焊机拿走，至今未还。 针对反诉原告张江梅、芦建军提出的反诉，反诉被告邢敦社辩称，双方约定的系劳务合同，反诉被告只负责劳务，修建房屋的材料都是反诉原告自己提供的，房屋出现问题应当由反诉原告承担责任。反诉被告也没有拿过反诉原告的电焊机，不应返还。 经审理查明，2017年正月，被告张江梅、芦建军欲将其位于阳城县寺头的房屋拆旧建新。后二被告找到原告邢敦社，双方口头协商，由原告及原告找的人为二被告修建主体等。实际施工过程中，原告及原告找的工人实施了主体的修建、墙壁粉刷、楼梯修建。同年农历三月，主体完工，大约于2017年8月，房屋墙壁粉刷结束。在诉讼中，双方均认可，最终以日工方式结算工资，大工每日150元、小工每日100元。原告邢敦社主张，被告尚欠原告及成卫东、吕元虎等人的工资款共计50650元未付，其中包含邢敦社主体修建、楼梯修建、粉刷墙壁的工资分别为9000元、1050元、7500元，共计17550元。经法庭询问，原告邢敦社陈述上场时，和张江梅约定，邢敦社负责找人施工，最后工人朝张江梅得钱，该是挣日工，并非包工头。 在诉讼中，被告张江梅、芦建军申请对工程质量是否合格及工程质量不合格的原因进行司法鉴定，山西基斓工程检测有限公司接受晋城市中级人民法院司法技术中心鉴定委托，后由于张江梅、芦建军逾期未缴纳鉴定费用，终止鉴定，将案卷材料退回本院。 以上事实，有原被告当庭陈述、山西基斓工程检测有限公司退案函等证据在案佐证。 本院认为，原告邢敦社在被告张江梅、芦建军处干活，约定日工，按日结算工资，邢敦社陈述该并非包工头，上场时约定该所找的工人最后朝张江梅得钱，原告邢敦社亦未举证证明该所找的工人曾委托该代为起诉向被告张江梅、芦建军主张工资款，故原告邢敦社无权代替其他人向二被告主张权利，本院只对邢敦社本人的劳务费进行判处。原告邢敦社主张被告尚欠该个人的劳务费为17550元，被告张江梅、芦建军否认，称主体工程原告计36天，楼梯7天、粉刷50天，每天工资150元，共计13950元，该款已给原告付清。关于工时问题，原告邢敦社称干活的天数双方进行了核对，但无共同签字的书面记录，原告邢敦社又无其他相关证据证明该干活的天数，故本院以被告认可的为准，被告应付原告的劳务费为13950元。被告张江梅主张2017年4月6日，给邢敦社女儿汇款10000元，举来原书香的证言，原告邢敦社否认，举来女儿邢娟丽银行交易明细，用以证明被告张江梅所述的时间、金额均不正确，且给女儿汇的钱也非被告张江梅的。被告张江梅还主张2017年腊月26日在原告邢敦社家给了原告现金46000元，原告邢敦社予以否认，被告张江梅向本院所举的芦建军银行卡交易明细、暖房礼单、张鲜梅的证明等仅能证明收入情况，而芦仓库的证言仅陈述是听芦建军说去给原告邢敦社送钱了，但是否去了及送了多少均表示不知情，故被告张江梅所举证据无法证明邢敦社的劳务费该已支付，被告张江梅举证不足，应承担不利后果。被告张江梅、芦建军应支付原告邢敦社劳务费13950元。 关于反诉部分，反诉原告张江梅、芦建军主张工程质量存在问题，其逾期交纳鉴定费导致无法进行司法鉴定，对于工程是否存在质量问题、以及质量问题的原因、损失数额等，本院无法认定，故反诉请求邢敦社赔偿质量问题不合格造成的经济损失本院不能支持。反诉原告要求反诉被告邢敦社返还电焊机，向本院举来苏某的证明，载明：“我在张江梅家邢敦社来到她家拿去电焊机工地借用”，但该证明上“借”字是加写的，证人苏某没有出庭，无法核实是谁加写的，加写的是否属实，而反诉原告亦未能提交电焊机的购买发票等，仅凭该证言无法证实电焊机是反诉被告拿走了反诉原告的，反诉原告要求反诉被告返还电焊机的请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告张江梅、芦建军于本判决生效之日起十五日内给付本诉原告邢敦社劳务费13950元。 二、驳回本诉原告邢敦社的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告张江梅、芦建军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1066元，减半收取533元，由邢敦社负担200元，张江梅、芦建军负担333元。反诉受理费525元，由张江梅、芦建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫帅鑫
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3979号 原告：李俊志，男，1984年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海军，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘蓉，女，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李俊志与被告郭海军、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊志到庭参加了诉讼，被告郭海军、刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还所借原告李俊志的本金100000元及2015年6月28日以后产生的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月28日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息2分，二被告向原告出具条据1支，借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。被告郭海军、刘蓉未到庭、未答辩。本案原告李俊志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告李俊志的身份证复印件1份，证明原告李俊志系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告郭海军、刘蓉未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2011年6月28日被告郭海军、刘蓉向原告李俊志借款100000元，约定借款月息2000元的借款事实。关于该组证据，虽被告郭海军、刘蓉未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告郭海军、刘蓉向原告借款100000元，双方约定借款月利息2分，二被告向原告出具条据1支，借款后被告将借款利息清偿至2015年6月28日，后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭海军、刘蓉向原告李俊志借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告郭海军、刘蓉偿还原告李俊志借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告郭海军、刘蓉经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭海军、刘蓉于本判决生效后三日内偿还原告李俊志借款本金100000元及利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2015年6月28日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告郭海军、刘蓉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ一九年十二月三十日 书  记  员  王  帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2899号 原告：王德华，男，1946年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：程磊，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王德华与被告程磊健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告程磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费3626,17元、住院伙食补助费450元、营养费1150元、护理费1195.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计8422,07元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，被告驾驶电动三轮车，在肥东县路口时，碰撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后经肥东县公安局交通警察大队处理，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往肥东县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头皮挫伤、前胸部挫伤、上腹部挫伤、腰背部及骶尾部软组织挫伤等。原告经治疗后于2017年10月10日出院，出院医嘱：加强营养、建休两周及定期复查等。原告为进行治疗共计支出医疗费5626,17元，被告于住院初为原告垫付了2000元医疗费。此后，原告多次要求被告进行赔偿，但被告一直以种种理由拒绝赔付原告的各项损失。综上所述，原告认为，公民的健康权受法律保护，被告造成原告受伤且负事故全部责任，应当对原告进行赔偿，被告经原告多次催要仍拒绝赔偿的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告程磊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、道路交通事故认定书、病历及出院记录各一份、医疗费发票一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年10月2日，被告驾驶电动三轮车在肥东县路口时，碰撞到原告致使原告受伤。原告受伤后被送往肥东县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、前胸部挫伤、上腹部挫伤、腰背部及骶尾部软组织挫伤，出院医嘱为加强营养、建休两周、我科随诊。为此花去医疗费5626.17元。事故发生后经肥东县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告陈述称被告已为其垫付2000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院认定被告程磊承担本起事故的全部责任。原告主张被告还需支付3626.17元医疗费有医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。原告共住院9日，医嘱建休两周，故本院确认原告住院伙食补助费为450元、护理费1111.32元、营养费1150元。结合原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金500元、交通费400元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费3626.17元、住院伙食补助费450元（9日×50/日）、护理费1111.32元（9日×45070元/365日）、营养费1150元（23日×50元/日）、精神损害抚慰金500元、交通费400元，合计7237.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程磊在本判决生效后五日内赔偿原告王德华各项损失7237.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡晓云 书记员韦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7694号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：毛海金。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告毛海金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告毛海金起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6517号之一 申请执行人：侯国家，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏清波，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4839号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人苏清波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏清波立即向申请执行人侯国家支付货款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年11月11日先后对被执行人苏清波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏清波名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月17日向被执行人苏清波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏清波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人苏清波采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏清波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初4839号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1026号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈虽程，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人陈虽程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日22时许，被告人陈虽程饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至集美区后门附近时被警察查获。经鉴定，案发时被告人陈虽程血液中酒精含量为197.7ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈虽程在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人陈虽程具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈虽程拘役四个月，并处罚金。 被告人陈虽程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈虽程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈虽程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢285号申请执行人：朱宁俊，男，1967年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李卫东，男，1972年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行朱宁俊诉李卫东民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2011年7月18日作出的（2011）兖商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2011年12月23日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后因查询被执行人李卫东财产信息，于2019年11月13日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫东名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人李卫东名下有零星银行存款，已冻结并以划拨。被执行人李卫东名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人李卫东实施限制高消费措施。申请人申请执行标的100000元，现已执行到位10232.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓歌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2038号上诉人田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人李建亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人陈淮海，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。田健平、李建亮、陈淮海因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初592号行政裁定，向本院提起上诉。田健平、李建亮、陈淮海上诉称，萧山区城厢街道湘湖地铁一号线西侧东方悦府（湖头陈区块）房屋没有依法办理相关许可手续，属于违法建筑，给生命安全造成了严重威胁。萧山区人民政府拒不依法履行拆除案涉违法建筑，亦没有对起诉人进行答复。对于起诉人的行政复议申请，杭州市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，侵害了起诉人合法权益。但原审法院对起诉人的起诉却裁定不予立案，属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1.撤销杭政复【2019】416号《行政复议不予受理决定书》；2.撤销原审裁定；3.判令杭州市人民政府受理上诉人的行政复议申请并作出公正的复议决定；4.杭州市人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，田健平等3人向萧山区人民政府举报要求查处违法建筑，但并未提交其与要求查处的违法建筑存在利害关系的证明，故其向杭州市萧山区人民政府提出的申请缺乏依据。杭州市人民政府书面告知对其复议申请不予受理的行为，对其权利义务不会产生实际影响。因此，田健平等3人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐·3·
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2303-1号 上诉人（原审被告）：贵州惠水美福置业有限公司，住所地惠水县涟江街道纸酒路，统一社会信用代码：91522731MA6DKD2W96。 法定代表人：何宗明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：好花红建设集团股份有限公司，住所地惠水县长田乡桥洞村。统一社会信用代码：91520000551942854A。 法定代表人：唐伟翔，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。 原审第三人：陈玉平，男，1980年11月8日生，汉族，住惠水县。 上诉人贵州惠水美福置业有限公司因与被上诉人好花红建设集团股份有限公司及原审第三人陈玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初1309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州惠水美福置业有限公司于2019年12月9日以其与被上诉人好花红建设集团股份有限公司自行协商达成协议为由，自愿向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贵州惠水美福置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州惠水美福置业有限公司撤回上诉。 二审诉讼费4743元，减半收取2371.5元，由上诉人贵州惠水美福置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月十日 书记员  罗文媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4678号 原告：曾世川，男，1963年2月14出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律服务工作者。 被告：张喜兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾世川与被告张喜兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世川及其委托诉讼代理人辜良华，被告张喜兵到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告曾世川向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款69000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更欠款金额为64700元，并请求被告承担保全费763元、保全担保费1000元。事实与理由：2016年10月，原告将自有的小轿车出借给被告使用，双方约定每月汽车使用费6000元，于是原告将车交付给被告使用18个月，过后，被告只支付原告3万多元，剩余未付，2018年8月30日经原告出具一张欠条，该欠条表明被告尚欠原告69000元，并承诺2018年9月支付原告3万元，2018年10月支付原告39000元，到期后，经原告多次催收，被告仍未支付，为维护当事人的合法权益诉至本院。 被告张喜兵辩称，被告承认原告所主张的事实，但认为 但保全费、保全担保费及诉讼费不应由其承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张喜兵逾期未支付租金给原告造成了一定损失，本院确定被告从2019年9月12日起以64700元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。原告主张的保全担保费并非必然产生，故对项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告张喜兵于本判决生效之日起十日内向原告曾世川租金64700元及利息（利息的计算方式：从2019年9月12日起以64700元为基数按年利率6%计算利息至租金付清之日止）； 二、驳回原告曾世川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，保全费720元，由被告张喜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2038号申请执行人:郑学武，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人:吴宝玉，其他情况不详。申请执行人郑学武与被执行人吴宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑学武于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人吴宝玉给付执行款16,367.85元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年11月19日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年12月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  丛 雪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执473号申请执行人贾坤健，男，汉族，1984年9月17日生，住德安县。被执行人祝秋顺，男，汉族，1977年10月20日生，住德安县。贾坤健根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人祝秋顺发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行35000.0元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行35000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢377号申请执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××4。被执行人：柳某，甘肃省兰州市人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人沈某与被执行人马某、柳某、海某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初822号民事判决书已发生法律效力，权利人沈某于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月12日立案恢复强制执行。本案申请执行标的剩余借款本金14000.00元、案件受理费1150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被三执行人名下银行账户内无存款，本院依法冻结了三被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询三被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某名下有×××、×××号车辆，因本案实际执行标的较小，以上车辆价值高于本案执行标的，故本院未查封以上车辆户籍；经查三被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；六、本案经询问本案申请执行人沈某亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查三被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又未能向本院提供三被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3905号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，公司总经理。 被告：娄家洪，男，汉族。 原告营口隆诚运输有限公司与被告娄家洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付一年的车辆挂靠费1000元，并支付违约金1095元，2018年6月12日欠保险费1540元，合计3635元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月l2日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽HFY790车辆挂靠在原告名下经营。合同约定挂靠期限为十年;约定挂靠管理费用为每年1000元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 本院经审查认为，营口隆诚运输有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因营口隆诚运输有限公司无法提供娄家洪的身份证明，本院无法确认娄家洪的具体身份情况，营口隆诚运输有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宣辰辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初253号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人安腊国，女，1995年4月9日生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人安腊国犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人安腊国及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年1月23日17时35分许，被告人安腊国携带毒品步行至勐海县烟草公司停车场内准备进行贩卖，当其将藏匿有毒品的行李箱拎到购毒老板停放在现场的一辆黑色丰田轿车后排座上准备交易时，被公安民警当场抓获。民警从该行李箱内查获毒品可疑物21块，净重11649.78克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人安腊国贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11649.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人安腊国对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称安腊国不是毒品所有人，受坎帕的指使参与毒品交易，在本案中属从犯；本案不排除特情参与，毒品在交易中过程中被查获，属犯罪未遂，安腊国认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月23日17时35分许，被告人安腊国携带毒品步行至勐海县烟草公司停车场内准备进行贩卖，当其将藏匿有毒品的行李箱拎到购毒老板停放在现场的一辆黑色丰田轿车后排座上准备交易时，被公安民警现场抓获。民警从该行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂21块，净重11649.78克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索，抓获被告人安腊国的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从安腊国携带的行李箱内查获毒品可疑物21块的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物11649.78克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重11649.78克。被告人安腊国对称量结果及鉴定意见均无异议。5、手机通话记录，证实被告人安腊国使用的手机号133××××8783的通话情况。2019年1月23日，安腊国使用的手机号133××××8783与嫌疑人布朗妹使用的手机号150××××9099相互通话4次，其中主叫2次被叫2次。6、户口证明，证实被告人安腊国的身份情况。7、被告人安腊国供述称，2018年12月份，其在勐海通过朋友喝酒认识勇哥，和他谈男女朋友关系，去缅甸勐拉玩了几天，其回寨子时勇哥带着坎帕送其回家，后相互电话联系。前几天，其到缅甸勐拉找勇哥玩，他说他兄弟坎帕要到中国做一笔生意，做什么生意叫其不要管，坎帕在中国路不熟让其帮他带路，勇哥说等生意做成后给其2000元人民币和买1部手机的报酬。2019年1月23日11时许，坎帕骑摩托车到其家里接其，在巴达乡街上与他们另外两辆摩托车会合，坎帕骑摩托车和其走前面，查获的毒品在另一辆摩托车上，两辆摩托车途中电话联系走走停停，从巴达一直走到勐遮街上吃东西。后坎帕把行李箱搬到其坐的摩托车后架上，他带其往勐海方向走，另外两辆摩托车就没有见到，到勐海几点不清楚在城内绕了一圈，停车后坎帕指给其看说“等下他送其到这里，有一辆黑色的轿车，你拿着行李箱给车上的人，车上的人看见你会叫你上车。”之后坎帕和其在城里骑摩托车绕行，到停车场的时候停车，其下车把行李箱拿着往黑色轿车走去，车上的人叫其把行李箱提上车，其上车后他们叫其把箱子打开，说要数一下数量，其打开箱子和车上的人数有多少个时被警察抓获，当场查获毒品可疑物21包。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人安腊国违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安腊国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安腊国在贩卖毒品的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人安腊国的辩护人辩称安腊国不是毒品所有人，受他人的指使参与毒品交易，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出本案不排除他人参与，毒品在交易中过程中被查获，属犯罪未遂，安腊国认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人安腊国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安腊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2028年1月22日止），并处没收个人财产6万元人民币。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11649.78克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄 云二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李曼玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7985号之四申请执行人:刘沐阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：商丘金美商贸有限公司，住所地河南省商丘市平原路47号（新师院对面）。法定代表人：王腾颜。被执行人：王腾颜，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘洪霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘洪辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：凌慧玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭玉生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。关于刘沐阳申请执行商丘市金美商贸有限公司、王腾颜、刘洪霞、刘洪辉、凌慧玲、郭玉生追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20027号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人商丘金美商贸有限公司、王腾颜、刘洪辉向本院申报财产，其余人员均未予答复。2、2019年6月19日、7月29日、12月29日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等；虽冻结有部分账户，但本院仅依法扣划了申请人在诉讼申请诉前保全查封到的被××人××市金美商贸有限公司的银行存款147890.91元、被执行人王腾颜的银行存款25355.75元，并于2019年8月9日将上述共计173246.66元（含申请人已缴纳的执行费11319元）返还给申请人；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制车辆，故本院暂无法处置。3、2019年6月26日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年7月16日到庭说明情况，除被执行人王腾颜外，其余被执行人至今仍未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。申请人在诉讼阶段依法申请诉讼保全，查封了被执行人王腾颜名下位于河南省××郑东新区商务内环路××单元××号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024691号]房产一套，因被执行人均为履行还款义务，本院依法将该套房产予以拍卖，于2019年11月10日拍卖成交，成交价2777482元；该笔款项在涉案房屋抵押权人中国民生银行股份有限公司郑州分行主张提取抵押款项2286494.36元后，剩余490987.64元也依法返还给申请人。7、2019年8月8日，经申请人提供线索，本院依法查封了被执行人刘洪霞名下位于河南省商丘市××区神火大道东××北××＃楼××单元××层（权利证号：C013988）房产一套，但因抵押价值过大，本院暂不予处置。8、本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。9、2019年12月29日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权664234.3元（含申请人已缴纳的执行费11319元），对申请执行人尚未实现的债权共265489.8元及迟延履行金（自2019年11月9日起算），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理孔瑛书记员李玮州
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1998号 原告：唐家香，女，汉族，1962年11月16日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：唐本东，男，汉族，1987年4月19日生，住沂源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐家香诉被告唐本东、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告唐本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等，共计：109743.96元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月11日19时20分许，唐本东驾驶的鲁Ｃ×××××号车，沿省道329由南向北行至沂源县高庄转盘北侧路段时，与唐家香驾驶的电动车相刮，造成车辆受损、唐家香受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，唐本东负事故的全部责任，唐家香无责任。该事故发生前,鲁Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车在交强险承担份额后，余额由唐本东承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。 被告唐本东未提交书面答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：车辆仅投保交强险，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年8月11日19时20分许，唐本东驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，沿省道329由南向北行至沂源县高庄转盘北侧路段时，与唐家香驾驶的电动车相刮，造成车辆受损、唐家香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，唐本东负事故的全部责任，唐家香无责任。 鲁Ｃ×××××小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故致原告主要伤情为：左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，2019年5月8日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期105天、护理期45天、营养期75天。被告保险公司对伤残等级提请重鉴，重鉴意见为：其伤情构成十级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 精神抚慰金1000元、医疗费2610.96元、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费11376.75元（108.35元/天×105天）、护理费4800元（原告主张不高于普通护工标准120元/天×45天，准其主张）、交通费100元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4133元（24798元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费1300元。以上共计106668.71元，被告保险公司及侵权人均未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为105368.71元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告105368.71元，被告侵权人支付原告2512.48元（已包含诉讼费）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于残疾赔偿金标准的认定，原告所举证据与其夫共有的房屋所有权证、用工单位的营业执照、误工证明、工资表等在证据形式上无瑕疵，证据内容可基本表明原告长期在城镇居住、生活、工作，原告可据其主张适用城镇居民标准。保险公司本身即是具备较强的专业调查能力的机构，在原告所举证据已向其开示的情况下，经本院提示保险公司在其申请的期限内对原告所举证据进行核实，但在期限届满后保险公司未提出反驳证据。综合以上情况，应认定原告的主张居明显证明优势，本院予以采信，并以此认定残疾赔偿金适用城镇居民标准。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告唐家香105368.71元。 二、被告唐本东支付原告唐家香2512.48元。 三、驳回原告唐家香的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.44元，由原告唐家香承担34.96元，被告唐本东承担1212.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿彩云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2566号申请执行人：陈某绵，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：李某，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人陈某绵与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某绵向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，一、被执行人李某于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某绵支付货款171900元及利息（计算方法：以171900元为基数，按月利率2%，自2017年9月16日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人李某于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某绵支付律师服务费14544元。案件受理费4904元（申请执行人陈某绵已预缴2452元），减半收取计2452元，由被执行人李某负担。在执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2541号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：莫承慧，该支行行长。委托代理人：王蓬涛，嵇欢（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：范光成，该公司执行董事。被执行人：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：向洪，女,1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张雪飞。被执行人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光成，男,1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安佳胜精密模塑有限公司、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪、江苏虹天电器有限公司、张雪松、范光萍、范光成、郭红梅金融借款合同纠纷一案,现申请人于2019年12月30日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执719号 申请执行人岩伦囡，男，1974年3月12日出生，傣族，住勐海县。 被执行人岩温勒，男，1989年7月23日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人岩伦囡与被执行人岩温勒借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云2822民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩温勒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩伦囡于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款89120元；被执行人负担案件受理费1014元，执行费1237元，合计91371元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩温勒银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢云龙
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初747号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范愚，男，生于1968年5月13日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于1995年12月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑8年，1999年12月14日被减刑释放。2001年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄俊，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人范愚犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人范愚及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚20时许，被告人范愚到镇雄县某蛋糕店买蛋糕，发现店里无人，就将被害人陈某放在桌上的背包盗走，盗得包内现金2100元后将背包抛弃。公诉机关认为，被告人范愚的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人范愚及其辩护人黄俊对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日20时许，被告人范愚到镇雄县“美好时光”蛋糕店见店内无人，就将店主陈某放在桌子上的背包盗走，盗得包内现金人民币2100元。案发后，公安民警将范愚持有的现金人民币672元依法扣押并发还陈某。另查明，被告人范愚曾因犯盗窃罪于1995年12月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑8年，1999年12月14日被减刑释放。2001年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被盗主陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，云南省昆明市中级人民法院（1998）昆中刑执字第534号刑事裁定书，镇雄县人民法院（2001）镇刑初字第245号刑事判决书，人口基本信息，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人范愚的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范愚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范愚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范愚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止）。二、涉案赃款人民币1428元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一九年十二月十六日书记员 张书荣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5817号原告：张明明，男，汉族，无业，住东营市东营区。被告：李爱国，男，汉族，住山东省利津县。原告张明明与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数自2016年11月2日至实际付清之日按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年11月6日为1784元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告李爱国以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限两个月。现借款期限已满，被告至今未偿还借款。被告李爱国未做答辩。原告张明明提交的李爱国身份证复印件、借条、微信支付截图，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告李爱国向原告张明明借款10000元，原告依约支付了借款，被告为原告出具了借条，载明借期2个月，已收到微信转账8700元，现金1300元。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。本院认为，原告张明明与被告李爱国之间存在合法有效的民间借贷关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，但借款到期后被告未依约偿还借款，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告要求的利息，本院予以支持自2017年1月2日起按年利率6%计算的部分，暂计算至2019年11月6日为1706.67元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款本金10000元、利息1706.67元，并支付上述借款按年利率6%计算的自2019年11月7日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告张明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.6元，减半收取计47.3元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十二月四日书记员  王廷廷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31000号上诉人（原审原告）：深圳友德医科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东方科技大厦2201，统一社会信用代码：91440300311928631H。法定代表人：周智，总经理。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿婷，广东乐毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范晓婉，女，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，原审第三人：深圳赢医通科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中四道31号研祥科技大厦五楼B1单元，统一社会信用代码：914403000638720258。法定代表人：李佑，总经理。上诉人深圳友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）因与被上诉人范晓婉、原审第三人深圳赢医通科技有限公司（以下简称赢医通公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友德医公司向一审法院起诉请求：1、友德医公司无需支付范晓婉2018年3月12日至2018年10月5日期间产假工资差额41664.31元；2、友德医公司无需支付范晓婉2018年5月17日至2018年10月5日期间未签劳动合同双倍工资差额40726.44元；3、友德医公司无需支付范晓婉2016年至2018年度未休年休假工资10280.5元；4、友德医公司无需支付范晓婉律师费5000元；5、本案诉讼费由范晓婉承担。一审法院判决：一、友德医公司应于该判决生效之日起十日内向范晓婉支付2018年3月12日至2018年10月5日期间产假工资差额41664.31元；二、友德医公司应于该判决生效之日起十日内向范晓婉支付2016年至2018年度未休年休假工资7908.05元；三、友德医公司应于该判决生效之日起十日内向范晓婉支付律师费3744.49元；四、友德医公司无需向范晓婉支付2018年5月17日至2018年10月5日期间未签劳动合同双倍工资差额40726.44元；五、驳回友德医公司的其它诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由友德医公司负担。友德医公司上诉请求：一、撤销一审民事判决第一项、第二项和第三项；二、上诉费由范晓婉承担。事实和理由：一、友德医公司没有克扣范晓婉2018年3月12日至2018年10月5日产假期间的工资41664.31元；因此，无须向其支付。范晓婉生育期间，友德医公司按照合同约定的基本工资，足额发放给了范晓婉。因此，友德医公司不存在克扣范晓婉工资的事实。二、友德医公司无须支付范晓婉2016年至2018年未休年休假工资7908.05元。范晓婉自2016年至2018年期间，每年均休满年假。因此，友德医公司无须支付范晓婉2016年至2018年未休年休假工资。范晓婉即便没有休够年休假，也应视为其自动放弃年休假。友德医公司的员工手册规定，员工休年假须主动向单位提出，没有主动提出休年假的，视为放弃休假。本案中，范晓婉没有提交任何证据证实其向友德医公司提出过申请。三、范晓婉的仲裁申请既无事实依据也无法律依据，友德医公司无须承担本案律师代理费3477.49元。范晓婉未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，友德医公司上诉称其已经按照合同约定发放了范晓婉休产假期间的基本工资，且其还为范晓婉购买了生育保险，友德医公司没有克扣范晓婉产假期间工资。对此，本院认为，《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定“符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖”，即使双方约定产假期间只发放基本工资，该约定违反上述强制性规定，应当认定无效，友德医公司应当依照上述规定足额发放范晓婉产假期间的工资。友德医公司上诉称范晓婉已经休了全部年休假，但其未提交证据予以证明，本院对其该主张不予支持。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决按范晓婉的胜诉比例，判令友德医公司支付律师费3744.49元，处理正确，本院予以维持。此外，友德医公司确认一审判决不存在计算错误。综上，友德医公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳友德医科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初364号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：于某1，男，2002年6月25日出生，汉族，无业，小学文化，现住黑龙江省。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年9月25日被扶余市人民检察院不起诉。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 法定代理人：于某2，男，1979年9月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省。系被告人于某1父亲。 指定辩护人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人于某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人于某1及其法定代理人于某2、辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年10月19日14时许，被告人于某1与张某（2003年9月25日出生)饮酒时，因张某提到其对象在扶余市的审美美发店工作时，手被划坏，老板还让干活，心里不舒服，二人酒后便手持锅铲、臂力器到审美美发店内，欲殴打老板霍某，霍某见势不好，从二楼逃跑，被告人于某1、张某将理发店内电脑显示器等物品砸坏，经扶余市物价价格认证中心鉴定：被砸物品价值2287元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案经过、户籍信息及现实表现、不起诉决定书、提取笔录及谅解协议书、收据等书证、证人张某、姜某、郭某1、聂某、刘某、郭某2的证言、被害人霍某的陈述、被告人于某1的供述与辩解、扶余市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、光碟1张予以证实，足以认定。 辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关，认罪态度好。被告人在认罪悔罪的前提下，积极向被害人赔礼道歉，认识到自己的错误，得到了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人于某1随意损毁公民合法财物，价值2000余元，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3632号 原告：裴龙，男，1978年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：刘荣苹，男，1981年1月12日出生，汉族。 原告裴龙与被告刘荣苹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴龙及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告刘荣苹经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资55000元；二、判令被告从2016年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付占用资金利息；三、本案诉讼费及其它一切费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2015年被告承包渠县賨人谷、卷硐等区域农网改造工程，聘原告为其工人共同拉线等劳务，工程结束后，经原、被告算账，被告尚欠原告劳务工资55000元。于是被告为原告出具欠条一张，约定2016年春节前付清。欠款期限到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特特诉来院，要求被告偿还所欠工资款。 被告刘荣苹未辩称未举证。 原告裴龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件以及被告常住人口登记表，待证原被告主体资格适宜； 2、欠条一张，待证被告欠原告工资款55000元。 经审查证据，对于原告提交的第一项证据，系对户籍管理的职能部门出具的依据，符合证据三性，本院依法予以采信；第二项证据是被告刘荣苹书写的欠条，与原告陈述案件事实一致，且无相反证据予以反驳，符合证据三性，本院予以采信。 通过采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系，被告2015年在渠县承包賨人谷、卷硐乡等区域广电网络工程时，聘请原告为其做一些管理事宜，并承担拉线、开车等工作，口头约定工资10000元每月。工程结束后，经原被告结算，被告欠付原告5.5个月的工资，2016年11月17日，被告给原告出具了55000元的欠条一张，约定2016年春节前付清。欠款到期后，被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求被告支付欠付工资55000元及相关利息。 本院认为，劳动者提供劳动，有权获得报酬。本案中，原告向法庭提交了被告2016年11月17日给原告书写的欠条一张，该欠条中明确了被告所欠原告费用为工资，且被告并未提供相反证据证明该欠条的内容有其它含义，且与原告陈述的原被告间的用工关系一致，故本院认为，从原告提交的证据证明，原告主张原被告之间存在劳务关系属实，原告依法应向被告支付劳动报酬。原告要求被告按照欠条约定，向其支付工资55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告从2016年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付占用资金利息的问题，参照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，…，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金…。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的主张于法不悖，但因原被告在欠条中未约定利息，并约定了付款时间为该年的春节前（春节为2017年1月28日），所以，原告要求被告支付逾期利息只能是约定还款日之后，而不是从出具欠条的2016年11月17日开始计息。故本院结合法律的规定和原告的要求，酌定由被告从2017年1月28日起至还清之日止按照按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间利息至本息付清时止。 对于被告主张原被告系合伙关系，不存在欠付工资的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，本案中，虽被告通过电话向法院辩称原被告是合伙关系，欠条是被告胁迫其书写，但迄今为止，被告并未向法庭提交任何证据证明其主张，所以，本案被告依法为此承担举证不能的不利后果，被告的主张没有证据和法律支持，本院对其主张不予支持。 综上所述，原告裴龙要求被告支付工资55000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘荣苹在本判决生效后十五日内支付原告裴龙工资55000元，并从2017年1月28日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止； 二、驳回原告裴龙其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告裴龙已预交，由被告刘荣苹在履行判决义务时一并支付给原告。），由被告刘荣苹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈以海
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保69号      申请人：通力XX有限公司，住所：江苏省昆山市，统一社会信用代码：91320583XXXXX453XN。      法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），系该公司董事长兼总经理。   委托代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。   被申请人：汉中XX保障房开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村，统一社会信用代码：916XXXXXMA6YN0PA5G。   法定代表人：杨海明，该公司执行董事。   申请人通力XX有限公司因与被申请人汉中XX保障房开发有限公司合同纠纷，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中XX保障房开发有限公司名下银行账户上的存款人民币346万元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人通力电梯有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险金额为人民币3460000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。     经审查，本院认为，申请人通力XX有限公司提交了与被申请人汉中XX保障房开发有限公司合同纠纷相关证据材料，并提供了被保全财产线索和担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人汉中XX保障房开发有限公司在长安银行股份有限公司XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8164）、西安银行股份有限公司XX分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX9339）存款人民币3460000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中XX保障房开发有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。      案件申请费 5000元，由申请人通力XX有限公司负担。       本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审 判 员   周玲                    二〇一九年十二月十六日                   书 记 员  任进文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7170号原告：田晓玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住林州市。被告：王雪岗，男，1991年6月19日出生，汉族，住林州市。原告田晓玲诉被告王雪岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓玲到庭参加诉讼。被告王雪岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，2019年5月7日被告因资金周转紧张为由向原告借款5000元用于偿还网贷花呗，原告将建设银行取款现金2000元、及转账3100元合计：5100元借与被告使用。被告承诺使用一天到晚上偿还，到期后经催要，被告给原告打有借款4100元字据一张，被告言明将自己名下的电动车作价900元交于原告，同日打条后被告也没有将其名下电动车交于原告，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益，依法审判。被告王雪岗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告王雪岗向原告田晓玲借款4100元，并出具了借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王雪岗因资金周转向原告田晓玲借款4100元，并出具有借条，故对于原告要求被告偿还本金4100元的诉讼请求，本院予以支持，对另外的1000元借款，因原告提供的微信转账凭证不足以证明系被告王雪岗收款，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王雪岗未到庭，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王雪岗于本判决生效之日起二十日内偿还原告田晓玲借款4100元；二、驳回原告田晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十四日书记员  王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4495号原告：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路99号，统一社会信用代码：915202002146506820。法定代表人：付强，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:尹斌，系该公司法务专员，男，1976年4月3日出生。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市建筑安装工程总公司（以下简称市建筑公司）与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市建筑公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付拖欠原告混凝上款人民币292265元，并以人民币292265元为计算基数，从2016年10月1日起按每日千分之三计算违约金至付清之日止。现暂计算至立案之日2019年9月21日的违约金为94693.86元，合计386958.86元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承建的水城县第一小学、水城县玉舍镇第二中学工程购买原告商品混凝土。原告依约定向被告工程供应了混凝土，被告却未严格执行支付货款的义务。2016年8月27日被告向原告出具《承诺书》，认可被告截止2016年8月27日欠原告材料款852265元，承诺2016年9月1日前付款600000元，余款252265元于2016年9月30日前付完。若逾期未付，按每日千分之三计算违约金。被告签订《承诺书》后截止2017年5月10日支付了原告货款560000元，尚欠混凝土款人民币292265元至今未支付。鉴于被告的种种违约行为，原告迫于无奈向贵院提起诉讼。请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告余勇未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。原告市建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.2016年8月27日《承诺书》一份，拟证明经过结算，被告差欠原告混凝土款852265元，被告向原告出具承诺一份，出具承诺书后，被告未按照承诺如期支付款项，只支付了56万元，尚欠292265元未支付的事实；3.银行流水、证明各一份，拟证明被告出具承诺书后，后余勇通过个人账户或其指定的人转账支付款项到我公司财务人员罗霞个人账户，分别于2016年11月11日支付20万元、2016年12月29日支付10万元、2017年1月25日支付20万元、2017年5月10日支付6万元。以上证据均能证明被告差欠原告款项292265元，并于2016年8月27日出具《承诺书》的事实，本院予以确认。通过对上述证据的认定及其当事人陈述,本院认定事实如下：因承建水城县第一小学、水城县玉舍镇第二中学工程，被告余勇向原告市建筑公司购买商品混凝土。2016年8月27日，被告余勇向原告市建筑公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明“今欠到六盘水市建筑安装工程总公司材料款852265（大写：捌拾伍万贰仟贰佰陆拾伍元整），我承诺于2016年9月1日前还款600000（大写：陆拾万元整），余款252265（大写：贰拾伍万贰仟贰佰陆拾伍元整）于2016年9月30日前全部还款完毕。若逾期未还，按照千分之三每日计算违约金。欠款人：余勇，担保人：余勇：时间：2016年8月27日。”被告余勇签字捺印予以确认，截至2017年5月10日，被告余勇向原告市建筑公司支付了货款560000元，尚欠292265元至今未支付。现原告市建筑公司以被告余勇未支付剩余货款，要求支付为由诉至本院，望判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”、第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效”及第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告市建筑公司已实际履行向被告余勇供应混凝土的主要义务，且被告余勇也于2016年8月27日已向原告市建筑公司出具《承诺书》承诺对所欠款项及违约金的给付，可视为对合同的订立。庭审中被告余勇未出庭，在举证期限内亦未提交答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。因此，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。故对原告要求被告支付款项292265.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年10月1日起按每日千分之三计算违约金至2019年9月21日的违约金为94693.86元的诉讼请求，因双方约定过高，故本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%计算为58053.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市建筑安装工程总公司支付所欠款项292265.00元及违约金58053.00元（以年利率5%从2016年10月1日起按每日千分之三至2019年9月21日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，因适用简易程序减半收取3552元，由原告六盘水市建筑安装工程总公司负担336元，被告余勇负担3216元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  李丹二〇一九年十二月二十三日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申46号田增锁：你因与原审被告人唐永辉、沈荣兰、袁小清犯贩卖毒品罪，不服江苏省江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初587号刑事判决及本院（2018）苏09刑终208号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审判决认定的事实不清，证据不足；量刑畸重等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你与原审被告人唐永辉、沈荣兰、袁小清贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人唐永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；你与原审被告人沈荣兰、袁小清均有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人唐永辉、沈荣兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，原审被告人沈荣兰、袁小清居间介绍买卖毒品，量刑时酌情考量。你有吸毒情节，量刑时酌情考量。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、现场检测报告等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5966号 原告：耿长春，现住吉林省榆树市。 被告：高洪喜，1988年1月5日出生，现住吉林省榆树市。 原告耿长春诉被告高洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长春到庭参加诉讼，被告高洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告洗衣粉货款33090.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是做洗衣粉批发生意的，被告也是做洗衣粉生意的，被告自2017年10月以来，先后多次在原告处赊购洗衣粉，经结算被告尚欠货款33090.00元，后经原告多次索要，被告以各种理由迟迟没有给付，原告现为索要货款诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：原告经营洗衣粉批发生意，被告从原告处赊购洗衣粉，2018年8月23日，被告给原告出具金额为19100.00元的欠据一枚。内容为“欠据今高洪喜欠耿长春人民币19100元壹万玖仟壹佰元欠款人：高洪喜2018，8，23”。被告出具欠据后没有履行还款义务，原告为索要货款33090.00元诉至法院。 庭审时，原告提交欠据一枚、风景日用品销售明细单一页，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，原告耿长春起诉被告高洪喜要求被告给付货款33090.00元，原告有义务提交相关证据证实被告欠原告货款33090.00元，原告提交的一枚金额为19100.00元的欠据，该欠据上被告在欠款人处签名，能够认定被告欠原告货款19100.00元，对该证据予以采信，对原告依据该欠据要求被告给付货款19100.00元的诉讼请求予以支持。原告提交的另一份证据风景日用品销售明细单，该明细单上没有被告签字，不能确认被告欠款，对该风景日用品销售明细单本院不予以采信，对原告依据该证据要求被告给付货款13990.00元的诉讼请求不予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪喜于本判决生效后立即给付原告耿长春货款19100.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费315.00元，由原告负担176.00元，由被告负担139.00。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张小禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30296号原告（反诉被告）张军花，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告（反诉原告）陈静，女，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市金水区。原告（反诉被告）张军花诉被告（反诉原告）陈静房屋租赁合同纠纷一案，原告张军花诉请：1、判令被告陈静立即退还押金3100元；2、诉讼费由被告陈静承担。被告陈静反诉诉请：1、判令原告张军花立即支付三个月租金的违约金9300元及拖欠的水费121.5元，合计9421.5元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由原告张军花承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张军花、被告（反诉原告）陈静到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月27日原告张军花与被告陈静签订房屋租赁合同，约定原告张军花承租被告陈静位于郑州市黄河路与未来路西北角金成时代广场3号楼2单元16号楼7户的房屋，月租金3100元，租赁期限为1年，原告张军花应向被告陈静支付相当于一个月房租作为押金，租赁期间任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。2019年8月2日原告张军花通过微信向被告陈静告知“房子到月底就不租了，我现在在外地，你看房子是我回去转租还是你直接外租”，被告陈静回复“我直接租吧”。结合微信聊天，可知双方的房屋租赁合同系协商一致解除，对被告陈静要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。因房屋租赁合同合同对押金并无约定，被告陈静也未提交合同解除后押金不予退还的证据，对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可拖欠水费121.5元，扣除水费，被告陈静应退还原告张军花押金的金额为2978.5元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈静于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）张军花押金2978.5元。二、驳回被告（反诉原告）陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、反诉受理费25元，由被告（反诉原告）陈静负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十三日书记员 张少华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3579号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX75。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：牛秀云，女，1962年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告牛秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇一九年十二月二十五日书记员  秦晓瑜
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保435号 赵某某：你与常某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7774号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月11日冻结被保全人常某某名下银行账户，累计冻结金额1070.52元，冻结期限一年。                                                     以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十二月十一日1