四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7505号 原告：明春红，女，汉族，1974年12月生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告：王小海，男，汉族，1980年4月生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告明春红与被告王小海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明春红的委托诉讼代理人刘攀、被告王小海、被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等共计52394.27元。2.判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月11日，被告王小海驾驶成都弘宇物流有限公司所有的川Ａ×××××号重型货车，行驶至南充市顺庆区超车时，与付海林驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，致摩托车上的乘坐人即原告受伤。经交警直属四大队认定被告王小海负全部责任。该车在被告保险公司购买了相应保险。原告受伤后分别于2018年9月11日、2019年5月4日两次在川北医学院附属医院住院治疗，共计住院22天。经四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告的护理时限为90日、营养时限30天、误工时限为90日。后经原告多次要去被告赔偿原告损失未果，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。在庭审前，原告根据被告王小海的说明书面撤回了对成都弘宇物流有限公司的起诉，并将起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司变更为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。在庭审中，原告根据鉴定意见修正了护理时限、误工期时限，增加了鉴定费和财产损失的请求，诉请金额变更为60974.95元。 被告保险公司辩称，对原告庭前将中国人民财产保险股份有限公司书面变更为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司无异议，无需再给予举证及答辩期，同意开庭审理此案。对原、被告身份信息、原告的病历资料无异议。对王小海驾驶证、行驶证认可，案涉车辆投保情况属实。对事故的责任认定同意被告王小海的意见。原告主张护理时限是90天，但鉴定时间为60天，原告主张时间过长，我司认为住院只有22天，且标准过高，要求按照45天计算护理期限，对营养期限90日过高，可以考虑45天。对误工时限主张120日过长，可以考虑到60天，主张的标准过高，虽原告提交付海林的营业执照，但与本案原告无关联性。对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对门诊医疗费发票应该提供报告单或者处方签，没有提供就不认可，对金额多少由法院核实。对鉴定的续医费3000元不予认可，因为伤者出现交通事故到现在已有一年零2个月，应该凭票据报销。建议按医疗费按总额15%扣除自费药。对原告主张的车损费，因案涉车辆系付海林的车辆，不应由原告主张车损费，虽付海林只作了说明，但应出示结婚证。我司在交强险垫付1万元，请求在我司应赔费用中抵扣。鉴定费、扣除的自费药品费、本案诉讼费不属于保险赔付范围，我司不承担。 被告王小海辩称，案涉车辆虽登记在成都弘宇物流有限公司名下，但实际车主是他本人。在原告第一次住院期间，保险公司垫付了1万，我垫付抢救的急诊门诊费和预付了8000元的住院医疗费，原告住院预付款剩余的10841.89元退给了我。对事故认定有异议，一直没有看到付海林的机动车行驶证，不明确付海林有无违法事项。建议按10%扣除自费药品费。其他意见与保险公司的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、原告与付海林的结婚证、湘Ｍ×××××号车的行驶证副页、被告王小海驾驶证及案涉车辆的行驶证复印件、交通事故认定书、原告在川北医学院附属医院两次的住院病案首页、出入院证明、检查报告单、入院时及出院后的门诊费发票、两次住院医疗费发票、四川华大科技司法鉴定意见书及鉴定费发票、加盖保险公司理赔业务专用章的车辆损失情况确认书、春红废旧回收站营业执照、原告签名的对成都弘宇物流有限公司的撤诉申请书、付海林签名关于不再向王小海及保险公司主张权利的说明等证据以及当庭陈述。被告王小海提交了关于本人系案涉车辆的实际车主，愿意承担成都物流公司在本案中相关赔偿责任并要求原告撤回对物流公司的起诉的说明一份以及当庭陈述。被告保险公司提交了在原告住院期间垫付费用的电脑截图一份以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换、质证和辩论，对原、被告无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院认定如下： 2018年9月11日20时25分发生在顺庆区潆华路的交警事故经交警直属四大队于2018年9月19日以第511302420180001534号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告王小海驾驶川Ａ×××××号重型货车超车时与付海林驾驶湘Ｍ×××××号普通三轮摩托车并搭乘原告明春红，发生碰撞，造成付海林、明春红受伤、两车受损的交通事故，王小海的行为违反《道交法》第四十三条第一项之规定，负全部责任，付海林、明春红无责任。二人受伤后进行了救治。原告被送往川北医学院附属医院住院治疗17天出院，产生10张门诊急诊费2113.24元（原告认此费用系被告王小海垫付），原告第一次住院的预付款为18000元，原告和被告王小海均认可在原告住院时被告保险公司预付了1万元，对剩余的8000元存在争议。原告第一次住院实际产生住院医疗费7158.11元，剩余的10841.89元，已由医院退给了被告王小海。原告出院后，支付了19张门诊费1154.32元。原告又于2019年5月4日再次到川北医学院附属医院住院治疗5天后出院，产生住院医疗费7022.42元，原告因本次交通事故受伤共产生门诊费、住院医疗费17448.09元。 同时查明，本次事故也致湘Ｍ×××××号普通三轮摩托车驾驶员付海林受伤，付海林与原告明春红系夫妻，有二人的结婚证佐证。在开庭前，原告提交了付海林签名的“我叫付海林，2018年9月11日我驾驶号牌为湘Ｍ×××××的三轮摩托车与王小海驾驶的号牌为川Ａ×××××号的重型货车发生交通事故，致我和我妻子明春红受伤，现明春红已向贵院提起诉讼，因王小海垫付了一部分费用，我不再向王小海及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张权利。特此说明。说明人：付海林，2019年11月27日”的说明一份。 并查明，川Ａ×××××号车登记在成都弘宇物流有限公司名下，在开庭前，王小海提交了手书并签名的“关于明春红诉我王小海、成都弘宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我王小海作为川Ａ×××××重型货车的实际车主，愿意承担该车登记车主成都弘宇物流公司在本案的相关赔偿责任，要求原告撤销对成都弘宇物流公司的起诉。说明人：王小海。2019年11月26日”的说明一份，原告依据该说明，向本院提交了“贵院受理的明春红与王小海、成都弘宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于被告王小海在本案开庭前向贵院及本人承诺在贵院法律文书作出后，按照该法律文书规定的期限向给申请人支付赔偿费用，故现申请人自愿撤回对成都弘宇物流有限公司的起诉，请批准。申请人：明春红。2019年11月27日”的撤诉申请书一份。 另查明，被告保险公司对被告王小海的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证认可，事故发生在保险期内，并认可川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔的投保事实。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于垫付费用认定的问题。原告与被告王小海均认可原告第一次住院的急诊门诊费2113.24元由被告王小海支付，保险公司垫付了住院医疗费1万元。对原告出院后的产生的门诊费1154.32元以及原告因本次交通事故受伤第二次住院产生的住院医疗费7022.42元，原、被告均认可由原告支付。双方对原告第一次住院预付的8000元有异议，原告认为以现金方式垫付了3000元，被告认为分三次以现金方式垫付了3000元、3000元、2000元合计8000元，双方均无证据反驳对方的主张，但均认可医院退付的10841.89元退给了被告王小海。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；”的规定，既然医院已经将原告第一次住院预付款剩余的10841.89元退给了被告王小海，在原、被告均不能提交相反证据反驳对方主张的情况下，且根据在庭审后的本院向原、被告所作的询问笔录中原告称他说是他垫的就算是他垫的的陈述，故本院认定原告第一次住院8000元预付款由被告王小海垫付。 二、关于责任认定的问题。虽被告王小海认为没有见到湘Ｍ×××××号三轮摩托车的行驶证，不能证明该车驾驶员有无违法事项，对交警所作的责任认定有异议。因本次交通事故已经交警部门经过现勘和相关证据作出了事故认定，被告王小海没有在认定书告知的复核期限内申请复核，放弃了自己的权利，且在庭审后原告提交的该车行驶证上并未有被告王小海认为的违法事项，故对交警四大队作出的第511302420180001534号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。 三、关于鉴定的问题。原告出院后，自行委托四川华大科技司法鉴定所于2019年9月11日作出了华科所[2019]临鉴字南充第09007号鉴定意见书，鉴定：（一）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限。1、护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算。2、营养时限（营养费）酌定90日。3、误工时限按120日及有关规定标准计算。（二）后续医疗费酌定认定人民币3000元。原告支付了鉴定费1600元。被告保险公司虽对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院指定期限内，被告保险公司未提交书面申请，故对被告保险公司请求重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告明春红因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费15703.28元。原告因本次交通事故受伤两次住院治疗，共产生门诊费、住院医疗费17448.09元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的10%扣除自费药品费1744.81元后认定医疗费为16865.46元（17448.09元-17448.09元×10%≈15703.28元）。 2、住院伙食补助费660元。原告因本次交通事故两次住院实际天数为22天，对原告主张该项费用为22天×30元／天=660元，本院予以认可。 3、营养费2700元。原告的营养期（营养费）经鉴定为酌定90日，结合司法实践，对原告主张按90天×30元／天=2700元计算该项费用，本院予以认可。 4、续医费3000元。原告主张按鉴定的后续医疗费酌定认定人民币3000元计算该项费用，本院予以认可。 5、护理费6280元。经鉴定原告的护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算，对该鉴定意见本院予以采纳。原告实际住院22天，考虑原告的伤情，对原告住院22的护理费酌定按130元／天的标准计算为2860元（22天×130元／天）；院外38天的护理费酌定按90元／天的标准计算为3420元（38天×90元／天），两项合计6280元。 6、误工费12903.78元。经鉴定原告的误工时限按120日及有关规定标准计算。虽保险公司认为可以考虑60天计算误工期，但保险公司未在本院指定提交重新鉴定的书面申请，故对原告误工时限的鉴定意见本院予以采纳。虽原告提交了经营者为其配偶的春红废旧回收站的个体工商户营业执照，并称两个人一年10多万，庭审中还称原告在电力公司购买保险和有工资流水，主张按2018年四川省平均工资或电力行业标准计算误工费，但在本院指定期限内，原告并未提交在电力公司购买保险和工资流水的相关证据，原告应承担举证不能的责任。因本次交通事故给原告造成了在短时间内务工能力的降低，故结合原告所举证据，本院参照四川省2018年居民服务、修理和其他行业平均工资39249元／年的标准、按鉴定的误工期计算原告的误工费为12903.78元（39249元／年÷365天×120日）。 7、交通费300元。结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费为300元。 8、财产损失2000元。原告要求被告保险公司赔付车损费2000元系依据原告保险公司定损金额主张的。因付海林驾驶的湘Ｍ×××××号三轮摩托车属于夫妻共同财产，付海林已书面说明表示不再向王小海及保险公司主张权利，且原告与其丈夫共同财产即案涉的三轮摩托车因本次交通事故受损已经交警认定、被告保险公司进行定损，故对原告主张该车的财产损失2000元，本院予以认可。 9、鉴定费1600元。原告为主张损失，委托鉴定机构对原告的护理时限、营养时限、误工时限以及后续治疗费进行了鉴定，支付了鉴定费费1600元，有相应的发票佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告明春红因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。虽案涉的川Ａ×××××号登记在成都弘宇物流有限公司名下，但被告王小海认可自己为该车的实际车主，且愿意承担登记车主的责任，故根据交警部门作出的事故认定，被告王小海应承担因侵权导致的全部赔偿责任。又因川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告王小海承担的赔偿责任，应由被告保险公司首先在川Ａ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，由被告保险公司根据交警部门作出事故认定和保险合同的约定，在川Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。不属保险赔付范围的鉴定费、扣除的自费药品费、本案诉讼费，根据交警部门作出的事故认定，由被告王小海承担。 上述费用中，医疗费15703.28元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、续医费3000元合计22063.28元，由被告保险公司在川Ａ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元，超出交强险医疗赔偿限额的12063.28元，根据交警部门作出的事故认定，由被告保险公司在川Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付；护理费6280元、误工费12903.78元、交通费300元合计19483.78元，由被告保险公司在川Ａ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付；财产损失2000元，由被告保险公司在川Ａ×××××号车的交强险财产损失限额内向原告赔付。因在原告住院期间被告保险公司垫付了医疗费1万元，品迭后，被告保险公司应向原告赔付33547.06元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额内的19483.78元＋交强险财产损失限额2000元＋商业第三者责任险限额的12063.28元-保险公司垫付的医疗费10000元）；不属于保险赔付范围的鉴定费1600元、扣除的自费药品费1744.81元、本案诉讼费555元合计3899.81元，由被告王小海承担并向原告赔偿；因原告第一次住院预付款18000元，由被告保险公司垫付了10000元，双方认可被告王小海垫付了第一次住院前垫付的急诊门诊费2113.24元，本院认定被告王小海预付了原告第一次住院医疗费8000元，原告实际产生了7158.11元的第一次住院医疗费，剩余10841.89元退给了被告王小海，被告王小海不仅拿回了垫付的8000元，而且还多领取了2841.89元（10841.89元-8000元），此款应予以退还，故被告王小海应向原告赔偿4628.46元（应承担的鉴定费1600元＋扣除的自费药品费1744.81元＋本案诉讼费555元＋应退还的2841.89元-垫付的原告第一次住院前急诊门诊费2113.24元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向原告明春红赔偿33547.06元； 二、被告王小海在本判决生效后十五日内向原告明春红赔偿4628.46元； 三、驳回原告明春红的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，由被告王小海承担（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十二月九日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。