四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初170号 原告：张丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：高正旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县,该公司员工。 原告张丽与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称德恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，被告在答辩期限内提出管辖异议，本院于2019年4月30日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服本院裁定，提起上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年8月6日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人樊宏、被告德恒公司委托代理人高正旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定向原告结算持有的商业权益份额所对应的金额，按200000.00元原值回购原告购买的商业经营收益权益认购总额；2.判令被告支付第二期“乐享丽朗1号”商业经营权益收益23000.00元；3.判令被告承担原告通过本案诉讼实现权力而产生的交通差旅费7256.40元、案件受理费等费用。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订编号为700号的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定被告销售“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额，每份为50000.00元；第一期或第二期权益计划届满前一个月，原告可向被告申请退出，由被告向原告结算持有的商业权益份额所对应的金额；每一期权益存续期结束后10个工作日内，被告向原告返还收益，第一期权益收益11%，第二期权益收益11.5%，第三期权益收益12%；被告承诺权益期届满后，对原告认购总额按原值回购。2016年12月14日签约当日，原告按约定向被告支付了认购款200000.00元，购买权益份额4份，同日被告出具《“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额凭证》，并公告“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划成立。2017年12月21日，被告向原告支付第一期收益22000.00元，2018年12月22日，原告根据协议约定，在期限内向被告申请退出“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划，被告收到申请后没有按约定按原值回购原告购买的商业经营收益权益认购总额，没有支付第二期收益，构成违约。为维护原告合法利益，故诉至法院请求支持原告的以上诉讼请求。 被告辩称，不清楚原、被告之间签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》是否真实存在，不清楚原告向被告支付认购款是否属实。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》（原件）1份、《“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额凭证》（原件）1份，证明原、被告之间存在合法合同关系及原告购买“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额为4份，购买额度为200000.00元的事实。被告质证认为，不清楚原、被告之间是否签订了该协议。经庭审查明，原、被告双方签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》中有原告的签字和被告的印章，系原件，且庭审中被告德恒公司未提交证据予以佐证，故对该组证据本院予以认可；2.中国农业银行转账业务客户回执及《认购款回执收据》（原件）各1份，证明原告于2016年12月14日向被告转款200000.00元认购款及被告于2016年12月14日向原告出具收据确认其收到该200000.00元认购款的事实。被告质证认为，对被告公司是否收到过该笔款项及是否向原告支付过款项不清楚。经庭审查明，原告提交的该组证据与证据1能够相互印证，能够证实原告按照合同约定向被告支付了认购款的事实，且庭审中被告未提交证据予以佐证，故对该组证据本院予以认可；3.《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划成立公告》（复印件）1份，证明该权益计划已达到成立条件。被告质证认为，其公司并未见过该公告，对该公告不清楚。经庭审查明，被告将该公告发布在互联网上，故对该组证据的真实性本院予以认可；4.中国农业银行分户账（原件）1份，证明被告于2017年12月21日向原告支付第一期收益22000.00元。被告质证认为，其公司并无相应清单，对该笔款项不清楚。经庭审查明，该组证据与证据1、2能够相互印证，证实被告已于2017年12月21日按照协议约定向原告支付第一期收益的事实，且庭审中被告未提交证据予以佐证，故对该组证据本院予以认可；4.《购买人退出“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划申请》及被告加盖公章的《“乐享丽朗1号”商业经营收益权益退出申请函》（复印件）各1份，证明被告已经确认原告退出该权益计划。被告质证认为，其不清楚。经庭审查明，原告于2018年12月22日向被告提出退出计划申请，被告公司在退出函中加盖公司印章，应认定被告对原告的退出申请进行了确认，故对该组证据本院予以认可；5.火车票、出租车票、公交公司票据、住宿费票据、邮寄费、公共汽车票、机票，证明原告方实际产生的差旅费为7256.40元。被告质证认为，对该组证据的关联性有异议，不能确定是否为办理本案的费用。经庭审查明，原、被告签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》约定：当购买人享有本协议约定的商业经营收益权益相关权益或使用本合同约定的商业经营权益收益的服务之后，视为购买人放弃了对发起人以任何方式索赔的权利。原告孙连欣已于2017年12月21日享受第一期收益，视为原告放弃了对被告以任何方式索赔的权利，该放弃范围应当包含原告因索赔所产生的所有损失，故对该组证据本院不予认可。 被告未向法庭提交证据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2016年12月14日，原告张丽与被告德恒公司签订《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定原告作为购买人认购由被告发起的“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额，在商业经营收益权益份额存续期内，享有其认购总额对应的商业托管经营性相关收益。“乐享丽朗1号”商业经营权益份额采取“1+1+1”方式分为三期，每期份额存续期一年，分别是2016年12月14日-2017年12月13日、2017年12月14日-2018年12月13日、2018年12月14日-2019年12月13日。每一期届满，发行人应于实际收益核算日后10个工作日内向购买人结算相关收益，收益基准为：1000000.00元以下第一期按11%、第二期按11.5%、第三期按12%计算收益。“乐享丽朗1号”商业经营权益计划存续期届满退出，被告德恒公司承诺按原值向购买人回购其商业经营收益权益认购总额。违约责任和免责：本协议任何一方未履行或未适当履行其在本协议项下的义务，视为该方违约，……。除获得违约赔偿外，守约方有权解除或提前终止本协议。当购买人享有本协议约定的商业经营收益权益相关权益或使用本合同约定的商业经营权益收益的服务之后，视为购买人放弃了对发起人以任何方式索赔的权利。原告根据协议约定以每份50000.00元的认购单价购买“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额4份，认购总额为200000.00元，并于2016年12月14日以转账的方式向被告指定的账号转入200000.00元认购款。“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额计划第一期届满后，被告按约定于2017年12月21日向原告支付“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划第一期收益22000.00元。第二期届满后至今，被告未依约向原告支付相应收益。 另查明，原告在第一期收益期届满后，于2018年11月22日向被告提出《购买人退出“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划申请》，被告公司于2018年11月22日在《“乐享丽朗1号”商业经营收益权益退出申请函》上加盖公司印章。 本院认为，原、被告双方签订《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》，系双方购销“乐享丽朗1号”商业经营收益权益的真实意思表示，本案的基础法律关系为合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按协议约定足额支付了认购款，被告应当依约按时履行“乐享丽朗1号”商业经营收益的支付义务。但经庭审查明，原告已按照合同约定在第二期收益权益届满后，在第三期权益收益届满前向被告提出退出“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划申请，被告也在退出申请函中加盖公司印章，应视为被告对原告的退出申请进行了确认，根据《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》的约定，被告应按原值向购买人回购其商业经营收益权益认购总额。现被告一直未支付该认购总额并支付第二期收益，已构成违约，原告作为守约方有权解除或提前终止本协议，被告作为发起人应向原告返还已支付的全部认购价款。原告要求被告返还认购款200000.00元应视为其要求解除《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》的意思表示，该主张符合双方约定，本院予以支持。“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额计划第二期于2018年12月13日届满，被告应当依约按时足额支付第二期收益，故原告要求被告支付第二期收益23000.00元的主张，本院予以支持。根据《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》约定：当购买人享有本协议约定的商业经营收益权益相关权益或使用本合同约定的商业经营权益收益的服务之后，视为购买人放弃了对发起人以任何方式索赔的权利。原告孙连欣已于2017年12月21日享受第一期收益，视为原告放弃了对被告以任何方式索赔的权利，该放弃范围应当包含原告因索赔所产生的所有损失，故原告要求支付差旅费的主张，本院不予支持。被告提出其无法核实原告主张的事实，不同意原告诉请的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以佐证，也未能进行合理说明，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张丽与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》； 二、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽认购款200000.00元； 三、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽“乐享丽朗1号”商业经营收益权益计划第二期收益23000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费4645.00元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  冉龙玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王永丽