wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1507号 申请执行人：贾成进，男，汉族，生于1986年4月12口，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人贾成进与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1503号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人贾成进支付违约金13389.2元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13389.2元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢167号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。法定代表人：解瑶琛，总经理。委托代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村，统一社会信用代码913706865509123549。法定代表人：徐海滔，董事长。被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区，组织机构代码75917576-2。法定代表人周祉君，董事长。被执行人：徐海滔，男，1973年6月12日生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初417号民事判决书确定的义务，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司自本通知送达之日起即日内向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付2344100.31元及利息（至2016年3月21日为341493.16元，之后按日万分之五计算继续计算至本判决生效之日止）；被执行人徐海韬对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12777元，诉前保全申请费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向三被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费。在执行过程中，2019年12月20日，本院依据（2019）鲁0691执恢167号执行裁定书轮候查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（2012）第282112号]，上述房产及土地申请执行人未向本院提交处置申请。本院分别于2019年5月24日、12月25日利用网络查控系统对三被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十五日书记员  于静远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10313号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市科创园区。 负责人：李平平，该公司经理。 诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 被告：向莉，女，1973年9月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2342号上诉人（原审原告）：钟启学，男，汉族，生于1968年5月3日云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上诉人（原审第三人）：钟如贵，男，汉族，生于1963年3月3日云南省巧家县人，务农，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：杨盛云，男，汉族，生于1959年7月3日云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：耿国应，云南联宇（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人钟启学、钟如贵因与被上诉人杨盛云宅基地使用权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：巧家县老店镇树坡村岩脚社钟启学、杨盛云与钟如贵互为邻里。钟如贵在未取得相关建房手续的情况下，在本社修建了2间住房、2间厢房、围墙及院坝。1999年，钟如贵搬家去勐海后，将其房屋、围墙及院坝送给钟启学管理使用，后房屋全部垮塌。钟启学请求原审法院依法确认巧家县老店镇树坡村岩脚社原钟如贵住房宅基地归钟启学所有，由杨盛云承担钟启学因维权必须支付的律师代理费11000元。原审法院认为，钟如贵在未取得相关合法建房手续的情况下在集体土地上建房，虽然其管理使用多年，但土地仍属集体所有，房屋不存在后，土地自然归属集体，由谁使用应由集体确定，钟如贵无权处分，其将该宅基地赠与钟启学行为违反了相关法律的规定，属无效行为。钟启学不属于合法取得，也未取得相关合法手续，不具备土地纠纷案件中原告的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告钟启学的起诉。案件受理费50元，退还原告钟启学。钟启学、钟如贵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定书，改判支持钟启学的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。一审已查明争议土地在1999年土地下户期间是由钟如贵承包经营的，上诉人在承包上述土地期间在土地上修建了2间住房、2间厢房、围墙和院坝。1999年以后因钟如贵外出务工，上述宅基地及房屋长期是由钟启学管理和使用的，相应的供应粮也一直由钟启学缴纳，钟如贵在修建上述房屋过程中，是取得了村集体同意的，村集体在房屋修建过程中和房屋修建完工后的几十年里也没有提出异议，一审法院认定钟如贵在未取得相关建房手续的情况下修建上述房屋没有任何依据且与事实不符。一审法院在审理钟启学诉杨盛云宅基地使用权纠纷一案中，确定的争议焦点既未包括争议土地的使用权是否属于钟如贵所有，也未将相应的村集体列为本案的当事人，一审法院在村集体对争议土地的使用权没有异议的情况下，确定争议土地属于集体所有没有事实和法律依据。被上诉人杨盛云辩称，本案争议的土地所有权属于巧家县岩脚社集体所有，钟启学的起诉和上诉均无事实和法律依据。原裁定未认定该宗土地的承包经营权属杨盛云所有，属认定事实错误，但原裁定驳回钟启学的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案中，钟启学请求原审法院确认巧家县老店镇树坡村岩脚社原钟如贵住房宅基地归钟启学所有。因钟启学和钟如贵均不能向法院提交合法有效的证据来证明钟如贵享有本案争议宅基地的使用权，以及在钟如贵搬走后，钟启学取得了钟如贵原使用房屋的宅基地使用权的合法手续的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院认为钟启学不具备本案原告的主体资格，裁定驳回钟启学的起诉并无不当，本院应予维持。钟启学和钟如贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月九日书记员  胡晓阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1971号 罪犯丘振华，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月8日作出(2013)龙新刑初字第322号刑事判决,以丘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年11月28日起至2024年2月27日止），并处罚金人民币25000元,责令丘振华退赔人民币13215元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年9月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘振华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2467分。2018年1月至2019年9月累积考核分3015.5分，表扬5次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯丘振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯丘振华减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月28日起至2022年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1083号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码913206125512066976，住所地南通市通州区。法定代表人：李滨，行长。委托诉讼代理人：孙钰华，该公司职员。被执行人：宋亚军，男，1968年12月4日生，汉族，住如东县。被执行人：黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人：高锦红，女，1976年11月24日生，汉族，住海门市。被执行人：田婷婷，女，1990年3月7日生，汉族，住山东省郯城县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与宋亚军、黄兴、高锦红、田婷婷金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4682号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，宋亚军、黄兴、高锦红、田婷婷应给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金200000元及利息（暂计算至2017年6月20日为20394.36元，之后的罚息、按年利率18.45%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费4756元及迟延履行期间的债务利息；宋亚军还需承担律师费10000元、保全费1770元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付236920.36元及利息等。本院于2018年3月5日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人宋亚军履行借款本金20000元，本院作出（2018）苏0612执953号终结执行裁定书。后因被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月28日、同年12月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人黄兴名下苏Ｆ×××××雷克萨斯牌车一辆，被执行人宋亚军名下苏Ｆ×××××奥德赛牌车一辆（查封期限均自2019年12月6日起至2021年12月5日止），但均未能实际控制，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）3.本案审理过程中依法查封了被执行人宋亚军名下位于掘港镇珠江路99号绿城西子·湖畔居风荷苑5幢102室的房产，该房产经如东县人民法院拍卖，本案参与分配得123978.41元，此款扣除执行费3454元，余款120524.41元均已发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经与申请执行人谈话，申请执行人表示不知被执行人的下落，亦不要求发布执行悬赏公告，查找被执行人下落，无其他财产线索提供。5.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，未能提供被执行人名下可供执行的财产。6.本院于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人高锦红采取限制出境措施。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的120524.41元（此款用于支付诉讼费、保全费及利息）及执行费3454元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2726号 申请执行人：周新华，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人周新华与被执行人邛崃市斜江包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新华于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周新华尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特28号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人周新华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3030号 原告：王贵金，男，1991年11月14日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会。 法定代表人：施德林。 委托诉讼代理人：白玉来（系该村村书记），男，1971年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告王贵金与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（以下简称王家岭村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金及其委托诉讼代理人白麟、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会及其委托诉讼代理人白玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付2012年建村委会材料款75000.00元；并负担自2012年12月1日起至2019年12月1日止，按照年利率6%利息31500.00元，合计106500.00元。2.依法判决被告负担案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民。于2012年被告建村委会，原告承建了部分工程，垫付原料及支付人工费。完工验收后，经双方对账后一直没有出具手续，原告也一直要求对账，找到村主任施德林后对所有票据核对后，将实际欠款额为80118.00元规整为80100.00元。因被告一直没有给付欠款，在原告多次催要下被告于2018年1月19日更换欠据一份，款项理由为2012年建村材料款，金额为75000.00元，承诺年末给付到期后未履行，故原告以被告出具的欠据为证据来院告诉，并主张按照年利率6%标准请求法院判决被告负担利息，请法院依法查明案件事实，依据法律的规定支持原告诉讼请求，使原告的合法权利得以保护。 吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会辩称，我村在2014年把这笔钱就已经付给王贵金了。2012年修建村部，2012年至2016年期间，我村的一切收入都由王文科支配。王文科在2012年至2018年6月期间任我村党支部书记。我村接到传票后，向镇党委汇报了这个情况，镇党委书记派了纪检书记韩龙涛去区纪委、监委调阅了王文科在问责时的笔录，当时给复印回来了一份，在左家镇党委书记王东手中，纪委有相关的规定，只是允许我们查阅，但是不允许我们复印和拍照，希望法庭办案人员到昌邑区纪委、监委核实。我村在2014年就把欠付王贵金的7.5万元给他了，王文科说王贵金是他的亲外甥，当时王贵金家里做买卖，村上给的这笔钱，王文科用这笔钱买了荒地和榛子苗。所以我村不欠王贵金的建房款。 本院经审理认定事实如下：2012年夏，王贵金为王家岭村委会建村部，2012年底建成完工。2012年12月1日，王家岭村委会成员王文科、施德林与王贵金结算建房工程款并确认王家岭村委会合计欠付王贵金工程款80100元，王文科、施德林签字并加盖吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委会会公章。2018年1月19日，王家岭村委会成员王文科、杨世臣重新出具欠据一张，确认欠付王贵金2012年建村部材料款75000元（80100元-5100元），剩余工程款一直未支付。 上述事实有2018年1月19日被告村委会给原告出具的欠据一份、建材商店购买材料、人工费票据8页及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，王家岭村委会与王贵金之间系农村建房施工合同关系，王贵金按照双方之间的约定按时完成了合同内容，交付了村部，王家岭村委会已接收使用，应及时支付剩余工程材料款。首先，庭审中王家岭村委会称该笔工程款已经支付给了王贵金，但村委会未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，王家岭村委会称2014年欠付的工程材料已经支付，但2018年1月19日由两名村委会成员重新出具的欠据与村委会的陈述明显矛盾，对该项主张本院不予认可。关于利息，依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2012年12月1日起至2019年11月5日（立案之日）止的利息31625元（75000元×6%÷12月÷30天×2530天），王贵金主张31500元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付王贵金工程款75000元，并支付利息31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,215.0元，由吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 爽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执405号马兴忠、蔡霞、张啸天：申请执行人张兴忠、蔡霞与被执行人张啸天买卖租赁合同纠纷一案，申请执行标的740251元。经本院立案受理，现已强制执行到位441855元，本案收取执行费9803元。至此，马兴忠、蔡霞依据（2018）苏0612民初5697民事调解书向本院申请执行的（2019）苏0612执405号案件已实际执行完毕，（2018）苏0612民初5697民事调解书确定的权利义务已全部消灭，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1215号 申请人：马金国，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人马金国与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费467元，由申请人马金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初661号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何本秋，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省三台县人，文盲，务工人员。曾因盗窃，分别于2014年4月4日、2014年6月14日被绵阳市公安局行政拘留10日、10日；因犯盗窃罪，2015年9月11日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2017年6月13日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月1日刑满释放。因本案于2019年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕596号                               指控事实                       2019年10月13日21时许，被告人何本秋在绵阳市涪城区金阳金领小区剑门路西段112-2库房，趁无人之机，采用使劲拉玻璃门把手入室等手段，盗走仓库内的美河牌聚氯乙烯绝缘电线（1*16mm²）3圈、美河牌聚氯乙烯绝缘电线（1*2.5mm²）10圈等物品逃离现场，遂乘出租车到绵阳市高新区，以2630元的价格卖给经营废品收购的蔺朝国，所得赃款挥霍耗用。经鉴定，被盗电线共价值人民币3340元。             2019年10月16日，被告人何本秋被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何本秋对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从蔺朝国处扣押被盗物品并发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何本秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何本秋在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何本秋认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人何本秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、随案移送的物证黑面白底运动鞋一双，予以没收；             三、对被告人何本秋违法所得人民币二千六百三十元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2742号 申请执行人:菏泽市生态环境局成武县分局,住成武县南环路中段路南环保局。 法定代表人:庞亚中。 被执行人:成武县天宫镇干李庄窑厂,住天宫镇干李庄村。 法定代表人:郑海霞。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局与被执行成武县天宫镇干李庄窑厂行政处罚一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723行审11号行政裁定书已发生法律效力，因被执行成武县天宫镇干李庄窑厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行成武县天宫镇干李庄窑厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行成武县天宫镇干李庄窑厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行成武县天宫镇干李庄窑厂至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年11月14日对被执行成武县天宫镇干李庄窑厂的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执2742号限制消费令，对被执行成武县天宫镇干李庄窑厂限制高消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局，菏泽市生态环境局成武县分局同意终结本次执行程序，菏泽市生态环境局成武县分局尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723行审11号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3063号之一申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，组织机构代码71496740-8，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤。被执行人：南通瑞美尔特食品投资有限公司，组织机构代码66274456-X，住所地南通开发区。法定代表人：翟吉钧。被执行人：翟吉钧，男，1963年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：翟吉明，男，1950年5月26日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，组织机构代码66326241-1，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：许建。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：林德，男，1953年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。南通市通发投资担保有限公司与南通惠康国际企业有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧、翟吉明、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云、林德、祁云、杜承贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通惠康国际企业有限公司应偿还南通市通发融资担保有限公司4138725元及利息，南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧、翟吉明、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云、林德、祁云、杜承贤承担连带清偿责任，案件受理费53920元由各被执行人共同负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4192645元及利息等。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月3日、2019年12月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定扣划夏云名下银行存款19416元,退付申请执行人指定账户19216元,收取执行费200元；依法查封了翟吉钧名下牌号为苏Ｆ×××××一辆（查封期限均自2019年12月5日起至2021年12月4日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依职权至相关不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据调查情况，轮候查封了江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下坐落于南通市经济开发区××号不动产，本案已向首封法院海门市人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市开发区××、内××、××幢的不动产，本案已向首封法院南通市经济技术开发区法院发函参与分配（上述资产查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止）；轮候查封了被执行人许建、夏云名下位于南通市××世纪城××室不动产、××了被××人××名下××室及××段家坝××室不动产，本案已向首封法院南通市崇川区法院发函参与分配；轮候查封了被执行人杜承贤名下位于南通市××新村××室、××室及××名下××段××室不动产，已向本院首查封案件申请参与分配（上述资产查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止）。此外未发现被执行人名下其他不动产登记信息。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但该村（居）委会未能提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金19216元、执行费200元及轮候查封的不动产（已至函首查封法院参与分配拍卖价款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初97号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人吴某某，男，实际出生于1997年6月6日，户籍登记出生时间为1996年6月6日，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2019年4月13日因涉嫌故意伤害罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年5月16日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人范杰，四川文林律师事务所律师。 被告人田某，男，1998年4月22日出生，汉族，遂宁市安居区人，高中文化，住四川省遂宁市安居区。2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年7月4日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 指定辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）87号起诉书指控被告人吴某某、田某犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月13日受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人曾某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日、30日公开开庭合并进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人范杰、田某及其辩护人许洪晏、附带民事诉讼原告人曾某到庭参加诉讼。2019年12月24日附带民事诉讼原告人曾某向本院递交撤诉申请，经本院审查，裁定准许撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年2月6日下午二时许，被告人吴某某、田某和何某、应某（均已不起诉）与被害人曾某等人相约在遂宁市安居区安居镇头陀寺寺庙旁见面解决之前的纠纷，双方到达后发生打斗，打斗中被告人吴某某、田某和何某、应某四人用砖头、拳、脚将被害人曾某打伤，致其右下肢胫骨平台粉碎性骨折。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某损伤属轻伤一级。案发后，被告人田某于2019年7月1日积极赔偿被害人曾某经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某、田某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴某某辩解称其不知曾某的伤是谁造成的。 辩护人范杰提出的辩护意见是，本案由琐事引起，被告人吴某某的主观恶意不深，坦白、认罪悔罪、对被害人进行了赔偿并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。 被告人田某辩解称曾某的伤不是其造成的。 辩护人许洪晏提出的辩护意见是，被告人田某具有自首情节、自愿认罪认罚、主动赔偿并取得了被害人的谅解。 经审理查明，2019年2月5日晚，被告人吴某某找到被害人曾某要之前欠下的200元钱，曾某给付后，被告人吴某某仍追着曾某打了几下。后曾某在其手机中找到之前已经支付过200元的凭证，便短信邀约被告人吴某某，要其给个说法。次日14时许，被害人曾某邀约的五人与被告人吴某某、田某和何某（不起诉）、应某（不起诉）相约在遂宁市安居区安居镇头陀寺寺庙旁见面解决之前的纠纷，双方到达后发生争吵继而打斗，打斗中被告人吴某某、田某和何某、应某四人用砖头、拳、脚将被害人曾某打伤，致其右下肢胫骨平台粉碎性骨折。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某损伤属轻伤一级。案发后，被告人田某、吴某某分别于2019年7月1日、12月24日赔偿被害人曾某经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，二被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、并经本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人吴某某、田某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某、田某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分、其指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某、田某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系琐事引发，双方对事情的发生均具有一定过错，被告人吴某某、田某可酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某具有坦白情节的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；对其提出的该案由琐事引起，被告人吴某某的主观恶意不深、认罪悔罪、对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。对被告人田某的辩护人提出的被告人田某具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人田某虽自动到案，但并未如实供述，对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的被告人田某对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人田某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到将依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初129号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸七林，男，藏族，1997年6月4日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。 被告人七林汪扎，男，藏族，1994年3月4日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。 被告人孙诺培初，男，藏族，1995年10月6日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初与朋友在迪庆经济开发区和小胖酒吧内喝酒，过程中被害人拉某1的哥哥拉某2与七林汪扎发生口角，后引发打斗。在和小胖酒吧门口，七林汪扎、孙诺培初用拳脚将拉某1打倒在地，同时拉茸七林从和小胖酒吧门口扯取一根用于支撑树子的镀锌管击打拉某1的头部，造成拉某1头部受伤。经鉴定，伤情已达重伤二级。迪庆州公安局迪庆香格里拉经济开发区分局立案后，被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，积极垫付被害人的医疗费用，向被害人进行经济赔偿合计人民币33万元，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场监控视频、被告人询问视频、视听资料说明书、鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书）、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、大理市公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、储蓄存款凭证、客户存款回单、迪庆藏族自治州人民医院处方笺及收费票据、随案移送物品文件清单。 公诉机关认为，被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人的行为是共同犯罪。其中，被告人拉茸七林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人七林汪扎、孙诺培初在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。案发后，三被告人自动到案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。三被告人对被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解。根据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处被告人拉茸七林有期徒刑两年，宣告缓刑三年；判处被告人七林汪扎有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；判处被告人孙诺培初有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初为证实已向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解向法庭提交了如下证据：还款保证书、谅解书、收条、客户存款回单。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭举证、质证，三被告人对各项证据均无意见。本院对三被告人向法庭提供的证据经当庭举证、质证，公诉人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关及三位被告人提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。 本院认为,被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为是共同犯罪。其中，被告人拉茸七林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人七林汪扎、孙诺培初在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。案发后，三被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其减轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。本案中被害人的哥哥存在一定过错，本院依法对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初犯罪的情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸七林、七林汪扎、孙诺培初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人拉茸七林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 二、被告人七林汪扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 三、被告人孙诺培初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 四、作案工具空心钢管一根，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 和 蕙 芳 人民陪审员 七林独杰 人民陪审员 刘 玉 兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 韦  宣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1133号 申请执行人：胡坤娣，女，1938年5月16日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人：彭自新，女，1979年8月19日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人：余某，男，2008年4月25日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：涂创气，男，1962年10月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于胡坤娣、彭自新、余某与涂创气机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人涂创气应于判决书发生法律效力之日起十日内向胡坤娣、彭自新、余某支付交通事故赔偿款239343.95元，并承担案件受理费2445元，执行费3490元。因被执行人涂创气未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡坤娣、彭自新、余某于2019年8月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人涂创气发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人涂创气于2019年8月29日到庭，并向本院报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂创气名下的财产。1、查明被执行人涂创气银行账户、支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币3007元，已扣划至法院账户（其中50元已支付执行费，剩余2957元已由申请人认领）。2、查明被执行人涂创气未在证券机构开户。3、查明被执行人涂创气名下无登记车辆。4、查明被执行人涂创气名下无房产、土地权、林权等。 三、本院已向被执行人涂创气发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人涂创气可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂创气有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂创气负有继续向申请执行人胡坤娣、彭自新、余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄佳鹏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县五四路。统一社会信用代码：91371728674527271P. 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，该行员工。 被告：赵洪泽，男汉族，东明石化集团职工，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮政储蓄银行）与被告赵洪泽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，原告东明邮政储蓄银行负责人郑杰、被告赵洪泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东明邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡所欠本金8979.47元，截止2019年5月29日的利息1246.25元、费用1406.25元及计算至还清之日的利息、罚息、滞纳金。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告赵洪泽办理我行信用卡一张，额度9000元。截止到2019年5月29日欠本金8979.47元及利息1246.25元、费用1406.25元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵洪泽未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵洪泽未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告赵洪泽主动放弃抗辩权的情况下，原告东明邮政储蓄银行提交的信用卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡账户详细信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2015年2月3日，被告赵洪泽向原告东明邮政储蓄银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赵洪泽，2015年2月3日”原告向被告核发的信用卡卡号为:62×××27，额度为9000元。被告赵洪泽使用该卡透支消费后，未能按约在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。原告东明邮政储蓄银行当庭认可被告赵洪泽截止到2019年5月29日前欠原告本金8979.47元及利息1246.25元、逾期利息、罚息及滞纳金1406.25元。被告赵洪泽既未对原告提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及相关费用。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告赵洪泽愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告东明邮政储蓄银行也同意向被告赵洪泽核发信用卡。由此，被告赵洪泽与原告东明邮政储蓄银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告赵洪泽作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告赵洪泽在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告东明邮政储蓄银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告东明邮政储蓄银行要求被告赵洪泽支付因信用卡透支消费所欠的本金8979.47元及利息1246.25元,逾期利息、罚息和滞纳金1406.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洪泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信用卡透支款本金8979.47元及利息1246.25元，逾期利息、罚息及滞纳金1406.25元，共计11631.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告赵洪泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  高红霞 人民陪审员  周卫平 二〇一九年十二月二日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1712号 申请执行人：陈新明，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 被执行人：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈新明与被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新明于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈新明尚未受偿的债权402920元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1135号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书有可供执行财产时，申请执行人陈新明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执65号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。 被执行人：戴昌银，男，1969年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：杨慧，女，1972年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与戴昌银、杨慧金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人戴昌银、杨慧达成长期履行和解协议。协议内容为：一、截至2019年12月6日，戴昌银、杨慧实欠广发银行股份有限公司81092.81元（其中本金余额52085.79元，利息2488.58元，复利5826.66元），戴昌银从2020年1月开始，每月20日前向广发银行股份有限公司韶关分行转账不低于2000元，直至履行全部债务止。二、如果戴昌银、杨慧有任何一期违约，申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行有权向本院提起恢复执行，并采取拘留措施。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  赖彦均
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1552号之三被执行人:冯国军，聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1552号之三裁定书，于2019年10月24日向被执行人冯国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1559号之二申请执行人:沈红新，男，1965年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪利平，男，1970年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：管红花，女，1972年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人：管红波，男，1973年12月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人沈红新申请执行被执行人倪利平、管红花、管红波民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5687号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人倪利平、管红花偿还申请执行人沈红新借款1120000元及利息（以1120000元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月8日起至实际偿还之日为止），被执行人管红波对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14880元、公告费690元、保全费5000元，合计20570元，由三被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1140570元及利息。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自觉向申请人履行4000元。2.本院于2019年4月30日、2019年5月15日、2019年8月1日、2019年12月18日,依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1400元，扣除执行费50元，余款1350元已退付申请执行人。本院依法拍卖了被执行人管红波名下车牌号为苏Ｆ×××××小型面包车一辆，得拍卖款5600元，扣除网拍辅助费1000元，执行费50元，余款4550元已退付申请执行人。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月18日的限制消费令，并将被执行人列入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息9900元及收取执行费100元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5501号 原告：何志英，女，汉族，1953年8月24日出生，住成都市成华区。 被告：陈勇均，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈森霖，男，汉族，1984年1月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何志英与被告陈勇均、被告陈森霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告陈勇均经公告送达开庭传票、被告陈森霖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告何志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志英向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇均归还借款230000元，被告陈森霖承担担保责任。事实和理由：2015年被告以资金紧缺为由向原告借款230000元，有还款承诺为证，后被告以各种理由拖延。原告催收无果。 被告陈勇均、被告陈森霖未答辩。 经审理查明：原告于2014年7月25日至11月13日期间以银行转账和现金的方式先后借给被告陈勇均共计230000元。2016年3月11日被告陈勇均出具“补充协议”：“何志英借给陈勇均230000元，定于2016年9月30日前还本金40000元，余额在2017年4月1日前归还”。2017年5月12日，两被告在成都市青羊区草堂派出所向原告出具《归还借款承诺书》：“因借款人陈勇均于2016年3月11日向出借人何志英借款230000元，并在双方签订的借条中明确了归还期限，但借款人陈勇均至今未偿还，并超出了借条所约定的归还期限。借款人陈勇均于2017年9月1日前归还借款20000元，余下借款210000元在借款人归还20000元后再行协商归还期限，同时保证借款人准时归还借款，由陈森霖作为担保人进行担保。”但两被告至今未将借款230000元归还原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《补充协议》、《归还借款承诺书》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告陈勇均出具的“补充协议”及两被告出具的《归还借款承诺书》系两被告的真实意思表示，真实有效。应认定原告与被告陈勇均建立了有效的230000元的民间借贷关系。被告陈勇均至今不将借款230000元归还给原告具有过错，被告陈勇均应承担向原告归还借款230000元的责任，被告陈森霖作为担保人应对被告陈勇均的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇均于本判决生效之日起十日内向原告何志英归还借款230000元。 二、被告陈森霖对前项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费300元，由被告陈勇均、被告陈森霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初713号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李志强，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留同3月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人何宗友、周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]779号起诉书指控被告人李志强犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李志强及辩护人何宗友、周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月至2018年6月，被告人李志强为获取非法利益，与王伟共同预谋从事“百家乐”网络赌博代理活动，寻找开设赌场的“东家”后，提供“百家乐”网络赌博高级账号，共同开设“百家乐”网络赌场，并通过与参赌人员对赌的方式非法获取利益。庭审中公诉人出示了立案决定书、物证账本、银行流水等书证、相关证人证言笔录、辨认笔录、归案经过、现场勘验检查笔录及被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志强以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成或进行抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李志强对起诉书指控自己犯有开设赌场罪没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王伟系从犯，初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年底至2018年6月，被告人李志强为获取非法利益，与王伟（另处）共同预谋从事“百家乐”网络赌博代理活动，后王伟找到俞跃飞、王成斌（均另处），约定由王伟提供“百家乐”网络赌博高级账号（账号42×××56）,由俞跃飞、王成斌寻找开设赌场的“东家”，共同开设“百家乐”网络赌场，并通过与参赌人员对赌的方式非法获取利益，被告人李志强负责为王成斌等人发放“百家乐”网络赌博高级账号。 俞跃飞、王成斌从李志强、王伟处获取了“百家乐”网络赌博高级代理账号（账号42×××56）后，先后招募了崔保明、李先、罗俊、吴世祥、杜大勇（均另处）等赌场“东家”，由赌场“东家”设立赌博地点，招揽赌客，并雇佣他人在赌场内为赌客提供“点注”、“陪码”（收取参赌人员的赌资）“、“收闲水”（参赌人员押“闲”赢时，赌场从中抽头渔利），从事“百家乐”网络赌博犯罪活动。 2018年6月14日，被告人李志强使用其情妇许凤琼的中国建建设银行卡（卡号：62×××15）收取王成斌通过银行卡（持卡人：张军，卡号：62×××27）转账赌资143000元。 2019年2月19日18时许，公安民警在合肥市蜀山区全季合肥IFC金融中心酒店8907房将被告人李志强抓获归案。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书；银行交易流水、现场勘验笔录等；同案犯王伟、王成斌等人的供述与辩解；电子数据检查笔录、归案经过、户籍证明、查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李志强的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强以盈利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李志强系从犯的辩护意见，经查，被告人李志强与王伟共谋开设网络赌场，发送赌博账号，收取赌资等，直接实施开设赌场犯罪，其行为起到积极主要作用，系主犯，故辩护人的该节辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信；其他与法庭查明的事实、证据及法律规定相符的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵霞 人民陪审员  邓琴 人民陪审员  王娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1510号申请执行人：赵利兴，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西德保县。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于赵利兴与开平市盈利来木业有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）263号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年3月至4月期间工资合共7958元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元，申请执行人已分配所得7234元及缴纳申请执行费50元。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。综上所述，本院已执行到位7234元及已缴纳申请执行费50元，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1510号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 梁 国 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5465号被执行人：陈德志。本院作出的（2019）粤0112刑初705号刑事判决已经生效，据此陈德志犯盗窃罪并被责令退赔被害人韦兰江3252元。因陈德志没有自动退赔，本院于2019年9月4日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但目前尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10856号 上诉人（原审被告）：郭邵宽，男，1983年2月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新静，女，1986年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 原审被告：梁志杰，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。 原审被告：乔雨，女，1995年6月19日生，汉族，住山东省乳山市。 上诉人郭邵宽因与被上诉人张新静、原审被告梁志杰、乔雨买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人王新志，被上诉人张新静及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭邵宽不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.依法查清事实发回重审，或者依法改判上诉人不承担给付货款986063元的付款责任。事实与理由：被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是与青岛东鑫源建筑工程有限公司（以下简称东鑫源公司）之间存在买卖合同关系。原审被告梁志杰与乔雨的行为是代表东鑫源公司的职务行为，上诉人郭邵宽的对账行为也是职务行为。涉案部分款项是东鑫源公司给付，原审不认定东鑫源公司系买卖合同相对方是错误的。原审应综合考虑买卖合同的签订、购买、付款等环节，不应因为上诉人签署对账单就认定是个人行为。 被上诉人张新静答辩称，本案证据充分证明被上诉人与上诉人之间买卖合同关系成立，上诉人郭邵宽认为东鑫源公司支付部分货款即认定系该公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，缺乏相关证据和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。 原审被告梁志杰与乔雨未答辩。 张新静向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令郭邵宽支付张新静货款986063元；2.本案诉讼费由郭邵宽承担。 原审判决认定的事实：1、张新静主张其向郭邵宽供应保温材料，双方未签订书面买卖合同。郭邵宽认为该案保温材料的合同主体为青岛佳运康保温材料有限公司（以下简称佳运康公司）和东鑫源公司，由佳运康公司向东鑫源公司供应保温材料，张新静对此不予认可，主张系张新静与郭邵宽之间的买卖合同关系，张新静与佳运康公司之间存在保温材料买卖关系。 2、2018年9月19日，张新静与郭邵宽对账后出具对账单一份，载明尚欠货款686198元，2019年1月3日，张新静与郭邵宽对账后出具对账单一份，载明尚欠货款299865元。上述对账单均有郭邵宽的签字。郭邵宽对该两份对账单的真实性无异议，但认为郭邵宽系东鑫源公司法定代表人，其签字代表公司，且对账数额有误，应重新对账。张新静对此不予认可，并提交对账时的录音证据。 3、梁志杰申请对张新静提交的有其签字的购货明细中的签名进行鉴定，后申请撤回鉴定。 4、张新静主张本案郭邵宽承担给付货款的责任，追加乔雨及梁志杰是为查明案件事实。 5、张新静申请佳运康公司工作人员张振通出庭作证，证人提交佳运康公司授权，证人证言代表公司，证明佳运康公司与郭邵宽及东鑫源公司并无保温材料买卖合同关系，张新静曾电话联系佳运康公司购买保温材料，并由张新静指示送往约定地点，送货单抬头系佳运康公司，待送货完毕将送货单交给张新静，由张新静向佳运康公司支付货款，其与张新静存在买卖合同关系。 原审法院认为，本案系买卖合同关系。本案争议焦点为：一、该案买卖合同相对方是谁？二、货款的具体数额。 关于第一个争议焦点，张新静主张其向郭邵宽供应保温材料，并提交送货单、销货单、对账单等证据予以证明，郭邵宽辩称买卖合同双方系佳运康公司及东鑫源公司。证人佳运康公司出庭证实其与郭邵宽及东鑫源公司之间并不存在保温材料的买卖关系，其与张新静存在保温材料的买卖关系，且郭邵宽未提交充分证据予以证明，故对郭邵宽辩称的合同供货方为佳运康公司，不予采纳。郭邵宽主张的收货方为东鑫源公司，郭邵宽在对账单中签字系履行职务行为，张新静对此不予认可，称系郭邵宽与张新静之间的买卖关系且不同意由东鑫源公司承担责任。郭邵宽提交的给付货款明细中虽有东鑫源公司付款，但也有郭邵宽个人付款，且在郭邵宽提交的证据中并未充分证明收货方系东鑫源公司，故对郭邵宽的上述辩称意见不予采纳。涉案买卖合同相对方系张新静与郭邵宽。 关于第二个争议焦点，张新静提交有郭邵宽签名的对账单，证明两次对账数额共计986063元，郭邵宽对证据真实性予以认可，称对账单中计算单价有误，应重新对账。对账单系买卖双方对之前供货数量、单价及欠付货款的共同认可，郭邵宽在与张新静进行对账时应对供货数量及单价进行确认及协商，其签字确认代表其认可对账单中记载内容，应对其签字承担相应的法律后果，故对其上述辩称意见，不予采纳。应向张新静支付货款986063元。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决郭邵宽于本判决生效之日起十日内向张新静支付货款986063元。如果郭邵宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13661元，保全费5000元，共计18661元，由郭邵宽负担。 二审期间，上诉人提交公司的付款记录，证明买卖合同一方当事人是东鑫源公司，而非上诉人。被上诉人对证据真实性没有异议，对10月21日、10月29日两笔付款需要庭后落实，对于其他付款没有异议。但对上诉人郭邵宽证明事项有异议，认为不能证明买卖合同的一方当事人是东鑫源公司。 对于证据是否予以采信，本院在裁判理由部分分析认证。 二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是买卖合同的相对方如何认定。 本案中当事人并无签订书面合同，从合同履行看，被上诉人提交的送货单或销货欠款单在收货单位一栏注明“郭邵宽”，在涉案两次对账单中，注明“郭邵宽2018年9月25日-12月31日用货”及“郭邵宽2017年用货。+2016年用货。”，郭邵宽也在两份对账单下方签字。上诉人郭邵宽主张其系东鑫源公司的一人股东、法定代表人，其行为是职务行为，但上诉人郭邵宽并无证据证明在向被上诉人采购涉案货物时，告知被上诉人系东鑫源公司购买货物，在被上诉人出具送货单和对账单注明用货人是郭邵宽时，上诉人也并无提出异议，并且在对账单上签署自己的姓名，并未注明公司名称或加盖公司印章。对于梁志杰和乔雨签字的法律后果，上诉人郭邵宽予以认可，梁志杰和乔雨是否是东鑫源公司职工，并不影响被上诉人作为外部债权人选择郭邵宽作为合同相对方要求其承担责任。在已经向被上诉人支付的款项中，有其个人付款也有东鑫源公司付款，因此仅凭上诉人提交的东鑫源公司支付过部分款项的证据，也不足以认定是东鑫源公司购买货物。对于货物的出卖方，佳运康公司委托工作人员出庭证实其公司与上诉人或东鑫源公司不存在买卖合同关系，故原审认定本案买卖合同的双方是上诉人郭邵宽与被上诉人张新静并无不当。 综上，郭邵宽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13661元，由上诉人郭邵宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7672号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王经伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌市建业物流运输有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路乾禧苑1幢8层北排东起第7间，统一社会信用代码91411000MA3X7GGC4W。法定代表人：王子义。被告：王子义，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王经伟、许昌市建业物流运输有限公司、王子义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告王经伟、许昌市建业物流运输有限公司、王子义的起诉。减半收取的案件受理费1876元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员 宣 霖二〇一九年十二月二十四日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15064号 被执行人任某某，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍所在地广东省茂名市信宜市，系（2019）粤0307刑初2033号的被告人。 关于被执行人任某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初2033号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任某某应退赔被害单位深圳市某板材有限公司财产损失人民币443974.4元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害单位，被害单位未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，被害单位亦未在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  李姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5016号 申请执行人:杨生全,男,1970年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:张萍,女,1974年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的62729元（含执行费829元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张萍无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3303号申请执行人：司徒嘉辉，男，1994年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张杰勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住：广东省台山市。关于司徒嘉辉与张杰勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔违法所得12000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人张杰勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张杰勇名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院台山市人民法院对张杰勇名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 司徒颖莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7738号原告：王怀琴，女，1962年3月21日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱志龙，男，1963年12月17日生，汉族，住宝应县，系王怀琴丈夫。被告：张小星，男，1966年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告王怀琴与被告张小星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王怀琴的委托诉讼代理人朱志龙到庭参加诉讼，被告张小星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1%从2017年7月1日计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具一张借条给原告，口头约定月息一分，次日原告从自己的工商银行账户里提取现金10万元交付给被告。借款后，经原告多次催要，被告未能还款，仅支付借款利息至2017年6月底，故诉至法院，请判如所请。原告王怀琴为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元；2、原告工商银行卡账户历史明细清单一份，证明原告从银行卡中提取现金10万元转存入被告账户的事实。被告张小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告张小星未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具一张借条给原告，次日原告从自己的工商银行账户转存10万元至被告的银行帐户。借款后，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款10元的诉讼请求予以支持。因双方当事人在借条中未约定借款利息，原告也未提供双方对借款利息进行约定的证据，应视为借款无利息，原告只能依法主张从起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张小星于本判决生效之日起十日内给付原告王怀琴借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月二十日书记员  姜晶晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2541号申请执行人：何跃霞，女，1979年4月5日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托诉讼代理人：张巨欢、邝思衡，广东知成律师事务所律师。被执行人：邓家华，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇和安。申请执行人何跃霞与被执行人邓家华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1822号民事调解书，依上述民事调解:一、被告邓家华同意偿还借款本金910000元及利息574066.67元（合计1484066.67元）给原告何跃霞（上述款项汇至原告名下的银行账户，户名：何跃霞；开户行：中国工商银行开平支行；账号：6222082012000364174）。其中本金分别于2020年1月20日前偿还本金50000元；于2021年1月20日前偿还本金50000元；于2022年1月20日前偿还本金80000元；于2023年1月20日前偿还本金100000元；于2024年1月20日前偿还本金200000元；于2024年2月至12月每月28日前偿还本金10000元，共计110000元；于2025年1月20日前偿还本金200000元；于2025年1月至12月每月28日前偿还本金10000元，共计120000元。利息分别于2019年5月至12月每月30日前偿还利息4000元，共计32000元；于2020年1月至12月每月28日前偿还利息4000元，共计48000元；于2021年1月至12月每月28日前偿还利息5000元，共计60000元；于2022年1月至12月每月28日前偿还利息5000元，共计60000元；于2023年1月至12月每月28日前偿还利息5000元，共计60000元；于2024年1月30日前偿还利息10000元；于2026年1月20日前偿还利息304066.67元；二、若被告邓家华逾期履行第一项约定还款的任何一期，则原告何跃霞有权申请强制执行余下尚欠的所有款项，并以尚欠的本金为基数从2019年4月21日起计至款项付清之日止，按月利率2%计付利息给原告何跃霞。本案受理费9078.3元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的受理费9078.3元，由本院予以退回，被告应向本院补缴本案受理费9078.3元。上述民事调解书于2019年5月13日已经发生法律效力，申请执行人何跃霞于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邓家华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人邓家华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓家华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何跃霞发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月28日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓家华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人邓家华银行账户有少量存款，本院已对被执行人邓家华名下的九个银行账户以1501307.67元为限作额度冻结，截至2019年12月18日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人邓家华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人邓家华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人邓家华仍欠申请执行人何跃霞借款本金910000元及利息574066.67元、以本金为基数从2019年4月21日起计至款项付清之日止，按月利率2%计付利息未付。本院于2019年12月18日将上述执行情况告知申请执行人何跃霞，要求申请执行人何跃霞提供财产线索。申请执行人何跃霞表示现未能向本院提供被执行人邓家华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人何跃霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓家华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓家华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何跃霞亦未提供被执行人邓家华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2541号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 苏 海 贤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢383号 申请执行人李松，男，生于1984年8月11日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人胡意祥，男，生于1958年6月11日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人李松与被执行人胡意祥借款合同纠纷一案，（2016）川1403民初293号民事判决书确认被执行人应偿还申请人借款本金56000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，与本院（2019）川1403执恢77号案申请人侯燕清一起合并执行，在扣划的胡意祥银行存款中，侯燕清与本案申请人李松合并分配后，李松两次分得合计15600元。本次恢复执行的金额为15600元，故本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢383号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2813号原告：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心），住所地营口市西市区青花大街西28号，统一社会信用代码12210800MB19945886。法定代表人：洪涛，该中心主任。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：孙涛，男，1986年11月23日出生，汉族，现住营口市。原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告孙涛达成和解协议，被告孙涛自动履行义务，原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）撤回起诉。案件受理费1569减半收取785元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1046号申请执行人：南通开发区益信纺织染料有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：姚鹤兴，执行董事。被执行人：**根，男，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通海林染整有限公司，住所地海安市城北工业集中区。法定代表人：**根，董事长。关于南通开发区益信纺织染料有限公司与**根、南通海林染整有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中达成了延期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成延期期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 杜 谅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3914号关于申请执行人南通伟振物业管理有限公司与被执行人黄春燕物业服务合同纠纷一案,申请执行标的3732元，经本院立案受理，现已执行到位3732元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执3914号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初394号原告：薛某，男，1960年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：蔡某，男，1985年6月24日出生，汉族，住三河市燕郊京哈路南冶金地勘一局家属院南区。被告：董某，女，1986年6月25日出生，汉族，住三河市。被告：康某，男，1986年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告薛某与被告蔡某、董某、康某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告薛某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9351号 原告：袁振，女，1999年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告袁振与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁振到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租房押金1200元、电卡押金50元及利息（自2019年9月23日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于历城区x号房间，租金每月1200元，水费每月30元，物业费每月35元、电费100元、电卡押金50元、押金1200元，提前三个月支付租金。合同签订后，原告按约于3月23日支付了三个月房租和押金（1100元），后于5月23日第三次支付三个月房租3789元。2019年9月23日到期，房租到期后原告搬离，9月2日搬离，下午被告公司业务员联系原告，要求退还合同，退还押金。9月13日下午原告将合同退还至被告所在的汇源大厦1908室。退还之后联系业务员，处于失联状态，公司也搬离注册地址。被告未退还押金，构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁振自述，其与立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》一份，约定立彬物业公司作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给袁振居住，租金加上水费、物业费每月合计1263元，房屋租赁保证金1200元。袁振于2019年3月12日向立彬物业公司的法定代表人范云鹏支付定金500元，后于2019年3月23日向范云鹏微信收款账户转款3889元。袁振自述在其交纳租金时，立彬物业公司将定金500元予以退还；上述3889元包含三个月的租金、水费、物业费3789元和电费100元。2019年5月23日，袁振通过微信向名为“诺言”的微信账户转款3000元，于2019年6月14日，向范云鹏微信账户还款789元，共计3789元，该款项为三个月的租金、水费和物业费。袁振主张涉案房屋租赁期限于2019年9月23日届满，其于2019年9月2日提前搬离涉案房屋。 针对其主张，袁振提供上述款项的转账记录予以证明。 本院认为，袁振提供的转账记录能够证明其与立彬物业公司之间存在房屋租赁合同关系，合法有效。袁振在起诉状中陈述的实际支付的房屋租赁保证金、搬离涉案房屋的时间与其在开庭审理时陈述不一致。袁振提供的转账记录能够证明其支付租金的事实，不能证明其向立彬物业公司支付了房屋租赁保证金，现其要求立彬物业公司返还租赁保证金1200元，证据不足，本院不予支持；其要求立彬物业公司返还电卡押金，亦未提供其已交纳相应款项的证据，本院亦不予支持；其主张的利息，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回袁振的诉讼请求。 案件受理费25元，由袁振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保42号申请人：范朝林，女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：翟军军，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人范朝林于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人翟军军名下价值约5万元启辰汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××）；查封、冻结被申请人翟军军名下银行账户：62×××24（中国邮政储蓄银行六盘水市钟山西路支行）、6236687170000407671（中国建设银行六盘水市德坞支行）、6217790001203863606（贵州省农村信用社六盘水市德坞支行）、6212262410000922368（中国工商银行六盘水市明湖路支行）、287903000102101371876（水城县农村信用合作社双戛信用社）、402702084769（六盘水市钟山联合信用社德坞信用社）。申请人范朝林以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的200000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人范朝林在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翟军军价值200000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 鉴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民7057号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人:杨朝江,江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被告：海安惠易特超市，住所地海安市城东镇高庄路98号1幢104JL08室，统一社会信用代码×××Ｂ05。责任人：于银裕。原告中粮集团有限公司与被告海安惠易特超市商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费880元,减半收取440元,由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  吴广华人民陪审员  李 明人民陪审员  夏爱琴二〇一九年十二月十二日法官 助理  景 慧书 记 员  陈小敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2298号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：李位英（身份信息未核实）。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告李位英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰