山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2961号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被告：周长平，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李长红（系被告周长平前妻），女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：何全林，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长芹（系被告何全林之妻），女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周长平、李长红、何全林、周长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉，被告周长平到庭参加诉讼。被告何全林、周长芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李长红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周长平、李长红偿还我行贷款本金129441.83元及合同期内利息、复利、逾期利息（均按合同约定计算，要求支付利息至还清之日）；2.判令被告何全林、周长芹对被告周长平、李长红所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日至2018年10月10日，在与被告约定的借款期限内，被告周长平在被告何全林、周长芹的担保下于2017年10月12日从我下属单位华丰支行借款13万元，约定在2018年10月10日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息方式为按月结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告何全林、周长芹承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告周长平辩称，借款属实，手续也是我办的，对借款无异议。去年因为快到期了，说再找担保人，我也不是不承认借款的事情，去年到期后就没有继续办理，2008年至今我也一直偿还利息，本金也采用的借新还旧，原告给担保人打了电话，因为家庭和孩子上学的问题，没有人担保，担保人也不愿意继续担保，所以导致钱没有还上。被告李长红未作答辩。被告何全林未作答辩。被告周长芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告周长平对上述证据的真实性无异议；被告何全林、周长芹、李长红经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，宁阳农商行与周长平签订个人借款合同一份，与被告何全林签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的华丰支行，借款人周长平；借款金额130000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧；期限为2017年10月12日至2018年10月10日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的华丰支行，债务人周长平，保证人何全林；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月12日，宁阳农商行与周长平、李长红办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人周长平、李长红，借款金额130000元，到期日2018年10月10日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给周长平。借款到期后，原告就借款本息向周长平、李长红进行了催收，周长平、李长红未按借款合同约定履行付款义务；被告何全林、周长芹亦未按保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日，被告方于2018年10月20日、2019年1月18日分别归还借款本金556.17元、2元；于2018年10月20日前分15笔支付利息16,908.99元。原告向被告方催收下欠本息未果，起诉至本院。借款发生在被告周长平与被告李长红夫妻关系存续期间。2017年10月10日，周长平的妻子被告李长红向原告出具《借款申请人家属承诺书》一份，内容为“本人是借款申请人周长平的妻子，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行申请办理借款13万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。”2016年6月7日，被告何全林向原告出具《保证人承诺书》一份，内容为“本人已知晓周长平向山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行申请办理借款13万元用于贷款借新还旧，同意以本人及家属共同财产为该笔借款提供连带责任保证。”被告何全林在保证人栏内签名，被告周长芹作为被告何全林的妻子在保证人家属栏内签名。本院认为，宁阳农商行与周长平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告何全林签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与周长平签订的借款合同，向周长平发放贷款130,000元的事实清楚。借款人周长平未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任；借款发生在周长平与李长红夫妻关系存续期间，借款前李长红向原告出具借款申请人家属承诺书，认可借款为夫妻共同债务，并同意承担清偿责任，故原告主张借款为夫妻共同债务，本院依法予以支持；综上，原告要求被告周长平、李长红偿付借款本金并支付合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告何全林未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告何全林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告何全林替被告周长平清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向周长平追偿。《保证人承诺书》是被告何全林向原告出具的，被告周长芹是作为被告何全林的妻子在保证人家属栏内签名，原告要求周长芹承担连带保证责任既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周长平、李长红偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金129441.83元并支付利息（本金130000元，自2017年10月12日起至2018年10月10日止，按月利率10.7200‰计算；本金130000元，自2018年10月11日起至2018年10月20日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金129443.83元，自2018年10月21日起至2019年1月18日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金129441.83元，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利，扣减已支付利息16908.99元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告何全林负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告周长芹承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告周长平、李长红、何全林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张成柱二〇一九年十二月六日书 记 员  范雯竹