wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4240号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17900号原告（反诉被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京市格丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京博纳翔宜广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李祥义，总经理。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司与被告（反诉原告）北京博纳翔宜广告有限公司承揽合同纠纷一案过程中，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司与北京博纳翔宜广告有限公司达成和解，原告（反诉被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司与被告（反诉原告）北京博纳翔宜广告有限公司于2019年12月24日分别向本院提交了撤回本诉诉讼请求申请与撤回反诉诉讼请求申请。本院认为，原告（反诉被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司与被告（反诉原告）北京博纳翔宜广告有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京博纳翔宜广告有限公司撤回反诉。审 判 长  程洁玲人民陪审员  孙 翠人民陪审员  刘玉平二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵泓翔书 记 员  张 杉
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初383号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人崔守杰，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化程度，烟台开发区金峰不锈钢有限公司司机，出生地黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住烟台经济技术开发区。2008年11月11日因犯盗伐林木罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2011年3月16日刑满释放。2018年11月26日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月3日被取保候审。2019年9月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人崔守杰犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人崔守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月5日10时许，被告人崔守杰的对象邢树梅与被害人郝某的妻子李凤英在烟台开发区弘海汽车刹车片生产车间因琐事发生争吵，崔守杰遂打电话将郝某叫至车间。郝某在车间找到崔守杰后，二人随即互相殴打。期间，崔守杰对郝某拳打脚踢致其左腰部受伤。经鉴定，郝某左腰部损伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔守杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人崔守杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月5日10时许，被告人崔守杰的对象邢树梅与被害人郝某的妻子李凤英在烟台开发区弘海汽车刹车片生产车间因琐事发生争吵，崔守杰遂打电话将郝某叫至车间。郝某在车间找到崔守杰后，二人随即互相殴打。期间，崔守杰对郝某拳打脚踢致其左腰部受伤。经鉴定，郝某左腰部损伤致左肾包膜及肾周血肿属轻伤二级。被告人崔守杰自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人崔守杰赔偿被害人郝某损失20000元并取得谅解。上述事实，被告人崔守杰无异议，并有证人李凤英等人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、查询记录、到案经过、被害人郝某陈述及被告人崔守杰供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔守杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔守杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人崔守杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔守杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴立赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27683号 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，该公司员工。 被执行人：赖永强，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周艮清，女，1982年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人赖永强、周艮清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9608号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人赖永强、周艮清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201805078-1号《借款合同》项下欠款本金270000元，并以上述欠款本金为基数从2018年7月25日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人赖永强、周艮清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12268元、财产保全责任保险费2306元给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被执行人赖永强提供抵押的位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村xxxx房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07xxx88号、他项权证号：粤（2018）广州市不动产证明第07xxx86号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取3838.12元、财产保全费2453.17元，合共6291.29元，由申请执行人负担1384.08元，由两被执行人负担4907.21元，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖永强所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｐ×××××的车辆年份较久、价值较低，且去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人赖永强所有的位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村xxx房的房产【证号：粤（2017）广州市不动产权第07XXX88号】由广州市海珠区人民法院处置中【案号：（2019）粤0105执10071号】，根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人赖永强、周艮清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由广州市海珠区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佩珊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1983号原告：邹某某，女，1952年7月16日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1955年3月5日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：李某某，女，1991年7月22日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告邹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在审理过程中，原告邹胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费人民币1550元，本院予以退还。审 判 长  梁 旭人民陪审员  任达光人民陪审员  强自刚二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭雁波
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5083号 原告：金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场，经营者唐仕德，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇天堂村9组。系个体工商户。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：夏冬平，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：袁小鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场（以下简称渔业农场）与被告夏冬平、袁小鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔业农场的经营者唐仕德及其委托诉讼代理人彭辉军，被告保险公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告夏冬平、袁小鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人冯某、陈某、易某、汤某出庭佐证。本案现已审理终结。 原告渔业农场的经营者唐仕德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月10日，夏冬平驾驶袁小鹏所有的川Ａ×××××号牌奔驰轿车搭乘袁小鹏在行驶中驶出路外并坠入原告的渔业堰塘，车辆泄露的油料造成原告承包的堰塘水质受污染并导致鱼类大量死亡的交通事故。 被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，对车辆坠入原告承包堰塘的事实无异议，但原告主张的损失并非直接财产损失，因此不属于保险赔偿范围，保险公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对保险公司的起诉。 被告夏冬平未作答辩。 被告袁小鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，夏冬平驾驶川Ａ×××××号牌奔驰小型越野车搭乘袁小鹏由竹篙镇沿金堂大道往成南高速收费站行驶，夏冬平驾驶该车行驶至金堂县成南高速竹篙收费站至处，所驾车辆驶出路右外坠入金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场唐仕德经营的堰塘内，造成袁小鹏受伤、车辆受损以及堰塘内所养殖水产品受损的交通事故。事故发生后，夏冬平的血液中未检测出乙醇和甲基苯丙胺，川Ａ×××××车辆未发现事故前存在安全隐患、也未能计算出该车的速度。2019年9月25日经交警部门认定：因未能查清是什么原因导致车辆驶出路右外坠入堰塘，故不能根据当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。川Ａ×××××车辆登记所有人为袁小鹏，该车在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。 另查明，渔业农场投保的中航安盟财产保险股份有限公司按4元每斤已赔付原告5067斤鱼类70%的损失金额14187.6元。唐仕德从2007年7月25日开始承包黄桷桠13、14组的堰塘至今。证人易某陈述鱼塘死亡1万2千至1万3千斤的鱼，证人陈某陈述鱼塘死亡1万5千斤左右的鱼，原告提供的清单记录显示鱼塘死亡11826斤的鱼。唐仕德购买用于清理鱼塘油渍及消毒药物花费15000元。曾桂蓉于2007年7月25日承包了事发鱼塘，承包面积为43亩，承包费用为每亩每年700元，唐仕德于2007年7月25日从曾桂蓉处承包该处鱼塘。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、照片、道路交通事故证明、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据交警部门查明的事实并结合现场照片以及证人证言等证据，可以确认川Ａ×××××车辆坠入唐仕德承包的堰塘并造成堰塘中的鱼类大量死亡这一事实，夏冬平以及袁小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，保险公司未举证证明车辆坠入堰塘存在因夏冬平驾驶因素以外的其他因素，故本院确定夏冬平应当对唐仕德的损失承担全部赔偿责任，川Ａ×××××车辆在保险公司购买了保险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本案没有证据证明袁小鹏存在过错，故袁小鹏不应当承担赔偿责任。至于原告主张的具体赔偿金额问题，关于原告的鱼类损失的数量，结合原告提供的证人证言以及损失记录清单，本院对原告鱼塘死亡鱼类的斤数确定为11826斤。原告主**均按6.4元每斤计算鱼类损失，根据生活经验，该价格低于市场零售价行情，本院予以支持。鱼塘受到油渍污染，原告为避免损失进一步扩大，购买药物用于清理鱼塘和杀毒符合常理，结合证人证言本院对原告购买药物花费金额15000元予以采信。因原告的鱼塘遭受污染显然会对水质和鱼类产生不利的影响，鱼塘内养殖的鱼类在不能确定其能否安全食用前无法对外出售，必然影响鱼塘的鱼的销售从而导致原告养殖时间延长，故对原告要求赔偿一年的承包费用的主张，本院予以支持。原告主张的上述损失均系由于车辆漏油导致，属于处理相关事宜的必要。因此，原告的损失为： 一、鱼苗损失：6.4元×11826斤=75686.4元 二、购买药物花费：15000元 三：鱼塘租金：700元×43亩=30100元 因此，原告的损失共计为120786.4元，因保险公司已经赔付了14187.6元，品迭后，保险公司还应赔付给原告120786.4元-14187.6元=106598.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场的经营者唐仕德106598.8元； 二、驳回原告金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场的经营者唐仕德的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告金堂县隆盛镇静水渔业种养家庭农场的经营者唐仕德负担334元，被告夏冬平负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  廖 栩 二〇一九年十二月十九日 法官助理  江志洋 书 记 员  米 银
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3002号上诉人（原审被告）：李某，男，1966年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1970年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判驳回被上诉人的请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，被认定为共同财产的涉案养殖场是上诉人按户口分配的承包地及2006年重新租赁的土地建设的，土地来源是上诉人与被上诉人双方共同生活之前取得的，养殖场建设款项是上诉人的前妻事故赔偿款及家庭收入，均与被上诉人无关。原审法院简单的将上诉人与被上诉人同居期间上诉人经营的养殖场拆迁款项认定为双方共同所有的财产，而没有对养殖场的归属进行依法查明，明显属于认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人两女儿已经成年，应参与分配。同时，上诉人的儿子李某某享有200平方住房补偿金487930元包含在涉案养殖场补偿款之内，应予以扣除，但一审法院却未予以扣除，明显不公。再次，一审中被上诉人没有任何证据证明其对上诉人的养殖场进行了投资。所有的投资来源均是上诉人一方投资的，同居后是简单的改造，不是兴建养殖场。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审已经查明本案所涉养殖场是同居生活期间共同经营，其归属为双方共同所有。在双方举行结婚仪式之前，上诉人未有开办养殖场，未有从事养殖业。之后，被上诉人把前于里村养猪场的猪全部赶到板桥村新建养猪场。后陆续扩大规模，并取名育畜园猪场。2013年还成立了育畜园生猪养殖专业合作社，办理了营业执照，王某为法定代表人。二、双方同居开始建设经营养猪场时，上诉人三个子女分别就读初一、高一、大一。涉案养殖场是被上诉人与上诉人同居期间共同所建，为双方共同所有，与子女无关。上诉人所谓其儿子享有200平方米住房补助金包含在养殖场补偿款内，补偿安置协议中没有此项规定。而且上诉人家在村中的宅基地住房拆迁时已得到73万余元。三、上诉人称被上诉人没有投资，更是不符合实际。涉案养殖场的第一批猪都是被上诉人赶过去的。上诉人此前从未接触过养殖。没有被上诉人，上诉人就根本不懂养殖，也不会涉足养殖场。王某向一审法院起诉请求：1.要求李某给付台儿庄区马兰屯镇育畜园良种猪厂折现款100万元；2.案件受理费6900元、保全费5000元由李某负担。一审法院认定事实：2007年经人介绍，王某、李某认识，双方于××××年××月按民俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方共同在位于台儿庄区马兰屯镇板桥村从事养殖经营，2013年5月29日，王某、李某成立枣庄市台儿庄区育畜园生猪养殖专业合作社，并于2015年11月30日颁发营业执照，经营者为李某。2015年5月，王某与李某分居。2018年11月29日，涉案养殖场拆迁，认定各类补偿款1151145元，其中，房屋补偿款487930元，经营性补助费17620元，未认定房屋配合搬迁补助费209913元，附属物补偿款435682元。一审法院认为，非法同居生活期间双方共同所有所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，王某、李某于××××年××月同居生活，双方共同经营生猪养殖场并经工商注册于2013年5月29日成立涉案养殖场即枣庄市台儿庄区育畜园生猪养殖专业合作社，涉案养殖场应属于王某、李某共有财产，故王某有权要求分配拆迁补偿款，但鉴于王某于2015年已与李某分居，李某对于涉案养殖场进行管护所付出和贡献较大，一审法院酌定王某按40%分得补偿款460458元（1151145×40%），王某的相应主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、被告李某应自判决生效之日起十日内给付原告王某养殖场拆迁补偿款460458元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由原告负担6400元，由被告负担5500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，非法同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，应按照一般共有财产处理。本案中，王某、李某在举行结婚仪式后，共同经营生猪养殖场，并逐步扩大了生猪养殖规模。枣庄市台儿庄区工商行政管理局于2014年为育畜园养殖场颁发了营业执照，经营者为李某；枣庄市台儿庄区市场监督管理于2015年为育畜园生猪养殖专业合作社颁发了营业执照，法定代表人为王某。据此，可以认定涉案养殖场属王某、李某双方共同所有，双方对涉案养殖场均享有财产权。拆迁补偿协议中并未约定包含李士佳的住房补偿金，且补偿安置协议中拆迁人为马兰屯镇人民政府，故板桥村委会的证明并不能证明涉案拆迁补偿金中包含李某某的住房补偿金。李某并未提供证据证明其成年子女应参与分割涉案拆迁补偿金的依据。综上，一审法院根据王某、李某对涉案养殖场的付出和贡献等，酌定王某按40%分得拆迁补偿款并无不当。李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  马馥君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0791财保1196号申请人：韩克刚，男，1964年5月21日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。申请人韩克刚与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款32400元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款32400元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费344元，由申请人韩克刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培泉二〇一九年十二月十七日法官助理曹玉玲书记员王素杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9191号之一原告：柳裕源，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈建寨，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告柳裕源与被告陈建寨、湖南省怀化公路桥梁建设总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告柳裕源于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳裕源申请撤回对被告陈建寨、湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳裕源撤诉。案件受理费36080元，减半收取计18040元，由柳裕源负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  张一丽人民陪审员  李 平二〇一九年十二月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1596号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某某，女，1973年9月4日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，现住山东省青岛市市北区，青岛某某酒店管理有限公司职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审于居住地。 辩护人杨涛，山东青凯律师事务所律师。 辩护人王以龙,北京德和衡(青岛)律师事务所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议,本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日9时许，薛家岛派出所接指挥中心指派到青岛某某小区西门处理一物业人员与群众发生纠纷的警情，薛家岛派出所民警姜某带领16号处警车赶至现场处理警情。为避免事态进一步恶化，民警姜某将双方带至派出所进行调解处理。后该物业经理被告人孙某某赶至薛家岛派出所，因不满派出所民警让其物业人员到派出所调解，与民警姜某发生争执。后孙某某通过拍摄录像、大声喧哗等行为发泄其不满情绪，并尾随民警姜某至派出所103办公室门口，在该处孙某某与民警姜某发生激烈争执。在民警多次告知该属于公安机关办公场所，不要扰乱办公室秩序的情况下，孙某某突然用手殴打姜某脸部，致姜某嘴部受伤。后民警告知孙某某涉嫌妨害公务，对其进行传唤时，孙某某拒不配合，并用手殴打姜某手臂。经法医鉴定，姜某嘴部之损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人口信息查询件、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某某主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小，被告人孙某某自愿认罪认罚，被告人孙某某取得姜某谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后，被告人孙某某取得姜某谅解。在案件审理过程中，本院委托黄岛区司法局对被告人孙某某进行社区矫正调查，黄岛区司法局出具社区矫正调查评估意见书，结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孙某某主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人孙某某暴力袭击正在执行公务的警察并造成轻微伤，侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人孙某某自愿认罪认罚，被告人孙某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某某取得姜某的谅解，酌情予以考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑路川 书记员范民
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初895号 原告：丁丹，女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：蔡月怀，女，1963年6月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：谢建，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁丹与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告丁丹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丹撤诉。 案件受理费减半收取1150元,保全费4270元，公告费300元，合计5720元，由原告丁丹负担。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  陶建强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王佳明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢335号申请执行人赵继胜，男，汉族。被执行人刘明首，男，汉族。被执行人徐立胜，男，汉族。本院在执行申请人赵继胜与被执行人刘明首、徐立胜民间借贷纠纷一案中，赵继胜于2016年3月1日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年4月26日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第245号民事判决书/（2016）鲁0212执276号的执行。我院依法于2019年7月22日恢复此案件。申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第245号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十七日书记员 王晓东
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2977号 原告：崔宝菊，女，1959年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：张永照，男，1969年6月18日出生，汉族，住淄川区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 主要负责人：窦钦旭，总经理。 原告崔宝菊与被告张永照、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告崔宝菊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔宝菊的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔宝菊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔宝菊负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7892号 申请执行人钟竞旺，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市云节点科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区惠风东二路16号研发大楼C栋201-23号。 法定代表人林海。 关于申请执行人钟竞旺申请执行被执行人惠州市云节点科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]525号已发生法律效力，被执行人惠州市云节点科技有限公司应向申请执行人钟竞旺支付2017年2月、3月、5月、7月、9月的工资人民币35000元、2017年8月、10月、11月、12月的工资差额8000元，一次性支付2018年3月、9月、11月、12月的工资人民币28000元，一次性支付2019年3月的工资差额人民币7000元、2019年1月、2月的工资人民币2000元及向本院交纳执行费1100元。在执行过程中，申请执行人钟竞旺与被执行人惠州市云节点科技有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行，以及同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执7892号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市云节点科技有限公司名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾宇杰
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019) 陕06执186号之一 申请执行人：陕西昇达建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区XX街XX号。法定代表人：肖自升，系该公司总经理。委托代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：陕西圣安建设工程有限公司，住所地陕西省延安市安塞区XX街XX号，统一社会信用代码：91610000790753161F。法定代表人：王俊强，系该公司执行董事。本院受理的陕西昇达建筑劳务有限公司申请执行陕西圣安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）延仲裁字笫006号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请人陕西昇达建筑劳务有限公司支付工程欠款1834400元及迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费29539元及本案执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人陕西圣安建设工程有限公司的银行账户，现场到陕西省工商行政管理局冻结了该公司的所有股份。通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，再未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人并征求其意见，申请人同意本案终本次执行程序。本院认为，经查询被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     齐 高 民审  判  员     李 长 东执 行 员     张 瑞 林二0一九年十二月十六日  书  记  员     张    磊 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初120号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 附带民事诉讼原告人文某，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告人吴秀才，男，1949年2月14日出生，苗族，小学文化，出生地重庆市秀山县，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被监视居住。 辩护人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吴某1，男，1975年11月16日出生，苗族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县。系被告人吴秀才之子。 附带民事诉讼被告人吴某2，男，1997年6月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县。系吴某1之子。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人吴秀才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人文某以要求被告人吴秀才和附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某及其委托代理人周胜举、被告人吴秀才及其辩护人刘彪，附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2、证人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日16时许，因被害人文某家的牛吃了被告人吴秀才家菜地里的菜。双方发生口角纠纷，继而发生冲突，后吴秀才在其家中院坝用铁铲将文某的左前臂打伤，至其左尺骨下段骨折。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，文某某的损伤程度属轻伤二级。被告人吴秀才的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人文某请求本院判令被告人吴秀才、附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2共同连带赔偿其医药费10587.3元、住院伙食补助费600元、误工费21600元、护理费7200元、营养费5400元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计66587.3元。 被告人吴秀才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人文某的诉讼请求提出，无钱赔偿，请求人民法院依法判决。其辩护人提出，被告人吴秀才犯罪后具有自首情节，是初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2均提出，没有伤害附带民事诉讼原告人文某，不承担赔偿责任。 经审理查明，被告人吴秀才与附带民事诉讼原告人文某系同组村民。2019年1月2日16时许，被告人吴秀才家菜地里的菜被文某家的牛吃后，双方因赔偿之事发生吵骂，后被告人吴秀才在其家中院坝用铁铲将文某的左前臂打伤，至其左尺骨下段骨折。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人吴秀才于2019年3月5日到秀山县公安局投案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；被害人文某的陈述；证人吴某1、杨某、卢某、吴某2、蒋某、王某等人的证言；重庆市公安局物证鉴定室鉴定书；扣押笔录、现场勘验笔录；被告人吴秀才的供述和辩解等证实，足以认定。 附带民事部分经审理查明，2019年1月2日，文某受伤后，入秀山县洪安卫生院进行治疗，入院诊断为：1.左尺骨骨折；2.左前臂皮肤裂伤，于2019年1月11日出院，住院十天，共花去医药费10587.3元。经秀山县司法鉴定所鉴定：文某的误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日；后续费用评估为10000元。用去鉴定费1200元。 附带民事诉讼原告人举示的证据有：秀山县洪安镇中心卫生院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、洪安镇中心卫生院病人费用明细清单、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 本院认为，被告人吴秀才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控被告人吴秀才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴秀才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人吴秀才犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对被告人吴秀才从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，其理由符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人文某某请求本院判令被告人吴秀才、附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2共同连带赔偿其医药费10587.3元、住院伙食补助费600元、误工费21600元、护理费7200元、营养费5400元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计66587.3元的诉讼请求。经查，被告人吴秀才的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴某1、吴某2在本案中，在案证据和附带民事诉讼原告人文某所举证据均未能证明二人实施了伤害行为，故二人不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人文某主张的医药费10587.3元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、后续医疗费10000元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。其请求的误工费、营养费过高，本院依法认定误工费为18000元（180日×100元／日），其请求的营养费本院酌定为1500元。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人吴秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吴秀才赔偿附带民事诉讼原告人文某医药费10587.3元、住院伙食补助费600元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1500元、后续医疗费10000元、鉴定费1200元，共计49087.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  伍 杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6951号原告:王争光,男,1999年11月16日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。被告:秦团结,男,1996年07月27日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在安徽省白湖监狱服刑。原告王争光诉被告秦团结、王郁夫生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月01日立案受理后,依法适用普通程序于2019年12月04日公开开庭进行了审理。原告王争光的委托诉讼代理人刘鹏程、被告秦团结到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王争光撤回对被告王郁夫的起诉，经本院审查认为原告王争光撤回对被告王郁夫的起诉申请，符合法律规定，本院予以支持。本案现已审理终结。原告王争光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦团结赔偿原告王争光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计32593.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月22日23时许，在利辛县城关镇前进路“初见酒吧”原告王争光酒后扔一个酒瓶到被告秦团结等人卡座上，后被告秦团结等人遂与原告王争光发生争执，被告秦团结用拳头殴打原告王争光的面部，致原告王争光面部受伤。经鉴定原告王争光的伤情为轻伤二级，2019年06月15日利辛县人民法院做出（2019）皖1623刑初311号刑事判决，判决被告秦团结犯故意伤害罪有期徒刑十一个月。原告王争光受伤后在利辛县中医院住院治疗21天，支付医疗费5611.47元。由于被告秦团结至今未对原告王争光的损失予以赔偿，原告王争光为维护其合法权益，特提起诉讼。原告王争光针对其诉讼请求及事实和理由，提供证据如下：1、原告王争光的身份证复印件。2、安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初311号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件。3、利辛县中医院出具的原告王争光病历一份、医药费发票六张、住院病人费用清单三张。4、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴[2019]法临鉴字第1066号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。被告秦团结辩称，被告秦团结愿意承担赔偿原告王争光的医疗费，其他方面被告秦团结不予承担赔偿。由于这次纠纷是原告王争光引起的，况且被告秦团结在刑事部分判决之前其亲属多次与原告王争光进行调解，原告王争光不予配合，故被告秦团结只应承担应当承担的部分。被告秦团结未向法庭通过证据。通过举证、质证及当事人的陈述，合议庭认证如下：合议庭评议认为，原告王争光所举证据原告所证据符合证据规则规定的三性，且被告秦团结不持异议，故合议庭对原告王争光所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年01月22日23时许，在利辛县城关镇前进路“初见酒吧”，原告王争光酒后往被告秦团结等人的卡座上扔了一个酒瓶，后被告秦团结等人遂与原告王争光发生争执，在争执过程中被告秦团结用拳头殴打原告王争光的面部，致原告王争光面部受伤。原告王争光的伤情经鉴定为轻伤二级，利辛县人民法院于2019年06月15日作出（2019）皖1623刑初311号刑事判决，判决以被告秦团结犯故意伤害罪有期徒刑十一个月。原告王争光受伤后，于2019年01月23日至2019年02月13日在利辛县中医院住院治疗21天，支付医疗费5611.47元。原告王争光的伤情经利辛县中医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折（横突）。原告王争光的伤情三期经安徽中和司法鉴定中心鉴定，安徽中和司法鉴定中心于2019年08月20日作出皖中和司鉴[2019]法临鉴字第1066号司法鉴定意见书，结论为：王争光的误工期评定为90日。护理期评定为30日、营养期评定为60日。为此，原告王争光支付鉴定费1000元。本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。由于安徽省利辛县人民法院作出的（2019）皖1623刑初311号刑事判决以故意伤害原告王争光的身体犯故意伤害罪判处刑罚，被告秦团结侵权事实存在，故原告因此而造成的损失被告秦团结依法应予赔偿。原告王争光主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。由于原告王争光没有构成伤残等级，且被告秦团结被判处刑事处罚，因此原告王争光主张的精神抚慰金不予支持。原告王争光主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定其护理费、营养费分别按123.48元/天、30元/天和住院伙食补助费住院期间按50元/天计算，根据原告王争光的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告王争光是农村户口,其主张的误工费，应当按照安徽省2019年上年度农林牧副渔业113.08元/天计算，赔偿期限参照鉴定结论确定的天数计算。原告王争光受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，根据原告王争光住院的时间、地点，原告王争光主张交通费1000元数额过高，本院酌情确定住院期间每天20元计算。原告王争光主张的鉴定费，是为查明事故造成其损失程度的直接损失，应予支持。综上所述，原告王争光的损失为：医疗费5611.47元、误工费（113.08元/天×90天）10177.20元、护理费（123.48元/天×30天）3704.40元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（50元/天×21天）1050元、交通费（20元/天×21天）420元、鉴定费1000元，合计23763.07元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告秦团结赔偿原告王争光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计23763.07元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕，(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034);二、驳回原告王争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军审 判 员  王 飞人民陪审员  袁 振二〇一九年十二月十六日书 记 员  武 昊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9618号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15075号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯颖杰 委托代理人：付明浩，系公司员工。 被告：马文贵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市室。 委托诉讼代理人：马向岚，女，1983年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月19日自愿撤回对被告马文贵的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6144号原告：陈威，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：殷媛，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区，原告陈威诉被告殷媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告殷媛于答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请并经广州市中级人民法院二审维持。2019年12月16日，本院公开开庭审理了本案，原告陈威及其委托代理人屈海龙到庭参加诉讼，被告殷媛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98888元及利息（利息以98888元为基数，按年利率36%计算，自2019年4月8日起至还清借款本息之日止，暂计算至2019年5月17日利息为3955元）；2.判令被告向原告支付律师费9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系广州傲瀚机电设备有限公司同事。2018年12月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。2019年1月9日，原告通过支付宝向被告交付借款65600元，双方约定2019年4月7日归还本金及利息总计8万元；2019年1月29日，原告通过支付宝转账向被告交付借款174000元，双方约定2019年4月7日还本金及利息总计20万元；2019年3月4日，原告通过微信转账交付被告借款10000元，通过银行转账交付被告借款50000元，双方约定2019年4月7日还本金及利息共计8万元。2019年4月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明其因资金周转需要向原告借款360000元，并承诺于2019年4月7日还清；如到期未还清借款，自愿按借款额100%每天计付利息，直到还清全部本息止。2019年4月8日，被告向原告偿还借款22万元，2019年4月8日之后被告再也没有向原告偿还借款。原告向被告催还剩余借款本金98888元及利息，但被告拒绝原告的合理请求。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中变更其诉求为：1.判令被告立即偿还借款本金79600元及利息（利息以79600元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月8日起至还清借款本息之日止，暂计算至2019年5月17日利息为2122元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系同事关系。2019年1月19日，原告通过其支付宝账户向被告转账65600元；2019年1月29日，原告通过其支付宝账户向被告转账174000元；2019年3月4日，原告通过其支付宝银行转账方式向被告转账50000元，通过微信向被告转账10000元；以上款项共299600元。2019年4月2日，被告向原告出具《借条》，上载明被告因资金周转需要向原告借款共360000元，承诺于2019年4月7日前全部还清，如到期未还清借款，则按借款额100%每天计付利息至本息全部还清止。2019年4月28日，被告向原告出具《协议》，载明其欠原告140000元于2019年5月30日前分期还清。原告称其向被告支付借款本金后，被告至2019年4月8日期间分多次归还了借款本金共220000元，因被告承诺要支付一部分回报给原告，故《借条》及《协议》上载明的金额与实际欠款金额不符，但因为被告连本金都未归还完毕，故主张已还款项性质为本金。以上事实，有《借条》、支付宝转账账单、银行交易流水、微信转账记录、《协议》等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金299600元，且款项已全部于2019年4月7日到期，但仍剩余本金79600元被告未归还，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告在《借条》中承诺如果逾期还款则按借款额100%每天计付利息至本息全部还清止，该逾期利率已超过法律保护最高标准，但原告在诉求中主张按年利率24%计付，本院予以应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威偿还借款本金79600元并支付逾期利息（自2019年4月8日起以未还本金为基数，以年利率24%计至款项还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告负担927元，原告负担341元；上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月十七日法官助理吴超慧书记员郑悠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3288号申请执行人：劳达财,男性,1992年4月27日出生,汉族,住开平市。被执行人：司徒锡辉,男性,1979年7月22日出生,汉族,住开平市。本院依据已经发生效力的（2019）粤0783民初3748号民事调解书，在执行劳达财与司徒锡辉承揽合同纠纷一案中的过程，于2019年12月3日申请执行人劳达财向本院书面表示其与被执行人司徒锡辉达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3288号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 素 琴
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初214号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人徐某某，男，1964年11月4日生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址均为高密市。2018年12月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月4日被高密市公安局取保候审。2019年4月18日被高密市人民检察院取保候审。2019年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李世乐出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱文娟到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2019年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李世乐出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱文娟到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年8月15日建议对本案延期审理，并于同年9月14日建议恢复法庭审理。又于2019年11月9日建议延期审理，同年12月5日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月17日6时15分许，被告人徐某某明知车辆刹车不灵不能保证安全，无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车沿高密市徐孙路由东向西行驶至南斜沟村东处时，与停在道路北侧的三轮电动车和周围的行人发生交通事故，造成行人槐术成、刘某1、槐某某、宫某受伤，徐某某和三轮摩托车乘车人孟某受伤。经高密市公安局法医鉴定，槐术成伤情构成重伤一级。经对事故责任查证后认定，徐某某承担事故全部责任。 案发后，被告人徐某某拨打110电话报警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、自首证明、被害人刘某1、宫某、槐某某、刘某2陈述，证人荆某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、车辆买卖合同书、高密市公安局行政处罚决定书、住院病历、发票、事件单、前科查询证明、办案说明、常住人口基本信息、高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]14号、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、视听资料、赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某系自首，亦取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈晓娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保221号 申请人：山东金马商务酒店有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨士明，经理。 被申请人：张文臣，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：袁连弟，女，1982年11月12日出生，汉族，住济南市。 申请人山东金马商务酒店有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内查封被申请人的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在50万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东金马商务酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人袁连弟名下，坐落于济南市天桥区稻香小区9楼，房产证号为济南的房屋。保全金额50万元，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人山东金马商务酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18739号 原告：张静，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵慧贞，经理。 本院于2019年11月11日立案受理原告张静与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂的地址青岛市黄黄岛区紫金山路372号楼一单元301户查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张静撤诉处理。 案件受理费2488元，全额退还原告张静。 审判员  魏来 二〇一九年十二月四日 法官助理丁翠 书记员薛慧成
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温祝生，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玖生，男，1962年9月26日生，汉族，住江西省宁都县。 再审申请人温祝生因与被申请人郭玖生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温祝生申请再审称，1.再审申请人提交了赣州农村商业银行股份有限公司沙河支行出具的《客户账明细》及其他银行的账户交易明细作为新的证据，证明2012年8月4日温建红向再审申请人转账出借124000元，该款项为案涉20万元借款的大部分，案涉借款的出借人是温建红，而非郭玖生；2.再审被申请人郭玖生在一审期间没有提交其出借借款的转账凭证、催收凭证等关键证据，凭口述案涉290000元借款是现金，原审就认定其出借人身份，属于认定基本事实缺乏证据证明；案涉290000元借款中包括本金200000元、利息90000元，再审申请人向再审被申请人出具借条，是源于案涉借款真正出借人温建红的逼迫；3.一审错误适用简易程序审理并准允再审被申请人亲属关系代理，二审未经传票传唤当事人作缺席判决；4.原审认定再审被申请人的出借身份并判决290000元属于借款本金用于计算后期利息，属于对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定的错误适用；二审以债权转让为由判决再审申请人承担还款义务，是对《合同法》第80条的错误适用。因此，温祝生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、再审申请人温祝生提交了赣州农村商业银行股份有限公司沙河支行出具的《客户账明细》及其他银行的账户交易明细作为“新的证据”，并以二审期间审判组织“没有告知再审申请人提交该新证据，且涉案借款时隔多年，银行流水打印须层层报批”，作为其逾期提交该份证据的理由。但该银行账户交易明细在原审庭审结束前即已存在，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，再审申请人就其逾期提供该份证据未作出合理解释。因此，该转账明细不属新的证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被申请人郭玖生提交了有再审申请人温祝生签字的借条，且温祝生对该借条签名的真实性不持异议，并且其已实际收到借款。温祝生虽主张温建红系案涉借款真实的出借人，且案涉290000元借款包括本金200000元、利息90000元，温祝生系因温建红的逼迫所致才出具本案案涉借条，但其在本案中提交的现有证据尚不足以证明前述主张，且其在再审申请时提交的《客户账明细》也不能证实案涉借款系温建红出借，故温祝生的该项申请再审理由不能成立。 三、根据相关法律规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理，且温祝生在一审中对此并无异议。据此，一审适用简易程序审理本案，并无不当。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院根据本案具体情况，经过询问温祝生，未开庭审理本案，并未影响温祝生的诉讼权利，不属于违法缺席判决的情形。 四、双方未就温祝生已归还的90000元是归还本金还是利息进行约定，原审判决根据该笔90000元款项的三次转账金额和时间，并结合借条上载明的“利息每月8700元”，认定已付的90000元均为利息，并无不当。 综上，温祝生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温祝生的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理顾芸菲 代理书记员  刘敏慧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执525号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：自伟成，男，1971年6月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的自伟成犯危险驾驶罪一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初103号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇一九年十二月五日书记员  尹 琴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6015号 原告：程求龙,男,1958年12月29日出生,汉族，户籍地安徽省无为县,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程飞，男，1986年1月26日出生，汉族，系程求龙之子。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。 主要负责人：杨秀国，总经理。 委托诉讼代理人：任科捷，公司员工。 被告:左兆运,男,1983年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省颖上县,住浙江省宁波市北仑区。 被告:马超,男,1987年11月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 原告程求龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、左兆运、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 程求龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险限额内赔偿原告后期医疗、护理、交通等费12410.95元；被告左兆运、马超承担连带赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日14时35分许,被告左兆运驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿208省道自北往南行驶,行至46Km+450m路段处时,与程飞驾驶的皖Ａ×××××号轿车迎面发生碰撞,造 成皖Ａ×××××小型轿车乘坐人程求龙受伤,及两车损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告左兆运负本起交通事故的主要责任,程飞负次要责任。被告左兆运驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车登记所有人是马超,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和三责险。原告程求龙长期生活工作在合肥市，于2019年9月28日二次住院治疗,全部费用为20410.95元。无为县人民法院（2019）皖0225民初638号民事判决书于2019年3月29日判决中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告经鉴定后期治疗费用为8000元，本次原告请求赔偿费用为12410.95元。 本院认为，程求龙因涉案交通事故提出的关于后期医疗、护理、交通等费用的请求,在本院（2019）皖0225民初638号一案中已作了处理,现程求龙就后期治疗费的差额部分再行起诉,其所针对的仍然是同一事实和法律关系,其请求已违反“一事不再理”原则,故不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告程求龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月六日 书记员  方倩倩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4099号姜美芬：就姜美申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付经济补偿金20000元及迟延履行期间的债务利息。现姜美芬同意以16000元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该16000元，并向本院缴纳执行费200元。故姜美芬对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3863号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：青州市宝月大连老菜馆，住所地：青州市云门山南路香阁丽榭小区6号楼。 经营者：法玉媛，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告青州市宝月大连老菜馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款1000元，2011年8月，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2011年8月,被告青州市宝月大连老菜馆向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告青州市宝月大连老菜馆(经营者法玉媛)的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4228号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执531号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：佘兴有，男，1974年2月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的佘兴有犯盗窃罪一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初97号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月五日书记员  尹 琴
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初1104号原告：史谷彬，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张加旺，男，1985年4月22日出生，傈僳族，初中文化，农民，住弥渡县。原告史谷彬与被告张加旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告史谷彬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史谷彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史谷彬撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告史谷彬负担（已交）。审判员  王美红二〇一九年十二月九日书记员  罗文举
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14867号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：韩立鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告韩立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1214号之二申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号；电话：15263535678。法定代表人：张兆起。被执行人张丙君，男,1987年9月6生，汉族，住茌平县。张庆付，男,1973年7月24生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆林，男,1971年12月16生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆华，男,1973年7月3生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。高山华，男,1968年2月17生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张丙君、张庆付、张庆林、张庆华、高山华借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆华财付通支付科技有限公司085e985*****ay.com账户中存款1629.67元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7440号原告：谢荣，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告：周志鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省临邑县。原告谢荣与被告周志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告谢荣于2019年12月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告谢荣负担。审 判 员 王娅卓二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2591号起诉人：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，总经理。本院收到起诉人江苏合发集团有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，2009年12月10日，起诉人与被起诉人北京建工集团有限公司所设太原项目部就太原市美术馆外墙装饰工程签订一份《建设工程专业分包合同》，约定起诉人承包太原市美术馆外墙装饰工程，总价款暂定8500万元，被起诉人所设太原项目部根据工程进度向起诉人支付审定额80%工程款。其后，起诉人根据被起诉人要求进场施工，并按被起诉人项目部要求每月报送工程进度款报表，但被起诉人项目部却一直未按约支付起诉人工程款。截至2010年11月，起诉人已完工程价款为13508817.57元，但被起诉人项目部仅于2010年11月10日、2011年11月8日向起诉人支付500万元工程款，余款未付。被告项目部更是在未与起诉人解除合同的情况下即将案涉工程分包给第三方。2019年11月4日，起诉人将经其与监理单位共同确认的工程进度结算书发给被起诉人，但其仍未予回复。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、被起诉人立即支付所欠工程款7428112.17元，并以同期银行贷款利率为标准，支付起诉人自2011年11月1日起至工程款付清之日止的利息；2、由被起诉人承担案件诉讼费用与财产保全费。本院经审查认为，起诉人曾以相同的事实理由起诉至本院。起诉人诉请“1、依法判令立即支付所欠工程款7428112.17元，同时判令被告承担上述款项自2011年11月1日起至工程款全部付清止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）”。本院于2019年7月15日作出（2019）晋0110民初1031号民事判决书，判决内容为“驳回原告江苏合发集团有限责任公司的诉讼请求。”现起诉人仍要求法院判决被起诉人支付其工程款7428112.17元及相应利息。可见，本次起诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求有所不同，但实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人江苏合发集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇一九年十二月四日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7849号原告：朱宏明，男，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市开州区，公民身份号码51222219750918xxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：陈世应，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省资阳市，公民身份号码51102319721211xxxx。被告：陈聪，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市开州区，公民身份号码51021319760120xxxx。原告朱宏明与被告陈世应、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告朱宏明于2019年12月30日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱宏明申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏明负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月三十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5434号原告：王树林，男，生于1992年2月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘彩俊，男，生于1970年7月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告舅父（特别授权）。被告：颜世君，女，生于1982年4月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：曾广银，男，生于1975年8月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王树林与被告颜世君、曾广银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清时，被告曾广银承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜世君于2018年4月4日向原告借款100000元，并约定月利率按2%计息，由被告曾广银担任担保人，被告颜世君向原告出具借条一张，当天原告通过转账的方式向担保人曾广银账户转入100000元，现因原告缺钱，多次向二被告催要无果，现诉至本院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，因被告颜世君涉嫌非法吸收公众存款罪,故本案应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。原告王树林预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十七日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1720号 周碧容、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人周碧容与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1720号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5723号原告：花传水承包经营户。代表人：花传水，男，1939年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传水承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传水承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传水承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.70亩（其中水田6.42亩，旱田2.28亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9247.8元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.70亩（其中水田6.42亩，旱田2.28亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9247.8元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传水承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传水承包经营户流转费9247.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1455号之三 申请执行人：张云娣，女，汉族，1964年6月27日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：邓达育，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人张云娣与被执行人邓达育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初458号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邓达育应向申请执行人张云娣偿还借款210000元及利息（利息以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月23日计算至实际付清之日为止），还应负担案件受理费4450元，申请执行费3117元，以上合计217567元（未计算利息及迟延履行金）。但被执行人邓达育至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位于惠州××头××大道××海花园××单元××房，但该房产已被另案诉讼保全查封，本案无处置权；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆，但该车辆已办理了抵押登记，且目前下落不明；查明被执行人每月有5000元左右的工资，法院已向其工作单位送达协助执行文书。除此之外，被执行人查无其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人张云娣请求法院执行被执行人邓达育每月部分工资款以偿还执行款，明确同意法院终结本次本次执行程序，法院对其请求予以准许。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓达育除每月工资款外，无其它财产可供执行，且本院已对被执行人邓达育采取限制高消费的强制措施，申请执行人张云娣明确同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1455号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷美玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执57号 申请执行人：梅勇丽，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：梅勇辉，女，生于1977年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年1月8日立案执行申请执行人梅勇丽与梅勇辉合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1383号民事调解书，被执行人梅勇辉应支付申请执行人梅勇丽铺面转让款52000元，向本院缴纳执行费684元。 本院分别于2019年1月8日、2019年1月30日、2019年6月4日、2019年8月2日、2019年9月18日、2019年11月13日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人梅勇辉有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2019年5月15至眉山市彭山区不动产登记中心调查，梅勇辉名下无房地产。 本院于2019年5月14日冻结了被执行人梅勇辉银行的相关账户。 因被执行人梅勇辉至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年9月18日对被执行人梅勇辉采取限制高消费措施。 现被执行人梅勇辉暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋文
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6182号 原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号。 法定代表人：李昌满。 委托诉讼代理人：舒银华。 被告：吴昌平，男。 原告常德市泽云物业服务有限公司（以下简称泽云物业公司）与被告吴昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽云物业公司的法定代表人李昌满及其委托诉讼代理人舒银华到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽云物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴昌平支付从2011年11月1日至2015年8月31日物业服务费7027元。 吴昌平未答辩，亦未提交证据材料。 经审查，本院确认以下事实： 2009年5月21日，常德市泽云实业有限公司（甲方）与泽云物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由泽云物业公司对泽云幸福里一期小区提供前期物业服务；乙方提供公共性物业管理服务，业主自用部位维修由业主自行负责，费用自理；物业服务收费采用包干制，双方约定物业管理服务费用标准为住宅按建筑面积每平方米1.35元收取，空置房按同类住宅收费标准的90%收取；业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用；合同期限自2010年11月1日至泽云幸福里小区业主委员会成立且选聘新“物业公司”止。泽云物业公司根据常价服[2010]71号政府指导价格的要求，确定泽云幸福里小区高层的物业服务收费标准为每月1.35元/平方米。 吴昌平系泽云幸福里小区x栋xxxx号业主，2010年11月10日，吴昌平在《幸福里业主登记表》上填写业主信息，并签署《业主公约》、《治安消防协议书》，领取住房钥匙。 2019年11月13日，泽云物业公司在吴昌平家外门上张贴了《物业费催缴函》，要求吴昌平在2019年11月20日前交纳泽云幸福里小区x栋xxxx号房2011年11月1日至2015年8月31日的物业费7027元（122.22㎡×1.25元/㎡×46个月）。吴昌平一直未予置否，泽云物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《幸福里业主登记表》、物业费催缴照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，泽云物业公司在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，吴昌平接受了泽云物业公司的服务，双方存在事实上的物业服务关系，吴昌平接受泽云物业公司服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应当按照泽云物业公司与建设单位约定、政府指导价格的标准进行计算，泽云物业公司自愿降至每平方米1.25元/月，本院对此予以确认，故对泽云物业公司要求吴昌平支付欠缴的2011年11月1日-2015年8月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。吴昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌平于本判决生效之日起十日内向常德市泽云物业服务有限公司支付2014年11月1日-2016年10月31日的物业服务费7027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖118号 万举辉贪污一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕94号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省荣县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定四川省荣县人民法院依照刑事审判第一审程序对万举辉贪污一案进行审判。 二〇一九年十二月二日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初692号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人管某，男，1987年9月1日生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年10月3日12时许，被告人管某驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与军部街交汇北路段时，与前方等待交通信号放行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞后，又与骑行自行车由东向西行驶的刘某发生碰撞，致刘某脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅底骨折、枕骨骨折、颞骨骨折、面部裂伤等损伤，经医院抢救无效于次日死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人管某的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人管某的刑事责任，并建议对被告人管某处以有期徒刑一年三个月至一年六个月，若赔偿可适用缓刑。被告人管某对公诉机关的指控当庭供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，事故发生后，被告人管某拨打了报警电话并于2019年10月8日投案自首。2019年10月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人管某承担事故的全部责任，王某、刘某不承担事故责任。2019年12月10日，被告人管某亲属代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解。11日，被告人管某亲属自愿缴纳了赔偿保证金2万元。2019年11月14日，被告人管某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某系自首、初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人管某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5703号原告：花圣虎承包经营户代表人：花圣虎，男，1967年2月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花圣虎承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花圣虎承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花圣虎承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为4.93亩（其中水田2.31亩，旱田2.62亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4575.92元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为4.93亩（其中水田2.31亩，旱田2.62亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4575.92元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花圣虎承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花圣虎承包经营户流转费4575.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1006号申请执行人凯里市三源五金物资供应站，住所地：贵州省凯里市北京西路市府花园A栋1层A41号。经营者：丁苏芬，女，1975年3月5日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路32号市。被执行人朱梓宁，男，1974年11月20日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2091号民事判决书于2019年4月22日依法受理了凯里市三源五金物资供应站申请执行朱梓宁买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1006号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2125号 原告：李江群，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告李江群诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江群撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶