江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5093号上诉人（原审被告）：吴兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯启明，男，1959年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人吴兵因与被上诉人冯启明赡养费纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兵上诉请求：1.撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2106号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人到上诉人家中时，上诉人已长大成人，与母亲一起经营家庭生意，不存在被上诉人在外打工供上诉人读书开支，所以双方之间的抚养关系并不成立。2.即使按照年龄时间计算当时上诉人未满16周岁，与被上诉人也共同生活一段时间，因为这一段很短暂的共同生活时间要求上诉人承担被上诉人生老病死的责任，明显对上诉人不公平。3.被上诉人并未提供证据证明其生活困难、无劳动能力，其因打工受伤，完全可以获得相关赔偿以供自己生活。综上，一审判决上诉人承担被上诉人赡养费及医疗费明显于法无据。冯启明辩称，被上诉人履行了抚养上诉人的义务，且为上诉人建房用于结婚。请求法院公正判决。冯启明向一审法院起诉请求：1.判令吴兵每月支付生活600元，并承担今后实际发生的医疗费；2.案件受理费由吴兵负担。一审法院认定事实：冯启明与案外人陈某某曾系夫妻关系，双方未共同生育子女。陈某某与前夫吴某某（已去世）共生育一子即吴兵。××××年××月××日，冯启明与陈某某登记结婚。1994年4月，冯启明至陈某某家与吴兵共同生活，其时吴兵15周岁。2007年4月2日，陈某某向一审法院提起诉讼，要求与冯启明离婚，一审法院于2007年7月27日作出（2007）大民一初字第0438号民事判决，判决：“准予原告陈某某与被告冯启明离婚。”2019年初，冯启明与吴兵因赡养问题发生纠纷，双方向当地居委会请求调解，因分歧较大，致调解未果。冯启明遂于2019年4月10日向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，2003年1月26日，双方当事人签订《分家协议书》一份，载明：“兹有南阳居委会一组村民冯启明与儿子吴兵分家一事，经过充分协商，达成如下协议：一、财产分割：按现有通白路北楼房、和平街门市各半分解的方法进行分解。二、楼房上下陆间，底层东边两间门市，上层壹间，西边归吴兵所有；底层一间西边门市，上层两间东边、和平街归冯启明所有，楼梯间为公用。三、债务分担，总计为肆万陆仟陆佰肆拾壹元整（46641元），按各半负担的办法，即每人各负担贰万叁仟叁佰贰拾元伍角整（23320.50元），具体负担到债务人，吴兵负责偿还袁某某壹万柒仟陆佰元（17600元），陈文兰伍仟柒佰贰拾元（5720元），其余债务由冯启明负责偿还。四、今后的赡养问题，吴兵负责父母养老及望病护理医药费等，如吴兵不负责父母赡养生病护理及医药费的话，不享受父母财产的继承权。五、……”该分家协议签订后，双方当事人就协议中的房屋权属问题发生争议，吴兵向一审法院提起诉讼，一审法院于2003年5月20日作出（2003）大民初字第335号民事判决，判决：“驳回原告吴兵的诉讼请求。”2003年12月3日，江苏省盐城市人民检察院对该案提起抗诉，一审法院于2004年1月4日作出（2004）大民抗字第4号民事裁定，决定另行组成合议庭对该案进行再审。经审理，一审法院于2004年5月27日作出（2004）大民再初字第4号民事判决，判决：“一、撤销本院（2003）大民初字第335号民事判决。二、坐落于大丰市北侧的楼房[土地证号大土（19）国用（1999）字第01-10号、权证号001014]，底层东首两间，二层西首一间归原审原告吴兵所有，楼梯间及各层原审原被告所属房屋相邻隔墙属吴兵、冯启明、陈某某共有。”一审法院又查明，2017年10月12日，冯启明因不慎跌倒受伤。冯启明向盐城市大丰区南阳镇南阳社区居民委员会（以下简称南阳居委会）提出申请，南阳居委会依照冯启明申请委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对冯启明的伤残程度进行司法鉴定，该所于2018年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯启明因不慎跌倒受伤，损伤造成腰3椎体压缩性骨折，目前遗留有腰3椎体轻度楔形变伴腰部活动部分受限，构成保险行业标准9级伤残。一审法院再查明，冯启明的收入来源为农保190元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，冯启明与吴兵母亲陈某某结婚后至陈某某家与吴兵共同生活时，吴兵未满16周岁，冯启明与吴兵之间形成继父继子关系，双方在共同生活期间，吴兵实际受到了冯启明的抚养教育。现冯启明已年满60周岁，且因伤致残，其要求继子吴兵给付赡养费，符合法律规定，依法予以支持。吴兵辩称其与冯启明共同生活时间较短，并未形成抚养关系，故不应承担赡养义务，于法无据，不予采纳。结合冯启明的生活需要、本地的生活水平，并考虑到吴兵的实际情况，酌情支持冯启明的生活费由吴兵每月支付500元。关于冯启明主张的医疗费用，因冯启明未提供有效证据证明已经实际发生，故对冯启明的医药费请求待实际发生后，由吴兵承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条规定，判决：一、吴兵每月给付冯启明生活费500元；二、冯启明的医疗费凭正式票据由吴兵承担；上述一、二项均自2019年6月起于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。三、驳回冯启明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴兵负担。二审中，吴兵提交新证据：证据一、保险条款，证明被上诉人九级伤残获得相应的赔偿，其目前生活并不困难。证据二、吴兵的申请报告，证明上诉人经济困难，目前已申请低保。冯启明质证认为，对保险条款的真实性无异议，被上诉人是否获得赔偿与本案没有关系。对申请报告的真实性无法确认。本院认定如下：吴兵提供的证据与本案处理结果之间无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是子女对父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，冯启明与吴兵的母亲陈某某曾是夫妻关系，冯启明在婚后至陈某某家与吴兵共同生活，其时吴兵仅15周岁，冯启明客观上对未成年的继子吴兵进行抚养教育，双方之间形成抚养关系。现冯启明年老体残，其收入不足以维持基本生活，有权要求吴兵承担赡养义务。吴兵提出按年龄计算，与冯启明共同生活时间短暂，不应承担全部赡养义务的主张于法无据。冯启明因伤致残无论是否得到赔偿，不影响吴兵赡养义务的承担。综上所述，吴兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜悦