wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4129号 申请执行人：张掖市综合实践学校（原名张掖市第一农业中学）。住所地：甘州区大满镇四号村。 法定代表人：徐选，系该校校长。 委托代理人：杨天景，系该校教师。 被执行人：甘州区朝阳特种玉米种植农民们专业合作社。住所地：甘州区大满镇朝元村。 法定代表人：刘虎文，系该公司经理。 申请执行人张掖市综合实践学校与被执行人甘州区朝阳特种玉米种植农民合作社承包合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）甘0702民初5735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘州区朝阳特种玉米种植农民合作社偿付原告张掖市第一农业中学土地承包金73330元，承担滞纳金733.3元，合计74063.3元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1688元，公告费400元，合计2088元，由被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社负担。因被执行人未履行，申请人张掖市综合实践学校于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为76151元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年6月4日，本院工作人员向大满镇朝元村六社社长调查了解被执行人的相关情况，查明被执行人的法定代表人刘虎文积欠外债较多，现已外出躲债，下落不明，被执行人亦无可供执行的财产； 4.2019年6月18日，本院向甘州区市场监督管理局调取了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产； 5.2019年6月25日，本院对被执行人采取限制消费措施； 6.2019年8月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产； 7.2019年10月15日，本院实地走访调查，得知被执行人早已停业，法定代表人长期在外，无法查找； 8.因被执行人的信息一直验证不通过，本院未能进行查控。2019年12月17日、2019年12月30日，信息验证通过后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 9.2019年10月31日，本院将被执行人列入失信名单； 10.2019年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人称其之前在另一案中就申请执行过被执行人，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76151元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1509号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王安海，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，户籍地贵州省大方县。2018年5月14日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留七日。2018年7月22日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留七日。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人王安海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月6日7时许，被告人王安海伙同同案人万某、陈某、周某等人（均另案处理），在广州市环市西路省汽车站与火车站方向人行天桥中间处，以铁路塌方要改坐汽车，且需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人李某保险费人民币5900元、车费人民币980元，合计人民币6880元。2019年8月9日，被告人王安海被抓获归案。认为被告人王安海具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王安海七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王安海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王安海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王安海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王安海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人王安海于本判决发生法律效力之次日起十日内与同案人共同退赔违法所得6880元给被害人李某[本项判决与（2019）粤0104刑初883、884、1508号案第二项判决同期执行]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2514号申请执行人：张伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住。被执行人：孙开江，男，1971年7月26出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初5479号民事判决书，执行张伟与孙开江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  候强强
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0206执2178号一 申请执行人：孙成卫，男，1985年11月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码9132020693451002L，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请执行人孙成卫与无锡贯博重工有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第458号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙成卫依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币74250元等。 本院受理执行后，向被执行人无锡贯博重工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡贯博重工有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。 执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡贯博重工有限公司名下无不动产登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡贯博重工有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。 执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。 执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币74250元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第458号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾华明 审判员  荆 佩 审判员  许正平 二〇一九年十二月九日 书记员  周 杲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2546号 原告：雷丽仙，女，1991年2月27日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘伟源，女，1968年10月20日出生，汉族，个体户，广西容县。（系被告母亲） 原告雷丽仙与被告梁钲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽仙、被告梁钲奇的委托诉讼代理人潘伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丽仙向本院提出诉讼请求：判决被告梁钲奇返还原告雷丽仙借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2019年10月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系。2016年4月开始，被告以生意经营需要先后向原告借款300000元。2017年10月11日，原告因不放心，让被告立写借条给原告。被告在借条上承诺于2019年10月11日还清借款。逾期后，原告曾多次向被告催还借款，但被告没有还款。 被告梁钲奇辩称，借条是被告立写的，但实际上被告没有收到该借款，被告没有义务偿还，也没有钱偿还。即使原告通过微信、支付宝、银行账户转有借款300000元给被告，也是用于原告和被告开的饭店使用，被告没有得用过该借款去买车买房。即使被告从原告手拿有原告的信用卡透支钱，也会偿还了，若没有偿还的话，后来信用卡也不可能再使用。被告也曾通过微信和支付宝转账转款给原告，即使原告借有300000元给被告，被告也已经偿还清原告了，请驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提供的微信、支付宝、银行账户转账记录，基于原、被告是男女朋友关系，双方在同居生活期间和原告去帮忙被告开饭店期间，双方之间常有经济往来的事实，不能认定被告已向原告还款，对被告尚未返还借款的事实，本院予以确认。 对被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告对被告提交的有异议的证据认证如下：被告提供银行转账账单、微信转账记录，称其已还款给原告300000元，但基于原、被告是男女朋友关系，双方在同居生活期间和原告去帮忙被告开饭店期间，双方之间常有经济往来的事实，且其所提供的银行转账账单、微信转账记录并没有标注为还款，也没有其他证据证明其已返还借款给原告，对被告提出其已还款给原告300000元的意见，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是男女关系，双方曾一起同居生活。2016年4月开始，原告先后通过微信、支付宝、银行账户转账借款给被告。2017年10月11日，被告立写向原告借到300000元的借条一份交给原告收执，并约定借款期限至2019年10月11日。借条约定的借款期限到期后，原告向被告追索借款未果。在原、被告系男女朋友关系，双方同居生活期间和原告去帮忙被告开饭店期间，原、被告之间存在除借款外的其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告立写给原告的借条和原告提供的微信、支付宝、银行账户转账凭据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。由于原告并无证据证明双方曾约定按月利率2%计息，故对原告请求被告从借款逾期之日起按月利率2%（年利率24%）支付利息，本院不予以支持。原告请求被告支付的借款逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称即使原告出借有300000元给被告，被告也已经还清了借款，但原、被告之间存在除借款外的其他经济往来，其所出示的银行转账账单、微信转账记录并没有标注为还款，也没有其他证据证实转账记录所显示的款项是其返还给原告的借款，对被告提出已经还清借款给原告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告梁钲奇自本判决生效之日起十日内返还借款本金300000元给原告雷丽仙； 二、被告梁钲奇支付借款利息给原告雷丽仙（利息计算办法：以借款本金300000元为基数，从2019年10月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告梁钲奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告范娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金35,303.23元，利息64,239.35元，费用5,025.36元(其中滞纳金和违约金1,500.36元，其他费用3,525元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,567.94元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,303.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金35,303.23元；二、被告范娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,303.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.58元，减半收取计341.29元，由被告范娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5486号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，男，该银行员工。 被告：陈丽新，男，1993年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑淑霞，女，1993年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告陈丽新、郑淑霞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以陈丽新已结清银行卡欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初229号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人徐富兴，男，1959年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人徐富兴犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人徐富兴到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人徐富兴提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日19时许，被告人徐富兴饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县蝶景湾小区往顺昌县水南电力公司宿舍方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，徐富兴血样中的乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人徐富兴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人徐富兴拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人徐富兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐富兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐富兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川01行赔初66号 原告吕春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告吕春秀因诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政赔偿一案，于2019年8月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告吕春秀，被告崇州市政府的负责人高永强及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春秀诉称，吕春秀在四川省崇州市拥有合法的农村集体土地、宅基地、承包地、合法的自有房产，成都市美崇房地产开发有限公司（以下简称美崇房地产公司）声称已经从被告崇州市政府获得了土地使用权，并进行开发建设项目，2018年4月30日，吕春秀的祖坟被美崇房地产公司破坏，骨灰等全部损毁，承包地上的树木被砍伐，给吕春秀造成了巨大的经济损失和精神伤害，崇州市政府未经补偿安置而直接供地给美崇房地产公司进行商业开发建设是造成吕春秀祖坟被破坏的根源，崇州市政府应当依法承担赔偿责任，其作出的崇府行赔［2019］003号《不予赔偿决定书》（以下简称不予赔偿决定）于法无据。故吕春秀诉至法院，请求：1.依法撤销崇州市政府作出的不予赔偿决定；2.判令崇州市政府赔偿毁坏吕春秀祖坟的经济损失、精神损失等合计共200000元整。 被告崇州市政府辩称，原告吕春秀要求国家赔偿，声称其祖坟被毁坏，但吕春秀并没有证据证明，其祖坟被损毁系崇州市政府及其工作人员行使行政职权导致，崇州市政府及其工作人员与损害事实也没有直接的关联性，吕春秀的赔偿请求没有事实依据和法律依据，并且吕春秀声称的祖坟被损毁应当属于与美崇房地产公司的民事纠纷，请求驳回吕春秀的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月4日，被告崇州市政府发布［2015］2号《征收土地公告》（以下简称征地公告），原告吕春秀所在的四川省崇州市在征收范围内。2018年1月10日，美崇房地产公司与原崇州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得位于崇州市××西北侧地块的土地使用权。原崇州市国土资源局2018年11月19日出具的《关于成都市美崇房地产开发有限公司项目用地情况的说明》载明：美崇房地产公司项目用地92.6629亩，于2017年12月26日通过拍卖方式取得。该宗地根据成府土［2014］600号《成都市人民政府关于成都市2014年第72批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》征收崇州市崇阳街道办事处××土地面积92.6629亩在征收范围内。2014年第72批（崇州市）城镇建设用地，是按照《土地利用现状图》上××组卷上报。开展批后实施工作时，按报征勘界的坐标放线核实实为××组的土地，本着据实补偿的原则，对实际征收的土地完成了补偿工作。土地面积为2.16亩。 原告吕春秀曾向四川省崇州市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令美崇房地产公司向其赔礼道歉，并赔偿因破坏骨灰及坟墓造成的经济损失50000元、精神抚慰金15000元。四川省崇州市人民法院于2019年8月29日作出（2019）川0184民初108号民事判决，驳回了吕春秀的诉讼请求。该生效民事判决审理查明部分载明，2017年12月26日，美崇房地产公司通过拍卖方式取得项目用地。2018年6月5日，美崇房地产公司取得建筑工程施工许可证。2018年6月5日，崇阳街道公布了地面附着物清理处置通知，明确告知了居民，美崇项目已依法取得该宗地使用权，现已进场施工。2018年12月14日，美崇房地产公司将杨某超的墓地迁移至崇州市××公墓。吕春秀和杨某明进行报警。 本院另查明，原告吕春秀于2019年4月9日向被告崇州市政府邮寄递交《行政赔偿申请书》，请求：1.崇州市政府赔偿毁坏吕春秀祖坟经济损失50000元整；2.崇州市政府赔偿损坏吕春秀祖坟精神抚慰金150000元整。崇州市政府收到申请后，经审查，认为吕春秀申请的赔偿事由并非崇州市政府导致，崇州市政府也没有任何行为被司法机关或复议机关确认违法，遂于2019年5月20日作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。吕春秀不服，遂提起本案行政赔偿诉讼。 以上案件事实有征地公告、《国有建设用地使用权出让合同》情况说明、《行政赔偿申请书》、不予赔偿决定、（2019）川0184民初108号民事判决、邮寄凭证若干及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”以及第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，本案中，法院生效裁判文书已经确认案涉迁坟行为系美崇房地产公司实施，原告吕春秀提交的证据不能证明崇州市政府及其工作人员行使行政职权过程中的行为致使其祖坟被毁坏或崇州市政府相关征地行为被确认违法，且吕春秀未提交证据证明其主张的祖坟被毁坏造成经济损失、精神损失合计共200000元整的损害事实和后果存在。因此，吕春秀的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条第一款的相关规定，本院不予支持。 综上，原告吕春秀的赔偿主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告吕春秀的赔偿请求。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胥家玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1908号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号，统一社会信用代码915001026965958497。法定代表人：方铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨通明，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：曾庆剑，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司（以下简称盛发汽车销售公司）因与被上诉人杨通明、曾庆剑买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人盛发汽车销售公司的委托诉讼代理人王林川、被上诉人杨通明到庭参加诉讼（询问），被上诉人曾庆剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，改判曾庆剑支付14,000元给杨通明。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，曾庆剑转账12,000元系另一购车合同的尾款，与本案的定金没有关联；2.曾庆剑不是职务行为，上诉人未与杨通明建立买卖合同关系。杨通明辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。杨通明向一审法院起诉请求判令：盛发汽车销售公司返还杨通明支付的购车款16,800元，并支付从2018年1月17日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。一审法院认定事实：曾庆剑任盛发汽车销售公司销售员期间，2018年1月17日，杨通明为乙方与盛发汽车销售公司(经办人曾庆剑)为甲方签订的汽车购销协议约定，乙方购买甲方销售的汽车一辆，汽车品牌为多利卡，价款76,800元，预付定金2800元。协议签订后，杨通明微信转账支付曾庆剑定金2800元。同月22日，杨通明通过微信向曾庆剑支付购车款14,000元，同日，杨通明通过微信转账向盛发汽车销售公司的法定代表人方铭支付12,000元。事后，因无法办理按揭贷款，同年1月30日，双方解除合同。杨通明多次向盛发汽车销售公司、曾庆剑退还购车款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，曾庆剑作为盛发汽车销售公司的销售员以盛发汽车销售公司的名义与杨通明签订的汽车购销协议是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。杨通明向曾庆剑支付部分购车款后，因无法办理按揭贷款，导致汽车购销协议无法履行，当汽车销售协议解除后，曾庆剑未及时返还杨通明预付的购车款，应承担返还杨通明预付的购车款及赔偿杨通明资金占用损失的民事责任，因曾庆剑与杨通明签订协议及收取定金、购车款的行为均系履行盛发汽车销售公司销售员的职务行为，故曾庆剑应承担的民事责任由盛发汽车销售公司承担，因此，杨通明相应的诉讼请求，予以支持；但杨通明主张的资金占用损失从2018年1月17日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，应从双方解除合同之日即2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其超过部分，不予支持；盛发汽车销售公司以其未收到曾庆剑转付杨通明的购车款为由，抗辩由曾庆剑承担返还购车款的主张，因曾庆剑履行职务行为所承担的民事责任应由公司承担，故其抗辩理由，不予采纳，同理，曾庆剑的抗辩理由，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司于判决生效后10日内返还杨通明预付的购车款16,800元，并赔偿杨通明以购车款16,800元为基数从2018年1月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回杨通明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由杨通明负担25元，重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司负担169元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛发汽车销售公司举示了其法定代表人方铭与曾庆剑的聊天记录复印件，拟证明曾庆剑未将杨通明支付的款项支付给公司。杨通明对该证据经质证提出，对该聊天记录的真实性予以认可，但不认可其关联性。本院经审查认为，该聊天记录复印件不能达到盛发汽车销售公司的证明目的，不足以推翻一审判决所认定的事实。二审另查明，2018年1月22日，杨通明通过微信向曾庆剑支付购车款14,000元，同日系由曾庆剑通过微信转账向盛发汽车销售公司的法定代表人方铭支付12,000元。一审判决对该事实认定有瑕疵，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：盛发汽车销售公司是否应向杨通明承担返还案涉购车款的责任。对此，本院作以下评判。根据本案现有在卷证据，现盛发汽车销售公司认可曾庆剑系其从事汽车销售的员工，且曾庆剑明确承认其收到了杨通明支付的案涉购车款，加之曾庆剑收到款项后向盛发汽车销售公司的法定代表人方铭支付了相应款项等，故一审判决认定曾庆剑系履行职务行为及案涉购车款返还责任由盛发汽车销售公司承担并无不当。虽然盛发汽车销售公司抗辩称该合同并非其与杨通明签订，且其未收到杨通明支付的案涉购车款等，但其未举示充分证据推翻作为其销售员工的曾庆剑所作的陈述等在卷证据所证实的事实，本院对其该抗辩不予采信。盛发汽车销售公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决虽认定事实有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，可以予以维持。综上所述，上诉人重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人重庆市涪陵区盛发汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月二十三日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4045号 原告：贾绍峰，男，1956年7月5日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：李前乾，男，1987年4月13日生，汉族，住大名县。 原告贾绍峰与被告李前乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍峰及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告李前乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按约定利息月息2分至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大名县电力局职工，于2015年12月24日借原告现金5万元整，约定月息2分。被告亲笔给原告书写借据一份，后经原告催要，至今未果，故此起诉，望判如所请。 被告李前乾未作答辩。 原告贾绍峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告贾绍峰身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条一份，证明原告贾绍峰借给被告李前乾现金的事实及约定的利息。 被告李前乾对上述证据未发表质证意见，也未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李前乾向原告贾绍峰借款5万元，双方约定月息2分，并出具借据一份。后被告未偿还，故原告起诉至本院。 本院认为，被告李前乾向原告贾绍峰借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告贾绍峰向被告李前乾履行了出借的义务，被告李前乾在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告贾绍峰请求被告李前乾偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李前乾支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李前乾于本判决生效之日起十日内偿还原告贾绍峰借款本金5万元及自2015年12月24日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李前乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 宁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初245号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人解余粮，男，1972年8月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住鄢陵县。因本案于2019年4月28日被新疆乌鲁木齐市水磨分局南湖路派出所抓获，2019年4月29日—5月4日被临时羁押于新疆乌鲁木齐市第一看守所，2019年5月4日至5月6日被鄢陵县公安局押解至鄢陵县，2019年5月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人解余粮犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、崔瑛华出庭支持公诉，被告人解余粮及其指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日被告人解余粮借款购买了位于鄢陵县鑫盛时代广场西楼1单元13楼北户的房产,并办理房权证。为骗取他人钱款，解余粮找人伪造了四本该处房屋的房权证，随后解余粮以借款为由，使用伪造的房权证，于2014年4月29日，骗取鄢陵县马栏镇南郑庄村郑某1钱款9万元；2014年5月7日，骗取鄢陵县大马镇前营村郑某2钱款20万元；2014年7月16日，骗取许昌宏盛园林景观工程有限公司孙某钱款19.1万元。骗取钱款后，解余粮将款项用于填补炒股亏空和归还他人借款，并于2014年8月逃匿。2018年3月，鄢陵县人民法院将该处房屋拍卖后，执行款转交郑某216.5万元、转交郑某16.5万元，2014年9月，张某代解余粮向孙来锋归还5万元。其余款项至今未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人解余粮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人解余粮在有期徒刑六年至七年范围内量刑，并处罚金范围为人民币2万元至6万元。被告人解余粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节、自愿认罪悔罪、系初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年3月24日，被告人解余粮购买了位于鄢陵县鑫盛时代广场西楼1单元13楼北户的房产,并办理了房屋所有权证。为骗取他人钱款，解余粮找人伪造了四本该处房屋的房权证，以借款为由，使用伪造的房权证，分别于2014年4月29日，骗取鄢陵县马栏镇南郑庄村郑某1钱款9万元；2014年5月7日，骗取鄢陵县大马镇前营村郑某2钱款20万元；2014年7月16日，骗取许昌宏盛园林景观工程有限公司孙某钱款19.1万元。解余粮将骗取的以上款项用于填补炒股亏空和归还他人借款，并于2014年8月逃匿。2018年3月，鄢陵县人民法院将该处房屋拍卖后，执行款转交郑某216.5万元、转交郑某16.5万元，2014年9月，张某代解余粮向孙来锋归还5万元，其余款项至今未退赔。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、在逃人员登记表、前科情况证明、乌鲁木齐市公安局提押证、接收证据材料清单、借条、鄢陵县人民法院强制执行文书（含郑某2、宋某收到执行款收到条、郑某1收到法院转账支票、执行和解笔录、民事判决书）、鄢陵县住房和城乡规划建设局提供的房权证城区字第××号房产手续、鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第118—1号民事裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书及附件、解余粮资金去向明细、公安部资金查控平台明细、抓获经过、情况说明、户籍信息、商品房买卖合同及销售不动产发票、（许）公（刑）鉴（文）字（2019）16号鉴定文书，被害人郑某1、郑某2、孙某陈述，证人晋某、宋某、雷某、刘某、张某证言，被告人解余粮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解余粮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人解余粮已退赔被害人28万元，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、自愿认罪悔罪、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解余粮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2026年1月29日止）。二、责令被告人解余粮退赔被害人郑明英2.5万元、退赔郑会玲3.5万元、退赔孙来峰14.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 方
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更367号罪犯莫铭，男，1985年6月11日出生，黎族，海南省屯昌县人，中专文化，原系海南农垦保安服务有限公司屯昌分公司中坤大队保安员，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）海南一中刑初字第54号刑事判决，以被告人莫铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人莫铭不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）琼刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起至2022年9月15日止。罪犯莫铭于2014年1月3日入监服刑。罪犯莫铭于2016年1月25日获减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；该犯于2017年11月20日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年4月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫铭自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审判表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21651号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，男。委托诉讼代理人：罗丹，女。被告：王东升，男，1993年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告王东升追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江国荣二〇一九年十二月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15246号之一原告：李斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91500105671021515Y。法定代表人：周志毅，职务不详。本院受理的原告李斌与被告上海福盈资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告李斌向本院提出申请，撤回对被告上海福盈资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告李斌撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李斌负担。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十六日书记员  张黎
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终88号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）秦凯文，男，1992年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机，住山西省长治市。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人秦凯文运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢164号申请执行人：陈启胜，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：王顺红，男，1975年12月23日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。陈启胜与王顺红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王顺红给付货款12138元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王顺红的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人王顺红无工商登记、不动产登记、车辆登记、股票债权等信息，有零星银行存款及网络资金分散于11个银行账户及5个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为354.1元，总额不足700元。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息，通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人王顺红实施限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人给付申请人货款12138元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星银行存款及网络资金总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢164号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十日书记员 邓又华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2698号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号U1211。法定代表人：王祥旗，总经理。被告：张瑞雄，男，汉族，1957年6月9日，户籍地：广东省揭东县，原告上海旗智建筑设备租赁有限公司（以下简称“旗智公司”）诉被告张瑞雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员李洪涛独任审判，依法适用简易程序，后因被告张瑞雄下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告旗智公司的法定代表人王祥旗到庭参加了诉讼，被告张瑞雄经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旗智公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付钢板租赁费139,720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告双方签订钢板租赁合同一份，约定被告以270元/块/月/的标准向原告租赁钢板共40块用于珠海市金湾区红旗的施工工地。合同签订后原告履行了合同义务，但截至2018年9月30日，被告拖欠租金99,720元未付，并且尚有十块钢板未予归还，每块应按4000元进行赔偿，故被告应向原告支付钢板租赁费（含钢板赔偿款）139,720元。后经原告多次催讨未果，为了自身的合法权益，遂诉至法院。原告旗智公司向本院提交了以下证据：1.钢板租赁合同；2.钢板租赁结算单；3.钢板进出库单。被告张瑞雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年8月7日，原告旗智公司与被告张瑞雄签订《钢板租赁合同》一份，约定：乙方（被告张瑞雄）因施工需要向甲方（原告旗智公司）租赁规格为1.6cm*5m*1.9cm的铺路钢板，数量为40块，单价为每月每块270元，起租期为30天，租赁地点为金湾红旗；乙方在使用钢板过程中如发生遗失、调换或损坏等情况，钢板按每块4000元赔偿；等等。该合同尾部加盖有原告旗智公司的印章以及被告张瑞雄的签字予以确认。上述合同签订后，原告旗智公司于同日依约向被告张瑞雄租借40块铺路钢板，双方并形成《租赁物资（出）库单》一张，显示钢板使用地点为“金湾红旗”。该单据尾部承租方栏处有被告张瑞雄的签字确认。另于2018年2月6日、2018年4月15日形成《租赁物资（入）库单》两张，显示钢板使用地点为“横琴彩虹广场”。2018年9月30日，原告旗智公司向被告张瑞雄发出《钢板；路基板租赁结算清单》一张，载明上述租借的40块铺路钢板经结算，其中10块铺路钢板使用天数184天，已产生租金16,560元；20块铺路钢板使用天数252天，已产生租金45,360元。以上30块铺路钢板均已归还，剩余10块铺路钢板使用天数420天，已产生租金37,800元，但截止结算当日并未归还。以上共计产生租金99,720元。庭审过程中，原告旗智公司主张涉案钢板一开始是在金湾红旗使用，后来被告将钢板自行转移到横琴彩虹广场使用，被告在横琴还有工地，原告已在横琴法院起诉被告拖欠的除涉案钢板租赁款之外的钢板租赁费用9万多元。本院认为，被告张瑞雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告张瑞雄未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案原、被告双方签订的《钢板租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告张瑞雄接受原告旗智公司出租的钢板，理应支付钢板在租期内产生的租金。原告旗智公司提供的钢板租赁合同、钢板租赁结算单、钢板出库单能够相互印证，且均有原件，足以证明被告张瑞雄拖欠租金99,720元的事实成立，本院故对此予以认定。另外，被告张瑞雄至今未向原告旗智公司交付未返还的剩余10块钢板，亦未提出续租的要求，并且被告张瑞雄目前下落不明，原告旗智公司无法与之取得联系，为了避免损失扩大，本院有理由相信原告旗智公司认为该10块铺路钢板被告已无法偿还的事实成立。因此，原告旗智公司要求被告按照合同约定以每块钢板4000元的标准赔偿损失40,000元，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海旗智建筑设备租赁有限公司支付钢板租金人民币99,720元；二、被告张瑞雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海旗智建筑设备租赁有限公司赔偿钢板损失人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，由被告张瑞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄广秀二〇一九年十二月二十四日法官助理蒋必果书记员王恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更632号 罪犯潘铭杰，曾用名潘孙钧，男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年6月24日作出了(2016)桂0981刑初135号刑事判决，以被告人潘铭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月(刑期2015年10月10日起至2028年7月9日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘铭杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯潘铭杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘铭杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘铭杰报请减刑无异议。 本院认为，罪犯潘铭杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘铭杰减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月10日起至2028年1月9日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1938号 原告：杨兴财，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省什邡市。 原告：杨兴珍，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省什邡市。 二原告共同委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：姚仁海，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 原告杨兴珍、杨兴财与被告姚仁海机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告杨兴珍、杨兴财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿费用共计717058.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告姚仁海驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘何大贵、侯六涛，从中江县元兴乡富家村方向往中江县元兴乡场镇方向行驶，于当日10时许，当车行至仓山至元兴（中江县急弯陡坡路段处右转弯上坡时，因操作不当，致使车辆翻覆，车上三人跌入道路右边坎下，何大贵送医后经医生确认确认死亡。中江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚仁海承担本次事故的全部责任。死者何大贵系本案两原告之母，被告姚仁海依法应当向原告支付赔偿费用。 本院经审查认为，死者何大贵与原告杨兴财、杨兴珍之父杨方元（已去世）于1995年8月21日登记结婚。原告杨兴财、杨兴珍为杨方元与前妻的婚生子女，系死者何大贵的继子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条:“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，死者何大贵与杨方元登记结婚时，原告杨兴财、杨兴珍均已成年并独立生活，未接受死者何大贵的抚养教育，且杨方元与死者何大贵登记结婚前，已与原告杨兴财、杨兴珍分家。另查明，2019年4月18日，被告姚仁海向原告杨兴财支付安葬费30000.00元。综上，原告杨兴财、杨兴珍不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨兴财、杨兴珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  唐怀龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万庆亮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1115号 申请执行人：成都永昌租赁有限公司，住所地：新津县花桥镇。 法定代表人：王永生。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二路。 法定代表人：甄冬长。 被执行人：刘福平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人成都永昌租赁有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司、刘福平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘福平名下京Ｎ×××××揽胜汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都永昌租赁有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月十六日 书记员  周佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2832号原告：赵丽娟，女，1986年出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：陈晶，女，1990年出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：何宗泰，男，1987年出生，汉族，现住兰州市西固区。原告赵丽娟与被告陈晶、何宗泰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽娟及其委托诉讼代理人白光明到庭参加诉讼，被告陈晶、何宗泰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起在被告经营的锦鸿装饰门店从事店面日常料理及销售工作，约定工资为月结，底薪3000元，业务提成另计。工作期间原告按被告的要求按时完成工作任务，2019年7月7日二被告出具欠条，载明欠原告工资31500元，2019年8月6日被告陈晶微信支付3000元，仍拖欠原告28500元工资未付，现依法起诉，望判如所请。被告陈晶、何宗泰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告陈晶、何宗泰向原告赵丽娟出具欠条，载明欠原告工资31500元，定于2019年7月31日前还清；2019年8月6日被告陈晶通过微信向原告支付3000元。后原告赵丽娟提起诉讼。本院认为，原告赵丽娟所举证据证实被告陈晶、何宗泰拖欠原告劳务报酬的事实存在；被告陈晶、何宗泰未到庭答辩、举证，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告陈晶、何宗泰于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵丽娟劳务报酬28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告陈晶、何宗泰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1156号 申请执行人：赖有宾，男，汉族，1972年8月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄承洪，男，汉族，1971年7月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人赖有宾依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初511号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄承洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1103673.33元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1103673.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  廖琼玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执885号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地：济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501，统一社会信用代码：913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 委托代理人：郭金，该公司法务部经理。 被执行人：付来建,男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，通讯地址山东省济南市莱芜区市。 被执行人：邹秀丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，通讯地址山东省济南市莱芜区市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人付来建、邹秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9519号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限付来建于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金182181.72元、未到期租金32532.45元及留购价款100元，共计214814.17元；二、限付来建于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以214814.17元为基数，自2018年8月16日至实际支付之日，按照利率每日万分之五计算）；三、限付来建于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金违约金39624.78元（自拖欠之日计算至2018年8月15日）；四、限付来建于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师费用15266元；五、邹秀丽对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向付来建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告付来建、乔霞共同负担。因付来建、邹秀丽未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月6日，本院通过法院专递向付来建、邹秀丽发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，付来建、邹秀丽未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年3月5日、12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了付来建、邹秀丽的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，付来建名下无证券、保险、及房产等信息；在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结其在中国建设银行的存款5030元，已扣划并发还山东益鲁汽车销售服务有限公司。 邹秀丽名下无证券、保险等信息，在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院依法冻结其在中国建设银行的存款15147元，冻结其在中国工商银行的存款6399元，已扣划并发还山东益鲁汽车销售服务有限公司。邹秀丽名下有位于莱城区××大街××东××室房产××套，本院依法对查封，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请拍卖。邹秀丽名下有鲁Ｓ×××××号起亚牌汽车一辆，鲁SD62089号北京牌汽车一辆，因车辆未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。 3、付来建名下有鲁Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院于2019年5月28日裁定拍卖。2019年9月27日，案外人杨德强通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成交，成交价198443.60元。本院于2019年11月21日向杨德强交付车辆，并已向济南市车管所送达车辆过户及解除查封手续。该车登记的抵押权人中国金融租赁有限公司向本院出具说明称已将抵押权及其所对应的主债权一并转让给了山东益鲁汽车销售服务有限公司，同意本院将上述车辆的拍卖款全部支付给山东益鲁汽车销售服务有限公司。本院已将拍卖款198443.60元发还山东益鲁汽车销售服务有限公司。 4、本院执行人员前往付来建、邹秀丽的住址莱芜市张家洼街道办事处徐家河6号楼501室进行实地调查，经询问物业人员，上述地址没有付来建及邹秀丽的登记信息，未在上述地址找到付来建、邹秀丽或可供执行的财产。 5、因付来建、邹秀丽未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对付来建、邹秀丽限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月27日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供付来建、邹秀丽其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位225019.60元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对付来建、邹秀丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付来建、邹秀丽的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对付来建、邹秀丽的财产进行了调查，除已执行到位225019.60元外，未发现付来建、邹秀丽可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供付来建、邹秀丽可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  安 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6600号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：姜佐起，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告姜佐起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  马翔二〇一九年十二月二十四日法官助理高文科书记员顾绍武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4577号 原告：李达贤，男，汉族，1991年9月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏金银，男，汉族，1990年5月17日出生，住广西合浦县。 本院在审理原告李达贤与被告苏金银民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案,原告李达贤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李达贤撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告李达贤负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15192号之一 申请执行人：廖洁霞，女，1957年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖洁霞与被告冯敬祥纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告返还借款2万元和利息（利息的计算方式：从2017年6月15日起至2019年1月3日止，按月利率2%计算），被告并承担案件受理费550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街XX股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯敬祥负有继续向申请执行人廖洁霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3442号原告：蒋某某，男，汉族，1983年出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张莉、李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃宏力建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：孙某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。原告蒋某某诉被告甘肃宏力建筑工程有限公司、孙某某、甘肃中天健房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法进行了审理。蒋某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙某某和甘肃宏力建筑工程有限公司立即支付拖欠原告的劳务费20000元并按所欠劳务费总额每月支付0.5%的逾期利息至付清之日；2、判令被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司在上述二被告欠付工程价款的范围内向原告承担偿付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告孙某某挂靠在被告甘肃宏力建筑工程有限公司名下，承包了兰州中天健广场（七里河）项目10号楼土建工程，并组织原告等30多名农民工进行室内外抹灰工作。2018年4月20日到2018年11月底，产生劳务费130多万元。在施工期间被告支付了70多万，由被告甘肃宏力建筑工程有限公司分别打到农民工的卡上。施工结束后，2019年1月份，甘肃宏力建筑工程有限公司又分别支付农民工30多万元，目前剩余309891元。分摊到原告身上，被告尚欠原告20000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告蒋某某陈述被告孙某某和甘肃宏力建筑工程有限公司拖欠原告劳务费20000元；审理中，原告蒋某某向法庭提交了其与被告孙某某于2019年9月12日达成的《还款协议》，该协议约定被告孙某某自愿于2019年12月30日前一次性支付原告蒋某某劳务费20000元；据此，原告蒋某某与被告孙某某关于还款已达成协议，该协议约定的还款期限尚未届满，对双方应具有法律约束力；又因原告蒋某某与被告孙某某已达成《还款协议》，原告要求被告甘肃宏力建筑工程有限公司、甘肃中天健房地产开发集团有限公司偿还欠款，诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回蒋某某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还蒋某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十四日书记员  柳 祎
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2369号 原告：崔淑贤，女，汉族，1952年3月4日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1975年8月3日出生，住吉林省双辽市。 原告：王培玉，女，汉族，1975年8月3日出生，住吉林省双辽市。 原告：王培红，女，汉族，1979年1月10日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1975年8月3日出生，住吉林省双辽市。 原告：王培艳，女，汉族，1978年2月16日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1975年8月3日出生，住吉林省双辽市。 原告：王金卓，男，汉族，1995年6月27日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1975年8月3日出生，住吉林省双辽市。 原告：王梓琪，女，汉族，2008年9月21日出生，住吉林省双辽市。 法定代理人：田桂荣，女，汉族，1973年4月24日出生，住吉林省双辽市。 原告：田桂荣，女，汉族，1973年4月24日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。 被告：程淑贤，女，汉族，1938年11月25日出生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。 原告崔淑贤、王培玉、王培红等与被告程淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，立案时仅原告崔淑贤一人提起诉讼，但原告提交的《出售私宅契约》中有王勋洲的签字，现王勋洲已经死亡，本院追加其法定继承人王培玉、王培红、王培艳参加诉讼，又因作为王勋洲法定继承人之一的王培军已经死亡，本院又追加其法定继承人王金卓、王梓琪、田桂荣参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑贤，王培玉、王培艳，原告王培红、王金卓二人的委托诉讼代理人王培玉，被告程淑贤的委托诉讼代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔淑贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告配合原告办理房屋所有权过户手续。事实和理由：被告于1998年3月8日将位于双辽市第二中学对过胡同的三间自有平方卖给原告，双方签订了出售私宅契约，被告收到原告购房款后将房屋交付给原告居住至今。现原告要求被告配合原告过户时，被告不予配合，导致原告购买的房屋至今无法办理所有权变更手续，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王培玉、王培红、王培艳、王金卓：对崔淑贤的起诉没有补充。 王梓琪、田桂荣对崔淑贤的起诉进行了补充：田桂荣于2007年4月经媒人张艳介绍与王培军恋爱，2007年11月23日登记结婚，婚生一子王梓琪，现年10岁。王培军生前，原告崔淑贤就将其于1998年购买被告程淑贤的位于双辽市辽南街城乡委砖瓦房三间赠予给田桂荣的丈夫王培军。王培军于2007年11月18日办理了房屋产权过户手续。本案案涉房屋产权权属为王培军所有，无需被告再次办理过户手续。田桂荣与王培军结婚就与原告崔淑贤共同居住案涉的房屋，2018年8月1日因交通事故，王培军死亡，现田桂荣为了王梓琪上学方便，在他处租房陪读。原告崔淑贤与被告程淑贤签订的房屋买卖合同因权属早于12年前变更为王培军而无效。我们请求案涉房屋所有权为王培军所有。庭审中，王梓琪、田桂荣进一步明确，其未将涉案房屋归王培军所有，作为一项独立的诉讼请求。 程淑贤辩称，被告于1998年3月1日将自有房屋卖给原告崔淑贤属实。当时双方签订了出售私宅契约书，被告收取了崔淑贤的购房款，将房屋交给了崔淑贤。该出售私宅契约是崔淑贤与程淑贤真实意思表示，内容符合法律规定，该契约合法有效。被告将房屋卖给崔淑贤后，崔淑贤当时没有主张办理过户手续，现该房屋已于2007年10月19日在被告不知情的情况下已经变更到王培军名下，故原告要求被告过户，已经实际不能。原告应当向房产交易部门主张权利。该房屋过户到王培军名下，经被告申请向法院调取证。据根据房产档案证明，王培军在办理过户之中与程淑贤签订一份出售私宅契约，该契约甲方卖房人签字，根本不是程淑贤本人所签，程淑贤本人也不认识王培军，因此从房产档案将程淑贤的房屋变更到王培军名下实属违法。原告崔淑贤应当向房产交易部门主张权利，要求被告配合其过户，现被告无法配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双辽市辽南街张家村村民委员会证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、田桂荣与王培军的结婚证、王梓琪的出生证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双辽市房地产交易处出具的产权证明、2.私有房产卡，本院认为上述证据相互印证，形成证据链条，本院予以采信。3.出售私宅契约，该契约书的缔约双方对其真实性均无异议，且其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。其他证据因与争议焦点无关，本院在本案中不予审查。 另经查明，王勋洲的父母已经死亡，王勋洲于2003年2月6日去世，其与崔淑贤系夫妻关系，二人共育有4个子女：王培玉、王培红、王培艳、王培军。儿子王培军因车祸死亡，王培军生前与前妻姜影育有一子王金卓，后其又与田桂荣结婚，二人生有一女王梓琪。 本案的争议焦点为：1.崔淑贤与程淑贤之间的房屋买卖合同是否成立并生效；2.原告方要求被告协助办理房屋所有权过户手续是否存在法律上或事实上的履行不能。 本院认为，崔淑贤与程淑贤签订《出售私宅契约》就涉案房屋买卖一事达成合意，意思表示真实，房屋买卖合同成立，又因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，房屋买卖合同成立并生效。 其次，因涉案房屋已经登记在王培军（已死亡）名下，原告诉请程淑贤协助办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对于原房主程淑贤而言，此种情况构成法律上的不能。 最后，王梓琪、田桂荣被追加为本案原告参加诉讼，虽然对崔淑贤的诉讼请求提出异议，但是未针对本案另行提出独立诉讼请求，且也未同意将：崔淑贤是否将涉案房屋赠予王培军；涉案房屋是否归王培军所有作为本案的争议焦点。故王梓琪、田桂荣与崔淑贤的争议可另案解决。 综上所述，崔淑贤与程淑贤签订《出售私宅契约》成立并生效，因涉案房屋已经登记在王培军（已死亡）名下，程淑贤无法继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 原告崔淑贤与被告程淑贤于1998年3月8日签订的《出售私宅契约》有效。 驳回原告崔淑贤、王培玉、王培红、王培艳、王金卓的其他诉讼请求。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告崔淑贤负担112.00元，由被告程淑贤负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月六日 书记员  贾卓
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3203号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：覃新鹏，男，1984年2月29日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告覃新鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初968号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘加顺，2000年2月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住本市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘加顺犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，厦门市公安局集美交警大队民警陈奕坚带领辅警至本市集美区天凤路英瑶路路口设卡检查，查获被告人刘加顺涉嫌酒后驾驶摩托车。被告人刘加顺拒不配合检查，并趁民警不注意逃离现场，后被辅警张源享追上并约束。期间，被告人刘加顺为抗拒执法，将辅警张某手咬伤。经鉴定，被害人张某手被咬伤，致左手暗红色片状皮下出血2.0ｃｍ。未见皮肤破损，上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》Ａ.6条之规定，未构成轻微伤。2019年9月11日，被告人刘加顺被公安机关抓获。归案后，被告人刘加顺在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘加顺具有坦白的情节，建议判处被告人刘加顺有期徒刑六个月至九个月。 被告人刘加顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘加顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘加顺具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘加顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6444号 申请执行人单成伍，男，1939年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人章洁，女，1969年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25484号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：喻加林，男，1984年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告喻加林居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年十二月十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6058号 原告：吴学勇 委托诉讼代理人：**，湖南珏晨易勇律师事务所律师，特别一般代理。 被告：张敏 原告吴学勇与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴学勇及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及及利息4375元，从2019年11月6日起至完全偿还时止按月息1.5%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由，2018年10月15日，被告向原告借款50000元，约定借期六个月，月息1.5%，截止到2019年11月5日被告尚欠原告借款本金35000元，利息4375元。现在被告没有将借款本金和利息偿还原告。为此，请求人民法院依法判如所请。 被告张敏未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明，本院确认案件事实如下：2018年10月15日，被告向原告借款50000元，口头约定借期六个月，月息1.5%。口头约定后，原告于2018年10月16日通过中国建设银行转账50000元至被告账户（622208190800001****）上。被告从2018年10月15日起至2019年1月15日止被告按每月750元，共支付原告三个月的利息。2019年5月10日被告偿还原告借款本金15000元，尚欠本金35000元和部分利息未还。当日被告向原告出具一份借条，借条约定借款期限为两个月，到期后，被告没有偿还借款本息。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。本案原、被告达成借款协议，其协议未违背相关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，协议约定后，双方均应按协议履行各自的义务。本案原告按照协议将款项转账交付被告，被告没有按照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效五日内向原告吴学勇偿还借款本金35000元及利息4375元，并从2019年11月6日起至付清欠款之日止，按本金35000元月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费784元，减半收取392元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1294号原告：刘庆荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。被告：魏海峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘庆荣与被告甘肃源通房地产开发有限公司、魏海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘0111民初1668号民事判决。原告刘庆荣不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘01民终439号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣及其委托诉讼代理人丁得锋到庭参加了诉讼。被告甘肃源通房地产开发有限公司、被告魏海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加起诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告垫付的与其开发的海石湾“幸福家园”小区工程有关的费用228000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月起原告到被告公司上班，被任命为经理助理，全权负责公司业务，为被告公司申报、办理与其开发的海石湾“幸福家园”有关的各种资料和证照。期间在申报过程中因要向相关部门缴纳费用，被告魏海峰要求原告先垫付相关费用之后再由公司报销。2015年7月8日原告与被告公司执行董事魏海峰经过核算垫付的费用，后被告魏海峰以借条的形式向原告出具借款228000元的债权凭证。之后原告多次找被告甘肃源通房地产开发有限公司和被告魏海峰要求其返还垫付的费用，但二被告自始至终推诿。故依法向人民法院起诉，请求判如所请。。如所请荣参加了被告甘肃源通房地产开发有限公司缺席未作答辩。被告魏海峰缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月6日，被告甘肃源通房地产开发有限公司以公司红头文件的形式任命原告刘庆荣为公司副总经理，并兼任董事长助理一职，全面负责公司日常经营管理工作，主持公司经营管理委员会及其总经办的日常事务，执行及监督公司董事会下发的各项工作任务。原告在被告公司工作期间，为被告公司申请办理房地产开发企业资质垫付了10名工程技术人员共计180000元的挂靠费。另外，被告公司拖欠原告22800元的工资。2015年7月8日，被告公司的法定代表人魏海峰对原告垫付的挂靠费、拖欠原告的工资及其他零星费用共计228000元，以借条形式进行了确认。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，原告刘庆荣系被告公司任命的公司副总经理，并兼任董事长助理的职务，其为被告公司处理事务垫付的费用，经被告公司法定代表人魏海峰确认，理应由被告公司偿还。对于原告主张的10名工程技术人员的挂靠费180000元，因有原告向法庭提交的《申请办理房地产开发企业资质》资料汇编及本院对资料汇编的在册人员的询问笔录为证，故本院对该笔挂靠费予以支持。对于原告主张的被告拖欠其工资22800元，因有原告提交的经被告公司财务出具的工资表为证，本院对此予以支持。对于原告主张的为被告公司垫付其他零星费用25200元，因该笔费用包括在被告公司法定代表人魏海峰向原告以借条形式确认的款项之中，故本院对此费用亦予以支持。对于原告要求被告魏海峰承担该笔费用的诉讼请求，因该借条虽是以被告魏海峰个人名义签字确认的，但被告魏海峰作为被告公司的法定代表人，其有权代表公司对公司产生的费用进行确认，且原告主张的该笔费用是为了公司利益的支出，该笔费用理应由被告公司支付，故本院对原告要求被告魏海峰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃源通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆荣垫付的各项费用及工资228000元；二、驳回原告刘庆荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告甘肃源通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  赵 伟人民陪审员  马旭亚二〇一九年十二月十八日法官助理贺瑛书记员赵兴华第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2729号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐爽，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐爽信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐爽支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金49785.61元、利息15048.96元、违约金12861.67元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49785.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐爽承担。事实和理由：唐爽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计77696.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐爽仍未清偿。被告唐爽未答辩。经审理查明，2003年2月，唐爽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐爽发放了信用卡。唐爽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，唐爽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49785.61元、利息15048.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐爽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐爽发放了信用卡，唐爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐爽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐爽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金49785.61元、利息15048.96元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金49785.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费871元，由被告唐爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1050号再审申请人（原审被告）：崔宏，女（原审判决误写为“男”），1971年10月31日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沧州农房城建房地产开发有限公司（原审判决误写为“沧州农房建房地产开发有限公司”），住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。法定代表人：苏登云，董事长。委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈奎，男，1980年6月14日出生，住辽宁省开原市。再审申请人崔宏因与被申请人沧州农房城建房地产开发有限公司、陈奎股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十八日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦