云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初715号原告：廖明胜，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住姚安县。原告：廖明丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。原告：张发林，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：刘林明，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：张芬菊，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住姚安县。原告廖明胜、廖明丽、张发林诉被告刘林明、张芬菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖明胜、张发林，原告廖明丽及其委托诉讼代理人朱昌富，被告刘林明、张芬菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告下列经济损失：医疗费（被告已支付）、误工费160.73元、护理费160.73元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金129216元（10768元/年×12年）、精神抚慰金10000元、营养费30元、丧葬费52037.50元、处理廖元珠死亡交通费6043元。以上合计197747元，扣除被告支付的现金2000元，还应赔偿195747元。事实与理由：2019年8月12日，被告张芬菊、刘林明请廖元珠到其经营的朱大桥包谷地打工（种碗豆）。当天下午四时许，廖元珠在劳动过程中，由于天气太热，造成廖元珠昏倒在包谷地里，经姚安县人民医院抢救，诊断为：呼吸心跳骤停，于当天4时40分去世。廖元珠死亡后，二被告仅支付了现金2000元。原告申请栋川司法所进行调解，但二被告拒绝承担责任。综上，原告认为，廖元珠为被告刘林明、张芬菊劳动，与二被告之间已形成雇佣关系。廖元珠在为二被告劳动过程中受热死亡，二被告对廖元珠死亡后所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，只好向人民法院起诉，请求公正判决。廖明胜、廖明丽、张发林针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、姚安县人民医院急诊就诊病历、登机牌二张、银联POS签购单1张、高铁票三张、手撕发票2张、姚安县栋川派出所接警登记表等证据在卷证明。刘林明、张芬菊辩称，原告所诉部分事实与客观事实不相符。首先，事发当日，我家并没有雇用廖元珠到我家做活。我家做活请的雇工全都是请长工，人员都是固定的经常来我家做活的人，当天几个工人都是常年在我家做活，工钱每人每天60元，但都是到收种结束再结算工钱，我家从来没有请过廖元珠做过活计。20l9年8月12日那天，我家儿子开车到接工人，廖元珠强行坐上了我家的车，咋个喊都喊不下来，车到了我家所种的豌豆田的路上，因为我请的工人已经够用了，况且我家也从来不请不熟悉的人做活，一方面工钱不好计，另一方面做活给做得成也不清楚，张芬菊当场就不同意廖元珠到田里做活，但廖元珠不听劝阻跟着我家请的工人就到地里去种豌豆，我家咋反对都不听。我家并没有雇请廖元珠到我家种豌豆，廖元珠到场后张芬菊明确拒绝其到我家地里做活；其次，廖元珠猝死跟在我家做农活之间不存在因果关系，我家不应当承担责任。原告诉称廖元珠在做活过程中受热死亡没有事实依据，廖元珠当天是在吃中午饭时和工人一起走到景观河(奇瑞车行)坐着准备吃中午饭时突发疾病，在此之前没有任何征兆也没有任何异常，张芬菊及时拨打了120急救电话，救护车将廖元珠送至医院后抢救无效死亡。医院给出的死亡结论是猝死，事后廖元珠的亲属拒绝进行尸检，因此无法查明引起猝死的具体原因，而原告现在却说是因在做活过程中受热死亡没有任何事实依据，廖元珠在做活过程中既没有摔倒更没有受到任何的意外伤害，廖元珠猝死跟在我家做农活之间没有因果关系，我家不应当承担赔偿责任。廖元珠生前患有高血压，其丈夫张发林在医生询问廖元珠病史时也说廖元珠有高血压且没有服用降压药。在派出所调解时廖元珠的儿子廖明胜对此也是认可的，因此廖元珠当天完全是自身突发疾病导致死亡；第三，关于原告所诉经济损失的意见：我家垫付医药费5l3.57元是客观事实，对此我家没有异议，廖元珠已经68岁不应当支持其误工费，事发当天廖元珠没有住院只是在急救室进行抢救，况且从其突发疾病到抢救无效死亡不到两小时，我家已到医院进行陪同抢救，所以原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均应不予支持，原告主张死亡赔偿金应当查明廖元珠死亡时的准确年龄，廖元珠因自身突发疾病死亡，当天并没有侵权事实的发生，我家也没有任何过错，原告主张精神抚慰金的请求不能成立；第四，我家基于人道主义垫付医药费513.57元及处理后事垫付2000元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。廖元珠突发疾病后，我家己经及时打了120急救电话并陪同送至医院抢救，垫付了在医院所产生的费用513.57元，还基于人道主义垫付2000元帮助被答辩人处理后事，己经远远超出当天廖元珠到我家做活所获得的实际利益，恳请人民法院依法查明事实，扣除廖元珠的工钱后对我家所垫付的款项予以返还。另外，对原告方要求廖元珠的经济损失按城镇居民的标准计算我方不认可。综上，请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。刘林明、张芬菊针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据：录音光盘1张、出勤表、证人周某、倪某的证言等证据在卷证明。根据庭审和质证，当事人对如下法律事实无异议：张发林与廖元珠（1951年7月19日出生）是夫妻关系；廖明胜、廖明丽系张发林、廖元珠子女。2012年9月29日，廖元珠办理了农转城。刘林明与张芬菊系夫妻关系，在姚安县连接线朱大桥路段承包农田雇工种植蔬菜。2019年8月12日上午7时30分许刘林明、张芬菊之子开车到长寿村委会上村村口接工人到承包的农田里套种碗豆，廖元珠跟随其他做工人员一起上车。其间，张芬菊之子明确拒绝廖元珠上车。廖元珠来到刘林明与张芬菊承包的农田时，张芬菊因不认识廖元珠，明确表示不需廖元珠做工，后廖元珠还是留下与其他工人一起在农田里套种碗豆,工人工资为60元/天。同日16时许，廖元珠与其他工人上田吃中午饭时突发疾病，张芬菊拨打120将廖元珠送至姚安县人民医院急救，同日16时40分许，廖元珠因抢救无效死亡，死亡诊断为：呼吸心跳骤停。张芬菊支付廖元珠医院抢救费用513.57元，向原告支付了现金2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，刘林明、张芬菊虽未雇请廖元珠做工，但事实上廖元珠为刘林明、张芬菊提供了劳务。廖元珠突发疾病死亡，刘林明、张芬菊在本案中不存在过错。但廖元珠是在提供劳务过程中因病而亡，刘林明、张芬菊作为接受劳务一方应当在受益范围内给予适当补偿，具体补偿数额，本院综合刘林明、张芬菊的受益情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、由被告刘林明、张芬菊补偿原告廖明胜、廖明丽、张发林因廖元珠死亡后的经济损失20000元。扣除被告刘林明、张芬菊垫付的2513.57元，还应补偿17486.43元。限于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告廖明胜、廖明丽、张发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已交），由原告廖明胜、廖明丽、张发林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姚 云审 判 员  杜建培人民陪审员  刘文映二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍婷婷