wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5620号 原告：吴应金，女，1981年4月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告吴应金与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应金，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21783元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计510天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金31489元(从2017年12月31日至2019年12月31日止，每日按已付全款万分之一计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以431359元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附2706号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告吴应金主张的事实属实，故对原告吴应金主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吴应金与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月25日止计510天，购房款431359元×万分之一×510天=21999元，原告仅主张21783元，系对自身权利的放弃，对该项诉讼请求，本院予以支持；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，至原告起诉时按照购房款431359元×万分之0.5×706天=15226元。 综上所述，原告吴应金要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴应金逾期交房违约金21783元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴应金逾期办证违约金15226元； 三、驳回原告吴应金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担400元，原告吴应金负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。                                                                          审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日                                                                          法官助理罗英瑞                                                                           书记员罗英瑞（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6931号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东国众机械科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道金升路109号。法定代表人：姜英杰，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢培，山东临正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴绍利，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人山东国众机械科技有限公司（以下简称国众公司）因与被申请人吴绍利合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国众公司申请再审称，1.2016年6月6日国众公司向吴绍利下发《劳动合同解除(终止)证明书》，其中明确表示国众公司与吴绍利于2016年5月28日解除劳动合同，并且均有双方签字、盖章。二审中吴绍利虽声称该证明书系2018年4月才签字确认，但国众公司并未予以认可，吴绍利亦未提供证据证明，因此，无法认定其陈述的真实性。从证据的证明力来说，书证的证明力要强于当事人陈述，而二审法院却未采信国众公司提供的证据，无法律依据。退一步讲，即使是2018年4月吴绍利才对《劳动合同解除(终止)证明书》签字确认，但并不影响其对于《劳动合同解除(终止)证明书》上解除劳动时间的认可，吴绍利系完全民事行为能力人，其在《劳动合同解除(终止)证明书》上签字确认，足以认定其对于2016年5月28日解除劳动合同这一事实是认可的，是其真实的意思表示。其次，2016年5月27日，吴绍利等9人向国众公司送达《通知》一份，其中明确要求国众公司在三日内为九人办理解除劳动合同交接手续，由此看出，这是吴绍利向国众公司发出解除劳动合同的通知，该通知到达国众公司即发生解除劳动合同的效力，即2016年5月28日，国众公司与吴绍利解除劳动合同关系。原审判决以另案一审判决书送达当事人的时间即2017年4月认定为双方解除劳动合同的时间，系混淆了判决生效时间和解除劳动合同的时间。本案双方解除劳动合同的时间应为2016年5月28日。2.国众公司已支付了8个月的搬迁困难补助金。根据双方签订的《搬迁困难补助金协议书》第3条的约定，乙方（被申请人）严重违约及辞职离职的，甲方立即停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。2016年5月28日被申请人离职，根据双方签订的协议约定的内容申请人可取消被申请人全部搬迁困难补助金，即申请人无需继续支付搬迁困难补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审认定国众公司与吴绍利解除劳动合同的时间为2017年4月是否适当及原审认定国众公司应支付搬迁困难补助金15420元是否正确。关于第一个焦点问题。根据劳动合同法第三十八条的规定，法定情形下，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，吴绍利等人虽向国众公司发出了通知，但在吴绍利等人与国众公司劳动争议一案中，临沂市中级人民法院作出的生效判决已认定国众公司并不存在违法强制加班且不支付加班工资的情况，故吴绍利等人单方解除劳动合同的条件并未成就，该通知不能产生即行解除劳动合同的效力。另案中，吴绍利诉请法院确认双方间的劳动合同解除，另案生效判决解除双方间的劳动合同。在吴绍利及国众公司均未就另案双方解除劳动合同判项提起上诉的情况下，原审认定双方劳动合同的解除时间为另案一审判决书的送达时间2017年4月，并无不当。至于国众公司主张其在二审期间提交了国众公司与吴绍利于2016年6月6日签字、盖章的《劳动合同解除(终止)证明书》，足以证明双方已于2016年5月28日解除劳动合同。本院对此审查认为，经查阅二审卷宗材料，国众公司在二审调查中，提交了上述证据，吴绍利对此质证称该证明书是其签的字，但其拿到此证明书的时间是在另案双方劳动争议纠纷二审判决之后，2018年5月15日本案起诉之前，系于2018年4月16日去申请人门卫处拿的，且有签字可以查证，因吴绍利对上述证据签订时间不认可，在国众公司未提交其他证据佐证的情况下，且在另案双方劳动争议一案中，国众公司亦未提交该证据。上述证据的形成时间无法确定，因此双方就解除劳动合同达成合意的时间亦无法确定。原审未予采信并无不当。关于第二个焦点问题。根据本案现有证据及原审已查明的事实，国众公司（甲方）与吴绍利（乙方）于2015年1月8日签订《搬迁困难补助金协议书》，约定自2015年2月份起36个月内，对符合“办法”的职工，甲方每月支付给乙方补助金771元，累计支付27756元，国众公司按照约定已支付吴绍利7个月补助金，另案生效判决并未认定吴绍利系自动离职、辞职离职或单方解除劳动合同，而是判决解除双方劳动合同，因此，吴绍利并不存在合同约定的违约情形，双方解除劳动合同关系的时间为2017年4月，原审认定国众公司应支付至该期限，扣减已支付的7个月补助金，应支付剩余20个月共计15420元补助金并无不当。至于申请人主张其实际支付了8个月的补助金，原审未予采信的问题。经审查，申请人提交的证据不足以证实其实际支付了8个月的补助金，原审认定其支付了7个月的补助金并无不当。综上，申请人国众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东国众机械科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十二月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7624号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：漆明周，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告漆明周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6231号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所：安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：李艳芳、王馨（实习），河南大创律师事务所律师。被告：茹杰，男,1967年2月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：乔艳玲，女,1967年12月5日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。被告：范永林，男,1972年12月12日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告茹杰、乔艳玲、范永林民间借贷纠纷一案中，因原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇一九年十二月二十三日书记员  李智慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢144号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：东明县南华粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。 法定代表人：卢莹，总经理。 被执行人：卢莹，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卢志中，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)鲁1728民初1089号民事判决书已发生法律效力，因东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月15日、2018年12月1月在网上进行两次公开拍卖被执行人东明县南华明县南华粮食购储有限公司名下的房地产，因无人竞拍，于2018年10月16日、2018年12月2日流拍。本院于2019年12月4日对被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年9月13日对被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年12月4日作出（2018）鲁1728执恢144号限制消费令，对被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹限制消费。 本院于2018年9月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1000000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1089号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1000000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3021号之三原告（反诉被告）：山东正润房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼10层。法定代表人：张振凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）:菏泽德智大健康产业有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路2059号。法定代表人：陈森林，董事长。委托诉讼代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。原告（反诉被告）山东正润房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）菏泽德智大健康产业有限公司委托销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1702民初3021号之一民事裁定书，冻结原告（反诉被告）山东正润房地产经纪有限公司名下的银行存款500万元，现被告（反诉原告）菏泽德智大健康产业有限公司申请解除对原告（反诉被告）山东正润房地产经纪有限公司名下的银行存款500万元的冻结。本院经审查认为，被告（反诉原告）菏泽德智大健康产业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告（反诉被告）山东正润房地产经纪有限公司名下的银行存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十八日书记员  何 奇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10402号原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司，住所地平度市李园办事处人民路西段路北。统一社会信用代码913702836903045024。法定代表人张福春，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。被告刘振奎，男，1982年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司与被告刘振奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款103337元；2.判令被告支付违约金5万元；3、判令被告承担律师费13200元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告供应外墙真石漆，经结算，共欠原告103337元，由被告出具还款承诺书一份。到期后，原告多次找被告索款，被告以无款为由，搪塞至今。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。根据原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司提供的被告刘振奎的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司起诉时提供的被告刘振奎住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3431元，退回原告平度市花帝涂料装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十二月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6422号原告：国家能源集团山东电力有限公司（原国电山东电力有限公司），住所地济南市历下区经十路9777号。法定代表人：任子芳，执行董事兼总经理。被告：肥城矿业集团有限责任公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，董事长。原告国家能源集团山东电力有限公司与被告肥城矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告国家能源集团山东电力有限公司诉称：1、判令变更原告与被告签订的《合作协议》，将其中第二条、第六条第2款予以删除；2、判令确认原告就未签订五方协议的小火电机组容量无须再向被告支付转让价款；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2010年8月12日签订的《合作协议》中，二、乙方（国电山东电力有限公司）同意以6.38亿元购买甲方（肥城矿业集团有限责任公司）所属电厂的容量资产。……。2018年6月20日，肥城矿业集团有限责任公司诉国电山东电力有限公司合同纠纷一案，经山东省高级人民法院审理，作出（2017）鲁民初70号民事判决书，判决：被告国电山东电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥城矿业集团有限责任公司5.6亿元；二、被告国电山东电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥城矿业集团有限责任公司逾期损失（以5.6亿元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告肥城矿业集团有限责任公司其他诉讼请求。判决中本院认为2010年8月12日签订的《合作协议》……均系合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，均具有法律效力；故肥矿集团主张国电山东公司应按照2010年8月12日《合作协议》约定支付剩余5.6亿元（6.38亿-0.78亿）容量资产转让价款，本院予以支持。因此，在本案中原告向本院提起的诉讼，其诉求均在山东省高级人民法院审理的（2017）鲁民初70号案件中作出处理，其提起的诉讼显属不妥，应通过其他救济渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告国家能源集团山东电力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  司书祥审判员  张成胜审判员  张 燕二〇一九年十二月十八日书记员  王倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89174号原告：郑昕，男，1982年10月22日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：田晓林，女，1981年1月25日生，汉族，住安徽省。原告郑昕诉被告田晓林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：本案按郑昕撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一九年十二月二十日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10057号原告：卓伟华，男，1982年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：乐六平，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县,委托诉讼代理人：代茂慧，系被告乐六平妻子。原告卓伟华与被告乐六平服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓伟华及乐六平的委托诉讼代理人代茂慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐六平向原告支付合同款123750元及违约金92812.5元（从应付款之日2019年8月13日起暂计算至起诉之日2019年8月27日止共15天，违约金按合同约定每天5%计算）,两项合计216562.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签订了《贷款服务合同》（见证据一），合同双方约定：一、乙方根据甲方拟申请的贷款的实际情况为甲方提供以下服务，贷款申请所需服务及完成以附件《贷款服务合同确认单》（证据二）为准。提供服务如下：1、了解甲方的贷款意向：贷款金额、期限、利息等要求。2、对甲方的贷款资质、信用进行初步分析。3、对贷款额度、年限进行初步的分析、并提供建议。4、初步审查甲方提供的贷款材料、信息。5、协助甲方办理资产评估、保险投保、缴交税费等贷款相关事项。6、代甲方向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等。7、指导甲方办理贷款申请手续．8、介绍引荐贷款办理银行工商银行广州芳村支行，工作人员范琳、王辉。二、服务费金额：按照银行业务审批批复综合授信额度的2.5%收取。甲方支付服务费的条件是获得银行“业务审批批复”并“放款”，但因甲方不配合银行而无法放款、无法出批复的，甲方也需足额按照银行业务审批批复综合授信额度2.5%支付服务费。三、服务费支付：银行放款当日付清，逾期支付的，甲方每天支付相当于申请融资金额5%作为违约金，直至乙方清偿服务费为止。合同签订后，原告便依照合同约定向被告提供贷款服务，以工商银行广州芳村支行作贷款办理银行并成功审批通过贷款金额495万元（证据三，并可要求工商银行广州芳村支行经办人员范琳、王辉出庭作证）。经原告多次催促被告办理房产抵押给银行并提款，被告均拒绝办理房产抵押给银行，导致银行无法“放款”。被告借口银行没“放款”，而拒绝支付服务费。原告认为，原告与被告之前签订的《贷款服务合同》真实合法有效，原告已经依约履行合同《贷款服务合同确认单》义务并成功审批通过贷款495万元。但被告拒绝办理房产抵押给银行，导致银行无法“放款”，被告借口银行没“放款”，而拒绝支付服务费，被告理应按照合同约定及时履行付款义务，现原告依照相关法律法规的规定以及《贷款服务合同》的约定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。乐六平辩称：我方不同意原告的全部诉请。1.被告虽与原告签订了《贷款服务合同》，但原告并未提供任何证据证明其已向被告提供相关的贷款服务，合同附件《贷款服务内容确认书》也未有原告履行合同的相关记录，由此可以证明原告并未向本人提供贷款服务，原告诉称的服务费支付无合同及事实依据。2.原告诉称通过其服务，工行广州芳村支行己向被告批复495万，但截至目前为止，本人并末收到任何工行广州芳村支行的贷款批复文件，亦未收到工行广州芳村支行的贷款，根据《贷款服务合同》约定，原告诉称的服务费支付无合同依据。3.原告提供的证据三中显示，原告通过请人吃饭的形式提供贷款服务，涉嫌贿赂工作人员，这种通过不合法行为获得的贷款，本人亦不敢使用。因原告提供的服务存在违法可能性，本人现向法院请求依法解除《贷款服务合同》。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法请求驳回原告全部诉讼请求。卓伟华围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，乐六平（甲方）与卓伟华（乙方）签订《贷款服务合同》，约定甲方聘请乙方担任融资财务顾问并为甲方办理向银行贷款等相关事宜。该合同第10.2条约定：乙方所提供的服务为有偿服务，甲方应根据乙方的服务成果审批批复综合授信额度向乙方支付服务费。10.3条约定：按照银行业务审批批复综合授信额度的2.5%收取。甲方支付服务费的条件是获得银行“业务审批批复”并“放款”，但因甲方不配合银行而无法放款、无法出批复的，甲方也需足额按照银行业务审批批复综合授信额度2.5%支付服务费。10.4条约定：银行放款当日付清，逾期支付的，甲方每天支付相当于申请融资金额5%作为违约金，直至乙方清偿服务费为止。同日，双方签订《贷款服务内容确认书》，约定：甲方、乙方将按照上述表所列所需服务履行合同，如获得金融机构业务批复及放款，甲方自愿支付约定服务费。但因甲方不配合银行而无法放款，甲方也需按照银行业务审批批复综合授信额度2.5%足额支付服务费。庭审中，卓伟华表示在签订《贷款服务合同》后，其做了大量的工作，并通过微信分别与工行芳村支行的范琳及乐六平公司的财务温巧协商好贷款事宜，工行芳村支行已经批复了乐六平贷款495万元，系乐六平不予办理房产抵押而导致银行无法放贷；乐六平表示温巧确是其公司财务，乐六平也确有委托卓伟华办理贷款，但并未收到银行批复贷款的相关材料，故乐六平无需支付服务费。另，双方均确认，乐六平并未取得相关银行贷款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓伟华主张其已经按《贷款服务合同》的约定提供了融资服务，并提交了《贷款服务合同》、《贷款服务内容确认书》、微信聊天截图等证据为凭，但根据《贷款服务合同》的约定，乐六平向其支付服务费的条件是卓伟华帮助其获得银行“业务审批批复”并“放款”，上述证据无法证实卓伟华已帮助乐六平获得银行“业务审批批复”，现双方亦确认涉案贷款并没有发放，也没有证据显示本案存在《贷款服务合同》第10.3条约定的乐六平不配合银行而导致银行无法放款、无法出批复的情形。综上，卓伟华无法证明《贷款服务合同》约定的付款条件已经成就，故应由其承担举证不能的后果。故卓伟华请求乐六平支付服务费的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告卓伟华的诉讼请求。案件受理费2274元，由原告卓伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 曹 文二〇一九年十二月十七日书记员 于健聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3074号 原告:陈新明，男，1977年5月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈新明诉被告熊汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加了诉讼，被告熊汉仁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将借款本金30万元及未付利息（暂按月利率2%从2019年8月4日结算至起诉之日）；2、判令被告按月利率2%支付借款利息至借款全部清偿日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转在2019年6月4日向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为2%，借期一个月。约定还款日到期后，被告未依约还款。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告在2019年6月4日向原告借款30万元，并约定借款期限为一个月；3、中国建设银行交易明细清单，证明原告在2019年6月4日经其建设银行账户向被告农业银行账户转款交付借款30万元。 被告熊汉仁未到庭，未提交证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3经审查认为，上述证据均为原件，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告熊汉仁是邮政银行新建支行的客户经理，原告陈新明在该行办理业务时与被告相识。2019年6月4日，被告以急需一笔过桥资金为由向原告借款30万元，原告当日经本人建设银行账户向被告农业银行“6230520920006991***”账户转款30万元，被告并在同日向原告出具30万元借条一份，借条上载明：“壹个月内无条件归还”。约定还款日到期后，被告未依约还款。原告多次向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告主张权利，有原告提交的借条原件、转款凭证及原告的合理解释为证，双方的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因原告未能举证证明与被告口头约定借款月利率2%的事实，故本院对原告提出要求被告按月利率2%向其支付自2019年8月4日至起诉之日止的借款利息及至借款清偿日止的借款利息的请求不予支持。原告主张的借款逾期利息应自其明确向被告主张权利，即向本院提起诉讼之日的2019年9月2日起按年利率6%计算至30万元借款还清日止。被告熊汉仁经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告熊汉仁在本判决生效后三日内归还原告陈新明借款30万元及利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告熊汉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈欣祎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异152号异议人(案外人）：李国臣，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲1101室。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室。法定代表人：赵玉民，该公司董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛银盛泰投资发展有限公司（以下简称银盛泰公司）与被执行人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民借款合同纠纷一案中，案外人李国臣对本院查封的被执行人广发公司名下位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼××单元××户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国臣称，异议人于2008年12月8日向广发公司购买案涉房屋，同日双方签订商品房买卖合同，并向广发公司交纳房款180000元。2009年3月10日，广发公司向异议人交付了房屋，案涉房屋已装修入住。后异议人得知案涉房屋已被法院查封。异议人已就购买的房屋交付全部房款，并实际占有使用，但广发公司一直未开具购房发票，致使房产不能过户，异议人对未办理过户登记没有过错。请求法院停止执行并解封案涉房屋。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同、房款收据、商品房结算移交协议书、入住验收单、温馨提示、物业服务合同、物业费收据各1份，证明在案涉房屋被查封前，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人支付房款及房屋已交付给异议人占有使用，异议人已实际入住案涉房屋；2.用水情况查询清单、用户气费信息表、历月电费明细各1份，照片1组，证明自交房开始，异议人已实际入住案涉房屋并占有使用至今；3.广发公司出具证明1份，证明异议人在法院查封之前，向广发公司购买案涉房屋、交纳全部房款并实际占用涉案房屋，且案涉房屋未办理权利证书并非异议人过错。申请执行人银盛泰公司辩称，1.法院自2011年12月23日开始，保全查封广发公司名下案涉房屋至今，该案尚未执行终结，且案涉房屋自始登记在广发公司名下，广发公司为该房屋的所有权人；2.异议人自称在查封前已向广发公司支付全部购房款，广发公司向其交付房屋并办理了交接手续，但到法院查封之日，其中长达近三年时间，异议人一直未办理案涉房屋房产证，也未到产权登记机关进行购房合同备案，对房屋未过户及被查封存在过错。综上，异议人请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被执行人广发公司、赵玉民未发表意见。本院查明，银盛泰公司与广发公司、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城商初字第122号民事判决书。因广发公司不服判决，提起上诉。2013年7月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第180号民事调解书，内容为：一、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司借款本金、违约金共计人民币2246.4万元；二、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司律师费人民币7万元；三、如广发公司如期履行本调解书第一、第二项给付义务，被上诉人协助上诉人在24小时内办理对抵押房地产的解封手续；四、如广发公司未履行本调解书第一、第二项的给付义务，银盛泰公司有权对济宁他项（2011）第××××号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；五、原审被告赵玉民对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任；六、一审案件受理费169300元，诉讼保全费5000元，法律文书邮寄费160元，由广发公司负担60000元，由银盛泰公司负担114460元；鉴定费10000元，由广发公司负担。二审案件受理费51938元、减半收取25969元，由上诉人负担。由于被执行人未履行还款义务，依照银盛泰公司申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行案号为（2013）城执字第1654号。在该案诉讼过程中，本院自2011年12月23日开始保全查封广发公司名下的案涉房屋，后在该案执行过程中继续查封至今。异议人提交证据载明：异议人与广发公司于2008年12月8日签订商品房买卖合同，约定异议人向广发公司购买案涉房屋，房屋价款为180000元，广发公司应在2009年3月15日前交付房屋。当日，广发公司向异议人出具金额为180000元房款收据。2009年3月10日，广发公司与异议人签署入住验收单。同日，异议人与济宁家和兴物业服务有限公司签订《“阳光河畔”小区物业服务合同》，并交纳物业费等费用。2019年9月2日，广发公司出具证明，主要内容为2008年12月18日其与异议人签订商品房买卖合同，出售案涉房屋，异议人当日缴清剩余房款，但一直未给异议人开具发票，2009年3月10日双方交接房屋。本院认为，异议人请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院查封时，案涉房屋登记在被执行人广发公司名下，本院予以查封，并无不当。本案审查重点为异议人异议请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，该执行案件系金钱债权执行，异议人与广发公司签订商品房买卖合同的时间为2008年12月8日，房屋交付异议人合法占有的时间为2009年3月10日，且购房款已全部支付，上述时间均早于本院开始查封时间，现亦无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。据此，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼××单元××户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵良垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8678号之一 原告：成都市嘉乐华建材有限责任公司，住所地：崇州市羊马镇场镇村。 法定代表人：王利全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号、15-19号。 法定代表人：黄成华，职务不详。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，职务不详。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工，一般授权代理人。 原告成都市嘉乐华建材有限责任公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告成都市嘉乐华建材有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市嘉乐华建材有限责任公司申请撤回对被告四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉乐华建材有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计413元，由原告成都市嘉乐华建材有限责任公司负担。 审 判 长  谢菲 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐欢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2619号 申请执行人成都团宝天下电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区大华街2号1-2幢1层2号。 法定代表人赵运强。 被执行人徐昊，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初574号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人成都团宝天下电子商务有限公司申请执行被执行人徐昊租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人徐昊暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月18日申请将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的79264.25元，已执行到位0元，被执行人徐昊尚欠申请执行人成都团宝天下电子商务有限公司79264.25元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初574号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9516号原告：徐荣华，男，1961年12月16日生，汉族，住南京市高淳县。原告：李小头，女，1966年8月7日生，汉族，住南京市高淳县。被告：江苏伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码X468Y，住所地常州市武进区前黄镇西新街15号。法定代表人：袁春英。被告：季小兵，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：王志强，男，1965年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：灌南溢鑫砼业有限公司，统一社会信用代码X6708，住所地连云港市灌南县新安镇袁闸村袁新路。法定代表人：孙竹林。本院在审理原告徐荣华、李小头与被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐荣华、李小头于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华、李小头撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐荣华、李小头撤回起诉。审 判 员  徐 光二〇一九年十二月十一日法官助理  许 娟书 记 员  宋月娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3293号原告河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司。住所地三门峡开发区分陕路西1街坊44号楼。法定代表人吴富国，经理。委托代理人成泽昆，河南广锦律师事务所律师。被告河南省三门峡监狱。住所地河南省三门峡市商务中心区。法定代表人王俊华，监狱长。委托代理人孟淑惠，河南荟智策源律师事务所律师。委托代理人高艳娜，监狱办公室副主任。被告河南隆兴建设工程有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路系宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨书岭，董事长。委托代理人杨焱、陈世立，河南信行律师事务所律师。原告河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司与被告河南省三门峡监狱、河南隆兴建设工程有限公司消防安装工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款260388.8元；2、判令二被告支付利息至欠款清结之日止（以欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从2016年11月27日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告河南隆兴建设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司）承建了河南省三门峡监狱迁建项目建筑安装工程二标段，2013年6月2日原告与该公司签订了《消防安装工程承包合同》，约定对三门峡监狱迁建工程1号监舍、1号习艺楼、连廊A1、连廊B1消防系统安装。工程总造价578861元，扣除20%的管理费用等，应支付我463088.8元，被告已实际支付20万元尚欠余款未付，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。审理中，二被告均认为本院没有管辖权，因在建设工程主合同和本安装合同中，已经明确约定，在履行合同中发生争议时，先协商解决，协商不成可通过仲裁机构解决，在主合同还明确约定由三门峡市仲裁机构裁决。本院经审查认为：无论是二被告河南省三门峡监狱与河南隆兴建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》主合同还是原告河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司与被告河南隆兴建设工程有限公司签订的对该标段《消防安装工程承包合同》均明确约定，由仲裁机构解决争议的条款，尤其在二被告的主合同中，特别约定由三门峡市仲裁机构解决。故本院无权对该案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司的起诉。案件受理费5804元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十五日书记员  张 倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4591号原告：燕会冰，男，1973年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王慧，女，1970年10月30日出生，汉族，原住东营市东营区北一路47号龙熙新都小区44号楼。现住址不详。被告：东营市三角洲广告有限责任公司，住所地：东营区黄河路128号。统一社会信用代码91370502749885285L。法定代表人：王惠，总经理。原告燕会冰与被告王慧、东营市三角洲广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法进行了审理。燕会冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照年利率24%的标准支付原告的借款利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告王慧向原告借款60000元，并向原告出具借条，现被告不能履行还款义务，原告多次主张权利未果特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，通过原告提交证据能够确认，原告所起诉的被告“王慧”名称有误，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告燕会冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  孙福欣人民陪审员  张翠芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王雨薇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1430号之一上诉人（一审被告）：管新宇，男，1979年生，通化市人，现住通化市。被上诉人（一审原告）：张风洁，女，1952年生，汉族，退休，现住通化市。原审被告：赵玉芹，女，1952年生，汉族，住通化市。上诉人管新宇因与被上诉人张凤洁、原审被告赵玉芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管新宇，被上诉人张凤洁，原审被告赵玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管新宇上诉请求：1、请求撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2588号民事判决；2、上述费用由被上诉人承担。事实和理由：管新宇和赵志刚是合伙做生意，赵志刚是张风洁的儿子。不存在民间借贷纠纷，3万元是管新宇让赵志刚打款，是做生意所发生的费用，不是借款。管新宇没有向张风洁借款，是赵志刚向张风洁借的，管新宇和张风洁没有任何关系。当时赵志刚说他有工作，单位不允许做生意。所以我们也没有合同和协议，只是口头说说。4月1日，我让赵志刚给我打3万元款，做前期费用，赵志刚给我打了，两人就是合伙做生意。我俩合伙做生意还不到半年，赵志刚想抽回他投入的资金。当时我也投了资金，我没答应，也没同意。所以我们之间发生了矛盾和争吵，赵志刚说我是骗子等等，于是赵志刚就改口说这3万元是张风洁借给我的。综上所述，恳请二审法院查清事实依法改判。张凤洁辩称，张凤洁与赵玉芹是老邻居，管新宇与赵志刚另有纠纷已在法院处理，但是管新宇和我之间是借款关系，同意一审判决意见。张凤洁向一审法院起诉请求：判令管新宇、赵玉芹偿还3万元。一审法院认定事实：2019年4月1日，张凤洁账号为6222080806000713385的中国工商银行账户，向管新宇账号为6217992400051704688的邮政储汇账户汇款3万元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于管新宇、赵玉芹是否应偿还张凤洁借款3万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，管新宇与赵志刚之间的微信聊天记录表明，管新宇知晓3万元款项的出借人系赵志刚母亲张凤洁，而赵志刚将该3万元自张凤洁账户转出，亦征得张凤洁同意，由此可认定，张凤洁与管新宇之间达成了民间借贷的合意，管新宇应按其在微信聊天记录中约定的时间偿还借款，故张凤洁要求管新宇偿还借款3万元的主张，一审法院予以支持。张凤洁主张赵玉芹应承担保证责任，但从张凤洁提交的证据中，电子银行回单转账的收款方并非赵玉芹，微信聊天记录或谈话录音中，亦无法体现赵玉芹为管新宇的借款提供担保的明确意思表示，而张凤洁针对其主张，未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故张凤洁要求赵玉芹承担保证责任、偿还借款的主张，一审法院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告管新宇于本判决生效后立即向原告张凤洁偿还借款3万元；二、驳回原告张凤洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管新宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。管新宇在二审期间，向法庭提供了：1.管新宇和赵志刚的微信聊天记录16页；2.交警处罚手续5页；3.吉林一正药厂的宣传单一份。用以证实和赵志刚之间有经济往来。本院经审理查明的案件事实与一审一致。另查明，赵志刚与管新宇、赵玉芹合同纠纷案件，东昌区人民法院作出了（2019）吉05032民初2587号民事判决，判决管新宇向赵志刚返还货款、广告费、代理费共计65,480元。管新宇上诉后，本院于2019年12月1日作出（2019）吉05民终1330号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，管新宇对自己收到张凤洁3万元转账款没有异议，其虽抗辩主张该款系与张凤洁儿子赵志刚合伙做生意而发生的投资款，但是本院生效的（2019）吉05民终1330号民事判决确定的赵志刚与管新宇二人合同纠纷中，并未包含本案张凤洁主张的3万元，且赵志刚与管新宇的微信聊天记录中，也存在着“我妈问你，你借用三万啥时候还？”“下周给你”这样的对话，可以认定管新宇认可是从张凤洁手中借款3万元，故对管新宇主张此笔3万元也系管新宇与赵志刚双方因其他纠纷产生的经济往来的主张不予支持。综上所述，管新宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由管新宇负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十二月十六日书记员 林 闯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2404号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1972年2月15日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6400元及利息312.13元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6712.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年8月2日、8月24日、9月4日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3600元、1300元、1500元，共计6400元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金6400元、利息471.09元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为312.13元)。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款6400元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息312.13元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息6712.13元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6712.13元及利息（以6712.13元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7048号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：丁魁新，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8209号原告：孙业令。被告：何福波。被告：大连豪利养老公寓有限公司。法定代表人：罗利久。委托诉讼代理人：金克发。原告孙业令与被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业令、被告大连豪利养老公寓有限公司的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告何福波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业令向本院提出诉讼请求：要求二被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司给付拖欠工资55300元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月至2017年9月，原告在大连豪利养老公寓有限公司改建工程中，任工长一职，工资除工作中支付9500元外剩55300元。工程结束后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。大连豪利养老公寓有限公司辩称，大连豪利养老公寓有限公司与原告不存在劳务合同关系，不拖欠55300元劳务费，原告诉讼请求没有事实依据和证据支持。原告提供的考勤表、专用收款收据主文内容是孙业令自己书写，属于原告单方制作的证据，没有豪利养老公寓的公司盖章或法定代表人及公司相关人员签字，收款收据上只有何福波和孙业令的签字，何福波未出庭无法证实名字确实是其签署，且是何福波与孙业令二人之间的纠纷，与豪利公司没有直接关联性。原告方没有充分直接有力的证据证实与豪利公司有劳务合同关系及豪利公司拖欠劳务费，应承担不利于己的法律后果。被告何福波未作答辩。根据原告提供的支取工资明细、专用收款收据、2016年9月至2017年9月考勤表、（2019）辽02民终10号辽宁省大连市中级人民法院民事判决书、（2018）辽02民终7336号辽宁省大连市中级人民法院民事判决书、（2018）辽0283民初4098号辽宁省庄河市人民法院民事判决书、（2018）辽0283民初4580号、4100号、4099号、4581号辽宁省庄河市人民法院民事裁定书及当事人陈述笔录，本院经审理认定事实如下：1、2017年5月27日，原告及部分工人在被告大连豪利养老公寓有限公司财会处支取工资的明细，其中包括孙业令领取1500元，该明细有大连豪利养老公寓有限公司法定代表人罗利久、何波（何福波）的签字。2、有何福波和孙业令共同签字的专用收款收据，载明:豪利养老孙业令工资，2016年9月12天、10月31天、11月30天、12月31天，2017年1月26天、3月31天、4月30天、5月31天、6月30天、7月31天、8月31天、9月10天，计324天，日工资200元，共64800元，支：7000，支：500，支：1000，剩55300元。3、2016年9月至2017年9月考勤表，孙业令工作325天。4、（2019）辽02民终10号辽宁省大连市中级人民法院民事判决书、（2018）辽02民终7336号辽宁省大连市中级人民法院民事判决书、（2018）辽0283民初4098号辽宁省庄河市人民法院民事判决书，以上生效文书确认以下事实：2016年，被告豪利公司为经营养老产业所需，进行设施改造，将部分工程发包给被告何福波施工。施工过程中，被告孙业令担任工长。本院认为，被告何福波承包被告大连豪利养老公寓有限公司改建工程，原告为案涉工程提供了劳务，工费共计64800元，现尚欠55300元，被告何福波作为承包人理应偿付。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告豪利公司将工程发包给没有施工资质，不具备用工主体资格的何福波个人承包，豪利公司应当承担用工主体责任，对所欠原告的劳动报酬应承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙业令劳动报酬55300元；二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十二月二十四日书记员  娄严文
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执392号 申请执行人曾灵金，男，汉族，1964年1月6日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟燕峰，男，汉族，1980年1月2日生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县三圳镇，现去向不明，无法联系。 被执行人钟文辉，男，汉族，1968年7月9日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院在执行申请执行人曾灵金与被执行人钟燕峰、钟文辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，执行标的人民币628.3元，行为标的：将租赁土地（位于蕉岭县三圳镇九岭小学门口，秧地，面积0.5亩，地块编码4183，四址为：东至旱地，西至曾令洋，南至旱地，北至邓春玉）恢复原状至可耕作农田状态并返还给申请执行人。申请执行费人民币500元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未在责令期限内履行义务。后经本院强制执行，申请执行人确认上述租赁土地已恢复原状至可耕作状态。经查，被执行人钟燕峰、钟文辉无足额可供执行财产。申请执行人以其生活困难为由，向本院申请司法救助，本院经审查后依法作出救助申请执行人人民币628.3元的决定。申请执行人领取司法救助款后同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴秉文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5863号之一申请执行人陈进，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王毅，男,1978年10月16日出生，汉族，住湖南省望城县。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初101号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5863号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5119号之一原告:江苏爱斯凯电气有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈文婷，董事长。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：广西晟粤电力设备有限公司，住所地广西省南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B4栋0401号。法定代表人：范亚花。本院在审理原告江苏爱斯凯电气有限公司与被告广西晟粤电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱斯凯电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱斯凯电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏爱斯凯电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1320元，合计1345元，由原告江苏爱斯凯电气有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10548号 原告:王洪伟,男,1988年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：张鑫，女，1990年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：铁志悦,北京大成（银川）律师事务所律师。 原告王洪伟、张鑫与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、张鑫，被告西夏苑公司的委托诉讼代理人铁志悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪伟、张鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金17986.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日原被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,原告已按合同约定支付房款426642.78元,同日又签订补充协议一份,约定总房款为425207.4元，但被告未依照合同履行约定,合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房,应于2017年12月31日之前提供商品房手续并完成房屋所有权证书的办理。但实际上被告于2019年2月27日告知原告可以办理房屋所有权证书，故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告西夏苑公司辩称，1.根据双方签订合同第20条规定，因出卖人原因买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋产权证书，出卖人要承担违约责任，涉案房屋于2017年2月6日实际交付原告，当日办理了房屋交接手续，故本案逾期办证违约金的起算时间应该为2018年2月6日；2.原告所在的楼于2019年2月27日已经取得不动产权初始登记证书，当日被告以张贴通知的形式告知原告可以办理房产证，故逾期办证违约金的截止日期应该为2019年2月26日；3.根据合同约定，原告的付款方式为公积金贷款，应当自合同签订之日起20个工作日内交清房款，原告存在逾期付款的违约行为，对其违约责任被告将另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、补充协议、购房发票、个人委托住房贷款支付回单、被告对上述证据三性认可，本院予以确认；原告提交的金地花园物业收款收据，系复印件，本院不予采信；被告提交的客户登记表、不动产权初始登记证书，原告对上述证据的三性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》各一份，约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室，合同价款为426642.78元，被告于2016年12月31日前向原告交付该商品房；合同第二十条第2项约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2016年12月1日向被告实际支付全部购房款425207.4元。原被告于2017年2月6日办理了房屋移交手续。被告于2019年2月27日取得涉案房屋初始登记证书。 本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据涉案合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原告向被告支付全部购房款，被告负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务。现因被告逾期办证事实的存在，故被告应依约定向原告支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。关于违约金的起算时间问题，涉案房屋双方办理移交时间为2017年2月6日，根据合同约定，被告应当完成涉案房屋所有权登记的期限届满日期为2018年2月6日，故被告应以原告支付购房款425207.4元为基数，按每日万分之一为计算标准，向原告支付自2018年2月6日起至2019年2月27日实际取得涉案房屋产权证之日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金16455.53元（425207.4元×0.1‰×387天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪伟、张鑫逾期办证违约金16455.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告张鑫、王洪伟负担40元，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担210元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  杨爱玲 人民陪审员  王 琦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2662号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：周安金，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人周安金服务合同纠纷一案，本院作出的荣昌区人民法院(2017)渝0153民初2213号民事判决，于2017年11月13日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为11348.10元以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人周安金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2019年6月13日、7月20日、11月22日、25日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对其人员去向、在当地的财产与收入状况进行传统调查的材料，证实被执行人外出去向不明；其在财富通支付科技有限公司有存款账户，本院依法予以了冻结，后经划拨存款金额3343.75元，由申请执行人进行了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为3343.75元，未受偿金额为8004.35元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十二月四日书记员代 思       雨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1784号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河路，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，董事长。委托诉讼代理人：汪丹（公司员工），女，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：解性平，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：赵立芹，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告解性平、赵立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安徽叶集农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪丹，解性平到庭参加诉讼。赵立芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：解性平、赵立芹向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49949.5元及相应利息、罚息（按合同约定的利率标准支付，直至清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年12月18日，安徽叶集农村商业银行股份有限公司与解性平、赵立芹签订借款合同。合同约定，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向解性平发放50000元贷款，期限自2012年12月18日至2013年12月18日，年利率13.68%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮40%。现解性平、赵立芹下欠借款本金49949.5元及相应利息。解性平辩称：借款属实。利息太高，无力承担，要求减免。赵立芹未答辩。安徽叶集农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。解性平对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。赵立芹对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月18日，安徽叶集农村商业银行股份有限公司与解性平、赵立芹签订借款合同。合同约定，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向解性平发放50000元贷款；期限自2012年12月18日至2013年12月18日；年利率13.68%；逾期罚息利率在执行利率基础上上浮40%。2015年6月21日，解性平返还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金50.5元。2017年6月30日，解性平返还借款本金5000元。本院认为，安徽叶集农村商业银行股份有限公司与解性平、赵立芹签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。安徽叶集农村商业银行股份有限公司请求解性平、赵立芹返还逾期借款并按约定利率支付利息、逾期罚息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解性平、赵立芹返还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金44949.5元并支付相应利息、逾期罚息（按照约定利率计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由解性平、赵立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1597号 申请执行人：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈俊峰。 被执行人：薛永强，男性，1975年09月23出生，汉族。 被执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵宝。 本院在执行鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与薛永强、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司(赵宝)其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1549号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路105-10号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄伟琪商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。组织机构代码：69686561-8。 法定代表人：王琪，董事长。 被执行人：枣庄博鸿商贸有限公司，住所地：台儿庄涧头集镇颜庄村东北角（206国道西侧）。组织机构代码：58718780-3。 法定代表人：徐建，董事长。 被执行人：王琪，男，1984年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘伟艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：徐建，男，1986年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月10日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月5日发布了被执行人枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3347号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄伟琪商贸有限公司、枣庄博鸿商贸有限公司、王琪、刘伟艳、徐建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月七日                                                                                                            书记员  任 义
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初960号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁吟春，男，1968年3月3日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司副总经理，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月22日被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人丁吟春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理本案，后因有不宜适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚、检察官助理朱瑞玺出庭支持公诉。被告人丁吟春及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月19日22时30分左右，被告人丁吟春酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿南环快速路行驶至南环路盘胥路口处时被民警查获。经鉴定，被告人丁吟春血液中乙醇含量为109mg/100m1。公诉机关认为，被告人丁吟春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁吟春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁吟春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人丁吟春拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁吟春对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人饮酒与驾驶间隔时间较长，不存在其他违反交通安全法的行为，社会危害程度较低；如实供述，认罪态度好；初犯、偶犯。综上，建议对被告人丁吟春从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日22时30分左右，被告人丁吟春饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿南环快速路行驶至南环路盘胥路口处时被民警查获，事发时被告人丁吟春血液中乙醇含量为109mg/100m1。被告人丁吟春签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理期间，被告人丁吟春预交财产刑保证金人民币一千元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人丁吟春当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人丁吟春的供述、证人曹某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币一千元的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人丁吟春及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人丁吟春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人丁吟春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁吟春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人丁吟春醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚，辩护人提出的其社会危害性较小的观点，本院不予采纳。被告人丁吟春系初犯、偶犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁吟春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛人民陪审员  金莉萍人民陪审员  那建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3787号原告：廖娟，女，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丞，男，1992年8月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。原告廖娟与被告杨丞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖娟及其委托诉讼代理人杨政嶓、被告杨丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丞向原告赔偿损失121336元；2、请求判令被告承担交通费555元；3.本案诉讼费由被告杨丞负担。事实和理由：2019年3月7日，被告杨丞借用原告廖娟所有的云Ｋ×××××号现代索纳塔9小汽车，在驾驶过程中被告单方肇事造成云Ｋ×××××号小汽车严重受损，经过双方协商，被告同意赔偿车辆损失10万元，该10万元包括车辆损坏维修费用2万元，超出2万元维修费用的部分由被告承担，10万元损失由被告自签订协议10日内付清。协议签订后，原告将云Ｋ×××××号小汽车进行维修，产生维修费用40236元，前往车辆修理厂产生交通费用555元，经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院。被告杨丞辩称，车子已经使用三年了，赔偿费用过高，其他事实均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据照片、协议书、费用清单、租车单、发票，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月7日，被告杨丞借用原告廖娟所有的云Ｋ×××××号现代索纳塔9小汽车，在驾驶过程中造成云Ｋ×××××号小汽车损坏。2019年3月8日，经双方协商后签订协议书，约定由被告赔偿原告车辆损坏费用10万元，车辆维修费由原告承担，超出2万元维修费用的部分由被告承担。10万元赔偿款由被告自签订协议起10日内付清。云Ｋ×××××号小汽车经勐腊县相腊进口汽车修理厂进行维修，产生维修费用37735元，原告前往车辆修理厂产生交通费用555元，协议签订后，被告未支付赔偿款，故原告起诉至人民法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”之规定，本案中，被告杨丞在使用原告廖娟的车辆过程中导致原告车辆受损，双方协商后签订协议书，约定由被告赔偿原告车辆损坏费用10万元，车辆维修费由原告承担，超出2万元维修费用的部分由被告承担。原告前往车辆修理厂产生交通费用555元，车辆经过维修产生维修费用37735元，该损失系被告杨丞的过错导致，按双方协议约定维修费用超过20000元的部分即17735元被告杨丞应承担赔偿责任，故本院确定被告杨丞应当向原告赔偿损失117735元和支付交通费555元。关于原告在景洪车车仆汽车美容养护连锁店产生的费用3600元，不是车辆维修必然产生的费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨丞于本判决生效之日起三十日内向原告廖娟赔偿损失117735元；二、被告杨丞于本判决生效之日起三十日内向原告廖娟支付交通费555元；三、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告杨丞负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  廖锦昀人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  岩香丙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1219号之一 申请执行人：陈勇福，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈少伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈勇福于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初1333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈少伟支付欠款人民币150000元。 本院在执行申请执行人陈勇福与被执行人陈少伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈少伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈少伟仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款150000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院依法扣划被执行人陈少伟银行存款，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄葆楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2476号之一申请执行人：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。委托代理人：史文娟、赵忆忆，该单位员工。被执行人：泰州市亿安石油贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区。法定代表人：李罗宝被执行人：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。被执行人：泰州市海陵区中正石油贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：罗红卫。被执行人：泰州市斯太尔运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁贻英。被执行人：江苏凤城食品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘建。被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：泰州市海陵区海泰饭店，住所地：泰州市。负责人：张毅。被执行人：泰州市能宇源燃料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李小平。被执行人：泰州市鑫诚石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市亿安石油贸易有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏凤城食品有限公司、江苏嘉禾燃气设备有限公司、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市鑫诚石油化工有限公司、罗红卫、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏1202民初4400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市亿安石油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金9900000元，暂计算至2016年9月18日的利息340586.16元及至按合同约定计算的至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费352611元。二、以被告泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市经济开发区永定西路1-13号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证高新字第××号房屋他项权证、泰州他项（2013）第10761号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏凤城食品有限公司、江苏嘉禾燃气设备有限公司、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市鑫诚石油化工有限公司、罗红卫、张丽群对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州市亿安石油贸易有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85491元、公告费600元，合计人民币86091元，由诸被告共同负担(原告已预交人民币86091元，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行将该债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。本案在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，于2018年11月23日查封了被执行人泰州市海陵区海泰饭店有名下位于海陵区税东街××、××、××、403的房产，该不动产已抵押给广州银行股份有限公司南京分行，抵押金额高于市场价格，处置无益；轮候查封被执行人泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市经济开发区永××路××号的房产，该不动产由泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，目前正在处置财产过程中，本院已根据申请执行人的申请向该法院发送参与分配函；轮候查封了被执行人罗红卫名下位于泰州市××幢的房产，该不动产已在本院（2017）苏1202执490号案件中被拍卖。3、本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人泰州市友邦商贸有限公司名下位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室房产，该房产均已设定抵押，且被多案在先查封，抵押金额高于市场价格，处置无益。上述房屋查封期限均为三年。4、2018年11月20日，本院至泰州市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，发现被执行人罗红卫名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；被执行人泰州市亿安石油贸易有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限二年，至2020年11月19日期满。因车辆未能实际扣押，暂时无法处置.5、2019年12月5日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。6、本院于2019年12月13日告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产和车辆，但均没有处置权。本案抵押财产在泰州医药高新技术产业开发区人民法院处置，本院已寄送参与分配函，抵押金额远远高于本案执行标的。其他被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在查封期限届满前30日前向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十三日书记员  汤冬冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4586号原告：包学青，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：黄金涛，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峽市。原告包学青与被告黄金涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包学青到庭参加诉讼，被告黄金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告黄金涛雇佣原告在青铜峡金沙湾旅游区从事粉刷工作，工程完后拖欠原告劳务工资8000元未付。原告多次催要，被告都以没钱为由推拖。2017年1月17日被告给原告出具欠条1张,后原告又多次催要，被告一直推拖未付。黄金涛未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，经审查，该欠条符合有效证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告报酬未支付。原告催要，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到包学青工资捌仟元整（8000）元整，欠款人:黄金涛，2017年1月17日。欠条出具至今，被告仍未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方间形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠付工资欠条，原告主张被告支付下欠报酬8000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金涛于本判决生效之日起十日内支付原告包学青报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金涛负担，退回原告包学青25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年十二月十九日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12352号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执927号 申请执行人：梁思伟，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：赵合军，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗家美，女，生于1979年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人梁思伟与被执行人赵合军、罗家美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2716号民事判决书，申请执行人梁思伟向本院申请强制执行，要求被执行人赵合军、罗家美支付借款30000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年8月21日依法向被执行人赵合军、罗家美送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵合军、罗家美立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年7月18日、8月21日、10月24日、11月29日和12月16日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人赵合军、罗家美的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人赵合军、罗家美暂无财产可供执行。本院于2019年12月20日依法到被执行人赵合军、罗家美的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵合军、罗家美作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人赵合军、罗家美作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人梁思伟，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 磊