云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1148号原告：杨者黑，男，1950年出生，住元江县。翻译人员：白利者，男，1977年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨哈斗（系杨者黑之子），1976年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：杨沙者，男，1952年出生，住元江县。翻译人员：李杨才，男，1961年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨者黑与被告杨沙者健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，以同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨者黑及其翻译人员白利者、原告杨者黑的委托诉讼代理人杨哈斗、被告杨沙者及其翻译人员李杨才、被告杨沙者的委托诉讼代理人李锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨者黑向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告杨沙者赔偿原告杨者黑经济损失19619.32元，其中①医疗费7114.32元；②误工费1500元（15天×100元）；③护理费4005元(15天×267元)；④住院伙食补助费1500元(15天×100元)；⑤营养费1500元（15天×100元）；⑥精神抚慰金1000元；⑦后期治疗费3000元；2.本案的诉讼费由被告杨沙者承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，均居住于元江县，双方毗邻而居。因在赡养母亲问题上，以及办理母亲丧事时双方有过矛盾冲突。被告对原告一直心有怨言，双方已经好长时间不相来往，但仍不时有矛盾冲突。2019年7月13日20时许，原告吃好晚饭出来散步，原告走到XX村村委会岔路口时，碰到被告，被告二话不说，伙同他的两个儿子动手打原告，导致原告的胸腔和手指严重受伤。被告及其儿子走后，原告赶到村委会调解主任家要求报警处理。调解主任报警后，元江县公安局XX派出所民警赶到现场处理。事发当日，原告被送往元江民族医院治疗，共住院15天，支付了医疗费7114.32元。原告出院回家休养，医生嘱咐要注意胸腔伤情变化情况，随时复诊。原告住院期间，儿子杨哈斗从浙江省赶回元江处理并护理原告。杨哈斗的职业为货车司机，月工资收入为8000元。2019年9月12日，元江县公安局向原、被告各下达了一份《行政处罚决定书》。综上所述，被告因家庭琐事一直以来对原告耿耿于怀，诸多不满，为了一己之私不顾兄弟情义，不论青红皂白，首先动手将原告打伤，给原告造成了极大的经济损失。被告主观上有明显过错，应承担相应的民事侵权责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨沙者辩称，被告的两个儿子没有参与打架，不应承担相应的责任；本次打架系原告用石头挑衅引起，原告对此次打架的发生应承担主要责任，因此，原告的合理经济损失应当由原告承担主要责任；对原告的医疗费7114.32元没有意见；原告系农村居民，原告的误工费应当按照农村居民可支配收入标准计算，误工天数同意按15天计算；护理费同意按15天计算，且护理费标准按每天80元计算；对住院伙食补助费1500元没有意见；因无需要加强营养的医嘱证明，营养费不予认可；原告的伤情系轻微伤，未达到伤残等级，且原告自身对造成自己受伤也有一定的过错，精神损害抚慰金不应当予以支持；原告未提供证据证实其伤情需后期治疗费3000元的鉴定意见，后期治疗费不应当予以支持。本院认定法律事实如下：原告与被告系兄弟关系，均居住于元江县，双方毗邻而居。原、被告因家庭琐事存在矛盾，并曾打过架。2019年7月13日20时许，原、被告因为日常琐事发生口角纠纷，随后在XX村村委会岔路口引发打架，造成原、被告身体不同程度受伤。报警后，元江县公安局XX派出所民警于当日赶到XX组处理。事发当日，原告被送到元江民族医院治疗，共住院治疗15天，原告支付了住院医疗费7114.32元。元江民族医院于2019年7月28日出具的出院记录载明，出院诊断为1.胸部挫伤；2.膝关节损伤；3.腹部挫伤。出院医嘱为：注意休息；不适随诊。2019年8月15日，元江县公安司法鉴定中心作出（元）公（司）鉴（伤检）字［2019］124号《法医学人体损伤程度鉴定书》：被检者杨者黑本次损伤为轻微伤。2019年9月4日，元江县公安司法鉴定中心作出（元）公（司）鉴（伤检）字［2019］135号《法医学人体损伤程度鉴定书》：被检者杨沙者本次损伤未达轻微伤。2019年9月12日，元江县公安局XX派出所作出元公（因）行罚决字［2019］30号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予违法行为人杨沙者罚款300元的处罚。同日，元江县公安局XX派出所作出元公（因）行罚决字［2019］31号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予违法行为人杨者黑罚款100元的处罚。现原告诉至法院要求解决。另查明，原告杨者黑住院治疗期间由其子杨哈斗护理，杨哈斗为农村居民；在原、被告打架前，原告仍养牛、养猪、栽种玉米及参加其他农业生产劳动；原告在诉状中虽称被告的两个儿子参与打架，但其并未起诉被告的儿子杨某1、杨某2参与诉讼并承担责任，仍坚持要求由被告承担全部责任；被告在诉讼中均辩称其子杨某1、杨某2未参与打架。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。元江民族医院出具的住院收费票据载明原告的住院医疗费为7114.32元，且被告也无异议。因此，本院确认此次损伤给原告造成的医疗费损失为7114.32元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时虽已年满69周岁，但鉴于其系农村居民，并无固定经济来源，其在受伤前仍养牛、养猪、栽种玉米及参加其他农业生产劳动，现原告要求赔偿15天误工费的诉讼理由成立，且被告也无异议，本院予以采纳。根据元江的经济发展情况及劳务市场价格情况，结合原告的年龄情况及劳动能力，本院酌情确定原告日误工费标准为50元。因此，本院确认此次损伤给原告造成的误工费损失为750元（50元/天×15天）。对被告提出原告的误工费应按照农村居民可支配收入标准计算的辩解，与客观实际不符，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告的伤情及住院治疗情况，原告要求给付15天护理费的诉讼理由，符合法律规定，且被告也无异议，本院予以采纳。原告住院治疗期间由其子杨哈斗护理，杨哈斗系农村居民，并无长期固定经济收入，原告未提供充分证据证实杨哈斗近三年的平均收入情况，其现要求按每天267元标准计算护理费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。结合元江的经济发展情况，参照元江县护理人员劳务报酬标准，本院确认原告的护理费为1500元（100元/天×15天）。对被告提出原告护理费标准应按每天80元计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张其住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），符合法律规定，且被告也无异议，本院确认此次损伤给原告造成的住院伙食补助费为1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情虽系轻微伤，且原告虽未提供医疗机构出具的其住院期间需加强营养的证明，但结合原告的年龄、伤情及住院治疗情况，原告要求被告赔偿营养费的诉讼理由，不违反法律规定，本院予以采纳。然而，原告要求按每天100元标准计算营养费的诉讼主张过高，结合司法实践，原告的营养费应按每天30元标准计算。因此，本院确认此次损伤给原告造成的营养费损失为450元（30元/天×15天）。对被告提出因无需加强营养的医嘱证明，原告主张的营养费不应当予以支持的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情仅为轻微伤，并未构成伤残等级，原告要求判令赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供其出院后仍需继续治疗及后期医疗费评估报告的证据，原告要求判令被告支付后期医疗费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故，本院确认此次受伤给原告造成的经济损失为：1.医疗费7114.32元；2.误工费750元；3.护理费1500元；4.住院伙食补助费1500元；5.营养费450元，上述五项共计11314.32元。对原告提出被告的两个儿子参与打架的诉讼主张，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系兄弟关系，本应互谅互让、相互尊重、相互包容、相互帮助及和睦相处，兄弟二人因日常琐事纠纷不和多年，且曾打过架，但均未及时采取正确的方法处理家庭纠纷。2019年7月13日，双方再次为日常琐事发生口角纠纷后互殴，原、被告应对此次互殴承担同等责任。因此，原告对造成自己损伤也有过错，应承担相应的民事责任，可以减轻被告的民事责任。综上所述,被告杨沙者应赔偿原告杨者黑合理经济损失中的50%，其余50%的经济损失由原告杨者黑自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨沙者赔偿原告杨者黑经济损失5657.16元，于判决生效之日起十日内一次性履行；二、驳回原告杨者黑的其他诉讼请求。如果被告杨沙者未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨者黑负担103元，被告杨沙者负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 维