江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初140号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人彭某某，男，1981年11月14日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月4日被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯赌博罪，于2007年9月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日被海门市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年4月10日被抓获归案并执行刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审，2018年5月10日因取保候审到期被解除取保候审；2019年4月29日被南通市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告人李某，男，1982年10月9日出生于江苏省海门市，瓦工，暂住江苏省海门市（户籍地为江苏省海门市）。曾因赌博，于2005年12月15日被海门市公安局没收赌资，并处行政拘留五日，2007年3月20日被海门市公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元，2012年3月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年同时所外执行，2012年10月13日被海门市公安局行政拘留十四日并处罚款伍佰元；曾因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被南通市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年5月31日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人丁李春，施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告人施某某，男，1982年10月26日出生于上海市黄浦区，个体经营，暂住江苏省海门市（户籍地为上海市黄浦区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年10月10日被海门市公安局决定行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪，于2006年4月3日被海门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被南通市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年9月7日出生于辽宁省海城市，无业，暂住江苏省海门市（户籍地为辽宁省海城市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月5日被执行刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告人朱某，男，1988年2月24日出生于江苏省海门市，无业，暂住江苏省海门市（户籍地为江苏省海门市）。曾因诈骗，于2005年9月被海门市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年4月8日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元，2014年5月7日被海门市公安局责令接受社区戒毒三年，2017年3月10日被海门市公安局行政拘留十二日，后被该局决定强制隔离戒毒两年；曾因犯故意伤害罪，于2007年1月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后因违反缓刑监督管理规定，于2007年4月被海门市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月4日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月12日被执行刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人尹某某，男，1991年12月10日出生于江苏省海门市，无业，暂住江苏省海门市（户籍地为江苏省海门市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月12日被执行刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。被告人邵某某，绰号“鸭鹏”，男，1987年1月24日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。曾因吸毒，于2016年12月29日被海门市公安局行政拘留十日，2017年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月12日被执行刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪、赌博罪，被告人李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴2016年9月25日晚，被告人彭某某与吴某某（另案处理）因争夺赌场利益而产生矛盾，后双方约定斗殴，被告人彭某某纠集被告人李某、刘某，被告人李某纠集被告人施某某、尹某某、邵某某、朱某，被告人施某某又纠集刘城城（未到案）等人并准备了斗殴器械。次日凌晨，被告人彭某某带领被告人李某等人与吴某某一方在海门市海门街道张謇大道相遇，双方即在岸堤边持砍刀、木棍等器械展开互殴，被告人彭某某、朱某、刘某及刘城城持刀，被告人李某、尹某某持棍与对方殴斗。期间，沈伟（另案处理）在斗殴中受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。二、赌博2016年7月至9月间，被告人彭某某伙同倪某（另案处理）以营利为目的，借用海门市天补镇南通舒恋家用纺织品有限公司厂房，先后十余次组织众多参赌人员以“二八杠”的形式进行赌博，被告人彭某某与倪某从中抽头渔利人民币四万余元。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成聚众斗殴罪、赌博罪，被告人李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某的行为构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，各被告人按照各自在共同犯罪中的作用承担刑事责任。被告人彭某某犯数罪应当数罪并罚。各被告人有相关坦白、自愿认罪认罚等情节。建议以聚众斗殴罪判处被告人彭某某三年以上、三年六个月以下有期徒刑；以赌博罪判处被告人彭某某有期徒刑一年，并处罚金二万元；建议合并判处被告人彭某某三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金二万元。建议以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑三年，判处被告人施某某、朱某有期徒刑二年六个月，判处被告人刘某有期徒刑二年三个月，判处被告人尹某某有期徒刑二年，判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月。被告人彭某某、李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，愿意退出违法所得及交纳罚金，请求法院对被告人从轻从宽处罚。被告人李某的辩护人提出：1、本案犯意的发起系被告人彭某某和吴某某因争夺赌场利益而产生，后双方约定斗殴，被告人系彭某某纠集的其中一员，指挥者不是被告人李某。2、被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。3、被告人具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人李某属于激情犯罪，主动恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚。被告人施某某的辩护人提出：1、施某某属于犯罪中止。2、其自愿认罪认罚，应当从宽处罚。3、其系从犯，在现场没有参与，也未持械，建议对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑。被告人刘某的辩护人提出：1、相关证据仅能证明刘某到了现场，有持械行为，但无法证明刘某直接参与了斗殴，其不是首要分子，也不是积极参加者；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性小，自愿认罪认罚，建议给予被告人公正的处罚。被告人尹某某的辩护人提出，被告人尹某某有坦白情节，系从犯，主观恶性及社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2016年9月25日晚，被告人彭某某与吴某某（另案处理）因争夺赌场利益而产生矛盾，后双方约定斗殴，被告人彭某某纠集被告人李某、刘某，被告人李某纠集被告人施某某、尹某某、邵某某、朱某，被告人施某某又纠集刘城城（未到案）等人并准备了斗殴器械。次日凌晨，被告人彭某某带领被告人李某等人与吴某某一方在海门市海门街道张謇大道相遇，双方即在岸堤边持砍刀、木棍等器械展开互殴，被告人彭某某、朱某、刘某及刘城城持刀，被告人李某、尹某某持棍与对方殴斗。期间，沈伟（另案处理）在斗殴中受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、调取证据清单等书证；2、证人张某、王某、谢某、朱某甲、李某、郭某、沈某、江某甲、朱某乙、龚某的证言；3、另案处理的共同作案人吴某某、施惠健、李新、张浩、沈伟、倪某的供述与辩解4、被告人彭某某、李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。二、赌博2016年7月至9月间，被告人彭某某伙同倪某（另案处理）以营利为目的，借用海门市天补镇南通舒恋家用纺织品有限公司厂房，先后十余次组织众多参赌人员以“二八杠”的形式进行赌博，被告人彭某某与倪某从中抽头渔利人民币四万余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某、陆某、陈某、江某乙、戴某、耿某、于某、纪某、黄某、沈某、张某的证言；2、另案处理的倪某的供述；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、辨认笔录。另查明，聚众斗殴案件发生后，公安机关经侦查，于2017年4月10日将被告人彭某某抓获归案，2019年4月19日将施某某、李某抓获；同年6月12日将被告人朱某、邵某某、尹某某抓获；同年7月5日经被告人刘某抓获。上述被告人到案后，被告人彭某某如实供述了自己聚众赌博的犯罪事实，被告人朱某、尹某某、邵某某如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，查证属实。各被告人均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人彭某某退出赌博罪所涉违法所得四万元，并预缴罚金保证金二万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书以及各被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人彭某某组织多人持械聚众斗殴，以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成聚众斗殴罪、赌博罪，应予惩处。被告人李某组织多人持械聚众斗殴、被告人施某某、刘某、朱某、尹某某持械聚众斗殴，被告人邵某某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪、赌博罪，指控被告人李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭某某在聚众斗殴犯罪中系首要分子，在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人李某系聚众斗殴犯罪中的首要分子，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭某某、施某某、朱某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭某某有前科，被告人李某、施某某、朱某有前科、劣迹，被告人尹某某有前科，被告人邵某某有劣迹，对此均可酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述了自己聚众赌博的犯罪事实，被告人朱某、尹某某、邵某某到案后如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某、李某、施某某、刘某、朱某、尹某某、邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人彭某某退出违法所得并预缴罚金保证金，对此可酌情从轻处罚。关于彭某某的辩护人提出的有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，愿意退出违法所得及交纳罚金，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院认为，被告人彭某某所涉赌博罪有坦白情节，退出违法所得并预缴罚金，且对全案自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故该辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的李某不是聚众斗殴犯意的发起者及指挥者的辩护意见，本院认为，被告人李某系聚众斗殴的首要分子，其较被告人彭某某的作用稍小，在量刑时可以酌情予以考虑。关于被告人李某的辩护人提出的其自愿认罪认罚，有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不适用减轻处罚。关于被告人施某某的辩护人提出的其系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人施某某并无犯罪中止的主观意识，客观上也无阻止斗殴发生的行为，故不能认定为犯罪中止，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其未动手，也未持械的辩护意见，本院认为，被告人施某某虽其本人未动手也未持械，但其纠集的其他人员参与了聚众斗殴，且准备了斗殴的器械，应认定为持械聚众斗殴。关于辩护人提出的其系从犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对于判处二年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。关于辩护人刘某的辩护人提出相关证据仅能证明其到了现场，有持械行为，但无法证明刘某直接参与了斗殴，其不是首要分子，也不是积极参加者的辩护意见，本院认为，被告人刘某明知彭某某等人系聚众斗殴，而在现场持关公刀威慑对方，行为积极主动，应当认定为积极参加者，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出其系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人尹某某的辩护人提出其有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。关于相关辩护人提出的部分被告人主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，本院认为，本案系一起人数众多的持械聚众斗殴案件，社会危害性大，故对于该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据七被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人彭某某、李某、邵某某均从轻处罚；对被告人施某某、刘某、朱某、尹某某均予以减轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年3月29日止。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月14日止。）被告人施某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年11月6日止。）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年10月4日止。）被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年12月11日止。）被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人彭某某已退出违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜审 判 员  蒋长永人民陪审员  范义祖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王舒舒