宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3525号原告：王某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：永宁县景艺苑种植家庭农场。投资人：陈飞，系永宁县景艺苑种植家庭农场厂长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某。原告王某与被告永宁县景艺苑种植家庭农场、黄某申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。并于2019年5月20日作出了（2019）宁0202民初1571号民事判决书，宣判后，永宁县景艺苑种植家庭农场不服该民事判决书，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院受理后，于2019年9月30日作出了（2019）宁02民终673号民事裁定书，以“一审判决对2019年2月15日大武口区人民法院从原审被告黄某中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行账户（账号：×××）中划扣的执行款307344元是否归黄某所有的事实未查清”为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。案件发回重审后，本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告永宁县景艺苑种植家庭农场的投资人陈飞及永宁县景艺苑种植家庭农场委托诉讼代理人杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执异14号执行裁定书，继续对被告黄某中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行开立账户（账号为：×××）中存款307344元进行强制执行并予以划拨；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日大武口区法院作出（2016）宁0202民初4266号调解书，被告黄某拒不履行。原告依法向大武口区人民法院申请强制执行。原告因案外人执行异议，不服大武口区人民法院（2019）宁0202执异14号执行裁定书，现依法提起申请执行人异议之诉。永宁县景艺苑种植家庭农场辩称：1.原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，其所依据的最高院规定，并不能排除不当得利的法律后果，且不能对抗被告永宁县景艺苑种植家庭农场基于不当得利所主张的合法权益；2.现有证据足以证明被告永宁县景艺苑种植家庭农场向被告黄某转账错误，并在双方之间形成了45万元的不当得利事实，黄某依法应当予以返还原物即错误转账的45万元货款，原告并不能提供案涉款项归黄某所有的事实根据，自然不能主张对案涉款项采取执行措施；3.基于前述事实，永宁县景艺苑种植家庭农场就涉案执行标的307344元享有足以排除强制执行的民事权益，石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执异14号执行裁定书裁定正确，原观点应予支持。被告黄某辩称，被告永宁县景艺苑种植家庭农场转账到我账户中的45万元款项确实不是我的钱，我欠原告王某的钱应当给王某偿还。原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：大武口区人民法院（2019）宁0202执异14号执行裁定书一份，大武口区人民法院（2016）宁0202民初4266号民事调解书一份、大武口区人民法院（2018）宁0202执47号执行裁定书一份、执行笔录三份、大武口区人民法院协助查询、扣划存款通知书回执各一份（中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行出具）。这些证据均客观、真实，与本案具有有关联性，本院予以确认。最高人民法院（2016）最高民申2528号民事裁定书一份，待证事实与本案不具有关联性，本院不予确认。银行明细复印件2页，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二审庭审笔录两份，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永宁县景艺苑种植家庭农场为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求依法向法庭提交的证据，本院认证意见如下：绿化苗木购销合同一份、入库单两页六份、宁夏银行网上银行电子回单一份。这些证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。汇错情况说明一份，该证据缺乏真实性，本院不予确认。黄瑞贤在中国邮政储蓄银行的一本通绿卡通交易明细及入账业务汇款凭单，该证据客观、真实，但达不到永宁县景艺苑种植家庭农场的证明目的，与本案的关联性无法体现，故本院不予确认。结婚证复印件一份，客观、真实，本院予以确认。黄某的执行笔录、侯建新谈话笔录、2019年4月1日的执行笔录各一份，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄某未向法庭提供证据。根据当事人陈述及本院认证的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，经石嘴山市大武口区人民法院确认作出的（2016）宁0202民初4266号民事调解书中，双方自愿达成协议：被告黄某分两期向原告王某偿还借款30万元。到期后，被告黄某未按约偿还，原告王某向大武口区人民法院申请强制执行。2019年2月15日，本院作出（2018）宁0202执47号协助扣划存款通知书，从被告黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行开立的个人账户（账号：×××）中划扣执行款307344元。2019年3月19日，被告永宁县景艺苑种植家庭农场提起案外人执行异议申请，称公司财务人员因疏忽误将45万元货款汇入黄某账户，但公司与黄某无业务往来且不认识其人，构成不当得利应予以返还。石嘴山市大武口区人民法院经审查作出（2019）宁0202执异14号执行裁定书，认定被告永宁县景艺苑种植家庭农场的不当得利主张成立，裁定中止对黄某在中国邮政储蓄银行石嘴山市朝阳支行银行账户内存款307344元的执行。原告王某不服该执行裁定书，依法提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告永宁县景艺苑种植家庭农场投资人陈飞、黄某以及侯建新、黄瑞贤相互存在亲属关系。被告永宁县景艺苑种植家庭农场与侯建新于2018年10月25日签订《绿化苗木购销合同》后，黄瑞贤代丈夫侯建新将黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的个人银行账号×××通过短信告知陈飞，陈飞指示被告永宁县景艺苑种植家庭农场财务人员转入45万元苗木货款。再查明，被告黄某陈述：案涉银行账户的密码只有其本人知晓，从未告知其他人。本院认为，本案的焦点是：被告永宁县景艺苑种植家庭农场就执行标的即被本院从被告黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行开立的个人账户（账号：×××）中划扣的执行款307344元是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告永宁县景艺苑种植家庭农场主张“公司财务人员因疏忽误将45万元货款汇入黄某账户，但公司与黄某无业务往来且不认识其人，构成不当得利应予以返还。”，但是，从本院认定事实看，被告永宁县景艺苑种植家庭农场财务人员向黄某上述银行账户的转账过程不存在主观误解或客观失误，而且永宁县景艺苑种植家庭农场投资人陈飞、黄某以及侯建新、黄瑞贤相互存在亲属关系。被告永宁县景艺苑种植家庭向本院提供的汇错情况说明一份及其向本院执行局提出执行异议申请时称永宁县景艺苑种植家庭农场与黄某不相识，这些均与本院认定的事实均不相符。货币作为民法上具有高度替代性的种类物，主要特性表现为占有即所有，被告黄某开立上述账户是普通个人账户，而且黄某陈述案涉银行账户的密码只有其本人知晓，从未告知其他人，该银行账户内的资金应视为是黄某个人所有财产。被告永宁县景艺苑种植家庭农场主张被告黄某构成不当得利缺乏事实基础与法律依据，其主张不能成立。黄某系（2018）宁0202执47号案件中的被执行人，本院依法扣划其银行账户中的款项并无不当。被告永宁县景艺苑种植家庭农场就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告王某要求继续对被告黄某中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行账户（账号：×××）内存款307344元强制执行的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：准许石嘴山市大武口区人民法院对被告黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行账户×××中存款307344元进行强制执行。案件受理费100元，由被告永宁县景艺苑种植家庭农场、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力审 判 员 刘 佳人民陪审员 刘红霞 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张玉双附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。