贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2690号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区东路，统一社会信用代码：9152040070967710Y。 负责人：张晓非，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马有妹，女，1942年6月18日生，汉族，农民，住长顺县。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告：李林，男，1996年10月21日生，汉族，住长顺县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人民财险安顺公司）因与被上诉人马有妹、原审被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人人民财险安顺公司的上诉请求：撤销原判，改判赔付4200元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一、被上诉人马有妹在事故发生时已满76周岁，达到退休年龄，无证据证实因本次事故导致收入减少，其上街赶集不能证实其工作及收入来源，即便原审法院认定其从事农业生产属实，也属于有固定收入类，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，但其并未举证证实实际收入减少，故应当承担举证不能的法律后果，不应支持其误工费；二、病历显示马有妹患有高血压，因本次交通事故产生的医疗费应当剔除20%作为治疗高血压的自付部分。 被上诉人马有妹、原审被告李林均未提交二审答辩意见。 原告马有妹向一审法院起诉请求：1、判令被告李林赔偿原告医疗费1500元、鉴定费600元、误工费14580元、护理费2140元、营养费1070元、交通费450元，共计21200元；2、判令被告财保安顺分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 长顺县人民法院审理查明：2018年11月10日，被告李林驾驶车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车由摆塘往长顺方向行使，13时20分许，该车行驶到长顺县米（小地名：周家院）处时，与对向何元富驾驶载有马有妹、陈永秀的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何元富、马有妹、陈永秀受伤及两车碰撞位置损坏的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队认定，被告李林承担事故全部责任，原告马有妹不承担此次事故责任。原告受伤后到长顺县人民医院医治，经医生诊断，原告伤情为：1、胸部损伤（肺挫伤）；2、全身多处软组织损伤；3、高血压，4、肺部感染。原告从2018年11月10日入院至11月26日出院共住院16天，花去医疗费5599.33元（被告李林垫付5731.30元、原告垫付1500元）。2019年3月4日，贵州中一司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：马有妹因交通事故致右肺挫伤、全身多处软组织损伤，综合评定误工期（休息期）为90日，护理期为20日，营养期为20日。马有妹支付鉴定费600元。 另查明，贵Ｇ×××××小型轿车在财保安顺分公司承保交强险和商业险，商业险保额为500000元，交通事故发生在保险有效期内。 原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的赔偿系交通事故造成的损失，应予以支持。长顺县交警大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该份事故认定书的证明效力，予以采信。原告马有妹应获得赔偿项目和赔偿金本院作如下认定：1、医疗费1500元（原告垫付部分）；2、营养费1000元（按50元/天，计算20天）；3、护理费2113元（按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年，计算20天）；4、误工费是受害人从遭受人身损害到完全治愈期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失。年过70岁的老人能否主张误工损失关键是要考虑事故发生前其是否已经丧失劳动能力。本次交通事故发生时，原告虽年过70岁，但其仍能上街赶集，在家仍从事农业生产劳动，本次交通事故发生在原告赶集回家途中，故对保险公司不应支付误工费的意见，不予采纳。但原告在事故发生时已是76岁的老人，其身体机能和劳动能力有所下降，结合原告身体状况，参照2018年贵州省最低工资标准（1300元/月），酌定原告的误工费为4200元；5、交通费应当有正式票据为凭，并与其就医地点、时间、次数相符合。虽然原告未提交相关票据证实其实际支出费用，但是原告受伤后必然发生交通费，故酌情支持300元；6、鉴定费是原告申请鉴定必须支出的合理费用，且有正式发票佐证，确认600元的鉴定费。原告因交通事故身体受伤，但未造成严重后果（未造成残疾），故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告的各项费用共计9713元，由被告财保安顺分公司在交强险限额内直接向原告赔付。被告李林在同一家保险公司同时承保交强险和商业第三者险，本次机动车道路交通事故发生在保险有效期内，因事故造成的损失在保险限额内，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，对李林要求保险公司返还其垫付费用的请求予以支持。对被告财保安顺分司不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决书生效后二十日内给付原告马有妹医疗费、误工费等人民币玖仟柒佰壹拾叁元整（￥9713.00）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决书生效后二十日内返还被告李林垫付的医疗费人民币伍仟柒佰叁拾壹元叁角零分（￥5731.30）；三、驳回原告马有妹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉理由，归纳二审争议的焦点问题：一、误工费是否应得到支持；二、“高血压治疗费”是否应从医疗费中扣除。 一、关于误工费是否应得到支持的问题。被上诉人马有妹为农村居民，以农业生产为收入来源，上诉人无证据证实马有妹丧失劳动能力，原审参照2018年贵州省最低工资标准，结合马有妹年龄因素，酌定支持马有妹误工费4200元，并不违反法律规定，上诉人该项请求不能成立，本院不予采纳。 二、关于上诉人提出将“高血压治疗费”从中扣除的问题，经查，马有妹系因遭遇交通事故入院治疗，无证据证明产生医疗费用中包含有治疗高血压发生的费用。上诉人所提意见属于质疑和主观推定，缺乏证据证实，其主张按20%扣减医疗费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财险安顺公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王观军 审判员  王亚宏 审判员  邹明刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰