北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15307号原告：刘大华，女，1953年10月28日出生，住北京市石景山区。被告：韩朝勇，男，1978年6月4日出生，住天津市宝坻区。原告刘大华诉被告韩朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大华到庭参加诉讼，被告韩朝勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款611811．35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年韩朝勇同北京国济中医院负责人庄清宝协商，在该医院六层占用1300平米，共同开发皮肤美容科技术合作项目。双方协商，前期各投资150万元，韩朝勇和院方各占50%的投资股权。前期，由于韩朝勇资金周转有限，向原告刘大华借款，原告出于朋友之情，出手相助，于2015年5月至2016年2月期间分五次借给韩朝勇本金185460元，分不同时间打入韩朝勇账号×××之内。原告又将自己的广发银行信用卡（卡号×××）借给被告透支借款100000元，已还73648．65元，还欠26351．35元。合计被告欠原告211811．35元。除此之外，被告还委托原告向朋友代其借款，并承诺给付10%利息，原告于2015年4月到2017年10月期间，代被告向朋友借款总计本金40万元，本息合计48．1万元，己还8．1万元，还欠40万元。其中：1、向于惠娟借款10万元，应还本息11．2万元，己还1．1万元，还欠10．1万元；2、向杨秀敏借款10万元，应还本息12．3万元，己还7万元，还欠5．3万元；3、向李天泽借款10万元，应还本息12．3万元，还欠12．3万元；4、向杨丰魁借款10万元，应还本息12．3万元，还欠12．3万元。以上欠款数目原被告双方均己认可。时隔四年，韩朝勇借钱不还，原告一直催要，但被告始终拖延不还，刘大华为被告向朋友借款至今未还都无法向朋友交代，彻夜不眠，处于精神崩溃状态。2018年12月19日原被告面谈催要，并签署还款协议，被告承诺于2019年1月30日前还清全部欠款611811．35元，但至今被告仍欠款不还。为了确保原告及朋友的合法利益不受侵害，无奈之下诉至法院。被告韩朝勇经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告称，被告在同济医院做皮肤科的合作项目，因资金周转问题，向原告陆续提出借款。就2015年5月至2016年2月期间被告所欠原告的款项，被告于2017年12月10日在医院的办公室签字确认：“欠2015年2月广发卡还款1．2460元、欠2015年4月份工资款1．3000元、2015年4月欠借款6万元、2015年5月欠借款10万元、累计欠款18．5460元（不包括从2015年7月～12月工资）以上请你过目，认可后给我一个欠款收据2017年10月16日整理”。被告在落款的借款人处签字确认，落款日期为2017年12月10日。经询问，原告称上述货币单位“元”系笔误，应为“万元”。此外，被告委托原告向原告的朋友借款，2015年4月13日，原告与被告共同作为借款人书写借据：“今借李天泽人民币10万元（壹拾万元整）。定于每单月还款两万元，即2015年5月、7月、9月、11月和2016年1月分别还款2万元，2016年3月还款利息1万元。”“今借杨丰魁人民币10万元（壹拾万元整）。定于每单月还款两万元，即2015年5月、7月、9月、11月和2016年1月分别还款2万元，2016年3月还款利息1万元。”“今借杨秀敏人民币10万元（壹拾万元整）。定于每双月还款两万元，即2015年6月、8月、10月、12月和2016年2月分别还款2万元，2016年4月还款利息1万元。”原告称还从于惠娟处借款10万元，但借据丢失。原告称，上述借款由李天泽、杨丰魁、杨秀敏、于惠娟给付原告，原告再转账至被告指定账户。2017年12月10日，被告在《韩朝勇从2015年4月至2017年10月借欠款人名单》上签字确认，内容为：“2015年4月8日借于惠娟10万元（预计于2017年10月应还款11．2万元），已付利息1．1万元。还欠款10．1万元。2015年4月11日借杨秀敏10万元（到2017年10月连本带息共还款12．3万、现已还7万元，还欠款5．3万元）2015年4月13日借李天泽10万元（到2017年10月连本带息共还款12．3万元）。2015年4月13日借杨丰魁10万元（到2017年10月连本带息共还款12．3万元）。累计现欠款40万元。以上请你过目，认可后给每一个人借款人一个收据。你也知道这是借朋友的钱（而且全部打入你的银行卡内），一次次的承诺都没有对线，我实在都无法面对朋友了。杨秀敏、李天泽母亲、于惠娟、杨丰魁多次催问我，我都无法回答，我不想把事情搞的这么无情无义，致使通过借钱使我失去亲情、失去了朋友的信任感。一想起这些借款就失眠、压抑。2017年10月16日整理”。被告在落款的“借款人”处签字确认。原告称，被告未按承诺的2018年1月还款，经多次催要，2018年12月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》，内容为：“一、乙方向甲方于2015年5月到2016年2月分五次借款共计本金185460元。乙方使用甲方广发银行信用卡（卡号×××）透支借款10万元，已还73648．65元，还欠26351．35元。合计乙方还欠甲方211811．35元。二、乙方委托甲方向朋友借款：于2015年4月到2017年10月总共借款本金40万元，本息合计48．1万元，已还8．1万元，还欠40万元。1、其中向于慧娟借款10万元，应还本息11．2万元，已还1．1万元，还欠10．1万元。2、向杨秀敏借款10万元，应还本息12．3万元，已还7万元，还欠5．3万元。3、向李天泽借款10万元，应还本息12．3万元，还欠12．3万元。4、向杨丰魁借款10万元，应还本息12．3万元，还欠12．3万元。以上钱款数目甲乙双方均已认可，乙方承诺于2019年1月30日前还清全部欠款611811．35元。如不还款将追加从2017年10月1日开始按欠款额年利息10%计息，并通过法律程序解决，由此产生的后果由乙方承担。”原被告分别在落款处签字确认。经询问，原告称至本次诉讼时，被告未就还款协议中的欠款进行任何还款。另，李天泽、杨丰魁、杨秀敏、于惠娟分别于2019年11月书写《借款说明》，分别确认2015年通过原告借款给被告10万元，2019年6月原告代被告偿还了《还款协议》中的剩余款，并声明将相关权利转让给原告，由原告向被告主张还款事宜。上述事实，有借据、银行流水明细、欠款明细、还款协议、借款说明、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借据、银行流水明细、欠款明细、还款协议、借款说明、微信记录等，可以认定被告欠款的事实。其中部分欠款的实际出借人李天泽、杨丰魁、杨秀敏、于惠娟认可由原告一并主张债权，不违反法律法规的强制性规定，且被告已与原告进行双方确认，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩朝勇于本判决生效之日起七日内偿还刘大华欠款611811．35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，由韩朝勇负担（其中4959元刘大华已预付，韩朝勇于本判决生效后七日内径行给付刘大华；剩余4959元，韩朝勇于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由韩朝勇负担（刘大华已预付，韩朝勇于本判决生效后七日内径行给付刘大华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  王新村人民陪审员  胡钢强二〇一九年十二月四日书 记 员  金 辉