山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3037号 原告：成桂美，女，1977年9月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：段纯兵，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李民田，男，1948年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘小静，女，1977年2月3日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：李民田，男，1948年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日出生，汉族，公司员工，住滨州市滨城区。 原告成桂美与被告段纯兵、刘小静、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成桂美及其委托诉讼代理人魏尚文，被告段纯兵及段纯兵、刘小静的共同委托诉讼代理人李民田，被告中华保险公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成桂美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、车辆损失费、施救费等费用34000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告段纯兵驾驶被告刘小静所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿会仙二路由西向东行驶，与同向行驶的原告成桂美骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告成桂美受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告段纯兵负事故的全部责任，原告无责任。原告经邹平市中医院诊断为胸受伤、头外伤、左侧第五肋骨骨折、软组织损伤，而被告只支付了1300元后就不管不问，原告迫于无奈诉诸法律。综上所述，被告段纯兵系肇事车辆的驾驶人员，被告刘小静系肇事车辆的车主，均对造成该事故存在过失，涉案车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险，被告中华保险公司应对原告遭受的损失进行赔偿。被告至今不对原告进行赔偿的行为，严重侵犯了原告的合法利益，为此依法提起诉讼，请求依法公判。 段纯兵、刘小静辩称，首先向在该次交通事故中身体受到损害的原告表示歉意和问候。在该次交通事故发生后，我立即停车，保护现场，向“122”报警，向“120”呼救。我把原告抬到救护车上送往邹平市中医院，立即找医生安排给原告就诊治疗，并为原告垫付门诊医疗费1320元（详见医疗单据），原告在医院住院期间，我和妻子购买礼品去医院看望，并对原告说明我的车辆已向中华保险公司投保了机动车强制保险一份和第三者责任保险一份，安慰原告耐心养病，等身体康复后一块到保险公司理赔。原告伤愈出院后，我积极配合原告去保险公司理赔，保险公司审核理赔手续后同意赔偿，因原告反悔不同意调解，而不是我不管不问。鲁Ｍ×××××号小型普通客车已在中华保险公司投保了机动车强制保险一份，第三者责任保险一份。原告因交通事故造成的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费1320元，原告理赔后应当返还。 中华保险公司辩称，请求法庭依法查清事故事实，依法核实段纯兵驾驶证和鲁Ｍ×××××车的行驶证是否年审有效，根据原告主张，在审核质证后对其合理合法的损失，在被保险人没有违反法律法规及机动车免责情况下，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不承担赔偿。 成桂美围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.机动车驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无异），证据3.机动车交强险保单、商业险保单复印件各一份，证据4.邹平市中医院住院病案首页及用药明细各一份、门诊病历一份、诊断证明一份、收费票据三份，证据5.护理人员岳献阳的房产证及身份证复印件各一份（与原件核对无异），证据6.营业执照复印件一份（与原件核对无异）、全国职业资格考试认证中心颁发的高级中医小儿推拿师注册职业资格证书复印件一份（与原件核对无异）、山东中医药大学针灸推拿学院颁发的培训证书复印件一份（与原件核对无异）、山东省人力资源和社会保障厅、山东省执业技能鉴定指导中心颁发的三级保健按摩师职业资格证书复印件一份（与原件核对无异），证据7.交通费单据63份，证据8.二轮电动车损失价值评估报告一份、鉴定费单据一张、施救费一张。段纯兵、刘小静提交医疗费单据二份。中华保险公司未提交书面证据。 经质证，中华保险公司对成桂美提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，医疗费应结合费用清单扣除25%的非医保用药；门诊收费票据未提供门诊病历及费用清单；住院病案没有提供体温检测报告单，无法核实原告实际住院天数；诊断证明我司认为护理及误工时间过长，护理认可一人七天。对证据5有异议，原告提供的证据无法证实护理人为岳献阳。对证据6有异议，原告提供的证书仅能证实其具有职业资格，提供营业执照为复印件不能作为有效证据提交，若原告提供原件还应提供纳税证明，仅凭营业执照无法核实其实际收入情况，及受伤后造成收入减少的实际情况，原告误工费我司认为应按其户口性质认定。对证据7有异议，提供票据是连号，无法证实与事故存在关联性。对证据8有异议，原告出具的证明为单方委托证明，鉴定数额过高，无法证实其实际损失，我司保留重新鉴定的权利；评估费不予认可，提供的施救费收据及购买二轮电动车收据为非正式发票。段纯兵、刘小静对成桂美提交的证据1至3无异议。对证据4至8有异议，同保险公司的质证意见。成桂美对段纯兵、刘小静提交的证据无异议，但该门诊费用不在成桂美的诉讼请求之内。中华保险公司对段纯兵、刘小静提交的证据有异议，未提供门诊病历及费用清单，无法证实与事故存在关联性。 本院认为，成桂美、段纯兵、刘小静提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月6日20时0分左右，段纯兵驾驶刘小静所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿会仙二路由西向东行驶，与同向行驶的成桂美骑的电动车发生事故，致车辆损坏，成桂美受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定,段纯兵负事故的全部责任，成桂美无事故责任。成桂美受伤后到邹平市中医院住院治疗11天，伤情为胸部损伤、头部损伤、肋骨骨折、臀部软组织损伤，支付医疗费18104.37元。医院出具证明建议成桂美住院及出院后需一人护理，休息一个月。成桂美受伤期间由其丈夫岳献阳护理，岳献阳系城镇居民。成桂美系个体工商户，经营邹平开发区九益养生馆。成桂美骑的电动车经鉴定车损价值为2100元，成桂美支付鉴定费300元。为处理该事故，成桂美支付施救费100元、交通费630元。事故发生后，段纯兵、刘小静为成桂美垫付医疗费1328.6元。 另查明，段纯兵驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中华保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为成桂美要求的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告成桂美的合理损失如下：1.医疗费18104.37元(16775.77元+1328.6元)。中华保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，对其主张，本院不予支持；2．住院伙食补助费550元(11天×50元/天)。成桂美住院治疗11天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定50元计算；3．误工费9150.64元(81463元/年÷365天×41天)。医院出具的出院后休息一个月，并未超出公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，因此，成桂美的误工时间为41天。成桂美系个体工商户，经营邹平开发区九益养生馆，其误工标准参照居民服务业标准计算；4．护理费1191.89元(39549元/年÷365天×11天)。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，护理时间支持住院期间11天，护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5．车损2100元。中华保险公司虽然对车损鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定报告，本院予以确认；6.鉴定费300元；7.交通费300元。结合成桂美的住院时间、住院地点、护理人数，本院认为交通费以支持300元为宜。成桂美的以上损失共计31696.9元。段纯兵、刘小静为成桂美垫付医疗费1328.6元，应予扣减。原告成桂美本次诉讼合理损失共计30368.3元。综上所述，被告中华保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按被告段纯兵所负事故的全部责任赔偿原告成桂美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计30368.3元。成桂美的上述损失并未超出中华保险公司的赔偿限额，段纯兵、刘小静不承担赔偿责任。段纯兵、刘小静为成桂美垫付的医疗费1328.6元实际系为被告中华保险公司垫付，应由被告中华保险公司赔付给段纯兵、刘小静。成桂美的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告成桂美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计30368.3元； 二、驳回原告成桂美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告成桂美负担70元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  张建林 人民陪审员  宋秋菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘亚楠