wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初630号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人辛元伟，男，1981年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市天桥区，户籍地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人辛元伟犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月18日下午3时30分左右，被告人辛元伟酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区文化西路由东向西行至山东山东剧院附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，辛元伟静脉血中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月25日，公安人员电话通知辛元伟到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人辛元伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人辛元伟拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人辛元伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛元伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人辛元伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇一九年十二月二十六日书记员 张馨予
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6159号上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许利强，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。上诉人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业公司）因与被上诉人许利强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智杰置业公司的委托诉讼代理人尤佳迪，被上诉人许利强的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。朱超奇是否为智杰置业公司团购房实际外销者，朱超奇是否向智杰置业公司支付购房款，是本案的基础事实。一审未追加朱超奇参加诉讼，导致既未查清朱超奇与许利强之间的债权债务关系，亦未能查明智杰置业公司向许利强出具房款收据2559816元，在没有相关转账凭证印证的情况下，是如何抵扣购房款的。重审时应追加朱超奇参加诉讼，在查清案件事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1621号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人河南省智杰置业集团有限公司预交的二审案件受理费27279元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  常翠玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5166号之一 申请执行人福建恒春织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇锦兴路纺织服装基地12#-B单元。 法定代表人谢玉环。 被执行人肖荣华，男，1980年06月24日出生，住永春县。 本院于2019年11月01日立案执行申请执行人福建恒春织造有限公司与被执行人肖荣华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4901号民事判决书，被执行人肖荣华应支付申请执行人福建恒春织造有限公司款项169000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖荣华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖荣华发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖荣华有可供执行的财产。现被执行人肖荣华尚有款项169000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖荣华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1225号之一 申请执行人：李春，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1201号民事判决书，受理了李春申请执行邱平合同纠纷一案，申请执行金额为57951元及迟延履行期间的利息，另外，被执行人邱平还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人邱平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人邱平名下有银行存款共计2108.91元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费608.91元后，将余款1500元支付给申请人李春。此外，暂未发现被执行人邱平其他可供执行的财产。因被执行人邱平未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人邱平采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李春后，申请执行人李春也未能提供被执行人邱平可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李春因被执行人邱平暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1201号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人邱平对尚应给付之款仍负有给付义务，申请执行人李春在发现被执行人邱平可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 雷明江 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯 楷
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1266号 黄斯贵： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2018）川0923刑初172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××22。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更929号罪犯刘从辉，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月15日作出（2017）云09刑初217号刑事判决，以被告人刘从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘从辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘从辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘从辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘从辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终893号 上诉人（原审原告）赵忠心，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人赵忠心因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收国有土地上房屋安置补偿协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，因修建合江县锁口水库的需要，被告合江县政府于2012年7月20日作出征收国有土地上房屋决定。原告的房屋在征收范围内。2012年12月22日，合江县政府房屋征收办公室与原告赵忠心经协商签订了《合江县房屋征收产权调换协议书》，而后，原告认为，被告在没有征地批复等合法手续的情况下与原告签订的该协议是违法的、无效的，于2018年1月17日提起行政诉讼，请求判决确认该协议无效。 一审另查明，原告与曾繁超等29名（有不服征收国有土地上房屋和不服征收集体土地两部分原告）以共同原告名义，于2015年8月11日，以合江县政府、合江县国土资源局为被告，以被告征占原告土地房屋行为无效为由，向一审法院提起行政诉讼。该院立案后，经公开开庭审理，认为29名原告的起诉已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，裁定驳回曾繁超等29名原告的起诉。29名原告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理，认为一审法院未通知合江县政府房屋征收办公室作为被告参加诉讼，遗漏诉讼当事人等诉讼程序违法；认为一审法院以超过法律规定的起诉期限为由认定不符合起诉条件，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第六十八条的规定，作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第57号行政裁定；二、本案指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，原告赵忠心以合江县政府为被告提起本案之诉。 一审法院认为，根据原告与被告的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，原告的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件，该院才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，该院则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，原告的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然原告的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，裁定：驳回原告赵忠心的起诉。 赵忠心不服，上诉称：一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案被诉的行政行为系合江县政府房屋征收办公室于2012年12月22日与上诉人赵忠心签订的《合江县房屋征收产权调换协议书》。因该协议书是在2015年5月1日之前签订的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，赵忠心请求人民法院判决确认该协议书无效，人民法院不予立案。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回赵忠心的起诉，该处理结果并无不当。赵忠心要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏葭陵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1671号申请执行人：孟薇，女，1980年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。申请执行人孟薇与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1295号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为157000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏天种牧业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢182号之四 申请人：吴凤平，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王国伟，男，生于1970年3月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司，住所地达州市通川区来凤路193-195号，组织机构代码：05410165-9。 法定代表人：黄河，董事长。 申请执行人吴凤平与被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司、王国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴凤平于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求偿还吴凤平借款本金500万元及利息，并承担案件受理费23400元、保全费5000元，执行费52542元。本院于2019年5月20日立案恢复执行。 本院在执行吴凤平与达州鑫逸投资咨询服务有限公司、王国伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日、2019年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地和住所地相关负责人了解情况。 执行中，本院于2019年8月5日委托淘宝网依法拍卖被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司所有的位于达州市通川区商用房一套，以6305657.50元的最高价成交。此案款支付本案申请人吴凤平6224715.5元，收取执行费52542元，诉讼费及保全费28400元。经申请人核算，被执行人应偿还本金500万元，截止2019年11月9日利息570万元，延迟履行金110.25万元，诉讼费及保全费28400元，执行费52542元，共计11883442元。现已执行到位6305657.5元，仍下差5577784.5元。本院冻结了被执行人王国伟银行和财付通账户，但是实际控制金额较标的金额较小。本院查封了案外人马睿韩、被执行人王国伟共同所有的位于达州市通川区住房一套，但该房涉及公安查封，暂时无法处置。通过网络查控，未查找到被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司、王国伟有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票和债权信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对达州鑫逸投资咨询服务有限公司、王国伟作出失信被执行人决定书。 本院已对达州鑫逸投资咨询服务有限公司法人黄河、王国伟作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈妍颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19545号原告：上海凌进模具钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康亚洪，总经理。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：南京德奥模具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨建国，负责人。本院在审理原告上海凌进模具钢有限公司与被告南京德奥模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海凌进模具钢有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凌进模具钢有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海凌进模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凌进模具钢有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月四日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初466号原告陈亚江，男，1959年7月4日出生，汉族，北京中亚九龙科技发展有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托代理人陈骏，男，1990年2月11日出生，汉族，北京中亚九龙科技发展有限公司工作人员。委托代理人张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被告北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。法定代表人马占磊，镇长。出庭负责人**，副镇长。委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。原告陈亚江不服被告北京市顺义区北务镇人民政府作出的〔2019〕第6号《限期拆除通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈亚江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈亚江负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  冯建华人民陪审员  裴艳彬二〇一九年十二月二日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初7450号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人裴天艳（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人张娇月（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邹响荣，男，1975年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：方彦珍，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告邹响荣、方彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳、张娇月，被告邹响荣、被告方彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹响荣偿还原告借款本金47614.82元；2、判令被告邹响荣支付自2015年8月30日至2018年3月31日的利息17168.39元，并按合同约定月利率10.7799‰支付自2018年4月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告方彦珍对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令本案诉讼费用由被告邹响荣、方彦珍共同承担。事实和理由：2013年7月16日被告邹响荣与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2014年12月16日，被告向原告申请借款5万元，借款期限壹年，自2014年12月16日至2015年12月15日止，月利率为7.1866‰，贷款逾期的月罚息利率为10.7799‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告方彦珍与被告邹响荣共同提交借款申请书，并共同签署借款借据，被告方彦珍应承担共同偿还责任。2014年12月16日，原告向被告邹响荣发放了贷款5万元。贷款到期后，被告邹响荣未按时还本付息。至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计64783.21元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为追索贷款发生的案件受理费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹响荣、方彦珍同意原告提出的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告邹响荣、方彦珍于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金47614.82元。 二、被告邹响荣、方彦珍于本判决生效后十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社自2015年8月30日至2018年3月31日的利息17168.39元，并按合同约定月利率10.7799‰支付自2018年4月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告邹响荣、方彦珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  杨小友 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 念
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0525民初7386号 原告：王学文，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：马丽，系内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：奈曼旗广汇矿业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：赵国良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 第三人：奈曼旗新镇铁匠沟村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：田志辉，系该村村主任。 第三人：奈曼旗新镇石碑村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：尹明义，系该村村主任。 原告王学文诉被告奈曼旗广汇矿业有限公司及第三人奈曼旗新镇铁匠沟村民委员会、第三人奈曼旗新镇石碑村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告王学文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学文撤诉。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告王学文负担。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝风山 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘亚慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘蕊，女，1986年8月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘蕊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,062.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,062.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4155号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：刘文辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告刘文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告刘文辉归还金穗贷记卡贷款本金4997.63元、利息767.39元、逾期还款违约金289.64元,合计6054.66元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年2月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告刘文辉未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年4月27日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2012年6月20日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年2月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金4997.63元、利息767.39元、逾期还款违约金289.64元,合计6054.66元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文辉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4997.63元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月27日止的利息767.39元、逾期还款违约金289.64元，2019年2月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2457号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：何彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：孙文奇，男，1976年11月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告孙文奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人韩启到庭参加了诉讼，被告孙文奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2010年12月9日原被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币19万元，期限为20年（240个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为84.69平方米（外加74.69平方米的阁楼）的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币19万元，根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2015年3月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2018年4月9日，被告共欠款184792.84元人民币（其中贷款余额163002.50元，积欠利息及罚息21790.34元）。原告依据合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2010年12月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币184792.84元（截止2018年4月9日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市龙港区，面积为84.69平方米（外加74.69平方米的阁楼）的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告孙文奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年12月9日，被告因购房向原告申请借款190000.00元，并于当日被告签字确认《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币190000.00元，期限为20年（240个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月10日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%，合同还约定了罚息利率的计收方式。另，被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为84.69平方米（外加74.69平方米的阁楼）的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同特别约定借款人承诺本合同项下约定的送达方式正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或者贷款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已经向受送达人履行了通知义务，如因地址变更，未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币190000.00元。被告自2015年3月起未按照合同约定履行还款义务，截止2018年4月9日，被告共欠款184792.84元人民币（其中贷款余额163002.50元，积欠利息及罚息21790.34元）。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法订立的合同，应受法律保护。本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行。本案中原告已向被告发放借款190000.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，故本院认为原告请求解除合同的诉请合法，本院予以支持。被告应归还原告截止到2018年4月9日的借款本金163002.50元，积欠利息及罚息21790.34元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费等的意见，因原告并未对该项费用提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告孙文奇未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告孙文奇于2010年12月9日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告孙文奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金163002.50元及至2018年4月9日的积欠利息及罚息21790.34元（此后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告孙文奇提供的位于葫芦岛市龙港区（另有阁楼面积74.69平方米）的抵押房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000.00元、公告费560.00元，由被告孙文奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执5351号申请执行人：张美兰，女，汉族。被执行人：韦小康，男，汉族。本院在执行张美兰申请执行韦小康机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初5665号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1470元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1470元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员**
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终710号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉均，男，1991年3月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县************。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月24日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日被中山市第二人民法院取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘汉均犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤2072刑初2072号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘汉均拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘汉均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘汉均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘汉均撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉均撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  吴楚凡二〇一九年十二月九日书记员  潘港锋赵娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6792号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：戴德鑫，系该行员工。 被执行人：吴永仕，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴永兴，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6126号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人吴永仕、吴永兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永仕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币60000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴永兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴永仕、吴永兴缴纳案件受理费人民币667元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月6日先后对被执行人吴永兴、吴永仕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴永兴、吴永仕名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案扣划被执行人吴永兴银行存款，经分配，本案申请执行人受偿5688元。 3、2019年10月31日向被执行人吴永兴、吴永仕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴永兴、吴永仕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月8日作出决定对被执行人吴永兴、吴永仕采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5688元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴永兴、吴永仕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6126号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3047号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。 法定代表人郑焕卯。 被执行人洪秀迷，女，1987年07月07日出生，住晋江市。 本院于2019年07月10日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人洪秀迷承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6126号民事调解书，被执行人洪秀迷应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项154370元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪秀迷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪秀迷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪秀迷发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪秀迷名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为7690元。未发现被执行人洪秀迷有其他可供执行的财产。现被执行人洪秀迷尚有款项154370元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪秀迷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4313号原告：李军，男，1972年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋娴，贵州广土律师事务所实习律师，特别授权代理。贵州省毛力组住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用被告：徐斐，男，1992年06月28日出生，汉族，住开阳县双流镇双永村，委托诉讼代理人：蒋娴，贵州广土律师事务所实习律师，特别授权代理。贵州省毛力组住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用被告：中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司，代码91520103798834579B。法定代表人：王益锟，该公司总经理。本院在审理原告李军与被告中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司、徐斐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费38.00元（已减半），由原告李军负担。审判员  谢贵祥二〇一九年十二月四日书记员  黄千益
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勾杰，男，汉族，1969年6月22日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省守望农业开发有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇图乌公路东侧（王府二粮库院内） 法定代表人：张艳宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：程国军，吉林讯捷律师事务所律师。 再审申请人勾杰因与被申请人吉林省守望农业开发有限公司（以下简称守望公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勾杰向本院申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，保护勾杰一审诉讼请求，诉讼费用由守望公司承担。事实及理由：本案中与勾杰形成加工合同关系的是守望公司，守望公司主体适格。1.勾杰准备玉米加工时，其农业专家朋友向勾杰介绍的是守望公司；2.勾杰是与守望公司法定代表人张艳宇协商加工事宜；张艳宇又介绍了守望公司的经理石磊协商，双方达成一致。3.勾杰的黑玉米是送到守望公司单位院内。4.勾杰提交的证据形成证据链条，证明是与守望公司形成加工合同关系。5.勾杰未与松原市乡村创新产业园发展有限责任公司（以下简称创新产业园公司）形成加工合同关系。该公司无玉米加工资质；该公司办公室主任出庭作证，证实该公司与勾杰没有加工合同关系。原审驳回勾杰的诉讼请求是错误的，守望公司应赔偿勾杰各项损失328112.80元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。 守望公司提交意见称：一、二审裁定正确。1.虽然守望公司法定代表人张艳宇与勾杰洽谈过，但内容是有创新产业园公司来为勾杰加工和保存黑玉米，并且勾杰将黑玉米送到了创新产业园公司院内并开始加工。2.守望公司与创新产业园公司及其他公司都在一个园内，各公司都有宣传图片、广告，容易混淆。守望公司法定代表人张艳宇和创新产业园公司法定代表人吕艳红是夫妻关系，但分属两家公司，至于夫妻二人着重宣传哪家公司都是自由行为，和认定守望公司是履行加工合同的主体没有法律关联性。3.前郭县市场监督管理局对守望公司的调查没有认定守望公司是勾杰的加工方，更不能证明守望公司是加工主体。4.创新产业园公司虽没有散包装加工的经营范围，但本案的加工就是真空包装而已，没有技术含量，不是特种行业，且不因企业经营范围而认定合同无效。在创新产业园公司具备加工设备情况下，该公司就具备履行加工合同的能力，与勾杰履行的加工合同合法有效。5.本案中，黑玉米加工履行地是创新产业园院内，出具出库单及加工费收据的也是该公司，勾杰接受，明显是对创新产业园公司加工方主体的认可。6.勾杰的证据不能证明其主张，应驳回勾杰的再审申请。 本院经审查认为：勾杰提交的证据中加工费收据上加盖的公章为创新产业园公司，且勾杰在收到该收据后并未提出异议，勾杰提交的现有证据不足以否定该加工费收据的证明力，故勾杰主张其与守望公司形成加工合同关系证据不足，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回勾杰的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 苏 浩 审判员 吕佳航 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱 红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢127号 申请执行人：黄海余，男。 被执行人：吴锦操，男。 本院在执行申请执行人黄海余与被执行人吴锦操民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，本院于2019年8月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人吴锦操的房屋，并正在另案处理。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年8月16日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月5日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7906号 原告：蒋云德，男，1942年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告蒋云德与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 蒋云德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告蒋云德的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2042号申请执行人：吴荣粉，男，1966年3月生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：贺秀英，系申请执行人妻子。被执行人：夏成明，男，1976年8月生，汉族，住句容市。申请执行人吴荣粉与被执行人夏成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏成明于本判决生效后十日内给付申请执行人吴荣粉工资250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将负担的此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月24日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人夏成明名下有牌号为苏Ｌ×××××宝来牌汽车一辆，本院于2019年11月1日对其进行查封。2019年6月24日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到其他可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月6日，本院通知申请执行人陈启超到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二日书记员 李书恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6387号之一申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：葛青毅，行长。委托代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：沈根林，男，1959年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐凤金，女，1963年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告沈根林、徐凤金金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈根林、徐凤金于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金112099.95元，并支付相应欠息（利息按编号为512573001717的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式按年利率11.4%自2018年6月14日计算至2018年11月11日；罚息分别以2018年6月14日计算至2018年11月11日期间各期应付未付本金为基数按年利率17.1%分别自各期本金应付次日计算至2018年11月11日，自2018年11月12日至2019年1月16日以本金115911.55元为基数，自2019年1月17日至2019年3月20日以本金113282.25元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日以本金112099.95元为基数；复利分别以2018年6月14日计算至2018年11月11日期间各期应付未付正常利息为基数按年利率17.1%分别从各期正常利息应付之次日计算至实际给付之日）。二、被告沈根林、徐凤金于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失8921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、诉讼保全费1170元，合计4056元，由被告沈根林、徐凤金共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。届期，因被告沈根林、徐凤金未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为139334.89元，执行费1990元。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月21日自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议的内容分期偿还款项。6、本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的139334.89元、执行费1990元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初184号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4078号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：纪世杰，男，1975年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吕宁，女，1978年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：泰华房地产（中国）有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城三十区泰华花园一座二楼，统一社会信用代码：914403006188004051。 法定代表人：罗泽伟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人纪世杰、吕宁、泰华房地产（中国）有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1175号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费共计人民币82481.26元，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即轮候查封被执行人纪世杰、吕宁名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1175号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3222号原告：彭宝金，男，1978年2月10日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：李恒威，男，2000年9月1日出生，汉族，住长垣县。原告彭宝金与被告李恒威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝金到庭参加了诉讼。被告李恒威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元，并从借款之日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告因在天津干工程需要，向原告借款7万元，口头约定月息2%，但借款后被告长期拖延，原告多次催要，被告以种种借口拒不归还，为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请给予公正判决。被告李恒威未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2018年2月11日借条一张。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告李恒威向原告彭宝金出具借据一份，借款人民币7万元，借据并约定利息。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金70000元及利息。合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据原告提供的电话通话录音，可以证明原、被告当时约定借款利息为月息5分，由于该约定超出法律规定的年利率24%，故原告要求的利息从2018年2月11日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告李恒威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒威于本判决生效之日起十日内偿还原告彭宝金借款本金70000元及利息（利息从2018年2月11日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告彭宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李恒威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十五日书记员  程 巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7477号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：董建，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵家慧，女，1969年7月30日生，回族，住江苏省南京市玄武区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告董建、赵家慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十二月五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5672号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，该支行员工（特别授权）。被告：宋云琼，女，生于1976年12月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：栗少平，男，生于1973年9月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称三峡银行奉节支行）与被告宋云琼、栗少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟兵、被告栗少平到庭参加诉讼，被告宋云琼经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋云琼、栗少平偿还原告借款本金35万元，截止2019年11月10日的利息、复利187690.91元，并从2019年11月11日起按约定利率计付利息、罚息、复利至还清之日止；2.确认原告对被告宋云琼所有的位于重庆市奉节县山谷街X号X幢X单元X号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告宋云琼因房屋装修需要作为申请人，被告栗少平作为共同还款人向原告申请贷款35万元。被告宋云琼并以丈夫栗少平所有的位于重庆市奉节县山谷街X号X幢X单元X号房屋提供抵押担保。经原告审核，同意向被告授权额度为35万元贷款。2015年9月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，签订《抵押合同》一份并办理抵押登记。《个人借款合同》约定，借款金额为35万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定年利率9.6%，同意对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利息计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。被告方未按期偿还借款本息，原告现依法向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告栗少平辩称：借款是事实，借的这笔钱已经下发到当事人的卡上，但是银行没有经过我们同意直接将钱转走，希望原告举示相应的证据，已经还了4个月的利息和本金，不是我们还的，要原告提供证据证明是谁还的。被告宋云琼未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了证据，被告宋云琼经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照（复印件）1份、被告的身份证和家庭户口簿（复印件）各1份、结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份、《抵押合同》1份、房地产证（复印件）1份、办理抵押登记的相关材料（复印件）1份、提款通知书（复印件）1份、授权通知书（复印件）1份、个人提款申请书（复印件）1份、发放贷款的系统截屏（复印件）1份、三峡银行客户对账单（银行流水）1份，催收通知书（复印件）4份附催收照片，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告宋云琼与被告栗少平系夫妻。2015年9月29日，被告宋云琼作为借款申请人向原告三峡银行奉节支行申请贷款，被告栗少平作为借款申请人配偶亦在申请书上签署了姓名。同日，原告作为贷款人（甲方）与被告借款人宋云琼（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP01612015100363号），约定:借款金额35万元；借款期限为36个月；借款用途为住房装修；借款利率为固定利率，年利率9.6%；还款方式为按月或按季结息、到期还本，每月或者季末月的具体一日（选择1-28日）为结息日；乙方于2015年9月29日一次性提款；乙方开立的结算账户户名为：宋云琼，账号X；借款由栗少平提供抵押担保；若乙方未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，对逾期借款按照约定利率上浮50％计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。同日，原告与被告栗少平签订《抵押合同》（合同编号：渝三银DYP2015092900000053号），约定被告栗少平用坐落于重庆市奉节县山谷街X号X幢X单元X号（权利人栗少平、房地产证号X房地证X字第X号）作为抵押物为本案借款向原告提供抵押担保，担保主合同项下债务的履行，主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方并已依法办理抵押登记。2015年9月30日，原告依约向被告宋云琼发放了借款35万元，被告宋云琼给原告出具借款借据一份，该借据载明借款到期日为2018年9月30日。借款后，被告按约定偿还了5个月利息。借款期限届满后，被告方没有偿还借款本息。原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋云琼签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，该合同对签约双方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告宋云琼作为借款人，应当依照借款合同约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，因被告宋云琼未按照合同约定按期支付原告借款利息，已经构成违约，因对逾期利息（罚息）和复利双方有明确的约定，且约定不违反法律规定，故被告宋云琼应当按双方的约定履行。从本案查明的案件事实看，应当认定被告宋云琼所负原告的债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告与被告栗少平签订的《抵押合同》依法成立，受法律保护，双方并就抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告作为债权人，对被告栗少平用于抵押的房屋享有优先受偿权。被告宋云琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告宋云琼、栗少平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求确认对被告栗少平用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋云琼、栗少平于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金35万元及其利息，借款期限内的利息按年利率9.6%计付，逾期利息(罚息)按年利率9.6％上浮50％的利息标准自逾期之日即2018年10月1日起计付至借款偿清之日止；对未按期支付的利息按年利率9.6％上浮50％的利息标准计付复利（被告方已经支付的利息予以扣除）；二、原告对被告栗少平用于抵押的坐落于重庆市奉节县山谷街X号X幢X单元X号房产（房地产证号X房地证X字第X号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告宋云琼、栗少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月三十日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4631号原告：廖帅，男，1989年8月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被告：葛新剑，男，1983年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告廖帅诉被告葛新剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖帅及其委托代理人张观莲到庭参加诉讼，被告葛新剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付货款3万元整，并支付自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告一直以来在于都经营大理石石材生意。原、被告于2014年4月27日签订大理石采购合同一份，被告在原告处采购一大批大理石。合同签订后，原告依约向被告交付大理石，被告支付了部分货款。2016年2月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款3万元整，原告多次催收，但被告均未支付。原告于2018年5月诉至法院，要求被告支付货款，法院受理诉讼后，被告找到原告承诺6个月内还清剩余款项，同时被告向原告出具欠条一张，约定2019年8月30日前被告将所有款项还清。原告基于多年的生意往来，向法院撤诉，但至今为止，该货款被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，再次诉至法院，请求法庭依法裁判。葛新剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此诉请被告支付欠款3万元，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条对还款期限已作约定，被告逾期还款，给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛新剑于判决生效后七日内归还原告廖帅欠款3万元并承担自2019年11月24日起至还款日止按年利率6％计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告葛新剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄雪萍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执420号 申请执行人：马继，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：门玉卓，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业,现住吉林省白城市。 本院在执行申请执行人马继与被执行人门玉卓合同纠纷一案中，申请执行人马继自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初37号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2202民初37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  王萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执589号申请执行人：陈永军。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初579号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3743号 申请执行人：梁北泉，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人梁北泉与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得810.18元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45927号原告：唐欣悦，女，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海旅兴国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王天荣。原告唐欣悦与被告上海旅兴国际旅行社有限公司(以下简称旅兴公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣悦到庭参加诉讼。被告旅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐欣悦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告雅思考试费2,020元。事实和理由：2019年3月，原告唐欣悦与被告签订随团翻译合同，原告按合同规定报名雅思并达到合同要求的雅思分数，并且提供了所有合同要求的签证信息，此后，应由被告办理相关签证手续，但被告实际并未办理，在收集了原告所有信息之后，被告的相关人员失联，由于被告没有递交签证，所以原告并未收到体检通知。现原告诉至法院，要求被告报销原告的雅思考试费用。旅兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告唐欣悦(乙方)与上海莎克国际旅行社有限公司(甲方)签订《随团工作兼职协议》，约定：因业务发展需要，甲方现开设以家庭为单位的私人订制游学兼旅游的VIP团，目的地为澳大利亚，为提高服务质量，甲方特安排随团翻译以解决旅游中的语言障碍以及帮助游客处理旅游中的疑难问题。1.甲方负责办理乙方留学签证，并承担在办理签证期间所产生的语言考试费用和签证费、学校所收取的工作证费用等全部费用。上述费用中的语言考试费如需乙方垫付后由甲方报销的，甲方承诺在乙方完成领事馆体检且取得无传染疾病和重大疾病等结果后10个工作日内报销。因乙方未能达到甲方的签证所需要的分数，甲方有权对于语言报名费等费用不予报销，由乙方自行承担。甲方以留学签证需要语言考试类别雅思口语必须5分总分平均5分……2.违约责任(3)甲方将领事馆体检信发至乙方、因乙方原因不配合体检导致拒签或签证无法办理，乙方应赔偿甲方办理签证的所有损失。双方另对其他事项进行了约定。该合同附件《签证材料清单》中载明：14.雅思考试学术类、考试报名费为2,020元。2019年3月13日，原告唐欣悦支付雅思考试费2,020元。2019年4月16日，原告唐欣悦的雅思考试(学术类)成绩单显示：听力7.5、阅读9.0、写作6.0、口语8.0，平均分7.5。2019年4月28日，上海莎克国际旅行社有限公司名称变更为旅兴公司。诉讼中，原告述称，其按照合同约定完成了雅思考试，并已向被告提供了合同要求的所有签证信息，但被告相关人员失联，并未为其办理签证，其也未收到被告的面试、体检等通知。现原告不主张解除合同，仅要求被告支付雅思考试费用。以上事实，由原告提供的借记卡账户历史明细清单、雅思成绩单、《随团工作兼职协议》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《随团工作兼职协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应恪守履行。现原告已按该合同约定完成语言考试，且成绩也已达到合同约定的分数，被告理应按约报销相应考试费用。双方虽约定被告应在原告完成领事馆体检且取得无传染疾病和重大疾病等结果后10个工作日内报销原告垫付的语言考试费，然，按照合同违约责任条款约定可知，被告应先将领事馆体检信发至原告后，原告才可配合体检。现被告未向原告发送领事馆体检信，导致原告无法完成体检等后续事宜，系被告不履行合同义务，不能成为其拒绝报销语言考试费用的正当理由。现原告要求被告支付语言考试费用，与法无悖，本院予以支持。被告旅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海旅兴国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐欣悦考试费2,020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海旅兴国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一九年十二月二十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初147号原告：张春涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张春涛诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春涛，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春涛诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张春涛与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张春涛与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15294号上诉人（原审原告）：梁昌，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。上诉人梁昌因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁昌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2692号之三 申请执行人：梁孙玉，男，1990年6月10日出生，壮族，住扶绥县。 被执行人：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁孙玉与被执行人朱玉萍民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案应执行标的173981.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的173981.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人朱玉萍名下登记有南宁市青秀区云景路29号美泉1612A3号楼B单元2301号房屋一套，但该房屋已经办理了较大数额的抵押登记，且不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5159号原告：陈海霖，男，1982年7月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：金丽珠，女，1963年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈海霖与被告金丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈海霖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海霖在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海霖负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十八日书记员  杨素煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13365号原告：城关区兰海商贸城欧卡罗整体厨房经营部，住所地甘肃省兰州市城关区兰海商贸城3F-01号。经营者：魏孔龙，该个体工商户经营者。被告：王大帅，男，1981年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原告城关区兰海商贸城欧卡罗整体厨房经营部（以下简称欧卡罗经营部）与被告王大帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2018年10月10日作出（2018）甘0102民初7056号民事判决书，原告欧卡罗经营部不服判决，提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）甘01民终1737号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月15日立案再审。原告欧卡罗经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还款项32487.8元，截止2018年6月底利息4288元（商品安装完毕后2016年9月1日起以月利率千分之六计算），以上合计36775.8元，并按照月利率千分之六承担自2018年7月1日起至实际付清款项之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告王大帅在兰海商贸城3Ｆ-01号欧卡罗经营部，经洽谈约定橱柜、衣柜柜门等定制与安装事项，由被告出资购买原告的橱柜等商品包含运输安装费（含二次追加商品）共计77487.80元，大写柒万柒仟肆佰捌拾柒元捌角，被告并当即以刷卡方式支付原告预付款壹万元整，该商品为被告承接兰州市城关区皋兰路175号嘉成大厦903室的家装工程所使用，业主为冯小明，联系方式133××××5678，157××××5555.在商品定制好后由于被告一直未付清商品剩余款项，原告在被告于2016年4月11日在欧卡罗经营部向原告刷卡支付贰万元商品款项后，原告即在2016年4月底完成柜体等商品安装，但为防止原告不按约支付尾款遂延迟了最后的石材台面施工，后被告多次催促原告进行后续施工但不支付款项，2016年8月被告再次请求原告完成后溪石材台面施工并承诺待商品安装完毕后立即支付剩余款项，原告不允。被告遂于2016年8月14日在原告经营部以刷卡方式支付了壹万伍仟元款项，原告本着为被告家装能够顺利完成，信任被告在先情况下，于2016年8月底前完成全部商品的安装，现今业主也正常在使用。但被告未能信守承诺，起初以业主未向其支付家装工程款、手头紧等理由一再推脱不向原告支付剩余商品款项，在原告向业主核实家装工程款已全部支付给被告后，被告又以支付了其他手头支出，手头没钱再等等为由推脱。而后又承诺分期支付，但被告在到期日时又以种种理由搪塞原告不予支付，再到后来原告催讨时，被告连电话也不接听了。更有甚者，原告在长期的要求被告支付商品款项一事过程中身心俱疲，在被告多次拒接原告电话情形下，在手机短信中迫于无奈骂了被告，被告遂以此为借口不再答应支付原告商品款项。自2016年8月以后的催款，手机短信、微信聊天记录均有保留。有鉴于此，现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。本院经审查认为，原告欧卡罗经营部提交的证据中，客户订单及报价表均无被告王大帅的签字、短信微信聊天记录无法证明属原告与被告的聊天记录。故本案无法证明被告王大帅系本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告城关区兰海商贸城欧卡罗整体厨房经营部的起诉。原告城关区兰海商贸城欧卡罗整体厨房经营部预交的案件受理费720元退回原告。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?杨金童二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李  静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53236号之一解除保全申请人：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区永安路XXX号XXX室。解除保全申请人：潘成科，男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区永安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：于爱辉，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。解除保全申请人戴建兰、潘成科与被申请人于爱辉民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年11月22日作出(2019)沪0106民初53236号民事裁定，冻结被申请人于爱辉银行存款700,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月24日原告戴建兰、潘成科向本院申请撤诉,本院已作出口头裁定，准予原告撤回起诉。现解除保全申请人戴建兰、潘成科于2019年12月24日以该案法院已裁定准予原告撤回起诉为由向本院申请解除被申请人于爱辉名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人戴建兰、潘成科的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人于爱辉名下的位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号全幢房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇一九年十二月二十六日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2987号 黄建斌： 黄建斌罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4025号 原告：陈学平，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省蓬安县。 被告：吉天国，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省阆中市。 被告：南充凯远运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：蒋彪，该公司经理。 被告：杨红，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省阆中市。 原告陈学平与被告吉天国、南充凯远运业有限公司、杨红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告陈学平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学平的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈学平负担。 审 判 员 王立明 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1362号 申请执行人卢彦，男，汉族，1988年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝小平，男，汉族，1984年1月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白圆，女，汉族，1984年5月12日出生，现住址同上。 被执行人韩毛，又名韩毛小，男，汉族，1963年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人卢彦与被执行人郝小平，白圆，韩毛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元。根据申请执行人的申请。 本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1362号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶继虎