上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21097号原告：张瑾，女，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告张瑾与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑾的委托诉讼代理人纪亮，被告海博公司的委托诉讼代理人黄磊，被告人保公司的委托诉讼代理人张云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费44,268.43元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费3750元、误工费28,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、衣物损500元、修理费1000元、交通费500元、律师费3000元；要求被告人保公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进入交强险范围内理赔，超出部分在商业险限额内按责赔付，不足部分由海博公司按责承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月12日17时40分，原告骑电动自行车在本市平凉路宁国路由北向东通行时，与杨磊驾驶的车牌号为沪GWXXXX小客车发生碰撞。经交警部门认定，原告主责，杨磊次责。事故发生后，原告前往上海市杨浦区中心医院救治，经诊断为左侧肱骨大结节骨折等。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息期210天、营养期75天、护理期75天。事故车辆向人保公司投保了交强险及第三者责任险。因杨磊系海博公司员工，事故发生时系履职，故应由海博公司按责承担赔偿责任。认可海博公司车辆修车费950元，同意在本案中一并处理。经与人保公司协商，同意残疾赔偿金系数按0.1计算。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见书均无异议。事故车辆在人保公司投保交强险、商业险10万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿承担保险范围内的赔偿责任。此外，医疗费总金额无异议，但其中394.5元外购药无医嘱不同意理赔；护理费按40元/天计75天；原告未达退休，不认可证人证言，故不认可误工费；残疾赔偿金应适用农村标准计算，至于残疾赔偿金系数与原告庭前达成一致意见，按0.1计；精神损害抚慰金认可5000元，按责承担；鉴定费，认为一次鉴定只会产生一次鉴定费，故只认可2019年2月20日的1950元，不认可2019年4月3日的900元，同意在商业险范围内理赔；衣物损，酌情认可200元；交通费，酌情认可300元；律师费，不属于保险范围，不同意承担；对住院伙食补助费、营养费无异议；对于海博公司车辆损失，认可950元，同意在本案中一并处理。被告海博公司辩称，杨磊系公司员工，愿按责承担本次事故保险范围外的赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险(10万元，含不计免赔)，故应先由人保公司在保险范围内进行赔偿。关于各项赔偿费用，愿按责承担律师费2000元，其他项目同人保公司意见一致。另外，事故导致沪GWXXXX小客车修理费损失950元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.因本起交通事故，原告曾于2019年6月4日起诉法院，案号为(2019)沪0110民初11361号，后因原告未按期预交受理费，故按撤诉处理。2.2018年9月12日17时40分，杨磊驾驶牌号为沪GWXXXX的小型普通客车行驶至本市平凉路宁国路，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事发时，杨磊系被告海博公司的员工，事发时系履行职务行为，被告海博公司愿意承担替代赔偿责任。3.经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，杨磊负次要责任。4.人保公司系事故车辆(沪GWXXXX小型普通客车)交强险和10万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事故发生是在保险期间内。5.事故当日原告被送往上海市杨浦区中心医院治疗，后至该院、上海交通大学医院附属新华医院门诊就诊，为治疗，原告共花费医疗费44,268.43元，其中外购药为394.5元。6.经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论：原告因车祸外伤致左侧肱骨大结节骨折、左肱二头肌腱损伤、左肩关节撞击综合征、左肩创伤性关节炎、右肩周围软组织挫伤、右侧桡骨远端骨折；损伤评定分别为XXX残疾；上述损伤合计休息期210天、营养期75天，护理期75天；内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。为鉴定，原告预付鉴定费2850元。7.事故导致沪GWXXXX车辆受损，为此，海博公司花费修理费950元。8.原告于2008年2月14日办理上海市临时居住证。另，为诉讼原告聘请律师花费3000元。9.为证明适用城镇标准，及误工损失，原告于(2019)沪0110民初11361号案中列举黄锡康、苗延春、沙建仁、张素萍、蒋炳伟、赵娟妹出具的证明，其中蒋炳伟、张素萍作为证人到庭作证。蒋炳伟述：与原告系邻居关系，因其租赁房屋到期，故介绍原告承租刘建国名下上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋，原告自2010年1月起租住该处，双方未签协议，租金系原告现金向蒋炳伟支付，后由蒋炳伟向刘建国转账。蒋炳伟并当庭出示2018年6月向刘建国转账的银行凭证。张素萍述：原告于2010年至2018年9月10日期间在其家中从事洗衣做饭、打扫卫生等钟点工工作，时间为每天晚上六点到九点，月工资3000元，现金支付，双方未签协议，2018年9月12日原告因请假未工作。两被告对此有异议，认为无法核实证人身份，证人证言与原告陈述存在矛盾之处，蒋炳伟提供的银行凭证不足以证明原告实际居住情况，至于其他证言因证人未出庭故不予认可。10.本院经向大桥街道顺成里居委会了解，原告于1997年左右来沪，先后租住上海市周家牌路XXX弄XXX号及上海市周家牌路XXX弄XXX号，事故发生前从事多年钟点工工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用损失。本案系争机动车与非机动车因碰撞发生的交通事故，交警支队作出了主次责任认定，对此双方均无异议，故由此产生的损失赔偿责任，由杨磊承担40%。事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业险，故人保公司应在交强险、商业险范围内按责理赔。海博公司确认杨磊系职务行为，故超出保险限额的赔偿责任由海博公司承担。关于原告主张的各项赔偿项目及金额，依次认定如下：医疗费，因无医嘱故原告关于394.5元外购药的主张，不成立，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历记录和诊断证明等，确定医疗费为43,873.93元；护理费，遵循鉴定结论及护理人员劳务报酬标准等，原告相应主张并无不当；精神损害抚慰金，庭前双方已成一致，由人保公司在交强险范围内优先按责理赔2000元；鉴定费，系因事故引发的合理费用，故凭据认定2850元；衣物损，虽无相应证据但虑及事故受伤的实际，酌定200元；交通费，根据就诊次数结合原告居住地至医院的距离等，酌定300元；律师费，根据案情繁简程度酌定，由海博公司按责承担2000元；残疾赔偿金，根据本院向居委会了解的情况，结合蒋炳伟、张素萍证人证言等，认定原告事发前在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算，关于0.1系数并无争议亦无不当，本院予以认可；误工费，证人证言并无相应证据佐证的仅系孤证，故不采信，虑及原告尚未退休结合鉴定结论，酌情按本市最低工资标准计算误工费17,360元；修理费，凭据认可修理费1000元；双方对住院伙食补助费、营养费、海博公司修车费无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张瑾医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张瑾医疗费13,549.57元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1500元、误工费6944元、残疾赔偿金11,227.2元、鉴定费1140元、交通费120元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑾律师费2000元；四、原告张瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海海博出租汽车有限公司修车费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告张瑾负担1413元，被告上海海博出租汽车有限公司负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年十二月三十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……