wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初933号 原告：吴继军，男，1977年6月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：镇远县青溪镇途顺汽车租赁行，住所地贵州省镇远县青溪镇河东村高速路口，注册号522625600144573。 经营者：何万余，男，1983年8月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：周彬，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市白云区。 原告吴继军诉被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行、周彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继军及其委托诉讼代理人钟敏、被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行的经营者何万余、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行签订的二手车转让协议无效；2、请求被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行与被告周彬连带赔偿原告损失30000元（其中购车款25000元，车辆维修费5000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告委托朋友张成斌与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行签订转让协议，约定被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行以25000元的价格出售一辆标致二手车给原告，车牌号为贵Ａ×××××。原告于2018年4月19日分别以微信和支付宝的形式向被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行支付转让款共计25000元。付款后，原告提走该车。提车后，原告为有效使用该车，花费5000元对车辆进行修理。原告要求被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行协助办理车辆过户手续，被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行称该车辆的登记车主是被告周彬，并指示原告开车去贵阳办理过户手续。原告开车去贵阳办理过户手续时，被告周彬强行将车辆扣下，原告的车辆转让协议及相关资料被被告周彬一并扣留。原告认为二被告恶意串通，被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行明知没有处分权，却将车辆转让给原告。被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行在收取原告的价款后，要求原告将车辆开到贵阳找被告周彬过户，直至被告周彬扣押该车辆，实际上是二被告联合设计的骗局。二被告恶意串通，利用二手车违法交易，骗取原告钱财，使原告遭受重大财产损失。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行辩称，其认可与原告之间的买卖合同关系。原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行商谈好之后，原告向其支付了10000元转让款，并委托其朋友张成斌到被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行提车。被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行已经将车辆及车辆手续资料移交给原告，原告提车后付清了车辆转让款25000元。被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行认为该买卖合同有效，原告的车子是被被告周彬扣的，被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行不同意赔偿原告的损失。 被告周彬辩称，涉案车辆原系被告周彬出售给案外人廖庭波的，车辆出售后，廖庭波未按其与被告周彬的约定办理车辆过户手续。此后，被告周彬曾与廖庭波为车辆过户的事达成协议，约定廖庭波应在15日内办理过户，如果不办理过户，被告周彬有权收回车辆。此后车辆一直未办理过户登记。在得知车辆被转让到原告处后，被告周彬多次联系原告，要求办理过户登记，但原告均以忙没时间而推脱。被告周彬为了防止登记在自己的名下的车辆发生纠纷并牵涉自己，同意补偿原告一定的费用，要求原告开车到贵阳办理过户登记。被告周彬向车管所咨询得知办理过户手续需要有贵阳的户籍或者居住证，原告到贵阳后，因无居住证，没法办理过户手续。经过原告与被告周彬协商，双方同意将车辆交给被告周彬。被告周彬并非强行扣留车辆，其也不认识被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行，二被告之间无串通行为。被告周彬不清楚原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间是否成立买卖合同关系，原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间的合同关系与被告周彬无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行协议约定被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行车将一辆牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代码为VF32DNFUR1W054565的小轿车以25000元的价格转让给原告。原告于2018年4月19日通过微信向被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行支付转让款10000元。付款后，原告委托张成斌到被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行提车同时接收车辆登记证等有关资料。提车后，原告通过支付宝转账向被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行支付余款15000元。接收车辆后，原告对车辆进行维修保养，花费4950元。 经原告与被告周彬联系，2018年7月9日，原告驾驶所购买车辆到贵阳找被告周彬，要求被告周彬协助办理过户手续。原告到贵阳后，原告与被告周彬未办理车辆手续。被告周彬要求原告将车辆交由其控制。原告与被告周彬签订《协议》，该协议载明“本人吴继军把壹辆标志车车牌贵Ａ×××××还/收回原车主周彬。经双方共同协商，以后此车如有任何经济纠纷与周彬无关、与吴继军无关。经双方按手印签名生效。”签订该《协议》后，原告将车辆交由被告周彬控制，现该车辆仍由被告周彬实际控制。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、企业基础信息、机动车信息查询结果单、微信聊天记录、支付宝转账记录、《镇远深达汽修厂修车挂账单》、《协议》，被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行提供的身份证、营业执照，被告周彬提交的身份证、《车辆交易合同》、《过户承诺》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间的买卖合同关系成立。被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行已按照合同约定履行交付车辆的义务，并根据合同的性质向原告交付车辆的有关单证和资料。原告根据合同约定向被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行支付了车辆买卖价款25000元。原告与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间的买卖合同是基于充分协商后达成的，原告提供的证据不能证明其与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间的买卖合同存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的等合同无效的情形。对于原告请求确认其与被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行之间的买卖合同无效，要求被告镇远县青溪镇途顺汽车租赁行与被告周彬连带赔偿原告损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴继军的诉讼请求。 案件受理费减半收取为30元，由原告吴继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁小峰（代）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执118号申请执行人：王某皇，男，1968年7月14日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MKLCL34），住所地南京市秦淮区。法定代表人：李某，该公司总经理。关于申请执行人王某皇与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某皇向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。依据生效判决，被告江苏遄丰允泰化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某皇支付工程款306057.8元及利息（利息以306057.8元为本金，按照年利率4.35%从2018年2月12日计算至债务付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、保全费2070元（原告已预缴），由被告江苏遄丰允泰化工有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2668号 原告：白植忠，男，1971年01月01日出生，汉族，住建瓯市。 原告：白丽青，女，1974年02月01日出生，汉族，住建瓯市。 原告：邹火姬，女，1964年08月29日出生，汉族，住建瓯市县。 原告：白洪有，男，1961年03月30日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈福仙，女，1966年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告白植忠、白丽青、邹火姬、白洪有与被告叶美凤、陈福仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告白植忠、白丽青、邹火姬、白洪有于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白植忠、白丽青、邹火姬、白洪有起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许白植忠、白丽青、邹火姬、白洪有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白植忠、白丽青、邹火姬、白洪有负担（已预交）。 审判员  范晓璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12917号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：何银，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）诉被告何银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告何银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令何银向先锋太盟公司支付全部剩余租金118485.75元；2.判令何银支付先锋太盟公司维权费用2500元；3.判令何银按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金24197.15元。事实及理由：2018年7月2日，先锋太盟公司与何银签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定通过售后回租的方式为何银提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：智跑，车牌号：川Ｄ×××××，发动机号：ＪＷ444948，车架号:ＬＪＤ2ＡＡ14ＸＪ0017840），并出租给何银使用，月租金为4739.43元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋太盟公司，在何银按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给何银。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给何银使用,但何银仅向先锋太盟公司支付了2018年8月12日至2019年6月12日共11期租金后，便未再按照合同约定向先锋太盟公司支付租金，何银的行为已经构成合同违约。先锋太盟公司依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向何银寄发了律师函以催告何银及时支付逾期款项并告知其相应后果，何银未予付清，遂先锋太盟公司有权按照合同第十一条的约定要求何银支付剩余全部租金，同时要求何银支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 何银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《先锋太盟汽车租赁合同》《车辆交接单》《车辆登记信息》《还款计划表》《律师函》《委托代理合同》等证据。何银未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对先锋太盟公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月2日，先锋太盟公司（出租人）与何银（承租人）签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：出租人应承租人要求向其购买租赁车辆（车辆品牌：智跑，车架号:LJD2AA14XJ0017840），并回租给承租人占有使用，月租金为4739.43元，租期为36个月。支付日、扣款日与融资款发放日相同，于融资款发放后次月起扣，但前融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司从指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。第三条3.1租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；第十一条11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆接受确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆登记于何银名下。根据先锋太盟公司提供的《何银的还款计划表》，何银自合同签订后仅支付2018年8月12日至2019年6月12日11期租金，剩余全部未付租金总额为118485.75元。2019年8月21日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向何银发送了《律师函》。 另查明，先锋太盟公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费2500元。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何银延迟支付租金连续达三期以上，应属违约。根据双方合同约定，何银未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，先锋太盟公司可行使加速到期权向何银主张全部未付租金，故先锋太盟公司主张何银立即支付剩余全部租金118485.75元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对何银违约时，先锋太盟公司实现债权的费用承担做出了约定，故先锋太盟公司要求何银支付律师费在2500元的范围内符合合同约定和法律规定，本院予以支持。何银未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现先锋太盟公司要求何银按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于先锋太盟公司主张的违约金本院在（118485.75元+2500元）×20%=24197.15元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何银于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金118485.75元； 二、被告何银于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告何银于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金24197.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告何银负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 彦
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2783号原告：兰州住商凯德房地产经纪有限公司，地址：兰州市城关区通渭路1号房地产大厦124号8F层。法定代表人：张媛媛，任该公司总经理。被告：赵学科，男，1982年10月2日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告兰州住商凯德房地产经纪有限公司（以下简称“住商凯德经纪公司”）与被告赵学科合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾众一到庭参加诉讼，被告赵学科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告住商凯德经纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠品牌使用费64000元、品牌广告费8400元、年会费用2315元，三项合计：74715元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告向原告支付违约金22414.5元并承担案件受理费。事实和理由：2016年11月1日，原告与赵学科签订《住商不动产甘肃总部加盟连锁经营契约书》（以下简称“加盟契约书”）一份，授权赵学科使用“兰州住商不动产五泉店”，有效期七年。赵学科自2017年10月起开始拖欠原告品牌使用费、广告月费、年会会费等，根据双方协议约定，截至起诉之日，被告已拖欠原告品牌使用月费64000元，广告维护费8400元，年会会费2315元，共计金额74715元。根据双方协议约定，赵学科还应承担未及时缴纳各项费用的违约金22414.5元。经原告多次催要，被告均置之不理，拒不支付，遂诉至本院。被告赵学科未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原被告主体资格适格；2、《住商不动产甘肃总部加盟连锁经营契约书》（以下简称“《契约书》”），拟证明原被告存在加盟合同关系，该加盟合同尚未解除，且合同关于被告应当缴纳的品牌使用月费、广告维护费以各项会议费用应当予以分摊有明确的规定；3、对账单，拟证明被告截至起诉之日欠付原告各项费用合计74715元；4、诉前告知书；5、诉前告知函，拟证明原告向被告曾多次催要欠付的费用；6、收据一份；7、《甘肃住商房地产经纪有限公司文件》附2017年年会费用单一份，拟证明2017年公司举办年会会费经分摊后被告应承担2315元。被告赵学科经本院公告送达举证通知书未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与赵学科签订《契约书》一份，约定原告授权被告在城关区金昌南路158号使用“住商不动产”标识，以加盟店连锁经营的方式对外开展加盟营业地区的房地产经纪行业的居间服务，有效期七年，自2016年11月1日起至2023年10月31日止。《契约书》第14.1.1条约定：“乙方按人民币4000元每月的标准向甲方支付额定月费，自2016年11月1日开始计算收取，每月5日前交付。逾期每日承担3%的违约金。”第14.1.5条约定：“品牌广告费于合约签订日支付，标准为人民币600元每月，每月5日前交付，逾期每日承担3%的违约金。”《契约书》签订后，被告向原告支付了合同约定的首期费用并正式开店营业。后被告自2017年10月起停止向原告交纳品牌使用月费及品牌广告费。另查明，原告于2018年1月20日举办了公司表彰大会，要求所有连锁店员工参加，共花费77836元，《契约书》第10.4条约定：“甲方另依需要组织各种形式的教育培训、活动，所需费用由加盟店依据甲方制定的标准予以分摊。”被告依约应分摊2315元。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《契约书》系原、被告自愿签订，《契约书》约定的内容系原、被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定该《契约书》合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。对原告要求被告支付所欠品牌使用费64000元、品牌广告费8400元、年会费用2315元的诉讼请求，根据《契约书》第14.1.1条约定，被告应当在每月5日前交付，而被告自2017年10月起停止向原告交纳品牌使用月费，截至2019年1月共拖欠十六个月，品牌使用月费按《契约书》约定,每月4000元计算，合计64000元（4000元×16个月）；根据《契约书》第14.1.5条约定，品牌广告费每月600元计算，合计9600元（600元×16个月），但原告诉讼请求仅主张8400元品牌广告费，因此对于超出部分本案不予处理,被告需向原告支付品牌广告费8400元。原告于2018年1月20日举行了公司2017年度表彰大会，年会共花费77836元，根据《契约书》第10.4条约定，被告作为原告的连锁加盟店依约定应当承担2315元的费用。关于原告要求被告支付违约金22414.5元的诉讼请求，若按照《契约书》约定逾期每日承担3%违约金的约定，已明显超出了法律规定，原告主张按照被告逾期总金额即74715元×30%计算违约金，该计算方式符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学科于本判决生效之日起十日内向原告兰州住商凯德房地产经纪有限公司支付品牌使用月费64000元、广告月费8400元、年会会费2315元，支付违约金22414.5元，合计97129.5元。案件受理费2257.99元，由被告赵学科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁永谷，男，1982年07月05日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永谷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁永谷系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计72381.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72381.78元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初1632号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路8号2楼201室。法定代表人：许立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：马进龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司（简称瑞迪欧公司）与被告马进龙服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞迪欧公司的委托诉讼代理人张华及被告马进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞迪欧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告广告发布费18000元，迟延利息10770.41元，并承担每月2%利息直到本息时止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告签订《广告业务合同》，由被告委托原告在FM102.2经典音乐广播为被告经营的可人轩火锅在2016年8月22日至9月20日发布广告30天，每天播出10次，广告发布费18000元，被告应于2016年9月15日前现金付给原告。现原告已履行合同约定，被告拒不付款，故成讼。被告马进龙辩称：本人对在原告处做的广告无异议，但不认可原告提交的合同，当时签订的合同只有一张纸，是火锅店的合伙人梦柯羽找来的，因本人是法定代表人所以是本人签订的合同；对广告费18000元无异议，张岩是做广告的人，其让本人把钱给梦柯羽，故广告费已于2017年11月左右在可人轩火锅店附近的烤肉店，以现金行为支付梦柯羽8万元，8万元中包含涉案18000元。本院经审理查明，2016年8月原、被告签订《广告业务合同》，约定广告播放内容为可人轩火锅，广告投放媒体为FM102.2经典音乐广播，广告发布天数30天（2016年8月22日至2016年9月20日），广告单价为600元/天，广告总费用18000元，甲方（可人轩火锅）应在2016年9月15日将广告费用付给乙方（瑞迪欧公司）；甘肃人民广播电台于2016年8月22日-2016年9月20日每天10次播放涉案广告，被告对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护，结合事实认定部分，原告的证据已形成完整的证据链，足以证明被告欠付原告广告费18000元的事实，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已将18000元支付给火锅店合伙人梦柯羽，但未提交证据证明，故本院对被告抗辩理由不予采信。对于原告主张被告立即支付原告广告发布费18000元，迟延利息10770.41元，并承担每月2%利息直到本息时止的诉讼请求，因被告确属违约，故被告应向原告支付广告发布费18000元，并支付以18000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月15日计算至本息清偿时止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马进龙于本判决生效之日起十日内向原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司支付广告发布费18000元及利息（以18000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月15日计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告马进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初302号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人濮鸣放，曾用名濮呜放，男，1957年5月14日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，退休，租住江苏省无锡市，户籍在无锡市梁溪区。2018年10月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人朱文，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人濮鸣放犯交通肇事罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2019年7月12日转为普通程序重新审理，并根据公诉机关的延期审理建议于2019年10月10日决定延期审理，并于同年11月9日恢复审理。本院于2019年12月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人濮鸣放及其辩护人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人濮鸣放于2017年11月6日6时20分许，驾驶电动自行车在本市梁溪区金石东路北侧非机动车道内由东往西行驶至南湖大道路口处，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人陈某乙倒地受伤(重伤二级)。事故发生后，被告人濮鸣放逃离事故现场。被告人濮鸣放到案后，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失248512元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人濮鸣放的刑事责任。被告人濮鸣放对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人朱文对公诉机关指控被告人濮鸣放犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人濮鸣放系初犯，坦白罪行，自愿认罪认罚，且已经就被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人濮鸣放于2017年11月6日6时20分许，驾驶电动自行车在本市梁溪区金石东路北侧非机动车道内由东往西行驶至南湖大道路口处，在东西方向直行交通信号灯为红灯的情况下，由东向西通过该路口，与在南湖大道由南往北行驶至金石东路口左转弯的被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人陈某乙倒地受伤。事故发生后，被告人濮鸣放逃离事故现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈某乙所受损伤构成重伤二级。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队（原南长大队）认定，被告人濮鸣放负该事故全部责任。被告人濮鸣放到案后，如实供述了自己的罪行；并已就被害人的经济损失与被害方达成协议并支付了赔偿款(共计人民币428512元)，被害方对被告人濮鸣放表示谅解。上述事实，被告人濮鸣放多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人戴彬、陈某甲等人的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、监控视频、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人濮鸣放违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人濮鸣放的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人濮鸣放到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从宽处罚；对被害人经济损失进行了赔偿且得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。结合被告人濮鸣放的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人濮鸣放犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初252号 原告：杨某1，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：杨某2，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李梅（杨某2之女），住四川省金堂县。 原告：杨某3，女，1950年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述三原告的委托诉讼代理人：吴晓燕，四川项泰律师事务所律师。 被告：杨某4，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨洋（杨某4之女），住四川省金堂县。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割金堂县赵镇河坝街小区20号XX栋X楼X号房屋（现价值约204000元）、拆迁过渡费360元、奖金1000元；2.诉讼费由杨某4承担。诉讼中，杨某1、杨某2、杨某3变更第1项诉讼请求为：确认讼争房屋归杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同所有。事实和理由：本案当事人系同胞兄弟姐妹，其母亲李帮全于1986年3月17日去世，留有建筑面积为51.10平方米的住房一间（位于金堂县）。双方于1995年9月4日在金堂县公证处就遗产继承进行了公证，2018年4月23日又进行了补正，兄弟姐妹四人均是李帮全的继承人，但遗产一直未予分割。1995年，涉诉房屋因旧城改造拆迁，依据相关政策转换为金堂县赵镇河坝街小区20号XX栋X楼X号房屋。现当事人双方不能就涉诉房屋的继承分割达成一致，故诉至法院。 杨某4辩称，杨某1等三人于1990年已将所继承的宝庆巷22号房屋的份额转让给杨某4，该房屋的面积为46.45平方米，现赵镇南滨路20号XX栋X楼X号房屋51.10平方米，差额4.56平方米由杨某4于1996年以补平方差及新旧差的方式购得；杨某4从取得赵镇南滨路20号XX栋X楼X号房屋起至今一直居住在该房屋内，期间杨某1等除了要求补差（杨某3和杨某2均每人要求杨某4补差2500元）外，此外未提其他异议；一直以来，杨某4均视该房屋为自己的房屋，办理了房屋的一切手续，承担了相关费用，并进行了改造和装修，故不同意分割；杨某4由于工伤，右手残疾，收入较少，请求法院判决由杨某4继续居住。 本院经审理认定事实如下：杨某1、杨某2、杨某3与杨某4系同胞兄弟姊妹，其母亲李帮全于1986年3月17日病逝，生前遗留有位于金堂县房屋一间，面积为46.54平方米。1995年9月4日，四川省金堂县公证处作出（95）金堂证字第266号公证书，其主要内容为：鉴于被继承人（李帮全）生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由其丈夫、子女、父母继承。因被继承人的父母、丈夫均先于其死亡，故被继承人李帮全遗留的房产应由其子女杨某3、杨某1、杨某4、杨某2共同继承。1995年9月6日，金堂县县城建设防洪工程指挥部（甲方）与杨某3、杨某1、杨某4、杨某2（乙方）签订“拆迁私房安置协议书”，该协议书主要内容为：由甲方拆除金堂县房屋；拆除房屋面积46.45平方米，由甲方按每平方米240元收购，共11169.60元；安置乙方在金堂县，面积51.10平方米；原房屋面积内乙方按优惠价每平方米350元购买，共16289元；安置房屋面积超出原面积4.56平方米，乙方按商品价580元购买，共2644.80元；乙方按规定应付给甲方安置房总建筑面积的楼层差价（按商品价楼层差总额补差）每平方米-87元，共-4445.70元，以上几项共计14488.10元；甲方给付乙方搬家费100元；上述款项折合后，乙方应付给甲方3218.50元。此后，杨某4接受置换的新房屋，并按上述协议约定补足差价。 1997年7月15日，金堂县房地产管理办公室填发的房屋所有权证显示：金堂县的所有权人登记为李帮全；附记处记明：“该产权人因旧城，改造拆除收购私房46.54平方米，购买了金堂县县城建设防洪工程指挥部的安置住房一套，购房款14488.10元，已付清，房屋已交付使用，同意房屋所有权登记发证。” 金堂县房屋自李帮全去世后，杨某4及其家人一直居住在该房屋内，后杨某1一家也曾居住在此。1990年6月18日，杨某1收到杨某4给付的“购房款”2000元，在立下字据后，杨某1搬出该房屋。此后因旧城改造而置换的新房即金堂赵镇河滨南路12栋X单元X楼X号房屋，由杨某4及其家人使用至今。 另查明，金堂县房屋的门牌号现变更为“金堂县赵镇河坝街48号X栋X单元X楼X号”。 上述事实有房屋所有权证、房屋所有权证存根、拆迁私房安置协议书、公证书、收条、门（楼）牌号变更证明、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人未立遗嘱或者作出遗赠，故应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对继承人有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。根据查明的事实，相关部门在1995年拆迁原赵镇宝庆巷22号房屋时，折价11169.60元，此前5年即杨某4给付杨某1“购房款”的时间，该房屋价格应当更低一些，但不可能仅在2000元左右，其总体价格当低于11000元而远高于2000元，若按照每个继承人的继承份额为四分之一计算，2000元的款项足以与四分之一的继承份额构成对价。因此，杨某4给付杨某1的2000元，应视为杨某4给付杨某1的应继承份额的对价，杨某1在1990年即已实现相应的继承权益。考虑案涉房屋拆除时的价值仅在1万元左右，而杨某4为取得置换新房的补差款已达3218.50元，没有证据证实本案的其他当事人为此出资，故杨某4为实现原遗产的继承支付了经济上的对价，再结合在此后二十多年间杨某4对该房屋在价值上的添附，并适当考虑杨某4存在一定肢体上残疾，以及新房取得时对比旧房屋价值增加等因素，本院酌定由杨某4继承案涉房屋80%的份额，杨某3和杨某2各10%的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、登记在李帮全名下的金堂县房屋（现门牌号为：金堂县赵镇河坝街48号XX栋X单元X楼X号）由杨某2继承10%的份额，杨某3继承10%的份额，杨某4继承80%的份额； 二、驳回杨某1、杨某3、杨某2的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由杨某1负担13元，杨某2负担12元，杨某3负担12元，杨某4负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨夏莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6944号之一原告：**峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：张志强，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告**峰与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。**峰诉称，2018年5月25日，被告向原告借款10万元，并承诺6个月内还清，但时至今日，总以各种理由拒还，故原告诉至本院要求：1.被告向原告偿还借款10万元；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地即被告的户籍所在地，被告张志强户籍所在地为湖北省孝昌县，故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。原告未提供证据证明被告在本院辖区居住，故本院对本案不享有管辖权，应移送至湖北省孝昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院审理。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告**峰。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  魏秋月人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1818号 原告：华征，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告华征与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金35491.2元（违约金以357932元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年5月16日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月28日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为357932元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金35491.2元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年5月16日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年5月16日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告华征与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015XXXXX23的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为357932元，首付款107932元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月16日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003XXX号。 本院认为，原告华征与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年5月16日。故本案违约金的计算以总购房款357932元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月16日止，计501天，金额总计：8966.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告华征逾期办证违约金8966.2元； 二、驳回原告华征的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.28元，减半收取计343.64元（原告已预交），由原告华征负担240.55元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担103.09元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5493号原告：仇金颖，女，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:杜龙海，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:周德军，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告仇金颖与被告杜龙海、周德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告仇金颖及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告杜龙海、周德军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告仇金颖曾在诉状中列吉宏春为被告，审理中原告仇金颖自愿撤回对吉宏春的诉讼请求，本院认为，原告自愿撤回对吉宏春的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。仇金颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22866.67元，并承担自2019年8月29日起至实际偿清之日止，以22866.67元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春因经营需要资金，向原告借款3万元，后于2015年3月22日与原告重新进行了换据，被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春共同向原告出具了一张34300元借条（原始借据被三被告收回）。换据后，经原告多次催要，案外人吉宏春向原告还款11433.33元，被告杜龙海、周德军未能偿还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杜龙海、周德军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，仇金颖提交了借条原件。经本院审查，原告仇金颖提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春因经营需要资金，于2008年向原告仇金颖立据借款3万元，于2015年3月22日与原告仇金颖重新进行了换据，被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春共同向原告出具了34300元的借条一张，借条载明“借到仇金颖人民币叁万肆仟叁佰圆整（￥34300.00元）”。换据后，经原告催要，案外人吉宏春向原告仇金颖支付11433.33元，原告仇金颖向被告杜龙海、周德军索要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春因经营需要资金向原告仇金颖立据借款3万元，于2015年3月22日与原告重新进行了换据，向原告出具了34300元的借条，被告杜龙海、周德军及案外人吉宏春与原告之间形成借贷法律关系，不违反法律规定。换据后，案外人吉宏春向原告支付11433.33元，经原告催要，被告杜龙海及周德军未能偿还剩余款项，故原告仇金颖现主张要求被告杜龙海、周德军偿还剩余借款22866.37元，并承担自2019年8月29日起至实际偿清之日止，以22866.37元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜龙海、周德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款22866.37元，并承担自2019年8月29日起至实际偿清之日止，以22866.37元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告杜龙海、周德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  赵成红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执581号 吴作飘、黄立民: 本院执行的吴作飘申请黄立民债权转让合同纠纷一案，经被执行人黄立民自动履行，执行金额1239.5，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6323号原告：建湖县建农货物运输有限公司，住所地建湖县芦沟镇南街369号。法定代表人：滕文功，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：建湖光达照明有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路1号。法定代表人：刘燕山，该公司执行董事兼总经理。原告建湖县建农货物运输有限公司（以下简称建农公司）与被告建湖光达照明有限公司（以下简称光达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告建农公司的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告光达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建农公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告光达公司于2018年4月21日签订的《运输合同》，判决被告向原告支付所欠运费366989.7元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告从2016年起即发生货物运输业务。2018年4月21日，双方签订《运输合同》1份，合同约定：原告为被告提供货物运输，运输费用月结，即被告在收到原告发票后以银行转账或现金方式一个月内支付到原告账户。合同签订后，原告按约为被告提供了相应货物运输服务，截止2019年10月27日，被告尚欠原告运费366989.7元。被告光达公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月21日，原告建农公司与被告光达公司签订《运输合同》1份，合同对运输范围、运输要求及结算方式等进行了约定。双方在结算方式中约定：运输费用月结，被告光达公司在收到发票后以银行转账或现金方式一个月内支付到原告建农公司账户，逾期按合同执行。2109年6月25日，原告建农公司向被告光达公司出具往来账项核对函，被告光达公司员工在核对函上签字确认截至2019年4月30日，被告光达公司差欠原告建农公司运输费用403914.7元。双方核账后，被告光达公司给付运输费用50000元。2019年5月7日、5月29日、10月19日、11月6日，原告建农公司将另为被告光达公司运输货物的运输费用开具增值税专用发票，并将四张票据交付被告光达公司，被告光达公司工作人员在发票签收回执单中均签字确认。该四份票据金额合计13850.55元，但在2019年11月6日出具的票据中含有卸货费用775.5元。截至2019年10月，被告光达公司共差欠原告建农公司运输费用366989.7元。后原告建农公司向被告光达公司催要欠付运输费用未果，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告建农公司的申请，依法裁定对被告光达公司账户资金及其他等额财产予以保全，限保全金额为38万元。本院认为：原告建农公司与被告光达公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建农公司依约履行运输货物义务，被告光达公司未能按照合同的约定履行支付价款的义务，原告建农公司可以依法要求解除合同。合同解除后，对已发生的运输费用，原告建农公司可以依法要求被告光达公司支付价款，故原告建农公司要求被告光达公司支付运输费用366989.7元的主张，本院予以支持。被告光达公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告建湖县建农货物运输有限公司与被告建湖光达照明有限公司于2018年4月21日签订的《运输合同》。二、被告建湖光达照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖县建农货物运输有限公司运输费用366989.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，保全费2420元，合计5822.5元，由被告建湖光达照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吉民宏二〇一九年十二月十七日法官助理 唐 静书 记 员 于治军
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执746号申请执行人：刘春娥，女，1969年2月9日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：郭建军，男，1971年4月24日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：刘进风，男，1977年12月15日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：闫志强，男，1982年9月29日生，住涿鹿县。申请执行人：胡玉祥，男，1968年1月3日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：樊建林，男，1969年9月17日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：董孝春，女，1975年2月18日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：闫慧君，女，1976年1月17日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：马桂成，男，1970年10月19日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：董效宏，男，1971年6月30日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：李治龙，男，1965年4月9日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：蒋晓明，男，1987年11月17日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人：梁立新，男，1968年10月14日生，住涿鹿县。申请执行人：樊建荣，女，1972年3月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿保得煤炭运销有限公司。住所地涿鹿县保岱镇下洪寺村北。法定代表人刘和平，该公司经理。本院在执行刘春娥等14人与涿鹿保得煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字（2019）第67号仲裁调解书向被执行人涿鹿保得煤炭运销有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涿鹿保得煤炭运销有限公司银行存款650000元或者查封被执行人同等价值的650000元的财产，查封期间由被执行人负责保管、不得转移、变卖、损坏或者设定其他物权。查封期间为二年，即自2019年12月19日起至2021年12月19日止。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月十九日法官助理马建国书记员朱强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9634号原告：张宇婷，女，1991年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚明，男，1956年10月21日生，汉族，住如皋市，系原告父亲，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地：南京市浦口区公园北路客运公司大楼。负责人：经晓彬。原告张宇婷与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保浦口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇婷的委托诉讼代理人张亚明到庭参加了诉讼。被告人保浦口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇婷向本院提出的诉讼请求：1、请求被告在其保险范围内承担相应的赔付责任，全额赔偿车辆修理费3350元；2、由本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日18时40分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与骑自行车的陈某相碰，致陈某受伤、两车损坏，原告负事故主要责任，陈某负事故次要责任。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，对原告因该事故造成的损失3350元有权要求被告理赔，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告人保浦口公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，苏Ｆ×××××在其公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，但对于原告的主体资格及该车辆是否原告所有，请求依法审核。对原告主张的车辆维修费3350元系其公司定损金额，但原告仅提供了维修费发票，请求依法审核维修费的真实性、合理性、关联性。其不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年9月2日，原告张宇婷为其购买的新车在被告人保浦口公司处投保了机动车损失保险，保险金额为125300元，保险期间自2017年9月2日17时00分起至2018年9月2日24时00分止。在上述保险期间内，原告张宇婷为该车辆领取了苏Ｆ×××××的号牌。2018年7月28日18时40分左右，原告张宇婷驾驶上述车辆，沿如皋市206县道由南向北行驶至13公里950米时，与同向行驶向左变更车道的陈某骑的自行车相碰，致陈某受伤，两车损害。2018年7月31日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张宇婷负该事故的主要责任，陈某负次要责任。该事故发生后，上述车辆经如皋市祥圣汽修厂实际维修，产生了维修费用3350元并由如皋市祥圣汽修厂开具了相应的发票。2019年10月21日，被告保险公司对上述车辆因该事故的损失进行了确认，确认定损金额合计3360元，扣除残值作价金额10元，最终定损金额为3350元。2019年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，陈某与张宇婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案经本院调解，对于陈某因本次事故造成的各项损失进行了处理，对张宇婷因本次事故造成的车辆损失未进行处理。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、（2019）苏0682民初9021号民事调解书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张宇婷为案涉车辆在被告人保浦口公司处投保车损险，被告人保浦口公司向其签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。现原告张宇婷在保险期间内驾驶被保险车辆发生了道路交通事故，原告张宇婷在事故发生后对车辆实际进行维修，产生了维修费用3350元，且该损失数额在此后得到被告保险公司出具的损失情况确认书的确认，故对原告张宇婷因本次交通事故造成的车辆损失3350元，本院予以确认，被告人保浦口公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后十日内向原告张宇婷赔偿损失人民币3350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年十二月四日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初1163号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周雪，男，1988年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区鸡冠石正街，居住地重庆市南岸区盘龙花园。因本案于2019年9月30日被羁押，同日因吸毒被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人周雪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月30日0时许，民警在重庆市南岸区紫金一品小区楼梯口将被告人周雪抓获，从其右侧裤兜查获净重7.78克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物一小包、净重3.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一小包。随后被告人周雪带领民警至其位于南岸区盘龙花园的住处，民警在该房间客厅茶几上查获净重分别为0.81克、0.78克、0.79克的甲基苯丙胺疑似物三小包和净重1.32克的甲基苯丙胺片剂疑似物一小包。民警依法对上述毒品疑似物予以分别封存并扣押。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人周雪如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人周雪的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人周雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周雪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、对扣押在案的毒品依法予以没收(未随案移送，由扣押机关依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭千花 二〇一九年十二月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 杨玮玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：梁敏敏，女，1986年12月12日出生，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁敏敏保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  汤四新二〇一九年十二月十九日书记员  许 峰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9523号 原告:李双羽，女，1993年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市 委托诉讼代理人：伊峰、杨弘宇，均系山东大明律师事务所律师。 被告：左鹏，男，1990年8月4日出生，回族，住济南市 委托诉讼代理人：曹介林、李晓航，均系山东高信律师事务所律师。 原告李双羽与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双羽的委托诉讼代理人伊峰、杨弘宇，被告左鹏及其委托诉讼代理人曹介林、李晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李双羽向本院提出诉讼请求：1.判令左鹏偿还李双羽9万元并支付利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由左鹏承担。事实和理由：李双羽与左鹏相识于2013年底，经过一段时间交往后，双方建立恋爱关系，后于2017年5月20日分手。2017年1月14日，左鹏称要向客户还钱，向李双羽借款9万元，并出具一张借条，承诺2017年2月13日前还清。2017年1月14日，左鹏持李双羽的建设银行卡和身份证自行取款6万元，第二天左鹏通过ATM机自行取款2万元，刷POSS机套现1万元。现还款期限已过，左鹏仍未还款。为了维护李双羽合法权益，现依法起诉，望判如所请。 左鹏辩称，不认可李双羽的诉讼请求，当时为了结婚左鹏在2016年10月份购买了一辆宝马218，挂在李双羽名下。李双羽母亲得知钱是左鹏出的，所以给了左鹏一张银行卡，里面有十万元，让拿着这个钱去还车贷。左鹏因为资金周转出现问题，在开玩笑的情况下给李双羽打了9万元的欠条，实际只用了卡里面六万元，并非李双羽所说的9万元，且该款项钱并不属于借款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，左鹏向李双羽出具借条一份，载明：今借李双羽（）人民币现金90000（玖万元整），限2017年2月13日前还清。借款人：左鹏。2017年1月14日左鹏与李双羽共同自李双羽的中国建设银行（账号：某某某）账户取款6万元。李双羽主张左鹏于2017年1月15日从其上述账户取款2万元、套现1万元，左鹏不予认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在（2019）鲁0102民初9524号案件中，李双羽陈述17万元是双方分手时对所有经济往来所作的汇总，则17万元中应当包括本案借条载明的9万元，李双羽已在前述案件中对该9万元予以主张，现再次要求左鹏偿还9万元借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李双羽的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李双羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 琦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2142号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：王强，男，1973年10月17日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84904号原告：邓某某，男，1960年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男，1970年7月20日生，汉族，住北京市。原告邓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费188,800元，减半收取计94,400元，由原告邓某某负担。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3511号原告：贾永斌，男，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。被告：董闻姣，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。原告贾永斌与被告董闻姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月27日，原告贾永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按贾永斌撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告贾永斌负担。审判员  崔燕二〇一九年十二月二十七日法官助理贠迎春书记员刘博闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保872号申请人：陈俊林，女，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王增，男，汉族，1975年9月24日出生、住安徽省合肥市瑶海区。申请人陈俊林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王增名下位于安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王增名下位于安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭发传二〇一九年十二月五日书记员  王 徽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20705号原告：童末云，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：蒋金成，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告童末云与被告蒋金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童末云的委托诉讼代理人文毅到庭参加诉讼，被告蒋金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告童末云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36,000元，并支付以36,000元为基数，自2019年10月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告称需要资金周转向原告借款30,000元，被告向原告出具借条，承诺2016年12月31日还清，原告当天通过支付宝转账至被告账户。2016年8月，被告称要为女儿购买手机，原告为其代付了3,000元手机费。2016年9月，被告称父亲生病急需用钱，原告再次通过支付宝转账3,000元。借款后，被告分文未还。2018年1月12日，原告找到被告，被告就36,000元的借款出具了欠条，并约定了还款计划。欠条签订后，被告仍旧分文未还。因双方就借款事宜协商未果，故原告起诉来院。被告蒋金成于审理期间到庭辩称，同意还款，对借条和欠条的真实性均无异议，被告还款能力有限，希望能够分期付款。双方系朋友关系，2016年7月的时候，宝山有个汽修厂要转让，原告称她来出资，让被告去接手汽修厂，当时没有出具借条，原告转账了30,000元给被告，后来汽修厂经营不善亏本了。2017年的时候，原告要求被告出具借条，考虑到借款用途，被告遂出具了借条。2016年8月，原告提出来要买个手机送给被告女儿，后来主动的帮被告女儿买了手机。父亲生病的时候，确实向原告借过款，具体金额不记得了。同意原告按照36,000元计算本金。本院经审理认定如下：被告向原告出具了落款日期为2016年7月17日的借条一张，内容为：“今借到童末云人民币叁万元整(30000元),本人承诺于2016年12月31日还清……”。原告当天转账上述金额至被告账户。2016年9月1日，原告再次转账3,000元至被告账户。2018年1月12日，被告出具欠条一张，内容为：“今承诺于2016年欠童末云女士叁万陆仟元人民币即(36000元)，因个人原因至今未还，即本人承诺2018年5月份每月分期还款给上家直到还清36000元……”。另查，原告童末云于2019年10月31日来院起诉。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了借条、欠条、转账记录等予以证实，被告对此均无异议，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款36,000元。原告主张被告归还以36,000元为基数自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金成应于本判决生效之日起十日内归还原告童末云借款36,000元；二、被告蒋金成应于本判决生效之日起十日内支付原告童末云以借款本金36,000元为基数，自2019年10月31日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费350元、公告费260元，由被告蒋金成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  祝杨盈二〇一九年十二月三十日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11055号原告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区公园路3号。法定代表人：黄福，该公司总经理。委托诉讼代理人陶积龙，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。被告王旭宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州海亮房地产开发有限公司诉被告王旭宁商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告兰州海亮房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取850元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司负担。审判员  苏克鸿二〇一九年十二月十六日书记员  张文娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：康世飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康世飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康世飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告康世飞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民初17号 原告：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆油田公司机关人事服务中心干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：程艳，女，1970年11月13日出生，汉族，克拉玛依区税务局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 第三人：吴晋珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告唐雄因与被告程艳、第三人吴晋珍执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告唐雄于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐雄撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告唐雄负担。 审 判 长  陈疆伟 审 判 员  李 萍 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘丽飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5135号原告:何春晓，女，1993年1月25日出生，土族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。被告:宗琪，男，1984年4月28日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告何春晓与被告宗琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。何春晓向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年2月9日达成的《还款协议》;2.判令被告宗琪向原告返还借款101622.85元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实与理由:2018年2月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款203245.45元，并出具借条，约定借款期限自2018年2月9日至2021年2月9日，每月9日被告偿还5645.7元，若不能按期归还，自愿承担诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等费用。借款初期，被告尚能按期还款，但2019年9月被告明确表示无法继续还款，截止原告起诉之日，被告尚欠101622.85元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宗琪的住所地即户籍所在地在兰州市七里河区，经常居住地在临夏市，因被告宗琪的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告宗琪的经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告何春晓的起诉。案件受理费1166元，退还原告何春晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月九日书记员  李 豪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执792号之十八申请执行人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，现住址重庆市江北区石马河99号，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。被执行人：梁元兴，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市渝北区。本院受理的重庆建工市政交通工程有限责任公司与梁元兴其合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝01民初161号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人梁元兴应支付申请执行人重庆建工市政交通工程有限责任公司重庆仙桃数据谷上午办公楼（一期）四标段工程项目建设资金15744997.64元及相应迟延履行的债务利息、费用等。执行过程中，本院依法向被执行人梁元兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁元兴至今未履行。本院通过冻结、扣划被执行人梁元兴银行存款共计执行到案款102258.34元，依法计收执行费83145元后，剩余案款19113.34元由申请执行人受偿。执行过程中查明，本院作出（2018）渝01民初161号民事裁定书、（2018）渝01执保194号执行裁定书，于2018年7月27日保全查封了被执行人梁元兴名下位于重庆市北部新区××房屋、××重庆市××3-1房屋，查封期限为三年。执行过程中，本院于2019年6月19日依法对被执行人梁元兴名下车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××二车辆予以查封，查封期限二年；于2019年7月25日对被执行人梁元兴名下位于重庆市江北区××房屋予以查封，查封期限三年；于2019年8月12日对被执行人梁元兴名下位于琼海市博鳌镇××别墅予以查封，查封期限三年，经查，上述查封的被执行人的房屋均有在先多轮查封，不具备处置条件。本院通过网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人梁元兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人梁元兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一九年十二月二十日书记员 钟家孟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17341号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：郁红芳，女。被告：方婉华，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司(以下简称松开物业公司)与被告方婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告松开物业公司的诉讼代理人郁红芳到庭参加了诉讼。被告方婉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告松开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年1月至2018年12月的物业管理费3,680.20元、滞纳金1,151.37元。事实和理由：原告系上海市松江区桃源路688弄(江秋新苑)的物业管理公司。被告系该小区232单元501室业主。根据《物业管理服务合同》的约定，被告应支付的物业服务费为每月每平方米0.4元，面积为135.58平方米。而原告自2012年1月至2018年12月的物业费未付。且根据合同规定，物业服务费逾期应按日加收应交纳费用3‰滞纳金。被告方婉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，上海佘山集镇建设发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2012年4月28日起至业主大会成立止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为每平方米每月0.40元。物业服务费用按年度交纳，业主应在每年12月底前履行交纳义务。2018年6月1日，松江区江秋新苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。业主按照建筑面积向原告交纳物业服务费，多层住宅为每平方米每月0.65元。物业服务费用按季交纳。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。审理中，原告表示江秋新苑小区所有类型的住宅物业服务费交纳标准相同，均为每平米每月0.65元，其中由业主交纳0.40元，由政府补贴0.25元。被告方婉华系上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为135.58平方米(原告按照109.53平方米主张)。原告表示被告未交纳自2012年1月至2018年12月的物业管理费。以上事实，由前期物业服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案所涉的物业管理服务，涉及小区成立业主委员会之前由建设单位选聘物业管理企业进行的前期物业管理服务，以及业主大会与原告签订的物业管理服务。在前期物业管理服务期间，原告系开发商选聘的前期物业管理企业。对于业主大会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。根据相关合同约定，原告主张物业费每平方米每月0.40元，本院对此予以确认。原告主张被告缴纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费为3,680.20元，并无不当，本院予以确认。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。故原告对滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告方婉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2012年1月至2018年12月的物业管理费3,680.20元；二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方婉华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10095号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：尹云灵，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹才德，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：何树林，男，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告尹云灵、尹才德、第三人何树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月十九日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杨春花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告杨春花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春花偿还截至2019年6月13日的信用卡欠款总额共计33769.81元；2、判令被告杨春花按《领用合约》的规定支付自2019年6月14日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告杨春花承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告杨春花于2017年在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告杨春花开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告杨春花未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告杨春花向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月13日，被告杨春花涉案信用卡下的欠款共计33769.81元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨春花开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告杨春花信用卡欠款为由起诉要求被告杨春花偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告杨春花经本院依法传唤未到庭，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实所作出的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春花于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计33769.81元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告杨春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年十二月二日书 记 员  王鹏法官助理  王鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执885号申请执行人：贵溪市市场建设服务中心，统一社会信用代码：123606814917318783，住所地：贵溪市叶家塘农贸市场。法定代表人：邓义才，系该中心主任。委托代理人：许美凤，系江西美凤律师事务所律师。被执行人：周开水，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：郑金裙，女，1983年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪市市场建设服务中心依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初201号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周开水、郑金裙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人郑金裙有车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）及周开水有车辆两辆（车牌号：赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行277517.11元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行277517.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4256号原告：冯太文，男，1972年8月22日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：黄贤洪，男，1966年10月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告冯太文与被告黄贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯太文的委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼，被告黄贤洪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯太文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，原告故诉至法院。被告黄贤洪未作答辩。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告因业务关系认识。2018年9月25日，被告因需要资金周转，以现金方式向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冯太文现金贰万元整（￥：20000）黄贤洪2018.9.25号”。审理中，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款20000元后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤洪于本判决生效后十日内偿还原告冯太文借款20000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  唐 飞人民陪审员  宦俊龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：周红，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司因与岱山县人民政府、岱山县国土资源局侵权责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请再审称：其起诉符合我国物权法第二十一条以及侵权责任法第三十四条第一款的规定，且最高人民法院《民事案件案由规定》在“物权纠纷”项下规定了“虚假登记损害责任纠纷”这一三级案由，因此不动产登记损害可以通过民事诉讼救济，原审法院对其由此提起的虚假登记损害责任纠纷不予立案不当。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以岱山县人民政府、岱山县国土资源局虚假登记导致其受让的债权抵押权无法实现为由提起本案民事诉讼，然其以同样的诉请和理由起诉岱山县国土资源局的行政诉讼及行政赔偿案件已由浙江省岱山县人民法院受理正在审理中，故原审法院据此对中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 波·1·
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6072号原告：李新伟，男，1962年7月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：姜俊河，男，1970年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告李新伟与被告姜俊河民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李新伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新伟负担。审判员  许士华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 立
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2495号原告：付华，男，1951年6月出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇赵蔡庄村。法定代表人：王文烈，经理。原告付华与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告付华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华撤诉。案件受理费5元，由原告付华负担。审 判 员 赵永春人民陪审员 王英丽人民陪审员 赵振军 二〇一九年十二月十九日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26588号申请执行人林永隆，男，1950年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行林永隆与娄明飞(2019)沪0115民初67541号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人娄明飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67541号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1397号之一申请执行人：郭某亮，男，1988年11月15日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吉某鑫，海南邦威律师事务所律师。被执行人:王某，男，1989年11月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：夏某，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人郭某亮与被执行人王某、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郭某亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效判决，被执行人王某、夏某于判决生效之日起十日内向申请执行人郭某亮共同支付车辆维修费用20万元；被执行人承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院向被执行人王某、夏某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。本院作出（2019）琼0271执1397号执行裁定书，依法划拨被执行人夏某银行存款共计47688元至本院案款专用账户。并从中支付47073元至申请执行人郭某亮账户内，剩余615元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某、夏某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为47688元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。