福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执复35号 复议申请人（申请执行人）：林美桂，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑景秀，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地：三明市三元区中村乡松阳村170号，统一社会信用代码：91350000597869445H。 法定代表人：郑景秀，董事长。 第三人：林贤英，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：王进洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 复议申请人林美桂不服三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）（2019）闽0403执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林美桂与郑景秀、福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）债权人代位权纠纷一案，经三明市中级人民法院（2012）三民终字第545号民事判决确认：一、郑景秀应于判决生效之日起十日内偿还林美桂180万元及利息；二、驳回林美桂的其他诉讼请求。因郑景秀未履行生效判决确定的义务，林美桂向三明市梅列区人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）梅执行字第95号。后因交叉指定执行，该案移交至三元法院执行，执行案号为（2016）闽0403执12号。执行过程中，三元法院根据林美桂的申请，追加三奇煤矿公司为被执行人，并于2016年1月11日作出（2016）闽0403执12号之二执行裁定冻结、划拨被执行人郑景秀、三奇煤矿公司在银行存款人民币300万元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相应价值的财产。2016年10月19日，三元法院向第三人林贤英发出协助执行通知书，要求林贤英协助冻结林贤英应支付三奇煤矿公司的租金人民币300万元。 因林贤英未履行协助义务，林美桂向三元法院提出追加林贤英、王进洲为被执行人的申请，并要求二人在300万元范围内承担责任，主要事实和理由：林贤英、王进洲是三奇煤矿公司的承包人，三元法院将裁定书及协助执行通知书送达二被申请人，但二被申请人于2016年10月23日以三奇煤矿公司的名义出具《关于协助执行林美桂与郑景秀的债权纠纷案的情况说明》拒绝协助。其向三明市中级人民法院申报财产报表体现，二被申请人在收到执行裁定书及协助执行通知书后仍支付陈达权补偿费1800元、大吉村征地补偿费53320.8元、代垫水平押金及工程款2815906.81元、王松坤旧欠工资30000元、大吉村水泥硬化13500元，合计3032727.61元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第36条、第37条的规定，二被申请人应在支付的数额内向申请人承担责任。 三元法院查明，该院于2016年1月11日作出（2016）闽0403执12号之二裁定书执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑景秀、三奇煤矿公司在银行存款人民币300万元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相应价值的财产。2016年10月19日，该院向林贤英发出协助执行通知书，要求林贤英协助冻结林贤英应支付三奇煤矿公司的租金人民币300万元，且该协助执行通知书已经实际送达给王进洲。 三元法院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人,因其法律后果之严厉性,必须遵循法定主义原则,即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，非法定情形不得追加、变更当事人。现行法律和司法解释的规定中,并无可以追加被执行人的承包主体或协助执行主体为共同被执行人的规定。故林美桂在执行阶段以林贤英、王进洲为三奇煤矿公司的承包人且该院向林贤英、王进洲已发出协助执行通知书而其未协助执行为由要求追加被执行人林贤英、王进洲为本案共同被执行人的请求于法无据,依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回林美桂的异议申请。 林美桂不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销三元法院（2019）闽0403执异19号执行裁定，追加林贤英、王进洲为被执行人，并在300万元的范围内承担责任。事实和理由：1.三元法院认为追加被执行人是严厉的，不予追加是错误的。林贤英、王进洲是三奇煤矿公司的承包人，有义务向三奇煤矿公司上交承包费。三元法院已于2016年1月11日向林贤英、王进洲送达了（2016）闽0403执12号之二执行裁定和协助执行通知书，林贤英、王进洲有义务协助法院的执行，不协助执行将承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚”。作为执行协助义务人，履行协助义务是法定义务，不协助情节严重的，可能构成犯罪。对于协助义务人追究刑事责任都可以，三元法院认为追究协助义务人为被执行人是严厉的，显然不追加的理由不成立。2.追加协助义务人为被执行人，有明确法律依据。根据《执行工作规定》第37条、58条、61条、67条的规定，明确可将协助义务人承担连带责任，因此追加被执行人有明确的依据。3.林贤英、王进洲无视生效的法律文件，接到协助执行通知书后还继续支付三奇煤矿公司款项。 本院查明，2014年1月24日，甲方三奇煤矿公司、大田县广平镇大吉煤矿、郑景秀、郑景俤与乙方债权人委员会签订了《协议书》。该债权人委员会是根据三明市三元区人民政府〔2014〕4号《关于三奇煤矿和大吉煤矿资产重组专题会议的纪要》的内容成立，全面接管两家煤矿的经营权、管理权和附条件的处分权。该《协议书》载明，经双方自愿协商一致，由乙方的代表处理与甲方的债权债务关系以及往后煤矿的生产经营和管理等事务，并约定若从2014年1月1日起至2016年1月1日止二年内，甲方无法还清乙方全部借款利息的，三奇煤矿（又称松阳煤矿）和大吉煤矿的股权、生产经营权、煤矿所有资产全部由乙方处置，乙方有权自主经营或转让给第三方，甲方不得有任何干涉。其中，第十条约定，大吉煤矿和三奇煤矿恢复生产后所得的收入优先偿还债权人委员会成立后垫付的工人工资款、电费、生产投入的资金以及这些款项的利息，之后再偿还乙方的债务。 2014年8月4日，前述债权人委员会与罗晓芳签订了《煤矿生产经营承包合同》，将大吉煤矿、松阳煤矿的生产经营承包给罗晓芳，承包期限自2014年8月4日起至2018年12月31日止。 2015年3月31日，前述债权人委员会与林贤英签订《补充协议》。该协议载明，因罗晓芳严重违约，债权人委员会决定终止《煤矿生产经营承包合同》，同意由林贤英独资投资、独自管理、独自履行承包松阳、大吉煤矿的验收工作，继续履行罗晓芳与债权人委员会签订的《煤矿生产经营承包合同》的所有条款。 2016年6月28日，林贤英代表三奇煤矿公司与王进洲签订《三明市三元区三奇煤矿有限公司松阳煤矿生产自救承包协议书》，约定三奇煤矿公司将松阳煤矿以生产自救承包给王进洲，生产自救承包优先解决欠薪和原水平押金，承包期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。 另查明，在三元法院2016年1月11日向林贤英、王进洲送达了（2016）闽0403执12号之二执行裁定和协助执行通知书后，承包人分7次支付了10笔款项，共计500余万元。 本院认为，本案的争议焦点为林美桂申请追加林贤英、王进洲为被执行人是否有法律依据，三元法院不予追加被执行人是否恰当。根据《执行工作规定》第36、37条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院可以扣留或提取，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。这里的收入是指工资、奖金、稿酬等，有关单位是指被执行人所在单位、金融机构等有储蓄业务的单位。根据本院查明的事实，罗晓芳、林贤英、王进洲均是债权人委员会经营权转让的受让方，其有义务按约定向债权人委员会上交经营所得，该经营所得并不应认定为收入。另外，林贤英、王进洲均为自然人也非金融机构不能成为有关单位的主体。《执行工作规定》第38条规定的特定款物的交付执行，不适用于本案。《执行工作规定》第61、67条规定的是被执行人对第三人到期债权的执行，本案中，林贤英、王进洲均是债权人委员会经营权转让的受让方并未与三奇煤矿公司存在直接的债权债务关系，现有证据不足以证明林贤英、王进洲向三奇煤矿公司负有金钱债务且已届履行期。综上所述，现有法律和司法解释并无追加本案第三人为被执行人的规定，追加林贤英、王进洲为被执行人的申请于法无据，三元法院虽认定事实不清，但适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回林美桂复议申请，维持三明市三元区人民法院（2019）闽0403执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高锦状 审判员  陈永辉 审判员  董克云 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。