江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5775号原告潘卫军，女，1963年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告抚州市公共交通有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路270号，统一社会信用代码91361002162554225B。法定代表人吴志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘卫军诉被告抚州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告潘卫军及委托诉讼代理人徐高田,被告抚州市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人衷光辉、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人甘英辉,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫军向本院提出诉讼请求：1、医疗费328223.28元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费8282元、误工费28726元、交通费5000元、伤残赔偿金67638元;8、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3460元、鉴定费1415元，合计人民币451744.28元,依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计202697.71元。事实和理由：2019年4月6日12时25分许，原告潘卫军驾驶电动车与被告抚州市公共交通有限责任公司职工范志民驾驶赣F00322D号公交车碰撞,造成原告潘卫军受伤及两车受损的交通事故。2019年4月18日,经抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000027号《道路交通事故认定书》认定：原告潘卫军负本次事故的主要责任,范志民负本次事故的次要责任。事故发生后,原告潘卫军即被送到抚州市第一人民医院住院抢救、治疗用去医疗费328223.28元。被告抚州市公共交通有限责任公司垫付4万元;中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付1万元。肇事车辆赣F00322D号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内。被告抚州市公共交通有限责任公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆赣F00322D号大型普通客车属我司所有，肇事司机范志民与我司系雇佣关系，其系我司职工，其驾驶公交车属职务行为，我司垫付了原告51099.7元，应在本案中一并处理；范志民驾驶的车辆赣F00322D号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及车辆承运险，事故发生在保险期限内，答辩人仅在交强险外承担次要责任（30%的责任），原告驾驶的电动车经鉴定为机动车，要求按照四六责任划分无依据；会诊费不属于医疗费范畴，不应予以支持；营养费与住院伙食补助费按30元每天计算；其他损失未超出保险范围的应在交强险责任范围内赔偿，由法庭根据司法实践确定。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，车辆赣F00322D号大型普通客车在我司仅投保了交强险，医疗费、营养费、伙食补助费共计1万元赔偿限额；原告部分诉请过高，原告住院仅36天，相关损失按住院天数计算，误工费计算标准错误，原告承担事故的主要责任故不应支持精神抚慰金；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定证据如下：1、潘卫军身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格，原告系非农户籍;2、被告抚州市公共交通有限责任公司《营业执照》、范志民驾驶证、赣F00322D号大型普通客车行驶证、交强险保单复印件。证明被告的诉讼主体资格及范志民驾驶资质，赣F00322D号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；3、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心《血液酒精含量检验报告书》、《痕迹检验意见书》、《人体损伤程度鉴定意见书》。证明本次事故于2019年4月6日12时25分发生，司机范志民负本次事故的次要责任，原告潘卫军负本次事故的主要责任，本次事故造成原告受伤、车辆受损;4、原告潘卫军被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年4月06日至2019年5月10日住院34天，花费住院医疗费301217.64元、门诊医疗费1099.7元,2019年8月13日至2019年8月15日住院2天，花费住院医疗费8415.74元;5、江西博中司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告潘卫军的伤残等级评定为十级，伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费1500元;6、抚州市临川区五皇殿家具城《营业执照》复印件，证明原告潘卫军系个体工商户，事故发生前经营抚州市临川区五皇殿家具城;7、《收条》，证明被告抚州市公共交通有限责任公司在事故发生后支付了原告51099.7元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年4月6日12时25分许，原告潘卫军无证驾驶爱玛牌电动车沿赣东大道由南往北方向左转弯闯红灯驶至老地区医院交叉路口时,遇被告抚州市公共交通有限责任公司职工范志民驾驶赣F00322D号公交车沿赣东大道BRT通道由南往北方向行驶至该路段,两车发生碰撞,造成原告潘卫军受伤及两车受损的交通事故。2019年4月18日,经抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000027号《道路交通事故认定书》认定：原告潘卫军当日无证驾驶轻便摩托车且未按照交通信号灯通行,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,范志民当日驾驶机动车上路行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。事故发生后,原告潘卫军即被送到抚州市第一人民医院住院抢救、治疗34天,出院诊断：创伤性硬膜下出血;脑挫伤;创伤性蛛网膜下腔出血;颞骨骨折;顶骨骨折;颅底骨折;右侧多根肋骨骨折6-9;全身多软组织挫伤等,用去门诊、住院医疗费302317.34元。原告潘卫军到抚州市第一人民医院从2019年8月13日至2019年8月15日住院2天，出院诊断：左侧颈内动脉海绵窦瘘介入术后;脑外伤恢复期,花费住院医疗费8415.74元。在原告潘卫军住院期间,被告抚州市公共交通有限责任公司垫付51099.7元。2019年10月16日,原告潘卫军自行向江西博中司法鉴定中心申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定,鉴定意见：原告潘卫军的伤残等级评定为十级，伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费1500元。肇事车辆赣F00322D号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内。另查明,原告潘卫军系非农业家庭户籍,事故发生前原告潘卫军在抚州市临川区五皇殿家具城经营家具,系个体工商户。关于原告潘卫军代理人提出在住院期间请外埠院际专家会诊费18000元、自行在药房购买药物费用110.1元和鉴定报告中的伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日的问题。被告抚州市公共交通有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为对于会诊费手写票据不予认可，是个人填的，不是正式发票，也不是医院的费用;根据司法解释的规定三期按照鉴定机构鉴定认定无依据，且该鉴定均按照最高标准鉴定，鉴定结论不具有合理性，故三期的鉴定不应采纳。本院认为,该会诊费票据系手写，形式上不符合法律规定的正式发票，该药物费用票据系小票，非正式发票，且无相应的医嘱证明予以正式，本案中处理的原告医疗费范围为原告潘卫军在住院期间所产生的由医疗机构出具正式凭证的住院医疗费用及门诊医疗费,故对原告潘卫军代理人提出在住院期间请外埠院际专家会诊费18000元及自行在药房购买药物费用110.1元不予认可；营养期和护理期应按照实际住院天数确定,误工期应计算至定残前一日。故对原告潘卫军代理人提出鉴定报告中的伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日的主张本院不予支持，且该部分的鉴定费用由原告自行承担。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：原告潘卫军当日无证驾驶轻便摩托车且未按照交通信号灯通行,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,范志民当日驾驶机动车上路行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任。在“交强险”限额外按事故责任比例7：3承担赔偿责任。本次事故给原告潘卫军的经济损失有：1、医疗费：310733.08元;2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1080元(30元/天×36天);3、营养费：该项费用为1080元(30元/天×36天);4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4832.28元(48994元／365天×36天);5、误工费：参照本省上年度私营批发及零售业标准计算至定残前一日，该项费用为19697.1元(37251元/365天×193天);6、交通费：本院酌定360元;7、伤残赔偿金：67638元(33819元/年×20年×10%);8、精神抚慰金：3000元;9、鉴定费：本院酌定900元，合计人民币409320.46元。在原告潘卫军住院期间,被告抚州市公共交通有限责任公司垫付51099.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告潘卫军医疗费10000元、护理费4832.28元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金3000元、误工费19697.1元、交通费360元、鉴定费900元，计人民币106427.38元。二、被告抚州市公共交通有限责任公司赔偿原告潘卫军医疗费300733.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，共计人民币302893.08元中的30%计人民币90867.92元,扣除已垫付原告潘卫军医疗费51099.7元,被告抚州市公共交通有限责任公司实际应支付原告潘卫军赔偿款计人民币39768.22元。三、驳回原告潘卫军其他诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取,由被告抚州市公共交通有限责任公司负担1510元,原告潘卫军负担660元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费(交纳上诉案件受理费账号：14×××29,户名：江西省抚州市中级人民法院,开户银行：中国农业银行抚州抚河支行)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一九年十二月二十五日法官助理杨嘉懿书记员李依阳