wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申13号再审申请人（原审被告）：伊二松，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。再审申请人伊二松因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊二松申请再审称，1．原审适用程序不当，因该案所涉事实证据和依据需经法定评估鉴定机构出具定损评估报告方为有效，平安财险公司没有出示法定机构的定损报告，仅凭出具的维修发票不具有约束力；2．原判决认定的平安财险公司的证据未经质证，平安财险公司当庭出示的照片无法认定系涉案车辆的照片，涉嫌伪造证据，申请人当庭提出质疑法官没有予以回应，原审法官无视申请人提交的有效证据照片，而采信平安财险公司可疑证据，涉权利滥用；3．判决书中措词（伊二松辩称维修费用过高）违背申请人权益，而是我方该不该赔；4．申请人在法庭当庭提交高度类似案例，法官漠视且不予解释。综上，申请再审，请求1．撤销（2019）豫0192民初3985号民事判决，重新审理；2．驳回平安财险公司的原诉讼请求；3．诉讼费由平安财险公司承担。本院经审查认为，伊二松所提出的平安财险公司未出示法定机构的定损报告、原判决认定的证据未经质证涉嫌伪造，原判决内容违背其权益、提交类似案例法官漠视未解释等理由，实质均为对原审判决依据平安财险公司提交的维修发票及维修清单认定车辆损失费用提出异议。对于道路交通事故损害赔偿纠纷中的车辆损失费用，人民法院的处理原则是据实计算，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定的必要证据只有维修费发票及维修清单，评估鉴定机构出具的定损评估报告可以辅助判断车损费用，但并非认定车损费用的必须条件，是否进行评估鉴定，由办案机关或调解机构根据案件具体情况决定。本案原审中平安财险公司当庭提交受损车辆司机李强出具的代位说明，其中有事故发生后的情况陈述“交警当时说扣车吗？伊二松说不扣，我该赔对方赔对方就是了。等到中升汇迪4S店后，伊二松就开始找一切理由拖延时间，拒赔，还说我没钱，随你便，要不行到法院打官司”，经庭审质证，伊二松对以上陈述情况未表示异议。结合公安机关未委托评估鉴定的事实，以及事故车辆奥迪牌豫Ａ×××××号车在奥迪4S店（郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司）进行维修系合法及通常的维修处理方式，原审依据4S店维修费发票12856元及维修清单认定车辆损失12856元，并无不当。伊二松主张的“事实证据和依据需经法定评估鉴定机构出具定损评估报告方为有效”没有法律依据。关于伊二松申请再审称“平安财险公司的证据未经质证、当庭出示的照片无法认定系涉案车辆的照片涉嫌伪造证据、原审无视申请人提交的有效证据照片”，伊二松再审中提交的两张车辆照片在原审中已提交在案，不属于新的证据，且仅根据照片无法排除大灯受损。原审庭审中对平安财险公司提供的四张证明车辆大灯部位受损照片，阳光财险公司质证意见为“无法核实该损失照片为涉案车辆”，伊二松表示“质证意见同阳光保险公司一样”，伊二松及阳光财险公司仅表示无法核实，并未提出明确的否定意见，伊二松在再审申请中提出照片涉嫌伪造，没有事实及法律依据，此再审理由不能成立。关于伊二松申请再审称“判决书中措词（伊二松辩称维修费用过高）违背申请人权益，而是我方该不该赔”。经查，“维修金额过高且没有定损报告”为原审庭审中伊二松陈述的答辩意见原话，判决书引用无误，措词并未违背申请人权益，原审判决已在本院认为部分对伊二松负事故全部责任、对事故损失承担全部赔偿责任作出认定，此申请再审理由不能成立。关于伊二松申请再审称“当庭提交高度类似案例，法官漠视且不予解释”，经查看原审庭审笔录，伊二松在庭审中并未提交其所称的“高度类似案例”，且我国并非判例法国家，每个案件的案情均有差别，即便当事人提交了其他判例，也仅具有参考价值而非定案依据，终归到底还是要依据本案的在案证据和法律规定综合判定。综上，伊二松申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊二松的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 张晓炳二〇一九年十二月二十七日书记员 慎丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1926号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。 法定代表人：路广义，经理。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被执行人路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈静，女，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王永刚，男，1977年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李麦芹，女，1980年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初2244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2244号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11010号之一 原告：丹阳市雅鹿皮鞋厂。 法定代表人：朱国新。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：李华淑，女。 原告丹阳市雅鹿皮鞋厂与被告李华淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取604元，保全费580元，总计1184元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3301号原告：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地大庆高新区翔安大街46号。法定代表人：吕德臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：孟凡祥，男，汉族，1972年9月11日出生，现住大庆市萨尔图区，系原告公司司机，原告福瑞邦生物科技集团有限公司（以下简称福瑞邦公司）与被告孟凡祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告福瑞邦公司的委托诉讼代理人赵司怡、被告孟凡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费73，681元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告驾驶原告所有的车辆黑Ｅ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损，经大庆公安局交通管理局高新区分局认定被告承担此起事故的主要责任。事故发生后，原告修车花费152，370元，原告多次向被告索要赔偿款，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告孟凡祥辩称，一、本案已经超过诉讼时效；二、事故发生时我要求走商业保险，但是原告方不同意走保险；三、原告应提供多次向被告索要的证据；四、我认为本案属于交通意外，不是我故意造成的，因此我不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福瑞邦公司向本院提交证据如下：1.大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书1页（提交复印件，与原件核对无异议）、大庆市公安局交通警察支队车辆管理所查询单1页（打印件）、北之星汽配销售出库单2页（提交复印件，与原件核对无异议）、黑龙江省增值税普通发票1组（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：孟凡祥在2016年2月1日驾驶黑Ｅ×××××奔驰轿车在大庆市××××街风发岗发生交通事故，经认定孟凡祥在此起事故中负主要责任。事故发生时黑Ｅ×××××奔驰轿车的车辆所有人是福瑞邦生物科技集团有限公司。该起事故造成原告公司车辆严重受损，原告修理车辆共花费152，370元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.福瑞邦集团车辆及司机管理制度11页、司机安全会议纪要以及参会人员签字名单共计2份（5页）、大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：被告自入职以来，原告公司多次组织召开司机安全会议，向其告知了车队人员驾驶车辆发生事故后的责任承担。在事故发生后，我公司依据福瑞邦集团车辆及司机管理制度对孟凡祥作出了相应的处理决定，按照我公司车辆及司机管理制度第9条的关于车辆交通事故处理办法的规定，由孟凡祥应按其在事故中责任比例承担此起事故给公司造成的经济损失，并由孟凡祥分批次向公司支付此起事故公司代为支付的车辆维修费用，并在作出决定后将该决定通知了孟凡祥，随后原告公司自2016年3月1日至2018年10月31日期间从孟凡祥个人的工资中开始扣除相应的赔偿费用，同时可以证明本案并没有超过诉讼时效，因在事故发生后公司一直从被告工资中扣减相应费用一直持续至2018年10月31日，故本案未过诉讼时效，被告在执行扣减工资的过程中被告也没有提出异议，故被告应按其在事故中的责任比例赔偿原告相应的车辆维修费用。经质证，被告对司机安全会议纪要的真实性有异议，认为签字不是我个人签字，我本人也没有参加会议；对车辆司机管理制度的真实性有异议，认为我本人没有参加和看到过该规章制度；对仲裁裁决的真实性无异议，但是原告单位扣减工资是持续至6月份而不是10月31日，我从来没接到原告通知我修理车辆费用的通知。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认，其他证据与本案无关联，故对其真实性不予确认。被告孟凡祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月被告到原告处工作，任职司机。2016年2月1日，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经大庆公安局交通管理局高新区分局认定被告承担此起事故的主要责任。事故发生后，原告修车花费152，370元。2019年被告离职，不在原告处工作。另查明，2019年5月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付因被告给公司造成车辆损失而扣留原告的工资款30，000元。2019年7月12日大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决书，以原告公司的规章制度未依法经工会或者职工代表大会平等协商确定，从而对被告没有约束力为由，裁决支持了被告的仲裁请求。该裁决书已发生法律效力。本院认为，本案虽系财产损害赔偿纠纷，但是被告在履行工作职务过程中，由于过失发生交通事故造成了原告财产受损，原告作为雇主，在被告工作期间，未经被告同意扣留了被告部分工资作为赔偿。在被告离职后，申请劳动仲裁要求原告支付扣留的工资，得到了仲裁委员会的支持且裁决书已发生法律效力，现原告又以此为由要求被告赔偿其损失，且无证据证明该损失系被告故意造成的，同时发生交通事故造成车辆损坏的时间系被告工作时间，并且是在其履行工作内容时发生的，故被告无过错。综上，原告的诉求于法无据，应依法予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福瑞邦生物科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费821元，由原告福瑞邦生物科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月二日书记员 王海洋附法律条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：彭超，男，1978年9月17日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：彭宝奎，系彭超父亲，1955年9月2日出生，汉族，住调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：王永利，该局局长。一审第三人：铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司，住所地铁岭市经济开发区柳条沟分场劳动新村小区车库。法定代表人：王占兴，该公司总经理。再审申请人彭超因诉被申请人铁岭市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭超申请再审称，再审申请人于2014年10月18日在第三人派遣劳务的用工单位井下作业中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。再审申请人工伤认定申请事宜已经由用工单位及第三人向被申请人提交了《工伤认定申请书》及相关资料，并予以签章要求为其认定工伤，能够证明工伤成立。再审申请人的工伤认定申请应由被申请人直接作出工伤认定，然而其作出的《不予认定工伤决定书》理由不充分，无法律依据。一、二审裁判显失公平，损害、剥夺了再审申请人的工伤认定申请及利益，请求依法改判。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，再审申请人于2014年12月7日入院治疗，被确诊为双耳感音神经性耳聋。现有证据无法证明再审申请人双耳感音神经性耳聋与其打底板探眼两小时存在因果关系，无法认定再审申请人系因工作原因受到伤害，故原审法院认定被申请人作出的不予认定工伤决定结果正确并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，彭超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭超的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4657号 原告：成都合能兴进达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道花土路350号。 法定代表人：侯进桥。 被告：罗川，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 案由：商品房预售合同纠纷 本院在审理原告成都合能兴进达房地产开发有限公司与被告罗川商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都合能兴进达房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能兴进达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能兴进达房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取3852元，由原告成都合能兴进达房地产开发有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈丽玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28256号 原告：刘步良，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：荣望，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。 原告刘步良与被告荣望劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步良及其委托诉讼代理人陈茂娟到庭参加了诉讼，被告荣望经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘步良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工工资43900元及资金占用损失（以43900元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月至2018年4月期间，原告到被告承包的“铜梁安居黄家坝山水园林酒店”从事做桥架和放电缆工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠原告人工费43900元。原告向被告索要工资未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告荣望无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘步良作为乙方与被告荣望作为甲方签订《强电工程劳务分包协议（铜梁安居）》，约定了桥架安装、配电箱安装、电缆等的单价，并约定上月完成下月付工资，完工两个月内结账和付清。 2018年5月31日，被告荣望出具欠条，载明：今欠刘步良铜梁安居黄家坝山水园林酒店电缆安装工资43900元，年底结清。欠款人荣望签字。 2019年7月10日，被告荣望出具承诺书，载明：荣望欠刘步良铜梁安居黄家坝山水园林酒店电缆安装人工工资43900元，此工资于2019.9.30日前付清。欠款人荣望签字并捺印。 庭审中，原告刘步良陈述，被告出具欠条后未支付过款项。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据劳务分包协议和被告荣望出具的欠条内容，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荣望出具欠条注明欠原告刘步良人工费43900元，并最后承诺于2019年9月30日前付清。证明双方已对劳务费用进行了总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，被告承诺的履行期间已届满，被告未举证证明已支付43900元欠款，应予支付。故本院对原告刘步良要求被告荣望支付劳务费43900元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对利息标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。故资金占用损失的计算方式为：以43900元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣望于本判决生效之日起十日内支付原告刘步良劳务费43900元，并支付资金占用损失，计算方式为：以43900元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元（已减半收取），由被告荣望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10004号原告：孔德莲，女，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市大成环境工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道658号，统一社会信用代码915001187365527217。法定代表人：杨成洪，经理。委托诉讼代理人：王忠荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘露，女，该公司工作人员。原告孔德莲与被告重庆市大成环境工程有限公司（以下简称大成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德莲委托诉讼代理人肖平英、被告大成公司委托诉讼代理人王忠荣、刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德莲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失184594.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系被告雇请的保洁员，2019年5月7日在工作中因地面油渍太多摔倒受伤；其治疗后经鉴定为九级伤残，需续医费及康复费8000元；其因工作受伤，被告应当承担赔偿责任。被告大成公司辩称，原告应承担主要乃至全部责任，理由是：1、其公司为原告购买了意外险，但由于原告入职填写承诺书时明确其未领取退休待遇，其公司因此为原告选择了《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的团体意外险，原告受伤后，保险公司因原告领取退休待遇拒绝赔偿。保险公司拒赔的损失应由原告承担。2、原告入职时签订了《员工入职须知》，其中明确告知了原告在工作中必须排除安全隐患，做好防护措施后在进行作业，原告受伤是由于未按要求作业造成，应自行承担责任。3、原告系成年人，应具有安全防护意识，其受伤并非由于他人或他物造成，而是自己不按操作规定作业摔伤，应自行承担主要乃至全部责任。本院经审理认定事实如下：孔德莲系城镇企业退休职工，每月领取养老金1076.25元。2019年4月27日，大成公司通过公开招聘雇请孔德莲从事保洁工作。入职时，孔德莲签署了大成公司印制的《入职须知》，还签署了《承诺书》。《入职须知》五条2款载明“工作中，必须排除安全隐患。员工发现自己的工作环境中出现安全隐患的，必须要做好防护措施再进行作业。”《承诺书》载明：“我因超龄原因无法在公司参加企业职工社会保险……。”孔德莲入职后次日即投入工作之中。2019年5月1日，大成公司太平保险公司为孔德莲投保了太平附加盛世团体意外医疗保险20000元、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险18000元、太平盛世团体意外伤害保险300000元。2019年5月7日早上6时50分左右，孔德莲在重庆市永川区中医院新大楼10楼打扫卫生时摔倒，导致左手手腕受伤。孔德莲摔倒处系人员通行的平直过道，属于孔德莲清扫工作范围，地上摆放有“小心地滑”警示牌。孔德莲受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗27天，出院医嘱：出院带药，门诊继续抗感染及对症治疗，保持伤口干燥，每天换药一次，目前患肢尚不能负重，定期复查患肢X光片，监测骨折愈合情况等。医疗费25033.82元，扣除医保基金支付部分后为7055.78元，由大成公司支付。2019年8月19日，重庆市永川司法鉴定所受孔德莲委托作出如下鉴定意见：1、孔德莲目前左腕关节功能丧失50%以上，伤残评定为九级；2、孔德莲护理期评定为出院后60日，营养期评定为90日；3、孔德莲后续医疗费约需8000元。孔德莲为此支付鉴定费3080元。大成公司对孔德莲伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年11月25日作出的鉴定意见为：孔德莲左腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残。司法鉴定费1400元由大成公司支付。孔德莲户籍在农村，但其在重庆市永川区X街道X路X号X已居住多年，2017年8月开始领取城镇企业职工养老待遇。在大成公司工作期间，每月工资为1800元。孔德莲之母罗江德生于1934年1月1日。罗江德共生育了四个子女。经庭审核定，孔德莲因此次受伤造成的损失为：医疗费7055.78元，住院伙食补助费1620元（60元/日×27日），护理费6840元（住院期间120元/日×27日+出院后60元/日×60日），营养费酌定500元，误工费8666.32元（2500元/30日×从受伤之日至定残前一日共计104日），残疾赔偿金145594.50元（34889元×20年×20%+罗江德的被扶养人生活费24154元/年×5年×20%÷4），续医费8000元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费3080元，鉴定检查费95元，交通费酌定500元，合计185951.60元。孔德莲受伤后，大成公司从2019年5至11月共计支付孔德莲工资11179元。审理中，大成公司称孔德莲受伤后，因孔德莲投保的是《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的团体意外伤害险，而不是《人身损害评定标准》的团体意外伤害险，太平保险公司拒绝赔偿，提供了保险单，但未提供保险拒赔的证据。孔德莲陈述其对签署《承诺书》的用途亦不清楚，对参保情况不知晓。本院认为，（一）、根据侵权责任法和有关司法解释规定，孔德莲在提供劳务的过程中受伤，大成公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。但同时，孔德莲摔倒的地方属于其清扫工作的范围，摆放有“小心地滑”警示牌，其对地面情况十分清楚，清扫时应当小心谨慎，其在此摔倒显然是因为疏忽大意，因此其对自己受伤存在明显的过错，根据侵权责任法可以减轻大成公司的责任。鉴于此，孔德莲摔伤造成的损失185951.60元，酌定由大成公司承担70%，即130166.12元。扣除垫付的医疗费7055.78元和支付给孔德莲的工资11179元后，大成公司还应赔偿111931.34元。（二）、孔德莲签署《承诺书》时，大成公司没有向孔德莲讲明《承诺书》与购买以外保险有关，且在为孔德莲投保商业保险时，也未与孔德莲就相关信息进行最后核实，故大成公司未能投保适当保险的过错不再孔德莲，保险公司拒赔亦不能成为大成公司减轻赔偿责任的理由。综上，孔德莲要求大成公司赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿金额以本院确认金额为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大成环境工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔德莲各项损失111931.34元；二、驳回原告孔德莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，司法鉴定费1400元，合计3395元，由原告孔德莲负担1020元，被告重庆市大成环境工程有限公司负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 婧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2112号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：孙海勇，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：程松松，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高良，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王娜，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵子祥，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高静静，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海勇、程松松、高良、王娜、赵子祥、高静静借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18848号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，系该公司职工，住山东省费县。 被申请人:孟祥旭，男，1991年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙景光，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张月芳，女，1971年5月6日生，汉族，系孙景光之妻，住临沂市河东区。 被申请人:孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，系孙宝平之妻，住临沂市河东区。 被申请人:孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:公续春，女，1971年6月26日生，汉族，系孟凡顺之妻，住临沂市河东区。 被申请人:山东远通锻造股份有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道后翟店村，统一社会信用代码：91371300561441412A。 法定代表人：孙景光，董事长兼总经理。 被申请人:临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭村，统一社会信用代码：913713007060556608。 法定代表人：孙宝平，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人孟祥旭、孙景光、张月芳、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公续春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥旭、孙景光、张月芳、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公续春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥旭、孙景光、张月芳、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公续春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执547号申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王栋，男，1990年05月23日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王栋名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王栋名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人史莉莉，史莉莉表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会（2018）珠仲网字第2102号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1934.40元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初7121号原告：信义瑞丰农资批发部，经营场所：渭南经开区。经营者：代晓丽，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住渭南经开区XX镇XX村XX组，居民。被告：胡麦玲，女，约55岁，汉族，住渭南经开区，居民。原告信义瑞丰农资批发部与被告胡麦玲买卖合同纠纷一案中，原告信义瑞丰农资批发部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告信义瑞丰农资批发部撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告信义瑞丰农资批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信义瑞丰农资批发部负担。  审  判  员      韦 平 二〇一九年十二月五日  书 记 员    王梦娜  1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7003号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，该行客户部经理。被告：支来胜,男,1976年2月3日出生,汉族,住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告支来胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。被告支来胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1935.74元、利息229.92元、逾期还款违约金112.16元,共计:2277.82元。(暂计算至2019年2月14日,实际主张到上述款项实际还清之日止)2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年6月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金1935.74元、利息229.92元、逾期还款违约金112.16元,共计:2277.82元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。被告支来胜未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口，证明被告身份信息；2.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；3.章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务；4.账户详细信息表，证明经银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：被告于2017年11月13日向原告申办信用卡一张。从2018年6月14日起被告开始逾期还款，截止2019年2月14日，被告欠原告信用卡本金1935.74元、利息229.92元、逾期还款违约金112.16元。本院认为，被告支来胜信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金1935.74元、利息229.92元、逾期还款违约金112.16元（计算至2019年2月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告支来胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金1935.74元、利息229.92元、逾期还款违约金112.16元（截止2019年2月14日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十五日书记员 张丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4073号 申请执行人：李红超，女，1985年12月14日，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第750号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人李红超与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42472.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第750号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1068号 申请执行人：杨靖玲，女，汉族，1985年8月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 杨靖玲与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司追索劳动报酬一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3306号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的26491.6元，申请执行费297元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1223民初1530号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 被告刘世龙，男，1964年5月14日生，满族，住西丰县。 被告腾大伟，女，1965年3月20日生，汉族，住西丰县。 被告刘世江，男，1967年19月12日生，满族，住西丰县。 被告崔立岩，男，1962年8月27日生，汉族，住西丰县。 被告王亚平，女，1959年10月29日生，汉族，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告刘世龙、腾大伟、刘世江、崔立岩、王亚平金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，我院多次寻找被告，无法查找到被告下落，原告亦无法提供送达信息，经征询原告意见，待查找到被告送达信息后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的起诉。 案件诉讼费8800元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  屈丰光 审判员  王 玉 审判员  田立新 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 微
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特298号申请人：赵帅，男，1989年1月29日生，汉族，住平度市明村镇唐戈庄村578号。委托代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。主要负责人：张华伟，副总经理。委托代理人：钱永波，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月4日立案受理了申请人赵帅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认平交调字(2019）第103号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月21日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿申请人赵帅医疗费（交强险医疗费限额5000元）、误工费、护理费、交通费共计人民币14711元，直接汇入申请人赵帅账户（开户行：中国农业银行平度支行明村分理处；姓名：赵帅；账号：62×××13），于2019年12月27日前付清申请人赵帅自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿事宜一次性结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵帅与天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年11月21日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月四日书记员王艳玲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初386号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人胡继利，男，1951年10月7日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］354号起诉书指控，被告人胡继利于2019年8月14日18时许，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从古田县平湖镇往屏南县长桥镇方向行驶，途经屏凤线21ＫＭ＋300Ｍ事故路段，与对向由肖昌治驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成胡继利受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，胡继利因伤势严重被送到医院治疗。经福建正杨司法鉴定所鉴定，胡继利血样中乙醇含量为135.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，胡继利负本事故主要责任，肖昌治负次要责任，案发后，被告人胡继利已取得肖昌治谅解。同年11月1日，被告人胡继利经古田县公安局干警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人胡继利的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人胡继利到庭参加诉讼。胡继利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡继利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡继利无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，依法应从重处罚，且不宜适用缓刑。鉴于胡继利案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人胡继利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十二月十二日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初182号原告施秀芬，女，1954年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陈加宏，住江苏省张家港市，系原告配偶。被告张家港市南丰镇人民政府，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰东路1号。法定代表人陈磊，该镇镇长。出庭负责人方荣胜，该镇副镇长。委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路28号。法定代表人潘国强，该市市长。委托代理人季宏武，张家港市司法局工作人员。委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告施秀芬诉被告张家港市南丰镇人民政府政府信息公开、张家港市人民政府行政复议一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告施秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秀芬负担。审 判 长  张 若人民陪审员  俞雪花人民陪审员  顾凤珍二〇一九年十二月五日书 记 员  晋玉芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16404号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人姓名：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王昊雷，男，1981年7月5日出生，住址辽宁省西丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昊雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人谭朴晴到庭参加诉讼，被告王昊雷经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告支付：1．被告偿还信用卡欠款本金99017.59元；2．被告偿还费用7388.69元（截至2019年6月3日，从2019年6月4日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3．被告支付原告为实现债权支付的律师费3500.00元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告王昊雷未到庭答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告向原告申请办理民生银行通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96，账号为13×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月24日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金99017.59元、费用7388.69元。原告起诉后被告分别于2019年6月17日还本金50元、于2019年7月13日还本金40元、于2019年11月28日还本金100元。截至2019年12月3日，被告尚欠原告信用卡本金98827.59元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的通宝分期白金信用卡申请表及领用合约、被告通宝分期信用卡交易明细、截至2019年6月3日被告通宝分期信用卡欠款信息银行系统截图、原告起诉后被告还款情况系统截图1份等证据开庭审理核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昊雷经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王昊雷办理并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告支付信用卡借款本金98827.59元及因欠款发生的约定的合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昊雷于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金98827.59元；二、被告王昊雷于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡借款截至截至2019年6月3日而发生的信用卡欠款本金以外费用7388.69元；三、被告王昊雷于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡借款自2016年6月4日至欠款付清之日止因信用卡欠款本金以外费用（以《中信银行信用卡领用合约》约定及记账凭证为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.00元，公告费800.00元，由被告王昊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘小兵二〇一九年十二月九日书记员  王佳僖
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初5269号原告：吴红卫，男，汉族，1968年5月24日生，住许昌市魏都区。被告：郭**，女，汉族，1960年8月10日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：郭江山，男，汉族，1971年11月7日生，住许昌市魏都区。原告吴红卫与被告郭**、郭江山撤销权纠纷一案,本院受理后,依法进行审理。原告吴红卫向本院提出诉讼请求:1、请求撤销郭**和郭江山的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：房产原系杨智、郭**夫妇共同所有。杨智和郭**于2011年7月22日在魏都区民政局协议离婚，财产达成的协议是：位于怡景花城翠苑9号601室住房归女方所有，位于前进路33号司法局家属院住房产权归男方所有（证号32296）。杨智于2011年8月9日将上述房产通过房介所卖给了原告吴红卫，房价壹拾陆万元，当时未过户给吴红卫，原房产证上的名字是郭**。吴红卫又于2011年9月将上述房屋通过房介所卖给了原告郭焕琴，郭焕琴当月就已搬入住。郭**于2012年3月29日把不属于她的房产以捌万元卖给了他的弟弟郭江山。郭焕琴2011年10月初要吴红卫房产过户，郭**当时不同意去办理过户，告知吴红卫说杨智欠她弟弟钱，杨智还了她弟弟钱方去办理过户。郭焕琴的爱人孟宪东也去见了郭**，仍然如上所述。吴红卫多次和郭**协商不成。吴红卫无奈于2012年3月19日向区法院提起诉讼。开庭时杨智、郭**二被告没有出庭，后法庭告知郭**已把房产过户给郭江山，吴红卫无奈撤诉。另提起行政诉讼，2017年3月份撤诉。后又立民事案，后撤诉。郭**把不属于她的房产卖给了她弟弟郭江山，所订立的房屋买卖合同应给撤销，原告吴红卫于2011年8月9日通过家鑫房产信息中心和杨智签订了房屋买卖协议，杨智将位于前进路司法局家属院四单元四楼东户住房卖给原告吴红卫，通过房介所杨智把房产证及房门钥匙交给了原告吴红卫，可房产证的名字是郭**，离婚协议书写的是该房产归男方杨智所有。综上所述，认为杨智卖房合理合法。郭**把不属于她的房产卖给她弟弟违法。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定:“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告起诉要求撤销被告郭**与郭江山签订的《房屋买卖合同》，该合同于2012年3月12日签订，本案原告于2019年7月10日提起诉讼，已超出五年的除斥期间，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴红卫的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：郑艳媛人民陪审员 ：何丽军人民陪审员 ：张玉改二〇一九年十二月三十日书 记 员 ： 李 蕊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3125号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行,住所地：芝罘区南大街133号。负责人：刘训明，该行行长被执行人：隋少云,女,1962年3月1日出生,汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：徐学志,男,1977年4月5日出生,汉族，住山东省临朐县。被执行人：孙世忠,男,1964年7月13日出生,汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：吕秀玲,女,1969年8月27日出生,汉族，住山东省栖霞市。被执行人：孙自安,男,1964年11月12日出生,汉族，住山东省栖霞市被执行人：钟安凤,女,1972年2月14日出生,汉族，住山东省栖霞市。被执行人：赵启功,男,1973年2月5日出生,汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇荆子埠村。法定代表人：徐学志，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街之后与被执行人赵启功、隋少云、徐学志、孙世忠、吕秀玲、孙自安、钟安凤、栖霞天利果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2756号申请执行人：孟凡江，男，1979年6月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：谢勇，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孟凡江与被执行人谢勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初4003号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人谢勇欠申请执行人孟凡江借款本金人民币18000元。此款由被执行人谢勇于2019年8月起，每月25日前给付申请执行人孟凡江人民币2000元，直至上述款项全部清偿为止。上述款项均由被执行人谢勇汇入申请执行人孟凡江指定银行账户（户名：孟凡江；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）。二、若被执行人谢勇未能按期足额给付上述约定的款项，申请执行人孟凡江有权就被执行人谢勇未给付的款项一并申请法院强制执行，不受前款分期给付约定的约束。三、申请执行人孟凡江放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费人民币125元，由被执行人谢勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月29日、12月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院执行人员至新建路新村45幢501室寻找被执行人下落未果。5、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人孟凡江，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人谢勇已经给付了8000元，但每次给钱都不能按调解书的要求在每月25日前给付，总是逾期，所以其才根据调解书第二条的规定申请法院强制执行，对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位8000元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人给付8000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 季洋洋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执731号之一 申请执行人：赖世娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：叶秀朋，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人赖世娟与被执行人叶秀朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息及受理费150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执731号案件终结本次执行程序。 被执行人叶秀朋负有继续向申请执行人赖世娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23161号申请执行人：黄金刚，男，汉族，1973年7月4日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被执行人：朱明德，男，汉族，1970年10月6日生，住郑州市金水区。关于黄金刚申请执行朱明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17038号民事判决书已经发生法律效力。朱明德未按生效文书履行法律义务，本案权利人黄金刚于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明德至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明德存款739945元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十二月十八日书记员  孙瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保22号 申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司。 法定代表人田某，该公司董事长。 委托代理人李某。 被申请人内蒙古博源控股集团有限公司。 法定代表人戴某，该公司董事长。 申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司与被申请人内蒙古博源控股集团有限公司债权债务纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全。申请人请求冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司基于鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06执136号执行案件中应发放给其执行款1800万元。并由申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司以其持有内蒙古博源实地能源有限公司83%的股权提供反担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执136号执行案件中的执行案款1800万元。 二、冻结申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司持有内蒙古博源实地能源有限公司83%的股权（9462万元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4489号原告：赵建华，男，1969年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市中药有限公司，住所地鹤壁市鹤浚路中段。法定代表人：翟敬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵建华与被告鹤壁市中药有限公司（以下简称鹤壁中药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人郭艳、被告鹤壁中药公司委托诉讼代理人吕金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具辞退证明。2、判令被告支付原告失业金损失35340元。事实与理由：原告赵建华自1987年到被告鹤壁中药公司工作，因被告常期发放工资低于最低工资标准，违反相关法律规定，原告被迫提出辞职，但是未办理失业手续，原告无法领取失业金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鹤壁中药公司辩称，2018年5月8日，原告赵建华就原、被告之间劳动争议申请仲裁，仲裁委已作出仲裁裁决，且经过法院一审、二审审理终结，原告不服申请再审后，其再审请求已被河南省高级人民法院驳回。原告根据生效判决内容已领取标的款，其再次起诉违反一事不再理原则，应予驳回。原告于2018年5月2日提出辞职，现提起诉讼，要求支付失业金损失已经超过仲裁时效，且被告已经按照法律规定为原告交纳失业保险金，故原告请求被告支付失业金损失无法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告赵建华向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤壁市中药公司支付未签订劳动合同双倍工资、最低工资差额、生活费、补缴社会保险。鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2018］第0242号仲裁裁决书，裁决：由鹤壁中药公司支付赵建华工资差额11400元、经济补偿金1720元。赵建华、鹤壁中药公司均不服，向本院提起诉讼，本院2018年12月26日作出（2018）豫0611民初4220号民事判决书，判决：鹤壁中药公司支付赵建华最低工资差额6635元、经济补偿金2580元。赵建华不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月21日作出（2019）豫06民终120号判决书，判决：鹤壁中药公司支付赵建华最低工资差额2607.31元、经济补偿金2580元。该判决已生效。该判决书认定：1987年12月，原告赵建华到被告鹤壁中药公司工作；1999年11月19日，原告赵建华与被告鹤壁中药公司签订书面劳动合同，期限为1999年11月1日至2004年10月31日，合同到期后，原告赵建华实际工作至2004年12月。2005年1月至2017年3月，原告赵建华未到被告鹤壁中药公司工作。2017年4月至2018年5月2日，原告赵建华在被告鹤壁中药公司工作，双方未签订劳动合同。2019年3月25日，原告赵建华向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年9月16日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0073号仲裁裁决书，裁决：驳回赵建华的仲裁请求。赵建华不服该裁决，诉至法院。另查明：原告赵建华失业保险缴纳情况为2007年4月由鹤壁中药公司办理停保，2017年5月由鹤壁中药公司为原告赵建华恢复失业保险，2018年6月再次由鹤壁中药公司办理停保。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告赵建华要求被告鹤壁中药公司出具辞退证明，不属于上述劳动争议受案范围，本院不予审理。关于原告赵建华要求被告鹤壁中药公司支付失业金损失35340元，因被告鹤壁中药公司为原告赵建华办理并缴纳有失业保险，故原告赵建华要求被告鹤壁中药公司支付失业金损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市中药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十日书记员  胡 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初591号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱兴龙，男，1976年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省巧家县，现住云南省嵩明县。2019年9月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2019）552号起诉书指控被告人朱兴龙犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日下午，被告人朱兴龙在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，被告人朱兴龙驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从嵩明县小街镇驶往寻甸县城，21时40分许，当行驶至寻甸县路口路段时，由于操作不当，所驾驶车辆与李伟驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞（经认定朱兴龙承担此次事故全部责任，对方已出具谅解书）。民警在处置事故过程中发现被告人朱兴龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是在医务人员到达现场后由医务人员提取被告人朱兴龙的静脉血样后妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人朱兴龙的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为320.36mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人朱兴龙在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱兴龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人朱兴龙具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓琦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2453号申请执行人楚雄开发区名座租车行，经营场所:云南省楚雄开发区永盛花园小区73幢3单元7室，注册号：532300600115195。经营者：李霖，男，1980年5月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄开发区名座租车行经营者，住楚雄市。被执行人吴晓龙，男，1990年12月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。本院在执行楚雄开发区名座租车行与吴晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2017）云2301民初2795号民事判决书已经生效，确定的义务为：一、由被告吴晓龙支付原告楚雄开发区名座租车行租金69700元；二、案件受理费减半收取911元，由被告吴晓龙负担785元（未交）。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年12月14日，申请执行人尚未受偿的金额为：租金69700元、案件受理费785元。在本案执行过程中，1、向被执行人吴晓龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年9月11日、11月28日通过人民法院网络查控系统查询被执行人吴晓龙的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，吴晓龙仅有银行存款0.19元，本院对其账户进行限额冻结，除此，被执行人吴晓龙均无以上其他财产信息；3、向吴晓龙邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人吴晓龙未到庭接受询问；4、本院执行员到被执行人吴晓龙住所地楚雄市博物××单元××室及楚雄市××小区××室进行查找，未找到被执行人吴晓龙；5、对被执行人吴晓龙限制高消费；6、将吴晓龙纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2795号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月十四日书记员 邓海承
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40196号原告：周俊玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告周俊玲与被告栗业民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周俊玲向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中周俊玲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊玲撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月五日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3769号申请执行人：李继伟，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人：刘萍，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：曲守录，男，1970年3月31日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王兆花，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3564号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十七日书记员  李东霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9166号原告：杨涵，男，1996年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安红乐网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场写字楼1809室。法定代表人：安斌斌，该公司执行董事。原告杨涵与被告淮安红乐网络科技有限公司（以下简称红乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨涵到庭参加诉讼，被告红乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨涵向本院提出诉讼请求：被告红乐公司偿还合同未完成金额13000元。事实和理由：2019年5月31日本人与被告在淮安市清江浦区签订红乐公司销售合同1份，约定合同金额16000元，并于2019年6月5日一次性以支付宝转账形式向合同上规定支付宝转账16000元。被告承诺三月内将这16000元整的服务提供结束，但从2019年8月1日开始，被告已无法联络，实际服务金额尚不足3000元。直到今天还是无法与被告取得联系，合同所在地也无人值守，所以本人认为被告已无法履行剩余合同。被告红乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《淮安红乐网络科技有限公司销售合同》1份，约定：服务项目为微信朋友圈广告0.03元1次曝光，服务周期1年，资费10000元；抖音广告0.05元1次曝光，服务周期1年，资费6000元。合同总额16000元。支付宝/微信付款用户名安斌斌，账号abb89×××10，支付宝189××××7166。2019年6月5日，原告向合同载明的被告公司法人安斌斌支付宝账号转账16000元。后被告仅在2019年7月22日前为原告发布总计不到3000元微信广告，至今未再发布广告。原告称双方口头约定在2019年7月19日前履行合同完毕。被告法定代表人安斌斌在与本院的通话中称双方约定暑假将广告发布结束，因为到盱眙要钱的，没能完成，盱眙那欠了他十几万到现在也没给。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付服务款项，被告理应按约提供服务。现被告仅提供价值不到3000元服务，原告要求其退还余额13000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安红乐网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告杨涵余款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告淮安红乐网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月二十日法官助理 闵小立书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初319号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴宝善，男，1958年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省商洛市商州区腰市，1983年9月9日因犯诈骗罪，盗窃罪，拐卖人口罪被陕西省安县人民法院判处有期徒刑十八年，1997年1月24日刑满释放，2004年5月18日因犯盗窃罪，诈骗罪被陕西省洛南县人民法院合并决定执行有期徒刑十年，2017年8月1日因诈骗罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元，2018年8月23日刑满释放，2019年8月27日因本案被抓并临时羁押于榆林市榆阳区看守所，同年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所事拘留,同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人吴宝善犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员韩彬出庭支持公诉，被告人吴宝善到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月27日，被告人吴宝善入住西安市临潼区XX街XX村XX街李刺娃经营的“世纪宾馆”303房间，28日14时许，吴宝善到宾馆一楼前台发现李刺娃放在前台柜子下的挎包，即以房间电视机损坏为借口，将李刺娃丈夫骗到303房间修理电视机，吴宝善趁机将前台柜子下的挎包偷走。返回303房间后，吴宝善拿走包内3200元现金，将挎包扔到房间床下，随后吴宝善借口离开宾馆。破案后，所盗赃款已挥霍。 上述事实，被告人吴宝善在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述;被告人供述;受案登记表、案件线索来源、抓获经过;现场辨认笔录、示意图及照片说明;辨认笔录；刑事判决书、释放证明;户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴宝善以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴宝善在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴宝善认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案赃款3200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人吴宝善： 你以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2109号申请执行人薛虎岭,男,1976年6月7日出生,汉族,住灌云县。被执行人马新明,男,1968年12月21日出生,汉族,住灌云县。申请执行人薛虎岭与被执行人马新明买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告马新明于本判决生效之日起十日内向原告薛虎岭给付欠款37335元及利息（以37335元为基数，以年利率6%，自2018年8月9日开始计算至被告实际给付之日止）。驳回原告薛虎岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，保全费420元，由被告马新明负担780元，由原告薛虎岭负担30元。本院于2019年8月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年8月20日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月27日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10696号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：洪美男，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告洪美男借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告洪美男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计85111.41元（截止2019年8月3日，欠款本金70274.78元，利息、手续费、违约金14836.63元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于富地广场6-1-2503号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××30的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洪美男未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告洪美男在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年7月27日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计85111.41元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪美男在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告洪美男已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告洪美男应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告洪美男支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告洪美男于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币85111.41元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告洪美男于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由被告洪美男负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12082号原告：万治舒，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：无锡市梁溪电子商务园有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号。法定代表人：董青。原告万治舒诉被告无锡市梁溪电子商务园有限公司（以下简称商务园公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告万治舒到庭参加诉讼，被告商务园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万治舒向本院提出诉讼请求：商务园公司赔偿玻璃损失650元。事实与理由：其系苏Ｂ×××××车辆的所有人，其将该车停放在商务园公司的地面停车场内，车辆进出以车牌号进行自动识别，没有固定停车位，车辆停放好后其自行保管钥匙。2019年6月5日，其向商务园公司支付了2019年6月9日至12月8日的停车费720元，但商务园公司拒绝提供发票。10月17日，其发现车辆后档玻璃破碎，故报警，广益派出所出具处警证明1份，载明：2019年10月17日18时21分51秒，我所接110指令称：苏Ｂ×××××小车后玻璃被人为砸坏，2019年10月17日8时许，万治舒将一辆车停在广益电子商务园的停车位上，至18时许其下班后发现汽车后档玻璃碎了，于是报警等内容。10月21日，其因换玻璃支付650元。其认为，其向商务园公司支付停车费，商务园公司应当保证车辆不受损失，现商务园公司违约，故应当对玻璃破碎承担赔偿责任。被告商务园公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：万治舒系苏Ｂ×××××车辆的所有人，将该车停放在商务园公司的地面停车场内，车辆进出以车牌号进行自动识别，没有固定停车位，车辆停放好后万治舒自行保管钥匙。2019年6月5日，万治舒向商务园公司支付720元。10月17日，万治舒发现车辆后档玻璃破碎，故报警，广益派出所出具处警证明1份，载明：2019年10月17日18时21分51秒，我所接110指令称：苏Ｂ×××××小车后玻璃被人为砸坏，2019年10月17日8时许，万治舒将一辆车停在广益电子商务园的停车位上，至18时许其下班后发现汽车后档玻璃碎了，于是报警等内容。10月21日，万治舒因换玻璃支付650元。上述事实有行驶证、支付宝截屏、处警证明、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，商务园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。万治舒主张2019年6月5日向商务园公司支付的720元系2019年6月9日至12月8日的停车费无相关证据提供，且根据万治舒所述，其无固定车位，车辆可根据车牌自由进出停车场，停车后钥匙由万治舒保管，本院认定车辆停放期间车辆仍由万治舒保管，故万治舒与商务园公司之间系车位租赁合同关系，而非车辆保管合同关系，万治舒要求商务园公司赔偿玻璃损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：驳回万治舒的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由万治舒承担。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8473号 原告：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：徐敬宇，男，1992年2月12日出生，汉族，新疆华创电气有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告颜建利与被告徐敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告颜建利及被告徐敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建利向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付借款25000元；2.依法判决被告支付借款利息1050元（25000元×7个月×6‰）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费。事实和理由：2018年8月2日，被告因急用从原告处借款25000元。被告给原告出具借条一张，约定于2019年2月2日归还，但是拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告徐敬宇辩称，50000元打到案外人赵春龙卡中，用于公司装修，原告的儿子是公司法定代表人，借条也是原告让我和赵春龙出具的，每人承担各25000元，当时我们一心为了公司，所以就给原告打了个借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告颜建利通过其中国农业银行账号向案外人赵春龙名下账号转账50000元，并附言“借款”。当日，被告徐敬宇向原告颜建利出具借条一张，载明“今2018年8月2日，徐敬宇向颜建利借款人民币25000（贰万伍仟元整）。钱打入赵春龙银行卡，实际我使用”。 以上事实有借条、交易明细清单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告颜建利持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，双方借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当及时返还借款。关于被告徐敬宇在庭审过程中称其与赵春龙已多还原告颜建利12000元应予本案抵扣的主张，与另案庭审过程中的陈述及生效裁判文书查明的事实有异，本院不予采信。鉴于此，原告颜建利要求被告徐敬宇偿还借款25000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告颜建利提交的证据无法证明双方对借款期限及利息有约定，亦无法证明原告在诉讼之前向被告主张返还借款，现原告要求被告向其支付利息的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告徐敬宇偿还原告颜建利借款本金25000元； 二、驳回原告颜建利的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.26元，减半收取计225.63元(原告已预交)，邮寄送达费60元，合计285.63元（原告已预交），由原告颜建利负担11.51元，由被告徐敬宇负担274.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王  晶  晶
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1554号申请执行人：卢福发，男，1969年9月11日出生，汉族，于都县人，住所地于都县小溪乡。被执行人：李小荣，男，1976年10月12日出生，汉族，于都县人，住所地于都县利村乡。本院在执行申请执行人卢福发与被执行人李小荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月四日书记员  袁 川
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢552号 申请执行人：杨常国,男性,1980年5月4日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：向宗友,男性,1977年6月14日出生,汉族,住陆丰市东风区,赖南,男性,1980年11月2日出生,汉族,住海丰县鹅埠镇城内村217号。 申请执行人杨常国与被执行人向宗友、赖南其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第403号已发生法律效力，依上述判决，一、被告向宗友、被告赖南于本判决生效之日起10日内一次性连带支付退伙款200000元给原告杨常国。二、被告向宗友、被告赖南于本判决生效之日起10日内一次性连带支付违约金60000元给原告杨常国。三、驳回原告杨常国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告杨常国负担1100元，被告向宗友、被告赖南连带负担5000元；保全费2200元，由原告杨常国负担600元，被告向宗友、被告赖南连带负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执恢552号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审  判长    黄贤军   审判员  雷宇宁   审判员  贺大五      二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2595号申请执行人：王某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人：吕某某，男，1944年4月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某某，男，1965年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某、吕某某其他案由一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0203民初2979号民事判决书申请法院执行134758元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂不具备执行条件。尚有134758元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9995号 原告：胡国坤，男，1957年12月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：岳云娣，女，1946年9月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：肖月芳，女，1966年12月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：蒋文辉，男，1992年4月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 原告胡国坤与被告岳云娣、肖月芳、蒋文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告自愿于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37682号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222号。法定代表人：刘强东，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月4日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 璐二〇一九年十二月四日书记员 张广正
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2608号申请执行人：崔京善，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安英玉，女，1949年2月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。崔京善与安英玉追偿权纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付3万元，并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费1,589.5元、执行费374元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月27日冻结了被执行人在交通银行账户内存款4万元（实际控制金额为13,607.11元），于2019年12月27日将上述存款13,600元划拨至本院执行款账户，扣除执行费104元后，向申请执行人发放13,496元。本院于2019年12月25日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院分别于2019年10月18日、2019年12月27日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 婧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1648号 申请执行人：池上坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾林红，女，1987年8月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王志生，男，1985年6月19日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人池上坤与被执行人曾林红、王志生追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2793号民事判决书，被执行人曾林红、王志生应支付申请执行人池上坤款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月19日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、2019年11月20日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；被执行人王志生、曾林红共同所有的坐落于武平县××街道××路××号房屋已于2018年12月3日转移登记，并注销。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对二被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人王志生在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额为324851.9元及利息，被执行人曾林红在本院作为被执行人的案件共有6件，涉案标的额为305351.9元及利息，本案执行标的款50000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员       李倩