广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10397号原告：王纪菜，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：刘思林，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告王纪菜诉被告刘思林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思林赔偿原告因交通事故造成的的各项损失合计人民币185672.67元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日17时45分许，被告一驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车行驶至广州市花都区东镜村内道路时，与原告驾驶的电动车（搭载杨书豪）发生碰撞，造成原告、杨书豪受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队花都大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告及杨书豪不承担责任。原告受伤后，被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗。医疗终结后，2019年7月16日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，原告L1椎体压缩性骨折致残程度为十级伤残；后续用于拆除腰椎内固定物的治疗费用评定为20000元人民币。经查明，被告一驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车的所有人系被告一本人，该事故车辆在被告二处购买了交强险和商业第三者险（限额：100万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对本次事故承担全部责任，应赔偿原告因此事故造成全部损失；被告二是粤Ｗ×××××号小型普通客车的承保公司，应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告人保广州分公司辩称：确认肇事车辆粤Ｗ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生保险期内，对事故责任认定无异议。对事故认定书无异议。事发后，我司在交强险范围内垫付1万元医疗费。对原告主张的损失金额有异议，具体如下：、交通费，以200元为宜。11、精神损害抚慰金，请法院酌情减少。被告刘思林辩称：与保险公司的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘思林承担事故的全部责任，原告王纪菜不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗26天，住院期间自2019年3月22日至4月17日共26天。出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱提及：全休三月、加强营养，住院期间留陪护一人。骨折骨性愈合后返院拆除内固定。原告共产生医药费53565.8元，其中被告人保广州分公司在交强险内垫付10000元。被告刘思林主张垫付了3000元，提交了微信截图作为证据。原告仅认可刘思林垫付2000元。出院后，原告前往广东天鉴司法鉴定所鉴定进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，评定原告L1椎体压缩性骨折致残程度为十级伤残道路交通事故十级伤残，后续用于拆除腰椎内固定物的治疗费用为20000元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算，提供的证据有：证明、广州市花都区新华盛裕再生资源回收店国家企业信息、居住证明、租金收电费收据、杨万涡账户交易明细查询清单等。庭后，原告补充广州市新雅街东镜村民委员会2019年8月14日出具的《证明》一份，主要内容为“原告自2016年7月以来至2019年3月22日发生交通事故之日止一直在广州市花都区新雅街东镜村岑东路鱼塘边居住和生活。”被告刘思林为粤Ｗ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｗ×××××号小型普通客车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告刘思林承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ｗ×××××号小型普通客车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告刘思林应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告刘思林承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为53565.8元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费20000元本院予以支持。3、营养费酌定500元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算住院26天为2600元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院26天计算为3900元。6、生活助理费凭票据计算为260元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。8、鉴定费凭发票计算为2700元。9、误工费，原告已达退休年龄，主张按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计误工费，所提供证据不足，本院不予支持。10、交通费酌定780元。11、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计76665.8元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-11项合计101772元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告人保广州分公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿101772元。对于超出交强险限额的部分即66665.8元，由被告刘思林承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。刘思林主张垫付3000元，所提交证据不足，应自行承担举证不能的不利后果，本院认定刘思林垫付金额为2000元。扣减被告刘思林已经垫付的2000元，被告人保广州分公司实际还应向原告赔偿64665.8元。被告刘思林已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告王纪菜赔偿101772元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告王纪菜赔偿64665.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1799元，由原告王纪菜承担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十二月十二日书记员  梁敏桦