山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6508号原告：王纪伟，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孔凡文，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告王纪伟与被告孔华、孔凡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伟、被告孔凡文到庭参加了诉讼，被告孔华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、滞纳金及逾期利息共计5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告孔华系同学关系，被告孔凡文是孔华的父亲。2019年3月，被告孔华向原告借招商银行信用卡（尾号0028）信用额度25000元，向辛一新通过银行转账借12000元，通过网络支付方式向孙星宇借17500元，给被告孔华资金周转使用，约定及时偿还本金及利息，现被告拒绝支付原告本金及利息，孔凡文作为担保人，同样有偿还涉案债务的义务。现孙星宇、辛一新已将涉案债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孔凡文辩称，答辩人在借条上签字的时候，误解了原告的意思，没有看内容就签字了。原告当时借给孔华钱的时候，原告没有找答辩人签字。被告孔华借的钱也没有给答辩人用。当时原告找答辩人签字的时候，说怕被告孔华有意外发生，没有地方要钱，所以才找答辩人签字，现在答辩人之子孔华也没有发生意外，原告不应该问答辩人要钱。案经送达，被告孔华未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王纪伟向本院提交了如下证据：证据一、孙星宇债权转让协议原件一份，证明孙星宇把对被告孔华享有的债权转让给原告。证据二、孙星宇借条原件一份，证明被告孔华向孙星宇借款17500元。证据三、辛一新债权转让协议书原件一份，证明辛一新把对被告孔华享有的债权转让给原告。证据四、辛一新借条原件一份，证明被告孔华向辛一新借款12000元。证据五、光盘一份，证明债权转让情况。证据六、光盘一份，证明债权转让情况。证据七、2019年3月25日王纪伟借条原件、抵押合同一张，信用卡个人消费明细复印件一份。证据八、2019年6月26日借条原件一张，证明被告孔华向原告借款25000元，被告孔凡文提供担保。因2019年3月25日借条孔凡文签字系孔华代签，所以又补签了一份借条，担保人孔凡文亲笔签字。证据九、2019年8月19日借条、抵押合同一张，因2019年3月25日借条借款月利率是3%，又重新写了一份月利率1%的借条，记录还款情况。证据十、转账明细复印件一份，证明辛一新给被告孔华转账12000元。证据十一、截图3张，证明孙星宇给被告孔华转账情况。证据十二、中国银行明细清单，证明辛一新给被告孔华转账12000元。被告孔凡文经质证认为，2019年3月25日借条不是其签字的。2019年6月26日签字是其签的。借款是否属实，需要跟被告孔华核实，其不清楚。被告孔华经质证认为，对证据一真实性无异议，认可债权转让；对证据二真实性无异议，确实欠款17500元。该借条孔华的名字是其签的，其他内容不是其写的，一共借款4万元多，基本上是刷的信用卡或者花呗，花呗还上了，剩余17500元都是信用卡透支的，其与孔凡文一起出具的借条，其父孔凡文是担保人，但是孙星宇要求利息这么写，到时候不要，之前还有两张借条，当时没有收回；对证据三真实性无异议，认可债权转让；对证据四借条是我出具的，我与辛一新之前有借款，大约借款3次，该12000元是剩余未还借款；对证据五、证据六光盘真实性无异议；对证据七、证据八、证据九真实性无异议，当时该款项是刷信用卡25000元，后来还了一部分，剩余19000多元，因为信用卡最低还款有利息；证据七上的孔凡文的签字是其签的；证据八上的签字是其父亲孔凡文签的，还款数额5430元也对，当时约定的先还本金；证据九是当时重新写了一份；对证据十真实性无异议；对证据十一真实性无异议，是其让孙星宇刷花呗的记录；对证据十二银行流水真实性无异议。被告孔华、孔凡文未提交证据。本院经审查，对于原告提交的证据，对被告无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日,被告孔华、孔凡文为案外人孙星宇出具借条一张，载明“借款人孔华于2019年6月26日向出借人孙星宇借款人民币壹万柒仟伍佰元整（小写17500元）借款期限1个月，月利率3%，于2019年7月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告孔华、被告孔凡文在借款人、担保人处签字。原告王纪伟提交债权转让协议书一份，载明“甲方（出让方）：孙星宇，乙方（受让方）：王纪伟，甲乙双方就甲方享有对孔华的债权本人民币17500元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权的数额：甲方对孔华享有的全部债权本金为人民币一万七千五百元及利息（￥17500元及利息）。二、债权转让对价：乙方同意以人民币一万七千五百元及利息（￥17500元及利息）受让甲方上述债权。三、合同的生效：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”原告王纪伟、案外人孙星宇在该债权转让协议书上签字。2019年8月19日，被告孔华为案外人辛一新出具借条一张，载明“本人孔华（3711021989××××××××）借辛一新12000元（371102199101193221），支付方式通过辛一新的中国银行（尾号7964）转入孔华名下的招商银行（尾号2552），借款时间为2019.3.26日，约定还款时间为2019.3.27日，至今未还。”被告孔华在借条下方签字。2019年3月26日，辛一新中国银行尾号7964的账户向孔华尾号2552的账户跨行转账12000元。原告王纪伟提交债权转让协议书一份，载明“甲方（出让方）：辛一新，乙方（受让方）：王纪伟，甲乙双方就甲方享有对孔华的债权本人民币12000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权的数额：甲方对孔华享有的全部债权本金为人民币一万两千元（￥12000元）。二、债权转让对价：乙方同意以人民币一万两千元（￥12000元）受让甲方上述债权。三、合同的生效：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”原告王纪伟、案外人辛一新在该债权转让协议书上签字。2019年3月25日，被告孔华为原告王纪伟出具抵押合同一份，载明“因借王纪伟人民币25000元，将车抵押给王纪伟，鲁Ｌ×××××，身份证3711021989××××××××，抵押额为25000元，抵押时间为1个月，于2019.4.25到期，到期按时归还，若不归还，车给王纪伟本人处理，若有异议，一切以王纪伟为准。”孔华在该借条上签字。抵押合同下方载明“借条，借款人孔华于2019年6月26日向出借人王纪伟借款壹万。”该借条孔凡文签字非被告孔凡文本人签字。2019年3月25日，原告王纪伟在日照市飞一家电销售支出24988元。2019年6月26日，被告孔华、孔凡文为原告王纪伟出具借条一份，载明“借款人孔华于2019年6月26日向出借人王纪伟借款贰万零伍佰元整，小写20500，借款期限一个月，月利率3%，于2019年7月26日归还本息，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。”被告孔华在借款人处签字捺印，被告孔凡文在担保人处签字捺印。2019年8月19日，被告孔华为原告王纪伟出具借条一份，载明“本人孔华（3711021989××××××××）于2019.3.25日借王纪伟（3711021989××××××××）25000元整，通过日照市飞一家电销售商户名的POS机刷了24988元整，截止到8月份产生的借款利息1200元左右，实际金额以王纪伟招商银行尾号（0028）信用卡银行流水（借款利息+本金）为准，之后利息（7月之后）为每月1%。7月之前已还7000，实际金额以银行卡实际记录为准。”借条下方为抵押合同，载明“因借王纪伟人民币25000元，将车抵押给王纪伟，鲁Ｌ×××××，之前2份借条分别是2019.3.25号、2019.6.22号借条金额无效，以此借条金额为准，还款责任不变（担保人责任不变）。”孔华在该借条下方签字。抵押合同下方载明“2530+2900，已还：5430元。”诉讼中，原告陈述2019年3月25日被告孔华刷原告信用卡24988元，2019年8月19日借条有说明，被告孔华将鲁Ｌ×××××号牌车辆抵押给原告，车辆登记证书在原告手中，但未办理抵押登记。因为2019年3月25日的借条上孔凡文签字是孔华代签的，所以又补签了2019年6月25日的借条，该条是原告跟孙星宇到被告孔凡文家里，找被告签字。2019年3月份到6月份，被告还了5430元，还的原告透支卡，因透支卡没有还全额，中间产生了循环利息800多元，2019年6月25日的借条数额等于本金和循环利息扣除还款数额。被告孔华在2019年8月19日的借条中说明借款及还款情况，月利率也改成了1%。原告向本院提出财产保全申请，将被告孔华名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（保全价值1.5万元）、将被告孔华、孔凡华名下的银行存款共计4万元予以冻结（网络查控），保全标的额为5.5万元，支出保全费570元。本院认为，本案的审理焦点为:一、被告孔华与案外人孙星宇、辛一新及原告王纪伟之间是否存在民间借贷关系;二、案外人孙星宇、辛一新与原告王纪伟之间的债权转让是否对被告孔华、孔凡文发生法律效力；三、涉案借款的数额及利息；四、被告孔凡文对涉案借款是否应当承担还款责任。关于第一个焦点,本案原告王纪伟提交了2019年6月26日被告孔华、孔凡文为案外人孙星宇出具的借条,被告孔华、孔凡文认可该借条系其签署，且孔华陈述其向孙星宇借款4万多，该借款数额17500元为剩余未还款项,被告孔华、孔凡文与案外人孙星宇债权债务关系明确,本院予以确认。原告王纪伟提交了2019年8月19日被告孔华为案外人辛一新出具的借条及案外人辛一新向被告孔华转账12000元的银行流水，被告孔华认可该12000元系其向案外人辛一新的借款，被告孔华与案外人辛一新债权债务关系明确,本院予以确认。原告王纪伟提交了2019年3月25日被告孔华为原告出具的抵押合同、2019年6月26日被告孔华、孔凡文为原告出具的借条、2019年8月19日被告孔华为原告出具的借条和抵押合同及2019年3月25日的支出流水，被告孔华认可该借款并陈述其还款数额为5430元，该债权债务关系明确,本院予以确认。关于第二个焦点，案外人孙星宇将对被告孔华的17500元及利息的债权转让给原告王纪伟，案外人辛一新于2019年9月13日将对被告孔华的12000元债权转让给原告王纪伟，原告王纪伟于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日向两被告送达民事起诉状。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”本案中案外人孙星宇、辛一新对被告孔华的债权系民间借贷形成,债权确定,原告王纪伟成为新的债权人并不损害被告孔华的权益。同时法律对债权转让通知的形式未具体规定,债权人以诉讼的形式通知债务人并不违反法律规定,应视为有效的通知行为,债权转让对债务人发生法律效力。关于第三个焦点，原告王纪伟要求被告孔华偿还案外人孙星宇债权转让的借款17500元本金及利息,被告孔华认可该借款数额，该借款于法有据,本院予以支持。因在借条中均约定了借款期限、还款时间及利息的计算方式,被告孔华逾期未偿还,已构成违约。因借条出具后原告未偿还该笔借款，原告王纪伟主张利息自2019年6月26日起按照年利率24%计算至款项实际给付之日止,本院予以支持。原告王纪伟要求被告孔华偿还辛一新债权转让的借款12000元，原告提交银行流水证实款项交付情况，被告孔华认可该借款数额，该借款于法有据,本院予以支持。原告王纪伟要求被告孔华偿还向其出借的款项，原告提交抵押合同、借条、支出记录，通过信用卡支付记录证实其向被告孔华出借的24988元，被告孔华于2019年3月25日为原告出具抵押合同载明借款为25000元。原告主张被告孔华于出具2019年6月26日借条前偿还本金5430元，未偿还利息，被告孔华认可该借款并陈述其偿还本金5430元。原、被告于2019年6月26日对原告王纪伟向被告孔华出借的款项进行结算，被告孔华为原告出具借条载明借款数额为20500元[25000-5430+930（原告主张2019年3月26日至2019年6月26日的利息为930元）]，该结算数额于法有据，本院予以确认。原、被告于2019年8月19日的借条中对双方利息进行了变更，原告主张以20500元为基数，从2019年6月27日按照月利率1%计算至款项实际给付之日止,本院予以支持。关于第四个焦点，被告孔凡文在涉案2019年6月26日17500元、20500元的两张借条的担保人处签字，应视为被告孔凡文自愿为该两笔借款提供担保，因借条中均未约定保证方式，根据担保法的规定，被告孔凡文对该两笔借款及利息承担连带保证责任。被告孔凡文承担保证责任后，有权向被告孔华进行追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孔华于本判决生效之日起七日内偿还原告王纪伟借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告孔华于本判决生效之日起七日内偿还原告王纪伟借款本金12000元；三、被告孔华于本判决生效之日起七日内偿还原告王纪伟借款本金20500元及利息（以20500元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照月利率1%计算）；四、被告孔凡文对上述第一判项、第三判项给付义务承担连带清偿责任；被告孔凡文承担保证责任后，有权向被告孔华追偿；五、驳回原告王纪伟本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告王纪伟负担107元，由被告孔华负担1068元；保全费570元，由原告王纪伟负担50元，由被告孔华负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  李永胜人民陪审员  毕欢九二〇一九年十二月三十日书 记 员  匡姗姗