河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2841号原告：李风香，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黎红雷，河南永中律师事务所律师。被告：赵书成，男，1957年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：刘芳，女，2003年6月28日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：李风香，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰东大街92号院4号楼2单元102号，系第三人刘芳的母亲。第三人：刘薇，女，2003年6月28日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：李风香，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰东大街92号院4号楼2单元102号，系第三人刘薇的母亲。原告李风香与被告赵书成，第三人刘芳、刘薇案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李风香及其委托诉讼代理人黎红雷，被告赵书成，第三人刘芳、刘薇的法定代理人李风香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李风香向本院提出诉讼请求：1、确认原告李风香享有位于安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房产50%的份额；2、立即停止对上述房产的强制执行，并解除查封；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵书成根据安阳市文峰区法院做出的（2009）文民一初字第542号判决向文峰区法院申请执行，贵院将原告李风香位于安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号的房产予以查封。现请求法院停止原判决的执行。位于安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房产系原告与刘俊杰共同所有。原告和刘俊杰于1986年登记结婚，1995年购买了位于安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号的房产一套，并登记在刘俊杰名下。因该房产是原告与刘俊杰婚姻存续期间所购买，根据相关法律规定，应当是两人共同共有。原告作为原案件的非被执行人却被查封了房产，侵害了原告的合法权益。安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房屋是原告和两位第三人现在所居住的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本案中所涉及的安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房产是两位第三人生活所必需的住房，并且两位第三人均是未成年人，如果把该房屋强制执行后，两人将失去最低生活保障。再者，原告身患××（癌症）根本找不到工作，现在主要靠低保来维持家庭基本生活。因此，安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房产被强制执行后，原告与两位第三人将丧失基本生活条件。综上，请求法院停止（2009）文民一初字第542号判决的执行。被告赵书成辩称，原告李风香提出的案外人执行异议，法院已在（2019）豫0502执异40号执行裁定中裁定驳回。刘俊杰借款时间是在刘俊杰与李风香婚姻存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李风香应共同承担偿还责任。另外，我国《婚姻法》中也明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此被告李风香以案外人身份阻止法院执行，理由不能成立，应予驳回。林州市河顺西里村是刘俊杰出生地，刘俊杰是刘成保和李香梅夫妇的亲生儿子，刘成保与李香梅夫妇在西李村有房产，刘俊杰又是刘成保与李香梅夫妇的合法继承人，因此说刘俊杰在西里村有继承的房产。另刘薇、刘芳是刘俊杰与李风香夫妇的亲生女儿，也是其合法继承人，故刘薇、刘芳只有东大街92号院4号楼2单元102号一处住所与事实不符，故原告以此申请不执行裁定的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。原告请求确认享有案涉房产50%的份额不能成立。综上，应驳回原告李风香的诉讼请求，坚持执行河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异40号执行裁定书。第三人刘芳、刘薇辩称，同意原告的意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李风香提交了：1、原告身份证；2、结婚证；3、安阳市肿瘤医院诊断证明书；4、低保证。被告赵书成提交了：1、安阳市文峰区法院（2009）文民一初字第542号民事判决书复印件、（2010）文民一初字第319号民事判决书复印件、（2010）文民一初字第474号民事判决书、（2019）豫0502执异40号执行裁定书复印件；2、借款协议；3、刘俊杰房产证。第三人刘芳、刘薇未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告诉请的房产信息为“安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号”，房产证登记信息为：“文峰区东大街街道办事处东大街217号院4号楼2单元1层东户”，经本院询问，原告陈述“两个是一套房产，原来是东大街217号院，现在是东大街92号院，原告身份证和户口本上都是东大街92号院”。2、赵书成诉刘源、李香梅、李风香、刘芳、刘薇、路付芹民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日作出（2009）文民一初字第542号民事判决书，判决刘芳、刘薇在继承刘俊杰遗产范围内偿还赵书成借款80000元，按约定从2009年5月15日起至限定还款之日止支付利息（约定超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分无效），路付芹承担连带责任。判决生效后，赵书成向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年5月17日依法续查封了刘俊杰名下位于安阳市文峰区东大街街道办事处东大街217号院4号楼2单元1层东户房产一套。李风香向本院提出执行异议，请求撤销李风香所有的位于安阳市文峰区东大街92号院4号楼2单元102号房产相关的执行裁定书等相关执行文书。本院于2019年6月11日作出（2019）豫0502执异40号执行裁定书，裁定驳回李风香的异议请求。3、原告李风香和刘俊杰于1986年登记结婚。刘俊杰于2009年5月16日去世，名下留有位于安阳市文峰区东大街街道办事处东大街217号院4号楼2单元1层东户房产一套，房产共有人一栏为空白，该房产登记时间为2005年。本院认为，原告称其户口本、身份证上均为“东大街92号院”，但案涉房产的信息应以房产证上登记的信息为准，即安阳市文峰区东大街街道办事处东大街217号院4号楼2单元1层东户。本案诉争的房产虽然房屋所有权人登记为刘俊杰，房产共有人一栏为空白，但不动产登记簿的推定力是一种权利推定，不是事实推定。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，对于诉争的房产的权属状况，应当依据其真实的权力状态进行审查。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案诉争的房产在李风香与刘俊杰的婚姻关系存续期间购房取得，依法应认定为二人共同财产，李风香对诉争的房产享有共有权，拥有50%的份额。根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院（2009）文民一初字第542号民事判决生效后，刘芳、刘薇仍未履行债务，诉争房产属于刘俊杰遗产，赵书成有权申请人民法院强制执行刘芳、刘薇继承的案涉房产。诉争房产登记在刘俊杰名下，而李风香享有共有权，二人各拥有50%份额，故本案涉及到被执行人与他人共有的财产如何执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止该财产的执行”。刘俊杰作为诉争房产的共有权人，刘芳、刘薇继承案涉房产，本院对诉争房产采取执行措施，符合法律规定。李风香以共有人的身份提出执行异议之诉，但其对刘俊杰所拥有的份额部分，并不享有足以排除强制执行的民事权益，不得以共有人的身份拒绝，其主张不能构成对人民法院强制执行的有效抗辩，本院不予采纳。因此，原告李风香诉请立即停止对案涉房产的强制执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：一、确认原告李风香享有位于安阳市文峰区东大街街道办事处东大街217号院4号楼2单元1层东户房产的50%份额；二、驳回原告李风香的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李风香负担900元，被告赵书成负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十二月二十四日书记员 张凯欣