wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执26193号关于恒丰银行股份有限公司郑州分行申请执行张某、李喜景、唐雷庆借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初25415号民事判决书（等法律文书）于2019年12月3日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执26193号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初671号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王乾龙，男，1994年12月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人陈文，吉林亿特律师事务所律师。 被告人滕山，男，1987年1月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王乾龙犯盗窃罪，被告人滕山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王乾龙及其辩护人陈文、被告人滕山到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年10月24日，被告人王乾龙在长春市宽城区凯旋路二手车市场附近沙场内将被害人张某停放在此的一辆铲车盗走，铲车型号为YC6B125-T10，经鉴定价格为人民币60000元。后王乾龙以人民币23000元价格将该铲车销赃给被告人滕山。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息详细信息及电话查询记录，到案经过及情况说明，扣押、发还清单，指认现场笔录，指认赃物、现场的照片，被害人张某提供的标有型号、功率编号被盗铲车柴油机照片，被告人滕山提供的王乾龙手机号，与被告人王乾龙的聊天记录、转账记录以及被告人王乾龙微信详细资料截图，被告人王乾龙与证人成某的微信聊天记录以及被告人王乾龙微信详细资料截图，被害人张某与证人王某签订的《机动车交易合同书》，被告人王乾龙与被告人滕山拟定的《（未过户）二手车交易合同》复印件，被告人滕山之妻杨月提供的×××红旗CA7180A2E小型轿车机动车行驶证复印件，奋进派出所出具的《情况说明》，证人成某、韩某、王某、谷某、姜某、宋某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，长春市价格认定中心价格认定结论书（长价认刑字第1910003号），讯问被告人王乾龙、滕山的录像，王乾龙与滕山现场交易视频。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王乾龙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕山明知涉案铲车是犯罪所得，以23000元价格收购，后以39000元将该车卖出，违法所得人民币16000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任， 被告人王乾龙及其辩护人陈文、被告人滕山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年10月24日4时许，被告人王乾龙在长春市宽城区凯旋二手车市场附近沙场内，将被害人张某停放在此处的厦工牌铲车（铲车型号为YC6B125-T10）盗走，价值人民币（以下币种相同）6万元。王乾龙以低于市场的价格以23000元将铲车销赃给被告人滕山。案发后，被盗铲车被追缴已返还被害人张某。 上述事实，被告人王乾龙及其辩护人陈文、被告人滕山在开庭审理过程中均亦无异议，并有常住人口基本信息详细信息及电话查询记录，到案经过及情况说明，扣押、发还清单，指认现场笔录，指认赃物、现场照片，被害人张某提供的标有型号、功率编号被盗铲车柴油机照片，被告人滕山提供的王乾龙手机号，与被告人王乾龙的聊天记录、转账记录以及被告人王乾龙微信详细资料截图，被告人王乾龙与证人成某的微信聊天记录以及被告人王乾龙微信详细资料截图，被害人张某与证人王某签订的《机动车交易合同书》，被告人王乾龙与被告人滕山拟定的《（未过户）二手车交易合同》复印件，被告人滕山之妻杨月提供的×××红旗CA7180A2E小型轿车机动车行驶证复印件，奋进派出所出具的《情况说明》，证人成某、韩某、王某、谷某、姜某、宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人王乾龙的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书（长价认刑字第1910003号），讯问被告人王乾龙、滕山录像，王乾龙与滕山现场交易视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕山明知涉案铲车系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“王乾龙具有自首情节，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯”的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。王乾龙在家属陪同下自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于王乾龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。滕山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于滕山当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对滕山宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人王乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人滕山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  田玉新 人民陪审员  王翠红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 爽
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异15号 案外人王志梅，女，1971年7月11日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。 统一社会信用代码915300007951528839。 住所地昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路209号地质化验楼1至7层、业务综合楼1至11层。 法定代表人张伟成，总经理。 委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 在本院执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王志梅于2019年12月16日对（2019）云2822执626号执行被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司的勐海新供销.双塔国际F1-1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王志梅称，请求法院中止对勐海新供销.双塔国际F1-1802号房的执行。事实及理由：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司在判决生效后向法院申请执行，案号为（2019）云2822执626号。异议人认为，对于法院查封的勐海新供销.双塔国际F1-1802号房屋，在被异议人申请执行前，异议人作为回迁户已经于2012年2月7日与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订了《补充协议》。王志梅于2019年2月10日及2019年2月13日缴纳拆迁安置费等费用。只是在房屋查封时还未网签，现在已接收了房屋并已装修居住。如贵局继续执行该房屋，将导致异议人无法的到回迁安置房屋，对回迁户的合法权益造成损害，构成社会不稳定因素，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人请求。 本院查明，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提起诉讼，2017年12月28日提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的勐海新供销.双塔国际房产采取进行保全措施，本院依据2017年12月28日作出（2017）云2822财保38号民事裁定书，以（2017）云2822执保39号案件对涉案房屋F1-1802号房进行了查封。（2017）云2822民初1466号判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 另，案外人王志梅系被执行人开发的勐海新供销.双塔国际的回迁户，其作为回迁户于2012年2月7日与被执行人签订了《补充协议》，被执行人于2012年2月10日支付案外人拆迁安置费144000元、搬家费3000元，于2012年2月13日支付案外人装修补偿11000元、提前搬家奖励2250元。被执行人已把勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋交付案外人装修使用。案外人于2019年12月16日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行（2017）云28822财保38号诉讼保全案件过程中，依职权向勐海县住房和城乡建设局房产管理股查询核实，勐海新供销.双塔国际F1-1802号房屋在被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下，该房屋未进行过销售备案登记，依法于2017年12月29日对F1-1802号房屋进行了查封，故该查封合法有据。 对于案外人称其作为回迁户已于2012年2月7日与被执行人签订了《补充协议》，现已接收房屋并装修使用。但根据案外人提供的证据内容来看，双方未就具体房号等事项进行约定，即使交付涉案房屋后，有关房屋权属设立事项并未在不动产登记机构办理备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，在房屋产权权属未备案登记在案外人名下的情况下，涉案房屋F1-1802号尚在被执行人名下，被执行人把涉案房屋私下交付给案外人装修使用的情况，并无法证实案外人异议的F1-1802号房屋所有权归其所有的证明目的，不能够排除对涉案房屋的执行。综上，对于案外人申请要求中止对F1-1802号房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王志梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 三
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1747号申请执行人：王安强，男，1968年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘安军，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。王安强与刘安军民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）鲁0911民初5728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年11月28日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；2019年12月11日本院执行干警到房产交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5728号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十九日书记员  玄令超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5944号原告：泰州市快生活货物配送有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号（泰州青联商务秘书有限公司内1104号）。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：冯飘飘,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/29/40层。法定代表人：孙建平。第三人：叶建生.原告泰州市快生活货物配送有限公司（以下简称快生活货配公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、第三人叶建生人身保险合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快生活货配公司之委托诉讼代理人冯飘飘，第三人叶建生到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告快生活货配公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币41519.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为投保人向被告购买了《雇主责任保险》一份，保单号为1045004399xxx8697795，被保险人为原告，雇员姓名叶建生，雇员身份证号码。保险期限为2017年10月21日00时起至2017年10月21日23时止，累计赔偿限额为650000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元。原告向被告投保后，向原告付款的义务已经全部履行。2017年10月21日12时58分，原告的雇员叶建生在工作时间发生交通事故致伤，原告已经先行支付叶建生门诊费886.26元，住院医疗费39283.44元，误工费1350元（50元/天*住院天数27天），共计41519.7元。后原告就叶建生交通事故向被告理赔，遭拒。现原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告平安保险公司未作答辩，亦未提供证据。第三人叶建生对于原告陈述的事实、理由及诉讼请求无异议，但确认收到原告支付的医疗费及误工费。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告快生活货配公司作为投保人，为其雇员即第三人叶建生在被告平安保险公司投保了雇主责任险，保险期间自2017年10月21日00时起至2017年10月21日23时止，其中雇主责任险A版确定每次事故赔偿限额为人民币650000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元；并约定在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务工作期间遭受意外事故（包括交通事故）所致伤、残或死亡，符合《工作保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；并确定医疗费用保额5万元；住院期间的误工损失按照每天50元的标准计算，累计赔偿天数不超过180天。2017年10月21日12时28分，案外人潘某某驾驶电动自行车在某加油站门口非机动车道由南向北行驶，与第三人叶建生驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致两车受损，两人不同程度受伤。此事故中，潘某某负主要责任，第三人叶建生负次要责任。当日，第三人叶建生被送至泰州市中医院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，花费门诊费人民币886.26元，后第三人叶建生住院治疗，于2017年11月3日行左胫腓骨下段骨折切开复位术，于2017年11月17日出院，住院期间花费医疗费人民币39283.44元。2019年8月30日，原告向第三人叶建生支付了医疗费39283.44元及误工费1350元，合计人民币41519.7元。后原告向被告申请理赔未果，致原告涉讼。另查明，第三人叶建生系在接受“美团外卖”指定的订单配送服务工作期间发生交通事故；原告快生活货配公司属于美团旗下站点，原告应支付的保险费，由美团所属公司每月向被告平安保险公司缴纳；第三人叶建生因此交通事故，未获得肇事另一方的赔偿。上述事实有保单、营业执照复印件、叶建生身份证复印件、道路交通事故认定书、订单配送截图、入院记录、出院记录、病历、医疗费票据、收条、小额快速理赔处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其雇员作为被保险人，以投保人的身份与被告签订雇主责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，该保险合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告的雇员在工作过程中遭受伤害，原告作为雇主应当承担的赔偿责任，原告作为雇主已经履行其向雇员的赔偿责任后，有权要求被告在雇主责任保险范围内进行理赔。关于原告主张的医疗费人民币40169.7元，有相应的票据、就诊病历及病案资料佐证，本院予以支持；关于原告主张的误工费人民币1350元，结合第三人住院天数，该数额符合原、被告合同约定，本院亦予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告泰州市快生活货物配送有限公司人民币41519.7元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币838元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2266号上诉人（原审被告）：王青华，男，1970年02月18日生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1981年10月01日生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：李志友，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人王青华因与被上诉人刘鹏、李志友民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青华上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2320号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人王青华对借款本金118000元及利息14160元承担连带责任，但该笔借款是否真实发生并未查清。另外，2017年10月2日的借款合同已经被2018年4月2日的合同取代，且未经上诉人同意，因此上诉人对新合同约定的义务不承担担保责任。被上诉人刘鹏、李志友未作答辩。刘鹏向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金221000元及利息53040元，利息从2018年04月02日至2019年04月02日止（每月按2%利息计算）共计274040元；其中本金人民币118000元及利息14160元由被告王青华承担连带担保责任，利息从2017年10月02日至2018年04月02日（每月按2%利息计算）共计132160元；两笔借款合计人民币288200元。2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月02日，原告刘鹏通过中国邮政储蓄银行向被告李志友账户汇款60000元。同日，被告李志友向原告出具借条一份，载明“今向贵州省水城县刘鹏借人民币现金（118000：00）大写（拾壹万捌仟元整）。借款日期2017年10月2日，还款日期2018年12月2日。如果到期未还款，就从借款当天按2%利息计算（如果到期未还款，担保人承担一切责任还款）。”，借条并手写注明“若到期不还，贷款人有权将双水祥和人家9幢2单元602室作处理；转账方式陆万元一次，肆万元一次，壹万捌仟元一次现金收取。”，被告李志友、王青华分别在借款人及担保人处签名并指纹捺印。双方约定抵押房屋未办理抵押登记。2017年12月19日，原告通过水城农村信用合作联社向被告李志友银行账户转账70000元。2018年04月02日，被告李志友向原告出具借条一份，载明：“今向贵州省水城县刘鹏借人民币现金（221000.00）大写（贰拾贰万壹仟元整），借款日期2018年4月2日，还款日期2019年2月2日。如果到期未还款，就从借款当天按2%利息计算。”。之后，被告未按约向原告归还借款，原告经催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李志友向原告刘鹏借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。原告为证明其向被告借款事实，向法院提交了被告出具的借条及银行转账记录予以证明，原告诉称事实，具备事实根据。对于本案实际借款金额问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的规定，结合当事人陈述细节经过等因素综合判断，对本案借款金额作如下认定：1.针对2017年10月02日被告李志友向原告出具的118000元借条，结合原告提供同日向被告李志友银行账户转账60000元的凭据，以及借款人、担保人在借条上关于转账方式及现金收取的手写捺印记录，对该借条载明借款金额118000元予以采信；2.针对2018年04月02日的221000元借条，以及原告陈述系再次借款103000元后另行出具的借条。依据被告尚未偿还原告前期借款及利息的情况下，结合原告于2017年12月19日转入被告李志友账户70000元的事实，对原告再次借款予以采信的金额为70000元。故对原告向被告李志友实际出借款项，予以采信的金额合计为188000元。对于原告主张要求被告支付借款利息的诉请。双方关于利息的约定实质上系违约金条款，因双方约定利息未超法定限额，故对原告关于118000元借款本金利息（从2017年10月02日至2018年04月02日）14160元的主张予以采纳；对原告与被告李志友于2018年04月02日将借款合并另行出具借条后的借款利息，予以认定利息（2018年04月03日至2019年04月02日，以借款本金188000元计算）金额为45120元，故予以认定的借款本金为188000元，利息共计为（14160元+45120元=59280）59280元，本息合计247280元。对于原告主张要求被告王青华对118000元借款本息承担连带还款责任的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因双方当事人对保证方式未作明确约定，故本案系连带保证担保，虽然原告与借款人李志友在借款期间将两笔借款合并重新签署借条，新出具借条因无担保人书面签字不能对保证人产生权利义务关系，但保证人仍应对其原保证债务承担相应保证责任，故对原告该项诉请依法予以支持。被告李志友、王青华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李志友于判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金188000元、利息59280元，本息共计人民币247280元；二、被告王青华对上述款项中借款本金118000元、利息14160元向原告刘鹏承担连带偿还责任；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费5623元，因本案适用简易程序审理，减半收取2812元，由被告李志友负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人王青华是否应对涉案118000元借款本金及利息14160元承担保证责任。本院认为，本案中，上诉人认为一审法院未查清涉案118000元借款是否实际发生，经审查，对款项的交付情况虽然被上诉人刘鹏仅提供60000元的汇款凭证，但从本案中的证据即2017年10月2日的借条内容来看，上面明确注明“转账方式陆万元一次，肆万元一次，壹万捌千元一次现金收取”，上诉人作为完全民事行为能力人，在明知借条具体内容的情况下，在借条上作为担保人签名，对此应承担相应的法律责任，其未能提供充分有力的证据证实借款未实际发生，应由其承担举证不能的不利后果。虽然李志友于2018年4月2日向刘鹏出具的借条中上诉人未作为保证人签名，但该次借条中载明的款项包括2017年10月2日的借款以及之后的70000元借款，2018年4月2日的借条并未注明之前出具的借条作废，故上诉人应继续对2017年10月2日的借款承担保证责任。综上所述，上诉人王青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由上诉人王青华负担。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十二月十九日法官助理李健书记员安梦薇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2298号 原告：刘永新，男，1960年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：何少平，男，1965年8月20日出生，满族，现羁押于盘锦市看守所。 原告刘永新与被告何少平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘永新、被告何少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永新向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款50,000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月，被告何少平欠沈国利油款33,000.00元，规定在2011年6月30日前偿还，由我担保，然而被告未能如期偿还，这样沈国利于2012年向贵院提起诉讼，要求被告何少平和我偿还油款，经贵院（2012）双民初字第00115号判决，判决我和被告负连带责任，偿还欠款。2018年11月6日，贵院执行我个人账户划走50,000.00元，执行给沈国利。据此，根据法律相关规定，向被告何少平主张权利，偿还欠款50,000.00元，特此起诉，请求依法处理。 何少平辩称，我不欠他原告钱，我给沈国利出具的欠据，当时只有我一个人签字，没有原告签字，跟原告没有关系，我只欠沈国利钱。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 证据、2012双民二初字第00115号判决、2016辽1102执恢52号执行裁定、协助扣划存款通知。证明：我承担担保责任，从我银行卡内扣款50，000.00元的事实。被告对该组证据提出异议，沈国利申请执行我知道，我支付了5，000.00元，当时我向执行部门就说过与刘永新没有关系。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：本院于2012年8月24日作出（2012）双民二初字第00115号民事判决，判决：“一、被告何少平于本判决生效后十日内给付原告沈国利货款人民币33,300.00元，并从2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清止；二、被告何少平与刘永新互负连带责任。”该判决发生法律效力后，何少平与刘永新未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，沈国利向本院申请强制执行。2018年11月16日，本院将刘永新在盘锦市双台子区农村信用合作联社礼贤路分社的存款50,000.00元扣划至本院执行账户后支付给申请执行人沈国利。原告刘永新诉至本院，要求被告何少平给付50,000.00元。 本院认为，本案原告刘永新承担保证人的责任，代替债务人何少平偿还债权人沈国利的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告刘永新向被告何少平追偿代为支付的50，000.00元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告何少平于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永新50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告何少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一九年十二月四日 书记员 郭佳莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9663号 原告：廖某1，男，1949年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：廖某2，男，1947年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：廖某3，男，1952年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：廖某4，女，1950年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：廖某5，女，1954年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告廖某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖某1撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告廖某1负担。 审判员  谢文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄玥婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8512号原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321323MA1W5D6L0W，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：庄青，女，1981年2月25日出生，住泗阳县。被告：王学雷，男，1982年2月2日出生，住泗阳县。被告：王银生，男，1983年3月2日出生，住泗阳县。被告：丁洲，女，1984年3月7日出生，住泗阳县。被告：吴为东，男，1958年11月12日出生，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告庄青、王学雷、王银生、丁洲、吴为东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月24日，原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费已减半收取734元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月二十四日书记员  王前红
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1821号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省农安县三宝镇三宝大陆777号。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：王金财，男，汉族，1974年6月23日出生，住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与王金财借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月3日向被执行人王金财送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王金财名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12873.23元未执行；3、本院干警前往被执行人王金财住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王金财已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1821号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 荃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14163号之一 申请执行人：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门金陡路之三，组织机构代码78388504-3。 法定代表人：黄日东。 被执行人：佛山市顺德区天信立家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村委会西海工业区，组织机构代码工商注册号440681000045610。 法定代表人：胡建忠。 原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告佛山市顺德区天信立家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区天信立家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司支付货款18782.97元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以14672.15元为本金从2011年6月15日起至2012年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；以4110.82元为本金从2011年8月15日起至2012年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），被告山市顺德区天信立家具有限公司并应负担案件受理费1194.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7719号 原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：高志倩，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张祖维与被告冉猛、高志倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张祖维到庭参加诉讼，被告冉猛、高志倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还材料款18589元及利息（其中4655元利息从2019年7月1日起算，13934元利息从2019年8月2日起算，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了供货合同，合同约定原告向被告供货，被告于结算完成后3个工作日把货款付给原告。2019年6月3日，双方经过结算，被告欠原告材料款13934元，并向原告出具了欠条，约定在2019年8月1日付清。2019年6月20日，原告又向被告送了4655元的材料。经原告多次催收，被告均拒不支付材料款。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“利息”明确为：4655元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止，13934元的利息从2019年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止。 被告冉猛、高志倩未作答辩。 审理查明，2019年1月1日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了《供货合同》，约定乙方向甲方供货，以及付款方式、违约责任等内容。次日，被告高志倩出具委托书，委托被告冉猛全权代表高志倩办理购买装饰材料等相关事宜。合同签订后，原告向被告供应装饰材料等，经双方于2019年6月3日结算，并出具欠条一张，载明被告累计欠原告货款13934元的事实，并约定在2019年8月1日付清，逾期未付，按月利率2%支付延期支付利息。被告冉猛、高志倩在“欠款人”处签字、捺印。后原告于2019年6月20日、21日、28日分别向被告供货，合计4655元，被告冉猛在销售单上签字确认。 以上事实有欠条、供货合同、委托书、销售单，以及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了装饰材料，二被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定履行付款义务。在二被告出具欠条后，原、被告之间又因买卖合同关系产生了新的债务并经被告冉猛签字确认，该债务应纳入本案欠款金额。故原告要求被告支付货款18589元的请求，本院予以支持。欠条约定了13934元欠款的逾期利息，后4655元的货款未约定利息，故原告主张13934元的利息从2019年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止、4655元的利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告冉猛、高志倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告冉猛、高志倩于本判决生效之日起五日内共同向原告张祖维支付货款18589元及利息（其中，以13934元为基数按年利率24%从2019年8月2日起计算至付清之日，以4655元为基数按年利率6%从2019年11月18日起计算至付清之日）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告冉猛、高志倩共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7654号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成坤，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 祝鑫杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1309号申请人：上海玉珀针织染整有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭爱国。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。申请执行人：彭爱国，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张显发，男，1973年7月22日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：曾祥会。被执行人：河南省贤发投资管理集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张显发。被执行人：河南贤诚投资管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张显发。本院在执行申请执行人彭爱国与被执行人张显发、南阳市鑫贤商贸有限公司(以下简称：“鑫贤公司”)、河南省贤发投资管理集团有限公司(以下简称：“贤发公司”)、河南贤诚投资管理有限公司(以下简称：“贤诚公司”)民间借贷纠纷一案，即(2018)沪0115执恢348号案件中，申请人上海玉珀针织染整有限公司(以下简称：“玉珀公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、(2014)浦民一(民)初字第44255号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让通知、快递单据等证据材料予以佐证。本院查明，彭爱国与张显发、鑫贤公司、贤发公司、贤诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日出具(2014)浦民一(民)初字第44255号民事调解书，根据调解书本案被执行人张显发应向彭爱国归还借款本金1,500万元、利息3,412,121元并支付逾期借款利息、案件受理费、财产保全费，鑫贤公司、贤发公司、贤诚公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年3月11日，彭爱国申请执行该份民事调解书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2015)浦执字第5529号，后本院裁定终结本次执行程序。2018年5月21日，彭爱国申请恢复该案的执行程序，本院经审查后立案受理，执行案号为(2018)沪0115执恢348号。另查明，2018年8月20日，彭爱国与玉珀公司签订《债权转让协议书》，约定彭爱国将对张显发、鑫贤公司、贤发公司、贤诚公司的1,500万元借款本金及相关利息、诉讼费用之债权转让给玉珀公司，以抵偿结欠玉珀公司的部分债务，玉珀公司对此表示同意。彭爱国于2019年3月14日在《文汇报》刊登债权转让通知，告知被执行人前述债权转让事宜。彭爱国亦向本院表示同意将玉珀公司变更为(2018)沪0115执恢348号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人彭爱国将(2014)浦民一(民)初字第44255号民事调解书项下的全部债权依法转让给玉珀公司,且至本院确认了债权转让这一事实。据此，申请人玉珀公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海玉珀针织染整有限公司为(2018)沪0115执恢348号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  张 凡二〇一九年十二月二日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4143号原告：马廷梅，女，1975年02月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何儒亮，男，1979年08月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何建源，男，1982年10月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告马廷梅诉被告何儒亮、何建源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马廷梅到庭参加诉讼，被告何儒亮、何建源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000.00元；2.被告支付原告自2017年12月31日起至2019年9月30日止应付利息为12600元（按年利率24%计算），之后的利息计算至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告何儒亮以资金周转困难为由请被告何建源作担保向原告借款30000元，双方协议约定月利率为3%，利息按月支付。被告支付到了2017年12月30日约定的利息，但之后的本息经原告多次催收，被告未支付过原告任何本息，故特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告何儒亮、何建源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据收条一张、民间借贷契约一张，来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以认定。2017年6月12日，被告何儒亮向原告马廷梅借款30000.00元，由被告何建源为该笔借款提供担保，二被告向原告出具民间借贷契约一张，契约载明原告于2017年6月12日借给被告何儒亮人民币30000.00元，约定借款利率为月利率3.00%，按月付息，未约定还款时间。同日，被告何儒亮向原告出具收条一张，载明于当日收到原告借款现金30000.00元。借款后被告何儒亮支付利息至2017年12月30日，至今该笔借款剩余本息被告何儒亮未支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请由被告偿还借款本30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何儒亮支付借款利息至2017年12月30日，对原告请求判令被告何儒亮自2017年12月31日起以借款本金30000.00元为基数按照月利率3%支付利息至本息还清之日止的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，原告马廷梅与被告何儒亮、何建源签订的民间借贷契约中并未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何儒亮、何建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何儒亮在本判决生效后五日内一次性偿还原告马廷梅借款本金30000.00元及利息，利息从2017年12月31日起以借款本金30000.00元为基数按月利率2%支付至本息还清之日止；二、被告何建源对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告何儒亮、何建源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十二月十八日书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3141号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈豹,男，1981年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3243号起诉书指控被告人陈豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月2日22时42分，被告人陈豹酒后无证驾驶江铃牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人陈豹血液中酒精含量为277.6mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人陈豹的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈豹拘役三个月，并处罚金。被告人陈豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈豹具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月四日书记员 郭晓珊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保461号申请人：郗红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市丛台区。被申请人：周照兵，男，汉族，1993年1月1日出生，住沙河市。被申请人：湖北兴言物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区西坪村银杏小区新村路116号1-104。申请人郗红梅与被申请人周照兵等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周照兵驾驶的所有人为湖北兴言物流有限公司的临牌鄂Ｃ×××××号中型特殊结构货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周照兵驾驶的所有人为湖北兴言物流有限公司的临牌鄂Ｃ×××××号中型特殊结构货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月二十日书记员  白宇辉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1268号 罪犯刘长栋，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。原住山东省沂南县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）潍刑一初64号刑事判决，以故意伤害罪判处刘长栋有期徒刑十二年。自2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年，二〇一八年四月二十七日裁定减刑九个月。刑期自2010年2月21日起至2020年5月20日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯刘长栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘长栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘长栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘长栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长栋减去有期徒刑四个月零二十天的刑罚执行。刑期自2010年2月21日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6088号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李小方，女，生于1968年1月6日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告李小方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告李小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2017年8月进驻金沙半岛小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2018年以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费1523元及违约金4112元，并承担本案诉讼费用 被告李小方未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案相关的证据。 经审理查明，被告李小方于2011年9月接收其位于金沙半岛2期1栋2单元402号房屋，建筑面积84.63平方米。2017年7月31日，阆中市金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金沙半岛小区多层、商业物业实行物业管理；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、门面1.5元，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应缴服务费的千分之三支付滞纳金；委托管理期限暂定五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止。合同签订后，原告进驻金沙半岛小区提供物业管理、服务工作。被告从原告入驻以来未予缴纳物业费，原告遂于2018年10月30日、2019年9月5日，分别向被告书面张贴催费通知单，催收2017年7月1日至2019年8月31日欠付的物业费，并告知如在2019年9月30日前未缴清的业主，将按照每天千分之三收取违约金。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、催费通知单影印件为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务，该合同项下小区的全体业主以及物业使用人，亦应受该合同约束，享有权利、履行义务。原告四川益生物业在金沙半岛小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，原告与业主委员会所签订合同中约定的违约金计算标准偏高，本院依法予以调整。被告欠付2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业费1269.45元，原告进行了书面催收，本院予以确认。2019年9月1日以来欠付的物业费，原告未予书面催收，在本案中要求被告支付，不符合有关司法解释之规定，对该部分请求本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及国务院《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小方在本判决生效后向原告四川益生物业管理服务有限公司支付2017年8月1日至2019年8月31日欠付的物业费1269元，并从2019年9月1日起，按照年利率6%计算违约金，支付至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初623号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江本意，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人江本意犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人江本意到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年至2019年5月9日期间，被告人江本意在福州市台江区自己经营的小江电动车店内，通过微信、现金等方式，接受他人投注“六合彩”进行牟利，并将收取的投注款通过其支付宝、兴业银行转账给上线“天天彩票网”提供的账户上。目前已查实被告人江本意的非法经营金额共计人民币（币种，下同）465140元。 就上述指控，公诉机关向本院出示和宣读相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人江本意利用“六合彩”进行非法揽注牟利，金额达467540元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法追究被告人江本意的刑事责任。 被告人江本意对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2017年至2019年5月9日期间，被告人江本意在其经营的位于福州市台江区的小江电动车店内，采用收取现金或微信转账等方式，接受他人投注款并代为在名为“天天彩票网”的ＡＰＰ上进行“六合彩”投注。被告人江本意将上述投注款通过其支付宝账户或名下的兴业银行卡转账给“天天彩票网”微信客服提供的银行账户上。涉案期间被告人江本意共计收取投注款467540元，非法获利约13000元。 审理过程中被告人江本意主动向本院退出违法所得5000元。 上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、微信账号截图、银行流水明细、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片等书证，证人郑某、陈某、冯某、江某的证言，被告人江本意的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江本意违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注牟利，金额达467540元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江本意到案后即能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人江本意主动退出部分违法所得，依法亦予以酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=28&Gid=58262&ShowLink=false&PreSelectId=834482184&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人江本意犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的金色苹果牌iPad平板电脑一部、蓝色华为荣耀牌9i手机一部、黑色小米牌6X手机一部、粉红色晨光牌笔记本一本，均予以没收。 三、被告人江本意退出的违法所得人民币五千元予以没收；继续追缴被告人江本意违法所得人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈 芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 阮宇辰 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=28&Gid=58262&ShowLink=false&PreSelectId=834482184&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 -4-
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢212号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人王军，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴引弟，女，1978年2月12日出生，汉族，个体户，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人王军、吴引弟、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王军、吴引弟、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款331606.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王军、吴引弟、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢212号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6955号 原告：张旭东，男，1968年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张旭东与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金1887元（从2019年6月8日至2020年6月8日），违约金1887元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的一年的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2011年6月，原告张旭东（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.11亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月8日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张旭东与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金1887元（2019年6月8日-2020年6月8日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金1887元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为377.4元（一年租金1700元/亩×1.11亩×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张旭东与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张旭东租金1887元（2019年6月8日至2020年6月8日）及违约金377.4元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张旭东。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2375号 原告：雷冬生，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：张艳，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告雷冬生、张艳诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，原告雷冬生及二原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元6层3号房……出卖人应于2018年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金37474元（暂计2018年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：410000×0.2‰×2年+410000×0.2‰×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以410000元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元6层3号房，被告应于2018年6月30日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为，原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。为此。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告雷冬生、张艳2018年7月1日至2019年9月30日期间的违约金37474元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8263号 王乐、韩梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5076号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执380号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘忠忠，男，1992年3月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0122刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人刘忠忠立即缴纳罚金20000元。本院于2019年8月19日强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘忠忠主动缴纳了罚金20000元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初62号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月十日 书记员  缪振中
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1073号之十三 申请执行人：周某，女，2002年9月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯中晨，女，住泗水县。 关于申请执行人周某与被执行人冯中晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人冯中晨在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币10.93元，现因被执行人以将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯中晨在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币4810.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋丽娟
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更296号罪犯刘元良，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2016年1月15日作出（2015）美刑初字第695号刑事判决，以被告人刘元良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月14日起至2020年7月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘元良于2016年2月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2018年6月29日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘元良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘元良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元良自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘元良应交纳罚金5000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0403行初73号   原告长治市路通广告策划有限公司，住所地长治市旧长邯路1号。   法定代表人王路路，该公司总经理。   被告长治市城市管理局，住所地山西省长治市潞阳门南路。   法定代表人王晓安，该局局长。   原告长治市路通广告策划有限公司诉被告长治市城市管理局行政确认一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   原告诉称，原告系位于长治市潞州区208国道1000KM+450M处单立柱式非公路交通标志广告牌的所有权人。原告于2014年1月向山西省公路局长治分局申请设立单立柱式非公路标志广告牌，该局经审查准予原告设置非公路标志一处，并下发了山西省非公路交通标志设置许可证，许可期限自2014年1月16日至2024年1月16日。后原告投入大量资金在长治市潞州区208国道1000KM+450M处合法建设广告牌一处。2019年10月15日被告在未通知原告到场，未下达《责令限期拆除决定书》、未举行听证会听取原告陈述、申辩、未下达履行行政决定催告书、未下达行政强制执行决定书等执行程序违法的情况下，强制拆除了原告所有的广告牌，给原告造成了经济损失15万元。为此，特起诉至法院，请求确认被告强制拆除原告广告牌的行政行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失15万元，诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、山西省非公路交通标志设置许可证（正本）复印件；2、照片13张。   被告辩称，其被告主体资格不适格。第一，根据山西省公路局长治分局认定，因208国道环线改扩建工程建设需要，该公司设立的标志侵入公路界限内，影响主线行驶安全。山西省长治市公路管理段、山西省长治市××路分别于2017年4月25日、2019年4月22日向原告下达了拆除通知书。第二，2019年10月15日，由山西省公路局长治分局组织，对该公司非公路标志进行拆除，被告只是配合现场警戒工作。第三，该广告牌拆除后物品由山西省公路局长治分局按规定进行处置。第四，按照《公路法》第五十四条的规定，该公司非公路标志设立由交通主管部门批准，其管理权限在山西省公路局长治分局。综上，针对原告长治市路通广告策划有限公司非公路标志牌拆除，被告未下达任何法律文书，未实施任何行政行为，原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。   被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、山西省长治市公路管理段拆除通知书；2、山西省长治市××路拆除通知书；3、山西省非公路交通标志设置许可证（正本）复印件；4、协议书复印件。   本院经审查查明：2014年1月17日，原告作为乙方与甲方山西省长治市××路签订了一份协议书，约定甲方同意乙方在国道208线1000KM+450M处，安装单立柱式非公路标志壹幢，标志牌设置时间为2014年，即2014年1月16日至2024年1月16日，如遇甲方干线公路拓宽改造，乙方必须无条件拆除，费用自理，另外双方在协议中还约定了双方的相关权利义务。山西省公路局长治分局颁发了晋交路政（2014）许001号山西省非公路交通标志设置许可证，准予申请人长治市路通广告策划有限公司设置在208国道1000KM+450M处设置非公路标志一个，许可期限自2014年1月16日至2024年1月16日。2017年4月25日，山西省长治市公路管理段向原告下达了拆除通知书，告知其在国道208线1000KM+450M处设置的擎天柱非公路交通标志地点属于改造施工路段，影响施工，要求接到通知七日内自行拆除，否则将进行强制拆除。2019年4月22日，山西省长治市××路向原告作出拆除通知书，再次要求其于2019年4月30日前自行拆除位于国道208线1000KM+450M处的广告牌。2019年10月15日，案涉广告牌被强制拆除。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉要求确认被告强制拆除原告广告牌的行政行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失15万元，但提供的2017年4月25日，山西省长治市公路管理段向原告下达的拆除通知书和2019年4月22日，山西省长治市××路的拆除通知书，证明拆除主体是下达通知书的部门。不能证明系被告实施了强制拆除原告案涉广告牌的行政行为，故其以长治市城市管理局为被告向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告长治市路通广告策划有限公司的起诉。   本案受理费50元，全部退还给原告长治市路通广告策划有限公司。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。     审判长  杜树升  审判员  李军  审判员  陈婷婷     二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                                                                                                     法官助理   栗艳鹏   书记员  魏媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3934号原告：郭树军，男，汉族，1996年6月11日出生，住贵州省湄潭县，被告：吕娜娜，女，汉族，1996年4月19日出生，住贵州省湄潭县，原告郭树军与被告吕娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军、被告吕娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告借款40,000元作资金周转。至2019年10月10日，被告一直未予偿还。原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应诚信履行义务，被告无正当理由拒不归还，应当承担违约责任。被告吕娜娜辩称，我是写了借条给原告，但我只收到了胡安飞转交的27,600元，约定月息8分，我每个月支付3,200元利息，共计已经支付了11,400元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告以资金周转为由，向原告出具了40,000元的《借条》一份，约定在2019年2月27日前偿还，并约定日利率3%。当日，原告在预先扣除3,200元利息后按被告指示向案外人胡安飞通过微信支付方式交付了约定借款36,800元，同时，被告向原告出具了40,000元的《收条》一份。后被告向原告支付了部分利息：2019年2月27日支付3,200元；3月29日支付3,200元；5月5日支付2,200元；5月6日支付1,000元；6月13日支付1,800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定借款40,000元，但原告实际仅交付了36,800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本案借款本金应为36,800元。原告按被告指示向案外人胡安飞交付借款的行为属于合同履行行为，案外人胡安飞是否向被告转交或足额转交案涉款项，属于另一法律关系，与原告无关，被告不能以此对抗原告。双方约定及履行的利率超过了法律的限制性规定，超过部分无效。对超过月利率3%的部分，应视为偿还借款本金，即2019年2月27日被告依法向原告支付利息的最高限额为1,104元（36,800元×3%），原告实际支付了3,200元，故超出部分2,096元（3,200元-1,104元）应视为偿还借款本金，即至该日，剩余借款本金应为34,704元（36,800元-2,096元）。同理，在3月29日被告向原告支付3,200元后，剩余借款本金应为33,662.88元。后被告未按月偿还原告约定借款及利息，故其2019年5月后向原告支付的款项，应视为偿还借款利息。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，被告应偿还原告剩余借款33,662.88元。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、限被告吕娜娜在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭树军借款33,662.88元；二、驳回原告郭树军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年十二月十日法官助理吴俊书记员田应兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5667号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：夏光，男，1985年11月4日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付A9栋704房物业管理费2464元及滞纳金204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区A9栋704房业主，被告房屋面积为123.71㎡，自2015年5月1日起未向原告缴纳物业费。截止2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费2464元及滞纳金204元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积123.71㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米为0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告拖欠2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、物业费催缴短信及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2015年5月1日起至2018年12月31日共44个月，被告应当向原告缴纳的物业费为123.71㎡×44个月×0.45元≈2449.5元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。原告主张被告缴纳滞纳金，根据本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏光支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费2449.5元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月十七日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1228号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督121号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1569号 上诉人（原审被告）：浙江未名物流发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1215-15室。 法定代表人：陈翔，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江未名物流发展有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初33号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人该部分诉讼请求。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江未名物流发展有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人浙江未名物流发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江未名物流发展有限公司撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23079元，减半收取11539.5元，由上诉人浙江未名物流发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89154号原告顾宏明，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人王永艳(系原告顾宏明妻子)，住安徽省颍上县慎城镇东风居委会下溜路48-9户。原告王永艳，女，1981年5月29日生，汉族，住安徽省。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告顾宏明、王永艳与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告顾宏明的委托诉讼代理人王永艳及原告王永艳到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾宏明、王永艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币12,390元；2、判令被告支付原告逾期利息(自逾期日始至清偿日止以本金12,390元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2019年1月1日始至2019年6月30日止未向原告支付租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司书面辩称，确认拖欠原告租金12,390元。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2019年1月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益为12,390元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告未支付原告商铺固定收益12,390元。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾宏明、王永艳自2019年1月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益12,390元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾宏明、王永艳逾期利息(自2019年3月16日始至清偿日止以6,195元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以6,195元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(原告顾宏明、王永艳已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9507号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：梁英才，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈秀碰，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告梁英才、陈秀碰金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢543号 台山市坚隆混凝土有限公司、台山市第二建筑集团公司： 本院立案执行申请执行人台山市坚隆混凝土有限公司与被执行人台山市第二建筑集团公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2019）粤0781执恢543号，原案号：（2005）台法执字273号。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人台山市坚隆混凝土有限公司同意一次性收取案款30000后结案。被执行人台山市第二建筑集团公司已清偿申请人全部债务，支付了申请执行费1776元。被执行人已缴清（2004）台法经初字第940号民事判决书所确定的付款义务，台山市人民法院（2019）粤0781执恢543号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初366号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：许小白，男，1988年11月16日生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县。2019年8月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留；同年9月6日，因涉嫌非法持有毒品罪经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人许小白犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年12月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人许小白到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年08月01日00时许，被告人许小白在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组其家附近巷道里被盈江县公安局民警抓获，后民警到被告人许小白家中，从其住的房间内的一条凳子上摆放着的一个黑色挎包内查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺1包，经称量净重18.62克；从挎包内查获用塑料吸管封装的海洛因5节，经称量净重0.56克；从挎包内的红色云烟盒内查获用透明玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量净重0.07克；从挎包内查获用白色塑料瓶装的海洛因1瓶，经称量净重0.08克；从挎包内查获人民币714元。同时，从该房间鞋架上一黑色旅游鞋内查获外用黑色塑料袋内用黑色玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量净重5,94克；从该房间床头柜电视机机顶盒上查获银色直板OPPO牌触屏手机1部；从被告人许小白身穿裤子左侧裤包的黑色钱包内查获人民币131.5元。本案共计查获毒品海洛因6.65克、甲基苯丙胺18.62克。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、被告人许小白的户口证明及正侧面照片、前科材料；3、抓获经过、协助工作情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场物证照片；5、称量取样笔录、照片、视频资料、计量授权证书；6、鉴定指派书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书；7、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算收据；8、电话勘验笔录及勘验照片；9、现场检测报告书及照片；10、情况说明；11、被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人许小白非法持有毒品数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人许小白认罪认罚，建议判处被告人许小白有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。被告人许小白对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当天宣读和出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许小白非法持有毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因6.65克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人许小白无异议，本院予以确认。被告人许小白违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因6.65克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许小白的罪名成立，本院予以支持。被告人许小白被查获后能如实供述自己的罪行，且具结认罪认罚，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人许小白的毒品非法持有的甲基苯丙胺18.62克、海洛因6.65克，予以没收；查获银色直板OPPO牌触屏手机1部、现金人民币845.5元及，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人许小白犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许小白犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）二、没收公安机关扣押的被告人许小白的毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因6.65克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年十二月十六日书记员  刀相咪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2954号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人孙作全，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人韩有福，男，1963年2月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人王洪利，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人孙作全、韩有福、王洪利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人孙作全、韩有福、王洪利金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为339859.2元，未到位标的额为339859.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁