wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1201号之一 申请执行人：张某1，男，1958年10月27日出生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：张某2，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张桂书，男，1991年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：张某3，男，1965年3月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行张某1与张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1291民初2546号民事判决已经发生法律效力，判决：“被告张某2、张某3应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某4遗产的实际价值范围内给付原告张某1270012元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。案件受理费6850元，由原告张某1负担1850元，被告张某2、张某3共同负担5000元，公告费600元，由被告张某3负担（此款张某1已预交，张某2于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付张某1）”。执行中，本院发现上述判决在诉讼费承担部分存在笔误，遂纠正为“张某2、张某3负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某4遗产的实际范围内一并给付张某1”。因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效判决未查明、确认张某4遗产范围以及张某2、张某3继承张某4遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、根据申请执行人张某1提供的有关债务人张某4的遗产线索： 1.至泰州医药高新区XX镇XX农民资金互助合作社提取张某4在该单位的存款本息共计74296.08元； 2.至泰州医药高新区XX镇XX社区居民委员会提取张某4在该单位的社会保险利益90371.15元； 3.扣划张某3银行存款600元，支付申请执行人清偿其预支的公告费用。 上述案款合计164667.23元，扣除执行费2370元，余款162297.23元支付申请执行人。 3.关于申请执行人提供的张某5取走张某4存款703408元的线索，不宜由执行程序直接判断703408元占有变动的原因、效果及现有归属，不能径行对案外人张某5采取执行措施。 二、与被执行人张某2进行调查谈话，其称未继承张某4任何遗产。张某2提交的张某4遗产线索同申请执行人张某1。 三、于2019年10月25日向被执行人张某3送达执行文书，但其未来院申报继承遗产情况。 四、本院至债务人张某4所属泰州医药高新区XX镇XX社区居民委员会进行调查，未发现张某4有可供执行的遗产，未查明二被执行人继承其遗产的情况。 综上，本院未发现债务人张某4当前仍有其他可供执行的遗产，亦无有关二被执行人继承债务人张某4遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1291执1201号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人张某4有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人张某4的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢363号 高建军、何文新、舒琼： 申请执行人高建军依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1298号民事调解书申请执行何文新、舒琼借款合同纠纷一案，执行标的本金及利息等共计918000元及利息等。本案在执行中，被执行人何文新、舒琼于2017年1月9日支付申请执行人182304元，于2019年10月30日支付申请执行人1300000元，合计1482304元，剩余部分申请执行人高建军自愿放弃。现被执行人何文新、舒琼已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1298号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6623号 原告：孙宝树，男，1963年5月18日出生汉族，住荣成市。 被告：山东鸿海生物科技有限公司（统一社会信用代码：91371082050931807W），住所地荣成成山镇落凤岗村。 法定代表人：林志高，总经理。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告孙宝树与被告山东鸿海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙宝树于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝树撤诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告孙宝树负担。 审判员  高升 二〇一九年十二月二日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4350号之二 申请执行人:刘欢,男,1990年11月5日出生,汉族,住武汉市汉阳区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人刘欢与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]109号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付7500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1824号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行。 被执行人：郭飞、张巧丽。 本院受理的鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行郭飞、张巧丽金融借款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案件款，申请执行人于2019年12月30日向本院出示了结清证明，本案已全部执行完毕，现已结案。 。 特此通知！ 准格旗人民法院 二〇一九年十二月三十日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1685号 张宋莲、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人张宋莲申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21213号 上诉人（原审原告）：成都恒宇汇信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：黄启珍。 委托诉讼代理人：叶美玲，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：程建军，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：佘淑琼，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审第三人）：柴玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都恒宇汇信息技术有限公司因与被上诉人程建军，佘淑琼，原审第三人柴玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒宇汇信息技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒宇汇信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1082号之二申请执行人：江苏新万兴典当有限公司，统一社会信用代码91321281301914738Q，住所地兴化市。法定代表人：顾波，执行董事。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市天一经贸有限公司，组织机构代码74621468-9，住所地兴化市。法定代表人：杨家法，总经理。被执行人：杨家法，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：顾爱英，女，1965年12月24日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：兴化市龙泉电力燃料有限公司，组织机构代码77468959-3，住所地兴化市。法定代表人：杨家昀，总经理。被执行人：杨家昀，男，1969年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金宇机械厂，组织机构代码77203500-0，住所地兴化市。负责人：刘还，厂长。被执行人：刘还，男，1969年1月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人泰州市天一经贸有限公司、杨家法、顾爱英、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家昀、兴化市金宇机械厂、刘还追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市天一经贸有限公司应偿还江苏鑫舟信用担保有限公司代偿款412220.76元及违约金、垫付的公告费200元，被执行人杨家法、顾爱英、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家昀、兴化市金宇机械厂、刘还对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理，2016年6月27日双方达成和解协议，本院终结本案执行程序，执行费6196元已交本院。2019年7月2日江苏鑫舟信用担保有限公司将债权转让给江苏新万兴典当有限公司。2019年8月8日申请执行人江苏新万兴典当有限公司向本院申请恢复执行，本院2019年9月6日恢复立案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年12月2日轮候查封被执行人杨家法名下坐落于山西省××青年路××8-6-18不动产，2019年9月27日轮候查封被执行人顾爱英名下坐落于南京市××东北路××单元××室不动产。被执行人杨家法名下坐落于南京市××东北路××单元××号不动产为本院（2017）苏1281执1194号案查封。被执行人顾爱英名下坐落于兴化市××××室不动产在本院（2019）苏1281执恢723案中处置，处置成功后可参与分配。被执行人兴化市金宇机械厂坐落于兴化市西郊镇侯管村兴沙公路西侧不动产为本院另案轮候查封。被执行人泰州市天一经贸有限公司名下不动产在本院（2017）苏1281执恢506号案处置，本案得分配款98441元。2019年12月4日扣划被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司银行存款2967元，扣划被执行人杨家昀银行存款2536元、财付通5622.63元，以上扣划的款项2967元（2019）苏1281执恢1152申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司竹石园支行分配得2689元，本案申请执行人分配得278元，本次执行扣划的以上款项本案申请执行人合计得8436.63元。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年11月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年12月2日轮候查封被执行人杨家法名下坐落于山西省××青年路××8-6-18不动产，2019年9月27日轮候查封被执行人顾爱英名下坐落于南京市××东北路××单元××室不动产。被执行人杨家法名下坐落于南京市××东北路××单元××号不动产为本院（2017）苏1281执1194号案查封。被执行人顾爱英名下坐落于兴化市××××室不动产在本院（2019）苏1281执恢723案中处置，处置成功后可参与分配。被执行人兴化市金宇机械厂坐落于兴化市西郊镇侯管村兴沙公路西侧不动产为本院另案轮候查封。被执行人泰州市天一经贸有限公司名下不动产在本院（2017）苏1281执恢506号案处置，本案得分配款98441元。2019年12月4日扣划被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司银行存款2967元，扣划被执行人杨家昀银行存款2536元、财付通5622.63元，以上扣划的款项2967元（2019）苏1281执恢1152申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司竹石园支行分配得2689元，本案申请执行人分配得278元，本次执行扣划的以上款项本案申请执行人合计得8436.63元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00186号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 菲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9635号 原告：徐玉花，女，1988年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告徐玉花与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉花、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除徐玉花与一鸣惊人教育公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议、附加协议及推荐就业协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还徐玉花学费4960元、代报名费2000元。事实与理由：2018年4月27日，原告微信转账给一鸣惊人教育公司接待老师张营一级消防工程师网课费定金1000元，2018年5月9日，原告在山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦B2-503层补交剩余网课尾款3960元，并缴纳代报名费2000元。原、被告签订了一份合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了培训费6960元。2018年9月20日，被告称因报不上名，给免费升级皇冠班，9月27日原、被告重新签订7960元的皇冠班合同。因被告严重违约，不履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与徐玉花签订合同后认真履行了义务，为徐玉花提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向徐玉花提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，徐玉花向一鸣惊人教育公司缴纳1000元定金。2018年5月9日，徐玉花补交剩余课程费3960元及代报名费2000元。2018年9月，一鸣惊人教育公司以未能为徐玉花成功报名为由，给徐玉花升级为皇冠班。2018年9月27日徐玉花（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，乙方为甲方的终身会员，甲方须按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；乙方于签订本协议之日起成为甲方终身会员，直至乙方顺利通过考试，享有名师网络课程、在线答题等服务，乙方须严格遵守甲方制订的学习计划和教学管理制度，乙方可添加甲方专属微信服务号，接受最新考试资讯及其他考试相关信息；乙方连续三年内均参加全科考试未通过的科目，乙方提供相应材料后，甲方为其办理退费；任意一方未能履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。同日，双方签订附加协议，约定若徐玉花一次三科全部通过考试，凭借2018年考试成绩单、报名收据、班型协议及附加协议，奖励奖学金3000元；并签订推荐就业协议，约定在徐玉花取得消防工程师证书后，一鸣惊人教育公司为徐玉花推荐消防类就业单位，协助徐玉花的消防工程师证书顺利挂靠。 2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年6月后不能提供教学服务，致使徐玉花的合同目的不能实现，故徐玉花有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。 协议约定徐玉花享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议难免给徐玉花造成一定的影响。故，本院支持徐玉花要求退还全部学费的诉讼请求。一鸣惊人教育公司收取徐玉花的代报名费后，没有证据证明履行了代报名义务，还应当退还郭逸的代报名费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐玉花与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议、附加协议及鸣人教育推荐就业协议书； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐玉花学费4960元； 三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐玉花代报名费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判长  戚文波 审判员  闫 勇 审判员  李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4094号原告：刘某，住宁夏石嘴山市。被告：乔某，住江苏省泰州市。原告刘某与被告乔某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加庭审，但向本院邮寄了书面答辩意见及证据。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告乔某返还原告货款人民币2500元和货物运输费用450元，并承担货款的三倍赔偿，共计10450元；2.请求判决被告履行退货义务，并承担退货运费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日12时57分，原告通过自己闲鱼账号“夏知的樱桃”在被告闲鱼账号“侯培丽1995”发布的宝贝中看中一只小猫，后原告观看被告微信发来的小猫视频后与被告就购买小猫一事达成一致。原告于2019年10月13日13时42分通过闲鱼平台支付被告交易小猫定金1250元，又通过微信转账形式于2019年10月13日13时59分给被告转账运费450元，于2019年10月15日8时50分给被告转账尾款1250元。原告于2019年10月16日晚八点接到小猫后发现其并不是与被告在微信中确认购买的小猫，且小猫身患疾病。原告第一时间告知被告所收货物不符及小猫存在的健康问题。经与被告协商后，被告同意退货，但截止到2019年10月19日10：52被告并没有履行退货义务并且不再答复，将原告闲鱼账号拉入黑名单。综上所述，原告认为被告发来的小猫货不对板，并且事先没有说明小猫身患疾病，已构成欺诈行为，侵害了原告作为消费者的合法权益，应履行退货退款赔偿之责任。故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉要求三倍赔偿原告购买价款7500元。乔某书面辩称，1.被告向原告销售的宠物猫与被告闲鱼APP销售界面的描述一致，原告自住选择消费后又恶意退货并索要三倍赔偿，与诚实信用原则相悖。2.被告向原告销售的宠物猫与被告向原告实地拍摄的视频一致，被告在原告下单前以及为宠物猫办理托用前共两次为原告拍摄销售的宠物猫。视频中猫的折耳属性清晰可见，原告两次观看视频后表示认可。3.宠物猫在办理托运前已接受检疫且检疫合格，不存在疾病。4.被告与原告在聊天记录中已明确约定质保范围为“猫瘟与腹水”，原告对被告的质保范围表示认可，原告主张宠物猫患有毛癣不在此范围。被告在为宠物猫办理托运并无疾病，即使真实存在，也是由原告或托运人引起的。原告主张退货于法无据。5.原、被告双方在微信聊天记录中明确约定原告承担运费，现原告要求被告承担运费无依据。6.原告恶意评论被告闲鱼销售界面，严重损害被告商誉，原告不辨是非的不法侵害行为已损害双方友好协商退换货的基础，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日12时57分，刘某在乔某闲鱼账号“侯培丽1995”发布的宝贝中看中一只宠物猫，经双方互加微信，刘某通过微信观看乔某发来的宠物猫视频后，双方就购买宠物猫一事达成一致，并在微信中约定如宠物猫患有猫瘟或腹水疾病的情况，一周之内可退换。协议达成后，刘某于2019年10月13日通过闲鱼平台向乔某支付购买宠物猫定金1250元，通过微信转账给乔某支付运费450元，2019年10月15日刘某通过微信转账向乔某转账支付剩余货款1250元，同日，乔某将经检疫合格后的宠物猫通过火车从江苏常州快运至银川火车站。2019年10月16日晚刘某接收到乔某通过火车托运的宠物猫。现刘某认为乔某向其出售的宠物猫与乔某在闲鱼账号及微信视频中向其展示的宠物猫不是同一只，且已送达的宠物猫患有毛癣及眼睛疾病，要求乔某退货，双方因退货问题无法达成一致形成诉讼。本院认为，本案买卖标的物系活体宠物猫，同一动物的身体形态受多方面因素的影响会有所不同。原、被告双方在交付运输前已对宠物猫进行了确认，但双方并未明确约定宠物猫为“折耳”或“立耳”。双方约定买卖标的物患有疾病退换的条件是患有猫瘟或腹水，但根据双方当事人举证，刘某收到宠物猫后，该宠物猫并未患有上述疾病。现刘某通过自己所拍摄的宠物猫照片与乔某向在微信视频中展示的宠物猫视频进行比对，认为收到的宠物猫与乔某在微信视频中展示的宠物猫不一致，但其提交的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。对刘某提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月二十四日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1503号之一 申请执行人：张怀恩，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵志华，男，汉族，住东明县。 被执行人：牛犇，男，汉族，住东明县。 申请执行人张怀恩与被执行人赵志华、牛犇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月19日作出的（2019）鲁1728民初1560号民事判决书已发生法律效力，因赵志华、牛犇未履行生效法律文书确定的义务----赵志华、牛犇应偿还申请执行人借款本金65万元及利息，张怀恩于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人赵志华、牛犇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人赵志华、牛犇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵志华、牛犇至今未自动履行。 本院于2019年8月24日对被执行人赵志华、牛犇提起第一次网络查询、2019年10月24日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：作出（2019）鲁1728执1503号执行裁定书冻结被执行人工程款及银行存款共计203325.96元，该款项已扣划至东明县人民法院账户，该款项已被申请人领取，2019年9月23日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年9月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1728执1503号限制消费令，对被执行人赵志华、牛犇限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张怀恩未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张怀恩，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权446674.04元未实现。 本院认为，扣划款项已被领取，下剩款项无可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1560号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的446674.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  周雅鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执541号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行。住所地：四川省眉山市彭山区保胜乡金岗路128-134号。统一社会信用代码：91511403MA64UWX45U. 负责人：包文胜 委托诉讼代理人：王玉龙，男，生于1966年12月22日，汉族，住所地：眉山市彭山区。该公司员工。 被执行人刘志兴，男，生于1966年3月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人王华，女，生于1970年10月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年6月19日立案执行申请人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行与被执行人刘志兴、王华借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初752号民事判决书，被执行人刘志兴、王华应支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行借款本金46244.84元及利息。 本院于2019年6月24日、8月13日、9月17日、10月10日、11月29日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无有价证券、无车辆。在中国农业银行（开户账号：62×××75）的银行卡内有5064.20元，现已冻结该账户并将该账户的钱扣划并支付给申请执行人。2019年11月29日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等，被执行人刘志兴、王华系夫妻关系，两人长期在外地，在房屋已作抵押。查询被执行人在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人刘志兴、王华名下有房屋登记，但已被崇州市人民法院查封，现本院已轮候查封。 被执行人刘志兴、王华至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年12月5日将被执行人刘志兴、王华限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭凌云
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执938号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：黄杰生，男，1977年7月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行黄杰生、池东伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金380000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4510元及本案执行费5600元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人池东伟名下有位于揭东县城xxx房屋一套，该房产已由本院另案执行处置中。发现被执行人黄杰生银行有存款984元，本院已进行划拨并将该款付还了申请执行人。其他财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  温勇群 人民陪审员  徐剑锐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢金洽
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执616号之一申请执行人：九江现代玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：廖水艽，女，系该公司董事长。被执行人：徐晓华，男，汉族。九江现代玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初486号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐晓华未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有车辆已抵押并被其它法院查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将徐晓华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.16945万元，截至2019年12月25日已执行4.5万元，未执行23.66945万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执616号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员 殷励博
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行初68号原告：卫根旺，男，汉族，生于1967年5月20日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市金城街道办事处。负责人：白建锋，系该办事处党委书记。原告卫根旺诉被告韩城市金城街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审理，现已审理终结。原告卫根旺诉称，2018年7月原告以最高票当选为庙后村第十一届村委会委员。因当时村委会主任一职无人当选，金城街道办事处薛伟锋副书记、人大主任孙社学、包村领导晋林副主任、庙后村三委全体干部在村会议室召开会议，会上当场宣布由原告担任庙后村村委会临时负责人，主持村务全盘工作。原告上任后，努力工作，XX街XX道XX委安排的一切工作。2019年6月，金城街道办事处干部找原告谈话，以2004年至2005年庙后村建南关商贸综合市场时违法占地，原告是该项目的受托负责人为由要原告辞职，原告无奈，写了一份辞去村临时负责人职务的辞职申请，但原告并未辞去村委会委员一职。2019年9月，被告在我村干部会上宣读《关于卫根旺同志庙后村村委会职务的停职决定》，原告不服，为此，提起行政诉讼，一、请求判令被告立即撤销金城发（2019）87号《关于卫根旺同志庙后村村委会职务的停职决定》；二、判令被告向原告道歉。经审理查明，2019年6月30日，中共金城办委员会、XX街XX道XX城发（2019）87号《关于卫根旺同志庙后村村委会职务的停职决定》，内容为：XX庙XX村党组织、村委会：卫根旺同志因个人原因向办党委、办事处提出辞职申请，XX委XX组通（2019）4号文件要求，经党委会议研究决定，XX庙XX村委会委员、村委会临时负责人职务。即日起该同志相应工作予以停止。有关程序按照法定规定执行。”原告不服，提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，虽中共金城办委员会和金城街道办事处共同署名作出《关于卫根旺同志庙后村村委会职务的停职决定》一文，但该文明确载明卫根旺停职这一结论系金城办党委会研究后作出的决定。因此，影响原告权益的XX城XX委作出的行为，而金城办党委并非行政机关，故原告的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫根旺的起诉。案件受理费50元，退还给原告卫根旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长  徐  涛                           审  判  员   薛  萍人民陪审员   郭振山二〇一九年十二月十八日 书 记 员  晋一鸣   1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执821号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161820G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人程贵友，男，1974年1月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地铅山县新滩乡李叶村河口大道，统一社会信用代码913611246909682450。法定代表人周红，系公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程贵友的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人程贵友在中国建设银行6236682080003127439-156-1账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢934号 申请执行人：陈泽鑫，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李锦清，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人陈泽鑫与被执行人李锦清刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2010）东二法刑初字第294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李锦清仍应赔偿申请执行人531092.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李锦清下落暂不明。本院依法向被执行人李锦清公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人李锦清户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人李锦清列入失信被执行人名单对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李锦清仍应赔偿申请执行人531092.92元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5960号 原告：高某，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：林某，男，2014年9月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：高某，系原告之母。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告高某、林某与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某、林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益13266.67元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市长虹大道中段128号的怡海明珠1号楼1层1-20号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%.....合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年10月1日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金13266.67元。原告多次催收，两被告均以各种借口推诿，拒不履行给付义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称：根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月30日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-20号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年9月30日至2022年9月30日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计17360元，第一年收益领取时间：2018年9月30日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计19840元，第二年收益领取时间：2019年9月30日；第三年……，并约定商铺收益自2017年9月30日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年9月30日，原告作为买受人，绵阳市怡海实业集团有限公司作为出卖人，签订《商铺认购合同》，约定原告购买怡海明珠1号楼1-20号商铺，面积为15.06平方米，总价24.8万元2017年9月30日前支付；2022年9月30日交付商铺，原告于合同签订当日支付全部购房款，被告市怡海实业集团有限公司出具收据并加盖财务印章。案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行小企业信贷中心，2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和同年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告出售并收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并已登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告高某、林某的起诉。 案件诉讼费132元（尚未收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄园智
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审482号 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人陆华，总经理。 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局依据其作出的青环黄岛罚字[2019]5006号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款121400元及加处罚款121400元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局作出的青环黄岛罚字[2019]5006号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1586号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈子林，男，2001年4月28日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2018年10月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）664号起诉书指控被告人陈子林犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月28日，被告人陈子林在贵州省肿瘤医院第二住院部519号病房内，趁其女友黄某不备，将其支付宝花呗内的1998元人民币转走。2019年9月28日，被告人陈子林以微信被封需解封为由，骗取被害人黄某身份信息及银行卡号，将其银行卡绑定在自己的微信上，并于2019年10月5日将黄某银行卡内的人民币7000元钱盗走。庭审中，公诉机关以被告人陈子林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人陈子林判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人陈子林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人陈子林的供述及户籍证明，被害人黄某的陈述，抓获经过，接受证据清单，中国建设银行卡客户交易明细清单，花呗转账记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子林以非法占有为目的，采用通过微信及支付宝转账的方式，秘密窃取他人人民币8998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈子林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈子林能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈子林退赔被害人黄某某经济损失人民币8998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十八日法官助理李华国书记员周炫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2035号申请执行人：徐碧华，女，1988年6月26日出生，汉族,住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：林健文，男，1987年7月10日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。申请执行人徐碧华与被执行人林健文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1097号民事判决书，依上述民事判决:被告林健文应于判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元和利息4000元以及违约金（以80000元为基数，自2019年3月2日起至被告林健文实际履行还清款项之日止，按月利率2%计算并以10000元为限，如果计至实际还清款项之日止，不足10000元的按实际数额确认，超过10000元的按10000元确认。）给原告徐碧华；本案受理费2580元，减半收取1290元（此款原告徐碧华已预交），由被告林健文负担1290元，原告徐碧华多预交的一审案件受理费1290元，由本院予以退回；被告林健文应向本院补缴一审案件受理费1290元。上述民事判决书于2019年6月29日已经发生法律效力，被执行人林健文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐碧华于2019年8月12日申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人林健文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人林健文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人林健文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人徐碧华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月12日、2019年12月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林健文的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人林健文名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人林健文未履行涉案义务，本院依法对被执行人林健文名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为14.91元、网络资金实际冻结金额为724.17元。本院依法划拨被执行人林健文上述银行存款、网络资金合共739.08元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款689.08元支付给申请执行人徐碧华。另经传统查控亦未发现被执行人林健文名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人林健文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人徐碧华实现债权金额为689.08元，被执行人林健文仍欠申请执行人徐碧华借款本金79310.92元和利息4000元以及违约金（以80000元为基数，自2019年3月2日起至被告林健文实际履行还清款项之日止，按月利率2%计算并以10000元为限，如果计至实际还清款项之日止，不足10000元的按实际数额确认，超过10000元的按10000元确认。）未付。本院于2019年12月11日将上述执行情况告知申请执行人徐碧华，并要求申请执行人徐碧华提供财产线索。申请执行人徐碧华表示现未能提供被执行人林健文可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人徐碧华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林健文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林健文的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人徐碧华亦未提供被执行人林健文其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3534号原告：黄家伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码：91440784751077164R。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，系该公司员工。原告黄家伟与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家伟的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费26739元损失给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，温誉恒驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇加油站红绿灯路段时，因追尾，与黄家伟驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，粤Ｊ×××××小轿车再与彭成勇驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车头、粤Ｊ×××××号小轿车车尾和车头、粤Ｊ×××××号小轿车车尾，造成三车损坏的道路交通事故。温誉恒承担事故全部责任，黄家伟、彭成勇不承担事故的责任。原告是粤Ｊ×××××小轿车的车主，粤Ｊ×××××小轿车于2017年5月24日在被告公司投保机动车损失商业险，保险单号：14407143900249608998，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，保险限额55620.60元，含不计免赔。被告一直未向原告提供修复方案，其后，原告委托鹤山市价格认证中心对车辆进行车损价格鉴定，粤Ｊ×××××小轿车维修费26379元，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。保险公司辩称，1.粤Ｊ×××××小轿车在保险公司处投保了限额57429.40元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.本案未获黄家伟的授权，黄家伟自始没有向我司报案或理赔的意思，黄家伟本人没有签署任何材料用于起诉我司。3.事故发生在2017年9月1日，起诉时已超过诉讼时效。4.黄家伟没有向我司报案，我司无法核实粤Ｊ×××××车辆，委托鉴定时也没有告知我司，我司不认可单方委托出具的鉴定报告。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，温誉恒驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇加油站红绿灯路段时，因追尾，与黄家伟驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，粤Ｊ×××××小轿车再与彭成勇驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车头、粤Ｊ×××××号小轿车车尾和车头、粤Ｊ×××××号小轿车车尾，造成三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于事故当天作出第2017005289号《交通事故认定书》，认定温誉恒承担此事故的全部责任，黄家伟、彭成勇不承担事故的责任。粤Ｊ×××××号小轿车的所有人是原告黄家伟，该车行驶证的注册日期是2011年6月24日，检验有效期至2018年6月。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险限额为55620.60元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方单方委托鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小轿车损失价格进行了鉴定，鉴定结论是车辆损失价格合计26379元。《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》中损失价格合计26739元应为笔误，实为26379元。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方举证质证情况，本院核定原告因此次事故造成的车辆损失为26379元。被告辩称原告不确认原告提供的鉴定报告，但未提出重新鉴定申请，本院不予支持。经本院与黄家伟调查，黄家伟确认是其委托任坚明起诉被告保险公司的，事实与理由无异议。至于被告辩称的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，现原告主张适用三年的诉讼时效，本院予以支持，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄家伟26379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费234.24元（原告黄家伟已向本院预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担的一审案件受理费由被告直接迳付给原告，本院不再退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年十二月十日法官助理王施婷书记员温淑娴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民7767号原告：重庆衡福物流有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路36号政府办公楼1栋315室，统一社会信用代码91500102MA5UCQM69J。法定代表人：杨衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：许杨伟，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆玉贡商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号（顺江花园金江苑1-28号），统一社会信用代码91500102059896251J。法定代表人：罗国燕，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆衡福物流有限公司（以下简称衡福物流公司）与被告许杨伟、重庆玉贡商贸有限公司（以下简称玉贡商贸公司）、福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡福物流公司及其委托诉讼代理人秦敏、被告许杨伟及其委托诉讼代理人黄建（同时系玉贡商贸公司的委托诉讼代理人）、被告福建交建公司的委托诉讼代理人文绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡福物流公司向本院提出诉讼请求：判决许杨伟、玉贡商贸公司、福建交建公司共同支付衡福物流公司运输费115982元，并支付该款从2018年8月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：福建交建公司是丰彭二级公路的承建商，玉贡商贸公司是该公司项目的水泥供应商。2018年7月，许杨伟以莉汇商贸公司、福建交建公司的名义，委请衡福物流公司从涪陵华新水泥公司处运输水泥至福建交建公司承建的丰彭二级公路的两个标段交付。三个交付地点为：1号站丰彭路二标武平出口，运价100元/吨；2号站丰彭路二标武平进口，运价125元/吨；3号站丰彭二标凉风垭，运价125元/吨。三方对运价当场口头确认。随后衡福物流公司组织运输，从2018年7月27日至2018年8月29日止共计运输货物691.78吨，应支付运费115982元。后衡福物流公司催款无果。许杨伟、玉贡商贸公司均辩称，许杨伟是受玉贡商贸公司的委托运输货物，玉贡商贸公司是受莉汇商贸公司的委托运输货物，许杨伟不是适格被告，实际上是一个代理行为。玉贡商贸公司是受莉汇商贸公司的委托向福建交建公司的项目运输水泥。衡福物流公司诉请的水泥价格不是之前约定的水泥价格。讼争运输款是衡福物流公司与福建交建公司达成的协议，自行送货，与许杨伟、玉贡商贸公司无关。福建交建公司辩称，我司与衡福物流公司、许杨伟、玉贡商贸公司均无事实和法律关系，非适格被告，应依法驳回衡福物流公司对我司的诉讼请求。我司未与莉汇商贸公司共同委托衡福物流公司运输水泥，我司是向莉汇商贸公司购买水泥，运输由莉汇商贸公司负责，对于莉汇商贸公司与他人发生的法律关系，我司不知情。本院经审理认定事实如下：福建交建公司作为甲方与莉汇商贸公司作为乙方曾签订《水泥买卖合同》约定：“经双方友好协商，就乙方供应水泥用于S406丰彭路二级公路改造工程（二合同段）有关事宜协商一致，签订本合同。商品为涪陵工厂供货的华新堡垒牌散装P.042.5号水泥，7万吨。产品销售使用的区域/工程（项目）客户为福建交建公司S406丰彭路二级公路改造工程（二标段）。”双方还对采购水泥单价计价方式与运费价格等作出约定。2018年7-8月期间，衡福物流公司接受玉贡商贸公司的股东许杨伟的指令运输水泥给福建交建公司，相关水泥交货单载明玉贡商贸公司为送达方、售达方，衡福物流公司交货至指定的福建交建公司的项目地点后，由福建交建公司项目工作人员签收后将交货单返回衡福物流公司。根据衡福物流公司提交的自制的从2018年7月25日至8月21日的结算明细表显示：期间衡福物流公司共计运输水泥975.7吨，其中运至彭丰路1号站239.22吨，运费单价100元/吨，运至彭丰路2号站、3号站共计736.48吨，运费单价125元/吨，运费共计115982元。衡福物流公司因催收该笔运费诉至本院。庭审中，衡福物流公司与许杨伟均承认曾约定彭丰路1号站运费单价80元/吨，彭丰路2号站、3号站运费单价100元/吨。衡福物流公司对于主张的后来彭丰路1号站运费涨价至100元/吨，彭丰路2号站、3号站运费涨价至125元/吨未提交证据证明。衡福物流公司陈述，货运合同相对方为玉贡商贸公司，但认为许杨伟应承担连带偿债责任。还查明：玉贡商贸公司曾支付衡福物流公司运费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，衡福物流公司提交的结算明细表、运单、工商登记信息、微信聊天记录截屏，许杨伟与玉贡商贸公司提交的聊天记录、微信语音，福建交建公司提交的水泥买卖合同等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在讼争货运合同纠纷中，承运人为衡福物流公司，托运人为玉贡商贸公司，衡福物流公司在完成承运任务后，玉贡商贸公司应支付运费92785.6元（239.22吨×80元/吨+736.48吨×100元/吨），并支付该款从2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。衡福物流公司诉请许杨伟与福建交建公司付款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、重庆玉贡商贸有限公司在本判决生效后10日内支付重庆衡福物流有限公司运费92785.6元，并支付该款从2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回重庆衡福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由重庆衡福物流有限公司负担272元，重庆玉贡商贸有限公司负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十二月十二日书记员 彭华懿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4146号 原告：赵一飞，男，汉族，生于1980年12月15日，住四川省西充县。 被告：谢雄，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省西充县。 原告赵一飞与被告谢雄债权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一飞到庭参加了诉讼，被告谢雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、被告向原告支付利息、交通费、通讯费等合计1000元。事实与理由：被告于2018年10月13日以帮忙养卡提额为由，将原告的两张信用卡及密码拿到手中，先后从两张信用卡中透刷现金24900元。被告从银行信息得知信用卡被刷钱后，及时询问被告，被告承认透刷金额，并承诺立即还钱。但到了2018年12月底，被告以各种理由搪塞、拒不还钱。因信用卡不能逾期，原告只能借钱还上信用卡的钱。后被告又通过多次发信息、打电话联系，被告终于还了14900元，还剩1万元至今未还。 被告谢雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢雄做POS生意，原告系被告客户。2018年10月13日，被告要求原告将信用卡交给被告，由被告帮助原告升级提额。被告收到原告信用卡后，先后刷卡消费共计24900元，经原告催收，截止2019年2月18日，被告向原告还款14900元，下欠10000元至今未偿还原告。 本院认为，被告谢雄以帮助原告提升信用卡额度为由，要求原告赵一飞将信用卡交付其操作。被告谢雄收到原告信用卡后，使用原告信用卡进行消费，共计消费24900元，被告向原告偿还了14900元，下欠10000元至今未还，事实清楚，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还该款，给原告造成了利息损失，利息从2019年2月18日起按年利率6%计算至款清息止。因已计算利息损失，对原告主张的交通费、通讯费不再计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢雄于本判决生效后十日内支付原告赵一飞10000元，并从2019年2月18日起按年利率6%支付利息至款清息止。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 旦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2846号申请执行人：广东开平红荔铝业有限公司，住所地:广东省开平市。法定代表人:刘文操，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东省维盛律师事务所律师。被执行人：梁智华，男，1982年2月21日出生，住：广东省佛山市。关于广东开平红荔铝业有限公司与梁智华借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初2395号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付坏账损失赔偿款69054元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人梁智华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年10月24日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁智华名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省佛山市顺德区人民法院对梁智华名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 司徒颖莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：唐毅，男，汉族，1988年11月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡30325.67元及利息、违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告唐毅信用卡纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18474号 上诉人（原审原告）：叶万东，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：张万容，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉，住成都市青羊区。系该公司员工。 上诉人叶万东、张万容与被上诉人四川中德世纪置业公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 叶万东、张万容上诉请求：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3736号民事判决，依法支持叶万东、张万容的诉求；二、全部的诉讼费用均由中德世纪公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，买卖合同第二十七条和第二十八条明确约定了中德世纪公司应该办理商品房所在楼栋权属证明的时间以及相应违约责任。二、中德世纪公司逾期办理楼栋初始产权登记导致叶万东、张万容逾期取得商品房所有权证书，应按照合同约定承担违约责任。 中德世纪公司辩称：一审法院使用法律正确，认定事实清楚，请依法驳回叶万东、张万容的上诉请求。1、对商品房买卖合同的真实性、叶万东、张万容已向中德世纪公司付清房款的事实以及叶万东、张万容主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2、合同未约定中德世纪公司具有取得初始产权登记的时间，且责任不在于中德世纪公司，因此不应承担违约责任。 叶万东、张万容向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令中德世纪公司向叶万东、张万容支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金20855元（自2018年1月11日起，计算至2018年8月14日）；2.判令本案诉讼费用由中德世纪公司承担。 一审法院查明，2015年12月11日，叶万东、张万容作为买受人，与作为出卖人的中德世纪公司签订商品房买卖合同，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，合同约定总价款为970000元。合同签订后，叶万东、张万容实际支付的房屋价款为963736元。叶万东、张万容所购买的商品房于2018年8月14日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据等证据材料在案为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，叶万东、张万容与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。针对叶万东、张万容要求中德世纪公司支付逾期办理初始产权登记违约金的主张，中德世纪公司认为因合同并未对此进行约定，故中德世纪公司不应承担该项违约金支付责任。由于双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人取得该商品房所在楼栋权属证明的时间及相应违约责任，叶万东、张万容的该项请求权主张缺乏相应的合同依据，中德世纪公司的抗辩成立，故一审法院对叶万东、张万容的诉讼主张不予采纳并不予支持叶万东、张万容的诉讼请求。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回叶万东、张万容诉讼请求。二、案件受理费减半收取391元，由叶万东、张万容负担。 本案在二审审理期间，叶万东、张万容和中德世纪公司均无新证据提交。 二审另查明，案涉《商品房买卖合同（预售）》第27条约定“叶万东、张万容和中德世纪公司双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起叶万东、张万容办理完交房手续后600日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”。第28条约定房屋所有权转移登记责任处理“（一）房屋所有权转移登记违约责任1、如因中德世纪公司的原因，叶万东、张万容未能在办理完交房手续后600日内取得该商品房的房屋所有权证书的......双方同意按照下列第2中处理方式；（2）叶万东、张万容不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向叶万东、张万容支付已付房款万分之一的违约金。” 本院认为，案涉合同系叶万东、张万容和中德世纪公司的真实意思表示，且内容未违反法律规定的强制性规定，应属合法有效，叶万东、张万容和中德世纪公司应当受到合同约束。根据当事人的诉辩意见，二审中的争议焦点为：中德世纪公司是否应当支付违约金20855元。现将争议焦点阐述如下： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“守约方请求违约方支付一定数额的违约金须以商品房买卖合同有明确约定为前提”之规定，双方仅约定在办完交房手续后600日内，叶万东、张万容应取得房屋所有权证，但未约定取得初始登记的时间及相应违约责任，因此叶万东、张万容的诉求请求缺乏合同和法律的依据。故一审法院未支持叶万东、张万容的诉请并无不当，本院予以维持。 综上所述，叶万东、张万容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费321元，由叶万东、张万容负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁昱凡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2170号罪犯楚永杰，男，1985年7月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)郴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人楚永杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万五千元,继续追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财务及收益。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、十一个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯楚永杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚永杰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十二月三十日书记员（ 院印）周静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9639号原告：赵伟，男，1982年3月22日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：吴贵学,上海观致律师事务所律师。被告：林振生，男，1979年8月13日生，汉族，住福建省德化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告赵伟诉被告林振生、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴贵学，被告平安保险常州支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告林振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用129612.12元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告林振生驾驶苏Ｄ×××××小型面包车与行人原告赵伟发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告林振生负事故的全部责任，原告无责。苏Ｄ×××××车辆在被告平安保险常州支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告林振生未作答辩。被告平安保险常州支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时59分许，被告林振生驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿吴中区郭巷双银国际金融城5幢东南侧路口处的南北向无名道路由南向北行驶至5幢东南侧路口处的东西向无名道路，在通过路口时与路口东北角行人原告赵伟发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告林振生负事故全部责任，原告赵伟无责。苏Ｄ×××××车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断为内外踝、腓骨骨折、踝关节脱位及踝关节囊破裂等；当日行内踝骨折复位内固定、腓骨及外踝骨折弹性髓内钉内固定等手术，8月27日行左踝部坏死组织切除、扩创，游离右股前外侧皮瓣修复创面术；同年9月21日出院。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告林振生负事故全部责任，原告赵伟无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｄ×××××车辆在被告平安保险常州支公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险常州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票等核算为126958.12元。被告平安保险常州支公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。上述医疗费由被告平安保险常州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿116958.12元，共计126958.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵伟人民币126958.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币524元，由被告林振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7325号原告：普兰店区沙包先彬农资经销处，住所地大连市普兰店区沙包镇矫沟村。统一社会信用代码：92210282MA0TUKYC6Y。经营者：郑先彬，男，1975年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：滕革年，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告普兰店区沙包先彬农资经销处（以下简称先彬农资经销处）与被告滕革年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先彬农资经销处的经营者郑先彬及委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼，被告滕革年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠化肥农药款9213元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求减少为请求判令被告立即给付欠化肥农药款9068元。事实和理由：2019年4月21日至同年7月7日止，被告在原告处购买化肥10袋，价款2140元；农药价款4553元；纸袋20箱价款2400元；打药管价款200元，合计9293元，现已退药2瓶，价款80元，尚欠9213元未能给付。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告滕革年未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条12张，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，该欠款条中均载有被告签名，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事化肥、农药零售业务的个体工商户。2019年4月21日，被告在原告处购买品名为杰功、链霉素等农用物资，共计货款78元；2019年4月22日，被告在原告处购买品名为纸袋小双光的农用物资，共计货款2400元；2019年5月6日，被告在原告处购买品名为妙欣、保宜达等农用物资，共计货款435元；2019年5月6日，被告在原告处购买品名为草胺磷的农用物资，共计货款600元；2019年5月19日，被告在原告处购买品名为打药管的农用物资，共计货款200元；2019年5月19日，被告在原告处购买品名为雷迪、胜托等农用物资，共计货款685元；2019年5月29日，被告在原告处购买品名为妙欣、九巧等农用物资，共计货款1050元；2019年6月27日，被告在原告处购买品名为金正大、芭田等农用物资，共计货款2140元；2019年6月27日，被告在原告处购买品名为艾腾、保宜达等农用物资，共计货款475元，其中退货80元，实际产生的货款为395元；2019年6月30日，被告在原告处购买品名为控保的农用物资，共计货款540元；2019年7月3日，被告在原告处购买品名为艾腾、保宜达等农用物资，共计货款95元；2019年7月7日，被告在原告处购买品名为链霉素、亮静等农用物资，共计货款450元。以上农用物资款合计9068元，被告在原告提供的先彬农资欠款条欠款人处签字，现该笔农用物资款被告未偿还。本院认为，原告系具有农用物资零售业务的个体工商户，被告自原告处购买农用物资，并在原告提供的先彬农资欠款单中签字确认所欠货款的金额，表明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供农用物资，被告应及时、足额支付农用物资款项，原、被告双方共同确认被告尚欠原告农用物资款9068元，被告未支付该笔货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付农用物资款9068元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕革年于本判决生效之日起15日内给付原告普兰店区沙包先彬农资经销处农用物资款9068元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告滕革年负担，被告滕革年于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。2906395714375审判员姜茂坤二〇一九年十二月十九日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4153号原告：周育兵，男，1957年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：郭从顺，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告周育兵与被告郭从顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告周育兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元，支付截至2019年12月2日的利息10800元，合计64800元；2019年12月2日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告因资金周转困难向原告借款54000元，并于2019年1月31日当场当面向原告出具书面《借条》一张，内容为：“今借到周育兵现金54000元，大写伍万肆仟元，月息2分。借款人：郭从顺”。被告承诺于2019年8月底还清该笔借款。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还该笔借款。截止到2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金54000元，利息10800元，合计64800元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告周育兵不能提供被告郭从顺准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周育兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十二月二十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1836号 关于申请执行人张俊文、张淑珍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3478号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张俊文、张淑珍本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张俊文、张淑珍基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3371号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行孙永中信用卡纠纷一案，被执行人已自觉履行12343.29元，执行费85元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4445号原告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县县城青年南路5号。法定代表人：赵以涛，该公司经理。被告：莒县泛华商务信息咨询有限公司，住所地莒县振兴东路600号沭景嘉园1号B楼103室。法定代表人：单宗礼，该公司经理。原告山东广电网络有限公司莒县分公司与被告莒县泛华商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东广电网络有限公司莒县分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告莒县泛华商务信息咨询有限公司诉原告山东广电网络有限公司莒县分公司委托合同纠纷一案正在本院审理中，原告在该案中已提起反诉，现原告以诉讼及案件审理方便为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东广电网络有限公司莒县分公司撤诉。案件受理费19147元，由山东广电网络有限公司莒县分公司负担。审 判 长  孙华稳审 判 员  崔荣常人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李娜祥
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初138号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人李士军（绰号：“矮子”），男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，惠恒家具厂工人，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，现住址：广东省东莞市。因犯盗窃罪于2016年1月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2016年7月12日止。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被湖口县公安局刑事拘留，2019年9月25日经湖口县人民检察院批准由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李士军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人李士军及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人李士军伙同孙某（已判刑）、肖某（已判刑）三人驾车在江西省德安县、武宁县、安福县、湖口县等多地盗窃电动车、摩托车及电瓶车的电瓶，销赃后所得现金由三人瓜分。具体盗窃情况如下： 1、2017年10月21日凌晨，被告人李士军伙同孙某、肖某驾驶一辆红色现代朗动轿车，在江西省德安县一网吧附近盗得踏板摩托车一辆，湖口县价格认证中心鉴定被盗踏板摩托车价值人民币3200元。 2、2017年11月17日凌晨，被告人李士军伙同孙某、肖某驾驶一辆银灰色面包车，来到江西省武宁县人民医院附近，盗得被害人李某、张某1、何某等多人电瓶车的电瓶约40个。经湖口县价格认证中心鉴定，其中李某等5人被盗电瓶车的电瓶价值人民币2500元。 3、2017年11月26日凌晨，被告人李士军伙同孙某、肖某驾驶一辆银灰色面包车，来到江西省安福县致远网吧门口，盗得电动车一辆，经安福县价格认证中心鉴定，被盗踏板电动车价值人民币1400元。 4、2017年11月27日晚，被告人李士军伙同孙某、肖某驾驶一辆银灰色面包车，来到江西省湖口县凤鸣园、江新小区等地盗窃电瓶车电瓶95个。后因车辆在高速公路发生交通事故，三人便弃车逃走。经湖口县价格认证中心鉴定，湖口县被盗的95个电瓶车的电瓶价值人民币9520元。2017年12月，湖口县公安局将部分电瓶发还被害人。 2019年8月23日，被告人李士军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李士军以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李士军属累犯，依法应当从重处罚。被告人李士军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人李士军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉人当庭宣读并出示了被告人李士军的供述与辩解、被害人董某、曹某、张某2、刘某等人的陈述、证人孙某、肖某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、湖口县价格认证中心的价格认定结论书、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、人口信息等证据予以证实。 被告人李士军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，当庭自愿认罪。 本院认为，被告人李士军构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。被告人李士军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于部分被盗赃物已发还给了被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月23日起至2020年12月22日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1561号 原告：郭某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告郭某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币21670元；2、判令被告向原告支付欠款期间的利息人民币10401元（以借款本金21670元为基数，按照年利率6%计算，从借款之日起至起诉日算起），上述款项合计人民币32071元。3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：2005年8月22日，原告与被告签订了土地承包合同（时间为永久性）2010年被告未经原告同意私自将该承包的土地转售于他方，所得土地款项据为已有，经双方协商，被告为原告打下欠条，后原告多次与被告索要欠款无果，综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告在诉讼请求中陈述判令被告支付借款本金，并要求支付欠款期间利息，属于民间借贷关系，但在事实与理由陈述中表明因土地承包合同要求被告退还欠款。本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，本院依法释明后，原告表示不变更诉讼请求，导致诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费25元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3590号起诉人：沈某，住青海省大通县。本院收到起诉人沈某诉虎文辉买卖合同纠纷一案的起诉状后对此案进行了立案登记。起诉人沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎文辉给付原告材料费9549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告找到原告为其提供砂石等材料，双方约定当日拉完结算，后原告按照被告的要求拉完所有材料后要求被告给付材料款时，被告以没钱为由不予给付。2017年12月6日，原告再次要求被告给付以上材料费时，被告出具了一份欠条，约定于2018年3月底一次性付清，但至今被告以各种理由拒绝给付。本院经审查认为，起诉人沈某向本院提交的起诉状及送达地址确认书中提供被告虎文辉的的具体地址××县，本院据此到此地址进行送达，但由于此地址不明确，无法送达相关法律文书。因起诉人提供的被告地址不明确，本院向其送达补充材料通知书及释明有关事宜后，其仍然不能提供被告的经常居住地，致使本案诉讼无法进行。起诉人沈某的起诉不符合法律法定的起诉条件，应依法不予受理，待其在提供被告的具体、详细居住地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：对沈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉芬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2199号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：谭惠娟，女，1988年4月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谭惠娟银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初947号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谭惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡欠款本金39999.96元、截至2019年1月27日止的利息3989.28元，合计43989.24元，及从2019年1月28日起至还清款项之日止的利息（根据合约中利息和收费条款，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。本案受理费519.57元、财产保全费516元，合计1035.57元（原告已预交）,由原告承担35.57元，由被告谭惠娟承担1000元。原告多预交的1000元，由本院予以退回；被告谭惠娟应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计1000元。上述民事判决书于2019年6月9日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人谭惠娟发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭惠娟按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭惠娟仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月21日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭惠娟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭惠娟银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭惠娟名下的六个银行账户以44549.24元为限作额度冻结，截至2019年11月21日以上银行账户实际冻结金额为284.92元，对被执行人谭惠娟名下的网络资金账户截至2019年11月12日止实际冻结金额为32.66元，本院依法划拨被执行人谭惠娟的银行存款、网络资金合计共242.8元，扣除执行费242.8元。另经传统查控未发现被执行人谭惠娟有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭惠娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭惠娟仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行信用卡欠款本金39999.96元、截至2019年1月27日止的利息3989.28元，合计43989.24元，及从2019年1月28日起至还清款项之日止的利息（根据合约中利息和收费条款，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）未付。本院于2019年11月21日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人谭惠娟可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭惠娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭惠娟的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人谭惠娟其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 苏 海 贤