广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3472号 原告：李意芬，女，1959年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：叶舒婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：叶舒源，男，1994年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 三原告共同委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301，统一社会信用代码：914401015505818583。 负责人：何兆华，总经理。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李意芬、叶舒婷、叶舒源与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：保险公司）、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意芬、叶舒婷、叶舒源的委托诉讼代理人张海星、被告保险公司的委托诉讼代理人李文旺、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李意芬、叶舒婷、叶舒源提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李意芬、叶舒婷、叶舒源因交通事故造成的经济损失113500.62元（死亡赔偿金110000元、医疗费1500.62元、财产损失费2000元）；2、本案受理费由被告保险公司、张金龙负担。事实和理由：原告李意芬、叶舒婷、叶舒源分别是叶健荣的妻子、女儿、儿子。2018年4月23日事故前，被告张金龙饮酒后驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小轿车沿贵港市由江北大道往北环路方向行驶，叶健荣饮酒后驾驶无牌号正三轮轻便摩托车与被告张金龙同向同车道在前行驶，于2018年4月23日23时07分许至贵港市明兴大酒店门前路段，张金龙驾车注意不足，操作不当，致使桂Ｒ×××××号小轿车车头由后碰撞到无牌号正三轮轻便摩托车车尾，造成叶健荣受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘查、调查取证，作出第4508023201800056号交通事故认定书，认定张金龙在本次道路交通事故中负全部责任，叶健荣无责任。另外，被告张金龙就桂Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因叶健荣在本次交通事故死亡造成的经济损失有：1.医疗费1500.62元；2.丧葬费5020元／月×6个月＝30120元；3.死亡赔偿金28324元／年×20年＝566480元；4.交通费500元；5.误工费31996元／年÷365天／年×3人×3天＝788.9元；6.精神损害抚慰金30000元：7.无牌号正三轮轻便摩托车4300元；7项合计663809.52元。2018年5月25日，原告与被告张金龙协商，桂Ｒ×××××号小轿车交强险承保公司对本次事故的赔偿款由原告领取；被告张金龙一次性向原告赔偿因叶健荣在本次交通事故死亡造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失280120元。该协议是原告与被告张金龙的真实意思表示，并未违反法律规定，张金龙也按照协议向原告付清相应的款项。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，请人民法院依法判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿113500.62元(110000元＋1500.62元＋2000元），两被告承担本案受理费。 被告保险公司辩称，1.被保险车辆在我司买了交强险，保险公司在合法范围内予以赔偿；2.在事故中，被告张金龙是醉酒驾驶，保险公司保留追偿权；3.张金龙已赔偿原告部分经济损失，请法院核实赔偿项目，方便保险公司日后追偿。赔偿协议里已列出医疗费、丧葬费等，但原告起诉书中又重复列出。 被告张金龙辩称，经与原告协商，其已赔偿了280120元。 经审理查明，2018年4月23日事故前，张金龙饮酒驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿中山路由江北大道往北环路方向行驶，叶健荣饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与张金龙同向同车道在前行驶，于23时07分许至贵港市明兴大酒店门前路段，张金龙驾车注意不足，操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型轿车车头由后碰撞到无牌号正三轮轻便摩托车车尾，造成叶健荣受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后叶健荣被送到贵港市人民医院治疗，经医院抢救无效死亡，用去医疗费1500.62元。 经交警部门认定，张金龙在本次道路交通事故中负全部责任，叶健荣无责任。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为张金龙，该车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。 2018年5月25日，经公安机关交通管理部门主持，张金龙与叶健荣家属即原告李意芬、叶舒婷、叶舒源达成协议，约定：1.保险公司在交强险范围内对本次事故的赔偿款全部由叶健荣家属领取；2.张金龙一次性赔偿叶健荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、叶健荣家属交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币贰拾捌万零壹佰贰拾元整（￥280120）。被告张金龙依约支付了原告方赔偿款280120元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、住院收费票据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告张金龙未按照操作规范驾驶行为所致，交警部门认定张金龙在本次道路交通事故中负全部责任，符合客观实际，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，发生事故时，被告张金龙虽属于饮酒驾车，但因酒驾导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告李意芬、叶舒婷、叶舒源的损失先予赔付。 对于原告的损失，庭审中，原告方明确主张保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1500.62元、电车损失2000元。关于死亡赔偿金，因2018年5月25日原告与张金龙达成并已履行的调解协议中包括死亡赔偿金，保险公司认为原告在本案中属重复索赔，本院认为，原告和张金龙虽达成调解协议并且张金龙已一次性赔偿叶健荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、叶健荣家属交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计280120元，但叶健荣属城镇居民，仅死亡赔偿金一项人身损害法定赔偿金额参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为566480元（28324元／年×20年），原告与张金龙达成协议的赔偿数额，过分低于法定赔偿额，有违公平，故对于原告主张保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，合理有据，本院予以支持。关于医疗费，原告有医院医疗票据予以证实，本院予以支持。关于三轮车损失，原告主张叶健荣驾驶的三轮轻便摩托车购置于2017年4月12日，凭发票该车购买时花费4300元，发生事故时该车仍属于较新阶段，但原告并未能提供证据证实该车损失程度，无法确定损失数额，故对于该损失，本院不予支持，原告应承担举证不能的责任。被告保险公司应赔偿原告方损失共计111500.62元（110000元+1500.62元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额范围内赔偿原告李意芬、叶舒婷、叶舒源经济损失111500.62元； 二、驳回原告李意芬、叶舒婷、叶舒源的其他诉讼请求。 本案受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由原告李意芬、叶舒婷、叶舒源负担20元，被告张金龙负担1265元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2570元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年十二月一日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成