成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5610号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：徐进，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：倪素华，女，汉族，1956年2月18日出生，住四川省自贡市大安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告徐进、倪素华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告徐进、倪素华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐进立即向凝睿公司返还垫付款43363.98元；2.判令徐进向凝睿公司支付利息4350.79元（按垫付款的日利率万分之六，从代偿之日的第二日起暂计至2019年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令倪素华对徐进的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告徐进为取得车架号*的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。被告徐进为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告徐进向银行申请办理上述业务，并由原告为被告徐进按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告倪素华为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告徐进违反相关约定，中国工商银行宣告被告徐进的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐进的债务。原告代被告徐进向中国工商银行清偿了43363.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院查明事实判如所请。 被告徐进、倪素华未答辩。 经审理查明，2017年2月20日，案外人四川焯益汽车服务有限公司（以下简称焯益公司，甲方）、徐进（乙方）、倪素华（丙方）与凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付相应租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆型号为东风日产，发动机号*，车架号LG*，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行成都草市支行，贷款金额68100元，具体包含融资额60000元，担保服务费8100元，还款期数36期，每期还款金额2069元整。丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为乙方债务的加入，而非债务的担保，以此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。违约责任：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款项之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告徐进、倪素华在合同上签字确认。 另外，徐进（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（抵押权人、债权人，以下简称工行草市支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐进向凝睿公司购买日产天籁，分期付款的申请人自行支付首付款41900元，剩余购车款，分期付款的申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币68100元，分期还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币41900元，以后每期偿还的金额为人民币2069元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车转向分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致工行草市支行无法扣款受偿的，工行草市支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定（未按照合同约定按时足额归还透支资金等）等情形时，工行草市支行有权要求分期付款的申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年4月7日，凝睿公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对徐进与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年12月3日，工行草市支行向凝睿公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，载明借款人（徐进）截至2018年12月3日，已累计4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息34587.49元。请贵公司在收到本函后承担连带担保责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。2019年3月15日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代徐进清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，凝睿公司于2018年9月25日垫付8538.05元，于2018年12月21日垫付34780.93元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、机动车登记证明、《共同偿债人承诺书》、《个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与徐进、倪素华及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。徐进在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代徐进向银行偿还透支债务43363.98元后，按照合同约定有权向徐进行使追偿权。凝睿公司诉请徐进支付代偿款43363.98元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。倪素华作为徐进在案涉合同项下的共同偿债人，按照《履约担保服务合同》的约定，应对徐进的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进、倪素华于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款43363.98元及利息（利息计算方式：以代偿款8583.05元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年9月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款34780.93元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年12月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公告费300元，共计1293元，由被告徐进、倪素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  孙 鹏 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 丽