wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7546号原告:宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地：宝应县。法定代表人:刘某某,经理。委托诉讼代理人:陈某，宝应县法律服务所法律工作者。被告:沈某某,男,汉族，住宝应县。第三人:刘某某,男,汉族，住宝应县。第三人:潘某某,男,汉族，住宝应县。第三人:张某某,男,汉族，住宝应县。原告宝应县某某粮食烘干专业合作社与被告沈某某、第三人刘某某、潘某某、张某某返还财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告沈某某、第三人刘某某、潘某某到庭参加诉讼，第三人张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宝应县某某粮食烘干专业合作社向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的卖粮款合计人民币9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人刘某某、潘某某三人均系农村合作社粮食经销从业人员，2017年3月1日，上述三人在宝应县出资成立了宝应县某某粮食烘干专业合作社，并聘请第三人张某某担任该合作社会计。2018年7月2日，经原告与各合伙人核对了各自卖粮款账目后，确认被告尚差欠原告卖粮款9万元未上缴入账，现因原告经营不善造成亏损，加之被告拖欠原告的涉案款项未能及时入账，这已严重违背了契约精神，经多次协调未果，故引起本诉。被告沈某某辩称：我不拖欠卖粮款9万元，我实际只拖欠卖粮款1.7万多元是事实，这是好几年之前的事情了。第三人刘某某述称：没有意见。第三人潘某某述称：作为股东之一，希望把事情弄清楚。第三人张某某未到庭，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某某、刘某某、潘某某三人共同出资，成立了宝应县某某粮食烘干专业合作社，并聘请张某某担任该合作社会计。2018年7月2日，沈某某、刘某某、潘某某三人经结算，形成结算单一份，载明:“因沈与张某某账目不清，沈下欠烘干厂玖万元”。后因双方协商未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书一份、合伙协议一份、民事判决书一份、开庭笔录两份、合伙人结算清单一份、支付宝转账记录一份、录音一份、收条三张及流水一份等证据及双方当事人、第三人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。当事人之间就相关款项进行了结算，各方应就结算的款项及时予以偿还，该款项经催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，被告的结算时未仔细看不担责的理由不能成立，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈某某自本判决生效起十日内偿还原告宝应县某某粮食烘干专业合作社90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郎 蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初682号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人潘某，男，1971年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年8月18日15时许，被告人潘某在河东区汤河镇于屋村刘官之家中，因家庭琐事与刘某以及其丈夫周某民发生争执，后潘某持木棍对刘某、周某民进行殴打，致周某民右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，致刘某左侧腰部、双上肢及双下肢软组织挫伤，构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人潘某的供述等证据证实。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人潘某故意伤害罪的刑事责任,并建议对被告人潘某判处有期徒刑七个月至一年二个月。被告人潘某对公诉机关的指控当庭供认无异议。被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某主观恶性小，被害人具有重大过错，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人潘某从轻或减轻处罚。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月20日，被告人潘某被抓获归案。2019年11月26日，被告人潘某签署了认罪认罚具结书。被告人潘某系刘某与周某民的姐夫。2019年12月11日，被告人潘某亲属自愿缴纳了赔偿保证金三万元。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人潘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 欣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之一申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱军山西左权农村商业银行熟峪分理处352212****61247_账户中存款5350.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2618号之十六申请执行人：丁爱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，济南英豪物流有限公司总经理，户籍所在地山东省无棣县，现住济南市历城区。被执行人：杨洪伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住济南市天桥区。被执行人：阚某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：韩建峰，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：阚某（韩建峰之母），住山东省无棣县。被执行人：韩寿明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。被执行人：王玉贞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人丁爱勇与被执行人杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0112民初4893号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，阚某应与上述判决生效后十日内赔偿丁爱勇借款本金812000元，杨洪伟对本金及利息承担连带清偿责任，阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞在继承韩智勇的遗产范围内偿还本金及利息，案件受理费11200元，保全费5000元。2019年6月28日，丁爱勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月1日，本院依法通过法院专递向王玉贞、韩寿明住所地山东省无棣县海丰街道大马村，杨洪伟住所地济南市××区重汽翡翠郡南区20号楼2单元1503室，阚某、韩建峰住所地山东省无棣县棣新二路9号一排103室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因杨洪伟、阚某、韩建峰原址查无此人，后退回本院公告送达。责令杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2019年8月9日申请人申请撤回对韩建峰、韩寿明、王玉贞的执行，2019年8月10日本院终结对韩建峰、韩寿明、王玉贞的执行。2、2019年7月1日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨洪伟、阚某名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划杨洪伟银行存款22783.37元，现已发还丁爱勇。另查明，杨洪伟名下登记有坐落于天桥区××工商河路××号重汽翡翠郡南区20号楼2-1503房产一处，现已查封，查封期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止。丁爱勇以上述房产有抵押为由，暂不要求法院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。除上述财产外，未发现杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞其他可供执行的财产。3、2019年9月5日，本院对杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞的财产情况进行调查。未发现杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞可供执行的财产。4、2019年7月1日，本院对杨洪伟、阚某发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杨洪伟、阚某违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月30日，本院约谈丁爱勇委托诉讼代理人徐小惠，告知其本案的执行情况，徐小惠对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨洪伟、阚某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，丁爱勇对杨洪伟、阚某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨洪伟、阚某的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨洪伟、阚某、韩建峰、韩寿明、王玉贞财产进行了调查，未发现杨洪伟、阚某、可供执行的财产，丁爱勇也未能提供杨洪伟、阚某其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月三十一日书记员  刘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10459号原告：徐成烈，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。联系电话：17663566168。被告：冯冠革，男，住聊城市东昌府区。被告：冯子云，男，1985年12月13日生，住聊城市。被告：聊城图腾房地产开发有限公司，位于聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东（科创大厦二楼），统一社会信用代码：91371500726720672L。联系电话：0635-6976916。法定代表人：单庆海，该公司总经理。原告徐成烈与被告冯冠革、冯子云、聊城图腾房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，原告徐成烈于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成烈的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成烈撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐成烈负担。审判员 孙 锐二〇一九年十二月三十一日书记员 徐景民
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3018号 张红： 张红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初86号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初704号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙传国，男，1971年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省盱眙县。2004年12月21日因阻碍民警执法被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留三天；2018年4月13日因犯危险驾驶罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人孙传国犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人孙传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日0时许，被告人孙传国酒后无证驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙传国血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人孙传国归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人孙传国向本院预缴罚金人民币2000元。被告人孙传国对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孙传国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙传国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙传国自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙传国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙传国曾因危险驾驶被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，且醉驾搭载他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2459号原告：阳光财产保险股份有限公司州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。被告：于文政，男，汉族，1988年9月29日出生，住山东省庆云县。被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司州中心支公司与被告于文政、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月17日，原告阳光财产保险股份有限公司州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司州中心支公司撤诉处理。案件受理费109元，由原告阳光财产保险股份有限公司州中心支公司负担。审判员  苗耿升二〇一九年十二月十七日书记员  马 雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3802号申请执行人：宗保山，男，1941年9月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宗保山与被执行人张扣珍、李晶晶民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1281民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李晶晶、张扣珍偿还申请执行人宗保山借款2.3万元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），张扣珍、李晶晶承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人李晶晶、张扣珍应向本院缴纳执行费249元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13286号原告：江苏伍通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MWLLQ7P，住所地苏州工业园区唯亭春晖路5号跨春工业坊8厂房。法定代表人：徐兆喜。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：苏州博明翰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MXC1FOX，住所地苏州市高新区浒关青莲路55号。法定代表人：黄萍,总经理。被告：崔仰志，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告江苏伍通供应链管理有限公司与被告苏州博明翰供应链管理有限公司、崔仰志民间借贷纠纷一案中，原告江苏伍通供应链管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告苏州博明翰供应链管理有限公司、崔仰志的起诉。本院认为，原告江苏伍通供应链管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏伍通供应链管理有限公司撤回对被告苏州博明翰供应链管理有限公司、崔仰志的起诉。案件受理费17140元，减半收取为8570元，由原告江苏伍通供应链管理有限公司负担。审判员  赵美容二〇一九年十二月九日书记员  陈霞美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12063号原告：无锡汉英机器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区芙蓉北路62。法定代表人：陈向南，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：倪旻，男，1973年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。第三人：无锡市润源电力石化机械有限公司，住所地无锡市胡埭经济发展园B区6号。管理人：江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）联合体。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡汉英机器制造有限公司与被告倪旻、第三人无锡市润源电力石化机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月30日，无锡汉英机器制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按无锡汉英机器制造有限公司撤诉处理。案件受理费80元，由无锡汉英机器制造有限公司负担。审 判 长  杨利丹审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年十二月三十日法官 助理  袁晓阳书 记 员  张 欣
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初122号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王新军，男，1972年10月23日生，安徽省毫州市谯城区人，汉族，初中文化，自由职业，住谯城区。2019年4月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。 辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 被告人王永红，男，1976年3月5日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，专科文化，自由职业，住沧源佤族自治县。2008年11月5日曾因犯受贿罪、玩忽职守罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年4月17日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住，同年10月18日解除监视居住，2019年5月6日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王新军、王永红犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俸永军出庭支持公诉，被告人王新军及辩护人孙永竹、金世良，被告人王永红及辩护人金点恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王新军、王永红于2015年合伙注册成立了沧源县王某中药材种植开发有限公司，王永红为公司法定代表人，公司成立时出资人民币20000元。2015年至2016年期间，王新军私自与泗水康源药业有限公司、民生药业集团河南德尔康药业有限公司、广西柳州吴大药业有限公司的业务员联系增值税专用发票销售业务，制作虚假购销合同邮寄到沧源县王某中药材种植开发有限公司。王永红按照王新军指定的内容，在明知没有真实货物销售的情况下，虚开42份增值税专用发票卖给上述公司抵扣税款，按照涉税金额4%收取回扣，造成国家税款流失人民币629374.84元。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，认为二被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，并认为王永红在本案中具有自首情节，提请本院对二被告人定罪处罚。 庭审中，被告人王新军、王永红对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见，表示认罪认罚。王新军的辩护人孙永竹、金世良提出：王新军归案后如实供述自己的全部罪行,认罪认罚,且造成流失的国家税款已追回,应给予从轻处罚的辩护意见。王永红的辩护人金点恩提出：王永红在本案中有自首情节，认罪认罚，积极缴纳了税务机关的罚款，应给予从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年9月份，被告人王新军、王永红合伙注册成立了沧源县王某中药材种植开发有限公司，公司成立时出资人民币20000元，法定代表人为王永红。2015年至2016年期间，王新军与泗水康源药业有限公司、民生药业集团河南德尔康药业有限公司、广西柳州吴大药业有限公司的业务员联系增值税专用发票销售业务，制作虚假购销合同邮寄到沧源县王某中药材种植开发有限公司。王永红按照王新军指定的内容，在明知没有真实货物销售的情况下，虚开沧源县王某中药材种植开发有限公司增值税专用发票，寄给泗水康源药业有限公司14份，涉税金额人民币210102.56元；寄给民生药业集团河南德尔康药业有限公司15份，涉税金额人民币209843.94元；寄给广西柳州吴大药业有限公司13份，涉税金额人民币209428.34元。王新军将虚开上述42份增值税专用发票卖给上述公司抵扣税款，按照涉税金额4%收取回扣，造成国家税款流失人民币629374.84元，所获赃款直接打入个人帐户。2018年4月16日8时40分，王永红主动到公安机关并如实交待了自己的犯罪事实。国家税务总局洛阳市税务局稽查局、泗水县国家税务局稽查局、国家税务总局柳州市税务局稽查局等税务机关已追缴完毕流失的税款并加收了滞纳金。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、税务调查报告、王某公司登记情况、虚开增值税专用发票复印件、行政处罚决定书、虚假购销合同、虚假收条、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相关证据证实。被告人王新军、王永红对犯虚开增值税专用发票罪的事实供认不讳。上列证据客观真实，且能相互印证，本院确认有效，足以证实查明的事实。 本院认为，被告人王新军、王永红虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不予区分主从，均应承担相应的刑事责任。王永红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。本案流失的国家税款已挽回，对被告人可酌情从轻处罚。王新军、王永红的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条、第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王新军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王永红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  尹学强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李智凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1668号 大亚湾粤银实业开发有限公司、邓小彤： 关于申请执行人大亚湾粤银实业开发有限公司与被执行人邓小彤商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1668号。本案在执行过程中，申请执行人大亚湾粤银实业开发有限公司与被执行人邓小彤双方达成和解，被执行人邓小彤主动向法院支付了执行费448元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9003号原告：袁云鹤，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：施余，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告袁云鹤与被告施余侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用简易程序公开审理。2019年12月18日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告袁云鹤申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁云鹤撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁云鹤负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月十九日书记员  李益飞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7540号 申请执行人谢代祥，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人广州鼎雅服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村礼绿路10号之一5楼。 被执行人温人晃，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省宜春市奉新县。 谢代祥申请执行广州鼎雅服装有限公司、温人晃买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8607号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人9170.50元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付9120.50元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初204号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人刘勇，男，1969年8月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地为芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日，由芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2019年11月15日被芷江侗族自治县公安局解除取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖平实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2018年10月5日19时许，被告人刘勇窜至A小区，使用钳子盗剪该小区X栋某室入户预埋的6平方毫米铜芯电线4根，约48米，盗剪该小区Y栋某室入户预埋的6平方毫米铜芯电线4根，约84米。盗窃得手后，刘勇于2018年10月7日下午将铜芯线剥皮剪断当废品以每斤20元的价格变卖至河西秀水路欧某废品收购店，得销赃款260元。 2、2018年10月9日19时许，被告人刘勇窜至A小区，使用钳子盗剪该小区Z栋某室入户预埋的6平方毫米铜芯电线4根，总计约60米。盗窃得手后，刘勇于2018年10月10日将所盗窃的铜芯线剥皮当废品以每斤20元的价格变卖至河西秀水路欧某废品收购店，得销赃款150元。 3、2018年10月11日19时许，被告人刘勇窜至A小区，将该小区某负一层地下室墙上铁箱上摆放的4平方毫米红、绿两色铜芯线9米，2.5平方毫米红、黄、蓝三色铜芯线118米盗走。随后，刘勇窜至24栋二单元404室盗剪入户预埋的6平方毫米铜芯线2根，约计26米。其在前往某负一屋地下室拉扯电线时又发现负一层墙壁铁箱处摆放有一卷绿色铜芯电缆，刘勇又将该1.5平方毫米绿色铜芯线34米盗走。刘勇在盗窃得手离开现场时，被德丰园小区保安人员抓获。 经芷江侗族自治县价格认定中心认定，被盗铜芯线在芷江城区市场合理零售价格合计为815元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人刘勇的常住人口信息、抓获经过、价格认定结论书；证人李某、欧某、龙某、彭某的证言；被告人刘勇的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘勇的违法所得应当予以追缴。鉴于被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人刘勇违法所得人民币410元。（该款项限本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6913号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司 统一社会信用代码：9137132972071623451-1 法定代表人：杨化坤，执行董事。 住所地：山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁堂永，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：周文飞，女，1983年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会 代表人：袁春同，袁黄峪村民小组负责人。 原告山东宏祥建筑工程有限公司（以下简称宏祥建筑公司）与被告袁堂永、周文飞、第三人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会（以下简称黄峪村委）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥建筑公司的委托诉讼代理人潘连山，被告袁堂永、周文飞，第三人黄峪村委的代表人袁春同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款本金32482.90元及利息。事实和理由：原告为第三人村委建设楼房，第三人尚欠原告工程款3851202.99元及利息，被告在购买第三人开发的楼房后没有按照约定支付购房款，尚欠第三人到期购楼款32482.90元，第三人怠于主张债权，损害了原告的债权实现，故诉至法院。 袁堂永、周文飞庭审中口头辩称，协议书上面有一条，现在向原告要房屋的确权证，以及质检部门的合格证，还有房产证，还有我们的房子是小产权还是大产权，现在房屋出现了问题没解决。 第三人庭审中口头述称，房款不交齐不会给办确权证，房子出现的质量问题由原告修，被告欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：黄峪村委（袁黄峪村）欠宏祥建筑公司工程款3851202.99元及利息，经过本院判决后，宏祥建筑公司向本院申请强制执行，因黄峪村委无财产可供执行，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1329执2012号执行裁定书，终结执行。 2013年11月10日，黄峪村委与袁堂永、周文飞签订袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书一份，约定袁堂永、周文飞拆旧房选购新的还建楼，旧房补偿45843元折抵新购房款，按协议拆迁旧房给予奖励，新购房屋确权证由村统一办理，合同还约定了其他事项。之后，袁堂永、周文飞选购该黄峪村委6号楼3单元302室楼房一套，袁堂永、周文飞于2016年农历七八月份领到选购的楼房钥匙后居住。该楼房总价款134649.9元，旧房折抵45843元，已经交纳45000元，按照拆迁政策奖励11325元，尚欠款32482.90元。 宏祥建筑公司于2019年11月26日以黄峪村委怠于行使对袁堂永、周文飞的到期债权，损害了其权益为由诉至法院。 庭审中，宏祥建筑公司不再要求袁堂永、周文飞在本案中支付利息。袁堂永、周文飞辩解工程存在质量问题，对维修费用需要多少不清楚，要求出具质量合格证和房屋产权证，黄峪村委、宏祥建筑公司对质量问题不予认可，并称该部分还建房已经镇政府等部门验收合格，黄峪村委还辩称还建楼房款交不齐不会办确权手续。 本院认为，袁堂永、周文飞以购买还建楼的形式购买了黄峪村委的楼房，并自2016年领取钥匙后居住，双方虽未约定付款期限，但基于此事实能够认定黄峪村委对袁堂永、周文飞所欠的楼房款已到期。袁堂永、周文飞辩解的楼房质量问题，其不能确定数额，黄峪村委、宏祥建筑公司对此亦不认可，袁堂永、周文飞可提供证据后另行主张。对于袁堂永、周文飞的其他辩解均不是本案审理的范畴，本案不作处理。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，黄峪村委未能清偿拖欠宏祥建筑公司的工程款，其又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人袁堂永、周文飞主张其享有的到期债权，致使债权人宏祥建筑公司的到期债权未能实现，故宏祥建筑公司要求袁堂永、周文飞支付楼房款32482.90元的诉讼请求，符合法定的代位权行使条件，本院予以支持。 综上所述，宏祥建筑公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 袁堂永、周文飞于本判决生效后十日内付给山东宏祥建筑工程有限公司楼房款32482.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.07元减半收取306.04元，由袁堂永、周文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初993号原告：刘绍雄，男，1969年11月5日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被告：罗海珍，女，1992年12月5日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。本院在审理原告刘绍雄诉被告罗海珍追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍雄撤回起诉。案件受理费176元,减半收取88元,由原告刘绍雄担。审判员  饶祖成二〇一九年十二月五日法官助理杨双娇书记员施熠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15254号 原告：余惠青，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：沈水清，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许金芬，女，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告余惠青与被告沈水清、许金芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告余惠青以被告已履行付款义务为由于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告余惠青向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余惠青撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告余惠青负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  季星辰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢859号申请执行人:孙红章，男，1957年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁恒昌，男，1959年3月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙红章与被执行人袁恒昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2009年3月23日作出的（2009）兴民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁恒昌应给付申请执行人250000元及利息，案件受理费5050元，其他费用200元，合计5250元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有零星银行存款已冻结，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有零星银行存款已冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）兴民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  沈 燕
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初112号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人何某1，男，1993年3月11日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2018年12月3日被峡江县森林公安局刑事拘留，2018年12月6日被峡江县森林公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人何某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2018年11月13日下午，被告人何某1受江西勇泰新型建材有限公司的雇请，驾驶该公司挖掘机在峡江县仁和镇仁和村委仁和村“老虎坡”山场，对该山场实施护坡施工，以防止发生山体滑坡。施工过程中，何某1未经批准，擅自将该山场上生长中的湿地松及小樟树用挖掘机推倒并毁坏，所毁坏的樟树现已全部死亡经鉴定，何某1毁坏樟树7株，蓄积量0.7423立方米，价值人民币1400元，所毁坏的7株樟树均为国家二级保护植物香樟。 上述事实，有证人林某、夏某、钟某、胡某、王某证言，归案情况说明，被毁坏樟树的情况说明，林权证，使用林地审核同意书，协议书，砖厂租地协议书，被毁坏樟树鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人何某1对指控的事实、罪名无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人何某1违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物七株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某1到案后，如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑被告人何某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 公诉机关的量刑建议，对被告人何某1判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。本院认为适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗小男 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢林雪 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6297号之四 申请执行人李玉新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何艳红，女，香港特别行政区居民。 关于李玉新诉何艳红民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终64号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初2578号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。根据生效法律文书，何艳红应向李玉新偿还借款本金1693916.67元及利息（利息计算方式：以170万元为本金，从2014年6月1日至2014年7月2日按年利率24%计算；以1693916.67元为本金，从2014年7月3日起按年利率24%计算计至实际清偿之日止，并扣减293916.67元），支付迟延履行期间的债务利息（以1693916.67元自2017年8月11日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费24971元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人李玉新向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，案件执行费为29886元。 在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0604执6297号执行决定书，限制被执行人何艳红出境（限制期限至2020年3月29日）。另本院查封了被执行人何艳红与案外人何思雨共有的位于佛山市禅城区智慧路3号X座XXXX房（各占1/2份额，合同号1401XXXX7，抵押权人中国建设银行佛山市分行）。因案外人何思雨以对前述房产享有全部所有权为由提出执行异议，前述房产暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人何艳红有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢洁仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6846号 原告：郝志强，男，1988年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:吴金林，男，1990年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告郝志强与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郝志强于2019年12月3日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志强提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝志强撤诉。 案件受理费150元，由原告郝志强负担。 审判员  白萍 二〇一九年十二月三日 书记员  何梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1194号 申请人：郑某，女，2002年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人郑某与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款61960.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款61960.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费391元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继玲。 委托诉讼代理人：宋文有。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉伟。 委托诉讼代理人：宋文有。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吉林省美联盛航救援服务有限公司。 住所：吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座1505-3室。 法定代表人：袁红蕾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阎旭，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。 住所：吉林省伊通县伊通镇人民大路3260号。 代表人：焦振齐，系总经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 再审申请人李玉伟、赵继玲因与被申请人吉林省美联盛航救援服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李玉伟、赵继玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  刘 阳 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十二月十六日 法官助理      书 记 员  谷洪彦 吕双峰
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初143号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人闫小飞，男，1988年6月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，2007年10月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同月24日经凤翔县人民检察院批准逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉[2019]51号起诉书指控被告人闫小飞犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人闫小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控：2019年8月1日，吸毒人员徐某某电话联系闫小飞，让其联系购买毒品，后闫小飞从“纪小龙”处以600元价钱购买冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.5克），后乘车将毒品送到宝鸡市XX大道XX超市路边交予徐某某，获赃款700元。 公诉机关认为，被告人闫小飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，依据刑诉法第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，拘留证、逮捕证，闫小飞电话通话记录，上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第954号刑事判决书，公安机关情况说明，闫小飞、徐某某吸毒人员动态管控信息、常住人口信息；证人徐某某证言；被告人闫小飞供述；闫小飞、徐某某相互辨认的笔录、照片，闫小飞指认购买、贩卖毒品地点的笔录、照片；讯问闫小飞、徐某某的视频光盘等证据证实。 被告人闫小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫小飞违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人闫小飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫小飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  包亚娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11797号之二 原告：河南省九嘉晟美实业有限公司，住所地：禹州市花石镇。 法定代表人：王铁山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：**峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市花石乡，系原告公司员工。 被告：泰州市佳骏建筑劳务有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇。 法定代表人：杨小进。 原告河南省九嘉晟美实业有限公司与被告泰州市佳骏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月3日自愿撤回对被告泰州市佳骏建筑劳务有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南省九嘉晟美实业有限公司撤诉。 案件受理费5700元（已减半收取）、保全费4270元，由原告河南省九嘉晟美实业有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终155号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖丽，女，1982年10月7日出生于四川省古蔺县，汉族，专科文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人肖丽犯职务侵占罪一案，于2019年7月8日作出（2019）川0525刑初9号刑事判决。原审被告人肖丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李先友出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖丽及其辩护人李宗蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人肖丽2004年10月进入古蔺县巨能天然气有限公司（以下简称古蔺巨能公司），担任出纳一职，对该单位的资金收入、支出负有管理责任。2015年5月至2016年8月期间，肖丽利用其职务之便对古蔺巨能公司资金共计110.99万元进行侵占。具体犯罪事实如下：1.2015年5月至2016年3月期间，肖丽对丁某1、李某1（古蔺公司气费员）缴纳的气费进行收取，对其中的25.86万元采取不入账的方式占用。2.2015年11月12日，肖丽收取泸州市晨宇房地产开发有限公司双水岸项目开户现金支票18万元后，采取不入账的方式占有。3.2016年3月23日，肖丽收取许某1、许某2两人的天然气开户费现金4500元后，采取不入账的方式占有。4.2016年4月18日，肖丽收取罗某1归还古蔺巨能公司的借款6.5万元后，采取同样的方式占用。5.2015年10月至2016年6月期间，肖丽收取罗某2缴纳的惠民居天然气开户费共计59.73万元后，采取不入账的方式占用。2017年10月18日，胡某到公安机关报案后，2018年3月27日，肖丽主动到古蔺县公安局投案并于当日被刑事拘留。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、古蔺县巨能天然气公司的营业资质、肖丽的劳动合同、工资单、成都信合联合会计师事务所成信审发［2018］Ｂ0305号报告书、会计师刘某的证言、丁某1提供的缴款单复印件，李某1提供的缴款单复印件、2016年7月24日情况说明、安装款金额18.2万元的发票一张、企业询证函二份、接受证据材料清单及收据、许某1缴费金额4500元的发票一张、许某2缴费金额4500元的发票一张、罗某1提供收据复印件、接受证据材料清单及罗某2提供共计59.73万元的五份收据材料、农商行提供协助查询财产回执、银行交易记录、中国建设银行协助查询财产回执、银行交易记录相关材料、古蔺巨能公司2015年11月明细分类账、农商银行账户流水、2015年11月12日前总公司下拨的工资税金等费用支出，交税的凭证、记账凭证及附件相关材料、中国邮政银行提供协助查询财产回执、银行交易记录、现金日记账、七星公司出具的费用票据和情况说明、古蔺巨能公司的对公账户、肖丽私人银行记录、杨某提供的库存现金盘点表、银行存款余额调节表、其他应收款调整分录汇总、银行存款明细表、肖丽提交的单据凭证、证人胡某、林某、李某1、丁某1、董某、熊某、李某2、许某1、许某2、罗某1、丁某2、罗某2、黄某、代某、杨某的证言、被告人肖丽的供述和辩解。 原判认为，被告人肖丽利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑事处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决：被告人肖丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人肖丽违法所得110.99万元人民币，责令退赔被害人古蔺县巨能天然气有限公司。 上诉人（原审被告人）肖丽上诉称：原判认定其侵占公司财产的犯罪数额过高，本人侵占的犯罪金额仅有7万元，量刑过重。其辩护人认为，审计报告据以审计的基础资料不足，也无充分的证据证明公安机关提供给鉴定人据以鉴定的资料是完整的，审计报告不能成为定罪的证据，公司对散户所交的开户费有严格的监督制度，肖丽无法占有开户费，且公司因经营需要而存在大量坐支的情况，公诉机关又没有收集到会计、出纳每月现金收付交接的清单，加之肖丽办公室又被他人盗撬，并有35万余元的现金支付单据未报账，故肖丽犯职务侵占罪的证据不充分，建议宣告无罪。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2004年10月，上诉人（原审被告人）肖丽担任古蔺巨能公司出纳一职，对该单位的资金收入、支出负有管理责任。2015年5月至2016年8月期间，肖丽利用其职务之便对古蔺巨能公司资金共计110.99万元进行侵占。具体事实如下： 1.2015年5月至2016年3月期间，肖丽对丁某1、李某1（古蔺巨能公司气费员）缴纳的气费进行收取，对其中的25.86万元采取不入账的方式占用。 2.2015年11月12日，肖丽收取泸州市晨宇房地产开发有限公司双水岸项目开户现金支票18万元后，采取不入账的方式占有。 3.2016年3月23日，肖丽收取许某1、许某2两人的天然气开户费现金各4500元，共计9000元，采取不入账的方式占有。 4.2016年4月18日，肖丽收取罗某1归还古蔺巨能公司的借款6.5万元后，采取同样的方式占用。 5.2015年10月至2016年6月期间，肖丽收取罗某2缴纳的惠民居天然气开户费共计59.73万元后，采取不入账的方式占用。 2017年10月18日，公司工作人员到公安机关报案。2018年3月27日，肖丽主动到古蔺县公安局投案。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）肖丽所持“原判认定其侵占公司财产的犯罪数额过高”的上诉理由及辩护人所持“肖丽犯职务侵占罪证据不充分，建议宣告无罪”的辩护意见。经查，肖丽于2004年10月在古蔺巨能公司担任出纳一职，具有会计从业资格，熟悉财务管理制度，对于其经手公司款项110.99万元不持异议且有充分证据予以证实，但上述款项既未计入公司现金日记账，也未存入公司银行账户，原始会计凭证对此也无显示，公司所有账目均不能反映此款项入账，同时肖丽遗留在办公室的票据，古蔺巨能公司经核实后已将能够入账的票据予以入账；成都信合联合会计师事务所根据侦查机关的委托，依据古蔺巨能公司的会计凭证、会计账簿、银行对账单以及其他资料作出审计报告，审计程序合法，审计报告符合刑事诉讼法的证据要求，应予采信。综上，肖丽利用职务之便侵占公司财物110.99万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖丽作为公司出纳，利用职务上的便利，将本单位财物110.99万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应在五年以上有期徒刑，可以并处没收财产的幅度内裁量刑罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度对肖丽判处有期徒刑五年二个月，量刑适当。上诉人肖丽所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  徐翻翻 二〇一九年十二月四日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4280号原告：满庆武，男，1942年8月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮久恒（特别授权），山东信投律师事务所实习律师。被告：济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会，住所地济宁市管委会西路东闸社区老年活动中心二楼。法定代表人：沈珠蛟，居委会主任。委托诉讼代理人：沈珠豹（特别授权），男，1969年10月28日出生，汉族，系居民委员会居委委员，住。委托诉讼代理人：沈玉喜（特别授权），系东闸社区居民委员会居委会委员。原告满庆武诉被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满庆武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满庆武撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告满庆武负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月三十日书记员  杜 皎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2631号 被执行人:张奇，男，1975年3月9日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行张奇盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日向本院移交执行，本院于2019年10月16日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张奇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张奇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张奇至今未自动履行。 本院于2019年10月16日、2019年12月17日对被执行人张奇的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2631号限制消费令，对被执行人张奇限制高消费。张奇尚有3000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初72号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初212号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       李海龙（曾用名李明建），男，生于2000年9月1日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，无业，住大英县x镇x村x组x号。因盗窃，于2019年9月23日被成都市公安局高新区分局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]207号                               指控事实                       2019年9月20日11时许，被告人李海龙到其堂姐李某位于大英县x镇x街x号x小吃店内，将李某放在店内桌上的房门钥匙和使用的苹果IPAD A1822型平板电脑拿走。然后，李海龙到李某位于大英县x镇x小区x栋x层x号的家，用拿走的钥匙打开房门，盗走现金人民币4 300元。同年10月中旬，李某等人找到李海龙，将被盗的苹果IPAD拿回。经鉴定被盗苹果IPAD价值人民币1 780元。2019年11月5日李海龙被民警抓获，其盗窃的现金已全部挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人李海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案发前追回部分被盗财物，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）；             二、限被告人李海龙在本判决生效后30日内向被害人李某退赔经济损失人民币4 300元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇一九年十二月三十一日                         书 记 员 聂 川 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10046号 原告：汤朝辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：汤分云，男，1961年10月7日出生，汉族，住盐亭县。 被告：左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人：刘正雄，男，1950年9月10日出生，汉族，住盐亭县。 原告汤朝辉与被告左思义债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 汤朝辉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告与第三人签订的债权转让协议有效。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，协议约定原告出价20万元购买被告开发的房产，原告于协议签订当天打款给被告家属，且被告也在当天签订收条。但是以后被告却没有如约履行上述协议，原告没有得到房产。2019年3月19日，原告知晓第三人尚欠被告35万元没有归还。所以，原、被告与第三人签订转让债权协议，原告愿意接受。 本院经审查认为，2019年12月13日，原、被告与第三人主动到庭要求开庭调解此案，上列当事人三方出具签订的《债权债务转让协议》，均对原告的诉请和陈述事实无争议，诉讼的原因是债权最终实现的付款单位盐亭县城乡规划建设和住房保障局要求当事人对《债权债务转让协议》需经人民法院确认方能付款。因此上列当事人本案无诉争，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤朝辉的起诉。 案件受理费3275元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜雲昇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5884号原告：穆某芬，女，1964年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任家强，系穆某芬女婿，特别授权。被告：黄某华，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县寨坝镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537090B。法定代表人：陈明杰，系该镇镇长。地址：习水县寨坝镇。委托代理人：杨其新，桂圆村监委会主任，一般授权。原告穆某芬、何某兵诉被告黄某华、习水县寨坝镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告穆某芬及其委托代理人任家强，被告黄某华及习水县寨坝镇人民政府委托代理人杨其新到庭参加了诉讼。原告何某兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为自动撤诉处理，继续审理，本案现已审理终结。原告穆某芬诉称，2011年经桂园村黄某华介绍，桂园村罗贵安夫妇将宅基地以25000.00元的价格转让给何明裕（已故、系穆某芬丈夫），因罗贵安与何明裕不熟悉，罗贵安要求转让协议由罗贵安与黄某华签订，协议明确了四大界，何明裕已向罗贵安支付了20000.00元，剩余5000.00元因黄某华次子是罗贵安干儿子，罗贵安让给了黄某华次子，协议虽然是罗贵安与黄某华签订，但实际受让人是何明裕，因此，同年，何明裕在该协议界定范围内新修建了房屋，对协议界定内的土地进行了耕管，农历2015年腊月28日，何明裕因病逝世。该协议从穆文寿手中转到了黄某华手中。2018年黄某华以协议签订人是他，又要求穆某芬长子何某兵新签订了宅基地转让协议，何某兵以现金方式向被告支付了25000.00元，将四大界缩水一半左右，其余部分被黄某华不出一分钱强占过去了，2019年，古习国项目开建，需要征收原协议四大界，除去房屋补偿款外，尚有41550.90元的四大界土地款因罗贵安夫妇诉至法院未支付，2019年7月11日，寨坝法庭组织庭审，听取了多方意见，结合原、被告出示证据，法庭组织了原告罗贵安、杨天志、罗桂群、罗桂英、黄某华、穆某芬、第三人寨坝镇人民政府代理人陈德银、陈彬进行了调解，几方人员达成了如下协议：一、涉案征收补偿款41550.90元由原告罗贵安、杨天志、罗桂群、罗桂英共同领取20775.45元；二、涉案征收补偿款41550.90元由被告穆某芬领取20775.45元；三、本案纠纷至此终结。调解生效后穆某芬拿着调解书多次去桂园村签字领取征收补偿时，均被桂园村支部副书记陈德银同志拒绝，陈德银同志不认可法庭调解书，要求穆某芬再次与黄某华协商，同时提出如果穆某芬给黄某华10000.00元就同意其签字领取。为维护原告合法权益特诉至本院请求判令：一、寨坝镇人民政府依据贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初2323号向原告穆某芬支付土地补偿款20775.45元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某华辩称：一、基地与何家没有关系；二、付款没有手续；三、基地面积无明细记录；四、上一次经法院调解后，对方出门便反悔不认账。被告习水县寨坝镇人民政府辩称：一、穆某芬与黄某华的争议我不清楚，我是临时委托参庭，我没有什么意见，法院依法认定即可；二、有争议的情况，政府都没有打款。经审理查明，2011年11月10日，黄长江（被告黄某华）与案外人罗贵安、杨天志签订《宅基地转让协议》，该协议约定，罗贵安、杨天志夫妇以25000.00元的价格将自己的房地让给黄长江（被告黄某华）管理使用，该案涉土地实际受让人为何明裕（已故）及穆某芬。嗣后，何明裕及穆某芬向黄某华支付了20000.00元，黄某华又将这20000.00元支付给了案外人罗贵安。2018年1月23日，原告何某兵将剩余的5000.00元支付给被告黄某华后，与黄某华签订了《宅基地所有权转让协议》，该协议载明乙方（黄某华）自愿将从原物主罗贵安处取得的宅基地所有权转让给甲方（何某兵）。另查明，2019年案外人罗贵安、杨天志、罗桂群、罗桂英与本案原告穆某芬，被告黄某华及第三人习水县寨坝镇人民政府就上述案涉土地发生承包地征收补偿费用分配纠纷，经习水县人民法院组织各方调解后，作出（2019）黔0330民初2323号民事调解书，该法律文书已生效。在该民事调解主文第二条载明，“案涉征收补偿款41550.90元由被告穆某芬领取20775.45元；”。以上事实，有当事人提交的相关资料及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2011年11月10日，黄长江（被告黄某华）与案外人罗贵安、杨天志签订《宅基地转让协议》，该案涉土地的实际受让人与耕管人为何明裕（已故）及穆某芬，何明裕（已故）与穆某芬实际支付了该案涉土地的转让款，后又由何某兵（穆某芬与何明裕之子）与黄某华签订了《宅基地所有权转让协议》，足以证明该案涉土地已由穆某芬管理使用，且习水县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黔0330民初2323号民事调解书系在被告黄某华参与下调解，调解时黄某华对20775.45元由穆某芬领取的事实并无异议，系双方当事人协商一致的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，故对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县寨坝镇人民政府在本判决生效后十日内向原告穆某芬支付土地补偿款20775.45元；二、驳回原告穆某芬的其余诉讼请求。本案已减半收取的受理费472.00元，由被告黄某华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。审判员  杨顺二〇一九年十二月十六日书记员  王青
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执674号申请执行人：郜方杰，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：刘超，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人郜方杰与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初97号民事判决书向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付货款1544元，但被执行人刘超至今未履行。本院依法对被执行人刘超的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人刘超的可供执行财产。2019年12月11日，本院将执行情况与申请执行沟通时，申请执行人郜方杰向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人郜方杰向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执674号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十九日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初337号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘春阳，绰号“阳哥”，男，1964年6月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯流氓罪、盗窃罪及抢劫罪，1983年12月23日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年；因犯窝藏罪，2004年12月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月30日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年11月6日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘春阳犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年9月24日，吸毒人员汤某一微信好友找到其代购毒品冰毒，汤某收取对方微信转账300元，便联系被告人刘春阳购买毒品，刘春阳从一诨名“元儿”的朋友处拿了约0.2克毒品冰毒。大概二十多分钟后，汤某嫌代购冰毒的朋友太啰嗦，便把300元毒资微信转账退还给了其朋友，并告知刘春阳不要毒品冰毒了。2019年9月27日，18时许，刘春阳在桃源县财政局附近一茶馆打牌时遇见吸毒人员余某，告知其自己手上有一包毒品冰毒，并带余某到自己的摩托车边，拿出放在摩托车坐垫下的约0.2克毒品冰毒给余某看。经讨价还价，余某支付刘春阳300元现金购买了这包毒品，所得赃款被刘春阳在该茶馆打牌挥霍。 公诉机关认为，被告人刘春阳违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；刘春阳具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人余某、汤某证言，现场勘验笔录、指认现场照片，辨认笔录，微信转账截图，通话详单，认罪认罚具结书，本院（83）刑初字第353号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2005）芙刑初字第31号刑事判决书，线索来源、抓获材料，以及被告人刘春阳的供述与辩解等。 被告人刘春阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘春阳于2019年9月29日被抓获，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘春阳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘春阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人刘春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6950号之一原告：刘照亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘照亮与被告杨旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘照亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘照亮负担。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月十六日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8442号原告：吴三加，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：张黄兴，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告吴三加与被告张黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴三加于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三加的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴三加撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元（原告已预交），由原告吴三加负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月二十六日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异156号 异议人裴改珍（申请执行人） 委托代理人赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被执行人河南恒立电子科技有限公司。 法定代表人田启云。 第三人田启云。 本院在执行申请执行人裴改珍申请执行被执行人河南恒立电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南恒立电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人裴改珍申请追加第三人田启云为本案被执行人，现本院已审查终结。 申请执行人裴改珍称，请求二七区法院依法追加第三人田启云为被执行人，对被执行人河南恒立电子科技有限公司不能清偿的债务承担补充责任。理由是：异议人申请执行河南恒立电子科技公司借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。作为被执行人股东的田启云等人于2019年5月8日和异议人签订还款计划，但并未按计划进行偿还。根据工商档案信息显示，第三人田启云并未对被执行人全面履行出资义务。根据法律规定，第三人田启云应在被执行人不能清偿债务范围内，对公司的债务承担补充责任。 第三人田启云辩称，第三人未向公司缴纳出资1000万元系因第三人的认缴出资期限尚未到期，且异议人已向公司支付412876元（其中股权出资302786元，向公司借款11万元）。根据公司法等规定，只需在公司破产或清算时，第三人才负有认缴资本加速到期的义务。综上，请求法院驳回异议人的追加申请。 本院查明，原告裴改珍诉被告河南恒立电子科技有限公司、李付庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0103民初4371号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：经双方确认，被告河南省恒立电子科技有限公司欠原告借款152000元，于2018年9月21日前偿还原告，并按月息2%支付利息（其中52000元自2014年10月9日起至履行完毕之日止；100000元自2015年5月9日起至履行完毕之日止）。上述调解生效后，经裴改珍申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3409号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人裴改珍申请追加第三人田启云为本案被执行人，要求其在被执行人不能清偿债务范围内承担补充责任。 另查明，根据异议人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南恒立电子科技有限公司于2007年7月30日成立；2010年4月7日，股东李占国（持股80%）、赵金利（持股20%）变更为李付庆（持股100%）；2013年6月19日，股东李付庆（持股100%）变更为黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）；2014年4月18日，股东黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）；2015年11月3日，股东牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股40%）、马长河（持股51%）、田启云（持股9%）。 根据《河南恒立电子科技有限公司工商档案》显示，河南恒立电子科技有限公司于2015年11月3日召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，审议通过第三项内容为：“注册资本变更：由原来的100万元增加至5000万元，其中股东牛青玲原来40万元，本次增加1660万元，合计2000万元，出资时间2044年4月1日；股东马长河原来51万元，本次增加1949万元，合计2000万元，出资时间2047年7月4日；股东田启云原来9万元，本次增加991万元，合计1000万元，出资时间为2045年”。该决议有田启云、牛青玲、马长河签字。 再查明，第三人田启云未向本院提交其出资412876元的交易记录。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南恒立电子科技有限公司有可供执行财产，根据工商管理部门出具的《河南恒立电子科技有限公司工商档案》及向第三人田启云核实确认，可以认定其为河南恒立电子科技有限公司股东期间，决定公司注册资本增加至5000万元，其并未足额履行增资出资义务。第三人称其已出资412876元，但未提交相关交易记录，本院不予认可。在第三人田启云未向被执行人履行出资义务情况下，出现被执行人不能清偿债务之时，对被执行人负有出资义务的股东田启云认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现，并维护市场交易的稳定秩序。综上，申请执行人裴改珍的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加田启云为被执行人。 二、田启云在尚未缴纳出资的范围内对被执行人河南恒立电子科技有限公司所负义务承担责任。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  郭付功 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13817号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：章雪良，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告章雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告章雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年7月至2019年5月物业管理费8136元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金4648元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告章雪良辩称：对物业费金额无异议，但是我不同意支付违约金。我不交物业费是因为原告物业服务不到位：小区绿化不管、树木不修理、大门门禁不管、灯坏了不修理、木桥的木头腐烂了不处理等等。新的物业公司2019年6月1日入驻后服务更好，物业费还便宜，新的物业费我已经交了。原告没有履行合同义务，业主有权拒交物业费。 本院认为，案涉房屋建筑面积121.55平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张自2017年7月至2019年5月的物业费8136元未超过合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章雪良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1405号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路1412号法定代理人：张兆起。被执行人：李东阳,男性,1952年4月18日出生,住茌平县。被执行人：李传勇,男性,1974年11月23日出生,住茌平县。被执行人：尹秀珍,女性,1976年7月4日出生,住茌平县。被执行人：徐晓,男性,1981年8月26日出生,住茌平县。被执行人：李秀琳,女性,1983年5月22日出生,住茌平县。被执行人：周玉荣,女性,1951年10月2日出生,住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李东阳、李传勇、尹秀珍、徐晓、李秀琳、周玉荣借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额200000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人李东阳、李传勇、尹秀珍、徐晓、李秀琳、周玉荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，划拨被执行人李东阳微信存款1279元。未能发现被执行人李东阳、李传勇、尹秀珍、徐晓、李秀琳、周玉荣的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  闫晨光
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1380号之一被执行人张景友，茌平县振兴办事处南关村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1380号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景友在山东省农村信用社联合社915010140010100153269,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6541号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人徐芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告徐芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5205号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金148481.52元，并偿付相应的利息（截至2019年3月7日的利息为25556.64元；自2019年3月8日起至实际给付之日止以本金148481.52元为基数按日万分之五计算）；二、被告徐芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费11802元。案件受理费2048元，保全费1495元，合计3543元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告徐芳负担3518元。被告徐芳负担的诉讼费用于本判决生效后十五内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用3518元，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告徐芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月23日立案执行，立案标的为199567.75元，执行费2894元。案件执行过程如下:1、2019年8月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5205号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆 洲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执103号之一申请执行人：乔海芹，女，汉族，1974年2月6日出生，住峰峰矿区。被执行人：李明飞，男，汉族，1984年5月29日出生，住峰峰矿区。申请执行人乔海芹与被执行人李明飞为诈骗纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔海芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李明飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李明飞名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一套，该房产经本院依法拍卖后流拍，申请人也不同意以物抵债。除此未发现被执行人名下财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人李明飞的住所地，向周边群众进行调查，由于被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人尚有损失70000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李明飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月二十七日书记员  刘振华
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5156号上诉人（原审被告）：海口投源实业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。法定代表人：王之明，总经理。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。法定代表人：张中科，行长。委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，海南法立信律师事务所律师被上诉人（原审被告）：谢红霞，女，汉族，1971年6月5日出生，住海口市。委托诉讼代理人：翁大章，男，汉族，1956年9月14日出生，住海南省海口市。上诉人海口投源实业开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份公司海南省分行、谢红霞金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初11530号民事判决，向本院提出上诉。2019年12月2日，上诉人海口投源实业开发有限公司提交撤回上诉申请书，以谢红霞已还清了本案欠款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海口投源实业开发有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海口投源实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160元（海口投源实业开发有限公司已预交2160元），减半收取1080元，由海口投源实业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 梅审 判 员 陈 璐审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立 速录员黄丽附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1141号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄海山，男，汉族，1998年6月21日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄海山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45189号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄海山至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1141号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1577号   申请执行人：王世文，男，汉族，住青海省海东市。   被执行人：福建省亿方建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市.   法定代表人：赖添生,该公司董事长。   被执行人：福建省亿方建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。   负责人：黄建仁，该分公司总经理。   申请执行人王世文与被执行人福建省亿方建设工程有限公司、福建省亿方建设工程有限公司青海分公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2018）青01民终1443号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款130000元、迟延履行期间的债务利息1092元，并承担本案的执行费1850元，合计132942元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月27以被执行人已赔偿完结为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青01民终1443号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博