wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：李顺淇，男，汉族，1964年3月27日出生，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李顺淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人滕泽强到庭参加了诉讼，被告李顺淇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息34357.84元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金26000元，利息1666.19元，罚息6691.65元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告办理并申领了卡号为62×××44的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2015年8月5日，被告以卡号为62×××44的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了26493.66元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20180195334），贷款利率为6.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2015年8月16日，经被告申请支用26000元。至2016年8月5日，该笔贷款期限届满。后虽经原告多次催收，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。李顺淇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告李顺淇提交《个人开户及电子银行申请表》向原告申请开户，并签署了《中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，办理了卡号为62×××44的银行卡一张，并为该账户开通了电子银行服务。2015年8月5日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：26493.66元，额度期限：自2015年8月5日至2016年8月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××44的银行卡账户作为贷款账户。同日，被告自该账户支用26000元，贷款到期后被告未按时还款。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1649号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款26000元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金26000元，利息1666.19元，罚息6691.65元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺淇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金26000元，利息1666.19元，罚息6691.65元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告李顺淇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元,由被告李顺淇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 马  鑫  燕人民陪审员 白  晓  宁人民陪审员 ???滕喜静二〇一九年十二月十四日书 记 员 ???马泽彦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再32号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨会成，男，1969年10月28日出生，汉族，白城市铁路工务段镇赉线路车间工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人杨会成因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初8号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）吉0821民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对杨会成的起诉。杨会成同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0821民初8号民事判决。一审案件受理费900元（已减半收取），由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十日书记员  张莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3245号之二申请执行人牛润琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人牛润琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4131号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛润琴于2019年9月19日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，其中本金20万元自2016年3月20日起计算，本金元自2016年5月5日起计算，均算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3048号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：佟某，女，1970年6月5日出生，汉，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告佟某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息17865.6元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息17865.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款1800元、2000元、4000元、6000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计17865.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告佟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额17865.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项17865.6元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2655号原告：孙华乔，男，汉族，1961年5月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被告：马学昌，男，汉族，50岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告孙华乔与被告马学昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙华乔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华乔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙华乔负担。审判员  陈水仙二〇一九年十二月十八日书记员  段永丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执390号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该行行长。 委托代理人：廖济富，男，该支行员工。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公室楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，该公司董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民初37号民事调解书，于2019年12月17日立案执行。于2019年12月19日扣划攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行100万元定期存单（编号为：00008017）的存款及利息合计1100213.88元，收取相应执行费13402元，将剩余款项1086811.88元支付给申请人。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2103号 原告：刘辉，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住双辽市。 被告：鲁文，男，1970年12月26日出生，汉族，住双辽市。 原告刘辉与被告鲁文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告鲁文经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠暖气安装工时加物料费1200元及相应利息864元，总计2064元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年末，被告鲁文雇用原告刘辉安装暖气，在暖气安装完毕后，尚欠原告工程余款1200元，经原告多次催要，2018年2月10日被告给原告出具一张1200元借据。被告至今仍未偿还原告欠款，且态度嚣张。为维护原告合法权益。故诉至法院。 鲁文未提出辩解意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一张，内容为：“人民币壹仟贰佰元，￥1200元，欠款人身份证号220382197012261034鲁文。”2.鲁文的户籍信息证明，证明鲁文户籍归属双辽市公安局双山派出所，身份证号码为：220382197012261034。3.双山镇祥云村民委员会出具的证明信，证实鲁文系该村四屯村民，身份证号为220382197012261034，现全家在外地打工，已失联。上述证据中的2、3，均系原告为了诉讼而找相关单位出具并提交至本院，该两份证据中的身份证号码与原告提交的证据1即借据中鲁文的身份证号码一致。按照常理，借据的书写时间应该在证据2、3出具之前，如无被告提供，原告在当时不可能掌握被告的身份信息情况，该借据中鲁文的身份证号码应是鲁文自己向原告提供，据此足以认定原告提交的借据的真实性，亦可认定被告尚欠原告1200元未还的事实。 本院认为，被告鲁文欠原告刘辉1200元并为原告出具借据的事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。”根据上述法律规定，原告刘辉对被告鲁文依法享有债权，被告鲁文理应对其所欠债务履行偿还义务。从原告提交的借据内容上看，双方对于该笔欠款并未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告按月息二分给付利息无事实及法律依据。对于利息，应自原告主张权利之日即原告来本院告诉之日起（2019年8月15日）至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告偿还其欠款1200元的诉讼请求合理，应予支持，并自原告来院主张权利之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁文于本判决生效后立即偿还原告刘辉欠款1200元，并自2019年8月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费675元，共计725元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  刘 微 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张志强 —1—
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初610号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨2,男,1991年2月生于安徽省,回族，户籍所在地安徽省。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1635号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉、被告人杨2及其辩护人郁少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日14时许，被告人杨2在上海市浦东新区龙阳广场EVCARD租还点内，利用车辆不能自动落锁的系统故障，通过主动切断车载GPS定位的方式，窃取车牌号为沪ADXXXX0的被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的EVCARD分时租赁汽车非法占为己用。同年7月18日，被告人杨2因害怕事情败露，遂让其亲属杨某1通过拨打客服热线的方式帮助其将该车归还被害单位。同年7月19日，涉案车辆被被害单位找回。经公安机关电话通知，被告人杨2于2019年7月26日至公安机关投案自首，截止至7月19日，被告人杨2共造成被害单位租金损失人民币7,000元。公诉机关认为，被告人杨2以非法占有为目的，盗用分时租赁车辆，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨2有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人王某某、杨某1、罗某某的证言，《案件接报回执单》《受案回执》《立案决定书》《办案说明》《报案情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《涉案车辆行驶证》《涉案荣威ERX5型车辆检查的情况报告》及刑事摄影件，《涉案车辆查询结果》“涉案车辆的行车断面时间点记录及行车中刑事摄影件”，“对涉案车辆的工作任务处理单”，“价格情况说明”等证据证实。被告人杨2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、初犯、偶犯等法定或者酌定从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人杨2退赔被害单位的损失人民币七千元。杨2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28633号之一 申请执行人林*，男，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人步*，男，1992年8月10日出生，身份证住址河南省新通许县。 申请执行人林*与被执行人步*民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47255.14元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法查封被执行人步*名下车牌豫Ａ×××××号车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十日 书记员 钟美玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3728号原告刘信元，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省会昌县人，家住江西省会昌县，委托代理人蓝霞、谢珍祥，江西神光律师事务所律师。被告谢瑞冬，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘信元诉被告谢瑞冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘信元的委托代理人蓝霞到庭参加了诉讼，被告谢瑞冬经本院公告传唤其到庭，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘信元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款计人民币111310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建罗坝小学、三二五小学、古丰小学的教学楼建设工程，被告向原告经营的页岩砖厂赊购页岩砖。2014年8月3日，被告就其赊购原告经营的页岩砖厂页岩砖的欠款进行结算确认，被告在承建罗坝小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值95710元的页岩砖，已支付20000元；被告在承建三二五小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值16880元的页岩砖；被告在承建古丰小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值18720元的页岩砖。当日，被告分别在上述三小学建设工程其赊购页岩砖欠款的三张结算单据上签名确认欠款事实，并有被告工地的财务人员杨伟林签字证实。被告共欠原告页岩砖欠款计111310元。此后，原告曾多次向被告催收页岩砖欠款，被告都拒绝支付，因而成讼。综上，被告结欠原告页岩砖欠款，其依法应支付欠款给原告。被告拒绝支付欠款给原告，已侵犯了原告的合法权益。被告谢瑞冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、结算单据三张，证明2014年8月3日，被告就其赊购原告页岩砖欠款进行结算，被告承建罗坝小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值95710元的页岩砖，于当日支付20000元，被告承建三二五小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值16880元的页岩砖，被告承建古丰小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值18720元的页岩砖。被告共欠原告页岩砖欠款111310元。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2013年，被告因承建寻乌县罗坝小学、三二五小学、古丰小学共三所小学的教学楼建设工程，向原告经营的页岩砖厂赊购页岩砖。2014年8月3日，双方就被告赊购原告经营的页岩砖厂页岩砖的欠款进行结算，被告于当日向原告出具了三张结算单，确认被告在承建罗坝小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值95710元的页岩砖，已支付20000元，结欠75710元；被告在承建三二五小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值16880元的页岩砖；被告在承建古丰小学教学楼建设工程时向原告赊购了价值18720元的页岩砖。被告共欠原告页岩砖欠款计111310元。被告出具结算单后，原告多次向被告催收页岩砖欠款，被告均未支付。本院认为：被告谢瑞冬因工程建设需要在原告处购买页岩砖，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原、被告对购买页岩砖的欠款进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认了总欠原告页岩砖款111310元的事实。出具欠条后，被告在原告多次催收的情况下未向原告支付货款的行为构成违约，依法应当向原告支付上述欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞冬应当在本判决生效后30日内向原告刘信元支付货款111310元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告谢瑞冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  张新华人民陪审员  邓小建二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟梦龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破申15号 申请人：嘉兴市彬丰物流有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇夏家小区1期店面房10号，统一社会信用代码：91330402MA2B90JX0B。 法定代表人：唐曼曼，执行董事。 被申请人：浙江大雄箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 2019年11月21日，申请人嘉兴市彬丰物流有限公司以浙江大雄箱包有限公司（以下简称大雄公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大雄公司进行破产清算。本院于2019年11月28日向大雄公司邮寄发送通知，于11月29日向大雄公司法定代表人进行电子送达，法院专递于2019年12月17日被退回。大雄公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：大雄公司成立于2011年6月，住所地嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），注册资本1800万元人民币，法定代表人周亮，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对大雄公司享有债权，并已申请执行。本院在执行中查明，大雄公司已停止经营，银行账户合计有8万元左右存款，有汽车一辆（由嘉善县人民法院首查封，目前下落不明，未扣押到案），未发现有其他可供执行财产，而该公司作为被执行人的案件共有9件，执行标的额448万余元，资产不足以清偿全部债务。申请人遂向本院提起破产清算申请。 本院认为，申请人嘉兴市彬丰物流有限公司对大雄公司享有债权，是适格申请主体。被申请人大雄公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴市彬丰物流有限公司对浙江大雄箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  范春郁 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵雯霆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初428号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人张继斌，男，1987年9月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍地融安县，现住融安县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］424号起诉书指控被告人张继斌犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人张继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年9月5日14时许，被告人张继斌以非法占有为目的，从融安县城到融水苗族自治县融水镇民族商品街49号“新浪湾生活馆”内，趁被害人叶某在馆内一楼大厅沙发上熟睡之机，将被害人叶某一台苹果牌8PLUS手机盗走。随后返回融安，在融安县将盗得的该台手机以800元的价钱卖给一名路过的中年男子。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值4,500元。 2019年9月9日，融水县公安局城南派出所民警在融水县将被告人张继斌抓获，并如实供述盗窃他人财物的事实。 上述事实，被告人张继斌在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表及被害人叶某的陈述；2、购买手机发票、手机外盒照片；3、被告人张继斌的供述及辩解；4、现场辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、刑事判决书及刑满释放证明书；7、视频截图辨认、天网监控截图；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继斌犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张继斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张继斌到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张继斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人张继斌从轻处罚。对被告人张继斌提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期1日） 二、责令被告人张继斌退赔被害人叶某经济损失4,500元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10337号原告：汪某，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖孔文养老产业发展有限公司。住址：甘肃省张掖市甘州区东北郊新区二号路东侧红顶地产置业公司1幢。法定代表人：祁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦某，系该公司法律顾问。本院在审理原告汪某与被告张掖孔文养老产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪某以“需要补充相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告汪某负担，本院退还原告案件受理费1025元。审判员 徐 毅 二〇一九年十二月十七日书记员 谢立雪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢898号 申请执行人魏玉梅，女，汉族，1980年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白忠喜，男，汉族，1970年2月12日出生，现住内蒙古。 被执行人杨英英，女，汉族，1974年11月15日出生，现住址同上。 本院在执行魏玉梅与白忠喜、杨英英民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陶继虎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4669号申请执行人：李广元，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张海林，男，1975年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：***，男，1998年8月2日生，汉族，住响水县。本院在执行李广元与张海林、***借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现申请人称双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十二月二十日书记员  郑 颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初530号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人教玲玲，女，1972年12月12日出生于河北省永年县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十一分公司业务总监，户籍所在地河北省邯郸市永年县曲陌乡曲卷村二区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人教玲玲犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳、助理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人教玲玲及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人教玲玲自2015年2月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币9000余万元。被告人教玲玲于2018年11月11日在红螺寺景区门前被怀柔公安分局雁栖湖会议中心派出所民警将抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人教玲玲的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，对被告人教玲玲判处刑罚。庭审中，被告人教玲玲对起诉书指控的罪名不持异议，但对指控金额不予认可，其辩解称其跟团队拉来的客户资金和其本人的收入应该比审计报告少。其辩护人认为：非法吸收公众存款对外宣传的方式与手段均由华赢集团核心层作出，十一分公司对外宣传方式、途径有限，与被告人个人因素关系不大，不应简单地以数额对被告人判定刑罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，案发后退赔部分人的投资款，且无前科，请求法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，被告人教玲玲自2015年2月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币9598.69余万元。被告人教玲玲于2018年11月11日在红螺寺景区门前被怀柔公安分局雁栖湖会议中心派出所民警将抓获。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实抓获被告人教玲玲的时间、地点以及相关情况。2、华赢凯来财富中心人员花名册证实，教玲玲于2015年2月入职华赢凯来公司，离职前任财富中心第十一分公司的总监。3、司法鉴定意见书（审计报告）证实，教玲玲账户于2015年3月至2016年11月自华赢凯来涉案账户及涉案集团从业人员账户收到金额共计55.07万元，其中提成金额34.85万元，工资金额16.85万元，自集团从业人员处取得的其他金额1.1万元，往来款金额2.26万元。揽储金额共计9598.69余万元（包含本人2万元），涉及投资人973名（包括本人）。揽储资金投向涉及10个项目。4、企业营业执照证实，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等无对外公开募集资金的资质。5、投某的证言及辨认笔录：2015年7、8月份的时候，教玲玲去其家中找其母亲推销华赢凯来的产品。隔了三四天左右，教玲玲叫其去参加一个介绍华赢凯来产品的酒会，其就去了。后其投资了华赢凯来公司的理财产品。通过照片，郑明龙辨认出教玲玲。6、投资人周兰婷的证言及辨认笔录：2016年3月份左右，其在北京市房山区北京煤矿机械厂小区7号楼2单元201李延朴家做保姆，华赢凯来的业务员教亚行、马欢欢夫妻两经常去李延朴家介绍华赢凯来的产品，他们说是政府投资的项目，有百分之十几的利率，保本保息，零风险。雇主李延朴买了华赢凯来的产品并推荐其购买，其就买了。其共投了6万元，返利300元，实际亏损5.97万元。2016年四五月份其参加过2次产品推介活动，地点在良乡美薇婷饭店，现场有几百人，有好几个讲师讲课，还唱歌、吃饭、送礼品。通过照片，周兰婷辨认出教玲玲。7、被告人教玲玲供述：其经李增文介绍到华赢凯来公司，2015年2月入职北京华赢凯来第十一分公司，先后任职理财顾问、团队经理、业务总监。2016年底从公司离职。第十一分公司是属于房山区分公司，分公司内由高到低是：总经理、副总经理、总监、团队经理、理财顾问也就是业务员，十一分公司的总经理是王晓芳、副总经理是刘忠伟、其是总监，下级有团队经理和业务员。公司通过发放宣传材料、新闻媒体宣传、客户答谢会的方式宣传项目和理财产品。对业务员会不定期举行培训活动，培训内容就是如何对客户讲解理财合同，对公司项目进行宣传，用公司的项目对外宣传销售理财产品拉投资款。工资包括底薪、绩效和提成，业务员的底薪2400元，提成是1%，按本人业绩量分段提成，如果业绩多的话提成的比例也会提高；经理的底薪5000元，提成是按本人所带团队业绩的0.5%；总监的底薪8000元，提成是本人所带团队业绩的0.4%。其入职的时办过招商银行卡作为工资卡使用，公司发的工资和提成都是打入这张银行卡里的，发的钱也都是其本人的收入。8、在逃人员登记表、身份材料等证实被告人教玲玲的身份情况。本院认为，被告人教玲玲伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人教玲玲的指控成立。被告人教玲玲辩解称吸收的金额比审计报告中的少，但无法提供相应的证据，不予采信；其辩护人关于被告人教玲玲所在的分公司对外宣传方式、途径有限，与个人关系不大，及不应简单地以数额作为量刑依据的辩护意见，无事实和法律意见，不予采纳。鉴于被告人教玲玲能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人教玲玲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人教玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币十五万元（本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人教玲玲退赔违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  王东东人民陪审员  王玉莲二〇一九年十二月六日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1332号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人师方，男，1985年2月18日出生于河南省淮阳县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1334号起诉书指控被告人师方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月19日21时许，被告人师方酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北小营镇顺密路与北韩路路口时被查获。经检测，师方血液酒精含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为被告人师方具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人师方拘役一个月，并处罚金。被告人师方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人师方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人师方自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月六日书记员  王 然
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执856号之一申请执行人:王某被执行人：杨某某本院在执行王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依（2018）内0291民初257号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为100000元，利息10488.53元，案件受理费1300元，保全费1095元，执行费1593元，共计114476.53元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年12月28日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户；轮候查封了被执行人杨某某的房产；对被执行人的房产、银行存款、车辆、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有114476.53元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯宇泽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1355号 原告:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：韦慧杰，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：孙子珺，中国建设银行股份有限公司防城港分行上思支行副行长。 被告：谭可名，男，1968年8月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告谭可名信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，并决定适用简易程序审理，于当日向原告送达案件受理通知书。原告收到案件受理通知书后，在7日内未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宁海珊 二〇一九年十二月四日 书记员  黄慧芹
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初170号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘武刚，绰号刚子，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年2月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李敏，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘武刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人刘武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年11月1日20时许，被告人刘武刚在西安市临潼区XX环XX楼XX包间唱歌时，因琐事与冯某某发生厮打，刘武刚用玻璃杯击打冯某某头部，致冯某某受伤。经法医学鉴定：冯某某额部损伤程度构成轻伤一级，头枕部损伤构成轻微伤。 另查，2019年2月20日被告人刘武刚经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人冯某某提起刑事附带民事诉讼，后以另行单独提起民事诉讼为由撤诉。 上述事实，被告人刘武刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；法医学鉴定意见书；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘武刚故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘武刚有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人刘武刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘武刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人刘武刚： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4899号 原告：李建孝，男，1972年2月1日出生，甘肃省临洮县人。 原告：龚贞安，男，1972年11月8日出生，甘肃省临洮县人。 原告：李华春，男，1955年10月19日出生，甘肃省临洮县人。 原告：李增强，男，1974年3月14日出生，甘肃省临洮县人。 被告：吴佛慈，男，1985年10月1日出生，甘肃省临洮县人。 被告：刘江伟，男，1987年5月22日出生，甘肃省临洮县人。 原告李建孝、龚贞安、李春华、李增强与被告吴佛慈、刘江伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建孝、龚贞安、李春华、李增强到庭参加诉讼，被告吴佛慈、刘江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建孝、龚贞安、李春华、李增强向本院提出诉讼请求：请求判令吴佛慈、刘江伟给付劳务费8515元。事实与理由：2018年11月，吴佛慈、刘江伟雇佣李建孝、龚贞安、李春华、李增强在临洮县某村拉运Ｕ型槽。拉运结束后，吴佛慈、刘江伟拖欠李建孝、龚贞安、李春华、李增强劳务费8515元。2019年2月4日，刘江伟书写欠条一份。经多次催要，吴佛慈、刘江伟不予给付。 吴佛慈、刘江伟未答辩。 庭审中，李建孝、龚贞安、李春华、李增强提供了欠条一份。吴佛慈、刘江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，李建孝、龚贞安、李春华、李增强提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年11月，吴佛慈、刘江伟雇佣李建孝、龚贞安、李春华、李增强在临洮县某村拉运Ｕ型槽。拉运结束后，吴佛慈、刘江伟拖欠李建孝、龚贞安、李春华、李增强劳务费8515元。2019年2月4日，刘江伟书写欠条一份。李建孝、龚贞安、李春华、李增强多次催要，吴佛慈、刘江伟不予给付。 本院认为，债务应当偿还。吴佛慈、刘江伟拖欠李建孝、龚贞安、李春华、李增强劳务费8515元未付，应承担给付劳务费的民事责任。李建孝、龚贞安、李春华、李增强的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴佛慈、刘江伟于判决发生法律效力后十日内给付李建孝、龚贞安、李春华、李增强劳务费8515元，吴佛慈、刘江伟互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由吴佛慈、刘江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐力里
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5280号之一 申请执行人高德松，男，1970年11月14日出生，住石狮市。 被执行人黄冰冰，女，1988年09月10日出生，住石狮市。 本院于2019年11月06日立案执行申请执行人高德松与被执行人黄冰冰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初208号民事判决书，被执行人黄冰冰应支付申请执行人高德松款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄冰冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄冰冰发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄冰冰有可供执行的财产。现被执行人黄冰冰尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄冰冰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢92号申请执行人崔迎春，女，满族，1966年5月7日生，住辽源市龙山区。被执行人陈晓威，女，汉族，1966年6月3日生，住辽源市西安区。被执行人韩玖山，男，汉族，1964年2月15日生，住辽源市龙山区。本院在执行崔迎春与陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院做出的（2016）吉0402民初2696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人给付借款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元、保全费1,520.00元、诉讼费用60.00元，本院于2019年2月26日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩玖山名下的坐落东艺紫御华府小区12号楼-103房屋进行了评估、拍卖。在第一次拍卖中，此房屋以723,552.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢92号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  秦绍方
四川省资中县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1025刑更3号 罪犯庞树全，男，1943年4月16日出生于四川省资中县，汉族，文盲，初中肄业，户籍地资中县。2003年2月27日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，2016年12月7日刑满释放。2019年9月19日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年11月20日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人庞树全犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。2019年11月20日，本院作出了（2019）川1025刑初253号刑事判决：被告人庞树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。2019年11月28日，庞树全以患有严重肺结核为由向本院申请暂予监外执行。 经查，内江市第一人民医院对庞树全的病情进行了诊断，诊断意见为“继发性肺结核右肺伴空洞涂（+）初治”。根据《保外就医严重疾病范围》第一条“严重传染病”中“肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎”的规定，庞树全目前疾病无反复咯血依据及其他病变，故庞树全目前病情状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯庞树全不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初164号原告：吕建荣，女，1972年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告吕建荣诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建荣，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建荣诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告吕建荣与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告吕建荣与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异230号案外人:蔡英只，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。申请执行人：殷号召，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被执行人：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：付国印，男，1974年7月20日出生，汉族。本院在执行殷号召与蒋丙言、杨小慧、付国印民间借贷一案[执行依据：（2017）京0114民初7375号；执行案号:（2018）京0114执5251号]过程中，案外人蔡英只对本院查封其名下位于三河市燕郊开发区福成普纳公寓南侧、泰和城西侧威美亚公寓D3-1-1604号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人蔡英只称，请求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。事实与理由：涉案房屋在诉讼阶段即被昌平法院查封，但一审及二审判决均确定案外人无需承担还款义务，且涉案房屋是案外人婚前购买，房屋所有权证书明确记载涉案房屋为案外人单独所有，故提异议。殷号召称，不同意案外人的异议请求。涉案房屋虽登记在案外人名下，却是在二人婚姻关系存续期间购买，且案外人无经济来源，房屋是付国印本人出资购买的，执行涉案房屋并无不当。本院查明，殷号召与蒋丙言、杨小慧、付国印、蔡英只民间借贷一案，殷号召在向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月8日查封蔡英只名下涉案房屋，并于2018年1月3日出具（2017）京0114民初7375号民事判决书，判决：一、被告蒋丙言、被告杨小慧于本判决生效后七日内返还原告殷号召借款本金201万元及利息、违约金（以201万元为基数，按年利率24%计算，从二○一六年十一月二十七日起至实际付清之日止）。二、被告付国印对上述判决承担连带保证责任，直至被告蒋丙言、被告杨小慧实际付清上述款项为止。三、驳回原告殷号召的其他诉讼请求。后蒋丙言、杨小慧、付国印不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因蒋丙言、杨小慧、付国印未履行生效法律文书确定的义务，殷号召于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执5251号立案执行。另查，蔡英只与付国印系夫妻关系，二人自1993年起共同生活，并育有一子一女，女儿1995年11月15日出生，儿子2004年5月3日出生。2010年3月19日蔡英只与付国印在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，当日双方签订《离婚协议书》并离婚，《离婚协议书》约定双方子女跟随女方生活，抚养费由男方负担；双方共同财产全部归女方所有；双方债权债务全部由男方承担。该协议另约定有其他内容。2011年9月9日二人再次登记结婚。再查，2009年7月9日，蔡英只（买受人）与三河福成房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的商品房即涉案房屋，同日双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定买受人在合同签订之日向出卖人支付20%购房款，计人民币95472元，其余购房款379000元整，向银行申请个人住房按揭贷款支付。该协议另约定有其他内容。2009年7月20日蔡英只（借款人）与中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额379000元，贷款期限20年，用于支付买受人购买涉案房屋的购房款；还款期共计240期，约定还款日为每月20日；借款人以涉案房屋向贷款人提供抵押担保。该合同另约定有其他内容。审查中，蔡英只提供了其名下中国银行指定扣款账户在2014年9月20日至2019年9月20日期间的交易流水明细清单，清单显示2016年9月-2018年5月，由付国印将每月还款金额存入该账户；2018年6月-2019年9月，由付国彬（付国印之弟）将每月还款金额存入该账户，另有部分款项是通过ATM机存入。蔡英只另提供了部分中国银行客户回单和自动柜员机客户通知书证明其为涉案房屋偿还贷款。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0114民初7375号民事判决书、（2018）京01民终3609号判决书、《离婚协议书》、离婚证登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人一手住房贷款合同》、中国银行交易流水明细清单、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书及（2018）京0114执5251号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，涉案房屋虽登记在蔡英只名下，但购买于蔡英只与付国印共同生活期间，且付国印曾多次为涉案房屋偿还贷款，故付国印对涉案房屋享有权利，对于蔡英只的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回蔡英只的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇一九年十二月五日书 记 员  姜竹青
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初252号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年10月13日、18日，被告人吴某两次向彭某贩卖冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月13日晚，被告人吴某以700的价格，将一小包毒品贩卖给彭某。 2、2019年10月18日下午，被告人吴某准备再次将毒品卖给彭某时，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人吴某身上查获疑似毒品的白色粉末、红色颗粒共3.61克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色粉末、红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。 2019年10月18日，被告人吴某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：扣押的毒品及扣押决定书、扣押物品清单；2、书证：被告人户籍证明、抓获经过、疑似毒品称重笔录、疑似毒品取样笔录、检验报告、现场检测报告书、微信聊天截图、微信转账截图、刑事判决书等；3、证人证言：证人彭某的证言；4、被告人吴某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：由宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪、认罚，依法从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。） 二、被告人吴某所退赃款，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的毒品3.61克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26507号申请执行人：程万江,男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被执行人：王世达,男,1960年5月29日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区篾竹路XXX号。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初13812号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王世达名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王世达仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29244号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：石崭，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告石崭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石崭的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告石崭的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1904号之一 申请执行人：柳州箭兴安和气体有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇四方塘北三路6号。 法定代表人：宋泰志。 被执行人：吴丽萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州箭兴安和气体有限公司与吴丽萍一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249898.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乔 全
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8399号 申请执行人闫立成，男，1966年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘龙，男，汉族，1976年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人闫立成与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3168号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款41577元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年6月25日之前给付案件款10000元，于2020年12月30日之前将剩余案件款31577元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11361号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区。 法定代表人：郭加祥，主任。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，山东柱梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭胜月,男,1971年3月13日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会因与被上诉人郭胜月农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13824号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、依据相关司法解释的规定，本案不属于人民法院的受案范围。 被上诉人郭胜月答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据。 郭胜月向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在2.58亩事实的土地承包关系，并签订书面承包合同；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告郭胜月系被告社区居民，其家庭户口在2000年时共有原告、其妻杨桂玲、女儿郭琪三人。 2、原告提交的（2017）鲁0211民初14115号民事判决查明，2017年6月17日，被告出具《证明》载明：“兹有黄岛区红石崖东郭社区在2000年期间，经村两委会会议研究决定，给本村村民4户分割30年不变口粮地。当时村两委召开过会议，有会议记录，但会议记录在老书记郭胜泉手中，郭胜泉已故去，会议记录无法找到。其中支部书记郭胜泉、村两委委员分别是曹立章、杨守福。村委委员杨守福已故去。村共给4户、9人分割口粮地，分别是：娄开福、郭加新、娄金江、王云燕、郭年飞、马成美、郭峰、杨桂玲、郭琪”。被告加盖公章予以确认。庭审过程中，被告对于人均承包1.29亩土地的数额无异议。 3、本案庭审中，原告称，在2000年村里已经给原告分了杨桂玲和郭琪的地，一直由原告一家在耕种。 原审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原东郭村民委员会经统一研究决定向原告郭胜月家庭户内填2人承包地并已实际交付2.58亩土地由原告家庭户承包经营，被告未提出异议，故原告请求确认原、被告之间存在事实承包关系，符合法律规定，依法予以确认。因签订书面土地承包合同事宜不属于强制执行的事项，故原告请求判令原、被告签订书面土地承包合同无法律依据，不予支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原审据此判决：一、确认原告郭胜月与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会就2.58亩土地存在事实土地承包合同关系；二、驳回原告郭胜月的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，根据（2004）黄民初字第2709号民事判决（郭胜泉诉郭胜月农业承包合同纠纷）和（2005）黄民初字第3025号民事判决（郭胜月诉青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭村村民委员会其他民事纠纷），被上诉人郭胜月要求依法确认被上诉人与上诉人就2.58亩土地存在事实土地承包合同关系的诉讼请求应当得到支持。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯小凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3065号申请执行人：唐某，男，汉族，1970年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居龙仓组14号。身份证号码：xxxx被执行人：陈某，男，汉族，1983年6月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居二组410号。身份证号码：xxxx被执行人：何某，男，汉族，1963年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄组27号。身份证号码：xxxx本院在执行唐某与陈某、何某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3065号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十九日书记员  何方伟
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢82号申请执行人二连浩特市再就业信用担保中心，住所地二连浩特市。法定代表人：许边峰。被执行人刘海臣，男，1973年11月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人赵俊凯，男，1984年1月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区肯特街北2街坊花园小区03221号。本院依据已经发生法律效力的（2019）锡二证字第118号执行证书，责令被执行人刘海臣、赵俊凯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘海臣、赵俊凯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘海臣、赵俊凯的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  李 浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1210号罪犯李孝林，男，1983年2月18日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人李孝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。被告人李孝林不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月27日交付执行。2013年5月2日、2015年1月29日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李孝林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川05执26号执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李孝林减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年1月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5289号原告：陈学东，男，1975年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告：陈玉喜，男，1948年2月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈学东（陈玉喜儿子）。被告：葛正兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住盱眙县。原告陈学东、陈玉喜与被告葛正兵占土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学东、原告陈玉喜的委托诉讼代理人陈学东、被告葛正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其非法占有菜园地约0.6亩返还给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告长期在外打工，2017年底回到本村，发现自家菜园地被葛正兵非法霸占。经原告与被告交涉未果，原告陈学东于2018年10月向桂五镇桂五村民委员会反映上述情况，虽经桂五村民委员会多次协调均未达成调解结果。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告葛正兵辩称：涉案土地是村里分给我的，原告应该起诉村里，我不同意把菜园地给原告。原告陈学东、陈玉喜围绕诉讼请求提交：桂五村民委员会矛盾调解意见，关于陈学东与桂五村因调竹园和菜地问题的协议，村民证明一份；被告提交村民证明一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子关系。两原告与被告均是盱眙县桂五镇桂五村前庄组成员，本案诉争的菜园地，原、被告双方均称其享有使用权。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告对涉案的土地均称享有土地使用权，双主实质上是对涉案土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理。当事人对处理结果不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一是一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈学东、陈玉喜的起诉。案件受理费100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一九年十二月十九日书记员  容 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4846号原告：于秋影，女，1976年10月3日出生，汉族，住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资）。住所地：农安县农安镇一品华城三期25栋2门。投资人：刘洋；职务：经理。原告于秋影与被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋影到庭参加诉讼、被告农安县晟鑫地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秋影向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠工资1639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2018年9月27日入职被告公司任售楼业务员，直至离职被告拖欠原告工资共计1639元，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩。原告提供证据如下：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明在起诉前已申请过劳动仲裁。2.被告单位出具的工资表。证明被告欠原告2019年7月份工资、8月份工资、9月份工资。本院对以上证据予以确认。根据当事人和陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系雇佣关系。原告于2018年9月27入职被告公司任售楼业务员，被告欠原告2019年7月份、8月份、9月份工资共计8639元。被告已经给付了原告7000元，被告尚欠原告工资共计1639元至今未付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事售楼业务，理应及时足额支付工资，故被告应支付原告工资1639元。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农安县晟鑫地产有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告于秋影工资1639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由农安县晟鑫地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2355号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：邢振彬，男，1978年2月22日出生，蒙古族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邢振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初5416号 原告：向俸玉，男,1967年1月22日出生,住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号。统一社会信用代码91500240089119429M。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告向俸玉与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告向俸玉及其委托诉讼代理人眭庭方与被告建工公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向俸玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2019年10月的经济补偿金15332.00元；2、支付2019年1月至2019年10月未签到书面无固定期限劳动合同的工资92000.00元；3、支付拖欠工资77000.00元。事实及理由：2018年1月至2019年10月，原告受聘于被告在石柱机动车交易市场-汽摩商贸城工程项目部负责安全员工作，2018年1月至2019年2月工资7000.00元/月,3月开始涨至8000.00元/月。原告因公司长期拖欠工资且协商无果，2019年10月原告解除劳务关系，至今仍拖欠原告工资77000.00元。2019年11月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被不予受理。综上，被告拖欠原告劳动报酬侵犯了原告的劳动权益，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定向法院起诉，请依法判决。 建工公司辩称，1.本案被告主体不适格，被告并未聘用原告进行工作，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本案原告应当向实际施工人王忠伍主张；2.经过王忠伍的要求，与原告向俸玉签订了书面的合同，但是2019年8月19日原告自愿辞职，表明了与公司无关，不应由公司支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：重庆楷迪汽车销售服务有限公司（以下简称“楷迪汽车销售公司”）准备建设石柱县机动车交易市场建设项目－汽摩商贸城，王忠伍找楷迪汽车销售公司的法定代表人邹文玉协商后，借用建工住宅建设公司的资质与楷迪汽车销售公司签订了承包合同，王忠伍名义为该项目的项目负责人。原告向俸玉由王忠伍招聘进入，从事安全员工作。2018年3月12日，原告向俸玉（乙方）与被告建工公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同第一条第（三）项约定了以完成一定工作任务为期限：自2019年3月12日起至工程竣工，结算办理完成时止。第二条约定了乙方的工作区域或工作地点为石柱机动车交易市场摩商贸项目。第三条约定了乙方同意根据甲方工作需要，担任管理岗位（工种）工作，具体工作内容和要求是：按所在管理岗位职责完成交办的各项工作。合同第五条虽然对工资进行了约定，但是工资金额未作约定。原告向俸玉在该合同尾部签名捺印。2019年8月19日，原告向俸玉向被告建工公司出具辞职信载明“本人于2018年3月12日与公司签订已完成一定工作任务为期限的劳动合同，并在石柱机动车交易市场建设项目-汽摩商贸城工作。因由于个人原因，特向公司提出辞职申请，请公司批准。出现任何纠纷均与重庆建工住宅建设有限公司无关。申请人：向俸玉（捺印）2019年8月19日”。同日，被告建工公司出具《解除劳动合同通知书》。原告向俸玉认可案涉《劳动合同书》及辞职信上面的签名系其本人书写。根据原告提供的交易明细对账单，被告建工公司共计支付原告向俸玉16258.00元工资。根据原告提供的《工资表及实领工资情况表》表明了原告向俸玉自2018年3月至2019年8月期间在王忠伍处又领取工资71000.00元。2019年11月21日，原告向俸玉就本案诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具石劳人仲不字[2019]第321号《不予受理通知书》决定不予受理原告的仲裁申请。 另，庭审中原告向俸玉自愿撤回第一项及第二项诉讼请求，即不要求被告支付2018年1月至2019年10月的经济补偿金15332.00元和2019年1月至2019年10月未签到书面无固定期限劳动合同的工资92000.00元，该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。 本院认为，本案主要有两个争议焦点：一、原告向俸玉与被告建工公司之间是否具有劳动关系？二、原告主张的工资77000.00元能否支持？ 对于焦点一，原告向俸玉与被告建工公司之间是否具有劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案中，根据被告举示的证据《劳动合同书》，双方于2018年3月12日签订了书面的劳动合同，原告按照被告的要求履职，之后原告又于2019年8月19日辞职，双方劳动关系于2019年8月19日即解除，故原告向俸玉与被告建工公司自2018年3月12日至2019年8月19日期间存在劳动关系。原告向俸玉并未举示证据证明双方2018年1月至2018年3月11日、2019年8月20日至2019年10月期间存在劳动关系，故对主张该部分本院不予支持。 对于焦点二，原告主张的工资77000.00元能否支持的问题。原告向俸玉并未举示证据证明双方2018年1月至2018年3月11日、2019年8月20日至2019年10月期间存在劳动关系，根据原、被告在庭审中举示的证据仅能证明原告向俸玉与被告建工公司双方于2018年3月12日至2019年8月19日期间建立劳动关系，被告建工公司应按照签订劳动合同向原告向俸玉发放该时间段工资，由于被告举示的《劳动合同书》并未对双方的工资标准进行约定，原告向俸玉系王忠伍联系进入公司，原告有理由相信王忠伍与其洽谈的工资标准，故根据原告举示的王忠伍签字认可的《工资表及实领工资情况表》认定原告向俸玉的工资标准，结合该表原告自认已经领取的工资金额及被告建工公司另行支付的工资，被告建工公司还应支付原告向俸玉44742.00元。对原告向俸玉主张被告建工公司支付的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告重庆建工住宅建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告向俸玉工资共计44742.00元； 二、驳回原告向俸玉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 .                                                                              审判员余琴 .                                                                     二〇一九年十二月二十六日  书记员  陈丽华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3889号申请执行人：季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，住。被执行人：薛幸林，男，1986年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：薛幸强，男，1989年8月15日生，汉族，住陈家港镇敬老院前中国石化加油站西边东方。季洪兵与薛幸林、薛幸强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因薛幸林、薛幸强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季洪兵于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1571号申请执行人：王听子，女，1973年10月4日，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村武庄村10号，现住。被执行人：郭兴福，男，汉族，1964年9月18日，住安徽省颖州区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。申请执行人王听子与被执行人郭兴福、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）鲁09民终3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金194720.22万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月19日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，申请人王听子与被执行人郭兴福、中太建设集团股份有限公司达成和解,被执行人郭兴福每月还款8300元，分24期还清。申请人王听子申请撤回（2019）鲁0911执1571号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1571号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第3339号 原告管忠辉，男，1981年6月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 委托代理人高大同，系辽宁由靖律师事务所律师。 被告屈年复，男，1968年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区消防路78栋。统一社会信用代码：91210500819751945A。 负责人王宇，系该单位总经理。 本院在审理原告管忠辉诉被告屈年复、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告管忠辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管忠辉负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冒 卉
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保472号冯国龙：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人冯国龙罚金财产保全一案，于2019年12月20日冻结了被保全人冯国龙的中国建设银行账户x银行存款2000元，冻结期限一年，本院执行的(2019)川1703执保472号案件保全完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1280号申请人:山东基泰铸造有限公司法定代表人：何秀玲被申请人:云龙区泓建消防器材经销处经营者：王会淇被申请人:王会淇被申请人:王维彦申请人山东基泰铸造有限公司与被申请人云龙区泓建消防器材经销处、王会淇、王维彦买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币65194元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370716020402000383）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65194元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费672元，由申请人山东基泰铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初880号原告：马华强，男，1973年5月15日出生，回族，现住青海省民和县。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州市红古区海石湾镇虎头崖村民委员会，住所地海石湾镇虎头崖村109国道边苏辉家园二楼。法定代表人：马骏，该村村委会主任。原告马华强与被告兰州市红古区海石湾镇虎头崖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马华强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华强自愿撤回对被告兰州市红古区海石湾镇虎头崖村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马华强撤诉。案件受理费12944元，减半收取6472元，由原告马华强负担。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  贾举国二〇一九年十二月二十四日法官助理岳芳桃书记员王洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26716号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：甘肃龙行天下国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邱诚。原告上海稼田网络科技有限公司与被告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32412号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人，张雱。原告肖发元与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖发元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖发元在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖发元撤诉。案件受理费25元，由肖发元负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月九日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11815号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：关莉，女，1986年10月08日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告关莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告关莉偿还借款本金9,526.54元,所欠利息、罚息1,020.39元、复息43.44元（暂算至2019年11月20日),共计10,590.37元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,526.54元，利罚息共计1,020.39元、复利43.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关莉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,526.54元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,020.39元、复利43.44元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告关莉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元,减半收取32.00元，由被告关莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3670号之一 申请执行人郭克聪，男，1969年12月12日出生，住石狮市。 被执行人许志勇，男，1976年11月20日出生，住石狮市。 申请执行人郭克聪与被执行人许志勇借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅