wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3151号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘建伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住金乡县。被告：李洪伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住金乡县。被告：郭鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张永辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘建伟、李洪伟、郭鑫、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙、被告郭鑫的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘建伟、李洪伟、张永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建伟、李洪伟偿还借款40万元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月27日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年8月22日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。李洪伟作为刘建伟的配偶签订了个人信贷业务面谈记录、还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年9月3日，原告向刘建伟发放贷款40万元，约定还款日为2017年8月15日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。刘建伟、李洪伟、张永辉未作答辩。郭鑫辩称，原告在发放贷款中监管不严，导致借款人与实际用款人不一致，发放的该笔贷款无法清偿。借款人与担保人不认识，双方没有形成相互担保的合意。该担保依法不能成立。原告本身存在过错，被告不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，刘建伟、郭鑫、张永辉组成联保小组，与金乡农商行(原名称金乡县农村信用合作联社)下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人刘建伟、郭鑫、张永辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月27日起至2017年8月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币117万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李洪伟在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶刘建伟借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。2016年9月3日，金乡农商行向刘建伟发放贷款40万元，约定还款日为2017年8月15日，利率8.70000‰。截止到2019年9月24日，刘建伟尚欠金乡农商行借款本金40万元、利息209983.51元未偿还。本院认为，金乡农商行与刘建伟、郭鑫、张永辉签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向刘建伟发放了贷款40万元,刘建伟作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。金乡农商行有权要求刘建伟偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。郭鑫、张永辉与金乡农商行签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。涉案债务发生于刘建伟、李洪伟夫妻关系存续期间，李洪伟在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺用共有财产偿还全部贷款本息，涉案债务应为刘建伟、李洪伟夫妻共同债务，李洪伟负有共同偿还的义务。郭鑫关于原告在发放贷款中存在过错而不应承担连带责任的辩解，因未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建伟、李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息209983.51元及以借款本金40万元为基数，自2019年9月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告郭鑫、张永辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告刘建伟、李洪伟、郭鑫、张永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十二月四日书记员 周佩佩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7684号原告：倪怀西，委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴立奎，被告：倪红兰，原告倪怀西与被告吴立奎、倪红兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告倪怀西于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪怀西撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪怀西负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢353号之二 申请执行人：营东电缆有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：裴献超，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：王雁霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：大同市营东电线电缆有限公司，住所地大同市城区同云路南侧五里店五金机电城。 法定代表人：王雁霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人裴献超、王雁霞、大同市营东电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3639号 申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路19号，统一社会信用代码：91511502208903989Q。 法定代表人：李德高,职务：董事长。 被执行人：袁友群，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。 关于四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与袁友群借款合同纠纷一案，申请执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6518号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人袁友群偿还货款19317.89元；2、要求被执行人袁友群支付利息及违约金（以借款19317.89元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月1日起开始计算至本金付清之日止，暂计算至2019年7月30日为6567.78元）；3、承担案件受理费979元、本案执行费303元。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁友群所有川Ｑ×××××号车、川Ｑ×××××号车予以查封，但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左云萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1442号 申请执行人陈晓英，女，汉族，生于1973年12月28日，住四川省西充县。 法定代理人：陈永生，男，汉族，出生于1948年11月20日，住四川省西充县。 被执行人杨凯恩，男，汉族，生于1980年1月5日，住西充县。 申请人陈晓英与被执行人杨凯恩民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2986号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付11761.27元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为11761.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 任小庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10696号原告：吴林依，女，1992年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林依的委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林依向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴林依与案外人舒俊雄为合作关系。原告与被告经协商一致，于2015年11月24日双方分别签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座9层02号写字楼、建筑面积为60平方米的物业交付给原告经营使用：原告吴林依、案外人舒俊雄与被告签订的合同约定的租赁期限为分别承租10年以及20年，吴林依的物业使用期限初定自2017年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。舒俊雄合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2027年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告吴林依及案外人舒俊雄以分两份先后以10年、20年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年11月24日，吴林依（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座9层02号写字楼交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为60平方米，用途为商业。二、租赁期限为10年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费10万元。乙方于合同签订当日按使用费总额的100%支付10万元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2017年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2017年3月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2017年3月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人舒俊雄就涉案9层02号写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除使用费金额为12万元、使用期限为20年、交付时间为2027年3月1日之外，其他关于及其他权利义务约定的内容均与吴林依签订的上述合同内容一致。吴林依表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺签订共30年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，舒俊雄与吴林依是夫妻关系。舒俊雄分别在2015年11月22日、2015年11月24日支付5万元及17万元，当时就902号写字楼签订了两份合同，合计支付了22万元。舒俊雄、吴林依表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此吴林依与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，吴林依要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费1150元，由原告吴林依承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6941号原告:崔召田，男，1964年4月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：邵明国，男，1989年6月2日出生，汉族，住莒县。被告：邵明全，男，成年，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。本院在审理原告崔召田与被告邵明国、邵明全、平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔召田于2019年12月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告崔召田申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔召田撤回诉讼。案件受理费312元，由原告崔召田负担。审判员  王艳民二〇一九年十二月二十四日书记员  姚俊红
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0527民初3809号原告：张义，男，1993年9月1日出生，汉族，住赫章县，被告：安豪，男，1982年1月4日出生，彝族，住赫章县，委托诉讼代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所专职律师，职业证号12505201311930701。委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪事务所实习律师。原告张义与被告安豪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义、被告安豪及委托诉讼代理人周登伟、王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，将原、被告合伙修建的位于赫章县××街房屋与原告平分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告经协商达成协议，原告用朱明乡人民政府返还的地基与被告合伙建房，原告出地基、被告出资金，房屋修好后双方平分，并签订了书面协议。房屋修建完工后，原告多次找被告要求按协议分房，但被告拒不按照协议履行。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，请求判如所请。被告安豪辩称，2016年2月25日，被告与张朝元及原告张义签订《地基合伙修建协议》。约定被告在张朝元（原告张义之父）及原告张义的90平方米地基上修建一层房屋，房屋建筑材料及人工费由被告负责，房屋建成后由被告与张朝元和原告张义平分。房屋修建完工后，被告才发现房屋所占地基系朱明乡人民政府返还给张朝元的，并非原告张义的地基，且地基返还面积为59.625平方米，与协议约定的90平方米完全不符。因此原告张义不是本案适格的原告。2016年3月25日，被告与原告签订《土地转让协议》，原告将59.625平方米地基转让给被告，被告帮张朝元及原告张义在原来房屋上修建第二层房屋（约50平方米），并约定房屋左侧配一个楼梯间，室内刮瓷粉、贴地板砖、装好门窗。签订协议后，被告已按照协议给原告修建好房屋、贴好室内地板砖、装好门窗及外墙水泥清光，被告将瓷粉拖来准备刮室内瓷粉时，被原告无理阻止。原、被告签订的《土地转让协议》是对《地基合伙修房协议》的补充和变更，现被告已全面履行了《土地转让协议》的全部义务，《地基合伙修房协议》已失去了相应的法律效力。因此，原告请求以《地基合伙修房协议》要求平分被告修建的房屋于法无据，请求予以驳回。另外，朱明乡人民政府返还张朝元的地基面积仅仅为59.625平方米，因地基面积狭小不够建房，于是被告向张某转让了30平方米土地，向周开军转让15平方米土地，又向朱明乡人民政府购买19.375平方米地基，加上堡坎17平方米，被告建房地基共计141平方米。被告与张朝元及原告张义《地基合伙修房协议》约定的地基面积为90平方米，与政府返还原告的地基面积悬殊过大，现原告要求分割被告在141平方米地基上修建的住房不单单于法无据，还严重违背了公平合理原则。综上，原告主体不适格，且原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告与原告张义及其父亲张朝元签订《地基合伙修房协议》，约定原告将自家土地被朱明乡人民政府征收后返还的地基90平方米与被告合伙建房一层，人工费及建筑材料由被告承担。政府返还给原告及其父亲的地基面积实为59.625平方米。2016年3月25日原、被告签订《土地转让协议》，约定原告将自家土地被朱明乡人民政府征收后返还的地基59平方米转让给被告，被告帮张朝元及原告张义在原来房屋上修建第二层房屋，并约定房屋左侧配一个楼梯间，室内刮瓷粉、贴地板砖、装好门窗。签订协议后，被告按照协议给原告修建好房屋、贴好室内地板砖、装好门窗及外墙水泥清光，只是室内未刮瓷粉。另外，被告向张某转让土地30平方米、向周开军转让土地15平方米、向朱明乡人民政府购买19.375平方米地基、加上堡坎17平方米，被告建房地基共计141平方米，修建七层房屋一栋，已完工两三年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《地基合伙修房协议》，被告提供的身份证、《地基合伙修房协议》、《土地转让协议》、照片、通知、收条、证人喻某、张某、王某的证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告2016年2月25日签订的《地基合伙修房协议》，已被2016年3月25日原、被告签订的《土地转让协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，原、被告的权利义务终止，原告无权据此协议向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张义的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一九年十二月十八日书记员  姜凌锋
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1464号之四 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人张楞小，男，汉族，1962年7月13日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人苗换英（被告张楞小妻子），女，汉族，1968年9月12日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人刘三，男，汉族，1958年1月6日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人冯跃庭，男，回族，1978年3月23日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人邬万良，男，汉族，1956年4月8日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初3046号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张楞小、苗换英给付借款本金249988.18元及截止2017年7月4日止的利息70283.31元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人刘三、冯跃庭、邬万良对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3052元及执行费7160元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月14日给被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良送达(2019)内0622执1464号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年8月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年8月9日冻结被执行人邬万良中国建设银行62×××21账户、于2019年11月7日冻结被执行人邬万良内蒙古农村信用合作联社75×××79账户、被执行人邬万良内蒙古农村信用合作联社62×××84账户； 4、依法向被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张楞小、苗换英、刘三、冯跃庭、邬万良暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1023号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张洪斌，男性，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时30分，被告人张洪斌与朋友在曲靖经开区晶苑花园小区一个馆子吃饭喝酒后，其驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车去加油，当其行驶至曲靖市处被民警查获。经鉴定张洪斌血样中定性检出乙醇，含量为91.32mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张洪斌的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张洪斌在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金。被告人张洪斌对起诉书指控事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人张洪斌2015年12月15日因饮酒后驾驶机动车被曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王其银
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1182号之一 申请执行人：宋明福，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宋天和，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9030号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人陈天水、宋天和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天水立即向申请执行人宋明福支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币14086.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人宋天和立即向申请执行人宋明福支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币49086.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人陈天水缴纳案件受理费人民币156元、第二次鉴定费人民币1000元、执行费人民币111元；责令被执行人宋天和缴纳案件受理费人民币542元、执行费人民币636元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈天水、宋天和均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年12月4日对被执行人陈天水、宋天和账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宋天和名下银行账户累计有4638元存款，本院依法进行划拨，在缴纳本案受理费542元和执行费636元后，余款3460元已支付给申请执行人，另本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人陈天水名下有牌号为闽Ｃ×××××（福田）、闽Ｃ×××××（皇冠）、闽Ｃ×××××（八闽）汽车各一辆，上述车辆本院已向有权机关发出查封登记手续，但因去向不明未能实际扣押；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月6日，本院已向被执行人陈天水、宋天和发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈天水、宋天和纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人陈天水、宋天和作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权3460元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初9030号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1972号 被执行人：周国平，男。 周国平罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年09月26日作出的（2019）鲁1728刑初326号刑事判决书已发生法律效力，因周国平未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币50000元。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人周国平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周国平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周国平至今未自动履行。 本院于2019年11月12日对被执行人周国平提起第一次网络查询，2019年12月02日对被执行人周国平提起第二次网络查询，2019年12月06日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年12月06日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1728执1972号限制消费令，对被执行人周国平限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛恒杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3091号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区城南工业园二期。 法定代理人:龚春年，龚春年。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初1515号民事判决书，已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月15日，申请执行人资阳市雁江区人民法院移送强制执行，要求被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年给付申请案件诉讼费8133元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院收到四川省简阳市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）川0180破申3号民事裁定书，裁定受理申请人胡志林对被申请人四川简阳春茂木业有限公司的破产清算申请，且本院已向四川简阳春茂木业有限公司破产管理人北京中伦（成都）律师事务所进行债权申报。 本院认为，被执行人四川简阳春茂木业有限公司已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2063号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人宋石磊，男，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与宋石磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民4263号原告：陶东，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王建明，男，1951年2月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告陶东与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陶东、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即支付劳务费28500元；2.要求被告承担逾期支付劳务费资金占用费1282.5元（28500×6%年利率×9个月），以上两项合计29782.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告找到原告为其承包的位于内蒙古自治区临河市榔山镇爱国村农村电网改造工程提供劳务，后于2019年3月20日，双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元，并约定于2019年3月30日付清。在出具《欠条》后，被告支付了1500元，截至目前被告尚欠原告劳务费28500元，另外根据约定，被告已经逾期支付劳务费，应当支付逾期支付劳务费的资金占用费。现为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王建明答辩称，原告所述的有这么回事儿，但是和原告所述不一致，我与内蒙古天罡电力工程有限公司签订合同干的是放线工程，被告负责施工，原告带着六七个人干活，我给内蒙公司交了100000元保证金，原告带的工人必须要买保险，不买保险不让开工，但是由于我刚开始没有钱交纳保证金，耽误开工了几天，最后原告带的人没有干活，后我觉得原告带的工人没有干成活与我有责任，所以我从儿子那儿拿了20000元给了原告，后原告自行制作了30000元《欠条》，让我签字，但是我没签字，对原告的起诉不认可。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下:2018年12月24日，被告王建明与内蒙古天罡电力工程有限公司就内蒙临河市榔山镇爱国村农村电网改造工程签订《劳务合同》，当月，原、被告签订《劳务合同》，约定由原告为被告承包的工程提供劳务。2019年1月，原告组织工人进场实施施工前的准备工作，后因被告未按照发包方要求给施工人员交纳人身意外伤害保险，导致工程项目取消，造成原告工人误工滞留。后经原、被告双方协商，约定由被告向原告支付劳务费50000元。2019年1月17日，原告在离场之时，收到被告给付的部分劳务费20000元。2019年3月20日，就剩余的30000元，被告向原告出具结欠劳务费的证明《欠条》一张，承诺于2019年3月30日之前付清。被告王建明在《欠条》上签字，现该款部分履行，剩余的28500元被告至今未给付。本院认为，被告为原告出具了欠付劳务费的《欠条》，双方之间便形成了劳务合同关系，原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告应当及时向被告履行给付劳务费28500的义务。现被告拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担不履行合同义务的违约责任。因双方是基于合同关系的建立，被告未按约定履行给付义务，导致给原告造成了违约损失，故可依据合同法相关规定予以计算违约损失。原告主张的资金占用费，本院按照同期银行贷款基准利率4.35%调整为930元（28500元×4.35%÷12个月×9个月）。被告关于《欠条》系原告自行制作，其未实际签字的答辩意见，没有提供任何证据，且原告不予认可。因此，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起三日内向原告陶东支付劳务费28500元、资金占用期间利息930元，以上合计29430元；驳回原告陶东其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告陶东负担3元，由被告王建明负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 仇娟宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘新龙，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘新龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金12925.72元、利息1449.13元、费用1908.58元，合计金额16283.43元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘新龙未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金12925.72元、利息违约金等3357.71元，总金额共计16283.43元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金12925.72元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3357.71元，并以12925.72元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保509号之一申请人：刘东晓，男，。被申请人：赵发雷，男。被申请人：冯佃娟，女。申请人刘东晓与被申请人赵发雷、冯佃娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1122财保509号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵发雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩增军二〇一九年十二月十日书记员  孙立玮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3710号 原告：潘欢，女，1987年4月23日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告潘欢与被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欢到庭参加了诉讼，被告蒋剑经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潘欢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款127909元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中：1、将借款127909元的构成确认为本金116887元和2018年6月25日至2018年9月30日之间的利息11020元；2、本案受理费1429元由被告负担；3、放弃要求被告支付2018年10月1日之后利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月29日向原告借款160000元，约定月利率3.8%。原告于当天通过支付宝和微信向被告转款160000元。2018年6月25日，双方经协商达成协议，被告向原告出具欠条一张，主要载明：蒋剑今欠到潘欢现金116887元，双方约定此款于每月还11665元至潘欢的工商卡内，至2018年9月30日一次性将剩余部分还清。被告出具欠条后，未还本付息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法判决。 被告蒋剑未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2017年11月29日，原、被告协议：原告以自己名义向线上平台借款160000元后借给被告投资创业，由被告按月偿还线上平台借款，并由被告以实际占用资金按月利率3.8%支付原告利息。被告履行部分义务后，未再按协议约定向线上平台偿还借款，转而由原告实际偿还线上平台借款。2018年6月25日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到潘欢人民币现金116887元，加上截止到2018年9月30日利息11020元，合计总金额127907元，双方约定此款于每月还11665元至潘欢的工商卡内，到2018年9月30日一次性还清欠款人：蒋剑身份证号：5110251983060584972018年6月25日”。被告出具欠条后，未按欠条的约定向原告还本付息，遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款160000元，在偿还一部分借款后，于2018年6月25日向原告出具了具有结算性质的欠条。该欠条中载明的116887元金额实为下欠本金，该金额系在当事人结算无误后形成的，本院予以确认。该欠条确认的利息系以月利率3.8%计算而来，已超出民间借贷最高月利率2%的计息标准，本院对超过部分予以驳回。原告主动放弃要求被告支付2018年10月1日之后利息的诉讼请求，系对自己权益的自身处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋剑于本判决生效之日起十日内偿还原告潘欢借款本金116887元及利息（利息以116887元为计息基数，按月利率2%计算，从2018年6月25日起计至2018年9月有30日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告蒋剑负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓燕群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7964号原告：张侦娅（张娅），女，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409121100072。被告：彭琦，男，1984年6月4日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。原告张侦娅与被告彭琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理，分别于2019年11月7日、2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张侦娅及其委托诉讼代理人彭海平、被告彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侦娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至2017年12月31日期间按，被告因还个人债务多次向原告累计借款40000元（通过支付宝或微信）。原被告双方约定2017年12月起，被告每月支付原告2500元，到2019年3月15日还清。现还款到期后，被告未依约还款，已损害了原告的合法权益。被告彭琦辩称，原被告之前属于情侣关系，被告也从没有向原告借过钱，借条是原告逼被告书写的，如果被告不写就把原被告的关系告诉被告的家人及朋友，所以被告才写了借条给原告。根据原告提供的证据，确实有很多转账记录，但原被告属于特殊关系，这些转账很正常。后来原被告关系破裂了，原告还打电话骂被告的妻子，原被告之间的每一笔转账凭证被告都有，分别是被告转给原告，原告转给被告。原被告在2016年认识的，当时是同事关系，但认识后就交往密切就成情侣关系了。在借条出具后被告还转过很多次钱给原告，具体金额多少记不清了，原告的微信名是“无名”。被告在认识原告之前是离了婚的，孩子都有，但后来被告又结婚了。2016年2月左右结的婚，原被告之间属于婚内出轨。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告彭琦向原告张侦娅出具借条一份，内容为：“借条本人向张娅借的人民币肆万元（￥40000.00）2017年12月起每月15日通过微信或支付宝向张娅还款人民币贰仟伍佰元（￥2500.00），直至2019年3月15日结束。结束后此借条作废。附加：可通过银行打款或现金支付借款人：彭琦2017年12月1日”。上述事实，有原告张侦娅、被告彭琦的陈述以及借条和支付凭证在卷佐证。本院认为，恋爱期间由于双方的信赖关系，多会发生资金往来，这种资金往来的性质根据当事人的当时的意思表示也有不同的含义，比如可能是赠与、借贷或其他性质。本案中，原被告曾是恋人关系，双方之间存在多笔交易往来，二人分手后，被告彭琦向原告张侦娅出具借条一份，借款金额为40000元。但原告予以佐证该借款的借条出具后，原被告之间仍有交易往来，被告彭琦提交2017年12月1日之后的微信、支付宝转账凭证金额为53839元。原告并未提交证据证实2017年12月1日之后其向被告交付款项的具体金额，原告应当承担举证不利的责任，对原告要求被告偿还借款40000元的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张侦娅的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张侦娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年十二月二日书记员 封舟孝
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初142号公诉机关通渭县人民检察院。被告人路某，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌重大责任事故罪，2019年8月26日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人路某犯重大责任事故罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人路某将自己家二层楼房“女儿墙”修建工作承包给无建筑资质的杨懂红，双方口头协议工程款为12000元。同年8月15日，“女儿墙”修建工作结束，9时许，杨懂红使用“吊葫芦”从二楼楼顶往下运输建筑材料时掉下摔伤，送通渭县人民医院抢救治疗。8月23日，因病重治疗无效在家中死亡。经司法鉴定，杨懂红符合高坠创伤性休克死亡。另查明，2019年9月11日，杨懂红的继承人就本案民事赔偿另行提起民事诉讼，法院已经立案受理。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、通渭县人民医院住院病历、通渭县人民医院120电话记录、户籍证明，证人杨某、祁某、邵某、王某的证言，鉴定意见，被告人路某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反有关安全管理规定，将高处作业工作交给没有施工资质人员实施，没有采取安全防范措施，在作业过程中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。结合被告人路某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人路某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年十二月二十五日书记员  范莉莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1444号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道158号，统一社会信用代码91361100MA365UAGID。负责人：李勋帮，该支行行长。被执行人：邱饶玲，女，汉族，1992年2月15日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：潘超，男，汉族，1991年12月6日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：梁建，男，汉族，1984年9月29日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：徐小燕，女，汉族，1984年2月8日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：邱永木，男，汉族，1969年2月27日生，江西省上饶县人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：郑银仙，女，汉族，1972年8月29日生，江西省上饶县人，住址江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4625号民事调解书于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人邱饶玲、潘超、梁建、徐小燕、邱永木、郑银仙未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月17日,本院已向被执行人邱饶玲、潘超、梁建、徐小燕、邱永木、郑银仙发出限制高消费令，并将邱饶玲、潘超、梁建、徐小燕、邱永木、郑银仙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行申请执行的标的额为183.6764万元;截止2019年12月17全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年12月17日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十二月十七日书记员 陈 磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2099号申请执行人顾王鹏与被执行人南通桑夏软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：2020693.47元，执行中，另案拍卖被执行人在建工程，拍卖款中的2020693.47元交付申请执行人，内转案件受理费11483元，收取执行费22607元，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4117号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告郭乃琼，女，汉族，1970年08月06日出生，住开阳县，被告张景伦，男，汉族，1966年10月10日出生，住开阳县，被告张子晗，女，汉族，2000年11月09日出生，住开阳县，委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告张子晗、张景伦、郭乃琼商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月4日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月7日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月4日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年7月7日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢228号 申请执行人：胡守长。 被执行人：胡皓。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第337号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执64号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛开发区香江路57号。 主要负责人：韩伟民，行长。 被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛开发区香江路108号。 法定代表人：何志东，执行董事。 被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南工业区。 法定代表人：王志伟，总经理。 被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业园区。 法定代表人：郑开苏，总经理。 被执行人：泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区 法定代表人：孔祥平，总经理。 被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号3701-03。 法定代表人：吴抑，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛中达化纤有限公司、被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司、被执行人中纤联合石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初853号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因本案对被执行人青岛中达化纤有限公司名下位于青岛市黄岛区珠宋路东、红石崖六号路南侧（权属证号：青房地权市字第××号）的土地使用权及地上建筑物享有抵押权，该土地使用权的首封法院福建省厦门市中级人民法院于2018年6月6日向本院发出《移送执行函》，将该查封财产的处置权移送我院。本院裁定拍卖该标的，青岛青科工贸有限公司于2019年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上以93573500元最高价竞得，并将款项全部交至法院。本院确认此次拍卖成交，并已将拍卖标的交付买受人。划拨青岛中达化纤有限公司名下位于青岛市黄岛区香江路108号（青房地权市字第××号）房产回购补偿金和补助金16487772元。因青岛诚通建筑工程有限公司、青岛鑫隆建设集团有限公司对本案拍卖的土地上的建筑物享有建设工程优先受偿权，黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211执6245号、（2019）鲁0211执6830号执行裁定书，分别扣划本案的拍卖款20256235.71元、4939490.4元。在协助国家税务总局青岛经济技术开发区税务局扣交本次拍卖应缴纳税费11696687.5元，扣除本案执行费122917元后，本院已将本案所涉贷款本金53364003.96元、利息12272764.24元、诉讼费317776元、评估费401513元、保全费5000元、逾期利息6684884.19元，共计73045941.39元发还给中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，申请执行人同意本案所涉贷款、利息及其他逾期利息全部执行完毕，同意本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2017）鲁02民初853号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1001号 申请执行人：王文兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王绍培，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人王文兵与被执行人王绍培劳务合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1384号民事调解书确认被执行人王绍培欠申请执行人王文兵劳动报酬1400元，此款于2019年10月25日前全部付清。被执行人王绍培未按生效调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人王文兵于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍培欠款1400元及逾期付款利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月4日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执1001号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1537号 申请执行人帅小东，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人太平保险股份有限公司南充中心支公司，男，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：胡舒膑，总经理。 申请人帅小东与被执行人太平保险股份有限公司南充中心支公司交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初1768号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付帅小东13541.6元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人于2019年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1768号民事判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 任小庆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8402号 原告：张有红，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住莱州市。 被告：莱州中泰建筑工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李光，执行董事。 委托诉讼代理人：李克明，被告公司总经理。 原告张有红与被告莱州中泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有红、被告莱州中泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张有红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2019年3月至2019年8月期间存在劳动合同关系。事实与理由：原告自2019年2月下旬起至今一直是被告的工人。经到莱州市社会保险服务中心查询，原告发现自己的2019年3月的社保金被告没有给缴纳，原告担心以后影响自己的社保金缴费年限，要求被告补缴该月份的社保金，故向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认双方之间自2019年3月至2019年8月期间存在劳动合同关系。劳动仲裁委作出莱劳人仲案字（2019）第756号仲裁决定书，决定撤销本案件，原告不服，现诉至贵院，愿判如所请。 莱州中泰建筑工程有限公司认可张有红提出的诉讼请求及主张的事实。 本院认为，原告张有红主张其自2019年2月下旬与被告莱州中泰建筑工程有限公司建立劳动关系，被告莱州中泰建筑工程有限公司认可原告张有红的该主张，结合原告张有红提交的银行流水交易查询明细及双方当事人的当庭陈述，本院对张有红主张的事实予以采信。原告张有红要求确认2019年3月至2019年8月期间与莱州中泰建筑工程有限公司存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告张有红与被告莱州中泰建筑工程有限公司2019年3月至2019年8月期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张有红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十二月七日 书记员  孙怡菲
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执793号 申请执行人:张苹 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初607号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱天润,男,1996年11月28日出生,汉族,原合肥学院学生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2019年6月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 辩护人张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2019）932号起诉书指控被告人朱天润犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人朱天润及其辩护人梁伟、张雨辰，被害人陈某委托诉讼代理人安徽皖大律师事务所律师谢正木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月10日12时20分许，被告人朱天润为发泄私愤，至合肥市经济技未开发区合肥学院xx栋320办公室门口，趁被害人陈某（合肥学院教师）不备，无故将其推到在地，后向陈某腰背部跺了一脚，致陈某右侧一颗门牙当场脱落，鼻梁青肿，膝盖、手臂等多处软组织挫（擦）伤。过程中，朱天润还对前来劝阻的胡某下颌部位击打一拳。 经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤二级。 上述事实由以下证据证明: 1.辨认笔录、归案经过、户籍证明、病历、行政处罚决定书、情况说明等书证;2.被害人陈某的陈述;3.被告人朱天润的供述与辩解;4.证人胡某、李某、郑某等人的证言；5.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人朱天润为发泄私愤，随意殴打他人,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人朱天润在庭审时对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚。 辩护人的主要辩护意见是，被告人朱天润系自首，初犯偶犯，案发时为在校学生。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人朱天润亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。 本院认为：被告人朱天润为发泄私愤，随意殴打他人,致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱天润主动前往公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定， 被告人朱天润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2642号之三 申请执行人：方宝坚，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：刘国斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：徐应喜，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院受理的申请执行人方宝坚与被执行人刘国斌、徐应喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初19435号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款201622元、利息15625.7元，合计217247.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。本院依法拍卖了被执行人刘国斌名下的粤Ｂ×××××号汽车，得拍卖44570元，上述款项扣除评估费446元、拍卖服务费800元及本案执行费569元后，余款42755元已划付申请执行人。现申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成执行和解协议，协议内容如下：一、现双方当事人确认，由被执行人向申请执行人支付货款167245元以了结本案双方债权债务。申请执行人同意被执行人分期支付：1、首期于2020年1月7日前，由被执行人向申请执行人支付10000元；2、从2020年3月至2020年7月，每月7日前由被执行人向申请执行人支付10000元；3、从2020年8月至2020年11月，每月7日前由被执行人向申请执行人支付15000元；4、余下的47245元，由被执行人于2020年12月7日前向申请执行人支付。二、本协议签订后，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信信息及解除其限制高消费，本案终结本次执行程序。三、如被执行人不按上述协议及时足额支付款项给申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行。四、本案余下的执行费2590元由被执行人承担。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行42755元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议。因双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，故本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒锡江
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4136号申请执行人：张正明，男，1986年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王树人，男，1989年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人张正明与被执行人王树人民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏1281民初8033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王树人应偿还申请执行人张正明本金36552元及逾期利息、迟延履行利息；案件受理费734元、公告费505元，被执行人王树人在履行给付义务时返还申请执行人垫交的公告费505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费448元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7150号 原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。 法定代表人：李东野，该行行长。 委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。 委托诉讼代理人：方云春，该行员工。 被告：刘同宁，男，汉族，1975年11月12日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告刘同宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人刘会军、被告的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款52092.16元，其中，本金46315.77元、利息2905.99元、逾期还款违约金2019.73元，消费分期手续费850.67元，以及2019年8月10日后产生的所有利息、逾期还款违约金等；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年10月14日将贷记卡交给被告使用。被告用该信用卡透支交易，并于2019年8月9日形成逾期。截至2019年8月9日，被告累计透支52092.16元，其中，本金46315.77元、利息2905.99元、逾期还款违约金2019.73元，消费分期手续费850.67元。透支逾期以后，原告多次上门、电话催收，都没有效果，特诉至法院。 被告刘同宁辩称：被告办了信用卡是事实，原告所述事实和理由没有问题。对原告所诉信用卡透支金额事实予以认可。但是，对于违约金及利息，被告认为过高，请求法庭依法对利息及违约金进行认定。 经审理查明：2016年10月12日，被告向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年10月14日，原告批准被告的申请，并发放信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2019年8月9日，被告结欠透支本金46315.77元、利息2905.99元、逾期还款违约金2019.73元、消费分期手续费850.67元，合计52092.16元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等。被告辩称违约金及利息过高，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘同宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付截止2019年8月9日信用卡透支款52092.16元，并承担自2019年8月10日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告刘同宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审  判  员  姜怀友 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  周慧文 书记员（兼）  周慧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱汉良，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱汉良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4457号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币59007.57元（以下币种同）、利息、逾期还款违约金等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人朱汉良发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人朱汉良名下账户余额共计2977.60元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5500号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3014号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):肖莅，女，1959年6月27日出生,汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):延吉市房产管理中心(延吉市房产局)。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：金东，该局局长。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国房地产开发集团延吉有限公司。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：公方锡，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛忍清，该公司副经理。 一审第三人：公茂华，男，1976年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人肖莅因与被申请人延吉市房产管理中心(延吉市房产局，以下简称房产局)、中国房地产开发集团延吉有限公司(以下简称中房集团延吉公司)以及一审第三人公茂华虚假登记损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖莅申请再审称，(一)虚假登记损害责任纠纷案由在民事案件案由规定当中,二审法院以民事案件无法评价具体行政行为是否违法为由裁定驳回起诉不符合法律规定。(二)肖莅提交信访回单、规划竣工图、城市规划验收单等证据充分证明房产局与中房集团延吉公司作出虚假登记而导致肖莅客观未能实际取得“住宅”性质房屋的事实。对此证据一审法院未采信,二审法院以与本案无关为由不予采信均不符合法律规定。请求指令审理本案。 房产局辩称，房产局登记行为合法，没有虚假登记。肖莅所谓的损害结果与房产局的登记没有因果关系，二审法院确认具体行政行为与损害结果之间的关系不宜在民事诉讼中确认是正确的，应维持二审裁定。 中房集团延吉公司辩称，中房集团延吉公司所出售的房屋都是经过规划、审批、验收程序，经房产局合法登记后才出售的，不存在虚假登记的情况。肖莅的诉讼请求已经超过了诉讼时效。肖莅所购买的房屋是自愿的，在购买时肖莅是有行为能力的人，并且买房不是小事，是经过全面了解市场行情及房屋状况良好可正常使用后作出的决定，而且该房屋已经使用十余年，房屋出现问题应及时维修，而不是使用十余年之后才提出诉讼请求所要求的内容。 本院经审查认为：(一)虚假登记损害责任纠纷案由虽然是规定在民事案件案由中,但案涉房屋从刘某，到公茂华，再到肖莅，三人取得的房屋所有权证记载的房屋用途均是住宅。至于是否因延吉市规划局的具体行政行为、房产局的具体行政行为以及他们之间的相互关联行为违法而形成虚假登记并非民事案件受案范围。原裁定驳回肖莅起诉并无不当。(二)肖莅提交信访回单系复印件，房产局、中房集团延吉公司对此均有异议；肖莅提交的中房蔬菜公司南侧竣工图，中房集团延吉公司对真实性有异议，认为来源不明。涉案房屋是三层，图纸上是两层，原件也无法确认是出自档案馆；城市规划验收单只载明延东小区九栋楼锅炉房、变电所经验收符合城市规划要求。因而，上述证据不能充分证明房产局与中房集团延吉公司作出虚假登记而导致肖莅客观未能实际取得“住宅”性质房屋的事实。 综上所述，肖莅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖莅的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7910号 原告：唐祥贵，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010,住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告唐祥贵与被告四川富临实业集团有限公司兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告顾德元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祥贵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐祥贵撤诉。 案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告唐祥贵负担。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3562号申请执行人：贵州鼎信新型建材有限公司，住所地遵义市习水县二郎镇二郎村河坎组二郎电厂旁。法定代表人：肖毅，该公司经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道樟柏社区。法定代表人：孙继军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5228号民事判决书受理贵州鼎信新型建材有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司应支付申请人贵州鼎信新型建材有限公司案款473114.16元（判决书确定的利息及迟延履行金另计）、案件受理费4199元，并承担执行费7060元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司无适宜处置的财产，对该公司已列入失信被执行人名单，对法定代表人已限制了高消费。本院认为，被执行人无适宜处置的财产，本案的执行情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  赵洪谅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执787号 申请执行人:王琦,王秀芳 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12996号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：李猛，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省杞县。 被告：刘彦娜，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省杞县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李猛、刘彦娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理,向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费832元减半收取416元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 顾腾燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3025号 刘学彬： 刘学彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11167号 被执行人陈赞军,男,1988年8月23日出生,汉族,住广东省怀集市。 被执行人陈赞军罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢艳芳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保201号   申请保全人:祁进荣;   被保全人:林金阳,刘梦,青海宝林养老服务有限公司,刘智贤,青海伯蒽商贸有限公司   本院执行的申请保全人:祁进荣与被保全人:林金阳,刘梦,青海宝林养老服务有限公司,刘智贤,青海伯蒽商贸有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中,经强制执行，已全部保全，该案按保全完毕方式结案。     二〇一九年十二月十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8317号原告：秦峰，男，1975年3月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州开发区金通路。法定代表人：戴约宜，执行董事。原告秦峰与被告南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告秦峰于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦峰撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年十二月八日书记员 沙先锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审188号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资13157.8元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某某2018年9月、10月及2019年2月的工资13157.8元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执673号之一 申请执行人：顾云珍，女，1974年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人：胡娇，女，1998年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人：胡某，女，2005年6月14日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人：胡建留，男，汉族，1947年5月27日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人：周买花，女，1951年6月2日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：于云龙，男，1994年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0791民初1128号民事判决书，在执行申请执行人顾云珍、胡娇、胡某、胡建留、周买花与被执行人于云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为338097.75元。本院于2019年11月11日向被执行人于云龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月22日经网络查控，未发现被执行人于云龙有财产可供执行。本院通过司法救助为申请执行人申请救助金45000元并已过付完毕。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁同丽