山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5347号原告：日照亿发物流有限公司，统一社会信用代码91371100MA3CADY858，住所地山东省日照经济技术开发区临沂南路677号金家沟商贸中心E座二楼东三室。法定代表人：刘桂青，总经理。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13592930B，住所地山东省日照市兴海路51号。负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，被告员工。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所专职律师。原告日照亿发物流有限公司（以下至判决主文前简称“亿发公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保日照中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿发公司的委托诉讼代理人赵世新、被告太平洋财保日照中心支公司的委托诉讼代理人焦凯、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿发公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告交通事故车损理赔款85020元。事实与理由：2019年5月5日14时许，颜廷金驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车在省道314线刘家岳河村路段与前方顺行的皖Ｌ×××××号牌半挂车追尾相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定颜廷金负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车损失险与机动车第三者责任保险，保险期限自2018年11月7日至2019年11月6日。原告到保险公司多次理赔未果。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告太平洋财保日照中心支公司辩称：原告投保属实，事故发生属实，待原告提交证据后进行质证，应提供相应的证件答辩人核查，若证件无瑕疵答辩人在保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告亿发公司提交了如下证据：证据一、日照经济技术开发区丰台汽车修理有限公司维修明细、修理费发票以及原告公司打款记录，证实原告修理费的支出，支出金额为82020元。证据二、颜廷金的上岗证、驾驶证、涉案车辆的行驶证以及道路运输证、保险单复印件，证实原告公司具备保险合同中约定的理赔条件。证据三、施救费发票，证实原告因车辆受损不能行驶而支付的实际费用3000元。证据四、事故认定书。被告太平洋财保日照中心支公司经质证认为：对证据一、维修明细、修理费发票，被告认为修理金额过高，同为修理厂定损，但对应的配件号价格不一致，原告也并未提交有资质的评估报告，对于原告的损失应进行重新认定。对证据二,无异议。对证据三，施救费应主挂分摊。对证据四，事故认定书被告承保车辆为全部责任，三者车也为机动车，应扣除对方车辆交强险无责限额100元。被告太平洋财保日照中心支公司提交证据如下：证据一、涉案车辆估损单，证明被告对涉案车辆定损金额为50819元。证据二、评估报告，证实原告在本次事故实际损失。对报告评估结论有异议，原告提交的证据一4S店维修清单中对车辆的主要配件都进行了列明，标明了配件本身的编号，驾驶室本体36400元，驾驶室本体序列号为假的，原告的配件不是原厂配件。这次评估仍然按照4S店的维修清单，认定驾驶室是36400元是错误的。对原告的实际损失保险公司进行了核损，应以保险公司的核损单为准。被告支出了评估费4000元。证据三、陕西重型汽车有限公司出具的配件证书，证实原告提交的4S店出具的维修清单上的价值36400元的驾驶室本体不是陕西重汽的原厂配件。证据四、评估费支付记录。原告亿发公司经质证认为：对证据一，不予认可，保险公司为理赔单位，不能以自己的定损赔付给车主，原告的车辆在4S店修理，修理价格为全国统一价格，并且原告已经支付了该费用，因此保险公司应当予以赔付。对证据二，对报告真实性无异议，原告的车辆损失评估价格低于原告的实际损失，原告在4S店修车，向4S店支付了修理费，原告请求法庭支持原告的诉讼请求。对证据三，该证书与本案没有关联性，体现不出原告的车辆更换驾驶室与此证书有任何联系，退一步讲，保险公司应赔偿原告实际损失，无论车辆是否修理，保险公司都应该赔偿原告的实际损失。对证据四，认可被告支付4000元评估费。此评估结果与原告所诉结果大体一致，应由被告负担评估费。本院经审查，对于原、被告提交的证据，对对方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为亿发公司。2019年11月6日，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保神行车保特种车保险，包括特种车损失险、第三者责任险及不计免赔等，特种车损失保险的保险金额为219520元，保险期间自2018年11月7日0时0分起至2019年11月6日24时止。2019年5月5日14时许，案外人颜廷金驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号牌重型半挂车沿省道314线刘家岳河村北路段由东往西行驶至事故地点时，与前方顺行的皖Ｌ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，颜廷金承担该事故的全部责任。原告提交日照经济技术开发区丰泰汽车修理有限公司出具的发票，载明鲁Ｌ×××××号牌车辆维修费82020元、施救费3000元。案件审理过程中，经被告太平洋财保日照中心支公司申请，本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因本次道路交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，认定因事故造成鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在价格鉴定基准日2019年5月5日的损失价格为79000元。被告太平洋财保日照中心支公司为此支出鉴定费4000元。原告本案主张车辆损失费82020元和施救费3000元。本院认为，保险合同是最大诚信的合同，鲁Ｌ×××××号牌车辆投保了特种车损失险和第三者责任险及不计免赔等特种车商业保险，被保险人为亿发公司。保险车辆在保险期限内发生保险事故造成了现实的、客观存在的损失，原告方申请理赔的条件成就，且原告主张的保险理赔金未超出保险限额，故被告应当在保险限额内向原告履行理赔义务。关于原告主张的车辆损失费情况，被告提交经本院委托的价格鉴定结论书，被告对结论书结论有异议，原告主张结论书价格低于原告实际损失，双方提供的证据均不足以证实其异议情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对该份重新鉴定报告予以采信，鉴定报告可以证实原告车辆损失金额为79000元，对于该损失金额，本院予以支持。关于鉴定费4000元，定损、核损是保险人在保险事故发生后应当履行的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉争鉴定费为查明、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由被告负担。关于施救费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”的规定，对于施救费3000元，原告提供施救费发票证实，被告虽有异议，但未提供证据证实，对于该施救费数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照亿发物流有限公司鲁Ｌ×××××号牌车辆损失费79000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照亿发物流有限公司鲁Ｌ×××××号牌车辆施救费3000元；三、驳回被告日照亿发物流有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告日照亿发物流有限公司负担68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1858元；鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  万桂英人民陪审员  安可松二〇一九年十二月二十日书 记 员  匡姗姗