wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5948号申请执行人：上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱耀玞，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被执行人：上海名宣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭名楦，执行董事。被执行人：彭名楦，男，1980年10月20日生，汉族，住广西资源县车田苗族乡海棠村罗古洞组003号。原告上海科迪计算机系统工程有限公司诉被告上海名宣实业有限公司、彭名楦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19992号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海名宣实业有限公司、彭名楦不履行生效法律文书确定的义务，原告上海科迪计算机系统工程有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21,000元；诉讼费212.5元(直接给付申请人)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费218元,但寄送被执行人上海名宣实业有限公司、彭名楦的专递被退回。经查找，被执行人上海名宣实业有限公司、彭名楦下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初19992号民事调解的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                        （2019）晋1121民初1976号原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：周永文，职务：行长。委托诉讼代理人：李某1，山西介治律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：胡某，女，汉族，山西省文水县人，农民。被告：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马某。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（以下简称工行）与被告李某2、胡某、文水县广源汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋1121民初1037号裁定书，山西省吕梁市人民检察院于2019年6月11日向吕梁市中级人民法院提出抗诉，吕梁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋11民再80号裁定书，撤销原裁定，指令本院再审。本院于2019年11月15日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人李某1，被告广源汽贸公司法定代表人马某到庭参加诉讼。被告李某2、胡某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李某2、胡某清偿原告汽车分期付款贷款本金353083.41元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息130681.47元，及从2016年6月28日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、判令被告文水县广源汽贸有限公司（法定代表人马某）承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告李某2签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(编号: 卡A[吕梁]行[文水]支行[20131]年[广078]号)。按照合同约定，被告李某2向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告李某2提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告李某2的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级1信用额度调整申请书(个人卡)》。原告依约向被告于2013年11月28日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，经我行多次通过电话，上门等方式催收，被告已归还贷款本金46916.59元，但从2014年7月至今已经连续23个月未能归还我行汽车分期付款贷款。被告广源汽贸公司辩称，不知情，没有写过担保合同。被告李某2、胡某未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、李某2系夫妻关系。在本院组织的庭审过程中，原告提出如下情况：2013年11月25日，原告与被告李某2签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(编号: 卡A[吕梁]行[文水]支行[20131]年[广078]号)。按照合同约定，被告李某2向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告李某2提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告李某2的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级1信用额度调整申请书(个人卡)》。原告于2013年11月28日依约向被告李某2发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。但原告针对上述事实均未能提供证据原件。被告汽贸公司在庭审过程中对所称事实不认可，并称没有在原告所称的合同上签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告工行不能就其所诉事实提供证据原件予以证明，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费8556元，由原告中国工商银行股份有限公司文水支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。               审判长武锐人民陪审员张来全人民陪审员孙嘉悦   二〇一九年十二月十五日书记员张智敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5703号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：周沫，女，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告周沫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由审判员徐远适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告周沫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金318182.39元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）46175.79元（罚息暂计算至2019年7月25日，之后，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170725001658号。合同约定：原告贷款给被告50万元，贷款期限为36个月，即从2017年7月25日至2020年7月25日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年7月25日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年11月25日开始违约拖欠本息，截止2019年7月25日已逾期9期，经原告催要无果，遂诉至法院。 被告周沫未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：2017年7月19日，被告周沫向原告平安银行申请个人信用贷款并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为500000元，贷款期限36个月，贷款用于个人经营。截至2019年7月25日，被告周沫尚欠原告平安银行贷款本金318182.39元，利息35329.74元。 本院认为，原告平安银行与被告周沫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任。因原告未提交证据证明其在诉前向被告宣告借款到期，本院确认其以提起诉讼的方式提前收贷，即本院向被告送达诉状副本之日即2019年10月14日视为原告提前收贷通知到达被告之日，故案涉全部未偿贷款本金自2019年10月15日起到期。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。被告周沫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周沫于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金318182.39元； 二、被告周沫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行暂计算至2019年7月25日的利息35329.74元，此后的利息按照案涉贷款合同约定的标准计算至2019年10月14日止； 三、被告周沫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息（按年利率24%的标准，自计收之日起按合同约定的分期计算至2019年10月14日，自2019年10月15日起以全部未偿贷款本金为基数计算至本金还清时止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，财产保全申请费2342元，合计5724.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担21.5元，由被告周沫负担5703元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周沫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  徐远 二〇一九年十二月十日 法官助理 王彤 兼书记员
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3044号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡双环，女，1975年10月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮福润工贸有限公司，住所地：石狮市子芳路世新养生馆旁边，统一社会信用代码：913505815978726368。 法定代表人蔡双环。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王名用、蔡双环、石狮福润工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保800号申请人：陶洁，女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被申请人：杜宏伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人陶洁与被申请人杜宏伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶洁向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜宏伟银行存款120万元或同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人陶洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜宏伟银行存款120万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年十二月九日书记员 渠守彬
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1512号上诉人（原审原告）: 黄某乙，男，生于1983年XX月XX日，汉族，汉中市南郑区城关一中教师，住汉中市南郑区汉山街道办事处XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）: 汉中市南郑区汉山街道办事处XX村XX组。负责人：许中华，该组组长。上诉人黄某乙因与被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某乙上诉请求：撤销原判，改判XX村XX组给吴某某支付江南油厂征用本组土地补偿款3000元，由黄某乙继承领取；本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：吴某某生前承包地已被江南油厂征收，吴某某所属份额土地补偿款为吴某某生前的个人合法收入，吴某某去世后，此款应视为吴某某的遗产，黄某乙已明确表示继承吴某某的遗产，作为吴某某的继承人，依法应继承此笔土地补偿款。被上诉人XX村XX组未答辩。黄某乙向一审法院起诉请求：1、判决XX村XX组给黄某乙支付其母吴某某江南油脂厂征用本组土地补偿款3000.00元。2、诉讼费由败诉方承担。一审法院认定事实：黄某乙的母亲吴某某于2013年12月12日去世，2010年2月XX村XX组13亩土地被江南油脂厂征用，获取土地补偿款71.022万元，XX村XX组于2015年5月1日将此款中58.8万元给村民组每人分配3000.00元，黄某乙全家共四人共分得12000.00元，XX村XX组通知黄某乙领钱，由于黄某乙之父黄某甲2014年4月去世前，借了XX村XX组30000元没有归还，另外黄某乙在安葬父亲时在XX村XX组借了5000.00元，并写了借条。黄某乙到组上领钱时，出纳提出黄某乙用应领的土地补偿款把前面的借款抵消，剩下的借款以黄某乙的名字换个借条，但黄某乙不同意换借条，双方为此发生争议，黄某乙拒领取土地补偿款。一审法院认为，XX村XX组2015年给本组村民分江南油脂厂2010年2月征用土地补偿款，已经给黄某乙的母亲吴某某分土地补偿款3000.00元。黄某乙在领款时，和XX村XX组为抵偿借款发生纠纷，导致黄某乙拒领取土地补偿款。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限XX村XX组在判决生效之日起十日内付给黄某乙的母亲吴某某土地补偿费3000.00元。案件受理费50元，由XX村XX组负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，XX村XX组同意按照一审判决向黄某乙支付其母亲吴某某土地补偿费3000元，黄某乙不同意，认为一审判决没有让其继承其母亲吴某某的土地补偿费，判决不严谨，要求依法判决。二审审理查明，黄某乙父亲黄某甲、母亲吴某某生前生育一子黄某乙。经审理，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点是：黄某乙上诉要求改判XX村XX组给吴某某支付江南油厂征用本组土地补偿款3000元由黄某乙继承领取的上诉请求能否成立，应否予以支持。针对争议焦点。本案中，2010年2月XX村XX组13亩土地被江南油脂厂征用，获取土地补偿款710220元。2013年12月12日黄某乙的母亲吴某某去世。2015年5月1日XX村XX组将此款中588000元给XX村XX组每人分配3000元，黄某乙全家四人共分得12000元。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，村民小组可以依照法律规定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。黄某乙母亲生前具有XX村XX组集体经济组织成员资格，XX村XX组向黄某乙母亲分配征地补偿款3000元符合法律规定。虽然黄某乙母亲吴某某去世时XX村XX组尚未分配土地补偿费，但黄某乙母亲吴某某生前土地已经被征用，应当依法分配土地补偿费，该3000元土地补偿费应为吴某某个人合法财产，在吴某某死亡后依法应当作为吴某某的遗产由其法定继承人黄某乙依法继承。黄某乙一审中诉请XX村XX组向黄某乙支付吴某某土地补偿款3000元，一审判决XX村XX组支付黄某乙的母亲吴某某土地补偿款3000元有误，二审依法予以纠正，应当依法判决XX村XX组支付黄某乙其母亲吴某某的土地补偿费3000元。综上所述，上诉人黄某乙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1665号民事判决；二、被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处XX村XX组自本判决生效后十日内支付上诉人黄某乙其母亲吴某某的土地补偿费3000元。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处XX村XX组负担。本判决为终审判决。    审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十二月二十五日   书  记  员    郭菁怡  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30721号之一 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军，该局局长。 委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。 委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海步泰家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园英明振业东二路6号A车间，统一社会信用代码914406057946891280。 投资人：袁春生。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市南海步泰家具厂行政非诉执行一案，佛山市生态环境局南海分局作出的南环罚﹝2018﹞428号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0605行审2743号行政执行裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款130000元及加处罚款130000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款13900.93元。在扣除本案执行费3800元后，剩余款项10100.93元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10100.93元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石杰浩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3936号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：安正花，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏占富，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王万众，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：闫立伟，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：安正彪，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王生才、安正花偿还贷款本金2437300元、利息802973.24元（截止2019年10月23日），之后利息按照合同约定的逾期年利率12.441%计算至贷款本金还清为止；2.被告魏占富、王万众、闫立伟、安正彪对上述贷款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订了个人借款保证担保合同，约定被告王生才向原告借款245万元，被告安正花承担共同还款责任，被告魏占富、王万众、闫立伟、安正彪提供连带责任担保，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，贷款年利率为9.57%。合同签订当日，原告依约向被告王生才发放了贷款，并将借款资金打入被告王生才个人存款账户。借款到期后，被告王生才、安正花没有按合同约定偿还贷款本息，被告魏占富、王万众、闫立伟、安正彪也未承担连带还款责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告王生才、安正花直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告王生才、安正花其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告王生才、安正花送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取的16361元，退还原告景泰县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玉玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1764号上诉人（原审起诉人）吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。上诉人吴撮良因与东阳市人民政府其他行政管理行政撤销一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初657号行政裁定，向本院提出上诉。吴撮良上诉称：1.浙江省人民政府和金华市人民政府分别于2019年4月29日及8月14日将其请求事项转送东阳市人民政府办理，东阳市人民政府应依职责对其所提的12个问题作出书面答复。2.村规划图中存在严重浪费土地的行为，涉及全体村民的切身利益。3.其起诉内容是东阳市人民政府对上级政府转送的信访事项置之不理的行政不作为，其据此提起诉讼符合相关法律规定，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。吴撮良本案所涉问题，均属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴撮良以东阳市人民政府对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。吴撮良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 波·1·
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1026号原告：刘凤林，男，1988年10月1日出生，现住和龙市。被告：李松，男，1988年4月14日出生，现住和龙市。被告：王萌萌（李松妻子），女，1989年11月29日，现住和龙市。原告刘凤林与被告李松、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林、被告李松到庭参加了诉讼，被告王萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款10万元及利息（以本金32万元开始计算利息，自2018年6月1日起至2019年5月27日止；本金10万元开始计算利息，自2019年5月28日至实际本金偿还之日止。利息按照月利率2%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因个人投资需要向原告借款320000元，借款期限为17个月，双方约定按月2.4%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，该借款被告并没用于工程投资，而是偿还生活欠款，2019年5月27日被告还款本金220000元，还余100000元本金及利息未归还，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李松辩称，基本同意原告的诉讼请求,但是2017年11月至12月借的8万元不应该计算利息。被告王萌萌在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告李松因工程周转向原告刘凤林借款320000元，并出具《借条》。《借条》载明：因工程周转，借款人李松于2018年6月1日向出借人刘凤林借款人民币320000元整（叁拾贰万元整），借款利息为月利率2.4%，借款人现已通过银行转账方式收到上述借款，到期还款日期为2019年10月31日，还款金额本息共计450560元（肆拾伍万零伍百陆拾元整）。李松在借款人处签字并按捺手印。2019年5月27日被告还款本金220000元。剩余借款本金及利息被告李松未能偿还。另查明，李松与王萌萌系夫妻关系。以上事实有《借条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》等证据证明原告刘凤林与被告李松之间的民间借贷关系成立。被告李松亦对借款的事实予以认可。出借人已实际交付借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现被告李松只偿还了220000元后其余部分未能偿还，原告刘凤林请求被告李松偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李松辩称，2017年11月至12月借的8万元不应该计算利息，但是未能举证加以证明，且《借条》上载明320000元借款利息为月利率2.4%，因此对于被告李松的辩解，本院不予采信。关于要求被告王萌萌承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤林借款本金100000元并支付利息（利息以本金320000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算至2019年5月27日止；利息以本金100000元为基数，自2019年5月28日按照月利率2%计算至实际本金偿还之日止。）；二、驳回原告刘凤林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十二日书记员 尤梦竹
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初637号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄柳婷，女，1992年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省惠州市大亚湾区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告黄柳婷、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐洳丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23543号原告：裘开竹，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。原告：朱凯玲，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告裘开竹、朱凯玲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告裘开竹及朱凯玲、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、委托期限：自2014年7月1日起十年后止。三、季保底经营收益：人民币61,800元。四、税后季保底经营收益：60,193.20元。五、支付期限：每季度第二个月底前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益461,545.60元(自2018年第一季度起至2019年第四季度止，每季度60,193.20元，扣除2018年第一季度已付2万元)；2、被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以40,193.20元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2018年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘开竹、朱凯玲自2018年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益461,545.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告裘开竹、朱凯玲逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以40,193.20元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以60,193.20元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,223.10元，减半收取计4,111.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执784号 申请执行人：马细浪，女，汉族，1990年7月23日生，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：张海兵，男，汉族，1979年2月22日生，住湖北省英山县，系马细浪之夫。 被执行人：赵前虎，男，汉族，1986年7月21日生，住安徽省六安市叶集区。 关于马细浪与赵前虎借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵前虎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马细浪于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元。 本案立案后，向被执行人赵前虎送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵前虎名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人赵前虎纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵前虎发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1194号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人马细浪如发现被执行人赵前虎有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1966号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宗庆友，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宗庆友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托代理人：宋佳，系该行员工。被执行人：朱火明，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：汪小兰，女，1974年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市，系被告朱火明妻子。被执行人：汪志成，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初753号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱火明、汪小兰、汪志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人朱火明、汪志成有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人汪志成位于贵溪市万和城A区9号楼1单元1004室有不动产，系预售房且已抵押，本案处置不能。发现被执行人朱火明有车辆一辆（车牌号：赣Ｌ×××××，车辆品牌：麟龙牌），未实际扣押，本案处置不能。本院已于2019年11月12日对被执行人进行执行传唤。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行108889.71元及利息，截至2019年12月11日已执行32200元，未执行76689.71元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 星
徐州市铜山区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0312刑监3号 原审被告人马伏刚犯故意伤害罪一案，本院于2004年2月24日以（2004）铜刑初字第35号刑事判决，认定被告人马伏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在认定事实上确有错误，提请审判委员会处理。本院认为：因出现新的证据，致使原判决认定事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十二月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4466号申请执行人陈结合，男，1969年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人陈结合持本院于2019年7月7日作出（2019）苏0312民初877号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人陈结合向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4466号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2526号 原告：黄磊，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄磊与被告王超股权转让纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人谭小龙到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月15日签订的《股权转让协议》；2、判令被告向原告归还股权转让价款2221029.26元及自起诉之日起至款项付清之日止，以2221029.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3、判令被告向原告支付违约金666308.78元（违约金按协议约定为股权转让款的30%）。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订《股权转让协议》，合同约定，由于自贡市大安区农村信用合作联社，自贡市沿滩区农村信用合作联社，自贡市中新农村信用合作联社将于2016年合并组建自贡农村商业银行股份有限公司，被告王超将持有的原自贡市中新农村信用合作联社的1388143.29股股份（含未分配的股息、红利及其他收益等）转让给原告。原告按照合同约定于2016年1月19日向被告及被告指定的人支付了全部的股权转让款2221029.26元，过户条件满足后，原告要求被告将股权过户，但被告迟迟不配合原告完成股权过户手续，后经证实案涉股权已被人民法院拍卖。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，被告的行为严重违反《股权转让协议》的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原、被告身份证明材料；2.《股权证》；3.《股权转让协议》；4、《委托付款书》、《个人汇兑凭证》；5、股权交易明细打印表；6、拍卖、变卖公告。 经审理查明，2016年1月15日，原告黄磊与被告王超签定《股权转让协议》一份，约定王超（甲方）将其持有的自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新联社）的1388143.29股股份转让给黄磊（乙方），在自贡农村商行组建成立后，转让标的即为自贡农村商行股份；股权出让价款为每股人民币1.6元，股份转让总价款为2221029.26元；乙方应于协议签订后五日内一次性付清股份转让款；转让股权因中新联社改制需要暂不能办理过户手续，在未正式办理过户之前由甲方为乙方代为持有上述股权，甲方持有的股权在乙方付清股份转让款且在甲方持有的该股份达到过户条件后，在乙方通知甲方后的3个工作日内，甲方向乙方及中新联社或自贡农村商行等相关单位提供办理股份过户所需的一切资料及手续并按乙方要求配合办理完成股份过户；因甲方原因未按本协议约定办理股份过户，质押担保的，每逾期一日甲方按本协议股权转让款的百分之一向乙方支付违约金，逾期超过15个工作日，甲方应按本协议约定股权转让款的百分之三十支付乙方违约金。协议签订当日，被告王超向黄磊出具委托付款书一份，载明将应付的股权转让款中的832885.97元支付给案外人王静，并提供王静在自贡市中新农村信用合作联社的账号62×××90。原告黄磊委托案外人马琴于2016年1月19日向王静的以上账户支付832885.97元，向王超在中国农业银行的62×××11的账户支付1388143.29元，支付了全部的股权转让款。 另查明2017年6月28日，自贡农村商业银行股份有限公司成立，合并了自贡市中新农村信用合作联社，被告王超原持有的自贡市中新农村信用合作联社的1388143.29股股份，变更为1388143.29股自贡农村商业银行股份有限公司的股份。王超未将《股权转让协议》中约定转让的股权为黄磊办理过户登记。后王超名下的自贡农村商业银行股份有限公司的股权因王超与他人的债务纠纷，被人民法院依法进行了拍卖、变卖。截止2019年9月26日，尚存的股权数额为85217.23股。原告黄磊于2019年8月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《协议》签订后，原告按约定向被告王超支付了股权转让款，在双方约定的股权过户条件满足后，原告与被告未完成股权转让登记等手续。现被告王超的股权仅剩余85217.23股，已不能实现《股权转让协议》约定的，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还股权转让款2221029.26元及要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止以2221029.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方协议约定，因甲方原因未按本协议约定办理股份过户，逾期超过15个工作日，甲方应按本协议约定股权转让款的百分之三十支付乙方违约金。现因王超的其他个人债务的原因导致其持有的自贡农村商业银行股份有限公司的股权已不能按约完成过户，故原告以协议约定要求被告王超支付股权转让款30%的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金计算为2221029.26×30%=666308.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄磊与被告王超于2016年1月15日签订的《股权转让协议》； 二、被告王超于本判决生效之日起15日内向原告黄磊归还股权转让价款2221029.26元并支付自2019年8月19日起至款项付清之日止以2221029.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失费； 三、被告王超于本判决生效之日起15日内向原告黄磊支付违约金666308.78元。 案件受理费29898.7元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保114号 申请人：于新华，男，1968年11月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。 被申请人：周守亮，男，1973年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：刘玉邦，男，1977年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人于新华与被申请人周守亮、刘玉邦诉前财产保全一案中，申请人于新华于2019年12月10向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对被申请人周守亮于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉邦的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆予以保全，保全价值为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周守亮于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉邦的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10540号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：许桂娣，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告许桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告许桂娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金270131.11元，支付利息21994.82元、复利1054.52元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原被告签订编号为平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20171019000539号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），合同约定贷款期间贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年10月19日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为借款人贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年10月19日向被告发放贷款500000元，个人贷款发放确认书载明：贷款月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月19日，到期日为2020年10月19日，首次还款日为2017年11月19日。被告应自2017年11月19日起，于每月19日还款18166.62元，但被告至今仍未还清2019年6月19日当期及之后的本金及利息，仅归还利息36.07元，构成违约，截至2019年12月23日，被告尚欠原告本金270131.11元。另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告许桂娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂娣应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币270131.11元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月20日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计36.07元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2849元、财产保全费1986元，合计4835元，由被告许桂娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9232号 申请执行人：宋海勇，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖嘉禾农产品市场开发有限公司员工，住甘州区。 被执行人：张掖嘉禾农产品市场开发有限公司。 统一社会信用代码：91620702098239959T。 法定代表人：周文政，系该公司总经理。 地址甘肃省张掖市甘州区村。 申请执行人宋海勇诉被执行人张掖嘉禾农产品市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特24号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人宋海勇和被执行人张掖嘉禾农产品市场开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人宋海勇向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1277号 申请执行人杨丹，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省西充县。 被执行人孙成峰，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省西充县。 申请执行人杨丹与被执行人孙成峰民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1173号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金60000元、违约金6000元及利息，并从2016年5月11日起以60000元为基数按年利率6%计付利息至款清息止；案件受理费、保全费、公告费总计2700元由被执行人孙成峰负担。申请人杨丹申请执行，为保障申请人权利，本院以（2017）川1325执707号之一执行裁定书查封了被执行人孙成峰名下位于南充市房屋一套。同时，在本次执行程序中，经调查被执行人的证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1173号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 马一翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5858号原告：安阳市醒狮广告装饰有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道西段(万达花园)。统一社会信用代码：91410500MA404KNX71。法定代表人:张庆，职务：董事长。委托代理人:郭喜民,安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：乔清芳，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司诉被告乔清芳广告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司的委托诉讼代理人郭喜民到庭参加了诉讼。被告乔清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告乔清芳给付原告广告费人民币8万元及逾期付款违约金13133元（暂计算至起诉日，至给付日另算，按同期人民银行贷款基准利率×1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日和2017年1月11日，被告乔清芳以浪莎集团仟盛国际可可裤及自己名义与原告签订《广告发布业务合同》和《补充协议》，约定在2017年1月10日至2017年7月9日期间，由原告为被告发布路标指示灯箱广告，被告向原告支付广告费，合同总价款为8万元。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。截止到目前，被告未支付分文广告费。根据《广告发布业务合同》约定，此欠款应当在2017年6月10日前支付完毕，但乔清芳直到目前仍然未付，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，乔清芳截至起诉之日应当给付原告违约金13133元。经查询，被告以浪莎集团仟盛国际可可裤名义签订《广告发布业务合同》，经查询，全国企业信用信息公示系统不存在“浪莎集团仟盛国际可可裤”的市场主体，所以合同责任应当由合同签订者即被告乔清芳承担。现请求人民法院判如所请。被告乔清芳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告乔清方以甲方“浪莎集团仟盛国际可可裤”的名义与原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司签订一份《广告发布业务合同》，合同约定：“一、甲方委托乙方在于2017年1月10日至2017年7月9日发布路标指示灯箱广告（起始时间以画面安装完毕之日起计算）。二、广告发布媒介为路标指示灯箱，灯箱总数为20个。三、单位广告灯箱规格为309cm×180cm，画面规格为220cm×137cm。四、甲方负责提供合法的资料，乙方负责广告合法性的审查，并向甲方提出建议。甲方对乙方的建议应予采纳。若甲方不采纳乙方的建议，因发布广告而受到政府部门的行政处罚，由甲方负全责。五、广告样稿作为合同附件，与本合同一并保存。六、广告单价为8000元/个/年，本合同总价为人民币捌万元整（￥80000）。七、在广告发布期内，因灯箱原因造成不可预见的安全责任，由乙方承担；亮灯时间随季节调整，每天不少于4个小时；广告合同期内，乙方应保持广告画面完整和整洁，如有破损或不亮需及时修复。八、甲方有意继续合作下一次的广告，须在本合同执行结束前，提前三个月续下一次合同，否则乙方有权另行安排。九、付款方式：签订合同，甲方支付广告费用总额的30%（￥24000）；广告发布到第三个月时甲方支付广告费用总额的30%（￥24000）；广告发布到第五个月时甲方支付广告费用总额的40%（￥32000）。十、合同纠纷解决方式:双方协商解决或申请有关部门裁决。十一、如遇不可抗拒因素造成广告延期发布，发布时间顺延；遇有政府重大活动需要占用该媒体发布公益广告的，按实际占用数量和时间等价顺延发布时间或双方协商调整到其他位置。十二、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，自签订之日起生效。”双方又于2017年1月11日又签订一份《补充协议》，约定：“甲乙双方就2017年1月10日签订的安阳路标灯箱户外宣传广告合同，作出如下补充：一、在原合同的基础上，乙方无偿赠送甲方6个路标灯箱，赠送时间不少于3个月，赠送灯箱位置不固定，乙方有权根据情况随时调整。二、其他条款按原合同执行。本补充协议一式两份，与原合同具有同等法律效力，自签订之日起生效。”合同签订后，经过原、被告双方协商最终确定原告为被告制作20个路标指示灯箱广告，合同总价款为80000元。2017年1月10日至2017年7月9日期间，原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司为被告乔清芳经营的“浪莎可可裤”制作路标指示灯箱广告20个并在安阳市文峰××、××等地点放置。被告乔清芳至今未给付原告80000元广告费，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司提交的广告发布业务合同、补充协议、安阳市主要路口路标设置方案、路标指示灯箱广告照片、欠款说明、顺丰速运电子存根以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属于广告合同纠纷。原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司与被告乔清芳签订的《广告发布业务合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同时应当遵守诚实信用原则。原告履行了发布广告的义务，被告应按约定的时间和方式支付对应的广告费用，根据原告出示的证据，可以认定被告乔清芳拖欠广告费8万元未支付，该行为已构成违约，被告理应履行给付原告广告费的义务，故对原告诉求被告支付广告费80000元予以支持。因合同未约定逾期付款违约金，对原告诉求的80000元按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍从逾期之日即2017年6月10日开始计算不予支持，调整为原告诉求的逾期付款违约金从逾期之日即2017年6月10日开始按照年利率6%计算至付清之日止。被告乔清芳经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔清芳于本判决生效后十日内给付原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司广告费80000元及逾期付款违约金（自2017年6月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告乔清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十四日书记员  李阳岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26944号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：罗天云，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告罗天云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告罗天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.罗天云偿还润通小贷公司借款本金13852.75元以及截至2017年2月6日的利息1272.37元；2.罗天云支付润通小贷公司以借款本金13852.75元为基数，自2017年2月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由罗天云承担。事实和理由：2016年2月6日，罗天云与润通小贷公司签订借款合同，合同约定罗天云向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但罗天云未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告罗天云未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：罗天云。贷款本金：20000元。贷款期限：12个月，自2016年2月6日起至2017年2月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年3月6日起分12期还清，还款日为每月6日，合计应还本金为20000元，应还利息为2688元。贷款发放情况：2016年2月6日，润通小贷公司向罗天云指定的银行账户发放贷款本金20000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年3月8日至2016年7月6日，罗天云向润通小贷公司共计偿还贷款本金6147.25元，支付利息1415.63元。此后罗天云未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年2月6日，罗天云尚欠润通小贷公司贷款本金13852.75元以及利息1272.37元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年2月6日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与罗天云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向罗天云发放了贷款，罗天云未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张罗天云偿还尚欠的全部借款本金13852.75元以及截至2017年2月6日的利息1272.37元，并且支付以借款本金13852.75元为基数，从2017年2月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗天云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗天云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金13852.75元以及截至2017年2月6日的利息1272.37元；二、被告罗天云在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13852.75元为基数，从2017年2月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告罗天云负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43152号原告：周连祝，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告：黄少明，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地湖北省孝昌县。被告：林雯，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告周连祝、黄少明与被告林雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。周连祝、黄少明向本院提出诉讼请求：判令林雯偿还借款300万元及利息。本案诉讼费由林雯承担。事实和理由：2019年6月29日，林雯因个人投资需要向周连祝、黄少明借款300万元，双方约定林雯于2019年10月8日还清本金及利息（按每月每万元200元计算）。周连祝、黄少明通过银行转账的方式向林雯支付了借款。后因周连祝、黄少明自己急于用钱多次向林雯催要借款，但其以各种理由推拖不还，故周连祝、黄少明诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，周连祝、黄少明前往北京市公安局西城分局举报林雯，二人被骗一案符合立案标准，北京市公安局西城分局已立案调查。本案诉争的民间借贷行为可能涉嫌犯罪，故对周连祝、黄少明提起的诉讼，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周连祝、黄少明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇一九年十二月三日书记员  马 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3208号申请执行人:方某,女,1986年12月16日出生，住泗阳县。被执行人：于某,男,1988年1月27日出生，住泗阳县。本院在执行方某与于某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初1568号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  周 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19310号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海莫泰延安西路酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹巧军，该公司总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与上海莫泰延安西路酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  王维佳人民陪审员  施秋萍人民陪审员  庞世伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2501号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年3月23日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息280.65元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4280.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月10日再次借款两笔合计2000元、6月11日借款1000元，被告收到上述款项合计4000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4428.16元，按年利率24%计算本息应为4280.65元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息280.65元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4280.65元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4280.65元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2965号原告：陈嘉，女，1977年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：潘爱红，女，1984年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：赵晓鹏，男，1983年4月21日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈嘉与被告潘爱红、赵晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉到庭参加诉讼，被告潘爱红、赵晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、二被告配合将普定县紫金铭城4幢3号商铺过户给原告；3、请求判令二被告返还欠款16400元；4、请求判令二被告支付违约金100000元；5、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2015年11月30日签订了《房屋买卖协议》，合同第一条约定：二被告将紫金铭城4幢3号商铺出售给原告，二被告就该商铺在第三人处剩余的97个月的贷款由申请人负责偿还，原告在每月20日前直接向6228481198114298178账户存入按揭款项（2015年12月20日起付）；第六条约定：原告还清按揭贷款时，二被告不协助原告办理过户，应承担100000元违约金。在合同签订后，原告每月按约定向被告银行汇入2700元，但直至2017年第三人诉至贵院，称二被告未按时履行偿还房贷的义务，原告才知道自己每个月汇给被告的2700元贷款大部分被二被告挪用，共计约16400元，原告担心商铺被查封，无奈之下，于2017年3月1日向第三人结清了该商铺的所有贷款，并取出了房产证，但二被告此后均不配合办理过户，导致该商铺如今尚在二被告名下。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告潘爱红、赵晓鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、收条复印件两张，证明潘爱红收到原告的购铺面款，其中2015年11月30日铺面首付款272680元，2017年3月1日系该铺面按揭款209000元；3、《房屋买卖协议》复印件一份，证明潘爱红、赵晓鹏将其紫金铭城商铺卖给原告的事实；4、执行裁定书复印件一份，证明潘爱红、赵晓鹏已经将紫金铭城商铺卖给原告的事实。被告潘爱红、赵晓鹏未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：原告陈嘉与被告潘爱红、赵晓鹏于2015年11月30日签订《房屋买卖协议》，约定：甲方潘爱红、赵晓鹏将其名下的普定县城关镇紫金铭城四号楼一单元1楼3号商铺（面积36.11平方米，产权证号：01××90）出售给乙方陈嘉，每平方米12000元，由于该商铺按揭贷款209000元，按揭期限是120个月（潘爱红已偿还23个月），乙方向甲方支付价款人民币272680元，并从2015年12月20日起开始每月负责偿还剩余的97个月按揭款，乙方保证在每月20日前直接向6228481198114298178账户存入按揭款项（签订本合同后2015年12月20日起付），乙方还清按揭贷款时，甲方应在30日内协助乙方办理过户登记，过户的相关费用由乙方承担，双方签订本合同后，甲方应在7日内缴清相关费用后直接向乙方交付房屋，若乙方还清按揭贷款时甲方不协助乙方办理商铺产权过户登记，甲方应返还乙方已支付的价款及已还的按揭贷款，并承担100000元的违约责任，乙方若未按本合同约定每月按时还按揭贷款时，甲方有权收回商铺，甲方相关损失由乙方承担。合同签订后，原告按约向被告支付购房款272680元，并从2015年12月20日起开始每月偿还银行贷款，被告将该铺面交给原告管理使用。2017年3月1日，原告一次性向普定县农业银行支付209000元用于结清该贷款。按揭贷款支付完毕后，被告未与原告办理过户登记手续。原告故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原告陈嘉与被告潘爱红、赵晓鹏于2015年11月30日签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方房屋买卖合同关系成立。原告按约已将商铺贷款结清，但被告未履行协助原告办理过户的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，该房屋所有权现登记在被告名下，现原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告返还欠款16400元和支付违约金100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明其多向被告支付16400元，也未提供证据证明被告不配合其办理过户手续，故对原告的主张，本院不予支持。被告潘爱红、赵晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈嘉与被告潘爱红、赵晓鹏签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告潘爱红、赵晓鹏在本判决生效之日起三十日内协助原告陈嘉办理贵州省安顺市普定县城关镇紫金铭城四号楼一单元1楼3号商铺（产权证号：01××90）所有权归原告陈嘉所有的变更登记手续；三、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告陈嘉承担1264元，由被告潘爱红、赵晓鹏承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10385号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。主要负责人：钱冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：李康，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李玲，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省费县。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告李康、李玲追偿权纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告李康、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赔偿款16552.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日16时10分许，被告李康无证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车在山东省费县新庄镇新庄中队门口西20米路段，与王某驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，王某醉酒驾驶机动车，负该事故同等责任；李康无驾驶资格驾驶机动车，负该事故同等责任。原告依法承保被告李康所驾驶车辆的保险，被告李康为鲁Ｑ×××××号小型汽车的驾驶员，被告李玲系鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证注册登记人，两人系夫妻关系。经山东省费县人民法院（2015)费民初字第3621号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿王某人民币16552.3元。因被告李康未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向两被告行使追偿权，请求人民法院依法判决，支持诉请。被告李康、李玲未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：李玲与李康系夫妻关系。鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系李玲，该车在华安保险公司投保了交强险。2015年8月21日，李康无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与案外人王某发生交通事故，导致王某受伤。经交警部门认定，王某醉酒驾驶机动车，负事故同等责任；李康无证驾驶机动车，负事故同等责任。2016年1月20日，山东省费县人民法院作出（2015）费民初字第3621号民事判决，判令华安保险公司在交强险范围内赔偿王某医疗费、护理费、交通费、误工费损失合计16552.30元。2016年2月5日，华安保险公司依据该生效判决向王某赔偿16552.30元。后华安保险公司向李康发出催款函，要求李康偿还垫付赔偿款未果，遂提出本案诉讼。以上事实，有华安保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、民事判决书、催款函、银行电子回单等在卷佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。李康无证驾驶机动车发生事故，故华安保险公司可依法主张追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。李康、李玲系夫妻关系，李玲系登记所有权人，李玲对李康是不具有驾驶资格属于知道或应当知道的情形。故李玲将机动车交由李康驾驶，导致发生交通事故，其存在主观过错。因双方系夫妻关系，且均未到庭进行抗辩，故本院认定双方对本案债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李康、李玲于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿人民币16552.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告李康、李玲承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十九日书记员  汤甜甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5021号之一原告：王冲，男，1932年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鲁青，特别授权。被告：洛阳盛世百年实业有限公司。法定代表人：樊一飞，总经理。被告：河南龙昌拍卖有限公司。法定代表人：樊利锋。被告：樊一飞。被告：樊利锋。四被告共同委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告王冲诉被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司、樊一飞、樊利锋民间借贷纠纷一案中，经查，被告“樊利锋”名字应为“樊利峰”，本案原告所列被告樊利锋名字错误，“樊利锋”作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王冲的起诉。案件受理费21000元，退还原告王冲。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  韩露露人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏艳文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5486号 原告：中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：邢尊庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：王小平，陕西法正平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。 被告：贾永，男，1971年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称“工行临潼支行”）与被告贾永借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行临潼支行的委托诉讼代理人王小平、高嘉翊、被告贾永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行临潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付截止2019年7月25日借款本金133856.51元。2.依法判令被告偿付截止2019年7月25日借款逾期利息8912.25元，并按照原《个人购房借款/担保合同》约定承担至实际本金偿还日的全部利息，以上一、二项本息合计为142768.76元。3.判令原告对抵押房屋拍卖款有优先受偿权。4.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》。约定：被告作为借款人从原告处贷款18万元，贷款期限20年，贷款年利率4.752%，还款方式为按月等额本息还款法。被告用位于陕西省西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、及其他费用，直到解除合同。上述合同签订后，原告依约于2010年10月22日向被告足额发放贷款18万元。而被告却从贷款发放之日开始多次违约，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，诉请贵院，请求依法公正裁判，维护原告合法权益。 被告贾永承认原告的全部事实，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2010年9月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》。约定：被告作为借款人从原告处贷款18万元，贷款期限20年，贷款年利率4.752%，还款方式为按月等额本息还款法。该合同10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、及其他费用，直到解除合同。该合同签订后，原告依约于2010年10月22日向被告指定的陕西善源置业有限公司账户足额发放贷款18万元。被告从贷款发放之日开始陆续违约，经原告多次电话及专人催讨，被告以各种理由拒不还款。截止2019年7月25日，被告已偿还贷款46143.49元仍拖欠贷款133856.51元、利息8912.25元。被告对上述事实予以认可。 另查明，2010年9月20日，被告贾永用其名下的位于西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋进行了抵押，并在同日在西安市临潼区房地产权登记发证办公室办理了抵押登记。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、贷款发放凭证、还款情况明细表、当事人陈述及其庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告贾永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安临潼支行截止2019年7月25日的借款本金133856.51元。 二、被告贾永偿付原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行截止2019年7月25日借款逾期利息8912.254元，并按照《个人购房/担保合同》约定承担从2019年7月26日起至实际本金偿还日的全部利息。 三、原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行对被告贾永提供的抵押房产的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告贾永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢660号朱守玲田家如、戴庆丽、陈厚柱：朱守玲申请执行田家如、戴庆丽、陈厚柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的57500元，实际执行到位48000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行到位，该案已全部执行完毕，申请执行人朱守玲同意本院结案。至此，朱守玲向本院申请执行的(2014)盱马民初字第0426号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3288号 原告：绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路19号。 法定代表人：景灿。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县潼川镇东河路１９号。 法定代表人：谢先浩。 委托诉讼代理人：谢莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工（特别授权）。 原告绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司（下称市政公司）与被告四川富源建筑工程有限公司（下称富源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告市政公司之委托诉讼代理人何良燕、被告富源公司之委托诉讼代理人谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决被告退还工程保证金100万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年5月15日原三台县市政工程公司与被告口头约定，由被告参加“涪江右岸三台段刘家壕至凯江汇口生态修复工程”的投标，被告中标后交由原告挂靠被告实施，被告按工程造价收取原告管理费，被告投标前原告须向被告缴纳工程保证金100万元。2017年5月18日原告通过转账的方式向被告支付工程保证金100万元，被告向原告出具收据。2017年6月16日，该项目开标后被告没有中标，原告为此一直催告被告退还工程保证金，被告都以各种理由搪塞未予退还，现原告为维护合法权益，特向贵院提起本诉讼。 被告富源公司辩称，原告在2017年5月18日向被告转付100万元属实，但不是工程保证金，项目保证金只有30万元，是原告委托被告去投标。对于原告的诉讼请求，被告同意把投标费用算后如果有剩余就还给原告。当时去了40家报名，按每投标人2万元计算仅剩20万元退还原告。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三台县市政工程公司（已于2019年5月13日经三台县市场监督管理局核准，变更为绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司）于2017年5月18日通过绵阳市商业银行三台支行向被告富源公司的建行三台支行51×××16账户转款100万元，进账单上备注工程保证金。同日富源公司向市政公司出具收据一张（编号：1321044），载明：收到三台县市政工程公司工程保证金100万元，经手人谢莉，并加盖富源公司财务专用章。涪江右岸三台段刘家壕至凯江汇口生态修复工程于2017年6月16日开标，中标公司为四川启天建筑工程有限公司，富源公司没有中标。 上述事实有，银行进账单、收据、中标通知书、准予变更登记通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告转款100万元的事实双方均予认可，并且有转款进账单、被告出具的收具予以证实，本院予以确认。对于转款100万元的用途，原告的主张有转款进账单、被告出具的收据等书证予以证实，被告为证明100万元的用途为委托投标费用，向本院提交了被告工作人员谢莉与原告高管杨某的通话录音，原告对于该录音的三性不予认可，因被告不能进一步提供证据证明该款系委托投标费用，故被告应当承担举证不能的后果，本院对被告主张100万元为委托投标费用的辩解理由不予采信。原告基于期望被告中标涪江右岸三台段刘家壕至凯江汇口生态修复工程后，挂靠被告实施该工程而支付的100万元工程保证金，在被告没有中标的情况下应当返还原告的诉求，符合法律规定和诚实信用的原则，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告四川富源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司支付人民币100万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川富源建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 ：刘兆博 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 ： 曾 芹 书 记 员 ：吴佳虹
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1969号原告：乐东黎族自治县尖峰镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇。法定代表人：杜某冲，该校校长。原告：乐东黎族自治县尖峰镇长沙小学，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇。负责人：王某，该小学校长。被告：陈某宏，男，1957年4月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇长沙小学与被告陈某宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇长沙小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇长沙小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇长沙小学负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21383号原告：孟凡丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告孟凡丽诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡丽、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟凡丽向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，新时代公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告是被告的股东身份。新时代公司答辩称：1.原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认。2.原告以合同纠纷起诉，当庭又变更诉讼请求。股东资格纠纷属于与公司有关的纠纷，属于公司法相关法律法规调整的范围，原告起诉的案由与诉求存在矛盾。3．本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡丽持有“国珍专营”优惠卡，卡号为×××，其依据该张卡主张其系新时代公司的股东。庭审中，孟凡丽称卡的性质是“富三代卡”，投资33500元办卡，办卡后有股东资格，按28%比例进行返还，可以分红578万元；办卡后一个月返还了6460元作为租房钱，此后每个月作为会员都得消费660元购买新时代公司的产品，新时代公司每月对其进行参股返利，即股东的分利分红。新时代公司称原告所谓返利是原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣，并非是原告所主张的分红。关于孟凡丽所称的投资33500元，经询问，其称把钱交给新时代公司，但不记得交给具体是何人。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟凡丽主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院依职权予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孟凡丽的诉讼请求。案件受理费70元，由孟凡丽负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇