wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1588号 上诉人（原审原告）鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告鄢凤章之子。 被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路70号。 法定代表人毛全兴，镇长。 被上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路2号。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人鄢凤章因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）、被上诉人简阳市规划和自然资源局（以下简称简阳市规自局）行政登记一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，鄢凤章系简阳市贾家镇埝水村村民，鄢成波系鄢凤章之子。2008年4月15日，简阳市贾家镇村建环卫服务中心以“鄢成波对住宅楼及圈舍加层存在安全隐患”为由向鄢成波发出《整改通知》。2008年5月5日，该中心与贾家镇国土管理所以“鄢成波新建圈舍工程未获批准”为由共同向鄢成波和施工方发出《停工通知》。2009年9月3日，贾家镇政府以“该农户存在严重安全隐患”为由向鄢成波发出限30日内对农房进行整改的通知。2016年5月31日，鄢成波向省委第四巡视组反映鄢凤章于2008年原地改建房屋后一直未办到产权证问题后，贾家镇政府于2016年6月2日书面回复鄢成波：“因鄢凤章在2008年原地超宅基地面积新、扩建房屋，未取得任何规划建设手续，同时存在严重安全隐患，且位于原猪圈处的新建房屋没有楼梯，不具备使用功能，无法给予办理产权证。”后鄢成波继续信访，贾家镇政府于2018年10月9日向鄢成波复函，内容为“经调查，本次房屋确权中，您所在村社属于城镇规划区范围内，根据简阳市不动产产改领导小组培训会关于在城镇规划区内只进行信息采集，暂不颁证的会议精神，故暂不颁发不动产证”等内容。 原审法院另查明，2015年11月8日，简阳市设立简阳市不动产登记中心，为原简阳市国土资源局下属的财政全额拨款公益一类事业单位，简阳市不动产登记中心的主要职责是负责全市土地、房屋、林地等不动产登记工作。2019年3月，简阳市推行机构改革，将原简阳市国土资源局职责，以及简阳市发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，简阳市住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，简阳市水务局的水资源调查和确权登记管理，简阳市农林局的林业管理职责及草原、森林、湿地资源调查和确权登记管理职责，简阳市环境保护局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产管理职责，原简阳市规划局的行政职责等整合，组建简阳市规自局。不动产登记职权变更为简阳市规自局行使。鄢凤章未向简阳市规自局申请办理权属登记。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，简阳市规自局具有办理房屋权属登记的行政职权，是本案的适格被告。贾家镇政府不具有办理不动产登记的行政职权，不是本案的适格被告，应当依法驳回鄢凤章对贾家镇政府的起诉。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，不动产登记根据当事人的申请办理。鄢凤章至今未向简阳市不动产登记中心及简阳市规自局申请办理不动产登记，即未启动申请办理不动产登记的程序，故鄢凤章要求判令简阳市规自局为其办理房屋产权证不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回鄢凤章对简阳市规自局的诉讼请求；二、驳回鄢凤章的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鄢凤章负担。 宣判后，上诉人鄢凤章不服，向本院提起上诉称，被上诉人贾家镇政府认定其房屋属于危房没有权威部门出具的检测报告；上诉人在2015年11月8日前向原简阳市国土资源局申请办理产权证，在2015年11月8日后多次向简阳市不动产登记中心提交申请书，不动产登记中心拒绝受理。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人贾家镇政府在二审程序中未提交书面答辩意见。 被上诉人简阳市规自局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”据此，被上诉人简阳市规自局具有办理其辖区不动产登记的行政职权，是本案适格被诉行政机关。被上诉人贾家镇政府依法不具有办理不动产登记的行政职权，不是本案适格被诉行政机关,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，应当驳回上诉人鄢凤章对贾家镇政府的起诉。 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条第一款规定，“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……”据此，当事人申请办理不动产登记事项的，应当根据《不动产登记暂行条例》的规定，先向不动产登记机构提出申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据本案查明的事实，上诉人鄢凤章未向简阳市不动产登记中心及简阳市规自局申请办理不动产登记，其诉请判令简阳市规自局为其办理房屋产权证的请求，依法应当裁定驳回起诉。 上诉人鄢凤章主张其多次向简阳市不动产登记中心提交申请书，不动产登记中心拒绝受理，但未提交相应证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人鄢凤章的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180行初20号行政判决； 二、驳回鄢凤章的起诉。 一审、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳，男，1985年10月23日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李佳因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。李佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十九日书记员 罗 丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0526执1718号申请执行人：单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，住德化县。被执行人：陈文龙，男，1990年4月22日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人单培泉与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2121号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣华二〇一九年十二月十八日书记员  黄腾杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2332号江红娟、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人江红娟与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督163号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2332号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢52号申请执行人：杨屾，男，1987年6月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。法定代表人：徐云丽，该公司经理。被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：云南弥勒市红人有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇新瓦房村1015号。法定代表人：徐文勇，该公司经理。三被执行人的共同委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。被执行人：徐文勇，男，1945年1月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。杨屾与弥勒圣树梵城文化有限公司、徐云丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日以（2015）红中法执字第292号执行裁定书终结了本次执行程序。因杨屾发现被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司、徐云丽有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，于2018年6月14日决定恢复本案执行，案号为（2018）云25执恢52号。本案申请执行标的为：1、办理以物抵债标的弥国用（2012）第0068号土地使用权证项下的土地移交手续；2、强制被执行人清偿剩余债款5067404.27元。案件恢复执行期间，本院主要采取了以下执行措施：1、本院根据申请执行人杨屾与被执行人徐云丽、云南弥勒市红人有限公司法定代表人徐文勇于2105年12月18日签订的执行担保协议，于2018年6月15日作出（2018）云25执恢51号、52号之一，将被执行人（担保人）云南弥勒市红人有限公司所有的位于弥阳镇××路移动规划道路以南的弥国用（2012）第0068号土地使用权，作价26194700元，交付给杨屾抵债，杨屾代云南弥勒市红人有限公司清偿该公司欠云南弥勒农村商业银行股份有限公司抵押贷款本息共计19407882.1元。2、本院于2018年7月17日作出云25执恢51、52号及其之一、之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，查封了被执行人徐云丽名下的房产2处、土地1宗；徐云丽、徐文勇、徐文晃共有的房产1处；徐文勇、沈琼共有的房产1处和徐文勇名下车库1个；弥勒圣树梵城文化有限公司租用的集体林地1处，冻结徐文勇在云南弥勒红人有限公司持有的100%股权，扣押徐云丽、徐文勇名下的克莱斯勒牌轿车和东风雪铁龙牌轿车各一辆。到目前为止，由于本院的上述查封、冻结，有一部分是轮候查封、冻结的，部分标的已被首封法院处置，有的尚未处置但本院依法不能处置，因此，本院于2018年12月10日作出（2018）云执恢51、52号之九执行裁定书，解除了徐云丽在弥勒市西三镇世纪大街西侧土地的查封，于2019年4月17日作出（2018）云25执恢51、52号之十一、之十二执行裁定书，解除对弥勒圣树梵城文化有限公司租用的集体林地、徐云丽、徐文勇、徐文晃共有的弥阳镇环东巷79号房产、徐云丽在弥阳镇王炽路5-1-5号房产的查封；解除对徐文勇在云南弥勒市红人有限公司持有的100%的股权冻结；解除对徐云丽、徐文勇名下的克莱斯勒牌轿车和东风雪铁龙牌轿车的扣押。徐文勇、沈琼共有的蒙自市民乐街00024688号房产、徐文勇名下昆明市云锡花园二期（附）10幢产权证号为201436427号车库处于查封状态。3、公安机关的情况说明，证明申请执行人杨屾因涉嫌非法占用农用地、抽逃出资等违法犯罪被公安机关执行羁押。本院认为，本案在恢复执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有国有建设用地使用权和房屋、车辆等财产，并予以查封、冻结，对被执行人依法采取了限制高消费措施。在本院采取以物抵债方式处置了被执行人的土地使用权【弥国用（2012）第0068号】之后，本案申请执行人杨屾因涉嫌非法占用农用地、抽逃出资等违法犯罪，双方之间发生的债权债务关系是否合法有赖于刑事调查结果来确定，根据刑事优先原则，被执行人名下的财产依法暂时不能处置。本案属于发现的财产不能处置的情形，符合终结本次执行程序的法定条件，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十七日书记员  张有忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6809号申请执行人：李迟懿。被执行人：济宁明珠文化交流有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月四日书记员  王 强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭爱国，男，1958年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏铁山，男，1954年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋述林，男，1954年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俨曦，男，1974年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。原审被告：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：谭玉云，女，1965年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：宋湘秀，女，1954年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：张彩云，女，1957年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：黄向阳，女，1967年8月31日出生，汉族，住永州市零陵区。原审被告：唐爱平，女，1973年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：聂冬秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦、与被申请人周冬梅及原审被告谭玉云、宋湘秀、张彩云、何迟、唐爱平、聂冬秀、黄向阳民间借贷纠纷一案，彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦不服本院（2018）湘11民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年八月三十日作出（2019）湘11民申85号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦及其委托诉讼代理人蒋双生、被申请人周冬梅及其委托诉讼代理人周四清、原审被告何迟、谭玉云到庭参加诉讼，原审被告宋湘秀、张彩云、何迟、唐爱平、聂冬秀、黄向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请再审人彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦申请再审，请求人民法院依法撤销永州市中级人民法院二〇一八年十二月十八日（2018）湘11民终2644号民事判决；依法改判再审申请人不再承担本案借款偿还责任；请求依法判令被申请人承担本案二审的诉讼费用。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人周冬梅答辩称，申请人向被申请人所借的本金是47万元；双方于2018年6月9日签订的协议没有效力。请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2644号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初115号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 廉丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申187号 再审申请人（原审被告）：江西荣轩农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路339号501室，组织机构代码：05161306-9。 法定代表人：杨宏。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。 再审申请人（原审被告）：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201810039717。 被申请人（原审原告）：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91360121561088268G。 法定代表人：周华勤，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈雪瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜旭伟，该公司员工。 原审被告：江西鼎源投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-2号楼2单元501室（第5层）。组织机构代码：67796810-1。 法定代表人：万保贵。 原审被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。组织机构代码：73637753-X。 法定代表人：万保贵。 委托诉讼代理人：李励，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410278912。 原审被告：杨宏，男，汉族，1972年5月4日出生，住南昌市经济技术开发区。 原审被告：万保贵，男，汉族，1963年12月7日出生，住南昌市高新技术开发区。 再审申请人江西荣轩农业发展有限公司（以下简称“荣轩公司”）、王婷因与被申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）、原审被告江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵金融借款合同纠纷一案，不服南昌县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）赣0121民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣轩公司、王婷申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。荣轩公司贷款资金走账流水、飞益公司银行流水及王婷银行流水；《债权转让协议书》、《授权委托书》复印件；2019年3月25日，王婷与大丰银行原行长涂文伟谈话录音一份；2019年4月份，王婷在南昌县经侦大队报案，大丰银行原行长涂文伟、信贷员刘袭在笔录中均承认让王婷提供公司帮大丰银行转化翠达公司不良贷款的事实；涂文伟在笔录中提到翠达公司实际控制人邹志勇与大丰银行协商，撤回对叶勇棋的起诉并将其名下九套房产放到邹志勇在大丰银行的其他贷款中作为抵押款的事实，恶意损害王婷的利益；翠达公司在南昌市西湖区人民法院的诉讼案卷相关资料。以上证据足以推翻原判决，并证明原判决认定事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造的。原审判决据以认定案件事实的《授信协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》是基于续贷需要而事后补签。荣轩公司与大丰银行原始贷款为假，续贷绝非真实金融借款，仅是虚假贷款的延续。（三）原判决适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。 南昌大丰村镇银行有限责任公司辩称，被申请人没有恶意损害再审申请人利益，双方合同系自愿签订，没有欺骗和胁迫再审申请人。对再审申请人提供的证据不予认可。 本院审查认为，（一）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，申请人在收到本案一审判决书后没有提出上诉，视为其接受一审判决结果。（二）申请人在再审阶段提交的证据，系在原审庭审结束前就已经存在，申请人因自身的原因不提交，其应承担举证不利之责。因此，本院对申请人的申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，荣轩公司、王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西荣轩农业发展有限公司、王婷的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十二月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6652号 原告：张庆良，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 委托代理人：丛章乐内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：奈曼旗明仁苏木四合福村民委员会。 法定代表人：张国军，职务：村长。 被告：高宾，男，1966年12月28日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张庆良诉被告奈曼旗明仁苏木四合福村民委员会、高宾买卖合同纠纷一案中，原告张庆良于2019年12月18日向本院提出对奈曼旗明仁苏木四合福村民委员会、高宾的撤诉申请。 本院认为，原告张庆良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆良撤回对被告奈曼旗明仁苏木四合福村民委员会、高宾的诉讼请求。 案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告承担。 审判员  孙立东 {文书日期} 书记员  刘泽慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，该行行长。委托诉讼代理人：杨文凯，该行客户经理。被告：周超，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行诉被告周超、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人杨文凯、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告周超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金696862.73万元，支付利息13543.13元（其中正常利息13543.13元、逾期罚息0元、逾期复利0元，利息截止2019年8月28日），本息合计为710405.86元（之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）。2、判令变卖、拍卖抵押人周超名下位于兰州市城关区【甘（2017）兰州市不动产证明第0051300号】房屋所有权优先清偿上述债务。3、判令兰州碧桂园房地产开发有限公司为本笔贷款承担连带保证担保责任。4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告周超签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120170015368号）,约定:原告向周超发放一手楼住房按揭贷款720000.00元，借款期限360个月，到期日2047年3月9日，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。上述借款由房屋开发商兰州碧桂园房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月10日如约向周超发放了一手楼住房按揭贷款720000.00元。2017年11月24日周超在兰州市房地产交易中心办理了甘（2017）兰州市不动产证明第0051300号《不动产登记证》，周超自愿将坐落于兰州市城关区青白石街道青石路1222第1单元18层1801室的房屋（房屋编号：××号）预告抵押给原告。周超按期归还了24期后，自2019年4月开始，逾期3次不按期偿还贷款本息，至2019年8月28日尚欠贷款本息710405.86元，其中：贷款本金696862.73元，利息13543.13元。周超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实予以确认。但根据原、被告双方签订的《按揭业务担保合作协议》第五条第（三）款第4小款明确约定：若出现购房者连续未支付的第三期贷款本息，还款期限届满之日起五个工作日内以书面形式通知乙方，若甲方逾期书面通知乙方的，则乙方对购房者连续未支付的第四期起的贷款本息、逾期利息不承担连带责任。合同还约定，从购房者为连续支付三期贷款本息的书面通知之日起35天之内要向人民法院提起诉讼，否则乙方对甲方起诉的逾期利息等不承担连带责任，乙方在甲方行使抵押权后，处置抵押物后，仍不足以清偿的，就不足部分甲方向乙方请求承担连带清偿责任。请求法院驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年3月10日，原告与被告周超签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120170015368号）,约定:原告向周超发放一手楼住房按揭贷款720000.00元，借款期限360个月，到期日2047年3月9日，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。上述借款由房屋开发商兰州碧桂园房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月10日向周超发放了一手楼住房按揭贷款720000.00元。2017年11月24日周超在兰州市房地产交易中心办理了甘（2017）兰州市不动产证明第0051300号《不动产登记证》，周超将坐落于兰州市城关区青白石街道青石路1222第1单元18层1801室的房屋（房屋编号：××号）预告抵押给原告。周超按期归还24期贷款后，自2019年4月开始，逾期3次不按期偿还贷款本息，至2019年8月28日尚欠贷款本息710405.86元，其中：贷款本金696862.73元，利息13543.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告周超之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告周超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告周超偿还借款本金696862.73元，支付截止2019年8月28日止的利息13543.13元及至实际本金还清之日的利息的请求，本院予以支持。原告要求对购买房屋的房屋进行变卖、拍卖的请求，与本案的借款合同不是同一法律关系，本院不予支持。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对原告与被告周超之间的借款进行了连带责任保证，应承担被告周超借款及利息、罚息的连带保证责任。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司提交的证据是与其他公司签订的，不能免除其在本案合同中约定的连带保证责任，其答辩不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周超在本判决生效十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款696862.73元，支付截止2019年8月28日止的利息13543.13元及至实际本金还清之日的利息。二、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取5452元，由被告周超、兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十二月二十一日书记员  张雪清
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1166号罪犯马吉曲体，男，1981年6月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年3月22日作出(2017)川3431刑初26号刑事判决，以被告人马吉曲体犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5万元。2017年6月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马吉曲体确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马吉曲体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马吉曲体确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马吉曲体减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年10月22日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2477号申请执行人:王茂芹，女，1968年3月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人：宋青保，男，1954年2月14日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王茂芹与被执行人宋青保刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0723刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行11000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小平，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币88,722.75元、利息12,792.64元、滞纳金及违约金8,995.89元、其他费用2,594.70元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,105.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,722.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计88,722.75元；二、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.07元，减半收取计1,009.03元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保149号申请人：保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，地址：白沟津保公路南侧北方商贸城。法定代表人：赵艳红，该公司董事长。被申请人：付云峰，男，汉族，1968年9月16日出生，住河北省保定市安新县。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，地址：保定市安新县老河头镇沈北村，注册号：130632000004598。申请人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司名下的国有土地使用权【安国用（2015）第08-7号】使用面积：10872平方米，在价值120万元范围内予以查封。查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损等。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十七日书记员  周艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2569号申请执行人:郑长安，男，1946年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘成学，男，1971年9月7日出生，汉族，住盱眙县。郑长安与刘成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0830民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘成学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长安支付借款本息合计人民币10500元，并继续承担利息（以本金7000元为基数，自2014年2月6日至实际还款之日，按照月利率2%计算）；二、驳回原告郑长安其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘成学负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘成学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年8月10日在盱眙县盱城街道淮河人家小区物业管理处张贴公告向被执行人刘成学送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人刘成学既未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月7日限制被执行人刘成学高消费，同日将被执行人刘成学纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月1日、2019年12月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘成学名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月2日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘成学名下的不动产登记信息。5、本院于2019年12月26日到被××人××居住地××城街道淮河人家小区物业管理处实地走访，了解到被执行人刘成学不在盱眙县盱城街道淮河人家小区，未调查到被执行人刘成学下落信息，也发现被执行人刘成学名下可供执行财产线索。6、因被执行人刘成学下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以发送短信形式将被执行人刘成学名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10681元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1623号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  葛家军
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执521号之一 申请执行人：谢东君，男，1986年9月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨景馨，女，1982年6月6日出生，汉族，现住兴隆台区。 本院在执行申请执行人谢东君与被执行人杨景馨民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、存款、收益类保险及理财产品。被执行人有坐落于盘锦市曙光地区XXX小区XXX-X-XXX号、面积为59.3平方米房产1套，因该房产不在市区内、面积较小，且为被执行人唯一住房，保留被执行人五年到八年租金后，剩余房产价值较小，已被其他法院查封，申请人不要求处理，故本院未处理该房产。被执行人有辽Ｌ×××××号小型汽车一辆，未实际控制，无法处理。已扣留被执行人工资收入。被执行人的住房公积金有贷款，辽河油田住房公积金管理中心无法作冻结处理，且申请人不要求处理，故本院未处理该财产。申请执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人杨景馨无其他财产可供执行。本案申请标的20150.00元，已执行477.30元，剩余19672.70元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月六日 书记员 乐园（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7497号原告：李圣超，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：沈月东，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄至深泽县。原告李圣超与被告沈月东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。2019年12月24日，原告李圣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李圣超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李圣超负担（已预交）。审 判 长  李清励人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘芳媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6396号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人张掖市利通工贸有限公司，住本区上秦镇下秦村，统一社会信用代码：91620702566447266F。 法定代表人：张荣兵，系该公司总经理。 被执行人张荣兵，男，汉族，1982年1月15日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘州区。 被执行人邱冬沛，女，汉族，1977年8月21日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘州区。 被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司，住本区马神庙街3号，统一社会信用代码：91620702720234497P。 法定代表人：杨学成，系该公司董事长。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人张掖市利通工贸有限公司、张荣兵、邱冬沛、甘肃广汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）甘0702民初4356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市利通工贸有限公司于本判决书生效后六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元、利息262817.48元（利息计算至2018年4月20日），合计2662817.48元，并利随本清；二、被告张荣兵、邱冬沛、甘肃广汇房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、被告张荣兵、邱冬沛、甘肃广汇房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人张掖市利通工贸有限公司追偿。 该判决书生效后，被执行人张掖市利通工贸有限公司、张荣兵、邱冬沛、甘肃广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年6月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人张荣兵向本院申报其名下登记有车辆一辆，其他无可供执行财产，被执行人张掖市利通工贸有限公司、邱冬沛、甘肃广汇房地产开发有限公司未向本院申报财产。 3.2019年6月15日、2019年9月5日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人张荣兵名下登记有甘Ｇ×××××号五菱牌车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置，申请人不请求法院对其继续处置，查明被执行人邱冬沛名下位于甘州区**广场**号楼1层161铺、2层261铺、1层159铺、2层259铺登记有不动产信息，本院已查封，因被执行人下落不明，暂无法处置，查明被执行人张荣兵名下位于甘州区XX商贸城18号楼1层129铺、128铺、103铺、105铺登记有不动产信息，本院已查封，因被执行人下落不明，暂无法处置。 4.2019年6月15日、2019年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张掖市利通工贸有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司已停止运行，无可供执行财产，被执行人张荣兵、邱冬沛长期不在原住址居住，在外无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2019年12月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的2695960.48元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产，本院已查封，因被执行人下落不明，暂无法处置，被执行人名下登记车辆，已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执741号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚迎宾路营销服务部，统一社会信用代码9146020066511263XQ，住所地三亚市。法定代表人：王某丰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某雯，该公司职员。被执行人：蒲某俏，男，1990年1月24日出生，黎族，住三亚市天涯区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚迎宾路营销服务部与被执行人蒲某俏机动车追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初4250号民事判决，于2019年3月14日立案执行。依据生效民事判决，蒲某俏应于本判决生效之日起十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚迎宾路营销服务部人民币50000等。执行过程中，本院向被执行人蒲某俏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蒲某俏既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蒲某俏名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9209号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚先，该公司员工。被告:刘海峰，男，1973年10月13日生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚先，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1598元、私人车库11号管理费600元、滞纳金575元，合计2755元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区7幢302室的业主，房屋面积为137.1㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业服务费1598元、私人车库11号管理费600元、滞纳金575元，合计2755元。被告刘海峰辩称，被告系涉案房屋业主，对房屋面积、欠缴时间无异议，被告未缴纳物业费，是因为原告物业服务严重不到位，对业主的诉求置若罔闻、态度蛮横、不予理睬，被告一直想与原告协调，滞纳金不认可。车库管理费没交是因为车库入口排水沟严重破损，车辆进入导致轮胎损坏，多次反映原告均未维修。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区7幢302室业主（房屋为多层，面积为137.1平方米）和11号私人车库的使用人，按照合同的约定，多层房屋和私人车库的物业服务收费标准分别为0.48元/月/平方米、25元/月，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业服务费1579元（0.48元/月/平方米*137.1平方米*24个月）、私人车库管理费600元（25元/月*24个月），本院予以认定。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1263元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1263元、私人车库管理费600元，合计1863元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担8元，被告刘海峰负担17元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25076号原告：深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码91440300695569649J。法定代表人：龚文锋，系该公司总经理。委托代理人：彭曦，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。被告：马红花，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址四川省南部县，本院在审理原告深圳市鑫成煌贸易有限公司诉被告马红花挂靠经营合同纠纷一案中，因原告深圳市鑫成煌贸易有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 安
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2018）陕0824执1240号 申请执行人冯某某，女 。被执行人王某，男 。被执行人郑某某，女 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某、郑某某一案中，现查明被执行人郑某某在我院有执行案件款，因被执行人郑某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 提取被执行人郑某某在我院的执行案件款20000元整。本裁定立即执行。      （此页无正文）      审  判  长  罗振林审  判  员  折宝明审  判  员  雷某琦       二Ｏ一八年十二月十日 书  记  员  李亚妮 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：贺利萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告贺利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1186号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘淑文，女，1973年3月18日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告刘淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告刘淑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日的物业服务费等各项费用及物业费总额日千分之一，总计43.56㎡×0.6元×12个月×3年=940.89元，滞纳金567.27元，合计1508.16元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告享受了原告的物业管理服务。而被告在公司接管后一直拒缴物业费，实属恶意拖欠物业费，且经原告多次催交置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘淑文在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告刘淑文系和龙市松下坪小区业主，其房屋建筑面积为43.56平方米。2016年12月1日，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》。该《物业服务合同》约定，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司为被告所购买的上述房屋提供物业管理服务，物业费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅费用标准为每平方米0.6元/月，物业费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等问题作出了具体的约定。该《物业服务合同》约定合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年，试用期结束后如无异议本合同顺延。合同下方由和龙市松下坪新区加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围的住宅，拖欠自2016年12月1日起至2019年11月30日共三年的物业服务费，共计940.89元。以上事实有《物业服务合同》一份、原告陈述等在案佐证。本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与和龙市松下坪新区签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。签订合同后，原告已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳所拖欠的物业服务费940.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘淑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑文于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费940.89元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4441号上诉人（原审被告）：甘肃合众车靠山电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路上庄社区七一滩。法定代表人：孙凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高台县明通汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县红色大道巷宣公路十字西南侧汽车客运站2号商业楼。法定代表人：丁小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：党韩军，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王海建，甘肃方联律师事务所律师。上诉人甘肃合众车靠山电子商务有限公司（以下简称合众车靠山公司）因与被上诉人高台县明通汽车销售有限责任公司（以下简称高台明通公司）合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众车靠山公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0105民初867号民事判决，改判驳回高台明通公司要求支付利息的诉讼请求；2.本案上诉费由高台明通公司承担。事实和理由：1、张掖市万力名车汽车销售服务有限责任公司（以下简称万力公司）与合众车靠山公司应共同返还品牌推广费。合众车靠山公司、高台明通公司与万力公司签订的立约合同第六条明确约定，因合众车靠山公司、万力公司原因导致国美互联网汽车线上及线下合作协议无法签署的，万力公司、合众车靠山公司返还已收取的首期款。合众车靠山公司收取了推广费，为签署合作协议将该推广费转付给国美公司，并没有实际占有使用该推广费。现国美互联网汽车线上及线下合作协议没有签订，万力公司作为合同相对方，与合众车靠山公司利益共享、风险共担，一审仅判令合众车靠山公司返还推广费与合同约定不符，显失公平。2、立约合同并未约定万力公司、合众车靠山公司支付已收取首期款的利息，高台明通公司主张利息没有合同依据，一审判令合众车靠山公司向高台明通公司支付利息的依据错误。高台明通公司辩称，合同对推广费有明确约定，并约定了付款时间，故对利息应当支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回合众车靠山公司的上诉请求。高台明通公司向一审法院起诉请求：1.合众车靠山公司返还品牌推广费4万元、利息3600元；2.本案诉讼费由合众车靠山公司承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，高台明通公司与合众车靠山公司及万力公司签订立约合同，约定合众车靠山公司授权万力公司张掖市行政区域开发国美互联网汽车的整车销售和汽车金融业务，高台明通公司加盟该业务。高台明通公司签订合同时，向合众车靠山公司支付首期款4万元，合同正式签约后，高台明通公司支付的首期款可转化为品牌推广使用费或保证金。同时约定，高台明通公司于上述费用缴清3日内至合众车靠山公司，与合众车靠山公司签订国美互联网汽车线上及线下合作协议。因合众车靠山公司、万力公司原因导致合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款。合同签订后，高台明通公司依约向合众车靠山公司支付首付款4万元，三方未按合同约定签订正式合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。高台明通公司、合众车靠山公司及万力公司签订的立约合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于合众车靠山公司与其他公司之间存在纠纷，导致高台明通公司与合众车靠山公司之间并未签订正式合同，合众车靠山公司应按合同约定向高台明通公司退还已交付的首付款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告高台县明通汽车销售有限责任公司退还品牌推广费4万元并支付利息3600元。一审案件受理费890元，由被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、高台明通公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元；2、高台明通公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据。关于高台明通公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元的问题。合众车靠山公司、万力公司及高台明通公司所签立约合同约定，合作协议无法签署的，合众车靠山公司负有返还已收取首期款的义务。立约合同签订后，高台明通公司依约向合众车靠山公司支付首期款4万元。合同无法履行时，高台明通公司要求合众车靠山公司退还该首期款即品牌推广费4万元，并未违反合同约定由其负担的退还义务，也符合其实际收取高台明通公司该首期款4万元的事实，故对高台明通公司要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元的诉讼请求，应予支持。立约合同虽约定合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款，但万力公司并未实际收取该款项，双方也未明确约定合众车靠山公司、万力公司各自的退还比例，亦未约定合众车靠山公司、万力公司按共担风险的比例确定各自的退还比例。且合众车靠山公司为履行合同将该首期款支付给第三人，并不影响其应按合同约定负担的退还义务，高台明通公司作为本案原告也未要求万力公司对该首期款承担退还责任，故对合众车靠山公司认为其应与万力公司共同返还品牌推广费的理由，本院不予支持。关于高台明通公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据的问题。因合众车靠山公司与第三人之间的纠纷，导致合众车靠山公司、万力公司及高台明通公司所签立约合同无法继续履行，合众车靠山公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，合众车靠山公司应当向高台明通公司承担违约责任，故高台明通公司要求合众车靠山公司承担利息损失有事实及法律依据。对合众车靠山公司以双方没有约定支付利息为由，认为其不应支付利息的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费890元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审案件受理费50元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何  骏  先审判员 ???李彩虹审判员 ???王晓花二〇一九年十二月二十五日法官助理赵艺阳书记员马林
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执异10号 异议人（案外人）：詹敏，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：魏荣强，男，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行魏荣强贪污罪、私分国有资产罪一案中，依法查封了登记在魏荣强名下的房屋一套。詹敏以该房屋系夫妻共同财产、应终止执行为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 詹敏提出异议称，魏荣强贪污罪、私分国有资产罪一案的被执行人是魏荣强而不是詹敏。魏荣强与詹敏系夫妻关系，2010年3月双方用合法收入购买了位于合肥市××路鼎盛时代广场××室房屋，该房屋虽登记在魏荣强名下，但属于夫妻双方共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，不应对该房屋进行执行。请求终止对该房屋的执行。 本院查明：许家满、魏荣强、范书奎贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖13刑初7号刑事判决书，判决：一、被告人许家满犯贪污罪，判处有期徒刑十五年,并处没罚金人民币五百万元；犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没罚金人民币六百万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2036年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）；二、被告人魏荣强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2028年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）；三、被告人范书奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）；四、扣押在案的退赃款人民币三千四百零七万四千六百五十二元由扣押机关依法没收。查封在案的涉案房产（清单附后），依法没收。尚未追缴到案的违法所得（许家满一千八百七十六万五千七百四十三元，魏荣强二百四十三万五千二百八十一元，范书奎二十五万五千元），依法继续追缴。魏荣强等不服上述判决，提起上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖刑终225号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因许家满、魏荣强、范书奎未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。执行中查明，被执行人魏荣强名下有坐落于安徽省合肥市××路鼎盛时代广场××室房屋一套（产权证号：合包字第××号），本院于2019年7月26日作出（2019）皖13执180号之二执行裁定书，查封了上述房屋，后詹敏向本院提出异议。另查明，詹敏与魏荣强于1991年3月23日登记结婚，婚姻关系存续期间，于2010年3月31日购买了上述房屋。 本院认为，案涉房屋登记在被执行人魏荣强名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，本院有权执行案涉房产。詹敏提出异议称该房屋不应执行没有法律依据，本院不予支持。对于詹敏提出该房屋系夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第1项“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产”的规定，本院认定涉案房屋为夫妻共同财产。对于该财产的分割，根据上述若干具体意见第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，本院在处置上述涉案财产时将为詹敏保留财产价值一半的份额。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回詹敏的异议请求（本院处置财产时为詹敏保留该财产价值一半的份额）。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2807号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：何旭谭，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告梁信兴诉被告何旭谭买卖合同纠纷一案过程中，原告梁信兴经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁信兴自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎 孟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1604号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司，住所地安徽省枞阳县义津镇工业园内。统一社会信用代码91340762771138956Q。法定代表人：盛兆云，该公司经理。被执行人：方浩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：盛兆云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、盛兆云、方浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16247851.65元及相应利息。被执行人依法应承担执行费83648元。执行过程中，1.本院于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结，无车辆登记信息。3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款16471.57元，该款已发放至申请执行人。4.执行中，本院依申请执行人申请对被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司名下的位于枞阳县义津镇朱公村房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产（含无权属证明的四幢厂房）及枞国用（2008）第0490号、第0491号土地使用权进行了评估、拍卖。经二次拍卖无人竞拍而流拍，流拍价格为13651139元。申请执行人同意按二次流拍价格以物抵债。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司名下的抵押财产进行了处置，以物抵债的方式清偿了债务合计13651139元。除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2580241.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初22643号原告：张文庆，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇黄姑社区。被告：北京吉善缘商贸中心，住所地北京市东城区王府井大街189号临-14。经营者：季芳明，负责人。原告张文庆与被告北京吉善缘商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张文庆撤诉处理。审判员  李铮二〇一九年十二月六日书记员  姜宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保118号 申请人:张连成，男，1955年3月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人:卢云龙，男，1961年12月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王春洁，女，1957年1月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：卢红，女，1982年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人张连成于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢云龙、王春洁在河北省农村商业银行丰宁支行的账户予以保全、对被申请人卢红在承德银行丰宁支行的账户予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人卢云龙、王春洁在河北省农村商业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 二、依法对被申请人卢红在承德银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 以上财产共计冻结金额为80000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月十七日 书记员  周利明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10856号之四 申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路39号，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，执行董事兼总经理。 被申请人:山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园，统一社会信用代码：91371300753526365B。 法定代表人：孙元良，总经理。 被申请人:孙元良，男，1965年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙晓燕，女，1969年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙祥，男，1991年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂金玉山集团有限公司与被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司、孙元良、孙晓燕、孙祥追偿权纠纷一案，临沂金玉山集团有限公司于2019年12月23日向本院提出补充保全申请，请求查封被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司的位于临沂市兰山区××路与××路交汇处西南角的土地使用权（产权证号为：临兰国用2006第0××8号），××路与××路交汇处西南角的土地使用权（产权证号为：临兰补国用2007第0××7号），以及位于临沂市××山区半程镇××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室的房产，查封金额750万元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司的位于临沂市××锣××路与××处西南角的土地使用权（产权证号为：临兰国用2006第0148号），金锣二路与新程三路交汇处西南角的土地使用权（产权证号为：临兰补国用2007第0017号）； 二、查封被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司的位于临沂市××山区半程镇××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室的房产。 三、以上财产的查封限额为750万元，查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3122号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李立平签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李立平贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李立平负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还李立平贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李立平丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月15日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李立平与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入李立平的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李立平分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李立平的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知李立平，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李立平在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1065号 申请人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被申请人：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场2-2号，统一社会信用代码91340500MA2MUATJ1A。 法定代表人：朱少骏，总经理。 申请人安徽天健环保股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司的银行账户存款140741.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽天健环保股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司的银行账户存款140741.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6123号原告：张宁，女，1988年4月28日，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号(2503)，统一社会信用代码91210100MA0TW6LC65。法定代表人：宿仕亮，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘琪，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号(2502)，统一社会信用代码91210102MA0TWLF94H。法人：崔若竹，系系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘琪，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告张宁与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，由沈阳市和平区人民法院移送本院，本院于2019年4月19日立案受理。本案在审理期间，原告张宁以服从沈和劳人仲字（2018）657号仲裁裁决书裁决结论为由，于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张宁负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  耿 玥人民陪审员  孙向阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳僖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4851号原告:甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人:杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：刘彦龙，男，1962年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告刘勇、刘彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼，被告刘勇、刘彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金740，691元，延迟付款利息,30，888元，开机费2000元，拖车费3.5万元，合计774，579元；2、依法判令被告刘彦龙承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款本金705，169.4元，延迟付款利息30，935.02元，开机费2000元，拖车费3.5万元，合计773，104.46元。事实和理由：2017年5月31日原告与被告刘勇签订产品购销合同，约定由被告向原告购买山河牌SWE230E挖掘机（机号S00351、发动机号308894）一台，合同总价975,187元。首付251,075元，其余尾款分36个月付完，且双方签订了还款协议。被告刘彦龙自愿承担保证责任，并签订担保书予以确认。合同签订后原告依约交付了挖掘机设备，但被告至2018年7月仅支付了249,201元，尾款一直未按期进行支付。原告多次联系并派人向被告催收欠款，但被告一直以各种理由推脱。至今被告尚欠原告货款本金740，691元，开机费2000元，拖车费3.5万元。按照合同约定，未按期支付欠款的应当加收延期付款利息，至起诉时止应当向原告支付30,888元。另双方合同约定出现纠纷以原告所在地法院进行诉讼管辖，且原告所在地及合同签订地均为兰州市七里河区。现被告拒绝支付欠款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。刘勇、刘彦龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工程机械银行按揭买卖合同》一份，证明2017年5月28日被告向原告购买挖掘机签订相关买卖合同并约定了相关权利义务的事实；2.《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》一份，证明除裸机价外其他杂费为81,075元；3.设备销售交付、验收流程单一份，证明2017年5月28日，原告已经向被告交付了挖掘机，履行了合同义务；4.担保书一份，证明刘彦龙自愿提供担保并签订担保书的事实。因被告刘勇、刘彦龙放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告伟立公司（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《工程机械银行按揭买卖合同》、《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》各一份，约定被告从原告处购买山河牌SWE230E挖掘机（机号S00351、发动机号308894）一台，合同价款975,187元，首付251,075元，银行贷款总额68万元，利息78,112元，分36期付清（2017年8月至2020年7月），每期付款21,059元。合同对付款方式、违约责任等事项进行了约定。被告刘彦龙向原告出具担保书，自愿为购机人刘勇在原告处购买的山河智能挖掘机而产生的所有债务提供连带担保责任。合同签订后原告依约交付了挖掘机，被告至2018年7月仅支付了270,017.32元，尾款一直未按期进行支付，截止起诉时尚有货款本金705,169.68元未支付。原告多次联系并派人向被告催收欠款，但被告一直以各种理由推脱，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伟立公司与被告刘勇签订的《工程机械银行按揭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原告伟立公司按照合同约定履行了合同所确定的交付义务，但被告未按合同约定履行每期还款义务，截止起诉时，被告累计还款270,017.32元，剩余款项至今未付，其应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告支付货款本金705,169.68元、开机费2000元、拖车费3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息30，935.02元的诉请，因原、被告双方在合同中约定的违约金过高，原告已主动调整为按照月利率1%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彦龙自愿提供连带担保责任，并在担保书上签字予以确认，故对原告提出的由刘彦龙承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘勇、刘彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内给付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款本金705,169.68元、开机费2,000元、拖车费3.5万元、延迟付款利息30，935.02元，合计773，104.7元；二、被告刘彦龙为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，546元，由被告刘勇、刘彦龙共同负担。此款项已由原告甘肃伟立机械设备有限公司垫付，被告刘勇、刘彦龙应于本判决书生效之日起,十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年十二月八日书 记 员  李春庆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2833号申请执行人谢传波，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人谢传波与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人谢传波与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6350元，未执结标的6350元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执异21号异议人（申请执行人）：长治市郊区建筑工程公司。法定代表人：杜红则，该公司经理。住所地：长治市北外环路漳泽工业园区。被执行人：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。法定代表人：梁希，该公司经理。住所地：长治市长邯路168号。在本院执行异议人（申请执行人）长治市郊区建筑工程公司（以下简称“郊区建筑公司”）与被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司（以下简称“乾承公司”）合同纠纷一案中，异议人郊区建筑公司对被执行人范围不服，申请追加被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郊区建筑公司称，应当追加长治市海丰汽车修理有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校以及上述公司的股东梁海林、孙建丽、梁希、姜好为被执行人。事实与理由：被执行人乾承公司与长治市海丰汽车修理有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校股东和注册地址一致，资产混同严重，不履行生效法律文书，逃避债务。被执行人乾承公司的股东梁希、姜好未足额出资。本院查明，根据异议人郊区建筑公司提交的证据，不能认定被执行人乾承公司与长治市海丰汽车修理有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校存在资产混同的情形。另查明，被执行人乾承公司的股东梁希、姜好已足额出资。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。异议人郊区建筑公司认为应当追加被执行人，但未能提供充分证据予以佐证，该申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人长治市郊区建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳二〇一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3637号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村开发区B幢303。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：周新泽，男，1978年5月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告周新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告泉州乐邦物业管理服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州乐邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州乐邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州乐邦物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年十二月六日 书记员  黄超铭 -2- -1-
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1711号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人黄贞炎，男，生于1986年4月17日，汉族，住福建省南安市。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人 黄贞炎金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初846号民事判决书，确定被执行人黄贞炎应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款177004.58元及资金利息，并承担案件受理费5644.00元。判决书生效后，被执行人黄贞炎未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月11日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄贞炎送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人黄贞炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人黄贞炎无财产可供执行，并将被执行人黄贞炎的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人黄贞炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初846号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李川
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1088号被告人黄勇，男，1969年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，居民，原盐城市伟业汽车贸易有限公司股东，住安徽省亳州市蒙城县。被告人黄勇责令退赔一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏0991刑初46号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月八日起至二〇二〇年七月七日止。罚金已预交。）二、未退赃款人民币七十五万元，依法继续追缴。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人黄勇有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。经本院委托被执行人黄勇住所地安徽省蒙城县人民法院到其住所房地产登记部门查询，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐