wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申15号再审申请人（一审被告）：沁阳市柏香镇杨林村第五村民小组，住所地：沁阳市柏香镇杨林村。负责人：张机关，系该组组长。委托诉讼代理人：赵吉生，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段素勤，女，1949年5月23日生，汉族，系该组村民。被申请人（一审原告）：张延勇，男，1956年11月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张京花，女，1958年11月25日生，汉族，住址同上，系张延勇之妻。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。再审申请人沁阳市柏香镇杨林村第五村民小组与被申请人张延勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1998年申请人对小组土地分给各户，被申请人分了承包地12.07亩，2012年由于村镇规划，减少耕地很多，按照土地承包合同经三分之二农户同意，乡政府批准，申请人对部分土地2002年、2007年、2016年进行了小调整。申请人调整的理由：一、符合土地法27条的规定，因村镇规划占地减少了耕地经各户同意签字，三分之二以上农户同意，报乡政府批准后才进行调整，按照河南省土地承包经营权证书第五条规定，凡本组成员没有户口的一律不予分承包田。1998年被申请人家系5口人为农村户口，2016年系3口人为农村户口，减少了2人户口，其只分3口人的承包地是合情合理的，被申请人领钱的花名册说明其是同意的。二、开庭时申请人未到庭缺席判决，导致对事实问题法院未查清导致法院适用错误。要求撤销（2019）豫0882民初156号民事判决。被申请人辩称，一、1998年分地时被申请人家为6口人；二、从1998年到现在，未召开过村民小组会议对承包土地进行调整；三、申请人以原审开庭时未到庭缺席判决为由申请再审，没有道理，经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，说明申请人藐视法庭，应予处罚。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方诉争的是，2016年土地调整是否符合法定程序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。申请人提供了2019年9月18日，加盖沁阳市柏香镇人民政府和沁阳市柏香镇杨林村村民委员会的《关于杨林村第五村民小组土地调整证明》，但沁阳市柏香镇人民政府只是写明情况属实，并未注明是否批准，同时也无县级农业等行政主管部门批准的证据，故现有证据不能证明申请人于2016年的土地调整符合法定程序，其再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沁阳市柏香镇杨林村第五村民小组的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十二月三日书记员  廉 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2857号之一 原告：李胜，男，1980年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：李建兵，男，1977年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李胜与被告李建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李胜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  朱丽 人民陪审员  邵华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3874号 申请执行人：邓朝军，男，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓朝军与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1976号 原告：刘兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：仝林，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：福州福运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路88号楼203室，统一社会信用代码91350104MA3461Y40F。 法定代表人：毕生政，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，总经理。 委托代理人：黄弼，男，系该公司员工。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号，统一社会信用代码913406007998037190。 法定代表人：段正清，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。 负责人：王奇志，总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：吴龙生，经理。 被告：南靖信通运输有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码91350627550980980541B。 负责人：王金生，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854493528E。 负责人：施培德，总经理。 原告刘兴诉被告仝林、福州福运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、南靖信通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘兴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴负担。 审 判 员  严 真 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李永芳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初791号原告：兰志成，男，汉族。原告：李虹，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：兰志刚，男，汉族。被告：兰青，女，汉族。本院在审理原告兰志成、李虹诉被告兰志刚、兰青法定继承纠纷一案过程中，原告兰志成、李虹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告兰志成、李虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰志成、李虹负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年十二月二十日书记员 曹雁如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10407号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：姜慧，女，1975年5月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姜慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告姜慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本息等费用12445.55元（暂计算至2018年6月25日，之后的利息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还。至2018年6月25日，被告拖欠原告本息等共计12445.55元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告姜慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的申请表、欠息证明、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，被告姜慧向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××07的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年6月25日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计12445.55元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜慧于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息等（含违约金）12445.55元（暂计算至2018年6月25日，从2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费800元，由被告姜慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2842号 原告：黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧,住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：奉斯格，男，1980年9月23日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年2月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省建昌县。 原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧（以下简称菲芘酒吧）与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲芘酒吧的委托诉讼代理人程双芝及被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菲芘酒吧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金3万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要引进人才,于2018年3月20日与被告签订《销售合作协议》,约定原告为被告提供场所,被告在原告提供的场所内开展销售活动,被告每月完成销售指标10万元,原告在被告合作期间支付被告履约定金10万元,并约定协议期间,被告未经原告同意不得单方毁约,否则应承担原告相应的经济损失。在协议签订之前,原告已将首笔入场定金3万元汇至被告某某银行账户内,但协议签订后被告迟迟未按照约定履行合作事宜。原告认为其行为已经构成违约且给原告造成一定的经济损失,依法应当承担相应的责任。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 王磊辩称，被告于2018年4月开始在原告处工作，主要是从事带女孩子陪客人唱歌、喝酒并销售酒水，后因原告停业整顿导致被告于2019年4月后无法上班，原告也没有给付工资，于是辞职。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，菲芘酒吧与王磊签订《销售合作协议》，协议期限自2018年3月20日起至2020年3月19日止，约定王磊以个人名义在菲芘酒吧展开销售工作，月销售指标为10万元，菲芘酒吧给予王磊履约定金10万元，进场时支付首笔定金3万元，完成业绩8万元后支付第二笔履约定金3万元，完成业绩10万元后支付剩余定金4万元。协议还对其他事项作了约定。2018年1月24日，菲芘酒吧已通过员工潘某银行账户向王磊支付首笔定金3万元，王磊出具收条一张。协议签订后，王磊即在菲芘酒吧展开销售工作，主要是通过带女孩子陪客人唱歌、喝酒从而销售酒水并从酒水中收取提成。2019年3月至5月间，因菲芘酒吧被公安机关责令停业整顿，王磊遂离开。 本院认为：王磊与菲芘酒吧签订销售合作协议，在菲芘酒吧开展销售工作，因该工作的内容具有一定的违法性，故该协议应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，销售合作协议无效后，王磊依协议取得的财产应当予以返还。因双方签订协议时均存在过错，菲芘酒吧作为娱乐场所应承担主要责任，王磊承担次要责任，本院酌情认定王磊应承担返还取得财产的30%即9000元的责任。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧9000元； 二、驳回原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王磊负担25元，原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四)损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10691号上诉人(原审被告)：袁静波，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：姚松宁，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。上诉人袁静波因与被上诉人姚松宁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁静波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚松宁一审诉请。事实和理由：上海雁诚生物科技促进发展有限公司(以下简称“雁诚公司”)与上海睿欣国际贸易有限公司(以下简称“睿欣公司”)在合作过程中产生损失需双方共同承担，而袁静波系雁诚公司员工，同时与睿欣公司法定代表人李峰(系姚松宁之子)相识，袁静波出于情义向姚松宁借款垫付该笔损失，再向雁诚公司催讨，然姚松宁并未将钱款交付给袁静波，故双方借贷关系并不成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。姚松宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姚松宁向一审法院起诉请求：1.判令袁静波归还姚松宁借款人民币(以下币种同)7万元；2.判令袁静波支付逾期利息(以7万元为基数，从2019年1月10日起，按年利率4.27%计算，至判决生效之日止)。一审法院认定事实：2008年11月21日，袁静波因资金周转需要向姚松宁借款7万元，袁静波出具借条。经催讨，袁静波未归还。现姚松宁诉至法院，要求袁静波归还上述借款，支付逾期利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据姚松宁提供的借条等证据，可以证实袁静波向姚松宁借款7万元的事实。对于姚松宁主张的逾期利息，符合法律规定，予以准许。袁静波经法院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。据此，判决：一、袁静波于判决生效之日起十日内归还姚松宁借款70,000元；二、袁静波于判决生效之日起十日内归还姚松宁逾期利息(以70,000元为基数，从2019年1月10日至判决生效之日止，按年利率4.27%计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于本案借贷关系是否成立。姚松宁为证明借贷关系的成立，提供借条证明借贷合意，并对钱款的交付与出借款来源提供了合理的解释。袁静波虽抗辩并无借贷事实，双方间无款项交付。然借条内容由袁静波亲自书写，袁静波作为完全民事行为能力人理应知晓签署借条的法律后果，若未收悉相应款项，其理应将借条收回。至于袁静波主张出具涉案借条的目的是代替雁诚公司垫付睿欣公司在双方合作过程中的损失。本院认为，保证金退还是两家公司之间的商业行为，理应由公司授权委托其进行处理，然袁静波并未能提供证据证明待证事实，且除从事违法活动外，借款用途并不影响借款关系之成立。故袁静波之主张缺乏事实依据，一审法院根据优势证据原则认定双方借贷关系成立并由此判定借款金额，无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人袁静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人袁静波负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月三十日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9127号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：唐乾，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告唐乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告唐乾未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2615.2元、公摊费280元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金868.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为77.84平方米，物业费标准为0.6元/月.平方米，公摊费5元/月.户，按照约定应当向原告交纳2014年7月11日至2019年3月11日(合计56个月)的物业服务费2615.2元、公摊费280元，欠费合计22895.2元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金7165.62元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金868.56元。以上合计3763.76元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告唐乾未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层（住宅）：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告唐乾承租了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司位于该小区×幢1单元×号房屋，其房屋建筑面积为77.84㎡。自2014年7月11日至2019年3月11日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告唐乾系该小区×幢1单元×号房屋物业的业主及物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.48元/月/平方米向业主收取，被告共欠物业服务费为2092.34元(77.84平方米×0.48元/月/平方米×56个月)，公摊费280元，合计2372.34元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐乾在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费2092.34元、公共能耗分摊费用280元，合计2372.34元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐乾负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十三日书记员 叶东菁
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初439号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杜志强，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地阳信县，羁押前住天津市津南区。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告人杨贤志，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省临泉县，羁押前住天津市津南区。2019年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月10日被惠民县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告人吴英超，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地阳信县，住天津市津南区。2019年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局取保候审，同年8月30日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人李霞，山东聚法律师事务所律师。辩护人陈璐，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人杜志强犯盗窃罪、被告人杨贤志、吴英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杜志强及其辩护人赵伟、被告人杨贤志及其辩护人王世好、被告人吴英超及其辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2019年6月18日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县二中门口西侧路南处，盗走被害人于某1停放在此处的鲁Ｍ×××××福田牌六轮货车，并将该货车卖给被告人杨贤志。杨贤志在明知该货车没有合法有效来历凭证的情况下，以6800元价格收购该货车，并将该六轮货车拆解。经鉴定，被盗福田牌六轮货车价值31800元。2、2019年6月20日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县老车站路口西侧路北处，盗走被害人孟某停放在此处的东方红牌叉车一辆，并将该叉车交由被告人吴英超改装。吴英超在明知该叉车没有合法有效来历凭证的情况下，仍更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志。经鉴定，被盗东方红牌叉车价值32500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜志强、杨贤志、吴英超供述，被害人于某1、孟某陈述，证人文某、杜某1证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，辨认、检查、现场勘验笔录，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜志强以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贤志在明知被盗六轮货车没有合法有效来历凭证的情况下，仍收购该六轮货车并将其拆解；被告人吴英超在明知被盗叉车没有合法有效来历凭证的情况下，仍更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杜志强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人杨贤志、吴英超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜志强、杨贤志、吴英超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜志强的辩护人提出的辩护意见是：被告人杜志强到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，其亲属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。被告人杨贤志的辩护人提出的辩护意见是:被告人杨贤志到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。被告人吴英超的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴英超系自首，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2019年6月18日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县二中门口西侧路南处，盗走被害人于某1停放在此处的鲁Ｍ×××××福田牌六轮货车，并将该货车卖给被告人杨贤志。杨贤志在明知该货车没有合法有效来历凭证的情况下，以6800元价格收购该货车，并将该六轮货车拆解。经鉴定，被盗福田牌六轮货车价值31800元。2、2019年6月20日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县老车站路口西侧路北处，盗走被害人孟某停放在此处的东方红牌叉车一辆，并将该叉车交由被告人吴英超改装。吴英超在明知该叉车没有合法有效来历凭证的情况下，仍更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志。经鉴定，被盗东方红牌叉车价值32500元。另查明，案发后，惠民县公安局扣押了被告人杜志强作案时驾驶的奇瑞汽车等物品。被告人吴英超经电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人杜志强亲属代其退赔被害人于某1、孟某，并取得二被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜志强、杨贤志、吴英超供述，被害人于某1、孟某陈述，证人文某、杜某2、刘某、陈某、于某2、宋某、耿某证言，惠民县价格认证中心【2019】48号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘查图及照片，监控录像光盘，手机截图照片，机动车登记证书、机动车信息查询表，信息查询单，录音光盘，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实各被告人身份及以前无犯罪记录情况。本院认为，被告人杜志强以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨贤志在明知被盗六轮货车没有合法有效来历凭证的情况下，仍收购该六轮货车并将其拆解；被告人吴英超在明知被盗叉车没有合法有效来历凭证的情况下，更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杜志强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，其亲属已退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。被告人杨贤志到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，因不具备社区矫正的条件，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院不予支持。被告人吴英超自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人杜志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人杨贤志依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人吴英超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨贤志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月23日止。）被告人吴英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11210号原告：徐州腾龙钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区时代大道腾飞路2号。法定代表人：李金春，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标，该公司董事长。被告：台州建筑安装工程公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1人才公寓306室。负责人：金安华，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：董振君，该公司职员。原告徐州腾龙钢构科技有限公司与被告台州建筑安装工程公司、台州建筑安装工程公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州腾龙钢构科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州腾龙钢构科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州腾龙钢构科技有限公司撤回起诉。案件受理费12064元，减半收取6032元，由原告徐州腾龙钢构科技有限公司负担。审判员  王会收二〇一九年十二月十四日书记员  潘玫竹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4834号原告：泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区站前路199号13幢102、122、202、222室。法定代表人：马献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：蒋宜华。被告：蔡大兰。原告泰州市海陵区康宁食品有限公司（以下简称康宁公司）与被告蒋宜华、蔡大兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告蒋宜华、蔡大兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款1239700元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月至2019年2月2日，两被告多次从原告处批发猪肉类产品。2019年2月2日，原被告就货款进行了结算，被告结欠货款1170000元并出具欠条一份。后被告陆续向原告购货，2019年9月14日，双方就后续购货款项进行结算，被告欠原告69700元。原告向被告供应货物，但被告未支付货款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋宜华、蔡大兰未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告蒋宜华、蔡大兰向马献忠出具欠条：今欠到马献忠2017年-2019年猪肉款往来人民币1170000元。同日，被告蒋宜华向马献忠承诺每月15日前还款15000元，四年内还清所有欠款。后两被告继续购进猪肉，并于2019年9月14日向马献忠再次出具欠条：今欠到马献忠猪肉款人民币69700元，此款今年底还清。同日，被告蒋宜华、蔡大兰向马献忠承诺所欠款项在10年内还清，并将房产证抵给马献忠。原告康宁公司认为公司股东系马献忠、高建兰夫妇，马献忠是公司法定代表人，负责公司日常生产经营，马献忠与两被告进行结算是代表公司履行职务，因此债权由康宁公司享有。两被告的承诺系单方意思表示，未得到原告的认可。现原告向被告催要货款未果，涉讼。在本案审理期间，原告康宁公司申请调查被告蒋宜华、蔡大兰的不动产登记信息，未查询到两被告持有房产。以上事实，有欠条、承诺书、情况说明、不动产信息查询证明及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告康宁公司于2017年至2019年间多次向被告蒋宜华、蔡大兰提供猪肉产品，并由法定代表人马献忠负责买卖事宜，原告康宁公司与被告蒋宜华、蔡大兰之间的买卖合同依法成立并生效。原告向两被告供应货物，两被告应当依约给付货款。两被告于2019年2月2日出具1170000元欠条后，继续向原告购进货物，并于2019年9月14日再次出具69700元的欠条，故被告共欠原告货款1239700元，两被告虽向原告承诺分期还款，但该承诺未得到原告认可，故现原告要求被告蒋宜华、蔡大兰给付货款1239700元的主张，本院予以支持。两被告未按约履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任，原、被告未就违约责任如何承担进行明确约定，故违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋宜华、蔡大兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区康宁食品有限公司货款1239700元并支付违约金（以1239700元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。二、驳回原告泰州市海陵区康宁食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15957元，由被告蒋宜华、蔡大兰共同负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15957元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2569号之一申请执行人：张明林，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张明林与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张付海于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月23日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2569号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年11月28日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2569号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2569号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人张明林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张明林，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6595元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张明林同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2359号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6595元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1765号 原告：唐全伍，男，1974年7月17日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被告：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告唐全伍与被告陈禹帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐全伍到庭参加诉讼，被告陈禹帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款45000元，借款1天，约定2017年8月30日返还本金加利息，到期后被告一直推脱不还，还款日期也改了又改，到目前最后写的借条的还款日期又过期了，被告钱也不还，人也找不到，电话变空号，微信不回，支付宝上也把原告删了。原告认为，被告向原告借款，理应承担还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈禹帆未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条、支付宝转账记录截图、银行卡交易凭证、微信聊天记录截图，与本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司查询的被告陈禹帆在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户注册信息和交易明细，相互印证了被告向原告借款，原告通过支付宝向原告交付借款43000元的事实，予以采信。被告陈禹帆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告陈禹帆向原告唐全伍借款，当日，原告通过支付宝向被告转账43000元。2018年6月14日，被告陈禹帆向原告出具借条，载明被告陈禹帆向原告唐全伍借款45000元，定于2018年12月31日前偿还，逾期不还，每天加收违约金1‰。2019年5月14日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金并支付利息。本院受理后，因被告陈禹帆下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告陈禹帆未到庭参加诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告于2017年8月29日向原告借款，后于2018年6月14日向原告出具借条，根据原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，被告向原告借款的事实情况，被告理应按约定偿还原告借款。对于借款本金，虽然借条上载明的借款本金为45000元，但原告实际交付给被告的本金为43000元，故借款本金应为43000元。对于原告主张的利息5000元，原被告未约定借款期内利息但约定了逾期还款违约金，双方约定的违约金计算方式超出了年利率24%，本院支持按照年利率24%计算。被告定于2018年12月31日前偿还借款，逾期至今应支付的利息按年利率24%计算已超5000元，故原告主张5000元的利息，本院予以支持。被告陈禹帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈禹帆于本判决生效之日起五日内返还原告唐全伍借款本金43000元并支付原告唐全伍利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告唐全伍负担50元，被告陈禹帆负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  张 兵 二〇一九年十二月四日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6317号 原告：杨某1，女，汉族，1950年1月7日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，成年，住沂南县。 被告：杨某3，女，汉族，成年，住沂南县。 被告：杨某4，女，汉族，成年，住沂南县。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2等法定继承纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25933号被执行人：赵官，男,汉族，1975年2月22日出生，住郑州市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵官盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因赵官未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭向本院移送强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2995号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工，住址同上。 被告：陈永军，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王玉平，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被告：尚佃坤，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王静，女，1985年10月14日生，汉族，居民，住址同上。 被告：**虹，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王友梅，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅归还贷款本金17792.43元及其利息4045.3元（利息算至2019年5月22日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告陈永军、王玉平在其行下属机构海安集支行借款18000元，用于其他，于2018年2月3日到期，并由被告尚佃坤、王静、**虹、王友梅提供连带责任担保。后经原告催要，被告陈永军于2018年4月28日归还借款本金207.57元、利息792.43元，余款本息六名被告均未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，陈永军/王玉平（配偶）、尚佃坤/王静（配偶）、**虹/王友梅（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，海安集支行与陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为陈永军、尚佃坤、**虹，贷款人为海安集支行；从2015年2月3日起至2018年2月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六名被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2017年11月30日，被告张红兵向响水农商行海安集支行出具18000元的借款借据一张，内容与联保借款合同中的内容相同。后六被告均未能还款。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈永军、王玉平立据向响水农商行海安集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告陈永军、王玉平之间的金融借款合同关系成立。本案立据金额为18000元，后被告陈永军已归还借款本金207.57元，结清部分利息，截止2019年5月22日止，被告陈永军、王玉平尚欠借款本金为17792.43元、利息4045.3元未能偿还。借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告陈永军、王玉平按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告尚佃坤、王静、**虹、王友梅为被告陈永军、王玉平向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与该几名被告之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求上述被告承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永军、王玉平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金17792.43元及其利息4045.3元（利息算至2019年5月22日，之后至给付之日止，年利率按17.55%计算）； 二、被告尚佃坤、王静、**虹、王友梅对被告陈永军、王玉平向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告尚佃坤、王静、**虹、王友梅在承担保证责任后，有权向债务人陈永军、王玉平追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交173元），公告费560元，合计906元，由被告陈永军、王玉平、尚佃坤、王静、**虹、王友梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1200号 罪犯孙凤磊，男，1995年2月4日出生于山东省日照市莒县，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒刑初字第200号刑事判决，以被告人孙凤磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人孙凤磊介绍卖淫违法所得人民币300元，予以追缴。一审宣判后，被告人孙凤磊不服，提出上诉，山东日照市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）日刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙凤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙凤磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙凤磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙凤磊确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯孙凤磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙凤磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙凤磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙凤磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢486号申请执行人:刘庆国，男，汉族，1967年1月23日生，住四川省。被执行人：陈义，男，汉族，1964年6月28日生，住四川省。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款500000元，缴纳执行费7400元。被执行人陈义与申请执行人刘庆国达成执行和解协议。申请执行人刘庆国向本院提交撤回执行的申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初3127号民事判决书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第三百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢485号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十九日书记员  向 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10644号原告：何治春，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：何铝，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：何松，北京市广盛律师事务所律师。被告：吴章海，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张合兰，系被告妻子，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴嘉宽，系被告儿子，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何治春、何铝与被告吴章海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告何铝及二原告共同委托诉讼代理人何松，被告吴章海的委托诉讼代理人张合兰、吴嘉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治春、何铝向本院提出讼请求：1.判令法院判令被告吴章海立即赔偿原告支出的因被告交通肇事导致受害人王某在医院抢救、治疗发生的医疗费147091.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月19日，被告吴章海驾驶吴嘉宽所有的渝C××号小型客车，行驶至上什字东路渝合加油站时，刮撞人行横道行人王某，致王某受重伤经抢救无效死亡。后经交巡警支队作出责任认定，认定王某在此交通事故不负责任，被告吴章海对此交通事故负全部责任。事故发生后，受害人王某被送到合川区人民医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。原告支付了王某抢救期间的医疗费147091.27元。现特诉至法院，以维护原告合法权益。被告吴章海辩称，法院依法审查依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日晚，被告吴章海驾驶渝C××号小型客车行驶至合川区上什字东路渝合加油站路段，刮撞正在通过人行横道的行人王某，造成王某受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后王某被送至合川人民医院住院抢救治疗，主要诊断：颅内损伤急性重型颅脑损伤……2019年5月31日，王某经抢救无效死亡，共住院12天。原告方垫付医疗费696.67元，被告太平洋财保合川支公司垫付医疗费10000元。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出第500117120190000097号《道路交通事故认定书》认定在此次交通事故中，吴章海承担事故全部责任，王某无责任。后吴章海向重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队申请复核，请求撤销第500117120190000097号《道路交通事故认定书》，重新作出责任认定。2019年6月26日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（合川）公交复字结论【2019】第000011号道路交通事故复核结论，维持第500117120190000097号《道路交通事故认定书》。被告吴章海与吴嘉宽系父子关系，渝C××小型客车登记车主为吴嘉宽，事故发生时系被告吴章海驾驶。该车在被告太平洋财保合川支公司处购买了交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生时在保险期内。死者王某1965年1月21日出生，其父亲王银成、母亲曾昭秀均已先于其死亡。与其丈夫何治春仅生育一子即原告何铝。后本院（2019）渝0117民初6903号生效民事判决书已判决被告吴章海及太平洋财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告因王某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费元（部分）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金合计797858.67元，太平洋财产保险股份有限公司合川支公司已在保险限额内足额赔偿。本案的王某抢救期间的医疗费147091.27元因当时二原告并未实际支付，在（2019）渝0117民初6903号案件中未做处理。现二原告已支付了该笔费用，现诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出第500117120190000097号《道路交通事故认定书》认定在此次交通事故中，吴章海承担事故全部责任，王某无责任。经吴章海申请复核庆市合川区公安局交通巡逻警察支队仍维持该决定。虽吴章海对责任划分提出异议，但未举示充分证据证明，本院以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。被告吴章海应赔偿给原告支付的王某抢救期间的医疗费147091.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告吴章海在本判决生效后10日内赔偿原告何治春、何铝因此次交通事故造成的王某的医疗费147091.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.73元，由被告吴章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10899号原告：张兵，男，1968年11月29日生，汉族，住崇明区长兴镇江南船厂生活区。被告：竺维达，男，1960年11月7日生，汉族，住黄浦区大沽路XXX弄XXX号。审理原告张兵诉被告竺维达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张兵于2019年12月16日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张兵撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一九年十二月十六日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10223号 申请执行人：王应明，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：马成炼，男，1983年6月7日出生，汉族，住花都区。 申请执行人王应明与被执行人马成炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马成炼应向申请执行人王应明支付66905元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人马成炼所有的位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1203房的房产，已被本院另案【（2018）粤0114执保921号】查封，本案对上述房产轮候查封。本案的执行需等待首位查封案件的处理结果。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢耀梁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5837号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市翠峰路98号。法定代表人：崔同欢职务：行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。委托代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志杰，男，汉族，1987年4月3日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年8月8日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告张志杰经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530140036-011-2012000569。合同约定：被告向原告借款149000.00元，借款期限240个月（即2012年2月22日至2032年2月22日），以位于曲靖市房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金126518.35元（其中：贷款余额120395.52元、拖欠本金6122.83元）、拖欠利息6317.06元、拖欠罚息476.45元。根据合同约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、确认原告与被告于2012年2月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》到期，并判决被告立即清偿借款本金126518.35元（其中：贷款余额120395.52元、拖欠本金6122.83元）、拖欠利息6317.06元、拖欠罚息476.45元，律师费9331.83元以及借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息；2、原告对被告位于曲靖市珠江源大道以西凤苑路南侧紫云雅园二期6幢第5层102号抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3、被告承担案件受理费等全部实现债权的费用。庭审中，原告明确诉讼请求3为：案件受理费、律师费9331.83元及公告费300元;原告将诉讼请求1中的借款本金变更为120395.52元。被告张志杰未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件及证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借款申请书、担保承诺函、个人住房（商业用房）借款合同、个人借款合同补充协议、个人贷款支付凭证、曲靖市房地产抵押登记表、抵押他项权证、中国建设银行押品权证收妥通知书、电话催收记录单、中国建设银行个人贷款对账单，证明2012年2月22日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530140036-011-2012000569），被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任的事实；3、律师费协议、依据及计算方式和最高院指导案例，证明原告因被告违约发生律师费等实现债权的费用，根据合同约定应由被告承担的事实；4、公告费发票复印件一份，证明原告为实现债权所产生公告费的事实。被告张志杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能相互印证其欲证事实，本院予以采信。被告张志杰未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2012年2月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530140036-011-2012000569）及补充协议。合同约定：被告向原告借款149000元用于购买紫云雅园二期6幢第5层1-502号房屋；借款期限240个月（即2012年2月22日至2032年2月22日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押物为被告张志杰购买的位于曲靖市南侧（紫云雅园二期）6幢第5层1-502号房屋，该抵押物于2013年4月15日办理了抵押登记，原告取得曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证书；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告自2018年7月22日起未按约定履行还款义务，被告现尚欠原告借款本金120395.52元（其中拖欠本金为6122.83元）、截止2019年6月27日的利息6317.06元、罚息476.45元未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。现被告未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款本息及承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费过高，本院予以酌情支持3000元，原告主张的公告费现实际产生的300元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金120395.52元、截止2019年6月27日的利息6317.06元、罚息476.45元，以及自2019年6月28日起至实际还清之日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息。二、由被告张志杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费3000元。三、若被告张志杰不能偿还上述债务，则依法折价、拍卖或变卖被告张志杰所有的位于曲靖市南侧（紫云雅园二期）6幢第5层1-502号房屋（房权证号：20××91，他项权证号：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费3152元及公告费300元，由被告张志杰承担（原告已预交，由被告本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 玥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更958号罪犯彭庆生，男，1990年3月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0921刑初15号刑事判决，以被告人彭庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭庆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭庆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭庆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭庆生减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42622号原告：上海凤巢文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明杰，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：朗筑展览(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘刚明。本院在审理原告上海凤巢文化传播有限公司与被告朗筑展览(上海)有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海凤巢文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤巢文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  由力军二〇一九年十二月四日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4044号 原告：骆德报，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省芜湖县。 被告：张其兵，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省芜湖县。 原告骆德报诉被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆德报到庭参加诉讼，被告张其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆德报向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月20日向原告借款20000元，后被告妻子还款15000元，余款5000元至今未还，多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告张其兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因需资金周转，向原告借款，后被告家人帮助清偿了部分款项。2018年7月18日，原告电话联系被告催要还款，原告问：“还差我5000元什么时候搞给我？”被告答：“家来打电话啊。家来给你搞好吧…。”2019年10月7日，原告电话联系被告催要还款，原告问：“二三天二三天，今天能给我了吧？”被告答：“我没家来，你知道吧，肯定不要你讲，我只要到湾沚，我第一把钱拿到送你家去，我只要进湾沚，我第一个还你钱。”2019年11月14日，原告电话联系被告催要还款，被告承诺次日上午送钱给原告，但被告至今未按承诺履行。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身答辩权利的放弃。原、被告之间的债权、债务关系，有原告提交的通话录音为证，本院予以确认。因被告未按承诺还款，原告诉请判令被告返还借款5000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其兵于本判决生效之日起十日内返还原告骆德报借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆德报承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6270号上诉人（原审被告）：廊坊市鑫茂建筑工程有限公司，住址：河北省廊坊市广阳区丰盛路200号盛世嘉华小区西区7-2-602，统一社会信用代码：91131003561952562Y。法定代表人：何永利，该公司董事。委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪虎，男，汉族，1974年9月1日出生，住址：河北省邯郸市大名县。原审被告：何永利，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：廊坊市建设路都市。委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。上诉人廊坊市鑫茂建筑工程有限公司因与被上诉人孟宪虎、原审被告何永利劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告孟宪虎于2019年12月23日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，一审原告孟宪虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6680号民事判决；二、准许孟宪虎撤回起诉。一审案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，诉讼保全费920.00元，计1950.00元，由孟宪虎负担。二审案件受理费471.00元，减半收取235.5元，由廊坊市鑫茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月二十三日法官助理郑培明书记员郭琳娜
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初631号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，该行工作人员。被告孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县，未到庭。被告方星，男，1986年1月11日出生，蒙古族，现住清河门区，未到庭。被告方山林，男，1952年2月21日出生，满族，现住清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告孙凤芹、方星、方山林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，后由审判员白宝军适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告方山林到庭参加了诉讼，被告孙凤芹、方星经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2017年12月22日，原告与被告孙凤芹签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，年利率为7.8%，借款期限为1年（借款期限自2017年12月28日至2018年11月24日止）。同日，原告与被告抵押人方星、张淑琴、方山林签订了《抵押合同》，双方约定被告方星用（位于清河门区（清河火车站西侧），面积90.53㎡）；被告抵押人张淑琴用（位于清河门区（清河门小市场），面积134.76㎡）二处房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任，而且依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年12月28日向被告孙凤芹发放了30万元借款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经原告信贷员多次催还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息329321.5元（利息计算至2019年8月9日）。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告方山林辩称：事实属实。同意给。半年以后给。被告孙凤芹、方星未出庭进行答辩。经审理查明，2017年12月22日被告孙凤芹与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告孙凤芹向阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币30万元，年利率7.8%，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，逾期还款利率为10.14%，同日方星、张淑琴、方山林与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订抵押合同，为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行将30万元借款支付给被告孙凤芹。张淑琴与方山林系夫妻关系，张淑琴已去世，原告表示放弃对张淑琴的诉讼请求。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金30万元及利息，现原告请求被告偿还贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行依约履行了提供借款的义务，被告孙凤芹应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告方星、方山林承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、抵押之规定，判决如下：一、被告孙凤芹在本判决生效后30日内偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照年利率7.8%计算，2018年12月21日后利息按年利率10.14%计算；二、被告方星、方山林承担连带偿还责任；三、原告对抵押物有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取即3120元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇一九年十二月二十日书记员  田 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6164号原告：新星轻合金材料（洛阳）有限公司，住所地：河南省偃师市商城街道办事处。法定代表人：叶清东。委托代理人：张进学，男，系该公司办公室副主任，代理权限：特别授权。委托代理人：谢志锐，系广东枫丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中铝国际工程股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石路99号C座。法定代表人：武建强。被告：中铝国际工程股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成。原告新星轻合金材料（洛阳）有限公司诉被告中铝国际工程股份有限公司、中铝国际工程股份有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告新星轻合金材料（洛阳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星轻合金材料（洛阳）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 珂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7613号之一 原告：龚明伟，男。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：苏贺，男。 被告：蒋涛，男。 原告龚明伟与被告苏贺、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2019年10月30日依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告龚明伟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  杨 健 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12014号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，1995年2月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市叶县。被告：张琳，女，1976年9月12日出生。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十二月十日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初179号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：广平县大脸鸡排冷饮店，住所地河北省邯郸市广平县人民路中段南侧02508号。 经营者：岳学萍。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称南京彼格菲斯公司）与广平县大脸鸡排冷饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元。由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异87号 案外人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：杨林，行长。 委托诉讼代理人：路宝利，男，公司职工。 申请执行人：巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：安灵义，董事长。 委托诉讼代理人：杨力清，男，该公司职工。 原案被执行人：崔留林，男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行巴彦淖尔市灵达农机有限公司（以下简称灵达农机公司）与崔留林委托合同纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行）于2019年12月12日对本院扣划被执行人崔留林在包商银行XXX账户内存款110688.4元的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包商银行称，请求法院停止（2019）内0826执1282号执行裁定书划拨被执行人在我行开立的还款指定支付账户XXX（卡号XXX）中的贷款本息110688.4元。事实及理由：2018年11月19日崔留林在我行贷款100000元，贷款到期日为2019年11月18日。签订了丰收贷个人借款合同，截止2019年11月26日尚欠我行贷款本金100000元，利息10313.33元，罚息375.07元，合计110688.4元。因崔留林该笔贷款尚未结清，截止2019年11月26日账户余额为111054.74元，我行对崔留林享有的用于偿还贷款本息的110688.4元属于我行的资产，并非崔留林的资产。贵院扣划的是崔留林在我行处开立的作为贷款资金发放、还款的指定支付专用账户，符合最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）阻却执行条件，可以排除贵院对该账户的执行。 申请执行人灵达农机公司称，不同意包商银行的异议请求，我公司请求法院冻结在前，崔留林对于包商银行的还款时间在后。 被执行人崔留林称，认可，无异议。都是我们签订的合同，卡就是用于贷款的发放和偿还。还款时候不要现金，必须存入卡中，包商银行直接扣划。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初127号民事调解书，经申请执行人灵达农机公司申请后，转入执行程序，于2019年11月25日作出（2019）内0826执1282号之十执行裁定。扣划被执行人崔留林在包商银行XXX账户内存款人民币111050元。案外人包商银行以该账户是贷款专户为由向本院提出异议，要求停止对（2019）内0826执1282号执行裁定中被执行人崔留林在包商银行XXX账户内存款人民币110688.4元的执行。 本院认为，当事人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。货币属种类物，具有共同的物理属性和经济意义，进入账户后无法区分其具有特定用途，本院执行的是崔留林开设的基本账户内的存款，是货币资金，非特定物。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人包商银行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 寅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25247号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该单位职工。被告：张紾彤，女，1990年4月17日出生，汉族，北京市国锐防水材料有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于晶华（张紾彤之母），1963年4月5日出生，汉族，北京市国锐防水材料有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张紾彤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人马春子，被告张紾彤及委托诉讼代理人于晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费12513.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有位于北京市丰台区六圈路2号院25号楼2单元301室（建筑面积：213.59平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上得供暖合同关系，被告拖欠原告2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费12513.6元，经原告多次催促被告一直没有支付。为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判如所请。张紾彤辩称：不同意华远意通公司诉讼请求。我是涉案房屋所有权人，房屋建筑面积213.59平方米。我于2013年入住，入住后发现供暖管道里有杂质，暖气管堵了，报修后原告修了正常了，一天半天后又堵了，只能在工作时间报修，其他时间供暖出现问题无人维修。因为上述问题才没交供暖费，我们这栋楼这个户型都存在这个问题。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京中海豪景房地产开发有限公司签订《北京市丰台区【中海九号公馆】项目A-B/A-C/A-D地块供热系统投资建设-运营-移交BOT承包工程合同协议条款》，约定由华远意通公司负责中海九号公馆项目供暖供热系统的运行、维保、收费，其承包经营期限自2013年3月30日起算，经营运行20年，供暖费收费标准为每建筑平方米30元每供暖季。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。庭审中，双方均认可2014年11月15日至2016年3月15日期间，张紾彤系北京市丰台区六圈路2号院25号楼2单元301室房屋的所有权人，房屋建筑面积为213.59平方米。张紾彤未交纳2014年11月至2016年3月期间的供暖费。张紾彤提交2014年11月27日至2015年11月20日期间的报修单8张，拟证明华远意通公司供暖温度不达标。上述事实，名称变更通知书、《供热协议》、报修单8张及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《供热协议》及当事人陈述，可以认定华远意通公司与张紾彤存在供用热力合同关系。华远意通公司提供供暖服务后，张紾彤应交纳相应的供暖费。本案中，张紾彤辩称涉案房屋供暖温度不达标，并提交了报修单予以佐证，对此本院予以采信。鉴于华远意通公司提供的供热服务存在瑕疵，对华远意通公司要求张紾彤支付2014年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额由本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、张紾彤于本判决生效之日起七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费11262.24元。二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担6元（已交纳），由被告张紾彤负担50（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月四日书记员  郭珈瑄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14968号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林强，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林强立即偿还贷记卡本金109840.49元以及截至2019年1月21日的利息23451.62元、违约金9389.61元；2.判令林强立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年11月27日； 审核通过时间：2015年12月22日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：109840.49元； 十、应付利息：23451.62元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9389.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金109840.49元、利息23451.62元、违约金9389.61元； 二、林强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由林强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4292号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心5栋206号，统一社会信用代码：91350581749092373M。 法定代表人施性杭。 被执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，住晋江市。 被执行人福建省大森布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池金石大厦1-2号店面，统一社会信用代码：91350581678480212F。 法定代表人洪连号。 被执行人施性杭，男，1946年08月14日出生，住晋江市。 被执行人洪连号，男，1966年11月30日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市海润纺织贸易有限公司、洪美沓、福建省大森布业贸易有限公司、施性杭、洪连号借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖28号 原告：吴亮亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘志建，董事长。 被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川广南高速公路有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：曹钢，董事长。 原告吴亮亮与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称“瑞通公司”）、昝杨、四川广南高速公路有限责任公司（以下简称“广南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年4月23日立案。 吴亮亮诉称，2017年10月21日，原告与被告下属的瑞通公司广南高速公路日常养护工程YHI合同段项目部签订了施工协议，由原告承建“广南高速养护收费岛安装项目”，约定了施工工期及款项支付等明细。原告严格依照该协议履行并如约完工，依约验收后经双方确认，后原告多次催收，被告支付了部分工程款项，现尚有52169元未予支付。请求：1、判令三被告立即共同连带支付拖欠原告工程款52169元并承担相关违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。 旺苍县人民法院认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。于2019年5月24日裁定：本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。 2019年10月31日，四川省广元市昭化区人民法院以不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，由建设工程所在地人民法院行使管辖权。本案中，瑞通公司2018年5月16日向旺苍县法院提交的《关于管辖权异议的补充说明》中，明确“广南高速日常养护工程项目施工路段位于苍溪县和阆中市境内。”施工路段不在四川省广元市昭化区辖区内，昭化区人民法院不具有管辖权。鉴于苍溪县人民法院曾受理广南高速公路日常养护工程YH1合同段因结算工程款引发的诉讼，亦涉及本案当事人昝杨、瑞通公司，为查明案件事实，统一裁判标准，同类案件由同一法院处理较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由苍溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月二日 书记员 潘 灿