广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25356号原告：彭程，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址南京市玄武区，委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：广州亚太汽车美容服务有限公司，住所地广州市白云区沙太北路百足桥88号107房。法定代表人：李瑞瑞。被告：广州车互联柒星汽车服务有限公司，住所地广州市天河区棠石路8号之一602房（仅限办公）。法定代表人：肖健峰。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告：林培蛟，男，汉族，1993年11月7日出生，住址广东省湛江市徐闻县，第三人：彭志佳，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告彭程与被告广州亚太汽车美容服务有限公司（以下简称：亚太公司）、广州车互联柒星汽车服务有限公司（以下简称：柒星公司）、林培蛟，第三人彭志佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加彭志佳为第三人参加诉讼。原告彭程的委托诉讼代理人周凤坤，被告亚太公司的法定代表人李瑞瑞，被告柒星公司的委托诉讼代理人黄嘉敏，被告林培蛟，第三人彭志佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭程诉称：2019年5月12日，原告因其所有的苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰小型越野客车（以下简称：案涉车辆）有些许剐蹭，遂由其父亲彭志佳交给被告亚太公司修理。次日中午12点经他人告知，案涉车辆在被告亚太公司门店附近被撞坏。原告遂联系被告亚太公司，方才得知被告亚太公司的员工被告林培蛟在未经允许的情况下，私自将案涉车辆开上道路并造成车损，报保险后又莫名撤保。最终案涉车辆被拖到广州仁浮汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费76403.08元。事发后原告找被告协商，被告相互推诿，拒不赔偿。综上，原告所有的车辆交由被告亚太公司维修，被告亚太公司应尽妥善保管义务，案涉车辆因被告亚太公司员工被告林培蛟的原因而受损，被告亚太公司应负损坏赔偿责任。而被告柒星公司、林培蛟作为协议相对方、直接责任人，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告亚太公司赔偿原告车辆维修费76403.08元；2.被告柒星公司、林培蛟对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告亚太公司答辩称：我方不同意支付原告车辆维修费76403.08元。我方与被告柒星公司签署《店铺托管协议》，被告柒星公司全权负责，店里出了任何事也是由被告柒星公司负责，我方并没有直接参与给原告修车。被告柒星公司答辩称：一、柒星公司与亚太公司签订《店铺托管协议》，托管经营过程中，受托方虽然实际上是企业的经营人，但受托方是以被托管企业的名义与第三人进行民事交往的，其地位相当于被托管人手臂的延伸，因此托管经营的后果应当由委托人企业承担责任。至于《店铺托管协议》所约定的责任承担，应限于托管双方之间的责任划分，并不具有对外的效力。即便柒星公司存在过错，也应当由亚太公司先行对外承担责任后，再与柒星公司划分责任。鉴此，柒星公司并非本案适格主体，不应作为共同被告承担责任。二、5月12日，亚太公司股东的配偶葛芪鑫与彭志佳一同到汽修店，向门店员工廖家祥表示其想更换苏Ａ×××××车辆前保险杠等配件，要求做现场、出保险。当天彭志佳将车辆交到汽修店后，立即通过微信向柒星公司员工廖家祥发送了车主身份证、行驶证、银行卡，以供制造现场后，出险理赔所用。因此，5月13日店长与彭志佳核实了需求之后，安排店员张某、梁汉灿到周边找现场，准备出保险。张某开车搭乘梁汉灿到选定地点后，在张某指挥下，由梁汉灿驾驶车辆，制造出险现场，但由于车速控制不当，造成车辆下摆臂及轮胎损坏，店长庞某与店员林培蛟赶往现场，由林培蛟报交警、报保险。后林培蛟因担心法律风险而自行撤销报案。因此，柒星公司是受原告的指示，在得到原告的许可下，驾驶车辆外出制造交通事故出现场，原告的诉请无事实依据。三、1.车辆发生事故后，柒星公司员工及时报保险，中国人民财产保险股份有限公司调度了查勘员到现场进行查勘，从现场照片及定损额来看，车辆的修理费用远远低于原告诉请的金额。保险公司的定损换件金额不过12151元，定损维修金额（工时费）不过3746元，与原告主张的车辆维修费相差甚远；2.证人张某表示，5月13日下午，4S店到门店拖车的时候，将案涉车辆的半轴、三叶轴承拉了出来，张某还提醒拖车人员别把轴承弄掉了。然而，原告提供的维修账单中显示右前半轴更换，金额高达11753.27元，原告诉请的高额维修费明细不合理；3.证人庞某表示，原告曾表示案涉车辆维修费7万多，他认识熟人可以打八折，实收5万多，让柒星公司把5万多交给他让他去提车。直到5月28日，原告又表示最终金额是76403.08元，原告对于维修费陈述前后矛盾；4.维修费发票中，编号为：86605068的发票显示备注是“保养套餐”，这根本不是案涉车辆因本次事故而产生的必要费用，原告应自行承担。综上，柒星公司不应就本案的诉求承担任何责任。被告林培蛟答辩称：涉案车辆发生事故后，店长让用我的驾驶证报保险，我就报了保险。后来听说这是骗保，所以我就撤保了，车辆不是我撞的，我不同意承担原告的车辆维修费用。第三人彭志佳述称：我是原告的父亲，原告的车辆平时由我管理使用。我在使用案涉车辆时将该车右前方保险杠刮变形了，5月12日我将案涉车辆开到被告亚太公司维修，当时亚太公司的老板葛芪鑫让员工廖家祥帮我修一下车。廖家祥让我将原告的驾驶证、身份证、银行卡给他，我将上述材料提供给了廖家祥。发生事故后，被告柒星公司的店长打电话告诉我撞重了，我找被告处理此事，但被告相互推诿。经审理查明：被告亚太公司于2017年12月27日成立，经营范围为机动车、电子产品和日用产品修理业。2019年3月26日，被告亚太公司与被告柒星公司签订《店铺托管协议》，协议约定：甲方（委托方：广州亚太汽车美容服务有限公司）委托乙方（管理方：广州车互联柒星汽车服务有限公司）负责亚太汽车美容会所店面的全权管理运营工作，托管期限由2019年4月1日至2022年3月31日。乙方向甲方支付门店房租每月13000元，每两年递增为14300元；门店后面的场地和宿舍房租费用为6500元，每两年递增为7150元。经营期间，乙方需向甲方每月固定支付利润14000元，每月6日前付清租金和利润，逾期按每日3‰收取滞纳金。经营期间，甲方保证所有经营手续正规齐全。在托管期间，乙方全权拥有合作店面的人员管理权及经营权，合作期间，乙方对门店的安全经营，人员管理付全责，与甲方无关，乙方全权负责各项工作。合同签订后，被告亚太公司将亚太汽车美容会所店面交付被告柒星公司经营。原告是苏Ａ×××××小型汽车（以下简称：案涉车辆）的所有权人，第三人彭志佳是原告的父亲。第三人在管理使用案涉车辆过程中将该车右前保险杠刮变形，遂于2019年5月12日将案涉车辆开往亚太汽车美容会所。第三人到达亚太汽车美容会所后通知亚太公司法定代表人李瑞瑞的丈夫葛芪鑫到亚太汽车美容会所商量维修案涉车辆前保险杠相关事宜。葛芪鑫遂向柒星公司当时看管门店的员工廖家祥引荐第三人系自己朋友，为第三人维修案涉车辆的前保险杠。而后，第三人与廖家祥自行协商维修案涉车辆事宜，第三人并通过微信将案涉车辆所有权人（即原告）的身份证、驾驶证和银行卡发送给廖家祥。次日，柒星公司安排其员工驾驶案涉车辆在预先找好的地点制造交通事故，造成原告的车辆损坏。事故发生后，柒星公司的员工林培蛟报警并报了保险，申请保险公司理赔。此后，林培蛟怕因为保险诈骗被追究法律责任而撤回保险理赔的申请。最终，案涉车辆经广州仁孚汽车销售有限公司维修，共花费维修费76403.08元。原告向被告追索车辆维修费，未果。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，被告柒星公司称系应第三人的要求对案涉车辆制造交通事故，而后报保险理赔。第三人对此不予认可，述称是要求柒星公司对案涉车辆进行维修，并没有让柒星公司制造交通事故。另查明，第三人将案涉车辆交付柒星公司当天曾通过微信将原告的身份证、驾驶证和银行卡发送给柒星公司的员工廖家祥。柒星公司和第三人没有约定维修案涉车辆所需维修费用的问题。诉讼中，原告陈述自愿放弃对第三人追偿车辆损害的赔偿责任，第三人应承担的赔偿责任，由原告自行承担。以上事实，有机动车行驶证、照片、PICC出保记录截图、维修账单和发票、店铺托管协议、微信聊天记录、证人证言、终止调解通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人的财产权益，应当承担相应的侵权责任。原告是苏Ａ×××××车辆的所有权人，被告柒星公司安排其员工驾驶案涉车辆造成车辆损坏的交通事故，应当对原告车辆的损坏承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告向本院提交账单、收费票据等证据，以证明其车辆损坏花费修车费76403.08元。原告自认在本次事故发生前其车辆的右前保险杠已经损坏，故对其车辆在本次事故前车辆损坏维修的费用由原告自行承担。通过维修账单显示，案涉车辆因前保险杠维修所花费用大约为10000元，该费用应由原告自行承担。另外，原告对案涉车辆所做的保养套餐3928.42元，该费用并非车辆损坏所需的维修费用，亦应当由原告自行承担。综上，原告因本次事故造成车辆损坏的维修费为62474.66元（76403.08元－10000元－3928.42元）。被告柒星公司主张其安排员工造成交通事故，是应第三人彭志佳的要求制造交通事故并报保险公司理赔。被告柒星公司为证明其主张向本院提交了微信聊天记录、证人证言等证据证实。通过被告柒星公司提交的微信聊天记录显示，第三人将案涉车辆交付被告柒星公司当天向被告柒星公司的员工发送了原告的身份证、驾驶证及银行卡。本院认为，第三人在被告柒星公司维修车辆，无需提供银行卡，而第三人将车辆所有权人的驾驶证和银行卡发送给柒星公司的维修人员，不符合车辆维修的一般常理。另外，如第三人所述是将案涉车辆正常交付柒星公司维修，按照常理双方应当对维修车辆所需费用有明确的约定。而本案第三人和柒星公司确认双方均没有谈及车辆维修费用的问题，亦不符合常理。综上，结合上述证据及证人证言和当事人的陈述，本院对被告柒星公司主张第三人要求被告柒星公司制造交通事故并报保险公司理赔的抗辩，予以采信。本院确认原告与被告亚太公司之间并非系正常的车辆维修，而是第三人和柒星公司合意制造交通事故，双方对交通事故造成原告车辆的损坏均有过错，均应对原告的车辆损坏承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对第三人追偿车辆损害的赔偿责任，第三人应承担的赔偿责任，原告自愿承担。原告自行放弃其向第三人追偿的权利，是其自由权利的处分，本院予以准许。根据第三人和柒星公司的过错程度，本院认定第三人和被告柒星公司对原告的车辆损坏承担同等责任。故被告柒星公司应当对原告的车辆损坏承担50%的赔偿责任。原告因本次事故造成车辆损坏花费维修费62474.66元，被告柒星公司应当对原告维修车辆的费用承担50%的赔偿责任即31237.33元（62474.66元×50%）。被告亚太公司与被告柒星公司签订《店铺托管协议》，被告柒星公司以被告亚太公司的名称对外经营，并向被告亚太公司按月支付利润分红14000元及租金。从《店铺托管协议》约定的内容来看，双方并非简单的委托管理关系，实际是承包经营合同。被告亚太公司将其店铺承包给被告柒星公司对外经营，并按月收取被告柒星公司的利润分红，应当对被告柒星公司就原告的车辆损失承担连带赔偿责任。被告林培蛟在发生交通事故时并未驾驶案涉车辆，其未对原告的车辆造成损坏，不应对原告车辆的损坏承担连带赔偿责任。原告主张被告林培蛟对案涉车辆的损坏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州车互联柒星汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭程车辆损失31237.33元；二、被告广州亚太汽车美容服务有限公司对上述第一项判决被告广州车互联柒星汽车服务有限公司赔偿原告彭程车辆损失31237.33元承担连带责任；三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由原告彭程负担1011元，被告广州车互联柒星汽车服务有限公司、广州亚太汽车美容服务有限公司共同负担699元。上述案件受理费原告彭程已预交，本院不予退还，被告广州车互联柒星汽车服务有限公司、广州亚太汽车美容服务有限公司应于本判决生效之日起三日内共同将应负担的案件受理费699元直接支付原告彭程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  方绍波二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 连