淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4184号原告：周某1，男，1982年11月18日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1952年11月12日出生，汉族，淮安市人防建筑总公司退休工人，住淮安市清江浦区。被告：周永生，男，1956年10月19日出生，汉族，淮安市清江浦区农业水利委员会退休人员，住淮安市清江浦区。被告：周某3，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：周某4，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：周某5，女，1966年6月8日出生，汉族，上海银保监局工作人员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周永生（系周某5哥哥），男，1956年10月19日出生，汉族，淮安市清江浦区农业水利委员会退休人员，住淮安市清江浦区。原告周某1诉被告周某2、周永生、周某3、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人肖玉宝、被告周永生并作为周某5的委托诉讼代理人、被告周某3、周某4到庭参加诉讼。被告周某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告祖父周文熙于2012年4月13日亲笔书写的遗嘱合法有效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周某1的祖父母周文熙、胡玉兰共育有被告周某2、周某6、周某3、周某7、周某5五子女，原告系周某6次子。原告的祖父母生前有位于清江浦区产一处，为二层小楼，共计12间房屋。祖母胡玉兰于2006年2月23日去世，未留下遗嘱。2012年1月18日，祖父周文熙与五被告在淮安市公证处对上述财产办理了分家析产公证。祖父将其享有的份额中大部分分别赠与五被告，仅留涉案遗嘱两间房屋自住。祖父于2016年3月13日去世，去世前留有遗嘱，写明公证书中归其所有的房屋由原告继承，如遇到房屋拆迁，则拆迁后回迁安置房仍由原告全部继承。五被告都确认该遗嘱是周文熙亲书，均未提出异议。2015年3月，遗嘱所涉两间房屋被政府征收，获得文庙三期9号101室房屋一套和相应的补偿费用。因个别被告不愿配合原告到产权部门履行确认义务，致原告权益不能实现，经协调未果。为此，原告具状贵院，请依法判决。被告周某2未予答辩。被告周某6、周某5共同辩称，该遗嘱真实有效，对原告的诉讼请求无异议。被告周某3辩称，对遗嘱的真实性不予认可。包括遗嘱在内的一切文书都保管在周某6处，目前只见到了遗嘱复印件。父亲周文熙早就卧床不起、神志不清，怎么能自行书写遗嘱。我推断该遗嘱是周某6威逼父亲书写，口述或是别人写好让父亲誊抄的，遗嘱上两处有误，是周某6画蛇添足进行的更改，要求验证指纹。被告周某4辩称，遗嘱是周某6逼迫父亲周文熙书写，并非父亲自愿。母亲去世后，父亲很悲伤，周某6不断纠缠父亲要求分家析产，父亲忍受不了才请公证人员上门公证。当时父亲已经92岁了，多年卧床不起，神志时而清醒，时而糊涂。分家析产后的一天晚上，我见到父亲在流泪，从父亲口中得知周某6逼迫父亲写了一张纸条，但其他几个弟兄都认为没有公证人员在场，又是逼迫所写，纸条没有法律效力。2015年老宅拆迁，父亲还健在，周某6并未拿出遗嘱。待父亲去世后，周某6才拿出遗嘱复印件，因为已经死无对证了。周某1作为周某6的儿子，一直在上海、苏州等地做生意，非常富有，从未回家对父亲尽半天孝道，周某6夫妻都是公职人员，长年协助周某1做生意，也没有照顾父亲。而我和大哥周某2与父亲住在一起，每天尽心尽力照顾父亲的生活起居，特别是周某2日夜看护父亲很多年，但其经济却十分困难。父亲没有将房屋留给照顾他多年且经济困难的周某2，却留给从未照顾他且经济富有的孙子周某1，于情于理实在说不通，只能说明是周某6、周某1父子阴谋霸占父亲的遗产。本院经审理认定事实如下：五被告系同胞兄弟姐妹关系，均系周文熙的子女，原告系被告周某6之子。五被告的父母周文熙、胡玉兰夫妻婚后生有六个子女，其中一子幼年夭折，其二人共有位于淮安市清江浦区的新建主屋二层起脊楼房、东附房二层和西附房二层房屋。胡玉兰于2006年2月23日去世，生前未留下遗嘱。2012年1月16日在清江浦区家中，周文熙与周某2、周某6夫妻、周某3夫妻、周某4夫妻和周某5夫妻在淮安市公证处公证人员在场的情况下签订析产协议书1份，对周文熙、胡玉兰共有的房屋进行了分割，其中约定新建主屋二层起脊楼房中楼下的东首两间房屋归周文熙所有，新建主屋二层起脊楼房中楼上的东首两间房屋归周某2所有，新建主屋二层起脊楼房中楼上的西首两间房屋归周某6夫妇所有，东附房（楼上下各一间）归周某3夫妻所有，新建主屋二层起脊楼房中楼下的西首两间房屋归周某4夫妻所有，西附房（楼上下各一间）归周某5夫妻所有。该析产协议书经淮安市公证处公证为各方当事人真实意思表示，各方当事人签名及捺印均属实。2015年，上述房屋遇拆迁，周文熙所有的二间房屋安置补偿位于文庙三期安置小区9号楼101室（建筑面积93.86平方米）房屋1套及47245.85元的现金，周文熙作为被拆迁人在征收补偿安置协议书上签字。2016年3月3日，周文熙去世。周某6提供遗嘱要求其子周某1继承周文熙房屋，引发争议，原告遂诉讼来院。审理中，原告举证遗嘱1份，内容为：“我去世后，座落淮安罐西路路西二排12号，经公证处（2012）淮安证民内字第1527号号公证的析产协议书中属于我所有的房产全部由孙子周某1继承，如遇到房屋拆迁，拆迁后的回迁安置房仍由周某1全部继承。立遗嘱人周文熙亲笔，2012年4月12日”。对该遗嘱，周某2庭前质证称无异议，并表示周文熙在周某1回家探亲时得知周某1经济上不宽裕，就决定把自己的房屋给周某1。周文熙建房时其与周某6均有出资出力，周某3和周某4当时年纪小，并没出钱和出力，2012年家庭内部就所建房屋已经进行了分割并公证，周文熙遗嘱中留给周某1的房屋是周文熙根据上述公证分割到的。周文熙写遗嘱时精神状况很好，并将此事对其进行了告知；周某6质证称无异议，并陈述周文熙写遗嘱时其在场，因周文熙与周某2在一起生活，遗嘱写好后，周文熙将此事告知了周某2。周某3质证称遗嘱虽系周文熙笔迹，但系被周某6逼迫所写；周某4质证称遗嘱虽系周文熙笔迹，但周文熙作为九十多岁的老人，不可能记住公证书的文号，也不可能独立写下这份遗嘱，对遗嘱效力不予认可。本案在审理过程中，根据周某3申请，本院至淮安市公证处调取了析产协议书公证时的视频资料，从视频中可见周文熙虽坐在床上，但神志清醒、语言表达清晰、能明确表达个人意思，与公证人员交谈无障碍，对该视频，原告、周某6、周某5均质证称无异议；周某3质证称周文熙长期卧床，生活不能自理，不可能去写遗嘱；周某4质证称周文熙当时已达92岁高龄，常年卧病在床，神志时而清醒时而糊涂。周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭发表质证意见。审理中，周某4向本院提供2012年12月21日周文熙入住淮安市第一人民医院的出院记录、出院诊断证明书和住院病人医疗分户账单，主张周文熙患有脑梗塞。对此原告质证称该出院记录上明确记载周文熙检查时神清，意味着其神志清楚，且入院时间在2012年12月21日，在出具遗嘱后8个月，该证据不能证明周文熙在立遗嘱时已神志不清；周某6和周某5质证称周文熙入院时间与立遗嘱时间相差8个月，入院记录也写明入院原因是记忆力减退20天，该证据与本案并无关联性；周某3质证称出院记录上写明周文熙患多发性脑梗、脑干梗塞、老年性脑改变、脑白质变性，证明周文熙处于时而清醒时而糊涂的状态，遗嘱是被周某6胁迫所写。周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭发表质证意见。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的户口档案、火化证、居民死亡户口注销证明、公证书、征收补偿安置协议书、遗嘱1份，被告周某4提供的出院记录、出院诊断证明书和住院病人医疗分户账单，本院调取的公证视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告的近亲属周文熙生前立下遗嘱，对其所有的位于淮安市清江浦区的新建主屋二层起脊楼房中楼下的东首两间房屋作出处分，指定由孙子周某1继承该房屋或房屋拆迁后补偿的安置房，对该遗嘱，五被告一致认可系周文熙的笔迹,但被告周某3和周某4对周文熙书写该遗嘱时的神志是否清醒、是否系其真实意思表示存在质疑。对此本院认为，立遗嘱时周文熙虽已年岁已高，但在立遗嘱前3个月左右，其与几被告就房屋析产进行公证时，神志清楚、精神状况很好、能自主表达个人意思。就周某4提供的周文熙2012年12月的入院记录，虽然周文熙的入院记录记载其患脑梗塞、慢性阻塞性肺疾病，但其患病在立遗嘱后8个多月，且周文熙当时的入院检查亦显示其神志清，仅存在记忆力减退等症状。被告周某3和周某4并无证据证明周文熙在立遗嘱时存在神志不清或受到胁迫以及存在限制民事行为或无民事行为能力等情形，故本院对周某3、周某4的抗辩主张不予支持。本案诉争遗嘱为周文熙亲笔所写，其对个人合法财产进行处分，系其真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人周文熙于2012年4月12日所立遗嘱合法有效。案件受理费4600元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴 然人民陪审员 秦 波人民陪审员 郑 腾二〇一九年十二月三十日法官 助理 戚迎霞书 记 员 胡 静附：法律相关条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。