wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4444号原告：镇江市速达建材有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇乔家门乔东组117号-2号。法定代表人：肖梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：上海筑荣建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花园路69号1幢187室。法定代表人：丁吉，该公司董事长。原告镇江市速达建材有限公司与被告上海筑荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖梅香及委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼。被告上海筑荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年3月起向被告供应水泥，双方经过结算，截止2019年1月28日，原告向被告供应水泥1711.68吨，总价款932347.6元，已支付部分货款，尚欠货款300000元。故诉至法院，请求判令被告支付欠货款300000元。原告为支持其诉讼请求，提供了2019年2月14日双方签订的对账单和被告出具的欠条。被告辩称：原告提供的截止2019年1月28日对账单上的欠款，被告已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，提供了2019年3月2日至10月25日付款凭证13份合计金额310347元。经审理查明，原告自2018年3月起向被告供应水泥。2019年2月14日双方对自2018年3月7日至2019年2月3日的供货和付款进行对账，并签订对账单，确认被告欠原告货款310347.6元。同日，被告出具欠条再次确认欠原告水泥款310347元。对账后，被告自2019年3月2日至10月25日分13次向原告款共计310347元。13次付款中，除一笔10347元外，其余付款为整数。庭审中，对被告提供的付款凭证，原告称在对账后又向被告供货，但原告陈述的供货金额与被告13次付款金额并不一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。从原、被告对账前的交易习惯来看，双方供货和付款系各自单独流动进行，故在支付部分货款双方对账后形成确认的欠款金额；现被告举证证明已支付对账形成的欠款金额310347元，原告再主张该欠款，无事实依据；原告认为被告13次付款系对账后业务付款，但原告对账后供货金额与被告13次付款并不一致，不能证明对账后业务系即时清结，且对账前的业务证明双方供货和付款系各自单独流动进行，对账确认的欠款为先到期债务，原告认为13次付款系支付后期且未经结算的债务，与事实不符。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市速达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告镇江市速达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇一九年十二月四日书记员  蔡丽君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：郭学翠，女，1970年11月5日出生，住四川省筠连县。中国工商银行股份有限公司宜宾分行与郭学翠银行卡纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初1471号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的77914.81元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，查封了被执行人郭学翠所有的长安牌汽车一辆，因查封车辆未实际控制，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十四日书记员 樊      元      开
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20103号被执行人李勇，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省浚县。刑庭移送执行李勇罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1553号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李勇至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月10日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人银行存款1091.01元，已上缴国库。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初72号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人褚振民，男，1972年11月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住凌海市（同户籍登记），系农民，中国共产党党员。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人褚振民犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理徐常慧，被告人褚振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月21日20时18分左右，被告人褚振民酒后驾驶辽Ｇ×××××号长城牌小型普通客车，沿钻井二公司矿区路由南向北行驶至钻井二公司东门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送褚振民血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人褚振民的刑事责任，褚振民自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人褚振民在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源、抓捕经过，涉案车辆VIN代码拓印膜及VIN码照片、现场查获图片、指认喝酒现场及车辆图片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]047号检验报告，证人张某、梁某的证言，中国共产党凌海市右卫镇小黄东岳村支部委员会证明、身份证及户口本、被告人褚振民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚振民无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。褚振民到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为褚振民符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人褚振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇一九年十二月十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15231号上诉人（原审被告）：穆竟男，女，1977年10月16日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号1129室。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。上诉人穆竟男因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海高力国际物业服务有限公司以双方达成和解为由,于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人上海高力国际物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8770号民事判决；二、准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,126元，减半收取人民币563元，由上海高力国际物业服务有限公司负担；二审案件受理费人民币591元，减半收取人民币295.50元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初95号 公诉机关湖南省古丈县人检察院。 被告人文功龙，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住宜章县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被古丈县公安局刑事拘留；同年2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控称： 1.2019年4月的一天，被告人文功龙窜至古丈县罗依溪汽车站，将被害人陈某的“溪州土菜馆”外冰柜中的8瓶“红牛”盗走。 2.2019年5月的一天，被告人文功龙窜至古丈县罗依溪打兰坳罗义群家，将其晾在房子外的一件衣服和一件牛仔裤盗走。 3.2019年5月17日0时55分，被告人文功龙窜至古丈县罗依溪喇叭冲瞿永权家，将其放在门外的一双鞋盗走。 4.2019年5月25日1时许，被告人文功龙窜至古丈县罗依溪张启彬家楼下，打开张启彬停放在其楼下的湘Ｕ×××××五菱荣光车门时，被张启彬发现，后文功龙逃离现场。3时许，被告人文功龙窜至古丈县罗依溪打兰坳居委会，将被害人唐某停放在该处的湘Ｕ×××××白色福田牌皮卡车内的585元现金盗走。之后又将被害人石朝阳停放在该处的湘Ｕ×××××别克牌小车内的2800元现金盗走。 公诉机关认为，被告人文功龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，文功龙能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，建议对文功龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人文功龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文功龙犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人文功龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月六日起至二O二O年五月五日)，并处罚金人民币三千元(限于本判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鲁 俏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10002号 原告：李增辉，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程玉涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李增辉与被告程玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增辉、被告程玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元；2.案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因经商资金周转紧张，被告分别于2017年9月29日向原告借款200000元、于2018年6月8日向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，但其躲着不见原告，并以种种理由拒不返还借款。为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程玉涛辩称：1.钱借的是有，但是金额不对；2.当时打二十万条子的时候有其他担保人在场，但钱是后续一段时间才给的，自己收到的总共有十几万；3.第二个六万的条子，收到的有几万元，不到六万，具体金额记不清了；4.借款后陆续还了一部分钱，账比较乱，现在双方对账有歧义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李增辉持有被告程玉涛书写的借款协议2份、借条2张，其中1份借款协议和1张借条是被告程玉涛于2017年9月29日书写，载明借款金额200000元，借款期限为6个月，于2018年3月29日归还；另1份借款协议和1张借条是被告程玉涛于2018年6月8日书写，借条载明借款金额60000元，借款期限为4个月，于2018年10月8日归还。现原告李增辉以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明：1.李增辉于2017年9月29日、2017年10月5日分别向程玉涛账户转账94500元、47250元，2017年10月21日李增辉向程玉涛指定账户（刘广才）转账20000元；2.李增辉认可程玉涛已向其偿还借款66140元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程玉涛向原告李增辉借款并出具借款协议2份、借条2张，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于200000元的借款，根据现有证据李增辉实际向程玉涛交付161750元，李增辉诉称下余款项系现金支付，但其未提供确实充分的证据予以证明，且程玉涛不予认可，故本院认定该笔借款李增辉实际出借161750元。关于60000元的借款，李增辉自认实际出借现金50000元，程玉涛庭审中亦认可收到了几万元（具体金额记不清），后又仅对200000元的借款出借金额持有异议，据此本院认定该笔借款李增辉实际出借50000元。上述两笔借款共计211750元，借款期限届满后，经原告李增辉催要，被告程玉涛应当及时予以偿还，其拖欠不还显属不当。原告李增辉诉称双方口头约定了借款利息，被告程玉涛不予认可，原告李增辉亦未提供证据予以证明，对此本院不予认可。因被告程玉涛现已偿还原告李增辉66140元，尚欠145610元，故对原告李增辉要求被告程玉涛偿还借款145610元的诉讼请求，本院予以支持。被告程玉涛辩称其已偿还借款150000元左右，但未提供确实充分的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李增辉借款145610元； 二、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李增辉负担1054元，由被告程玉涛负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇一九年十二月十一日 书记员  任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋成，男，1972年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号幢号22-01号。法定代表人:谢元清，该公司总经理。委托诉讼代理人:景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人李秋成因与被申请人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋成申请再审称：(一)一、二审法院认定李秋成没有证据证明存在延时加班，缺乏依据。赛福公司提交的显示有工资组成的工资明细单是在李秋成签字后补充填写的。（二）一、二审法院未准许李秋成提出的鉴定申请，违反法定程序。赛福公司强制李秋成签订空白合同，合同条款内容系赛福公司在李秋成签字后补充填写的。一、二审审理中李秋成均向法院申请对劳动合同及工资明细单中签名与内容形成的先后顺序进行鉴定，两审法院均未委托鉴定。（三）李秋成有新证据证明存在延时加班的事实。中国移动华北物流大区的员工出具的证言可以证明李秋成存在加班事实。（四）李秋成有新证据可以证明劳动合同期满后，双方之间的劳动关系并未终止，而是处于待岗状态，能够推翻原判决关于双方之间劳动合同关系至2018年8月31日终止的认定。李秋成于2019年10月11日才知道赛福公司一直给李秋成的其他五个同事缴纳社会保险至2019年2月28日。该缴纳社会保险的证明属于新证据，可以证明李秋成其他五个同事与赛福公司的劳动关系延续至2019年2月28日，由此可以推出李秋成与赛福公司的劳动关系也延续至2019年2月底。赛福公司应按照天津市最低工资标准向李秋成支付待岗期间的工资。综上，李秋成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。赛福汽车公司提交意见称，李秋成的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，关于劳动合同及工资明细表能否采信的问题，李秋成主张劳动合同及工资明细表均是在其签名后由赛福公司又添加内容而形成的，故就此申请鉴定。一审法院依据李秋成的申请委托了鉴定机构进行鉴定，但因超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力而被退回。后一审法院给又给予劳动者一定时间提供有相应资质的鉴定机构，仍未果。故一审期间法院已经依法履行了相关程序保障李秋成的诉讼权利，李秋成主张两审法院均未委托鉴定，违反法定程序，不能成立。因李秋成不能举证证明劳动合同及工资明细表存在先签名后填写内容的情况，故一、二审法院采信劳动合同及工资明细表的内容，并无不当。李秋成提交的工资明细单照片是复制件，不能作为认定事实的依据。关于双方劳动关系的截止时间问题，李秋成以赛福公司给其他五名同事缴纳社会保险至2019年2月28日为由，主张确认其与赛福公司之间的劳动关系延续至2019年2月28日。赛福公司为其他劳动者缴纳社会保险，与李秋成无关，不能证明李秋成的主张。关于李秋成主张的延时加班工资的问题，李秋成系班车司机，其工作岗位具有特殊性，双方在劳动合同中约定实行综合工时制，现李秋成提交的证据不能充分证明其存在延时加班的事实，故，一、二审法院未支持李秋成主张的延时加班工资，并无不当。综上，李秋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋成的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月十九日书记员  张雪男
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5918号原告：石庆华，男，1986年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郭龙盛，男，1987年7月17日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区。原告石庆华与被告郭龙盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆华到庭参加诉讼，被告郭龙盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告石庆华向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款41700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告系大学同学关系，被告在2018年至2019年曾多次以给孩子看病为由向原告借款，经了解，被告借钱实际用途与被告借钱理由不符合，原告通过手机银行，微信和支付宝多次转账给被告，共欠原告41700元，原告因经济状况不佳向被告多次催要无果，被告手写借条一张约定半年后还款，到期未还，原告又多次催要无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告郭龙盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理查明：原告自2017年10月20日起多次向被告转款，被告亦偿还了部分借款，截止到2019年3月15日被告向原告出具尚欠原告41700元的欠条一张。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的原、被告之间的转账记录，原、被告之间转款差额为47700元，现原告仅依据欠条主张41700元，是原告对诉讼权利的行使，故原告要求被告给付借款本金41700元的诉讼请求与法相合，本院予以支持。被告郭龙盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭龙盛于本判决生效后五日内偿还原告石庆华借款本金41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为421元，由被告郭龙盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月六日书记员  庞 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6170号 原告：魏德辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告魏德辉与被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德辉的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼；被告陈万富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50,000元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，从本案起诉之日起计至还清款项之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并承诺一个月内返还。为此，原告通过配偶周芳容的银行账户转账出借给被告10万元。2017年6月7日，被告通过银行转账返还了5万元给原告。此后，原告向被告催讨上述借款本金，但被告却以各种借口拒不还款。综上所述，被告拒不向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状请求贵院依法判如所请。 陈万富未作答辩，亦未提交证据。 因陈万富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对魏德辉所提供的证据进行审理。经审理查明，魏德辉所诉的陈万富尚欠其借款50,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有魏德辉提交的证据微信聊天记录打印件四张，短信聊天记录打印件五张、银行交易记录二张、魏德辉的结婚证及魏德辉委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈万富尚欠魏德辉借款50,000元的事实，有魏德辉提交的微信聊天记录，短信聊天记录、银行交易记录及魏德辉委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。魏德辉请求陈万富履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈万富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈万富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏德辉借款50,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月14日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由陈万富负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  游振武 人民陪审员  林孟芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈清云
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初150号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月16日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被南涧彝族自治县公安局取保候审，同年12月2日被南涧彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年10月4日，被告人李某某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧镇振兴路由大军庄方向驶往小军庄方向，1时29分许，行至振兴路××+200M处时，所驾车辆发生单方道路交通事故，处警民警在现场处置过程中发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至南涧县人民医院抽取血样。经大理滇西司法鉴定中心对送检的被告人李某某静脉血样进行乙醇含量定性、定量分析检验鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为265.31mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处四个月拘役，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年十二月九日书记员  张金娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2765号申请执行人田金全，男，1977年5月23日出生，汉族，现住河间市卧佛堂镇。被执行人李志刚，男，1985年1月8日出生，汉族，现住任丘市西郝村。被执行人刘云美，女，1981年2月19日出生，汉族，现住任丘市西郝村。被执行人林云真，女，1966年9月2日出生，汉族，现住任丘市西郝村。被执行人李元生，男，1960年1月14日出生，汉族，现住任丘市西郝村。申请人田金全与被执行人李志刚、刘云美、林云真、李元生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64118元，缴纳执行费862元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款11484.39元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李志刚、刘云美、林云真、李元生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初567号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月三十一日书记员  王 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6567号 原告：胡锦分，女，1961年10月12日生，汉族，住定远县。 原告：杨林，女，1986年8月26日生，汉族，住滁州市南谯区。 两原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：庞浩，男，1992年4月6日生，汉族，住定远县。 被告：国网安徽省电力有限公司定远县供电公司，住所地：定远县定城镇长征东路1号。 法定代表人：李义军，经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层，统一社会信用代码：91340300063637682G。 负责人：宁洪波，总经理。 委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 本院在审理原告胡锦分、杨林与被告庞浩、国网安徽省电力有限公司定远县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锦分、杨林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告胡锦分、杨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 书记员 刘若雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何永强，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何永强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币63,125.48元(2,869.34元/期×22期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤J6XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额82,913元，租赁期限为36个月，每月租金2,869.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,040元(已扣除GPS费用等)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,125.48元；二、被告何永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,453元，减半收取726.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22064号原告：蔡益正，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：帅志海，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地址湖北省安陆市，原告蔡益正与被告帅志海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡益正及其委托代理人郑俊宏、叶欣明子到庭参加诉讼，被告帅志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡益正诉求：1．判令被告向原告支付2018年8月1日起至2018年10月31日三个月的商铺租金，合计人民币11300元（租金每月6300元，押金7600元抵扣租金）；2．判令被告以11300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起向原告支付利息至租金还清之日止（暂计至起诉之日利息为356元）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告帅志海答辩称，8月2日房东已经把店给砸了，涉案店铺不具备经营的条件。被告8月25日开始动工，9月1日正式装修，工程队进来装修，从9月1日开始这个商铺已经完全没有在进行使用。9月份开始多次跟原告沟通，而且原告就住在商铺的楼上，经常有到门店跟被告对接，原告提了很多过分的要求，导致中间还有一些纠纷。经审理查明，被告帅志海与陈晓华系夫妻关系。原告（甲方）与被告（乙方）于2008年4月15日、2011年4月23日分别签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的欧景城××号商铺，租赁期分别为2008年4月1日至2011年3月31日，2011年4月1日至2015年4月4日；商铺只限于乙方使用，不得转租他人，乙方使用期间，未经甲方同意，不得更改房结构，必须保持各项设施完好，经甲方同意改造的设施，在租赁期满后，负责恢复原状，乙方在租用期间所装修的内墙、天花板等在租赁期满后不能拆除；签订租约时，乙方向甲方交纳租户保证金人民币7600元，租约结束时，如乙方遵守租约条款，未欠租欠费和能保持商铺结构设施完好，甲方将保证金退回乙方，如果乙方在租期未满中途终止合约，甲方不予退回租铺保证金给乙方；若乙方欠租一个月，甲方有权单方终止合约，并从保证金中扣除所欠租金和滞纳金；乙方若对商铺造成损坏未能恢复原状，甲方有权从保证金中扣除弥补损失，如果损失金额超过保证金总额，甲方有权向乙方继续追讨超出部分金额。2010年3月7日被告向原告交纳押金7600元。租金一般由陈晓华通过银行转账方式向原告支付，租金从3800元开始按年增长。租赁期满后，原、被告没有续签租赁合同，被告继续向原告支付租金，2018年6月开始租金增长至6300元/月，被告租金支付至2018年7月。原告确认被告承租时原告店铺与隔壁店铺是打通的，均由被告承租，中间没有隔断，原告主张与被告口头约定不租的时候，需要被告把中间的墙砌好。原告在出租店铺玻璃门上张贴通知，要求被告搬迁，原告7月5日进场装修。2018年8月2日，原告将被告租赁店铺的玻璃门损坏，之后双方争执，被告决定退租，9月被告开始装修店铺、砌墙，2018年10月31日，被告将商铺交还原告。上述事实有庭审笔录、租赁合同、收款收据、银行流水、婚姻登记记录、照片等证据为证，足以认定。本院认定，原、被告双方签订的房屋租赁合同，符合平等、自愿原则，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行义务。合同期满后，被告继续使用房屋，并向原告交纳租金，双方形成不定期的租赁关系。原告主张被告从2018年8月1日开始拖欠租金至10月31日，被告没有提交证据证明其租金支付情况，应承担举证不能的不利后果。2018年8月2日，原告将租赁店铺的玻璃门损坏，且没有修缮，影响被告对租赁店铺的使用，本院酌定2018年8月的租金按80%收取。2018年9月至10月被告一直在装修，无法使用店铺，原告确认被告租赁店铺时两个店铺已经打通，并非由被告自行更改结构造成，原告主张双方有口头约定由被告将墙砌好，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。考虑被告租赁店铺应有相应装修，故本院认定被告装修期间的租金应减半收取，即被告应向原告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的租金3740元（6300×80%＋6300×2个月×50%－7600）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告帅志海应于本判决生效之日起五日内向原告蔡益正支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的租金3740元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡益正的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告已预交），由原告自行承担31元，由被告负担15元，被告应于本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 安
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17203号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：宋丽娟，女，1971年2月19日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宋丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款55438.16元（其中本金40857.12元、利息7422.23元、违约金3138.81元、手续费4020元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年5月6日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款55438.16元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2015年5月6日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金40857.12元、利息7422.23元、违约金3138.81元、手续费4020元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋丽娟向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金40857.12元、利息7422.23元、违约金3138.81元、手续费4020元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋丽娟向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费560元，由被告宋丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终208号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄总，男，苗族，1983年10月1日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄河浪，男，苗族，1975年4月16日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 原审附带民事诉讼被告人黄圣豪，男，苗族，1981年10月1日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1986年1月5日生于贵州省晴隆县，住兴义市顶效开发区。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1985年10月11日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1983年12月16日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人黄总犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月5日作出（2019）黔2324刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄总、原审附带民事诉讼被告人黄河浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初9号刑事附带民事判决； 二、发回贵州省晴隆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾月菱
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3425号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳芦圩镇城中区东五里16号，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐喜泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄东玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：曾泉龙，男1987年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄展锦，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：邓志华，女，1970年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社诉黄东玲、曾泉龙、黄展锦、邓志华金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社于2019年12月19日以被告已经还清借款为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张芬亮在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费7061元，减半收取3530.5元，保全费2445元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒙伟福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14970号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭澄波信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭澄波立即偿还截至2019年2月15日的贷记卡本金106249.93元、利息22625.69元、违约金8975.12元；2.判令彭澄波立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年4月16日； 审核通过时间：2015年5月14日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年2月15日； 九、欠款本金：106249.93元； 十、应付利息：22625.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8975.12元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭澄波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年2月15日的欠款本金106249.93元、利息22625.69元、违约金8975.12元； 二、彭澄波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由彭澄波负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3350号 原告：李敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所律师。 被告：孙文峰，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 原告李敏与被告孙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人陈赫男、陈立东到庭参加诉讼，被告孙文峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款650000元及利息（月利率3%计算）至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年9月11日、15日签订了两份借款合同，合同约定原告分别借款500000元和150000元给被告，期限均为一个月，约定月利率3%，合同签订后，被告即收到借款，但借款到期后被告却以各种理由推脱至今仍未还款，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 孙文峰未作答辩。 根据李敏的举证和陈述，本院认定如下：2018年9月11日孙文峰玉李敏签订借款合同，约定借款金额500000元、月利率3%即15000元、咨询费每月15000元、借款期限一个月，李敏通过其丈夫王伟账户于9月11日、12日合计向孙文峰账户转款470000元，孙文峰出具借条一份，写明借款500000元，该款于2018年10月10日归还，借款人处孙文峰签名摁有指纹。李敏陈述此款是扣除了当月的利息及咨询费。2018年9月15日双方又签订了借款合同，约定借款金额150000元、月利率3%即4500元、咨询费每月4500元、借款期限一个月，同日，李敏通过其丈夫王伟账户向孙文峰账户转款141000元，孙文峰出具借条一份，写明借款150000元，该款于2018年10月15日归还，借款人处孙文峰签名摁有指纹。李敏陈述此款是扣除了当月的利息及咨询费。此后孙文峰给付过三个月的借款利息117000元，李敏主张其中以500000元本金为基数，自2018年10月11日起至2019年1月11日的三个月的利息、咨询费90000元。以141000元本金为基数，自2018年10月16日起至2019年1月16日的三个月的利息、咨询费27000元，合计117000元（利息及咨询费均纳为每个月期间给付）。 本院认为，孙文峰与李敏签订了借款合同，孙文峰又出具了借条，李敏也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。第一笔借款500000元，李敏实际交付给孙文峰470000元，预先扣除了一个月的利息及咨询费共30000元，故应按照实际借款数额偿还借款并按约定支付利息，即本金为470000元，此后孙文峰给付李敏三个月的利息及咨询费90000元，此款应优先偿还当月的借款利息、多余部分冲抵本金，利息孙文峰已经给付的应按照月利率3%计算。孙文峰第一次给付的30000元应先抵扣自借款之日至2018年11月10日两个月期间的利息即470000*3%*2=28200，其多余1800元冲抵本金，此时本金变为468200元，孙文峰第二次给付的30000元先抵扣11月10日至12月10日的利息14046元，其多余15954元冲抵本金，此时本金变为452246元，孙文峰第三次给付的30000元先抵扣12月10日至1月10日的利息13567.38元，其多余16432.62元冲抵本金，此时本金变为435813.38元。第二笔借款150000元，李敏实际交付给孙文峰141000元，也预先扣除了一个月的利息、管理费9000元，应按照实际借款金额141000元偿还借款并按约定支付利息。此后孙文峰给付李敏三个月的利息及咨询费27000元，此款先偿还利息多余部分冲抵本金。孙文峰第一次给付的9000元应先抵扣自借款之日至2018年11月15日两个月期间的利息即141000*3%*2=8460，其多余540元冲抵本金，此时本金变为140460元，孙文峰第二次给付的9000元先抵扣11月15日至12月15日的利息4213.8元，其多余4786.2元冲抵本金，此时本金变为136246.2元，孙文峰第三次给付的9000元先抵扣12月15日至1月15日的利息4087.39元，其多余4912.61元冲抵本金，此时本金变为131333.59元。故现孙文峰尚欠李敏借款本金435813.38+131333.59=567146.97元，孙文峰应按照此借款数额偿还并按照年利率24%支付逾期利息。孙文峰未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙文峰偿还原告李敏借款本金567146.97元； 二、被告孙文峰给付原告李敏借款逾期利息（以567146.97元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告李敏其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费10300元（原告李敏已预交），由被告孙文峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  姜艳丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张晓蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6630号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住所地：强人街一号院。法定代表人：邓苏军。委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：张自社，男，成年，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告张自社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  熊晓强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执993号申请执行人：程开国，男，1947年9月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。程开国与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初142号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，程开国向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资13300元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资13300元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执993号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初71号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐至县时代百盛生活超市，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬.南城豪庭790号附293号-1.2.3.4号。 经营者：马云飞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐至县时代百盛生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾丹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1134号原告：河北雄安博川科技有限公司，住所地河北省容城县城关镇上坡村上坡街88号108室。法定代表人：李建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘会志，该公司员工。被告：赵学东，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告河北雄安博川科技有限公司（以下简称博川公司）与被告赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博川公司的委托诉讼代理人刘会志到庭参加诉讼，被告赵学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博川公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵学东偿还原告借款400000元（大写：人民币肆拾万元整），支付自2019年5月27日止2019年8月28日的利息24460元（大写：人民币贰万肆仟肆佰陆拾元整，并支付自2019年8月28日至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原债权人京雄直通车（北京）咨询有限公司与债务人赵学东签订借款合同，借款400000元（大写：人民币肆拾万元整），借款利息为零利息形式，约定2019年6月7日前一次性归还，到期债务人未能归还。2019年7月21日，原债权人“京雄直通车（北京）咨询有限公司”与债务人“赵学东”签订“还款计划书”，按照“还款计划书”的约定，2019年7月26日前偿还200000元（大写：人民币贰拾万元整），2019年8月26日前偿还200000元（大写：人民币贰拾万元整），自2019年5月27日起，借款利息按照年利率24%计算，同时约定进行包含股份、软件著作权等抵押（详见“还款计划书”），结果债务人仍然未能按期归还，且未能办理抵押手续。2019年8月23日，原债权人“京雄直通车（北京）咨询有限公司”将持有的债务人“赵学东”的400000元（大写：人民币肆拾万元整）的债权以及该项债权可能会产生的利息以及其他权利转让给原告，原告也已同意该债权转让。同时原债权人已书面通知债务人。被告赵学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日被告赵学东向案外人京雄直通车（北京）咨询有限公司借款，双方签订了《借款合同》，借款金额400000元，借款期限自2019年5月27日至2019年6月6日，2019年5月27日每笔100000元分四笔由案外人京雄直通车（北京）咨询有限公司账户转入被告赵学东账户中，双方未约定利息。2019年8月23日案外人京雄直通车（北京）咨询有限公司与河北雄安博川科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让予河北雄安博川科技有限公司，京雄直通车（北京）咨询有限公司于2019年8月26日以《债权转让通知书》书面形式通知了债务人被告赵学东。上述事实有原告提供的债权转让通知书、债权转让协议、银行交易记录、身份证复印件、借款合同及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，案外人京雄直通车（北京）咨询有限公司与河北雄安博川科技有限公司签订《债权转让协议》、京雄直通车（北京）咨询有限公司与赵学东签订的《债权转让通知书》、被告赵学东与京雄直通车（北京）咨询有限公司签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定。原被告双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，原告提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《借款合同》能够证实被告拖欠400000元债权，原告请求被告赵学东偿还400000元债权的诉讼请求，本院予以支持，超出部分在债权转让协议书中未约定利息转让内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告河北雄安博川科技有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北雄安博川科技有限公司债权人民币400000元；二、驳回原告河北雄安博川科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取计3833元，由被告赵学东负担3612元，原告河北雄安博川科技有限公司负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  王文娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3286号之一申请执行人卞广宏，男，被执行人运城市华联购物广场有限公司法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人卞广宏与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞广宏于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2040号 原告：何聪伦（曾用名何崇伦），男，1962年10月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：胡其林，男，1963年2月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告何聪伦与被告胡其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何聪伦到庭参加了诉讼，被告胡其林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何聪伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息88160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系1980年相识，在同一单位工作又是好朋友。由于被告做生意特向原告借款10万元，自2013年底还有38000元未还。多次催要，被告以各种理由推脱。从2018年以后联系不上被告，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告胡其林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡其林曾向原告何聪伦借款，后偿还了一部分，双方于2013年11月23日确认尚欠本金38000元未还，被告向原告出具欠条，欠条记载“欠何崇伦人民币叁万捌仟元整￥38000元月息2分胡其林2013.11.23”。后被告仅偿还了1000元。上述事实，有欠条原件1张及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的证据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付3.8万元借款本金的诉讼请求，应予支持。原告主张自2013年11月23日起按月利息2分给付利息至欠款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已还的1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡其林于本判决生效之日起10日内偿还原告何聪伦借款本金3.8万元，并自2013年11月24日起按年利率24%计付逾期利息至实际给付之日止，但扣除已偿还的利息1000元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告胡其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1793号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕克兵，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3323号起诉书指控被告人吕克兵犯强制猥亵罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人吕克兵及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时许，被告人吕克兵在本区茸平路XXX弄XXX号XXX室，趁合租室友被害人郑某某在上址卫生间洗澡之际，进入卫生间以手指插入郑某某下体等方式对郑某某实施猥亵行为，导致郑某某下体出血。嗣后，郑某某报警，吕克兵在上址被公安机关当场抓获。吕克兵到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人郑某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，案发抓获经过等，证明被告人吕克兵以暴力方法强制猥亵他人。公诉机关认为，被告人吕克兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人吕克兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人吕克兵辩解公诉机关指控的不是事实，其和被害人曾是男女朋友，案发当天系被害人自愿让其为被害人解决生理需求。被告人吕克兵的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，根据司法鉴定意见书可以说明被告人的暴力程度较低，希望法庭在量刑时予以考虑并依法公正判决。经审理查明，2019年8月4日20时许，被告人吕克兵在本区茸平路XXX弄XXX号XXX室，趁合租室友被害人郑某某在上址卫生间洗澡之际，进入卫生间以摸郑某某胸部、手指插入郑某某下体等方式对郑某某实施猥亵行为，导致郑某某下体出血。嗣后，郑某某报警，吕克兵在上址被公安机关当场抓获，但到案后拒不供述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、被害人郑某某的陈述及辨认笔录证实，2019年8月4日20时30分许，其在本区茸平路XXX弄XXX号XXX室租住房内(其住1号房)，准备去卫生间洗澡；由于房子还有另外一名男性租客，其听声音确定该租客在自己的3号房间后，其就进入浴室并关上推拉门，大约过了5分钟，其刚擦好沐浴露的时候，男租客自行开门进入卫生间称要小便，其喊男租客出去，男租客小便完毕后遂打开淋浴间的玻璃门，并和其说要和其一起洗澡，同时摸其胸部、下体，亲其胸部，并用右手手指插入其下体，经其反抗男租客离开卫生间；过了1分钟不到，男租客再次冲进浴室，强行用右手手指插入其下体，插了1、2分钟后，导致其下体出血，男租客见状走出浴室。嗣后，其回到房间并锁上门，其用干纸巾擦拭下体流出的血迹，擦好后其就报警了的事实。其还提及2019年7月上旬的一天晚上，其躺在床上玩手机睡着了，由于其房门未关，在凌晨的时候，该名男租客突然出现在其床前，其让男租客出去，该男租客不仅未出去，还隔着衣服摸了其胸部和下体，其一直在反抗并让他出去，后来该男租客就出去了，其当时考虑到报警对其有影响，且男租客一直对其道歉并说以后不会再对其动手动脚，其遂没有报警。结合辨认笔录，该男租客即本案被告人吕克兵。2、现场勘验笔录证实，案发现场的概貌特征及相关物证提取情况，其中东南卧室的垃圾桶内发现有红色斑迹的餐巾纸，该纸巾被直接提取并送检。3、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书证实，送检的垃圾桶内纸巾暗红色可疑斑迹中检出人血；不能排除送检的垃圾桶内纸巾暗红色可疑斑迹为被害人郑某某所留。4．验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人郑某某的伤势构不成轻微伤。5．刑事判决书、释放证明书证实，被告人吕克兵的前科情况，系累犯。6．公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人吕克兵系被抓获归案。上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人吕克兵提出其与被害人曾系男女朋友关系、案发当天被害人系自愿让其帮被害人解决生理需求而不是实施猥亵行为的辩解，本院认为，本案被害人在遭受猥亵行为后立即向公安机关报案，并就吕克兵如何实施猥亵行为以及导致其下体出血等内容做了详细的陈述，且现场勘验笔录、鉴定文书能够与上述陈述相互印证，故被害人陈述的可信度较高。而吕克兵提出被害人系自愿让其帮忙解决生理需求而其予以拒绝，因此被害人才报警的辩解明显不符合常理。综上，本院对吕克兵的上述辩解，不予采信。本院认为，被告人吕克兵以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕克兵系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吕克兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 华审 判 员 余 乐人民陪审员 姚 琦二〇一九年十二月二十日书 记 员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1521号 罪犯**，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月6日作出(2018)闽0582刑初1608号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币二万元，共同退赔人民币十三万元，其刑期自2017年11月16日起至2020年5月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯**于2018年9月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯**自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年9月止累计获考核积分1201.5分，获得表扬1次和物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年11月16日起至2020年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更360号罪犯郭贻硕，男，1964年7月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民工，户籍所在地海南省定安县，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2016年1月7日作出（2015）美刑初字第622号刑事判决，以被告人郭贻硕犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月10日起至2021年12月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯郭贻硕于2016年2月25日入监服刑。该犯于2018年6月26日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭贻硕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭贻硕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭贻硕自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审判表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贻硕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贻硕减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1197号之一原告:泗阳县宏大建材厂（普通合伙）,经营场所泗阳经济开发区（东区）。执行事务合伙人：孙飞。被告:泗阳县科达机械有限公司,住所地泗阳县来安街道办吴江路9号。法定代表人：朱向阳，该公司董事长。原告泗阳县宏大建材厂与被告泗阳县科达机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告泗阳县宏大建材厂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县宏大建材厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗阳县宏大建材厂撤诉。案件受理费，减半收取239元，由原告泗阳县宏大建材厂负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈苗青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34723号原告：唐朱强，男，汉族，1970年8月9日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：柳超峰，广东宝锋律师事务所律师，执业证号14403201810061670。被告:吴彦贤，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址广东省惠来县之一，原告唐朱强与被告吴彦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朱强及委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼，被告吴彦贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币伍拾万元整(人民币500000元)及借款利息人民币380000元(以本金500000元为基数，自2016年7月1日开始计算，暂计至2019年8月31日，按照月利率2%进行计算，直至全部付清为止);2、判令被告向原告支付借款本金人民币壹拾万元整(人民币100000)及借款利息人民币72000元(以本金100000元为基数，自2016年7月25日开始计算，暂计至2019年8月24日，按照月利率2%进行计算，直至全部付清为止);3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告分别于2014年7月25日和2016年5月1日向被告出借人民币10万元和50万元，双方约定借款利息为月利率3%。被告收到借款后，分别向原告出具了《借据》，确认已收到上述借款。而后被告仅偿还两笔借款部分利息。截止至今，被告仍尚欠原告借款本金人民币60万元及借款利息。综上所述，被告无正当理由拒绝偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款人民币100000元，原告在同日通过银行转账的方式向被告的账户支付了上述款项，被告收到了该笔款项。被告按照月利率3%的标准偿还了借款的部分利息。2018年2月15日，被告向原告出具书面《借据》，确认了上述借款，并确认利息于2016年8月份开始未付。2016年5月1日，被告向原告出具书面《借据》，称：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，从2016年5月1日起至2017年4月30日止。该借据上注明利息于2016年8月份开始未付，本金未付。随后，原告在当日通过银行转账的方式向被告的账户支付了上述款项，被告确认收到了该笔款项。被告按照月利率3%的标准偿还了借款的部分利息。此后，被告再未归还过借款本金及利息。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款人民币100000元和人民币500000元达成了合意，并且原告通过转账的方式向被告发放了上述款项，但被告在归还部分借款利息后，尚欠原告本金未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彦贤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朱强借款本金人民币500000元及利息（该利息以本金人民币500000元为基数，从2016年8月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止，暂计至2019年8月31日止为人民币370000元）；二、被告吴彦贤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朱强借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，从2016年8月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止，暂计至2019年7月31日止为人民币72000元）；三、驳回原告唐朱强的其它诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7134元，原告负担人民币713元，被告负担人民币6421元，原告已预交的人民币6421元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6421元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇一九年十二月二十五日孙莹书记员     周洋洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3338号 原告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：王运杰，系公司总经理。 委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，住鞍山市台安县。 委托代理人：张术芹，女，汉族，住鞍山市台安县。 第三人：徐福荣，男，汉族，住鞍山市铁东区。 委托代理人：赵子正，男，汉族，住鞍山市铁东区，系第三人徐福荣女婿。 第三人：闫晓丰，男，汉族，住鞍山市千山区。 原告鞍山市环宇建设工程有限公司与被告张建、第三人徐福荣、闫晓丰劳动争议纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告鞍山市环宇建设工程有限公司委托代理人康姝虹、被告张建及委托代理人张术芹、第三人徐福荣委托代理人赵子正到庭参加诉讼。第三人闫晓丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞍山市环宇建设工程有限公司诉称，被告张建于2019年向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请认定被告张建与原告鞍山市环宇建设工程有限公司存在劳动关系，2019年9月3日辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，违背法律规定，错误认定鞍山市环宇建设工程有限公司与张建视同存在劳动关系。原告鞍山市环宇建设工程有限公司将工程承包给本案第三人徐福荣，徐福荣未经公司允许又将部分工程再转包给另一第三人闫晓峰，闫晓峰雇佣被告张建导致事故发生。原告认为公司没有雇佣被告张建，被告也没有从事原告指派的劳动，原被告之间没有建立劳动关系。此事实与被告张建自述：被告受伤是因为受本案第三人闫晓峰的指派，没有进行相应的安全防护导致受伤相符合，可见被告行为与原告没有关联性。依据最高人民法院《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》59条之规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”综上，鞍山市环宇建设工程有限公司与张建不构成劳动关系，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不符合客观事实及法律规定。故原告诉至贵院，请求判令鞍山市环宇建设工程有限公司与张建不构成劳动关系。 被告张建辩称，一，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。仲裁庭查出张建于2018年4月20日由第三人闫晓丰雇佣到原告承建，第三人徐福荣承包，第三人闫晓丰分包的晟宝龙广场地区工作。张建工种瓦工，每日工资450.00元。同年9月25日上午10时，张建在工地工作，施工时受伤。受伤后到辽阳市中心医院住院治疗。又查徐福荣和闫晓丰均系社会自然人。仲裁庭认为，由于原告将工程违法分包给不具备用工主体资格的社会自然人，对闫晓丰招用的被告张建应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，认定了被告与原告建立了劳动关系。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《辽宁省农民工权益保护规定》第七条的规定，缺席裁定张建与原告自2018年4月20日起视同存在劳动关系。二、本案原告也承认其将工程承包给第三人徐福荣，徐福荣将部分工程转包给第三人闫晓丰，闫晓丰雇佣被告导致事故发生。原告认为公司没有雇佣被告，被告也没有从事原告指派的工作，原被告之间没有建立劳动关系，被告是第三人闫晓丰的指派，没有进行相应的安全防护导致受伤，可见被告行为与原告没有关联性。依据最高人民法院《关于印发的通知》第59条之规定，确定原被告之间存在劳动关系，不予支持。三、综上所述，工程承包单位是否与劳动者建立劳动关系，就看是否有用工。而本案原告将工作发包给第三人徐福荣，徐福荣将部分工程分包给第三人闫晓丰，原告必然知道徐福荣和闫晓丰不具备用工主体资格，必然知道包工头不可能独自一个人完成所承包的项目，必然要招用其他工人，原告作为施工承包单位，意图放任包工头非法雇工，从而也推卸自身与劳动者建立正常劳动关系，签订劳动合同的法定义务，表面上是包工头招用的，实际上是用工主体是施工承包单位，即原告。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，本案原告是具备用工主体资格，张建系原告的职工，是按照原告的指挥、安排和管理进行施工，之间属于隶属关系，管理被管理关系，工资也是用人单位支付，其工作是原告承包工程的业务组成部分，而张建在工作期间受伤，其情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条。原告主张不存在劳动关系，但并未提交任何有利证据与其相印证。其答复内容存在明显概念混淆，劳动关系的建立只与用工有关，并不以签订劳动合同为根据。原告违背了劳动法律法规的原则精神，故是错误的。仲裁委审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 第三人徐福荣述称，我们跟被告是没有合同的，跟第三人闫晓丰有协议。被告肯定是给咱干活，但是我没用过他。所以说我也看了原告的起诉状，我是同意原告的诉讼请求。 第三人闫晓丰未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告鞍山市环宇建设工程有限公司将其承包的晟宝龙工程项目转包给第三人徐福荣，第三人徐福荣将部分工程转包给第三人闫晓丰，第三人闫晓丰雇佣被告张建到该施工项目中从事瓦工工作,第三人闫晓丰向被告张建支付工资。 2019年9月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲不字（2019）第282号仲裁裁决书，裁决张建与鞍山市环宇建设工程有限公司自2018年4月20日起视同存在劳动关系。原告鞍山市环宇建设工程公司不服，依法提起诉讼。 本院确认的上述事实有仲裁裁决书、送达回证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建立劳动关系，应遵循自愿原则，即订立劳动合同应完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，原告鞍山市环宇建设工程有限公司将其承包的晟宝龙工程项目转包给第三人徐福荣，第三人徐福荣将部分工程转包给第三人闫晓丰，被告张建是由第三人闫晓丰雇佣到该施工项目中从事瓦工工作,由第三人闫晓丰支付工资。被告张建与原告鞍山市环宇建设工程有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受原告公司的劳动管理及各项规章制度的制约，不按照原告公司的工资发放规定领取劳动报酬，被告与原告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立长期劳动关系的合意，故不应认定原告与被告之间存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建与原告鞍山市环宇建设工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23674号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：龙冬梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪清忠，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告龙冬梅、汪清忠物业服务合同纠纷一案，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5701号原告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，职务不详。第三人：王世清，男，1965年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：朱倩，女，1965年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告黄栩生与被告扬州越宁房地产开发有限公司、第三人王世清、朱倩股东知情权纠纷一案中，原告黄栩生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄栩生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄栩生撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄栩生负担。审判员  余雷二〇一九年十二月十三日书记员  杨璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1798号之一 申请执行人齐学庆，男，1977年10月6日出生，汉族。 被执行人李泽宁，男，1972年11月9日出生，汉族。 申请执行人齐学庆与被执行人李泽宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李泽宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐学庆于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人李泽宁送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人齐学庆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人齐学庆如发现被执行人李泽宁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4175号 申请执行人：孙福进，住荣成市。 被执行人：武克江，住荣成市。 本院立案执行申请执行人孙福进与被执行人武克江劳动争议一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1723号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢86号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地：石狮市港塘村商住企业综合楼A76号A幢南起第9-14间，统一社会信用代码：91350581577003871G。 法定代表人陈昭旺。 被执行人王忠锋，男，1957年06月10日出生，住石狮市。 被执行人吴丽婵，女，1961年08月22日出生，住石狮市。 被执行人王锦铭，女，1983年06月17日出生，住石狮市。 被执行人王锦清，女，1985年06月03日出生，住石狮市。 被执行人王金墩，男，1987年02月05日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被执行人王忠锋、吴丽婵、王锦铭、王锦清、王金墩借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7358号 王景云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010748 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票