贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2574号 上诉人（原审被告）李正贵，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）袁正连，女，1965年3月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 上诉人李正贵与被上诉人袁正连机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李正贵上诉理由：1、事发当日被上诉人袁正连系受雇主陈敏的安排免费搭乘上诉人车辆，系共同侵权人，请求追加陈敏为共同被告，承担连带赔偿责任；2、本案系好意搭乘，受惠者袁正连仅承担20%的责任有失公正，被上诉人在车辆超载且所乘坐位置无安全带的情况下，未放弃拒绝乘车的权利，存在一定过错。 被上诉人袁正连的代理人提出答辩意见：一审判决程序合法，上诉人李正贵上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告袁正连一审起诉请求：1、请依法判决被告按照2018年10月23日与原告签订的交通事故调解协议书约定，赔偿原告医药费等各项损失240843.43元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日晚，原告受他人安排免费搭乘被告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆，由福泉市上往瓮安县建中镇行驶。当晚9时左右，被告驾驶的车辆在瓮安县建中镇格夜模寨子路段时，车辆发生侧翻，造成原、被告及其他乘客受伤，车辆损坏的交通事故。被告当即将原告送至福泉市第一人民医院住院治疗，在治疗中双方于2018年10月23日签订《交通事故调解协议书》，达成如下协议：一、甲方在乙方强烈要求下于2018年10月23日从福泉市第一人民医院骨科32床出院到黄平浪洞寻求草医治疗。二、甲方在福泉市第一人民医院的所有治疗费用乙方全部承担。出院后草医治疗的所有费用乙方也全部承担。三、甲方出院每天的生活费、营养费、误工费等乙方也自愿承担，并保证草药治疗后，双方到贵阳的医院进行检查。若未见效果所造成的一切后果由乙方承担，直到双方认为已经治疗完毕为止。四、如果草药医治后仍无好转，甲方重新选择医疗机构治疗。所有费用乙方自愿全部承担。五、最后，甲方可以选择司法鉴定机构就自己的身体损伤做伤残鉴定。如达到伤残等级，乙方自愿承担伤残补助费……。2018年10月24日原告出院，住院8天，花费医疗费7702.71元（系被告李正贵支付），出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄；2、腰4椎体下缘骨折；3、左手皮肤裂伤；4、头部皮肤裂伤；5、右侧肋骨骨折；6、肺挫伤。出院医嘱：1、建议手术治疗；2、如有不适我科随诊。之后原告到福泉市卫生院治疗及进行草药治疗，在道坪镇卫生院治疗花费医疗费228.92元，经治疗伤情无好转，于2018年11月20日到黔南州人民医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院20天，花费医疗费用49234.63元、担架费60元、腰围带费40元、冰袋费50元。2019年2月27日，原告袁正连到黔南州医院检查，花费检查费101元。原告袁正连因此次交通事故产生各项医疗费用共计57417.26元，其中被告李正贵支付7702.71元，原告袁正连支付49714.55元。2019年3月15日，经黔南州人民医院司法鉴定所对原告袁正连进行人体伤残等级、三期时限及后续医疗费用鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁正连因车祸伤致胸12椎及腰4椎体压缩性骨折，腰部活动受限，评定为人体伤残九级；被鉴定人袁正连三期时限综合评定：误工期限评定为120～180日，护理期限评定为60～90日，营养期限评定为60～90日。被鉴定人袁正连的后续医疗费预计：壹万叁仟捌佰陆拾元整。支出鉴定费1900元。交通事故发生时，原告袁正连53周岁，居住于福泉市上供电所旁，属于福泉市道坪村三口塘，系城镇片区。 一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害他人人身权益的，应当承担民事侵权责任。在本案中，被告李正贵因操作不当导致其驾驶的车辆侧翻，造成车上乘客原告袁正连受伤及车辆受损的交通事故，被告李正贵应当对原告袁正连的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告对本起交通事故的事实经过、治疗过程等事宜签订了《交通事故调解协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对协议确认的事实经过、治疗过程等事宜予以确认。被告李正贵在庭审时提出原告袁正连是为陈敏提供劳务并由陈敏安排坐车，要求追加陈敏为本案的共同被告，被告的请求事项与本案机动车交通事故责任不属于同一法律关系，故对被告的该请求不予支持。关于原告袁正连的各项经济损失，原告主张按城镇居民标准计算，并提供了居住证明，证明原告已经居住于城镇一年以上，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 根据原告的诉讼请求及全案证据，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据及鉴定意见，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费57417.26元（包含鉴定检查费101元、担架费及其他支出费用150元，其中被告李正贵支付7702.71元，原告袁正连支付49714.55元）；2.误工费、护理费、营养费，因原告的伤情经鉴定，误工期评定为120－180日，护理期评定为60－90日，营养期评定为60－90日，所以结合本案案情及原告伤情，酌定认定误工期为150天；护理期为75日，营养期为75日。因原告的经常居住地属城镇，所以误工费、护理费参照贵州省城镇居民服务行业标准予以计算，即误工费为15849.86元（38568元/年÷365天×150天）；护理费为7924.93元（38568元/年÷365天×75天）；营养费2250元（75天×30元/天=2250元）；3.住院伙食补助费100元×（8天＋20天）＝2800元；4.残疾赔偿金126367.72元（31591.93元/年×20%×20年）；5.鉴定费1900.00元；6.交通费，本院酌情支持800元；7.后续医疗费本院酌情支持12000元；8.精神抚慰金，根据原告所受损害的情况，本院酌情支持5000元。综上，原告袁正连因此次交通事故造成的各项损失总计232309.77元（57417.26元+15849.86元+7924.93元+2250元+2800元+126367.72元+1900.00元+800元+12000元+5000）。因原告袁正连系免费搭乘被告李正贵的车，系民法中的好意施惠，应减轻被告李正贵的民事责任，本院确定被告李正贵承担80%的民事责任。扣除被告李正贵已赔偿的7702.71元，被告李正贵实际应赔偿原告178145.11元（232309.77元×80%-7702.71元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告李正贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁正连因交通事故造成的各项损失共计一十七万八千一百四十五元一角一分；二、驳回原告袁正连的其他诉讼请求。案件受理费852元（已减半），由被告李正贵负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李正贵虽有好意搭乘行为，但发生交通事故的原因是其驾驶车辆操作不当，承担事故发生的全部责任，系本案直接侵权人，应对袁正连的伤害承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。”之规定，可以适当减轻上诉人李正贵的赔偿责任。原审法院考虑本案的实际情况，确定上诉人李正贵承担80%责任、被上诉人袁正连承担20%责任的划分并无不当，故上诉人李正贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1704元，由上诉人李正贵承担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月九日 法官助理郭杉 书记员陶家翰