湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初371号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人冯某某，男，1973年9月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，株洲市公交总公司巴士股份有限公司员工，户籍地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、赵平和组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年5月28日9时43分，被告人冯某某驾驶湘Ｂ×××××大型客车，沿株洲市芦淞区株董路由南向北行驶至南方公司体育馆前公交站点路段时停车上下客，乘客范某1在该站下车。当范某1还没下完车，被告人冯某某驾驶该客车半联动状态前行，至范某1摔倒在地受伤。2019年6月29日，范某1经医院救治无效死亡。经芦淞交警大队认定，被告人冯某某承担该次交通事故的全部责任。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，范某1的死亡与交通事故有因果关系，其参与度为交通事故、本身疾病各占50%。2019年8月8日，被告人冯某某经民警电话传唤后到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、鉴定意见、病历资料、被告人的供述及辩解等证据，该院据此认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为被害人死亡与其自身疾病有关，自身疾病对其死亡的参与度为50%，因此辩称自己不构成交通肇事罪。经审理查明，2019年5月28日9时43分，被告人冯某某驾驶湘Ｂ×××××大型客车，沿株洲市芦淞区株董路由南向北行驶至南方公司体育馆前公交站点路段时停车上下客，乘客范某1在该站下车。在范某1下车过程中，被告人冯某某驾驶该客车半联动状态前行，至范某1摔倒在地受伤。冯某某下车与路人一起将范某1扶到公交站坐下后离开现场。当日范某1被家人送至株洲市三三一医院住院治疗。入院诊断为左侧骨骨颈骨折（头下型）；高血压病三级，很高危组；右侧腹股沟疝术后。2019年6月13日株洲市三三一医院给范某1做了左侧人工髋关节转换手术。2019年6月29日，范某1经医院救治无效死亡。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折，2.冠心病、瓣膜性心脏病、心功能3级，3.高血压病3级，很高危组，4.左侧胫前动脉栓塞，5.左额颞顶及右顶部硬膜下血肿，6.脑萎缩，7.坠积性肺炎，8.肝左叶低密度结节：囊肿？9.胆囊结石，10.左肾多发结石并左肾萎缩，11.双肾低密度结节：囊肿？12.肾功能不全，13.前列腺增生，14.右侧腹股沟疝术后。其死亡原因为呼吸骤停。经芦淞交警大队认定，被告人冯某某承担该次交通事故的全部责任。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，范某1的死亡与交通事故有因果关系，其参与度为交通事故、本身疾病各占50%。2019年8月8日，被告人冯某某经民警电话传唤后到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：1.证人范某2的证言，证明2019年5月28日上午9时40分左右他父亲范某1乘坐公交车在南方公司下车时摔了一下，后来保姆打了电话给他。当天将老人送到医院检查，他就打电话报警了。但车上监控没有相关记录。后来他发现南方公司体育场有一处摄像头正对着公交站，就请求交警调取了监控视频，发现是父亲下车过程中，还没走下来车辆就启动了，于是他再次报案；2.监控视频截图，证明被害人范某1从公交车上下车过程中，因车辆开动而摔倒的情况；3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人冯某某准驾车型为A1A2E；涉案车辆为巴士股份株洲公交有限责任公司所有；4..道路交通事故认定书，证明被告人冯某某在本次事故中承担全部责任，范某1在本次事故中不承担责任；5.病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被害人范某1因本案交通事故受伤后入院治疗情况，医院诊断为：1.左侧股骨颈骨折，2.冠心病、瓣膜性心脏病、心功能3级，3.高血压病3级，很高危组，4.左侧胫前动脉栓塞，5.左额颞顶及右顶部硬膜下血肿，6.脑萎缩，7.坠积性肺炎，8.肝左叶低密度结节：囊肿？9.胆囊结石，10.左肾多发结石并左肾萎缩，11.双肾低密度结节：囊肿？12.肾功能不全，13.前列腺增生，14.右侧腹股沟疝术后。其死亡原因为呼吸骤停。被害人范某1已于2019年6月29日火化；6.现场检测报告书，证明公安机关于2019年8月8日对被告人冯某某的尿样进行检测，二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻古）、氯胺酮（K粉）均呈阴性；7.司法鉴定意见书，证明经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，范某1的死亡原因与交通事故有因果关系，其参与度：交通事故占50%，本身疾病占50%；8.抓获经过、破案经过，证明本案侦破情况，被告人冯某某在2019年8月8日经公安机关电话传唤到案；9.人口信息资料，证明被告人冯某某、被害人范某1的个人基本情况；10.被告人冯某某的供述及辩解，证明2019年5月28日上午，他驾驶湘Ｂ×××××大型客车沿株董路由三三一往市区方向行驶，9时40分左右行驶至山鹰广场前公交站时停车上、下客。他从车上后视镜看到一名老人（范某1）在后门上车。然后他继续行驶到下一站南方公司，停车上、下客，停了大概一、二十秒，感觉那名老人快下完车了他就半联运状态动了一下，发现那名老人下车后摇晃着坐到地上，他就停车，和路人一起把老人扶到公交车站的长凳上。当时老人说应该没有什么事，休息下就可以了，他就继续开车走了。当天下午4点多，老人的儿子找到公司说老人家下车摔倒住院了。第二天他就和老人的儿子、公司安全员一起到交警队处理，但当时没有找到事发时的视频。2019年6月19日交警队说找到了南方公司体育馆的监控，证明老人下车时车辆已经开始联动，要求进一步处理。后来交警认定他负事故全部责任。枫溪司法鉴定所鉴定老人死亡原因与交通事故有因果关系，其参与度：交通事故占50%，本身疾病占50%。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人冯某某由公安人员电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。交通肇事罪属于过失犯罪，本案被害人的死亡虽因交通事故致伤后引发，但考虑其自身疾病介入，导致最后死亡结果。被告人冯某某的犯罪情节轻微。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  叶利君人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。