wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6427号 原告：包世科，男，汉族，1988年1月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告：袁德鹏（曾用名：袁德祥），男，汉族，1990年7月31日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：袁有平，男，汉族，1964年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 原告包世科与被告袁德鹏、袁有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世科及其委托诉讼代理人彭波，被告袁德鹏、袁有平及二被告共同委托诉讼代理人冉燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包世科向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德鹏、袁有平立即连带向原告支付借款本金266750元并支付相应违约金（违约金的计算方式为：以266750元本金为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告袁德鹏、袁有平承担。事实与理由：截止2016年12月22日，被告袁德鹏共计向原告借款266750元。2016年12月22日，袁德鹏作为借款人，袁有平作为担保人向原告出具借条，借条载明：今借到包世科现金266750元（大写：贰拾陆万陆仟柒佰伍拾元整），本人和担保人自愿承诺，在2017年12月31日前全部还清，如超期还款则按剩余本金千分之五作为违约金补偿。截止起诉之日，二被告未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告袁德鹏、袁有平辩称，借条是在原告方的胁迫下出具，不具有法律效力。被告袁德鹏与原告包世科之间不存在借贷关系，双方是合伙关系。原告提交的23万余元的银行流水是双方经营过程中的资金往来款，并非借款，后来全部亏损了。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告袁德鹏与袁有平系父子关系，原告包世科与被告袁德鹏原系朋友关系，并一起做手机生意。从2016年5月30日起，被告袁德鹏多次向原告借款，均及时归还。直至2016年6月13日，被告袁德鹏向原告借款160000元，2016年6月14日，被告袁德鹏向原告借款73000元。上述两笔借款均系原告通过其尾号为4954号建设银行卡转款至被告袁德鹏尾号为0912的建设银行卡。2016年12月11日前后，因被告袁德鹏欠案外人叶小平135050元，原告代袁德鹏向叶小平偿还了93750元。后被告袁有平向原告偿还了60000元，尚欠33750元。2016年12月22日，被告袁德鹏及袁有平就上述三笔欠款向原告包世科出具借条一张，主要内容为：“今借到包世科现金人民币266750元，本人和担保人自愿承诺在2017年12月31日前全部还清，如超期还款则按剩余本金千分之五作为违约金补偿。借款人：袁德鹏担保人：袁有平2016年12月22日”。后因二被告未履行还款责任，原告起诉来院。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的尾号为0526的建设银行卡交易明细、尾号为4954的建设银行卡交易明细、案外人兰体香的建设银行卡交易明细、原告尾号为2375的交通银行信用卡刷卡记录、原告尾号为5928的建设银行信用卡刷卡记录、被告袁德鹏出具的情况说明、借条、案外人叶小平署名的情况说明及叶小平身份信息、原告包世科与被告袁德鹏的微信聊天记录、原告包世科与被告袁德鹏的通话录音、证人罗某、刘某的证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包世科对其向被告袁德鹏出借266750元款项的主张提交了转账记录、借条等证据，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。同时，原告对借款的产生、款项的交付进行了合理说明，本院对原告向被告实际出借266750元，被告尚未偿还的事实予以确认。被告袁德鹏与袁有平辩称借条系在原告方胁迫的情况下签订，但未提交任何证据予以证明，本院对二被告的辩解意见不予采纳。借条约定的违约金为本金的千分之五（即1333.75元）过低，本院认为，约定的违约金过低，不能弥补被告的违约行为给原告造成的损失，原告请求按照年利率6%的标准计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁有平作为上述借款的担保人，上述借款约定的还款期限为2017年12月31日前，因未约定保证方式，亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告袁有平承担保证责任。原告迟至2019年10月10日才主张此权利，已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告要求被告袁有平承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁德鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告包世科借款本金266750元及并支付相应违约金（违约金的计算方式为：以266750元本金为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告包世科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2873.5元，由被告袁德鹏负担（该款原告包世科已预交，被告袁德鹏在履行上述给付义务时一并支付给原告包世科）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月五日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初1097号原告：李某，女，1964年出生，住元江县。被告：张某，男，1967年出生，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人陶正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于块田地（约3亩）以及两块山地（约6亩）；2.判令被告返还位于某街道村委会某组16号的房屋及房屋周边约4亩芒果树；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在民政局婚姻登记处登记结婚，未共同生育子女，收养女孩张某，现年十一岁。在夫妻关系存续期间，人民政府对村里土地进行确权登记，对我们家的三块田地（约3亩）和一块山地（约2亩）进行了确权登记，均登记确权在被告的名下。另外一块位于某县某街道村委会某组16号房屋旁约4亩开荒土地，地上由其栽种芒果树并经营管理，但未进行确权登记。后因我们双方性格不合，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，于2015年4月9日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定女儿由原告抚养照顾，被告不支付抚养费，出于上述原因当时被告同意将三块承包田和一块承包地，以及未登记确权的一块山地全部归原告管理经营，同时把未确权登记这块土地旁边16号的房屋也归原告所有。但因为原告文化水平不高，当时没有在协议书上载明土地的四至、房屋位置，房屋也未能办理相关产权证书，仅作简单约定。登记离婚后，被告出尔反尔、根本不遵守双方离婚协议约定，对原告纠缠不休，不让原告见女儿，霸占某街道村委会某组16号的房屋。原告无奈只有将上述分割给原告的房屋、田地、芒果树雇请村民照看后带着女儿外出务工。2019年6月，听闻被告擅自将涉诉土地向他人出租，后多次协商均无果。原告认为双方离婚时对夫妻共同的财产进行协议处理，并自愿在离婚协议书上签名确认，该协议系双方真实意思表示，是合法有效的，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，其与原告曾于××××年在某县民政局登记结婚并在该地居住生活，未共同生育子女，2008年回到某县某街道村委会某组1随父母生活，同年收养养女张某，因夫妻感情破裂于2011年协议离婚。××××年××月××日复婚，后再次因夫妻感情破裂于2015年4月9日协议离婚。离婚协议约定养女张某由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产土地和房屋均归原告所有。关于协议中涉及的某组16号房屋系父母建盖，且倒塌多年，该房屋不是夫妻共同财产；另外涉及的三块承包田、两块山地，于2018年7月10日获发《农村土地承包经营权证》，承包户家庭成员为户主张某、母亲赵某、侄女韩某，不是夫妻共同财产；对于原告所述的开荒地，位于南洒村委会南满冲，系浪洒组集体牛厩倒塌后的荒地，1987年父母和姐姐李某共同开发后在该开荒地上建盖油毛毡房一间，1989年翻建成石棉瓦房，房屋周围种植芒果树约4－5亩，其与原告偶尔进行管理。2018年母亲去世，去世前由他人代书遗嘱，称上述房屋及果树由侄儿孙某管理收益。离婚协议系原告事先书写好让被告签字，被告一气之下就在离婚协议上签字，该协议针对夫妻共同财产分割部分的内容并非被告真实意思表示，原、被告并不存在夫妻共同财产，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日在某县民政局登记结婚，后回到某县某街道村委会某组南满山土木结构房屋与被告母亲赵某共同居住生活，期间在被告母亲开荒地基础上又增加种植了部分芒果树。2013年5月27日因夫妻感情破裂登记离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：“田地3亩归女方所有，山地10亩和石棉瓦房一间归男方所有。”同年10月15日办理复婚登记手续，2015年4月9日双方再次因夫妻感情破裂登记离婚，自愿签订了离婚协议书，离婚协议书第三条约定:“夫妻共同财产土地、房子（房产证）都归女方所有。”，双方确认该协议中的土地及房屋位于某县某街道村委会某组16号南满山的承包田三块、承包地两块、土木结构房屋一间及房屋周边开荒地上的芒果树约四亩。现原告以双方办理离婚手续后,被告一直未履行协议约定为由,诉至法院要求解决。另查明，2018年7月10日某街道村委会某组张某户获发农村土地承包经营权证，承包方家庭成员另有母亲赵某、侄女韩某，承包地块分别为三块面积共5.67亩的基本农田、两块面积共4.64亩的山地。张某母亲于2018年11月13日因死亡注销户籍。审理过程中,针对涉诉房屋是否取得所有权问题，本院函询某县不动产登记中心，该中心复函为某街道村委会某组16号内未查到16号相关档案信息。另外，本院对浪洒组村民杨某1、组长白某、支部书记杨某2进行询问。杨某1陈述，其曾任浪洒组老队长，张某父母将自己位于浪洒村宅基地卖给同村村民，后便在离村子三公里远的南满河附近开荒种植少量芒果树并建盖土木结构房屋一间，张某与李某结婚后又种了大部分芒果树。白某陈述，张某父亲去世得早，母亲将村子里的宅基地出售后，在位于南满河上方的南满山上倒塌的集体牛厩上建盖了土木结构房屋一间，并在房屋周围开荒种了一些芒果树，李某嫁给张某后与张某母亲在该房屋共同居住生活，期间对房屋进行修缮，也种了部分芒果树；至于承包田地，系张某与李某结婚前分得，其中两块山地因修元蔓高速被占用，三块水田现租给他人栽种。杨某2陈述与白某基本一致，另陈述，房屋旁开荒的土地并不在承包地范围内，张某与李某结婚后，在张某母亲开荒地基础上扩大面积种植芒果树。本院认为，本案双方争议焦点为第二次离婚协议中原、被告约定的土地及房屋是否是能作为夫妻共同财产进行分割。其中对于离婚协议中的土地和房屋，双方均认可是位于某县某街道村委会某组南满山的土木结构房屋一间、开荒地上的芒果树、承包田三块、承包地两块。针对上述财产是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，关于涉案房屋及房屋四周开荒地上种植的芒果树，证人杨某1、白某、杨某2均证实该房屋系原、被告结婚前由被告母亲建盖，双方结婚后仅对房屋进行修缮添附，芒果树系被告母亲先行开荒种植，双方在结婚后增加栽种了一部分，上述房屋及果树系家庭共有财产，故本案不予涉及，原告可另案主张。关于五块承包田地，获发的承包经营权证书中载明承包家庭成员为张某、赵某、韩某，结合证人证言证实上述承包田地在双方结婚前已经进行分配，且现双方并未在上述田地中栽种作物，故原告对承包田地不享有承包经营权。综上，上述涉案财产并非原被告夫妻共同财产，原被告在离婚协议中将家庭共有财产作为夫妻共同财产一并予以分割，因属于他人的财产部分暂未析出，二人对超出其部分财产的处分行为系无权处分，且事后未取得其他家庭成员的追认，对离婚协议中涉及财产分割部分的条款，应属无效。故对原告提出由被告归还土地、芒果树及房屋的主张，因其未举证明上述财产系夫妻共同财产，应予驳回。据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇一九年十二月十三日书记员 郑海蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5708号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码9137108286858630G,住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：杨建华，该行职工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟偿还原告信用卡透支本息及违约金98656.4元（截止到2019年2月28日）；2、被告孙伟偿还自2019年3月1日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（具体数额以还款之日原告依据信用卡领用协议结清的对账单确定的数额为准）；3、诉讼费由被告孙伟承担。事实与理由：被告于2017年1月9日向原告申请办理中国建设银行信用卡，并于2017年8月11日向我行办理了分期通业务，申请额度90000元。业务办理后，原告于当日支付借款90000元，然而被告多次未按时足额支付借款本金、利息。至2019年2月28日，已累计欠款98656.4元，经原告多次索要，被告始终未付，故诉至法院。 孙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告孙伟在原告处申请龙卡e付卡信用卡，后向原告申请装修分期业务，原告按照双方约定于2017年8月11日为孙伟办理了分期通业务，向其发放了90000元，分期期数为48期，手续费率0.34%，手续费306元，被告应每月14日进行还款。现孙伟自2017年9月14日未足额还款导致违约，截止到2019年2月28日，孙伟尚欠原告信用卡透支本息及违约金98656.4元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向孙伟发放借款90000元，借款发放后，孙伟未按时足额偿还借款，截止到2019年2月28日，孙伟尚欠原告信用卡透支本息及违约金98656.4元，原告有权要求其偿还上述欠款及自2019年3月1日起依据信用卡领用协议结清的对账单确定的利息、罚息、违约金。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡透支本息及违约金98656.4元（截止到2019年2月28日）； 二、被告孙伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金（依据信用卡领用协议结清的对账单确定）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 宪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7104号 原告：郝少明，男，1973年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张学成，男，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告郝少明与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因张学成履行了部分付款义务，郝少明于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郝少明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝少明撤回起诉。 案件受理费688元，由原告郝少明负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨小娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10799号之一 原告：金铭，男，汉族，1978年2月2日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨开平，男，汉族，1965年11月4日出生，住江苏省宝应县。 被告：江阴宇梦毛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村向阳路28号，统一社会信用代码91320281MA1MC29QX5。 法定代表人:赵芹。 原告金铭与被告杨开平、江阴宇梦毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金铭撤诉。 案件受理费808元减半收取404元，公告费300元，合计704元，由原告金铭负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 顾腾燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1111号申请执行人强成庆与被执行人南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：283154.52元，另案执行中拍卖被执行人在建工程，本案参与分配执行交付申请执行人283154.52元，收取执行费4147元，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之十申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军山西左权农村商业银行麻田支行623051352000063×××00账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11291号 上诉人（原审原告）：孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：黄爱容，女，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北宝信融资担保有限公司，住所地湖北省应城市东大街29号。 法定代表人：蔡敏兰，董事长。 被上诉人（原审被告）：蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 被上诉人（原审被告）：章高财，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人孙忠汉、上诉人黄爱容因与被上诉人湖北宝信融资担保有限公司（以下简称宝信公司）、被上诉人蔡敏兰、被上诉人章高财、被上诉人陈碧元、被上诉人周文民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙忠汉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.2013年9月7日，孙忠汉和周文经过结算，周文确认尚欠孙忠汉本息共计850万元并出具借条及协议，宝信公司提供担保，当事人之间民间借贷事实客观真实、证据确实充分，依法不构成虚假诉讼；2.一审法院以报案人的身份向湖北省应城市公安局经济犯罪侦查大队报案程序严重违法、一审法院裁定作出的程序严重违法；3.一审法院认定公安机关已经受理犯罪案件属于认定事实错误。 被上诉人宝信公司、被上诉人蔡敏兰、被上诉人陈碧元共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人章高财、被上诉人周文未作答辩。 上诉人黄爱容上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.2013年9月7日，黄爱容和周文经过结算，周文确认尚欠黄爱容本息共计830万元并出具借条及协议，宝信公司提供担保，当事人之间民间借贷事实客观真实、证据确实充分，依法不构成虚假诉讼；2.一审法院以报案人的身份向湖北省应城市公安局经济犯罪侦查大队报案程序严重违法、一审法院裁定作出的程序严重违法；3.一审法院认定公安机关已经受理犯罪案件属于认定事实错误。 被上诉人宝信公司、被上诉人蔡敏兰、被上诉人陈碧元共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人章高财、被上诉人周文未作答辩。 一审法院在审理孙忠汉、黄爱容与宝信公司、蔡敏兰、章高财、陈碧元、周文民间借贷纠纷一案过程中，该案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已受理。 一审法院认为，孙忠汉、黄爱容诉宝信公司、蔡敏兰、章高财、陈碧元、周文民间借贷纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关已受理，根据《最高人民法院》规定：“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检查机关”。为此该案应当裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回孙忠汉、黄爱容对宝信公司、蔡敏兰、章高财、陈碧元、周文的起诉。案件受理费122600元全部退回孙忠汉、黄爱容。 本院认为，因本案民间借贷行为涉及违法犯罪已被公安机关立案，司法机关尚未对其犯罪作出认定。根据先刑后民的原则，上诉人应待刑事案件作出结论后，根据刑事案件的认定，再选择是否进行民事诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓永芳 书记员赵彩玉
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初165号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人叶某某，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，中共党员，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被铅山县公安局刑事拘留，2019年10月17日被铅山县公安局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年9月22日上午4时许，被告人叶某某到铅山县河口镇富达农贸市场负一层的一家蔬菜批发部批发蔬菜，挑好所需的蔬菜后，见批发部老板忙于生意无暇顾及，偷偷将挑好的蔬菜拿走。事后，被告人叶某某见批发部老板没有发现，于9月23日、9月24日连续两天到该批发部，用同样的手段窃取蔬菜。被告人叶某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人叶某某判处拘役四个月，并处罚金二千元。鉴于被告人叶某某犯罪情节轻微，认罪认罚且积极退赔，取得被害人谅解，具有法定从宽处罚情节，可以对其适用缓刑。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人叶某某的指定辩护人辩护认为，尊重被告人认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪无异议；被告人叶某某系坦白，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议法庭在适用公诉机关的量刑建议时对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日上午4时许，被告人叶某某到铅山县河口镇富达农贸市场负一层的一家蔬菜批发部批发蔬菜，挑好所需的蔬菜后，见批发部老板忙于生意无暇顾及，偷偷将挑好的蔬菜拿走。事后，被告人叶某某见批发部老板没有发现，于9月23日、9月24日连续两天到该批发部，用同样的手段窃取蔬菜。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、谅解书；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；辨认笔录；指认现场照片、指认被盗物品照片；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人的损失，已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴纳的罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4306号申请执行人史莉莉与被执行人崔家斌借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2565号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17276号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：胡朝娣，女，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告长安汽车金融有限公司与被告胡朝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15256号 原告：常熟百之信装饰材料厂，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 投资者：孔开雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：周井前，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告常熟百之信装饰材料厂与被告周井前买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告常熟百之信装饰材料厂的委托诉讼代理人吴慧斌到庭参加诉讼。被告周井前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟百之信装饰材料厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款434000元及利息(利息按照月息2%，自起诉之日计算至实际给付之日至)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买装修材料。2018年6月30日，原告与被告结算，被告确认结欠原告货款504000元并出具一份《欠条》。之后，被告多次还款。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款434000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告周井前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟百之信装饰材料厂与被告周井前有多年业务往来，由被告向原告购买装修材料。2018年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠常熟百之信货款人民币伍拾万肆仟元整（504000），送货单已收讫核对无误，因此欠款实为2014年前货款，经协商，本人承诺自2018年7月起每月15号还款贰万元，2018年11月起每月15日还款叁万元整，如有延付，从延误日起全部未付货款本人承担利息，利息计算方式为每月月息2分，并愿意按债权人任何方式催款。欠款人周井前2018年6月30日。”后被告支付货款70000元，余款434000元被告至今未付。 本院认为：被告周井前受领原告常熟百之信装饰材料厂交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款434000元并支付利息（以434000元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。被告周井前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周井前支付原告常熟百之信装饰材料厂货款434000元并支付利息（以434000元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3905元，由被告周井前负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓炜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6975号 原告：肖文峰，男，1971年7月25日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告肖文峰与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告肖文峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文峰撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执901号 眉山市彭山区人和装饰有限公司、姚文强： 本院在执行眉山市彭山区人和装饰有限公司与姚文强装修装饰合同纠纷一案中，执行标的为姚文强支付眉山市彭山区人和装饰有限公司装修款15000元，受理费263元、保全费320元、执行费134元，共计15717元。在执行过程中，本院已依法扣划姚文强的银行存款15717元。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1674号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1674号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13816号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：马立新，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告马立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年7月至2019年5月物业管理费10848元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金6198元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告马立新辩称：对物业费金额无异议，案涉房屋是2016年7月13日交接的，但是我不交物业费是有原因的，原告物业服务不到位，没有达到他们的服务等级。 本院认为，案涉房屋建筑面积162.1平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月13日至2019年5月的物业费应为10802元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马立新于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费10802元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14222号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘芳良，男，1990年6月8日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告刘芳良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执735号之一申请执行人：向魁明，男，贵州省遵义市人。被执行人：马三洪，男，江苏省金坛市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1481号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人马三洪发出执行通知书，责令被执行人马三洪履行下列义务：1、由被执行人马三洪支付申请人向魁明劳务费230000元及利息；2、由被执行人马三洪支付案件受理费2375元、缴纳申请执行费3350元。被执行人马三洪至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马三洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人马三洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人马三洪有银行存款1369.20元，本院在执行网络查控系统进行划拨；2、本院冻结了被执行人马三洪在无互联网银行存款75.57元；3、查询被执行人马三洪名下登记有一辆东风牌轿车。经与申请执行人向魁明沟通，该车已被马三洪处置。4、查明被执行人无证券、工商等登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人马三洪无房产登记信息。经本院委托常州市金坛区人民法院调查，被执行人马三洪在常州市金坛区薛埠镇下桥13组有房屋一套，建筑面积111.24平方米，产权证号：21304130**。本院于2019年12月6日委托常州市金坛区人民法院予以查封。经与申请执行人向魁明沟通，被执行人马三洪房产在常州市金坛区薛埠镇价格可值人民币300多万元。四、因被执行人马三洪在规定的期限内未履行义务，本院已向被执行人马三洪发出限制消费令，并决定对被执行人马三洪纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向魁明明确表示不申请律师调查令、悬赏执行及自诉追究被执行人拒不履行的法律责任。本院已告知申请执行人向魁明本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等。与申请执行人向魁明进行沟通后，申请执行人向魁明对法院查询的财产情况及执行措施表示认可。本案债权尚余231005.80元未能实现。本院认为：在执行过程中，本院对被执行人马三洪所有的在常州市金坛区薛埠镇下桥13组的房屋一套（建筑面积111.24平方米，产权证号：21304130**）予以查封，对被执行人马三洪的银行账户已予以冻结；现被执行人马三洪无其他可供执行的财产。因被执行人马三洪的房屋暂不具备处置条件，本院未能对被执行人的房屋进行实际处置。经穷尽执行措施和执行行为，现被执行人马三洪无财产可供执行。申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执735号案件本次执行程序。被执行人被执行人马三洪负有继续向申请执行人向魁明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时持（2018）黔0623民初1481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执64号申请执行人：贺泽贤，男，1976年8月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄经济开发区。被执行人：贺泽彪，男，1979年11月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人贺泽贤与被执行人贺泽彪民间借贷纠纷一案，执行标的101232元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了贺泽彪的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了贺泽彪名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人贺泽彪无财产可供执行，已对被执行人贺泽彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月三十一日书记员  郭旺军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5114号原告：宰乾坤，男，1984年4月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：徐继伟，中国重型汽车集团有限公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告宰乾坤与被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重型汽车公司）劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告宰乾坤、被告中国重型汽车公司的委托诉讼代理人徐继伟、夏菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宰乾坤向本院提出诉讼请求：判令宰乾坤与中国重型汽车公司全日制劳动关系。事实和理由：宰乾坤2011年入职中国重型汽车公司客运事业部，从事大型客车驾驶工作至2019年5月。中国重型汽车公司认为宰乾坤每天工作时间不超过4小时应当按非全日制用工。事实情况宰乾坤每天工作时间超过法定4小时，最多时候整月没有一天休息日，宰乾坤按照中国重型汽车公司制定的工作规章制度执行。每天早6点到达市中区建设路停车场，检查预热车辆，6点30之前到达始发地点天桥区北坦小区，延经一路向东出发至花园路向南直至经十路西行到市中区八一立交桥向南行至二环南路到达104国道再继续南行直至重汽集团卡车公司，将车辆停放至重汽卡车公司制造部院内时间在7点40至8点之间。下午工作时间15点30分到达卡车公司停车场检查车辆打扫车辆卫生，16点30分发车，途径上述路段后将车辆停至市中区建设路停车场，时间在18点30分至19点左右，如遇堵车工作时间甚至更长。每天工作时间大约6小时左右，综上所述宰乾坤认为每天工作时间超过法定4小时不应按非全日制用工。请贵院明察，维护劳动者合法权益。中国重型汽车公司辩称，宰乾坤曾在中国重型汽车公司客运事业部提供劳动，工作内容为早晚开班车，接送员工上下班，宰乾坤所称的每天工作时间超过4小时，并非事实，宰乾坤的诉讼请求缺乏事实及法律依据。应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，宰乾坤因与中国重型汽车公司的劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定全日制用工关系。该委经审查，作出济劳人仲案（2019）601号裁决书，裁决驳回宰乾坤的仲裁请求。宰乾坤对该裁决不服，向本院提起诉讼。宰乾坤曾在中国重型汽车公司处客运事业部提供劳动，岗位为班车驾驶员，工作内容为早晚接送铸锻厂职工上下班。班车起始地点为：建设路停车场、铸锻厂（党家庄重汽卡车股份有限公司厂区）。2019年5月宰乾坤离职。在职期间，中国重型汽车公司通过银行转账形式向宰乾坤发放工资，工资每半月发放一次，工资按天进行计算。本院认为，本案系劳动争议。本案中双方对于宰乾坤的工作岗位、工作内容、工资发放形式及周期均无异议。虽宰乾坤主张其每日工作时间超过四小时，应确认双方之间系全日制劳动关系，但其未能提交有效证据予以佐证。另依据劳动合同法第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，及第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”之规定，及双方庭审中的陈述，宰乾坤的用工形式符合劳动合同法对非全日制用工的相关规定。综上，宰乾坤主张确认其与中国重型汽车公司系全日制劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宰乾坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宰乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  胡晓明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初925号原告：杨仕文，男，1966年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：段斌，男，1973年3月26日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。本院在审理原告杨仕文诉被告段斌民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕文撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告杨仕文负担。审判员  饶祖成二〇一九年十二月二十六日法官助理杨双娇书记员施熠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2653号之一申请执行人：王声建，男，1973年10月7日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被执行人：范跃军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。王声建与范跃军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8776号民事判决书已发生法律效力，范跃军应支付王声建35500元等。因范跃军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王声建向本院申请执行,执行标的为给付35500元等。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月6日、12月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往了被执行人范跃军户籍所在地村委会调查被执行人的情况，该村委会未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  费怡宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保161号 申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司与被申请人成都百城投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都百城投资有限责任公司所有的财产在价值75万元内予以保全。案外人辛某自愿用其个人名下单独所有的位于成都市高新区房屋一套为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省通惠送变电有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都百城投资有限责任公司的财产在价值75万元内予以查封、冻结； 二、对案外人辛倩（公民身份号码：510××××××××）单独所有的位于成都市高新区房屋在价值75万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月六日 书记员  张明丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2149号 申请执行人:郑绍座,男,1987年11月29日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托执行代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被执行人:郑东华,男,1974年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人郑绍座与被执行人郑东华民间借贷纠纷一案。成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第310号裁决书。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币55494元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人的银行存款1543.9元，查封了被执行人房屋一套，该房屋暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权53950.1元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第310号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1305号申请执行人：丁惠芹，女，1948年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行申请执行人丁惠芹与被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）鲁0691民初1005号民事判决书，被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司应支付申请执行人工资、加班费共计7890元及利息（以7890元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院分别于2019年10月28日至12月12日通过司法网络查控系统，三次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有财产可供执行。本院于2019年10月29日到烟台市经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2019年12月12日对被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司发布限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出被执行人可供执行的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十九日书记员  万 丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢159号 申请执行人：林远朝，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：杨树年，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行林远朝与杨树年建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨树年已偿还6000元工程款给申请执行人林远朝，就剩余部分工程款申请执行人林远朝与被执行人杨树年达成和解协议：“一、申请执行人同意被执行人在2020年1月30日前偿还7000元，在2020年5月30日前偿还5750元，在2020年9月30日前偿还8000元，在2020年11月30日前偿还4000元，在2020年12月30日前偿还5000元，在2021年1月30日前还清余款5000元；二、廖提清（被执行人杨树年的妻子）对2020年9月30日之后杨树年尚欠的22000元其中的5000元承担连带担保责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  黄佳鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18353号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族住原告公司宿舍，系原告公司员工。 被告：大冶市尚客优精选酒店，住所地湖北省大冶市。 投资人：彭树林。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告大冶市尚客优精选酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘亚楠
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2550号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人:苗连虎，男，1981年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：苗立强，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：苗继业，男，1985年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：苗健，男，1983年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与苗连虎、苗立强、苗继业、苗健金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0112民初2060号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苗连虎偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元、支付借款利息、逾期利息及复利23733.49元（该利息以7万元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至2016年11月20日）、支付利息（以7万元为基数，自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。苗立强、苗继业、苗健对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限苗连虎、苗立强、苗继业、苗健于本判决生效之日起十日内履行。苗立强、苗继业、苗健承担保证责任后，有权向苗连虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由苗连虎、苗立强、苗继业、苗健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月1日,本院通过法院专递形式向四被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，苗连虎、苗立强、苗继业、苗健邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令苗连虎、苗立强、苗继业、苗健履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因苗连虎、苗立强、苗继业、苗健未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对苗连虎、苗立强、苗继业、苗健采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月27日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人苗健名下账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了苗健山东省农村信用社联合社账户存款2852.11元，已扣划至本院且已向申请执行人发还。查询到被执行人苗健名下账户有证券，本院作出的执行裁定书变卖了苗健在中泰证券持有的国泰君安证券鼎信通讯证券500.00股、上海雅仕证券200.00股、金奥博证券1000.00股、王子新材证券300.00股，变卖所得37731.21元元已发放给申请执行人，查询到被执行人苗立强名下有注册日期为2004年的鲁Ａ×××××帕萨特牌汽车，因车辆未实际控制，注册时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封，四人均无不动产、工商股权等财产。3.2019年11月28日，本院到被执行人的户籍地温家村了解得知，四人系该村村民，苗连虎长期在外打工，无固定收入，在该村无可供执行财产；苗立强、苗继业在外打工，收入不稳定；苗健在玻璃厂上班，名下有股票。4.2019年12月17日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗连虎、苗立强、苗继业、苗健的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苗连虎、苗立强、苗继业、苗健的财产进行了调查，除已执行到位的40583.32元外，未发现苗连虎、苗立强、苗继业、苗健可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供苗连虎、苗立强、苗继业、苗健可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十八日书记员  白明娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初17089号原告：吴飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨才斌，男，1967年12月13日出生，汉族，朱江西省井冈山市。被告：屈娇娇，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。原告吴飞与被告杨才斌、屈娇娇建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十二月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1203号   申请执行人：马桂兰、   被执行人：吕永忠：   本院执行的马桂兰与吕永忠婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人吕永忠已自动履行，已给付申请执行人案款230,000元，并承担本案的执行费500元，合计人民币230,500元；申请执行人马桂兰自愿将房屋使用权变更由被执行人吕永忠使用，并不再享有房屋补偿款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月五日   书记员 韩雨宸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1829号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：惠宏飞，男，汉族，1984年9月29日出生，住陕西省西安市高陵区。 四川省成都市中级人民法院移送执行严伟、张宇来、蒋骏没收财产一案，四川省中级人民法院（2017）川01刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决第一项“被告人惠宏飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行该判决中涉财产部分义务，四川省成都市中级人民法院于2019年8月22日移送执行，并于2018年6月20日作出（2018）川01执1159号执行裁定书，裁定：将本院受理执行惠宏飞没收财产一案[执行依据：（2017）川01刑初200号刑事判决书]指定由邛崃市人民法院执行。本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人惠宏飞发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，查封了被执行人惠宏飞所有的车牌号为陕Ａ×××××号海马牌汽车一辆，因查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01刑初200号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人惠宏飞有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁仁伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0206刑更15号 罪犯邓昌群，男，1954年5月9日生，汉族，高中文化，原无锡市惠山区堰桥街道人力资源和社会保障所职工（现已退休），住无锡市惠山区。因本案于2017年9月29日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，次日由无锡市公安局惠山分局执行，2018年4月16日经本院决定继续取保候审。 2019年8月9日本院作出（2018）苏0206刑初194号刑事判决,以邓昌群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯邓昌群以其患有心肌梗死为由申请暂予监外执行。 本院依法委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯邓昌群暂予监外执行组织诊断。2019年11月20日本院收到无锡市中级人民法院出具的（2019）锡中法鉴审字第51号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯邓昌群患冠心病、陈旧性心肌梗死、室性心律失常、心功能Ⅱ级、高血压（很高危）、颈动脉粥样硬化等病，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三（2）、三（4）条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓昌群暂予监外执行。 二〇一九年十二月二日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7326号原告：郑智彪，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。原告：付宝玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人：许华，男，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告郑智彪、付宝玲与被告南京钢加工程机械实业有限公司、第三人许华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郑智彪、付宝玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑智彪、付宝玲撤诉。本案案件受理费38800元，予以免收。审判员  唐奇志二〇一九年十二月五日书记员  赵婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2820号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王丽，女性，汉族，1990年8月2日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：王允考，男性，汉族，1988年10月11日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：彭倩，女性，汉族，1988年10月22日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：庄福立，男性，汉族，1987年2月13日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、王允考、彭倩、庄福立金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1550号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王丽、王允考、彭倩、庄福立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2820号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳青，男，1967年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱桂玲（温建军妻子），住吉林省长春市宽城区。 再审申请人杨柳青因与被申请人温建军返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终4219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨柳青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  车雪峰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执986号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：李建蓉，女，生于1966年2月13日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被执行人：豆万学，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李建蓉、豆万学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费1050元，③执行费650元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执986号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35897号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：杨笑君，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：牛洪星，男，系该公司职员。被告：郑琦，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：史晶，女，1956年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司与被告郑琦、史晶居间合同纠纷一案过程中，原告广州市德才房地产代理有限公司表示其与两被告已达成庭外和解且两被告已履行完毕，于2019年12月24日到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年十二月二十四日书记员  郭倩沛
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申141号 王晓平： 你因贩卖毒品一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初75号刑事判决和（2018）吉刑终31号刑事裁定，以原裁判定罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，张亚静、尚士义、车路等人证言证实，你将800余克冰毒交给张亚静出售，张亚静出售毒品后，将部分赃款交给你。上述证人证言还证实，你与张亚静因欠你毒品钱产生纠纷，并在张亚静住处对账。上述证据与尚士义手机录制的视频、辨认笔录、银行交易查询单、手机通话单、手机短信等证据能够相互印证，形成证据链。你关于你与张亚静纠纷发生原因及你银行账户多次资金存入、资金来源的辩解与现有证据证明事实相悖，且不符合常理。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初261号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔力文，曾用名文豪，男，1995年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕190号                  指控事实              2019年1月23日20时35分许，被告人崔力文无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市兖州南路由北向南行驶至兖州南路铁路桥南200米处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人崔力文静脉血中乙醇含量为140.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人崔力文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔力文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔力文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔力文自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人崔力文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二十六日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1612号 申请执行人：个旧市金湖典当有限公司，住所地：个旧市大屯镇建兴街51号。 法定代表人：张建，系该公司董事长。 委托代理人：张怀忠，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：张金文，男，1965年4月24日，汉族，住弥勒市上清路（玉皇阁商住区。 本院在执行申请执行人个旧市金湖典当有限公司与被执行人张金文典当纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月13日作出（2018）云2504民初2501号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张金文未履行生效判决书确定的义务。2019年5月27日，申请执行人个旧市金湖典当有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人张金文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张金文支付申请执行人个旧市金湖典当有限公司借款600000元，并交纳执行费8400元,被执行人张金文未履行。 本院于2019年9月25日、12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张金文名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人张金文银行账户上只有零星的存款，被执行人名下均无证券、股票、保险、民政、税务、车辆等登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张金文名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张金文有与高丽琼共有的位于弥勒××××路的房屋，本院另案查封了该房产，但该房产在弥勒鑫源小额贷款有限责任公司做了抵押贷款，经询问申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖该房屋。 在执行过程中，本院于2019年12月11日到弥勒市朋普镇同车村委会调查被执行人张金文家庭、经济、财产等情况，笔录显示被执行人张金文暂无财产可供执行，没有其下落及线索。 在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人张金文采取限制消费措施，于2019年12月13日将被执行人张金文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人个旧市金湖典当有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人个旧市金湖典当有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，个旧市金湖典当有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市金湖典当有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李达伦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3302号之一申请执行人：邓勇帮，男，1969年11月9日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：南通德正标创球墨铸造厂，统一社会信用代码9132061266961782XN，住所地南通市通州区。投资人：张标。被执行人：李进芬，女，1965年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邓勇帮与被执行人南通德正标创球墨铸造厂、李进芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通德正标创球墨铸造厂、李进芬应共同偿还邓勇帮借款本息48000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付44800元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月19日、12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法现场轮候查封了被执行人南通德正标创球墨铸造厂位于南通市××××组的无证生产车间2排及办公楼1幢。因上述房产所占用土地为周围村民责任田，非村集体经济组织可流转土地，故上述地面资产不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  费怡宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3930号 原告:无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区。 法定代表人：周南星，董事长。 委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。 被告：四川达清客车有限公司。住所地：达州经济开发区七河路19号第四栋第2层。 法定代表人：查保应，董事长。 委托诉讼代理人：谢朝廷，男，汉族，生于1989年3月11日，住安徽省宿州市埇桥区（公司原告）。 原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告四川达清客车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查后作出（2019）川1703民初3930号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已发生法律效力。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司委托诉讼代理人戴浈，被告四川达清客车有限公司委托诉讼代理人谢朝廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项人民币54万元，并赔偿逾期付款利息损失（以54万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与XX产业控股有限公司签订了《工矿产品加工承揽合同》一份，约定原告为XX产业控股有限公司定作设备，合同总价为108万元，后原告按约定履行了义务，但XX产业控股有限公司仍有54万元未付。2018年6月30日XX产业控股有限公司函告原告，将国购产业控股有限公司在2016年11月30日的承揽合同中的权利义务全部转让给被告，原告回函同意。故截至起诉前被告欠原告款项54万元。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。 被告四川达清客车有限公司辩称，本案所涉合同是原告与XX产业控股有限公司签订，不是我公司与原告签订，签订合同时我公司还未成立，我公司是承接的XX产业控股有限公司的权利义务，我公司没有相关的原始资料，望人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告无锡南方智能物流设备股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《工矿产品加工承揽合同》（复印件，与原件核对无异）。证明：原告公司与XX产业控股有限公司于2016年11月30日签订该份合同，双方存在买卖关系，并对权利义务进行了约定； 2.产品验收单（复印件）。证明：案涉合同的产品于2018年6月13日验收完毕； 3.收款回单二份（复印件）。证明XX产业控股有限公司仅支付原告货款54万元，剩余54万元未支付； 4.被告四川达清客车有限公司和XX产业控股有限公司向原告发出函件（复印件）及原告的回复（复印件，与原件核对无异）。证明：2018年6月30日，XX产业控股有限公司已将案涉合同中的权利义务转让给被告，原告于2018年9月13日回函表示同意； 5.催款函二份及邮寄凭证（复印件，与原件核对无异）。证明：2018年12月27日原告向被告及XX产业控股有限公司催收货款，诉讼时效未过。 被告四川达清客车有限公司对原告出示证据的质证意见：一、原告应出示产品验收单及四川达清客车有限公司和XX产业控股有限公司向原告发出的函件的原件；二、请原告确认产品设备是否属于特种产品，产品怎么发出及验收应有的一整套资料；三、我方未收到催款函。 被告四川达清客车有限公司未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，XX国购产业控股有限公司（定作方）与原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（承揽方）与签订一份《工矿产品加工承揽合同》，约定原告为XX产业控股有限公司加工总装单板链、空调安装平台、侧挡玻璃安装升降平台各一套，合同总价款为108万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但XX产业控股有限公司截至2016年12月28日共计支付54万元货款后，下欠原告货款54万元未支付。2018年6月30日，XX产业控股有限公司与被告四川达清客车有限公司共同函告原告，将原告与XX产业控股有限公司于2016年11月30日所签订的《工矿产品加工承揽合同》中国购产业控股有限公司享有的权利和承担的义务一并转让给被告四川达清客车有限公司，2018年9月13日，被告回函表示同意。因被告未支付原XX产业控股有限公司所下欠的货款54万元，原告于2018年12月27日向被告发出《催款函》，但被告仍未支付，原告遂诉讼来院。 同时查明，本案所涉产品设备，现存放于被告四川达清客车有限公司。 本院认为，被告四川达清客车有限公司承接XX产业控股有限公司在案涉合同中的权利义务后，应当积极履行所承接的义务，因此，原告主张被告支付下欠货款54万元，应予支持。案涉合同中并未约定原告生产的设备属于特种产品，需按特种产品进行验收。关于被告要求原告出示产品验收单及四川达清客车有限公司与XX产业控股有限公司共同向原告发出的权利义务转移的函件的原件的问题。本案庭审中法庭要求原告休庭后三日内提交，但原告未能提交。本院认为，本案原告起诉后，被告已实际应诉，并在答辩期内提出管辖权异议，若被告现在不认可原告出示的产品验收单和四川达清客车有限公司与XX产业控股有限公司共同向原告发出的权利义务转移的函件，与被告已经应诉的行为相矛盾，由此可以认定被告已经知道自己承接了XX产业控股有限公司对案涉合同权利义务转让的客观事实，况且，被告已实际接受了案涉的产品设备。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告未完全履行合同义务客观上给原告造成了损失，因此对原告主张被告自起诉之日（2019年10月14日）起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川达清客车有限公司于本判决发生法律效力后九十日内支付原告无锡南方智能物流设备股份有限公司货款54万元，并以54万元为基数，从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告四川达清客车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员王显平 二○一九年十二月十六日 书记员陈沫然
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执741号 申请执行人向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人姜志刚，男，生于1984年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人王超，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于本院刑庭依据已发生法律效力的（2016）川1403刑初202号刑事判决书于2019年10月9日移送执行姜志刚、王超退赔一案。申请执行标的为本金48900元。 本院于2019年10月9日、12月12日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人姜志刚、王超名下有可供执行的银行存款、有价证券等。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产中心查询也未发现被执行人姜志刚、王超有房产登记信息。另查明被执行人姜志刚、王超正在监狱服刑，本院暂时未发现执行人姜志刚、王超可供执行的其他财产。在执行中本案在另案扣划被执行人姜志刚案款中分配到2667.35元，己支付申请人。本院己于2019年10月11日将被执行人姜志刚、王超限制高消费。 2019年12月18日对申请执行人向科进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向科同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  程军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2822号 原告：刘忠华，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：李玉芳，女，1966年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：于庆柱，男，1974年10月出生，住山东省青岛市四方区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号。 负责人：张贤。 本院在审理原告刘忠华、李玉芳与被告于庆柱、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于庆柱、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。 经审查，本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠华、李玉芳撤回对被告于庆柱、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠华、李玉芳负担。 审判员  李家政 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8049号原告：王文勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王文勇与被告蔡聪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告蔡聪明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原先是卖副食品干货的，2019年6月19日被告在原告处赊用干货共计20000元，后经原告多次催收，被告拒不归还，后来甚至不接电话，也不知去处。因此，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告蔡聪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买副食品差欠原告货款20000元，于2019年6月19日出具欠条一份，载明欠王文勇货款20000元的事实并约定在45天内付清。2019年11月11日，原告因被告未付货款诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录，以及原告的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告在收到原告出售的材料后，对货款进行了结算，并于2019年6月19日出具欠条一张承诺45天内付清，但被告至今未向原告支付货款，属违约，应当依法承担违约责任，对原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，导致的法律后果由其自负。综上所述，被告应支付原告货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡聪明在本判决生效后立即支付原告王文勇货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5639号原告：鲍小霞，女，1987年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：龙剑明，男，1988年12月19日生，住泰州市海陵区。本院在审理原告鲍小霞与被告龙剑明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍小霞撤回起诉。案件受理费3993元，减半收取1997元，由原告负担（已预交）。审判员  严丽娟二〇一九年十二月二十日书记员  马 鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5330号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，山东东明农村商业银行股份有限公司办事员。 被告：单保山，男，汉族，农民，住东明县。 被告：单海臣，男，汉族，农民，住东明县。 本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告单保山、单海臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未依法交纳案件受理费，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李少华 二〇一九年十二月五日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街1003号联通大楼12层。 负责人：毛晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙艳，女，1970年10月4日出生，汉族，通化市人民政府公务员，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 再审申请人阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司通化支公司）因与被申请人李龙艳合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）吉民申1037号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据原审查明事实以及双方当事人陈述，阳光保险公司通化支公司保险代理人黄某向李龙艳推荐一款“理财产品”，该交易系在阳光保险公司通化支公司赵某办公室，通过李龙艳手机软件汇款至实际用款人。中融民信资本管理有限公司为前述交易提供线上平台服务，目前该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查，并移送检察机关审查起诉。非法吸收公众存款犯罪的刑事案件与本案存在关联，且刑事案件的侦查和审理结果，影响本案基本事实的认定，需要查清。据此，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1053号民事判决和吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1872号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。 阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司交纳的二审案件受理费4604元，予以退回。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 程 洁 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 史 册 书 记 员 李丽叶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4499号 原告：李丽，女，1980年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丛艳滨，男，1971年9月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 原告李丽与被告丛艳滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告丛艳滨经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息148880元(十四万八千八百八十元整。注：利息计算至债务全部清偿曰止，先暂从2014年5月计算至起诉之日，即2019/7/10,按月利息3分，共计捌万）2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告双方系朋友，2014年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄，前前后后总计肆万元整，后2017年4月份前后借款累计又贰万元整，被告多次口头答应给付利息3分，起初按口头承诺给付利息，2019年5月后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请！ 被告丛艳滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告向原告多次借款，2019年4月30日，被告给原告出具欠条，载明欠李丽6万元。 本院认为，借款人应当偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告多次向被告出借款6万元，被告应当偿还。借条中未约定利息，原告主张月息3分，无证据予以佐证，故自原告主张自起诉之日起（2019年7月12日）至还清之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛艳滨于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李丽借款6万元及利息（自2019年7月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由原告李丽负担1956元，由被告丛艳滨负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李宏彦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1854号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人杨泽新，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨泽新信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杨泽新名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人杨泽新限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2537号 申请执行人：仁寿县神通汽车运输有限公司,住仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬。 委托代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：谭斌,男性,1976年11月10日出生,住简阳市。 本院在执行仁寿县神通汽车运输有限公司与谭斌债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人违约金10000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络空，强制扣划了被执行人银行存款3377元，扣除诉讼费50元，执行费50元，支付申请人3277元。本院通过传统查控，均未号到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供申请人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十三日 书记员 石梦杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6119号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：晏开华，男，汉族，生于1965年02月27日，住四川省江油市。 被告：王道菊，女，汉族，生于1972年03月24日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告晏开华、王道菊，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5568号原告:张小辉，男，汉族，1983年2月5日生，贵州省毕节市人，住文山市。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：胡应春，男，汉族，1970年1月14日生，河南省固始县人，住文山市。原告张小辉与被告胡应春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小辉及委托诉讼代理人李远周，被告胡应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决胡应春返还张小辉购买防水原材料款4300元并赔偿张小辉因防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格导致返工的误工工资损失8212.20元，水泥损失1750元，三项共计赔偿损失14262.20元；2、判令胡应春承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月15日，张小辉在丘北县城做小区房屋卫生间的防水工程，要使用防水材料聚乙烯丙纶布，就向胡应春购买了40桶防水材料聚乙烯丙纶布，每桶价格为215元，合计价款为8600元，在使用过程中因其中20桶聚乙烯丙纶布质量不合格，导致张小辉的防水工程质量不合格被返工，造成五吨水泥损失1750元，返工的工人工资损失8212.20元，20桶聚乙烯丙纶布材料损失4300元，由于胡应春没有赔偿张小辉的各项损失，张小辉也就没有支付胡应春的部分原料材料，胡应春于2019年8月22日向文山市人民法院起诉要求原告支付原材料款，张小辉以胡应春出售的20桶聚乙烯丙纶布质量不合格给张小辉造成的损失为由进行抗辩，法院告知张小辉另行起诉，无奈之下，张小辉只有向人民法院起诉维护自己的合法权益。综上所述，由于胡应春出售的防水原材料聚乙烯丙纶布质量不合格，导致张小辉承揽的卫生间防水工程面积1368.7平方米被返工，给张小辉造成损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉请人民法院依法查清本案事实，判决支持张小辉的诉讼请求，维护张小辉的合法权益。胡应春辩称，我的材料都是合格产品，材料都是张小辉到我店里拉去的还签字认可了，返工与我无关，因为不是漏水，是因为做工的问题。张小辉针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、照片，证明胡应春出售给张小辉的40桶防水材料聚乙烯丙纶布，其中有20桶质量不合格的事实；2、专卖店送货单，证明2018年10月2日至11月15日胡应春出售防水材料聚乙烯丙纶布给张小辉的事实；3、广东华兹卜新材料科技有限公司销货单，证明胡应春对出售给张小辉的20桶质量不合格的防水材料聚乙烯丙纶布作退货处理的事实；4、《收条》，证明由于胡应春出售不合格的防水材料聚乙烯丙纶布给张小辉，造成张小辉承揽的卫生间防水工程1368.7平方米返工，造成人工工资损失8212.2元的事实；5、微信聊天记录，证明胡应春对20桶质量不合格的防水材料聚乙烯丙纶布作退货处理的事实。经质证，胡应春对张小辉提交的第1组证据的真实性有意见，认为照片中的货物不是胡应春的；对第2组证据无意见；对第3组证据的真实性无意见，对证明观点有意见，认为不是因为质量问题退货是因为张小辉用不完退给胡应春；对第4组证据不予认可，认为与胡应春无关；对第5组证据的真实性无意见，对证明观点有意见。本院认为，张小辉提交的第1、5组证据照片不能直接证明其待证观点，本院不予采信；胡应春对第2、3组证据的真实性均无异议，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；第4组证据《收条》，收款人王培兴未出庭接受法庭询问，且无其他合法有效证据印证待证观点，本院不予采信。对有异议的证明观点本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。胡应春无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日至11月15日期间，张小辉多次向胡应春购买防水材料聚乙烯丙纶布，经双方结算，张小辉尚欠胡应春19335元，张小辉出具一张《欠条》交由胡应春收执，然后微信转款700元赔还胡应春。之后未及时付剩余款项。胡应春于2019年8月22日以买卖合同纠纷为案由诉至本院，经调解，本院作出（2019）云2601民初3978号民事调解书，张小辉自愿定于2019年11月26日前赔还胡应春各项材料费用18635元。民事调解书生效后张小辉至今未履行义务。张小辉又于2019年11月25日以胡应春出售的其中20桶聚乙烯丙纶布质量不合格造成其经济损失为由向本院起诉胡应春，要求支持如前诉讼请求。另查明，张小辉主张质量不合格的20桶防水材料聚乙烯丙纶布已退还胡应春，胡应春则主张系张小辉系用不完退货。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同产生的纠纷。关于张小辉主张胡应春返还购买防水原材料款4300元的诉请，经查明，张小辉向胡应春购买本案的40桶防水材料聚乙烯丙纶布后至今未支付价款，故该项诉请于法无据，本院不予支持。关于张小辉主张胡应春赔偿因防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格导致返工的误工工资损失8212.20元、水泥损失1750元的诉请，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于质量是否合格的问题。本案张小辉仅提交照片、专卖店送货单、广东华兹卜新材料科技有限公司销货单，不能直接证明胡应春出售的20桶防水材料聚乙烯丙纶布质量不合格，且张小辉主张质量不合格的20桶防水材料聚乙烯丙纶布已退还胡应春，标的物已不存在无法核实其质量问题；其次，关于是否损失的问题。张小辉提交收到8212.20元的《收条》，收款人王培兴未出庭接受法庭询问，无其他合法有效证据印证待证观点；张小辉主张水泥损失1750元，未提交任何证据证实。综上所述，张小辉提交的证据不足以证明其事实主张，由故应承担举证不能的不利后果。张小辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张小辉的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 保雪微