江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3437号原告：倪青阳委托诉讼代理人:倪同春（系倪青阳父亲），男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：耿德胜被告：临沂市六通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山办事处刘家朱许工业园。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟克，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。原告倪青阳与被告耿德胜、临沂市六通运输有限公司（以下至判决主文前简称“临沂六通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告倪青阳及其委托诉讼代理人刘庭，被告临沂六通公司的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告倪青阳及其委托诉讼代理人陈晓中、倪同春，被告临沂六通公司的委托诉讼代理人姚伟克、张晓波到庭参加诉讼，二次庭审，被告耿德胜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪青阳向本院提出诉讼请求：判令耿德胜、临沂六通公司归还借款116000元；在耿德胜、临沂六通公司提供的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××质押车辆变价中享有优先受偿权；耿德胜、临沂六通公司承担从借款之日起按年利率6%计算的资金占用费；诉讼费用由耿德胜、临沂六通公司承担。事实与理由：倪青阳与耿德胜是业务合作关系。2018年5月至9月期间，耿德胜以帮倪青阳购买便宜卡车为由，累计收取倪青阳的购车款合计116000元，后又以朋友之间欺诈借款归还车贷的事实告知倪青阳，并向倪青阳出具86000元的借条，同意另补写借条30000元。耿德胜还将其挂靠在临沂六通公司经营的三辆卡车中的一辆，送到倪青阳家中作为借款质押物。2019年3月2日，耿德胜父子和自称临沂六通公司的工作人员，到射阳县公安局报案要求收回车辆，后经公安机关查明是质押物品没有放还。本案借款人是耿德胜，并提供车辆质押，临沂六通公司到倪青阳处要求返还车辆，所以临沂六通公司应当对耿德胜的债务承担偿还责任。临沂六通公司辩称：1.我公司不是适格被告，原告所诉借款事实是与耿德胜发生，与我公司没有任何关系，我公司对倪青阳与耿德胜之间的借款也不知情；2.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，耿德胜并非将案涉车辆质押在原告处，而是原告将鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆扣押，另车辆的登记所有权人是我公司，实际所有权人是耿某某，耿德胜非法占有车辆并存放在原告处的行为不合法，我公司保留追索车辆运营损失的权利；3.根据法律规定，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同，原告没有提交证据证明案涉车辆存在原告处是质押行为；4.我公司了解耿德胜存在诈骗行为，已向公安机关报案，至今未立案。综上，请求法院查清事实后，驳回原告对我公司的诉讼请求，及第二项诉讼请求。被告耿德胜未作答辩，并未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪青阳提交的2018年9月16日的借条、账单详情及支付宝转账电子回单、微信转账记录、行驶证复印件、耿德胜的身份证及联系信息、证明打印件，临沂六通公司提交的汽车担保借款合同、车辆注册登记摘要信息和行驶证复印件，具有真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日至2018年9月13日期间，倪青阳分22次通过微信向耿德胜转账合计86000元，2018年9月16日，耿德胜向倪青阳出具借条1份，载明：今借到倪青阳现金86000元（捌万陆仟元整），微信转账，2018年9月23日归还,耿德胜鲁Ｑ×××××租赁给倪青阳使用，期间无租赁费等内容。2018年12月12日，倪青阳又通过支付宝向耿德胜转账30000元。审理中，倪青阳陈述：耿德胜答应帮其购买卡车，倪青阳通过微信转账先给付了86000元的购车款，其于2018年9月16日发现耿德胜并没有帮忙购车，就让耿德胜出具了案涉借条。另查明，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的登记所有权人为临沂六通公司，且已被抵押给威海市商业银行股份有限公司临沂分行，该车辆现在倪青阳处。本案审理过程中，倪青阳向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定对临沂六通公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车价值合计116000元部分予以查封。本院认为，1.倪青阳陈述案涉款项原是用于委托耿德胜购车，后因耿德胜未按约购车，向倪青阳出具了案涉86000元借条。本院认为，双方当事人之间因其他法律关系形成的债权债务，在耿德胜向倪青阳出具借条后即转化为民间借贷关系，倪青阳有权持借条向耿德胜主张权利。倪青阳通过支付宝转账的30000元，耿德胜应予偿还。2.案涉借条系由耿德胜出具，款项也是交付给耿德胜，现倪青阳仅以鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的登记所有权人为临沂六通公司，临沂六通公司曾要求其返还车辆为由，要求临沂六通公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3.根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中，倪青阳未能提交证据证明就案涉车辆采取书面形式订立质权合同，及倪青阳与被告之间存在质押合同关系，且其提交的借条中载明车辆系租赁给耿德胜使用，故倪青阳要求对涉案车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。4.案涉借条未约定利息，倪青阳主张自借款之日起算资金占用费，无法律和事实依据，本院认定约定还款期限的86000元，自逾期之日起即2018年9月24日起算，余下的30000元，认定自起诉之日即2019年5月27日起算。综上，倪青阳要求耿德胜偿还116000元，并自2018年9月24日起至实际给付之日止，以86000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告耿德胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪青阳偿还116000元，并自2018年9月24日起至实际给付之日止，以86000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算利息；二、驳回原告倪青阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告耿德胜负担，保全费1100元，由原告倪青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  范贵华人民陪审员  ***二〇一九年十二月十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。