wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5858号原告：罗某，男，汉族，生于1978年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告：刘某，女，汉族，生于1972年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗某，系刘某丈夫。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅。委托诉讼代理人:罗某2，女，汉族，该公司工作人员。原告罗某、刘某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某并作为原告刘某的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告提供相关文书协助原告办理御景山居小区17幢12层5号房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人；二、判令被告支付原告因迟延交付房屋产权手续的违约金从2015年10月30日起按345626.00元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等内容，其中合同第二十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在2015年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，房屋转移登记的有关文书交付买受人，出卖人还约定30个工作日内，出卖人不能交付的，按已付房款的万分之二承担违约责任。被告至今未履行上述义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请被告支付违约金不应得到支持，被告系房地产开发公司，不是政府机构，不能为原告办理房产证。且涉案房屋不能办理房屋产权证的原因系政府的相关政策变动所致，属于不可抗力。被告已经将办理房屋产权应由被告提供的资料交给产权登记部门，不存在违约。如果法院认定被告违约，双方对违约金的约定过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下:2013年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路“御景山居”第17幢栋第12层房号17—12—5号的住宅，建筑面积99.15平方米，套内建筑面积80.22平方米。总价款345626.00元，采取首付135626.00元，银行按揭贷款210000.00元。出卖人承诺于2015年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记；出卖人不能在前款约定期限内甲方办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起超过30个工作日以后，出卖人任不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2、超过60日以后，出卖人仍不能提供，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告已经将涉案房屋交付给原告。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告诉请的第1项诉讼请求，《商品房买卖合同》关于转移登记部分约定被告承诺在2015年10月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期未交付的行为，已构成违约，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金，合同约定每日按已交房款万分之二计算。合同约定2015年10月30日开始计算违约金，被告辩称未给原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告抗辩因政府政策调整发生变化属于不可抗力的范畴，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整。《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、预期利益、被告的过错程度，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某、刘某交付位于习水县××街道××路“御景山居”第17幢栋第12层房号17—12—5号住宅办理产权转移登记手续；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某、刘某违约金人民币8000.00元（截止2019年10月30日）和向原告罗某、刘某支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年11月1日起以2000元/年计算）；三、驳回原告罗某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担500.00元，由原告罗某、刘某负担647.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十四日书记员 林雪依婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保56号 申请人:张伟，男，生于1998年8月13日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人:杨智，男，生于1981年10月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张伟于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人名下的房产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨智名下的位于都江堰市住房一套（网签（或备案号）97XXX）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1137号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：刘国栋，男，1987年9月25日生，汉族，住, 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘国栋金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款114258.59元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国栋银行存款114258.59元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月六日 书记员  吴秋平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4353号原告：宋玉珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省茌平县顺河街14号。负责人：樊方勇，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茌平分公司法律顾问，住山东省聊城市。原告宋玉珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告宋玉珍于2019年11月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍的委托诉讼代理人商先涛，被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失共计118090元（其中包括车辆修复费用110890元、施救费4000元、评估费3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告为自己所有的挂靠在茌平信博物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险期间为一年。2019年11月2日7时，李世田驾驶晋Ｈ×××××号重型货车由南向北行驶至山西省忻州市忻府区108国道上佐村路段时，因下雨路滑操作不当，与由北向南李以成驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成路产树木及两车不同程度损坏的交通事故。经忻州市交警大队查勘受理并做出道路交通事故认定书认定，李世田承担事故的全部责任，李以成无责任。事故处理完毕后，原告方要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。太平洋财险公司答辩称：1.肇事车辆在被告保险公司处投保属实，但如有法律规定的免责事由，则应当相应的免除保险公司的赔偿责任；2.当事人应当向被告方提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证和与肇事车辆驾驶人关系等必备的理赔材料，以便于查清是否还有其他免责事由。3.被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失；4.原告方要求的车辆维修费用过高，被告不予认可，要求经过被告参与重新核定，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告宋玉珍提交道路交通事故认定书一份、保险单三份、茌平信博物流有限公司出具的证明一份、施救费发票一份、原告车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证各一份，二次评估报告一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的鉴定报告和评估费发票各一份，被告方质证称，该鉴定报告系原告单方委托鉴定，且数额过高，被告保险公司要求重新鉴定，且本次的鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。本院认为，该鉴定报告是由原告方单方委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定金额和二次鉴定金额相差较多，因此，对于鉴定报告及评估费发票依法不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉珍为鲁Ｐ×××××号-鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主，茌平信博物流有限公司为该车辆的登记车主。2018年12月19日，茌平信博物流有限公司为上述车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险（保险金额为272300元）、第三者责任险及不计免赔，保险期间为一年。2019年11月2日7时，李世田驾驶晋Ｈ×××××号重型货车由南向北行驶至山西省忻州市忻府区108国道上佐村路段时，因下雨路滑操作不当，与由北向南李以成驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成路产树木及两车不同程度损坏的交通事故。经忻州市交警大队查勘受理并做出道路交通事故认定书认定，李世田承担事故的全部责任，李以成无责任。事后，原告方单方委托聊城庞大价格评估有限公司对车辆的损失情况进行了评估，评估结果显示为110890元，原告方另外支付评估费3200元。2019年11月7日，茌平信博物流有限公司出具证明，同意将本次事故中的保险理赔权转让给原告宋玉珍。另外，原告方在本次事故中支付施救费4000元。此后，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院。庭审过程中，被告保险公司提出车辆损失重新鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定，车辆损失金额为74530元。原、被告双方对于该评估结果的真实性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告宋玉珍要求被告太平洋财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，被告保险公司虽认为价格过高，但其并未指出报告中的瑕疵之处，也没有提交相关证据予以反驳，因此，车辆损失的金额应当以二次鉴定报告显示的74530元为据。对于评估费3200元，原告方单方委托的评估结果不能反映车辆损失的真实客观情况，由此产生的评估费用应当由原告自行负担。对于施救费4000元，涉案车辆因交通事故损失严重，施救行为必不可避免，同时，原告方提交了正规的施救费发票，因此，该部分费用应当由被告保险公司负担。综上，原告宋玉珍为涉案车辆的实际车主，且事故发生后，投保人茌平信博物流有限公司将保险权益转让给宋玉珍，因此，被告太平洋财险公司共计应当向原告宋玉珍赔偿损失78530元（74530元+4000元）。原告宋玉珍的其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内向原告宋玉珍赔偿损失78530元；二、驳回原告宋玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告宋玉珍负担446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一九年十二月五日法官助理刘曙光书记员刘超越
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7859号 原告：王春燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告王春燕与被告华润置地（淄博）有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人黄海，被告华润公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金20039.00元（2017年6月30日至2018年1月15日，共计199天，1006985.00元×0.0001×199天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于张店区，不动产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0000933号。根据合同约定，被告方应最迟于2017年6月30日办理完毕房屋权属登记，但直至2018年1月15日，在原告多次催要的情况下，才拿到不动产产权证书。根据合同约定，被告应按日万分之一支付原告逾期办证违约金，截至原告领取产权证书日，共计199天。原告多次向被告主张权利，但被告却一直未予以答复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 被告华润公司辩称，根据法律规定和合同约定，房产证的办证义务主体为原告，被告仅有备案义务以及协助原告办理房产证的义务，且被告已经依约履行了上述义务，不应承担支付违约金的责任；本案协助义务和违约责任计算的截止日期应截止到被告向原告发出办证通知之日；根据补充协议关于违约金条款的约定，被告亦不应承担支付违约金的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对于原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、不动产发票、住宅专项维修资金票据、契税发票、交付签约手册的真实性均予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告王春燕与被告华润公司签订《商品房买卖合同》，由王春燕购买被告位于华润橡树湾第4幢2单元020402号房。购房发票金额为1006985.00元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前履行交房义务。第十五条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年6月30日之前（商品房交付使用后180日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.详见附件五补充协议的约定。补充协议附件五第10.1条约定，如该商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期以较后者为准；第10.2条约定房屋产权证由甲方统一办理并按规定收取相关办理费用，如因乙方原因或政策及行政机关原因导致房屋产权证逾期不能办理的，甲方不构成违约；第10.3条约定甲方应于该商品房交付使用后[180]天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于甲方的原因，乙方不能在甲方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起[365]天内取得房屋产权证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金；如因乙方原因或因政策变化及政府原因，致使甲方不能正常履行产权登记有关义务的，甲方不构成违约。案涉房产于2015年12月30日交付使用，被告于2018年1月15日办理完毕不动产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原、被告均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款，被告交付房屋后未按合同约定时间为原告办理房产权属登记证书，被告属于违约行为，应按合同的约定向原告支付违约金。综合双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及庭审查明的事实，被告为原告办理权属登记证的时间应为2017年6月30日前，被告实际为原告办理完毕权属登记证的时间为2018年1月15日，办证逾期199天，被告应支付原告自2017年7月1日至2018年1月15日的逾期办证违约金（以购房发票金额1006985.00元为基数，按日万分之一计算），原告所主张逾期办证违约金20039.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张的原告是办证义务主体，其仅负责协助与备案，本案违约责任计算的截止日期应为被告向原告发出办证之日即不动产登记申请表中注明的原告申请登记日期2017年6月1日的抗辩，与《商品房买卖合同》及补充协议的约定、法律规定相悖，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告未按商品房买卖合同约定时间为原告办理完毕房屋所有权权属登记，致使原告未能如期取得房屋权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春燕逾期办证违约金20039.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.00元减半收取计150.50元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4050号原告：陈权，男，1961年10月28日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王玉铭，男，1960年10月18日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。原告陈权与被告王玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人李燕妮与被告王玉铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年因祥河村八分沟土地被政府征用，由于征地价格过低，被告被村民选举成代表，为村民争取相应的权益。期间，被告由于急需用钱数次向原告借款。后来经过双方结算，被告共欠付原告借款2万元。被告承诺每月偿还2000元直至还清。但经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决处理。王玉铭辩称，原告起诉2万元不属实，被告实际借款11700元。期间通过原告妻子累计偿还了8000元，故下欠3700元未还。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方达成借款合意，被告数次向原告借款，原告也均以现金方式予以交付。但双方之间并未签订书面借款协议。原告主张被告借款的金额是2万元，但未提供证据。被告自认借款金额为11700元，且偿还了8000元。现双方就借款数额及被告是否偿还了部分借款的问题纠纷成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原告索要时被告承担清偿责任。本案的争议焦点即原、被告之间借款金额及被告是否偿还了部分借款的问题。根据法律规定，当事人对自己主张的事实有提交证据的义务。原告主张被告借款2万元，原告应承担证明责任证明其主张。但本案中，原告未提交任何有效证据证明其主张，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予认可其2万元的主张。被告在庭审中自认借款金额为11700元，根据相关规定，被告自认的事实原告免于举证，且被告自认的事项符合法律规定，本院予以确认。被告辩称偿还了8000元借款，对该事实被告负证明责任，但被告无证据证实，故本院不予采信。结合以上事实，原、被告之间的借款金额为11700元，对此，被告应负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王玉铭于本判决生效之日起五日内偿还原告陈权借款11700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈权负担73元，由被告王玉铭负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇一九年十二月四日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1526号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人脑干娜克娅。 被执行人鄂尔多斯市福源煤机有限公司（借款时名为鄂尔多斯市福源煤炭机械有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王福高，职务董事长。 被执行人王福高，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系王福高妻子。 被执行人王顺有，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人万美玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王顺祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人丁峰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝福喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王金彩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭生荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王海芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人娜仁图雅，职务总经理。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市福源煤机有限公司、王福高、张琴、王顺有、万美玲、王顺祥、丁峰、郝福喜、王金彩、郭生荣、王海芳、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额9452387.66元，执行到位324524.27元，未执行标的额9127863.39元，执行费74662元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执1526号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6471号 原告：白某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：段某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告剩余雇佣工资14743元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，段某通过赛罕区邻趣家政服务部居间介绍，找到白某为其照顾父亲段来不走，双方约定月工资为4000元。由于段某长期拖欠白某工资，双方于2019年10月17日协商解除合同。按照双方约定，段某共计应付白某劳务工资32533元，但段某在给付17790元之后，对剩余的14743元拒绝给付。为了维护白某的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为支持其诉讼请求，白某向本院提供了录音资料、证明、魏巧珍的证人证言等证据。 段某辩称，其通过家政公司口头雇佣白某照顾其父段来不走，白某要求每月4000元，但当时约定的是如果做得好就每月4000元，不好就每月3500元。此外，双方还约定压一个月工资，现段某只拖欠压的这个月工资。 段某未向本院提供证据证明其辩称。 本院认为，2019年1月15日-2019年10月17日期间，段某雇佣白某照顾段来不走的事实清楚，白某提供劳务,段某应按约定支付雇佣工资。本案的争议焦点为:双方约定的月工资数额及欠付雇佣工资的数额。关于双方约定的雇佣工资为每月3500元还是4000元，本院结合白某提供的录音资料、证明、魏巧珍的证人证言及双方当事人的当庭陈述，确认双方的雇佣工资为4000元。关于欠付雇佣工资的数额，段某应对其已支付的雇佣工资承担举证责任，但其未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，本院对白某要求段某给付剩余雇佣工资14743元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告段某于本判决生效之日起立即给付原告白某剩余雇佣工资14743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告段某负担。 本判决为终审判决。 审判员  白洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢慧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9756号上诉人（原审被告）：宜良凤矿房地产开发有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇起春路花城警苑小区商铺34。法定代表人：丁仁洪职务：总经理。委托诉讼代理人：何红刚，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。住址：昆明市宜良县北古城镇新农村。法定代表人:许涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理被上诉人（原审被告）：云南信誉建筑工程有限公司。住址：昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。法定代表人：李有信，该公司经理。上诉人宜良凤矿房地产开发有限公司因与被上诉人昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司、云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宜良凤矿房地产开发有限公司以已和其他当事人达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，宜良凤矿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜良凤矿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由宜良凤矿房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十一日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初339号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吕万和，绰号“和鸡”，男，1981年7月25日出生，居民身份证号码440************13X，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*******************，现住址恩平市****办事处吉祥南路大北小区69号。2019年7月24日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月30日被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，同年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人吕万和犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吕万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日下午至晚上时分，被告人吕万和在其居住的恩平市****办事处吉祥南路大北小区69号房屋一楼大厅，容留吴某钦、叶某华、吴某田、彭某成在场一同吸食毒品冰毒。同年7月23日，被告人吕万和因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。经检验，被告人吕万和、吴某钦、叶某华、彭某成的毛发或尿液均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人吕万和容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人吕万和的刑事责任，鉴于被告人吕万和犯罪后能自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吕万和有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人吕万和在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获、破案经过、现场检测报告书及照片、行政处罚材料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒史、吸毒成瘾认定书等相关书证，证人吴某钦、叶某华、彭某成的证言，被告人吕万和的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕万和无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕万和犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕万和有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕万和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月十九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4787号原告：刘秋兰，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：郭福宝，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。系原告之夫。被告：阳谷四联非融资性担保有限公司（历史名称：阳谷四联担保有限公司），住所地：阳谷县博济桥办事处华府街115号，统一社会信用代码91371521583060434Q。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：刘鹏，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：高秀芹，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上三被告共同委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。本院在审理原告刘秋兰与被告阳谷四联非融资性担保有限公司、刘鹏、高秀芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告以证据不足为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋兰撤回起诉。案件受理费1380元，由原告刘秋兰负担。审判员  张云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3226号之一原告：杨风高，男，1972年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市临川区房产管理局。地址抚州市临川区上顿渡镇抚临路。法定代表人：杨光辉，局长。第三人：抚州市临川华源建设工程有限公司，地址抚州市临川区上顿渡镇抚临路，统一社会信用代码：913610025736367275。法定代表人：胡华，总经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。第三人：黄海文，男，1964年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。原告杨风高与被告抚州市临川区房产管理局，第三人抚州市临川华源建设工程有限公司、黄海文建设工程施工合同纠纷一案，查明，原告提出诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨风高的起诉。本案受理费2,581元，退还原告杨风高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一九年十二月十八日书记员  黄文君
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初955号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李小兵，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）967号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月26日13时许，被告人李小兵酒后驾驶逾期未检验、已达报废标准的川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人李小兵血液中乙醇浓度为130.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月5日，被告人李小兵接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李小兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李小兵没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7296号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1983年出生，汉族，农民，住太原市。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王晓飞财产保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李欢欢，被上诉人王晓飞的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院（2019）晋0109民初3169号民事判决书，依法改判太原大地不承担赔偿责任或者发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1.一审法院判令太原大地在车损险内承担保险赔偿责任存在认定事实不清，适用法律错误。根据《道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》的规定，从事经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。贾秀锦并没有道路运输从业资格证，其驾驶货运性质车辆上路的行为严重违反了法律法规的规定。太原大地在车损险内不承担赔偿责任。2.贾秀锦是具有驾驶车辆的资质，但是没有道路运输从业资格证，也不能上路行驶。王晓飞作为营运性车辆的实际车主，其应当具有对于所雇佣的驾驶员是否具备驾驶营运性车辆上路的审查义务，在明知贾秀锦没有道路运输从业资格证的情况下，仍准许贾秀锦驾驶营运性车辆上路存在过错。因此，驾驶人员以及实际车主的违法行为所造成的违法后果，应当由其自行承担。王晓飞辩称，1.一审判决正确，应予维持，保险公司免赔事项没有尽到提示说明义务，没有提供投保单，根据保险法的规定，免责条款无效，保险公司认为属于行政法规的禁止性规定是属于理解性错误。2.有没有资格证并不影响驾驶员的驾驶资格，驾驶员有A2驾驶资格，保险公司认为没有资格证就不能驾驶车辆是扩大解释。王晓飞向一审法院起诉请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付王晓飞因交通事故造成的车辆损失125790元、评估费2500元、施救费2000元，共计130290元；2．诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月23日21时10分许，贾秀锦驾驶车牌号为×××大型汽车，在太原市迎泽区朝阳街东峰路口与刘强驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的道路交通事故认定书，认定贾秀锦负全部责任，刘强无责任。事故发生后王晓飞于2019年4月13日委托山西博达资产评估有限公司对×××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2019年4月17日作出晋博达评报字（2019）第0017号资产评估报告，评估结论为：×××号欧曼牌重型半挂牵引车此次事故所造成的车损评估价值为126790元，残值为1000元。另查明，×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保车辆损失保险294360元，事故发生在保险期内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。王晓飞在保险合同履行过程中发生保险事故致使保险标的损坏，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应依约在保险责任限额内赔偿王晓飞损失。王晓飞主张的车辆损失125790元、评估费2500元、施救费2000元，有鉴定意见书、鉴定费发票及施救费发票，一审法院予以认定。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩解称，驾驶人没有从业资格证，在车损险内不承担赔偿责任，庭审中王晓飞提供了驾驶人持有的A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资格，此次交通事故的发生与是否具备从业资格证之间不存在因果关系，结合事故认定书综合分析，一审法院对中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的辩解意见不予采信。判决如下：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿王晓飞车辆损失125790元、施救费2000元，共计127790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份（复印件），证明王晓飞对该份保险签字确认，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对于保险条款尽到了提示说明义务。王晓飞认为没有原件，对于该证据不认可；证据是对于交强险的说明，不是对于商业险的说明，与本案的险种不匹配；相关条款与法律规定冲突时，以法律规定为准。本院审理查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，×××大型汽车已在上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车损失保险，按照保险合同的约定，因交通事故致使车辆损坏，上诉人应履行赔付保险金的义务。上诉人认为肇事司机贾秀锦没有道路运输从业资格证，不能驾驶经营性货运车辆从事经营活动，按照保险合同的免责条款约定，如果发生交通事故，保险人不负赔偿责任。但二审中，上诉人只提交了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，与本案所涉机动车损失保险并无关联，亦未提交其他证据证明投保人订立机动车损失保险时，保险人已经尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车损失保险的限额内对涉案车辆的损失进行赔付。一审法院核定王晓飞各项损失正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月十一日书记员 邵 华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5259号原告：魏俊辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县，委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南高新区新宇路以西世纪财富中心D座902，统一社会信用代码91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李魁杰，男，该公司员工。原告魏俊辉与被告山东蝶美装饰工程有限公司（以下简称蝶美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊辉的委托诉讼代理人王维、刘展朋，被告蝶美公司的委托诉讼代理人李魁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除魏俊辉与蝶美公司签订的《装修工程合同》；2.请求法院依法判决蝶美公司返还魏俊辉剩余的装修款105560元；3.请求法院依法判决蝶美公司支付魏俊辉违约金12064元（计算方式：从付款之日2018年3月29日起至2019年5月4日止，共计400天，约定违约金为每天工程造价款150800元的0.02%)；4.请求法院依法判决由蝶美公司承担诉讼费。事实与理由:魏俊辉与蝶美公司于2018年3月27日签订了《装修工程合同》，合同约定蝶美公司给魏俊辉所在的凤凰SOHO小区3号楼3单元1918室进行装修，工程总造价150800元，蝶美公司包工包料，违约金约定为：蝶美公司延误工期应当每天支付魏俊辉本合同工程造价金额的0.02%。魏俊辉在签订合同后，连续两次向蝶美公司支付了105560元的装修款，但是蝶美公司只装修了三分之一就不装修了，多次打电话催其装修，蝶美公司都不予理睬。为了维护魏俊辉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。蝶美公司辩称，同意解除双方签订的《装修工程合同》,但不同意返还装修款，不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，魏俊辉（甲方）与蝶美公司（乙方）签订《装修工程合同》。协议约定蝶美公司承包魏俊辉的家庭居室装饰装修工程：一、工程地点为凤凰SOHO小区3号楼3单元1918室；二、工程居室建筑面积：80平米；三、工程承包采取蝶美公司包工包料；四、工程期限：60日；五、工程款：预算造价150800元；六、违约责任：由于蝶美公司责任延误工期的，每延误一日，蝶美公司应当支付魏俊辉本合同工程造价金额的0.02%的违约金;七、本合同经甲乙双方签字（盖章）后生效。蝶美公司和魏俊辉分别在该合同上盖章、签字予以认可。该合同签订后，魏俊辉分别于2018年3月27日、2018年6月3日向蝶美公司支付45240元、60621元，蝶美公司分别于2018年3月27日、2018年6月3日向魏俊辉出具《收据》各一张，认可收款45240元、60320元，共计105560元，收据上均加盖了蝶美公司的公章。关于蝶美公司已施工部分工程量，魏俊辉在庭审中确认蝶美公司已为其部分施工，其已付款项中蝶美公司未施工部分对应款项为50000元，蝶美公司对此予以认可。魏俊辉自认已委托他人完成了装修。本院认为，山东蝶美装饰工程有限公司与魏俊辉签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。蝶美公司认可已收到魏俊辉支付的装修款105560元，本院予以确认。对于魏俊辉主张的各项诉讼请求，本院认定如下：关于魏俊辉主张的解除双方签订的《装修工程合同》的诉讼请求，因合同已不再具有履行条件且蝶美公司同意解除，本院依法予以确认；关于魏俊辉主张的要求蝶美公司返还其装修款105560元的诉讼请求，因诉讼中魏俊辉与蝶美公司共同确认已付款项中未施工部分对应款项为50000元，合同解除后蝶美公司已无需履行，故本院依法确认蝶美公司应返还魏俊辉装修款50000元；关于魏俊辉主张的要求蝶美公司支付违约金12064元的诉讼请求，本院认为，魏俊辉提供的照片复印件未提供原始载体，无法确认拍摄时间，且根据其诉讼中存在“蝶美公司施工三分之一”及“蝶美公司未进场实际施工”陈述前后不一致的情形，无法确定蝶美公司存在延误工期及具体情况，现双方已确定解除合同，且魏俊辉已另行委托他人完成装修，故对魏俊辉主张的延误工期违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏俊辉与被告山东蝶美装饰工程有限公司签订的《装修工程合同》；二、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内返还原告魏俊辉装修款50000元；三、驳回原告魏俊辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由原告魏俊辉负担756元，被告山东蝶美装饰工程有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年十二月三十日书记员  李曼
文书内容            遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7722号                  原告              原告：王云飞，男，汉族，1993年3月15日出生，贵州省遵义市人。      原告：敖玉兰，女，汉族，1991年5月24日出生，贵州省遵义市人。                  被告              汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。      经营者：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判决被告支付工资13000元                  被告      答辩              对原告主张的欠款事实与金额均无异议。                    本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：        被告汇川区江虞美食府支付原告王云飞、敖玉兰劳务报酬13000元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费60元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                  审 判 员    龚前瑛              二〇一九年十二月二十六日                书 记 员    胡潜力
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2316号 被执行人:李秀芬，女性，汉族，1967年5月14日出生,汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。 申本院刑事审判庭移交执行李秀芬诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月6日向本院移交执行，本院于2019年9月6日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月63日向被执行人李秀芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李秀芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李秀芬至今未自动履行。 本院于2019年9月6日、2019年12月17日对被执行人李秀芬的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2688号限制消费令，对被执行人李秀芬限制高消费。李秀芬尚有50000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初184号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4484号 申请执行人深圳市飞联科技有限公司： 被执行人东莞市光兆电子科技有限公司： 本院于2019年4月23日依法受理执行的申请执行人深圳市飞联科技有限公司与被执行人东莞市光兆电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初17792号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初18号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人张玉琴，女，1952年4月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月7日被监视居住。经本院决定于2019年12月26日被执行逮捕，同日经本院决定变更强制措施为监视居住，现在家。指定辩护人罗云，贵州赤丞律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人张玉琴犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。被告人张玉琴对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人张玉琴及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2018年11月7日，被告人张玉琴在安顺市西秀区东街红旗路49号附5号其家中向吸毒人员胡某出售毒品海洛因，二人在交易完成后被公安民警当场查获，从胡某身上搜出毒品海洛因疑似物一包，从张玉琴身上搜出毒资人民币200元。公安民警对张玉琴住宅进行搜查，从碗柜顶上及床铺下分别搜出毒品海洛因疑似物一包。经对搜出的三包毒品海洛因疑似物进行称量，共净重0.74克。经检验，从胡某处及张玉琴住宅搜查出的毒品疑似物品中均检出毒品海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息、扣押清单、收据、疾病证明书、检验报告单、网上查询比对情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、到案经过，证人胡某的证言，被告人张玉琴的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、搜查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张玉琴明知是毒品海洛因而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。被告人张玉琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《中行和人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张玉琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，提出“被告人具有坦白情节，认罪态度良好，犯罪金额少，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2018年11月7日，吸毒人员胡某在安顺市西秀区红旗路49号附5号被告人张玉琴家中以人民币200元的价格向张玉琴购买毒品海洛因零包一个。二人在交易完成后被公安民警当场查获，从胡某身上搜出毒品海洛因疑似物一包，从张玉琴身上搜出毒资人民币200元。公安民警对张玉琴住宅进行搜查，从碗柜顶上及床铺下分别搜出毒品海洛因疑似物一包。经对搜出的三包毒品海洛因疑似物进行称量，共净重0.74克。经检验，从胡某处及张玉琴住宅搜查出的毒品疑似物品中均检出毒品海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉琴违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张玉琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其作案时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  张家祥人民陪审员  余 林二〇一九年十二月二十六日法官助理谭燕书记员喻江波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6613号原告：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告彭亮与被告陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人陈久根、王边国到庭参加诉讼，被告陆波、蒋金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波给付代偿款954444.27元，并自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止；2.判令被告蒋金金对上述代偿款及利息被告陆波不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求中给付代偿款金额为954444.35元。事实和理由：2017年1月14日，被告陆波与案外人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）签订《个人担保借款合同》，约定被告陆波借款2090000元，原告、案外人顾洪、陈思宇、陈红及被告蒋金金为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陆波未能偿还，经海门农商行催要，原告代偿954444.27元，被告陆波依法应偿还原告上述代偿款，被告蒋金金应在被告陆波不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。两被告未作答辩。原告彭亮围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、收贷收息凭证、银行卡查询信息、结清证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告陆波（借款人）与江苏海门农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称海门农商行）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额2090000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年1月14日起至2017年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。原告彭亮与被告蒋金金、案外人顾洪、陈红、陈思宇共五人作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告陆波未能按约偿还。2018年2月28日，原告彭亮代为偿还上述借款的部分本息合计954444.35元。同日，海门农商行家纺城支行出具结清证明，载明“陆波，男，身份证号码：，借款账号：3206250314010000060837，在我行贷款本息共计1908888.7元，目前已由担保人顾洪、彭亮全部结清，贷款账户余额为0”。后被告陆波未能向原告偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭亮为被告陆波向海门农商行代偿借款本息954444.35元，有原告提供的收贷收息凭证及结清证明等证据证实，本院予以确认。原告彭亮已履行保证责任，据此有权向被告陆波追偿。根据《个人担保借款合同》约定，各保证人为连带共同保证，对各自保证份额没有约定，故应由各保证人平均分担，即各承担五分之一。原告彭亮主张其向被告陆波不能追偿部分的五分之一，由被告蒋金金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原、被告间并未有约定，参照民间借贷逾期利率标准，原告主张自代偿之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效之日起十日内向原告彭亮偿还代偿款954444.35元及利息（以954444.35元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告蒋金金对于上述第一项中原告彭亮向被告陆波不能追偿的部分中的五分之一，对原告彭亮承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  韩琳怡二〇一九年十二月十三日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12362号之一 原告：常熟市康宏建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号513，统一社会信用代码91320581553842945J。 法定代表人：张洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：康建华，男，汉族，1960年8月23日出生，住江苏省如皋市。 原告常熟市康宏建材贸易有限公司与被告康建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告常熟市康宏建材贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市康宏建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费3157元，合计3682元，由原告常熟市康宏建材贸易有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 顾腾燕
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初225号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人孟珍珍，女，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：南县，现住址：南县。因吸毒，2019年6月13日被南县公安局行政拘留十天，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月25日被南县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 南县人民检察院以南检刑诉［2019］214号起诉书指控被告人孟珍珍犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人孟珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月8日至2019年6月8日期间，被告人孟珍珍单独或者伙同其丈夫任涛（另案处理）在南县自家卧室内，先后四次分别容留吸毒人员王某、范某（均已行政处罚）、姜某（不予行政处罚）利用自制吸毒壶吸食了甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。孟珍珍每次均参与吸食。具体犯罪事实如下： 2019年5月8日零时许，被告人孟珍珍伙同其丈夫任涛在南县自家卧室内，容留吸毒人员王某利用自制吸毒壶吸食了约0.3克甲基苯丙胺晶体及半粒甲基苯丙胺片剂。 2019年5月30日21时许，被告人孟珍珍伙同其丈夫任涛在南县自家卧室内，容留吸毒人员王某、范某、姜某利用自制吸毒壶吸食了约0.8克甲基苯丙胺晶体及半粒甲基苯丙胺片剂。 2019年6月8日20时许，被告人孟珍珍在南县自家卧室内，容留吸毒人员范某、姜某利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂。 2019年6月8日22时许，被告人孟珍珍伙同其丈夫任涛在南县自家卧室内，容留吸毒人员范某、姜某利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂。 2019年9月25日9时许，被告人孟珍珍被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孟珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、现场检测报告书、通话详单、行政处罚决定书、户籍资料，证人王某、范某、姜某的证言，同案犯任涛的供述与辩解，被告人孟珍珍的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟珍珍单独或者伙同他人多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟珍珍起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟珍珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭   勇   军 人民陪审员  黎   应   波 人民陪审员  蒋      秀 二〇一九年十二月六日 法官 助理  龚纹书记员徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2449号申请执行人：开平市马冈镇益和木材加工场。经营者：梁炯宜。委托诉讼代理人：梁桃波、周洁雯。被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司。法定代表人：梁忠发。关于申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场与被执行人鹤山市弼隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1393号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、原告开平市马冈镇益和木材加工场与被告鹤山市弼隆木业有限公司确认，至2019年9月5日止被告鹤山市弼隆木业有限公司共欠原告开平市马冈镇益和木材加工场货款660008元。此款，被告鹤山市弼隆木业有限公司定于2019年9月9日前付清给原告开平市马冈镇益和木材加工场；二、原告开平市马冈镇益和木材加工场自愿放弃对被告鹤山市弼隆木业有限公司逾期支付货款的利息请求;三、一审案件受理费12458元（原告开平市马冈镇益和木材加工场已预交），减半收取6229元，保全费4770元，合共10999元，由被告鹤山市弼隆木业有限公司负担。被告鹤山市弼隆木业有限公司定于2019年9月9日前支付上述10999元给原告开平市马冈镇益和木材加工场，不需要法院另作收退，原告开平市马冈镇益和木材加工场多支付的6229元，由本院予以退回。上述调解书于2019年9月5日生效，因被告鹤山市弼隆木业有限公司没有按期履行。申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场于2019年9月10日申请执行，本院在2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人鹤山市弼隆木业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费9110元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鹤山市弼隆木业有限公司的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院于2018年6月5日以（2018）粤0783民初1393号民事裁定书查封被申请人鹤山市弼隆木业有限公司的机械设备一批。广东省鹤山市人民法院于2018年12月20日向本院商请移送执行函，该院已受理申请执行人肖宗考、黄建波、肖雯红、叶周波等14人与被执行人鹤山市弼隆木业有限公司劳动争议一案【案号为：（2019）粤0784执46号】，商请本院将已查封被申请人鹤山市弼隆木业有限公司的机械设备一批移送该院处置。鉴于贵院（2019）粤0784执46号执行案件已立案执行在先，且为劳动工资债权。现参照《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及贵院来函要求，本院于2018年12月29日将上述查封财产移送贵院执行。被执行人鹤山市弼隆木业有限公司的机器设备已被广东省鹤山市人民法院依法评估、拍卖，拍卖得款876212元，扣除相关案件各项款款219944.73元后将拍卖余款656267.27元转移至本院提存。经查明，被执行人鹤山市弼隆木业有限公司的债务有债权人开平市马冈镇益和木材加工场、中山市周氏黏胶制品有限公司、佛山市特顾力粘合剂有限公司参与分配。本院认为，案件在执行中补缴（2018）粤0783民初1393号案件受理费6229元、本案执行费9160元、（2018）粤0784民3038号案件受理费1763.40元、（2018）粤0784执2358号案件执行费2320元、（2019）粤0784执1203号案件执行费8678元，合共28150.40元，因属执行费用的性质，应在被执行人鹤山市弼隆木业有限公司的财产变价款项656267.27元中先行支付。对于执行实际到位可分配款项628116.87元，各债权人参与分配的普通债权总额本金为1449148元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项=各债权人受偿的数额，对于执行到位款项的受偿方案归纳如下：一、债权人开平市马冈镇益和木材加工场在（2018）粤0783民初1393号民事调解书的债权中受偿286073.03元；二、债权人中山市周氏黏胶制品有限公司在（2018）粤0784民3038号民事判决书的债权中受偿69931元；三、债权人佛山市特顾力粘合剂有限公司在（2018）粤0784民2925号民事判决书的债权中受偿272112.84元。该分配款286073.03元已转付给申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场，该款项不足清偿申请执行人的债权。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人鹤山市弼隆木业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场意见，其表示现未能提供被执行人鹤山市弼隆木业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人鹤山市弼隆木业有限公司的机器设备已被广东省鹤山市人民法院依法拍卖，本案分配得款286073.03元，并向申请执行人发放了执行分配款，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人鹤山市弼隆木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人开平市马冈镇益和木材加工场未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谭 娉 娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9637号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号，统一社会信用代码91510703570738509B。 法定代表人：吕正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：吴军，男，1978年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案本院立案受理后，现原告绵阳市金联丰物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费35元，由原告绵阳市金联丰物业服务有限公司负担 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月三十日 书记员 张雪良织
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12566号 申请执行人：姚书科，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人姚书科与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2931号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项32520元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费388元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执51号 申请执行人：张旭成，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张旭成与被执行人魏雪峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤0224民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据该案判决书：魏雪峰需在判决生效之日起十五日内偿还张旭成借款50万元；并支付自2018年5月11日起自本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息。因被执行人未按时履行上述义务，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已于2018年9月20日轮候查封魏雪峰位于广州市花都区建设北路131号2栋404房，并于2019年4月2日根据张旭成参与分配申请致函广州市花都区人民法院要求处置魏雪峰上述房产时保障张旭成合法权益。2018年9月28日财产保全查封魏雪峰的粤Ｒ×××××机动车，未能扣押。2019年1月21日冻结魏雪峰名下仁化县建材经营有限公司的银行账户44×××72。2019年3月22日查封魏雪峰位于仁化县××霞开发区金霞小区B面首层（证号00006871），仁化县××霞开发区金霞小区B面二、三、四层（证号00006870）及房产对应土地；另查明上述房产已在仁化县农村商业银行设定抵押，且仁化县农村商业银行已在我院申请执行魏雪峰。 三、经查，魏雪峰有一诉讼案件向广东爱得威建设（集团）股份有限公司主张债权，正在审理中。 四、本院已委托韶关市公信房地产与土地评估有限公司对被执行人魏雪峰位于仁化县××霞开发区金霞小区B面土地、地上建筑物及设施（粤丹楼宾馆）进行整体评估。 五、本院要求魏雪峰提供粤丹楼宾馆财产清单供评估使用，魏雪峰向本院提供粤丹楼宾馆的财产清单时，同时向本院提交其与王国华租赁合同副本，且主张已收租金十年，租金收至2027年5月19日。 六、本院通过电话告知申请执行人张旭成处置被执行人魏雪峰粤丹楼宾馆情况，张旭成主张以有抵押债权的仁化县农村商业银行的执行案件对被执行人粤丹楼宾馆整体资产，对实现抵押债权后的拍卖所得款主张参与分配。 七、已对被执行人魏雪峰采取限制高消费措施及列为 失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可法院的执行并同意该案终结本次执行。 本院认为，穷尽调查措施，被执行人财产需等待另案处置，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执475号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年十二月十七日 书记员  欧吉琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7214号原告：即墨区闽兴建筑机具租赁部（曾用名即墨市闽兴建筑机具租赁部），住所地青岛市即墨区环秀办事处后东城村，统一社会信用代码92370282MA3ECU5W6A。经营者：陈建英，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务经理。被告：陶志宏，男，汉族，住南通市港闸区。关于原告即墨区闽兴建筑机具租赁部与被告中筑城投建设发展有限公司、被告陶志宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告中筑城投建设发展有限公司向原告支付自2016年11月6日起至2018年7月31日止的租赁费227599.08元；2、被告中筑城投建设发展有限公司支付自2018年8月1日起至实际归还至日止的租赁费（计算标准：钢管0.0095元/米*天）；3、被告中筑城投建设发展有限公司支付从2017年1月7日起至实际付款之日止的违约金（以227599.08元为基数，按照日千分之一计算）；4、被告中筑城投建设发展有限公司归还租赁物：钢管（国标）55.5米、钢管（非国标）93.7米；5、被告陶志宏在抽逃出资范围内对被告中筑城投建设发展有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告中筑城投建设发展有限公司于2016年10月29日签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告中筑城投建设发展有限公司从原告处租赁建筑机具。合同签订后，原告按约将租赁物送到被告指定的公司，被告中筑城投建设发展有限公司对租赁物进行了签收确认，并与原告对租赁机具的数量进行了最终结算确认。但被告中筑城投建设发展有限公司却迟迟不支付租赁费。被告陶志宏是被告中筑城投建设发展有限公司的股东，存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资范围内对被告中筑城投建设发展有限公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。且根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告陶志宏明确的身份信息和送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告即墨区闽兴建筑机具租赁部的起诉。案件受理费4714元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二年二十五日书记员  綦桂琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初7567号之二 原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：秦卫荣，男，1969年4月11日生，汉族，住如东县。 原告俞正琴与被告秦卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞正琴及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告秦卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞正琴向本院提出诉讼请求：要求秦卫荣归还借款14万元，同时支付从2017年6月16日起至履行之日止的利息，年息按6%计算。事实和理由：2017年6月9日，秦卫荣以做生意为名，向原告借款现金14万元，同时口头约定，借款期限为一个星期。现还款期限早过，原告也多次催要，但秦卫荣至今未还一分。现原告诉至法院要求处理。 经审查，原告提供借条一份，载明：今借俞正琴人民币拾肆万元，今借人秦卫荣，130××××0888，落款日期2017年6月9日。落款日期下方还载明：收到现金拾肆万元正。原告提供银行交易记录显示2017年6月6日转账给秦卫荣账户3万元。 审理中，原告陈述：其从事经营寿衣店，年收入未计算过，其配偶从事建筑工程承包，年收入三五十万。其与被告系朋友关系，已认识五六年，被告之前从事承包滩涂。案涉借款未当扣利息，借款时约定还款时给付一点利息，但未约定明确，若不还的话按银行贷款利率计算利息。案涉借款均系现金交付，其来源为一部分系从银行取出，一部分系存放家里的现金。 审理中，原告对出借给秦卫荣14万元的经过又作说明如下：2017年6月初，原告朋友施冲兵带秦卫荣找到原告，要求借款20万元，用于秦卫荣做生意急用，施冲兵口头担保。因为秦卫荣要现金，因此原告将银行卡的71000元转给袁凤清兑换现金，同时又将银行卡上的6万元转给徐亮，兑换现金，然后在2017年6月9日原告将其中的11万元借给秦卫荣，加上2017年6月6日原告转给秦卫荣的3万元，合计借款14万元。当时口头约定，借款在一个星期内还清。 另查明，俞正琴已被本院列入疑似职业放贷人名录。 本案中，俞正琴就借款交付事实，在诉状中陈述为现金交付，审理中又陈述部分转账部分现金交付，前后矛盾且与借据载明的事实不一致，同时借款人秦卫荣未到庭应诉，导致本院无法确认相应的借款事实。同时，俞正琴的行为可能涉嫌“套路贷”及可能涉嫌虚假诉讼罪等犯罪情形，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞正琴的起诉。 案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由原告俞正琴负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  施鹏勇 人民陪审员  龚 苏 人民陪审员  罗晓瑾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  施鑫磊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1073号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2757号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年9月16日1时30分许，被告人刘某至本市虹口区唐山路XXX弄XXX号，乘被害人江某某熟睡之际进入二楼卧室行窃，当其在现场数钱时被被害人江某某发觉，遂逃逸。2019年9月17日，被告人刘某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人江某某的陈述笔录及辨认笔录，证人叶某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《现场勘验笔录》《调取证据清单》，调取的路面监控视频、《刑事判决书》《释放证明》及被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初208号原告：李潮利，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被告：丛大林，男，1968年12月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。原告李潮利与被告丛大林、威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，我院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定威海市金诺房地产开发有限责任公司重整。本案中，被告威海市金诺房地产开发有限公司住所地位于威海临港经济技术开发区，本案标的额为292224元，属于威海市环翠区人民法院管辖范围。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10012号之一解除保全申请人：林婷婷，女，1967年6月23日生，居民身份证号码330327196706230028，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。解除保全申请人：吴培军，男，1963年4月11日生，居民身份证号码330302196304112419，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人：张一川，男，1980年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：郑蕾，女，1981年12月22日，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。解除保全申请人林婷婷、吴培军与被申请人张一川、郑蕾房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0508民初10012号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人林婷婷、吴培军名下银行存款共计246000元或查封相应价值的财产。现因申请人吴培军名下中国工商银行账号11×××96中余额已超过246000元，故向本院申请解除除了吴培军名下中国工商银行11×××96账号之外的其他保全措施。本院经审查认为，申请人吴培军名下中国工商银行账号11×××96中的余额已超过了张一川、郑蕾申请保全的金额，申请人请求解除其余保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除除吴培军名下中国工商银行11×××96账号之外的申请人林婷婷、吴培军名下其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈录印二〇一九年十二月十八日书记员  朱晶雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2813号原告：马某，男，1960年1月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：慈某1，女，1963年6月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：慈某2，男，1986年9月11日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：梁某，女，1944年3月8日生，汉族，住威海市文登区。以上三被告之委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。原告马某与被告慈某1、慈某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吕以强、被告慈某1、慈某2、梁某之共同委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款60000元。事实和理由：慈某1与慈连才系夫妻，共生育一子慈某2，梁某系慈连才之母。马某与慈连才于2014年前后相识，交往多年。慈连才从事海产品经营。2018年7月到2018年10月，慈连才以从事海产品缺少资金为由，从马某处多次借款，共计60000元，慈连才出具欠条数张，讲明到2019年3月还清。2019年4月，慈连才因病去世，后马某多次找三被告索要该钱款，三被告以各种理由推拖至今，特提起诉讼。慈某1、慈某2、梁某辩称，不同意偿还借款，对于借款事实三被告均不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：慈某1与慈连才系夫妻关系，二人共生育一子慈某2，梁某系慈连才之母。2019年4月，慈连才因病去世。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某提交借条四张，拟证明慈连才生前因做生意及赔偿他人撞车损失等事项向马某借过四笔钱款，分别是：2018年8月15日30000元；2018年9月27日10000元；2018年10月17日10000元；最后一笔10000元，未注明时间。对借款原因，马某陈述，第一笔系慈连才做生意卖海蜇所借，第二笔是慈连才养海蜇所借，第三笔是慈连才弄海参苗养殖所借；其与慈连才认识多年，借的这些钱他老婆和儿子知不知道其不清楚。第四笔是慈连才在宋村撞了一个妇女，让马某准备10000元给对方赔偿损失；慈连才去世后第三天，其去找慈某1要过钱，慈某1表示知道撞车借钱这回事；慈某2也讲过他父亲说过弄海蜇皮看看行不行。经质证，三被告称对上述证据的真实性无法确认，对马某所陈述的事情经过，因在欠条形成时，慈某1和慈某2均不在文登，所以对此也不知情，梁某年事已高，对整个事情经过更不知晓。对借款经过，马某陈述，四笔借款均是现金支付，所有欠条都是慈连才当场出具；其在道口沙场开沙场，手中有些流动资金。第一笔是在马某之妻经营的位于泽头镇廒子埠村理发店内给的现金，当时在场人有退休教师毕某及其他人；第二笔也是在理发店内给的，店内有很多人理发，具体有谁在场记不清了；第三笔是在马某位于道口村的家里给的，当时还请慈连才吃了饭，在李艳伟及马某的儿子和儿媳；第四笔也是在理发店内给的，具体有谁在场记不清了。为证明己方主张，马某申请证人毕某出庭作证。毕某陈述，马某的妻子于留翠是证人教初中时的学生，证人回某时，有时候会到马某妻子的理发店；证人与慈连才熟识，慈连才弄的海鲜都挺新鲜，其经常买他的海鲜，印象中这个人很大方；2018年证人在马某妻子理发店时，慈连才来借钱，马某妻子说借钱干么，慈连才说和别人合作弄参苗有前途，要借30000元，但手中没有现款；于留翠就回家找马某，后来在理发店里马某把钱给了慈连才，慈连才当场打的欠条，具体时间不太记得了，好像是8月份。对三被告的“马某的钱是从哪弄的交给慈连才”的问题，证人陈述，“他们在谈论的时候就说家里没有这些钱，去银行支。”经质证，三被告对证人证言提出异议，认为马某本人讲慈连才借款是用于做海蜇皮生意，而证人讲借款是用来养海参苗；马某本人讲慈连才是向其本人借钱，而证人讲慈连才是到理发店内向马某妻子借钱；证人讲听马某说是去银行支取的钱款，马某应提供银行交易明细，按农村日常习惯，一个普通的农村家庭一次性拿出30000元不符合常理，仅凭欠条没有其他任何银行转帐凭证无法证实借贷关系成立。对三被告的异议，马某称，其与道口村村委合伙开办沙场，范围包括大桥上游和下游，手中有现金；根据习惯，即使家里有钱也不会说有钱，一般讲去银行支取，证人所讲去银行支取是听双方所讲，实际不用去银行取。庭审中，针对马某的举证和陈述，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据。本院认为，根据相关法律规定，查证借贷事实是否发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素进行综合判断。本案中，马某提供四份借条作为债权凭证，详细陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式等经过，并提供证人毕某出庭作证，应视为对其与慈连才之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。三被告作为慈连才的直系亲属，虽然抗辩称对借贷事实不知情，但三被告亦有责任且有条件对四份借条是否系慈连才本人书写提供初步的反驳证据。而针对马某提供的借条，三被告虽提出异议，但未提交任何足以反驳的相反证据，故对借条的证明力，本院予以确认。综合判断马某的陈述以及其所提供的书证、证人证言，能够形成证明其主张的完整证据链，达到了高度盖然性的证明标准，且从借款金额、交易方式等方面审查，亦不存在明显违反常理之处，故对马某主张与慈连才之间形成民间借贷法律关系的事实，本院予以认定。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为慈连才的第一顺序继承人，应当在继承慈连才遗产的范围内对慈连才的债务承担清偿责任。故马某所诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告慈某1、慈某2、梁某于本判决生效后十日内在继承慈连才遗产的范围内偿还原告马某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1300元，由被告慈某1、慈某2、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  侯登敏人民陪审员  林乐成二〇一九年十二月六日书 记 员  于 超
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执640号之一申请执行人：包头瑞京置业有限公司被执行人：焦某某本院在执行包头瑞京置业有限公司与焦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人包头瑞京置业有限公司依照（2018）内0291民初1908号民事判决书，申请法院执行焦某某欠款100000元、案件受理费2300元、保全费1080元、公告费600元、执行费1460元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人焦某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，查封了被执行人焦某某所有的车辆，因车辆下落不明，未进行处置。对被执行人的房产、银行存款、公积金、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有105440元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯宇泽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1148号之五 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曾焕南，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾焕南借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43465号裁决书已经发生法律效力，但被执行人曾焕南至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1148号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保205号申请人：毛培福，男，汉族，1975年10月20日生，云南省马关县人。申请人：何学春，女，汉族，1976年5月4日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人毛培福、何学春于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9820元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人毛培福、何学春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9820元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币118元，由申请人毛培福、何学春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2162号原告：尹冰，女，1971年12月28日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告尹冰与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冰到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款3100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日办理盘古健身卡1800元，被告说可游泳健身2年，8月30日原告又给安平茹、冯惠贞补办卡1300元，游泳健身1年（无卡）。10月中旬开始不能健身，不能游泳。被告的行为严重损害了原告的合法权益及身心健康，望判如所请。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年8月17日原告经微信和被告协商办理健身卡，原告通过微信转给被告1800元，被告给原告办理健身卡两张，其中为成年人两年期健身卡一张，未成年人1年期游泳健身卡一张。2019年8月30日，原告通过微信与被告联系又办理一年期游泳健身卡，被告收到原告通过微信转账1300元后，未给原告办理健身卡。原告为支持自己主张提交健身卡两张，微信聊天和微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额150元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼可视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告尹冰健身款剩余款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执439号之十一 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。 负责人：李卫群，该支行行长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭普，该支行工作人员。 被执行人：周利彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：周利方，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与周利彬、周利方金融借款合同纠纷一案中,申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初1648号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为260000元；2.罚息115613.33元（截止2018年10月19日）；律师代理费4000元；3.从2018年10月19日起的逾期利息按月利率15‰计算至还清之日；4.案件受理费7372元；5.执行费5705元。 本院在执行过程中，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人周利彬的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：周利彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县木城镇营业所有存款360.32元，乐山市商业银行夹江支行营业部有存款429.06元，本院已冻结。本院还向周利彬住所地基层组织，即夹江县木城镇联民村村民委员会了解其有关情况，未发现周利彬有其他可供执行的财产信息。由于周利方是抵押人，对于其位于四川省夹江县漹城镇××街××号Ｂ1单元3楼2号住宅一套，本院先后于2019年11月28日10时至29日10时、12月21日10时至22日时两次在京东网络司法拍卖平台上公开进行拍卖。21日，周利方以起拍价224864.29元竟得。扣除案件受理费7372元，执行费5705元后，本院已将余款211787.29元支付乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。本院将以上执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知，并要求其提供周利彬财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意暂不扣划周利彬上述两笔存款，同意终结本次执行程序。因被执行人周利彬违反报告财产制度规定，本院已将被执行人周利彬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李敏智