贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2973号原告：姜波，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：姜毓团，男，1960年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：吴孔孔，男，1992年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003负责人：赵亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告姜波与被告吴孔孔、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波委托诉讼代理人姜毓团、被告吴孔孔和太平洋公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴孔孔赔偿原告车辆维修费19885元、租车费8800元，共计28685元；2、请求判决被告太平洋公司在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月15日，原告驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车在新水路0公里500米处正常行驶时，被被告吴孔孔驾驶贵09-×××××号运输型拖拉机违法倒车时撞到，致使原告受伤及车辆受损情况。普定县公安局交通警察大队于2019年8月15依法认定被告吴孔孔负交通事故全部责任，原告无责任。交通事故发生前，被告吴孔孔驾驶贵09-×××××号运输型拖拉机在被告太平洋公司投有交强险。事故发生后，原告在普定县人民医院住院治疗；车辆维修费花费19885元；因车辆维修导致上下班等出行不便租车花费8800元。但被告吴孔孔仅赔偿原告医疗费，对于车辆维修及租车费用共计28685元未进行赔偿，对于上述赔偿原告多次与被告协商未果。故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告吴孔孔辩称：发生事故时，交警拖车去朋贵汽修修理，那里修理只需要12000多元，但姜波不同意在那里修，要在顺达修理厂修理，才造成19000多元的修理费，我去玉虎汽贸修理厂咨询也不需要这么多修理费，至于租车费用，我不知道原告是否租车。被告太平洋公司辩称：1、吴孔孔所有车辆在我公司只购买交强险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失限额为2000元，我公司已于2019年8月16日将2000元损失支付给被保险人吴孔孔，该费用应由吴孔孔返还原告姜波，请法庭在计算损失时扣除该2000元；2、原告诉请维修费用我公司认为过高，请法庭依法酌情判决；3、我公司认为修车费及租车费已经超出交强险财产限额范围内，不应由我公司进行赔付。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起事故吴孔孔负全部责任，姜波无责任；3、保险单（抄件）复印件，证明吴孔孔驾驶的贵0902946号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保；4、照片六张原件，证明闽Ｄ×××××号车发生事故时及修理时的情况；5、汽车维修中心挂账单、发票原件各一份，证明闽Ｄ×××××号车辆因该事故修理花费维修费19885元；6、租赁合同、发票一份，证明姜波租车花费8800元的事实。经质证，被告太平洋公司对身份证无意见，对事故认定书真实性无意见，对保险情况车辆受损真实性无意见，认为原告姜波车辆修理费过高，应提供转账记录证实修理费为19885元，对于租车费用，认为租车合同出租方没有提供相应营业执照，无法证实租车合同真实性，姜波没有职业，认为其租车不合理，没有租车必要，租车费用不应得到支持；被告吴孔孔质证意见与太平洋公司一致。被告吴孔孔向本院提交身份证复印件一份，证明吴孔孔的诉讼主体适格。经质证，原告和被告太平洋公司对证据无异议。被告太平洋公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、机动车辆估损清单、支付回单一份，证明我公司已经支付2000元损失给吴孔孔，支付项目是原告车辆的损失。经质证，原告对营业执照、法人身份证明、身份证无意见，对机动车辆估损清单、支付回单有意见，该款原告方未收到；被告吴孔孔表示对证据无异议。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年8月15日15时00分许，被告吴孔孔驾驶贵0902946号运输型拖拉机行至新水路0公里500米处倒车时撞着原告姜波驾驶的正常行驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月15日普定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴孔孔负事故的全部责任，原告姜波无责任。原告于2019年8月20日将受损的闽Ｄ×××××号车辆送往普定顺达汽车修理厂进行维修，维修至2019年9月26日，共花费修理费19885元。被告太平洋公司已于2019年11月13日将车辆维修费2000元支付给被告吴孔孔，被告吴孔孔在庭审中认可收到2000元，但并未将2000元支付给原告姜波。同时查明：贵0902946号运输型拖拉机车主为被告吴孔孔，该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时00分止；保险限额为122000元。本次交通事故发生在保险期间。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引发的纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴孔孔驾驶贵0902946号运输型拖拉机行至新水路0公里500米处倒车时撞着原告驾驶的正常行驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴孔孔负事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案中原告因此次交通事故造成车辆受损花费修理费19885元，对原告主张的该项费用，本院予以支持；对于原告主张的租车费8800元，其主张因车辆受损导致需租车到安顺上班，因原告未向本院提交单位工作证明，且租车不是唯一的替代性交通工具，租车费不属于通常替代性交通工具所产生的合理费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告吴孔孔所有的贵0902946号轿车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，本案原告诉请的费用并未超过第三者责任强制保险限额122000元，故对于原告姜波诉请的闽Ｄ×××××号小型轿车的19885元修理费应由被告太平洋公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除太平洋公司已支付给吴孔孔的2000元，应由被告太平洋公司赔偿原告姜波17885元。被告太平洋公司已支付给吴孔孔的2000元，由被告吴孔孔直接支付给原告姜波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜波车辆损失17885元；二、被告吴孔孔于本判决生效之日起十日内支付原告姜波车辆损失2000元；三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费518元，减半收取259元，由原告姜波承担79元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪