江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初816号 原告：罗根民，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：张建华，男，1970年7月26日出生，住江西省高安市。 委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告罗根民与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，原告向本院申请财产保全，要求冻结张建华的银行存款120000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院于2019年5月17日作出（2019）赣0924民初816号民事裁定书。因罗根民尚在治疗中，2019年7月1日，本院裁定中止审理。2019年11月7日恢复审理，于11月7日公开开庭审理，原告罗根民及委托代理人熊许兴、被告张建华委托代理人龚明发、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告罗根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华赔偿罗根民交通事故人身伤害赔偿金120000元变更为394297元；2、在赣Ｃ×××××车上人员险赔付2万元，其他在交强险内按比例分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日21时10分许，被告张建华醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车与罗会浪驾驶的赣Ｃ×××××号小车在桥西乡境内S221道路162KM+640M路段时发生两车相撞的交通事故，由于张建华逆向行驶，事故造成罗元生、罗峰生当场死亡及罗会浪、罗根民、张建华、简勇、廖国忠、廖江涛受伤的道路交通事故。交警认定张建华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗14天，花去医疗费154860.15元，因无力支付医药费出院休养。原告每天须服用拜新同、倍他乐克缓释片、盐酸曲美他嗪片等药物。每月仅药费为800元，累计后续治疗费为192000元。2019年8月8日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告为伤残九级两处，误工休息时间为120日，营养期为60日，护理期为60日。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告医疗费由县财政事故基金支付了14.5万元，其余损失被告未支付，为保障自身合法权益，原告特向贵院起诉，依法支持原告全部诉讼请求。 被告张建华辩称：1.本案事故车依法缴纳了交强险及商业险，并购买了不计免赔，请法庭按损失的比例依法划分保险理赔款。2.答辩人对交警事故责任认定书无异议。对原告起诉的损失，请法庭结合相关证据依法核定，只要是属于合理合法的损失，请法庭依法判决。3.原告相关费用按实际正式票据为准，误工护理费按实际减少收入或实际支出为标准，是否按城镇户口标准计算伤亡赔偿金，请法庭结合相关的证据核实，至于其他损失请法庭结合证据依法核定。4.答辩人已先行赔付了108000元（含公司赔付），交交警队，具体支付那个伤者或家庭不清楚，请法庭查明后一并予以扣减处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1.本案事故发生是因为张建华醉驾导致，按照相关法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，至于交强险的垫付，我公司已经履行了垫付义务，请法庭依法认定我公司享有向张建华追偿的权利；2.对原告所说的车上人员险，没有任何赔付的理由，车上人员险属于商业险，其基本赔付规则是根据责任大小进行赔付，在本案中，原告亲属所乘坐的车辆赣Ｃ×××××车在本次事故中是不负事故责任的，无责就不需要赔付，我公司也没有垫付的义务；3.我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年5月14日21时14分许，被告张建华醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县潭山镇沿S221线前往宜丰县城途经S221线162KM+643M（宜丰县桥西乡付家坪路段）时，越过道路中心线，与对向驶来由罗会浪驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号小车受损，赣Ｃ×××××号车上人员罗峰生、罗元生当场死亡，罗根生、罗会浪受伤，及赣Ｃ×××××车上人员张建华、廖国忠、廖江涛、简勇受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第2019052701号交通事故认定书，张建华负本次事故的全部责任，罗会浪不负事故责任，乘车人罗根生、罗峰生、罗元生、廖江涛、廖国忠、简勇不负事故责任。事故发生后，罗根民被送往宜丰县人民医院检查，花去679.6元。2019年5月15日到江西省人民医院治疗，住院5天（2019年5月15日至5月20日），花去148209.89元。2019年5月20日继续在江西省人民医院治疗，住院14天，花去5910.66元。出院诊断：胸主动脉损伤主动脉夹层胸腔积液多发性肋骨骨折出院医嘱：1、拜新同：30mg/片，一天一次，一次一片，注意监测血压；2、倍他乐克缓释片：47.5mg/片，早一片，晚半片，注意监测心率、血压；3、盐酸曲美他嗪片：20mg/片，一天三次，一次一片。宜丰交警在事故基金中通过县财政已支付14.5万元。2019年8月8日，罗根民经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗根民其腹主动脉支架腔内隔绝术及评定为九级伤残，其双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。其误工休息时间120日，营养期60日，护理期60日。鉴定费2000元。赣Ｃ×××××车是张建华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司已在交强险中垫付了120000元，张建华支付了9.8万元。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险，每人2万元。又查明，罗根民是1962年12月12日出生，农业家庭户口，住宜丰县天宝乡山背村二组。熊语秀是罗根民母亲，1938年10月27日出生，生有四子三女，其中罗元生、罗峰生在事故中死亡。庭审中，罗峰生亲属、罗元生亲属、罗会浪、罗根民均同意保险公司垫付的1万元医疗费，由罗会浪、罗根民两人每人5000元，其余11万元及张建华垫付的9.8万元，共计20.8万元，由四个案子平均分配，即罗根民分得5.7万元（保险公司垫付的交强险12万元中分得3.25万元，张建华支付的9.8万中分得2.45万元）。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、疾病签字证明书、出院记录、手术记录、发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、原告户口本复印件、天宝乡山背村委会证明、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，被告张建华承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××车是张建华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。张建华是醉酒驾驶，保险公司只在交强险中赔付，三者险不予赔付。罗会浪所有的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险（含司机），每座2万元，事故发生在保险期内。本案争议焦点：车上人员险，保险公司是否赔付。原告及被告张建华认为车上人员险应优先支付。保险公司认为赣Ｃ×××××车的驾驶人无责，赔付车上人员险没有依据。本院认为，赣Ｃ×××××车的车上人员险，是投保人与保险人双方自愿约定的一种险种，明确了有责任才承担。在本案中驾驶人罗会浪没有责任，故保险公司不应承担车上人员险的赔付。在本案事故中，张建华支付了9.8万元，保险公司在交强险中垫付了12万元。罗会浪、罗根民及罗峰生亲属、罗元生亲属达成了罗会浪分得5.7万元、罗根民分得5.7万元、另两家各分得5.2万元。原告罗根民损失，应由保险公司在交强险中赔付3.25万元，不足部分由张建华赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费9800.15元（已扣除财政报销的14.5万元）。本院予以确认；2、伙食补助费700元变更为950元（19天×50元/天）。本院予以确认；3、营养费1800元（30元/天×60天）。本院予以确认；4、护理费7200元（120元/天×60天）。张建华认为护理费偏高。本院酌定按城镇私营服务行业标准102.54元/天计算，确认护理费为6152.4元（102.54元/天×60天）；5、误工费18000元（150元/天×120天）。张建华认为150元/天计算误工费没有证据支持，应按农业收入计算。对该意见予以采纳，本院确认误工费为9933.3元（120天×29800元/年÷360天）；6、残疾赔偿金151198.3元：①残赔148803.6元（33819元/年×20年×22%）；②被抚养人生活费2394.7元（10885元/年×5×22%÷5）。张建华认为应按农村标准计算残赔。被抚养人熊语秀的生活费应按7人分摊。对该意见予以采纳，原告没有提供残赔适用城镇标准的证据，本院确认残赔为63624元（14460元/年×20年×22%）。熊语秀在事故发生前有7个子女，事故中死亡2人，被抚养人生活费应按7人分摊，本院确认熊语秀被抚养人生活费为1710.5元（10885元/年×5年×22%÷7）。两项合计65334.5元；7、精神抚慰金10000元。本院酌定精神抚慰金为8800元；8、交通费1000元。本院酌定为800元；9、鉴定费2000元。本院予以确认；10、后续治疗费192000元。张建华认为证据不足，不应支持。对该意见予以采纳，原告未提供用药的票据等证据，本院不予确认。上述损失共计105570.35元。原告罗根民损失105570.35元，由保险公司在交强险中赔付3.25万元，余款73070.35元由张建华赔付。保险公司已赔付3.25万元，张建华已赔付2.45万元，尚需赔付48570.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张建华在本判决生效后十日内赔付原告罗根民48570.35元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元（缓交），由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长 曾         敏 人民陪审员 邹才兴人民陪审员龚糖丰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 邹    芳    园