苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3028号原告：薛某，女，1956年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。原告：陈某1，女，1948年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈某2，女，1952年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈某3，女，1954年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈某4，男，1959年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈某5，男，1963年8月23日，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈某6，女，1966年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈某7，男，1975年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告：陈某9，女，1979年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈某8，女，1980年7月14日生，汉族，住新北市深坑区。委托诉讼代理人：陈某9，女，1979年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告陈某8的姐姐。原告薛某与被告陈某7、陈某9、陈某8法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院于2019年4月19日依法追加陈某1、陈某4、陈某6、陈某2为本案原告，于2019年5月21日追加陈某5为本案原告，于2019年6月19日追加陈某3为本案原告。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。于2019年12月4日组织双方进行了证据交换。原告薛某的委托诉讼代理人苏倩、原告陈某4、被告陈某7及其委托诉讼代理人秦娇到庭参加诉讼，原告陈某1、原告陈某6、原告陈某2、原告陈某5、原告陈某3、被告陈某9、被告陈某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人苏倩、原告陈某4、被告陈某7及其委托诉讼代理人秦娇到庭参加诉讼，原告陈某1、原告陈某6、原告陈某2、原告陈某5、原告陈某3、被告陈某9、被告陈某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告与被继承人于××××年××月××日结婚，被继承人为再婚，有一子即被告陈某7。婚后，原告于××××年××月生育长女陈某9，于××××年××月××日生育幼女陈某8。原告与被继承人于芦墟共同生活期间，于1989年共同建造位于现吴江区××镇××街××号的房屋，并于1989年8月17日取得产权证。后原告夫妻因工作关系迁居吴江区松陵镇，并于1996年取得位于现吴江区××镇××路××号×幢×××室的房改房一套，并明确登记为夫妻共有房产，现证为2006年换发。2009年12月27日，被继承人因病死亡。因原告健在，上述松陵镇的房屋一直由原告居住使用至今，故被继承人死亡后属其所有的房产份额并未开始继承。其后，被继承人父母相继离世。至近年，因原告经济情况较差，在原告为解决生活问题而准备处置名下与被继承人共有房屋财产时，受到了被告陈某7的阻挠，双方多次协商无果。关于追加的原告，原告薛某认为，没有看到他们的身份信息、身份证明、亲属关系证明以及在世的证明，不否认存在分遗产的可能，但前提是必须提供真实合法的身份证明。现请求：1、由原告薛某继承被继承人房屋遗产不少于40%的份额；2、房屋析产分割，由原告薛某取得不少于房产总额的70%，并将房屋产权全部归并于原告薛某；3、本案诉讼费用(含案件受理费、评估鉴定费等)由各被告依法分担。所涉房产为：苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房产，苏州市吴江区××镇××街××号房产。追加原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3请求：苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房产和苏州市吴江区××镇××街××号房产，要求法院依法予以分割，属于原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3的份额由取得房产所有权的人进行作价补偿。原告陈某4到庭表示，位于苏州市吴江区××镇××街××号房产希望判决至被告陈某7名下，位于苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房产的所有权由法院依法判决。被告陈某7辩称，关于原告薛某主张与陈某10存在合法有效的婚姻关系，应提供证据证明。即使双方之间存在合法有效的婚姻关系，因陈某10在逝世时未立有效的遗嘱，故各享有法定继承权的继承人，在陈某10逝世后，均对其遗产享有相应的继承权。陈某10逝世时，其父亲陈某11、母亲陈某12尚在世。后陈某11于2010年3月5日逝世、陈某12于2018年2月6日逝世，陈某11与陈某12共生育七个子女，分别是陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、陈某10。根据我国《继承法》关于法定继承的规定，“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母”，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”。因此，本案法定继承纠纷的主体并不止原告薛某、被告陈某7、陈某9、陈某8，有相应继承权的继承人皆应参与处理。所涉遗产由享有法定继承权的继承人依法予以分割，请求法院依法判决。位于苏州市吴江区××镇××街××号房产希望判决至被告陈某7名下，位于苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房产的所有权由法院依法判决。被告陈某9、陈某8均未作答辩。经审理查明，陈某11、陈某12分别为陈某10的父、母。陈某11、陈某12育有三子五女，分别为陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、陈某10、陈某13。陈某13于1956年1月19日出生，于1965年11月12日去世。陈某10于2009年12月27日去世。陈某11于2010年3月5日去世。陈某12于2018年2月6日去世。陈某7、陈某9、陈某8系陈某10的子女。另查明，根据户籍资料，陈某10与沈某于1981年离婚。1981年10月13日，原江苏省吴江县公安局向山东胶南县××公社开具准予迁入证明，载明“兹有我县芦墟公社中星十三队陈某10申请将下列亲属共壹人，由你处迁来我县上述地居住，经研究同意，请准予办理户口迁出手续……与申请人关系：妻，姓名：薛某。准予迁入原因：婚迁。”再查明，坐落于房屋（房屋所有权证号：××××××××，土地使用权证号：江国用（××）字第××××××××-××号）所有权人登记为陈某10，夫妻共有人为薛某，共有比例50%，权证登记日期为2006年9月15日。坐落于房屋（房屋所有权证号：吴证××××××，土地使用权证号：吴国用（××××）字第××××××××-×号）所有权人登记为陈某10，登记日期1989年6月28日。审理中，经本院委托，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对位于苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房地产和位于苏州市吴江区××镇××街××号房地产进行了司法评估，该公司于2019年5月28日出具苏信谊行估字（2019）第0528-A号房地产估价报告，估价结果载明：苏州市吴江区××镇××路××号×幢×××室房地产的市场价值为1468800元，苏州市吴江区××镇××街××号房地产的市场价值为1156500元。以上事实，由当事人提供的户口注销证明、常住人口登记表复印件、户口迁移证复印件、房屋所有权证存根复印件、国有土地使用证复印件、申明书复印件、内政部移民署函复印件、定居申请书复印件、公证书复印件、户口簿、居民委员会证明，本院调取的户口迁移、登记材料、追加当事人的身份证复印件、案涉房产登记材料，本院所作询问笔录、调解笔录、证据交换笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据本院调取的户籍资料，1981年10月13日陈某10为薛某办理户口迁移时，其向公安机关申请理由为婚迁，公安机关同意户口迁移申请。由此可见，虽然根据现有证据，陈某10与薛某结婚登记的时间无法确定，但可以确定在陈某10申请户口迁移时，其与薛某为夫妻关系。坐落于房屋，根据产权登记信息，该房产为陈某10与薛某夫妻共有，各占50%份额。坐落于房屋，根据产权登记时间，该房产应作为陈某10与薛某的夫妻共同财产处理。1、关于遗产份额。本院认为，陈某10、薛某分别对前述两处房屋享有1/2的份额。陈某10于2009年12月27日去世，陈某10的1/2份额应为遗产，陈某10去世时，其父亲陈某11和母亲陈某12尚存，陈某10去世前对其个人财产未立遗嘱处分，陈某11和陈某12无明示放弃继承，故陈某10的1/2份额应由其法定第一顺序继承人即父亲陈某11、母亲陈某12、妻子薛某、儿子陈某7、女儿陈某9、陈某8依法继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。由此，陈某11、陈某12、薛某、陈某7、陈某9、陈某8依法各继承1/6遗产份额。陈某11于2010年3月5日去世，陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、陈某12作为陈某11的合法继承人对陈某11的遗产享有继承权利；陈某7、陈某9、陈某8作为陈某10的晚辈直系血亲代位对陈某11的遗产享有继承权利；共继承陈某11应继承的1/6遗产份额，其中陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、陈某12分别享有1/48遗产份额，陈某7、陈某9、陈某8分别享有1/144遗产份额。陈某12于2018年2月6日去世，陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3作为陈某12的合法继承人对陈某12的遗产享有继承权利；陈某7、陈某9、陈某8作为陈某10的晚辈直系血亲代位对陈某12的遗产享有继承权利；共继承陈某12应继承的3/16（1/6+1/48）遗产份额，其中陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3分别享有3/112遗产份额，陈某7、陈某9、陈某8分别享有1/112遗产份额。综上，关于遗产部分，原告薛某享有1/12（1/6×1/2）份额，原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3分别享有1/42[（1/48+3/112）×1/2]份额，被告陈某7、陈某9、陈某8分别享有23/252[（1/6+1/144+1/112）×1/2]份额。2、归并与折价。如前所述，本案诉争的房屋和房屋系陈某10、薛某的共同财产，继承分割后，原告薛某、陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3、被告陈某7、陈某9、陈某8分别享有该两套房屋7/12（1/12+1/2）、1/42、1/42、1/42、1/42、1/42、1/42、23/252、23/252、23/252的份额。在没有明确约定不得分割共有不动产的情况下，按份共有人可以随时请求分割。分割方式可协商确定，若达不成协议且不动产难以分割的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，结合涉案房屋的来源、份额及占有、使用情况，本着有利于生产和生活需要的原则，位于房屋归原告薛某所有，原告薛某须向原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3分别支付按照该房屋评估价值总额的1/42计算的折价款34971.43元，须向被告陈某7、陈某9、陈某8分别支付按照该房屋评估价值总额的23/252计算的折价款134057.14元。位于房屋归被告陈某7所有，被告陈某7须向原告薛某支付按照该房屋评估价值总额的7/12计算的折价款674625元，须向原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3分别支付按照该房屋评估价值总额的1/42计算的折价款27535.71元，须向被告陈某9、陈某8分别支付按照该房屋评估价值总额的23/252计算的折价款105553.57元。原告薛某、被告陈某7互负款项相抵，被告陈某7仍应支付原告薛某540567.86元。被告原告陈某1、原告陈某6、原告陈某2、原告陈某5、原告陈某3、被告陈某9、被告陈某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：一、坐落于房屋（房屋所有权证号：××××××××，土地使用权证号：江国用（××）字第××××××××-××号）归原告薛某所有。二、坐落于房屋（房屋所有权证号：吴证××××××，土地使用权证号：吴国用（××××）字第××××××××-×号）归被告陈某7所有。三、原告薛某应分别支付原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3各34971.43元，应分别支付被告陈某9、陈某8各134057.14元,前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。四、被告陈某7应支付原告薛某540567.86元，应分别支付原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3各27535.71元，应分别支付被告陈某9、陈某8各105553.57元,前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××68）五、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费27802元，由原告薛某负担16219元，由原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3各负担662元，由被告陈某7、陈某9、陈某8各负担2537元，原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3以及被告陈某7、陈某9、陈某8负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告薛某预交的案件受理费11583元，本院于本判决生效之日起十五日退还。评估费15000元（已由原告薛某预交），由原告薛某负担8751元，由原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3各负担357元，由被告陈某7、陈某9、陈某8各负担1369元，原告陈某1、陈某4、陈某6、陈某2、陈某5、陈某3以及被告陈某7、陈某9、陈某8负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告薛某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  樊东林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。