广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18845号原告：东莞市卓悦空调电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区********。统一社会信用代码为914***********985X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶同卓，该公司员工。委托诉讼代理人：李家清，该公司员工。被告：阮惠群，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为452************687。被告:叶意廉，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省五华县******叶仔坑，公民身份号码为441************59X。被告：叶冬廉，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************54X。上述三被告共同委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：洪明明，广东宝威律师事务所辅助人员。原告东莞市卓悦空调电器有限公司（以下简称“卓悦公司”）与被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓悦公司的委托诉讼代理人叶同卓、李家清以及被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉的共同委托诉讼代理人钱佩麟、洪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉对（2016）粤1972民初6037号民事判决所确定的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：卓悦公司与创镰公司之间的买卖合同纠纷，经东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972民初6037号民事判决，该判决于2017年2月8日生效。创镰公司不履行法定义务，经法院执行，主要负责人叶意廉被司法拘留15日并罚款50000元，且纳入失信名单对其作出限制高消费的措施。法院后于2017年9月13日下达执行裁定书，终结本次执行程序。原告于2012年7月11日举报创镰公司弄虚作假，虚报注册资料，骗取工商登记，经东莞市市*监督管理局立案调查，认定其没有足够注册资本，采取他人垫资的方式，谎称公司已经具备章程所规定的100万元注册资本，欺骗工商登记主管部门，构成虚报注册资本。为依法惩治公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，卓悦公司特起诉至法院，请求判如所请。被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉辩称：成立创镰公司时，确实由中介公司垫资100万元，但是法律并无限制出资的来源。在创镰公司成立后，确实以现金的方式从公司银行账户取走了99.9万元的注册资本，但具体是谁取走的不清楚。在创镰公司的实际经营中，阮惠群、叶意廉、叶冬廉作为股东有为公司垫付租金、工人工资等经营成本，实际也补足了出资。修改后的公司法也将注册资本的实缴制变更为认缴制，创镰公司新的章程也随之改为认缴制，认缴期限到2040年12月31日。卓悦公司诉请阮惠群、叶意廉、叶冬廉承担连带责任是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，本院作出（2016）粤1972民初6037号民事判决书，判决：一、限创镰公司在判决生效之日起五日内向卓悦公司支付货款439652元；二、限创镰公司在判决生效之日起五日内向卓悦公司支付违约金（以所欠货款439652元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日，提前清偿的，计至实际清偿之日）；三、驳回卓悦公司的其他诉讼请求。该判决于2017年2月8日发生法律效力后，因创镰公司并未主动履行判决，卓悦公司遂申请本院强制执行。在穷尽所有调查措施而均未发现创镰公司其他可供执行的财产线索后，本院作出（2017）粤1972执2647号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查：创镰公司成立于2012年，股东有阮惠群、叶意廉、叶冬廉。根据创镰公司成立时的章程，公司注册资本为100万元。对股东的出资方式、出资额和出资时间，章程规定：叶意廉，以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占注册资本的40%，全部认缴出资在申请公司设立登记前缴纳；阮惠群，以货币出资30万元，总认缴出资30万元，占注册资本的30%，全部认缴出资在申请公司设立登记前缴纳；叶冬廉，以货币出资30万元，总认缴出资30万元，占注册资本的30%，全部认缴出资在申请公司设立登记前缴纳。2012年7月5日，东莞市远东会计师事务所出具验资报告，确认：截至2012年7月5日止，创镰公司已收到全体股东缴纳的注册（实缴资本），合计人民币1000000元（壹佰万元整），全体股东以货币出资1000000元。被告确认，成立创镰公司时，确实由中介公司垫资1000000元完成验资，在创镰公司成立后，存入公司账户的注册资本1000000元，以现金的方式被取走了999000元，但主张其作为股东，在公司的经营过程中，已通过为公司垫付租金、工人工资等经营成本的方式补足了出资。本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉作为股东，在设立创镰公司时，联系中介公司垫资1000000元，款项短期转入公司账户完成验资后又立即以取现的方式转走，创镰公司事实上并未实际使用该款项进行经营。因此本院认定，被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉为应付验资采取的上述行为构成虚假出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉应在未出资本息范围内，对创镰公司向卓悦公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶意廉应在未出资额400000元范围内，被告阮惠群应在未出资额300000元范围内，被告叶冬廉应在未出资额300000元范围内，对东莞市创镰电器机械设备有限公司所欠原告东莞市卓悦空调电器有限公司439652元及违约金（以所欠货款439652元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日，提前清偿的，计至实际清偿之日）及迟延履行利息（按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算）承担补充赔偿责任；二、驳回原告东莞市卓悦空调电器有限公司的其他诉讼请求。本案收取受理费3947元（原告已经预交），由被告阮惠群、叶意廉、叶冬廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十二月二十日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。