黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初74号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人吴迪，男，1987年9月21日出生，高中文化，住黑龙江省海林市城区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被海林市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年6月12日被监视居住，2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于海林市看守所。 辩护人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告人王宁，男，1989年4月28日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2006年8月1日因犯寻衅滋事罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月28日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月12日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被海林市公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于海林市看守所。 辩护人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告人李茂林，男，1964年10月22日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。1987年10月26日因犯流氓罪、抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十年；2002年8月25日因犯非法持有枪支罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月12日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被海林市公安局取保候审，2018年6月15日被海林市公安局监视居住，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海林市看守所。 辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告人刘秀海，男，1969年3月22日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2002年8月25日因犯故意伤害罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2012年9月13日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月11日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被海林市公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，羁押于海林市看守所。2019年11月3日由本院决定取保候审。 辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李茂林、吴迪、刘秀海、王宁犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并于同年8月28日转为普通程序审理。海林市人民检察院认为需要补充侦查，于2019年9月20日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于同年11月1日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派副检察长闫明出庭支持公诉，被告人李茂林及其辩护人张齐林、被告人吴迪及其辩护人吴红伟、被告人刘秀海及其辩护人郑秀芝、被告人王宁及其辩护人郭淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7、8月份期间，被害人许某1通过被告人李茂林的担保，分别从关某以及被告人吴迪处共借得人民币50万元。2016年12月3日9时，李茂林及吴迪因欠款到期向许某1讨要未果，遂纠集被告人刘秀海、王宁将许某1先后在海林市红星美特龙二楼许某1办公室、海林市浪淘沙洗浴、海林市火地商务宾馆、海林市名家防盗门、海林市XX小区吴迪住所、海林市海浪河XX地李茂林家平房处、海林市普罗旺斯宾馆408、510房间，采取恐吓、殴打、贴身跟随、看管等手段非法限制许某1人身自由至12月11日11时数日时间。期间李茂林对许某1实施了殴打行为。 经侦查，被告人王宁、刘秀海、吴迪分别于2016年12月11日、2017年3月18日在海林市被公安机关抓获；被告人李茂林于2017年3月21日向公安机关主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证、书证：物证战刀一把、斧头一柄、棉绳两根及照片、户籍证明、现实表现、牡丹江市西安区人民法院（2002）西刑初字第70号、牡丹江市中级人民法院（2002）牡刑一终字第45号刑事附带民事判决书、海林市人民法院（2011）海刑初字第30号、（2012）海刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、投案自首经过、搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押、发还清单、委托书、收条、谅解书、被害人许某1遗书、海林市火地商务会所宾客账单、普罗旺斯宾馆结账凭证、借据、借条；2、鉴定意见；3、指认笔录；4、视听资料；5、证人许某2、赵某、关某、韩某的证言；6、被害人许某1的陈述；7、被告人李茂林、吴迪、王宁、刘秀海的供述等证据。公诉机关认为，被告人李茂林、吴迪、刘秀海、王宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李茂林、吴迪系主犯，被告人刘秀海、王宁系从犯。被告人李茂林法定从重处罚情节：具有殴打被害人情节。酌定从重处罚情节：1、前科；2、致被害人轻伤。法定从轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人，并取得谅解；2、为争取合法债务。建议判处被告人李茂林八个月至一年二个月有期徒刑。被告人吴迪酌定从重处罚情节：致被害人轻伤。法定从轻处罚情节：1、如实供述自己罪行；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人，并取得谅解；2、为争取合法债务。建议判处被告人吴迪八个月至一年二个月有期徒刑；被告人吴迪因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，应对其数罪并罚，综合全案，建议判处被告人吴迪一年二个月至一年八个月有期徒刑。被告人刘秀海法定从重处罚情节：累犯。酌定从重处罚情节：致被害人轻伤。法定从轻处罚情节：1、如实供述自己罪行；2、从犯；3、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人，并取得谅解；2、为争取合法债务。建议判处被告人刘秀海八个月至一年二个月有期徒刑。被告人王宁酌定从重处罚情节：1、前科；2、致被害人轻伤。法定从轻处罚情节：1、如实供述自己罪行；2、从犯；3、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人，并取得谅解；2、为争取合法债务。建议判处被告人王宁十个月以下有期徒刑；被告人王宁因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，应对其数罪并罚，综合全案，建议判处被告人王宁一年二个月至一年八个月有期徒刑。 被告人李茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李茂林犯非法拘禁罪没有异议，认为被告人李茂林自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，虽然侦查过程中对部分事实存在反复，但是案件审查起诉后，被告人李茂林又能如实供述，庭审也做到了如实供述，被告人李茂林系自首，认罪认罚，被害人在本案中有过错，并且已取得被害人谅解，希望法庭对被告人李茂林从轻处罚。 被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴迪犯非法拘禁罪没有异议，认为被害人在本案中存在严重过错，由于被害人长期拖欠吴迪借款，无力偿还的前提下，各被告人出于无奈而违法拘禁被害人，现已经取得被害人的谅解，当事人之间的矛盾已经化解。被告人吴迪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对被告人从轻适用刑罚。 被告人刘秀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘秀海犯有非法拘禁罪不持异议，认为被告人刘秀海犯罪以后能够如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人本次犯罪系累犯，对此被告人深感后悔，随即对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪认罚，恳请法庭能够综合考虑对被告人刘秀海从轻处罚。 被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王宁犯非法拘禁罪事实及罪名不持异议，认为被告人王宁案发后，如实供述自己罪行，认罪态度好，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，此次犯罪罪行较轻，人身危险性较小，请法庭在量刑时给予从轻处罚。 经审理查明，2016年7、8月份期间，被害人许某1通过被告人李茂林的担保，分别从关某以及被告人吴迪处共借得人民币500000元。2016年12月3日9时，李茂林及吴迪因欠款到期向许某1讨要未果，遂纠集被告人刘秀海、王宁将许某1先后在海林市红星美特龙二楼许某1办公室、海林市浪淘沙洗浴、海林市火地商务宾馆、海林市名家防盗门、海林市XX小区吴迪住所、海林市海浪河XX地李茂林家平房处、海林市普罗旺斯宾馆408、510房间，采取恐吓、殴打、贴身跟随、看管等手段非法限制许某1人身自由至12月11日11时数日时间。期间李茂林对许某1实施了殴打行为。经海林市公安局刑事技术大队鉴定，许某1周身多发软组织挫伤评定为轻伤一级。案发后，四被告人赔偿被害人许某1人身伤害费人民币30000元，许某1为四被告人出具了书面谅解书，表示对四被告人的行为已谅解，建议对四被告人从轻或免予刑事处罚。 被告人王宁、刘秀海、吴迪分别于2016年12月11日、2017年3月18日在海林市被公安机关抓获；被告人李茂林于2017年3月21日主动向公安机关投案。 另查明，被告人吴迪、王宁因犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被海林市人民法院分别判处有期徒刑十一个月、一年。该案同案犯上诉，牡丹江市中级人民法院于同年12月27日判决维持了吴迪、王宁的一审判决结果，该判决已发生法律效力。 上述事实有经庭审质证、确认的1、被害人许某1的陈述；2、证人许某2、赵某、关某、韩某的证言；3、物证、书证：物证战刀一把、斧头一柄、棉绳两根及照片、户籍证明、现实表现、牡丹江市西安区人民法院（2002）西刑初字第70号、牡丹江市中级人民法院（2002）牡刑一终字第45号刑事附带民事判决书、海林市人民法院（2011）海刑初字第30号、（2012）海刑初字第74号刑事判决书、（2019）黑1083刑初83号刑事判决书、牡丹江市中级人民法院（2019）黑10刑终122号刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、投案自首经过、搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押、发还清单、委托书、收条、谅解书、被害人许某1遗书、海林市火地商务会所宾客账单、普罗旺斯宾馆结账凭证、借据、借条；4、鉴定意见：伤情鉴定委托书、诊断书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]64号鉴定书、鉴定意见通知书；5、指认笔录；6、海林市普罗旺斯宾馆正门监控视频；7、被告人李茂林、吴迪、王宁、刘秀海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂林、吴迪、刘秀海、王宁为索取债务而非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李茂林的辩护人提出的“被告人李茂林系自首，认罪认罚，已取得被害人的谅解，可对被告人李茂林从轻处罚”；被告人吴迪的辩护人提出的“被告人吴迪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已取得被害人谅解，可对被告人从轻适用刑罚”；被告人刘秀海的辩护人提出的“被告人刘秀海犯罪以后能够如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人本次犯罪系累犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪认罚，可对被告人刘秀海从轻处罚”；被告人王宁的辩护人提出的“王宁案发后能如实供述自己罪行，认罪态度好，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李茂林、吴迪系主犯，被告人刘秀海、王宁系从犯。被告人刘秀海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李茂林具有殴打情节，均依法从重处罚。被告人李茂林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后虽有翻供情形，但在被刑事拘留后至一审判决前能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首；被告人吴迪、刘秀海、王宁能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘秀海、王宁系从犯；四被告人均认罪处罚。以上情节均依法从轻处罚。被告人李茂林、王宁有前科；四被告人非法拘禁满二十四小时以上；致被害人轻伤，以上情节均酌情从重处罚。四被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴迪、王宁犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为打击犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年6月12日止)。 二、被告人王宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年4月7日止)。 三、被告人李茂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止)。 四、被告人刘秀海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月3日止)。 五、扣押在案的刀具一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭冬梅 审 判 员  陈景山 人民陪审员  马克荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚、 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第3款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满足三年五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑、在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯罪数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者是调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。