四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初863号 原告：张富康，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县花椒坪电力有限责任公司。住所地：九龙县踏卡乡花椒坪村。 法定代表人：刘运棋。 被告：黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全锋，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全锋，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 原告张富康与被告九龙县花椒坪电力有限责任公司(以下简称花椒坪公司)、黄锡武、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼，被告黄锡武、黄勇共同委托诉讼代理人刘全锋到庭参加诉讼。被告花椒坪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带归还原告借款本金1110000元及利息（以1110000元为基数从2014年10月15日起按月息2%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月14日向原告借款1110000元，并出具借条一张，载明：“本人黄锡武今借到张富康人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元。借款期限从2014年10月14日起至2015年4月13日止，共6个月”。原告于当日通过银行将1110000元转账至被告账户，在约定还款时间到期后，被告黄锡武于2016年1月27日在借条上承诺“……此借款因到期未还，今双方协商同意延期至2016年6月14日前一次性还清，如到期未还，可向石棉县人民法院起诉，所有费用由我方承担”。约定还款时间到期后，被告未归还原告借款，为维护原告的利益，特诉至法院，请求院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄勇辩称，1.黄勇不是本案的适格被告；2.本案已过诉讼时效；3.黄勇在借条的借款人和担保人中间空白处签名，即使认定黄勇是保证人，也已经超过了保证期间；4.本案中事实上借款人黄锡武已经还款；5.原告的诉讼请求中要求按照月息2%支付利息部分于法无据。 被告黄锡武辩称，1.本案已过诉讼时效；2.借款人黄锡武已经通过其他方式归还了借款；3.原告在诉讼请求中要求按照月息2%支付利息部分于法无据，最多只能按年利率6%计算逾期利息。 被告花椒坪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告黄锡武向原告张富康借款。当日，被告黄锡武向原告张富康出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）黄锡武今借到（出借人）张富康人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元。借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日，共6个月，利率为每月—%，全部本息于2015年4月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”黄锡武在借款人处签字，花椒坪公司在黄锡武签字处签章，黄勇在借款人和担保人签字处中间签字捺印，案外人黄春在担保人处签字。同日，张富康通过银行转账方式向黄锡武账户转入1110000元。后因未及时偿还原告张富康借款，被告黄锡武于2016年1月27日在借条上批注：“此借款其中一人必须还清。承诺此借款因到期未还，经（今）双方协商同意延期至2016年6月14日前一次性还清，如到期未还，可在石棉县人民法院提起上诉，解决所有一切费用由我借款方承担。承诺人：黄锡武，2016年1（元）月27日”。黄锡武在借条上批注承诺后亦未按约偿还原告张富康借款，故原告诉至法院请求处理。 另查明，被告花椒坪公司、黄勇及案外人黄春均系黄锡武出具欠条后，应原告要求在借条上签字。 上述事实有民事裁定书复印件、《借条》、中国农业银行银行交易明细清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案有两个争议焦点：第一，本案借款应由谁承担清偿责任；第二，本案是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点一，本院认为，从借条主文看，借款人仅仅载明黄锡武一人。按照惯例，在书写借条时借款人均应在借条主文中一一列举，被告辩称是原告要求黄勇、黄春、花椒坪公司承担保证责任，黄勇、黄春才在被告黄锡武出具的借条上签字，黄锡武利用其时任花椒坪公司法定掌管公章的便利，在借款人处签章。综合判断，花椒坪公司盖章及黄勇、黄春的签字行为应该是原告为保障债权的实现，要求花椒坪公司和黄勇、黄春共同进行保证更为合理，并且该借款亦转入被告黄锡武个人账户，故应由被告黄锡武个人承担。而保证人的保证期限已过，不应承担清偿责任。 关于争议焦点二，本院认为，原告出具民事裁定书复印件一份，证明原告张富康2017年8月29日在本院立案，我院于2017年10月17日做出撤诉裁定书，诉讼时效中断，自2017年重新计算，故本案未过诉讼时效。 本案系民间借贷纠纷，原告通过银行转账的方式向被告提供了1110000元的借款本金，被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立。原、被告双方借条中约定的还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定。被告黄锡武理应按约及时偿还原告张富康借款款，因被告黄锡武未按约履行，原告张富康请求法院判决被告黄锡武支付1110000元欠款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。 对原告要求被告支付以1110000元为基数从2014年10月15日起按月利率2%计算至本金付清为止的利息的诉讼请求。该请求实际包含了2016年1月27日之前的借期内利息及之后的逾期利息。本院认为，双方虽然在借条中利率部分表述为“利率为每月—%”即表示没有约定利率，但双方均认可实际借款为110万元，出具的借条200万元系包含了借款本金及利息，结合借条中约定“全部本息于2015年4月13日一次性还清”的表述，可以看出双方的真实意思是借款人在借款期限届满时一并还本付息合计200万元。此约定并未明确借期内的利息计算方式及利率问题，属于约定不明，同时借条中亦未对逾期利率进行任何约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。本案中，双方借期内的利息约定不明，原告请求支付借期内利息，本院不予支持。逾期利息双方亦未约定，被告仅应从逾期之日2016年1月28日起按年利率6%支付利息。 对被告黄锡武辩称已通过其他方式清偿债务的意见，因被告方未提供证据予以证明，本院不予采信。 被告花椒坪公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告黄锡武于本判决生效之日起十日内偿还原告张富康借款本金1110000元并支付利息（利息以1110000元为基数，按年息6%从2016年1月28日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张富康其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告黄锡武负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 伍恒宇