福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3125号 原告：黄伙秀，女，1941年11月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：杨敏健，男，1992年1月22日出生，回族，住邵武市。 被告：长安责任保险股份有限公司邵武支公司，住所地：邵武市迎宾路迎宾新村1幢1楼道201房。 代表人：廖俊伟，经理。 委托诉讼代理人：王小丽，女，长安责任保险股份有限公司邵武支公司员工，住南平市延平区。 原告黄伙秀与被告杨敏健、长安责任保险股份有限公司邵武市支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伙秀及其委托诉讼代理人陈永忠、被告杨敏健、被告长安公司的委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伙秀向本院提出诉讼请求：杨敏健赔偿黄伙秀的各项损失共计98504.76元（医疗费1589.5元、护理费22288.21元、营养费4680元、住院伙食补助费3120元、交通费800元、残疾赔偿金44227.05元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、财产损失5800元），长安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月22日晚9点多，杨敏健驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿邵武市从北往南方向行驶，途经人行横道时，与正在横过人行横道的黄伙秀发生碰撞，造成黄伙秀受伤、财产损失。同日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000207号《道路交通事故认定书》，认定杨敏健负事故的全部责任。黄伙秀受伤后被送往邵武市立医院治疗，伤情稳定后于2019年8月25日出院。黄伙秀的住院医疗费已由杨敏健支付，黄伙秀另自付门诊和中医外敷草药费用共计1589.5元。杨敏健为黄伙秀雇请护工护理了19天，其余住院期间黄伙秀由亲属护理。此外，本起事故造成黄伙秀佩戴的玉手镯断裂报废，造成财产损失5800元（购置原价）。2019年9月25日，福建武夷司法鉴定所作出［2019］残鉴字第117号《司法鉴定意见书》，黄伙秀被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，黄伙秀因此支付鉴定费1000元。闽Ｈ×××××号二轮摩托车在长安公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。杨敏健负事故的全部责任，应赔偿黄伙秀的各项损失；长安公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；综上，黄伙秀请求人民法院判如所请。 杨敏健辩称，对黄伙秀的诉讼请求和陈述的事实、理由均无异议。 长安公司辩称，1.医疗费。长安公司已垫付10000元，黄伙秀应提供医疗费发票，证明医疗费的实际使用金额。2.护理费。护理期过长，且未提供护理人员误工证明。3.营养费过高，如超过医疗费10000元限额，则不属于长安公司赔偿范围。4.住院伙食补助费标准20元/天没有异议，但住院天数不认可，且若超过医疗费10000元限额，则不属于长安公司赔偿范围。5.交通费。没有提供票据证明，且诉请过高。6.残疾赔偿金没有异议。7.精神损害抚慰金过高，请人民法院结合当地生活水平核定。8.鉴定费属黄伙秀举证成本，不属于长安公司赔偿范围。9.财产损失。《道路交通事故认定书》未体现本次事故有财产损失，黄伙秀主张的手镯损失不是本次事故造成。 黄伙秀为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420190000207号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：1.本案交通事故发生的情况，杨敏健负事故的全部责任，黄伙秀无责任的事实；2.因本起事故按简易程序进行认定，认定书中关于事故中的财产损失没有记载得那么全。 证2.邵武市立医院住院病案首页1份2页、入院记录1份3页、手术记录单1份2页、出院记录1份2页、疾病诊断证明书1份1页、门诊收费票据1份1页、李忠粦中医诊所执业许可证1份1页、处方笺和收款收据各1份共1页，拟证明：黄伙秀的伤情、诊疗经过、出院诊断、医嘱及自付医疗费共计1589.5元等事实。 证3.福建武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第117号《司法鉴定意见书》1份7页、鉴定费发票1份1页，拟证明：黄伙秀被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，黄伙秀花费鉴定费1000元的事实。 证4.黄伙秀佩戴的玉手镯照片及发票各1份1页，拟证明：杨敏健在本起事故中将黄伙秀撞到在地，致使黄伙秀佩戴的玉手镯断裂报废，造成财产损失5800元的事实。 证5.保险单1份1页，拟证明：闽Ｈ×××××号车在长安公司投保了交强险，本案为保险期间发生的保险事故，长安公司应在责任限额内承担赔偿责任的事实。 长安公司质证称，对证1无异议，证明了事故的责任和造成的损失。证2，住院病案首页中注明黄伙秀的出生日期是1938年3月22日，年龄是81岁，与本案黄伙秀的出生日期不符，故住院病案首页中记载的伤情无法确认是否黄伙秀的伤情；对李忠粦中医诊所执业许可证、处方笺、收款收据均有异议，黄秋秀在李忠粦中医诊所治疗时，其尚在邵武市立医院住院，故黄伙秀在李忠粦中医诊所治疗属过度医疗，该治疗费用应由黄伙秀自行承担；对证2的其他证据没有异议。对证3无异议，但鉴定费不属于长安公司赔偿范围。对证4有异议，因《道路交通事故认定书》中未阐述财产损失，且发票无购买者信息，无法证明该发票与黄伙秀所主张的手镯有关联。对证5无异议。 杨敏健质证称，对证4的照片没有异议，黄伙秀的手镯确实在事故中摔断，但事故当时黄伙秀没有携带发票，不知道手镯的价值；对发票有异议，发票上没有其他信息，不认可发票上的价值。对黄伙秀所举的其他证据均无异议。 本院认为，黄伙秀所举证1、证2的邵武市立医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、证3、证5，长安公司、杨敏健均无异议，予以采信。证2，庭审中，杨敏健陈述其送黄伙秀至邵武市立医院治疗，时间与住院病案首页中的时间可以吻合，且住院病案首页中的其他情况与入院记录中的情况也可吻合，故住院病案首页中的记载可确认系黄伙秀本人，对住院病案首页予以采信；黄伙秀在李忠粦中医诊所外敷草药治疗虽发生在其住院期间，但该治疗与其在邵武市立医院接受西医治疗并不冲突，也有其合理性，对李忠粦中医诊所执业许可证、处方笺和收款收据予以采信。证4，杨敏健对照片没有异议，予以采信；发票中虽没有购买者的信息，但黄伙秀持有发票原件，可确认其系发票的所有人，可确认手镯的价值，予以采信。 长安公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供中国农业银行电子回单1份1页，拟证明：事故后，长安公司已垫付10000元的医疗费。 黄伙秀质证称，对长安公司是否有支付10000元医疗费的情况不清楚，黄伙秀的诉讼请求中没有包含杨敏健已付的医疗费。 杨敏健质证称，对长安公司所举证据无异议，杨敏健支付给黄伙秀的医疗费中包含长安公司支付的10000元。 本院认为，长安公司所举证据，杨敏健无异议，予以采信。 杨敏健为支持自己的抗辩主张，向本院提供邵武市立医院门诊和住院收费票据各1份1页，拟证明：事故后，杨敏健为黄伙秀支付了住院和门诊医疗费。 黄伙秀质证称，对杨敏健所举证据的真实性无异议，可证明黄伙秀于2019年3月22日就诊于邵武市立医院，虽然在住院病案首页上记载的黄伙秀的出生日期与其身份证上登记的出生日期不一致，但门诊收费票据上的时间（23点15分）和住院病案首页上记载的入院时间（23点34分）基本一致，考虑到办理入院、从门诊转到住院部需要时间，所以该两个时间是吻合的，故长安公司对黄伙秀的质疑不能成立。 长安公司质证称，对杨敏健所举证据的真实性无异议，长安公司承担的是合同赔偿责任，前期垫付的10000元应计算在本次赔偿费用中。 本院认为，杨敏健所举证据，黄伙秀、长安公司对其真实性均无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年3月22日21时37分许，杨敏健驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿北往南方向行驶，途经，碰撞由路右往路左横过人行横道的行人黄伙秀，造成黄伙秀受伤以及黄伙秀佩戴的手镯断裂。同日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000207号《道路交通事故认定书》，认定杨敏健负事故的全部责任，黄伙秀无责任。 受伤后，黄伙秀即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸）；2.左肺挫伤；3.肱骨骨折（右肱骨颈粉碎性骨折）；4.尺骨骨折（右尺骨鹰嘴骨折）；5.胸椎骨折（第七、十、十二胸椎轻度压缩性骨折）；６.头部的损伤；７.骨质疏松（胸椎骨质疏松）；８.卵巢囊肿（左卵巢囊肿）；９.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。3月23日，黄伙秀在局部浸润麻醉下行左胸腔闭式引流术。住院156天后，黄伙秀于8月25日出院，出院诊断：1.肋骨骨折（左侧第三至七、九、十、十二肋骨骨折伴左侧气胸）；2.左肺挫伤；3.肱骨骨折（右肱骨颈粉碎性骨折）；4.胸椎骨折（第七、十、十二胸椎轻度压缩性骨折）；5.头部的损伤；6.骨质疏松（胸椎骨质疏松）；7.卵巢囊肿（左卵巢囊肿）；8.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；9.创伤性牙体缺损。出院医嘱：我科、骨科、口腔科门诊随诊，注意休息，避免重体力劳动，定期门诊复查右肩平片、胸片等检查，有异常随时就诊。2019年9月8日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息3个月，定期门诊复查；适当加强功能锻炼，加强营养。黄伙秀因此支付门诊医疗费89.5元。黄秋秀还在李忠粦中医诊所外敷草药治疗，花费1500元。 福建武夷司法鉴定所于2019年9月25日出具[2019]残鉴字第117号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：黄伙秀因车祸外伤所致：1.右肱骨颈粉碎性骨折畸形愈合遗留右肩关节活动明显功能障碍（丧失功能达50%以上），评定为九级伤残；2.左胸多发肋骨骨折（共9根肋骨骨折），评定为十级伤残。黄伙秀因此支付鉴定费1000元。 闽Ｈ×××××号二轮摩托车在长安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.黄伙秀在事故中断裂的手镯在购买时的价格为5800元。2.长安公司已赔偿黄伙秀医疗费10000元。3.杨敏健为黄伙秀支付邵武市立医院住院及门诊医疗费共计19027.19元（26953.71元+2073.48元－10000元），该款不包含黄伙秀自付的89.5元，杨敏健并为黄伙秀雇请护工护理19天。 本院认为，关于黄伙秀的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费1589.5元（89.5元+1500元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，黄秋秀住院156天，扣除杨敏健为其雇请护工护理的19天，剩余137天的护理费其主张按59381元/年计算不超过法定标准，予以确认，对其主张的护理费损失22288.21元（59381元/年÷365天×137天）予以支持。3.营养费。鉴于黄伙秀伤情较重，且参照医疗机构关于加强营养的意见，酌情支持营养费4680元。4.住院伙食补助费。黄伙秀主张的20元/天的标准不超过法定标准，予以确认，故其住院伙食补助费应为3120元（20元/天×156天）。5.交通费。鉴于黄伙秀住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持800元。6.残疾赔偿金44227.05元，长安公司无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金。黄伙秀因本案交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为11500元。8.鉴定费1000元。9.财产损失5800元。以上各项损失共计95004.76元。 关于黄伙秀的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，杨敏健负事故的全部责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车在长安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，故黄伙秀的损失中护理费22288.21元、交通费800元、残疾赔偿金44227.05元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费1000元、财产损失2000元，共计81815.26元应由长安公司在交强险限额内赔偿。黄伙秀在保险限额外的损失即医疗费1589.5元、营养费4680元、住院伙食补助费3120元、剩余的财产损失3800元（5800元－2000元），共计13189.5元应由杨敏健赔偿。长安公司辩称鉴定费属黄伙秀举证成本，不属于长安公司赔偿范围，但鉴定费也系本案交通事故而产生，应属黄伙秀的损失，对长安公司的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告黄伙秀各项损失共计81815.26元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告杨敏健应赔偿原告黄伙秀各项损失共计13189.5元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告黄伙秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2263元（该款原告已预交），减半收取1131.5元，由原告黄伙秀元负担40元，被告长安责任保险股份有限公司邵武支公司负担940元，被告杨敏健负担151.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶鉴熳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。