wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2288号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：夏光平，男，汉族，1983年9月3日出生，居民，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告夏光平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9987号之一原告：陈报先，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：苏州佑选信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼317#。法定代表人：徐芝光。原告陈报先与被告苏州佑选信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。后原告陈报先于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈报先自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈报先撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告陈报先负担。（此页无正文）审 判 员  戴顺娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐尉文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之十一 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李廷波的银行存款，但被执行人李廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李廷波在中国农业银行62×××13账户内存款人民币66987.9700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月四日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9965号 申请执行人：段红林，男，1983年9月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人段红林依据本院作出的（2019）川0191民督8号民事判决书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司支付令一案，本院于2019年11月07日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金15000元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费125元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金15000元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费125元。 二、终结本院（2019）川0191民督8号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3085号申请执行人：徐福民，男，1956年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。被执行人：宁淑荣，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被执行人：济南子博龙商贸有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇大吴村233-1号。统一社会信用代码91370105589909929C。法定代表人：宁淑荣，执行董事兼总经理。申请执行人徐福民与被执行人宁淑荣、济南子博龙商贸有限公司（以下简称子博龙商贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日作出的（2018)鲁0112民初7597号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：宁淑荣、子博龙商贸公司于本判决生效后十日内支付徐福民货款36000元及利息（以36000元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费700元、财产保全费470元、财产保全保险费300元等共计1470元，由宁淑荣、子博龙商贸公司负担。因被执行人宁淑荣、子博龙商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福民向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人宁淑荣居住地、子博龙商贸公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向宁淑荣、子博龙商贸公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月22日、10月15日、11月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到宁淑荣名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产；子博龙商贸公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2014年的鲁Ａ×××××长安牌轻型普通货车一辆，因车辆未实际控制，价值较小，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年8月21日，本院委托上饶县人民法院调查得知，宁淑荣名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。2019年11月30日，本院约谈申请执行人的代理人康迎，从其处得知，子博龙商贸公司已搬迁不知去向，现不在住所地经营，不要求法院再去该地调查。4.2019年11月30日，本院约谈申请执行人徐福民的代理人康迎，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供宁淑荣、子博龙商贸公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案徐福民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宁淑荣、子博龙商贸公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁淑荣、子博龙商贸公司的财产进行了调查，未发现宁淑荣、子博龙商贸公司可供执行的财产线索，徐福民亦未提供宁淑荣、子博龙商贸公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1825司救执4号 救助申请人：张国贵，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省雅安市雨城区。 申请人张国贵因（1992）民判字第12号债务纠纷一案，向本院提出强制执行申请，申请执行金额4000元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查手段仅执行到位2000元，后查明被执行人洋仁兴无可供执行财产。在通过执行无法得到有效补偿的情况下，张国贵向省委巡视组提出访件要求执行案款。2019年9月18日，张国贵以其失业在家，且体弱多病的父母需要赡养，下有子女需要供养，家庭经济困难无法维持生活为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张国贵家庭经济困难。被执行人洋仁兴没有赔偿能力，导致张国贵家庭生活陷于困境。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人洋仁兴无可供执行财产。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，张国贵向本院申请国家司法救助。为解决张国贵的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予张国贵国家司法救助金2000元。 二〇一九年十二月二十五日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初669号公诉机关汶上县人民检察院。被告人沈胜军，男，1967年6月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】73号起诉书指控被告人沈胜军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人沈胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年7月25日17时许，被告人沈胜军酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县滨湖大道湿地公园附近被执勤交警查获。经检验，沈胜军血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈胜军的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈胜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人沈胜军的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人沈胜军如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人沈胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月四日书记员  李兆哲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4132号原告：徐小斌，男，汉族，1990年4月28日生，甘肃省陇西县人，中贝通信集团股份有限公司职工，住甘肃省陇西县。被告：张耀国，男，汉族，1962年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘玉平，女，汉族，1964年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张耀国之妻。被告：张占红，男，汉族，1984年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系张耀国之子。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小斌及被告张耀国到庭参加诉讼，被告刘玉平、张占红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐小斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我为其承担保证责任支出的借款本息69400.87元，并以本金69400.87元为基数，按月利率1.5%计算支付自2019年4月19日起至本金实际清偿之日的利息。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与三被告在中国农业银行陇西县支行签订了编号为62020120160020939号的《农户贷款借款合同》，合同金额10万元，可循环用信，借款额度有效期自2016年3月8日起至2019年3月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款由我提供连带保证责任。2018年3月8日，被告张耀国再次用信10万元，2019年3月7日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。本笔借款到期后，被告张耀国、刘玉平未能归还借款本息，中国农业银行起诉至陇西县人民法院，请求还款。该案审理阶段双方达成（2019）甘1122民初2087号民事调解书确定的还款协议。该案执行中，被告张占红当着执行法官的面亲自书写了一张执行意见，同意由原告执行完毕后向原告在一年内偿还垫付的银行贷款本息，并认可实际用款人是张占红。最终原告支付该案执行款共96400.87元，承担了保证责任。其中被告张占红己分两次通过微信向我支付27000元，故要求三被告支付我69400.87元，并以此为基数，按月利率1.5%承担2019年4月19日起至实际清偿之日的利息。被告张耀国辩称，原告所述属实，同意分期偿还。被告刘玉平缺席未答辩。被告张占红未出庭答辩，但通过向本院发送微信辩称，原告垫付的执行款我己承诺于一年内（2020年9月16日前）偿还，现原告请求偿还，违背该协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告张耀国在中国农业银行陇西县支行签订《农户贷款借款合同》，合同金额10万元，可循环用信，借款额度有效期自2016年3月8日起至2019年3月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款由徐小斌提供连带保证责任。2018年3月8日，被告张耀国再次用信10万元，2019年3月7日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。该笔借款到期后，被告张耀国未能归还借款本息，中国农业银行向本院申请诉前保全，并诉至陇西县人民法院，请求被告张耀国、刘玉平及原告履行偿还义务。本院审理中，原告与被告张耀国、刘玉平达成（2019）甘1122民初2087号民事调解书确定的还款协议。进入执行后，被告张占红出具执行意见，同意该案执行完毕后向原告在一年内偿还由原告垫付的银行贷款本息，并认可实际用款人是张占红。最终徐小斌支付该案执行款共96400.87元，承担了保证责任。其中被告张占红己分两次通过微信向原告支付27000元。2019年10月，原告向本院申请诉前保全，支出保全申请费985元。同月，原告向本院起诉，要求三被告支付其承担保证责任支出的款项69400.87元，并要求以此为基数，按月利率1.5%承担2019年4月19日起至实际清偿之日的利息。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）甘1122财保404号民事裁定书、（2019）甘1122民初2087号民事调解书、（2019）甘1122执1770号结案通知书、中国农用银行业务凭证等证据在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张耀国于2018年3月8日从中国农业银行获得借款后，未按约定的期限履行还款义务，致中国农业银行通过司法程序，强制贷款担保人徐小斌承担了保证责任，债务人张耀国即应当向原告承担偿还责任。原告在偿还被告张耀国债务的过程中，实际支出资金69400.87元，被告张耀国、刘玉平作为夫妻，应当共同承担偿还责任。故原告要求被告张耀国、刘玉平偿还代偿款69400.87元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的利息因双方未作约定，缺乏法律依据，不予支持。因被告张占红不是本案借款的债务人，其虽于2019年9月16日作出承诺，承诺在一年内向原告偿还借款，但其作出的承诺未经原告认可，现原告要求张占红承担还款义务不能成立，不予支持。被告刘玉平、张占红经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀国、刘玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐小斌承担保证责任支出的资金共69400.87元。二、驳回原告徐小斌的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，诉前保全申请费985元，合计1753元，由被告张耀国、刘玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月三日书记员  张尚忠
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初233号 原告赵某1，男，汉族，2017年9月24日出生，住成都市双流区。 法定代理人赵某2，男，汉族，1993年3月28日出生，住成都市双流区，系原告赵某1之父。 委托代理人彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府协和街道办事处，住所地成都市双流区协和街道长顺路6号。 法定代表人罗钢，该街道办事处主任。 原告赵某1不服被告成都市双流区人民政府协和街道办事处作出的《成都市双流区人民政府协和街道办事处关于对长顺社区新增人员进行安置的实施办法》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵某1诉称，原告于2017年9月24日出生，落户于成都市双流区华阳南湖西路819号1栋2单元9楼2号。原告作为农村集体土地承包户的家庭成员，依法享有法律规定的权利。原告出生后尚有部分土地未被征收，原告家庭仍在继续耕种并享受国家发放的耕保金。在原告家庭承包的土地被征收后，被告以其自行制定的《成都市双流区人民政府协和街道办事处关于对长顺社区新增人员进行安置的实施办法》拒绝对原告进行安置补偿。被告在没有法律法规规章授权且没有依据的情况下自行制定了该实施办法，并单独在原告居住的社区实施，被告的行政行为减损了原告的权利，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令：确认被告作出的《成都市双流区人民政府协和街道办事处关于对长顺社区新增人员进行安置的实施办法》无效。 本院认为，被告作出的《成都市双流区人民政府协和街道办事处关于对长顺社区新增人员进行安置的实施办法》，系对长顺社区涉及项目拆迁后新增人员安置核定条件和审核程序的管理办法，本身并未直接设定原告的权利义务，具有阶段性特点。对原告产生直接影响的应当是征收实施部门根据办法所推进的后续的具体补偿安置等行为。故被诉安置实施办法不具有可诉性。另一方面，被诉安置实施办法具有普遍约束力，属于规范性文件范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，当事人要求对规范性文件的合法性进行审查，只能在对行政行为提起诉讼时一并提出，而不能单独要求法院对规范性文件的合法性进行审查，原告提起的本案诉讼也不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初642号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于杰，男，生于1995年7月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕565号                               指控事实                       2019年8月22日3时40分许，被告人于杰酒后驾驶川B523TZ号小型普通客车，从绵阳市涪城区花园小区出发，行驶至临园路中段绵阳市八医院地段时，与道路中心隔离墩发生碰撞，造成车辆及隔离墩受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，于杰负此次事故全部责任。经鉴定，于杰血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人于杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人于杰认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月九日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初612号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李兆林，男，1964年2月19日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无固定居所。曾因犯抢夺罪，2008年2月26日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2015年9月21日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月10日刑满释放。因本案于2019年8月17日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告人翁桂群，女，1964年7月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。曾因犯盗窃罪，2013年8月26日被乐山市市中区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2015年9月21日乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2018年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年8月31日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人尹爽，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉［2019］553号起诉书指控被告人李兆林、翁桂群犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅，被告人李兆林及其指定辩护人赵金斗、被告人翁桂群及其指定辩护人尹爽，翻译人员绵阳市涪城区特殊教育学校手语老师林健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日9时许，被告人李兆林、翁桂群在绵阳市经开区金兴市场，采取由翁桂群望风、李兆林实施盗窃的方式，将被害人杨某放于婴儿车上的一部红色ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。后销赃获款1000元，二人共同耗用。同月24日10时许，李兆林、翁桂群在相同地点采用相同手段，将被害人任某放于婴儿车上的一部深空灰色ｉＰｈｏｎｅ8手机盗走。后销赃获款400元，二人共同耗用。案发后，经绵阳市价格认证中心鉴定，红色ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机价值人民币3085元、深空灰色ｉＰｈｏｎｅ8价值人民币2255元。 另查明，被告人李兆林、翁桂群均系又聋又哑的人，事故发生后，二人先后被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、前科情况、情况说明、户籍证明等书证，被害人杨某、任某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人李兆林、翁桂群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆林、翁桂群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李兆林、翁桂群共同犯罪中，二人分工不同，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李兆林、翁桂群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李兆林、翁桂群的指定辩护人所提二被告人能如实供述自己罪行、系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。被盗物品未追回，应予退赔。二被告人违法所得尚未退出，应予继续追缴。二被告人认罪认罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人翁桂群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李兆林、翁桂群共同退赔被害人杨某人民币3085元、任某人民币2255元。限判决生效之日起十日内履行。 四、对被告人李兆林、翁桂群尚未退出的违法所得人民币1400元继续予以追缴。追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2866号原告：李能，男，1957年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：陈永陆，男，1967年4月26日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李梅芳，女，1970年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，农民，住宜良县。原告李能诉被告陈永陆、李梅芳生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李能、被告陈永陆、李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4329.7元，误工费1760元，护理费1760元，伙食补助费1100元，交通费1000元，鉴定费800元，以上合计：10749.7元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月14日8时许，被告承包堡子村的土地种菜，占用原告的土地堆放东西，把原告的土地损坏，原告找被告说清事实恢复土地原样，结果与第二被告发生争执，被告就对原告实施殴打，第一被告到现场后两被告对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，报警后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗，出院后，双方为赔偿一事进行调解未达成一致，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈永陆辩称，我没有动手打过原告，我看见原告和我媳妇争吵，原告打我媳妇，我过去只是把原告拉开，没有勒着他、打他。我不同意赔偿原告。李梅芳辩称，双方互相撕扯，我也受伤了，我的损失谁来承担？他提的误工费、交通费一点都不合理，我不承担，由法院判决。另外当时我家在采辣椒，因为此次纠纷我家辣椒卖得不好，我家也有很大损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认。被告未提供证据。本院依法向公安机关调取了本案公安治安卷宗，当庭出示了双方当事人在公安机关作的询问笔录、自诉案件告知书等材料，双方对己方的陈述无异议，对对方的陈述不认可，本院依法予以确认。综合原被告诉辩陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：两被告是夫妻，被告家租种的蔬菜大棚地与原告家的地相邻，双方曾因土地问题产生过矛盾。2019年5月14日上午8时许，在“李家老坟”原告地内，被告家蔬菜大棚附近，原告李能与被告李梅芳发生口角并互相厮打，被告陈永陆闻讯赶到后与李能发生肢体接触，被告陈永陆报警，马街出所出警进行了调查处理。原告李能在纠纷中受伤，于当日到宜良县第一人民医院治疗，诊断为“腰部挫伤、急性疼痛、腰椎退变”，住院11天，支出医疗费4329.67元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。双方纠纷经派出所调解未能协商一致，故成讼。本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方因相邻土地问题产生矛盾，本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵并动手，两被告致伤原告，造成了相应的损害后果，两被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，与被告相互辱骂争吵，激化矛盾，对自己的损伤亦应承担一定的责任。对原告损害赔偿责任的承担，按照过错大小，由被告承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。原告的损失费用，本院评判如下：1．医疗费4329.67元；2．住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3．交通费酌情支持100元；4．鉴定费800元。护理费无医院陪护证明，且结合原告的伤情，不予支持。误工费，原告已61岁，未能提供收入证明，不符合法律规定，不予支持。以上四项合计6329.67元，由两被告承担70%，计币4430.77元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈永陆、李梅芳于本判决生效后十五日内赔偿原告李能损失费用4430.77元；二、驳回原告李能的其余诉讼请求。案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告李能负担14.50元，被告陈永陆、李梅芳负担20元。此款原告已预交，执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇一九年十二月十三日书记员 李航燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8080号原告：韩森，男，1979年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：马阳明，男，1968年7月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告韩森与被告马阳明买卖合同纠纷一案中，原告韩森于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩森申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩森撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月三十一日书记员  仝波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3060号原告：毕研平，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：毕经旭（毕研平之子），淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：张坤，济南市章丘区。被告：济南荣华汽车运输服务有限公司。住所地：济南市槐荫区。被告：张波，济南市章丘区居民。原告毕研平与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、张坤、济南荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研平委托诉讼代理人毕经旭、邵振生，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告张坤、荣华公司、张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕研平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11万元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，毕研平将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿医疗费109450.60元。事实与理由：2019年9月12日8时12分，张坤驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车顺309国道由西向东行驶至周村区王村镇栾古村路口时，与顺栾栗路由南向北直行的毕研平驾驶的二轮摩托车发生相撞，致毕研平受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定张坤承担事故的主要责任，毕研平承担事故的次要责任。鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保金额为150万元，保险期间均自2019年1月18日至2020年1月17日。人保财险淄博分公司承认毕研平主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，但认为医疗费超出交强险的部分，需扣除15%的非医保用药。诉讼费不予承担。张坤、荣华公司、张波均未作答辩。本院认为，人保财险淄博分公司承认毕研平主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，且均有证据予以证实，本院对上述事实予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错程度分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险，人保财险淄博分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定张坤承担70%的赔偿责任。该部分损失由人保财险淄博分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由张坤予以承担。毕研平本次诉讼主张的医疗费共计152072.37元，其中33.00元系病历复印费，剩余152039.37元本院予以确认。人保财险淄博分公司辩称超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予采信。毕研平的上述损失，应由人保财险淄博分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，剩余142039.37元按70%的比例计算为99427.56元，由人保财险淄博分公司在商业三者险限额内予以赔偿。张坤、荣华公司、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内支付毕研平医疗费109427.56元；二、驳回毕研平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.00元，由张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月十日书记员  张 凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12012号之一 申请执行人：叶汉权，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：张丽玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何梁波，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人共同委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 本院受理的申请执行人叶汉权与被执行人张丽玲、何梁波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还本金50000元，支付违约金9000元，迟延履行利息350元（暂计），并负担诉讼费用1362元及执行费810元，合计61522元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，本案两被执行人在经法院执行后，现尚欠申请执行人款项57496元。双方同意，在两被执行人支付完毕剩余款项后，本案执行事宜自此全部了解；二、双方同意，两被执行人在本和解协议签订当日向申请执行人支付首期款1579元。余款55917元，自2020年1月起，在每月26日前支付1579元，直至余款全部支付完毕止。所有款项均由两被执行人直接支付申请执行人。三、双方同意，两被执行人依本和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息，就未清偿部分向两被执行人继续追偿；四、本案执行费810元，由两被执行人负担；五、相关当事人除本协议约定的事项外，无其他争议事项。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢俊驹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1763号 申请人：张培雄，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省西充县。 被执行人：杨维强，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省青川县。 被执行人：青川县东曹种养场，工商注册号510822000003674，住所地四川省青川县竹园镇青江村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初2698号民事判决书向被执行人青川县东曹种养场、杨维强发出执行通知书，责令被执行人青川县东曹种养场、杨维强向申请执行人张培雄支付案款40000元、案件受理费1150元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人青川县东曹种养场、杨维强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行存款、车辆、房产、证券等财产；3、本院已对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，于2019年12月18日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款40000元、案件受理费1150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾智皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2922号申请执行人：梁健民，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于梁健民与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资7360元给申请执行人梁健民，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁健民，申请执行人梁健民未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1764号原告：周丙谦，男，1979年4月2日出生，汉族，安国市人，现住安国市。被告：王乾，男，1990年3月19日出生，汉族，安国市人，现住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告周丙谦与被告王乾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告周丙谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金121.7675万元及利息48707元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月10日向原告借款50万元整，2019年6月1日向原告借款60万元整，2019年8月10日向原告借款117675元整。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告周丙谦以民间借贷纠纷为由向本院起诉，但被告王乾系河北立冉网络科技有限公司的法定代表人，2019年12月19日河北立冉网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被安国市公安局立案侦查，并出具安国公（经）立字[2019]1226号立案决定书，鉴于此情况，本案原、被告之间的民间借贷关系有可能涉嫌非法吸收公众存款，故本案现不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周丙谦的起诉。案件受理费8099元，由本院退还原告周丙谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1791号原告：程嘉欣，女，1995年11月9日出生，汉族，现住安国市。被告：安国市盘古健身会所，住所地安国市安兴中大街74号。经营者：吕峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，现住安国市。原告程嘉欣与被告安国市盘古健身会所、秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程嘉欣、被告安国市盘古健身会所的经营者吕峰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告秦博文无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程嘉欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除双方合同并要求被告退还原告已支付的健身服务全部服务费共计1600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月10日原告在安国市盘古健身会所办理健身会员相关事项，原告从被告处购买季度卡400元，10节私教课，上述金额共计1600元（有收据及付款凭证证明）。但10月11日被告以“线路维修”名义，微信通知无法健身，10月12日下午又以“线路被货车刮坏”名义，通知原告无法进行健身。10月15日，被告告知原告去安国市烽火国际健身会所进行锻炼，但由于被告未与安国市烽火国际健身会所协商好，10月20日，烽火国际健身会所店长以微信形式通知原告，所办理烽火健身卡无效并不能在烽火进行锻炼。10月21日，原告通过微信、电话形式与被告协调退款协议，但其一直未进行处理，从10月21日晚上9点至今原告已无法联系到被告。在原告履行付款义务后，被告未按约定提供健身服务，导致合同目的无法实现，故原告申请解除与被告的合同关系并要求被告退还已支付款项。特诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告安国市盘古健身会所的经营者吕峰辩称，这个会所实际经营者不是我，是秦博文，退还服务费这个责任应该由秦博文承担。我跟秦博文有点经济纠纷，他用这个会所给我担保一下，所以就过户成我的名字了。实际经营管理是秦博文。被告秦博文未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日原告在安国市盘古健身会所购买季卡400元，10节私教课1200元，上述金额共计1600元。10月11日被告盘古健身会所以“线路维修”名义，微信通知原告无法健身。后被告盘古健身会所告知原告去安国市烽火国际健身会所进行锻炼，但由于被告盘古健身会所未与安国市烽火国际健身会所协商好，导致原告未能在安国市烽火国际健身会所进行锻炼。安国市盘古健身会所系个体工商户性质,原经营者系秦博文，因其与吕峰有经济纠纷，于2019年7月2日将安国市盘古健身会所作为担保过户给吕峰，但吕峰未参与过安国市盘古健身会所的经营管理，亦未收取客户的任何费用，原告所支付的1600元服务费由实际经营者秦博文收取和支配。上述事实，有企业信用信息公示报告、收据、转账凭证、微信和电话截图、秦博文和安祎诺的证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告在被告安国市盘古健身会所处购买400元季卡、1200元私教课，原告虽未提供书面合同，双方已构成服务合同关系。被告安国市盘古健身会所应按约定向原告提供健身服务，但被告未履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求被告退还1600元健身服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦博文系该健身会所的实际经营者、直接受益人，其应当承担对原告所交纳的健身服务费的返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程嘉欣与被告安国市盘古健身会所之间的服务合同；二、被告秦博文自本判决生效之日起十日内返还原告程嘉欣服务费1600元；三、驳回原告程嘉欣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十七日书记员 张晓敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1636号 申请执行人:滦平县小营乡钬娜修理厂，住所地：滦平县小营乡二道沟门村。 经营者：张娜，那，1987年11月27日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：陈飞飞，女，1985年3月20日出生，满族，农民，住了滦平县。 被执行人:曹子朋，男，1976年11月23日出生，满族，市民，住滦平县。 申请人滦平县小营乡钬娜修理厂与被执行人陈飞飞、曹子朋修理合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付107000.00元，缴纳诉讼费1220.00元，执行费1505.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人陈飞飞名下有冀Ｈ×××××号长城牌汽车一辆、有冀Ｈ×××××号陕汽牌货车一辆，已被本院依法查封，但未能实施控制；已冻结被执行人曹子朋在中国工商银行的账户，已扣划被执行人陈飞飞中国邮储银行账户内人民币6181.51元并已发放给申请人，2019年10月15日被执行人已付50000.00元，剩余人民币50818.49元及利息未付清。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4187号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  初文鹏
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2900号 郑勇刚： 郑勇刚罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到200000.00位元，至此，本院申请执行的(2017)川1421刑初421号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2837号之一 申请执行人：上海段和段（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心B栋2010号。 负责人：辜超平，该事务所主任。 委托代理人：赵冰玥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，居民，住四川省仁寿县； 本院在（成都）律师事务所与刘乾根代理合同纠纷一案中，至今未履行生效法律文书确定的给付代理费2000000元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院已向眉山市中级人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人在中院的执行案款。本院另通过网络和传统查控查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初4522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 政
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢696号申请执行人:付钦贤，男，1989年8月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张珩，男，1976年2月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人付钦贤与被执行人张珩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务,并已缴纳执行费。双方至此就本案别无其他纠纷，故（2019）豫0182民初1745号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3023号原告：李长国，男，汉族，住吉林省敦化市。被告：泮兆像，女，汉族，住松县。被告：陈常丛，男，汉族，住吉林省抚松县，西泉村。被告：孙守国，男，汉族，住抚松县。被告：赵华，女，汉族，住通化市。被告：孙玉昌，男，汉族，住吉林省抚松县，北岗镇西泉村。被告：袁安太，男，汉族，住抚松县。被告：徐楠，男，汉族，住吉林省通化市。被告：朱英，女，汉族，住抚松县。被告：汪运海，男，汉族，住抚松县。被告：韩跃林，男，汉族，住吉林省抚松县，泉阳镇新华街。被告：张则军，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：李维林，男，汉族，住抚松县。第三人：李长延，男，汉族，住敦化市，居民身份证。第三人：潘月武，男，汉族，住抚松县，居民身份证。第三人：王兆铕，男，汉族，住松县，居民身份证。原告李长国与被告泮兆像、陈常丛、孙守国、赵华、孙玉昌、袁安太、徐楠、朱英、汪运海、韩跃林、张则军、李维林、第三人李长延、潘月武、王兆铕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。李长国向本院提出诉讼请求：准许执行……（××××）……号……（写明制作单位、案号、文书名称和具体执行标的）。事实和理由：（事实与理由）泮兆像、陈常丛、孙守国、赵华、孙玉昌、袁安太、徐楠、朱英、汪运海、韩跃林、张则军、李维林辩称，（答辩意见）李长延、潘月武、王兆铕诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的……证据和事实，本院认定如下：……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对是否准许对执行标的执行进行分析评判，说明理由。）。综上所述，……（对申请执行人执行异议之诉是否应予支持总结评述）。依照……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回李长国的诉讼请求。案件受理费100.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇一九年十二月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初306号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人杨钊，男，1984年10月16日出生，土家族，小学文化，出生地湖南省张家界市，无业，住湖南省张家界市。因犯盗窃罪，于2018年2月11日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人杨钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年8月23日，被告人杨钊到重庆市秀山县被害人易某的租住房实施盗窃，未盗得财物。 2.2019年8月25日，被告人杨钊到重庆市秀山县将被害人田某家中的一部苹果X手机盗走，现被盗手机已发还。随即窜到旁边肖某家，盗走现金2600元。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。 3.2019年8月27日，被告人杨钊到重庆市秀山县将被害人母某租住房内的一部0PPO手机盗走。现被盗手机已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币3180元。 2019年8月28日，被告人杨钊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨钊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨钊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨钊有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人杨钊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 二、责令被告人杨钊退赔被害人肖某家的经济损失2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍 杰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执439号 申请执行人：梁廷熙，男，1962年11月5日出生。 被执行人：潘宇宪，男，1972年12月23日出生。 本院在执行申请执行人梁廷熙与被执行人潘宇宪买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初940号民事判决书，潘宇宪应于判决生效后三日内偿还梁廷熙欠款20000元，承担案件受理费150元。因被执行人潘宇宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁廷熙于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人潘宇宪采取了如下的财产调查措施： 一、2019年11月16日，本院向被执行人潘宇宪送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人潘宇宪在收到执行通知书后，立即偿还梁廷熙欠款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人潘宇宪未履行，在本院指定的期限内已报告财产。 二、2019年11月16日至2019年12月4日，本院对被执行人潘宇宪的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人潘宇宪无工商登记信息，无大额银行存款，其名下有一辆车牌为贵Ｈ×××××江铃牌小型客车（本院已另案查封，未能实际扣押）。 三、2019年11月26日，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人潘宇宪有房产登记信息。 四、2019年11月28日，本院到锦屏县敦寨镇××村进行调查，发现被执行人潘宇宪在当地无财产可供执行。 五、2019年12月11日，申请执行人梁廷熙与被执行人潘宇宪达成执行和解协议：由潘宇宪于2019年12月30日前支付梁廷熙欠款3000元，剩余欠款17000元，由潘宇宪从2020年1月起每月30日前支付梁廷熙欠款1000元，直到17000元欠款付清之日止，由潘宇宪于2020年1月30日前缴纳案件受理费150元，申请执行费200元。 六、2019年12月12日，潘宇宪支付梁廷熙欠款3000元和案件受理费150元，向本院缴纳申请执行费200元。 七、2019年12月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为3000元，未实现的标的为17000元，案件受理费150元，申请执行费200元已缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初940号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人潘宇宪未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，进行信用惩戒。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙本平
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执581号 申请执行人:郭龙,邵长花 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎瑜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢81号之二申请执行人：石阡县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人。系联社职工。被执行人：卓仕树，男，贵州省石阡县人。被执行人：曾凡容，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民特7号民事裁定书，于2018年11月16日向被执行人卓仕树、曾凡容发出执行通知书，后双方达成和解协议后，案件终结执行。因被执行未按和解协议履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人卓仕树、曾凡容发出执行通知书，责令被执行人卓仕树、曾凡容履行下列义务：1、由被执行人卓仕树、曾凡容返还申请人石阡县农村信用合作联社1000000.00元；2、由被执行人卓仕树、曾凡容缴纳申请执行费12400元，支付案件受理费4812元。被执行人卓仕树、曾凡容至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卓仕树、曾凡容发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卓仕树、曾凡容共有银行零星存款1616.32元；2、均无无工商、证券登记信息，卓仕树有五菱牌（贵DY93**）车一辆（未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人卓仕树、曾凡容在位于石阡县中坝街道办事处移民新街有房屋一幢（产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00003**号）。在执行过程中，双方当事人对该房屋议价170000元，本院依法在司法拍卖网上进行了公开拍卖，后双方达成和解协议后，申请人向本院申请撤回案件的执行，并申请撤回网络拍卖。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“1、被执行人卓仕树、曾凡容应当支付申请执行人石阡县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息和诉讼费人民币4812元。付款期限为：2019年12月20日支付贷款200000元，2019年12月31日支付100000元，2020年6月30日前付清贷款本息。2、双方当事人达成还款协议后，申请执行被执行人石阡县农村信用合作联社撤回该案执行，并向法院撤回对房屋的拍卖。3、被执行人卓仕树、曾凡容在规定的期限内未履行义务，申请执行人向法院恢复执行后，由法院按双方对房屋的议价进行拍卖”。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村信用合作联社对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人石阡县农村信用合作联社撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢81号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2708号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道 被执行人：吕恒,男性,1985年5月13日出生,住眉山市东坡区；李兰,女性,1984年10月5日出生,住仁寿县文林镇；方超,男性,1971年10月20日出生,住仁寿县；黄勇,男性,1976年10月10日出生,住仁寿县文林镇；李海英,女性,1976年10月7日出生,住仁寿县；李勇,男性,1970年1月9日出生,住仁寿县文林镇 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与吕恒、李兰、方超、黄勇、李海英、李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2664号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾敏明，女，1986年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2572号起诉书指控被告人曾敏明犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾敏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月23日开始，被告人曾敏明出资并伙同同案人黄汉东（已判刑）在广州市花都区新华街茶园里中路西十二巷7号一楼无牌棋牌室内，开设以打“鬼麻将”方式进行赌博的场所。直至2018年6月12日，被公安机关查获，并现场抓获同案人黄某1及参赌人员黄某2波、黄某2莉、李某等多人，缴获账本、充值机、筹码卡片等涉案物品一批。2019年4月26日，被告人曾敏明被公安机关抓获。公诉机关结合被告人曾敏明具有坦白、认罪认罚、系赌场实际控制人等情节，建议对被告人曾敏明判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人曾敏明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾敏明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾敏明认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾敏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1826号上诉人（原审被告）：夏萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。上诉人夏萍因与被上诉人周燕买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏萍的上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2110号民事判决并改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由周燕承担。事实及理由：1.周燕主体不适格。股东会决议的时间在夏萍与周燕洽谈之前，是虚假的。生猪属于公司财产、其他物品属于房东、三轮车属于***所有，周燕对此没有处分权；2.周燕并没有按照合同约定向夏萍交付生猪及物品，一审法院根据证据的高度盖然性认定周燕已经完成交付，认定事实不清；3.即使买卖成立，夏萍应支付的货款也应当扣除死亡的52头母猪、100多头生猪的死亡保险赔偿款。周燕辩称，一审判决认定事实清楚，周燕已经向夏萍完成了生猪和财产的交付。生猪的死亡保险已经报给了保险公司，但尚未理赔，理赔款下来后，会按实交付给夏萍。保险理赔与支付货款不是同一法律关系，且理赔金额不确定，不应在本案中抵扣。周燕向一审法院起诉请求：判令夏萍立即支付周燕欠款50000元及欠款利息（自2019年8月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。一审法院查明事实：2019年7月16日，四川省良之贝牧业有限公司的全部股东（包括周燕及本案证人张永相、***）与夏萍协商，将该公司位于泸县石桥镇银朝村六社猪场的种母猪71头、种公猪4头、小猪103头、奶小猪60头及其他物品作价115000元出售给夏萍，还约定此后若有猪死亡，保险赔款由夏萍享有，该公司及全部股东认可股东周燕以其个人名义处理猪场的财产并收取款项。当场，夏萍及***等人对出售货品进行了清点，夏萍合计支付65000元给周燕，并于当日向周燕出具《欠条》一份，载明：今欠到周燕购猪款伍万元正（小写50000元）2019年7月23日前付清。尔后，***受夏萍所托照料案涉猪场月余。一审法院认为，案涉猪场财产系四川省良之贝牧业有限公司所有，该公司及其全部股东虽认可周燕以其个人名义与夏萍达成买卖协议，但应当认定该合同约束的为四川省良之贝牧业有限公司与夏萍。但鉴于该公司及其全部股东均认可由周燕以其个人名义来收取全部出卖款项，且夏萍出具欠条的对象也是周燕，故该院认为，本案所涉款项可由周燕来进行主张。本案争议焦点为货物是否已经交付，欠条所涉款项是否应当进行支付。夏萍主张在2019年7月16日欠条出具当日周燕并未交付案涉出卖物，双方约定的交付日期为2019年7月23日，并举示了三份微信聊天记录用以佐证。庭审中，该院向夏萍进行释明，其与***等的聊天记录系节选，要求其提交完整的聊天记录进行证实，夏萍当庭拒绝，故应自行承担不利的法律后果。根据夏萍节选的微信聊天记录，该院认为，其内容不能证明四川省良之贝牧业有限公司的股东在买卖协议达成后仍自行出售种猪，反而与证人所述相符，其对外出售种猪系征求夏萍的意见，从而映证协议达成当日出售货物已当场交付的事实。结合买卖协议达成后夏萍对其购买的相关种猪、物品等进行了清点，当场支付了周燕60000元货款并向周燕出具50000元欠款的欠条的事实，该院认为，若出卖货物未实际交付，夏萍在出具欠条时，不会只字不提货物的交付时间、未交付货物的种类、数量，本案已符合证据高度概然性的原则，周燕主张已交付的事实，该院予以确认。欠条载明的款项支付时间为2019年7月23日，该期限已届满，故该院认为该欠款夏萍应当支付给周燕。周燕主张夏萍应自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼主张，该院认为，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，而周燕的主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失的计算标准，故周燕的主张该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决:夏萍于本判决生效之日起三日内支付周燕欠款50000元以及自2019年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院二审期间，上诉人夏萍举示了一份机动车信息查询结果单，拟证明万虎牌三轮车的车主一直为***，证人***在一审中的陈述系虚假陈述。被上诉人周燕质证认为，三轮车虽为公司财产但当时登记在***名下，后夏萍用三轮车抵***的工资，所以也并没有办理车辆过户。被上诉人周燕在二审中举示了：1.周燕与***、张永相、许荣彬的微信聊天记录，拟证明双方之间买卖协商的过程以及猪场财产的交付情况；2.保险公司出具的单据，拟证明保险公司对于生猪的死亡尚未理赔。上诉人夏萍对周燕举示的证据的三性不予认可。本院对上诉人夏萍举示的证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与待证事实无关联性，依法不予采信；对被上诉人周燕举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人夏萍是否应当支付被上诉人周燕剩余购猪款50000元。上诉人夏萍认为猪场财产系四川省良之贝牧业有限公司所有，被上诉人周燕不是本案适格的主体。被上诉人周燕系案涉猪场的股东之一，四川省良之贝牧业有限公司股东会议决议同意由周燕代表公司处理案涉猪场的相关财产，并以个人名义代表公司与夏萍结算、收款，被上诉人周燕系本案适格的原告；关于上诉人夏萍认为其与被上诉人周燕达成买卖协议后，被上诉人周燕未按照约定向其交付生猪及其他财产，其不应支付剩余货款。上诉人夏萍在与被上诉人周燕达成协议后，对于猪场的生猪及其他财产进行了清点，支付了部分货款，并对欠付的50000元货款出具了欠条。虽然双方之间没有明确约定生猪的交付方式，但从上诉人夏萍与***、张永相的微信聊天记录可以看出，双方清点财产后，猪场由上诉人夏萍委托***在进行经营管理，其已经实际取得猪场财产的所有权，因此上诉人夏萍主张被上诉人周燕未按约定向其交付生猪的理由不能成立。关于生猪的死亡保险款是否应当抵扣货款的问题，从本案提交的证据来看，生猪的死亡保险款尚未赔付，且赔付金额不明，被上诉人周燕亦认可在收到保险公司理赔款后会如数交于上诉人夏萍，因此上诉人夏萍主张生猪死亡理赔款在案涉货款中予以抵扣的理由不能成立，其可另行主张权利。综上所述，上诉人夏萍的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人夏萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇一九年十二月三十日法官助理 侯代悦书 记 员 郑云瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢400号 李保全、何金全： 申请执行人李保全依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初425号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的14200元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人李保全分得12200元，之前已领取2000元，合计14200元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢400号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9475号-2原告：青岛蓝泰置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张丽。统一社会信用代码：91370203057267662L。委托诉讼代理人：张昌禄、王鹏，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛汕富物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：江世文，董事长。统一社会信用代码：91370212718013409E。委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。原告青岛蓝泰置业有限公司（以下简称蓝泰置业）与被告青岛汕富物业有限公司（以下简称汕富物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。蓝泰置业于2019年9月10日向本院提交撤回诉讼请求申请书，要求撤回部分诉讼请求，后蓝泰置业于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝泰置业于的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛蓝泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛蓝泰置业有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月三十一日书记员  陶琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢435号之一 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司总经理。 委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：深圳市阿尔乐乐器有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜老一小区3栋3楼，统一社会信用代码为9144030033523938X6。 法定代表人：张绪根。 被执行人：张建锋,男,1973年1月6日出生,汉族，住山东省成武县。 被执行人：崔跃宏,男,1977年10月10日出生,汉族，住河南省叶县。 被执行人：张绪根,男,1949年11月18日出生,汉族，住山东省成武县。 本院受理的申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人深圳市阿尔乐乐器有限公司、张建锋、崔跃宏、张绪根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初11481号民事判决书、（2016）粤1972民初13468号民事调解书、（2018）粤1972执1355号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款171076.29元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。（2018）粤1972执1355号案本院已到被××人深圳市阿尔乐乐器有限公司经营场所调查，发现该公司已不在其注册地址经营，现场无财产可供执行。本院委托被执行人张建锋、崔跃宏、张绪根户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人张建锋、崔跃宏、张绪根有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封（轮候查封）了被执行人崔跃宏名下的粤Ｂ×××××号牌、粤Ｌ×××××号牌汽车，但由于没有发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1489号申请执行人：段某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的段某依据（2018）宁0425民初1197号民事调解书申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。现申请执行人李某以双方私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8709号 原告：盘州市水塘供销合作社，住所：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇水塘街上，统一社会信用代码91520222214700539J。 法定代表人：王肖，系该社主任。 委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201710762456。 被告：陆广爱，女，1931年11月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：龚洪，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。系陆广爱之子。 二被告的共同委托诉讼代理人：唐性芬，女，1955年2月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告盘州市水塘供销合作社诉被告陆广爱、龚洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告盘州市水塘供销合作社的委托诉讼代理人王江，被告龚洪，二被告（龚洪、陆广爱）的共同委托诉讼代理人唐性芬到庭参加诉讼，被告陆广爱未出庭。本案现已审理终结。 原告盘州市水塘供销合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的丹霞镇水塘街上门市房屋，并将该房返还给原告；2、判令被告支付原告房租3,000元（40m2×1.5元/m2/月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于贵州省××××水塘街上生产资料门面房，于2012年2月15日办理了《国有土地使用证》，盘土国用（2011）第057号。被告龚洪系被告陆广爱的独子，2015年8月，被告龚洪将原告的房屋门锁撬开，并将其年迈的母亲陆广爱搬到一层左侧第一间房屋内居住，至今已3年有余。原告多次要求被告搬出，两被告口头同意，但至今未实际搬离，仍然强占该房屋，被告的行为损害了原告的合法权益，请依法判决。 被告龚洪辩称，原告称龚洪把房屋撬开，有谁能证明龚洪把房屋的门撬开？因龚洪的母亲（陆广爱）大脑有问题，涉案房屋属于龚姓祠堂，陆广爱原来在里面住过，现在陆广爱想在里面住，龚洪也跟自己的母亲（陆广爱）说：“我们家有房子，你年纪大了，我住在什么地方你就住在什么地方”。后来龚洪也请自家亲戚及村干部、政府工作人员一起去接过，其母亲（陆广爱）都不下去，就要居住在涉案房屋里面，并且原告提供的情况说明上面也记载得有，龚洪接过多次，陆广爱都不下去，被告龚洪也无办法。原告主张的租金3,000元，被告龚洪不承担。涉案房屋是2011年才办理盘土国用（2011）第057号国有土地使用证，涉案房子是1897年建的，系龚姓祠堂，土管部门为什么把涉案房屋的土地办给水塘供销合作社？涉案房屋不是水塘供销社建的，水塘供销社没有权利侵占龚姓祠堂，原告侵占龚姓祠堂的房子，要求原告归还龚姓。 被告陆广爱辩称，龚姓祠堂是1897年修建的，成立供销社是1954年，在前所村老场坝，因为不方便老百姓购物，1956年才将供销社从前所村老场坝搬到龚姓祠堂，当时供销社有两个人（一个叫牟本尧在马坡，一个叫龚兴志在龚姓祠堂）。原告的国有土地使用证是2011年办的，龚姓的是房子不是土地，土管部门为什么批成国有土地使用证？当初水塘政府占用李家祠堂，赵官小学占用王家祠堂，后来都归还了各姓祠堂，甚至还给补助资金修建各姓祠堂并写感谢信，水塘供销社占用了龚姓祠堂为什么不归还？原告侵占龚姓祠堂多年，没有支付龚姓租金，涉案房屋不是供销社建的，是龚姓前辈修建的祠堂，现龚姓人在里面住，原告还要收取租金，说难听点，人要讲道德。现龚姓争取向法院起诉，水塘供销社的国有土地使用证是谁审批的就要告谁，通过法律途径解决。 经审理查明，原告原名为盘县水塘供销合作社，后因盘县撤县建市，名称变更为盘州市水塘供销合作社。 原告盘州市水塘供销合作社于2011年2月15日取得盘土国用（2011）第057号中华人民共和国国有土地使用证，土地使用权人为盘县水塘供销合作社，坐落于盘县水塘镇街上，地类（用途）：商业，使用权类型：划拨，使用面积为433㎡。 陆广爱与龚洪系母子关系。陆广爱自2015年以来居住在盘州市水塘供销合作社房屋（即生产资料门面房）内生活，后经丹霞镇政府组织丹霞居委会、脱贫队多次上门做思想工作，劝说陆广爱搬离涉案房屋，陆广爱不肯搬出，并且龚洪也多次将其母（陆广爱）接回家中一起生活，但都以失败告终。陆广爱在涉案房屋（××盘州市××水塘街上生产资料门面房，附原告提供的照片）里面居住生活，并且摆放有床铺、居住物品和生活用品等物品。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百四十六条【建筑物等设施随建设用地使用权的流转而一并处分】建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条【建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分】建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。在本案中，涉案房屋，原告持有盘土国用（2011）第057号中华人民共和国国有土地使用证，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。被告陆广爱违反原告意志，在涉案房屋里面居住生活，并且摆放有床铺、居住物品和生活用品等物品，侵犯了原告的所有权。现原告要求被告陆广爱停止对涉案房屋侵权（即要求被告陆广爱搬离涉案房屋并且将涉案房屋里面摆放的床铺、居住物品和生活用品等所有物品搬走），故对原告的该主张，理由充分，于法有据，依法予以支持。 原告主张被告支付房屋租金3,000元的问题？原告未提供足够证据证实，故对原告要求被告支付租金的诉请，依法不予采信。在审理过程中，原告也未提供证据证实被告龚洪侵权涉案房屋，故对原告要求被告龚洪停止侵权的诉请，依法不予支持。 被告主张涉案房屋属于龚姓祠堂的问题？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在审理过程中，被告未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第一百四十六条、第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆广爱于本判决生效之日起十五日内一次性搬离盘州市水塘供销合作社房屋（即盘州市××水塘街塘街上生产资料门面房，附原告提供的房屋照片）并且将涉案房屋里面摆放的床铺、居住物品和生活用品等所有物品全部搬走。 二、驳回原告盘州市水塘供销合作社的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告陆广爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王运成
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1006号   申请执行人:王英楠;   被执行人:米兵   本院执行的申请执行人王英楠与被执行人米兵不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人米兵已自动履行本案申请人所申请案款及诉讼法共计9903元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2259号 原告：杨某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：闫某，内蒙古赫扬律师事务所律师，特别授权。 被告：武某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年10月28日立案受理了原告杨某与被告马某租赁合同纠纷一案。原告杨某于2019年12月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费1143元，由原告杨某负担。 审判员  高永华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔海霞
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督312号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：郭少雄，男，1965年11月13日生，住安徽省池州市贵池区绿洲桂花城。 申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2019年12月4日向本院申请支付令，督促被申请人郭少雄给付自2018年3月1日至2020年2月28日止的物业服务费2536元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区业主，自2018年3月1日起拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》《池州市物业服务收费备案表》、催缴凭证等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭少雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2018年3月1日至2020年2月28日止的物业服务费2536元。 案件申请费17元，由被申请人郭少雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  王文佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5803号原告：花家云承包经营户代表人：花家云，男，1957年1月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家云承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家云承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家云承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为9.52亩（其中水田6.23亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9721.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为9.52亩（其中水田6.23亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9721.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家云承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家云承包经营户流转费9721.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初954号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人向中孝，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2019年12月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月23日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）973号起诉书指控被告人向中孝犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人向中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人向中孝酒后驾驶川Ａ×××××号汽车行驶至成都市郫都区犀安路西南交大附近时被民警挡获，经鉴定，被告人向中孝血液中乙醇浓度为171.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月21日，被告人向中孝经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局团结派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人向中孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向中孝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人向中孝在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2016年5月26日被告人向中孝因饮酒后驾驶机动车及未携带驾驶证等违法行为被成都市公安局交通管理局第二分局给予罚款1950元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人向中孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人向中孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向中孝犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向中孝自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。同时，被告人向中孝具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科。被告人向中孝先前因本案被拘留一天，拘留期间应折抵相应刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向中孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁