山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2592号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所实习律师。被告：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）。法定代表人：马秉光被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以北）。法定代表人：马秉光被告：山东辰睿重工科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环北侧。法定代表人：贾淑华被告：李学明，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省广饶县。被告：马秉光，男，汉族，1957年8月6日出生，住山东省东营市东营区。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告庆云祥辉金属材料有限公司（以下简称“祥辉金属”）、山东祥辉铜业有限公司（以下简称“祥辉铜业”）、山东辰睿重工科技有限公司（以下简称“辰睿重工”）、李学明、马秉光借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏世春、李桂星到庭，被告祥辉金属、祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款9499660元及利息、罚息和复利。2、判令第二、第三、第四、第五被告对第一项诉求承担连带保证责任。3、判令五被告支付律师费用7000元。4、判令五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告祥辉金属于2018年7月18日签订（庆农商）流借字（2018）年第055号流动资金借款合同，合同约定第一被告向原告借款9499660元，用于借新还旧，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮175％，合同期限内浮动幅度保持不变；借款利息缴纳方式为：按月结息，每月20日为结息日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息借款期限内利息按月利率9.96875‰计；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。在合同第11.5条其他事项中记载了借款人已经明确知悉该借款的用途。2018年7月18日，第二被告祥辉铜业、第三被告辰睿重工、第四被告李学明、第五被告马秉光与原告签订（庆农商）保字（2018）年第055号保证合同，为（庆农商）流借字（2018）年第055号流动资金借款合同中原告与第一被告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在合同第十条其他事项中记载了各担保人已经知悉借款人所借款项的用途。原告根据借款合同约定于2018年7月18日将9499660元人民币全部存入第一被告的存款账户，完成合同约定的借款支付义务。然借款到期后，第一被告没有按时偿还借款本金及利息等，原告多次催要无果，诉至法院，望依法判如我诉。被告祥辉金属、祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告将诉讼请求第三项律师代理费由7000元变更为6000元，并明确了其诉求第一项中利息、罚息以及复利的计算方式为：自2018年9月21日至2019年7月17日，以9499660元为基数，按月利率9.96875‰计算利息；自2019年7月18日至借款还清为止，以9499660元为基数，在该利率基础上加收50%作为罚息利率计算逾期利息。复利是自逾期之日起，在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，在借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。原告为证明其主张，当庭向本院提交了七组证据。证据一：借款合同一份，证明原告与第一被告祥辉金属于2018年7月18日签订（庆农商）流借字（2018）年第055号流动资金借款合同，合同中约定了第一被告向原告借款9499660元，用于借新还旧；借款期限（自2018年7月18日至2019年7月17日）；利率计算（月利率）标准；担保方式（保证）；违约责任见合同第8.3款规定了借款人如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。证据二：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告按时履行了合同约定的支付义务同时写明利率为9.96875‰，记载的借款贷出日为2018年7月18日，到期日为2019年7月17日。证据三：提交借款人账户查询明细一份，证明借款人利息已经交至2018年9月20日，本金未还。证据四：原告于2018年7月18日签订的（庆农商）保字（2018）年第055号保证合同二份，证明保证人为祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光。被担保的主债权种类为短期借新还旧，本金数额为9499660元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，订立保证合同时已明确告知了保证人所担保借款的用途。证据五：财产共有人同意担保承诺书，证明保证人李学明、马秉光同意以他们的财产为涉案借款提供担保。证据六：山东湛泸律师事务所开具的山东增值税普通发票一份，证明原告为本案支付的律师费用，律师费是律师代理本案进行诉讼的费用，依据的是本案借款合同第八条第六项、保证合同第二条的约定。证据七：律师费支付的依据、相关文件及收费标准。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告向法庭提交了山东湛泸律师事务所出具的编号为0000984收款凭据一份，进一步证明了原告支付给山东湛泸律师事务所6000元诉讼代理费的事实。本院认为，原告与被告祥辉金属签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息、罚息及复利，符合法律规定，应予保护。原告主张的律师费是其为履行借款合同、保证合同，实现债权而委托律师代理诉讼实际支出的费用，原告提供的合同、发票、收据均真实、合法，能够证明原告已经实际支付律师费6000元，且与本案具有关联性，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。为保证上述借款合同的履行，原告与被告祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光签订了保证合同，从合同内容看，明确为连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光据此应对原告主张的该笔借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告祥辉金属、祥辉铜业、辰睿重工、李学明、马秉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云祥辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金9499660元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利的计算方式为：自2018年9月21日至2019年7月17日，以9499660元为基数，按月利率9.96875‰计算利息及复利；自2019年7月18日至借款还清为止，以9499660元为基数，在月利率9.96875‰基础上加收50%作为罚息利率计算逾期利息及复利。）、律师代理费6000元。二、被告山东祥辉铜业有限公司、山东辰睿重工科技有限公司、李学明、马秉光对上列第一项债务承担连带担保责任。承担保证责任后，有权向被告庆云祥辉金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39170元，由被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东辰睿重工科技有限公司、李学明、马秉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇一九年十二月二十七日书记员  马畔畔