江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5767号原告：仇美芳，女，1948年4月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：樊建平、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：李文清，公司员工。原告仇美芳与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月21日组织双方召开庭前会议，原告仇美芳委托诉讼代理人樊建平、被告张斌、被告保险公司委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告仇美芳委托诉讼代理人沈振达、被告张斌、被告保险公司委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失126117.45元（其中医疗费6927.45元，住院伙食补助费180元，营养费600元，误工费15000元，护理费7000元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金10000元，车损200元，交通费1250元）；2.鉴定费2100元、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告仇美芳增加到苏州鉴定时的检查费110元、交通费140元。事实和理由：2018年12月1日，被告张斌驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤情经诊断为腰部挫伤、腰椎骨折。交警认定被告张斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，但原告认为自己不应当负事故的责任。经南通第一人民医院鉴定，原告构成九级伤残。被告张斌驾驶的车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任。被告张斌辩称，基于原告对事故责任认定有异议，其认为，根据交通法规的相关规定，认定责任原则有道路优先和伤者优先原则，本案系原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，与其驾驶的机动车发生碰撞，原告的驾驶行为本身违反了交通法规，鉴于两个原则的相互关系，本起事故应认定为同等责任。鉴于双方对事故责任均有异议，应调取事故录像，重新对事故责任作出认定。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告张斌驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日19时50分左右，被告张斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车由西向东向左侧起步时，该车左侧前部与由西向东行驶的原告仇美芳驾驶的电动自行车右侧后部发生碰撞，造成仇美芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认为，张斌驾驶机动车起步时未能确保安全，仇美芳驾驶电动自行车未按规定车道行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定张斌负主要责任，仇美芳负次要责任。事故发生后，原告仇美芳即被送往南通市通州区人民医院救治，入院诊断为：腰部挫伤、腰椎骨折L1，后于2018年12月9日出院。2019年6月14日，经江苏海萌律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告仇美芳的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，并于2019年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人仇美芳因交通事故致胸12、腰1椎体轻度压缩性骨折，构成九级伤残；2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告仇美芳支付鉴定费2100元。苏Ｆ×××××小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张斌向原告仇美芳垫付3000元。诉讼过程中，被告保险公司向本院提出申请，认为原告系单方委托鉴定，保险公司丧失了知情权，原告在南通市通州区人民医院治疗的出院记录中并无T12骨折的相关记载，且2018年12月1日X光片及2018年12月3日MRI仅显示L1骨折、T12骨髓水肿，未见明显骨折线，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年10月18日对原告仇美芳的伤残等级进行鉴定，并于2019年11月3日出具司法鉴定意见书，其中分析说明载明：被鉴定人仇美芳伤后入院行对症治疗，现病情达临床稳定状态，本次法医学查体见其T12、L1棘突处压痛，阅2018年12月1日X线片见L1压缩性骨折，2018年12月3日MRI片见T12、L1骨折（T1WI低信号改变，T2WI高信号改变），复摄片见L1压缩性陈旧性骨折（椎体压缩1/3），T12椎体未见压缩，参照二部三院《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条之规定，被鉴定人仇美芳因车辆致L1压缩性骨折（压缩1/3）构成十级伤残，余损伤不足评残；鉴定意见为：被鉴定人仇美芳因车祸致L1压缩性骨折（压缩1/3）构成十级伤残。被告保险公司支付鉴定费2160元。原告仇美芳对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，认为该所重点采信了X线片的检查结论，故与重点采信CT和MRI检查结论的南通市第一人民医院司法鉴定所的结论相反，要求再次启动重新鉴定程序。本院经审查认为，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书中阅片记录及分析说明明确载明，对原告提供的病历、2018年12月1日X线片、2018年12月3日MRI片、2019年1月5日CT片、2019年4月29日CT片、2019年10月29日X线片均进行了审查，并未有遗漏原告伤情的情形。原告提出的异议无证据证实，本院不予采纳。对于苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，原告仇美芳因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告张斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告仇美芳及被告张斌对事故责任认定提出的异议，均未能提供相应的证据佐证，本院对其异议不予采纳，对于南通市通州区公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书予以采信。关于原告仇美芳因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费6937.50元。住院期间餐费100元予以剔除；其余损失有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据为证，予以确认。2、住院伙食补助费144元。原告实际住院8天，按18元/天标准计算。3、营养费600元。被告不持异议，予以确认。4、护理费6755元。根据南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见的护理期限及人数，按99.35元/天标准计算。5、误工费。原告已超过法定退休年龄，且其提供的证明、工资卡等不足以证明其在事故前的实际收入及事故后实际收入的减少，该项损失不予认定。6、残疾赔偿金42480元。根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告构成十级伤残，按47200元/年标准计算。7、精神损害抚慰金4000元。综合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定。8、交通费800元。原告提供的部分票据系定额发票，无法确认与本案的关联性，不予认定；根据原告实际就诊情况，酌情认定。9、财产损失150元。原告提供的票据系定额发票，无法确认与本案的关联性，不予认定；根据被告保险公司定损情况，予以确认。10、鉴定费用4260元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告仇美芳因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计61866.50元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告张斌不承担赔偿责任，其垫付的3000元，应由原告仇美芳予以返还。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仇美芳因交通事故造成的损失61866.50元。二、原告仇美芳返还被告张斌垫付款3000元。三、驳回原告仇美芳的其他诉讼请求。四、案件受理费1030元，鉴定费用4260元，合计5290元，由原告仇美芳负担2361元，被告张斌负担2448元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担481元。综上一至四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇美芳59635.50元，给付被告张斌552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇一九年十二月二十六日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜