wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89157号原告徐真，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市静安区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告徐真与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐真到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币67,425元；2、判令被告支付原告逾期利息(自逾期日始至清偿日止以本金67,425元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2018年7月1日始至2019年9月30日止未向原告支付租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司书面辩称，确认拖欠原告租金67,425元。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年7月1日至2019年9月30日期间被告应支付原告的固定收益为67,425元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2018年7月1日始至2019年9月30日止未支付原告商铺固定收益67,425元。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐真自2018年7月1日始至2019年9月30日止的商铺固定收益67,425元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐真逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以13,050元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以13,050元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以13,050元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以13,050元为基数按每日万分之一计算；自2019年9月16日始至清偿日止以15,225元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.50元(原告徐真已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7497号原告：宋建龙，男，1974年6月3日出生，住泗阳县。被告：金桉祥，男，1992年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被告：叶送娟，女，1965年8月30日出生，住浙江省永嘉县。被告：石善明，男，1986年9月23日出生，住泗阳县。原告宋建龙与被告金桉祥、叶送娟、石善明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建龙和被告石善明到庭参加了诉讼，被告金桉祥、叶送娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告金桉祥、叶送娟归还原告担保款本息共计248857.96元及利息（以248857.96元为基数，自2019年2月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。2、被告石善明对上述借款承担连带还款责任，承担担保责任的一半，即124428.98元及利息（以124428.98元为基数，自2019年2月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金桉祥、叶送娟因经营超市，于2017年3月22日向泗阳农村商业银行贷款250000元，由原告和被告石善明共同提供担保。贷款未到期，被告金桉祥、叶送娟已经跑路。贷款到期后，原告代偿还银行贷款本息248857.96元，被告石善明未付分文，经原告多次索要未果。被告石善明辩称，本人也是担保人，但是没有那么多钱，只能先还五、六万元。被告金桉祥、叶送娟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《最高额保证合同》主要证明共同借款人为金桉祥、叶送娟、担保人为石善明、宋建龙。2、《“通商宝”授信申请审批表》主要证明共同借款人为金桉祥、叶送娟，授信时间自2016年5月19日起至2019年5月15日止，授信金额为250000元。3、《江苏泗阳农村商业银行借款借据》主要证明金桉祥、叶送娟借到泗阳农村商业银行本金250000元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月20日，借款利率为3.4825%，石善明、宋建龙提供担保。4、《江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证》主要证明2019年2月20日，宋建龙向泗阳农村商业银行归还本金220230.78元，利息28627.18元。5、《证明》主要证明2019年2月22日，泗阳农村商业银行收到宋建龙归还贷款本息248857.96元，贷款已经全部结清。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告石善明质证认为，对原告提供的所有证据无异议；金桉祥、叶送娟未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原、被告对各自对方提供的所有证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告金桉祥、叶送娟因经营超市需要，由原告和被告石善明提供担保向泗阳农村商业银行贷款250000元。贷款到期后，原告代偿还银行贷款本金220230.78元、利息28627.18元，本息合计为248857.96元。该款代偿还后，原告要求被告石善明清偿其应承担的份额，被告石善明未能承担，因而成讼。本院认为，原告向被告金桉祥、叶送娟追偿担保款和要求被告石善明清偿其应当承担份额的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为担保人之一，向泗阳农村商业银行偿还了全部贷款本息，已经承担了保证责任。原告向被告金桉祥、叶送娟追偿担保款的诉讼主张，本院予以支持。本案被告作为负连带责任的保证人，原告向泗阳农村商业银行偿还了全部贷款本息，已经承担了保证责任。原告要求被告石善明清偿其应当承担份额的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桉祥、叶送娟于本判决生效之日起十日内向原告宋建龙支付担保款本息248857.96元及利息（以248857.96元为基数，自2019年2月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告石善明于本判决生效之日起十日内向原告宋建龙清偿上述担保款本息的份额，即124428.98元及利息（以124428.98元为基数，自2019年2月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。三、被告石善明向原告宋建龙清偿其应当承担的份额后，有权向被告金桉祥、叶送娟追偿；原告宋建龙应当从被告金桉祥、叶送娟向其偿付的担保款本息中去除该份额。案件受理费已减半收取2516元，由被告金桉祥、叶送娟、石善明负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月四日书记员  陈 杰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执550号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：长治市馨云桂大酒店有限责任公司。法定代表人：石岗，职务：经理。住所地：长治市英雄北路51号。被执行人:石岗，男，汉族，1963年8月7日出生。被执行人：杨晓霞，女，汉族，1972年7月12日出生。被执行人：长治市西林工贸有限公司。住所地：长治市英雄南路城南工业园467号。法定代表人：李忠良，职务：经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市馨云桂大酒店有限责任公司、石岗、杨晓霞、长治市西林工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年十二月十六日书记员  郭晨阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执705号申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：蒋星，总经理。被执行人：王贤木，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：蒙维杰。关于申请执行人中银保险有限公司江苏分公司与被执行人王贤木、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0691民初423号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围赔付；王贤木赔偿中银保险有限公司江苏分公司296000元。因被执行人未自觉履行，中银保险有限公司江苏分公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人中银保险有限公司江苏分公司于2019年12月14日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十四日书记员 杜 谅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10639号 原告：无锡联尚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214330901717Q，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）22幢115号。 法定代表人：李铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：陈志军，该公司董事长。 原告无锡联尚金属制品有限公司与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏波、徐聿枢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡联尚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款260065元、律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日至2018年5月25日期间，原、被告共签订五份购销合同，合同总金额719062元。原告按约供货，并开具了719062元的增值税发票给被告。被告仅付款458997元，至今尚欠原告价款260065元。经原告多次催要，被告仍未给付余款。 被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司未应诉答辩。 原告无锡联尚金属制品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的销售合同、增值税发票、银行业务回单，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2018年4月8日至2018年5月25日期间，原、被告签订5份合同，约定被告向原告购买不锈钢板、焊管等货物，同时包含加工费，合同金额分别为388463元、167797元、156868元、3934元、2000元，合计719062元。其中，标的金额为388463元、167797元、156868元的3份合同关于违约责任约定：甲方（被告）逾期付款或单方解除、终止本合同，将承担乙方所有损失包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约交付被告约定的货物，并开具了8份总金额为719062元的增值税发票给被告。被告分别于2018年的4月8日、4月12日、4月27日、5月18日、5月25日、6月29日，通过银行汇款给付原告10000元、176832元、3934元、87797元、80434元、10万元，合计458997元，至今尚欠原告价款260065元。 另查明：原告委托江苏汇方律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物并开具了增值税发票，被告应当按约足额给付价款，故对原告要求被告立即给付尚欠价款260065元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师费5000元，符合合同约定，且金额不违反江苏省律师收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡联尚金属制品有限公司价款260065元、律师费5000元，合计265065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2638元，由被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4027号戴孟奇、南通威格市政工程有限公司：申请执行人戴孟奇申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为28459元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人28459元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4020号之一申请执行人王定，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人范文裕、胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人江苏万基资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。法定代表人冯涛，执行董事。王定与江苏万基资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏0506民初9812号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏万基资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还王定购房款420000元；于判决生效之日起十日内支付补偿款60000元；案件受理费11000元、财产保全费3020元，合计14020元，由江苏万基资产管理有限公司负担8500元。权利人王定以江苏万基资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏万基资产管理有限公司支付488500元及逾期付款利息。本院于2019年9月6日立案，执行标的488500元及利息，执行费7228元。本案执行过程如下：1.2019年9月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于10月23日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.9月9日、9月26日、10月25日、11月14日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年9月29日至2021年9月28日止，因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，本院审理中轮候查封了登记在江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区金庭××室不动产，查封期限三年，自2019年1月9日至2022年1月8日止，首封法院为苏州市相城区人民法院，本院已发函，待其处置后剩余款项参与分配。本院另案轮候查封了被执行人位于苏州市吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，经申请执行人同意，本案不再查封。本院另案正在处置被执行人位于苏州市吴中区金庭××室、××店面××室、店面××室、店面××室、××室，有待处置完毕后一并依法参与分配。4.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。5.12月17日，本院至被执行人住所地苏州市××北路××号现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3331号 原告：王燕辉，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈晓英,福建欣开元律师事务所律师。 被告：邓贵龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邓小芳，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告王燕辉与被告邓贵龙、邓小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕辉及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告邓贵龙、邓小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕辉向本院提出诉讼请求：1、邓贵龙归还借款本金100,000元，并支付自2019年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、邓贵龙赔偿王燕辉支付的律师费3,000元；3、邓小芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日，邓贵龙以生意需要资金周转为由，向王燕辉借款100,000元，约定借期一年，每月利息为2,000元。王燕辉于当日以转账方式向邓贵龙支付了该笔借款，邓贵龙亦向王燕辉出具了借条一张。邓贵龙借款后，每一年度即借款期限届满都会重新向王燕辉出具一张借条。2018年7月9日，邓贵龙在借款期满后又重新出具了一张借条，约定借款期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止，同时写明了借款金额及违约责任。邓小芳同意作为连带担保人在借条上签了名。借款到期后，邓贵龙未还借款本金，但每月有支付利息至2019年11月9日。此后，王燕辉要求邓贵龙还款未果，故诉至法院，望判如所请。 邓贵龙、邓小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，邓贵龙以生意需要资金周转为由，向王燕辉借款100,000元，约定借期一年，每月利息为2,000元。王燕辉于当日以转账方式向邓贵龙支付了该笔借款，邓贵龙亦向王燕辉出具了借条一张。邓贵龙借款后于借款期限届满时均有向王燕辉重新出具一张借条。2018年7月9日，邓贵龙在借款期满后又重新出具了一张借条，载明：因生意周转，兹借王燕辉人民币拾万元整，月利息贰仟元，次月8日之前付利息，借期一年即自2018年7月9日起至2019年7月8日止，本借款到期还款，如需债权人诉讼至法院，本借款人愿承担所有的诉讼费、律师费以及债权人因追款造成的各项损失。担保人邓小芳亦在借条担保人处签名捺印。借款到期后，邓贵龙未能归还借款本金，但每月有支付利息至2019年11月9日。此后借款本息未再支付。 上述事实有王燕辉的陈述及其提交的借条、转账明细表、律师代理费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓贵龙以生意需要资金周转为由向王燕辉借款，并出具了借条，王燕辉也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。邓贵龙向王燕辉出具的借条中明确约定了借款期限、利息及逾期还款的违约责任。现邓贵龙未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故王燕辉要求邓贵龙归还借款本息及支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。邓小芳作为邓贵龙的借款担保人，依法应对上述借款承担连带保证责任，故王燕辉要求邓小芳对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。邓小芳承担保证责任后，有权向邓贵龙进行追偿。邓贵龙、邓小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓贵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕辉借款本金100,000元，并支付自2019年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告邓贵龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕辉律师代理费3,000元； 三、被告邓小芳对上述债务承担连带清偿责任。被告邓小芳承担连带清偿责任后，有权向被告邓贵龙进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由邓贵龙、邓小芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 瑞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2290号申请执行人：李子龙，香港特别行政区居民，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄宗乐，男，1997年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。关于申请执行人李子龙与被执行人黄宗乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3702号民事判决书，判决：黄宗乐应在本判决生效之日起十日内给李子龙清偿借款本金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年5月21日发生法律效力。因黄宗乐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李子龙于2019年8月28日申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄宗乐发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人黄宗乐向申请执行人李子龙偿还借款本金15300元；支付迟延履行期间加倍债务利息254.36元（暂计至2019年9月4日）；负担案件执行费130元，以上款项合计15684.36元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人黄宗乐名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询黄宗乐户籍地不动产登记），并对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日根据申请执行人提供的地址确认书向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人黄宗乐未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 邓 健 鹏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘作州，男，汉族，现住吉林省长春市。 委托代理人许云生，吉林启祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省九台强制隔离戒毒所（原吉林省九台劳动教养管理所），住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇饮马河大街。 法定代表人王秀军，所长。 委托代理人邢必实，该单位工作人员。 委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 再审申请人刘作州因诉被申请人吉林省九台强制隔离戒毒所行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终138号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘作州申请再审称，1.撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122行初12号行政判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终138号行政赔偿判决。2.判令被申请人赔偿医疗费、误工费、鉴定费、继续治疗费、交通费、部分丧失劳动能力的残疾赔偿金等的各项经济损失1，711，420.14元。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。上海旭正司法鉴定所作出刘作州是否劳动教养期间感染乙肝病毒，现有鉴定材料不足以认定的鉴定意见，是因为2001年9月27日刘作州入原吉林省九台劳动教养管理所（以下简称原九台劳教所）劳教时，原九台劳教所违反法律规定，没有为刘作州进行血液、肝功等腹腔疾病、传染病的检查，导致刘作州入所时是否携带乙肝病毒的事实无法断定。原九台劳教所不履行法定职责的不作为，已被生效法律文书(2011)九行重字第1号行政判决确认为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。行政诉讼法司法解释第四十七条规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任。根据前述法律规定，被申请人应当对此承担举证责任，如其不能提供刘作州入所时就携带乙肝病毒的证据，就必须承担赔偿责任。请求上级法院查清事实，依法支持刘作州的再审主张。 吉林省九台强制隔离戒毒所提交意见称，原审判决认定事实和证据采信客观公允，适用法律正确。1.原九台劳教所未对刘作州进行肝功血液化验，系不履行法律职责的不作为的说法并不成立。因为原九台劳教所根据当时的医疗条件，已经履行了对刘作州的全部医学检查职责。2.刘作州应当承担其感染乙肝时间的举证责任，虽然刘作州引用行政诉讼法第三十八条和解释第四十七条诉称被申请人就刘作州感染乙肝时间承担举证责任。但是现有证据不足以证明刘作州感染乙肝与原九台劳教所履行劳教职责存在因果关系，只是现有证据无法确认刘作州感染乙肝时间，因此被申请人对此不负有法定举证义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”在本案一审诉讼中，应刘作州的申请，一审法院分别委托了本省内三个司法鉴定机构进行鉴定，但均以鉴定材料不全为由而终止鉴定或退回委托。在省内鉴定无果的情况下，刘作州申请一审法院委托省外鉴定机构进行鉴定，一审法院依申请委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘作州是否劳动教养期间感染乙肝病毒，现有鉴定资料不足以认定。本院审查期间，刘作州主张无法作出其在劳动教养期间感染乙肝病毒的鉴定意见系因原九台劳教所在刘作州入所时没有为刘作州进行血液、肝功等腹腔疾病、传染病的检查，导致刘作州入所时是否携带乙肝病毒的事实无法断定，故应由被申请人承担举证责任。经查，生效行政判决（2011）九行重字第1号认定，根据司法部颁发的《劳动教养人员生活管理办法》的规定，原九台劳教所在刘作州入所时没有对其进行血液、肝功等腹腔疾病、传染病的检查属于没有完全履行法定职责。据此，本案的关键是原九台劳教所未对刘作州进行血液、肝功等腹腔疾病、传染病的检查是否是导致原告无法举证的原因，即导致本案不能得出明确鉴定意见的原因。反之，如果原九台劳教所对刘作州进行了上述检查是否就必然能够得出明确的鉴定意见。因该问题属于医学专门问题，应由专业鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，而本案现有证据并不足以证明原九台劳教所没有完全履行法定职责与无法得出明确鉴定意见之间存在必然因果关系。故刘作州主张系因原九台劳教所原因导致其无法举证的再审事由不能成立，刘作州在本案中仍应负有举证责任，举证不能的不利后果亦应由其承担。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。刘作州主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘作州的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初95号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨天嵩，男，1988年1月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省华安县。因犯故意伤害罪，于2017年4月10日被华安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月15日被华安县公安局刑事拘留，2019年9月20日经华安县人民检察院批准逮捕，2019年9月21日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人杨天嵩犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。华安县人民检察院检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人杨天嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2019年7月4日17时许，被告人杨天嵩驾驶闽Ｅ×××××轿车行驶至华安县丰山家园路口时，与驾驶两轮电动车的被害人杨某因交汇车时差点相撞发生争吵。过程中，被告人杨天嵩要求被害人杨某删除其手机中拍摄的闽Ｅ×××××轿车车牌，遭到被害人杨某拒绝后，被告人杨天嵩遂从所驾驶的轿车后备箱拿出一根棒球棍击打被害人杨某的头部、背部等身体部位，致其下颌骨颏部骨折、全身多处软组织挫伤、右下侧切牙、尖牙二度松动。经鉴定，被害人杨某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 被告人杨天嵩于2019年7月4日主动向丰山派出所投案。案发后,被告人杨天嵩已先行支付被害人杨某医药费人民币57000元,2019年9月26日，被告人杨天嵩家属向漳州市公证处提存赔偿保证金人民币50000元。 被告人杨天嵩辩称，其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人杨天嵩自愿达成如下调解协议：杨天嵩一次性赔偿杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币107000元，已先行支付57000元，尚需支付50000元，由杨某向款项提存单位即漳州市公证处领取。附带民事诉讼部分调解结案。 上述犯罪事实，被告人杨天嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有棒球棍等物证、指认涉案工具照片、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表、杨某受伤部位照片、南靖县公安局物证鉴定室“靖公鉴﹝2019﹞181号”鉴定书、到案经过、调解笔录、收条、转账短信截图、医院预交金凭据、转账凭证、户籍证明、赔偿保证金提存申请书、决定书、公证书、被告人杨天嵩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天嵩故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天嵩主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人杨某的经济损失且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人杨天嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。 二、扣押在案的棒球棍一把系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖俊冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初168号 原告王德秀，女，汉族，1955年4月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王德凤，女，汉族，1958年5月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王德英，女，汉族，1965年12月26号，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人**，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局，住所地：福泉市金山办事处新华北路。 法定代表人金邦鼎，系该局局长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人王德信，男，汉族，1948年2月6日生，贵州省福泉市人，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告王德秀、王德凤、王德英诉被告福泉市自然资源局、第三人王德信房屋行政登记争议一案中，三原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王德秀、王德凤、王德英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德秀、王德凤、王德英负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 魏    华 二〇一九年十二月十三日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13898号 申请执行人佛山市拓城房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦802室之一。统一社会信用代码91440605MA4UWEPF6A。 法定代表人萧振杰。 被执行人广州市元源营销策划顾问有限公司，住所地广州市天河区天源路白沙水路160号s10栋二楼201房。统一社会信用代码91440101MA59UEEPX3。 法定代表人罗瑞。 关于佛山市拓城房地产代理有限公司诉广州市元源营销策划顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初29997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市元源营销策划顾问有限公司应向佛山市拓城房地产代理有限公司返还保证金50000元，支付各项损失合计105827元，并负担案件受理费1240元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市拓城房地产代理有限公司向本院申请执行，本案执行费2271元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13898号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保31号 申请人：郑吓俤，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。 被申请人：江苏嘉联置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路11号。 法定代表人：赖小平，该公司执行董事。 申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏嘉联置业有限公司83211468元的银行存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑吓俤诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏嘉联置业有限公司的银行存款83211468元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 魏良军 审 判 员 吴振环 审 判 员 王冬冬 二〇一九年十二月三十日 法官助理 殷志浩 书 记 员 晏 鸾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9045号原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。被告：济南某学校，住所地:济南市。法定代表人:李吉国，校长。委托诉讼代理人：伊东、宋书华，山东九公（济南）律师事务所律师。第三人：山东某有限公司,住所地：济南市。法定代表人：于某某，董事长。第三人：于某某，男，1952年出生，汉族，无业，住山东省齐河县。第三人：赵某某，女，1984年出生，汉族，无业，住济南市。以上两第三人共同委托诉讼代理人：马吟侠、许梅，山东金浩律师事务所律师。第三人：潘某某，男，1976年出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。第三人：明某某，女，1975年出生，汉族，住济南市，其他不详。第三人：焦某某，男，1955年出生，汉族，济南保温瓶厂退休职工，住济南市。原告张某某与被告济南某学校，第三人山东某有限公司、于某某、赵某某、潘某某、明某某、焦某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月26日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  咸维玲人民陪审员  田相英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿 铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13350号 郭森记： 本院于2019年12月06日依法受理执行的申请执行人郭森记与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4007号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9304号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师 被告：朱小梅，女，1974年9月4日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告朱小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6316号被执行人：严建忠，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市。江苏省昆山市人民检察院指控严建忠犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、退赔被害人张某1人民币二千元、退赔被害人张某2人民币一千二百七十四元、退赔被害人晏某人民币一千二百五十八元。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下有车牌为贵Ｆ×××××的豪爵牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托太仓市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：5532.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异30号 案外人：李娜，女，1974年8月10日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城区，现住址凤城市凤凰城区。 申请执行人：梁良，男，1964年7月9日出生，满族，凤城农商行职员，住凤城市凤山区。 委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被执行人：赵昌强，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城区，（缺席） 在本院执行梁良与赵昌强民间借贷纠纷一案中，案外人李娜对本院作出的查封被执行人赵昌强位于凤城市凤凰城区邓铁梅路亿丰国际商贸城B区80-5号4单元1302室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李娜称，被告异议申请人赵昌强与案外人孟淑清于2014年5月15日起至2015年6月6日止，分8次向申请人借款现金累计29万元，用于亿丰国际商贸城外墙装饰工程。经申请人多次索要，被申请人均以工程款款结算推托，2017年9月25日被申请人赵昌强、案外人裴广芝(赵昌强妻子)就上述借款与申请人达成《房屋买卖协议书》，以赵昌强、裴广艾为甲方，申请人李娜为乙方，其中第1条约定“甲方将前述房屋(座落于亿丰壹期5号楼4单元13-2号房屋一处建筑面积89.68平方米)作价肆拾万元卖给乙方。因该楼房系甲方按揭贷款购买(农行凤城支行贷款)，故付款方式为:尚欠的按揭贷款由乙方从2017年10月20日起偿还按揭贷款本金和利息抵顶购买此楼房价款。另外甲方借乙方人民币贰拾九万元整(￥29000元)，此款作为购房预付款。待按揭贷款偿还完毕后可进行房款清结，多退少补”，第2条约定:“由于开发商的原因，前述楼房暂时无法办理房屋所有权证手续的所有权等事宜，被申请人亦将购房合同、发票等全部资料原件于合同签订后交付申请人。因该房屋尚有25万元贷款未偿还银行，如全部由申请人偿还银行贷款，本金及利息合计54万元，其中还不包括申请人还款产生的利息，因此，当时双方口头约定:差额14万元，被申请人赵昌强有钱时，随时偿还银行贷款抵顶超出房屋价款的14万元。此后申请人于2017年10月20日、2018年6月20日、2018年9月20日(还款900元)至今，除2018年9月20外，每月偿还银行贷款本息2127元左右，共计偿还银行贷款21334元被申请人赵昌强仅偿还银行贷款20043元申请人于2017年9月29日入住并对案涉房屋进行了装修，申请人一直居住至今依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件的若干问题的规定》第二十八条的规定:“金钱债务在执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付批行;(四)非因买受人自身的原因未办理过户登记”。与上述规定相对应，一是申请人于2017年9月25日就与被申请人赵昌强达成合法有效的房屋买卖协议，而凤城市人民法院于201年12月7日对案涉房屋作出了查封裁定;二是申请人于法院查封前的2017年9月29日已对案涉房屋合法占有;三是按照《房屋买卖协议书》约定，申请人已支付了全部价款(被申请人赵昌强银行提案揭贷款债务已转移由申请人承担，且银行认可);四是由于开发商的原因及案涉房屋被法院査封使申请人未办理房屋过户登记手续。从上述事实及法律规定可以认定，申请人占有案涉房屋，完全符合法律规定，申请人的权利足以排除被申请人梁良对案涉房屋的执行。综上，申请人的请求有事实和法律依据，请求法院解除凤城市人民法院于2017年12月7日作出的(2017)辽0682民初4076号民事裁定中第一项的查封，即解除“查封被申请入赵昌强所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区邓铁梅路亿丰国际商贸城B区80-5号4单元1302室建筑面积89.680平方米，编号为50229号，房屋查封限额价值10万元”的查封,停止对上述房屋的行措施，包括评估作价、拍卖出卖、便卖、对申请异议人的执行措施等，以及与该案执行案件相关的对上述房屋及异议申请人有法律拘束力的行为。 申请执行人梁良称，案外人的异议请求不成立，案外人提供的与赵昌强、裴广芝房屋买卖协议真实性无法确认，案外人偿还的购房贷款不能证明款项的来源，案外人提供的物业费收据等证据证明其居住涉案房屋的时间是2018年以后，因此，法院应依法驳回案外人异议请求。 本院查明：梁良与赵昌强民间借贷纠纷一案，2017年12月6日，梁良向本院申请财产保全，2017年12月7日，本院作出（2017）辽0682民初4076号民事裁定书，查封赵昌强所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区邓铁梅路亿丰国际商贸城B区80-5号4单元1302室，建筑面积89.68平方米，编号为50229号，房屋查封限额价值10万元，查封期限三年；查封梁良提供的担保财产房屋一处，位于凤城市××城区石桥路××＃××单元××号，建筑面积116.74平方米，产权登记号为凤房权证凤凰城区字第××号，查封期限三年。 2018年11月20日，本院作出（2018）辽0682民初1906号民事判决书，判决一、被告赵昌强于判决生效后十日内偿还原告梁良借款人民币100000元及利息（自2017年7月始按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告梁良其他诉讼请求。 同时查明，案外人李娜在听证调查中提供了2017年9月25日其与被执行人赵昌强、裴广芝（赵昌强妻子）签订房屋买卖协议一份，自2017年10月20日起，偿还涉案房屋贷款收据，被执行人赵昌强与其妻裴广芝身份证、户口本及结婚证，购房合同和发票（赵昌强与开发公司签订的合同），案外人李娜为涉案房屋缴纳的水费、电费、物业费票据等证据，用以证明其对涉案房屋合法占有。 本院认为，本案的焦点是案外人李娜对涉案房屋是否是合法占有，因案外人提供的相关证据存在1.房屋贷款款项来源不明确。2.其使用涉案房屋的时间节点在本院查封之后。3.由于被执行人赵昌强未到庭参加听证，案外人李娜与被执行人赵昌强签订的房屋买卖协议真实性无法确认。结合本次异议审查，是执行程序的环节，不宜确认物权所有，因此，案外人的异议请求因证据不足不予支持，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鄂文文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4916号之一申请执行人：南京东华出租汽车有限责任公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：封乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进军，男，该公司员工。被执行人：李腾，男，1991年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京东华出租汽车有限责任公司与被执行人李腾追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初2××8号民事判决书。申请执行的标的为垫付款308812.36元、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，查封期限两年，除此之外，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈思涵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1089号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄季华、施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金700000元、利息12619.73元及迟延利息、案件受理费及保全费9546元。执行中，被执行人黄季华自觉向申请执行人还款100000元，施菊美缴纳2100元、扣划陈艳银行存款6296元、扣划何志京银行存款2624.27元，合计扣划11020.27元，交付申请执行人10970.27元，收取执行费50元。本次恢复执行中，申请执行人与被执行人就余款达成执行和解协议，被执行人黄季华已按和解协议一次性支付申请执行人650000元，并缴纳执行费8900元，本案已全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9997号原告：焦锡良，男，1954年7月19日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告焦锡良与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费8622元及违约金4730元，合计13352元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告焦锡良2018年、2019年、2020年的土地租赁费12319.2元。二、诉讼费134元，减半收取计67元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金4000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4471号 原告：杜善菊，女，汉族，生于1969年5月21日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告杜善菊与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜善菊及委托诉讼代理人曹峻峰、被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜善菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年1月17日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告杜善菊于1994年1月17日向肉联三厂缴纳2000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品经营站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（原管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告杜善菊与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杜善菊的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  王显平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈沫然
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：黑某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黑某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告黑某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：黑某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月23日。借款金额：7000元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月23日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.67元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月24日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.67元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费82元，合共107元，由被告黑某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3344号原告：山东昌硕生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大谢集镇前昌邑村。统一社会信用代码9137172449437315W法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：魏颂民，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东昌硕生物科技有限公司诉被告魏颂民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌硕生物科技有限公司的委托诉讼代理人安崇登、被告魏颂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昌硕生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠农药款共计24098元及其利息（利息自原告主张之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥、农药的公司，被告作为一级经销商，自2016年初从原告处购买农药销售，到2017年1月24日被告向原告出具欠条之日，累计欠原告农药款24098元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告魏颂民辩称，原告提交的欠条不是答辩人书写，答辩人不欠原告货款。另外，2017年，原告的法定代表人曾经让答辩人帮忙销售肥料，答辩人负责成武县区域，跑了20多个乡镇。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交了证据一份，内容为：“证明欠昌硕2016农药款人民币贰万肆仟另玖拾捌元￥24098元欠药款人魏颂民2017年1月24号结算”。2019年9月20日，经本院第一次庭审，被告对该份欠条不予认可。原告申请本院对其提交的证据“欠条”一份进行鉴定，被告书写了鉴定材料，本院根据原告的申请依法委托了山东金剑司法鉴定中心对被告书写的鉴定材料进行鉴定。2019年10月28日，该鉴定中心向本院下发了通知书，要求补充材料，即需提供经双方质证认可后的魏颂民在2017年1月份前后（2015-2018年间均可）书写的签名笔迹作为样本。本院经向原被告双方调查核实，均表示不能提交相关材料作为鉴定样本。2019年11月26日，该鉴定中心出具了终止鉴定告知书，现因根据现有的魏颂民书写签名样本无法形成统一意见，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的（发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的）”之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。本案经第二次庭审后，双方也未能提交其他相关事实证据。上述事实，由原被告的陈述，原告提交的欠条，山东金剑司法鉴定中心出具的《受理通知书》、《终止鉴定告知书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的欠条一份，被告不予认可，原告申请了笔迹鉴定，本院委托具有鉴定质证的机构进行了鉴定，因缺少相关样本，原被告双方均无法提交，导致鉴定终止，符合法律规定。因被告对原告提交的欠条有异议，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告申请鉴定，被告予以协助，符合法律规定，且原告在第一次庭审中同意申请笔迹鉴定。被告在第二次庭审中辩称应当由被告申请鉴定，于法无据，不予采信。原告也未能提交其他能够证明被告下欠原告农药款24098元的相关事实证据，且原告诉求、诉状中均诉称为农药款，在庭审中主张为化肥和农药款等，前后陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，原告的主张不予采信。综上，原告对自己的主张，有责任提供事实证据，原告的诉讼请求，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东昌硕生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费201元，由原告山东昌硕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 仲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21515号原告张宽与被告神州（北京）证券投资有限公司劳动争议纠纷一案，案件审理过程中原告逾期未交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宽撤诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11155号之一 申请执行人：陈庆云，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：张绪波，男，1986年10月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院受理的申请执行人陈庆云与被执行人张绪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项24000元，利息1630元（暂计），逾期付款利息252元（暂计），并负担诉讼费用222元及执行费292元，合计26396元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5082号申请执行人：张建新，女，1973年5月8日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。被执行人：王晓翠，女，1967年11月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省微山县，租住于山东省济宁市任城区。关于申请执行人张建新与被执行人王晓翠故意伤害罪一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月20日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人王晓翠名下银行存款1110.33元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王晓翠名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人王晓翠财付通账户余额401.19元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为5078.66元，已受偿1511.52元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月三日书记员  王 皎
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6204号 原告：姚翠霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：赵峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告姚翠霞与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 姚翠霞提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款5万元，承诺2019年10月15日前归还，但至今未还，原告多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，根据姚翠霞提供的地址本院找到赵峰的户籍地，但其已不在户籍地居住，本院无法向赵峰送达应诉通知书、开庭传票等法律文书；姚翠霞在本院指定的期间内未能提供赵峰的其他住地或者下落不明的相关材料，致本案诉讼不能继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回姚翠霞的起诉。 案件受理费525元（姚翠霞已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年十二月十一日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执2号 救助申请人：何方英，女，汉族，1949年2月23日出生，住大英县。 救助申请人何方英以其在与吴映绪、王明军等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、自身身体状况差、家庭生活困难为由，于2019年10月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何方英称：申请人何方英与吴映绪、王明军、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故纠纷一案于2019年5月经大英县人民法院审理后达成调解后，经人民法院执行，现尚有4500元未执行到位。申请人身体差，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人何方英与吴映绪、王明军、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川0923民初436号民事调解书。调解内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在交强险范围内赔偿何方英各项损失32097.81元，在商业三者险范围内赔偿何方英2709.62元；二、吴映绪赔偿何方英各项损失4500元。生效后，保险公司按调解协议履行了其义务，吴映绪未履行。经本院执行，未发现吴映绪有可供执行的银行存款，亦无不动产、公积金，2019年9月4日，本院决定对吴映绪司法拘留15日，但吴映绪仍未履行义务。申请人身体较差，家庭生活苦难，申请国家司法救助。 本院认为，申请人何方英在执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人身体较差，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何方英司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1993号申请执行人：上海仟红投资管理有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：沈宁燕，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京秀弥贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：沈宁燕。本院在执行申请执行人中国××银行股份有限公司××分行与被执行人沈宁燕、南京秀弥贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海仟红投资管理有限公司（以下简称仟红公司）申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、转让公告等，本院已依法裁定变更仟红公司为本案申请执行人。因被执行人沈宁燕等未履行本院（2018）苏0102民初9××9号民事判决确定的义务，本院依法拍卖了被执行人沈宁燕名下位于南京市浦口区××城××幢××室不动产，申请执行人仟红公司作为该不动产第一顺位抵押权人，已受偿1400000元。现申请执行人仟红公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1993号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1792号原告：赵志抗，男，1970年12月7日出生，汉族，党员，大学文化，公务员，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，党员，中专文化，无业，现住天津市北辰区。被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市。原告赵志抗与被告李刚、李娅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵志抗及其委托诉讼代理人魏明辉、被告李刚到庭参加诉讼，被告李娅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志抗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、李娅给付原告代为清偿的款项145,000元及2018年10月1日起至全部款项给付完毕之日止利息；2.判令两被告给付代付诉讼费3,760元、保全费1,628元和实现债权费用5,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告李刚和李娅与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款/担保合同》并履行，原告对合同的履行提供连带责任保证。被告李刚、李娅于2017年2月10日开始欠款，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心将李刚、李娅、赵志抗及另一保证人祁合贵诉至邢台县人民法院，该院审理后作出（2017）冀0521民初543号民事判决书，判决李刚、李娅共同偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金212,021.96元及利息2,569.57元、罚息856.76元及逾期利息，赵志抗对被告李娅、李刚上述债务承担连带偿还责任。2018年10月1日，原告代两被告偿还145,000元债务及诉讼费、保全费。原告为维护合法权益，特向贵院提起追偿之诉，请依法判如诉请。被告李刚口头辩称，我们在2017年3月份邢台县法院判决后执行时做过调解，当时调解的数额是212,021.96元，这212,021.96元其中祁合贵偿还15万元，我偿还5万元，冯晶晶说家里装修借我2万元，我再拿3万元就算清。后来我也没拿钱，也没有人通知我，现在等来了原告的起诉。原告起诉我没有错，但是对于数额，原告不可能出这么多。应该是我承担的，我会承担。被告李娅未提交答辩状，未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证；证据2、邢台县人民法院（2017）冀0521民初543号民事判决书；证据3、邢台县人民法院（2018）冀0521执67号执行裁定书；证据4、2018年10月1日邢台银行现金交款单；证据5、邢台银行小企业信贷中心出具的证明；证据6、律师代理费发票；证据7、邢台银行韩占泽出具的收条；证明8、（2018）冀0521执67号执行通知书；证明9、诉讼费票据。被告李刚对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告李刚对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月9日将李刚、李娅、祁合贵、赵志抗诉至河北省邢台县人民法院，该院作出（2017）冀0521民初543号民事判决书，判决：李刚、李娅共同偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截止2017年3月2日的借款本金212,021.96元及利息2,569.57元、罚息856.76元，并从2017年3月3日起至本息清偿之日止计收利息；李刚、李娅共同偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉讼保全费1,628元；祁合贵、赵志抗对李刚、李娅上述债务承担连带偿还责任。后邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向邢台县人民法院申请强制执行，原告赵志抗于2018年10月1日代被告李刚、李娅偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本息合计145,000元，代付诉讼费、执行费共3,760元、代付保全费814元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担了保证责任，代被告偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本息合计145,000元，代付诉讼费、执行费共3,760元、代付保全费814元，依法有权向被告李刚、李娅追偿。关于原告主张的利息损失，因原告代偿资金必然导致原告相应的利息损失，故本院支持利息以145,000元为基数自实际代偿之日即2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，没有约定，且没有实际支付记录凭证，本院不予支持。被告李娅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、李娅于本判决生效后十日内给付原告赵志抗代偿款145,000元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李刚、李娅于本判决生效后十日内给付原告赵志抗代付的诉讼费、执行费共3,760元、保全费814元。三、驳回原告赵志抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，由被告李刚、李娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧人民陪审员  苗振林人民陪审员  陶 菲二〇一九年十二月二日书 记 员  张立威
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执15号 申请执行人：朱雄，男，汉族，住址：湖北省江陵县。 申请执行人：钟宏平，男，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人：马有忠，男，汉族，住址：长治市城区。 本院在执行申请执行人朱雄、钟宏平与被执行人马有忠合同诈骗纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2019年9月11日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人工商登记情况，被执行人名下有壶关县眉公河矿山设备商贸有限公司。通过公司登记住所地查询，壶关县五龙山东归善村民委员会出具证明：被执行人名下壶关县眉公河矿山设备商贸有限公司在登记住所地壶关县五龙山东归善村无任何财产信息。 3、2019年10月10日，壶关县五龙山东归善村民委员出具证明：被执行人在壶关县五龙山东归善村有两栋建筑物，在本村没有办理相关手续。 4、2019年10月10日，通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，申请人提供的马有忠名下有壶关县美术学校的登记情况，查询结果均无登记信息。 5、2019年12月5日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2019年12月6日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 8、2019年12月19日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 萌
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初309号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈庆界，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住原籍。因本案，于2019年8月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检未检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈庆界犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人陈庆界到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日22时许，被告人陈庆界、董儒豪与“老路”及其朋友在陵水县椰林镇文化广场对面河堤上聊天时，董儒豪的弟弟“亚乖”告知董儒豪其本人被别人欺负了。后犯罪嫌疑人陈庆界驾驶摩托车载董儒豪，“老路”与其朋友驾驶一辆二轮摩托车，四人在陵水县椰林镇文化广场对面河堤处寻找对方。董儒豪等人见到被害人黎怡恩及其朋友后，认为黎怡恩及朋友就是殴打“亚乖”的人，且认为黎怡恩等人藐视“老路”，遂下车对黎怡恩进行拳打，董儒豪持砍刀砍伤黎怡恩的右手臂。经鉴定，被害人黎怡恩身体所受伤程度综合评定为轻伤二级。 2019年8月5日，被告人陈庆界因形迹可疑被公安机关传唤到案，后如实供述寻衅滋事的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人陈庆界结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈庆界被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈庆界在寻衅滋事共同犯罪中作用较小，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人陈庆界有期徒刑八个月。提请法院依法判处。 被告人陈庆界对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；2.证人黎亚香的证言；3.被害人黎怡恩的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人陈庆界的供述和辩解。 本院认为，被告人陈庆界结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈庆界的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈庆界被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈庆界在寻衅滋事共同犯罪中作用较小，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈庆界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1随意殴打他人，情节恶劣的； （2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初530号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴强，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，亚世达商贸城管理人员，户籍所在地:黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人吴强犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年7月16日2时8分许，被告人吴强受陈某邀请到百乐门KTV喝酒。被告人吴强去到百乐门215包厢，发现陈寒冬与孙某在争吵，争吵过程中，孙某扔啤酒瓶砸到被告人吴强，被告人吴强便拔出随身携带的刀捅了孙某腹部一刀，并用刀划伤孙某的脸部后刀掉到沙发上，陈寒冬便叫文某把刀拿走，被告人吴强即逃离现场。案发后，孙某报警，随后公安民警在北海市银海区四川路石某厂抓获被告人吴强。公安民警在文某的指引下找到作案所用的刀具。经法医鉴定，孙某腹壁穿透伤致空肠全层破裂的损伤程度为重伤二级，面部损伤留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、前科证明、指认现场笔录、病例材料、随案移送清单、证人陈某、何某、文某、肖某证言、被害人孙某陈述、被告人吴强供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴强持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人孙某因人体损伤，小肠穿孔修补术后属十级残疾，该事实有还珠司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。 再查明，2019年12月9日在本院主持下进行民事调解，被告人吴强的家属与被害人孙某达成赔偿协议，被告人吴强的家属一次性赔偿了人民币伍万元（￥50000.00元）给被害人孙某，并取得被害人孙某的谅解。该事实有调解笔录、谅解书、收据予以证实。 本院认为，被告人吴强持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴强的家属代其赔偿被害人孙某的经济损失并取得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止）； 二、对被告人吴强作案所用的刀具一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保236号 申请人：福州市马零鼠网络科技有限公司，住所地福州市闽侯县邦邦财富中心1202，统一社会信用代码91350103MA323J0J8C。 法定代表人：郑剑森,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高倩，该公司员工。 被申请人：安徽榕元汽车服务有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2楼4层425-42，统一社会信用代码91341700MA2TEFUB58（1-1）。 法定代表人：郝晓东。 申请人福州市马零鼠网络科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽榕元汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司池州浦西支行银行账户为13×××73的银行存款77364元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽榕元汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司池州浦西支行银行账户为13×××73的银行存款77364元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢998号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：许某某，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。 （2019）川0106执恢998号执行许某某追缴违法所得一案，本院于2019年7月31日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人名下牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆，因涉及被害人的分配比例尚未确定，拍卖款项暂无法进行分配，另外被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：周典军，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：甘玲玲，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周典军、甘玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初4××6号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款19341元，扣除执行费3032元，本院实际发放16309元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月29日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿16309元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三日书记员  王奇迹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1230号 申请执行人邓明华，女，汉族，生于1967年12月28日，住四川省西充县。 被执行人姚绍斌（曾用名姚绍兵），男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省南部县。 被执行人姚绍伦，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省南部县。 申请人邓明华与被执行人姚绍伦民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初704号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付1100000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 任小庆
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2975号 吴大会： 吴大会罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初188号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1385号之一 申请执行人：刘建筑，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：胡龙华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：张文文，男，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人刘建筑依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3397号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币499846元及利息。被执行人依法应承担本案执行费7398元、诉讼费8798元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下无存款。 4、本院2019年8月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡龙华、张文文名下暂无可供执行财产，申请执行人刘建筑同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月三日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。