甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1444号 上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1970年5月28日出生，甘肃省肃南县人，住张掖市，肃南县公安局干部，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：史银，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：张掖市丹霞东路17号。统一社会信用代码：12622200750921271R。 法定代表人：李强，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人为借款人**国提供反担保事实不清，证据不足。上诉人与借款人**国素昧平生，上诉人也从未到被上诉人的工作场所签字为他人提供反担保，因此上诉人为素不相识的人提供担保与事实不符。本案中，**国的行为涉嫌贷款诈骗，应移送公安机关侦查，才能知悉上诉人是否为借款人**国提供了担保，即使上诉人的署名真实，也不能证明上诉人确为**国进行过担保，必须有其他证据相互印证才能形成完整的证据链条。2、被上诉人作为出借人，在放款时没有对借款人的身份信息进行核对，更没有对担保的事实进行详尽核实，未尽到审慎义务，被上诉人应当对自己疏于管理造成的后果承担相应责任。 被上诉人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称，上诉人陈述不认识借款人**国与事实不符，上诉人在担保合同、承诺书中的签字经鉴定均系本人所签，而且提供给我中心的工资证明、身份信息也都是真实的，这些证据也不可能是被上诉人自行搜集的，因此，上诉人的上诉理由不能成立。 张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告代偿的贷款50000元，承担逾期利息5719元（2015年7月18日至2016年5月18日，50000元×9.15%÷12个月×10个月×1.5），共计55719元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：借款人**国为下岗失业人员。2013年5月9日，借款人**国向原告申请政府贴息贷款，被告刘军向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的保证期限自贷款人与银行签订的合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述申请及担保经原告审查后，原告、借款人**国及被告刘军与原张掖甘州农村合作银行城关支行于2013年7月31日签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定由**国借款50000元，原告与被告刘军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，如不按期归还贷款，则在约定的年利率9.15%的水平上加收50%利息。借款期限23个月18天，自2013年7月31日至2015年7月18日。借款到期后，**国未按约定履行合同义务。2015年8月5日，原张掖甘州农村合作银行城关支行向原告发出甘农合银城字（2015）006号《关于扣收逾期下岗失业人员小额贷款的报告》的通知，从原告担保基金账户中扣收被告**国借款50000元，逾期利息343.13元。原告遂提起诉讼。 另查明，因被告刘军对其在张掖市下岗失业人员小额贷款保证担保人承诺书中保证人处“刘军”的签名及甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同第8页保证人处“刘军”的签名是否系其本人提出异议，经一审法院委托甘肃科信司法医学鉴定所对上述异议事项进行鉴定。甘肃科信司法医学鉴定所于2019年7月5日作出甘科信[2019]司鉴字第2030号签名字迹司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.日期为“二〇一三年七月十五日”《张掖市下岗失业人员小额贷款保证担保人承诺书》中“保证人签名”处“刘军”的签名字迹是刘军书写。2.“签约日期：2013年7月31日”《个人借款/保证担保合同》第8页“保证人（签章）”处“刘军”的签名字迹是刘军书写。原告为此支付鉴定费用6000元。 一审法院认为，下岗失业人员**国作为借款人，向原告申请下岗失业人员小额担保贷款后，被告刘军向原告提供反担保，经原告审核同意后，原告与被告刘军作为保证人，与银行签订了《个人借款/保证担保合同》，上述反担保协议与三方签订的个人借款/保证担保合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款人**国与银行签订合同后未按约定的期限偿还借款，银行从原告的担保基金账户中扣收了借款人的借款本金及逾期利息，原告作为借款保证担保合同的保证人，代为**国偿还借款本金及逾期利息后，依法取得追偿权，原告可以向**国主张权利，也可在保证期间内向提供反担保的刘军主张权利，被告对**国的债务向原告提供了反担保尚未超过保证期间，故被告刘军应对**国的上述债务承担保证责任。关于原告主张的利息，因借款人迟延履行的行为导致原告担保基金被银行扣收，被告应从银行扣收之日起按借款保证担保合同的约定支付利息。关于被告提出的其不认识借款人**国，亦未向**国提供过担保的辩解理由，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，被告刘军提出异议的两处签字笔迹均系其本人所签，而被告刘军对自己的主张及原告提交的证据未能提供其他有效证据予以证实或反驳，故对被告的该项辩解理由，一审法院不予采纳。因此，对原告要求被告刘军偿还原告代偿贷款50000元，承担逾期利息5719元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告刘军对**国的债务承担保证责任后，有权向**国追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条四一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘军向原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还被扣收的借款本金50000元，承担逾期利息5719元[2015年7月19日至2016年5月19日计10个月，50000元×9.15%÷12月×10月×（1+50%）],合计5719元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告刘军在承担上述保证责任后，有权向债务人**国追偿。案件受理费1192元，公告费400元，鉴定费6000元，合计7592元，由被告刘军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张不认识借款人**国，亦未向**国提供过担保，但根据一审中被上诉人提供的证据，担保合同以及担保人承诺书中的签名经鉴定均系上诉人本人书写，对此上诉人不能做出合理说明，故对上诉人的主张本院不予采信，根据以上合同约定以及担保承诺事项，一审认定上诉人刘军承担担保责任并无不当。上诉人对其主张的被上诉人未尽到审慎义务，应当对自己疏于管理造成的后果承担相应责任的事实没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏文婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。