河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4016号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：徐俊典，男，1971年03月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：潘爱勤，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系被告徐俊典的妻子。被告：刘亚邦，男，1992年04月10日出生，汉族，务工人员，住河南省宝丰县。被告：赵春良，男，1973年12月06日出生，汉族，宝丰县教育局职工，住宝丰县。被告：娄香珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。系被告赵春良的妻子。被告：王得晓，男，1973年12月27日出生，汉族，宝丰县教育局职工，住宝丰县。被告：陈晓丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县前营乡教育办01。身份证号码：410421197909104023。系被告王得晓的妻子。被告：刘亚娟，女，1981年8月7出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：兰光耀，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。系被告刘亚娟的丈夫。被告：陈永仓，男,1973年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告徐俊典、潘爱勤、刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人张岩磊，被告徐俊典到庭参加诉讼，被告潘爱勤、刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐俊典、潘爱勤共同向原告清偿借款本金95万元及利息（截止2019年8月21日之前的利息、罚息共计29856.64元，以后利息罚息自2019年8月21日起以95万元本金为基数按照合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐俊典因借新还旧，向原告申请借款95万元。2017年8月7日，原告与被告徐俊典达成借款合同，原告按照借款合同约定出借给被告徐俊典资金95万元，借款期限为24个月，自2017年8月7日起至2019年8月7日，按月结息，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。并由被告徐俊典的妻子潘爱勤承诺自愿共同承担该借款的偿还义务。同时被告刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓作为该借款的保证人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐俊典答辩，原告所诉属实，借款是事实，只是到期后，生意不好，也给原告沟通过，还款需要延长些时间。我是做酒生意的，等到酒卖掉后，再还钱。被告潘爱勤、刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款人和保证人的承诺书及结婚证、借款借据、受托支付申请书、进账单、被告身份证复印件、欠息清单。被告徐俊典对原告提交的证据均无异议。对上述无争议的证据及事实，本院予以确认，结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年8月7日，卫东农商行和徐俊典签订个人借款合同一份，约定徐俊典向卫东农商行借款950000元，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。贷款期限自2017年8月7日起至2019年8月7日止，按月结息。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓提供连带保证。同日，陈永仓、刘亚娟、王得晓、赵春良、刘亚邦与原告卫东农商行签订保证合同一份，合同约定陈永仓、刘亚娟、王得晓、赵春良、刘亚邦自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向徐俊典发放了95万元借款，徐俊典未按约定支付利息。2019年4月24日前的利息，徐俊典清偿完毕。2019年4月24日至2019年8月21日间，拖欠原告利息、罚息共计29846.64元。另查明，潘爱勤向卫东农商行出具共同还款人承诺书一份，主要内容为：本人完全知晓并同意借款事项，同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，本人承诺将作为借款人的共同还款人，与其共同承担该笔借款的偿还义务和责任，放弃抗辩权。娄香珍、陈晓丽、兰光耀向卫东农商行出具保证人配偶承诺书各一份，主要内容为：本人完全知晓并同意借款事项，同意保证人与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，本人承诺与保证人共同承担该笔借款的连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与徐俊典签订的个人借款合同，卫东农商行与陈永仓、刘亚娟、王得晓、赵春良、刘亚邦签订的保证合同，潘爱勤向卫东农商行出具共同还款人承诺书及娄香珍、陈晓丽、兰光耀向卫东农商行出具保证人配偶承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向徐俊典出借950000元，后徐俊典未依约向卫东农商行偿还剩余本金及利息。卫东农商行要求徐俊典偿还借款本金950000元及利息的请求理由正当，本院予以支持。关于卫东农商行主张的逾期利息，双方约定利率为月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈永仓、刘亚娟、王得晓、赵春良、刘亚邦为本案借款提供连带责任保证，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。被告潘爱勤作为被告徐俊典的共同还款人，原告卫东农商行主张其共同承担该笔借款的偿还义务和责任的请求，本院予以支持。被告娄香珍、陈晓丽、兰光耀作为保证人配偶，承诺承担保证责任，原告卫东农商行主张其共同承担该笔借款的连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊典、潘爱勤于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（2019年8月21日之前的利息、罚息共计29856.64元，以后利息罚息自2019年8月21日起以95万元本金为基数按照合同约定即月利率11.25‰支付至本息清偿完毕之日止）；二、被告刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，由被告徐俊典、潘爱勤、刘亚邦、赵春良、娄香珍、王得晓、陈晓丽、刘亚娟、兰光耀、陈永仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李东峰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。