wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12663号 被执行人：李某某，男，1987年2月22日出生，身份证住址阳江市阳西县，系（2018）粤0307刑初2926号刑事判决被告人。 被执行人：廖某某，男，1982年3月6日出生，身份证住址汕头市潮阳区，系（2018）粤0307刑初2926号刑事判决被告人。 关于被执行人李某某、廖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2926号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的财物（详见扣押清单，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 希
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1218号原告：罗海娥，女，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：于志军，男，住内蒙古包头市。原告罗海娥与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海娥及其委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼，被告于志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志军偿还原告罗海娥借款本金47000元及利息15300元（利息暂计至2019年9月，至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份至2018年5月份被告于志军分两次向原告罗海娥借款。2018年5月26日经双方核对，被告于志军尚欠原告罗海娥借款47000元未还，借款时双方约定利息为2分。后经原告罗海娥多次催要，被告于志军以无支付能力为由拒不偿还，故原告罗海娥诉至本院，请求判令被告于志军归还借款本息。被告于志军未作答辩。原告罗海娥围绕其诉讼请求依法提交证据：借条三张、武川县上秃亥乡西滩村委会《证明》一份，微信聊天记录截图三张。本院认定的事实如下：1.原告罗海娥出具借条及《证明》，可作为本案的定案依据。对原告罗海娥出具的微信聊天记录截图，因没有其他证据佐证，对其真实性不予确认。2.2015年8月4日，被告于志军向原告罗海娥借款30000元，双方约定了还款期限及逾期还款违约责任，未约定借款利息。借款到期后，被告于志军归还借款10000元。2018年4月27日，被告于志军向原告罗海娥借款25000元，未约定利息，约定该笔借款的还款期限为2018年5月3日。另查明，2018年5月26日，原、被告对上述两笔借款进行结算后，被告于志军给原告罗海娥出具借条一张，载明：今欠到罗海娥现金47000元，于2018年6月16日还款30000元，未约定利息。经询问，原告罗海娥对被告于志军出具47000元的解释：被告于志军尚欠原告罗海娥借款本金实为45000元，另外2000元，是被告于志军给原告因催要借款产生的费用。上述事实有原告出具的借条、《证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于志军向原告罗海娥借款的事实，有原告罗海娥出示的借据及当事人陈述在案佐证，能够确定被告于志军尚欠原告罗海娥借款本金为45000元，故本院对原告罗海娥请求被告于志军偿还借款本金的诉求予以支持。被告于志军在借条上承诺另给原告罗海娥2000元因催要债务产生的费用，与法不悖，本院予以确认。综上，本院对原告罗海娥要求被告于志军归还47000元的请求予以支持。关于原告罗海娥要求被告于志军支付利息15300元及后续利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项关于“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”之规定，原告罗海娥出示的微信聊天记录截图属于电子数据，电子数据作为证据种类之一，民事诉讼法中未规定对该类证据司法认定标准，故本院结合上款规定及证据真实性、关联性、合法性加以综合审查，本案中，原告罗海娥出具微信聊天记录截图的真实性无法确认，又因电子证据易删改的特点，即使该类证据的真实性可确定，仍需要其他证据补强证明力，故此，原告罗海娥以微信聊天记录截图证明按月息2分计算利息的主张依据不足，本院不予支持，但原告罗海娥要求被告于志军支付资金占用期间的利息请求有法律依据，本院对原告罗海娥的利息请求，依法予以调整。被告于志军经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，判决如下：被告于志军于本判决生效后十日内偿还原告罗海娥借款本金45000元、实现债权费用2000元，共计47000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2018年6月17日始，以借款本金45000元为基数，按照年利率6%支付至借款实际给付日止）；驳回原告罗海娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费679元，由原告罗海娥负担167元，由被告于志军负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇一九年十二月十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1672号 成都市金牛区人民法院、邱旭： 本院于2019年12月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邱旭罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初482号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款1035.41元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3964.59元。）现（2019）川0106执恢1672号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7767号 原告：龙瑞彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：文丽，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 以上二原告委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：广安市人民医院，住所地广安市广安区城南开发区滨河路四段1号。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1982年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告龙瑞彬、文丽与被告广安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日起受理后，2019年12月23日原告龙瑞彬、文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙瑞彬、文丽撤诉处理。 案件受理费100元，由原告龙瑞彬、文丽负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林雪兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25036号原告：陆某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：全某某，女，1986年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陆某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，且不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇一九年十二月十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2506号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区绿苑阳光水岸一号楼216号。 法定代表人：徐盛平，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 被告：魏俊林，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王小兰，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告魏俊林、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 强
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审49号申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会，住所地北京市怀柔区兴怀大街16号。法定代表人杜秉利，主任。委托代理人杨新苗，北京市怀柔区卫生健康监督所副科长。委托代理人林瑞娟，北京市怀柔区卫生健康监督所副科长。被执行人徐世帅，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会（以下简称怀柔卫健委）于2019年11月29日向本院申请强制执行其向被执行人徐世帅作出的京怀卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔卫健委查明：徐世帅未取得行医资质擅自开展口腔诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。怀柔卫健委于2019年3月28日向徐世帅作出京怀卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》，决定给予其：1.没收剔牙器、刮匙板、牙钳、持针器各1把；2.罚款人民币30000的行政处罚。并告知徐世帅，罚款于收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行北京分行怀柔支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。怀柔卫健委按照徐世帅接受调查时预留的送达信息确认书中的地址，向徐世帅邮寄了上述《行政处罚决定书》。徐世帅在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。因徐世帅未在规定期限内履行缴纳罚款义务，2019年10月28日，怀柔卫健委向徐世帅作出京怀卫医催[2019]002号《催告书》，催告徐世帅自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款30000元、加处罚款30000元的义务。经催告，徐世帅仍未按期履行缴纳义务。2019年11月29日，怀柔卫健委向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。徐世帅的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定。怀柔卫健委于2019年3月28日向徐世帅作出的京怀卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区卫生健康委员会于二〇一九年三月二十八日向被执行人徐世帅作出的京怀卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇一九年十二月五日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1054号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李锦，男，1963年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2014年6月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2018年3月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2019年2月1日矫正期满解除社区矫正。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民法院决定取保候审。2019年12月18日本院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁义梅，四川天则律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）966号起诉书指控被告人李锦犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员李胜宾、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人李锦及其指定辩护人袁义梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日20时许，被告人李锦在成都市金牛区公交车站台处，趁被害人范某上公交车不备之机，将被害人范某手提袋内的一部玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走，在逃离过程中被挡获。经鉴定，上述被盗手机价值1139元。被告人李锦归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年7月4日8时许，被告人李锦在成都市金牛区公交车站台处，趁被害人何某上公交车不备之机，将被害人何某所背挎包内的一部ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机盗走，后销赃1200元并耗用。经鉴定，上述被盗手机价值2089元。被告人李锦于2019年10月10日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李锦的行为已构成盗窃罪。被告人李锦有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人李锦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李锦管制一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 被告人李锦的辩护人提出：1、被告人李锦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚；2、被告人李锦赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，从轻处罚；3、被告人李锦有年迈的母亲需要照顾，请求对其适用缓刑或者管制一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：公安机关已将扣押在案的玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机发还被害人范某。在审理中，被告人李锦的家属已代李锦向被害人何某赔偿了全部损失，并取得了被害人何某的谅解。 上述事实有下列证据证明：到案经过，物证照片，鉴定意见书，监控视频截图，零售单，出院病历及证明，证明，现场辨认笔录，被害人陈述，证人邓某某、罗某、李某某、贾某的证言，刑事谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人李锦的户籍信息，刑事判决书，解除社区矫正证明书，被告人李锦的供述及辩解。 本院认为，被告人李锦以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人李锦的辩护人提出的适用缓刑或者管制一年的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。 被告人李锦有盗窃前科，酌定从重处罚。 被告人李锦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 被告人李锦的家属已代李锦向被害人何某赔偿了全部损失，并取得了被害人何某的谅解，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年十二月十八日起至二○二○年七月十七日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  许广超 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异239号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李小平，男，1954年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李小平信用卡纠纷一案中［案号：（2019）川0104执2382号］，李小平对本院要求其及使用人迁出被执行人李小平所有的位于成都市青羊区房屋（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李小平称，李小平未参与诉讼，且未签收执行通知书，案涉房屋为李小平唯一居住房屋，而案涉房屋价值超过腾退公告中的内容。故请求撤销（2019）川0104执2382号腾退公告。 本院查明，2018年9月27日，本院就招商银行股份有限公司信用卡中心与李小平信用卡纠纷一案作出（2018）川0104民初8870号民事判决书，判决：一、李小平应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金193725.43元，利息（截止2018年5月3日的利息为8509.89元，2018年5月4日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年4月18日以(2019）川0104执2382号立案执行，并在执行过程中2019年5月1日向李小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月6日，本院作出(2019）川0104执2382号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，并于2019年5月8日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年7月29日，本院作出(2019）川0104执2382号腾退公告及通知书，腾退公告内容为责令被执行人李小平及其使用人在2019年8月29日前迁出案涉房屋，交由本院处置，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。通知书内容为案涉房屋为李小平所有，现本院已查封，并将进行拍卖措施，为保证承租人及房屋使用人合法权益，限期与本院联系，逾期将启动强制处置程序。 其后，李小平提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。在本院查封案涉房屋、发出腾退公告后，李小平主张案涉房屋系其唯一居住房屋及案涉房屋价值超过腾退公告内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在本案执行程序中，未对案涉房屋是否系被执行人李小平维持生活必需的居住房屋进行核实，以及未参照当地廉租住房保障面积标准为李小平及所扶养家属提供居住房屋或为其预留租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人李小平所有的位于成都市青羊区房屋的腾退。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  毕惠芳 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月十八日 书记员  敬昭芸
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执740号 戴惠斌、博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司： 关于申请执行人戴惠斌与被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2960号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：毛某，女，1987年3月29日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省鸡西市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息27033.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息27033.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款25000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计27033.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告毛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额27033.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项27033.33元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初748号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，董事长。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：张贵强，男，1960年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）与被告张贵强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人潘乐婧,被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住投公司提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告欠缴2016年9月至2019年6月共34个月的租金12680.64元，并自2016年9月1日起以4475.52元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告立即支付给原告欠缴2016年9月至2019年6月共34个月的租金12680.64元”变更为“被告立即支付给原告欠缴2016年9月至判决之日止的租金”。事实与理由：原告与被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），被告承租原告位于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号房屋，合同对租金、租赁期限、逾期交纳房租的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按时支付租金。被告张贵强辩称:1.茶园小区房屋租金有1元、4元、8元三个收费标准，但收费标准未公开；2.未落实国家关于对“两参”人员优惠政策；3.租金收费标准过高。经审理查明，住投公司（甲方）与张贵强（乙方）签订《租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号公共租赁住房出租给乙方，建筑面积为46.62平方米；租赁期限为2年，自2016年6月1日至2018年5月31日；房屋租金按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计372.96元；乙方应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付预期付款违约金。合同签订后，住投公司将房屋交付张贵强使用，张贵强自2016年9月1日起未按合同支付租金。上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录，《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,本案房屋系公共租赁房屋，原、被告均未持异议,本案所涉《租赁合同》合法有效。被告在取得房屋后，未按期交付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付房屋租金及相应的违约金。对于住投公司的诉请，根据庭审查明的事实，本院评判如下：1.被告立即支付给原告欠缴2016年9月至判决之日止的租金的诉请，合同约定“租赁期限自2016年6月1日起”、“房屋按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计372.96元”，被告自2016年9月1日起未按合同支付租金，即截至2019年11月30日，被告拖欠39个月的租金为14545.44元。2.被告自2016年9月1日起以年租金4475.52元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止的诉请，合同约定“逾期每日按年租金和物业服务费总额关于的千分之四向甲方支付预期付款违约金。”，原告主张按年租金计算并无不当，但关于计算标准，被告虽未提出违约金过高的意见，但考虑本案租赁合同的保障性质，原告主张按上述标准计算违约金（年利率达146%）过分加重被告的负担，本院以中国人民银行一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金较为合理，即以年租金4475.52元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率4.35%，从2016年9月1日起计算至2019年8月19日的违约金为585.14元，并从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金付清之日止。被告张贵强关于房屋租金收取不公开、收费标准过高，且不体现对“两参”人员优待的意见。关于租金的收取标准问题，此类房屋租金的收费标准为政府定价，并不体现市场交易中自由议价的特点，该意见并非本案审理范围，被告可通过政府部门进一步了解。关于收费标准过高、不体现对“两参”人员优待问题，实质上是对被告是否落实政府相关租金减免政策提出的抗辩，均涉及行政行为。本案系民事纠纷，该意见亦非本案审理范围，被告可通过政府对租赁房屋租金减免的相关规定和程序申请租金减免。故，本院对张贵强的上述意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张贵强自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截至2019年11月30日的房屋租金为14545.44元及截至2019年8月19日的违约金585.14元，并以年租金4475.52元为基数，并从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金14545.44元付清之日止；二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担95元，被告张贵强负担89元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十二月十六日法官助理秦仕旺书记员吴阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初37915号原告：刘月琴，女，1956年5月4日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告：张海涛，男，1956年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘月琴（张海涛之妻），女，1956年5月4日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，该公司员工。原告刘月琴、原告张海涛（以下简称二原告）与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘月琴同时作为原告张海涛的委托诉讼代理人，被告龙源地产公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《北京市商品房预售合同》向原告支付违约金11206．74元；2．判令被告给付原告契税利息损失6521．94元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月3日签订《北京市商品房预售合同》，其中第二十二条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。被告已于2014年5月31日将房屋交付给原告，自房屋交付之日起已满720日，被告仍未按照合同约定期限办理房屋权属证明，逾期日从2016年5月31日开始计算，到2017年8月21日，被告已逾期满1年，应当承担违约责任，支付原告已付房款1%违约1年的违约金。被告于2014年6月1日收取契税33620．22元，后并没有及时上缴税务机关，该款项直至2017年6月7日才交给相关部门办理产权使用，期间共计1091天，该款项一直由被告使用，按照当时商业贷款银行利率计算，契税*利率/365*天数，被告应支付契税利息6521．94元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。龙源地产公司辩称：契税是国家收取，由被告代原告缴纳，这是便于原告的行为，原告在缴纳契税当中未遭受任何损失反而获得了被告提供的更加便捷的服务，不应当要求被告向其支付代为缴纳契税期间的利息；对于违约金部分，需要根据原告具体取得房本和收房的时间计算违约金金额。本院经审理认定的事实如下：2013年7月，二原告作为买受人与被告龙源地产公司作为出卖人签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定二原告从龙源地产公司处购买位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼10层2单元-1002号房屋，合同约定房屋总价款1113044元。合同第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹千元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记违约金累加处理。”合同签订后，二原告依约交纳了购房款（根据购房款发票显示二原告实际交纳购房款1120674元）、产权代办费、产权印花税、房屋权属登记费等各项费用。龙源地产公司依约于2014年5月31日向二原告交付了涉案房屋。涉案房屋的不动产权证书载明房屋所有权转移登记时间为2017年8月21日，不动产权证书号为京（2017）通不动产权第XXXX号、京（2017）通不动产权第XXXX号，二原告共同所有。二原告向被告支付契税款日期为2014年6月1日，契税入库日期为2017年5月26日，税票开具日期为2017年6月7日。庭审中，双方对以上事实进行了确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第（二）款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。二原告于2014年5月31日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2014年5月31日至2016年5月19日）未能协助二原告取得涉案房屋的权属证书，而直至2017年8月21日才将涉案房屋的《不动产权证书》为二原告办理下来，自2016年5月20日至2017年8月21日，龙源地产公司已逾期一年以上（未满两年）未将涉案房屋的权属转移登记至二原告名下，故龙源地产公司应按照二原告已付房款（1120674元）1%的标准向二原告支付逾期满一年的违约金11206．74元。故对于二原告该项诉讼请求，本院予以支持；二原告已于2014年6月1日将33620．22元契税交予龙源地产公司，龙源地产公司本应及时代二原告将契税交予税务部门，但龙源地产公司直至2017年5月26日才将其交至税务部门入库。龙源地产公司实际占用该笔款项将近三年，确实已给二原告造成了相应的损失，故龙源地产公司应当以33620．22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用期间（2014年6月1日至2017年5月26日）的相应利息5251．06元。二原告主张利息超过本院核实的数额，故对超出的部分本院不予支持，其余部分本院予以支持。关于龙源地产公司所称契税由被告代原告缴纳是便于原告的行为，原告在缴纳契税当中未遭受任何损失反而获得了被告提供的更加便捷的服务，被告不应当支付契税期间利息的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告刘月琴、原告张海涛逾期办证违约金11206．74元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告刘月琴、原告张海涛契税利息损失5251．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘月琴、原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告刘月琴、原告张海涛负担16元（已交纳）；由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担106元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十二月三十日书记员 渠守彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2414号申请执行人：张建民，男，1953年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：曹亚东，男，1948年11月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张福平，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：史永进，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张建民、曹亚东、张福平与被执行人史永进民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏1202民初5950号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告史永进于2018年10月31日前一次性偿还原告张建民、曹亚东、张福平62360元，若被告史永进未按上述约定履行，则原告可按总金额70000元申请执行（扣减已给付款项）。二、原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案受理费680元（已减半收取），三原告负担340元，被告史永进负担340元（三原告已预交，被告于2018年10月31日前迳交三原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月6日、2019年12月6日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发行被执行人有银行存款人民币5544.38元，上述款项已由申请人领取；发现被执行人史永进名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2018年11月15日、2019年12月9日进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2018年11月8日通过泰州市国土资源局不动产登记处发现被执行人史永进名下位于海陵区××室××室的房地产，并于2018年11月13日对该房进行了轮候查封，查封期限为三年，因该房产应由首查封案件处置，申请执行人书面申请参与分配，本案列入参与分配范围。3、2019年12月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4、2019年12月9日，本院至被执行人户籍地海陵区××××路方洲社区调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2019年12月10日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2018年11月13日轮候查封了被执行人史永进位于姜海陵区××室××室的房地产，查封期限为三年，该房产应由首查封案件处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十日书记员  任 林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2503号原告：黄殿明，男，1971年3月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪火车站职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：吴晶，女，1987年9月1日出生，锡伯族，辽宁省朝阳市人，沈阳铁路局沈阳客运站职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴井江，男，1963年1月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，其他信息不详。原告黄殿明与被告吴晶、吴井江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿明，被告吴晶到庭参加诉讼。被告吴井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴晶在2019年1月19日向原告借款35万元，为父亲吴井江房屋动迁一事垫款，约定在2019年8月19日归还借款，至今未归还，故起诉至法院。被告吴晶辩称，同意二个月内还清。被告吴井江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴晶为同事关系，被告吴晶与被告吴井江为父女关系，被告吴晶向原告借款，原告分五次借款给被告吴晶，共计35万元。2019年1月19日，被告吴晶给原告出具借条一份，载明借款35万元，借款期限为2019年1月19日到2019年8月19日，同时，借条下方写有同借人吴井江字样，但字体与被告吴晶所写字体相似。同日，被告吴晶在借条背面为原告出具收条一份，内容为今收到黄殿明借给我现金（300000.00元）叁拾万元整。上述事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为凭要求偿还借款，被告吴晶不持异议，本院予以支持。关于被告吴井江的偿还责任，借条中同借人处虽有吴井江字样，但字体与被告吴晶所写相似，所捺手印也与吴晶相同，不能确认为被告吴井江本人所写，结合其他证据及当事人庭审陈述，不能认定被告吴井江与原告之间存在借款关系，故被告吴井江不承担还款责任。综上，被告吴晶应偿还原告借款本金35万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后10日内偿还原告黄殿明借款本金35万元；二、驳回原告黄殿明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告黄殿明已预交），由被告吴晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  高 野二〇一九年十二月二十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执336号 被执行人：黄奕南,男，1994年2月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市之一。现关押于广东省河源监狱。 被执行人黄奕南因犯爆炸罪等处罚金一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）粤15刑初53号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月28日委托广东省河源监狱向被执行人黄奕南送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经与广东省河源监狱电话确认被执行人黄奕南已签收上述材料，并已向本院回寄送达回证等。但本院未收到被执行人寄回的财产申报表。 本院对被执行人黄奕南的财产状况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年8月23日、2019年10月23日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索，本院未收到被执行人的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1793号 原告：杨娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周向辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张庆红，男，1975年2月15日出生，住岳阳市岳阳县。系被告周向辉朋友。 原告杨娟与被告周向辉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案，2019年11月8日岳阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告周向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告按2%月利率支付自借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同学，被告以生意周转为名分三次向原告借款共计40000元，口头约定利息为月息4分，因当时原告手中无钱，这40000元均系原告向第三人所借，被告借款后分文利息未付。欠条上所注明的欠款均为原告代被告垫付的利息款。原告多次催促，现被告拒不归还借款本金及利息。故原告遂起诉至法院。 被告周向辉未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 原告杨娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周向辉分三次共向原告借款40000元，分别为：2017年2月26日，被告周向辉向原告杨娟借款10000元并出具借条，载明：“今借到杨娟人民币现金壹万元整（10000.00元）”；2017年6月20日，被告周向辉向原告杨娟借款20000元并出具借条，载明：“今借到杨娟现金人民币贰万元整（20000.00元）”；2017年11月21日，被告周向辉向原告杨娟借款10000元并出具借条，载明：“今借到杨娟壹万元整（10000.00元）”。同日，被告周向辉向原告杨娟出具欠条，载明：“今欠到杨娟柒仟元整（7000.00元）”。2018年2月6日，被告周向辉向原告杨娟出具欠条，载明：“今欠到杨娟现金人民币玖仟壹佰元整（¥9100.00元）”。2018年9月8日，被告周向辉向原告杨娟出具欠条，载明：“今欠杨娟现金人民币伍仟元整（¥5000.00元）”。以上欠条所载金额，原告均认可为利息。借款后，被告周向辉未还借款及欠款，原告遂起诉至法院。 本院认为：被告周向辉向原告借款3次的事实清楚，被告周向辉向原告出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条未约定期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告周向辉归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，借条中虽未约定利息，但被告向原告出具欠条，表明该笔借款实际发生了利息，欠条中的利息计算为月息4分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告虽出具了欠条，但该欠条中利息部分约定过高，应予调整。原告诉请被告按2%月利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款本金40000元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，按月利率2%，自2017年2月26日起计算至借款清偿之日止；以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年6月20日起计算至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，按月利率2%，自2017年11月21日起计算至借款清偿之日止）。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告周向辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2794号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、李有责、韦陆峰： 本院执行的柳州耀世恒大房地产开发有限公司申请李有责、韦陆峰房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已强制注销坐落于柳州市古亭大道南1号恒大城2栋2单元27-2号房屋的《商品房合同备案证明》（合同编号：012015070640001270501），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27379号原告：重庆二环物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号9-3#，统一社会信用代码91500107554098214K。法定代表人：陈峰宇。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：王天君，男，1992年5月18日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。原告重庆二环物资有限公司与被告王天君合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆二环物资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二环物资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆二环物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1296元，由原告重庆二环物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇一九年十二月十二日书记员  赵春欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9226号原告：吴江市金萍褶绉印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。投资人：钱金萍。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者.被告:杨建杰，男，1967年3月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨春芬，女，1967年3月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。原告吴江市金萍褶绉印花厂与被告杨建杰、杨春芬加工合同纠纷一案中，原告吴江市金萍褶绉印花厂于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市金萍褶绉印花厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金萍褶绉印花厂撤回起诉。案件受理费减半收取2888元，由原告吴江市金萍褶绉印花厂负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年十二月二十五日书记员  谢欢欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2083号申请执行人：黄成丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:臧殿明，男，1985年1月14日出生，住盱眙县。被执行人：李超，男，1979年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭连松，男，1980年12月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张佐莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄成丽与被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0830民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告臧殿明于本判决生效后十日内给付原告黄成丽借款本金计人民币194000元及其利息（月利息按照2%计付，从2018年4月27日起计算至付清借款时止，减去已付利息36000元）。二、被告李超、郭连松、张佐莉对被告臧殿明借款194000元承担担保清偿责任。三、驳回原告黄成丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，合计2670元，由被告臧殿明、李超、郭连松、张佐莉负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月11日，通过邮政司法专邮形式向被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显已签收，但四被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年7月3日依法限制被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉高消费，并于2019年11月26日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月11日、2019年8月20日、2019年10月9日、2019年11月28日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款73288.28元，已依法扣划并发放申请人；查询到被执行人郭连松名下有汽车一辆，本院已依法评估拍卖结束已将拍卖款发放申请人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年6月14日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2019年8月9日，前往被执行人臧殿明、张佐莉户籍地马坝镇村委会实地调查走访，了解到被执行人臧殿明、张佐莉在蔡庄村无财产、居住在外；同日，本院执行人员前往被执行人郭连松户籍地穆店镇维桥居委会实地调查走访，了解到被执行人郭连松在维桥居委会无财产、长期在外；2019年8月16日、2019年9月7日，本院执行人员分别前往被执行人李超户籍地马坝镇××以及马坝镇××号实地调查走访，亦未发现可供执行的财产线索。6、被执行人李超已被本院依法采取强制拘留措施，因未查找到被执行人臧殿明、郭连松、张佐莉下落，故未对该三被执行人采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话笔录的形式将被执行人臧殿明、李超、郭连松、张佐莉名下除被本院依法扣划的存款及被执行人郭连松名下已被依法处置的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复亦不知其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权136357.86元，未执行标的为87227.08元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5826号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十一日书记员  王笑笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18124号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨明生，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵，被告杨明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨明生签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨明生向原告平安银行重庆分行支付贷款本金240062元以及截至2019年5月28日止的利息22804.67元、复利1177.61元；支付从2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金240062元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；2.被告杨明生向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费由被告杨明生负担。被告杨明生辩称，借款属实，希望银行免除利息，给予最长的还款宽限期，对原告诉求的本金、利息、复利等金额没有异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨明生。贷款用途：经营周转。贷款金额：273000元。贷款期限：24个月，从2018年8月22日到2020年8月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告杨明生未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月8日以向法院起诉的方式向被告杨明生宣布贷款提前到期，要求被告杨明生立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年8月6日，被告杨明生尚欠贷款本金240062元、利息24502.76元、以及按照年利率24%计算的罚息6023.62元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨明生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨明生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年8月6日，被告杨明生尚欠的金额为本金240062元、利息24502.76元、以及按照年利率24%计算的罚息6023.62元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨明生应当支付以未偿还的本金240062元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨明生承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨明生在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金240062元、截止2019年8月6日的利息24502.76元、罚息6023.62元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金240062元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679元，由被告杨明生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年十二月十六日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2795号原告：杨某某，男，汉族，1993年出生，住兰州市七里河区。被告：康某某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省临洮县。原告杨某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告康某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。杨某某向本院提出的诉讼请求：杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款24000元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年11月23日，被告康某某因干工程资金周转紧张向原告杨某某书写欠条(实为借条)份，约定杨某某向康某某借款24000元(贰万肆仟元整)包括租用机械，人工工资沙石料。截止今日，经原告方多次催要，被告仍未偿还任何借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。康某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告康某某向原告杨某某出具《欠条》一份，内容：“今欠杨某某人民币（贰万肆仟元）24000元。今欠人：康某某。备：材料款、现金、打桩机”。上述事实，有当事人提交的《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告杨某某要求被告康某某偿还欠款24000元，原告就其主张向法庭提交了被告康某某出具的《欠条》；经询问，原告陈述，涉案《欠条》是欠款，是被告康某某向其购买砂石料、干活的人工费、租用装载机的机械费。对此，本院认为，被告康某某向原告杨某某出具《欠条》确认的欠款内容为“材料款、机械费”；该事实与原告的自述一致；且被告康某某经本院电话、邮寄、上门寻找、通过亲属告知、公告，均未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。由此，被告康某某应当遵守诚信原则，应当偿还原告的欠款2.4万元。关于利息的问题；本院认为，被告康某某出具的欠款凭证没有约定还款期限；故原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼保全担保费300元的问题；本院认为，该费用为原告主张权利的合理支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某欠款24000元，诉讼保全担保费300元，合计24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全申请费260元，合计660元；由康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海?涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳?祎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执724号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈发义，男，1946年4月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地：广西临桂县。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与谢凤玲、陈发义、李金桂、陈莉安金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向谢凤玲、陈发义、李金桂、陈莉安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金400000元及利息，负担案件受理费7843.00元，公告费600元，申请执行费7012.41元。经查，被执行人谢凤玲、陈发义、李金桂、陈莉安名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人谢凤玲、陈发义、李金桂、陈莉安纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5676号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇朝阳路1号，统一社会信用代码91320623051843606P。负责人：张智勤，行长。委托诉讼代理人：季铜辉，男，该公司职员。被告：丁健张，男，1989年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称如东农商行城南支行）与被告丁健张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东农商行城南支行委托诉讼代理人季铜辉到庭参加诉讼，被告丁健张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告如东农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁健张偿还原告贷款本金72705.15元，偿还利息7437.61元(利息从2018年9月21日计算至2019年10月20日)，合计80142.76元，以及2019年10月21日至贷款全部清偿之日的所有利息。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告丁健张签订了最高额个人担保借款合同，被告丁健张作为借款人在合同借款人处签名捺印。借款金额人民币200000元，借款期限为2015年4月16日至2020年4月15日，借款用途为装修，借款年利率为7.8%，还款方式为等额本息还款，以一月为一期，共60期。借款合同第十条第二点规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即罚息利率为7.8%*(1+50%)=11.7%。借款合同第十条第四点规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。而按照中国人民银行关于《人民币利率管理规定》以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且对不能按期支付的利息，按罚息利率(本案中为11.7%)计收复利。截至2018年10月27日，被告偿还第41期利息和部分应还本金后，剩余借款本金72705.15元。但从2018年8月20日第40期开始被告就不能按时偿还当期应还款额了，同时原告还了解到被告存在他行贷款逾期、信用卡逾期的情况，严重质疑其还款能力与还款意愿，故要求被告偿还全部剩余借款本金、至清偿日的应付利息、罚息以及复利。但经原告多次催收，被告只偿还了第40期的利息和应还本金以及第41期的利息和部分应还本金。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告丁健张未作答辩，亦未提交证据。如东农商行城南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了薪易贷业务申请表、借款合同、送达地址确认书、借款借据、利率计算表等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告丁健张向原告如东农商行城南支行申请“薪易贷”借款，经原告审核同意，双方于2015年4月16日签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限为2015年4月16日至2020年4月15日，借款用途为装修，借款年利率为7.8%，还款方式为等额本息还款，以一月为一期，共60期。同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此外，还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告根据借款合同的约定，将200000元借款汇入被告丁健张在原告处开设的账号为62×××89的银行账户。借款合同签订后，被告开始尚能还款付息，2018年10月27日，被告偿还了2018年9月份第41期应还的利息和部分本金以后未能继续偿还借款本息。至今尚欠借款本金72705.15元及利息、罚息、复利，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告如东农商行城南支行与被告丁健张签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，依法应认定为合法有效。原告按约定向被告丁健张发放借款后，被告丁健张依法应当按照借款合同的约定按月以等额本息的方式偿还原告借款本金及利息。因其自2018年10月起未能再继续按月偿还等额本息已构成违约。原告有权依据双方合同的约定要求被告偿还全部借款并支付利息、罚息、复利。被告丁健张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张事实及提供证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁健张于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金72705.15元及利息（含罚息、复利）7437.61元（计算至2019年10月20日）；自2019年10月21日起至实际清偿借款本金之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《最高额个人担保借款合同》的约定计算，由被告向原告支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由被告丁健张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月十七日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1053号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字东侧。   负责人：王炜，该行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：杨曦，男，汉族，1985年2月24日出生，住陕西省镇巴县，身份号码：61232XXXX502240018。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告杨曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨曦归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币8699.08元（截至2016年9月1日）；其中：本金5174.64元、利息2805.82元、逾期还款违约金718.62元；2、判令被告自2016年9月2日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息之借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告杨曦与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX7485，授信额度8000元，被告杨曦于2013年9月25日开始消费，2015年1月7日最后一次消费，2015年10月5日后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2016年9月1日，被告信用卡累计欠款8699.08元（其中：本金5174.64元、利息2805.82元、逾期还款违约金718.62元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告杨曦未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知书及催收照片；6、电话催收记录。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2013年6月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为8000元，卡号为XXXXXXXXXXXX7485的信用卡；被告持卡后于2013年9月25日开始消费，2015年1月7日被告最后一次消费，2015年10月5日最后一次还款后，未再还款，截至2016年9月1日，被告信用卡累计欠款8699.08元（其中：本金5174.64元、利息2805.82元、逾期还款违约金718.62元）。   本院认为，被告杨曦申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨曦支付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支额8699.08元（其中：本金5174.64元、利息2805.82元、逾期还款违约金718.62元，截止到2016年9月1日）；   二、被告杨曦按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自2016年9月2日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告杨曦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 卢春华   人民陪审员 陈岗     二Ｏ一九年十二月四日                                   书记员 张顺帆
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执344号之一 申请执行人：郭静，男，1993年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 被执行人：郭建中，男，1991年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初245号民事调解书确定由被执行人郭建中偿还申请执行人郭静借款本金84000元、利息6000元以及2019年1月1日以后产生的利息，案件受理费1025元由被执行人郭建中承担。因被执行人郭建中未履行民事调解书确定的义务，申请执行人郭静于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，查封了被执行人郭建中名下的位于兰州市城关区××单元××室房屋一套，因评估、拍卖暂时无法变现，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  缪振中
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3274号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人陈楠物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4111号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4142号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲兵，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告蒲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾雨薇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2216号 原告：袁铁，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谈善勤，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁铁与被告谈善勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿借款本金16000元，并自2017年7月4日起按双方约定月利率1分计算利息至本息清偿完毕时止（目前已产生利息2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，2017年7月，被告因生意经营需要资金周转，向原告借款¥16000元，约定3个月归还，并向原告出具了借条，此后，经原告多次催要被告均以目前资金紧张为由拖延，甚至不接原告电话，为此，原告特予以起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告曾在合肥工程机械销售公司从事挖机销售，被告是原告的客户。2017年7月3日，被告向原告借款现金16000元，并向原告出具借条载明：“借条今借到袁铁人民币壹万陆仟元整（¥16000.00元）3个月付清利息1%此据：谈善勤2017.7.3”。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有其出具的借条证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认。原告诉请被告按约定自2017年7月4日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈善勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈善勤于本判决生效之日起十日内支付原告袁铁借款本金16000元，并自2017年7月4日起以16000元为基数按月利率1%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7259号 原告：任景卫，男，1983年6月21日出生，汉族。被告：王鹏飞，男，1992年8月3日出生，汉族。被告：西安金铭之家房地产信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6U6AX802。法定代表人：张伟。原告任景卫与被告王鹏飞、被告西安金铭之家房地产信息咨询有限公司（以下简称“金铭之家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任景卫、被告金铭之家公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告任景卫向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同关系；2、判令被告王鹏飞支付原告因单方解除房屋租赁合同违约金8800元；承担租赁期间拖欠的房屋物业管理费1415元、水费76元，房屋保洁费1000元，共计11291元；3、归还办公电脑7台或照价赔偿；4、本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。事实与理由：原告与被告王鹏飞经被告金铭之家公司居间于2018年9月30日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于西安市未央区XX大厦XX、XX号房屋出租给被告王鹏飞，租期从2018年10月1日至2022年3月31日，租金每月8800元，付款方式为押一付六。2019年3月份，原告联系被告未果，后发现被告已于2019年农历年前搬离，且拖欠物业费未缴纳。原告随后报警进入室内发现7台电脑丢失。2019年3月18日被告王鹏飞明确告知原告不再继续履行合同，并承认将7台电脑转让他人。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王鹏飞未作答辩。被告金铭之家辩称，原告主张的合同系其公司员工签订，其只是中介，与原告的诉讼请求无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年9月30日签订的房屋租赁合同和室内物品清单；2、2019年3月25日物业费1415元、水电费76元及4月1日保洁费1000元的收据3份；3、微信聊天记录、京东订单截图及付款截图。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年9月30日，原告与被告王鹏飞、金铭之家公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市未央区XX路XX大厦XX、XX号房屋出租给被告王鹏飞，租期自2018年10月1日至2022年3月31日；租金每月8800元，按半年支付；押金为一个月租金即8800元；被告王鹏飞承担租赁期间内的水、电、物业管理等其他费用；租赁期内被告王鹏飞如果提前退租，应当提前30日通知原告并支付月租金的一倍作为违约金。当日，原告和被告王鹏飞及被告金铭之家公司的工作人员张琪就出租房屋内的物品进行确认并在物品清单中签字确认，其中包括“电脑7个”。同日，原告向被告金铭之家公司支付中介费2500元。原告称合同签订后，被告王鹏飞向原告支付租金5.28万元及一个月押金8800元。2019年3月25日，原告向物业支付涉案两套房屋的物业费962元、卫生费60元、电梯费371元、功耗费123元，上述费用收取的期间为2019年1月至3月。同日，原告向物业支付水费76元。庭审中，原告称被告王鹏飞大约于2019年春节前搬走，其另于2019年4月中旬将房屋另行出租 。另，原告于庭审中明确要求被告王鹏飞按照其购买7台电脑的价款14995元赔偿损失。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告王鹏飞及金铭之家公司签订房屋租赁合同，系各方真实意思表示，合法有效。现原告已将房屋另行出租，租赁合同已无法继续履行，原告现要求解除，本院予以支持。被告王鹏飞提前退租，应当按照合同约定向原告支付8800元违约金。被告王鹏飞已支付的押金可依法另行主张。被告王鹏飞在承租期间应当按照约定支付租金并按时缴纳水电及物业等各项费用，因截止2019年3月底的物业、水电等费用均为原告缴纳，现原告要求被告王鹏飞承担，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王鹏飞承担保洁费用，但合同中并未明确约定，且原告仅提供收款收据证明其主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王鹏飞赔偿7台电脑的损失14995元，虽原告仅提供京东购物截图和微信截图，不能明确证明其在出租房屋中的电脑即其提供证据中显示的电脑，但因原告与被告王鹏飞已明确涉案房屋中确有七台电脑以及电脑折旧的情况，本院酌情由被告王鹏飞向原告赔偿损失1万元。综上，被告王鹏飞应当向原告支付租赁期间的物业和水费共计1491元、违约金8800元及七台电脑的损失1万元。原告要求被告王鹏飞支付保洁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任景卫与被告王鹏飞、西安金铭之家房地产信息咨询有限公司于2018年9月30日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告任景卫支付物业及水费等共计1491元。三、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告任景卫支付违约金8800元。四、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告任景卫赔偿七台电脑的损失1万元。五、驳回原告任景卫的其余诉讼请求。本案受理费457元、公告费600元（原告任景卫已预交），现由原告自担227元，被告王鹏飞负担830元，被告王鹏飞负担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      赵玉娜  1
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初106号原告滕军，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕军诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕军以甘肃省自然资源厅已于2019年12月3日作出甘资复〔2019〕13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕军撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理安**书记员魏绫
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执191号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县城北商贸城A区22号。 负责人肖永胜，该支行行长。 委托代理人胡小华，该支行客户经理。 被执行人经小波，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月2日立案执行的桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与经小波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初347号民事判决书，被执行人经小波应向桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行返还借款本金35000元及利息，并负担案件受理费713元，申请执行费467.19元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人经小波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人经小波有可供执行财产。因被执行人经小波不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈友柱
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7102民初33号原告：洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司。住所地河南省洛阳市瀍河区常平西街18号。负责人：常志军，该公司经理。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈伊博，河南广文律师事务所实习律师。被告：常德沧海物资贸易有限责任公司。住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风村三组。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新国，男，该公司工作人员。原告洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司（以下简称工贸公司）与被告常德沧海物资贸易有限责任公司（以下简称沧海公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。工贸公司向本院提出诉讼请求：判令沧海公司支付货款和铁路运费共计5355125.08元及利息（自2013年12月9日起，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月24日、4月1日，该公司与济源市枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）签订了两份买卖煤炭合同，约定由枫林公司向该公司出卖煤炭。2013年4月12日、11月1日，该公司作为出卖人与买受人沧海公司签订了两份买卖煤炭合同（以下分别简称四月合同和十一月合同）。四月合同的执行日期为同年4月12日至5月12日。十一月合同约定的煤炭单价和执行期如下：3月24日至3月27日5745.74吨按572元/吨；3月27日1088.04吨按580元/吨；4月14日850.86吨按560元/吨；执行日期为同年3月24日至4月30日。四月合同和十一月合同还对煤炭质量、运输方式、铁路运费负担等作出了约定。同年3月24日、27日和4月14日，枫林公司通过铁路向收货人湖南创元钢铁有限公司运送了三批煤炭，共计115车，总重7685.64吨，价款总计4394668.08元，铁路运费960457元，以上共计5355125.08元。因该公司未及时支付货款和铁路运费，枫林公司于2015年3月11日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，该案于2018年12月25日以调解方式结案后，该公司向枫林公司支付了货款。沧海公司收货后未依约支付货款和铁路运费，应当承担违约责任。请求判如所请。被告沧海公司辩称，该公司与枫林公司于2013年2月26日签订了买卖煤炭合同。同年3月8日，该公司依约向枫林公司预付货款4000000元。枫林公司于3月24日、3月27日和4月14日分三批向其发运煤炭共计115车。2012年～2013年，该公司与枫林公司仅有该笔买卖煤炭业务。该公司在收货后已经按照与枫林公司订立的买卖合同履行了付款义务。即使该公司与工贸公司之间存在债务关系，工贸公司的起诉也已超过诉讼时效。综上所述，应当驳回工贸公司的诉讼请求。本院经审查认为，枫林公司先后与工贸公司、沧海公司签订买卖煤炭合同，将同一宗货物出卖给两个公司，收取了两个公司支付的货款和铁路运费，数额巨大，该公司或其相关人员有经济犯罪疑嫌。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回工贸公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司的起诉。案件受理费49286元，待本裁定生效后退回原告洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  赵尊科审 判 员  薛行山人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初889号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑宇辉，男，2000年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福州市长乐市，住福州市仓山区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人罗某涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郑宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月中旬的一天下午，被告人郑宇辉伙同罗某涛、郑某濂（均另案处理）到福州市鼓楼区，罗某涛用已有的钥匙开锁，三人一起进入被害人刘某家中，由郑某濂动手盗走350元美金，并将350元美金兑换成人民币2406.14元后，罗某涛分得1006.14元，郑某濂、被告人郑宇辉各分得700元。 2019年7月25日下午，被告人郑宇辉伙同罗某涛到福州市鼓楼区，罗某涛用已有的钥匙开锁，两人一起进入被害人刘某家中，罗某涛找到保险柜钥匙，由被告人郑宇辉打开保险柜，盗走保险柜内现金人民币800元、金戒指一枚，浪琴手表一块。后两人将戒指一枚卖到福州市台江区某珠宝店，获赃款人民币2700元，并于2019年7月26日将“浪琴”牌手表卖往福州市台江区某店，获赃款4000元人民币。经鉴定：被盗金戒指价值人民币3983.04元。 2019年8月6日下午，被告人郑宇辉伙同罗某涛到福州市鼓楼区，罗某涛用已有的钥匙开锁，两人一起进入被害人刘某家中，盗走保险柜内2条金项链、1个金吊坠。后两人将赃物卖往福州市台江区某店，获赃款4865元。经鉴定：被盗2条金项链价值人民币3417.12元、2557.44元，被盗金吊坠价值人民币876.96元。 2019年8月中旬的一天下午，被告人郑宇辉伙同罗某涛到福州市鼓楼区，罗某涛用已有的钥匙开锁，两人一起进入被害人刘某家中，盗走主卧衣柜内人民币1500元、主卧保险柜内的一个羊型金吊坠、一条金项链。经鉴定：被盗羊型金吊坠价值人民币1248.48元。 2019年8月27日下午，被告人郑宇辉伙同罗某涛及郑某濂、叶某强（另案处理）到福州市鼓楼区，罗某涛用已有的钥匙开锁，四人一起进入被害人刘某家中，翻找可以盗走的财物，盗走主卧保险柜旁的桌子抽屉里泰格豪雅牌手表一块。后四人将手表卖往福州市鼓楼区某店，获赃款500元人民币。经鉴定：被盗泰格豪雅牌手表价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人郑宇辉伙同他人以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，价值人民币17289.18元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人郑宇辉如实供述罪行，建议对被告人罗某涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗手表照片，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人郑宇辉户籍信息、违法犯罪经历查询记录，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、发还物品清单等书证，证人江某、连某、席某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑宇辉及同案犯罗某涛、叶某强、郑某濂的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具现场勘验检查笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人郑宇辉及同案犯罗某涛、叶某强、郑某濂的相互辨认、对涉案地点、监控截图的辨认等辨认笔录，证人江某、连某出具的转账记录等证据证实。 被告人郑宇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑宇辉盗窃帝舵牌手表销赃得款2000元，被同案人罗某涛用于个人生活开支，该手表现已追回返还失主。 被告人郑宇辉与罗某涛盗窃浪琴牌手表销赃得款4000元，被告人郑宇辉分得2000元，罗某涛分得2000元。二人所盗带“发”字金戒指销赃得款2700元，罗某涛分得1350元，被告人郑宇辉分得1350元。 被告人郑宇辉与罗某涛盗窃金项链二条和金吊坠一条销赃得款4865元，罗某涛分得2865元，被告人郑宇辉分得2000元。 被告人郑宇辉与罗某涛盗窃羊型金吊坠销赃得款900元，罗某涛分得500元，被告人郑宇辉分得400元。 被告人郑宇辉与罗某涛、郑某濂、叶某强盗窃泰格豪雅牌手表销赃得款500元，被告人罗某涛分得400元，郑宇辉分得100元，该手表现已追回返还失主。 本院认为，被告人郑宇辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑宇辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人郑宇辉与同案人共同对被害人刘某的经济损失人民币16789.18元承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月十八日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。