wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1411号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人张金刚，男。本院在执行中银消费金融有限公司与张金刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初2002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周平凤，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周平凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周平凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平凤支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,985.96元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息7,548.24元、违约金14,744.19元、账单分期手续费1,553.95元；2.判令被告周平凤支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周平凤负担。事实和理由：被告周平凤向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周平凤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周平凤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告周平凤未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周平凤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区湖光路XXX号宿舍16户206室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告周平凤拖欠信用卡欠款本金58,985.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周平凤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周平凤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周平凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周平凤签收与否，均视为送达。被告周平凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金58,985.96元；二、被告周平凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告周平凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1641号申请执行人杜守霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，住灌云县。申请执行人宋某与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4027号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告马继前于本判决生效后10日内给付原告杜守霞货款128000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2860元，公告费600元，共计3460元，由被告马继前负担。本院于2019年7月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月23日将被执行人依法限制高消费。2019年7月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月26日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，申请执行人表示同意进入终本程序，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8146号原告：唐某某1，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：陈某某，女，1951年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告唐某某1、陈某某与被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某某财险）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告唐某某1、陈某某及其委托诉讼代理人周伟、被告张某某、某某财险的委托诉讼代理人张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计638214.2元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年09月30曰09时41分左右，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶到宝应县安宜镇金宝加油站南邰圩小区三排1号路口处，与由东向西左转弯原告近亲属唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致唐某受伤，经抢救无效于当曰死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的主要责任，唐某承担本起事故的次要责任。被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车该车已在被告某某财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告某某财险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实无异议，责任划分请求法庭认定，另我公司不承担诉讼费用。被告张某某辩称：对于事故发生及责任认定请求法庭判定，我垫付了医疗费10388.04元。两原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、陈某某出院记录、陈某某CT诊断报告单、陈某某医疗费发票、出、入院记录、检查报告单、医疗费发票、救护车发票、护理费票据、死亡医学证明、户口注销证明、车损鉴定费发票、公估报告、搬迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书、村委会证明、刑事谅解书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告张某某提供：发票、费用清单证明其已经垫付的款项。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年09月30曰09时41分左右，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶到宝应县安宜镇金宝加油站南邰圩小区三排1号路口处，与由东向西左转弯两原告近亲属唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致唐某受伤，经抢救无效于当曰死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的主要责任，唐某承担本起事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告某某财险投保了交强险及商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某某垫付医疗费10388.04元。另查明，原告陈某某系唐某的妻子，原告唐某某1系两者儿子，两人无其他子女。唐某的父母先于唐某去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，两原告因近亲属唐某交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，两原告主张的6186.75元以及被告张某某垫付的10388.04元，有医疗费票据为证，本院予以认定，另两原告提交的1600元票据，应为交通费范畴，故本院认定的医疗费金额为16574.79元；2、营养费，30元（30元/天×1天）；3、住院伙食补助费40元（40元/天×1天）；4、护理费200元；5、死亡赔偿金，为472000元（47200元/年×10年）；6、丧葬费39870.5元；7、交通费、误工费酌定5000元；8、精神损害抚慰金，因张某某负事故主要责任，需承担刑事责任，故两原告主张该损失无法律依据；9、车损510元，有公估报告为证，本院予以认定；10、公估费170元，有票据为证，本院予以认定；原告主张被抚养人生活费，依据不足，本院不予认定；上述损失合计534395.29元。两原告的上述损失，首先由被告某某财险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，车损510元，公估费170元，合计120680元，超出部分，因被告张某某负事故的主要责任，死者唐某驾驶非机动车负事故的次要责任，故应由被告张某某承担75%的侵权责任，该赔偿责任由被告某某财险依据保险合同在商业三者险范围内赔偿310286.47元[（534395.29元-120680元）×75%]，合计430966.47元。综上，被告某某财险应赔偿两原告420578.43元（430966.47元-10388.04元），返还被告张某某垫付款10388.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告因近亲属唐某交通事故死亡造成的损失人民币420578.43元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某某垫付款人民币10388.04元；三、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费10182元，减半收取5091元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 呼延珉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4464号原告：于永荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：洪加风，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：洪云，女，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省扬中市，系被告女儿。原告于永荣与被告洪加风侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告于永荣及其委托诉讼代理人姚生才、被告洪加风及其委托诉讼代理人洪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费29738.86元（42484.08元×70%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月13日，被告洪加风驾驶电动自行车，后座搭载戴某，沿扬中市八桥镇政前路由东向西行驶至永兴村7组路段时，与原告于永荣驾驶的电动自行车相撞，原告于永荣受伤，车辆受损。2019年3月6日，扬中市公安局交通警察大队认定被告洪加风负事故主要责任，原告于永荣负事故次要责任。现原告就已产生的医疗费提起诉讼，被告应承担相应的赔偿责任。被告洪加风辩称，1.原告于永荣驾驶的电动自行车属于重型电动自行车，应划为轻便摩托车一类，属于机动车，故责任划分对我方不公平；2.事故发生原因不仅仅是我方逆向行驶，原告于永荣醉酒驾驶电动自行车也是导致事故发生的原因，且当晚与他同桌劝酒的有关人员都要承担责任。我方认为赔偿责任应由双方各半承担；3.事故还导致戴某受伤，要求在戴某治疗终结后再审结本案。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日21时左右，被告洪加风驾驶电动自行车，后座载带戴某，沿扬中市八桥镇政前路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至，与原告于永荣醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为119mg/100ml）驾驶的，沿政前路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，被告洪加风、戴某、原告于永荣均受伤，车辆受损。2019年3月6日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000026号道路交通事故认定书，被告洪加风负本次事故的主要责任，原告于永荣负本次事故的次要责任，戴某不负事故责任。2019年2月13日，原告在扬中市人民医院住院治疗，并于2019年2月14日转院至镇江市第一人民医院继续治疗，经诊断为“左侧额颞顶部硬膜下血肿、左额叶及双侧颞顶叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮裂伤、右下肺创伤性湿肺”，期间产生医疗费42484.08元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、费用结算清单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告于永荣因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经审核，本院确认原告于永荣因本次交通事故治疗花费的医疗费为42484.08元。被告洪加风对扬中市公安局交通警察大队作出的事故责任认定不服，但未在规定期限内向上级公安机关申请复核，且未举证其他足以推翻该事故认定的证据，被告辩称原告存在醉酒的事实事故认定书中已查明且据此认定了原告的责任，事故认定书经审查不存在违反法律法规规定的情形，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在本次事故中负次要责任，被告驾驶非机动车负本次事故主要责任，故可减轻被告洪加风30%的赔偿责任。综上，原告主张被告赔偿医疗费29738.86元具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的戴某还因本次事故受伤产生的损失，由戴某作为民事诉讼主体就其损伤另案主张相应的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告洪加风于本判决生效后十日内赔付原告于永荣29738.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于永荣负担60元，被告洪加风负担140元（此款原告已预付200元，扣减其应负担的60元，剩余140元本院予以退还，被告洪加风应负担的140元于本判决生效后十日内缴纳至本院诉讼费账户，逾期本院将移送强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月二十日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3639号之一 申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路19号，统一社会信用代码：91511502208903989Q。 法定代表人：李德高,职务：董事长。 被执行人：袁友群，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。 四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司申请执行袁友群买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6518号民事判决书向被执行人袁友群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人袁友群的存款27167.67元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人袁友群相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人袁友群相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左云萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2140号申请执行人郭传帅，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住山东省单县。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义申请执行人郭传帅与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】400号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿156660.94元及利息，未受偿156660.94元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2140号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8208号原告：丁仕伟，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张海滨，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王建一，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告丁仕伟与被告张海滨、王建一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕伟到庭参加了诉讼，被告张海滨、王建一经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息45300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息(以本金30000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月息3分计算)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年4月25日，被告张海滨以生活资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告王建一对该笔借款提供担保，未约定担保期限。原告现金给付被告该笔借款。借款到期后被告未偿还原告借款本息。被告张海滨、王建一未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告张海滨向原告借款，被告王建一对该笔借款提供担保的事实。被告张海滨、王建一未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告张海滨以资金周转为由向原告借款，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借丁仕伟现金30000元。”张海滨在借款人处签字并捺手印，王建一在担保人处签字并捺手印。原告主张口头约定借款期限为一年，月息3分。本院认为，原告与被告张海滨之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告张海滨向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告张海滨理应偿还原告借款。因双方未在借条中约定借款期限，原告可随时主张被告张海滨还款。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据，故对该主张本院不予支持。双方对借期内利率、逾期利率、还款期限均未约定，原告主张自2018年4月25日起计算利息，无事实和法律依据，故被告张海滨支付的利息应以30000元本金为基数，自原告向本院起诉之日即2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王建一在担保人处签字，自愿为上述借款担保，不违反法律规定，亦未超出保证期间，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王建一承担上述责任后，有权向被告张海滨追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海滨于本判决生效后七日内偿还原告丁仕伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王建一对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王建一承担保证义务后有权向被告张海滨追偿；四、驳回原告丁仕伟本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告丁仕伟负担191.5元，被告张海滨、王建一负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一九年十二月九日法官助理刘盼盼书记员王业迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2695号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：曹小勇，男，1993年8月27日出生，汉族，住九江市都昌县。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2963号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统发现被执行人有汽车一辆，该汽车未能扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月18日，本院决定将被执行人李飞翔纳入失信被执行人名单。因被执行人钟永华下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行6万元及利息，负担案件受理费1300元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行6万元及利息，案件受理费1300元、执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初272号原告：潘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某1，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告潘某诉被告杨某1、李某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨某1、李某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长同意，延长审限六个月。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日，三被告以资金周转为由向原告借款30000元，利率2%，并写下借条一张，当时约定6个月后偿还，到期后，经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杨某1、李某、杨某2经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，三被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张，未书面约定借款利息及借款期限，原告将借款交付于被告杨某2。出借后，经原告多次催要，三被告拖欠至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够充分证实原告与三被告之间存在借贷法律关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。因借贷双方在借条中未书面约定借款期限，三被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。故原告主张三被告偿还借款本金30000元的主张成立，应予支持。因案涉借条中未约定借款利息，原告亦未提交证实有利息约定的证据，故原告的利息主张不能成立，不予支持。综上所述，被告杨某1、李某、杨某2缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、李某、杨某2共同偿还原告潘某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告潘某负担217元，由被告杨某1、李某、杨某2负担603元。公告费440元，由被告杨某1、李某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 张 灵人民陪审员 吴志斌 二〇一九年十二月十三日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1149号申请执行人刘宜群，男。被执行人陈曙海，男。本院在执行申请人刘宜群与被执行人陈曙海房屋买卖合同纠纷一案于2019年6月4日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10007号原告：山东橡胶谷物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代理人：杨彩坤，职务执行董事。委托代理人：崔志强，男，住黑龙江省伊春市南岔区，系公司职工。被告：青岛伊科思技术工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人:高彦臣,职务执行董事。本院在审理原告山东橡胶谷物业管理有限公司诉被告青岛伊科思技术工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东橡胶谷物业管理有限公司撤回对被告青岛伊科思技术工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东橡胶谷物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十七日书记员  杨佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初793号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梁启龙,男,1997年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省寿县）。曾因犯盗窃罪于2018年2月11日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,2019年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人梁启龙犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人梁启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日2时许，被告人梁启龙（轻度精神发育迟滞）预谋实施盗窃，其到合肥市庐阳区寿春路速八酒店停车场，发现一辆白色江淮牌共享汽车（车牌号码皖Ａ×××××，车架号：LJIEEKPPIH7419026,补贴后购置价49800元，经鉴定价值31850元）左后车窗未关，遂通过窗户打开车门进入驾驶室，将该共享汽车盗走欲开往蚌埠市。当日14时许，当其驾驶该车至京台高速定远段时，因共享汽车电量不足、停放在应急车道，被交警发现并被扣押。 2019年4月24日，被害单位环球车享合肥汽车租赁有限公司委托其员工 报案。2019年4月24日16时许，被告人梁启龙在合肥市庐阳区环城路与勤劳巷口被合肥市公安局逍遥津派出所反扒队员抓获归案。 案发后，环球车享合肥汽车租赁有限公司从滁州市永康收费站院内将被盗共享汽车领回。 公诉机关认为，被告人梁启龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币31850元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁启龙系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述罪行，赃物被追回已发还，并自愿认罪认罚，建议对被告人梁启龙判处一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、立案登记表、扣押决定书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人曹恒星、蒋某等人的证言；被告人梁启龙的供述；价格认定结论书、刑事责任能力鉴定书；辨认笔录、视听资料、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人梁启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁启龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁启龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，盗窃的赃物已追回发还被害单位，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人梁启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1319号申请执行人：孙某，公民身份号码×××，住宁夏中卫市。被执行人：王某，公民身份号码64222619790314，住宁夏彭阳县。本院执行的孙某依据（2019）宁0425民初812号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的18026元。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明且无房，银行账户无存款已冻结，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7980号原告:徐建国，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：邢石，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐建国与被告邢石劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告邢石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢石支付原告钢筋成型工资款29099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年雇请原告等人扎钢筋成型，被告结欠原告工资款29099元，故诉至法院。邢石辩称，其不同意原告的诉请。钢筋成型工资款已全部付清。其不欠原告工钱。本院经审理认定事实如下：被告系建筑工程包工头。2017年起，被告雇请原告从事扎钢筋成型，其劳动报酬已经支付经本院调解结算。2018年3月起，被告雇请原告等人在其承包的南通厂房、启东工地上从事扎钢筋成型，其中，南通厂房，原告完成30吨扎钢筋成型，195元/吨，小计劳动报酬5850元；启东工地完成43吨扎钢筋成型，195元/吨，小计劳动报酬8385元。期间，原告向被告预借生活费15000元。原告认为被告尚有劳动报酬未能结清，向本院起诉。审理中：1、原告提供其自制的“来自一支烟2018/11/15”的微信截图，显示南通厂房，原告共完成75.826吨，并认为270元/吨，原告只认可30吨，且195元/吨。2、原告提供了“来自一支烟2018/11/15”的微信截图，显示南通启东，原告共完成43吨，并认为195元/吨，对此被告认可，且认为由手下工作人员蔡永华签字。3、原告提供了微信截图，显示，原告预借生活费15000元，对此原告认可，但认为该款在先前向被告主张的其承包淮安工地工程劳动报酬诉讼中已计算，但被告否认，并提供了先前结算的清单，原告也未进一步提供证据加以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐建国与被告邢石之间的劳务合同关系事实清楚，应由被告邢石向原告徐建国支付所欠劳务工资款。但从原告预借原告生活费15000元，已抵销了原告的劳动报酬14235元（5850元+8385元），故原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐建国的诉讼请求。本案受理费减半收取264元（原告徐建国已预交），由原告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年十二月五日书记员  胡建娥
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初171号 原告王财运，男，1952年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人：纪昌发，该局局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告王财运诉被告成都市双流区规划和自然资源局、成都市双流区人民政府东升街道办事处履行法定职责纠纷一案中，原告王财运于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王财运申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王财运撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王财运负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 晋良福 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈 雨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3690号之二申请执行人：陈爱华，女，1964年4月29日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。陈爱华与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付陈爱华劳务工资5100元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金200元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈爱华向本院申请执行,申请执行标的为给付5300元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关协助查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1665号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：稽刚，系该公司总经理。委托代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：杨立军，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立军在银行等金融机构的存款20737.21元（其中执行标的20529.21元、执行费208元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月五日书记员 柳永鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东生，男，1974年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李东明（系李东生之兄），男，1971年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地：吉林省前郭县乌兰大街909号。 法定代表人：卓日格，该县人民政府县长。 再审申请人李东生因诉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员梁凤云、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李东生向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。主要的事实与理由为：吉林财智资产评估有限公司（以下简称财智评估公司）于2018年7月13日作出的吉财智询报字（2018）第Q-001号《李东生拟价值咨询项目咨询报告书》（以下简称咨询报告）不应作为定案依据。首先，咨询报告未附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，本案的咨询事项明显超过财智评估公司的业务范围。其次，从内容上看，咨询项目包括“金丝垂柳树”和“金丝垂柳树苗”两项，而报告结论却只有“金丝垂柳树”，没有“金丝垂柳树苗”。最后，其向一、二审法院申请重新鉴定，原审法院应予重新鉴定。 本院认为：本案的争议焦点是咨询报告可否作为确定李东生损失的依据。 首先，关于咨询报告出具的资产评估机构及资产评估师的资质问题。财智评估公司的营业执照中载明“营业范围：从事各类单项资产评估……”，其具有对案涉咨询内容出具咨询报告的资质。咨询报告中显示资产评估师为刘学东、宋杨，在李东生提供的申请再审材料中附有二人的加盖中国资产评估协会印章的资产评估师职业资格证书登记卡，可证明刘学东、宋杨作为案涉资产评估人员具有相关资质。其次，关于咨询报告内容问题。咨询报告中“资产咨询结果汇总表”中载明“金丝柳成树80-120元/棵。金丝柳苗34473.60元。”故李东生主张咨询报告的结论不包含金丝柳苗的价值，与事实不符。最后，关于应否准许李东生重新鉴定申请问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。本案中，李东生虽向原审法院申请重新鉴定，但未提供符合重新鉴定条件的证据，故对其主张不予支持。原审法院以咨询报告作为定案依据，并无不当。 综上，李东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李东生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民终1647号上诉人（原审原告）：大连玺跃吊装运输有限公司，住所辽宁省大连市西岗区金海西园14号5-3-1号，统一社会信用代码91210203661112894D。法定代表人：马云普，总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南旭航贸易有限责任公司，住所云南省昆明市西山区前卫西路润城小区13幢7层701室，统一社会信用代码91530112MA6K435754。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李伟，男，1978年8月17日生，汉族，山东省泗水县人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：中铁二局集团有限公司，住所四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡华，男，系该公司员工，特别授权代理。上诉人大连玺跃吊装运输有限公司（下称玺跃公司）与上诉人云南旭航贸易有限责任公司（下称旭航公司）、原审第三人李伟、中铁二局集团有限公司（下称中铁二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，表现在：第一，当事人之间的合同关系没有理清。二审中，玺跃公司及李伟均认可双方就案涉汽车吊达成口头租赁合同，并认可以下合同内容：1.案涉汽车吊于2015年12月1日进场，2017年7月20日撤场；2.租赁期间，案涉汽车吊的驾驶员工资及修理费开支由马云普（即玺跃公司法定代表人）承担，油钱、税收由李伟承担；3.李伟一共支付给马云普租金25万元。该租赁合同的双方为玺跃公司和李伟。李伟向玺跃公司租得案涉汽车吊后，按照工程发包方中铁二局的要求，分别以李伟实际控制的大连鑫红星物流有限公司、本案中的旭航公司、楚雄瑞隆货物运输代理有限公司、楚雄鑫利莱货物运输代理有限公司的名义，与中铁二局签订了4份租赁合同，事实上的合同相对人是李伟。该租赁合同的当事人双方为李伟和中铁二局。玺跃公司与上述四家公司及中铁二局之间没有合同关系，根据合同相对性原理，玺跃公司只能向李伟主张权利，而不能突破合同相对性向4家公司及中铁二局主张权利。原审将本应作为一个案件审理的纠纷，拆分为4个案件进行审理，并判定由四家公司承担支付租金的责任，缺乏事实及法律依据，思路不清，主体错误；第二，李伟与玺跃公司最大的争议在于租金数额，李伟认为双方约定每月2万元，一共38万元；玺跃公司认为应按中铁二局结算单载明的69万余元计付租金。原审在证据之间存在矛盾，合理怀疑没有排除，没有进行证据优势比较的情况下，单方面采纳玺跃公司口头主张，判决4家公司将中铁二局应支付的租金全部由玺跃公司收取，意味着李伟不但没有从中铁二局获取相应的收益，还要倒贴油钱、税收、管理费等亏损，这样的裁判结果与社会一般认知相悖，可能导致判决结果错误；3.李伟在原审中主张，其与马云普约定，如果由于马云普一方原因导致停工的，停工期间的租金扣除；如果由于李伟或者中铁二局原因造成停工的，租金照付。李伟要求扣付一个月租金2万元。原审因裁判思路偏向，导致李伟的该主张漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初1754号民事判决；二、本案发回云南省祥云县人民法院重审。上诉人大连玺跃吊装运输有限公司预交的二审案件受理费5324元、上诉人云南旭航贸易有限责任公司预交的二审案件受理费5324元分别予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 泽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2121号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王洪峰，男，汉族，1988年11月17日出生，住威海市。被执行人曲玉涵，女，汉族，1986年11月17日出生，住威海市。被执行人秦传倩，男，汉族，1980年7月10日出生，住威海。被执行人袁芳，女，汉族，1984年7月7日出生，住威海。被执行人邢智科，男，汉族，1976年3月13日出生，住威海。被执行人张全英，女，汉族，1978年7月21日出生，住威海高。被执行人张荣祥，男，汉族，1976年1月7日出生，住威海高。被执行人滕美英，女，汉族，1976年2月3日出生。住威海。被执行人威海成汐文化传媒有限公司，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王洪峰、曲玉涵、秦传倩、袁芳、邢智科、张全英、张荣祥、滕美英、威海成汐文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6416号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  苘 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5960号 原告：章传友，男，1980年2月28日出生，汉族，个体油漆工，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被告：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告章传友与被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告章传友及其委托诉讼代理人朱洪霞到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4000元及利息（以4000元为基数，按央行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月左右，原告应被告邀请到其承揽的花山区执法大队室内装修工程从事油漆装修工作。工作完成后，被告尚欠原告工资4800元。经原告多次催要，被告于2017年9月25日向原告出具欠条1张，确认上述欠款数额。被告至今尚欠4000元未付，经原告多次催要未果，故要求判如所请。 张俊未作答辩亦未向本院提供证据材料。 原告章传友围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告章传友提交的原告身份证复印件、被告不动产登记信息、证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月左右，章传友为张俊的工地提供油漆装修劳务。2017年9月25日，张俊向章传友出具欠条1份，内容为：“今欠章传友工人工资肆仟捌佰元整（￥4800元），年底付清。”。之后，张俊支付800元，余款经章传友催要未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，章传友为张俊提供劳务，张俊应按约支付劳务报酬，现双方已对劳务报酬进行了结算，张俊应及时支付尚欠的4000元，否则应承担相应的民事责任，故对章传友的该项诉请，本院予以支持。章传友主张的自2018年1月1日起按照央行同期贷款利率支付占用期间利息诉请，符合法律规定，本院予以采信。张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告章传友劳务报酬4000元及利息（以4000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至劳务报酬实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十二月五日 书记员  王宏慧
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初157号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人仇某某，男，1979年9月12日出生，汉族，大学专科文化，襄垣县华悦精玉酒店法人，中共党员，住壶关县。2019年1月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人仇某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员白杨、杨超出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人乔海棠到庭参加诉讼。期间经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2016年11月至2017年6月，被告人仇某某在其经营襄垣县鑫宇概念厨房饭馆期间，拒不支付陈某、苏某、郝某等11人工资共计10万余元。2017年7月份，襄垣县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被告人仇某某未执行，后经襄垣县劳动人事争议仲裁委员会受理，仇某某仍未支付。截止2019年4月，被告人仇某某除支付部分外，还拒不支付史某等五人工资共82700元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人仇某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬且有能力支付而不支付，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付，仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人仇某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见为：公诉机关指控仇某某有支付能力而拒不支付，证据不足；仇某某积极筹措资金支付被害人工作，并不存在逃匿行为。请合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月至2017年6月，被告人仇某某在其经营襄垣县鑫宇概念厨房饭馆期间，拒不支付陈某、苏某、郝某等十一人工资共计10万余元。2017年7月份，襄垣县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》，以及襄垣县劳动人事争议仲裁委员会受理，仇某某仍未支付。在公安机关立案后，被告人仇某某向郝某等五人支付了工资，另有一人放弃索要。截止2019年5月，被告人仇某某分别欠陈某34000元、梁某21000元、苏某19000元、史某7000元、申某1700元，共计82700元。2018年1月至11月期间，被告人仇某某经营的华悦精玉酒店正常营业。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：襄垣县人民检察院线索移送函、襄垣县公安局受案登记表、立案决定书等、襄垣县华悦精玉酒店有限公司及襄垣县鑫宇概念厨房饭馆营业执照、周书明、韩某劳动仲裁申请书、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、襄垣县人力资源和社会保障局关于鑫宇概念厨房饭馆拖欠陈某等三人工资案件的调查报告、询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、微信聊天记录及转账记录、申某、苏某、陈某、梁某、秦某、郝某、张某1、赵某、张某2的书面材料及情况说明、租赁房屋合同、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明，人民警察证复印件等书证；视听资料；被害人郝某、赵某、张某1、秦某、张某2、史某、陈某、苏某、梁某、申某、韩某的陈述；证人姜某的证言；被告人仇某某的供述与辩解等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，能够作为本案定罪量刑的依据。本案审理过程中，被告人仇某某向史某、申某支付了全部工资，并与陈某、梁某、苏某达成支付工资的相关协议，史某、陈某、梁某、苏某对被告人仇某某表示谅解并出具谅解书。上述事实，有被告人仇某某提交的协议书、谅解书，以及被害人陈某、苏某的当庭陈述予以证实。本院认为：被告人仇某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬且有能力支付而不支付，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某如实供述其罪行，酌情从轻处罚；被告人仇某某在宣判前已向被害人支付劳动报酬及达成协议，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人仇某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 孙夏连人民陪审员 郭 锐 二○一九年十二月十八日书 记 员 秦彩珍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3435号之一申请执行人：樊裕忠，男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：魏彩赛，女，1985年12月16日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人樊裕忠申请执行被执行人施小东、魏彩赛债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8686民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐修江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5157号之二 申请执行人:陈佳焕,男,1994年12月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人陈佳焕与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1098号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付27204.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25757号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：黄小军，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告黄小军、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告九牧王股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十二月五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2126号之一 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇公司十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 主要负责人：陈浩。 委托代理人：田倩伶，该公司工作人员。 委托代理人：徐淑华，该公司工作人员。 被执行人：田家周，男，汉族，1971年3月4日出生，住陕西省镇安县。 申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人田家周物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人田家周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日至2017年12月31日止的物业管理费10385.90元给申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。被执行人田家周应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年12月31日为4127.90元，从2018年1月1日起，违约金以实欠物业服务费10385.90元为基数，按日0.658‰计至清偿之日止）给申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。因被执行人未按判决书完全履行付款义务，根据申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的申请，本院以(2019)粤0784执2126号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有两个房产：1、坐落于鹤山市××方圆芳菲庭园芳菲××街××房，面积：187.13平方米，该房屋已被江门市蓬江区人民法院查封，且已抵押给中国银行股份有限公司江门分行，本院（2017）粤0784执保403号案作轮候查封，故暂未能处置；2、坐落于鹤山市××方圆芳菲庭园芳菲××街××房，面积：6.84平方米，本院于2019年11月4日已作查封，据申请执行人反映，该房屋是配置给上述502房住宅的地下储物室，此类储物室该小区的每户住宅均有配置，是购买住宅时开发商附加赠送给业主的，价值较低，且单独处置难以变现，申请执行人表示同意暂不处置该储物室。另发现被执行人名下登记有一货车号牌为粤Ｊ×××××，注册日期为1997年4月1日，因该车已超过国家强制报废年限且未能扣押到案，本案决定不作处置。其余未发现被执行人有财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案的执行情况表示认可，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2126号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月五日 书记员  冯泽文
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6786号原告：陈艳，女，1990年3月27日出生，住贵州省普安县。被告:济南海峡美容整形医院，住所地济南市。统一社会信用代码91370112306805418N。法定代表人：杨超群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。原告陈艳与被告济南海峡美容整形医院健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年12月19日，原告陈艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈艳负担。审判员  王娅卓二〇一九年十二月十九日书记员  吕桂文
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初173号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某1，男，1988年6月4日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年9月4日被弥渡县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人张云海，云南群信律师事务所律师。辩护人张兴木，云南群信律师事务所实习律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张云海、张兴木到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年8月17日，被告人李某1应用微信号：××，昵称“××”组织了“××”微信群，李某1担任群主，并拉人进该微信群进行交流赌博，后李某1又在熊猫麻将软件中建立亲友圈俱乐部并开设房间，组织微信群成员参与赌博，赌局一局（八把）结束后，参赌人员将输赢情况积分截图在微信群中展示，一分代表人民币（以下同）5元，参赌人员中的输家通过微信、支付宝转账及红包方式向被告人李某1支付赌资，李某1从大赢家赢得的分值中按积分10分以上抽取5元和积分30分以上抽取10元的比例抽取渔利，后再将剩余赌资转给赢家。2019年8月21日，因该微信群涉嫌网络赌博被封号，被告人李某1又利用闲聊软件组建“××”闲聊群，闲聊号为××，并将被封“××”微信群成员全部拉入到该闲聊群里继续参与赌博，在组织该微信群、闲聊群赌博期间，参赌人员达23人，李某1获取抽头渔利1000余元。经群众举报，被告人李某1于2019年9月3日被公安机关抓获。另查明，2019年9月3日，公安民警依法对被告人李某1的住所弥渡县寅街镇××村×××号进行搜查，并对所查获的黑色苹果X手机1部、黑色华为手机1部、银色苹果6手机1部、卡号为62319000001024×××××的云南省农村信用社银行卡1张、卡号为6228483348903×××××的中国农业银行卡1张、卡号为62170039500052×××××和62170039500023×××××的中国建设银行卡各1张予以扣押，后将银色苹果6手机1部、卡号为62319000001024×××××的云南省农村信用社银行卡1张、卡号为6228483348903×××××的中国农业银行卡1张、卡号为62170039500052×××××和62170039500023×××××的中国建设银行卡各1张发还被告人李某1的亲属。上述事实，被告人李某1及其辩护人张云海、张兴木在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、三面照、被告人李某1的供述与辩解、证人周某1、杨某1、李某2、周某2、李某3、李某4、毕某1、刘某1、杨某2、江某1、罗某1、杨某3、普某1、李某5、杨某4、刘某2、李某6、缪某1、杨某5、杨某6、杨某7、李某7、周某3、刘某3、石某1、白某1的证言、辨认笔录、指认照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、熊猫四川麻将游戏备案查询结果说明、情况说明、弥渡县公安局行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以营利为目的，利用熊猫四川麻将游戏软件组织他人进行网络赌博，参博人数达23人，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑被告人李某1具有以下情节：归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人李某1系初犯、认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。被告人李某1请求法庭从轻处罚及辩护人张云海、张兴木建议法庭对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人李某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色苹果X手机1部、黑色华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李玉萍二〇一九年十二月十日书记员  简国铸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1534号 惠州大亚湾东正房地产开发有限公司、陈春秀： 关于申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被执行人陈春秀追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1534号。本案在执行过程中，被执行人陈春秀主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终878号 本院于2019年11月4日对上诉人汪辰、禹静茹、杨翠萍与被上诉人刘佳合伙协议纠纷一案作出的（2019）宁04民终878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁04民终878号民事判决书中第12页第三行、第十七行两处“汪辰”补正为“刘佳”；第13页第一行“退还汪辰61796.1元（51796.1元+10000元）”补正为“退还汪辰51796.1元”；第13页第二十行“61796.1元”补正为“51796.1元”。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  虎红丽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执167号申请执行人：苏晓辉（曾用名：苏党生），男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏春生，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省双柏县。本院执行的申请执行人苏春生与被执行人苏春生民间借贷纠纷一案，执行标的12000元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初356号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郭旺军
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢301号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市武江区惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：陈锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与陈锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初462号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人龙吉飞，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地地云南省罗平县，中共党员，大学文化，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人龙吉飞犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人龙吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙吉飞与被害人龚某系郎舅关系，2019年2月2日14时许，被告人龙吉飞在罗平县城龙门新景小区门口龚某飞讨要欠款时，龚某飞发生口角并撕扯，被告人龙吉飞用随身携带的小刀刺龚某飞左下腹部。经鉴定龚某飞的伤情构成轻伤二（贰）级。案发后，被告人龙吉飞向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人龙吉飞无异议，且有在法庭审理中经被告人质证无异议的被害龚某飞陈述、证周某明证言、被告人龙吉飞供述和辩解、鉴定意见、户口、前科证明、到案经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人龙吉飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙吉飞自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人与被害龚某飞之间系郎舅关系，本案系被告人帮助被害人归还借款后被害人未归被告人，被告人在催要欠款过程中双方撕扯后引发，案发后被告人能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被告人的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人龙吉飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十八日书记员  梁瑞芬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执993号 申请执行人：王欢，男，1981年10月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于王欢与乐莲燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤0203民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人乐莲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向王欢偿还33428.57元及利息（利息计算方式：从2018年6月26日起至实际偿还款项之日止，以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.29元由乐莲燕负担。因被执行人乐莲燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王欢于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乐莲燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人乐莲燕在服刑期间，故未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐莲燕名下的财产。1、查明被执行人乐莲燕在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人乐莲燕未在证券机构开户。3、查明被执行人乐莲燕名下没有车辆。4、查明被执行人乐莲燕名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人乐莲燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人乐莲燕可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐莲燕有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐莲燕负有继续向申请执行人王欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄佳鹏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1501号申请执行人：东营盛泓消防工程有限公司，住所地东营市东营区运河路663号。统一社会信用代码：913705020779893551。法定代表人：夏保平，执行董事兼总经理。委托执行代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：东营华堃机械制造有限公司，住所地山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码：91370503579396584J。法定代表人：蔡安玲，执行董事兼总经理。申请执行人东营盛泓消防工程有限公司和与被执行人东营华堃机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法于2019年9月20日作出（2019）鲁0503民初1812号民事判决书，判决主文：东营华堃机械制造有限公司于判决生效后次日支付东营盛泓消防工程有限公司工程款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2015奶奶8月18日起按照年利率6计算至履行之日）。该判决书已生效。由于被执行人东营华堃机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营盛泓消防工程有限公司于2019年11月6日申请本院强制执行，执行标的为202506.25元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月11日，通过邮寄方式向被执行人东营华堃机械制造有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营华堃机械制造有限公司没有签收，也没有履行义务。于2019年11月11日、12月3日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营华堃机械制造有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。同年11月15日，到被执行人东营华堃机械制造有限公司的驻地对其进行调查，发现被执行人东营华堃机械制造有限公司已停产歇业近三年，偿债能力极差，其法定代表人蔡安玲也下落不明。同年12月20日，对被执行人东营华堃机械制造有限公司的法定代表人蔡安玲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月20日与申请执行人的委托执行代理人马磊进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人东营盛泓消防工程有限公司的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十日书记员  曹 霞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初704号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡志刚，男，1986年4月15日出生于县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币六万五千元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被郓城县人民法院判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万元；因吸毒于2019年1月10日被汶上县公安局处以行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年9月25日，被告人胡志刚在赵某（另案处理）手中购买2000元的冰毒，转卖给杨某、伊某等人。公诉机关认为，被告人胡志刚的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某、伊某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、通话详单、微信转账记录、汶上县公安局行政处罚决定书、本院（2008）汶刑初字第201号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑更1481号刑事裁定书、本院（2019）鲁0830刑初291号刑事判决书、刑满释放人员通知书以及被告人胡志刚的供述等证据证实。被告人胡志刚在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡志刚明知是冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人胡志刚有前科，且系累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月三十日书记员  邵 婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3243号被执行人：区廉坚，男，1964年07月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。关于被执行人区廉坚缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2010号民事判决书，判决区廉坚应缴纳案件受理费482.2元，但被执行人区廉坚逾期至今未履行，本案于2019年11月19日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令期限履行，但至今仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人区廉坚列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 周 伟 燊
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9737号原告：胡俊甲，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张文松、赵剑（特别授权代理），山东全泰律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告胡俊甲与被告杨永刚合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡俊甲于2019年12月20日以杨永刚已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊甲撤诉。案件受理费2900元、财产保全费2120元，由胡俊甲负担。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月二十日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执660号之一申请执行人：谢晖，男，汉族。被执行人：刘剑武，男，汉族。谢晖依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1049号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产已抵押并轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月27日将刘剑武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.983万元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行16.983万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执660号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十七日书记员 殷励博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终8707号上诉人（原审原告）：曾令申，男，汉族，1990年5月31日生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杜琼，云南康思律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明海庭轩餐饮有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S15幢。法定代表人：叶兴伟，执行董事兼总经理。上诉人曾令申因与被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人曾令申于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，上诉人曾令申提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司亦予以同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7497号民事判决；二、准许曾令申撤回起诉。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月九日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之八 被执行人桑克瑛，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人桑克瑛在中国农业银行账户内存款人民币1941.35元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑克瑛在中国农业银行账户内存款人民币132853.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2042号申请执行人于靓，女，汉族。被执行人青岛蓝方人力资源管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人马浩哲。申请执行人于靓于2019年9月19日向本院申请执行青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的青崂劳人仲案字（2019）第392号裁决书，申请执行标的131457元，执行费1872元。经审查，本案被执行人对仲裁裁决不服，2019年7月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院认为原仲裁裁决未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人于靓的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨群杉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3771号之一申请执行人：周健明，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：南通通州湾房车营地投资管理有限公司，统一社会信用代码91320692064525973G，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：黄蕾，董事长。周健明与南通通州湾房车营地投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5341号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通通州湾房车营地投资管理有限公司应支付周健明工程款200000元及利息，并给付案件受理费2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付202000元。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年10月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行人经营场所及可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月2日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4988号之一原告：黄新，男，1957年4月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：倪盘锋，男，1987年6月9日生，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄新与被告倪盘锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告黄新负担。审 判 长  管 中人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  夏志新二〇一九年十二月五日书 记 员  陆钰萌
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更432号 罪犯王财，曾用名王盼，男，1981年1月25日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）长刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293，240.4元。被告人王财不服，提出上诉。本院于2011年12月29日作出（2011）吉刑三终字第106号刑事判决，认定上诉人王财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人王财限制减刑。宣判后交付执行。 本院于2014年3月17日作出（2014）吉刑减执字第199号刑事裁定，将罪犯王财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省四平监狱报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱牛铁柱代表执行机关履行职务，罪犯王财及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王财在服刑期间能认罪，但其犯罪性质恶劣，后果特别严重，社会危害性大，服刑后财产性判项未履行，服刑期间被记过处分一次。 本院认为，罪犯王财的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王财不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初281号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              南蒲勇，男，1985年5月11日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。被告人南蒲勇因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被高唐县公安局取保候审。                  辩护人              王新，山东天地长安律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2019]242号                  指控事实              2019年8月17日8时12分许，被告人南蒲勇驾驶鲁PXXXXX号重型半挂牵引车牵引豫JXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿G105线由北向南行驶至高唐境内409KM+900M处，车辆驶入对行车道，与对行被害人尹某无证驾驶的燃油四轮车相撞，造成尹某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，尹某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，南蒲勇承担事故的主要责任。肇事后，被告人南蒲勇拨打120急救电话及122报警电话并在现场等候处理，后经讯问如实供述了犯罪事实。案发后，被告人南蒲勇与被害人的近亲属达成调解协议，在车辆保险之外赔偿被害人近亲属经济损失人民币8.8万元并取得谅解。                    指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人南蒲勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人南蒲勇投案自首，已对被害人近亲属的损失进行赔偿，取得谅解，建议对被告人南蒲勇判处有期徒刑八个月并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人南蒲勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人南蒲勇认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人南蒲勇的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人南蒲勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    张焕新                              二〇一九年十二月二十三日            书 记 员    李  蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3129号原告：鹤山市吉新海绵有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXXPHXR。法定代表人：陈弼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXX789N。法定代表人：李钢。被告：李钢，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告鹤山市吉新海绵有限公司（以下简称“吉新公司”）与深圳市鼎鑫泰工贸有限公司（以下简称“鼎鑫泰公司”）、李钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告鼎鑫泰公司、李钢下落不明，本院于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉新公司的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告鼎鑫泰公司、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。吉新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付货款191663.54元及利息（利息以191663.54元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，计至清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的支付责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一因生产需要，曾多次购买原告生产的海绵，但一直没有结清货款。截至2019年8月10日，被告仍欠原告货款191663.54元。被告二为被告一的法定代表人及货款偿付的担保人。两被告拒付货款的行为已损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告鼎鑫泰公司、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告吉新公司向被告鼎鑫泰公司销售海绵，原告与被告鼎鑫泰公司存在买卖合同关系。后原告向两被告发出对账单一份,内容概要:“截止2018年12月31日,您仍欠我公司应付货款231663.54元。”，被告鼎鑫泰公司在该对账单上盖章确认，被告李钢在“确认”及“担保人”一栏签名确认。双方对账后，被告分别于2019年4月30日、2019年5月8日、2019年6月12日通过银行转账方式向原告支付了共40000元货款，现尚欠191663.54元未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告鼎鑫泰公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告鼎鑫泰公司、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求被告鼎鑫泰公司支付货款191663.54元的问题。原告提供了送货单及对账单予以佐证,被告鼎鑫泰公司在对账单上加盖公章确认，对账后被告鼎鑫泰公司没有及时支付全部货款。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告鼎鑫泰公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告鼎鑫泰公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告鼎鑫泰公司应向原告支付剩余货款191663.54元。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。原告请求利息从起诉之日（即2019年9月9日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。结合原告的证据及请求，逾期付款利息应以191663.54元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告鼎鑫泰公司实际还清款项之日止。3.关于原告请求被告李钢连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李钢在对账单“担保人”一栏签名确认，为鼎鑫泰公司向原告购买海绵所产生的货款，在没按对账单履行付款义务的情况下，以个人提供担保承担连带责任，故被告李钢应对被告鼎鑫泰公司欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市吉新海绵有限公司支付货款191663.54元及利息(利息的计算方法：以本金191663.54元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月9日起计至被告实际清偿款项之日止）。二、被告李钢对被告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告鹤山市吉新海绵有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4133.27元（原告已预交），由被告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司负担，被告李钢承担连带责任。原告已预交的受理费4133.27元，由本院予以退回；被告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、李钢应向本院补缴受理费4133.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  潘锐裕二〇一九年十二月二十三日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜