福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2962号 原告：陈章厚，男，1965年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：罗龙生，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：饶红梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈章厚与被告罗龙生、饶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章厚、被告罗龙生、饶红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章厚向本院提出诉讼请求：1.判令罗龙生、饶红梅偿还借款本金280000元及利息）自2019年5月1日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由罗龙生、饶红梅承担。事实与理由:罗龙生分7次向陈章厚共借款280000元，分别于2018年4月21日借50000元；2018年5月13日借50000元；2018年6月7日借50000元；2018年7月13日借50000元；2018年9月21日借30000元；2019年2月2日借30000元；2019年2月27日借20000元。借款用于罗龙生、饶红梅共同经营广告加工店扩大经营、购置机器、釆购材料、工人工资、工厂租金等费用及偿还家庭前期购房、装修、购车累积下来的债务及现在每月返还银行按揭贷款等家庭生活费用。罗龙生、饶红梅现以无法承担利息负担为由，自2019年5月1日起，不再付利息给陈章厚、已经到期本金也不偿还。陈章厚多次与二人协商，要求二人返还到期本金及利息，二人一直拖延、不予明确还款及付息。 罗龙生辩称：对借款本金280000元未还予以确认，但是认为：1.陈章厚只能向债务人罗龙生要求返还借款。陈章厚要求饶红梅返还借款的诉讼请求无据可依。2.陈章厚与罗龙生所签的协议（借条）全部是陈章厚拟定并打印好让罗龙生签的格式条款，不能对抗第三人。借条是罗龙生和陈章厚签订的，饶红梅完全不知情，饶红梅在该借条上没有签字和纳印，借条上写借款用于补充本人及家庭经营广告材料店扩大经营、进机器款、进材料货款、店铺租金、员工工资、家庭生活、抚养小孩、赡养老人等支出。但实际上280000元借款全部没有用于以上陈述，此款没有转到饶红梅账上，全部用于被告罗龙生私人支出(网络赌博)，故该笔借款不属于夫妻共同债务(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fqgtzh?/?"t"_blank"o"夫妻共同债务?)。因由罗龙生独自承担。3.罗龙生与陈章厚所签的借条和借款用途说明书，是陈章厚拟定好并打印好让被告罗龙生签字画押。综上所述，饶红梅不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，属于罗龙生个人债务，陈章厚向饶红梅主张还款无事实与法律依据。 饶红梅辩称：讼争债务均是罗龙生的个人债务，与其无关。1.合同具有相对性，陈章厚只能向罗龙生要求返还借款。陈章厚要求饶红梅返还借款的诉讼请求无据可依。2.借条上写借款用于补充罗龙生本人及家庭经营广告材料店扩大经营、进机器款、进材料货款、店铺租金、员工工资、家庭生活、抚养小孩、赡养老人等支出，但实际上280000元借款全部没有用于以上陈述，该笔借款罗龙生全部用于网络赌博，此款没有转到饶红梅账上。因为罗龙生外面还欠信用卡和其它私人借贷款，2018年陈章厚还给罗龙生发了4个月的工资，罗龙生的所有支出跟以上陈述没有一点关联。家庭经营广告材料店及家庭生活费用全部由饶红梅的收入及存款支出，故该笔欠款不属于夫妻共同债务(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fqgtzh?/?"t"_blank"o"夫妻共同债务?)。然而陈章厚却在罗龙生拒绝履行还款义务的情况下向饶红梅提出了要求返还借款的诉讼请求，饶红梅不必承担任何还款责任。3.罗龙生向陈章厚借款的一部分用在归还因网络赌博向他人借款所生利息上。4.陈章厚是长期放贷，借条不可能写此款用于赌博。5.罗龙生与陈章厚所签的借条和借款用途说明书，是陈章厚拟定好并打印好让罗龙生签字画押的格式条款。6.罗龙生、饶红梅与陈章厚是朋友关系，罗龙生向陈章厚借款这么多次和借款时间间隔这么近，却不告知饶红梅。陈章厚在罗龙生2019年4月22日失去联系后得知此款用于赌博，怕所拿不回借款，所以才叫罗龙生补签借款用途说明书，此时饶红梅还完全不知情。罗龙生在陈章厚那里借钱赌博不只一次，2017年饶红梅就转给了陈章厚200000元，此款也是罗龙生用于网络赌博的借款。综上所述，饶红梅不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，属于罗龙生个人债务。 围绕本案诉讼，陈章厚依法提交了借条、《借款用途说明书》、图片、微信聊天记录作为证据，饶红梅、罗龙生依法提交了微信聊天记录、银行卡交易明细、声明作为证据。本院依法组织各方当事人进行质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据经本院审查认定的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 罗龙生在2018年4月21日至2019年2月27日间先后向陈章厚借款7次，金额共计280000元。罗龙生为此向陈章厚出具了7张借条，借条均注明借款原因系经营广告店及家庭需要资金周转，具体内容如下：2018年4月21日，罗龙生借款50000元，每月利息1000元，期限为6个月；2018年5月13日、2018年6月7日、2018年7月13日，罗龙生分别借款50000元，均约定每月利息1000元，期限为12个月；2018年9月21日，罗龙生借款30000元，每月利息600元，期限为3个月。上述借条均载明逾期还款按借款金额日千分之三支付违约金。此外，2019年2月2日，罗龙生借款30000元，每月利息600元，期限为12个月；2019年2月27日，罗龙生借款20000元，每月利息400元，期限为12个月。上述两份借条均载明逾期还款除支付约定的利息外，每日增加罚息50元直至还清借款本金、利息及罚息为止。2019年4月24日，罗龙生向陈章厚出具一份《借款用途说明书》，载明七笔借款总计280000元，全部用于本人及家庭经营广告材料店扩大经营、进机器款、进材料货款、店铺租金、员工工资、家庭生活、抚养小孩、赡养老人等支出。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。罗龙生与陈章厚之间的自然人借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。罗龙生和饶红梅主张，罗龙生借款用于赌博，但未提交证据予以证明，其主张没有依据，本院不予采信。罗龙生对借款本金及借款事实均无异议，本院予以确认。案涉借款已有5笔共计230000元的借款期限已经届满，但罗龙生至今未偿付分文本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罗龙生的行为足以表明其拒不履行还款义务，故陈章厚主张罗龙生返还全部借款本金280000元并支付自2019年5月1日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 陈章厚主张该笔借款属于罗龙生及饶红梅的共同债务，要求两被告承担共同还款责任，并提交2017年3月28日借条、案涉的7张借条、其与两被告的微信记录、店面照片证明其主张。罗龙生及饶红梅对上述证据真实性没有异议，但认为不能证明是夫妻共同债务，讼争借款系罗龙生个人债务，饶红梅并不知情，该款项也未用于共同经营及家庭日常生活需要。对陈章厚提交的证据，本院分析如下：2017年3月28日借条与本案没有关联性；案涉借条上虽然都有载明因家庭需要资金周转及经营广告店，但饶红梅并未在借条上签字确认;微信记录仅证明陈章厚曾对被告夫妻矛盾进行过调解以及罗龙生表示会与饶红梅商量处理债务,但微信记录亦无法证实饶红梅有对债务进行确认；店面照片与本案没有关联性。综上，罗龙生在夫妻关系存续期间以其个人名义向陈章厚借款，金额较大，明显超出了家庭日常生活的需要，而陈章厚所提交的上述证据不足以证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此陈章厚主张该笔借款系罗龙生及饶红梅夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，其主张饶红梅承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗龙生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈章厚280000元并支付利息（以280000元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年5月1日起计至借款还清之日止）； 驳回原告陈章厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告罗龙生负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费1920元，由罗龙生负担（保全费原告陈章厚已支付，被告罗龙生应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈章厚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”