wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执553号申请执行人:蔡恩英，女，贵州省石阡县人。被执行人：邓小明，男，贵州省贵阳市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初180号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人邓小明发出执行通知书，责令被执行人邓小明履行下列义务：1.由被执行人邓小明返还蔡恩英借款160000元；2.由被执行人邓小明支付案件受理费1350元，缴纳执行费2300元。被执行人邓小明至今未向申请执行人蔡恩英履行支付161350元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓小明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓小明有少量银行零星存款；2.无工商、证券登记信息，有明锐牌车一辆（未能实际控制）。通过告知申请执行人蔡恩英，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在贵阳、石阡不动产登记中心查询，被执行人邓小明无房产登记信息。本院已告知申请执行人蔡恩英本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡恩英对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人蔡恩英撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执553号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初737号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王二庆，男，1990年6月18日出生，务工人员，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王二庆犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王二庆及其辩护人朱刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王二庆于2019年8月20日15时许，为寻求刺激，至本市高新技术产业开发区福海新城小区，用携带的废弃针管、针头吸入不明液体分两次注入被害人袁某（2015年5月8日生）臂部。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、相关物证和鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王二庆随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王二庆对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系限制刑事责任能力人，并具有如实供述、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王二庆于2019年8月20日15时许，为寻求刺激，携带捡到的废弃针头、针管及装有不明液体的玻璃药水瓶，驾驶电动车至本市高新技术产业开发区福海新城小区，发现该小区32号楼被害人袁某（2015年5月8日生）独自玩耍，即将袁某骗至附近草坪，将其裤子褪下，使用携带的废弃针管、针头吸入玻璃瓶内的不明液体分两次注入被害人袁某臂部。经鉴定，暂未在针管、针头、玻璃瓶的残留物中发现有毒物质。被告人王二庆经鉴定诊断为轻度精神发育迟滞、冲动控制障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，具有受审能力。被告人王二庆于2019年8月20日在本市高新技术产业开发区被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，被告人王二庆在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王二庆在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人袁某及其监护人的陈述笔录，证人黄介飞、陈某等人的证言笔录，扣押的针筒、针头等物证，启东市公安局出具和调取的发破案经过、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、监控视频资料，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，认罪认罚具结书，及被告人王二庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二庆为寻求刺激，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王二庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二庆犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的××人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二庆认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王二庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  高 飞人民陪审员  刘海霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张露辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12088号 东莞市鑫旺模胚钢材有限公司： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人东莞市卓冠精密模具有限公司、宋国良承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初8666号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2514号之四申请人：鹤山市佳达柯色印刷有限公司，住所地:鹤山市古劳镇三连工业区八区13号之一，统一社会信用代码：91440784617741327B。法定代表人：冯永强，公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段(厂房六)，统一社会信用代码：91441300MA4UR03B83。法定代表人：许炳纯。被申请人：深圳市北海投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWH03Q。法定代表人：许木花。被申请人：许木枫，1991年12月5日出生，住广东省陆丰市，被申请人：许天喜，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被申请人：许天赐，1989年12月10日出生，住广东省陆丰市，申请人鹤山市佳达柯色印刷有限公司与被申请人惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司、许木枫、许天喜、许天赐买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年8月1日作出（2019）粤0784民初2514号民事裁定书，对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋14层01号［粤房地权证惠州字第××号]的房产予以查封；对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市麦地路47号巴黎广场9层01房[粤（2018）惠州不动产权第0124356号]的房产予以查封；对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋15层01号［粤房地权证惠州字第××号]的房产予以查封；对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋14层04号［粤房地权证惠州字第××号]的房产予以查封；对担保人冯永强所有的坐落于鹤山市沙坪桂林苑65号之一301房的房产予以查封。申请人鹤山市佳达柯色印刷有限公司向本院提出对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋14层01号［粤房地权证惠州字第××号]的房产的查封；二、解除对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市麦地路47号巴黎广场9层01房[粤（2018）惠州不动产权第0124356号]的房产的查封；三、解除对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋15层01号［粤房地权证惠州字第××号]的房产的查封；四、解除对被申请人许天喜所有的坐落于惠州市金山大道一号浩盛嘉泽园第2栋14层04号房［粤房地权证惠州字第××号]的房产的查封；五、解除对担保人冯永强所有的坐落于鹤山市沙坪桂林苑65号之一301房的房产的查封。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  冯家荣二〇一九年十二月九日法官助理王施婷书记员温淑娴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金龙，男，汉族，现住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市公安局，住所地吉林省榆树市临光路。 法定代表人俞申，局长。 再审申请人赵金龙因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵金龙申请再审称，1.依法撤销吉林省榆树市人民法院(2018)吉0182行初34号判决和吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01行终13号判决。2.依法撤销榆树市公安局作出的榆公(治)行罚决字(2018)393号行政处罚决定。3.榆树市公安局向赵金龙公开赔礼道歉，赔偿精神损失费5000元，侵犯公民人身自由权赔偿金3416.88元(284.74元×12日=3416.88元)。4.判决榆树市公安局承担一、二审诉讼费、车费、复印材料等费用1600元。事实和理由:赵金龙去北京是正常维权，与同学在北京租房居住期间没有任何违法行为，在没有任何事实和法律依据的前提下，榆树市公安局认定赵金龙“寻衅滋事”并作出了违法的处罚决定，该处罚行为严重侵犯了赵金龙的合法权益。一、二审法院认定事实不清、证据不足。 本院认为，《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案中，赵金龙等人对榆树市公安局和人社局的信访答复不满意，即相约越级到北京上访。赵金龙于2018年2月22日上午9时即到达了国家信访局，并且其他人也于当日上午10时许陆续到达国家信访局。相约上访人员到齐后，赵金龙等人并没有直接到国家信访局窗口登记反映诉求、等待接访，却在听到有与他们诉求相似的人也要到北京上访的信息后，选择在北京租房住下等待其他人到来后一同上访。赵金龙等人的上述行为已不是以反映情况、提出意见、建议、投诉请求为目的，而是以串联上访人员、施加压力为目的，采取了不正当的上访方式。根据上述事实和情节，榆树市公安局对赵金龙作出行政处罚决定并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。赵金龙主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金龙的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十二月二十日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2693号 申请执行人：郭焕文,男性,1946年3月1日出生,住乐山市市中区。 被执行人：周国超,男性,1968年7月19日出生,住。 本院在执行郭焕文与周国超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执638号之一申请执行人:陈文政，男，贵州省思南县人。被执行人：何茂，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初810号民事判决解书，于2019年10月9日向被执行人何茂发出执行通知书，责令被执行人何茂履行下列义务：1.由被执行人何茂支付陈文政工程款120000元；2.由被执行人何茂承担案件受理费1350元，缴纳执行费1700元。被执行人何茂至今未向申请执行人陈文政履行支付121350元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何茂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何茂共有银行零星存款有银行存款1882.51元（已被本院另案冻结）；2.无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。四、在执行过程中，经核实，被执行人何茂在德江县中合交通工程有限公司有未拨付的工程款，2019年12月17日，本院裁定提取何茂在该公司的工程款。本院已告知申请执行人陈文政本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈文政对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人陈文政撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执638号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初298号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人赵某,公民身份号码×××,群众，户籍地甘肃省永靖县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月25日02时44分，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿贺兰县桃林街由北向南行驶至桃林南街明珠丽景门口处与道路东侧车位停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人赵某血液检材中检出乙醇含量为242.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。另查明，被告人赵某已赔偿被害人经济损失300元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵某犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议且签字具结，当庭认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，辩称被告人的行为社会危险性较低，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯、自愿缴纳罚金，结合被告人坦白和认罪认罚的量刑情节，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩 二〇一九年十二月三十日书记员 王丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人：刘海健。委托代理人：陈嘉琳。委托代理人：李槟成。被执行人：李爱贤。被执行人：李荣耀。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李爱贤、李荣耀银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2941号民事判决书，一、被执行人李爱贤应在判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金54041.84元、截至2018年11月22日止的利息7084.37元、手续费469.09元，合共61595.30元，及从2018年11月23日起至还清款日止的利息（以本金54041.84元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被执行人李荣耀对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；承担执行费824元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年8月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前，本院已依法对被执行人的部分银行账户进行冻结，另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 炎 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5782号被执行人：宋永华，男，1983年出生，住湖南省汝城县。本院作出的（2019）粤0112刑初764号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人宋永华性缴纳罚金人民币1000元。因被执行人宋永华未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1345号 原告：李某，住礼县。 被告：黄某，住礼县。 原告李某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款80000元；2、依法判令被告给付原告利息80000元×3%×2年=4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月12日签订了铺面租赁合同，原告将位于××县商铺出租给被告，租期为一年（自2017年6月12日起至2018年6月12日止），租金为99000元。合同签订后，被告实际占用铺面一年半时间，仅付给原告租金50000元，其余租金被告一直推诿不付，后经原告多次催要，被告于2018年10月23日向原告打一80000元的借条，约定三个月内付清，如付不清按银行利息计算。但时至今日，一直未还。原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至贵院，望判如所请。 原告为证实自己的主张成立，当庭提出欠条原件1张，证明欠房租的事实。 被告辩称，原告诉状所述基本属实，因资金紧张一直没有归还。 庭审中，被告对所欠原告的租房款80000元事实无异议，承诺在两年内分期给付原告所欠房租，在2019年12月15日前给付首笔欠款20000元，剩余的60000元两年内给付。原告放弃要求被告承担利息的请求。至本案判决前被告未按其承诺，给付原告所欠房租20000元。 本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，被告所欠原告的房屋租赁款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未在其承诺的期限内给付原告相应的房屋租赁款属违约，对原告诉请由被告承担房屋租赁费80000元，本院予以支持。对于原告放弃要求被告承担相应的利息的请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，现判决如下： 被告黄某在本判决生效之日起十五日内，给付原告李某房屋租赁款80000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张天望 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504财保21号之一申请人：王子红，男，1966年3月15日出生，回族，农民，住弥勒市。申请人：何映竹，女，1966年7月25日出生，回族，农民，住址同上。被申请人：马妍竹，女，1970年6月26日出生，回族，居民，住弥勒市。被申请人：龚建中，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请人王子红、何映竹于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马妍竹、龚建中所有的位于弥勒市的房屋采取保全措施。申请人王子红、何映竹用二人共有的位于弥勒市福地半岛二期D-1-9的房屋[不动产权证号：云（2019）弥勒市不动产权第0011XXX号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王子红、何映竹因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人王子红、何映竹共有的位于弥勒市福地半岛二期D-1-9的房屋[不动产权证号：云（2019）弥勒市不动产权第0011XXX号]。查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日。案件申请费5000元，由申请人王子红、何映竹负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  张稚涓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4166号原告：石嘴山市某某商贸有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏某某钽业股份有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：尤某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告石嘴山市某某商贸有限公司与被告宁夏某某钽业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市某某商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市某某商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市某某商贸有限公司撤诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由石嘴山市某某商贸有限公司负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨红霞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1324号詹飞湘：本院在审理你与高光华房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了被申请人高光华的银行账户3个，其中（1）中国银行上海市浦东分行营业二部的银行账户44×××40CNY0，已（实际）冻结12557.88元。（2）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的银行账户62×××11，已（实际）控制9138.60元。（3）交通银行齐齐哈尔红岸支行的银行账户62×××51，已（实际）控制353.55元。以上账户冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。2、于2019年12月17日查封了被申请人高光华名下位于南通市通州区湖滨华庭5幢1006室不动产，查封时间自2019年12月17日至2022年12月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1387号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所。   委托诉讼代理人：马某2，系原告之父亲。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   被告：马某4。公民身份号码：×××。   被告：马某5。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王某、马某2，被告马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告返还彩礼现金70000元；金项链一条、金耳环一副，价值10000元，合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告、第三被告之女。原告与第一被告经人介绍于2017年1月1日举行婚礼，因第一被告拒绝办理结婚登记，双方形成同居关系。在同居期间第一被告回娘家频繁，回娘家后第一被告居住时间较长，原告多次叫第一被告回家。2018年5月份第一被告随原告到外地自家经营的餐馆，但是第一被告在餐馆不干活，找茬与原告争吵，并多次回娘家。2019年1月份第一被告再次回娘家，2019年9月7日第一被告回娘家后未归。实际原告与第一被告相处时间不足两年。   马某3、马某4、马某5辩称，原告诉称的理由与事实不符，请法庭查明事实，不返还彩礼及金项链、金耳环。1、因原告的原因没有办理结婚登记，原告抛弃第一被告，具有过错责任。第一被告与原告经人介绍于2017年1月1日举行婚礼，原告拒绝领取结婚证。婚后两个月第一被告一直跟随原告打工，一直到同年7月28日才回家；9月14日去新疆拾棉花，同年11月16日回家；2018年2月27日第一被告随原告到太原，第一被告在姐姐家饭馆帮忙；同年4月25日开了饭馆，第一被告一直在饭馆帮忙；2019年1月21日因双方争吵第一被告无法忍受，回到父母打工的地方，4月28日第一被告随父母回家；5月12日回到太原，因双方发生争执第一被告被推倒，经医院检查诊断为胆囊结石，第一被告在娘家养病，期间原告没有过问过；9月7日双方再次发生争执，第一被告独自回到娘家。2、被告不返还原告所请求的彩礼以及金耳环、金项链。第一被告一直随原告在外打工，期间所得工资全部交给原告父亲；第一被告在出院后的治疗费用原告承担，原告未给过后期治疗所需的费用，期间因怀孕检查的费用由第一被告娘家承担。   本院经审理认定事实如下：第一被告系第二被告、第三被告之女。原告与第一被告经人介绍于2017年1月1日举行婚礼后开始同居生活，婚后第一被告随原告长期在外务工。2019年9月7日因生活琐事双方发生争执，第一被告回娘家居住双方开始分居至今。婚前原告按习俗送彩礼现金129000元、金项链一条、金耳环一副。第一被告个人陪嫁物有双开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一个、挂烫熨斗一个，电动车一辆（现在被告处）。   针对争议的焦点，原告认为，第一被告以结婚为名索取巨额财物，其行为导致原告家庭生活困难。并提交如下证据：   1、证人马某6的调查笔录。证明原告按习俗送大礼125000元、衣服现金4000元、金项链一条、金耳环一副。被告质证认为，衣服4000元现金不对。没有给现金，拿了衣服。   2、证人马某7出庭作证。证明大礼送了125000元，另外衣服钱拿了4000元现金。   3、欠款借据、欠条、借款借据各一张。证明原告有外债60000元。被告质证称不清楚。   4、住院费用报销凭单。证明给第一被告治疗疾病。被告质证认为，用医疗卡，不用交钱，另交了1000元押金。   被告认为，期间劳动所得以及治疗花费足以抵消原告所要求的彩礼及首饰，要求驳回原告的诉求。被告提交婚后外出打工的车票证明。证明第一被告共同生活打工，没有经常回娘家。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，原告提供证据证明送了4000元衣服现金，被告对争议的这一辩称没有提供相应证据，应承担相应不利后果。   综上所述，国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告马某1与第一被告马某3未办理结婚登记手续开始同居生活方索要彩礼数额较大。按上述规定被告方应返还一定数额彩礼。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告马某3、马某4、马某5返还原告马某1彩礼款38700元、金项链一条、金耳环一副。   二、本判决生效之日起十五日内原告马某1返还第一被告个人陪嫁物双开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一个、挂烫熨斗一个。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担630元，三被告负担270元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十二日   书记员 靳发奎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2333号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2588号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金252700元、支付利息207550.93元及后续利息（以本金252700元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林对本判决主文第一项确定的借款本息向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。案件受理费8240元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费2834.73元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计11074.73元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担50.48元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担11024.25元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费及财产保全费11024.25元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费及财产保全费11024.25元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费6804元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人岳奇，总经理。 委托代理人王冠，该单位法律工作部员工。 委托代理人张核馨，该单位人力资源部员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人李帅，市政府工作人员。 原审第三人胡艳召，男，汉族，1987年5月20日生，住长春市南关区。 再审申请人长春国信物业管理有限公司因与被申请人长春市人力资源和社会保障局、被申请人长春市人民政府、原审第三人胡艳召劳动社会保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 长春国信物业管理有限公司申请再审称，其单位员工胡艳召受伤情形符合《工伤保险条例》的规定，请求依法再审。 本院认为，长春国信物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5156号之二 申请执行人:薛桂明,男,1991年12月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人薛桂明与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付22058.37元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之七 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2612号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7694.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6487号 申请执行人广州中昊超力混凝土有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇港前路40号之二。 被执行人广州凌邦物流有限责任公司，住所地：广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城A2馆二楼北廊1号。 广州中昊超力混凝土有限公司申请执行广州凌邦物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11086号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人4431元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付4381元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初986号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑仑，男，1994年5月13日出生于山东省五莲县，汉族，大学专科文化，农民，住五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕465号                  指控事实              2019年9月11日00时50分许，被告人郑仑醉酒驾驶鲁Q8X91X号牌小型越野车在莒县万沙金酒店停车场由东向西左转弯时，与范某停在停车位的鲁LFH365号牌轿车、王某某停在停车位的鲁Q2AZ15号牌小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人郑仑在事故现场投案并如实供述其犯罪事实。经采血检测，被告人郑仑静脉血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人郑仑承担事故的全部责任，王兆乾、范昊无事故责任。      2019年9月12日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郑仑与王某某、范某签订调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郑仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑仑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑仑认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人郑仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                     书  记  员    庄 肃 欣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2622号之一 被执行人翟慎凤，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2622号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人翟慎凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟慎凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟慎凤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币327760.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月三日 书记员  齐森山
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10060号 原告：四川英才教学设备有限公司，统一社会信用代码91510703720818206G，住所地：绵阳市机场西路98号。 法定代表人：张萃超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川达尔志信息技术有限公司，统一社会信用代码91510107698852263G，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋12层13号。 原告四川英才教学设备有限公司与被告四川达尔志信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。原告四川英才教学设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川英才教学设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程文豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审184号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7933.66元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7933.66元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1222号申请执行人：黄慧业，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人黄慧业与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）渝0236民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄慧业于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款60000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初691号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑继禹,男,1987年10月1日出生于安徽省来安县,汉族,大学本科文化,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年11月7日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 辩护人罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人郑继禹犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人郑继禹及其辩护人罗平、孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日0时04分许,被告人郑继禹饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至长江西路××××交口附近被执勤民警查获。后民警将其带往医院抽取血样。 经依法鉴定，被告人郑继禹案发时其血液中乙醇含量为133.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人郑继禹自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、驾驶证、受案登记表、立案决定书、查获归案经过、情况说明等书证;2.被告人郑继禹的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人郑继禹醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑继禹对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑继禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现；2、主观恶性较小、社会危害性不大；3、没有犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人郑继禹违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑继禹归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑继禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执708号 申请执行人：白继红，男，1977年7月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。 申请执行人：王建芬，女，1969年2月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人：郑宝岚,女,1972年1月3日出生,汉族,住弥勒市。 关于申请执行人白继红、王建芬与被执行人郑宝岚买卖合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月24日作出（2018）云2504民初2122号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人郑宝岚未履行生效判决书确定的义务。2019年4月14日，申请执行人白继红、王建芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人郑宝岚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行郑宝岚支付申请执行人白继红、王建芬81902.5元，交纳案件受理费980.5元、执行费1129元,被执行人未实际履行。 本院于2019年4月23日、9月13日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑宝岚名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人郑宝岚银行账户、互联网银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险等登记信息。被执行人郑宝岚全额贷款购买的号牌为云Ｇ×××××号车辆已被本院扣押，但该车辆在佰仟融资租赁有限公司有抵押，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查。经查，被执行人郑宝岚有与贾云继共有的位于弥勒市××镇××者村的房屋，该房屋本院已依法查封，就询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖该房屋。 在执行过程中，本院于2019年2月1日到被执行人郑宝岚的户籍地弥勒市××镇××者村了解其家庭、经济、财产情况，笔录显示被执行人郑宝岚除本院查封的房子外，在户籍地暂无其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人郑宝岚采取限制消费措施，于2019年9月13日将被执行人郑宝岚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人白继红、王建芬，申请执行人白继红、王建芬未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白继红、王建芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  李达伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8476号上诉人（原审原告）：余绍海,男,1984年9月10日生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:周成才,云南晨昀律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董自兵,男,1963年2月6日生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:杨成武,寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者,特别授权代理。上诉人余绍海因与被上诉人董自兵土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人余绍海不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法将本案发回寻甸县人民法重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审法院应当依据土地承包法第五十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决确认涉案土地的承包经营权属于上诉人，由被上诉人返还涉案土地并赔偿上诉人损失。本案中，涉案土地在双方发生纠纷前一直是上诉人在管理使用，被上诉人对此亦是认可的，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应当予以改判。被上诉人董自兵答辩称：首先，我国土地实行的是登记制度，上诉人主张的土地面积不清、四至不清，权属不明，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证或农村土地承包合同书，上诉人对涉案土地没有承包经营权；其次，上诉人主张的各项损失没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余绍海的诉讼请求：1、判决被告停止侵害,排除妨害,归还被其侵占的原告在地名为“三锅厂”4亩的承包地;2、判决被告赔偿因其毁损原告4亩土地上的庄稼损失费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告系新龙村久居居民，平时关系一般，近年来因土地承包经营权问题发生矛盾。2019年8月19日，经法庭勘查及双方当事人到场指认，双方争执的土地位于锅厂，面积约4亩。东邻原告承包地，南邻清水沟山，西邻地埂，该地埂西面为被告的承包地，北邻山林，土地成长方形，南北走向。被告现在种植青稞。原告认为该地多年来就是原告家的承包地，原告还包给他人耕种过，近2年才被被告侵占。原告提交了村委会出具的证明、知道情况土地的证人及承包土地的证人出庭证实。被告则认为争议地系与原告之父1984年3月和董自荣用三锅厂的4亩承包土地与原告父亲的小长地和余绍明并来的土地相互调换经营,互换后原告经营三锅厂的土地,被告经营原告小长地的土地,当时约定,如果余绍明要回土地,互换的土地各自归还,在经营中没有任何的争议。直到2016年2月,因原告互换给被告经营属余绍明的那份余绍明要回,调换土地之事发生翻悔，被告才收回现在争议的这4亩土地耕种。被告列举了包括原村长在内的一些证人出庭证实并提交未经村委会盖章的寻甸县农村土地承包经营权确权登记颁证工作成果修改申请书欲证实其主张。2019年4月18日，草海子居民委员会人民调解委员会调解，双方未达成协议。一审法院认为：根据原告诉讼请求，要求的是排除妨害，但是该案争议的事实则属于土地承包经营权确认纠纷。土地属于不动产，实行登记制度，依法核准登记的，其承包经营权均受法律保护，原、被告均未提交土地承包经营权证书证实自己享有承包经营权。具体为，原告有村委会出具的证明，没有上级人民政府土地管理部门颁发的土地承包经营权证。被告认为土地系互换，因后来翻悔才要回耕种，也没有提交互换协议证实。双方均属举证不能。根据民事诉讼规则举证责任的划分，原告应提交相关证据证实自己的主张，原告既没有提交争议土地原告享有承包经营权的证据，也没有提交产生损失的证据，原告应承担对自己不利的后果，因此，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，一审法院不支持、不采纳。另外，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案一审法院不宜直接判决决定争议地的承包经营权的归属。被告及代理人关于驳回原告诉讼请求的辩解及代理意见，一审法院采纳。被告及代理人认为原告主体不适格的代理意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项的规定，不予采纳。综上，据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决：驳回原告余绍海的诉讼请求。二审期间，上诉人提交承包地块调查表两份，拟证明诉争土地现已经过调查，已经确权到上诉人名下，同时也有发包人草海子社区居委会盖章确认。被上诉人董自兵质证认为：涉案土地还在进一步确权中，该调查表并不能证明涉案土地的承包经营权属上诉人，故对调查表的三性均不认可。本院认为，承包地块调查表并不能证实涉案土地的承包经营权属上诉人，故本院对承包调查表不予采信。经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人余绍海诉请要求排除妨害，并赔偿其损失，但上诉人在诉讼中并未提交对该地享有承包经营权的权利证书，被上诉人在诉讼中也未提交对该地享有承包经营权的权利证书，在此情形下，本案双方争议属于土地承包经营权确认的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）、……；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，本案双方当事人争议应向有关人民政府申请处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围，故上诉人余绍海的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。原审法院受理余绍海的起诉，并判决驳回诉讼请求的处理结果错误，依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3035号民事判决；二、驳回上诉人余绍海的起诉。一审案件受理费人民币100元（已减半）及二审案件受理费人民币200元均予退还。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十二月十一日法官助理李德江书记员王希辰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5904号原告：池正华，男，1951年6月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨昌伟，男，1965年4月7日生，汉族，住贵州省。被告：邓生菊，女，1964年7月12日生，汉族，住贵州省。原告池正华诉被告杨昌伟、邓生菊民间借贷纠纷一案，原告池正华于2019年12月26日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告池正华撤回起诉。案件受理费63元，原告池正华负担。审判员  李明刚二〇一九年十二月二十六日书记员  邱崧洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2659号申请执行人：陈立云，男，1979年10月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵井军，男，1974年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈立云与被执行人赵井军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281民初4772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵井军应偿还申请执行人陈立云借款本金50000元及利息；案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由申请执行人负担750元，被执行人负担1250元。此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费669元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  沈 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6186号原告：鞠琴，男，1943年5月28日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭。被告：刘文清，男，1969年10月19日生，住靖江市。本院在审理原告鞠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、刘文清为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠琴撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14671号 原告：林泽浦，男，汉族，1975年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁建锋,男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省汝阳县。 原告林泽浦与被告袁建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林泽浦撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林泽浦负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 顾腾燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：张亿，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告张亿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告张亿经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金108756.53元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月9日）、罚息（自利息欠付之日2017年9月9日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年9月9日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年8月28日，利息、罚息、复利暂合计为10505.57元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款122000元，期限自2016年9月9日至2017年9月9日，执行贷款年利率为7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告张亿未进行答辩。 经审理查明：2016年9月9日,被告张亿通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾贰万贰仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年9月9日起至2017年9月9日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为9。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告发放了借款122000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明。被告向原告付清期内利息。被告于2017年9月9日向原告偿还借款本金157.91元，于2017年10月30日向原告偿还借款本金13085.56元，被告共计偿还借款13243.47元，被告未支付原告借款本金为108756.53元。被告借款逾期后，原告扣除了罚息1914.67元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亿于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金108756.53元； 二、被告张亿于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款罚息(罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月9日起计算至贷款本金实际付清之日止；前述罚息应当扣除已经支付金额1914.67元）； 三、被告张亿于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，公告费300元，由被告张亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 琛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1381号之四 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号，组织机构代码730536210。 法定代表人：朱建军，董事长。 被执行人：广向（陕西）化学建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道333号，组织机构代码74862335-5。 法定代表人：闫少宁，董事长。 被执行人：金德（资阳）化学建材有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园，组织机构代码78472978X。 法定代表人：吉差小合，执行董事。 被执行人：山东金德化学建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区，组织机构代码779748812。 法定代表人：齐迎生，执行董事兼总经理。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、广向（陕西）化学建材有限公司、金德（资阳）化学建材有限公司、山东金德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、广向（陕西）化学建材有限公司、金德（资阳）化学建材有限公司、山东金德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年7月19日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，亦未履行任何付款义务。2019年7月3日、2019年11月27日、2019年12月22日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商、证券、车辆、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，网上冻结了被执行人山东金德化学建材有限公司和广向（陕西）化学建材有限公司的银行账户，实际冻结金额18412.59元。 根据网上查控反馈的信息，被执行人广向（陕西）化学建材有限公司名下登记有注册日期为2006年2月15日的陕Ｃ×××××号松花江牌轿车一辆，注册日期为2007年8月3日的甘Ｋ×××××号奇瑞牌轿车一辆，注册日期为2003年3月26日的新Ａ×××××号金杯牌车一辆，注册日期为2007年4月7日的新Ａ×××××号东风牌车一辆。被执行人金德（资阳）化学建材有限公司名下登记有注册日期为2007年5月6日的川Ｍ×××××号奇瑞牌轿车一辆。被执行人金元（湖南）化学建材有限公司名下登记有24辆车，注册日期最早的是2000年3月11日，注册日期最晚的是2010年4月2日。上述被执行人所有的车辆，使用时间较长，市场价值很低，已无采取执行措施的必要。 2019年7月8日，申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人山东金德化学建材有限公司达成执行和解协议，山东金德化学建材有限公司于2019年7月17日前一次性支付给山东瑞丰高分子材料股份有限公司执行款178696元，申请执行人不再要求山东金德化学建材有限公司承担（2018）鲁0323民初1805号民事判决书确定的其他付款义务。 在案件执行过程中，查询了被执行人金德（资阳）化学建材有限公司的工商登记信息、注册资本缴纳情况、不动产登记情况，未查到可供执行的财产。查询了被执行人广向（陕西）化学建材有限公司的工商登记信息、注册资本缴纳情况、不动产登记情况，被执行人广向（陕西）化学建材有限公司名下的不动产已被宝鸡市渭滨区人民法院查封，我院进行了轮候查封。查询了被执行人金元（湖南）化学建材有限公司的工商登记信息、注册资本缴纳情况、不动产登记情况，金元（湖南）化学建材有限公司名下的不动产已被多家法院查封，我院也对金元（湖南）化学建材有限公司名下的不动产进行了轮候查封。 被执行人收到本院送达的报告财产令后，未按期向本院报告其财产情况，已经院长批准决定对被执行人金元（湖南）化学建材有限公司法定代表人朱建军、广向（陕西）化学建材有限公司的法定代表人闫少宁、金德（资阳）化学建材有限公司的法定代表人吉差小合采取拘留罚款措施。 2019年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、广向（陕西）化学建材有限公司、金德（资阳）化学建材有限公司、山东金德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，已执行到位178696元，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1381号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周乐乐
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2109号原告：刘博林，男，汉族，1995年10月19日生，住安国市被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告刘博林与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博林到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月16日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告1250元用于办理健身会员两年卡一张，经过健身消费，尚余988元未消费。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年4月16日，原告在被告处办理健身两年卡一张，原告通过微信转账给被告卡费1250元，该健身卡已激活并消费，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还剩余卡费988元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，因原告所办理的健身卡已部分消费，应予扣除部分消费金额，现原告请求被告返还剩余卡费988元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告刘博林卡费988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5260号原告：林存秋，男，1982年1月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁福运（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告：靳士甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市高新区。原告林存秋诉靳士甲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因原、被告双方达成和解，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存秋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林存秋撤回起诉。案件受理费58元，由原告林存秋承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十八日书记员  王子涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢253号申请执行人：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港沙田安平街6号新贸中心B座1309室。董事：FANGERBenjaminWarren。委托诉讼代理人：广州市硕万投资咨询有限公司，统一社会信用代码91440101MA59FC3839，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心3601。法定代表人：董秀银。被执行人：龙都商贸泰州有限公司，组织机构代码55927715-8，住所地兴化市戴南镇戴泽路西侧。法定代表人：刘文龙，总经理。被执行人：刘文龙，男，1976年2月24日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人富迪实业有限公司与龙都商贸泰州有限公司、刘文龙金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人龙都商贸泰州有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金9994184元及2013年3月21日至2013年4月19日期间的利息71070元，偿还招商银行股份有限公司泰州分行承兑汇票垫付款本金600万元，合计人民币16065254元，并支付相关利息，赔偿招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失90392元；二、被执行人刘文龙对被执行人龙都商贸泰州有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘文龙承担担保责任后有权向龙都商贸泰州有限公司追偿；三、招商银行股份有限公司泰州分行对被执行人刘文龙所有的坐落于兴化市戴南镇戴泽路西侧，房屋产权证号为兴房证戴字第××号、兴房证戴字第××号的房屋、以及土地使用权证号为兴国用（2008）第003311号、兴国用（2008）第003312号的土地使用权享有抵押权，招商银行股份有限公司泰州分行就抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费118800元，财产保全费5000元，合计123800元由被执行人负担。被执行人应向本院交纳执行费用84118元（已交）。申请执行人富迪实业有限公司于2018年3月27日受让上述判决书确定的权利，因被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富迪实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人刘文龙所有的坐落于兴化市戴南镇戴泽路西侧，房屋产权证号为兴房证戴字第××号、兴房证戴字第××号的房屋、以及土地使用权证号为兴国用（2008）第003311号、兴国用（2008）第003312号的土地，上述房产均已出租，租金用于支付申请执行人；未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。现租金到账92万元（未发放，因申请执行人与委托诉讼代理人之间的委托合同截止到2019年6月30日，待申请执行人提供银行信息后发放），本案申请执行人受偿上述房产租金共计1295882元（不含上述租金92万元）。3.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4.执行过程中，本院将被执行人龙都商贸泰州有限公司的法定代表人刘文龙、刘文龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，收取租金用于偿还债务，暂不处置上述房产，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人刘文龙所有的坐落于兴化市戴南镇戴泽路西侧，房屋产权证号为兴房证戴字第××号、兴房证戴字第××号的房屋、以及土地使用权证号为兴国用（2008）第003311号、兴国用（2008）第003312号的土地，上述房产均已出租，租金用于支付申请执行人，暂不处置上述房产，现租金到账92万元，待申请执行人提供银行信息后发放，本案申请执行人受偿上述房产租金共计1295882元（不含上述租金92万元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出（2013）泰中商初字第0059号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0783刑初627号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1,男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。是本案的被害人。被告人潘福森，男，1982年9月24日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2015年11月25日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人潘福森犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某1、被告人潘福森及其指定辩护人吴绮慈到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控2007年3月26日19时左右，被告人潘福森和被害人潘某1参加村里喜宴时因玩扑克牌而发生矛盾，后被众人劝开。被告人潘福森回到家中气愤未平，遂携带一把水果刀步行至潘某1位于开平市月山镇桥头柳冲村六巷16号的住处，再次与潘某1发生争执。期间，被告人潘福森持刀将潘某1的左手臂、左手掌等部位刺伤。经法医鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人潘福森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘福森归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人潘福森有期徒刑三年到五年。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘福森的供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证。附带民事诉讼原告人潘某1诉称由于被告人潘福森故意伤害的行为给其造成了经济损失，诉请：1、依法追究被告人潘福森故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人连带赔偿残疾伤残金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计432070元，其中残疾赔偿金150000元、医疗费43000元、误工费25000元、护理费2500元、住院伙食补助费570元、营养费10000元、交通费1000元、精神抚慰金200000元。其向法庭提交的证据：饭餐费收据复印件一张、广东省医疗机构住院收费收据复印件一张、内、外、儿科住院费用结算清单复印件一张、住院期间用药情况复印件两张、开平市中心医院疾病证明书一张、民间跌打医疗费用复印件一张、住院期间治疗费用情况复印件两张。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼部分，被告人对原告人提出的赔偿金额有意见。被告人及其辩护人均没有向本院提交证据。经审理查明，2007年3月26日19时左右，被告人潘福森和被害人潘某1参加村里喜宴时因玩扑克牌发生矛盾，后二人被众人劝开。被告人潘福森回到家中气愤未平，遂携带一把水果刀步行至潘某1位于开平市月山镇桥头柳冲村六巷16号的住处，再次与潘某1发生争执。期间，被告人潘福森持刀将潘某1的左手臂、左手掌等部位刺伤。经法医鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。另查明，本案于2007年3月28日对被告人潘福森立案侦查，2019年7月17日将被告人潘福森抓获，被告人潘福森归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人潘福森2015年11月25日因寻衅滋事罪被广州市白云区法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月20日刑满释放。又查明，原告人潘某1受伤后于2007年3月26日到开平市中心医院入院治疗，诊断为左上肢、面部多处刀砍伤，2007年4月10日出院，共住院15天，住院期间陪人二名，建议出院后休息半年，随诊半年，住院治疗共用医疗费6552元，餐费570元。2007年4月22日到4月30日在开平市月山镇卫生院住院治疗，住院8日，住院费用1704.9元。原告人潘某1的住址为广东省开平市月山中学。上述事实，被告人及其辩护人均表示没有意见，且有被告人潘福森的供述、辩解和辨认笔录、被害人潘某1的陈述和辨认笔录、证人潘某2、潘某3、陈某、潘某4的证言及辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、法医学活体检验报告书、身份信息资料、尿检结果、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查说明、饭餐费收据复印件一张、广东省医疗机构住院收费收据复印件一张、内、外、儿科住院费用结算清单复印件一张、住院期间用药情况复印件两张、开平市中心医院疾病证明书一张、住院期间治疗费用情况复印件两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人潘福森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人潘福森依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿，故原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予以支持；原告人要求赔偿营养费、误工费的诉讼请求没有提交相关证据予以支持，本院对此不予以支持。根据原告人潘某1的诉请、查明的事实及相关标准，本院确认原告人潘某1的经济损失有：1、医疗费6552元+1704.9元=8256.9元，超出本院确定部分的相关诉讼请求，本院不予以支持；2、交通费500元，原告住院23天，医嘱半年随诊，酌情支持原告人要求的交通费为500元，原告人超出本院确定部分的相关诉讼请求不予以支持;3、护理费2500元,原告人的诉讼请求符合法律的标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费570元，原告人的诉讼请求符合法律的标准，本院予以支持；以上经济损失合计11826.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人潘福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。）二、被告人潘福森应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失人民币合计11826.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月六日书记员梁嘉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15205号之二原告：张华，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：詹志辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告张华与被告詹志辉加工合同纠纷一案中，原告张华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，保全费260元，合计460元，由原告张华负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十二月二十六日书记员  徐成艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1979年7月29日，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海平，男，1957年10月6日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张玉昌，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛志东，男，1979年2月16日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张玉昌，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 再审申请人李明因与被申请人冯海平、薛志东买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1621号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李明再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、原审判决对以房抵债认定缺乏证据支持。1.以房抵债是冯海平与吕玉华抵偿其他欠款部分债务，二审法院不明真相把其他问题加入审判，明显缺乏证据支持。2.另案一审判决（2018）吉0113民初4933号民事判决中，吕玉华承认房屋买卖与27万元无关，判决12万房屋买卖协议抵27万元缺乏证据支持。二、原审判决对主要证据未予质证和认证。1.原审判决未对80万本金欠款进行质证、审查和认定。2.原审判决未对冯海平与吕玉华一共给了李明钱款数量进行审查和认定。3.原审判决未对“事实真相”进行认真审查和认定。三、二审判决法律适用存在错误。二审判决未对冯海平与吕玉华的自认予以确认，法律适用错误。综上所述，二审判决存在基本事实认定、主要证据采信、部分判决法律适用均存在问题，请高级人民法院依法予以撤销，进行再审。 本院经审查认为，在被申请人冯海平出具2016年2月17日27万元欠条的同日，其又出具了2.8万元利息的欠据，证明再审申请人李明与冯海平双方在此时对货款进行了结算，两份欠条应为双方的最终结算凭证，此后以房抵债的行为应系结算后的还款行为。出具借条时间在前，以物抵债时间在后，应当认定双方以物抵债真实的事实客观存在。李明主张以房抵债是冯海平与吕玉华抵偿其他部分债务，但未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李明应当承担举证不利的后果。在一、二审的庭审中双方当事人均对冯海平欠李明80万元的本金予以认可，并进行了确认。李明主张另一买卖合同纠纷一案(2018)吉0113民初4933号庭审中，冯海平的委托代理人即冯海平之妻吕玉华自认“结算27万元的时候不包括房屋的买卖”，应对吕玉华的自认予以确认，但是吕玉华之后表示“用房子顶给李明了，我不欠李明钱了”，可以看出以房抵债的客观事实是存在的，只是双方对房屋的价值存在异议，二审根据双方的购房合同，将房屋作价12万元并无不妥。双方没有约定12万元的抵充顺序，二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，将12万元首先抵充27万元本金在2016年2月17日至2017年5月25日期间产生的利息62505元，扣除该段期间利息62505元后，剩余57495元抵充本金，适用法律正确，并无不妥。 综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执739号 申请执行人：常龙强，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省营山县。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区工业园区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行常龙强与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常龙强于2019年12月20日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 微