山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1569号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（统一社会信用代码：913704001646812525）。住所地：山亭区新城府前东路21号。 负责人：张体智，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。 被告：尹建立，男，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，住山亭区。 被告：徐秀梅（系被告尹建立之妻），1986年10月18日出生，汉族，农村居民，住山亭区。 被告：李永平，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住山亭区。 被告：沈艳芳，女，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建立、徐秀梅偿付借款本金50000元及利息、罚息；2、被告李永平、沈艳芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告尹建立以购买家用电器为由向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社申请贷款50000元，并于同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月4日至2014年9月3日，借款期限内随借随还、循环使用。被告徐秀梅作为被告尹建立的财产共有人，书面承诺以全部财产对上述借款承担共同还款义务。被告李永平、沈艳芳共同对该借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2013年9月4日，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社根据被告尹建立的申请依约将50000元借款足额发放到被告尹建立指定的账户。借款到期后，经催要，被告尹建立未予偿还。 被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 原告山亭农商行提供的被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳的身份证复印件各一份，农户评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书各一份，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份，中国银监会山东监管局批复一份。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳均未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月4日，被告尹建立以经营家用电器为由向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社申请短期贷款50000元，被告徐秀梅作为被告尹建立的财产共有人自愿承诺承担共同还款义务，同日与原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50000元；固定月利率为11‰；借款期限为2012年9月4日至2014年9月3日；合同期限内随借随还、循环使用；逾期，在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。2012年9月4日，被告李永平、沈艳芳与原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届之日起两年。 2013年9月4日，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社依约将50000元借款足额发放到被告尹建立指定的账号为62×××29的账户，另约定该笔借款到期日为2014年8月26日。借款到账后，被告尹建立在借款借据上签名捺印予以确认。 借款到期后，被告尹建立未予偿还，被告徐秀梅未履行共同还款责任，被告李永平、沈艳芳、王立秀亦未履行保证义务。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出“鲁银监准［2014］409号”批复，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系具有法人资格的一级支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社变更为枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行。枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社与被告尹建立签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，被告尹建立应依照合同约定承担偿还借款本息的责任。原告山亭农商行作为独立的法人，对二级支行的债权，其有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐秀梅作为被告尹建立之妻，以财产共有人身份与被告尹建立共同向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社提出书面借款请求，并承诺自愿承担共同还款义务，应与被告尹建立共同履行合同约定的还款义务。 本案被告李永平、沈艳芳与原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社签订的《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案《个人借款合同》约定借款期限为2012年9月4日至2014年9月3日，而本案所发生的此笔借款的约定还款日期为2014年8月26日，亦在借款合同约定的借款期限之内，且原告未提交证据证明其与借款人尹建立达成展期协议。故，被告李永平、沈艳芳的保证担保期限应为自2014年9月4日起两年，并且保证期限的实质是除斥期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告未提交其他证据证明其已在保证期间向被告李永平、沈艳芳主张了债务清偿的要求。因此，原告要求被告李永平、沈艳芳承担连带清偿责任的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告山亭农商行要求被告尹建立、徐秀梅偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李永平、沈艳芳承担连带清偿保证责任的诉讼请求，因提交的证据不足，依法不予支持。 被告尹建立、徐秀梅、李永平、沈艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹建立、徐秀梅在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算：自2013年9月4日至2014年9月3日止，以50000元为基数，按照约定月利率11‰计算；自2014年9月4日至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按照约定月利率11‰上浮50%计算）; 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹建立、徐秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  刘海燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 良