河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8068号原告：于彩玲，女，1949年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李英超（原告于彩玲之女），现住河北省石家庄市桥西区。被告：张韶华，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：侯艳青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴桐，女，该公司职员。原告于彩玲与被告张韶华、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩玲及其委托诉讼代理人李英超，被告人保三河支公司委托诉讼代理人侯艳青、吴桐到庭参加诉讼，被告张韶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费191243.07元、电动车损失2600元；2.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付医疗费189375.87元、辅助器具费3400元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元、误工费32361.53元、护理费22722.66元、残疾赔偿金65994元、交通费1600元、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失600元、鉴定费4400元。事实和理由：2018年8月11日6时30分，原告在回家途中，骑电动三轮车正常行经三河市冶金天元小区20号楼东侧由西向东向南转弯，遭遇被告张韶华驾驶的小客车（牌号为冀Ｒ×××××）由南向北撞击，致使原告身体多处受伤,并致使原告的电动三轮车严重损坏。事故发生后原告被120送往河北燕达医院治疗，经急诊诊断，事故造成原告右胫骨平台骨折，右膝内侧半月板、韧带撕裂，腰椎骨折，后又经河北医科大学第三医院诊断左右肩袖巨大撕裂损伤等。后经三河市公安交通警察大队认定，被告张韶华对上述事故承担全部责任，原告无责任。双方不能达成一致意见，交警队出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告2018年8月1日受伤，医院出具入院通知书，要求原告应住院手术检查，但由于住院手术检查费用高达几十万余元，且当时原告经济窘迫而被告拒作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃了住院手术治疗的机会。现已造成原告留有后遗症，行动不便需要人护理，不得不被原单位解雇，至今不能正常上班，还有造成原告伤残、误工、护理、营养费等损失，需经贵院依法委托鉴定机构鉴定再增加诉讼请求，该事故给原告造成了巨大精神和物质损失。另外，由于事故原因，原告电动车损坏严重，已造成电动车报废，使原告经济损失2600元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张韶华未作答辩。被告人保三河支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担，但不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日6时30分，被告张韶华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市冶金天元小区20号楼东侧由南向北行驶时，与由西向东向南转弯于彩玲骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，于彩玲受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，张韶华负全部责任，于彩玲无责任。张韶华驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发当日，原告于彩玲受伤后被送往河北燕达医院住院治疗18天。于彩玲的伤情被诊断为：右胫骨平台骨折、左臂和上臂肌肉损伤、腰背部躯干肌肉损伤、右踝关节扭伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎骨折L3、右膝内侧半月板撕裂。2019年9月8日，原告于彩玲因左肩疼痛又到河北以岭医院进行治疗。2018年12月5日，原告于彩玲到河北医科大学第三医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：左肩袖巨大撕裂、左肱二头肌长头腱炎并不稳、左肩峰下滑囊炎、右肩峰下撞击症、左肩slap损伤、左肩关节滑膜炎、左肩锁关节损伤、右胫骨平台骨折术后、腰椎骨折术后、右肩袖损伤。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2019年10月25日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于彩玲腰3椎体骨折术后构成十级伤残，左侧肩袖损伤术后构成十级伤残，右胫骨平台骨折术后构成十级伤残，综合赔偿指数为20%；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告于彩玲对该司法鉴定意见书无异议，被告人保三河支公司对该司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，但认为赔偿指数过高，同意按照12%计算，误工期、护理期、营养期时间过长。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告于彩玲的各项合理损失如下：1.医疗费189375.87元。本院根据原告提交的门诊记录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单予以认定该部分损失。2.住院伙食补助费3200元。原告住院共计32天，原告主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费3600元。原告主张依据司法鉴定意见书确定营养期为120天，同意按照被告人保三河支公司主张的30元/天计算，本院予以确认。4.护理费12000元。原告主张其第一次住院18天由其女婿崔彩进行护理，并提交石家庄庞大泉天汽车销售有限公司出具的收入证明信、收入减少证明以及崔彩在2018年5月至2018年7月份工资流水明细清单、税收完税证明，证明崔彩的单位扣发其工资12522.66元。被告人保三河支公司认为原告提交的崔彩的工资流水明细与税收完税证明月份不对应，且崔彩的工资未达到原告陈述的工资标准，原告应补充提交公司营业执照、法定代表人身份证复印件、崔彩2018年8月份工资流水，另认为原告由崔彩进行护理不符合常理，应由其女儿护理更为合理，同意按照100元/天计算88天。本院经审查认为，原告虽主张其第一次住院18天由其女婿崔彩进行护理，但未能提交崔彩2018年8月份工资流水，故对原告主张的扣发工资金额，本院无法认定。本院根据当地护理人员的一般工资标准100元/天计算原告的护理费，鉴定护理期为120天，原告的护理费为12000元。5.残疾赔偿金65994元。原告提交的身份证及常住人口登记卡记载，原告为河北省城镇居民，应按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算残疾赔偿金，据此计算原告的残疾赔偿金为65994元（32997元×10年×20%）。6.辅助器具费3400元。原告提交的护具费发票予以证明，本院予以确认。7.精神损害抚慰金6000元。本院根据原告伤情、过错程度等因素予以酌定。8.交通费1200元。本院根据原告出院、复查、鉴定及路途距离等实际情况酌定。9.电动三轮车损失600元。原告主张其2010年购买的电动三轮车价格为2600元，本院据此酌定该项损失。10.鉴定费4400元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费32361.53元，原告主张其系从事服装加工工作，应按制造业行业标准计算误工费，被告人保三河支公司认为原告已达70岁高龄，且无误工的证据证明，故不同意支付误工费。本院经审查认为，原告并未提交证据证明其在事发前有收入，且原告已达70周岁，达到退休年龄，原告主张的误工费，本院不予维护。综上，原告于彩玲的各项合理损失共计289769.87元。本院认为，被告张韶华驾驶机动车与原告于彩玲发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且被告张韶华负此事故的全部责任，故被告张韶华应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告张韶华驾驶的机动车在被告人保三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保三河支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告人保三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告张韶华赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告张韶华赔偿。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告于彩玲各项损失共计285369.87元（付款方式：户名：于彩玲，开户行：中国工商银行河北三河市支行，账号：62×××40）；二、被告张韶华于本判决生效后七日内赔偿原告于彩玲鉴定费4400元（付款方式：户名：于彩玲，开户行：中国工商银行河北三河市支行，账号：62×××40）；三、驳回原告于彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告于彩玲负担253元，被告张韶华负担840元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月九日法官助理张大力书记员王安意