吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1745号 原告：王悦东，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：马志茹，女，1974年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。 被告：王莉，女，1962年6月29日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。 原告王悦东与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦东及其委托诉讼代理人马志茹、被告王莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王悦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还夫妻共同债务95万元；2.请求法院判决被告遗产份额内承担责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第2项诉讼请求予以撤销。事实与理由：2015年1月4日被告与丈夫向原告借款25万元整，约定月利2分，还款日期2016年1月4日；于2014年2月17日被告向原告借款13万元，约定月利2分，还款日期2015年2月17日；2015年1月24日被告向原告借款16万元，约定月利2分，还款日期2016年1月24日；2014年6月19日被告向原告借款10万元，约定月利2分，还款日期2015年6月19日；2014年5月23日，被告向原告借款12万元整，约定月利2分。2014年2月8日被告向原告借款10万元整，约定利息2分，还款日期2015年2月8日；2014年2月17日，被告向原告借款12万元整，约定利息1.5分，还款日期2015年2月17日；2014年2月25日，被告向原告借款10万元整，约定月利2分，还款日期2015年2月25日；2015年2月3日，被告向原告借款16万元，约定月利2分，还款日期2016年2月3日；2014年9月4日被告向原告借款4万元，约定月利2分，还款日期2015年9月4日。上述欠款有被告录音为证，原告多次找到被告要求被告偿还此欠款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告王莉辩称，被告与死者时恩林于1990年4月28日结婚，婚后因感情不和长期分居，于2019年2月22日正式离婚，债务、债权都归男方所有，前夫于2019年4月15日因病去世，现原告以夫妻共同债务提出要求共同偿还10笔95万元债务，本人坚决不同意偿还。经核对诉状是十笔欠款共计128万元，前后矛盾，债务数额不清，死者与原告之间的多次借款且数额巨大，有没有银行流水？是否是死者时恩林本人签的欠据？过没过诉讼时效？有待调查。被告和前夫感情不和分居多年，听孩子说他父亲在外有很多债权和债务，具体不知道多少钱，死者时恩林在外借来的钱被告不知干啥用了，被告没见到过钱，也没有用于家庭生活。在时恩林去世后，原告儿子、儿媳和另一个女人曾找过被告谈过时恩林生前欠其债务问题，被告也曾说过如果经法院审理，鉴定笔迹是死者打的欠据，同意用死者到期债权来偿还（在双辽市法院执行局有到期债权），被告没意见，会配合法院积极偿还的。原告以夫妻共同债务起诉被告王莉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案死者时恩林以个人名义且数额巨大，超出了家庭日常生活需要的借款，王莉没有还款义务，且与死者时恩林分居多年，借钱时没有告知王莉本人，故不应承担还款义务。 双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织了证据交换与质证。双方当事人对王莉与时恩林的离婚证、离婚协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提供以下证据：1.借据十份（2014年2月8日至2015年2月3日出具），证明时恩林向原告借款共计128万元；被告质证称该十份借据没有其签字，其不知道，原告说其在场应当拿出证据。2.录音一份，证明2019年1月份原告与两位证人去王莉及时恩林家，原告催要欠款，被告王莉亲口说这个钱她指定承认；被告王莉对录音的真实性无异议，认可录音中女性声音是其所说，但辩称当时在录音前几天，原告给时恩林打电话说内蒙法院要抓他，让时恩林说时恩林欠原告钱，替原告搪脱，原告领两个人到时恩林住处说时恩林欠原告钱，当时我不同意，因为时恩林已经确诊肝癌晚期，为了不影响时恩林情绪我就妥协了。3.证人王某出庭证实2019年1月其与原告一同去时恩林家要钱，时恩林和王莉说给张罗；被告质证称证人说的是谎话，其没有说给张罗钱，具体哪天去的都不知道，这句话为什么记得那么清楚。4.证人李某出庭证实其与原告一同去时恩林家要钱，王莉承认欠钱，时恩林表示现在没有，但有房子，因为没有房照卖不了；被告认为该证人与原告是亲属关系，证言不属实，证人说的都是谎话，录音里原告没有问其。 综合上述原告及被告的举证、质证意见，首先，本院对录音的真实性予以确认，录音中体现时恩林及被告王莉均承认欠原告王悦东借款，并表示因手中的房产无法直接转变为现金而暂时无法解决，房照下来后就能够偿还，且两位在场人出庭予以佐证，故本院对录音及证人证言予以确认。虽然被告辩称录音的形成是因为原告欠别人钱，原告领着两个人让时恩林说欠原告钱，替原告搪塞，但其对与该辩解理由未提供任何证据予以佐证，也不符合录音内容，故本院对被告的该辩解理由不予采信。其次，被告王莉辩称对原告与时恩林的借款以及十份借据均不知情，但与录音中被告所说内容相悖，且经明确告知后被告亦不申请司法鉴定，结合录音内容，本院对原告提供的十份借据予以确认。上述借据、录音及证人证言形成完整证据链，足以证明时恩林欠原告借款128万元，被告王莉作为时恩林配偶对该借款知情并明确承认的事实。 另原告自认时恩林已经用轿车和铲车抵顶了33万借款，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”依据上述法律规定，原告诉请的借款发生于时恩林与王莉夫妻关系存续期间，被告王莉虽然未在借据上签字，但其对借款知情并明确向原告表示承认借款事实，故依法属于夫妻共同债务。虽然时恩林与被告王莉离婚时约定债务均由时恩林承担，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现时恩林已经去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告有权被告王莉承担还款责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉的借款中，9笔明确约定了还款时间，1笔未约定还款期限。现双方约定的还款期限已过，且通过录音表明诉讼前，原告明确向时恩林与王莉催要过，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告辩称原告与时恩林间的借款过没过诉讼时效有待调查，即无法确定被告是否明确提出诉讼时效的抗辩，且结合证人证言与录音内容，2019年1月原告催要借款时，时恩林和王莉均承认借款，并表示暂时无法将房产变现而希望延迟履行，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，被告亦不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王莉于判决生效后三日内偿还原告王悦东借款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300.00元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  周维维 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁 琳 4/5 5/5