wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2873号 原告刘小亭，男，汉族，1992年5月2日生，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人巫过房，江西章贡律师事务所实习律师，一般代理。 被告陈祥龙，男，汉族，1992年6月20日生，住赣州市赣县区。 被告刘珊，女，汉族，1991年12月24日生，住赣州市赣县区。 原告刘小亭与被告陈祥龙、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小亭及其委托代理人张鹏飞、巫过房、被告陈祥龙到庭参加了诉讼，被告刘珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即一次性偿还清所借原告人民币53000元整，利息按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其家庭需资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2019年3月23、25日通过微信向被告转账六次共计5.1万元，于2019年5月4日，现金借给被告陈祥龙2000元，共计借给被告人民币53000元，2019年5月4日，被告陈祥龙向原告出具5.3万元借据一张，被告向原告借钱时，双方口头约定由被告按月利率2%承担利息，所借资金周转个把月就偿还清给原告。但被告至今不信守约定，所借原告本金和利息至今也未按约偿还支付给原告，经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈祥龙提供书面答辩状辩称，本案借款实为答辩人与被告陈祥龙之间的个人借款，且该笔款项全部用于赌博输掉了，被告刘珊不知情。答辩人陈祥龙乡原告借款后，曾于2019年10月28日通过双方共同好友叶志归还4000元本金给原告，答辩人实欠原告计49000元。答辩人与原告陈祥龙伟亲戚关系，本案借款系出于亲友之情，双方并未口头约定利息，亦未在借条上书面约定利息，故答辩人不承担支付利息的责任。 被告刘珊提供书面答辩状辩称，关于原告称本案借款用于夫妻家庭资金周转的情况，本案借款系原告刘小亭与被告陈祥龙之间的个人借款，未用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案借款被告刘珊不知情，且未在借条上签字，无共同举债合议，得知本案纠纷后追问之下才知系被告陈祥龙向原告借款用于赌博。另外被告刘珊有固定的工作单位及稳定的工资收入，完全有能力承担家庭日常生活所需，且借款前后未发生需要家庭大额支出的事由，本案所涉5万多元借款远远超出家庭日常生活需要。故本案为原告刘小亭与被告陈祥龙之间的个人债务纠纷，本案债务不属于夫妻共同债务，被告刘珊不承担共同还款责任。 2019年3月23日至5月4日，被告陈祥龙向原告借款，原告通过微信转账及现金方式借给被告共计人民币5.3万元，2019年5月4日被告陈祥龙向原告出具一张金额为5.3万元的借据，该借据载明：“今借刘小亭人民币伍万叁仟元整（53000元），特立此据，以此证明，借款人陈祥龙，2019年5月4日”。2019年10月28日被告一通过案外人叶忠向原告偿还了借款本金4000元，现被告尚欠原告借款本金4.9万元。 上述事实有原告刘小亭、被告陈祥龙的庭审陈述，原告提供的原身份证复印件、借据原件一张、微信转账单、银行交易明细单、结婚登记信息、被告刘珊提供的劳动合同，工资明细清单，工资收入明细，进修学习合同书等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈祥龙向原告借款，并向原告出具了借款借据，且有原告提供的借据为凭，被告刘祥龙也认可该笔借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告将借款支付给被告陈祥龙，被告陈祥龙未履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告陈祥龙偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算,因原告未提供证据证明双方口头约定了借款利息或逾期利息，故本院酌定逾期利息应按按年利率6%自2019年11月14日起计算至还清之日止。关于原告主张被告陈祥龙与被告刘珊是两夫妻，本案债务属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款是用于家庭开支或家庭共同生产经营，被告刘珊亦不认可该笔债务，故原告主张的要求被告刘珊共同承担偿还责任的诉请，因证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小亭借款4.9万元及逾期利息（按年利率6%自2019年11月14日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘小亭的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告陈祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8963号申请执行人：张铁柱，男，住北京市朝阳区。被执行人：张学宏，男，住上海市闵行区。被执行人：汤林峰，男，住广东省电白县。张铁柱申请执行张学宏、汤林峰房屋租赁合同纠纷一案,(2019)京02民终1026号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款358450元，要求被执行人将位于北京市西城区广外大街茶马街8号院第三区商业街2031号门店腾空，交由张铁柱。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，已发还申请执行人304869.39元，尚有53580.61元未执行到位。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。申请执行人表示被执行人已将位于北京市西城区广外大街茶马街8号院第三区商业街2031号门店腾空并交由张铁柱。申请执行人与被执行人张学宏达成协议，同意解除张学宏在本案中的责任。并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月六日书记员 何 博
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢804号 申请执行人：李挨计，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：高瑞春，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：高光，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行李挨计与高瑞春、高光借款合同纠纷一案中，本院(2014)达民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款630300元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高瑞春、高光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘香宝，男，1987年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘香宝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17842元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10328.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10328.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘香宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10328.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘香宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21319号原告：陈宪亮，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告:叶文仙，女，1962年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张治喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。第三人:陕西百乐实业发展有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:顾维龙,系公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，女，系公司员工。原告陈宪亮、叶文仙与被告西安华中房地产投资有限公司（以下简称“西安华中房地产”）、第三人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“陕西百乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞、吴畏及被告西安华中房地产的委托诉讼代理人许萌、王婉婷及第三人陕西百乐公司的委托诉讼代理人詹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪亮、叶文仙诉称，2003年11月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋出售给原告，总房款541416元，原告应在2003年11月15日前支付房款111416元，剩余房款430000采取银行按揭方式支付。被告应当在2004年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，直至2005年6月7日，被告向原告收取了契税8121元、登记费80元、工本费10元，合计8211元，并要求原告将大修基金16242元交给其指定的第三人陕西百乐实业发展有限责任公司后，才涉案房屋交付原告。据了解，涉案房屋已于2017年12月29日取得初始登记，但被告至今未向房管局提交房屋权属转移登记相关资料，导致原告无法取得涉案房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告陈宪亮、叶文仙购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安华中房地产辩称,认可原告全部诉请。第三人陕西百乐公司未发表意见。经审理查明，2003年,原告陈宪亮、叶文仙与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋，合同总价款为541416元。付款方式及期限：2003年11月15日支付总房款的20%，计111416元，作为首付款，剩余房款430000元以银行按揭形式支付。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2004年10月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告于2006年6月1日向原告开具了陕西省西安市销售不动产统一发票，载明收款金额541416元。后原告向被告缴纳了契税，并向被告指定的第三人陕西百乐公司缴纳了维修基金16242元。关于被告向原告交付涉案房屋的时间，原告称交付时间为2005年6月7日，被告认可房屋是2005年交付的,但具体时间记不清了。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋已于2017年年底取得了初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈宪亮、叶文仙购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安华中房地产投资有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初354号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭守江，男，汉族，1983年9月6日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，2019年7月30日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人巨峰，男，汉族，1981年10月9日出生，初中文化，陕西省城固县人，农民，住城固县。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人郭守江、巨峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人郭守江、巨峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人郭守江伙同被告人巨峰在榆中县来紫堡乡已搬迁的大青山蔬菜瓜果批发市场，秘密窃取该市场闲置的电线予以变卖，所得款项2860元被二人挥霍。2019年4月5日，被告人郭守江伙同被告人巨峰在榆中县来紫堡乡已搬迁的大青山蔬菜瓜果批发市场，秘密窃取该市场闲置的电线予以变卖，所得款项1200元被二人挥霍。被告人郭守江于2019年4月10日至6月28日在榆中县来紫堡乡已搬迁的大青山蔬菜瓜果批发市场，秘密窃取该市场闲置的电线、商户空置库房的冷库空调等物品予以变卖，所得款项11110元被挥霍。案发后，被告人巨峰赔偿兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司经济损失2000元。上述事实，被告人郭守江、巨峰在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、人员基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司证明、榆中县公安局价格认定协助书及榆中县发展和改革局价格认定不予受理通知书、提取笔录及郭守江使用手机的微信转账记录截图、谅解书，证人赵某、周某、季某的证言，被害人闫某、李某、吴某、刘某、阎某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郭守江、巨峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守江、巨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人巨峰在案发后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人郭守江、巨峰自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人郭守江判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人巨峰判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭守江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巨峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郭守江、巨峰的违法所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十二月十一日书记员 郭晓培
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5640号上诉人（原审原告）：榆树市太安乡西龙村村民委员会，住所地：吉林省榆树市太安乡西龙村2组。法定代表人：李艳国，系村主任。委托诉讼代理人：任志双，村书记。委托诉讼代理人：杨树光，榆树市农村集体资产管理总站法律工作者。被上诉人（原审原告）：李有亮，男，汉族，1982年6月25日出生，住吉林省榆树市。原审被告：金会芳，男，汉族，1944年12月3日出生，住长春市朝阳区。上诉人榆树市太安乡西龙村村民委员会（以下简称西龙村委会）因与被上诉人李有亮，原审被告金会芳林木转让合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西龙村委会上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由李有亮承担。事实与理由：一、涉案林木《转让合同协议书》是转让的原《树木抵债合同书》，原审判决只查明引用了《转让合同协议书》第二项约定，并没有查明原《树木抵债合同书》第二项约定条款。“等树木到砍伐期，由甲方负责组织请伐并负责出售。所出售的树木款，减去育林费等费用后，余款必须还给乙方，还乙方存的抬款，本息合计玖万陆仟壹佰柒拾圆整，余款如还有结余，归西龙村所有。”二、转让给李有亮的树木价款叁万伍仟元，该树木现价值约为8万元，损害了集体组织利益。综上，我方与李有亮及金会芳签订的《转让合同协议书》按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应确认为无效合同。李有亮向一审法院起诉请求：一、确认我与西龙村委会、金会芳签订的《转让合同协议书》合法有效；二、判决合同标的物林木所有权归我所有（位于西龙村4组南、北片林、10号、11号林班的30年树龄的杨树600棵）；三、西龙村委会协助办理上述林木所有权的权属证书；四、诉讼费由西龙村委会、金会芳承担。一审法院认定事实：2006年12月17日，金会芳与西龙村委会签订一份《树木抵债合同书》，合同约定标的物是杨树（房后树带、西树带共计600棵，大沟东片林5小班），林木位置为西龙村4组南边片林（李云国合同金额外）、北边片林及树带、大沟东片林5小班。西龙村委会将该标的物抵押给金会芳，用于偿还西龙村欠金会芳的抬款本金和利息合计96,170.00元。2017年3月3日，经西龙村同意，李有亮与金会芳签订《转让合同协议书》一份，金会芳将涉案树木转让给李有亮所有，转让树木价款用于偿还西龙村欠金会芳的欠款，李有亮于合同签订当日将上述林木转让款35,000元交付给西龙村，交付款项后，李有亮便对涉案林木进行经营管理。一审法院认为，西龙村委会与金会芳签订《树木抵债合同书》，经西龙村委会同意，金会芳将涉案林木转让给李有亮，并签订了《转让合同协议书》，李有亮将林木转让费交付给西龙村委会，西龙村委会用此款偿还金会芳的欠款，该行为是三方真实意思表示，不违反法律规定，应认定李有亮与金会芳、西龙村签订的《转让合同协议书》合法有效。双方已履行合同约定的内容，金会芳已将涉案林木交付给李有亮，已被李有亮所占有并进行经营管理，因此李有亮主张涉案林木归其所有应予支持。同时西龙村委会应协助李有亮办理涉案林木所有权的权属证书，故李有亮的诉讼请求，一审法院予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、确认李有亮与金会芳、榆树市太安乡西龙村村民委员会签订的《转让合同协议书》合法有效；合同标的物林木所有权归李有亮所有（位于太安乡西龙村4组南、北片林、10号、11号林班的30年树龄的杨树600棵）；二、榆树市太安乡西龙村村民委员会协助李有亮办理涉案林木所有权的权属证书。案件受理费340.00元由榆树市太安乡西龙村村民委员会承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另一审审理过程中，李有亮提交身份证明材料一份，证明曾用名李志忠，金会芳、西龙村委会均表示无异议。本院认为，《树木抵债合同书》系西龙村委会与金会芳签订，并不及于合同之外的第三人，亦不因该合同的约定而影响金会芳与李有亮、西龙村委会签订的《转让合同协议书》的效力，西龙村委会上诉称涉案树木现价值约为8万元，首先亦未提交证据证明，其次亦不能以此标的物目前的价值而否定2017年所签合同的效力。李有亮与金会芳、西龙村委会签订的《转让合同协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定该《转让合同协议书》合法有效并无不当。综上所述，西龙村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人榆树市太安乡西龙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月三十日书记员  何 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：苗亮亮，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省伊川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与苗亮亮银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19518号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告苗亮亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金59767.92元、利息7325.21元、分期手续费1315.03元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因苗亮亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苗亮亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苗亮亮名下财产如下：1.查明被执行人苗亮亮名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人苗亮亮名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苗亮亮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人苗亮亮发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人苗亮亮的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗亮亮负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李会军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10741号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：刘广禹，男，1986年4月7日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘广禹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告刘广禹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计49917.57元（截止2019年8月3日，欠款本金41231元，利息、手续费、违约金8686.57元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为60000元，约定卡号为48×××48的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘广禹未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告刘广禹在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额60000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年4月1日一次性支取60000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计49917.57元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘广禹在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告刘广禹已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告刘广禹应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告刘广禹支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘广禹于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币49917.57元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告刘广禹于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告刘广禹负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十八日法官助理周奕贝书记员郭子莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异479号异议人（被执行人）埃菲天鸿（常州）化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江工业园魏化路30号。法定代表人王洪明，执行董事。委托代理人梁洪武，男，1970年9月30日出生。委托代理人曾庆云，女，1960年11月5日出生。申请执行人北京新时代环球进出口有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号11层1166。法定代表人杨建文，总经理。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初15272号民事调解书，本院在执行北京新时代环球进出口有限公司（以下简称新时代公司）与埃菲天鸿（常州）化学有限公司（以下简称埃菲天鸿公司）合同纠纷一案的过程中，被执行人埃菲天鸿公司提出执行异议，本院依法对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人埃菲天鸿公司称，其一直按照（2018）京0101民初15272号民事调解书履行义务，2019年3月其支付完350万元后，负责仓储管理的江苏埃宝化工材料有限公司（以下简称埃宝公司）告知其因新时代公司拖欠仓储费将暂停提货，经其与埃宝公司沟通后才将3月的货物提出。2019年4月其付款120万元后，埃宝公司告知其这是最后一次发新时代公司的货物，故其未继续支付本应在2019年4月支付的350万元。因该批货物价值发生升值，其急于提货，在其老总与新时代公司老总电话沟通后，新时代公司老总表示同意慢慢付款，到2019年9月底彻底解决此问题，故其陆续于2019年6月28日付款382502元，7月5日付款12万元，7月18日付款15万元，8月16日付款201366元，但新时代公司却向法院申请了强制执行。其不能按调解书约定履行完全是由新时代公司造成的，系新时代公司未按调解书和调解笔录履行交货义务，违约在先。综上，请求法院依法撤销（2019）京0101执9670号执行通知书。经审查查明，本院（2018）京0101民初15272号民事调解书确定，一、埃菲天鸿（常州）化学有限公司向北京新时代环球进出口有限公司共计支付回购款两千六百万元：其中二百万元于二〇一八年九月七日支付、北京新时代环球进出口有限公司收到二百万元之后申请向山东省济南市中级人民法院解除对埃菲天鸿（常州）化学有限公司银行账户（账号：×××，开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市春江支行）的冻结，埃菲天鸿（常州）化学有限公司于上述账户解冻当日向北京新时代环球进出口有限公司支付回购款三百万元，北京新时代环球进出口有限公司收到该三百万元后向山东省济南市中级人民法院申请解除对埃菲天鸿（常州）化学有限公司不动产权的保全措施（不动产权号：×××号），上述不动产权保全措施解除后的次月起，埃菲天鸿（常州）化学有限公司应于每月（二〇一九年一月、二月埃菲天鸿（常州）化学有限公司无需履行付款义务）最后一日前向北京新时代环球进出口有限公司支付回购款，逐月应支付的回购款金额分别为三百五十万元、三百五十万元、一百万元、三百五十万元、三百五十万元、三百五十万元、二百五十万元；二、埃菲天鸿（常州）化学有限公司向北京新时代环球进出口有限公司支付利息，以两千六百万元回购款中未支付部分为本金，自二〇一八年六月三十日起计算至回购款支付之日止，按年利率百分之六标准计算，与本调解协议第一条约定的回购款中最后一笔款项一并支付；三、北京新时代环球进出口有限公司最迟于收到埃菲天鸿（常州）化学有限公司支付的每一笔回购款的次日将相应款项对应的货物交付给埃菲天鸿（常州）化学有限公司（交付方式见调解笔录）；四、如埃菲天鸿（常州）化学有限公司未按本调解协议第一条约定按时足额支付任意一笔回购款，则北京新时代环球进出口有限公司有权立即就全部回购款中未付部分及利息申请强制执行；如北京新时代环球进出口有限公司未按本调解协议第三条约定交付相应货物，则埃菲天鸿（常州）化学有限公司有权就已支付回购款对应的相应货物申请法院强制执行；五、如北京新时代环球进出口有限公司未按照本调解协议第三条约定交付货物，则埃菲天鸿（常州）化学有限公司有权自应交付但未交付货物实际交付的次月起继续履行本调解协议第一条约定的支付回购款义务（二〇一九年一月、二月无需履行支付义务），且埃菲天鸿（常州）化学有限公司无需向北京新时代环球进出口有限公司支付由此造成的迟延履行期间的约定利息。2019年9月19日，新时代公司持上述民事调解书向法院申请强制执行，要求埃菲天鸿公司给付本金1180万元，利息以2600万元为基数，自2018年6月30日起计算至回购款实际支付之日止，按年利率6%标准计算，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2019）京0101执9670号立案执行，执行过程中本院向埃菲天鸿公司送达（2019）京0101执9670号执行通知书。另查明，2019年10月15日，埃菲天鸿公司持（2018）京0101民初15272号民事调解书向法院申请强制执行，要求新时代公司交付66.76256吨间甲酚，本院以（2019）京0101执10589号立案执行。上述事实有（2019）京0101执9670号、（2019）京0101执10589号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。本案中，被执行人埃菲天鸿公司以新时代公司违约在先，申请撤销（2019）京0101执9670号执行通知书系对（2018）京0101民初15272号民事调解书履行分歧的争议，该异议请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回埃菲天鸿（常州）化学有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3322号原告：衡阳聚毅置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭23号楼1409室。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。被告：陈凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告衡阳聚毅置业有限公司与被告陈凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衡阳聚毅置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为HY2019030770的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金180501元；3、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告陈凤明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告陈凤下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告陈凤的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳聚毅置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取1955元，由本院依法退还给原告衡阳聚毅置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年十二月二十六日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1425民初3772号原告：赵长泸，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，住四川省射洪县。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。原告赵长泸诉被告山东海联装饰材料有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长泸、被告委托诉讼代理人张孝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵长泸向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除意向协议书；2.请求依法退还意向协议书货款定金5000元，双倍返还（5000╳2=10000元），承担原告误工差旅费等一切开支5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告装修自家房屋，被告方业务经理多次电话邀请被拒，而后原告同意添加被告业务经理微信后，便陆续使用微信发来产品介绍，业务推广等。因路途遥远，当时也没顾上关注浏览。再次打来电话和微信邀请称：告诉我好消息，7月5号至6号，厂家举办一场全国性2019全屋整装全国考察免费培训学习会议，免费使用公司开发出来价值几十万学习的软件，海联起航，专家导师分享，一节课程3000多元都买不到的门票，产品宣传发布等力度之大，优惠之多，称好多客户都要来实地考察参观等。因被告经理与原告电话联系后，双方约定，前期到厂实地考察满意后，决定是否选择合作。而微信文字也显示免收加盟费，代理费，拿钱直接进货就行，投资可大可小，就是货款钱。因此原告于七月五日中午到达此地，被告方热情的接待到宾馆，询问前台接待是否必须签定合同，对方回答不是，便登记入住，下午会见我的经理，对原告进行了交流，原告诚恳如实的告知此行的目的和要求，目前主要是自家还未装修完工的房屋，计划改用集成墙板，这次来的目的主要是考察和预算。第二天上午便去了会场，会议结束现场业务员便拿来了合同书，没等看完，更不知合同具体内容，便将合同收回，马上又拿来意向协议书，极度的劝说，连拉带推，变相的强迫要求而签，因此：原告于2019年7月6日与被告签订的意向协议书，除：（电话申请发货，私人定制材料规格颜色自己选择）其他并非原告真实意愿而签，而是在被告方人多势众，极度劝说，连拉带推，强烈要求下而签，因此，被告的行为严重侵犯了原告对产品质量，色卡，价格，运输，各行开支和成本预算等，知情和自主决定的权利。协议书签定后，匆忙地将原告送走。原告因微信转账交的货款定金，便通过微信转账收款留言方式留言，强烈要求退款无效，过后多次与被告接待经理电话联系，希望价格能够达成协商，最终无果，原告无奈。只好选择电话申请所交款额发货，可被告方接待经理电话不接，信息不回。因此原告的精神、心灵受到极大的打击。因装修而带来的误工经济损失。综上所述原告的知情权和自主决定的权利严重的受到被告的欺骗和精神打击，为维护原告的合法权益不受损害，请求贵院依法判令被告解除意向协议书，立即返还原告所交货款定金，双倍赔付被告给原告造成的一切误工经济损失和精神压力，支持原告的诉讼请求，以此为盼。山东海联装饰材料有限公司辩称，同意诉讼请求第一项，依法解除协议书。对于原告所诉第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意返还定金和赔偿损失。根据协议书约定，原告没有进一步进货交纳货款，定金不予返还。经审理查明，2019年7月6日，赵长泸与山东海联装饰材料有限公司签订《意向协议书》一份，双方对定金、区域、支付账号等作出约定。赵长泸通过微信转账支付给山东海联装饰材料有限公司5000元。在赵长泸提交的《意向协议书》中，第一条货款定金处未约定具体数额，第三条货款定金交纳处的后半段“如在_年_月_日前未交清全款，本意向书自动作废，定金不退。”中的“年月日”前空格和“定金不退”均划掉。山东海联装饰材料有限公司对该证据质证称：对该意向书真实性没有异议。原告所称甲方划掉“定金不退”我方不认可，这意向书是我们公司的固定条款，不可能划掉,且手写的补充内容也是要求交齐全款，这是发货前提。山东海联装饰材料有限公司另提交《意向协议书》一份，其第一条约定货款定金为伍万捌仟圆，第三条“年月日”前空格和“定金不退”均保留。赵长泸对该证据质证称：他们这份怎么没有划掉“定金不退”？！我叫被告方划掉的！还有款项第一项“货款定金为伍万捌仟圆”明显是被告自己加的，我不知情，而且我提交的协议书上没有写。我对这两项内容不认可，对其他内容没有意见。赵长泸提交微信聊天记录、电话通话记录未接电话、信息等，证明一直说的是实地考察，满意后再决定合作。山东海联装饰材料有限公司对此质证没有异议，称肯定是考察满意后再合作。另外，原告称其签订意向协议书不是真实意愿，而是在被告方人多势众，极度劝说，连拉带推，强烈要求下而签。以上事实，有相关证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,合同订立过程中，当事人承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本案中，从双方当事人各自提交的《意向协议书》内容不一致可以看出，当事人双方对货款数额的支付、定金规则的适用等实质性条款并未达成一致意见，且原告签订《意向协议书》本身不是其真实意思表示。因此，该《意向协议书》作为具有约束双方权利义务的合同而言并未成立，故本院依法确认该意向协议书未成立。原告诉求解除意向协议书，但鉴于该意向协议书不成立而不予支持。原告请求依法退还意向协议书货款定金5000元，因该协议书不成立，被告山东海联装饰材料有限公司因该协议书取得的财产，应当予以返还，故该项诉讼请求本院依法予以支持。原告请求双倍返还定金5000元于法无据，本院不予支持。至于原告请求的误工差旅费等一切开支5000元损失，因双方对此项损失承担没有约定，且原告未提交相关证据证实该损失的实际发生及确定数额，故本院亦不予支持。综上,合同不成立时，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告山东海联装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原先赵长沪5000元；二、驳回原告赵长泸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告赵长泸负担59元，由被告山东海联装饰材料有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十二月十日书记员  朱 冉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2526号原告：阳城县淇汭建兵石子加工厂，统一社会信用代码92140522MAOHYLLLOB(1-1)，经营场所阳城县白桑乡淇汭村。经营者：原建兵，农民。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：韩学新。原告阳城县淇汭建兵石子加工厂与被告韩学新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告阳城县淇汭建兵石子加工厂于2019年12月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告韩学新的起诉。本院认为，原告阳城县淇汭建兵石子加工厂申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县淇汭建兵石子加工厂撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告阳城县淇汭建兵石子加工厂负担。审判员  朱学斌二〇一九年十二月九日书记员  闫帅鑫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初813号公诉机关海城市人民检察院。被告人闻士波，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市、现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，经海城公安局决定，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月5日被取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]195号起诉书，指控被告人闻士波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人闻士波到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人闻士波于2019年8月22日21时许，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌绿色名普牌电动三轮车，由西向东行驶至海城市第二中学道口西侧路段时，与高某推行的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏、高某受伤的道路交通事故。经海城市公安局道路交通管理大队认定：闻士波负此事故的全部责任，高某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：闻士波血液中检出酒精成分，其含量为120mg/100m1。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌绿色名普牌电动正三轮载货轻便摩托车为机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闻士波违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人闻士波拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源与抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、执法办案信息表、现场检测报告、驾驶证查询信息、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、医务人员提取血液告知书、提取血液医务人员身份证明文件、海城市交管大队道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果，被害人高某的陈述，被告人闻士波的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市交管大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，同步录音录像光盘等证据证实。被告人闻士波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻士波已与被害人高某达成和解协议，取得了被害人高某的谅解发，且能够主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人闻士波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闻士波自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闻士波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月26日止，先行羁押的七日已扣除；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹玉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3445号之一 申请执行人：广州市威雅防火门有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村自编大指南西线路7号（临时经营场所使用证明有效期至2019年4月21日），统一社会信用代码91440115738552979B。 法定代表人：李茂生，董事长。 委托代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张永亮，男，1980年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：中山市中北金属制品有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路8号车间C之三，统一社会信用代码91442000572394754Y。 法定代表人：张永亮。 关于广州市威雅防火门有限公司与张永亮、中山市中北金属制品有限公司定合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2472号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中山市中北金属制品有限公司应履行向申请人广州市威雅防火门有限公司支付拖欠货款260,000元及计付逾期付款期间的利息（应以260,000元的未付部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月1日起计至本息清偿之日止）的义务；张永亮对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406元及本案执行费由中山市中北金属制品有限公司、张永亮共同承担。因张永亮、中山市中北金属制品有限公司没有履行，经权利人广州市威雅防火门有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张永亮、中山市中北金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张永亮名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆的档案，查封期限均为2019年12月2日起至2021年12月1日,因上述车辆的去向不明，未能扣押处置；发现中山市第一人民法院查封了被执行人张永亮名下位于中山市××××房[房产证号：粤（2018）中山市不动产权第×号、查封案号：（2019）粤2071执11688号]。本案轮候查封上述房产，并向中山市第一人民法院送达参与分配函，该院目前未函复。除上外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人张永亮、中山市中北金属制品有限公司户籍所在地的法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张永亮、中山市中北金属制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张永亮、中山市中北金属制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2472号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25265号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：谢鹏晓，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢鹏晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢鹏晓于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50992.12元、利息3110.38元（利息暂计至2018年12月19日，2018年12月19日之后的利息按合同约定的利率计算至清实际偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，原告负担65.5元，被告负担540元。因被执行人谢鹏晓未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54642.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢鹏晓负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11196号上诉人(原审原告)：周瑾，女，1970年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴文红，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人周瑾因与被上诉人吴文红民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初5190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周瑾上诉请求：撤销一审裁定。主要事实和理由：一审裁定事实审查不清。在其与吴文红之间签订借款合同，将钱款借给吴文红之前双方并不认识，且借款款项划转给吴文红后，其从未要求过吴文红在收到划转的借款后将部分款项转至其他账户，吴文红将借款款项划转转至其他账户是吴文红的个人行为，与其无关。故请求撤销一审法院裁定。吴文红答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充足，应予维持。其自始至终认为是向央利资产公司借款，并非向周瑾借款，且希望的借款金额为100万左右，并不是900余万元，之所以在900万的借款合同上签字是因公证员告知以实际银行划账的金额为借款金额。后其应秦娟的要求，多次将代表央利资产公司的周瑾向其转账的834万元立即转给姚李宁，故其认为是央利资产指令秦娟、周瑾等人所做的安排。故请求维持一审裁定。周瑾向一审法院起诉请求：1、判令吴文红归还借款本金9050,000元；2、判令吴文红支付利息1,086,000元；3、判令吴文红支付逾期利息5,053,041.42元(借期届满起至2019年1月31日至)。以上利息均为月利2%。一审法院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中吴文红在周瑾划款给其当日就将部分款项转至周瑾指定的账户，吴文红主张实际只取得借款710,000元，与周瑾诉请的9,050,000元差额巨大，存有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故裁定：驳回周瑾的起诉。本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。周瑾上诉称其借款给吴文红900余万元，要求吴文红归还。但吴文红称并未全数收到900余万元借款金额，其帐户明细证明大多借款已被划转。故本案可能存在犯罪嫌疑。周瑾的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求本院不予支持。一审法院据此裁定驳回周瑾的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：曹文龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告曹文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币19449.48元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼金额变更为19464.11元。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××27，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币19449.48元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告曹文龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月14日，被告曹文龙向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××27。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金17111元、利息1655.64元、逾期还款违约金697.47元，以上共计19464.11元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金17111元、利息1655.64元、逾期还款违约金697.47元，以上共计19464.11元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告曹文龙负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十三日书记员 杨盼盼
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3412号 原告：吴陈海，男，生于1989年6月13日，汉族，住福建省政和县。 被告：周小钧，男，生于1989年11月5日，汉族，住四川省大竹县。 原告吴陈海与被告周小钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈海到庭参加诉讼，被告周小钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份。被告于2019年7月30日和8月30日按照欠条约定每月偿还了6000元，剩余48000元借款至今未付，其行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告周小钧未作答辩。 原告吴陈海围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、绿卡通交易明细、转账记录等证据，上述证据相互印证，符合证据的三性，予以认定。被告周小钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月18日，被告周小钧向原告吴陈海借款，原告当日通过手机银行向被告周小钧转款100000元，后因被告偿还原告40000元，被告周小钧便向原告出具借款金额为60000元的借条一份，借条约定从2019年7月18日起至2020年4月30日止每月偿还6000元。之后，被告按照借条约定两次向原告还款各6000元，共计12000元。其后就未再按照约定还款，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周小钧向原告吴陈海借款，有被告出具借条、绿卡通交易明细、转账记录等为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处取得借款后，没有按照借条约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款48000元的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小钧在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴陈海借款48000元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告周小钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  徐天财 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨登能
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9558号 申请执行人：郭广成，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈永聪，男，1998年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭广成与被执行人陈永聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民特251号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金47000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行,且后下落暂不明。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金47000元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭仲环
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5040号 原告：唐志国，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐晓莉（系唐志国姐姐），住江油市。 被告：王金华，女，生于1987年2月5日，汉族，住四川省江油市。 原告唐志国与被告王金华民间借贷纠纷一案本院于2019年10月16日立案受理。在审理中，原告唐志国于2019年12月30日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告唐志国申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告唐志国撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告唐志国负担。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  马 军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2079号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：姚飞，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告姚飞物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月六日 书记员  席诗雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2804号 申请执行人：厦门乐承展览服务有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克营运中心1002单元，统一社会信用代码91350203065899571F。 法定代表人：吴雪清。 被执行人：达泉合（厦门）军民融合科技有限公司，住所地厦门市集美区珩田路536号3楼302室，统一社会信用代码91350206MA2Y70W03Q。 法定代表人：陈荣华 本院在执行申请执行人厦门乐承展览服务有限公司与被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门乐承展览服务有限公司于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司偿还押金100000元、违约金（以100000元为基数，自2018年2月14日起计至实际付款之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月30日向被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月29日至厦门市集美区珩田路536号3楼302室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月13日决定对被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司法定代表人陈荣华司法拘留十五日，但陈荣华下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年12月17日对被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人达泉合（厦门）军民融合科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1185号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督16号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24491号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：范燕，女，汉族，1983年1月16日出生，住河北省保定市满城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告范燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告范燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.范燕返还贷款本金16400元，并以16400元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令范燕支付本案全部诉讼费用。被告范燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS175448202091850302A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：范燕，通讯地址河北省保定市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16400元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年1月28日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向范燕《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向范燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告范燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向范燕发放借款16400元，已经履行相应的合同义务。范燕应当按照约定履行还款义务。因范燕未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向范燕宣布借款提前到期，范燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及范燕的还款情况，截至起诉之日范燕尚欠小雨点公司借款本金16400元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求范燕支付自2019年3月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.49%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16400元；二、被告范燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月1日起至付清时止，以未返还借款本金16400元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告范燕负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8980号之一 申请执行人郭涛涛，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省旬邑县。 被执行人榆林市田水农产品开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人刘祥凤，该公司总经理。 申请执行人郭涛涛与被执行人榆林市田水农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭涛涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10651号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为6050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2695号 原告：双辽市秋实良种销售处，住所地吉林省双辽市四中综合小区1号楼1层110室。 经营者：杨旭，男，汉族，1986年2月10日生，住吉林省双辽市。 被告：高国志，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。 原告双辽市秋实良种销售处与被告高国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市秋实良种销售处经营者杨旭到庭参加诉讼，被告高国志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双辽市秋实良种销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金28,350.00元及利息40,524.00元，本息共计69,174.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告在原告处购买玉米种子，因资金短缺向原告提出欠款。原告出于救急之心，同意被告所请。被告出具了欠条一张。欠条载明：欠款贰万捌仟叁佰伍拾元整，2013年11月15日前还清欠款，月利息一分，逾期月利息二分。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，多次以各种理由拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告高国志未作答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了欠据一张，用以证明被告在原告处赊购玉米种子，被告于2013年4月14日给原告出具欠据一张，欠款数额28,350.00元，定于2013年11月15日之前偿还，其中约定借期内按月息1分计息，逾期按月息2分计息。庭审中原告称此笔欠款中包括2012年赊购的种子欠款，具体数额记不清了，结合原告提交的证据，欠据形式合法，内容明确，即欠款金额、利息约定、欠款时间及还款时间清楚，并有欠款人高国志签字，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，高国志在双辽市秋实良种销售处赊购种子(玉米品种：北育288)，并于2013年4月14日出具欠据一张，欠款金额28,350.00元，定于2013年11月15日前结清，并约定了借期内按月息1分计息，逾期按月息2分计息，欠款人处有高国志签字，并在品种明细处备注：购种款。此款到期后原告多次催要，被告至今没有给付。 本院认为，原告主张的事实是否真实存在，其要求被告偿还欠款本金及利息的请求是否合理，应否予以支持是本案的调查重点。根据原告提交的欠据，被告在原告处欠款本金28,350.00元，其中约定了借期内月利息1分，逾期利息按月利息2分计算的事实真实存在。原告要求被告给付欠款本金28,350.00元及利息40,824.00元（2013年11月15日至2019年11月15日），并自2019年11月16日之后的利息也按月息2分计算至欠款本息全部还清之日止，该主张符合欠据约定，也符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据上述法律规定，被告高国志从原告处赊购种子，欠款至今未给付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张偿还欠款本金及利息，并要求按月息1分支付借期内利息，按月息2分计算逾期利息符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据加以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条规定，判决如下： 被告高国志于判决生效后十日内给付原告双辽市秋实良种销售处欠款本金28,350.00元及利息40,824.00元（2013年11月15日至2019年11月15日），并自2019年11月16日起按月息2分计息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,529.00元，减半收取计764.50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 柳孔飞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1268号之一 申请执行人：宋战林，男，1951年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨继荣，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：袁玉忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 宋战林申请杨继荣、袁玉忠买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1809号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 备
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6932号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人陈禄琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人代啟书，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行刘广东依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15961号民事判决书向本院申请执行被执行人代啟书、陈禄琴借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金64600元、期内利息9000元及逾期利息，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3493号 申请执行人：王军，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马兆群，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人马兆群民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲 岩
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初924号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张洪光，男，1985年8月2日出生于滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告人陆某某，男，1997年6月15日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告人林某某，男，1999年12月22日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人刘彤、郝明，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张洪光、陆某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹出庭支持公诉，被告人张洪光及辩护人张俊海、被告人陆某某及辩护人陈晨、被告人林某某及辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控及本院审理查明，2019年1月1日1时许，在滕州市学院路烟草专卖局门口处，赵某1（已判刑）因琐事与搭乘的出租车司机赵某发生争执，遂纠集被告人张洪光、陆某某、林某某采取用包、手机砸、拳打脚踢等手段将赵某殴打致伤。经法医学鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张洪光、陆某某、林某某分别于2019年8月14日、8月7日、9月2日自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张洪光、陆某某、林某某已取得被害人赵某谅解。还查明，被告人张洪光因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月5日减刑释放。上述事实，被告人张洪光、陆某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，同案行为人赵某1供述和辩解，证人刘某的证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第711号刑事附带民事判决书，（2019）鲁0481刑初184号刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪光、陆某某、林某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪光、陆某某、林某某作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张洪光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，以刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的对被告人张洪光判处有期徒刑十一个月，对被告人陆某某、林某某判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。）二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  王慎英人民陪审员  马 凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初5109号 原告：唐安琼，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：王怡，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 原告唐安琼与被告王怡、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称阳光成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安琼及其委托诉讼代理人赖碧英，被告王怡，被告阳光成都支公司委托代理人吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安琼向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿残疾赔偿金66432元、误工费9120元、护理费9120元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费2348.4元、医疗费48424.99元、营养费3240元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、车辆维修费1200元、鉴定费1000元，合计155765.39元。事实和理由：2019年6月8日14时10分许，原告驾驶电动自行车搭乘钟成萍，沿赵镇二横道方向至二点五横道方向行驶至金堂县左转弯时与被告驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成原告及钟成萍受伤、车辆受损的交通事故。原告被送到金堂县中医医院住院治疗至2019年7月2日出院，发生医疗费48424.99元。经鉴定原告左胫骨平台粉碎性骨折属10级伤残，用去鉴定费1000元。经金堂县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王怡负事故次要责任。 被告王怡辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；被告王怡垫付的医疗费2121元应予以扣减。 被告阳光成都支公司辩称，交通事故的发生，经交警大队认定被告王怡承担本次事故的次要责任，被告王怡向被告阳光成都支公司处投保交强险、商业险1000000元，含不计免赔。对原告的损失有异议，其中伤残赔偿金，应按其户籍所在地的农村居民标准计算，医疗费扣除20%自费药。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日14时10分许，原告驾驶电动自行车搭乘钟成萍，沿金堂县赵镇二横道方向至二点五横道方向行驶至金堂县左转弯时与被告驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成原告及钟成萍受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送到金堂县中医医院住院治疗至2019年7月2日（24天）出院，诊断为1.右股骨中上段骨折；2.左胫骨平台骨折等。出院医嘱，全休3月，双下肢禁忌负重及剧烈活动，加强营养3月，需1人护理3月，取内固定述需费用10000元，发生医疗费50545.99元。经鉴定原告左胫骨平台粉碎性骨折属10级伤残，用去鉴定费1000元。车辆损坏，用去维修费用800元，期间，被告王怡垫付医疗费2121元。 另查明，原告之父唐代云（已去世）、母廖兰香（1939年9月10日出生）生育长子唐安松、次女唐安会、三女唐安琼（本案原告）、四子唐安木、五子唐安友。 上述事实有当事人身份信息、行驶证、驾驶证，《道路交通事故责任认定书》，医疗发票、病情证明、鉴定结论，交强险、商业三者险保单及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民人身权益受法律保护，原告应当依法获得赔偿。原告受伤的损失为：残疾赔偿金13331元×20×10%=26662元；误工费（46429÷365）元×（24+90）=14501.11元，原告主张9120元，本院予以支持；护理费80元×（24+90）=9120元；精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；交通费，以500元计算；被抚养人生活费12723元×5÷5×10%=1272.3元；医疗费60545.99元，是医疗机构出具发票及证明，本院予以确认；营养费30元×（24+90）=3420元；住院伙食补助费50元×24=1200元；鉴定费1000元，是鉴定机构出具发票，本院予以确认；车辆损失费以800元计算，以上损失合计116640.29元。被告阳光成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿49674.3元，在医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，在财产赔偿限额内赔偿800元，合计赔偿60474.3元；商业三者险范围内赔偿（60545.99元+1200元+3420元-10000元-60545.99元×15%）×30%=13825.23元，被告阳光成都支公司合计赔偿原告损失60474.3元+13825.23元=74299.53元。鉴定费1000元、自费药9081.9元，合计10081.9元，由被告王怡赔偿10081.9元×30%=3024.57元。被告王怡垫付费用2121元，应予扣减，品迭后，被告阳光成都支公司赔偿原告损失74299.53元，被告王怡赔偿原告唐安琼损失3024.57-2121元=903.57元。其余损失由原告自己承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告唐安琼损失74299.53元； 二、被告王怡于本判决生效后7内赔偿原告唐安琼损失903.57元； 三、驳回原告唐安琼其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由原告唐安琼负担929元、被告王怡负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 勋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3173号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1673号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1、马某2、马某3于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金30000.00元、案件受理费377.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的借款30000.00元、案件受理费377.00元，被执行人马某4于2019年12月31日前偿还借款10000.00元，于2020年1月31日前偿还借款10000.00元，于2020年2月29日前偿还剩余借款10000.00元及支付案件受理费377.00元；二、被执行人马某4如不按和解协议履行，三申请执行人有权申请恢复强制执行。综上，申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1673号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十七日书记员 雪玉凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1464号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人石某，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师。被告人自报温某某，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。辩护人李阳、王亮，上海一湃律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)712号起诉书指控被告人石某、温某某犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人石某及其辩护人夏明桂，被告人温某某及其辩护人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年9月期间，张传生、张猛、王士好、潘耀宇(均另案处理)先后以上海众年商贸有限公司、上海齐发信息科技有限公司名义，以上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号楼432室为办公场所，先后招募被告人石某、温某某等人担任业务员，在未取得相关期货经营许可的情况下，通过电话销售等方式，吸引投资人至黄满祥(另案处理)等人提供的“棉金服”、“信达共享”等期货交易平台投资并交易，累计入金人民币(以下币种均为人民币)1,220余万元。其中，被告人石某参与非法经营数额47万余元(其中出金15万余元，造成损失31万余元)；被告人温某某参与非法经营数额33万余元(其中出金27万余元，造成损失6万余元)。2018年9月18日，被告人石某、温某某被公安人员抓获。另查明，2018年11月起，被告人石某同朱臻、朱卫、张际平(均另案处理)组建团队，以上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场3号楼712室为办公场所，招募业务员，在未取得相关期货经营许可的情况下，作为吴炯(另案处理)等人提供的“信管家”等期货交易平台的代理，通过电话销售等方式，吸引投资人至上述平台投资并交易，累计入金240余万元。2019年2月28日，被告人石某被公安人员抓获。被告人石某、温某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄满祥、张传生、王士好、卞梅萍、陈淑艳、陈双明、陈玉庆、戴加庆、房芳、胡保生、李佳、李旸、李逾瀚、林伟、毛永安、欧阳俊、秦世文、司徒卓堂、孙正然、吴玉平、谢林汐、俞王永、翟勇、张宝义、赵清旺、秦坚伟、廖盈盈、朱如春、朱臻、朱卫、张际平、吴炯等人的证言，辨认笔录，聊天记录截图，转账凭证、银行交易明细，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、电子数据，张传生、王士好等人的银行账户交易明细，调取证据通知书，营业执照，开联通支付服务协议及交易明细，海通期货股份有限公司出具的情况说明，上海众年商贸有限公司、上海齐发信息科技有限公司档案机读材料，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《专项审核报告》，期货委托交易合作协议，搜查笔录、封存笔录，上海琛晓资产管理有限公司档案机读材料，案发抓获经过、工作情况，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某、温某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、温某某在第一节犯罪事实的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人石某在第二节犯罪事实的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某、温某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石某、温某某当庭自愿认罪，且被告人石某已退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、在案的OPPO手机一部、VIVO手机一部、电脑两台，予以没收。四、被告人石某退缴在案的人民币六万元，发还相应被害人。五、未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。