内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2006号原告：葛安涛，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：苑金凤，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：贺振军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告葛安涛与被告苑金凤、贺振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，本案当事人均到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告葛安涛和被告贺振军到庭参加诉讼，被告苑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛安涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款450000元；2.判令二被告给付逾期利息40500元（450000元×6%÷12个月×18个月，自2016年6月4日起至给付之日止，暂计算至2017年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺振军系朋友关系。被告贺振军与被告苑金凤系夫妻关系，于2016年7月离婚。2016年1月至2016年5月3日期间二被告称其投资建工厂资金不足，多次从原告处借款共计450000元，于2016年5月3日被告苑金凤给原告出具借条一张，约定借款试用期为1个月。原告按约定履行了借款义务，但二被告却违反约定未按期偿还原告借款。2016年12月3日，原告与二被告达成还款协议，协议约定二被告将满洲里市富豪家园1号楼4单元2楼和起亚牌轿车过户原告，后却将上述财产出售过户给他人。原告多次找二被告索要借款，但二被告却以种种理由推诿不给付。被告苑金凤辩称，因为已经于2016年8月份和9月份偿还了原告77000元（50000元本金和27000元利息），认可现在欠原告借款本金400000元。被告苑金凤与贺振军于2000年登记结婚，2016年6月6日离婚，被告苑金凤卖房子是经过原告同意并不存在欺诈，被告苑金凤经原告同意后将车从原告处开回后将开给被告贺振军开，因被告贺振军急用钱将车又抵押给了别人。被告贺振军辩称，对于原告陈述的事实及诉讼请求均认可。经审理查明，原告葛安涛与被告贺振军系朋友关系，被告贺振军与被告苑金凤于2000年9月5日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2016年1月至2016年5月3日期间，二被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向二被告交付了借款，原告葛安涛通过中国邮政储蓄银行于2016年1月5日向被告苑金凤转账97000元，于2016年3月23日向被告苑金凤账户转账81000元，原告葛安涛于2016年5月3日通过张军锐的中国农业银行账户向被告贺振军账户转账186500元。2016年5月3日，经对之前所有借款数额核对结算，被告苑金凤为原告葛安涛出具借条一份，内容为“今借葛安涛现金肆拾伍万元整（￥450000元），使用期为1个月（2016年5月3日至2016年6月3日）。借款人：苑金凤”。2016年12月3日，原告葛安涛与被告贺振军、苑金凤签订还款协议一份，内容为“因甲方（贺振军和苑金凤）向乙方（葛安涛）借款肆拾伍万元（450000元）无法向乙方进行偿还，经甲乙双方协商，甲方将用实物方式偿还给乙方并达成如下协议：1、用于偿还的房屋：甲方将满洲里市××园（面积91.13m2）以实物方式过户给乙方，以抵欠款。甲乙双方协商定于甲方2016年12月13日前完成过户程序。如甲方未履行协议约定，乙方将对甲方实施法律控告。2、用于偿还的车辆：甲方自购起亚牌轿车一辆，以实物方式过户给乙方，以抵欠款。但因甲方在购车时办理了购车贷款，至2017年5月还清，以至于此车现在无法过户给乙方。所以双方协定于过户日期为2017年5月30日前，届时甲方将此车手续交与乙方，并有义务协助乙方完成过户。”因二被告未按时还清借款且未按照借款协议约定履行义务，2018年2月17日，被告贺振军又出具还款计划一份，主要内容为“双方经过友好协商，就有关事项协议如下：1、还款金额：人民币450000元；2、还款期限及方式：自签订协议之日起乙方2018年2月17日至2019年8月24日前还清，即签订协议之日还5000元，其余分18期付清，每期还款24722元，分别于每月25号前支付。3、利率按照国家正常利率执行，具体为3%”。原告葛安涛与被告贺振军、苑金凤均认可双方约定的借款利息为月利率3%，借条中的450000元实际包含了按照月利率3%计算的2016年5月3日至2016年6月3日的利息13500元和借款本金436500元，同时二被告偿还了原告50000元本金，并按照月利率3%偿还了2016年6月3日至2016年9月3日的利息40500元。二被告认可本案借款为夫妻共同债务。庭审中，原告放弃要求二被告支付2016年6月4日至2016年9月3日期间利息的主张，要求二被告按照年利率6%支付2016年9月4日至实际付清之日止的利息。上述事实有原告提交的借条、二手车买卖合同、房屋买卖协议、还款协议、还款计划、贺振军银行交易明细、被告苑金凤和贺振军的结婚证和离婚证复印件、原告葛安涛中国邮政储蓄银行交易明细、本院调取的被告苑金凤中国邮政储蓄银行账户交易明细和被告贺振军中国农业银行银行卡交易明细清单、原告和二被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于借款本金数额的认定。原告提交的证据可以充分证明原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效且已成立，原告向二被告交付借款时原、被告之间的民间借贷关系已生效，结合双方认可存在现金和银行转账方式交付借款、原告提交的银行转账明细以及双方认可存在预先扣除利息的情形，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告实际出借本金为436500元，扣除二被告已偿还的50000元，尚欠借款本金386500元。（二）关于借款利息利率标准及起算时间的认定。双方均认可约定的月利率为3%，可以按照约定的利率计算借期内的利息和逾期利息，对于二被告按照月利率3%支付的2016年6月3日至2019年9月3日的利息40500元，没有超出以436500元为本金按照月利率3%计算的2016年5月3日至2019年9月3日期间的利息52380元，因此不存在返还超付利息部分的问题。现原告按照年利率6%主张2016年9月4日至实际付清之日的逾期利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认，但应以欠付借款本金386500元作为利息计算基数。（三）关于还款主体的认定。因借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告共同向原告出具了还款协议，且庭审中二被告均认可系共同借款，因此对于本院支持的借款本金及利息应由二被告共同偿还。综上所述，对于原告要求二被告共同偿还借款本金450000元及以450000元为本金按照年利率6%支付2016年9月4日至实际付清之日逾期利息的主张中本院支持由二被告共同偿还借款本金386500元及以386500元为本金按照年利率6%支付2016年9月4日至实际付清之日的逾期利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑金凤和贺振军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛安涛借款本金386500元，并以386500元为本金按照年利率6%共同支付原告葛安涛2016年9月4日至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告葛安涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657.5元，减半收取4328.75元，原告葛安涛负担610.75元，被告苑金凤和贺振军共同负担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月二十六日书记员  赵笠群