甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7786号原告：刘某1，女，1944年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：金某1，女，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：金某2，男，2002年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。法定代理人：金某1（金某2姐姐），女，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。以上原告委托诉讼代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某3，甘肃金厦律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年9月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：余某，男，1995年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该支公司员工。原告刘某1、金某1与被告张某2、陈某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告刘某1、金某1、金某2申请追加余某作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、金某1、金某2委托诉讼代理人张某1、被告张某2委托诉讼代理人张某3、被告陈某委托诉讼代理人薛某、被告余某、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、金某1、金某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿469484元；2.请求判令保险公司在交强险、商业险的承保范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日12时28分，金磊驾驶两轮摩托车并载有其妻石某某，在甘州区荣康宾馆十字向东一百米处于被告张某2驾驶的小型普通客车相撞，后与被告陈某驾驶的小型普通客车相撞肇事，后经抢救无效金磊于当日死亡，石晓玲于次日死亡，根据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定及道路交通事故认定书，被告张某2、陈某应共同承担赔偿责任，平安保险公司对陈某应承担的责任承担连带责任，现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告张某2辩称，原告陈述发生交通事故的时间及经过不属实，被告张某2在此次交通事故中不存在过失，且已向受害人家属赔偿60000元，被告驾驶车辆现仍被交警大队扣押，被告车辆的损失现保留诉权。被告驾驶的车辆在发生交通事故时处于脱保状态。被告陈某辩称，被告对交通事故的认定有异议，在发生事故时，被告陈某驾驶的车辆处于正常行驶状态，不存在过失，故不应承担赔偿责任。被告余某辩称，涉案车辆虽登记在被告余某名下，但实际使用人是张某2，被告余某对此次交通事故并不知情。被告平安保险公司辩称，交通事故发生的时间为2018年8月2日，被告陈某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，现保险公司愿意在赔付限额内承担赔偿责任，对超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日12时20分许，金磊无证驾驶本人所属×××号轻骑铃木牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至荣康宾馆十字向东100米处超车时，与西向东行驶的被告张某2驾驶的被告余某所属的×××号北京牌小型普通客车相撞后，又与由东向西行驶的被告陈某驾驶的钱某某所属的×××号北京现代牌小型普通客车相撞肇事，造成金某某及摩托车乘员石某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。金某某、石某某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效后，金某某于事故发生当日死亡，石某某于次日死亡。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队经过调查，作出第××号道路交通事故认定书，认定在本起事故中金某某承担主要责任，被告张某2、陈某共同承担次要责任，石某某不承担责任。金某某、石某某在河西学院附属张掖人民医院治疗期间，金某某花费医疗费4471.56元、石某某花费医疗费15685.3元。死者金某某、石某某生前在中国平安人寿保险股份有限公司某某支公司投保了智盈人生意外险，事故发生后，保险公司共计理赔医疗费用13502.76元。另查明，被告陈某驾驶的×××号现代小轿车属案外人钱某某所有，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，在商业第三者责任险范围内不计免赔。事故发生时，在保险期间内。被告张某2驾驶的甘××号小型普通客车虽登记在被告余某名下，但该车辆的实际控制人为张某2，在事故发生时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告张某2向原告赔偿60000元，被告平安保险公司向被告陈某支付60000元后，陈某将该60000元已支付给原告。再查明，死者金某某与死者石某某系夫妻关系，原告刘某1系金某某之母，原告金某1系金某某、石某某之女，原告金某2系金某某、石某某之子。除原告刘某1、金某1、金某2外，金某某再无其他第一顺序继承人；石某某除原告金某1、金某2外，再无其他第一顺序继承人。本起事故发生前，金某某、石某某及三原告均在甘州区上秦镇缪家堡村八社居住生活。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告提交的甘州区上秦镇缪家堡村民委员会出具的证明两份、三原告的户口本及身份证各一份、道路交通事故认定书一份、计算清单一份、住院费收费票据两张；3.原告提交的甘州区党寨镇上寨村民委员会出具的证明一份、中国平安人寿保险股份有限公司某某支公司出具的理赔决定书一份、中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司加盖理赔资料复印件章的住院收费票据一张、门诊收费票据一张、张掖市甘州区某某殡葬服务中心出具的收据一张；4.被告陈某提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份、维修费发票复印件两张、施救费发票复印件一张。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案双方争议的焦点问题为：一、被告张某2、陈某、余某是否应该对原告承担赔偿责任，若应承担赔偿责任，三被告之间如何承担；二、原告诉请的各项损失具体计算依据及计算标准。关于第一个焦点问题即被告张某2、陈某、余某是否应该对原告承担赔偿责任，若应承担赔偿责任，三被告之间如何承担的问题，本次事故经交警部门认定，金某某负本起事故主要责任，被告张某2、陈某共同承担本起事故次要责任，石晓玲不承担责任。庭审中，被告张某2、陈某对交警部门出具的道路交通事故认定责任书提出异议，认为其在本起事故中不存在过失，不应承担赔偿责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”但被告张某2、陈某均未提交证据证明其在规定的时间内提出复核，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该道路交通事故认定书的效力予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告张某2驾驶×××号车辆在本起交通事故发生时未投保交强险，庭审中，被告余某、张某2主张其二人之间为借名买车关系，×××号肇事车辆虽登记在被告余某名下，但实际所有人为被告张某2；对此，本院认为，被告余某作为完全民事行为能力人，应当预知出借购车资格的风险，其作为事故车辆的车主，对登记在自己名下的车辆有管理并且投保交强险的义务；被告张某2主张其为车辆实际所有人，其虽自己实际控制的机动车有管理、投保交强险的义务，被告张某2、余某二人均未对事故车辆尽到管理义务，导致本起事故发生后，被侵权人不能得到及时、充分的赔偿，故被告张某2、余某应在交强险范围内对原告的损失承担连带责任，对超出交强险限额的部分，按照事故责任，由被告张某2、陈某各承担15%的赔偿责任。关于第二个焦点问题即原告诉请的各项损失具体计算依据及计算标准问题，本院认定如下：1.医疗费：原告提交了医疗费住院收费票据，被告张某2、陈某质证后认为，该收费票据非正式票据。经审查，本院认为，原告提交的医疗费票据均系医疗机构开具的正规票据，且该票据上加盖了医院的收费专用章，该证据真实、合法，被告对医疗费票据提出异议，但其未提交证据予以反驳，故医疗费应以原告提交的票据为准，其中金某某花费4471.46元，石某某花费15685.3元，共计20156.86元。但死者金某某、石某某生前在中国平安人寿保险股份有限公司某某支公司投保了智盈人生意外险，事故发生后，该保险公司共计理赔医疗费用13502.76元。对于已经得到理赔的部分应当从此次赔偿费用中予以扣减，故医疗费用为6654.1元；2.死亡赔偿金：参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算标准，金某某的死亡赔偿金应为599140元（29957元/年×20年）、石某某的死亡赔偿金应为599140元（29957元/年×20年）；3.被扶养人生活费：金某某母亲即原告刘某1（1944年7月3日出生）、金某某与石某某儿子即原告金某2（2002年10月24日出生）在本起事故发生前均居住在甘州区上秦镇缪家堡村，故其被扶养人生活费应参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出计算，被扶养人刘某1的生活费为18129.2元（9064.6元/年×6年÷3人）、被抚养人金某2的生活费为18129.2元（9064.6元/年×2年）；4.丧葬费：参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》职工平均工资标准计算，应为73704元（73704元/年÷12月×6月×2人）；5.精神损害抚慰金：本起交通事故造成金某某、石某某二人死亡，给其家人造成了极大的精神伤害，综合考虑本起交通事故给原告带来的损害及金某某在此次交通事故中的过错程度，结合当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。关于原告主张的财产损失，因原告未提交相应证据证明其主张，故本院对原告主张的财产损失2000元，本院不予支持。以上，三原告的各项合理损失共计1318896.5元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3327.05元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，合计113327.05元；被告张某2在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3327.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元。超出交强险限额部分1092242.4元，按照事故责任比例，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付15%即163836.36元，由被告张某2赔偿15%即163836.36元。同时，因被告张某2、平安保险公司已向原告各支付60000元，应在被告张某2、平安保险公司应赔付的数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1、金某1、金某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计113327.05元；在超出交强险限额外赔偿原告刘某1、金某1、金某2163836.36元，合计277163.41元；扣除其已经支付的60000元，应再赔付217163.41元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某2在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1、金某1、金某2医疗费用3327.05元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；在超出交强险限额外赔偿原告刘某1、金某1、金某2163836.36元，合计277163.41元；扣除其已经支付的60000元，应再赔付217163.41元，限于本判决生效后三十日内付清；三、被告余某对被告张某2应承担的赔偿费用承担连带清偿责任；四、驳回原告刘某1、金某1、金某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告刘某1、金某1、金某2负担292元，被告张某2、余某负担1939.5元，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1939.5元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费4171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹淑萍 二〇一九年十二月十三日法官助理 王 婧书 记 员 郝恺琳