文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14794号原告：张钟华，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：陆灶英，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张钟华与被告陆灶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟华及其委托诉讼代理人黎鹏俊、尤玲，被告陆灶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钟华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元及支付自2019年10月11日起至清偿之日止以60万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息24000元）；2、被告支付律师费5000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：张钟华与陆灶英经朋友介绍相识。2018年1月，张钟华与陆灶英合作购买广州市番禺区瑞和园2号502房。张钟华于2018年1月9日分六笔，每笔5万元，于2018年3月15日分六笔，每笔5万元，共转账支付60万元给陆灶英。2018年8月21日，经广州市番禺区不动产登记中心鉴定，陆灶英交付给张钟华的涉案房屋不动产权证书为假证。2019年7月10日，张钟华向广州市公安局番禺区分局富华派出所报案。2019年7月23日，经民警调解，张钟华、案外人谭震宇与陆灶英在派出所签订《和解协议》，约定陆灶英在2019年8月1日至2019年11月1日三个月内归还张钟华扣除已还部分剩余本息60万元，每月最低还款5万元。2019年9月11日，张钟华与陆灶英签订《债务确认书》，确认陆灶英尚欠张钟华本金60万元，陆灶英承诺每月最低还款20万元，按月利率3%计付利息；陆灶英如违约，应承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、因财产保全而产生的担保费或保险费等合理费用。现已届清偿期，陆灶英未足额偿还借款。张钟华催讨未果，遂诉诸法院。陆灶英辩称：一、确认向张钟华借款60万元，约定答辩人向张钟华支付利息。二、答辩人已经支付2019年9月的利息给案外人钟佰坤，未支付自2019年11月起的利息给张钟华。三、张钟华与答辩人没有约定由答辩人承担律师费，答辩人不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陆灶英于2018年1月9日、2018年3月15日向张钟华分别借款30万元、30万元，合计60万元。有张钟华提供的平安银行个人账户交易明细清单佐证，本院予以确认。2、2019年7月23日，陆灶英与张钟华、案外人谭震宇签订《和解协议》，陆灶英承诺在2019年8月1日至2019年11月1日期间归还60万元给张钟华，在2019年8月1日至2019年11月1日期间归还431250元给谭震宇。3、2019年9月11日，张钟华与陆灶英签订《债务确认书》，陆灶英确认截至2019年9月11日尚欠张钟华60万元，承诺按月利率3%计算利息。4、2018年7月20日至2019年9月18日期间，陆灶英通过微信、支付宝账户共转账还款247350元给张钟华。（详见表一）            表一：陆灶英向张钟华还款明细                  序号              转账日期              转账金额      （元）              备注              序号              转账日期              转账金额      （元）              备注                  1              2018年7月20日              5000                            16              2019年3月5日              5000                                2              2018年8月21日              6500                            17              2019年3月11日              1700                                3              2018年8月24日              6300                            18              2019年3月12日              3300                                4              2018年9月4日              4000                            19              2019年3月25日              10000                                5              2018年9月5日              10000                            20              2019年4月3日              5000                                6              2018年9月11日              10000                            21              2019年4月9日              1000                                7              2018年9月12日              12000                            22              2019年4月22日              5000                                8              2018年9月25日              18000                            23              2019年5月14日              10000                                9              2018年10月19日              2500                            24              2019年6月5日              11000                                10              2018年10月21日              2000                            25              2019年7月1日              23000                                11              2018年10月30日              13500                            26              2019年7月5日              100                                12              2018年11月19日              2000                            27              2019年8月28日              4450                                13              2018年11月23日              4000                            28              2019年8月29日              10000                                14              2018年12月24日              5000                            29              2019年9月18日              8000                                15              2019年1月14日              49000                                                                                        合计：247350元      5、张钟华与陆灶英均确认2019年9月18日还款8000元是支付自2019年9月11日至2019年10月10日期间利息，其余还款是支付2019年9月10日之前的利息；张钟华主张已还款项均系利息，陆灶英已支付利息至2019年10月10日。6、张钟华因本案纠纷支出律师费5000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。7、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陆灶英向张钟华借款60万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。陆灶英已支付的利息未超过按月利率3%计算的到期利息，还款无须抵充本金。现已届清偿期，陆灶英未足额偿还借款。张钟华要求陆灶英偿还借款60万元及支付自2019年10月11日起至清偿之日止以60万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张钟华要求陆灶英支付律师费5000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托代理合同》、律师费发票证实，本院予以支持。综上所述，陆灶英应偿还借款60万元及支付自2019年10月11日起至清偿之日止以60万元为本金按月利率2%计算的利息；陆灶英应支付律师费5000元给张钟华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆灶英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款60万元及支付自2019年10月11日起至清偿之日止以60万元为本金按月利率2%计算的利息给原告张钟华。二、被告陆灶英于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告张钟华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元减半收取5045元，由被告陆灶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇一九年十二月二十五日书记员  卢倩莹