云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初866号原告：翟建云，男，1998年8月8日生，汉族，住临沧市永德县。被告：张润梅，女，1975年1月31日生，汉族，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路4号，统一社会信用代码915309007098671544。负责人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告翟建云诉被告张润梅、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称“人民财保临沧分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建云，被告张润梅委托诉讼代理人杨卫荣、被告人民财保临沧分公司委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计29637.50元；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年02月13日13时45分许，被告张润梅驾驶云Ｓ×××××号小型客车，由康德小区北区右转进入永春路驶往古月村方向，与由疾控中心方向驶往古月村方向原告翟建云驾驶的车牌号为云Ｓ×××××普通摩托车碰撞，造成翟建云受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告翟建云在永德县人民医院住院治疗16天。2019年9月26日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定翟建云：误工时限评定为120日；护理时限评定为30日，营养时限评定为60日。此次事故致原告翟建云的经济损失具体如下：1、误工费19230元(58494÷265×120日)；2、护理费4807.50元(58494÷265×30日)；3、营养费3000元(60×50元／天)；4、住院伙食补助费1600元(16天×100元／天）;5、鉴定费1000元。以上经济损失合计29637.50元。经永德县公安局交通警察大队第530923420190000154号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的全部责任，原告翟建云不承担该事故责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，被告张润梅驾驶云Ｓ×××××号小型客车在人民财保临沧分公司购买交强险和商业保险，故人民财保临沧分公司应在交强险和商业保险责任范围内对原告翟建云的经济损失予以赔偿，剩余部分由被告张润梅向原告翟建云承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，诉求如上，诚请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张润梅辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任没有异议。2、对原告的各项诉求，我方已经在被告保险公司购买了保险，具体诉求以保险公司认定的为准。3、事故发生后被告垫付原告所有住院费用7070.81元，住院单据是原告持有，我方要求在该案中一并处理，请求原告将收费发票返还给被告。4、事发当时原告在交警队被处罚，跟被告张润梅弟弟拿了500元，我方要求返还。综上，请求法庭对被告张润梅垫付的7070.81元及原告向张润梅弟弟借用的500元在本案中一并处理。被告人民财保临沧分公司辩称：1、保险公司对事故发生时间、地点以及事故责任比例承担没有任何异议。2、此次事故并没有造成原告任何残疾，对原告鉴定评定的误工、护理、营养时限不予认可，对鉴定意见书是否予以采信请法庭做出裁判。3、对被告张润梅垫付的医疗费，原告出示票据之后保险公司同意在本案中一并处理，被告张润梅驾驶的车辆确实在本公司购买交强险、商业险、不计免赔率特约险。保险期间是2018年8月19日至2019年8月18日，事故发生在保险期内。4、对原告主张的各项费用答辩如下：（1）原告在此次事故中没有造成残疾损害，对其120天的误工天数保险公司不予认可，原告主张误工费需要提供证据证明，其计算的误工费过高，保险公司亦不予认可。（2）原告主张的护理费过高，除非原告提供护理人员的收入证明，对原告主张的30天护理期不认可，原告不应存在护理费。（3）营养费以50元一天主张过高，60天的营养天数保险公司也不认可。（4）对原告以100元每天主张住院伙食补助费1600元予以认可。（5）原告主张的鉴定费1000元，保险公司在交强险、商业险中均不予赔付。5、对被告张润梅垫付的费用，保险公司同意在本案中予以返还。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过、形成原因及当事人责任划分情况。3、诊断证明书复印份一份、出院证复印件一份，证明原告受伤治疗情况。4、司法鉴定意见书复印件一份，证明2019年9月26日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定原告误工时限评定为120日、护理时限评定为30日、营养时限评定为60日，司法鉴定意见书应当作为误工费、护理费、营养费的计算依据。5、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1000元。6、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业保险单（副本）一份，证明被告张润梅驾驶的云Ｓ×××××号车辆保险情况。经质证，被告张润梅对证据1-3无异议；对证据4、5的真实性、合法性没有异议；对证据6的真实性、合法性没有异议，能够证明交强险的保险期间是2018年8月22日至2019年8月21日。经质证，被告人民财保临沧分公司对证据1-3、6无异议；认为证据3中的脂肪肝与本案无关；对证据4的合法性、关联性没有异议，但认为原告出院后三个月内就应当做出鉴定；对证据5的真实性、合法性予以认可，但保险公司不予理赔。被告张润梅针对抗辩主张，提交了以下证据：1、被告张润梅身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车商业保险保险单（正本）一份，证明被告张润梅驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，交强险保险期间为2018年8月22日0时至2019年8月21日24时，商业保险保险期间为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时，此次交通事故发生在保险期间。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、形成原因及当事人责任划分情况，被告张润梅承担全部责任。4、原告的出院证一份、诊断证明书一份，证明原告的受伤情况。5、门诊收费票据七张，120收费单一张、住院收费票据一张，证明被告张润梅为原告垫付医疗费7070.81元。原告及被告人民财保临沧分公司对被告张润梅提交的全部证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出、鉴定内容与本案相关，被告方未提交证据反驳，本院予以采信。2、原告提交的证据5系鉴定机构收取鉴定费的凭证，与证据1相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年02月13日13时45分许，被告张润梅驾驶云Ｓ×××××号小型客车，由康德小区北区右转进入永春路驶往古月村方向，与由疾控中心方向驶往古月村方向原告驾驶的车牌号为云Ｓ×××××的普通摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队认定，被告张润梅承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到永德县人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿外侧皮肤软组织撕脱伤，右膝部皮肤擦伤、脂肪肝。原告住院16天后出院，出院医嘱为注意休息及饮食营养；隔日换药，1周后根据伤口愈合情况拆除缝线；定期复查（1月、3月、6月等）；根据恢复情况加强患肢功能锻炼；不适随诊。原告住院期间，被告张润梅垫付了原告住院产生的门诊费889.69元、住院费6181.12元。2019年8月26日，原告向临沧市人民医院司法鉴定所申请鉴定。临沧市人民医院司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，评定原告误工时限120日、护理时限30日，营养时限60日。被告张润梅驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保临沧分公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的赔偿费用是否符合法律规定及二被告如何承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告主张误工费19230元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农村居民，其按照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资主张误工费19230元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，其按照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算主张护理费4807.50元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。3、原告主张以每天50元计算营养费过高，本院结合原告伤情及本地生活水平，酌情确认1800元（30元／天×60天）。4、原告主张住院伙食补助费1600元，与其住院天数及云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相符，本院予以确认。5、原告主张鉴定费1000元，有鉴定费发票为凭，该费用系其评估误工、护理、营养时限实际支出的费用，本院予以确认。综上，对原告主张的费用，本院确认误工费19230元、护理费4807.50元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1000元，合计人民币28437.50元。被告张润梅驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保临沧分公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合张润梅负事故全部责任，原告无事故责任的案件实际，对于原告的损失首先应由被告人民财保临沧分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分继续由被告人民财保临沧分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，仍有不足再由被告张润梅承担。原告主张的鉴定费，依照交强险条款第八条规定，虽然不属于交强险赔偿范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告张润梅不承担赔偿责任。张润梅要求在本案中一并返还其为原告垫付的门诊费889.69元、住院费6181.12元，被告人民财保临沧分公司没有异议，本院予以确认。关于张润梅要求原告在本案中一并返还与其弟弟借用的500元的诉讼主张，因张润梅不具备诉讼主体资格，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟建云误工费、护理费24037.50元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟建云营养费、住院伙食补助费3400元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告翟建云鉴定费1000元，三项合计人民币28437.50元。二、驳回原告翟建云的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任保险责任限额内返还张润梅垫付医疗费人民币7070.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担260元，原告翟建云负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗金花二〇一九年十二月二十七日书记员  鲁仙月相关法律：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。