wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4735号原告:何友成，男，1958年3月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈俊，男，1994年1月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：酉阳县指尚云涧足浴养生馆（个体工商户），经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道南路173号，注册号：500242613649882。经营者：吴忠军，男，1982年9月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告何友成与被告陈俊及第三人酉阳县指尚云涧足浴养生馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友成及其委托诉讼代理人熊绍文，被告陈俊、第三人的经营者吴忠军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何友成向本院提出诉讼请求：1.依法判定解除原告与被告签订的《租房协议》；2.被告支付原告租金66000元；3.判令被告和第三人将租赁房屋返还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订《租房协议》，原告将其所有的位于XXXXXX栋X层商铺524平方米出租被告，租期从2018年8月1日至2021年7月31日止，租金每年126000元。协议对租金支付时间，逾期支付租金的违约责任等做了约定。合同签订后，被告将商铺用于经营酉阳县指尚云涧足浴养生馆，经营者吴忠军。现被告2019年上半年租金未支付完，又拖欠2019年下半年租金，故诉至法院。被告陈俊辩称，双方私下达成分期付款协议，每个月付2万元，截止目前还差4万-5万元。没有按时付款是因为酉阳县指尚云涧足浴养生馆在装修期间，希望能减少租金，现在资金周转困难。第三人的陈述意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了房地产权证、《租房协议》、律师函及邮寄快递单、告知书、特快专递、微信聊天记录截图，被告及第三人均无证据举示。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，何友成（甲方）与陈俊（乙方）签订《租房协议》，约定：何友成将其所有的XXXXXX栋X层商铺出租给陈俊使用，租期三年，从2018年8月1日起至2021年7月31日止，租期内双方不得随意终止合同；租金每年12.6万元，从2019年至2020年租金每年分两次支付完毕（即每年的一月一日前支付上半年的租金，六月三十日前支付下半年租金）；租期满后，甲方无条件收回房屋使用权，乙方装修设施除可移动的电器和家具可搬走外，其投入到地板、墙面、顶棚上的所有装饰不得撤除。合同签订后，何友成按约交付租赁房屋予陈俊，陈俊将其租赁房屋用于和吴忠军、陈东一起合伙开了酉阳县指尚云涧足浴养生馆，经营者登记为吴忠军。经原告多次催收，截止目前被告尚欠原告2019年上半年租金3000元未付，2019年下半年租金一分未付。本院认为，原告与被告陈俊签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”结合本案，被告陈俊逾期未支付租金，原告请求解除《租房协议》，本院认为《租房协议》应予解除，解除时间为原告解除通知到达被告时，即本案起诉状副本送达陈俊时（2019年11月21日）。《租房协议》解除前，被告欠付原告的2019年上半年租金3000元及2019年7月1日-《租房协议》解除之日止的租金应予支付，故对原告诉请被告陈俊支付租金52350元的请求本院予以支持，原告诉请超出部分的租金为《租房协议》解除后的租金，因《租房协议》已解除，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，原告可以请求恢复原状。故本院对原告要求被告返还租赁房屋给原告的请求予以支持。因租赁房屋的实际使用人为第三人酉阳县指尚云涧足浴养生馆，且酉阳县指尚云涧足浴养生馆是依法登记并领取了营业执照的个体工商户，属于法律规定的具有当事人资格的其他组织，故酉阳县指尚云涧足浴养生馆应当返还租赁房屋给原告。被告陈俊是合同相对方，也是租赁合同的实际履行人，故被告陈俊亦应当承担返还租赁房屋给原告的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告何友成与被告陈俊签订的《租房合同》于2019年11月21日解除；二、被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告何友成租金52350元；三、被告陈俊、第三人酉阳县指尚云涧足浴养生馆于本判决生效后十日内返还租赁房屋与原告何友成；四、驳回原告何友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告陈俊负担并径行支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十二月二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1590号原告：云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建建设指挥部。负责人：封志仲。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：郭建春，男，1976年8月19日出生，汉族，河南省大成建设工程有限公司工作人员，住河南省中牟县。原告云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建建设指挥部与被告河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建建设指挥部向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南省大成建设工程有限公司返还其超额支付的货款132,667.60元；2．判令被告河南省大成建设工程有限公司继续履行合同，并赔偿因逾期而为其造成的经济损失（按同期银行贷款利率以2,391,108元为基数自2017年1月11日起算）；3．本案诉讼费由被告河南省大成建设工程有限公司负担。事实和理由：2013年7月25日，被告河南省大成建设工程有限公司通过招标与其签订《中央空调采购项目设备采购与安装工程合同》，合同价款为2,391,108元，工期为55天，约定于2013年8月开工。2015年6月，被告河南省大成建设工程有限公司将室内机安装结束，2016年，将室外机安装就位。其间，被告河南省大成建设工程有限公司多次向其借款，经核对，其已超额支付132,667.60元。但截止起诉，被告河南省大成建设工程有限公司未能将室内机面板及部分电线、电器安装完毕，各种设备也均未调试、验收，导致设备一直不能交付使用，形成纠纷。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建建设指挥部不具备法人资质，又不属于符合规定条件的其他组织，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建建设指挥部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月二日书记员 胡家骥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5734号原告：西宁城北富贵人家沙发经销部,统一社会信用代码:92630105MA75K2J93,住所地:西宁市城北区北山市场五期家具城一楼C1-15、16、17.经营者:李国新,公民身份证号:×××,男，汉族，1968年1月6日出生，住城北区沈那路宁瑞水乡10号楼2单元2131室。被告：厉天赐，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省桐城市。原告西宁城北富贵人家沙发经销部诉被告厉天赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付欠款为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北富贵人家沙发经销部撤回起诉。案件受理费884元，本院减半收取442元，由原告西宁城北富贵人家沙发经销部负担。审判员 米华炜 二○一九年十二月三十日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1240号 申请执行人：陈某1，女，汉族，2006年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈某1与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初144号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金15056.36元给申请执行人陈某1。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2103号原告：高成林，男，汉族，1994年2月10日出生，住甘肃省漳县。原告：高俊德，男，汉族，1966年3月19日出生，住甘肃省漳县。原告：张小红，男，汉族，1967年2月2日出生，住甘肃省武山县。原告：包满福，男，汉族，1962年6月1日出生，住甘肃省漳县。原告：苏文斗，男，汉族，1964年3月14日出生，住甘肃省漳县。原告：苏杰，男，汉族，1993年3月14日出生，住甘肃省漳县。原告：马映甫，男，汉族，1982年5月25日出生，住甘肃省漳县。被告：王灵军，男，汉族，1973年4月2日出生，住甘肃省泾川县。原告高成林、高俊德、张小红、包满福、苏文斗、苏杰、马映甫与被告王灵军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高成林、高俊德、张小红、包满福、苏文斗、苏杰、马映甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22185元，并承担利息损失566元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告承揽了位于榆中县的装修工程，雇佣原告高成林、高俊德、张小红、包满福、苏文斗、苏杰、马映甫从事劳务作业。工程完工后，经结算，被告尚欠七原告人工工资22185元，并于2018年10月15日向原告等人出具书面承诺，期限届满后，被告届满后，被告未依约向原告结清工资，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。本院认为，因原告高成林、高俊德、张小红、包满福、苏文斗、苏杰、马应映甫在本案起诉后，无法提供被告王灵军准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍无法向被告王灵军送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高成林、高俊德、张小红、包满福、苏文斗、苏杰、马应映甫的起诉。案件受理费184元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十五日书记员  张哲铭
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执321号之三申请执行人：丁家显，男，汉族，1945年5月1日生，本科文化，退休干部，云南省麒麟区人，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：罗弟武，男，汉族，1962年7月14日生，湖南省祁东县人，个体户，现住云南省临沧市镇康县。丁家显与罗弟武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁家显于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人罗弟武偿还借款本金100000.00元、利息52000.00元，共计152000.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗弟武名下财产，查询结果显示被执行人名下银行账户内有存款可供执行，即进行冻结，把账户内17588.54元划拨到本院执行案款账户，依法扣缴诉讼费1150元、执行费2180元，剩余14258.54元已发放给申请执行人。对被执行人名下车牌号为云Ｓ×××××机动车已依法查封，因无法实际控制该车辆，故未能处置。3.本院分别在祁东县不动产登记中心和镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心对被执行人罗弟武名下房产、土地登记情况进行传统查控，查明被执行人罗弟武无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人罗弟武高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为14258.54元。综上所述，因本案被执行人罗弟武名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月三十日书记员  何 雪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初322号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人**，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］347号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日，被告人**醉酒后驾驶云Ｊ×××××号微型车（载被害人王某1）由景洪市方向往思茅区方向行驶，当日20时58分，当车行驶至昆磨高速公路418公里450米处时，其所驾车辆与前方周某驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车左后尾部货厢发生碰撞，造成云Ｊ×××××号微型车受损，被害人王某1受伤经送普洱市人民医院抢救于2019年4月16日12时54分死亡的道路交通事故。经鉴定，送检的**血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.02mg/100mL；王某1系交通事故致右胸穿通伤并发多器官功能衰竭死亡。经认定，**在该起道路交通事故中承担主要责任、周某在该起道路交通事故中承担次要责任、王某1在该起道路交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并对交通事故负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；**具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处**一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人**正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、呼气酒精含量测试结果告知记录及当事人接受呼气酒精含量测试照片、当事人血样提取登记表及当事人血样提取照片、身份证复印件和人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、过磅单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、交通事故处理通知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人周某、王某2、岩罗、李某、陈某的证言、被告人**的供述与辩解等证据证实。被告人**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出**具有坦白情节，认罪认罚，与被害人家属达成和解，并取得谅解的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人**构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人**到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇一九年十二月三日书记员 李丹娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25382号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人:马娇阳，该行行长。委托诉讼代理人:李奇，河南中贏旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南省独有天一经贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号合立大厦1212室，统一社会信用代码：914101057932245645。法定代表人：张东东。被执行人：张东东，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省杞县。被执行人：汤红运，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省杞县。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号9层，统一社会信用代码：9141010068076314X6。法定代表人：柴建新。郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省独有天一经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金300万元和计至2019年6月20日的利息（含复利、罚息）952440.58元，2019年6月20日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19158元，由被告河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司负担。因河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省独有天一经贸有限公司、张东东、河南鼎兴投资担保有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人汤红运有银行存款合计6607.39元，本院已扣划6607.39元，已支付给申请执行人。5、查明被执行人河南鼎兴投资担保有限公司有路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现已轮候查封。6、查明被执行人汤红运名下有坐落于高新技术产业开发区××楼××单元××房产××套，现已告知申请人，因查封次数过多申请人暂不要求查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南省独有天一经贸有限公司、张东东、汤红运、河南鼎兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月二十七日书记员 尚文宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26734号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：河北行加网络科技有限公司，住所地河北省安国市。法定代表人：李佳。原告上海稼田网络科技有限公司与被告河北行加网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11086号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2684号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨雨生，男，1976年8月20日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人杨雨生合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审判员冉定飞审 判 员 陈   生   燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁   红   云书 记 员 蒋   诚   宵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10339号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 被执行人：张庆定，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：温江禹韬建材经营部，经营场所：成都市温江区柳城光华大道三段天宝中街（原花博会）。 经营者：张庆定。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3686号民事判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张庆定、陶小青、温江禹韬建材经营部金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为2106125.45元及利息等，执行费为23461元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人张庆定、陶小青名下按份共有的位于青白江区文汇路28号房产一处，并已依法予以查封。上述财产本院为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月11日依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14161号原告：陈超，男，汉族，1982年12月10日出生。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。被告：任晓东，男，1985年3月13日出生，汉族。原告陈超与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费减半收取计1191元，由原告陈超负担。审判员 王 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 赵莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2461号申请执行人：刘某1，宁夏固原市人，现住固原市。委托代理人：刘某2，宁夏固原市人，住固原市，系刘某1之子。被执行人：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人田某劳务者受害责任纠纷一案中，刘某1依据本院作出的（2019）宁0402民初483号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。被执行人田某应支付刘某1案件款129692.44元、案件受理费1617元，共计131309.44元，本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款4613元，未执行标的额126696.44元。本案在执行过程中双方当事人就未执行到位部分达成和解，约定由被执行人于2020年2月29日前一次性处理。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2461号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十六日书记员 杨 鹏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2188号   原告：景韶华，男，1989年1月16日出生，汉族，山西省长治市人，长治市亿家物业服务有限公司员工，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：张强，男，1987年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无业，现住湖北省孝感市。   原告景韶华与被告张强借款纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告景韶华及其委托诉讼代理人赵化到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率2%从2016年4月20日起至被告还本付息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告以父亲生病需要大量现金为由向原告借款50000元，口头约定月息2分。原告当日将现金50000元交给被告，被告向原告出具了借条。款项出借后，被告从未向原告支付过任何费用。2017年8月3日，原、被告就借款事宜达成一致，被告向原告出具了70000元的借条，五个月还清原告本息合计70000元，原告承诺放弃部分利息。但借条出具后，被告依旧未按约履行还款义务，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告张强电话认可该笔款项，但未出庭亦未答辩。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条原件两支及微信转账凭证一支，被告张强未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一支，载明：今借到景少（韶）华伍万元整（50000元），张强，2016年4月20日。双方口头约定月利率2%。2017年8月3日，被告再次向原告出具借条一支，载明：今借到景韶华7万元整现金，承诺每月还一万四千元整，还给景韶华，五个月还清，以前借条前不做费（别字：全部作废）。2018年9月12日被告通过微信转账偿还原告1500元。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立，现原告持借条向被告主张返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2分，并提供被告于2017年8月3日所打借条为证，可以证明双方曾约定月利率2%，故原告主张自借款日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的1500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张强于本判决生效后三日内偿还原告景韶华借款本金50000元，并自2016年4月21日起按照年利率24%支付利息，至还清之日止（应扣除已偿还的1500元）。   案件受理费525元，由被告张强负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 冯红秀   人民陪审员 茹云岭     二〇一九年十二月十五日   书 记 员 闫 博
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初465号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄升贵，男，1993年3月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被田东县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕413号起诉书，指控被告人黄升贵犯盗窃罪。建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄升贵对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月9日3时许，被告人黄升贵来到田东县平马镇大西南市场周边，在田东县平马镇大西南D5-6号门前，将罗德尧停放在该处的黑色路虎汽车内的一部淡金色iPhone6s手机及现金6000元盗走。经田东县发展和改革局对被盗手机进行价格评估，被盗手机于2019年10月9日在正常使用条件下市场零售价格为765元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人罗德尧。 本院意见本院认为，被告人黄升贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄升贵秘密窃取他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄升贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄升贵庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄升贵退赔被害人罗德尧6000元。 （上述退赔款，限判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11029号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民督6号支付令，于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴优平给付理赔款本金6207.99元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施黎明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6162号申请执行人：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海泗房物业发展有限公司与被告郑星火物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑星火未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月25日立案执行。原告申请要求被告郑星火向原告上海泗房物业发展有限公司支付自2015年5月1日起至2017年5月31日止的物业服务费94,963.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，发现其名下银行账户有存款3,960.99元，上述存款法院已依法强制扣划至法院代管款账户，扣除本案执行费1,324元，余额2,636.99元，已发放至申请人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6772号申请执行人重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第二层-2，统一社会信用代码915001083223893890。法定代表人：蒋楚斌，职务总经理。被执行人唐先超，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市铭维医药有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3748号民事判决书向本院申请执行被执行人唐先超买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还欠款86751.8元及利息、案件受理费1006元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6772号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5353号原告王怀亮，男，生于1969年8月13日，汉族，住禹州市。委托代理人宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告韩国周，男，生于1964年8月20日，汉族，住禹州市。被告韩龙培，男，生于1987年12月6日，汉族，住禹州市。原告王怀亮诉被告韩国周、韩龙培买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王怀亮及委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告韩国周、韩龙培经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买原告的生铁欠原告款341000元，并于2017年5月27日向原告出具欠条。后被告偿还7000元。故请求法院判令被告偿还生铁款334000元及利息，诉讼费由被告承担。被告韩国周、韩龙培缺席未答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告韩国周向原告出具欠条，证明欠原告生铁款341000元。后被告偿还7000元。被告韩龙培在借款人处签名确认愿意共同偿还欠款。原告于2019年8月28日来院起诉，请求判令二被告还款334000元及利息。上述事实，由原告提供的欠条、产品调运单和原告的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告韩国周欠原告王怀亮生铁款334000元，双方成立买卖合同法律关系。被告应按约定或法律规定及时支付货款。被告韩龙培作为完全民事行为能力人，明知在欠条欠款人处签名的法律后果，仍签名确认欠款事实，应承担共同还款责任。故对原告要求二被告支付欠款334000元的诉讼请求予以支持。因原告未举证证明起诉前追要过欠款的事实，故其主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩国周、韩龙培于本判决生效后五日内支付原告王怀亮生铁款334000元，并支付自2019年8月28日起，以334000元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告王怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，由被告韩国周、韩龙培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  赵书强二〇一九年十二月二日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10804号原告：付东海，男，1970年1月28日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村主任。原告付东海与被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付东海的起诉。案件受理费2168元，退回原告付东海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一九年十二月十八日书记员  孙 璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8525号原告：重庆俊豪实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8栋3-1号，统一社会信用代码：915001187748704130。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：方志轩，男，1993年8月20日生，汉族，住湖北省黄石市。被告：罗亮，男，1992年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司(以下简称俊豪物业公司)与被告方志轩、罗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依被告方志轩的申请，追加了罗亮作为共同被告参加诉讼。原告俊豪物业公司的委托诉讼代理人何新树到庭参加诉讼，被告方志轩、罗亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊豪物业公司向本院提出诉讼请求：要求方志轩支付租金、物业服务费、电费71144.74元及违约金(以未付款为本金，从起诉之日按每月2%计算至付清之日止)。庭审中，原告自愿撤回对电费的诉讼请求，仅要求支付截止2019年5月31日的租金49984.20元、物管费5712.48元。事实和理由：2017年，方志轩与俊豪公司签订《租赁合同》，但截止2019年5月31日，被告共欠租金、物业服务费等费用拒不支付。被告方志轩在答辩期间，向本院提交了一份《追加被告申请书》，其中表示：其与罗亮于2018年6月签订合约，所有关于物业责任均由罗亮承担，故本案债务应由罗亮偿还。被告罗亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，俊豪公司与方志轩签订《租赁合同》，约定将俊豪公司所有的位于重庆市永川区XX大街第1栋第1层1A-12号商铺出租给方志轩，建筑面积79.34平方米，租赁期限自2017年12月1日至2021年5月31日止。租金第一租赁年度自2018年1月1日至2018年11月30日，按建筑面积计租金为150元/月/㎡，物管费8元/月/㎡，第二租赁年度自2018年12月1日至2019年11月30日，按建筑面积计租金为157.50元/月/㎡，物管费8元/月/㎡，先付后用，每季度一付。乙方未按期足额支付上述租赁费用、履约保证金、水电气费及其他费用的，则每天按所拖欠金额的5%向甲方支付逾期违约金。原告陈述方志轩从2019年2月1日至2019年5月31日未支付租金，从2018年9月1日至2019年5月31日未支付物管费。以上事实，有原告的陈述及《租赁合同》、催款函等在卷，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，俊豪公司与方志轩签订租赁合同，方志轩是合同相对方，其不管以任何形式将该门面转与他人经营，在未得到俊豪公司的认可并将债权债务关系转移之前，其应当就该门面产生的租金和物管费承担全部责任，方志轩与罗亮之间的法律关系，应当另案解决。被告未举证证明其缴纳租金和物业费的时限，本院对原告称被告未支付租金和物业费的期限予以确认。从2019年2月1日至2019年5月31日的租金为49984.20元(78.34㎡×157.50元×4个月)，从2018年9月1日至2019年5月31日的物管费为5712.48元(78.34㎡×8元×9个月)。方志轩未支付前述款项，按照合同约定应当承担违约责任，但原告自愿将违约金降低到以未付款为基数，从起诉的2019年8月12日起，按月利率2%计算至付清之日止的标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方志轩于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司截止2019年5月31日的租金49984.20元、物业服务费5712.48元，合计55696.68元；二、限被告方志轩于本判决生效后三日内以55696.68元为基数，从2019年8月12日起，按月利率2%支付原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司违约金至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告方志轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十日书记员  杨何
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2527号 原告：镇赉县莲贤马力加油站。 负责人：何继贤，女，汉族，1952年12月2日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。 被告：苏杰，男，成年人，1970年9月9日生，学历与政治面貌不详，职业不详，现住镇赉县。 原告镇赉县莲贤马力加油站与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加油款22,152元。事实和理由：2015年8月21日，被告两次在原告处加油，共计欠款32,152元，后经原告多次索要，被告给付10,000元，尚欠22,152元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月21日，被告两次在原告处加油，共计欠款32,152元（其中一次系被告自愿为实际欠款人马继东承担给付义务）。后经原告多次索要，被告给付10,000元，尚欠22,152元一直未给付。 本院认为，被告在原告处加油，并为原告出具了《欠据》，这就在原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处加油后，应当及时给付原告加油款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告加油款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰欠原告镇赉县莲贤马力加油站加油款22,152元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张程程
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12736号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：王海燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗长波，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王海燕、罗长波金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2018)渝0103民初9900号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月28日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人王海燕、罗长波发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王海燕、罗长波至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人王海燕、罗长波名下财产状况。经查询被执行人王海燕、罗长波名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人王海燕、罗长波采取临控措施，拟依法对被执行人王海燕、罗长波司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人王海燕、罗长波纳入失信被执行人名单，将被执行人王海燕、罗长波纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12736号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5176号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：高元，男，1980年2月10日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告高元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告高元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：一、高元偿还所欠环城农商银行借款本金共计67,100.00元，截止至2019年5月15日利息共计53,421.03元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计114,065.79元；二、高元承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：高元于2013年11月20日在环城农商银行太平支行借款68,000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。贷款后，高元于2014年12月18日归还贷款利息81.60元，于2014年12月25日归还本金900.00元、利息93.88元，之后一直没有履行还款义务，故起诉至法院。 高元未作书面答辩，亦未提举相关证据。 环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城农商银行提举的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》及贷款凭证，因上述证据系原始书面凭证，且相互能够佐证，能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日高元（甲方）与太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为68,000.00元借款。借款额度有效期间自2013年11月15日至2016年11月14日。借款利率执行浮动利率，即起息日基准利率水平上浮90％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年11月20日，高元以耕牛为用途从环城农商银行太平支行贷款68,000.00元，约定还款日期为2016年11月19日，月息：9.7375‰。上述借款到期后，高元于2014年12月18日支付利息81.60元，于2014年12月25日返还本金900.00元、利息93.88元，剩余本金及利息未履行还款义务。据此环城农商银行诉至本院 本院认为：高元与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，高元未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求高元返还借款本金及利息诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高元返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金67,100.00元，支付利息53,421.03元（计算至2019年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元由高元负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，高元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 乐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2329号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈敏鹏，该公司客户经理。 被告：张大鹏，1992年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元、公告费300元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张贝贝
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初412号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人侯亮，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市，住长治市，2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月5日因涉嫌盗窃罪经长治市城区人民检察院批准，次日，由长治市公安局城区分局依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）368号起诉书指控被告人侯亮犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员杨云彬，被告人侯亮及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1、2019年5月28日15时许，被告人侯亮独自一人窜至长治市和济医院住院部五楼心胸外科护理站，趁护士交班之际，将被害人张某的一部蓝色小米牌9SE手机盗走。后侯亮将盗来的小米手机以800元价格卖给过路人，所得赃款全部挥霍。经长治市潞州区价格认定中心潞州价认定[2019]73号认定，侯亮盗窃的小米牌9SE手机价格为1960元。   2、2019年6月3日9时06分许，被告人侯亮独自一人再次窜至长治市和济医院住院部二楼内分泌科8号病房，将在此住院的被害人吴某一部金色华为畅玩5A手机和同病房被害人任某一部白色iPhone6手机盗走，并将偷来的两部手机扔在和济医院大门外公交车站后面的垃圾桶里，经长治市潞州区价格认定中心潞州价认定[2019]73号认定，侯亮盗窃iphone6PLUS手机价格为320元。侯亮盗窃华为牌畅玩5A手机价格为255元。   3、2019年6月3日上午12时30分许，被告人侯亮又一次从和济医院门诊大厅进入住院部二楼伺机盗窃手机时，被和济医院保卫科工作人员发现并报警后，被民警抓获，盗窃未遂。   综上，被告人侯亮盗窃价值共计人民币2535元。2019年8月21日和8月22日，侯亮姐姐侯丽分别赔偿了被害人任某等人的损失共计2400元，取得了受害人任某、吴某和张某的谅解。   上述事实，被告人侯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、现场指认、被盗物品价格认定、退赔材料、谅解书等书证；被害人任某等人的陈述；被告人侯亮的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯亮以非法占有为目的，多次窜至医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯亮归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人侯亮认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月四日   书 记 员 魏思佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5887号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7463号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7463号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许安富，男，1954年8月13日生，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄扣英，女，1954年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟，男，1979年1月17日生，汉族，住盐城市城南新区（现在南京市龙潭监狱服刑）。原审第三人：韩学祥，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市（现在南京市龙潭监狱服刑）。再审申请人许安富、黄扣英因与被申请人许伟、原审第三人韩学祥执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏09民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许安富、黄扣英申请再审称，1.原审认定案涉房屋归被申请人许伟所有，依据不足。申请人将原房改房出售后，添置部分款项，向案外人袁艳芳购买了案涉房屋，因考虑本人系机关干部，遂以儿子许伟的名义签订合同并缴纳相关税费，后又出资装修。相关证人都某到庭作证陈述了相关事实，被申请人一审也认可该事实。申请人因家庭矛盾，2008年3月1日许伟出具书面声明，载明案涉房屋是申请人出资以许伟名义购买，房屋所有权应归申请人所有。许伟与丁锦宜离婚案件的调解书不能作为本案产权归属争议处理的依据。公安户籍登记资料反映，申请人系案涉房产的户主，房产部门证实申请人名下没有房产。购买案涉房产时许伟没有经济能力，故应认定申请人为案涉房产的实际所有权人。2.原审以产权证书否定申请人实际所有权人身份，适用法律不当。本案纠纷产生的原因，是当时申请人顾虑在职机关干部购买别墅容易引起非议，而借用许伟名义购买案涉房产，房产登记在许伟名下有其合理性。依据《物权法》第19条、第33条及最人民高法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）第2条等规定，在执行过程中提起确权诉讼并排除强制执行，符合法律规定。因案涉房产未解除抵押权无法办理变更登记手续，原审以产权未变更而否定申请人实际所有权，适用法律不当，判决不公。3.申请人对案涉房产享有足以排除强制执行的权利。申请人系案涉房产的实际出资人，且一直居住使用至今，在被申请人许伟案发前已声明放弃所有权的情况下，申请人对该房产享有变更登记为所有权的请求权，该请求权可以排除法院以职权进行的强制执行。请求本院再审本案。本院经审查认为，案外人执行异议的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的强制执行。本案所涉房屋自2003年8月份起该房屋所有权人及相应国有土地使用权人均登记为许伟，且许伟缴纳了相关房屋买卖契税，物权的取得自记载于不动产登记簿时发生法律效力。再审申请人主张其为案涉房屋的所有权人，其提供的证据证明力低于不动产登记簿的证明力。现再审申请人要求停止对案涉房屋执行及确定其为所有权人的理由不足，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许安富、黄扣英的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十三日书记员  朱帅卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王相霖，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人王相霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王相霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执350号申请执行人：李某1，又名李太新，男，汉族，1978年9月27日生，云南省镇康县人，小学文化，务农，住镇康县。被执行人：李某2，女，汉族，1978年8月26日生，缅甸人（以上情况系自报，属国籍不明），文盲，务农，现住镇康县。李某1与李某2离婚纠纷一案，本院依法作出的(2017)云0924民初565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某1于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李某2一次性给付抚养费40000元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.因被执行人属于外籍人员，无法通过全国网络查控系统查询被执行人李某2名下财产，也无法启动传统查控程序，亦无法限制被执行人李某2高消费。3.本院派员到被执行人现居住地进行现场调查，执行人无财产可供执行，该村委会出具了《证明》一份。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。5.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李某2名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十二月二十八日书记员 张   太   勇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6415号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告龚成卓，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告龚成卓侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7404号 原告：李华，男，生于1969年6月7日，汉族，住广安市广安区。 被告：四川蜀禾建设集团有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段16号1-1幢15楼7号，统一社会信用代码91510000052152030T。 本院于2019年10月30日受理原告李华诉被告四川蜀禾建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告李华于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费632元，由原告李华负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月十一日 书记员 林雪兰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2137号 原告：童强，男，生于1985年3月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：张琼，女，生于1986年11月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容。 原告童强、张琼与被告四川奥泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告童强、张琼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童强、张琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童强、张琼撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月六日 书记员 傅俊橘
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2935号 罪犯黄良云，男，1950年1月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄良云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)渝四中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定黄良云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101010元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2035年8月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄良云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄良云减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2034年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执811号之七申请人张永贵，男。被执行人石国宇，男。关于张永贵申请执行石国宇合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人石国宇在中国工商银行账户内存款人民币439.34元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石国宇在中国工商银行账户内存款人民币272575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十二月四日书记员  孟 颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1934号之一 申请执行人:林远福姑，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈寿明，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林远福姑与被执行人陈寿明民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林远福姑于2019年7月4日向本院申请执行。申请执行标的为121000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈寿明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈寿明没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈寿明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2480号申请执行人魏某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4633民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付51361.13元，支付案件受理费592元，执行费679元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人魏恒债权51953.13元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1047号 申请执行人：郭大勇，男，汉族，1975年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人郭大勇与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金33734.2元及利息损失给申请执行人郭大勇；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭大勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1904号   原告：刘志庭，男，1962年4月9日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：高晨曲，山西宁丰律师事务所律师。   被告：刘俊平，女，1970年3月24日出生，汉族，长治市人，无业，住上海市虹口区。   被告：刘俊生（与被告刘俊平系姐弟关系），男，1976年3月30日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   原告刘志庭与被告刘俊平、刘俊生借款纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晨曲、被告刘俊生到庭参加诉讼。被告刘俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊平偿还原告借款本息共计836667元，被告刘俊生承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告刘俊平偿还原告借款本金500000元、2016年4月10日至2017年8月10剩余利息100000元、并以500000元为基数，按照年利率24%承担自2017年8月10日起至付清之日止的利息损失；被告刘俊生对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月10日，被告刘俊平以其母亲申来巧名义向原告借款500000元，并用刘保林（申来巧丈夫）名下位于长治市北关三街甲13号的房产及院落提供担保，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，年利率为36%。合同成立后，原告依约向被告支付借款500000元，后被告逾期未还款。2017年8月10日，原告与被告重新签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，月利率3%。后被告未按约付款致成纠纷。   被告刘俊平未提交答辩意见。   被告刘俊生答辩称，我方实际收到的本金数额为470000元，剩余30000元为预先扣除的利息。我们曾经偿还原告利息230000元。我母亲去世后我们和原告商量过借款的事情，原告给我们出具保证书，同意放弃利息损失，仅要求二被告偿还本金500000元，故我只同意偿还原告本金500000元，不同意偿还原告利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的借款合同、收据、房屋抵押借款合同、补充协议、转账凭证、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘俊平以其母亲申来巧（已去世）名义向原告借款。2016年4月8日，原告通过银行转账方式向申来巧支付470000元。申来巧与二被告共同向原告出具收据一支，载明：今收到卖房款五十万元整，包括三万元现金。2016年4月10日，原告与申来巧补充签订《借款合同》一份，主要约定原告借给申来巧500000元，于2016年4月10日前交付申来巧。借款期限自2016年4月10日至2017年4月9日。双方口头约定日息0.2%。2017年8月10，原告作为甲方、刘俊平作为乙方、申来巧及刘俊生作为担保人共同签订《房屋抵押借款合同》，主要内容为：刘俊平向原告借款600000元，借款期限自2016年4月10日至2017年10月9日止。并将登记于二被告已故父亲名下的房屋一套作抵押，但未办理抵押登记。庭审中，原告陈述上述600000元含500000本金及前期未归还的部分利息。同日，原告作为甲方（出借人）、刘俊平作为乙方（借款人）、刘俊生作为丙方（担保人）签订《补充协议》一份，主要约定月息3%，自2016年4月10日起，刘俊平按月向原告支付利息直至还清本金为止。2018年10月26日，原告向二被告出具保证书一份，载明：“有关借款伍拾万元的利息我做个保证，从2018年10月26日开始无分文利息产生，只记本金伍拾万元整。刘俊平、刘俊生、申来巧的借款2018年10月26日前可另行商议”。   另查明，申来巧于2016年6月8日通过银行转账方式偿还原告利息30000元；2016年8月15日偿还原告利息30000元；2017年1月12日偿还原告利息30000元；2017年7月19日偿还原告利息5000元，以上共计还款95000元。刘俊平于2017年6月30日通过银行转账方式偿还原告利息9990元。   本院认为，就原告实际出借的本金数额，双方对借款本金470000元无异议，本院予以确认。对剩余30000元，原告陈述系现金支付，但未就此举证。被告陈述系预先扣除的首月利息。本院认为被告刘俊生提供的申来巧自2016年6月至2017年1月规律性还款30000的还款记录与原告陈述的双方口头约定日率0.2%计算的每月利息30000元相吻合，结合该笔资金发生的时间，本院认定该30000元系预先在本金中扣除的首月利息，故应以原告实际出借数额470000元作为本金。   就二被告及申来巧还应偿还的本息数额。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故自2016年4月10日至2016年6月8日，以470000元为本金，按照年利率36%计算利息应为28200元，申来巧偿还原告30000元，超过部分1800元无效，应当抵扣本金，折抵后本金为468200元；申来巧于2016年8月15日偿还原告利息30000元，未超出按照年利率36%计算的自2016年6月8日至2016年8月15日的应付利息，就超出按年利率24%计算的利息应视为申来巧自愿支付。自2016年8月15日至2017年1月12日，以本金468200元为基数，按照年利率24%计算利息应为45883.6元，申来巧于2017年1月12日还款30000元，尚余利息15883.6元；自2017年1月12日至2018年10月26日，以本金468200元为基数，按照年利率24%计算利息应为186997元，加上上一笔剩余利息15883.6元，共计应付202880.6元。扣除申来巧与刘俊平在此期间偿还原告利息14990元，剩余未付利息187890.6元。因原告于2018年10月26日向被告出具的保证书中明确承诺自2018年10月26日起无分文利息产生，应视为原告对2018年10月26日之后利息的免除，故本院对原告主张按照年利率24%支付2018年10月26日之后利息的主张不予支持。被告刘俊生作为担保人，应对上述本息承担连带偿还责任。被告刘俊生称二被告已还款230000元，因其中125010元未举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告刘俊平未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述与辩驳的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告刘俊平于本判决生效后十日内偿还原告本金468200元、自2016年4月10日至2018年10月26日止的利息187890.6元，以上共计656090.6元；被告刘俊生对上述本息承担连带偿还责任；   二、驳回原告刘志庭的其他诉讼请求。   案件受理费6083元，已减半收取，由二被告共同承担4770元，由原告刘志庭承担1313元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年十二月五日   书记员 刘 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6718号 原告：马和平，男，汉族，1970年4月12日，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美钦，系湖南启剑律师事务所律师。 被告：彭成勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告马和平与被告彭成勇合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其特别授权委托诉讼代理人张美钦到庭参加诉讼，被告彭成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马和平向本院提出诉讼请求：判令被告彭成勇支付原告马和平定金2万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月22日至判决之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年1月21日原告马和平与被告彭成勇约定，被告彭成勇承做原告马和平的厂房1400平方米，约定于2017年4月交付使用。当日，原告马和平交付被告彭成勇定金2万元，被告彭成勇收到定金后，既未承做厂房又不退还定金，后经多次讨要无果，故诉于法院，请求依法判决。 被告彭成勇未作答辩。 经审理查明，原告马和平在怀化市鹤城区红星路华侨钢材市场从事钢材生意，因场地不够，准备租赁厂房。经与被告彭成勇协商，双方达成一致意见。2017年1月21日，原告马和平向被告彭成勇交纳定金2万元，被告彭成勇向原告马和平出具收条一张，载明：“今收到马和平钢材租厂房定金贰万元（20000.00），厂房面积大至1400平方，时间至20174月中旬交厂房”。后被告彭成勇既未交付厂房，也未退还定金。诉讼过程中，经原告马和平催要，被告彭成勇同意于2019年11月30日前退还原告部分款项,于2019年12月19日前将2万元全部退还。2019年11月30日后，被告彭成勇未能支付前述款项，原告要求解除双方之间对于付款时间的约定，要求被告彭成勇立即支付2万元。 上述事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、收条、录音资料予以证实，足以认定。 本院认为，本案原告马和平租赁被告彭成勇钢构厂房，双方之间形成租赁合同，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告马和平向被告彭成勇交纳合同定金2万元后，被告彭成勇未能按约定时间在2017年4月交付租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任。原告马和平主张被告彭成勇返还定金2万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年11月30日起按照中国人民同期贷款利率计算资金占用利息至判决之日止，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故对于原告该项请求，本院支持以本金2万元为基数、自2019年11月30日起至2019年12月25日判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。计算至2019年12月25日，被告彭成勇应支付原告马和平利息为57元（20000元×4.15%÷365天×25天）。原告马和平的超出部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭成勇限于本判决生效之日起10日内返还原告马和平定金2万元及利息57元，合计20057元； 二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  彭建军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张昕，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张昕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金142,019.18元，利息27,546.99元，费用9,313.23元(其中滞纳金和违约金1,644.49元，其他费用7,668.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,879.40元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,019.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金142,019.18元；二、被告张昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,019.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.38元，减半收取计1,570.19元，由被告张昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海博律师事务所实习律师。被告：孔东升，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孔东升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险股份有限公司的委托诉讼代理人王迎军、吕晓燕到庭参加诉讼,被告孔东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款118454.84元（本金115458.63元、利息2811.23元和罚息184.98元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2801.87元；3.判令被告向原告支付违约金23769.94元（暂计至2019年9月20日，具体数额以尚欠理赔款项118454.84元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告孔东升通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人借款，借款用途用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告孔东升未及时还款，原告于2018年11月22日向出借人进行了理赔，理赔金额共计118454.84元。理赔后原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告孔东升未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了孔东升个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院经审理认定案件事实如下：2017年12月20日，被告孔东升通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币140000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告孔东升由此分别与吴刚、陈世芳达成《个人借款协议》，向陈世芳借款137000元、向吴刚借款3000元，共计140000元。个人借款协议均约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2018年1月2日，起息日为2018年1月3日，到期日为2021年1月3日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月3日。还款期数36期。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。被告孔东升为上述借款投保平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单。保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为144051.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为1064元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告孔东升逾期未偿还贷款，原告于2018年11月23日分别向陈世芳支付理赔款115916.48元、向吴刚支付理赔款2538.31元，共支付理赔款118454.79元。被告自2018年9月3日起未按约支付保费，截止2018年11月23日逾期保费2801.87元，后续保费至今未交。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告平安财险公司与被告孔东升之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计118454.79元，原告以此主张被告孔东升支付代偿款，本院以该理赔款数额予以支持。被告孔东升自2018年9月3日之后未按约定向原告支付保费，原告主张保费2801.87元，未超出按约定的保费标准自逾期支付保费之日起至原告支付理赔款之日止计算的保费数额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金应以原告代偿贷款本金115458.63元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告孔东升经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔东升于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款118454.79元、逾期保费2801.87元，共计121256.66元；二、被告孔东升于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以115458.63元为基数，自2018年11月23日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元，由被告孔东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇一九年十二月二十五日书记员  许 峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3797号申请执行人某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该支行员工被执行人黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇。身份证号码：xx。被执行人涂某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇。身份证号码：xx。本院在执行某某商业银行股份有限公司与黄某某、涂某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出书面执行申请，撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十一日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠