连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初914号原告：江苏亿尚景水务有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵三路22号，统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P。法定代表人：马冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国壁，该公司员工。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼，统一社会信用代码913201027937197271。法定代表人：吴浩，该公司董事长。被告：吴浩，男，汉族，1963年7月10日生，南京德磊科技有限公司董事长，住南京市秦淮区。被告：吴孟德，男，汉族，1996年4月13日生，住南京市秦淮区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告江苏亿尚景水务有限公司（以下简称亿尚景水务公司）诉被告南京德磊科技有限公司（以下简称德磊公司）、吴浩、吴孟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿尚景水务公司的委托诉讼代理人赵国壁、戴徽和被告德磊公司、吴浩、吴孟德的共同委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿尚景水务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告德磊公司立即将销售给原告的设备运回，并赔偿原告经济损失620.18万元。吴浩、吴孟德对上述损失承担连带清偿责任；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告德磊公司履行2018年11月1日签订的《补充协议》第三条的回购约定，江苏亿尚景水务方认为从德磊处所购的污泥干化机耗能高且对质量不满意，经双方协商，被告德磊公司按原价九折进行回购；2、判令被告德磊公司严格履行2018年11月1日签订的《补充协议》第四条、第五条的回购约定，被告吴浩、吴孟德对此承担连带责任；3、判令被告德磊公司赔偿原告因采购其设备导致的环评报告编制费用30万元，被告吴浩、吴孟德对此承担连带责任；4、判令被告德磊公司支付采购原告注塑片货款69.6555万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告德磊公司支付原告175万元回购5台DDW-1型低温蒸发设备，并搬离放置在连云港华某合金有限公司的1台设备；2、判令被告德磊公司支付原告38万元回购1台DLGH-5T型污泥干化机；3、判令被告德磊公司退还原告7台DDW-2型低温蒸发设备290万元的设备款，并将设备搬离连云港华某合金有限公司；4、判令解除原告与被告德磊公司在2016年6月18日、2016年11月7日签订的关于30台高级氧化设备S3以及12套电化学第二代高级氧化成套设备的采购协议，返还原告货款1566万元，返还完货款后搬离设备；5、判令被告德磊公司赔偿原告环评编制费30万元；6、判令被告德磊公司赔偿原告注塑机115.18万元及模具的货款69.6555万元（以上六项诉讼请求共计：2283.8355万元）；7、被告吴浩、吴孟德对被告德磊公司给付款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年6月至2018年10月，原告与被告德磊公司签订设备采购协议，由被告德磊公司向原告出售低温蒸发DDW-1型等设备，价款共计620.18万元。协议签订后，原告依约支付了设备款620.18万元，被告德磊公司也向原告提供了相关设备。但由于被告所供的上述设备未达到约定的效果和产能，给原告的生产经营造成了巨大经济损失。为此，原告多次与被告德磊公司及其法定代表人吴浩进行交涉，被告答应将上述设备从原告处拉回，并支付原告回购设备款620.18万元，并于2018年11月1日，双方签订了《补充协议》，补充协议约定，被告德磊公司同意将上述所售给原告的设备原价购回，对于被告德磊公司给原告造成的损失，被告吴浩承担连带清偿责任，被告吴浩之子吴孟德用以其名义在原告处所享股权分红收益来弥补给原告造成的所有损失。但补充协议生效后，被告并没有按照约定将销售给我公司的设备运回，也没有支付回购设备款及赔偿损失，拒不履行协议义务，也使该设备存在灭失的风险，被告如果不运走该设备，造成的灭失、毁坏责任以及损失均由被告承担。被告德磊公司、吴浩、吴孟德辩称，一、本案是一起较为复杂的合同诈骗犯罪，涉及套路贷等犯罪事实，1、原告以无息贷款500万元为诱饵，骗取被告德磊公司无偿提供专利实施许可，将被告花费巨大人力物力争取到的化工原污水处理厂项目私自窃取占为己有。2、原告以赠送百分之四十的股权给被告吴孟德为诱饵，骗取被告吴浩签订800万元虚假借条作为原告公司的出资款，其后多次以此为由，扬言查封被告的银行账户、房产等，实施软暴力威胁被告。3、原告故意设置违约陷阱，不仅强迫被告以成本价提供运行良好的设备，而且肆意认定设备无法满足项目要求构成违约，原告法人配偶顾某多次带领其手下光头宋超采取禁锢被告人身自由的方式逼迫被告吴浩签订事先答应好了的2018年11月1日补充协议以达到侵吞设备运行期间全部利益所得并免费无偿使用被告机械设备等目的。4、在被告吴孟德不知情的情况下私下擅自将原告注册资本增资，稀释当初赠予吴孟德40%的股权，侵害股东合法权益，为进一步扫清补充协议的障碍，达到侵占和骗取被告财产的目的，总之本案原告事实的系列违法行为涉及套路贷、合同诈骗、强制交易、职务侵占、挪用资金、非法拘禁、敲诈勒索等多个违法事实,属于典型的黑恶势力犯罪，正在发生的诉讼过程同样是其诈骗行为的延续，故法庭应当认定2018年11月1日补充协议是无效协议或者可撤销协议，驳回原告诉讼请求并将犯罪线索移送公安机关立案侦查。二、被告吴孟德对原告诉称的2018年11月1日的补充协议并不知情，也没有在协议上签字，原告滥用诉讼权益，肆意侵害吴孟德作为原告股东的合法权益，法庭应当首先果断驳回其对吴孟德的起诉。三、被告已经将原告涉嫌黑恶犯罪的相关情况向公安部、扫黑部实施举报，连云港扫黑办也已经对举报的线索展开立案调查。根据本院确认的各方提供的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年6月18日，连云港亿尚景水务有限公司（甲方）与德磊公司（乙方）就板桥污水厂项目使用的高级氧化设备S3地采购签订了《采购协议》，约定：根据板桥污水厂的使用环境，乙方提供的S3为防腐蚀的升级型号，每台功率12KW，主泵流量根据现场需要8-12立方米/小时选择。共采购30台，每套设备的单价为35万元……本协议生效后5个工作日内支付全额采购款1050万元，乙方安排生产供货，在2016年9月30日前完成供货。乙方承诺该批产品终身保修，2年内免费维修保养和升级，如使用3个月内出现3次以上质量事故，无条件以旧换新。协议签订后，亿尚景水务公司向德磊公司分三笔转账8000000元1000000元和1500000元，共计1050万元。2016年11月8日，连云港亿尚景水务有限公司（甲方）与德磊公司（乙方）就板桥污水厂使用的电化学第二代高级氧化成套装置的采购签订《采购合同》，约定：乙方提供适合板桥污水厂现场的电化学第二代高级氧化成套装置12套，每套单价43万元，整套设备采购金额为516万元……本合同生效后五个工作日内甲方向乙方支付全部采购金额516万元，乙方安排生产供货，在2016年12月10日前完成供货，2016年12月15日安装调试完成。乙方承诺提供的装置一年内免费维修保养，十年内保修并提供技术支持，对一个月内出现的主体设备质量问题，无条件以旧换新。合同签订后，亿尚景水务公司向德磊公司转账516万元。2017年12月22日，连云港亿尚景水务有限公司（甲方）与德磊公司（乙方）签订《连云港光大水务渗滤液处理项目合作协议》，约定：4、乙方负责以成本价提供低温蒸发设备由甲方购买，甲方购买的5套低温蒸发设备的型号为DDW-1型，每套成本协议价格为35万元人民币（含税），共175万。签订本协议后，甲方一次性付清款项，乙方负责设备后续的维护保养，两年内备品备件损坏负责免费更换，两年后以成本价提供给甲方。同日，连云港亿尚景水务有限公司（甲方）与德磊公司（乙方）另行签订《连云港华某合金废水处理项目合作协议》一份，约定：4、乙方负责以成本价提供低温蒸发设备由甲方购买，甲方先购买的1套低温蒸发设备的型号为DDW-2型，用于对客户的现场测试与技术验证，设备成本协议价格为50万元人民币（含税）。签订本协议后，甲方一次性付清款项，乙方负责设备后续的维护保养，两年内备品备件损坏负责免费更换，两年后以成本价提供给甲方。2018年5月17日，德磊公司（甲方）与连云港亿尚景水务有限公司（乙方）签订《连云港华某合金有限公司项目合作协议》，约定：5、由乙方牵头，甲乙双方共同与连云港华某合金有限公司（以下简称华某公司）签订渗滤处理项目技术服务合同。甲方负责项目管理与运营，乙方负责技术与技术支持。项目签订后实行项目独立核算，扣除贷款利息、项目消耗的电费、燃料费、交通运输费、药剂费、直接人工费、折旧费、保险费、维护费及相关税费等后的净利润，按甲方20%、乙方80%实行利益分配，即乙方支付甲方项目运营净利润的20%作为技术服务费。如项目没有毛利，则乙方不支付技术服务费。同日，德磊公司（甲方）与连云港亿尚景水务有限公司（乙方）签订《连云港华某合金项目低温蒸发设备采购协议》，约定：乙方向甲方采购低温蒸发设备（DDW-3型）陆台，明细如下：设备名称：低温蒸发设备，设备型号DDW-3，单价：￥400000，数量：6，金额：￥2400000，合计：人民币贰佰肆拾万元整。1、因2017年12月签订合同购买低温蒸发设备（DDW-2型）壹台价款￥500000元，后更换为低温蒸发设备（DDW-3型）壹台价款￥400000元。形成甲方少乙方差价￥100000元，故本次合同余款为￥2300000。2、乙方付清货款后，甲方负责设备后续的维护保养，两年内备品备件损坏负责免费更换，两年后以成本价供给甲方。2018年6月8日，华某公司（甲方）、连云港亿尚景水务有限公司（乙方）和德磊公司（丙方）签订《三方合作框架协议》，1.1.3条约定：如乙方采购丙方的设备在到达甲方现场2个月内无法满足设计方案预定的技术指标，经过整改1个月还达不到甲方要求的，乙方无条件退货，丙方退回乙方的设备采购款，乙方退回甲方支付的押金。原被告均举证了2018年11月1日签订的《补充协议》一份，协议上方打印载明合同当事人为：甲方：南京德磊科技有限公司，乙方：连云港亿尚景水务有限公司，丙方：吴浩（吴孟德），丁某：顾某，约定甲乙双方自2016年6月至2018年10月陆续签订了四份设备采购协议（具体如下）：①低温蒸发设备DDW-2型1台，单价50万元，总价50万元；②低温蒸发设备DDW-1型5台，单价35万元，总价175万元；③低温蒸发设备DDW-2型6台，单价40万元，总价240万元；④污泥干化机DLGH-5T型1台，单价40万元，总价40万元；⑤HDJS258注塑机及模具4台，总价115.18万元（详见合同）。一、上表中序号②所列低温蒸发DDW-1型共计5台设备因光大项目合作不顺，产能无法满足光大项目要求，经双方协商，甲方同意将该项采购合同的5台设备原价回购，需经乙方书面同意后改造再出售，将所得款项全额支付给乙方用来弥补乙方的损失。二、上表中序号①、③所列低温蒸发DDW-2型共计7台设备，甲、乙双方于2018年6月6日同华某公司签署三方协议(协议号H：12934-GG1173-182608)，目前该部分设备正在华某合金项目现场安装调试，如设备不能满足以上三方签订的协议要求而导致退货，则由甲方承担全部责任并由甲方全额退款至华某公司。三、上表中序号④所列污泥干化机，已经运行使用近1年，但乙方认为设备能耗高且对质量不满意，经双方协商，甲方同意按原价打九折回购。甲方利用乙方上述设备运营、出售、租赁等获得的收益应全部支付给乙方用来弥补给乙方造成的损失。四、2016年6月18日、2016年11月7日，甲方与乙方签订了两份《采购协议》，由甲方向乙方提供了30台高级氧化设备S3以及12套电化学第二代高级氧化成套设备，由于上述设备未达到双方约定的效果和产能。甲方承诺，如果再有其他客户购买类似设备，甲方必须优先将上述设备原价回购，经乙方书面同意后改造再出售，将所得款项全额支付给乙方用来弥补乙方的损失。五、四台注塑机及模具是乙方为甲方生产配套，甲方如需购买注塑机，必须优先考虑购买乙方注塑机及配套设备。以上所述设备，甲方利用乙方上述设备运营、出售、租赁等需获得乙方的书面同意，获得的收益应全部支付给乙方用来弥补给乙方造成的损失……对于南京德磊科技有限公司给连云港亿尚景水务有限公司造成的上述损失，南京德磊科技有限公司、吴浩承担连带偿还责任，并愿意以在连云港亿尚景水务有限公司用吴孟德名义所享股权分红收益来弥补给连云港亿尚景水务有限公司的所有损失。《补充协议》签盖处有南京德磊科技有限公司在甲方处加盖公章、连云港亿尚景水务有限公司在乙方处加盖公章、吴浩在丙方签字处签名、顾某在丁某签字处签名。2019年4月18日，华某公司出具退货函，载明：根据《三方合作框架协议》，德磊公司向连云港亿尚景水务有限公司提供了8台低温蒸发设备并运至华某公司场地供华某公司使用。协议约定，德磊公司的设备在到达华某公司现场2个月内无法满足设计方案预定的技术指标，经过整改1个月还达不到要求的，德磊公司无条件退货。合同生效后，德磊公司设备到达华某公司现场后，经安装调试无法达到约定的效果和产能，经过整改后仍然不符合设计方案预定的技术指标，一直处于开开停停的不稳定状态，达不到华某公司要求，并给华某公司废水治理带来了一些负面影响。要求德磊公司于15天内将德磊公司的8台低温蒸发设备从华某公司场地退货拉回，逾期未将设备运回，视为该批设备的已经转移为德磊公司，由此产生设备损坏和灭失的责任由德磊公司自行承担，且德磊公司应当承担华某公司租赁其他单位场地存放的占用费和保管费。另查明，2017年2月，亿尚景水务公司（甲方）与江苏智盛环境科技有限公司（乙方）签订《技术咨询合同书》，约定由乙方对亿尚景水务公司板桥污水处理厂工艺升级改造项目进行环境影响评价，甲方向乙方共支付报酬金额为人民币三十万圆整。再查明，2018年9月29日，吴孟德（委托人）与吴浩（受托人）签订《授权委托书》，授权吴浩代表其参加亿尚景水务公司股东会会议并行使表决权，行使与股东权利有关的其他行为，委托代理人行使权利的一切法律后果均由我承担。委托代理权限：1、代表委托人参加股东会，行使股东所有权利；2、对股东会的每一项决议进行表决；3、签署相关法律文件；4、行使与股东权利有关的其他一切事项。2019年3月4日，连云港亿尚景水务有限公司将名称变更登记为江苏亿尚景水务有限公司。上述事实，有原、被告提供的采购协议、合作协议、补充协议、江苏亿尚景水务有限公司工商登记信息以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、《补充协议》是否应予撤销或者无效，原告能否按照协议约定要求被告德磊公司履行回购、退款及赔偿义务；2、原告与被告德磊公司分别于2016年6月18日、2016年11月8日签订的《采购协议》、《采购合同》是否应当解除，解除后被告是否应当返还货款；3、原告主张被告德磊公司赔偿环评编制费的诉求是否应予支持；4、被告吴浩是否应当对被告德磊公司给付原告的款项承担连带给付责任；5、被告吴孟德是否应当对被告德磊公司给付原告的款项承担连带给付责任。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案被告德磊公司、吴浩主张涉案《补充协议》系受原告胁迫所签的是可撤销合同，对此，本院认为，因被告德磊公司、吴浩未能举证证明受到原告胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对其主张不予支持。原告与被告德磊公司、吴浩签订的《补充协议》系真实意思表示，所涉内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告德磊公司、吴浩主张《补充协议》无效，于法无据，本院对此不予支持。《补充协议》现已生效，对协议当事人均已产生法律上的约束力，合同当事人应当根据合意条款完全履行该合同项下的义务。关于《补充协议》第一条和第三条，被告德磊公司同意回购相关设备，应当向原告支付设备回购款。被告德磊公司辩称，将设备改造再出售所得的款项是回购款的支付条件，原告要求立即支付回购款条件没有成就。对此，本院认为，设备改造再出售所得款项是原告与被告德磊公司就回购款约定的还款来源，并非是对支付回购款附条件或者附期限的约定，原告与被告德磊公司在《补充协议》中已经就支付回购款的意思表示达成一致，本院对此予以确认。关于《补充协议》第一条所列的DDW-1型低温蒸发设备，原告按单价35万元购买了5台，共计175万元，原告主张被告德磊公司应当向原告支付175万元回购此五台设备并将现位于华某公司的5台DDW-1型低温蒸发设备取回的请求，合法有据，本院对此予以支持。关于《补充协议》第三条所列的污泥干化机设备，被告德磊公司同意按污泥干化机原价打九折回购，设备采购明细表第④项显示，污泥干化机单价40万元，打九折回购即以36万元回购。故被告德磊公司应向原告支付36万元回购污泥干化机，本院对此予以支持。关于《补充协议》第二条，约定如7台DDW-2型低温蒸发设备不能满足德磊公司、亿尚景水务公司和华某公司之间《三方合作框架协议》要求而导致退货，则由被告德磊公司承担全部责任并全额退款至华某公司。华某公司在向亿尚景水务公司发送的《退货函》指出，亿尚景水务公司所采购的低温蒸发设备经调试无法达到约定的效果和产能，经过整改后仍然不符合设计方案预定的技术指标，要求德磊公司于15天内将设备从华某公司场地退货拉回。由此可知，《补充协议》第二条约定的退货退款条件已成就，按照协议约定，被告德磊公司应当承担退货、退款的全部责任，故被告德磊公司应当将上述7台DDW-2型低温蒸发设备搬离华某公司并全额退款。关于退款数额的问题。根据《补充协议》中设备采购明细表的①、③项，原告分别向被告德磊公司采购了1台DDW-2型低温蒸发设备50万元和6台DDW-2型低温蒸发设备240万元。另根据2018年5月17日的《连云港华某合金项目低温蒸发设备采购协议》第1条“因2017年12月签订合同购买低温蒸发设备（DDW-2型）壹台价款￥500000元，后更换为低温蒸发设备（DDW-3型）壹台价款￥400000元。形成甲方少乙方差价￥100000元，故本次合同余款为￥2300000”。故原告购买序号①、③所列设备共计花费280万元，被告德磊公司应退款数额为280万元。关于退款接收主体的问题。根据原告与被告德磊之间《补充协议》的约定，原告指定华某公司作为被告德磊公司退款的代收款人。因被告德磊公司至今未向代收款人华某公司付款，作为实际收款人的原告有权要求被告德磊公司直接向其全额支付退款，故本院对原告的此主张予以支持。关于《补充协议》第五条，该条确认了原告所购买的四台注塑机及模具是为被告德磊公司生产配套使用，现因被告德磊公司提供的设备不符合约定，致使原告为其生产配套的设备无法继续使用，被告德磊公司应当赔偿设备损失。原告主张被告德磊公司应当赔偿四台注塑机的原价115.18万元及模具货款69.6555万元，对此，本院认为，因四台注塑机在原告处是否尚有一定价值或者有无价值，原告未能合理解释以及举证证明合理损失数额，原告应当承担不利后果，故本院对原告要求被告德磊公司赔偿注塑机115.18万元和模具货款69.6555万元的主张不予支持。关于争议焦点二，本院认为，涉案《采购协议》、《采购合同》符合法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告德磊公司在《补充协议》第四条中共同确认，被告德磊公司按照涉案《采购协议》、《采购合同》向原告提供的设备未达到双方约定的效果和产能，即被告德磊公司向原告提供的设备质量与约定严重不符，致使原告订立涉案合同的目的无法实现，故本院对原告主张解除2016年6月18日、2016年11月8日签订的《采购协议》、《采购合同》的请求，予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据涉案合同，原告分别向被告德磊公司支付了1050万元、516万元的货款，共计1566万元；被告德磊公司向原告提供了30台高级氧化设备S3以及12套电化学第二代高级氧化成套设备。在涉案《采购协议》、《采购合同》解除后，被告德磊公司应向原告返还货款1566万元，并将前述设备取回。关于争议焦点三，2016年6月18日的《采购协议》与2016年11月8日的《采购合同》中的采购标的均是供给板桥污水厂项目使用的设备，而根据2017年2月签订的《技术咨询合同书》，环评的内容即为亿尚景水务公司板桥污水处理厂工艺升级改造项目，故该次环评中包括对前述两合同中设备的分析、预测和评估。现因德磊公司提供的设备不符合合同约定，致使原告为运行设备而编制的环评作废，根据《合同法》第一百一十三条规定，对于给原告造成的编制环评费用的损失，被告德磊公司应当赔偿，故本院对原告主张被告德磊公司赔偿环评编制费的请求予以支持。关于争议焦点四，被告吴浩辩称，协议在第六条作出相关约定，约定为被告德磊公司给原告造成的上述损失，德磊公司和吴浩承担连带偿还责任，虽然第六条第一款提到了中核、华某、光大项目，但是并没有说清上述损失范围以及数额的具体内容，也就是说第六条所称的损失并没有明确包括第一条到第五条。可见，被告吴浩认为“南京德磊科技有限公司、吴浩承担连带偿还责任”是协议第六条第二款的内容，该条所称的损失不包括第一条到第五条。对此，本院认为，依据《合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，“南京德磊科技有限公司、吴浩承担连带偿还责任”表述位于“本协议壹式陆份，均具备法律效力”条款之上，得不出“南京德磊科技有限公司、吴浩承担连带偿还责任”是协议第六条第二款结论；其次，该协议第六条系对案外人顾某权利的安排，并不涉及被告德磊公司对原告应付债务的约定。故“南京德磊科技有限公司、吴浩承担连带偿还责任”系被告德磊公司、吴浩对整个《补充协议》项下被告德磊公司对原告应付债务承担责任的约定，故本院对被告吴浩此抗辩意见不予采信。原告主张被告吴浩应对《补充协议》中被告德磊公司向原告所负债务承担连带责任的请求，有合同依据，本院予以支持。关于争议焦点五，本院认为，授权委托书仅能证明吴孟德授权吴浩行使其在亿尚景水务公司所享有股东权利，即股东吴孟德基于股东资格而享有的从亿尚景水务公司获取经济利益并参与公司管理的权利。被告吴浩代表吴孟德在补充协议中处分股权收益并签字确认的行为超越了代理权的范围，且没有证据能够证实被告吴浩以吴孟德在亿尚景水务有限公司所享股权分红收益弥补亿尚景水务公司的所有损失的行为得到了吴孟德的追认，故《补充协议》对被告吴孟德没有约束力，原告要求被告吴孟德对被告德磊公司给付款项承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿尚景水务有限公司1750000元，并于本判决生效之日起三十日内将位于连云港华乐合金有限公司5台DDW-1型低温蒸发设备取回；二、被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿尚景水务有限公司360000元；三、被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏亿尚景水务有限公司购买7台DDW-2型低温蒸发设备款2800000元，并于本判决生效之日起三十日内将此7台DDW-2型低温蒸发设备设备搬离连云港华乐合金有限公司；四、解除原告江苏亿尚景水务有限公司与被告南京德磊科技有限公司于2016年6月18日签订的《采购协议》和于2016年11月7日签订的《采购合同》，被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亿尚景水务有限公司货款15660000元，并于本判决生效之日起三十日内将30台高级氧化设备S3以及12套电化学第二代高级氧化成套设备取回；五、被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏亿尚景水务有限公司环评报告编制费用300000元；六、被告吴浩对被告南京德磊科技有限公司上述债务承担连带给付责任；七、驳回原告江苏亿尚景水务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155991元，保全费5000元，共计160991元。由原告江苏亿尚景水务有限公司负担9841元，由被告南京德磊科技有限公司、吴浩负担151150元。（因原告江苏亿尚景水务有限公司已预交，被告南京德磊科技有限公司、吴浩承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费155991元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。