wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6803号原告：张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。原告张志刚与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地财险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人仇丽翔、被告枣庄大地财险公司的委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗保险金72174.98元；2.判令被告支付护理费、交通费、膳食费12429元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日与被告签订医疗保险合同，投保了“天地关爱百万医疗保险（新保）”。保险合同约定：被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗且以医保卡就医并结算保险责任范围内医疗费用的，按100%给付保险金。该保险合同的被保险人亦系原告。2019年4月28日，原告因肾衰竭、××症，先后到滕州市中心人民医院、南京军区南京总医院等医疗机构治疗，至庭审之日，先后支付医疗费（个人负担部分）72174.98元。此外，原告在治疗期间还有护理费、交通费、膳食费等合理支出或损失合计为12429元。依据保险合同条款，原告向被告提出了支付医疗保险金等理赔要求，但遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告枣庄大地财险公司辩称，对原、被告之间存在保险合同关系没有异议，原告也已缴纳保险费，但是被告不应支付保险金，请求驳回原告的诉请。理由如下：1.从原告的病历可以看出，原告有××7-8年，高尿酸2年，××投保，依据责任免除条款，被告不应当支付保险金。2.依据签订的保险合同第18条，投保人在投保时没有履行如实告知义务，也不应当承担保险金义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告张志刚在被告枣庄大地财险公司续投了“天地关爱百万医疗保险（新保）”并交纳保险费，被告枣庄大地财险公司向原告张志刚出具了保险单，载明：投保人和被保险人系张志刚；保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止；保险责任包括一般医疗保险责任，保险金额300万元，年免赔额1万元；有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗且以医保卡就医并结算的保险责任范围内医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金。大地财保公司个人医疗保险条款（B款）规定：在保险期间内，××，在保险人指定或者认可的医疗机构接受治疗的，由此发生的下列合理医疗费用，保险人按照“（合理医疗费用-免赔额）×给付比例”计算给付一般医疗保险金：（一）住院医疗费用：被保险人经保险人指定或者认可的医疗机构诊断必须接受住院治疗时，被保险人需个人支付的、必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、诊疗费、检查费、治疗费、药品费、手术费等；（二）特殊门诊医疗费用：包括门诊肾透析费；……（四）住院前后门急诊医疗费用：在住院前十五日和出院三十日内，由于该次住院相同原因而接受门急诊治疗时，被保险人需个人支付的、必需且合理的门急诊医疗费用。2019年4月28日至2019年7月8日，原告张志刚因肾衰竭、××症，先后到滕州市中心人民医院住院治疗4次、2019年6月3日至2019年6月13日到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗1次，共计住院66天、支付个人负担部分医疗费46393.76元；2019年7月16日至11月29日到滕州市中心人民医院进行血液净化（透析），共计支付个人负担部分医疗费15175.05元；2019年5月31日及2019年7月10日到中国人民解放军南京军区南京总医院、东部战区总医院门急诊时支出医药费1642.8元，以上共计63211.61元。原告张志刚自述住院期间由其妻付青陪护，付青系原城市信用社职工。上述事实，有保险保单、大地财险公司个人医疗保险条款（B款），张志刚5次住院病历、用药明细、医疗保险统筹结算单，张志刚血液静化（透析）记录和结算明细，张志刚在中国人民解放军南京军区南京总医院、东部战区总医院门急诊病历及门诊收费收据，付青身份证、户口薄和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告张志刚与被告枣庄大地财险公司签订的天地关爱百万医疗保险（新保）保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告张志刚在被告枣庄大地财险公司投保天地关爱百万医疗保险并交纳保险费后，在保险期间内患病，被告枣庄大地财险公司应当在保险责任范围内按照“（合理医疗费用-免赔额）×给付比例”计算给付原告一般医疗保险金。原告的合理医疗费用应当按照案涉保险单和保险条款予以确定，包括以下几项：1.张志刚5次住院治疗的个人负担部分医疗费46393.76元；2.张志刚进行血液净化（透析）的个人负担部分医疗费15175.05元；3.张志刚门急诊医药费1642.8元；4.张志刚住院期间膳食费1980元（30元/天×66天），以上四项共计65191.61元。原告主张的护理费虽包含在保险条款约定的合理医疗费用内，但原告自述住院期间由其妻付青护理，而付青系有固定收入的职工，因原告未能提交其妻付青因护理而减少收入的证据，故本院对原告主张的护理费不予支持；原告主张的交通费和其在药店购买药品支出的医药费，不在保险条款约定的合理医疗费用内，本院亦不予支持。综上，被告应给付原告的医疗保险金应在原告的合理医疗费用65191.61元扣减免赔额10000元后予以支持。被告枣庄大地财险公司辩称“原告在投保时没有履行如实告知其患××7-8年、高尿酸2年的义务”，未提供证据证明存在被告在订立保险合同时就原告身体状况提出了询问且原告未如实告知的事实，故被告以此为由不予理赔没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张志刚医疗保险金55191.61元；二、驳回原告张志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，由原告张志刚负担420元、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十八日书记员  徐 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2364号之一 申请执行人：马美莲，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人马美莲依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3365号民事调解书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙鹏给付款项108000元，并负担案件的受理费1230元。被执行人依法应承担本案执行费1520元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人孙鹏邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人孙鹏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人孙鹏名下有建设银行账户存款238元、中国工商银行账户存款8327元、财付通账户存款2271.9元，孙鹏在我院还有另一起案件作为被执行人，我院进行扣划并分配，本案分得8361.9元，该款已通知申请执行人领取。被执行人名下有一车牌号为闽D××××的车辆，本院于2019年7月18日至车辆管理所办理查封手续，经反馈为轮候查封。被执行人有名下位于四川省巴中市××××幢的房产，上述房产已被明溪县人民法院查封,本院轮候查封，本院已通知申请执行人参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人孙鹏无公积金账户。 4、本院于2019年11月20日决定将被执行人孙鹏纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月1日决定对被执行人孙鹏司法拘留十五日，但被执行人孙鹏下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人孙鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段968号。统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：盛娟，女，汉族，1981年9月8日生，住永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告盛娟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告盛娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：被告盛娟立即支付截至2019年10月15日透支的信用卡本金39527.82元、利息1423.37元、违约金1665.02元、手续费117.96元、管理费3元，共计42737.17元。并支付自2019年10月16日起至贷款本息结清之日止的本金39527.82元、利息、复利、违约金(利息以被告尚欠本金39527.82元为基数、复利以未偿还的利息1423.37元为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以42737.17为基数，按5%标准计算)。基本事实及理由2016年8月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，向原告申请授信额度为5000元的信用卡。经调查审查核实后，原告于8月8日如约发卡。之后，被告透支消费，却未按时履行还款义务，截至2019年10月15日，已累计逾期诉求款项。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求立即偿还全部信用卡透支本息并承担相关费用，特诉讼。被告盛娟未出庭诉讼，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行重庆市分行金穗信用卡营销受理及实地调查表、信用卡交易明细查询、账户基本查询、账户结构说明等证据，被告盛娟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农行永川支行提供的农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约章程、信用卡交易明细查询等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，盛娟未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人盛娟未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。农行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告盛娟返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2019年10月15日透支的信用卡本金39527.82元、利息1423.37元、违约金1665.02元、手续费117.96元、管理费3元，共计42737.17元。并支付自2019年10月16日起至贷款本息结清之日止的本金39527.82元、利息、复利、违约金(利息以尚欠本金39527.82元为基数、复利以未偿还的利息1423.37元为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以42737.17为基数，按5%标准计算)。利随本清。限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交，不退），由被告盛娟承担（于判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十六日书记员 翁明知
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3691号 申请执行人：山东岱隆装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28723号北沿街北楼六层1-2，统一社会信用代码：91370100MA3DM4LB99。 法定代表人：强小根，总经理。 委托代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。 被执行人：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1102室，统一社会信用代码：91370112MA3D7NIU7R。 法定代表人：毕强强，执行董事兼经理。 申请执行人山东岱隆装饰工程有限公司与被执行人山东首控企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3520号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东首控企业管理咨询有限公司退还山东岱隆装饰工程有限公司合同款项90000元；二、山东首控企业管理咨询有限公司支付山东岱隆装饰工程有限公司违约金（计算方式如下：以9万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率的1.95倍计算）；三、上述一至二项，均限山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回山东岱隆装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由山东岱隆装饰工程有限公司负担952元，山东首控企业管理咨询有限公司负担998元。因山东首控企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，山东岱隆装饰工程有限公司于2019年8月20日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递向山东首控企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月23日签收。逾期，山东首控企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月20日、12月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东首控企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东首控企业管理咨询有限公司名下无房产、证券、保险及车辆信息，财付通未开户，在多家银行有开户信息，但因余额较小本院未予以冻结。 3、本院前往被执行人山东首控企业管理咨询有限公司的注册地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1102室进行实地调查，经调查上述地址现经营单位是木洋数据科技济南分公司，未找到被执行人或可供执行的财产。 4、因山东首控企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对山东首控企业管理咨询有限公司法定代表人毕强强限制高消费，并将山东首控企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月5日，本院约谈山东岱隆装饰工程有限公司委托代理人程刚，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东首控企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东岱隆装饰工程有限公司对山东首控企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东首控企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东首控企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东首控企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东岱隆装饰工程有限公司亦未提供山东首控企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安 宁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1521号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李明相，男，1969年3月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告人赵旗，男，1997年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3589号起诉书指控被告人李明相、赵旗犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李明相、赵旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月7日23时，被告人李明相伙同赵旗至本市普陀区地铁11号线真如站地铁口，共同窃取了被害人缪某某放置在该处的欧通牌电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃的欧通牌TDR033Z型电动自行车，价值人民币1204元。同年9月8日凌晨，两名被告人至本市普陀区中山北路XXX号附近的人行道上，共同窃取了被害人沈某某的杰宝大王牌电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃的杰宝大王牌TDR2237Z型电动自行车，价值人民币1718元。同年9月13日23时，两名被告人至本市普陀区地铁11号线曹杨路站一停车场内，共同窃取了被害人黄某某的都市风牌电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃的都市风牌电动自行车，价值人民币168元。同年9月14日凌晨，两名被告人至本市普陀区地铁11号线真如站地铁口，共同窃取了被害人胡某某的小灵童牌电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃的小灵童牌TDR907Z型电动自行车，价值人民币950元。同年9月15日，被告人李明相、赵旗被公安机关抓获。上述事实，被告人李明相、赵旗在开庭审理过程中均无异议，并有被害人缪某某、沈某某、黄某某、胡某某的陈述，证人梁某某的证言，电动自行车发票、上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，电动自行车、作案工具照片，视频监控截图，收条以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明相、赵旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李明相、赵旗的罪名及犯罪事实成立。被告人李明相、赵旗到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李明相、赵旗的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、被告人赵旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。三、赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2608号 原告：韩国辰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：瞿陈明，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省南通市崇川区。 被告：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。 法定代表人：葛玉兰，总经理。 原告韩国辰与被告瞿陈明、南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辰委托代理人到庭参加诉讼，被告瞿陈明、被告南通一建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩国辰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还给原告合同订金5万元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告瞿陈明以被告南通一建集团有限公司赵县熙桂园项目部名义与原告签订《建设工程劳务分包合同》，将河北省赵县北王里镇张家庄村熙桂园住宅小区建设工程的劳务分包给原告。被告瞿陈明要求原告交纳20万元订金，原告直接交给瞿陈明10万元现金，工程介绍人郭艳川、王韶峰各交给瞿陈明5万元。后因分包合同没有履行，瞿陈明承诺在2017年10月底前将订金退给原告和郭艳川、王韶峰，并于2017年9月12日出具了书面手续。之后瞿陈明只退给原告5万元，剩余5万元至今未退。因催要未果，原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告瞿陈明未到庭也未提交答辩意见。 被告南通一建集团有限公司辩称，一、原告诉状中所称的熙桂园工程是一项虚构的项目。2016年11月，我公司个别人曾从一个名叫瞿陈明的人处获得在河北赵县项“熙桂园”的建设工程。后经了解，该项工程当时并未取得建设用地使用权，也未办理建设工程施工许可证，当然也就一直未付之实施。故原告诉状中所称的“熙桂园”工程项目我公司有理由相信这是某些人虚构的事实；二、我公司没有介入与原告签订《建设工程劳务分包合同》也没有收取原告任何款项。原告诉状中称系被告瞿陈明以我公司名义与原告签订《建设工程劳务分包合同》，根据我公司历年的人事档案，我公司从来没有瞿陈明的社保登记，也从来没有瞿陈明借用公司资质承建工程的记录。故瞿陈明与原告发生的合同关系也好，收取原告的“订金”也好，只能视为瞿陈明的个人行为。 综上，答辩人认为：原告将我公司列为被告不当，要求我公司支付定金更没有事实根据和法律依据，提请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《建筑工程劳务分包合同》复印件一份；2、原告与王韶峰、郭艳川、王强签字的《证明》一份，证明原告因承包赵县熙桂园项目交纳100000元的事实；3、2017年9月12日的《说明》一份。用以证明被告瞿陈明承诺2017年9月20日退给原告合同定金5万元，余款于2017年10月底全部退清。 被告瞿陈明未向本院提交证据； 被告南通一建集团有限公司提供的证据为：公司营业执照、法定代表人的身份证明书。 经审理查明：2017年1月20日，被告瞿陈明以被告南通一建集团有限公司赵县熙桂园项目部名义与原告签订《建设工程劳务分包合同》，由原告分包赵县北王里镇张家庄村熙桂园住宅小区建设工程的劳务。被告瞿陈明要求原告交纳20万元定金，原告直接交给瞿陈明10万元现金，工程介绍人郭艳川、王韶峰各交给瞿陈明5万元。后因被告瞿陈明的原因导致合同没有履行，瞿陈明于2017年9月12日出具了书面手续，承诺在2017年10月底前将定金退给原告和郭艳川、王韶峰。后来被告瞿陈明只退给原告5万元，剩余5万元一直未退。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，被告瞿陈明以被告南通一建集团有限公司赵县熙桂园项目部名义与原告签订《建设工程劳务分包合同》，但被告南通一建集团有限公司并未给被告瞿陈明出具授权委托书，并且也未收到原告的任何款项，被告南通一建集团有限公司对该项目不予认可，原告也无证据证实该合同的实际履行者系被告南通一建集团有限公司。因此，被告南通一建集团有限公司在本案中不承担责任，被告瞿陈明应对原告的债务承担清偿责任。由于被告瞿陈明已退还原告50000元，对剩余的50000元，被告瞿陈明也应偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿陈明于本判决生效之日起三日内退还原告定金50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告瞿陈明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘德洋 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4188号原告：赵纪根，男，1945年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：严华林，男，1964年8月9日生，扬中市人，住扬中市。原告赵纪根与被告严华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵纪根到庭参加诉讼，被告严华林经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分三笔向原告借款共计60000元，并于2019年7月7日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告故诉至法院。被告严华林未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。被告因资金周转需要，三次向原告借款共计60000元，并于2019年7月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵纪根人民币陆万元正。（60000元）2019年底还清每月还6-8千元今借人：严华林2019年7.7号”。审理中，原告陈述该60000元借款分三笔借给被告，第一笔是在2018年12月7日借款40000元，第二笔和第三笔是在2019年3月，借款分别是5000元和15000元，原告均以现金方式给付被告。借款后，被告一直未能按借条约定每月还款。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，经原告多次催要，已超过5个月未能按照借条约定每月还款，金额总计30000至40000元。被告至今分文未还的行为，已构成严重违约。原告起诉要求被告偿还全部60000元借款，合理合法，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严华林于本判决生效后十日内偿还原告赵纪根借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  ***人民陪审员  周思言二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2451号之一 申请执行人：傅群英，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人傅群英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】64号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人傅群英于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11631.36元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初377号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1974年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月26日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日1时许，被告人李某在被害人李某1废旧车辆门市后院处，盗窃两块80A/12V湿式吉航牌废电瓶。经内黄县价格认定中心鉴定，电瓶价值220元。案发后，一块电瓶被追回退归被害人李某1。2019年8月8日凌晨，被告人李某在被害人王某废旧车辆门市院内，盗窃一块165A/12V湿式骆驼牌电瓶，经内黄县价格认定中心鉴定，电瓶价值638元。2019年8月14日23时许，被告人李某在被害人毛某车辆门市院内，盗窃一块160A/12V湿式骆驼牌电瓶。经内黄县价格认定中心鉴定，电瓶价值680元。综上，被告人李某盗窃数额共计1538元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某、毛某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，照片，内黄县价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，扣押、发还清单，现场检测报告，视频光盘一张及其情况说明，被告人李某的供述、到案证明、无前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1538元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人李某当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书。案发后部分赃物退归被害人，减少社会危害性，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币110元、被害人王某人民币638元、毛某人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一九年十二月三十日书记员  李旭日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12062号原告：孙志兵，男，1967年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告孙志兵与被告陈拽杵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月3日，孙志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙志兵撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙志兵负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年十二月三日书记员  王子晴
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初752号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人孙胜旗，男，1992年10月11日生，汉族，阜宁县人，初中文化，在神州二手车市场工作，住无锡市锡山区，户籍在阜宁县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人孙胜旗犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人孙胜旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日，被告人孙胜旗至无锡市惠山区明发商业广场南侧空地，窃得被害人陈某乙停放于此的苏Ｂ×××××蓝色江淮牌报废厢式货车1辆，车内另有被害人陈某乙存放的礼品包装盒270余千克，被告人孙胜旗将涉案报废车辆销赃得款人民币6500元，车内礼品包装盒价值人民币1662元。 案破后，被告人孙胜旗已赔偿被害人陈某乙损失人民币17000元。 上述事实，被告人孙胜旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙胜旗的供述与辩解，被害人陈某乙的报案笔录，证人黄某、王某、马某甲、陈某甲、马某乙、张某、朱某、潘某、牛某、徐某的证言，辨认笔录，陈某乙提供的购买货车的收条，被盗货车的相关证件照片，称量笔录，接受证据材料清单，运输证、行驶证的复印件，货物送达通知单，被告人孙胜旗指认被盗礼品包装盒的照片，手机截图，证明退赃情况的收条及发还清单，视听资料，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人孙胜旗的身份依据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙胜旗自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人孙胜旗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙胜旗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙胜旗犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙胜旗归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙胜旗犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执878号 阳西县人力资源和社会保障局、阳西县韵达快递部、陈光荣： 关于申请执行人阳西县人力资源和社会保障局与被执行人阳西县韵达快递部、陈光荣行政处罚纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执878号]，该案在执行过程中，被执行人阳西县韵达快递部、陈光荣已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2416号原告：李柏桥，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：曾千漫，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。原告李柏桥诉被告曾千漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏桥到庭参加诉讼，被告曾千漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告归还原告借款115000元，请求法院判令被告支付逾期欠款利息从2018年10月1日至还款执行完为止，利息计算以本金115000元为基数，月息2%计算至还款执行完为止，再扣除被告已经支付的3000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告曾千漫以做其父亲生病需要治疗及生意需要资金周转为由向原告借款115000元，被告向原告出具《借条》，60000元通过银行转账给付，55000元通过现金给付，约定于2018年10月1日归还，如不能按时归还，违约金为200元一天。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由为推托拒不还款，仅分几次支付了3000元利息，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借115000元。被告曾千漫缺席，无答辩，无举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金115000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中被告出具的《借条》中载明违约金为200元一天，即月利率高于2%，现原告诉请要求被告对115000元的借款按照月利率2%计付至实际清偿之日的利息有事实与法律依据，本院予以支持。要求从逾期还款日2018年10月1日起计算利息，经查，《借条》载明的还款时间为2018年10月1日，逾期还款日应为2018年10月2日。被告曾千漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾千漫于本判决生效之日起五日内偿还原告李柏桥借款本金115000元及利息（以115000元为本金按年利率24%计算自2018年10月2日起至实际清偿之日止，再扣除已经支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（原告李柏桥已预交），由被告曾千漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  闫新玉人民陪审员  邝艳文二〇一九年十二月九日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7477号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：侍效全，男，1970年9月17日出生，住泗阳县。被告：丁绪侠，女，1968年3月29日出生，住泗阳县。被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告侍效全、丁绪侠、付胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告侍效全到庭参加诉讼，被告丁绪侠、付胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侍效全、丁绪侠立即归还所欠我行贷款本金95000元及利息。利息按合同约定，从2016年9月30日起至2017年9月20日止按照年利率11.9625%计算，从2017年9月21日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算；2.被告付胜辉对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告侍效全、丁绪侠经被告付胜辉担保向原告泗阳农商行贷款本金95000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告侍效全辩称，其确实在借款合同上签名捺印；本案贷款是冯某某一手操办的，贷款虽然打至其卡上，但是其没有使用本案贷款，其将卡交给冯某某，并且冯某某向其出具了借条；本案贷款取款人是樊某。被告丁绪侠、付胜辉未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年9月30日被告侍效全、丁绪侠经被告付胜辉担保向原告泗阳农商行借款95000元，约定借款期限自2016年9月30日起至2017年9月20日止，借期内年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告侍效全、丁绪侠向原告泗阳农商行申请借款，被告付胜辉自愿为被告侍效全借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告付胜辉作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告侍效全、丁绪侠追偿。被告侍效全作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，对其提出的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍效全、丁绪侠于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月20日止按照年利率11.9625%计算，自2017年9月21日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算）;二、被告付胜辉对本判决第一项中确定的被告侍效全、丁绪侠的还款义务承担连带还款责任；三、被告付胜辉承担保证责任后，有权向被告侍效全、丁绪侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告侍效全、丁绪侠、付胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月三十日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异236号 异议人（申请执行人）：江西金钥药业有限公司。住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：庄新钧，该公司董事长。 委托代理人：郑承谋，男，汉族，1989年8月8日出生，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西天一药业有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：马彦湦，该公司总经理。 被申请人：江西广甸置业有限责任公司，住所地：南昌市高新区。 本院在执行申请执行人江西金钥药业有限公司（以下简称金钥公司）与被执行人江西天一药业有限公司（以下简称天一公司）技术合同纠纷一案中，申请执行人金钥公司向本院提出书面异议，请求追加江西广甸置业有限责任公司（以下简称广甸公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金钥公司异议称，在申请执行天一公司技术合同纠纷一案中（执行案号（2014）洪中执字第14号），天一公司申请注销，并在注销前进行了存续分立，广甸公司是天一公司的承继人，现申请依法追加广甸公司为本案的被执行人。金钥公司向本院提交了2013年12月24日，天一公司向江西省市场监督管理局申请办理存续分立等手续的材料。 本院查明，金钥公司与原天一公司技术合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）洪民三初字第64号民事判决书，判决原天一公司退回金钥公司预付款42.875万元，驳回金钥公司的其他诉讼请求。后金钥公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，原天一公司向本院提出执行异议，认为金钥公司已过强制执行期限，请求驳回该案的执行申请。本院经审查后作出（2014）洪中执异字第25号执行裁定书，驳回原天一公司的异议请求。后原天一公司不服该裁定，向江西省高级人民法院申请复议，该院于2018年4月28日作出（2018）赣执复16号执行裁定书。该裁定书列明复议申请人为广甸公司（原异议人天一公司已注销，广甸公司为天一公司分立后承继人），并直接裁定驳回复议申请人广甸公司的复议申请，维持本院（2014）洪中执异字第25号执行裁定。 另查明，2013年7月19日，原天一公司召开董事会，决议原天一公司存续分立为江西天一药业有限公司、江西广甸汽车集团有限公司。2013年11月26日，江西省商务厅出具《关于同意江西天一药业有限公司存续分立的批复》（赣商外资管批【2013】306号）。2013年12月24日，天一公司向江西省市场监督管理局申请办理存续分立等变更手续。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中，原天一公司已依法定程序进行了存续分立，原天一公司分立成新天一公司和广甸公司。人民法院生效法律文书及工商部门登记材料均可证明以上事实。故金钥公司申请追加广甸公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 追加江西广甸置业有限责任公司为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月九日 书记员 万诗雨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保57号申请人：张广进，男，汉族，1978年6月6日出生，住菏泽市开发区.委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人：山东海建水利工程有限公司，住所地济宁市任城区红星西路后刘办公楼，统一社会信用代码：913708115754642609。法定代表人：王建海，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽众兴水环境有限公司，住所地菏泽市人民路（开发区招商局312室），统一社会信用代码：91371700690629649X。法定代表人：孙德震，总经理。申请人张广进于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海建水利工程有限公司、菏泽众兴水环境有限公司名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产。申请人张广进提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海建水利工程有限公司、菏泽众兴水环境有限公司名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人张广进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月十七日书记员  练 珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7310号 原告：李丹阳，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王梓言，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李丹阳与被告王梓言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹阳到庭参加诉讼，被告王梓言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年11月8日，被告以当时做生意急需用钱进货为由向借取原告借款2万元，承诺一周后归还，原告通过手机银行向被告转款2万元，后原告多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还借款。上述事实，有原、被告之间的微信及信息聊天记录和电话录音予以证实。原告认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护，被告的拖欠原告借款侵犯了原告的财产所有权，原告为依法维权提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王梓言未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：李丹阳与王梓言系同学关系。王梓言于2016年11月8日向李丹阳借款2万元，约定使用期限三天，李丹阳通过其工商银行账号转给王梓言2万元。借款到期后，李丹阳多次向王梓言催要借款，王梓言至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梓言向原告李丹阳借款2万元，并约定了还款期限，事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录和银行交易流水予以证实，本院予以确认。借款到期后，原告李丹阳向被告王梓言催要借款，被告王梓言应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告李丹阳主张被告王梓言偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王梓言于本判决生效之日起五日内偿还原告李丹阳借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王梓言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 江 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1213号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告邓君，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告周拓，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月2日。 原告诉讼请求1.判令被告邓君偿还饲料货款159500元给原告；2.判令被告邓君按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额159500元为基数，从2018年6月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年9月15日为74167.5元）；3.担保人周拓承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告邓君为扩展业务，于2017年6月14日至2018年1月24日从原告处赊用饲料55吨，饲料货款159500元并承诺于2018年6月1日前全部还清，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年9月16日被告邓君仍然没有归还饲料欠款给原告，经多次协商未果。 被告邓君 答辩意见详细的数额我记不太清楚了，由法院判决。 被告周拓 答辩意见我认为被告邓君与原告广西参皇养殖集团有限公司签订的《贻欠货款确认合同书》无效，该合同不合理的资金占用费年利率36%，是变相的放高利贷，是非法的。根据我国《合同法》第52条第（3）款规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。所以，要求人民法院判令被告邓君与原告广西参皇养殖集团有限公司签订的《赊欠货款确认合同书》无效。根据担保法第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。所以，担保人周拓不负有该合同的法律责任。 查明事实与原告起诉状基本一致。 判决主文一、被告邓君应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币159500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币159500元为基数，按年利率24%计付，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告周拓对被告邓君上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款。 诉讼费案件受理费减半收取为2403元，由被告邓君、周拓负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月七日 书记员  罗刚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2169号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县所字镇后训村；2019年7月28日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市。被告人李某某，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5161号起诉书指控被告人姜某、李某某犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人姜某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年2月起，被告人李某某、姜某为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2019年6月23日20时50分许，被告人李某某以人民币(以下币种相同)2000元的价格招揽嫖娼违法人员华某，经微信联系被告人姜某，介绍卖淫违法人员任某某与华某在上海市徐汇区虹漕路21弄华悦家园北区22号楼1203室进行卖淫嫖娼违法活动。被告人李某某将嫖资1300元转给被告人姜某后，被告人姜某将嫖资1100元转给卖淫违法人员任某某。被告人李某某、姜某分别从中获利700元、200元。2019年7月17日15时许，被告人李某某以1398元的价格招揽嫖娼违法人员马某，经微信联系被告人姜某，介绍卖淫违法人员王某某与马某在上海市宝山区康文路330弄共康雅苑三期10号1202室进行卖淫嫖娼违法活动。被告人李某某将嫖资900元转给被告人姜某后，被告人姜某将嫖资800元转给王某某。被告人李某某、姜某分别从中获利498元、100元。公安机关分别于2019年7月23日、7月25日在被告人姜某、李某某原籍地将二人抓获。被告人姜某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、华某、王某某、马某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的检查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人姜某、李某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人姜某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，建议判处被告人姜某、李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人姜某、李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某、李某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月22日止。)二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月24日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月十九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3162号之二申请执行人张静，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人张静与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于2019年9月11日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，自2016年4月11日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11002号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人陆洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。北京古与今管理咨询有限公司与陆洋民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23085号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆洋偿还借款本金39076．14元、借款利息4114．32元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人陆洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洋的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人陆洋名下车牌号×××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人陆洋名下有股权、证券、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆洋纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人陆洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7473号原告：李某，女，1972年9月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王某，男，1971年12月26日出生，汉族，住安阳县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一九年十二月二十四日书记员  卫法广
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初656号 原告：乔乃清，系乔某之父。 委托诉讼代理人：乔翠红。 原告：毛蝉爱，系乔某之母。 被告：高翔。 法定代理人：高润生。 被告：强杰。 法定代理人：高林芝。 被告：胡星宇。 委托诉讼代理人：胡建伟。 被告：陈开心。 被告：郝志强。 被告：刘轩榕（又名刘伟）。 委托诉讼代理人：刘旭红。 被告：任盈盈。 被告：贺程辉，。 法定代理人：贺蝉扣。 被告：高雪梅。 法定代理人：高年应。 被告：王涛。 被告：高杰。 委托诉讼代理人：高瑞旺。 被告：候萱宇。 委托诉讼代理人：候彦峰。 被告：马亮。 委托诉讼代理人：王如平。 原告乔乃清、原告毛蝉爱诉被告高翔、被告强杰、被告胡星宇、被告陈开心、被告郝志强、被告刘轩榕等六人生命权纠纷一案，本院在审理过程中于2016年7月4日，经原告申请，追加被告任盈盈、被告贺程辉、被告高雪梅、被告王涛、被告高杰、被告候萱宇、被告马亮等七人参加诉讼，于2017年4月29日作出（2016）晋1129民初264号民事判决书，判后，被告强杰、被告胡星宇、被告陈开心、被告郝志强、被告刘轩榕、被告贺程辉不服提出上诉。2019年9月24日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终1731号民事裁定书，撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初264号民事判决书，发回我院重审。本院于2019年10月24日立案受理后，另行组成合议庭,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告的经济损失共计1153414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高翔、强杰与田小强、许焰涛为一方，被告胡星宇、陈开心、郝志强、刘轩榕、与任磊、付金阳、王伟、李晋、被害人乔某（已去世）为另一方，双方于2015年6月13日发生聚众斗殴，期间，被害人乔某被杀害。 2015年6月13日晚8时许，田小强、许焰涛在中阳县体育场运动时，田小强接到其邻居高翔（不达刑事责任年龄）电话，告知田小强在浓浓婚纱店门口有人打他，让田小强过去帮忙，田告高翔说自己在浓浓婚纱店上班，在那里打架不合适，让他们到县城宁兴学校门口来。后高翔回电话说，对方不让走，他们叫下人了，让田小强赶快过去。田小强和许焰涛就相跟上到了打架现场。到达现场后，田小强、高翔和对方纠集的乔某（被害人）、李晋、任磊、付金阳（均另案处理）、陈开心（不达刑事责任年龄）等人先是发生争吵，继而互殴。打斗过程中，田小强掏出随身携带的水果刀将乔某、陈开心、付金阳捅伤，乔某经中阳县医院抢救无效死亡；经法医鉴定，乔某符合他人持单刃锐器刺伤腹部伤及左肾动脉致急性大失血而死亡；陈开心、付金阳的损伤均为轻微伤。作案后，田小强、许焰涛相跟上到了田小强在中阳县宁乡镇野狐子沟家中，田小强将作案工具刀子藏匿于自己楼下路边一水泥板下。而后，许焰涛骑上自己的电动车将田小强送往中阳县医院背后的庙坡底藏匿。2015年6月14日下午，田小强在其父亲田林玉的陪同下到中阳县公安局投案。由于被告高翔、强杰、胡星宇、陈开心、郝志强、刘轩榕等人的行为给原告乔乃清、毛蝉爱造成巨大的精神痛苦和经济损失。为此，提起诉讼，请求依法判令各被告连带赔偿原告乔乃清、毛蝉爱抢救费374元、丧葬费26480元、死亡补偿费516560元、误工费45000元、交通住宿费20000元、存尸费45000元、精神损失费500000元，共计1153414元。要求被告高翔等十三名被告对以上损失承担连带赔偿责任。 经本院审查认为，被告高翔、被告强杰、被告胡星宇、被告陈开心、被告郝志强、被告刘轩榕、被告任盈盈、被告贺程辉、被告高雪梅、被告王涛、被告高杰、被告候萱宇、被告马亮与罪犯田小强聚众斗殴，致受害人乔某死亡，根据相关法律规定，聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人，对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或者其家属提出的民事赔偿请求，应适用混合过错责任原则，没有构成犯罪的各被告系受害者的共同侵权人，对二原告的经济损失各被告应与罪犯田小强承担连带民事赔偿责任，二原告要求各被告赔偿损失的请求应为附带民事赔偿审理的部分，吕梁市中级人民法院已审理了罪犯田小强故意杀人案，故本院没有管辖权。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔乃清、原告毛蝉爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张征平 审 判 员  杨福平 人民陪审员  张丹丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘倩瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4770号 国家税务总局佛山市三水区税务局白坭税务所、佛山市明广隆塑料厂、林广志： 关于国家税务总局佛山市三水区税务局白坭税务所与佛山市明广隆塑料厂、林广志行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的三税白社征决字[2018]1号《社会保险费征收决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1328号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。 被告：陈林霞，女，1969年1月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告陈林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月26日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以其公司与被告陈林霞有其他解决争议办法为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3089号之一 申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林子英。 被执行人柯建平，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1944号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人柯建平偿还欠款32080元及利息等。本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人柯建平有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1749号 周永丰、广东省有色金属地质局九三二队： 关于广东省有色金属地质局九三二队申请执行周永丰合同纠纷一案，根据韶关市武江区人民法院于2019年9月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初1973号民事判决书，被执行人周永丰应向申请执行人支付韶关市武江区新华北路广东省有色金属地质局九三二队院内第2栋112房2008年1月至2019年5月的房租、水电费、卫生费共计7828.77元；支付韶关市武江区新华北路126号18幢701房2015年6月至2019年5月的水电费、卫生费共计9065.02元；将韶关市武江区沐溪大道48号广东省有色金属地质局九三二队阳山基地72、73、74号仓库返还给广东省有色金属地质局九三二队，并支付自2017年11月1日起的租金、违约金以及2017年11月至2019年6月的水电费265.49元；因被执行人周永丰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人周永丰已向本院履行了上述义务。至此，本院的（2019）粤0203民初1973号民事判决书确定周永丰应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10700号之一原告：上海亿玖实业中心,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层D区321室。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿玖实业中心撤诉。案件受理费人民币3,326.40元，减半收取，计1,663.20元，公告费260元，均由原告上海亿玖实业中心负担。审 判 长  沈 雯人民陪审员  ***人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24856号申请执行人上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡剑凡。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初33361号服务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3681号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：万海丰，男，1969年11月10日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：霍臣（被告女婿），男，1987年12月1日出生，汉族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告万海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐洪福、被告万海丰的委托诉讼代理人霍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币2094元；二、判令被告支付从2017.4.30至2019.9.30期间的滞纳金5547元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2017年4月30日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达2094元，滞纳金5547元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告万海丰辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了，具体表现在：1、我家墙体裂缝、窗户漏雨，物业并未进行维修；2、电梯坏了，给物业打电话打不通，也不给维修，电梯里经常有人上厕所，夏天电梯里不给开空调；3、单元门及楼道里的灯坏了没有人修理，楼道里堆放的东西太多，小区路灯也不亮；4、小区车辆乱停乱放无人管理，还每辆车交纳100元的费用，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来；5、当时购房时承诺有业主活动室，但是入住后发现已经被卖了；6、小区监控不好使，物业贴的广告收费问题应该予以公示；7、我家车被别人挂到了，车的后备箱漏了底漆，后视镜也被别人给摘了，我去找物业，物业让自己查。以上问题如果都解决了，我就交纳物业费，否则不同意交纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告万海丰系名门第一城小区高层住宅15号楼1单元601业主，房屋建筑面积为85.83平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2016年4月20日，被告万海丰办理了入住手续，交纳了2016年4月20日至2017年4月29日的物业费。从2017年4月30日开始，被告拖欠原告物业费，现原告要求被告给付从2017年4月30日至2018年12月31日期间的物业费2094元。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，小区车辆乱停乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯及楼道门坏了无人修理等各项问题，并提供证据予以支持，且其反应的问题与同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。本案中，被告万海丰系高层住宅的业主，其应按照每月每平方米1.2元向原告交纳物业费，故从2017年4月30日至2018年12月31日期间，被告应向原告交纳物业费金额为1857元（85.83平方米×1.2元/月/平方米×20个月×90%+85.83平方米×1.2元/月/平方米÷30天×1天×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告万海丰于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年4月30日至2018年12月31日期间的物业费1857元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担10元，由被告万海丰负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特680号申请人：姜霄望,男,1961年9月10日出生，汉族,住上海市虹口区。被申请人：姜景寅,男，1927年3月22日出生，汉族,住上海市虹口区。申请人姜霄望申请认定姜景寅无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案，2019年12月25日申请人姜霄望经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄琴英二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1255号原告：于某，男，1991年1月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李某，男，1987年11月1日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王凤祥 二〇一九年十二月三十一日书记员 黄明楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8675号之一   申请执行人刘莉萍，女，汉族，1965年1月11日出生，地址西安市户县。   被申请执行人陕西腾海信息科技有限公司，住址：西安市雁塔区。   法定代表人向强海，该公司总经理。   被申请执行人向强海，男，汉族，1988年1月2日出生，住址江苏省兴化市。   被申请执行人张勇健，男，汉族，1984年10月16日出生，住址陕西省西安市户县。   申请执行人刘莉萍与被执行人陕西腾海信息科技有限公司、向强海、张勇健借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11281号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西腾海信息科技有限公司、向强海、张勇健未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人刘莉萍于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西腾海信息科技有限公司、向强海、张勇健自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人张勇健名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX），本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西腾海信息科技有限公司、向强海、张勇健发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿159467.24元，未受偿159467.24元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8675号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二十四日                      书记员李瑞荣               1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢246号之一 申请执行人：厦门迈航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦，组织机构代码79126924-0。 法定代表人：郑成启，该公司总经理。 委托代理人：张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省海宇服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇坑边村，组织机构代码MA344J25-3。 法定代表人：吴孟新。 被执行人：吴孟新，男，1958年5月7日，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人厦门迈航国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初186号民事调解书，于2019年9月24日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人福建省海宇服装制造有限公司、吴孟新给付空运费及港务费133244.9元，并负担案件的受理费用1482元。被执行人依法应承担本案执行费1149元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴孟新未签收，未实际履行；被执行人福建海宇服装制造有限公司已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11030号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县机械产业园区。北京古与今管理咨询有限公司与聂勋文民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23067号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求聂勋文偿还借款本金48456．97元、借款利息2350．55元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人聂勋文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂勋文的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人聂勋文名下车牌号×××的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人聂勋文名下有股权、证券、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人聂勋文纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人聂勋文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3532号原告：张爱涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市顺都置业有限公司，住所地宝丰县人民路东段东城之星小区物业管理处。法定代表人：张民。原告张爱涛与被告平顶山市顺都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张爱涛于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱涛申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张爱涛撤诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告张爱涛负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月三日书记员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2311号申请执行人：于林，男，汉族，1990年4月20日生，住四川省。被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，营业场所泸州市。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人于林与被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于林向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人于林的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2311号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十五日书记员  卢界学
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6986号原告：丛艳琴，女，1972年3月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋桂林，男，1970年7月12日出生，住北京市怀柔区。被告：李栓成，男，1995年9月21日出生，住北京市怀柔区。原告丛艳琴与被告李栓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳琴及其委托诉讼代理人宋桂林，被告李栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛艳琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告误工费18000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金10000元、医疗费89300元、残疾赔偿金105960元、交通费1000元、鉴定费4370元，共计243930元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月31日，在北京市怀柔区富密路10公里500米处，被告驾驶电动自行车由南向北行驶，与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告承担全部责任。李栓成对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但认为，我的车没有上保险，对原告的诉讼请求我得考虑考虑，我也不懂。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对丛艳琴的合理损失，本院认定如下：1．医疗费，结合费用票据、双方质证意见，扣除被告垫付部分，确认88053．07元（含辅助器具费用2800元）；2．住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认1800元；3．营养费，结合鉴定意见，酌情确认75日，3750元；4．护理费，结合鉴定意见，酌情确认75日，其中护工2日，每日190元，家属护理每日100元，共计7680元；5．交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认400元；6．误工费，根据鉴定意见，酌情确认150日，计15000元；7．伤残赔偿金，原告主张105960元未超合理合法范围，本院予以确认；8．精神抚慰金，结合原告伤情，酌情确认10000元。上述确认损失，由李栓成予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、李栓成赔偿丛艳琴医疗费（含辅助器具费用）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计232643．07元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回丛艳琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4370元，由李栓成负担（丛艳琴预交，李栓成于本判决生效后七日内给付丛艳琴）。案件受理费2480元，由丛艳琴负担115元（已交纳），李栓成负担2365元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志