渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2708号原告：牛新民，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：高西峰，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：李永科，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：李新才，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：郝兴发，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：于改宪，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：王树云，男，1950年5月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：石兰枝，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：张宏计，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：曹定文，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：赵江涛，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：李来成，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告共同委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告：孙强，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住韩城市楼。被告：孙越，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住华州区华州镇军民南路乡镇家属院。              被告：寇粉，女，1954年10月28日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。              被告：张世民，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住华州区。被告共同委托诉讼代理人：张华山、王璟琪，（实习），陕西吉尔律师事务所律师。原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成与被告孙强、孙越、寇粉、张世民股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛新民及原告共同委托诉讼代理人柳杰、被告孙越及被告共同委托诉讼代理人张华山、王璟琪到庭参加了诉讼，原告高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成与被告孙强、寇粉、张世民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙强、寇粉向原告牛新民、高西峰支付股权转让款共计906100元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；2.请求被告孙强向原告赵江涛支付股权转让款共计48800元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；3.请求被告张世民向原告王树云支付股权转让款共计193750元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；4.请求被告孙越向原告石兰枝支付股权转让款共计277200元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；5.请求被告孙越向原告李永科支付股权转让款共计258060元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；6.请求被告寇粉向原告李新才支付股权转让款共计177500元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；7.请求被告寇粉向原告张宏计支付股权转让款共计297670元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；8.请求被告寇粉向原告曹定文支付股权转让款共计53000元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；9.请求被告张世民向原告李来成支付股权转让款共计42000元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；10.请求被告张世民向原告于改宪支付股权转让款共计42200元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；11.请求被告张世民向原告郝兴发支付股权转让款共计104000元及从2014年12月31日起按月息1.5%计算至付清之日的逾期兑付利息；12.由各被告承担本案诉讼费40692元。事实与理由：各原告系渭南新成金属铸造有限责任公司（以下简称新成公司）的原股东。2014年4月24日，新成公司与孙强签订了《股东出资转让重组协议书》，约定将新成公司的股东出资以平均现值率65%定价全部转让给孙强，孙强应在协议生效后三日内开始兑付股东的出资。2014年6月30日，各原告到临渭区工商局与孙强及其指定的孙越、寇粉、张世民分别签订《股权转让协议》，将原股东股权分别变更登记到了孙强、孙越、寇粉、张世民四被告名下，四被告成为新成公司的股东后，接管控制了公司管理和财产，但始终未按约定支付股权转让款，在原告的多次追讨下，被告孙强于2014年7月21日向各原告书面承诺：2014年12月底前完成股权出让兑付，否则受让方应承担月息15‰的利息，并依法承担因未按期兑付带来的法律责任，各被告到期没有履行兑付承诺。后各原告以股权转让纠纷为由起诉至渭南市中级人民法院，请求解除与各被告之间的股权转让法律关系，最终陕西省高级人民法院认定各被告应向原告牛新民、高西峰支付股权转让款906100元，应向其余十名被告支付股权转让款1494180元，二审期间各被告承诺愿继续履行支付股权转让款的义务，双方间股权转让法律关系具备继续履行条件，最终判决驳回了原告解除股权转让法律关系的诉请，该判决已经生效，但各被告仍没有履行支付股权转让款及利息的义务，无奈之下原告诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙强、孙越、寇粉、张世民均辩称，原告第1项诉请主张的股权转让款906100元被告认可，其余各原告的股权转让款总计1494180元，各原告分别的股权转让款被告无异议，各被告共欠全部原告的股权总数合计2400280元；对于原告起诉的时间2014年12月31日确为被告应付原告支付股权转让款的时间，但被告未向原告支付剩余转让款系因各原告提起解除转让协议诉讼而导致；另外，被告对原告主张的月1.5%利息不认可，因无任何法律依据，若计算利息应当以中国人民银行同期贷款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换、质证，本院对当事人无异议的证据均予以确认。被告对原告提交的证据“股权出让金受让方兑付承诺”真实性不予认可，但该证据已经陕西省高级人民法院（2017）陕民终1166号民事判决书确认法律效力，故本院对该证据的证明力予以确认。依据本院依法确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月18日新成公司成立。截至2003年7月16日，各原告均为新成公司股东。2014年4月24日，新成公司与孙强签订《股东出资转让重组协议书》，新成公司同意以平均现值率65%的溢价方式将各原告的股权转让给孙强。2014年6月30日，经孙强同意，各原告分别与各被告签订《公司股权转让协议书》约定：牛新民的27.95%、赵江涛的1.11%股权转让给孙强，石兰枝的6.15%、李永科的6.49%股权转让给孙越，高西峰的14.99%、李新才的3.56%、张宏计的4.57%、曹定文的1.24%股权转让给寇粉，王树云的3.27%、李来成的0.67%、于改宪的0.90%、郝兴发的2.86%股权转让给张世民。2014年7月21日，孙强代表孙越、寇粉、张世民向各原告出具《股权出让金受让方兑付承诺》承诺：应兑付牛新民的323.74万元、赵江涛的4.88万元、石兰枝的27.72万元、李永科的25.806万元、高西峰的96.87万元、李新才的17.75万元、张宏计的29.767万元、曹定文的5.3万元、王树云的19.375万元、李来成的4.2万元、于改宪的4.22万元、郝兴发的10.4万元，承诺于2014年12月底前完成股权出让金兑付工作，否则孙强、孙越、寇粉、张世民应承担月息15‰利息，并依法承担因未按期兑付带来的法律责任。2015年各原告及其他新成公司股权出让人将各被告及陕西傲丰实业发展有限公司以股权转让纠纷为由诉至陕西省渭南市中级人民法院，2016年6月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三初字第00081号民事判决，宣判后，孙强、孙越、寇粉、张世民向陕西省高级人民法院提起上诉。2018年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终1166号民事判决，该判决认定：各被告尚欠牛新民、高西峰股权转让款90.61万元，各被告尚欠 李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成股权转让款149.418万元。2019年5月7日，各原告将各被告诉至本院成讼。本案在审理中，经各原告申请，本院对被告孙强、孙越、寇粉、张世民4236491元财产予以财产保全。本院认为，原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成与被告孙强、孙越、寇粉、张世民签订的《公司股权转让协议书》合法有效，均应认真履行，根据《公司股权转让协议书》及陕西省高级人民法院（2017）陕民终1166号民事判决，被告孙强、寇粉还应兑付原告牛新民、高西峰股权转让款90.61万元，被告孙强应兑付原告赵江涛股权转让款4.88万元，被告孙越应兑付原告石兰枝股权转让款27.72万元、李永科股权转让款25.806万元，被告寇粉应兑付原告李新才股权转让款17.75万元、张宏计股权转让款29.767万元、曹定文股权转让款5.3万元，被告张世民应兑付原告王树云股权转让款19.375万元、李来成股权转让款4.2万元、于改宪股权转让款4.22万元、郝兴发股权转让款10.4万元，故本院对各原告要求各被告兑付相应股权转让款的诉讼请求予以支持；另，被告孙强向各原告出具的《股权出让金受让方兑付承诺》对被告孙强、孙越、寇粉、张世民均具有约束力，各被告未兑付原告股权转让款的行为违反了《股权出让金受让方兑付承诺》，被告孙强、孙越、寇粉、张世民应当承担逾期兑付原告股权转让款期间按月利率15‰计算的利息，被告辩称其未向原告兑付相应股权转让款系原告提起相关诉讼所致，因此被告不应承担原告主张的逾期兑付期间的利息，因被告该辩解意见于法无据且原告均不予认可，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳，因此本院对各原告要求各被告承担逾期兑付股权转让款期间的相应利息的诉讼请求予以支持，但利息应当自逾期之日即2015年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙强、寇粉向原告牛新民、高西峰支付股权转让款906100元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；二、被告孙强向原告赵江涛支付股权转让款48800元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；三、被告张世民向原告王树云支付股权转让款193750元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；四、被告孙越向原告石兰枝支付股权转让款277200元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；五、被告孙越向原告李永科支付股权转让款258060元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；六、被告寇粉向原告李新才支付股权转让款177500元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；七、被告寇粉向原告张宏计支付股权转让款297670元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；八、被告寇粉向原告曹定文支付股权转让款53000元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；九、被告张世民向原告李来成支付股权转让款42000元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；十、被告张世民向原告于改宪支付股权转让款42200元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；十一、被告张世民向原告郝兴发支付股权转让款104000元并承担从2015年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日的利息；以上给付内容限各被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告牛新民、高西峰、李永科、李新才、郝兴发、于改宪、王树云、石兰枝、张宏计、曹定文、赵江涛、李来成其余诉讼请求。案件受理费40692元，由被告孙强、寇粉负担15362元，被告孙强负担826元，被告孙越负担9074元，被告寇粉负担8955元，被告张世民负担6475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    长       靳西养审    判    员       韦  平人 民 陪 审 员       刘稳良 二O一九年十月二十三日  书    记    员       王梦娜  1