北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25407号原告：鞍山天一文化发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区红岭家园16号楼与20号楼连接处房屋。法定代表人：王馨彬，总经理。委托诉讼代理人：金喆，辽宁汕众律师事务所律师。被告：北京志博天地人和教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号4幢3层301室。法定代表人：乔雷，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。原告鞍山天一文化发展有限公司（以下简称：天一公司）与被告北京志博天地人和教育咨询有限公司（以下简称：志博公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司法定代表人王馨彬、委托诉讼代理人金喆及被告志博公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的《育禾心大艺术项目战略合作协议》（以下简称合作协议）及《育禾心大艺术项目加盟协议书》（以下简称加盟协议）并要求志博公司返还天一公司已缴纳的战略合作服务费189960元及加盟费40040元；2、要求志博公司返还购书款30550元，天一公司向志博公司返还价值30550元教材；3、要求志博公司赔偿天一公司装修损失96000元；4、诉讼费由志博公司负担。事实及理由：天一公司与志博公司于2018年1月21日签订合作协议及加盟协议，约定天一公司向志博公司支付战略服务费及加盟费，并定期定向在志博公司处采购教材，志博公司提供相应服务。合同签订后，志博公司未按照上述约定提供相应服务，招生人数未达到约定数字。经天一公司多次沟通未果，故起诉至法院。被告志博公司答辩称，认可天一公司起诉的事实，认可招生数量没有达到合同约定，但不同意天一公司的全部诉讼请求。志博公司履行了合同义务，已经向天一公司交付部分协议约定的教材，志博公司也上门服务过，但上门服务次数不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志博公司（甲方）与天一公司（乙方）于2018年1月1日签订合作协议，约定甲方授权乙方以育禾心大艺术项目进行战略伙伴合作，并在该项目的招生推广、教学工作、运营服务方面进行支持指导，服务内容包括：甲方向乙方安排每年2次的非招生上门指导服务支持；甲方每年向乙方提供2次上门引流招生、2次上门会销招生及1次上门续班招生支持；甲方每年向乙方安排2次导师上门团队训练、1次人力资源导师支持、4次的项目教研老师教学巡回服务支持；甲方保证在三年之内为乙方完成2000人总招生人数，完成计划为县城或县级市第一年为400人、第二年400人、第三年400人，地级市为第一年700人、第二年700人及第三年600人；乙方须按甲方项目要求选择场地，按照甲方提供的统一标准进行装修、布置，装修、布置的物料由甲方统一提供；乙方须向甲方指定账号交纳战略合作服务费279960元，本协议签订后立即交纳179960元，余款100000元于2020年1月1日一次性交清；如因甲方原因未按照合同完成合同义务，乙方给予甲方一次补救机会，如拒不改正，甲方须全额退还乙方所交战略合作协议服务费用；协议有效期为2018年1月1日至2020年12月31日。同日，志博公司（甲方）与天一公司（乙方）签订加盟协议，约定甲方授权乙方在辽宁省鞍山市开办育禾心大艺术课程中心；加盟有效期为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日；协议签订后，乙方一次性向甲方支付全款40000元；乙方所交纳的费用不因本协议终止或被解除而返还乙方；乙方须使用甲方统一研发教材、教辅等产品；甲方的义务为甲方按加盟政策中规定的项目教材价格向乙方提供该项目教材，乙方缴纳全款之日起不得以任何理由向甲方提出解除合同。天一公司于2018年1月17日向志博公司支付战略合作定金10000元，2018年1月29日支付服务费179960元及加盟费20000元。天一公司主张2017年8月20日双方达成初步合作意向，2017年8月20日向北京校营通科技有限公司支付加盟费20040元，该公司系志博公司的关联企业，同意将该笔款项转化为加盟费。志博公司对此不予认可，主张没有收到该笔款项，且两家公司是两个独立主体。天一公司称2018年4月26日志博公司员工曲宏图通过微信，向其发送了微信支付二维码，要求天一公司将教材款31000元转至该账户，显示对方名称为张翠兰。天一公司实际收到的书籍价值5400元，已经使用书籍价值450元，剩余的图书都在天一公司处保存。天一公司当庭提交手机微信聊天记录，志博公司对该证据的真实性不予认可，亦未提交相关证据。天一公司称根据双方合作要求，其对教学场地进行装修，并产生装修费96000元。天一公司提交了收据2张，付款单位为天一公司。志博公司对该证据的真实性及关联性不予认可。天一公司称其与志博公司合作开始后，进行了宣传及招生工作，但是第一年招生人数仅有70人，远未达到志博公司承诺的人数，并就此与志博公司负责人、授课老师等多次沟通。志博公司承诺采取补救措施但仍未见成效。天一公司提交了微信聊天记录予以证明。本院认为，天一公司与志博公司存在合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据天一公司提交的证据及双方当庭陈述，本院认可志博公司未按合同约定完成招生目标，合同主要目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”对于天一公司要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院向志博公司送达诉状日期为2019年10月22日，故合作协议于2019年10月22日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于天一公司要求志博公司返还战略合作服务费189960元的诉讼请求，本院予以支持。另，天一公司为履行合作协议向志博公司支付购书款31000元，但实际收到价值5400元的书籍，且因招生不足实际仅使用价值450元的书籍，故对于天一公司要求志博公司返还购书款30550元的诉讼请求，本院予以支持，天一公司应向志博公司返还剩余未使用价值4950元的书籍，如不能返还，应相应抵扣书款。对于天一公司要求解除加盟协议并返还加盟费40040元的诉讼请求，因其未证明存在法定解除或约定解除的条件，故本院不予支持。对于天一公司要求志博公司赔偿装修损失96000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞍山天一文化发展有限公司与北京志博天地人和教育咨询有限公司于2018年1月1日签订的《育禾心大艺术项目战略合作协议》于2019年10月22日解除；二、北京志博天地人和教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山天一文化发展有限公司返还合作服务费189960元及购书款30550元，鞍山天一文化发展有限公司收到购书款后十日内向北京志博天地人和教育咨询有限公司返还价值4950元书籍（不能返还部分，从购书款中予以扣除）；三、驳回鞍山天一文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由鞍山天一文化发展有限公司负担1243元（已缴纳），由北京志博天地人和教育咨询有限公司负担2007元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月十日法官助理 腾飞书 记 员 马月