wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9905号 原告：晋江蕾雅纺织有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：吴嘉乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：曾华构，男，1983年2月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江蕾雅纺织有限公司与被告曾华构买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠纱线货款296637元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：被告因经营之需，向其购买纱线。双方于2019年3月7日进行结算，被告确认结欠其货款296637.81元，并出具欠款凭证1份交其收执，后其催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠款凭证等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纱线，于2019年3月7日确认结欠原告货款296637.81元，双方约定按月利率2%支付逾期付款利息，后被告分文未付。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。现原告仅请求被告偿还货款296637元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华构应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江蕾雅纺织有限公司货款296637元并支付逾期付款利息（自2019年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由被告曾华构负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  姚志阳 审判员  郑维聪 审判员  苏恬恬 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4226号原告刘影，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告金朋，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘影诉被告金朋健康权纠纷一案，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘影诉称：2019年10月24日上午，她在新功村7队前山树地放羊，由于管理不慎，羊进了本村村民丁浩家的玉米地，当时被告金朋开四轮车冲向羊群往地外赶羊，因担心被告开车速度快造成孕期的羊流产，故阻拦被告金朋开车赶羊，在阻拦过程中，被告开四轮车造成原告碰伤。后她经龙兴镇中心医院治疗，诊断为：胸壁拉伤、左小腿软组织挫伤。住院7天，共花销1,153.60元。为维护其合法权益，故她请求人民法院判令被告赔偿她的经济损失4,033.60元（医药费1,153.60元、交通费80.00元、误工费1,400.00元、护理费700.00元、伙食补助费700.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据：龙江县公安局龙兴镇派出所案卷复印件一套、诊断书、门诊票据、用药明细、住院病志、交通费票据，用以证明案件事实的经过及住院治疗花销。被告金朋辩称：不同意赔付。被告金朋未提交的证据。经审理查明，2019年10月24日原告刘影放的羊进入新功村七队丁金浩家刚收完没有捡地的玉米地，被告金朋开四轮车往地外赶羊。原告刘影与被告金朋开的四轮车存在接触，后在龙兴镇中心卫生院治疗，医生诊断为：胸壁拉伤、左小腿软组织挫伤。治疗7天，花费医疗费1,153.60元。原告刘影受伤一事，龙江县公安局经过调解未果。原告刘影的合理经济损失为：医疗费1,153.60元、交通费80元、误工费84.73元×7天=593.11元、护理费100元×7天=700元、伙食补助60元×7天=420元，共计2,946.71元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告刘影与被告金朋因羊进地发生争执，并由此造成原告刘影受伤，本次事件双方均存在一定过错，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，本院认为被告金朋应承担50%的赔偿责任，剩余50%责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告金朋于本判决生效之日起5日赔偿原告刘影经济损失1,473.36元，余款由原告刘影自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告金朋负担25元，由原告刘影负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月十八日书记员 任海山
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4563号原告：如东县大豫镇人民政府，住所地如东县大豫镇。统一社会信用代码：11320623014235804N。负责人：邵文明，镇长。委托诉讼代理人：张义红，男，1966年2月13日生，汉族，住如东县。（系大豫镇财政所工作人员）委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：张琴，女，1958年5月7日生，汉族，住如东县。原告如东县大豫镇人民政府与被告张琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告如东县大豫镇人民政府的委托诉讼代理人张义红、管爱民到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告如东县大豫镇人民政府提出的诉讼请求：被告向原告返还不当得利5310元，并按银行同期贷款利率计取利息至被告实际还清款项之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：被告向原告返还不当得利5310元。事实与理由：被告母亲胡秀兰于2017年8月病故，胡秀兰生前享受并领取的复退军人遗属补助应截止至2017年8月。因原告工作人员未及时发现胡秀兰户籍注销信息，致胡秀兰的遗属补助一直发放至2018年二季度，共计多发5310元。经查，该款一直由被告领取。2018年7月26日原告向被告发放书面告知书，要求被告配合缴回国库，被告拒签告知书且不缴回冒名领取的款项。2018年11月14日原告委托江苏琴海律师事务所向被告邮寄送达催款通知书，通知被告在限期内缴回该款，被告至今未缴回。被告领取该款既无法律依据又无合同约定，属不当得利，应当返还。被告张琴在法定期限内未答辩、举证。根据当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2009年1月23日,如东县民政局、如东县财政局作出《关于下拨2008年复员军人遗属生活补助经费的通知》，通知载：对全县领取定期定量生活补助的已故复员军人和1954年10月31日前入伍的已故残疾军人配偶，本人无固定收入的，按照我县城镇最低生活保障标准发放生活补助，从2008年5月1日起执行。所需经费由县镇共担，列入年终县镇财力决定……被告母亲胡秀兰系已故复员军人张锦怀配偶，属于可享受遗属生活补助的人员。此后，如东县财政局将遗属补助费用汇入胡秀兰在江苏如东农村商业银行股份有限公司的“一折通”账户，账号：3206232601109000287048。2017年8月17日，胡秀兰去世。如东县财政局仍将胡秀兰2017年10月至2018年6月的遗属补助费用（590元/月）发放至其“一折通”账户，分别为2017年10月30日、2018年1月22日、2018年4月26日各汇款1770元，共5310元。被告分别于2017年12月11日从胡秀兰“一折通”账户取款1177元、2018年1月29日取款2370元、2018年5月11日取款1771.5元，共计5318.5元。2018年7月26日，如东县大豫镇财政所向被告送达“告知书”，要求被告将多付的遗属补助5310元缴回国库，被告拒签。2018年11月14日，原告委托江苏琴海律师事务所向被告邮寄“催款通知书”，要求被告在接到通知后三日内向如东县大豫镇财政所缴回其领取的胡秀兰的遗属补助5310元。被告至今未返还上述款项。2019年10月15日，如东县财政局出具“民政复退军人遗属补助资金发放说明”，说明载：民政复退军人遗属补助资金每年由如东县民政局、如东县财政局发文将指标下达给大豫镇人民政府，大豫镇财政所列上级补助收入。支出时按照县政府财政资金‘镇财县管’管理制度要求，大豫镇财政所向县财政局提出申请，通过如东县财政局‘一折通’平台按季度将资金发放给享受对象。大豫镇财政所列大豫镇人民政府本级财政支出。另查明，（1）2018年5月11日，被告从胡秀兰“一折通”账户取款后，账户余额为0.05元。（2）原告提交的2018年“胡秀兰享受补贴信息”表下方载明“胡秀兰多打民政定补……其中一折通账户余额退回0.05元，尚应退回金额5309.95元”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的构成要件为：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，（1）被告母亲胡秀兰系无固定收入的已故复员军人配偶，按照相关规定享受生活补助。胡秀兰于2017年8月去世后，其享受的生活补助应相应停发。但原告工作人员因失误，将胡秀兰的遗属补助一直发放至2018年6月；（2）如东县财政局发放至胡秀兰“一折通”账户的遗属补助资金已全部由被告领取，除账户余额退回0.05元，被告取得其余5309.95元无法律依据；（3）如东县财政局向胡秀兰发放的遗属补助资金已列入原告本级财政支出，原告因被告领取多发放的胡秀兰遗属补助资金的行为遭受损失。综上，被告领取原告多发放的胡秀兰遗属补助资金的行为构成不当得利，现原告要求被告返还2017年10月至2018年6月的遗属补助费用，于法有据，本院予以支持。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴返还原告如东县大豫镇人民政府5309.95元，于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告如东县大豫镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇一九年十二月二日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16854号 冯琬玲： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1039号 原告:侯年永，男，出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告:田景汉，男，出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师 原告侯年永与被告田景汉建设过程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告侯年永于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯年永自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯年永撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯年永负担。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3616号之一申请执行人：靳希娟，女，被执行人：运城市华联购物广场有限公司，法定代表人：杨鸿，该公司总经理。关于申请执行人靳希娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7253号民事调解已经发生法律效力，申请执行人靳希娟于2019年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1559号 原告：黄某，男，2002年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，系梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：谢锦锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄某与被告谢锦锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人姚峻峰、被告谢锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月份工薪1993元。事实和理由：2019年3月上旬，原告到被告经营的座落在旺城广场的“悦港味道餐厅”打工，没有签订劳动合同。2019年5月底，被告以旺城广场公司管理不合理妨碍他经营为理由，停止支付原告5月份的工薪1993元,经原告多次追讨均无结果。 被告谢锦锋辩称，其本人只是旺城悦港味道的管理者，主要负责日常的管理工作，并非悦港味道的法人代表，没有与原告签订劳动合同。 经审理查明，2019年1月8日,被告谢锦锋开始接手经营梧州市万秀区苏拉私厨餐吧，并将餐吧改名为悦港味道餐厅，但未进行工商注册登记。原告自2019年3月上旬至2019年5月21日期间在该餐厅厨房工作，月薪2600元，每月休息4天。工作期间，被告向原告支付过2019年3月份的工资1646.7元、2019年4月份的工资2600元。 2019年11月1日，原告以被告拖欠其2019年5月份工薪1993元为由向本院提起本案诉讼。 另查明，原告就其2019年5月份工资未与被告进行过结算。在庭上，经法庭询问，原告主张被告拖欠其2019年5月份的工资数额是用月薪2600元除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得。被告对其拖欠原告2019年5月份工资无异议，对原告所主张的工资计算方式有异议。 上述事实有原、被告身份证复印件，电脑咨询单原件，网上收款记录打印件，悦港味道餐厅员工微信聊天群聊天记录截图打印件，《苏拉私厨股份转让及承包经营合同》复印件，三张收据复印件，收款收据复印件一份，（2019）桂0403执170号之一执行裁定书复印件，（2019）桂0403执170号之二执行裁定书复印件，资金往来结算票据复印件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中,原、被告之间虽未签订书面劳务合同,但经本院查明后,可以认定原、被告之间形成事实的劳务关系,庭审中，被告对其拖欠原告2019年5月份的工资无异议，故本院对原告要求被告支付2019年5月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告主张的工资数额，本院认为，案已查明，原告2019年5月份在被告经营的餐厅共上班21天，原告主张被告拖欠其2019年5月份的工资数额是用月薪2600元除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得，合情合理，本院予以采纳。本院根据原告的上述主张进行核算，被告拖欠原告2019年5月份的工资为1820元（2600元÷30天×21天≈1820元，四舍五入，不计角分）。综上所述，被告应支付原告2019年5月份的工资1820元，对原告提出的要求被告支付其2019年5月份的工资1993元，本院对超出1820元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付2019年5月份工资1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄某已预交），由被告谢锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1684号 原告：何文祥，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被告：罗秀利，（曾用名：罗秀丽），女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：宋小林，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 原告何文祥与被告罗秀利、宋小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年11月6日开庭进行了审理。庭审过程中，被告罗秀利向本院提出申请司法鉴定，本院依法启动了司法鉴定程序。之后，被告罗秀利拒不配合司法鉴定，按自动撤回司法鉴定处理。本案于12月6日再次公开开庭进行了审理。原告何文祥的委托诉讼代理人杨高，被告罗秀利及其委托诉讼代理人李先学，被告宋小林的委托诉讼代理人李先学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款120278.00元，并2019年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗秀利与被告宋小林系夫妻关系。2019年4月3日，被告在原告处赊购玉米，价值120278.00元。2019年7月8日，被告罗秀利向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺在2019年9月10日前付清货款。之后，被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催收未果。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告罗秀利、宋小林辩称，被告罗秀利在原告处购买玉米是事实，但是被告罗秀利仅向原告出具了一张欠条，并且已经在眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1424号民事案件中进行了处理。被告宋小林与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，并且没有向原告出具过欠条，所以原告陈述的被告宋小林在原告处购买玉米不是事实。另外，原告主张的利息，没有法律依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告罗秀利与被告宋小林系夫妻关系。夫妻二人共同经营玉米生意。2019年4月3日，被告罗秀利在原告处购买玉米58.96吨，单价2040元/吨，总计120278.00元。2019年7月8日，被告罗秀利向原告出具欠条一张，载明：今欠到何文祥现金120278.00元，承诺于2019年9月10日前还清；如果未还清愿承担所产生的一切法律责任。欠款人处有被告罗秀利签署的姓名及捺印。此款，被告罗秀利至今未付。 庭审过程中，被告罗秀利对原告提供的欠条中的签名和捺印申请司法鉴定，本院依法启动了司法鉴定程序。之后，被告罗秀利未在本院指定的期限内完成司法鉴定程序的配合工作，按自动撤回司法鉴定处理。 庭审后，本院依职权查阅了本院审理的（2019）川1403民初1424号案件相关材料，并调取了该案的《民事判决书》一份，该民事判决书现已生效。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、货物过磅单、欠条、《民事判决书》和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗秀利在原告处赊购玉米。原告与被告罗秀利虽然未签订书面的买卖合同，但是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的玉米买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告罗秀利提供了所需玉米，双方对货款金额进行了结算，并且被告罗秀利以出具欠条的形式予以确认。因此，被告罗秀利应当承担还款责任。庭审中，被告宋小林提出抗辩认为：与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，并且没有向原告出具过欠条。由于被告罗秀利与被告宋小林是夫妻关系，夫妻二人共同经营玉米生意，本案诉争货款产生于夫妻关系存续期间，婚姻法中规定夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，所以被告宋小林应当承担还款责任。同时，对被告宋小林提出的抗辩理由，不予采纳。 对原告提出的请求二被告给付货款的主张。由于原、被告对货款金额进行了结算，被告罗秀利在向原告出具的欠条中载明了付款期限，该期限现已届满，所以二被告应当适格履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求二被告承担给付货款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。如前所述，付款期限现已届满，二被告未适格履行付款义务，存在违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求二被告给付利息的主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持。即二被告向原告给付利息，利息计算方法：以货款本金为基数，从2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 对被告罗秀利在庭审中否认欠条中签名和捺印，并提出司法鉴定的抗辩。由于本院依法启动了司法鉴定程序之后，被告罗秀利未在本院指定的期限内完成司法鉴定程序的配合工作，按自动撤回司法鉴定处理。所以，被告罗秀利应当承担举证不能的法律后果。故对被告罗秀利提出的该抗辩理由，不予采信。对被告罗秀利在庭审中提出的‘罗秀利是个体工商户，并且登记字号为罗秀利粮油经营部，二被告的诉讼主体不适格’的抗辩理由。对此，原告提出异议认为：被告罗秀利在交易之时未告知其个体工商户登记信息，在买卖合同关系中原告的交易对象是被告罗秀利，并且提货、结算货款均是以罗秀利的名义进行的，罗秀利、宋小林是本案的适格被告。由于被告罗秀利对提出的抗辩理由未进一步举证证明，根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告罗秀利应当承担举证不能的法律后果。故对被告罗秀利提出的该抗辩理由，不予采信。 综上，为维护正常的市场经济交易秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗秀利、宋小林于本判决生效之日起十五日内向原告何文祥给付货款120278.00元。 二、被告罗秀利、宋小林于本判决生效之日起十五日内向原告何文祥给付利息，利息计算方法：以货款本金120278.00元为基数，从2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1353.00元，由被告罗秀利、宋小林负担。此款，原告已预交，由被告罗秀利、宋小林在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月八日 书记员  张尧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1558号 申请执行人：黄其春，男，1977年2月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。 被执行人：郑科蒋，男，1984年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄其春与被执行人郑科蒋民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1915号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行已偿还申请人1500元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1558号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月四日 书记员  黄腾杰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1536号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被告：李瑜艳，男，1975年3月6日出生，汉族，住。 被告：蔡秋英，女，1975年8月31日出生，汉族，住宜丰县，系被告李瑜艳之妻。 被告：刘秋牯，男，1974年10月11日出生，汉族，住宜丰县。 被告：黄爱华，女，1976年8月30日出生，汉族，住宜丰县，系被告刘秋牯之妻。 被告：卢志勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈小燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢志勇之妻。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告李瑜艳、蔡秋英、刘秋牯、黄爱华、卢志勇、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟淑敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9781号 原告：贾福生，女，汉族，1947年7月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：万士坤，系该公司执行董事 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司执行董事。 被告：曹艳云，女，汉族，1977年12月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告贾福生与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）、曹艳云合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告贾福生诉称，2018年9月6日，原告与被告高德公司签订了车辆收益权认购、代管与服务协议一份，约定原告向其认购10万元的车辆受益权，原告不参与高德公司的经营管理，协议期内仅享受3个月固定收益1750元，该协议实为借款合同，借期为3个月，利息为1750元，汇睿德公司为居间及监管方，曹艳云为该资金的安全还款承担保证责任，借款到期后高德公司未能还款，经原告上门多次催讨，于2018年12月21日讨回6万元，同日汇睿德公司向原告出具债务加入型承诺，承诺余款于2018年12月26日结算完毕，但亦未兑现该承诺，后被告于2019年初归还4000元后就再未向原告归还剩余借款及利息。高德公司未能履行协议约定的还本付息义务，汇睿德公司未能履行还款承诺，曹艳云未能就自愿承担的安全还款义务承担相应责任，三被告应当连带向原告承担相应的还款及违约责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告贾福生可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告贾福生的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费445元（已减半收取），退还原告贾福生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2375号之八申请执行人：蔺光珍，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪强，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人蔺光珍与被执行人汪强民间借贷纠纷一案过程中本院作出的（2018）渝0102民初3859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪强应返还申请执行人蔺光珍借款15800元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，汪强所有的位于重庆市涪陵区房屋已被抵押权人处置，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部标的未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执2375号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9798号原告：先本秀，女，1967年09月01日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：徐钶钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：舒盛伦，男，1964年04月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告先本秀与被告舒盛伦合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先本秀的委托诉讼代理人徐钶钶、被告舒盛伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先本秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付退伙份额75000元及利息（从2018年6月30日起，以75000元为本金，按月利率2%算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，原告等人与被告合伙投资广东省中山市港口镇国安中医门诊部，被告找到原告投入7.5万元，后因被告把投资款用于其他，致合伙事项不能正常开展，2017年12月12日，原、被告共同出具散伙协议，被告向原告出具欠条一张，定于2018年6月30日前退还投资款75000元，逾期按月息2%计算至付清本金之日止。但被告未按欠条的期限退还其投资款。现起诉请求法院判如所请。被告舒盛伦辩称，我们的合伙资金是共管账户，中医门诊部没办成，其合伙费用已支付完了，原告限制我人身自由，叫我写了“散伙协议书”和“欠条”，其实我根本就不欠他们钱，要驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月，舒盛伦（甲方）与先本秀、先本江、先本芳、罗孝华、谢桂方（乙方）共同合伙投资广东省中山市港口镇国安中医门诊部，其中甲方投资33万元，乙方合计投入330万元。因中医院门诊部未能成立，2017年12月12日，甲方与乙方达成散伙协议书，其主要载明：一、由甲方在2018年6月12日前按原投入比例退还谢桂方9万元、先本秀7.5万元、先本江6万元、先本芳12万元、罗孝华6万元，合计40.5万元；二、甲方如在规定时间内未向乙方退还投资款，每月按2%承担利息至本息付清为止；三、本协议系当事人真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、显示公平等行为。当事人舒盛伦（签名捺印），当事人先本秀（签名捺印）。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到先本秀合伙投资款7.5万元，于2018年6月30日前还清，逾期按月息2%承担，至本息付清为止。欠款人舒盛伦（签名捺印）。欠款到期后，被告没按约定退还原告投资款。上述事实，有当事人的陈述，散伙协议书，欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案原、被告于散伙时订立了书面“散伙协议”，被告也向原告出具了欠条，被告辩称其散伙协议、欠条是在限制人身自由的情形下所写，是无效行为，但在其举证期限内，未向法庭举证证明这一事实。故本院对被告的这一辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原、被告之间对其散伙订立的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告因不按散伙协议订立的事项，退还原告的资金，引起民事纠纷，原告起诉要求被告退还合伙资金费并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告舒盛伦于本判决生效后三日内返还原告先本秀75000元及利息（以75000元为基数，从2018年6月30日起，以月利率2%算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告舒盛伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 祝雪梅
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初321号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人符亚冲，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因本案，于2019年8月31日被陵水黎族自治县公安局合并处行政拘留二十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月20日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]135号起诉书指控被告人符亚冲犯故意毁坏财物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人符亚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日22时20分许，被告人符亚冲到陵水县本号镇军昌村委会军昌村第二小组岳母吉某家找其妻子符某时，发现符某和被害人胡某在一起，符亚冲上前殴打胡某后，胡某逃离现场。后符亚冲到路边用砖头砸破胡某停放的一辆车牌号为×××福田牌皮卡车的窗户，并点燃该皮卡车后座座椅.致该皮卡车被烧至报废。经鉴定，被毁坏的皮卡车价格为人民币38877元。 2019年8月30日，被告人符亚冲到公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人符亚冲因琐事故意毁坏他人财物，造成他人经济损失38877元，数额较大，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人符亚冲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 公诉机关提交了1.物证：被烧毁的车辆（照片）；2.书证：常住人口查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、收据、谅解书、车辆信息、证明；3.证人符某、吉某的证言；4.被害人胡某的陈述；5.鉴定意见：关于被烧毁的福田牌小型汽车价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.被告人符亚冲的供述与辩解等证据予以证实。 被告人符亚冲对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人符亚冲于2019年8月30日到公安机关投案自首，次日被合并执行行政拘留二十日，于2019年9月20日期满解除拘留当日被陵水县公安局刑事拘留；2.案发后，被告人符亚冲家属赔偿被害人胡某经济损失人民币23000元，胡某对被告人符亚冲的行为予以谅解。 本院认为，被告人符亚冲故意毁坏他人财物，造成他人经济损失人民币38877元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符亚冲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人符亚冲案发后积极赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人符亚冲的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人符亚冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3421号 原告：张清波，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：李华慷，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省蓬安县。 原告张清波诉被告李华慷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清波及其委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告李华慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张清波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息40000元；2.本案诉讼费由被告李华慷承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李华慷于2014年1月至2014年5月向原告陆续借款共计50000元，用于工程资金周转，当时口头约定了利息。2018年5月30日，被告要求向原告出具一张《借条》，并承诺支付多年的利息40000元，见证人杨某、何某进行了见证。后原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法判决。 被告李华慷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年5月，被告李华慷因资金周转向原告张清波借款50000元。2018年5月30日，被告要求向原告出具一张《借条》，《借条》载明“今借到张清波人民币现金玖万元正（小写：90000.00）”，杨某、何某在见证人处签名。 本院认为，原告持有被告李华慷签字确认的《借条》原件，并有见证人见证，对原告出借50000元给被告李华慷的事实，本院予以认定。借款后，被告对借款50000元应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方自愿对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告支付40000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李华慷未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李华慷于本判决生效后十五日内偿还原告张清波借款本金50000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告李华慷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5936号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7480号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7480号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2893号原告：陈海侠，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘明飞，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告陈海侠与被告刘明飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海侠到庭参加诉讼。被告刘明飞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即停止侵权，返还原告承包地5亩；2．要求被告赔偿原告2017年至2019年期间的损失承包费6,900元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，在2005年11月8日离婚。原告享有的承包地被告一直侵占至今，原告多次向被告索要，被告至今没有返还原告。按照市场价格，水田两亩每年的承包费为1,100元，旱田三亩每年1,200元，诉讼时效内三年共计6,900元，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了（2005）源新民初字第455号民事调解书一份、肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账复印件三份、肇源县古龙镇富强村民委员会介绍信一份。被告缺席，未质证。本案被告未向本院出示证据。本院认为，原告出示的（2005）源新民初字第455号民事调解书及肇源县古龙镇富强村民委员会介绍信客观真实，故本院予以确认，原告出示的肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账三份系复印件，本院对此不予确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告陈海侠与被告刘明飞原系夫妻关系。2005年11月8日，经肇源县人民法院依法作出（2005）源新民初字第455号民事调解书，原告陈海侠与被告刘明飞离婚，婚生男孩刘方剑、刘方印均由被告刘明飞抚养，原告陈海侠不承担抚育费，个人衣物归各人所有。在庭审中，原告称其个人在肇××县××村××5亩土地，被被告刘明飞侵占至今，但原告仅向本院出示肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账复印件三份，未出示其他证据。另查明，根据肇源县古龙镇富强村民委员会于2019年7月22日出示的介绍信证实，该村村民刘明飞长期在外打工，无法联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告立即停止侵权，返还原告承包地5亩的诉讼请求，因在庭审中，原告仅向本院出示肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账复印件三份，原告并未向本院出示其分得5亩土地的有效证据，亦未向本院出示其分得的土地被被告刘明飞侵占的证据，另根据肇源县古龙镇富强村民委员会于2019年7月22日出示的介绍信证实，该村村民刘明飞长期在外打工，无法联系，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2017年至2019年期间的损失承包费6,900元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张成立，且在本院告知的期限内，未向本院申请司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘明飞经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24998号原告：上海申世电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘姗姗，该公司总经理。被告：江苏扬力坚城锻压机床有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：林国富。原告上海申世电气有限公司与被告江苏扬力坚城锻压机床有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。现原告上海申世电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申世电气有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海申世电气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 徐 健二〇一九年十二月十日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保534号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人刘某某，经理。被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人王某某，村主任。申请人临沂某某有限公司因与被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会的银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十九日法官助理周晓凯书记员公文华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初259号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王成龙，男，1991年1月9日出生，云南省永德县人，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省永德县，现住云南省耿马自治县。因本案于2019年9月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，于2019年9月17日被耿马自治县公安局取保候审。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王成龙犯交通肇事罪。于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人王成龙及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日，被告人王成龙驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿振清线由孟定往临沧方向行驶。3时7分许，当其行驶至330省道K122+900M处时，其驾驶的车辆与行人姚某1相撞，造成被害人姚某1死亡的道路交通事故。发生事故后，王成龙未停车保护现场、未报告交通管理部门、未抢救(或组织抢救)伤员，而是驾车驶离事故现场。经耿马自治县公安局交警大队认定，王成龙承担该事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人王成龙及其辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人胡美林提出如下辩护意见：1、被告人王成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被害人在本案中具有过错；3、被告人王成龙在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。4、被告人王成龙的赔偿款来源为借款，家庭情况特殊。综上，请法庭作出公正判决。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片，指认照片等证据材料予以证实，足以认定。 被告人王成龙的辩护人胡美林向法庭提交证明一份，证实被告人王成龙的赔偿款来源为借款，其家庭情况特殊，请法庭酌情从轻处罚。经公诉人质证，认为证明虽属实，但与本案待证事实无关。本院认为，该份证据与本案定罪量刑无关，本院不予评判。 本院认为，被告人王成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成龙犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人王成龙在庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王成龙在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院量刑时从轻考虑。辩护人胡美林提出的第1、3点辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳；第2、4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人王成龙判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王成龙的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的未随案移送的驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨青民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毕瑀瑢
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2202民初812号 原告：桑艳梅，1964年9月20日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告：韩振发，男，1963年10月22日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（系二原告共同委托） 被告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。 法定代表人：胡发林，职务：董事长。 桑艳梅、韩振发诉突泉县高蒲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桑艳梅、韩振发于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑艳梅、韩振发的撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑艳梅、韩振发撤诉。 案件受理费132.86元（原告已经缴纳），由原告桑艳梅、韩振发共同负担。 审判员  王磊 二〇一九年十二月十日 书记员  马腾
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢978号申请执行人：张国发，男，汉族，1965年9月20日生，住双辽市。被执行人：董志语，男，汉族，1982年10月8日，住双辽市。本院在执行张国发与董志语民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月二十五日书记员 宋智卿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6702号 原告：任建梅，女，汉族，1964年9月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：任建兴，男，汉族，1955年10月25日生，住丹阳市。 原告任建梅与被告任建兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建梅及其委托诉讼代理人陈建玲、被告任建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，因家庭纠纷被告将原告的门、锁芯损坏，原告报警后，练湖派出所民警给原告制作了相关笔录，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告任建兴辩称：对原告主张的损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告任建梅与被告任建兴系兄妹关系，双方因房屋拆迁、母亲丧葬费等事宜产生矛盾。 2017年1月，原告发现被告在原告所有的丹阳市房屋的大门及墙上用油漆书写“此房有矛盾”，并将其锁眼堵住，原告因开锁、换锁支付300元。2018年3月30日，被告又堵掉了原告家锁眼，原告因开锁支付50元。2018年4月6日，被告再次堵掉原告家锁眼，原告因开锁、换锁支付180元。 2018年3月28日，原告雇佣瓦工为练湖新城61栋4单元507室房屋铺瓷砖，被告及案外人任建忠要求瓦工停工，并踩在瓦工刚铺好的瓷砖上，原被告因此发生争执，原告及其儿子也踩了刚铺好的瓷砖。 2018年4月17日，原告购买防盗门一扇，价款2400元，将之前被告喷了字的防盗门进行更换。2018年4月28日，原告购买瓷砖10块，支付了750元。2018年6月3日，原告支付油漆工工资200元，原告陈述是用于粉刷被告喷了字的墙。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。被告多次故意侵害原告的财产，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。关于开锁、换锁的费用530元，原告提供了收款收据，与被告侵权的时间一致，本院予以认定。关于瓷砖750元，原告也陈述被告只是将瓷砖踩得下陷，需要返工，且原、被告及案外人均有踩踏行为，本院酌定由被告承担返工费用200元。关于防盗门2400元，被告损坏的是原装的防盗门，本院酌情支持1200元。关于油漆工工资200元，原告提供了收据，本院予以支持。综上，原告的损失为2130元，对其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告任建兴于本判决生效之日起十日内给付原告任建梅赔偿款2130元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告任建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  薛 莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2230号 原告：司宏日，男，1992年4月10日出生，汉族，抚松县松江河正宇通讯器材商店经营者，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孟繁荣，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杨光亮，男，1980年1月22日出生，汉族，抚松县林业局东岗工作站职员，住吉林省抚松县松江河镇。 原告司宏日与被告孟繁荣、杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宏日、被告杨光亮到庭参加诉讼，被告孟繁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司宏日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟繁荣、杨光亮偿还借款本金60,000.00元及利息（自2019年1月16日至借款还清之日至，按月利率2%计算）；2.诉讼费由孟繁荣、杨光亮承担。事实和理由：2019年1月15日，孟繁荣与司宏日签订抵押借款协议，孟繁荣将其名下松江河镇医院家属楼作为抵押物，向司宏日借款60,000.00元,杨光亮作为担保人在协议上签字。协议约定还款日期为2019年6月16日,每月利息按3分计算。但至今孟繁荣、杨光亮未还款。 孟繁荣未答辩。 杨光亮辩称，认可借款的事实，对我承担保证责任亦无异议，但借期内的利息孟繁荣已经支付完毕。 本院经审理查明：2019年1月16日，孟繁荣与司宏日签订《房屋抵押协议》一份，协议约定孟繁荣以其个人名下房屋作为抵押物向司宏日借款60,000.00元，借款期限自2019年1月16日至2019年6月16日。双方口头约定借款利息为月息3分。杨光亮作为担保人在上述协议上签字捺印。同日，孟繁荣为司宏日出具收款收据一份，载明“本人孟繁荣于2019年1月16日收到出借人司宏日全部借款本金60,000.00元”。 另查明:司宏日于2019年1月16日共向孟繁荣支付借款51,000.00元，其中通过手机银行向孟繁荣吉林银行账户内转款50,000.00元，通过微信转账向孟繁荣支付借款1,000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟繁荣向司宏日借款，有司宏日提供的《房屋抵押协议》以及支付凭证予以佐证，杨光亮亦认可其为上述借款提供担保的事实，故司宏日与孟繁荣之间借贷关系成立。因《房屋抵押协议》未对保证方式进行约定，本院认定杨光亮系连带责任保证人，其应当对孟繁荣的该笔借款承担连带偿还责任。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对司宏日的各项诉讼主张评判如下：： 一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《房屋抵押协议》、收据均载明借款本金为60,000.00元，但实际司宏日共向孟繁荣支付借款51,000.00元，其差额9,000.00元系按照借款本金60,000.00元，月利率3%计算的2019年1月16日-2019年6月16日期间的利息。因本案中已预先将借期内利息在本金中扣除，故本院认定本案实际借款本金为51,000.00元； 二、关于利息问题。《房屋抵押协议》中虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，结合本案实际情况，借贷双方已按照月利率3%的标准将利息预先在本金中予以扣除，故本院对司宏日主张双方口头约定月利率3分的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现司宏日主张按照月利率2%的标准，计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟繁荣于本判决生效之日起三日内偿还原告司宏日借款本金51,000.00元及利息（自2019年1月16日起至借款还清之日止，按照月利率2%计息）； 二、被告杨光亮对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告司宏日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.00元，诉讼保全费782.00元，由被告孟繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十二月一日 书记员  周历丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3386号申请执行人：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住。被执行人：顾培展，男，1973年8月19日生，汉族，住响水县。龚浩光与顾培展借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5397号法律文书已经发生法律效力。因顾培展未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚浩光于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2220号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1987年1月10日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省西安市莲湖区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8260.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8260.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款6000元、1000元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8260.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8260.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8260.66元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1846号原告：吴桂来，男，汉族，1958年12月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张路保（别名张保只），男，汉族，1970年5月1日出生，住鹤壁市山城区。原告吴桂来诉被告张路保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴桂来到庭参加了诉讼，被告张路保经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂来向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告因为其家庭铸造厂生产用款，借原告现金6万元整，经原告多次催要被告久拖不给，为了原告的合法权利不受损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张路保未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告张路保因生产经营需要向原告吴桂来借款，并于2016年7月20日出具借条一张，该借条载明：“借条今借到吴桂来现金陆万元正小写￥60000元，2016.7.20号借款人：张保只张路保。”之后，被告张路保未予偿还，原告吴桂来诉至法院。以上事实，由原告吴桂来提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张路保向原告吴桂来借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告未及时偿还该款项，其应承担还款责任，故对原告要求被告张路保偿还60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路保于本判决生效之日起十日内向原告吴桂来支付60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张路保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  孙菁菁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5276号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行吴磊、吴刚追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初384号 被告人基本情况：被告人杨建洪，男，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]373号。 公诉机关指控事实:2019年8月7日晚，被告人杨建洪饮酒后驾驶一辆无号牌四轮车搭载三人，从大邑县王泗镇望城二巷出发，沿成温邛辅道、雪山大道、邑邛故道到大邑县“渡槽”处，后原路返回。20时10分左右，当行驶到大邑县外路段时，被民警现场查获。经检测：杨建洪血液样品中乙醇浓度为84.6±3.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：该四轮车属于机动车。被告人杨建洪到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人杨建洪拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人杨建洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年11月22日，被告人杨建洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨建洪饮酒后血液中乙醇浓度为84.6±3.4mg/100ml，已达醉酒标准。杨建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨建洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨建洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人杨建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民38175号原告：深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂。法定代表人：李莉萍。委托授权人：王军盛。被告：刘喜。委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。本院在审理原告深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂与被告刘喜劳动争议一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月三十一日书记员 陈春晓(兼)
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异593号 案外人：武某君，女，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地济南市经十路106号（泉城公园南门内）。 法定代表人：冯某君，总经理。 委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路65号影视大酒店11层。 法定代表人：KingJacqueline，董事长。 被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路65号影视大酒店11层。 法定代表人：韩某君，董事长。 本院在执行申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2014）青执字第103号】一案过程中,案外人武某君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武某君称，请求解除（2014）青执字第103-16号协助执行通知书对山东舒斯贝尔新天地XX号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。事实与理由：1.2008年8月18日案外人和山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋；2.案外人于2012年10月12日办理购房交款手续，山东舒斯贝尔置业有限公司出具了金额XX元的购房发票、退款凭证XX元、契税票据XX元；3.案外人于2008年7月29日与山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》并办理房屋交接；发放《商品住宅使用说明书》，并支付了相关费用，山东舒斯贝尔置业有限公司开具公共维修基金收款凭证XX元、燃气开通费XX元、有线电视开通费XX元。综上所述，涉案房屋是案外人经过一系列合法购房程序并实际取得所有权、居住使用至今，故请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司辩称，申请执行人在查封涉案房屋时登记在被执行人名下，法院查封符合法律规定，应依法驳回案外人的申请。 为证明其主张，案外人武某君向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、《商品房买卖合同》补充协议复印件一份、《商品住宅使用说明书》复印件一份、《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》复印件一份、房款发票复印件一份、公共维修基金、燃气开通费、有线电视开通费收款凭证复印件一份、房屋契税复印件一份、物业费收据复印件一份，证明其全款购买涉案房屋并实际占用至今。 申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司质证称，上述证据系案外人与其他人发生的业务关系，申请执行人无法核实，对上述证据不予认可。 本院查明，申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）青民四商初字第42号民事调解书，该调解书确认：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付原告山东兴华建设集团有限公司借款本金XX万元，利息XX元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金XX万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、案件受理费XX元，减半收取XX元；财产保全费XX元，由三被告承担。因原告已缴纳，被告在履行上述债务时，与本息一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东兴华建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第103号。 本案在诉讼过程中，2013年12月24日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司所有的位于开发区舒斯贝尔新天地项目房产证为日房字第××项下包括涉案房屋在内的部分房产予以查封；2015年12月22日，本院作出（2014）青执字第103-12号协助执行通知书，将本院此前保全房产中包括涉案房屋在内的XX套房屋予以继续查封。2018年12月12日，本院作出（2014）青执字第103-16号协助执行通知书，将本院此前保全房产中包括涉案房屋在内的XX套房屋继续查封。2019年2月25日，本院作出(2019)鲁02执异1号执行裁定书，裁定变更山东大众报业（集团）置业有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第103号案件的申请执行人。 另查明，2008年8月18日，案外人武某君与山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第XX号房产出售给案外人；案外人已交清全部房款，并于2008年7月29日办理房屋交接手续，实际占有使用涉案房屋。2012年10月10日，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，将房号变更为XX号。 案外人提交的上述证据，与其本人持有的证据原件，经核对确认无误。上述证据足以证明案件事实的存在，具备证据的形式要件和实质要件，与待证事实存在关联性和客观性。 本院认为，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第42号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的房产登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与案外人签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于日照开发区舒斯贝尔新天地XX户房产，案外人交付全款，合同签订及履行时间及案外人占有使用该房产时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人的过错。因此，案外人武某君的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省日照市舒斯贝尔新天地XX户房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  刁培峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2086号原告：陈辉云，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：林卫军，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈辉云诉被告林卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉云到庭参加诉讼，被告林卫军经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉云向本院提出诉讼请求：1、被告林卫军向原告偿还借款本金155000元及利息12400元（2019年3月7日至2019年7月7日止），并支付本金155000元按月利率2%计算的利息，时间从2019年7月7日至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与林卫军是朋友关系，2019年3月7日林卫军以生意资金周转为由，向其提出资金支持，其考虑到与林卫军是朋友关系，于是其便借了155000元给林卫军支持其生意经营，林卫军借款后双方签订了一份《借款合约》，明确了借款用途、借款条件，并阐明了各自相应承担的义务，由林卫军书写了借款借据一张，并由其签名和捺手印后确认了借贷事实，交由其收执。林卫军借款后未依约还本付息，并失去联系。被告林卫军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告陈辉云向法庭提交了2019年3月7日的《借款合约》、《借据》，欲证明被告林卫军因经商向原告陈辉云借款155000元，约定月利率2.5%计算（即每月利息4000元），利息按月付。并备注：2018年4月30日收到5万元、2018年9月30日收到2万元、2018年10月25日收到3万元、2019年3月7日收到3万元转账、2.5万元现金及另写明当月利息未扣。原告陈辉云陈述，被告林卫军以做生意及还信用卡透支款为由多次向其借款，至2019年3月7日被告林卫军总写下涉案的《借款合同》及《借据》，原借条由被告林卫军收回。借款中有130000元为转账交付，有转账凭证；25000元为现金交付。被告林卫军转写下涉案《借款合同》、《借据》后，未再还本付息，原告陈辉云催收未果。被告林卫军未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。综上，对上述书证及原告陈辉云陈述的真实性予以确认，并据此对被告林卫军因资金周转向原告陈辉云共借到155000元未偿还的事实予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据前述对被告林卫军向原告陈辉云借款本金155000元未偿还的事实认定，原告陈辉云据此请求被告林卫军偿还借款155000元有理，予以支持。涉案借款约定月利率2.5%，原告陈辉云请求被告林卫军按月利率2%（即年利率24%）支付从2019年3月7日至还清之日止利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈辉云的利息请求未违反法律规定，依法予以支持。被告林卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫军应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金155000元给原告陈辉云。二、被告林卫军应于本判决生效之日起十日内支付本金155000元从2019年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息给原告陈辉云。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元、公告费560元，由被告林卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2722号申请执行人：陈某，女，1982年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇和平村阳七三组，身份证号码：XXXX。委托代理人：贾某某，女，1959年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区七小区。身份证号码：XXXX。被执行人：余某某，男，1956年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇草乡村石笋沟组17号，身份证号码：XXXX。陈某申请执行余某某机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有黄河牌摩托车一辆（贵CTN210号），因该车辆我院并未实际控制，且实际价值不大，在告知申请人后，申请人要求我院不与处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192668元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄家麒
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1698号之一申请人张彦军，男，1966年12月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人彭剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭剑在财付通支付科技有限公司085e9858eb540b759c15d333b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.2600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3254号之一 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：谢珍珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告谢珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5052号原告：彭香，女，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告彭香诉被告景洪博誉房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告彭香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭香撤诉。减半收取的案件受理费2650元，由原告彭香承担。审判长  陈前妃审判员  骆 伟审判员  陶润仙二〇一九年十二月二十六日书记员  刀启娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2023号 申请执行人：王玉江，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被执行人：谭金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0784民初154号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付50314元及相应利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行立案标的50314元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月11日向被执行人谭金宝公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初154号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月10日、12月31日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人谭金宝名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人谭金宝有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人谭金宝在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月17日，通过线下调查的方式，轮候查封了被执行人谭金宝名下的位于安丘市××路商业街××＃××单元××室（不动产权证号：0073309）房产一处。2019年12月30日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权50314元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王玉江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2023号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘以杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：丹阳市丹北镇新发现歌城，工商注册号321181600878426，营业场所江苏省丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（工商北侧）。 个体工商户经营者：韩乃中。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹阳市丹北镇新发现歌城著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇新发现歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘东海
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执455号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务：经理。被执行人：**晨，女，1988年11月14日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**晨民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金18299.52元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民催5号申请人：东莞市佰川弘业新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：焦树梅，董事。申请人东莞市佰川弘业新能源科技有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2019年7月4日立案后，依法于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2019年12月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市佰川弘业新能源科技有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市佰川弘业新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东莞市佰川弘业新能源科技有限公司承担。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一九年十二月二十四日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7366号 原告：浙江建华五金机电市场京之美五金机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号浙江建华五金机电市场四楼第三交易区商务楼56-5号。 经营者：俞永良，男，1962年12月24日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 被告：何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 原告浙江建华五金机电市场京之美五金机电经营部（以下称原告）诉被告何志强（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮金戈、被告的委托诉讼代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告与原告口头协商一致，由原告为被告供应施工材料，交易方式为赊销，货款金额不含税，款项按项目于每年年底结清。2013年至2017年5月3日，原告依约向被告供货，但被告未能如约于每年年底结清所欠货款。截止今日，被告共计拖欠原告货款2023185元。其中，2014年未结清货款金额为375305元；2015年未结清的货款金额为1090964元；2016年，原告向被告供应价值1700526元的货物，被告支付货款1258363元，未结清的货款金额为442163元；2017年原告向被告供应价值为11978元的货物，被告未付款，未结清的货款金额为11978元；已开票税款未付合计102775元(送货单上标注货物价值不含税)。被告经原告多次催促仍未履行还款义务。故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2023185元；2、判决被告支付原告从应当付款之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金（暂计至2019年7月26日为328089元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审后，原告撤回了其中于2015年1月23日起至2015年4月14日的供货款156059.25元要求被告支付的诉请，保留对该货款另行主张的权利，保留本案中要求被告支付货款1867125.76元的诉请。 被告答辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，经我方查询，在2015、2016、2017年期间，原告的主体已经注销，现作为原告的经营部与被告没有任何关系；2、被告在本案中不应承担支付货款的义务，在2015年至2017年期间，被告所在工地的所涉工程总承包是歌山建设集团、浙江省一建建设集团等相应施工单位，被告虽在工地上承包相应工程，与当时的供货商存在供货关系的是总承包公司，且开票的抬头也是开给相应公司，不是开给被告个人，虽然被告在相关清单上签字，但不能证明被告是合同的相对人、是货款的付款义务方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定如下事实：原告从2013年起至2017年5月向被告供应五金材料等。2016年4月15日，被告向原告出具一份对账单，表明：至2015年12月30日，欠原告货款1466269元。2017年7月4日，被告何志强再向原告出具一份材料款清单，表明的主要内容为：2015年丁桥、衢州、滨江材料款未结清合计1466269元，2016年滨江（歌山建设集团股份有限公司）材料款总计1383890元，2016西冷印社材料款合计65224元，2016年嘉善（浙江省一建建设集团有限公司）材料款合计251412元，2017年材料款合计11978元；2016年已付材料款合计1258363元，至2017年5月3日，未结清材料款合计2023185元。另查明，原告浙江建华五金机电市场京之美机电经营部为避税，其经营者从2014年4月起至2017年5月先后变更近十名，其中有八名结营者已表明：只是挂名经营部的经营者，经营部与何志强之间发生的债权债务与该八名经营者无关，相关权利义务均应由现行存续的经营部承受。 上述事实，有原告提供的送货单的原件、被告于2016年4月15日出具的对账单、被告于2017年7月4日出具的对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明被告尚欠原告货款的事实。原告持有被告欠款的债权赁证原件，原告主张案涉货款权利主体适格。被告应向原告支付所欠货款1867125.76元，并应承担从起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何志强于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场京之美五金机电经营部支付所欠货款1867125.76元，并承担从2019年7月24日起按每日万分之一的标准计算的借款利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计21604元，保全费5000元，合计26604元，由被告何志强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐 彬