wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8501号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：朱喜斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告朱喜斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告朱喜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2535.4元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月26日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2535.4元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告朱喜斌未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年2月26日，被告朱喜斌通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年2月26日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的26日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告朱喜斌未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告朱喜斌收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告朱喜斌明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年2月26日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告朱喜斌转账发放了借款3000元。被告分别于2019年3月26日、2019年4月26日两次分别偿还本金231.8元、232.8元，利息46.2元、47.2元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年5月26日应还本金235.7元、利息41.83元；2019年6月26日应还本金238.32元、利息39.21元；2019年7月26日应还本金243.52元、利息34.01元；2019年8月26日应还本金246.54元，利息30.99元；2019年9月26日应还本金250.74元，利息26.79元；2019年10月26日应还本金255.74元，利息21.79元；2019年11月26日应还本金259.37元，利息18.16元；2019年12月26日应还本金264.24元、利息13.29元；2020年1月26日应还本金268.3元、利息9.23元；2020年2月26日应还本金272.93元、利息4.65元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告朱喜斌签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告朱喜斌发放了3000元借款，被告朱喜斌在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金2535.4元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年4月27日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告朱喜斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱喜斌签订的个人借款合同（合同编号：HBHS20190226020002XXXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告朱喜斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2535.4元、利息（从2019年4月27日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2535.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，合计73元，由被告朱喜斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5189号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：周红。原告中银消费金融有限公司与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院向原告中银消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宗开二〇一九年十二月五日书记员  杨冬梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1515号罪犯周美，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省宜春市。上海市闵行区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)闵刑初字第661号刑事判决，以被告人周美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周美曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年1月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年5月15日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周美。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯周美在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。但根据原判决确认罪犯周美与他人结伙，两次入户盗窃他人财物，数额特别巨大犯罪的具体情节及其对周美作出的处罚，并综合考虑其前两次被减刑的情况，尚不足以确认罪犯周美“没有再犯罪的危险”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯周美不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4214号原告：吕金良，男，1968年4月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被告：蔡留拴，男，1967年1月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：蔡建拴，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：韩炜春（蔡建拴之妻），女，1983年4月29日出生，汉族，住河北省藁城市。三被告共同委托诉讼代理人：杨龙欣，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吕金良与被告蔡留拴、蔡建拴、韩炜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金良及其委托诉讼代理人彭君宇，被告蔡留拴、蔡建拴、韩炜春的委托诉讼代理人杨龙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金良诉称，2017年10月15日，被告蔡留拴、蔡建拴共同向原告借款12万元，并由蔡留拴向原告出具借条一张，款项指定打入蔡建拴之妻韩炜春名下。原告在蔡留拴当日出具欠条后，通过银行转账向被告指定的韩炜春账户汇款10万元，后于2017年11月11日又向韩炜春账户汇款2万元。约定：今借到吕金良现金12万元，借款利息月息0.025元，于2018年9月30日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同立即偿还原告借款本金12万元，自2017年10月15日起至实际清偿之日止按照月息2%计息，利息50400元（暂计至2019年7月15日）；本案诉讼费、保全费由被告负担。被告蔡留拴辩称，认可借款本金12万元，但是不认可利息。借款与其他的二被告都没有关系。被告蔡建拴辩称，与被告无关，借条也不是被告签的，原告也没有在举证期间提交任何证据予以证明，应驳回原告对蔡建栓的诉请。被告韩炜春辩称，借款与被告无关，原告转账的银行卡当时是由蔡留栓在使用，原告要求韩炜春承担还款责任，没有任何事实和依据，应该予以驳回。被告韩炜春没有在任何借条上签字。经审理查明，2017年10月15日，被告蔡留拴从原告处借款12万元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今借到吕金良现金人民币120000元，大写壹拾贰万元整。借款利息月息0.025元，于2018年9月30日前还清借款人蔡留拴身份证号：×××2017年10月15日。当日，原告通过其中国工商银行的银行卡将10万元借款汇入被告指定的韩炜春账户中，又通过手机银行向韩炜春转账2万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原被告陈述、借条、银行转账汇款凭证等证据予以证实。本院认为，被告蔡留拴拖欠原告吕金良借款12万元的事实，有借条、银行转账汇款凭证等证据证实，本院依法予以确认。原告出借款项后，被告应当承担足额偿还借款本息的义务，现被告不偿还原告借款的行为，已构成违约，故原告吕金良请求被告蔡留拴偿还借款本金12万元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张被告蔡建拴、韩炜春应当对被告蔡留拴的上述借款共同承担偿还责任，但并无证据予以证实，被告蔡建拴、韩炜春对于其二人不承担上述借款偿还责任的抗辩，理据充足，本院予以采信。关于利息，被告认为借条中利率是0.025元，不是2.5%，对此，本院认为，0.025元即为二分五厘，根据《新华字典》厘的解释“月利率一厘按千分之一计”，二分五厘应为千分之二十五，即25‰，也就是2.5%，并且月利率2.5%也较为符合民间借贷的交易习惯，因此，原告关于请求被告按照月利率2%计算利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡留拴于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金良借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2017年10月15日起按照月利率2%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告吕金良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元；案件申请费1120元，合计2470元，由被告蔡留拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年十二月十八日书记员 于春芳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执625号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：张容，女，生于1962年6月6日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与张容借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币149419.56元及利息、案件受理费1650元。申请执行人于2019年7月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张容的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人张容有登记在其名下位于大英县商住房屋已查封。 4.对被执行人张容采取了限制高消费强制措施。 5.对被执行人张容纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人申请暂不处理抵押物，申请终结本次执行程序。本案尚有149419.56元及利息、案件受理费1650元未能执行。 综上所述，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚成
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执745号 申请执行人调兵山市某某合作联社，住所地调兵山市中央大街。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人刘某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人李某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 本院在执行申请执行人调兵山市某某合作联社与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢498号申请执行人：翟俊，男，1958年11月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。被执行人：吴尚，男，1979年11月14日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区汉阳街13委15组汉阳小区10号楼5单元201室。申请执行人翟俊与被执行人吴尚合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月28日作出了（2017）吉0283民初2689号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、解除原、被告双方签订的砂石场承包合同。二、被告给付原告承包费81.2万元。三、被告支付原告违约金10万元。四、被告赔偿原告修车费5万元。以上一二三四项于判决生效后立即执行。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,420.00元减半收取，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢498号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3438号原告：丁永林，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村879号。统一社会信用代码：916201236708011220法定代表人李静，系该公司经理。被告：李静，女，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王秀义，男，1959年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告丁永林与被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁永林到庭参加了诉讼，被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。丁永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告借款200000元及利息20000元(利息按月息2分计算自2016年9月13日起暂算至2019年8月1日)，以上共计367200元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月12日，原告的儿子在被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司上班，被告因资金周转紧张向原告借款，原告将自己种植蔬菜积攒多年的存款全部借给被告。被告向原告书写借条，承诺每月支付两分利息并于当时写了收条，但是被告自收到借款后就再没有向原告支付本金和利息。2019年2月13日，原告再次找到被告，被告承诺3月底还清，但时至今日，被告没有支付本金和利息。原告无奈，被告的违约给原告造成了极大的经济损失，现依照相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再进行质证。原告丁永林提供以下证据：1.2016年9月12日被告李静书写借条一份、收条一份，均有被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司印章、王秀义在借款人处的签字，2019年2月13日，被告李静续签借条一份确认借款本金200000元，利息147200元；证明原告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日，利息季付；2.提供中国农业银行个人业务凭证一份，证明向被告李静账户转账58513.78元；3.提供榆中合行夏官营支行明细账查询单一份，证明向李静账户转账133779.03元。以上证据有银行转账凭证及被告李静书写、甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司印章、王秀义在借款人处签字的借条、收条予以确认。我院2019年10月31日向被告李静询问笔录中，被告李静也对借款本金200000元，未偿还过借款的事实予以认可，对上述证据本院予以确认。被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李静给原告丁永林书写借条、收条各一份，向原告借款200000元用于被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司的建设及资金周转。被告王秀义在借款人处签字，甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司在借款人处盖章确认。原告向被告李静账户分别转账58513.78元、133779.03元，现金借款7708元。双方约定月息2分，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日至，利息季付。2019年2月13日被告李静向原告续写借条一份，被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司盖章确认。另查明：自2016年9月13日至2019年8月1日该笔200000元借款利息为140126.4元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李静向原告丁永林书写借条、收条，被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司法定代表人李静盖章、被告王秀义签字确认。原告出具银行转账记录且有被告询问笔录认可。借条就借款金额、期限、利息均有约定，原、被告之间债权债务关系成立，借条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。被告应按照借条约定全面善意履行义务。经查被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义向原告丁永林借款200000元，现借款期限已满,原、被告约定逾期付款利息过高，应当予以调整。被告王秀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义偿还原告丁永林借款本金200000元、利息140126.4元，合计340126.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告丁永林负担119元，被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司、李静、王秀义负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月三日书记员  马钰沣
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执540号 申请执行人：叶蔚，男，1978年8月14日出生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人叶蔚与被执行人吴瑞借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初336号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，申请执行标的额人民币30000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人吴瑞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定限期内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、工商登记信息。经核实，被执行人吴瑞（共有人黄小红）名下共同所有一××于××和县××号的房屋（设置抵押权）已被本院另案查封处置，但未成功。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人叶蔚，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初627号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈刘荣，男，1969年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陈刘荣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月份至8月7日期间，被告人陈刘荣到漳浦县，入户盗窃10起，窃取财物共计人民币68449.5元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月5日晚上，被告人陈刘荣到漳浦县杨清仔（1931年4月10日出生）家中，盗走卧室衣柜抽屉内现金人民币5000元。 2.2019年3月中旬的一天晚上，被告人陈刘荣到漳浦县杨某2家中，盗走卧室柜子内七匹狼香烟（软红）1条（价值人民币160元）及七匹狼香烟（硬红）5包（价值人民币75元）。 3.2019年3月中旬的一天晚上，被告人陈刘荣到漳浦县林某家中，因未盗得财物，便逃离现场。 4.2019年4月1日下午，被告人陈刘荣到漳浦县黄某（1939年10月15日出生）家中，盗走卧室柜子抽屉内现金人民币5000元。 5.2019年4月份的一天，被告人陈刘荣到漳浦县赵某（1944年7月14日出生）家中，盗走卧室衣柜内红色皮包（内有现金18000元）及一个黑色铁罐（内有现金人民币2000元） 6.2019年4月份的一天，被告人陈刘荣到漳浦县陈歹囝家中，盗走卧室被子内现金人民币5000元。 7.2019年5、6月份的一天，被告人陈刘荣到漳浦县陈某2家中，盗走卧室床草席下人民币600元。 8.2019年6月中旬的一天早上，被告人陈刘荣到漳浦县陈某3家中，盗走木柜抽屉内现金人民币1800元。 9.2019年7月11日15时许，被告人陈刘荣到漳浦县黄速兰家中，盗走卧室衣柜内现金18000元及银手镯一对（价值人民币320元）。 10.2019年8月7日下午，被告人陈刘荣到漳浦县顶宗楼何某家中，盗走卧室抽屉内现金人民币12494.5元及澳大利亚50分硬币2枚。案发后已被扣押。 案发后，侦查机关又扣押被告人陈刘荣人民币5000元。 审查起诉阶段，被告人陈刘荣自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈刘荣判处有期徒刑四年九个月的量刑建议，并处罚金。 上述事实，被告人陈刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刘荣的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈刘荣到案经过的证明、前科材料、搜查、扣押材料、认罪认罚具结书，被害人陈某1、何某、王某、杨某1、黄某、赵某、杨某2、陈某2、陈某3、林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刘荣以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人钱财人民币68449.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。本案部分被害人属老年人，可酌情从重处罚。被告人陈刘荣还实施了1起盗窃未遂犯罪。案发后，被告人陈刘荣能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈刘荣退赔各被告人经济损失。 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3396号 原告：王梓文萱，女，1993年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码911101055790939552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告王梓文萱与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司（以下简称冠群投资分公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王梓文萱的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠群投资、冠群投资分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓文萱向本院提出诉讼请求：1、被告归还理财投资款491500元；2、支付利息收益60000元；3、实现债权费用25000元（以上三项共计576500元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订出借服务协议，原告出借资金500000元，期限为12个月，利息12%，合同订立后，原告交付500000资金。2018年11月29日签订补充协议，双方约定续期12个月，并约定期满后10日内还本付息。但被告未能履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冠群投资、冠群投资分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冠群投资系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通平台的运营和管理权，通过冠e通为互联网环境下的出借人和借款人提供信息中介和居间撮合服务，王梓文萱系冠e通的注册用户。2017年11月29日，王梓文萱（甲方）与冠群投资（乙方）签订出借服务协议一份，合同项下资金出借及回收方式为GQ财汇通，具体出借金额为500000元，出借期限12个月，年收益率12%，出借人到期一次性收回本金及利息。同时约定任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。2017年11月30日，冠群投资告知王梓文萱收到其500000元。王梓文萱与冠群投资签订上述合同后，冠群投资按照合同约定按月支付收益给王梓文萱至2018年11月，自2018年12月1日起未再支付王梓文萱收益。2018年11月29日，王梓文萱（甲方）和冠群投资（乙方）签订补充协议一份，双方之前签订的出借服务协议（以下简称“原合同”），现经双方友好协商，就原合同中以下内容进行补充约定。原甲方选择的资金出借期限为12月，现甲方选择意向续约期间为12月，变更后甲方选择的总出借期限为24月，资金出借及回收方式为财汇通，原合同约定的预期收益率低于12%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于或等于12%/年的按12%/年计算。续约期间超过6个月的，乙方于续约期间届满后10个工作日内支付甲方出借本金和当期收益。签订该补充协议后，冠群投资分批次共返还王梓文萱借款本金8500元，其余借款本金及收益未付。 本院认为，冠群投资和王梓文萱签订的出借服务协议（原合同）包括补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。王梓文萱作为出借人将资金交付冠群投资支配，冠群投资通过自己的冠e通智能匹配系统将王梓文萱出借资金分散出借，王梓文萱并未与冠群投资所称的借款人直接签订借款合同，且王梓文萱得到的收益均是冠群投资直接支付，结合双方补充协议约定冠群投资于续约期间届满后10个工作日内支付王梓文萱出借本金和当期收益的内容，应当认定冠群投资和王梓文萱之间为民间委托理财合同关系。双方约定的续约期限届满后，冠群投资应当按照约定支付王梓文萱出借本金和收益。王梓文萱请求冠群投资支付投资款本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。冠群分公司不是本案合同缔约方，王梓文萱请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王梓文萱请求被告支付律师代理费，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司返还原告王梓文萱理财投资款491500元。 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告王梓文萱收益款（以491500元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王梓文萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782.5元（已减半收取），诉讼保全费3470元，均由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月九日 书记员  唐建华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1557号罪犯杨明林，男，1982年5月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，追缴赃款八万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01330号刑事裁定，对罪犯杨明林减刑一年；2014年11月5日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02625号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更184号刑事裁定，对其减刑一年；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更30号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨明林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨明林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨明林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金十五万元及追缴赃款八万九千元均无执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年10月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1189号 杜某某、张某某：你二人与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的2018陕0824执4727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某某于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被执行人杜某某、张某某互负连带责任偿还原告石某某借款本金8.6万元。二、案件受理费975元，由被告杜某某、张某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7892特此通知。 二〇一九年四月二十六日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：谷治洲          联系电话：0912-46XXXX本院地址：靖边县林荫路中段        邮编：718500
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司、张允志（以下简称张允志等）因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终190号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张允志等申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误，应当由财政部赔偿张允志人身损失、财产损失、经营损失等。据此，请求撤销一、二审裁定，依法指令再审。 本院认为，本案再审申请人系认为被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》侵犯了其人身自由权、财产权、经营权等合法权益，诉请法院要求被申请人依法退回张允志等合法财产517.7965万元及经济损失600亿元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款规定：“原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。”涉案复议决定系财政部认为张云志等提起的行政复议申请不属于行政复议范围所作的程序性驳回，未对再审申请人加重损害，故不承担赔偿责任。另外，根据原审法院查明的事实，张允志提起本案诉讼时已不再是忻城县医药有限责任公司法定代表人，亦无证据证明该公司授权张允志提起本案诉讼，故张允志以忻城县医药有限责任公司法定代表人的名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。故原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司、张允志、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更540号 罪犯钟贻钊，男，1993年6月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)万刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人钟贻钊犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币942.66元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更580号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2022年10月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟贻钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯钟贻钊予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯钟贻钊报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟贻钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟贻钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟贻钊减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月24日起至2022年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3926号申请执行人:延吉市香子兰酒类经销部，住所地延吉市园桥胡同17-2（园纺社区）。经营者：师恩平，女，汉族，1979年6月5日出生，住所吉林省延吉市东市场对面2单元302室。被执行人：曲成强，男，汉族，1987年7月22日出生，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人延吉市香子兰酒类经销部与被执行人曲成强买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4004号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人曲成强于判决发生法律效力之日立即向申请执行人延吉市香子兰酒类经销部退还酒款54000元及利息，自2019年7月3日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、如被执行人曲成强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费575元，执行费719元）。申请执行人延吉市香子兰酒类经销部于2019年11月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人曲成强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人曲成强在中国建设储蓄银行有银行存款14900元、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（有抵押，已冻结车籍）。经传统查控，被执行人曲成强在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，本院依法对被执行人曲成强采取限制消费措施。2019年12月20日，本院对申请执行人延吉市香子兰酒类经销部终本约谈，申请执行人延吉市香子兰酒类经销部同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  管清泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔鲲鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3889号申请执行人：四川鑫北辰科技有限公司，住所地成都市青羊区草市街56-69号A幢4楼A03号，统一社会信用代码915100003269523782。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。委托代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。申请执行人四川鑫北辰科技有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）渝0117民初5553号民事判决书。判决内容如下：由被执行人北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人四川鑫北辰科技有限公司支付商业承兑汇票票据款10万元及利息。判决生效后,因被执行人北汽银翔汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人四川鑫北辰科技有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、冻结了被执行人北汽银翔汽车有限公司的银行账户，该银行账户已被多家法院冻结；2、查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司所有的房屋及土地、车辆，该房屋土地、车辆涉及抵押和多家法院查封，本次查封为轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、股权、有价证券等财产。2019年12月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为商业承兑汇票票据款10万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人四川鑫北辰科技有限公司的代理人饶琳，饶琳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录、房屋信息摘要等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院冻结的被执行人的银行账户均系轮候冻结，被执行人所有的房屋、车辆也涉及多家法院查封，在本案中不具备处置条件。被执行人所有的车辆也未实际控制，亦不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月五日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初752号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄建国，男，1988年5月12日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2011年3月22日因赌博被处行政罚款人民币500元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人高国川、张荣杰，福建闽仁律师事务所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]647号起诉书指控被告人黄建国犯合同诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员张志山、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人高国川、张荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人黄建国伙同洪金国（已判决），到漳州市芗城区漳州市嘉豪汽车服务有限公司，以租车为由与该公司签订租车合同，骗租一部车牌号为闽Ｅ×××××的丰田凯美瑞轿车（经鉴定价值人民币202448元）。2014年1月6日，被告人黄建国伙同洪金国将该车以8万元抵押给陈某。案发后已追回赃车归还被害人。 上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，同案犯洪金国的供述，扣押及发还物品、文件清单，漳价认［2014］鉴18号价格认定结论书，机动车行驶证，企业法人营业执照，车辆挂靠协议，租车合同，借条，机动车行驶证，网银汇款电子回单，（2014）芗刑初字第760号刑事判决书，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚材料，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建国伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币202448元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄建国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建国认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃车已追回归还被害人，可以对被告人黄建国酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄建国认罪认罚，赃车已追回归还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  沈良文 人民陪审员  林梅金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5942号原告：王从兰，女，1962年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾锦标，男，1958年6月26日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。原告王从兰与被告顾锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王从兰、被告顾锦标及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾锦标偿还借款本金5万元，并从起诉之日起至偿清之日止，按照法律规定承担利息；2.本案诉讼费由顾锦标承担。事实与理由：王从兰、顾锦标曾是朋友关系。2014年9月27日，顾锦标因经营需要向王从兰立据借款5万元，约定从2015年起每年归还1万元，后顾锦标未按约偿还借款。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，王从兰的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王从兰的起诉。案件受理费1050元（已缴纳525元），退还给原告王从兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴 琴人民陪审员  董正荣人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十三日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初502号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人谢东霖，曾用名谢东林，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年6月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人谢东霖开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人谢东霖及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月至2019年6月期间，被告人谢东霖为非法获利，通过“土豆德州”网络赌博软件，成立俱乐部“轩尼诗”，担任网络赌博平台代理，招揽赌博人员注册会员，并为赌博会员在平台进行网络赌博活动兑换赌博筹码，从网络赌博平台分成获利。期间，被告人谢东霖通过俱乐部“轩尼诗”，共计发展注册会员账户40余个，赌资累计25万余元，从中分成获利2万余元。 2019年6月19日，公安机关抓获被告人谢东霖，并从其处查获电脑、手机、银行卡等物。 公诉机关认为，被告人谢东霖开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人谢东霖具有归案后如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢东霖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人谢东霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、禤子进、王某等人证言、户籍证明、扣押清单、调取证据清单及照片、手机等物证、归案经过、情况说明、远程勘验笔录、搜查、检查笔录、电子证物检查笔录及图片说明，侦查实验笔录、电子数据光盘、被告人谢东霖的供述等证据证实，足以认定。 被告人谢东霖的辩护人提出，对于指控的犯罪事实和定性没有异议，有以下从轻量刑情节：无犯罪前科；归案后如实供述，属坦白；被告人自愿认罪认罚，综上希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人谢东霖以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢东霖归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。其辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢东霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢东霖的违法所得人民币20000元，上缴国库；扣押的作案工具苹果XR手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2278号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：杨志发，男，汉族，1969年10月22日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨志发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3001民初388号 原告：完某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：甘肃民族师范学院，现住甘肃省合作市知合玛路233号。 法定代表人：陈正武，该学院院长。 委托诉讼代理人：桑尕，该学院基建处负责人。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司甘肃民族师范学院外教楼项目部，住所地甘肃民族师范学院外教楼项目部。 项目部负责人：刘昉。 被告：胡某某，男，现住甘肃省榆中县。 原告完某某与被告甘肃民族师范学院（以下简称甘肃民院）、被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、被告甘肃一建甘肃民院外教楼项目部、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，2019年8月28日依法裁定转为普通程序。2019年12月6日依法公开开庭进行了审理，原告完某某、被告甘肃民院委托诉讼代理人桑尕到庭参加诉讼、被告甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部、被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告完某某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付拖欠原告的砂石料款及运费119280元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2017年5月，由原告为甘肃一建承包的位于合作市甘肃民院的外教楼运送砂石料，被告胡某某与原告约定每笔款项都是每趟车一次性开票，年底结账的方式支付货款及运费，2018年经原告与胡某某算账，算出应付原告砂石料款219280元，由胡某某在2018年9月6日手写的欠条为证。原告认为，作为监督及负责实施该工程的胡某某应该有资质、工程质量保证金等保障，已确保后续的一系列问题；作为实际发包方的甘肃民院是实际收益方，现在该公寓楼由学院老师入住使用将近一年，对已经竣工的工程款是否按时发放，应承担有效的监督；作为承包该工程的实际承包方甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部应负责对分包工程劳动用工，工资发放情况进行监督，采取有效措施，确保工资及运费等按时足额发放。原告于2019年1月11日向贵院起诉，案件受理后，经调解被告先行支付10万元，并承诺剩余的119280元待甘肃民院开学时付清，由此原告答应并撤诉，事后原告多次打电话催要，四被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，再次起诉至法院。 被告甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部向本院提交书面答辩状，首先，原告起诉的被告名称与甘肃一建公司不符。再次，甘肃一建及甘肃一建甘肃民院外教楼项目部所属分公司、项目部与原告从未签订任何合同，甘肃一建与原告之间无法律关系，原告诉状所称运送砂石料的情况根本不存在，诉状中提到的胡某某、刘昉不是甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部的员工，更没有原告所陈述的调解事宜，纯属虚构。根据甘肃一建企业管理规定，公司及所属分公司、项目部印鉴保管于兰州集团公司驻地，绝无直接为项目部采购的材料盖章的可能，甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部及所属分公司、项目部从未与原告签订过任何资料，若资料上面加盖印章系他人伪造，甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部与原告无任何法律关系，原告提交的证据甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部均不认可，甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部也未收到过任何货物，另诉状所涉案工程于2016年年初已完工，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部的诉求。 被告甘肃民院辩称，一、甘肃民院与原告之间没有买卖合同关系，违背了合同的相对性原理，甘肃民院与原告都不具有诉讼主体资格，因而应当驳回原告的诉讼请求。二、原告不是实际施工人，甘肃民院不承担支付款项责任。三、甘肃民院实际已经超付约定的工程进度款。 原告完某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃民院、被告甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部、被告胡某某均未提交证据。对原告完某某提交的证据，本院认定如下：欠条1份。本院认为，该份证据虽载明原告为甘肃一建工程运送砂石料，但无甘肃一建及甘肃一建甘肃民院外教楼项目部盖章，故该欠款应由被告胡某某个人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告胡某某向原告完某某出具欠条一份，欠条内容为：“2017年度完某某在甘肃第一建设集团有限责任公司，运送砂石料款219280元（大写贰拾壹万玖仟贰佰捌拾圆）整。注：（由于欠款本人施工期间挂靠在甘肃第一建设集团有限责任公司名下分包施工，所欠款项由本人承担支付，自签定之日起十日内全部付清，如不付清愿承担一切法律责任，欠款人：胡某某。）” 另查明，2019年1月11日，原告完某某以甘肃民院、甘肃一建、甘肃一建甘肃民院外教楼项目部、胡某某为被告起诉来我院，2019年1月23日撤诉。后原告完某某以未付清119280元为由，再次诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，该案的争议焦点为：原告完某某的沙石料款应由四被告共同承担还是由被告胡某某承担。本案中，被告胡某某虽然在出具的欠条中载明“完某某在甘肃一建运送砂石料，本人挂靠在甘肃一建名下分包施工”。但无被告甘肃一建的相关印章，原告也未提交其他证据予以佐证，故该欠款应由被告胡某某承担。因该案是买卖合同法律关系，被告甘肃民院不是合同相对方，故不承担民事责任。综上，本院认为，原告完某某为被告胡某某提供砂石料，被告胡某某应按约定支付沙石料款，现被告胡某某拒不支付，应承担继续履行的违约责任。原告完某某的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡某某在本判决生效后十日内支付原告完某某砂石料款119280元； 二、驳回原告完某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  潭文博 人民陪审员  赵 楠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐代红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11270号之一 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所丹阳开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚，董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：青岛佳视大明眼镜有限公司，住所青岛市李沧区九水东路599号青岛酒店管理职业技术学院院内校园超市19-20号商铺，组织机构代码35034935-X。 法定代表人：胡兵辉。 被告：胡兵辉，男，汉族，1986年9月13日生，住青岛市李沧区。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告青岛佳视大明眼镜有限公司、胡兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取471元，财产保全费490元，合计961元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月二十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2605号申请执行人：孟庆保，男，1966年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹仁，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孟庆保与被执行人邹仁民间借贷一案,本院于2019年1月29日作出（2018）苏0830民初4327号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹仁于本判决生效后十五日内偿还原告孟庆保借款50000元及利息12000元，合计62000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告邹仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人邹仁发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回，之后本院执行人员于2019年9月17日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月6日、2019年11月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人邹仁的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人邹仁名下有车牌为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月11日本院对被执行人人采取限制高消费措施；本院于2019年12月20日作出执行决定书，认定被执行人邹仁违反财产报告制度，将被执行人邹仁纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月17日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与鲍集镇邹黄村计生专干谈话了解到，被执行人邹仁外出多年不在本村；随后本院执行人员前往被执行人住处调查，发现被执行人所住地已无人居住，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5因被执行人邹仁未全部履行判决书确定的义务，并且名下有辆汽车，本院依法对被执行人邹仁采取罚款2000元的强制措施。6.因未查找到被执行人邹仁下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以发送短信形式（手机号码159××××9151）将被执行人邹仁名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的62000元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4327号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王笑笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初10233号原告：王绍珍，女，，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：陈光学，男，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王绍珍与被告陈光学解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍珍及其委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼，被告陈光学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王绍珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除收养关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村亲戚关系。2019年8月，经过贵阳市中级人民法院审理，认定原被告之间存在收养关系，并作出了（2019）黔01民终4260号民事判决书。原告认为，虽然原告与被告住在同村，但与被告并没有收养事实，被告也从未赡养过原告，在原告生病时，被告从未关心照料过，也没有给过赡养费。原告也不想再为此争执，因此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈光学在本院审理过程中辩称，不同意解除收养关系。1986年双方签订了《协议书》，被告过继给原告。但是有原告及陈华忠签字的那一份《协议书》被原告拿走了。之前关系都是很好的，只是土地被征收之后原告的女儿起诉我，我们关系才不好的。我对原告也尽到了赡养义务。经审理查明：原告王绍珍与陈华忠（已去世）共同生育有陈兴英、陈光芬、陈光秀、陈光萍、陈光菊、陈光美、陈光敏七个女儿，陈光菊于1986年去世。因陈华忠、王绍珍年老体弱，膝下未生育儿子，上世纪80年代，陈华忠和陈光学及陈光学的生父陈华兴签订书面协议，约定将陈光学过继给陈华忠、王绍珍作为继子，该协议上有陈氏家族部分人员签字捺印，该协议签订后，陈光学即随陈华忠、王绍珍夫妇共同生活。2016年6月，原告及其女儿因与被告陈光学因承包地征收补偿费用的分配问题发生纠纷，起诉至本院。2019年8月26日，该案经过贵阳市中级人民法院审理作出（2019）黔01民终4260号判决书，判决认定本案原告与本案被告陈光学形成收养关系。现原告以双方不存在收养关系，被告未对其尽到赡养义务为由诉至本院，诉请如前。审理中，本院分别给原、被告做调解工作，双方对是否解除收养关系及赡养问题始终无法达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、（2019）黔01民终4260号民事判决书、协议书等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，（2019）黔01民终4260号民事判决书认定原告王绍珍与被告陈光学双方存在收养关系，该判决书为生效判决，其内容可以作为认定案件事实的依据，故原、被告之间存在收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，原告提交（2019）黔01民终4260号民事判决书可以证实原告与被告因土地问题产生纠纷，经两级法院处理，双方关系已恶化。被告陈光学虽不同意解除收养关系，但也认为在土地发生征收后双方关系变的不好。经本院组织调解，双方对解除收养关系和赡养问题未能达成一致意见。本院审理过程中，虽然已有生效法律文书认定双方存在收养关系，但是原告本人坚持认为与被告不存在收养关系。原告本人持有该观点，必然导致其无法与被告共同生活，加之之前因土地产生诉讼，双方更无法进行沟通。继续维持双方的收养关系，会导致双方产生更多的矛盾和纠纷，故原告要求解除收养关系的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告王绍珍与被告陈光学的收养关系。案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告陈光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年十二月二十六日书记员  吴青青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1679号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：钟源,男,汉族，1982年10月27日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钟源责令退赔一案中，对被执行人钟源的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1679号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十七日书记员  贺 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6288号原告：张济平，男，汉族，1954年12月2日生，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：管建安，男，汉族，1954年9月14日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告张济平诉被告管建安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张济平的委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼，被告管建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款52000元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告明确利息请求为自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以本金52000元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2006年11月8日，被告向原告出具一张欠条，载明结欠原告机壳款52000元整。欠条出具之后，被告一直未归还上述欠款。故原告为了自身的合法权益，只能诉至法院，请求法院作出公正合理的判决。被告管建安在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告为被告供应机壳，被告支付货款，期间双方未签订书面合同。2006年11月8日，经双方对账，被告管建安向原告张济平出具欠条一份，载明：“今欠张济平机壳款伍万贰仟元正特此欠条”，被告管建安在欠条落款处签名。欠条出具后，被告一直未归还上述欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有欠条及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款52000元的事实有原告提供的欠条为凭，本院对此予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告管建安经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建安于本判决生效之日起十日内给付原告张济平52000元及利息（自2019年8月5日起，按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张济平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元，由被告管建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  秦 宏人民陪审员  徐建明人民陪审员  王伯春二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王志刚书 记 员  张 静
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1340号 申请执行人杨万清，男，汉族，1955年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨磊。 申请执行人杨万清与被执行人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司合同纠纷一案，（2017）内0621民初5542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司向申请执行人偿还下欠款13070000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，查封土地，但系轮后查封，暂无法查看，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1340号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26774号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，组织机构代码MA3X4HBD-7。负责人:何璐彤，总经理。委托代理人:袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁文秀，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与袁文秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18923号民事判决书已发生法律效力。因袁文秀未履行生效法律文书确定的义务,中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3725号被执行人：王某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇xx组。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某住所地贵州省遵义市播州区乐山镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1702司救执10号 救助申请人：胡庆云，男，1970年7月8日出生，汉族，住达州市达川区。 胡庆云申请执行邱兴宇追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡庆云以案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡庆云申请执行邱兴宇追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，其现无履行生效法律文书确定义务的能力，该案暂无法执行。救助申请人无固定职业，生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项规定，决定如下： 给予胡庆云国家司法救助金2940元。 二〇一九年十二月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1713号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孟某某，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告人袁某某，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。辩护人王栋、孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人孟某某、袁某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孟某某、袁某某、趁机及袁某某的辩护人王栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某某于2016年3月至2019年6月任拉扎斯公司区域经理，负责餐饮品牌的外卖运营等。被告人袁某某于2015年10月30日至2017年10月19日任馔山公司线上运营专员，负责饿了么公司外卖平台锁定商户排名等工作。2017年3月至9月间，被告人孟某某经与商户微岗公司被告人陈某商议，由孟某某帮助“梁小猴铁板炒饭”提高外卖平台曝光度，陈某为此支付一定比例的好处费。后孟某某与袁某某共谋，利用袁某某的职务便利，由袁某某帮忙锁定“梁小猴铁板炒饭”的排名，以获取竞争优势。期间，孟某某收受陈某钱款人民币(以下币种同)245，978元，袁某某分得89,992元。孟某某还于2018年1月、4月收受陈某钱款共计15,000元。被告人孟某某、陈某分别于2019年7月26日、8月2日向公安机关投案，同年8月20日袁某某被抓获；到案后，各被告人均能如实供述上述犯罪事实。另，孟某某、袁某某在审查起诉阶段已全额退赃。公诉机关认为被告人孟某某、袁某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，被告人陈某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予惩处。被告人孟某某、陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人孟某某十个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人袁某某四个月以上五个月以下拘役；判处被告人陈某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟某某、袁某某、陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人董某的证言笔录，相关公司营业执照、任职证明、岗位职责、纪律处分规定、银行账户明细、微信聊天记录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人孟某某、袁某某、陈某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人孟某某共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人袁某某辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月3日止。)三、被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、追缴的违法所得，依法予以没收。孟某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇一九年十二月十三日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初362号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人官增水，男，1976年7月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人官增水犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人官增水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月28日21时01分许，被告人官增水驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至沙县金陵路时被执勤交警查获，在现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人官增水的呼气中酒精含量为130mg/100ml。2019年9月30日经福建中博司法鉴定所检测，其全血样中的乙醇含量为124.44mg/100ml。 被告人官增水于2019年9月30日经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人官增水未取得二轮摩托车驾驶资格。 被告人官增水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人官增水判处拘役1-2个月，并处罚金。 上述事实，被告人官增水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官增水供述，沙县公安局提供的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告、现场调查记录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、福建省沙县人民法院刑事判决书、收款收据、产品合格证、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官增水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官增水饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人官增水曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人官增水到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人官增水能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项规定，判决如下： 被告人官增水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石音音 书记员翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2133号原告：唐俊光，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地：上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地：上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告唐俊光与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资487,500元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初101号原告滕鹏。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕鹏以甘肃省自然资源厅已于2019年12月3日作出甘资复〔2019〕13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕鹏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕鹏撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月二十日法官助理殷铭徽书记员洪镭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3963号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：江璐，女，侗族，1993年10月29日出生，村民，住贵州省镇远县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告江璐（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,304.19元；2.判令被告支付原告利息（以4,304.19元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,304.19元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,799元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,292.94元。被告最后一次还款之次日为2016年3月8日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江璐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,292.94元和利息（以所欠借款本金2,292.94元为基数自2016年3月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告江璐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执380号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘林霞，女，1997年7月23日出生，汉族，住湖南省州市永兴县沙子江Ｂ区。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30万元;被执行人退出的违法所得30万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得30万元，予以没收，该款暂扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。