山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1542号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区。 主要负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：李彬，工行钢城支行客户经理。 被告：刘丹丹，女，1991年6月3日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：贾方太，男，1991年4月6日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：莱芜信禾物资有限公司，住所地：莱芜区。 法定代表人：亓顺刚，经理。 被告：亓顺刚，男，1988年8月15日生，汉族，住莱芜区。 被告：张涛，男，1988年11月20日，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工行钢城支行）与被告莱芜信禾物资有限公司（以下简称信禾公司）、亓顺刚、张涛、刘丹丹、贾方太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告工行钢城支行的委托诉讼代理人李彬，被告信禾公司、亓顺刚、张涛到庭参加诉讼,被告刘丹丹、贾方太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹丹、贾方太偿还借款本金132531.66元、利息8983.94元（截至2019年8月7日）合计141515.6元以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2.对鲁Ｄ×××××号抵押车辆有优先受偿权；3.信禾公司和亓顺刚、张涛对以上借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由刘丹丹、贾方太、信禾公司、亓顺刚、张涛承担。事实和理由：刘丹丹、贾方太因购买车辆，于2017年4月24日向工行钢城支行申请办理汽车专项分期卡并借款280000元，用于购买信禾公司销售的霸道汽车，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，对所购车辆一并签订了车辆抵押合同。同时工行钢城支行与信禾公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，由信禾公司法定代表人亓顺刚、张涛对以上借款本息承担连带责任担保。之后工行钢城支行按照合同约定支付了购车款280000元，该借款分36个月偿还，借款人出现逾期未偿还现象，特诉至法院。 信禾公司辩称，2017年4月24日刘丹丹购买车辆贷款28万元是由我公司给工商银行签订担保合同，对原告起诉事实无异议，由银行将贷款转入我公司，公司将款项转给经销商。 亓顺刚辩称，此行为属于公司行为，与我本人无关，不承担连带清偿责任。 张涛辩称，原告起诉被告张涛主体不适格，被告张涛不是借款合同当事人也不是担保人，原告要求被告承担连带责任无事实及法律依据，根据合同的相对性原告因与刘丹丹金融借款合同及借款担保合同应向借款人及担保人主张债权，请求法院根据查明的事实判决被告张涛不承担连带偿还责任。 刘丹丹、贾方太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，工行钢城支行与刘丹丹、贾方太签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定刘丹丹、贾方太向工行钢城支行贷款280000元用于购买信禾公司销售的汽车，款项由工行钢城支行扣收后支付给信禾公司。刘丹丹、贾方太应以分期方式按10.43%的手续费率支付分期付款手续费，借款以按月分期等额方式共分36期偿还。如借款人没有按合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、违约金等。借款人资信或财务状况发生恶化，交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况时，工行钢城支行有权要求刘丹丹、贾方太立即清偿透支款、利息、违约金等全部债务。 刘丹丹、贾方太自愿为该笔借款向工行钢城支行提供其名下鲁鲁Ｄ×××××号车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续。 同日信禾公司与工行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具担保承诺函，为上述信用卡汽车专项分期付款借款提供全程连带责任保证担保，担保的主债务包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行钢城支行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。 2017年4月25工行钢城支行将该笔借款280000元支付至信禾公司账户。 刘丹丹、贾方太已偿还147468.34元本金，尚欠本金132531.66元，截止2019年8月7日欠息8983.94元。 以上事实，由原告陈述及个人汽车消费购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、账户明细、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同等证据证实。 本院认为，工行钢城支行与刘丹丹、贾方太签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、与信禾公司签订的信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同的义务。工行钢城支行作为贷款方已按约定足额发放借款，刘丹丹、贾方太亦应按合同约定还本付息。关于借款的欠付数额，工行钢城支行主张尚欠本金132531.66元，截止2019年8月7日欠息8983.94元，由信用卡交易明细佐证，且刘丹丹、贾方太未到庭证实对于上述款项已履行偿还义务，故本院予以确认。刘丹丹、贾方太购买的鲁Ｄ×××××号汽车已办理抵押登记，故工行钢城支行对该车享有优先受偿权。工行钢城支行在合同约定的保证期限内要求信禾公司承担担保责任，信禾公司应依法按照保证合同的约定承担保证责任。因工行钢城支行与信禾公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》中原法定代表人张涛签字，现信禾公司法定代表人为亓顺刚，该担保合同法定代表人签字是职务行为，亓顺刚、张涛依法不承担保证责任。刘丹丹、贾方太未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丹丹、贾方太于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金132531.66元、利息8983.94元及逾期利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆鲁Ｄ×××××号车享有优先受偿权； 三、莱芜信禾物资有限公司在中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆鲁Ｄ×××××号车享有优先受偿权后，对剩余款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，保全费1320元，由刘丹丹、贾方太、莱芜信禾物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年十二月四日 法官助理李金凤 书记员张子原 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条【保证担保与物的担保并存时保证责任的承担】同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。