宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4687号 原告：贾某，住平罗县。 原告：高某1，住平罗县。 法定代理人：贾某，住平罗县。系原告高某1的母亲。 原告：高某2，住平罗县。 法定代理人：贾某，住平罗县。系原告高某2的母亲。 原告：高某3，住平罗县。 原告：曹某，住平罗县。 五原告共同委托诉讼代理人：李某、张某，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。 被告：邵某，住平罗县。 原告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、原告高某1、高某2的法定代理人贾某、原告高某3、原告曹某及五原告的共同委托诉讼代理人李某、张某及被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告各项经济损失500876.39元（其中：死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.50元、被扶养人生活费380890元、处理丧葬事宜人员误工费3424.47元、交通费1000元、财产损失10000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计1084190.97元，由被告邵某在交强险及商业险责任范围内按其责任比例赔偿500876.39元）；2、本案诉讼费，由被告承担。 事实和理由：五原告系死者高洋的亲属。2019年10月21日19时23分许，高洋驾驶车牌号为×××号东风牌小型普通客车（搭载李淑琴、张淑霞、张兰花、邵喜梅、李学梅、王秀芳、许巧珍），沿平罗县周滨路由东向西行驶至五香变10KV新潮供水站一号电杆西三十二米（周滨路与黄渠渠坝路十字交叉路口）处时，与前方同方向行驶的被告邵某驾驶的无号牌时风牌四轮拖拉机相撞，后×××号车辆驶入道路左侧又与相对方向行驶的马欢驾驶的宁02-A1301号约翰迪尔牌大中型拖拉机相撞，造成高洋当场死亡，乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队出具事故认定书认定，高洋承担事故主要责任，被告邵某承担事故次要责任，马欢及乘车人不承担责任。综上，该事故造成五原告至亲死亡的严重后果，让五原告遭受严重的精神伤害。事发至今，被告未给原告赔偿经济损失，也未给与原告任何精神安慰，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。 被告邵某辩称，发生交通事故属实。事故发生后被告也受伤住院了，出院后一直在家休养，故未看望原告；且发生事故后，被告也昏迷了，当时是什么情况被告也不知道，高洋死亡也不是被告造成的。另外，原告主张的各项经济损失过高，应当按照法律规定计算损失；但被告家庭困难，没有赔偿能力。 五原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及被告承担事故责任的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 2、结婚证一本、户口本两本、介绍信一份，证明五原告分别是受害人高洋的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲，故本案诉讼主体适格。 被告的质证意见：对证据无异议。 3、法医学尸体检验鉴定书一份，证实经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人高洋系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 4、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经鉴定被告所驾驶无号牌时风牌-200型四轮拖拉机不符合安全技术条件，尾部未安装灯光信号装置、未粘贴反光标识，在本次事故中具有较大过错的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 5、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经鉴定受害人高洋血液中未检出乙醇的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 6、营业执照副本一本、证明一份，证明受害人高洋生前系平罗县旭升轮胎店经营者，其本人及家庭经济收入来源以及生活居住地均在平罗县城，故本案四名被抚养人生活费用，应当按照城镇居民相关标准予以计算的事实。 被告的质证意见：证据是真实的，无异议。 被告为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实事发的经过以及责任的认定。 原告进行质证：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，同时该证据也能达到原告的证明目的。 2、法医学尸体检验证书一份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实经宁夏石嘴山公安局物证鉴定所鉴定原告系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡的事实；同时证实经鉴定被告所驾驶无号牌时风牌-200型四轮拖拉机不符合安全技术条件，尾部未安装灯光信号装置、未粘贴反光标识的事实；且经鉴定被告的血液中未检出乙醇的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，同时该证据也能达到原告的证明目的。 经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告所举证据的分析与认定:本院认为原告提交的证据和被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据五原告、被告邵某举证、质证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认事实如下：2019年10月21日19时23分许，高洋驾驶×××号东风牌小型普通客车（搭载李淑琴、张淑霞、张兰花、邵喜梅、李学梅、王秀芳、许巧珍），沿平罗县周滨路由东向西行驶至五香变10KV新潮供水站一号电杆西三十二米（周滨路与黄渠渠坝路十字交叉路口）处时，与前方同方向行驶的被告邵某驾驶的无号牌时风牌四轮拖拉机相撞，后×××号车辆驶入道路左侧又于相对方向行驶的马欢驾驶的宁02-A1301号约翰迪尔牌大中型拖拉机相撞，造成高洋当场死亡，被告邵某、李淑琴、张淑霞、张兰花、邵喜梅、李学梅、王秀芳、许巧珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，高洋承担本次事故的主要责任，被告邵某承担本次事故的次要责任，当事人马欢及李淑琴、张淑霞、张兰花、邵喜梅、李学梅、王秀芳、许巧珍不承担事故责任。 另查明，死者高洋的父亲高某3（1961年10月17日出生）、母亲曹某（1961年3月12日出生）育有三个子女；死者高洋与原告贾某系夫妻关系，二人育有一女高某1（2009年11月26日出生）、一子高某2（2016年11月30日出生）。 再查明，被告邵某驾驶的无号牌时风牌四轮拖拉机，未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，五原告的亲属高洋与被告发生交通事故，导致高洋死亡，该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中死者高洋负事故的主要责任，被告邵某负事故的次要责任，为此被告应当对五原告的经济损失承担赔偿责任。但在本案中，被告邵某驾驶的无号牌时风牌四轮拖拉机，未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故五原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，五原告的经济损失，先由被告邵某在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告邵某根据责任比例承担相应的赔偿责任。 对于五原告的经济损失，参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对五原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金为637904元（城镇居民人均可支配收入31895.20元/年×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地职工月平均工资标准、以六个月总额计算为40972.50元（6828.75元/月×6个月）；3、被抚养人生活费，经本院核算为380929.49元（其中原告高某152744.08元、原告高某2117355.58元、原告高某3116403.27元、原告曹某94426.56元），但该案五原告主张了380890元，故本院支持原告主张的费用；4、处理丧葬事宜人员的误工费3423元（按照2019年居民服务业的标准每天为163元，按照3人以7天计算）；5、原告主张的交通费及财产损失，因原告未向法庭提交相关证据证实，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因交通事故导致高洋死亡，其亲属的精神遭受一定的损害，故本院酌情支持3000元；以上五原告的各项经济损失合计为1066189.50元。 五原告的各项经济损失1066189.50元，先由被告邵某在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿110000元；其余损失956189.50元，依据被告邵某在交通事故中承担次要责任，故由其赔偿原告各项经济损失的40%为382475.80元，其余损失由五原告自己负担；综上，被告邵某实际赔偿原告各项经济损失492475.80元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邵某于判决生效之日起十五日内赔偿原告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某各项经济损失492475.80元； 二、驳回原告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元（缓交），由原告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某负担60元，由被告邵某负担4344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 菲 附件一：被抚养人生活费计算明细 事故发生时间：2019年10月21日 2019年城镇居民人均消费性支出21976.7元 高某2（2016年11月30日出生）：被抚养人生活费计算15年。平均每年10988.35元（21976.7元÷2人） 高某1（2009年11月26日出生）:被抚养人生活费计算8年。平均每年10988.35元（21976.7元÷2人） 高某3（1961年10月17日出生）：被抚养人生活费计算20年。平均每年7325.57元（21976.7元÷3人） 曹某（1961年3月12日出生）：被抚养人生活费计算17年。平均每年7325.57元（21976.7元÷3人） 一、分阶段计算： 1、前8年：被抚养人生活费总数为：21976.7元×8年﹦175813.6元 高某2：10988.35元×8年﹦87906.8元 高某1：10988.35元×8年﹦87906.8元 高某3：7325.57元×8年﹦58604.5元 曹某：7325.57元×8年﹦58604.5元 上述合计293022.6元（87906.8元＋87906.8元＋58604.5元＋58604.5元） 高某2：175813.6元×（87906.8元÷293022.6元）﹦52744.08元 高某1：175813.6元×（87906.8元÷293022.6元）﹦52744.08元 高某3：175813.6元×（58604.5元÷293022.6元）﹦35162.72元 曹某：175813.6元×（58604.5元÷293022.6元）﹦35162.72元 2、中间7年：被抚养人生活费总数为：21976.7×7年﹦153836.9元 高某2：10988.35元×7年﹦76918.45元 高某3：7325.57元×7年﹦51278.99元 曹某：7325.57元×7年﹦51278.99元 上述合计179476.43元（76918.45元＋51278.99元＋51278.99元） 高某2：153836.9元×（76918.45元÷179476.43元）﹦64611.5元 高某3：153836.9元×（51278.99元÷179476.43元）﹦44612.7元 曹某：153836.9元×（51278.99元÷179476.43元）﹦44612.7元