河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民再3号再审申请人(原审被告)：毛秀伟，女，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住邢台市邢台县。被申请人(原审原告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，大学文化，个体，群众，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王玉海，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地邢台市邢台县。被申请人(原审被告)：经济开发区宏北印刷器材经销处，住所地邢台经济开发区新兴东大街张庄新村73号，注册号130501600044246。经营者：王玉海。再审申请人毛秀伟因与被申请人刘广东、王玉海、经济开发区宏北印刷器材经销处（以下简称宏北印刷处）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0503民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日作出（2019）冀0503民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人毛秀伟、被申请人刘广东的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被申请人王玉海、被申请人宏北印刷处经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀伟再审请求：1.请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1242号民事判决书，并判决驳回对我的诉讼请求；2.再审费用由被申请人承担。事实与理由：2013年12月26日，有人伪造毛秀伟的身份证与王玉海共同向刘广东借款10万元，每个月还本付息9,333元，期限一年。因未全部按约定履行还款义务，刘广东诉至法院，法院判决王玉海和毛秀伟偿还刘广东借款本息55,335元。2019年1月5日，毛秀伟本人到银行取款时，被银行告知其账户被查封，才得知有人伪造毛秀伟的身份证上的照片与王玉海借款的事实，刘广东起诉时，提交的毛秀伟的身份证的照片不是毛秀伟本人。毛秀伟本人与经济开发区宏北印刷器材经销处没有任何关系，更不是经济开发区宏北印刷器材经销处的经营者，法院没有查明毛秀伟身份的虚假性，并以伪造的身份信息作为认定毛秀伟与王玉海借款事实的依据进行判决和执行，查封了毛秀伟本人的账户，原审判决错误。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，特向法院申请再审。刘广东口头辩称，毛秀伟称王玉海伪造其证件向刘广东借款，刘广东认为如果王玉海伪造证件借款其应当向公安机关报案，查清事实追究王玉海伪造身份证的刑事责任，并出示公安证明的调查情况说明，再到法院申请再审，毛秀伟仅凭自己的陈述无其他证据证实其所述事实，请法院驳回毛秀伟的申请，维护刘广东的合法权益。王玉海未提交答辩意见。宏北印刷处未提交答辩意见。刘广东向本院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告借款、利息、罚息及违约金共计81,763元（暂计算至2016年5月），后期利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2013年12月26日，王玉海、毛秀伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：王玉海、毛秀伟经冠群公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为10万元，并向王玉海、毛秀伟提供全程咨询及管理服务，由王玉海、毛秀伟向冠群公司支付服务费12,000元；借款人同意出借人扣除该款并代借款人向冠群公司交付。2013年12月26日，原告刘广东与被告王玉海、毛秀伟签订《借款协议》一份，约定二被告共同借原告100,000元，用于扩大经营范围；借款期间12个月，即2013年12月26日至2014年12月25日止；每月偿还本息9,333元；出借人通过网银将借款汇入借款人指定的王玉海中国农业银行河北省邢台新兴支行账户（账号：62×××11）。借款人须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月25日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告刘广东还与王玉海、毛秀伟约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%（即2,000元）作为保证金，在借款人偿还全部借款本息后七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人，如借款人存在提前还款、逾期还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金归出借人所有。上述协议签订后，刘广东于同日扣除咨询服务费12,000元及保证金2,000元后将86,000元转入王玉海的农行账户（账号62×××11），王玉海在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金10万元的收条。原告在庭审中认可借款人已偿还本金45,665元，偿付利息6,000元，利息已付至2014年6月25日。另查明，宏北印刷处为王玉海的个体企业，宏北印刷处已依法进行了工商登记。本院原审认为，王玉海、毛秀伟与刘广东在借款协议中约定由出借人刘广东在借款本金中扣除12,000元咨询服务费并代借款人交给冠群公司，并同意出借人扣除借款本金的2%资金（2,000元）作为保证金，是借款人的自愿意思表示。但借款协议中约定借款人违约时该款归出借人所有，没有法律依据。原告已扣除的保证金可抵顶被告应还原告的本息。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为[（9,333×12）-100,000]÷100,000=12%，每月利息为1,000元，未超出法律规定的范围。因被告违反协议约定未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分不予支持。原告认可被告已偿还本息51,665元（其中本金45,665元，利息为6,000元），并认可利息已偿付至2014年6月25日，因此，逾期日应为2014年7月25日，故计算出被告应归还原告借款本金54,335元及利息（2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息为1,000元，并从2014年7月26日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止）。借款协议中约定的借款人之一是王玉海，宏北印刷处是王玉海的个体企业，并进行了工商登记，宏北印刷处与王玉海实际上为同一权利义务主体，而原告刘广东将王玉海与宏北印刷处列为本案两名被告，不符合法律规定，故将王玉海与宏北印刷处认定为同一诉讼主体，并依法承担相应的民事责任。本院原审判决：一、被告王玉海、毛秀伟（经济开发区宏北印刷器材经销处业主）于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金54,335元及利息（2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息为1,000元，并从2014年7月26日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止）。二、原告刘广东从被告王玉海、毛秀伟（经济开发区宏北印刷器材经销处业主）借款数额中提前扣除的保证金2,000元，可抵顶被告王玉海、毛秀伟的借款本息。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定案件事实和原审查明事实一致。另查明，毛秀伟提交的其居民身份证与本院向邢台市祝村镇派出所调取的毛秀伟的户籍证明信上的照片为同一人，但毛秀伟提交的居民身份证与刘广东提交的毛秀伟的居民身份证复印件上的照片非同一人，两张居民身份证上显示除照片外其他基本信息均一致。本院再审认为，本案刘广东提交的“毛秀伟”的居民身份证复印件显然并不是毛秀伟本人真实的证件，因此涉案借款中《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》等显示有“毛秀伟”签字的材料中所呈现出的意思表示也并非毛秀伟的真实意思表示，故本院对于刘广东主张毛秀伟对涉案借款承担偿还责任的请求，依法不予支持。王玉海与冠群公司约定由出借人刘广东在借款本金中扣除12,000元咨询服务费并代借款人王玉海交给冠群公司，王玉海与刘广东约定出借人刘广东扣除借款本金的2%资金（2,000元）作为保证金，是借款人王玉海的自愿意思表示，本院予以确认。王玉海与刘广东约定王玉海违约时保证金归出借人所有，没有法律依据，本院不予采纳，刘广东已扣除的保证金2,000元可抵顶王玉海应还的本息。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为12%，每月利息为1,000元，未超出法律规定的范围。因王玉海未按协议约定的期限偿还借款本息，刘广东依照协议约定请求王玉海承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持。刘广东认可王玉海已偿还本息51,665元（其中本金45,665元，利息为6,000元），并认可利息已偿付至2014年6月25日，双方约定每月还款日为每月25日18时前，因此，逾期日应为2014年7月25日，故本院支持王玉海偿还刘广东借款本金54,335元及利息1,000元（2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息），并从2014年7月26日起利息、罚息、违约金共计按年利率24%标准计算至借款本息还清之日止。借款协议的相对方为刘广东与王玉海，未有宏北印刷处的签章，且宏北印刷处为个体工商户，故本院对于刘广东主张宏北印刷处承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（三）项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀0503民初1242号民事判决书。二、原审被告王玉海于本判决生效后十日内偿还原审原告刘广东借款本金54,335元及利息1,000元（2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息），并从2014年7月26日起利息、罚息、违约金共计按年利率24%标准计算至借款本息还清之日止；借款数额中提前扣除的保证金2,000元，可抵顶借款本息。三、驳回原审原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由原审被告王玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧人民陪审员  张文法人民陪审员  李美菊二〇一九年十二月二日书 记 员  杨永芳