四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1746号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号,统一社会信用代码91510683675793002L。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇，统一社会信用代码91510683675795067Q。法定代表人：曾维华。被告：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组，统一社会信用代码91510683756622176B。法定代表人：曾锐。被告：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村，统一社会信用代码915106836804416421。法定代表人：曾维华。被告：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈显金，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：周婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司（以下简称大地红运酒业公司）、四川省绵竹宣公酒业有限公司（以下简称宣公酒业公司）、四川绵竹锐华酒业有限公司（以下简称锐华酒业公司）、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永泉、唐世洪到庭参加诉讼，被告大地红运酒业公司、宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地红运酒业公司归还原告贷款本金6,500,000.00元及资金利息457,115.00元(截止2019年7月20日)；2.请求判令大地红运酒业公司归还2019年7月21日起至本金付清之日止的贷款利息（指逾期利息）；3.请求判令原告对大地红运酒业公司所提供抵押物变现后的价款优先受偿；4.请求判令宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告大地红运酒业公司与原告签订了合同编号为信公借A816012018001586号的《流动资金借款合同》，借款金额6,530,000.00元，期限自2018年3月21日至2019年3月20日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50％（月利率11.7‰）计收罚息。2018年3月21日，被告大地红运酒业公司与原告签订了合同编号为A81620180000900号《抵押合同》，以大地红运酒业公司库存基酒300吨和机器设备79台套为上述贷款提供抵押担保。2018年3月21日，被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷分别向原告出具《保证书》，对上述借款提供连带责任保证。2018年4月3日，原告将款项发放给了被告大地红运酒业公司履行完原告之义务。现该笔贷款已逾期欠息，被告大地红运酒业公司未按借款合同和承诺约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。大地红运酒业公司、宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了准予迁入登记通知书、《流动资金借款合同》、借款借据、《同意借款股东会决议》、《同意抵押股东会决议》、《抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押物清单、公证书及其附件、说明、保证书（7份）、大地红运酒业公司贷款利息计算清单等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告大地红运酒业公司、宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告大地红运酒业公司（甲方）与绵竹市农村信用合作联社（乙方）签订了合同编号为信公借A816012018001586号的《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款6,530,000.00元，甲方应将本次流动资金借款用于归还信公借A816012017001361号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，期限从2018年3月21日起至2019年3月20日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50％（月利率11.7‰）计收罚息。2018年3月21日，被告大地红运酒业公司（甲方）与绵竹市农村信用合作联社（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：A81620180000900号），合同约定：甲方以存放于绵竹市什地场镇的机器设备79台套（酿酒设备，型号规格:1.8立方，数量:40；酒罐,型号规格:1000吨，数量:30；酒罐,型号规格:250吨，数量:9）和库存基酒300吨（27号罐基酒）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金陆佰伍拾叁万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2018年3月27日，被告大地红运酒业公司与绵竹市农村信用合作联社就上述抵押物在绵竹市工商管理和质量监督局办理了动产抵押登记。2018年3月21日，宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷分别向绵竹市农村信用合作联社出具《保证书》，其上载明：自愿作为被担保人的保证人承担按期偿还信公借A816012018001586号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务承担连带保证责任，担保金额为信公借A816012018001586号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和实现债权的相关费用。保证书担保金额随被告担保人按期还本付息的金额相应递减。保证书有限期限自被担保人与绵竹市农村信用合作联社签订的信公借A816012018001586号贷款合同期限届满之后叁年止。2018年4月3日，原告向被告大地红运酒业公司发放了6,530,000.00元贷款，借款借据载明：借款日期为2018年4月3日，借款到期日期为2019年3月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，执行月利率为7.8‰。庭审中，原告陈述被告大地红运酒业公司于2018年4月4日向原告偿还了借款本金30,000.00元，现尚欠原告借款本金6,500,000.00元。原告向本庭提交了公证书（2014）竹证字第3148号及附件，载明:大地红运酒业公司的法定代表人曾维华委托周纪琼于2014年11月25日向四川省绵竹市公证处提出申请，对该公司因向绵竹市农村信用合作联社借款拟设置抵押的储酒罐及酿酒设备进行现场清点核实，并对拟设置抵押的上述机器设备、设施进行权属确认……本公证书所附的图片三十四张是根据本公证员现场拍摄的照片打印制作，本公证书所附光盘一张是根据本处公证员助理王晓丽现场拍摄的DV刻录制作。附：附件一:关于大地红运酒业公司机器设备及配套设施权属确认书（复印件，共计1页）；附件二:大地红运酒业公司拟设置抵押的机器设备及配套设备设施清单（共计1页）；附件三:图片（共计34张）；附件四:光盘（一张）。庭审中，原告向本庭提交了大地红运650万元贷款抵押物清单。原告和被告大地红运酒业公司在该抵押物清单上盖章。原告陈述，每套酿酒设备主要包括地面上的甑子、摇臂、热交换器，地面下的燃烧机和整个设备的控制器等。庭审中，原告向本庭提交了原告于2019年10月20日出具的说明一份，载明：兹有大地红运酒业公司抵押给我行的27号罐基酒，原抵押物为300吨，后期因陆续销售10吨，目前抵押物为290吨，其销售所得款项全部用于归还了该公司名下所欠我行贷款本息。另查明，2018年3月5日，绵竹市农村信用合作联社变更名称为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告大地红运酒业公司签订的《流动资金借款合同》，系双方平等、自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款关系成立并合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告大地红运酒业公司发放了6,530,000.00元贷款，被告大地红运酒业公司未按约足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告大地红运酒业公司偿还借款本金6,500,000.00元、利息（含逾期利息）457,115.00元(截至2019年7月20日)，并支付从2019年7月21日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息（按照月利率11.7‰计算），该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告大地红运酒业公司签订的《抵押合同》是在平等、自愿的条件下签订的，且抵押动产办理了抵押登记，该抵押合同已生效，原告对被告大地红运酒业公司存放于绵竹市什地场镇的机器设备79台套和库存基酒290吨享有抵押权。债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押财产折价以抵偿主合同借款人所欠债务，或将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，被告大地红运酒业公司没有履行到期债务，原告有权主张就前述抵押的动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告的该项关于优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于保证人保证责任的问题，被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷自愿为被告大地红运酒业公司在原告的借款承担连带保证责任，保证范围相同:《流动资金借款合同》(信公借A816012018001586号)项下的贷款本息、以及履行有关义务和原告实现债权的费用。被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷没有与原告约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，原告有权在保证期限内请求被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷对被告大地红运酒业公司相关借款本息等承担连带保证责任。关于抵押担保与保证担保并存的问题。被告大地红运酒业公司、宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷没有就抵押担保和保证担保并存之混合担保实现债权的顺序进行约定，被告大地红运酒业公司不履行到期债务时，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权……”之规定，被告大地红运酒业公司应承担物的担保责任在前，被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷承担保证责任在后,即原告应先实现担保物权，再由被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷就原告未获清偿的部分承担连带清偿责任。现原告要求被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷对被告大地红运酒业公司全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院只予部分支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告宣公酒业公司、锐华酒业公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷承担保证责任后，有权向被告大地红运酒业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6,500,000.00元并支付利息和逾期利息457,115.00元(截止2019年7月20日)、逾期利息（逾期利息计算方法:以本金6,500,000.00元为基数，从2019年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.7‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、对本判决第一项付款义务，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司就被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的存放于绵竹市什地场镇的机器设备79台套（酿酒设备，型号规格:1.8立方，数量:40套；酒罐,型号规格:1000吨，数量:30套；酒罐,型号规格:250吨，数量:9套）和库存基酒290吨（27号罐基酒）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、对本判决第一项付款义务，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司按照本判决第二项未获清偿的部分，由被告四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷承担连带清偿责任，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷承担连带清偿责任后，有权向被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司追偿；四、驳回原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,500.00元，由被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昂人民陪审员  刘朝平人民陪审员  陈定乾二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾韵洁