wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17663号 申请执行人：易丽霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞，总经理。 关于易丽霞申请执行广州市加减信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初18006号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市加减信息技术有限公司应向申请执行人支付工资7473元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月四日 书记员 吴心如
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2637号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3313号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由王某某在本判决生效后十五日内偿还李某某借款30000.00元；一审案件受理费275.00元（已减半收取），由王某某负担。因被执行人王某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人李某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月16日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  张卓楠
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2978号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户龚学国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以龚学国的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。龚学国负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给龚学国700元，同时代龚学国偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户龚学国（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月5日，桃源农商行与龚学国签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入龚学国的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给龚学国分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还龚学国贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知龚学国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还龚学国在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执885号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层。法定代表人：刘栋，该行行长。委托代理人：任卫峰，该行员工。委托代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被执行人：李加强，男，汉族，1988年3月15日出生，住济宁市汶上县。被执行人：马咸雨，男，汉族，1963年10月23日出生，住汶上县。被执行人：高连香，女，汉族，1962年8月7日出生，住汶上县。被执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地济宁市嘉祥县城西关（338线45公里处路东），统一社会信用代码：91370829772097156Y。法定代表人：范文建，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人高连香、李加强、马咸雨、济宁市王牌汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，该案济仲金裁字（2017）第116号裁决书已发生法律效力。本案于2019年10月8日立案，立案执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日、2019年12月17日进行了2次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，执行人员到被执行人所在地的汶上县不动产登记中心查询了高连香、李加强、马咸雨三人的房屋登记情况，汶上县不动产登记中心反馈三人未办理房屋登记手续，并出具了无房产登记记录证明。同日，执行人员到被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司注册地的嘉祥县不动产登记中心查询了房屋及土地登记情况，嘉祥县不动产登记中心反馈济宁市王牌汽车销售有限公司未办理房屋及土地登记手续，并出具了证明。执行人员向上述被执行人住所地进行了现场调查，被执行人无可供执行财产。2019年12月18日，本院对上述被执行人发出限制消费令。2019年12月18日12时30分，执行人员电话约谈申请执行人委托代理人任卫峰，其代理人认可本院财产调查结果，并无法提供新的执行线索，同意终结本次执行程序，并表示不再申请悬赏执行，也不再申请执行转破产程序。由此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  张玉霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8300号原告：沈某1，男，1975年3月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：沈某2，男，1971年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：沈某3，男，1966年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张某某，女，1945年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王某某，被告张某某之儿媳，1987年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、张某某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人游岳林，被告沈某2，沈某3，被告张某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：依法对沈某4的遗产（位于重庆市涪陵区XX的房屋50%的所有权，房屋产权证号：XX）进行分割。事实和理由：沈某4系原告沈某1、被告沈某2、沈某3之父，被告张某某之夫，于2010年7月1日死亡。1988年4月30日，沈某4依法取得重庆市涪陵区XX宅基地一块用于修建住宅，房屋于1990年建成，占地面积134.62平方米，建筑面积179.03平方米，房屋建成后未改建、扩建。沈某4去世后，2010年10月该房屋在办理房屋登记时被登记为被告沈某2所有。原告认为，该房屋系沈某4、张某某共同财产，其中50%的所有权属沈某4遗产，应由原被告共同继承分配。被告沈某2辩称，对事实没有异议，正如原告所述，这套房屋是父亲修建并遗留下来的。被告沈某3辩称，原告提出的是事实，没有异议。被告张某某辩称，原告提出的是事实也没有异议，房屋是去世的父亲修建的。经审理查明，被继承人沈某4与被告张某某结婚后，生育长子沈某3，二子沈某2，次子沈某1。原告沈某1、被告沈某3、沈某2先后成家独立生活。沈某4与被告张某某婚后共同生活期间在原涪陵市XX取得祖上土墙瓦房，于1988年4月30日取得宅基地证，此证含生活用房94㎡、猪牛圈14㎡，院坝35㎡，后沈某4与被告张某某将部分瓦房撤建了砖墙平房两层，供家人居住使用。后被继承人沈某4生前将未撤部分的瓦房和新修建的砖墙平房分配给了其子，即原告沈某1、被告沈某3、沈某2三人，其夫妻未留房屋。2010年7月1日，沈某4因病去逝后，农村房屋确权调查登记时，误将原告沈某1的砖墙房屋份额全部记入了被告沈某2的名下，误将原告沈某1、被告沈某2的土墙瓦房份额记入了被告沈某3名下。随后，被告沈某2于2011年3月5日取得房屋土地所有权证（证号XX），被告沈某3也相继取得房屋土地所有权证（证号XX）。现原告认为被告沈某2持有房屋土地所有权证载明的房产系沈某4和被告张某某共同所有，其中50%的所有权属沈某4遗产，应由原被告共同继承分配为由起诉来院。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，88年宅基地证复印件，XX复印件，XX房地产权证复印件，被告张某某的口述录音光盘，原被告在房地产权证的指认标识等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告沈某1、被告沈某2、沈某3与沈某4系父子关系，被告张某某与被继承人沈某4系夫妻关系，沈某4去逝后，原告沈某1、被告沈某2、沈某3、张某某作为沈某4的第一顺序继承人，有权继承沈某4的遗产。但根据本院查明的事实，被继承人沈某4生前就已将所有房产指定分配给了原告沈某1、被告沈某2、沈某3，被继承人沈某4不系原被告诉争房产的所有权人，诉争房产就不系沈某4之遗产，就不存在原被告应当继承分配被继承人沈某4诉争房产50%权属之说。经查证被告沈某2、沈某3房地产权证登记，本案讼争房产权属纯属政府登记机构登记错误，根据《物权法》第十九条第一款之规定，原被告可向登记机构申请更正登记。故本案不属遗产继承纠纷，原告要求分割沈某4遗产的主张不成立,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月十七日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12154号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨海玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨海玲信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金60683.32元、利息7274.25元、滞纳金13726.19元、账单分期手续费9466.57元，并承担案件诉讼费1039.38元、执行费1282元，合计93471.71元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人杨海玲送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人杨海玲在财付通支付科技有限公司开立的账户1030.64元，扣除本案执行费50元，余款980.64元已退给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨海玲采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2940号 原告：王某，住天水市。 原告：叶某，自由职业，住天水市 委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告王某、叶某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某、叶某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告王某、叶某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某、叶某撤诉。 案件受理费减半收取853元，由王某、叶某负担。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5303号 原告：毕健，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：戴守机，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告毕健与被告戴守机民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕健委托诉讼代理人马婷，被告戴守机委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的借款449200元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2016年4月1日起陆续向原告进行借款。截止到2019年8月28日，被告向原告借款共计十一笔，并依次向原告出具了欠条并在借条上约定了利息金额。现原告因自身经济需要向被告要求偿还这几笔借款，但被告均以资金短缺为由拒绝向原告还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告的借款449200元及逾期支付的利息。 被告戴守机辩称，原告起诉不属实，被告不欠原告起诉状中的借款，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：戴守机因资金周转需要，自2016年4月1日起陆续向毕健借款，并多次书写借条。后戴守机未偿还，毕健诉至本院，形成纠纷。 庭审过程中，毕健提交11份欠条以证实戴守机尚欠款449200元的事实。戴守机质证后称对该证据真实性无异议，但其只书写欠条，并未实际收到款项。本案系实践性合同，除了合同的成立，毕健还应当提供向戴守机交付款项的证据，连续发生11笔借款，明显与常理不符。2017年4月3日一天出具两份借条，共计100000元，也与事实不符。后毕健另行提交其与戴守机的2019年8月28日的对账录像一份，录像中双方均认可截止对账日，尚欠429200元。戴守机称录像系毕健胁迫下进行，非其真实意思表示，不能作为有效证据使用，但未提交证据证明其受胁迫。 戴守机为证明自己的主张，提交2018年5月13日至2018年9月23日之间的手机银行转账12份，共计68830元，毕健质证后称上述还款相对应的借条已经退还给戴守机，与本案无关联性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴守机向毕健借款尚未偿还的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，证据充分，本院依法予以确认。原告凭据要求被告戴守机承担还款责任，理由正当，应予支持。被告辩称不欠原告款项，与事实不符，本院不予采信。被告主张已经偿还68830元，但还款凭证的时间均为2018年期间，早于原、被告双方于2019年8月28日对账时间，依据优势证据原则，被告的该项主张本院不予支持。被告辩称双方对账的录像系受原告胁迫，但未提交证据证明，本院对该辩称不予采信。结合庭审查明的事实，应认定被告戴守机尚欠原告毕健借款429200元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。对原告毕健主张的利息，因双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应自原告主张之日按照年利率6%计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告戴守机于本判决生效之日起十日内偿还原告毕健借款429200元及利息（以429200元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告毕健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8076元，减半收取计4038元，申请费2779元，共计6817元，由原告毕健负担282元，被告戴守机负担6535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执恢41号申请执行人：何建华，男，1974年12月2日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵梓华，曾用名赵华，男，1981年6月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，住昆明市。被执行人：彭耀娟，女，1980年4月1日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住昆明市。被执行人：大理精艺商贸有限公司。组织机构代码：74145527-2。法定代表人：彭耀娟。地址：大理市。被执行人：云南宽厚长经贸有限责任公司。组织机构代码：67657975-3。法定代表人：赵梓华。地址：昆明市。被执行人：赵银华，女，1986年11月24日出生，白族，住昆明市。被执行人：云南尺寸家具有限公司。统一社会信用代码：91530112052208241B。法定代表人：赵银华。地址：昆明市西山区。何建华申请执行赵梓华、彭耀娟、大理精艺商贸有限公司、云南宽厚长经贸有限责任公司、赵银华、云南尺寸家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云2901民初字102号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人赵梓华、彭耀娟、大理精艺商贸有限公司、云南宽厚长经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建华于2016年5月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。2018年3月21日申请执行人何建华向本院申请恢复执行，要求被执行人赵梓华、彭耀娟、大理精艺商贸有限公司、云南宽厚长经贸有限责任公司、赵银华、云南尺寸家具有限公司偿还借款本金500万元及利息（自2014年12月18日起至款项还清之日止按月息2％计算）、案件受理费27600元、保全费5000元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵梓华、彭耀娟、大理精艺商贸有限公司、云南宽厚长经贸有限责任公司、赵银华、云南尺寸家具有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理精艺商贸有限公司名下有位于大理市下关正阳时代广场的房产（共计33间房屋及铺面），本院已依法予以查封，因上述房产整体抵押在银行，申请执行人不申请评估、拍卖。同时，本院依法向部分承租商户发出协助执行通知书，将应交付到被执行人大理精艺商贸有限公司的租金予以扣留，提取，共计379597.35元，申请执行人已将上述款项领取。现本院已依法将被执行人赵梓华、彭耀娟、大理精艺商贸有限公司、云南宽厚长经贸有限责任公司、赵银华、云南尺寸家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月2日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权379597.35元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二日书记员  张秋雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1557号之二 申请人:张凤，男，1986年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:徐椿洪，男，1971年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄开林，男，1963年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张凤于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐椿洪、黄开林价值25万元的财产，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1557号之一民事裁定书，冻结了被申请人黄开林在中国银行股份有限公司账户为20×××91CNY0内存款（应冻结25万元，已冻结15635.640元），冻结了被申请人徐椿洪在中国银行股份有限公司账户为21×××33CNY0内存款（应冻结25万元，已冻结16099.320元）。2019年12月18日，张凤以本院冻结被申请人银行存款仅为31734.96元为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封被申请人黄开林在临沂市兰山区北园小区××室房产一套，保全金额218265.04元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人黄开林在临沂市兰山区××小区××楼××室房产，限额218265.04元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  鞠 雯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1350号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人全尊华，男，汉族，1968年12月23日出生，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1990年3月被判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪，于1997年6月被判处有期徒刑十三年。因犯抢夺罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年一个月。因犯抢劫罪，于2015年9月被判处有期徒刑三年六个月，2018年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人全尊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月23日10时许，被告人全尊华在重庆市九龙坡区某小区大门外，盗走被害人胡某某放在轿车驾驶室排挡杆处的一部黑色华为P20手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。2019年9月30日是，被告人全尊华被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人全尊华的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人全尊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全尊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全尊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人全尊华于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某某经济损失人民币2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月六日书记员  陈晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7941号 原告：化某，男，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：勾某，男，1954年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体下落。 原告化某与被告勾某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加诉讼，被告勾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告化某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（2017）甘0702民初8913号民事调解书的案件款30000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年春种时给被告勾某担保了张金花的化肥款28600元。2015年11月23日，勾某向张金花出具借条一张，由原告化某提供担保，勾某于2017年8月未还款，张金花于2017年8月29日向甘州区人民法院立案，于2017年9月11日经甘州区人民法院调解，原告化某于2017年9月13日承担化肥款28600元，利息1400元，合计30000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告勾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼其请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告化某的当庭陈述；2.（2017）甘0702民初8913号民事调解书一份，张金花、刘成向原告出具的金额为30000元的收条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告勾某因资金短缺，向案外人张金花赊购化肥，并向张金花出具欠条一张，由原告化某提供担保，欠款到期后，被告勾某因无力偿还，于2015年11月23日向张金花重新出具金额为28600元的借条一张，原告化某继续提供担保，上述借条出具后，被告勾某逾期未还。2017年8月29日，张金花向本院提起诉，要求原告化某履行保证责任，偿还上述借款。2017年9月11日，经本院主持调解，原告化某与案外人张金花达成调解协议，原告化某偿还张金花借款28600元，承担利息1400，合计30000元，于2017年10月15日前付清。2017年9月13日，原告化某与张金花达成债务互抵协议，张金花配偶吴成向原告出具收条一张，内容为：“今收到化某代勾某还甘州法院（2017）甘0702民初8913号民事调解书叁万元（30000元）”，收款人处签字为吴成、张金花，并由张金花捺印，后经原告多次催要，被告勾某未向原告偿还上述款项。 本院认为,保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告为被告勾某与借款人张金花之间的借款提供担保，在被告勾某未按照约定偿还借款后,原告化某代被告勾某全额偿还了借款，故原告有权依照法律规定向被告勾某追偿，依据已生效的（2017）甘0702民初8913号民事调解书及收条，本院对原告化某代被告勾某向借款人张金花偿还的借款30000元予以确认，对原告要求被告勾某偿还原告代偿的借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告勾某经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 被告勾某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告化某代为清偿的债务30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告勾某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告的案件受理费、公告费不在退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  葛 超
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4990号申请执行人：徐光强，男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨云春，男，1988年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。徐光强与杨云春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0118民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因杨云春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐光强于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨云春支付合伙分配款80000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1190元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，冻结并扣划了被执行人银行存款830元支付申请执行人，除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨云春纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人徐光强尚有合伙分配款80000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1190元未能执行兑现（已执行到位830元据实抵扣），本案执行费1117元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
江苏省南京市玄武区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0102刑更5号 罪犯尹洁银，女，1991年3月10日出生，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年2月1日被取保候审。 2018年10月26日，本院作出（2018）苏0102刑初4XX号刑事判决，以尹洁银犯组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。该判决于2018年12月11日生效。 2018年10月22日，尹洁银以在哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2018年10月29日立案受理后，因其申请暂予监外执行的法定情形消失，不符合暂予监外执行的条件，该案于2018年11月12日结案。2018年12月11日，尹洁银以怀孕为由第二次申请暂予监外执行，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0102刑更2X号暂予监外执行决定书，决定自2019年1月24日起至暂予监外执行情形消失时止对其暂予监外执行。2019年10月15日，尹洁银以在哺乳期为由第三次申请暂予监外执行。 经本院审查查明，尹洁银于2019年7月20日生育一男婴，现在处于哺乳期，属于法律规定的可以暂予监外执行的情形，目前未发现其存在禁止暂予监外执行的情形。经函询南京市玄武区人民检察院，检察院认为尹洁银申请暂予监外执行的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定。 本院认为，罪犯尹洁银系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定的可以暂予监外执行的情形。尹洁银哺乳期至2020年7月19日届满，其刑期可能在哺乳期满之前届满，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定自本次交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止对罪犯尹洁银暂予监外执行。 二〇一九年十二月四日
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执975号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：张小兵，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小兵支付申请人物业费：806.6元，被执行人张小兵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人张小兵的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1729号申请人：郭秀梅，女，1961年01月16日出生，汉族，退休干部，现住突泉县。身份证号：×××被执行人：菅福，男，1970年06月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被执行人：顾元香，女，1958年08月15日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请执行人郭秀梅与被执行人菅福、顾元香民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民特179号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人菅福、顾元香在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀梅于2019年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭秀梅与被执行人菅福、顾元香达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十二月三十一日书记员 徐庆峰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执772号 申请执行人：余颜伶，被执行人：余广 关于余颜伶与余广抚养费纠纷一案，申请执行标的为本金5120.00元。经本院立案执行，被执行人余广已支付申请执行人余颜伶案款5120.00元。至此，申请执行人余颜伶向本院申请执行的（2017）川1826民初156号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2090号 申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。 被执行人：陈怀英，男，汉族，农民。 申请执行人济宁中联混凝土有限公司与被执行人陈怀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人济宁中联混凝土有限公司与被执行人陈怀英达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结执行山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执2090号民事判决书 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  张嘉乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9972号原告：王斌，男，汉族，1972年7月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王彦斌，该公司董事长。第三人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市。法定代表人：吴建华。第三人：吴建华。第三人：甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人：吴建华。原告王斌诉被告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，第三人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司、吴建华、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月25日立案，原告王斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费100元，由原告王斌负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  杨积成人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  狄国娇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2074号申请执行人：马兴达,男性,1964年2月3日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马虎顺,男性,1980年9月1日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马兴达与被执行人马虎顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0129民初395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马虎顺在判决生效后十日内偿还原告马兴达借款26万元及其利息，自借款之日的第二日起按月利率2%计算。案件受理费8650元由被告马虎顺负担。因被执行人马虎顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人马虎顺名下（共有人李艳及）位于寻甸县仁德街道办事处云南先锋化工有限公司寻甸职工住宅小区A17幢1单元9层902号（合同登记号：XD2013110201726）的房产进行了查封，因尚欠银行贷款未结清，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除马虎顺名下（共有人李艳及）位于寻甸县仁德街道办事处云南先锋化工有限公司寻甸职工住宅小区A17幢1单元9层902号（合同登记号：XD2013110201726）的房产进行了查封，因尚欠银行贷款未结清，申请人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月十八日书记员  胡翼徽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初358号公诉机关榆中县人民检察院。被告人许成功，男，汉族，1990年3月8日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为监视居住。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人许成功犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人许成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月4日7时许，被告人许成功在榆中县城关镇经典网吧上网时，趁同在该网吧19号电脑上网的被害人邴某熟睡之际，将邴某放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏＹ66手机及一部ＯＰＰＯＲ9ｓＰｌｕｓ手机盗走，后以400元的价格将两部手机出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值2332元。上述事实，被告人许成功在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、违法犯罪记录查询，被害人邴某的陈述视听资料、视频侦查报告书，现场勘验笔录，鉴定意见书及被告人许成功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许成功在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许成功没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人许成功自愿认罪认罚，公诉机关对被告人许成功处以拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许成功犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许成功违法所得继续追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓培
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7934号原告：玛丽亚，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告玛丽亚与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛丽亚到庭参加诉讼，被告王娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告柒万元的借款。事实和理由：被告王娟于2018年8月23日借原告人民币柒万元整，还款期为2019年8月24日，直到现在原告无论怎么要这笔钱，被告以各种理由不归还。请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年被告王娟向原告提出借款，原告于2017年11月13日、12月4日向被告通过手机银行转账共计78000元，双方未约定借款利息，原告自认被告已向原告偿还借款8000元，尚欠原告70000元。原告于2018年8月23日要求被告为其出具《借条》一张，且《借条》内容记载：“本人王娟今借到玛丽亚人民币柒万元整￥70000元。借款期限自2018年8月23日起至2019年8月24日共12个月全部于2019年8月24日一次归还清。借款人：王娟”。被告未偿还原告借款柒万元。现原告提起诉讼望判如所请。上述事实有原告向法庭提举的借条一份、手机聊天记录截图、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告向法庭提举的证据佐证，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据查明的事实以及结合本案的证据，原告主张要求被告偿还借款70000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王娟非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告玛丽亚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12188号原告：尤莉娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU（孙枢），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告尤莉娟与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尤莉娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤莉娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤莉娟撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告尤莉娟负担。审 判 长  毛世祥审 判 员  张金凤人民陪审员  罗建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5612号原告：启东大亨机床附件有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村二路8号。法定代表人：袁永胜，该公司董事长。委托代理人：袁永腾，该公司员工。被告：肇庆华南达数控科技有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道北肇庆市大旺旺饲料加工厂。法定代表人：李国强。原告启东大亨机床附件有限公司（以下简称大亨公司）与被告肇庆华南达数控科技有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告大亨公司的委托代理人袁永腾到庭参加诉讼，被告华南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大亨公司诉称，华南公司于2015年5月21日向该公司订购滚珠丝杆5根，货款合计10980元。2016年6月3日，华南公司支付货款980元，剩余10000元，经该公司多次催要，华南公司至今未付。故诉请：判令华南公司给付货款10000元。被告华南公司未应诉答辩。经审理查明，2015年5月21日，大亨公司作为乙方与华南公司作为乙方通过传真的方式签订购销合同一份，约定：由华南公司向大亨公司采购滚珠丝杆5副，货款金额10980元，结算方式为款到发货。后大亨公司在未收到货款的情况下将货物及相应的增值税发票分别以快递的方式交付给华南公司。2016年6月3日，大亨公司到华南公司住所地催收货款，华南公司支付货款980元，并出具付款备忘录一份，承诺于2016年7月10日前将剩余10000元货款付清。之后，经大亨公司催要，华南公司均未支付剩余10000元货款，故大亨公司诉至本院并提出上述诉讼请求、上述事实，由大亨公司提供的付款备忘录、购销合同、增值税发票复印件，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，大亨公司与华南公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。大亨公司提供的付款备忘录等证据，足于证明大亨公司与华南公司发生买卖合同关系，及华南公司结欠货款的事实，经大亨公司催收后，华南公司仍未能支付货款，故大亨公司请求华南公司支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。华南公司经本院传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆华南达数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东大亨机床附件有限公司货款10000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费350元，合计400元(原告已预交)，由被告肇庆华南达数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  杨雨花人民陪审员  杨海荣二〇一九年十二月三十日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4018号 原告：李登华，男，生于1976年10月21日，汉族，住四川省合江县。 被告：李成平，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省合江县。 原告李登华与被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李登华撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 琴
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17962号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:陈志勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金382447.88元及利息、罚息及复利；负担案件受理8360元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2131号之一申请执行人洪少东，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人张捷，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特35号民事裁定书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张捷银行账号、支付宝、财付通账户内存款15000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十日书记员  刘勇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1815号原告：赵绍文，男，汉族。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆欧亚博运动器材有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区。法定代表人：郑学诗，该公司总经理。原告赵绍文与被告新疆欧亚博运动器材有限公司（以下简称欧亚博器材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵绍文及其委托诉讼代理人陈凯，被告欧亚博器材公司的法定代表人郑学诗到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告赵绍文的委托诉讼代理人陈凯，被告欧亚博器材公司的法定代表人郑学诗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵绍文诉称：2016年5月31日原告与被告签订《水暖电安装施工合同》，被告将其位于××县厂房水暖电工程发包给原告施工，单价为70元/平方米，工程内容为上下水、暖气、强电的安装施工。合同签订后，原告履行了合同义务，后被告公司负责人对已完成的工程量和工程价款进行了结算。被告欧亚博器材公司具备还款能力，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告欧亚博器材公司支付工程款1800000元；2、被告支付欧亚博器材公司拖延履行利息228150元（1800000元×4.875‰/月×26个月，2017年5月21日-2019年7月31日）；3、被告欧亚博器材公司承担本案诉讼费。被告欧亚博器材公司辩称：对原告主张的利息有意见，不同意支付利息。经审理查明：2016年5月30日原告赵绍文作为乙方与被告欧亚博器材公司作为甲方签订《水暖电安装施工合同》，约定：“3、承包方式：甲方以每平方70元承包给乙方，包工包料，不包括税收，以实际建筑面积测量为准。4、乙方不承担消防水电和弱电的工程，只负责上下水、暖气、强电的安装施工。5、工期：自2016年5月20日开工，至2016年11月1日竣工，5个月工期。二、工程价款及结算的约定：1、工程款付款方式按下列方式支付：（1）合同签订后开工前支付工程总造价5%合计叁拾万元。（2）基础部分做完支付工程总造价20%合计壹佰万元。（3）水暖电材料进场后支付工程总造价50%合计壹佰玖拾万元。（4）施工过程中工期进度过半，支付工程总造价70%合计贰佰叁拾玖万元。（5）竣工验收当天支付工程总造价95%合计陆拾伍万元。（6）工程保修期一年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。”原告赵绍文在乙方处签字，被告欧亚博器材公司在甲方处盖章签字。被告欧亚博器材公司向原告赵绍文给付部分工程款情况：分别于2016年6月16日支付200000元、于2016年7月19日支付200000元、于2016年8月31日支付150000元、于2016年9月7日支付100000元、于2016年9月22日支付200000元、于2016年10月28日支付200000元、于2016年11月28日支付100000元、于2016年12月12日支付200000元、于2017年1月26日支付50000元。被告共建设厂房10座，每座厂房的建筑面积为5213.6平方米。庭审中原告陈述称合同中约定有16个厂房，原告只安装了有主体的10个厂房，有6个厂房没有建成，就没有施工；安装的10个厂房中7个厂房安装了水电暖，3个厂房只安装了水电。原、被告双方就水电暖安装工程尚未验收。被告陈述使用了其中1个厂房，其他厂房尚未使用。2019年11月25日原告赵绍文作为乙方与被告欧亚博器材公司作为甲方签订内容为“2016年5月31日甲方与乙方签订《水暖电安装施工合同》，甲方将位于××县厂房水暖电工程发包给乙方施工，工程内容为上下水、暖气、强电的安装施工。合同签订后，原告履行了合同义务，后因为停工至今。已完工部分工程已经正常使用两年，现在甲乙双方一致确认乙方收到工程款为205万元，施工完成至今未结算部分的工程款为180万元（大写：壹佰捌拾万元整），双方合同至此履行终止”的结算单一份，原告赵绍文在乙方处签字，被告欧亚博器材公司在甲方处盖章签字。以上事实，有原告赵绍文提供的《水暖电安装施工合同》、转账明细、结算单、工程开工报告、工程开工报审表，以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经结算被告尚欠原告工程款1800000元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付此工程款的请求，其理由正当、合法，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告主张的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，根据原、被告2019年11月25日结算书记载被告已使用二年，可以推定原告向被告交付水电暖工程的时间应在2017年11月25日，根据原告主张利息时间的截止日期，利息计算的期间酌定20个月，本院部分予以支持利息为142500元（1800000元×4.75%÷12个月×20个月），原告主张过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆欧亚博运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵绍文工程款1800000元；二、被告新疆欧亚博运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵绍文利息142500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23386元，由原告赵绍文负担1475元，由被告新疆欧亚博运动器材有限公司负担21911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 刘登贤审 判 员 刘爱芬人民陪审员 徐月芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王彩霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执恢150号之二 申请执行人：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈晓杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周伟兵，女，1977年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈妃奇，男，1948年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市晓光物流有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路33号综合楼首层西侧。 法定代表人：陈晓杰。 申请执行人谢永增与被执行人陈晓杰、周伟兵、陈妃奇、湛江市晓光物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛江晓光物流有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付30000元及利息，被执行人陈晓杰需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付30000元及利息，承担受理费2222元,财产保全费1020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，发现被执行人陈妃奇有财产可供执行，并查封被执行人陈妃奇所有的位于湛江市霞山区建设一横路x号x幢xxx房（登记字号：xxxxxx），本院已依法查封，该房正在处理中。 本院认为，处理被执行人房产需要较长时间，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二三日 书记员 郑华栋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2394号之一 申请执行人：张凯，男，1968年9月23日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：何建，男，1971年5月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：黄河，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川13民终758号民事判决，立案受理了张凯、何建申请执行南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名下有土地使用权，本院依法对其进行了查封，由于系轮候查封，未能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3318750.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额3318750.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5712号之一原告：天津市海利德管业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司院内）。法定代表人：邓莉，经理。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。第三人：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告天津市海利德管业有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司、第三人徐建岷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市海利德管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,361元，由原告天津市海利德管业有限公司负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  孟 伟人民陪审员  靳景安二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5046号原告：孙楠楠，女，1988年1月14日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：胡宏康，男，河南育滨律师事务所律师。被告：高金亮，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住方城县。原告孙楠楠与被告高金亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠楠的委托诉讼代理人胡宏康到庭参加诉讼，被告高金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告驾驶电动车自东向西行驶至方城县××医疗器械门前处，与被告停在路边的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤的事故，原告先后在方城县中医院及郑州骨科医院治疗，花费60000余元，除保险公司支付了10000元医疗费外，被告至今仍未赔偿原告一分钱，根据方城县交警大队事故认定书及侵权责任法的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告高金亮无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年9月8日0时0分许，原告孙楠楠驾驶电动自行车自东向西行驶至方城县××医疗器械门前处时，与同向在前被告高金亮停驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，原告孙楠楠受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113221201800006761号道路交通事故认定书，认定：原告孙楠楠承担该事故的主要责任，被告高金亮承担该次事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。另查明，事故发生后，原告孙楠楠在方城中医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费60000余元。综上法律事实，本院认为：原告孙楠楠因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。原告请求被告在超出交强险医疗费的部分，被告承担其30%即15000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金亮于本判决生效后五日内赔偿原告孙楠楠医疗费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙宝峰人民陪审员方文灿人民陪审员 王    保    金V二〇一九年十二月二十四日书记员乔东生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64822号原告：季必明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。原告季必明与被告扬威建材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季必明到庭参加诉讼。被告扬威建材(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季必明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付黄沙、石子货款总额人民币233,290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水上运输，自2016年至2018年底以船运黄沙、石子卖给被告。2019年2月18日原、被告对账，确认应付未付原告黄沙、石子货款总额233,290元，并约定于2019年4月底前支付。到期后，原告多次催讨欠款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告扬威建材(上海)有限公司未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日至2018年10月20日间，原告多次向被告供货黄沙、石子。2019年2月18日，被告向原告出具对账单一份，确认至2019年2月18日止，被告应付未付原告黄沙、石子货款总额233,290元，约定于2019年4月底前支付上述款项。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由送货单、对账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬威建材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季必明货款233,290元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,799元(原告季必明已预交)，由被告扬威建材(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月二日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1645号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈超，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。北京恒元信业信息技术有限公司与陈超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672757号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，均未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年11月26日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672757号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十五日书记员  宋振江
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1698号申请执行人：高春林，男，1968年03月07出生，汉族，身份证号码：，住双辽市。委托代理人：邢宪文，双辽市。被执行人：李春成，男，1952年07月17出生，汉族，身份证号码：，住双辽市。被执行人：李亚凡，女，1953年01月08出生，汉族，身份证号码：，住双辽市。本院在执行申请执行人高春林与被执行人李春成、李亚凡借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周小峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1602号原告：江苏五环印染有限公司，住所地在盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：徐文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季洪春，该公司副总。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：苏州建达伟耀服饰有限公司，住所地在苏州工业园区唯亭双泾街9号2幢208室。法定代表人：汤建伟，该公司总经理。被告：汤建伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏五环印染有限公司(以下简称五环印染公司)与被告苏州建达伟耀服饰有限公司（以下简称建达伟耀服饰公司）、汤建伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五环印染公司的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告建达伟耀服饰公司、汤建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五环印染公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告建达伟耀服饰公司给付加工费209733.64元及逾期还款利息（自诉讼之日起至欠款偿清之日止，以209733.64元为基数，按年利率6%计算）；2.被告汤建伟对被告建达伟耀服饰公司的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月，原告与被告建达伟耀服饰公司发生染整加工业务，后产生加工费492140.4元。被告建达伟耀服饰公司已给付加工费287406.76元，剩余204733.64元未能给付，加上被告建达伟耀服饰公司委托原告为其代购布坯5000元未能支付，合计欠到原告209733.64元。被告建达伟耀服饰公司系被告汤建伟一人投资兴办的一人有限责任公司，双方存在财产混同，被告汤建伟应当对被告建达伟耀服饰公司的债务承担连带还款责任。建达伟耀服饰公司、汤建伟未作答辩，亦未提交相关证据。五环印染公司围绕诉讼请求依法提交了：增值税发票复印件、送货单原件、赔款通知书复印件、生产流程卡复印件、被告发给原告的染整工艺单复印件、银行汇款凭证复印件、被告企业信息查询表复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建达伟耀服饰公司系汤建伟一人独资设立的有限责任公司。2017年9月起，建达伟耀服饰公司委托五环印染公司对其提供的布坯进行染整加工。2017年9月至2018年3月间，五环印染公司为建达伟耀服饰公司布匹染色，产生加工费总计492140.4元，其中五环印染公司为建达伟耀服饰公司发货并开具了增值税发票的金额为451922.20元，已发货未开具增值税发票金额为24197.2元，已加工好货物但未发货的金额为16021元。建达伟耀服饰公司已给付加工费288006.76元，尚欠加工费204133.64元未给付。另查明，建达伟耀服饰公司委托五环印染公司代为购买价值5000元布坯进行加工，后对该5000元未能支付。本院认为，1.五环印染公司与建达伟耀服饰公司之间的加工承揽合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。五环印染公司提供染色服务后，建达伟耀服饰公司应当及时支付加工费，未及时支付应承担违约责任，现五环印染公司要求建达伟耀服饰公司支付加工费及返还代购布坯费用209133.64元，并承担以209133.64元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持；2.建达伟耀服饰公司系汤建伟一人独资的有限责任公司，汤建伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，现汤建伟不能证明建达伟耀服饰公司的财产独立于自己的个人财产，应当对建达伟耀服饰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州建达伟耀服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏五环印染有限公司加工费及返还代购布坯费用合计209133.64元，并承担以209133.64元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；二、被告汤建伟对被告苏州建达伟耀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏五环印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，公告费600元，合计5046元，由原告江苏五环印染有限公司负担10元，由被告苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟负担5036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  邱红芹二〇一九年十二月六日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8248号原告：陈丽姬，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：潘向华，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈丽姬诉被告潘向华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽姬到庭参加诉讼，被告潘向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽姬向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《建筑合同书》；2、被告立即向原告返还装修款157000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月7日订立《建筑合同书》，由被告负责原告房屋的装修工程。之后，原告通过银行转账的方式，先后三次向被告支付装修费用共计157000元。但被告收款后未按时如约施工，原告曾多次催促被告履行合同义务，但被告均置之不理。现被告于2019年5月23日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年二个月。为此，原告认为，被告已无法继续履行合同，其行为已构成违约，严重损害了原告的经济利益。原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告潘向华未答辩。经审理查明，2018年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《建筑合同书》，约定以下内容：“甲方在碧桂园豪园十七街2号，在后花园侧面搭建水泥槽钢结构首层花园侧面和顶层阳台共约26平方米；甲方按包工包料形式给乙方承包。经双方协商特定以下条例：一、甲方责任（1）甲方提供水电（包括水电费）……（4）提供图纸或方案。二、乙方责任（1）乙方按甲方提供图纸或方案进行施工……（6）负责与管理处协调处理工程施工中的有关事宜。三、承建范围：做基础、地梁砌砖、用槽钢、铁板、砌红砖、天面捣水泥楼板，工程完工。……四、计算和付款方式（1）按实建楼面面积计算每平方8000元；工程面积约26平方米，加建工程款约210000元。（2）付款方式：双方签约后付总工程款的40%，即84000元作工程起动资金，捣好地搭好槽钢天面架付30%，即63000元，围好外墙玻璃砌好砖捣好天面付清全部工程款，不得拖欠。……七、施工中双方要保持联系，发现问题要立即解决以免造成双方损失。……九、合约一式两份，甲乙双方各执一份，签约后即时生效。”2018年6月19日，原告通过银行转账向被告支付了装修款84000元。被告收款后，出具《收据》给原告收执。2018年7月1日，原告通过银行转账向被告支付装修款10000元。2018年7月17日，原告通过银行转账向被告支付装修款63000元。被告签订合同并收取原告的款项后，虽已进场施工，但至今仍未施工完毕。2018年11月19日，被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后于2018年12月5日被逮捕。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0118刑初269号刑事判决书，判决被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期从2018年11月19日起至2022年1月18日止。因被告收取原告款项后一直未履行完合同义务，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1、被告在签订合同后，大约在2018年7月左右进场施工，只施工一个月就停工了，被告实际只做了基础项目，即在地面铺了水泥，大约只做了合同约定的10%的工程量，除此外其他装修项目均未施工；2、之后，被告被刑事拘留，后续的装修工程已无法继续施工；3、因被告停工的违约行为在先，且被告施工的工程对原告没有任何用处，故被告应全额返还工程款给原告。以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的《建筑合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、（2019）粤0118刑初269号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《建筑合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应恪守履行。原告向被告支付了装修工程款157000元的事实，有原告提供的《建筑合同书》以及中国建设银行个人活期账户交易明细、收据等证据证明，本院予以确认。被告在签订合同后，虽已进场施工，但至今仍未施工完毕，现被告因刑事犯罪已被判处有期徒刑，可见被告已无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除其与被告签订《建筑合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《建筑合同书》因被告无法继续履行合同导致解除，故在被告只施工部分装修的情况下，应将未施工部分的装修工程款返还原告。原告主张被告只完成案涉房屋的装修工程大约10%的工程量。而被告确实存在未施工完毕的问题，且被告亦未举证证明其实际施工的工程量，视为被告放弃对原告提交的证据质证及诉讼抗辩的权利，应自行承担由此产生的法律后果。因此，本院对原告上述主张的事实予以采信。由于原告认可被告施工了10%的工程量，故该部分已施工的工程量应在被告应返还的装修款中予以扣减。《建筑合同书》约定的合同价款为21万元，原告实际已支付给被告的装修款为157000元，扣减被告已施工10%工程量的价款21000元后，被告应退还原告装修款136000元。据此，原告主张被告返还工程款136000元以及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，缺乏依据，本院不予支持，原告主张的利息应从其提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清日止。至于原告诉请返还工程款超出136000元的部分，本院不予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽姬与被告潘向华签订的《建筑合同书》。二、被告潘向华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽姬返还装修款136000元以及支付利息（以尚欠的款项为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清日止）。三、驳回原告陈丽姬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告潘向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇一九年十二月十日书记员  周思珍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2767号 原告：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：潘晨羽，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄忠华与被告潘晨羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告潘晨羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠华向本院提出诉讼请求：请求判令潘晨羽偿还黄忠华借款200000元。事实和理由：黄忠华与潘晨羽系朋友关系，2012年4月1日，潘晨羽因生意周转需要向黄忠华借款500000元，黄忠华当日通过银行转账给潘晨羽，潘晨羽收到借款后出具《借条》一张。借款后，潘晨羽没有按约定还款和支付利息，甚至恶意躲避债务。 潘晨羽未做答辩。 黄忠华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，潘晨羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄忠华所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，潘晨羽向黄忠华借款500000元，黄忠华通过案外人曾丽军的账户转账给潘晨羽500000元，收到借款后潘晨羽出具借条一份，注明：“兹向黄忠华借现金人民币500000元，500000元整月利息按3%计算，借款人潘晨羽。”出具借条后，潘晨羽未偿还过借款。 本院认为，黄忠华与潘晨羽之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄忠华依约履行出借义务后，潘晨羽即应依约履行偿还借款的义务，现黄忠华要求潘晨羽偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘晨羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘晨羽应于本判决生效之日起十五日内偿还黄忠华借款500000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由潘晨羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3691号 原告：李永明，女，1967年10月1日生，汉族，退休工人，住兴城市。 被告：兴城市水产供销公司，住所地兴城市兴海路二段。 统一社会信用代码：9121148117017748423。 法定代表人：张国彬，男，1963年2月6日生，汉族，中共党员，该公司经理，住兴城市。 原告李永明与被告兴城市水产供销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永明、被告兴城市水产供销公司经理张国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工伤赔偿款64011.80元，并承担诉讼费用。事实和理由，其父亲李庆兆生前系被告单位职工，在工作中因工负伤，经相关部门认定为工伤，9级伤残，经与被告单位共同核算，工伤赔偿金64011.80元（被告单位账上有记录），该款被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付。 兴城市水产供销公司辩称，李庆兆其我公司退休职工，在工作中因公负伤，经认定为工伤9级伤残。经核算应享受待遇为一次性伤残补助金25795.80元和一次性医疗补助金38216元，合计64011.80元。对于原告所诉事实和数额无异议。但原告提出系李庆兆女儿，李庆兆已故的情况请法院核查，无异的我公司无意见。但目前公司没钱，暂时支付不了。 本院经审理认定事实如下：李庆兆系被告公司退休职工，在工作中因公负伤，经认定为工伤9级伤残。2019年11月15日兴城市水产供销公司出具《证明》一份，内容：李庆兆（工伤等级9级）可享受一次性伤残补助金25795.80元，一次性工伤医疗补助金38216.00元，合计64011.80元。与兴城市人力资源和社会保障局也出具核算情况一致。 另查明，原告李永明系李庆兆之女，李庆兆夫妻已故，共有一子李永清一女李永明，长子李永清放弃继承并对于主张权利均表示由李永明行使。 上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告公司欠付李庆兆工伤一次性伤残补助金25795.80元和一次性工伤医疗补助金38216.00元，合计64011.80元，无异议，本院确认并支持。李庆兆夫妇已故，上述款项属于李庆兆的遗产，应由其法定继承人继承，长子李永明放弃继承和权利追索，该款项原告李永明作为法定继承人有权继承和主张，被告公司应向原告支付。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条规定，判决如下： 被告兴城市水产供销公司应于本判决生效之日起六十日内给付原告李永明64011.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城市水产供销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 审 判 员  李英志 人民陪审员  洪雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2406号陈伟伟、彭园媛：陈伟伟、彭园媛与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3675元。经本院立案执行，现已强制执行到位3675元。至此，陈伟伟、彭园媛向本院申请执行的(2019)川0502民初2245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26098号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。赵春青于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘晗仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18962号 原告：吴菲，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王德菊，女，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：奚翔宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：高俊，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告吴菲诉被告王德菊、奚翔宇、高俊合同纠纷一案中，因原告吴菲在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孔政 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高雅 书记员徐帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11351号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16398号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 被告：苟亚军，男，1989年8月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告李炳军与被告苟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，2019年12月27日，原告李炳军申请撤回对被告苟亚军的起诉。 本院经审查认为，原告李炳军申请撤回对被告苟亚军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许李炳军撤回对被告苟亚军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李炳军负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖岳森
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10609号上诉人(原审被告)：子夏文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卜令琪，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海农工商房屋置换有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：虞颂明，执行董事。上诉人子夏文化发展(上海)有限公司(以下简称“子夏公司”)因与被上诉人上海农工商房屋置换有限公司(以下简称“农工商公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人子夏公司表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人子夏文化发展(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1748号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市法定代表人：王瑾明，该社理事长。委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：张某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：王某，男，汉族，农民，现住文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告武某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告武某、张某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某偿还借款本金184764.48元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为71516.11元】，合计256280.59元；2、判令被告武某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告张某、王某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告武某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年3月28日，原告与被告武某签订了一份编号为XXX的贷款合同，约定被告武某向原告贷款190000元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月25 日止，借款月利率为千分之7.9333，按月结息，贷款用途为购牛，贷款方式为保证担保，为确保被告武某能够按照贷款合同的约定还款， 2016年3月28日，被告张某自愿签订《财产共有人同意贷款承诺书》，同意以其与被告武某共同承担该笔贷款及处置共有的财产用于清偿贷款本金及利息，承担连带清偿责任；另外被告王某于2016年3月28日与原告签订一份编号为XXX的《保证合同》，为被告武某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2016年3月28日向被告武某发放贷款190000元，被告武某在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告武某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告武某的行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告武某未作答辩。被告张某未作答辩。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年3月28日，原告文水县农村信用合作联社与被告武某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告武某向原告贷款19万元，贷款用途为购牛，确定年利率为9.52%，按月结息，借款期限为一年，自2016年3月28日起至2017年3月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文水县农村信用合作联社与被告王某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告王某为被告武某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2016年3月28日，原告将19万元贷款打入被告武某的个人账户中，被告武某在原告出具的借款借据中签字确认，被告王某作为担保人亦在该借据中签字。被告武某借款后，还付本金5235.52元，尚欠本金18.476448万元，截止2019年9月24日，按约定支付利息13967.9元，尚欠利息71516.11元，原告催款未果，为此，原告诉至本院。又查， 2016年3月28日，被告张某给原告文水县农村信用合作联社出具了一份财产共有人同意贷款承诺书，该承诺书内容为：武某向原告贷款19万元，用途为养牛，贷款期限1年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，本人同意与借款人共同承担该笔贷款，如到期不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。本院认为: 原告文水县农村信用合作联社与被告武某签订的《贷款合同》和与被告王某订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告武某应当按合同约定履行还款付息义务。被告王某是被告武某借款的保证人，保证期间自2017年3月25日起至2019年3月25日止，现原告向被告王某主张权利，已超过保证期间，应免除被告王某的保证责任；被告张某对被告武某的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任。关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文水县农村信用合作联社贷款18.476448万元，并承担该款自2016年3月28日起至2019年9月24日的利息罚息71516.11元；及自2019年9月24日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率9.52%计算，罚息按照年利率14.28%计算。二、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告张某的诉讼请求。三、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月九日书  记  员     张春香
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1382号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：陈均，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初717号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行陈均保证保险合同纠纷一案，执行标的73,969.86元及利息，执行费1,010元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人陈均名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜