贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初8440号原告：刘永强，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。被告：兰跃强，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明贵，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胥湖，贵州省习水县土城镇法律服务所法律服务者。被告：田治卫，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李洪益，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘永强与被告兰跃强、李明贵、田治卫、李洪益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）黔0382民初398号民事判决，因原告刘永强不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。2019年11月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5792号裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托诉讼代理人刘磊、郑彦飞，被告兰跃强，被告李明贵及其委托诉讼代理人胥湖，被告田治卫，被告李洪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计446331.24元(其中医疗费171492.44元、残疾赔偿金202188.8元、误工费43600元、护理费4560元、交通费3000元、营养费1720元、鉴定费3970元、精神抚慰金12000元、住院伙食补助费3800元);2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告兰跃强将自建房屋工程承包给被告李明贵，被告李明贵雇佣了原告以及其他工人从事修建工作。2018年6月7日，原告在作外墙粉刷工作过程中，从搭建的架子上摔倒在地受伤，被告李明贵将原告送至仁怀市中医院医治。由于原告伤情过重，原告家属于2018年6月8日将原告送往遵义医学院附属医院住院治疗，遵义医学院附属医院确诊：原告颅脑损伤、多根肋骨骨折、双肺挫伤，大脑神经受到严重损害。共计住院38天，用去医疗费人民币171492.44元。其中被告李明贵垫付47000.00元，被告兰跃强垫付32000.00元，被告兰跃强还垫付了原告在仁怀市中医院的治疗费用。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告兰跃强辩称，1.我将自建房二层的修建工程发包给李明贵修建，发包方式为包工不包料（建房所需设施工具如吊机、工人、合子板，搭建外架材料等由李明贵提供。建房所需材料如水泥、砖、砂石等由我提供），发包单价为240元/平方米。2.协议达成后，我在开工前付给李明贵定金500元，并多次要求李明贵签订合同，但李明贵称双方系同村人，其系多年的建筑师傅，长期承包房屋等工程修建，承诺保质保量完成房屋修建，不需要签订合同。3.在建房过程中，粉刷外墙时，因搭建外架材料断裂，导致原告从外架上摔下受伤（外架搭建由原告和其他工人一起完成，搭建过程中，原告不满所用材料过长，私自更换，没有注意所用材料有老裂口的质量问题，导致在使用过程中断裂）。4.承包人李明贵在建房过程中所搭建吊篮式外架很简易又无任何安全保护措施。5.事故发生前一天，承包人李明贵说第二天要粉刷内墙，需用瓷砖，让我去购买。事发当日我在仁怀市市区购买瓷砖，并未在家，不知道工人要粉刷外墙，他们没有按事先约定计划施工，有很大责任。6.事故发生后，我出于人道主义，已垫付了原告的医药费和其他费用约40000元（包括仁怀市中医院和遵义医学院附属医院的费用）。7.原告出院后，经当地村委会调解，但未达成协议，原告家属还多次到我家房屋修建现场挑事。被告李明贵辩称，1.我与原告系普通的工友关系，并非雇佣关系（雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系）。我并非本案的适格被告，不应当承担侵权赔偿责任。2.被告兰跃强明知我是不具备建房资质的施工人员，依然将建筑房屋的工程发包给我，存在选任上的重大过失，应承担选任过失责任。3.原告作为一个具有完全民事行为能力人，在施工过程中应充分观察木架的搭建状况，在未确保施工安全的情况下进行作业，对自身的安全保障持放任态度，未尽到高谨慎的注意义务，导致原告自己和被告李洪益因更换的木料断裂而摔伤，存在主观上的过错。4.原告赔偿标准计算过高，且原告是农村户口，望人民法院按农村标准计算原告的伤残赔偿金和误工费等损失。且原告受伤后，我已垫付了医疗费47000.00元，为减轻诉累，请求人民法院在本案中一并处理，判令原告返还于我。5.另，被告兰跃强说的240元/平方米，包工、包安全的说法我不认可。综上，我请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告田治卫辩称，当时做工的时候，我属于点工开，按250元/天，我不承担责任。我总共做了18天，拿了3000元，还差欠1000多元。被告李洪益辩称，李明贵在兰跃强处承包了工程后，就叫我一起去做，没有约定多少钱一天，而是要等到整个房屋修建完，由李明贵和兰跃强结账之后，除去李明贵的材料钱，剩余的钱再根据我的做工天数和我的技术来开我的工钱。本院经审理认定事实如下：被告兰跃强为修建自家房屋与被告李明贵协商，由被告李明贵承揽（方式为包工不包料）该工程，双方约定单价为240元/㎡。其后，被告李明贵邀请了原告刘永强、被告田治卫、被告李洪益一起参与做工。2018年6月7日，在粉刷房屋外墙过程中，原告因搭建外墙的木料断裂摔倒在地受伤后即被送往仁怀市中医院治疗，后转入遵义医学院附属医院住院治疗，治疗38天。原告治疗期间，被告兰跃强垫付了医疗费38635.24元，被告李明贵垫付了医疗费47000.00元。原告出院后，其颅脑损伤经重庆市精神卫生中心鉴定，该中心作出重庆市精卫中心[2019]精鉴字第424号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘永强诊断：轻度器质性智能损害；2、被鉴定人刘永强颅脑损伤导致的轻度智能损害评定为VIII级伤残。原告腰椎损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第946号司法鉴定意见书，载明：刘永强2018年6月7日所受损伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残（玖级）。另查明，被告李明贵系从事农村房屋修建工作的砖工师傅，但未取得建筑资质。上述事实，有当事人提供的身份证，住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定发票及各当事人的当庭陈述及辩解等证据在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间，以及被告相互之间在本案中形成何种法律关系；二、原告因本次事故造成的损失是多少；三、对原告的损失各被告应否承担赔偿责任及承担多少的比例。对焦点一，本院认为，被告李明贵从被告兰跃强处承包房屋修建工程后，陆续邀请了原告刘永强、被告田治卫、被告李洪益参与该工程修建，结合庭审内容，应认定原告刘永强、被告田治卫、被告李洪益与被告李明贵之间系雇佣关系；被告兰跃强与被告李明贵之间系承揽关系。对焦点二，原告因此次事故造成的损失，具体如下：1.医疗费用，凭票计算为171492.44元；2.残疾赔偿金，原告现年未超过60岁，根据原告脑损伤导致的轻度智能损失评定为VIII级伤残及受损致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残的鉴定结论，按照2018年农村居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为62182.4元(9716.00元/年×20年×32%）；3.误工费，原告住院38天，其未提供近三年的平均收入，未提供证据证明因伤致残后持续误工，也未提供其所从事行业的依据，本院参照2018年农、林、牧、渔业标准，经计算为5420.67元（52067.00元/年÷365天/年×38天）；4.护理费，原告住院38天，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准，经计算为4544.8元（43654.00元÷365天/年×38天）；5.交通费，本院结合原告伤后就医、鉴定的情况，酌定支持1200.00元；6.营养费，根据原告住院天数，本院按每天30元计算，酌定为1140.00元（30.00元/天×38天）；7.鉴定费，凭票计算为3300.00元（2600.00元+700.00元）；8.精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定支持5000.00元；9.住院伙食补助费，本院按每天80元计算，经计算为3040.00元（80元/天×38天）。上述费用共计为257320.31元。原告主张的各项损失超过上述部分的，其未提供证据予以佐证，亦不符合事实及法律规定，本院不予支持。对焦点三，结合本案事实，被告兰跃强将自建房屋发包给无建筑资质的被告李明贵承建，其未对承揽人即本案被告李明贵的资质进行审查，在建设过程中也未对施工现场进行必要的安全保障监督，在选任上及施工过程中存在一定的过失，应承担相应的责任。被告李明贵作为该工程的承揽负责人，承揽该修建工程后，未提供必要的安全保障，无任何安全防护措施，未尽到安全防范义务，对其提供的材料也未尽到谨慎安全检查义务，对工程的施工未尽到妥善的统筹管理义务，存在一定过失，应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，从事农村房屋修建工作多年，其应具有一定的安全防范意识，同时，其未尽到谨慎注意义务，擅自更换外架材料，使用不具备安全标准的腐朽材料搭建外架，导致木料断裂摔倒在地受伤，原告理应承担相应的责任。综上，本院结合全案情况，综合事故发生过程中的原因力大小，本案的事故责任，本院酌定由原告刘永强自行承担40%的责任，被告兰跃强承担20%的责任，被告李明贵承担40%的责任，被告田治卫、被告李洪益在本案中不承担责任。故被告兰跃强应赔偿原告刘永强51464.06（257320.31元×20%），扣除已垫付的费用38635.24元，被告兰跃强还应赔偿原告损失12828.82元。被告李明贵应赔偿原告刘永强102928.12元(257320.31元×40%)，扣除已垫付的费用47000.00元，被告李明贵还应赔偿原告损失55928.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰跃强在本判决生效后二十日内赔偿原告刘永强损失12828.82元；二、被告李明贵在本判决生效后二十日内赔偿原告刘永强损失55928.12元；三、驳回原告刘永强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，原告已申请缓交；由原告刘永强负担1012.8元，被告兰跃强负担506.4元，被告李明贵负担1012.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  王维强人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 浩