wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1553号原告：梁春明，男，1983年4月16日生，汉族，农民,涿鹿县东小庄镇大西庄村，住该村。被告：王桂文，男，1966年12月8日生，汉族，涿鹿县村民，现该村。被告：杨建军，男，1971年3月31日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告梁春明与被告王桂文、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁春明到庭参加诉讼，被告王桂文、杨建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁春明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金5000元，及逾期还款利息。事实和理由：2015年4月26日被告王桂文向梁春明借款5000元（交付时扣除手续费200元、利息100元），借期1月，逾期每日支付违约金100元。杨建军为连带责任保证人。王桂文、杨建军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日被告王桂文与原告梁春明达成借款协议：王桂文向梁春明借款5000元，月利率2%，借期一个月；如不能按期足额还款，逾期每日支付违约金100元。杨建军为连带责任保证人。同日，梁春明扣除手续费200元、利息100元，实际交付王桂文借款4700元。借款到期后，二被告本息均未还。以上事实有原告提交的借条一份可以证实。本院认为，原告梁春明与被告王桂文约定借款5000元，梁春明实际交付王桂文4700元，借款金额应以实际交付的金额认定。梁春明要求把率先扣留的手续费200元、利息100元作为本金计收利息没有法律依据，本院不予支持。原被告约定的逾期还款违约金超过了人民法院保护的逾期还款违约金标准，王桂文应按月利率2%给付梁春明逾期还款违约金。杨建军虽系此笔借款的连带责任保证人，但梁春明未提供其在保证期间要求杨建军承担还款责任的证据，本院对梁春明要求杨建军承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告王桂文于判决生效后十日内归还原告梁春明借款4700元，给付梁春明借款利息94元，并赔偿梁春明逾期还款违约金（自2015年5月26日起以未还借款为本金，按年利率24%计算至借款本金还完之日）。二、驳回原告梁春明要求被告杨建军对王桂文还款义务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费27元由被告王桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一九年十二月十日书记员  单惠敏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9545号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周红，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令周红立即偿还贷款本金50117.45元，违约金3120.59元、利息4477.89元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金50117.45元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对周红名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由周红承担。事实和理由：周红因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定周红通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。周红申请办理信用卡，工行春熙支行向周红发放了信用卡，周红领取并使用该卡。周红将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而周红未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告周红未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：周红向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：周红申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款139400元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为4233.51元，从透支次月起于每月15日前偿还；如周红没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；周红以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求周红立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。周红在领卡签收清单上签名。2017年5月4日，川Ｅ×××××号机动车登记至周红名下。2017年5月11日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年5月15日，周红刷信用卡支付139400元。根据工行春熙支行提交的交易明细，周红的信用卡于当日开始记账。因周红未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，周红的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费50117.45元、利息4477.89元、违约金3120.59元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、二手车分期付款业务谈话笔录、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周红与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但周红未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求周红偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费50117.45元、利息4477.89元、违约金3120.59元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，周红以其名下的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费50117.45元、违约金3120.59元、利息4477.89元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告周红所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告周红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨继伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉清，男，1964年3月10日出生，汉族，住址义县。委托诉讼代理人：张海波（系李玉清妻子），1968年2月2日出生，满族，住址义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义县公安局，所在地址义县高速路口北500米处。法定代表人：吕磊，局长。原审第三人：武宝君，男，1964年8月22日出生，汉族，住址义县。原审第三人：中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部，所在地址义县朱瑞路840号。李玉清因诉义县公安局治安处罚决定一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李玉清申请再审称：一审法院（2017）辽0727行初43号行政判决撤销锦公义（治）行罚决字（2017）186号行政处罚决定书正确，二审改判撤销一审判决认定事实不清，适用法律不当。义县公安局在未能向征地机关进行调查取证，未能查清李玉清土地及树木被征用的程序是否完成，是否为保护自身合法权益的情况下作出处罚决定违法。同时，处罚决定只依据报案人报案作出，程序违法。综上，请求：1、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07行终52号行政判决。2、改判撤销义县公安局锦公义（治）行罚决字（2017）186号行政处罚决定。3、义县公安局承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，义县公安局提供的证据，可以证明李玉清存在采取拦截施工车辆，坐在铲车上面等方式阻碍施工等违法行为，李玉清的行为符合扰乱单位秩序致使生产不能进行的情形，义县公安局依据上述规定依法作出对李玉清拘留五日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。故原二审改判撤销一审判决，驳回李玉清的诉讼请求并无不当。关于李玉清主张施工单位没有合法手续、其未领取补偿款，采取上述行为是为保护自己合法权益的再审理由。维护自身权益主张合理补偿无可厚非，但应依照相应的法律途径解决，不得扰乱社会公共秩序和单位工作秩序，更不能采取非法手段。李玉清的此点理由没有法律依据，本院不予支持。综上，李玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉清的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇一九年十二月十六日法官助理李鑫书记员鞠林
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初213号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人范某某。2019年8月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年2月19日至2019年4月11日，被告人范某某作为兰州九州通医药有限公司财务部部长，按照公司安排将所收取的公司41名员工股票解禁个人所得税共计169393.32元用于归还个人贷款，截止2019年8月14日未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、个人所得税缴纳通知、个人账户交易明细、应聘登记表、劳动合同、微信转账截图、银行转账截图、完税凭证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、责令被告人范某某于判决生效后十日内退赔兰州九州通医药有限公司169393.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月十一日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3372号申请执行人：卫某某，男，贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区遵南街道办事处白龙社区x小区。身份证号码：xx。被执行人：殷某某，男，住贵州省大方县大方镇xx组。身份证号码：xx。卫某某与殷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0321民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由殷某某履行法律文书款57000.00元,承担案件受理费1125元,承担申请费755元,迟延履行期间据实计算。因殷某某未按上述生效法律文书履行义务，卫某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人殷某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷某某负有继续向申请执行人卫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1243号罪犯乔林，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）成刑初字第225号刑事判决，以被告人乔林犯走私武器罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。被告人乔林同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）川刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月24日交付执行。2017年11月23日经四川省宜宾市中级人民法院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乔林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯乔林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯乔林减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年12月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初661号原告：杨俊学，男，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨金虎，系原告之子。被告：陈春，男，1990年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：于鑫，男，1989年8月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：何建谊，男，1985年7月18日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：芦鹏龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告杨俊学与被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）甘0123民初5号民事判决。杨俊学不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘01民终1002号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨俊学的委托诉讼代理人杨金虎到庭参加了诉讼，被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨俊学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金343138元、丧葬费20000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计396138元。事实和理由：2013年9月15日18时许，原告之子杨金龙应被告陈春等人之邀，前往榆中县和平镇十字蜀香园酒店喝酒。期间因琐事发生争吵，拉扯中致杨金龙下颌创伤，后以上被告以杨金龙酒醉为由欲送回宿舍，出酒店在门口诊所包扎时，大夫见杨金龙神志不清，建议去大医院治疗，但未能引起被告重视。当日19时52分，被告陈春招来同宿舍刘文鑫、陈旺东等人将其抬回宿舍，次日清晨原告之子杨金龙死亡。原告认为参与喝酒、劝酒的都是在校大学生，应具备正常的思维意识，在明知其子不胜酒力的情况下，不但不劝阻，还来喝酒引起争吵厮打，在诊所大夫建议送医治疗时，被告未承担救护、救助责任，而是抬回宿舍，失去了最佳救助时机放任杨金龙死亡。陈春未向法庭提交书面答辩意见。于鑫未向法庭提交书面答辩意见。何建谊未向法庭提交书面答辩意见。芦鹏龙未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原告杨俊学之子杨金龙生前与被告陈春、于鑫均系兰州交通大学博文学院学生，三人同住一个宿舍。2013年9月15日19时许，被告陈春、于鑫、何建谊及案外人刘春明在榆中县和平镇蜀香园川菜馆吃饭饮酒，杨金龙从兰州交通大学参加完招聘会回到和平后，便联系陈春去蜀香园一起吃饭饮酒，之后芦鹏龙也来到蜀香园一同吃饭饮酒，后面又来两个女孩。期间几人聊天喝酒，共喝白酒3斤。杨金龙喝醉后在隔壁包厢休息，之后散场时发现杨金龙倒在包厢地板且下颌受伤，陈春联系同学陈旺东、刘文鑫一同将杨金龙送往宿舍，途经诊所包扎伤口时因诊所没有纱布，大夫建议送医院治疗，几人直接将杨金龙送回宿舍，期间杨金龙有呕吐发生，一直维持神志不清状态。2014年9月16日上午杨金龙死亡。榆中县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，论证死者鼻腔溢出蕈样泡沫，符合生前呕吐、呃逆、呛咳呼吸道受刺激所致，且面部具机械性窒息的尸表征象。另查明，2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元，年职工平均工资为73704元。死者杨金龙死亡赔偿金为599140元，丧葬费为36852元。本院认为,本案杨金龙生前在蜀香园饮酒，醉酒后神志清被送往宿舍后死亡，可以认定杨金龙过量饮酒。陈春作为本次聚餐的组织者，未及时劝阻和制止杨金龙过量饮酒，在杨金龙醉酒不醒人事后又未按诊所大夫建议应将其送往医院，存在明显疏忽大意的过错，应当对死亡后果承担相应责任；被告于鑫、芦鹏龙、何建谊在与杨金龙共同饮酒过程中，对杨金龙的过量饮酒同样未尽提醒注意义务，陈春、于鑫、芦鹏龙三人更是在杨金龙醉酒后仅将其交给同学就再次去酒吧饮酒，未尽到安全护送义务，对杨金龙的酒后死亡存在一定过失，也应承担相应的责任。杨金龙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量可能导致的后果应当是明知的，但其自身未能控制饮酒量，酿成不幸，自身行为系此次意外发生的主要原因，其应承担大部分的责任。综合考量聚会饮酒者的过错程度，酌定陈春承担20%的赔偿责任，于鑫、芦鹏龙各承担10%赔偿责任，何建谊承担5%赔偿责任，杨金龙自身承担55%责任。原告要求交通费3000元因未能提供相应证据，本院酌定为1000元；原告要求精神损害抚慰金本院酌定为5000元。被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，作为共同饮酒者，被告四人未尽到相互照顾、帮助义务，致使原告之子杨金龙因饮酒过度缺乏照料死亡，应当对原告承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春于本判决生效之日起十日内赔偿杨俊学经济损失128398.4元（计算公式641992元×20%）；二、于鑫于本判决生效之日起十日内赔偿杨俊学经济损失64199.2元（计算公式641992元×10%）；三、芦鹏龙于本判决生效之日起十日内赔偿杨俊学经济损失64199.2元（计算公式641992元×10%）；四、何建谊于本判决生效之日起十日内赔偿杨俊学经济损失32099.6元（计算公式641992元×5%）；五、驳回杨俊学的其它诉讼请求。案件受理费3734元，由陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙负担2723元，杨俊学负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年十二月九日书 记 员  王艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40160号原告：上海都新纺织品有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：施新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海卫生材料厂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘少卿，该公司董事长。被告：上海医疗器械(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵春生，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：马春霞，女。原告上海都新纺织品有限公司与被告上海卫生材料厂有限公司、上海医疗器械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海都新纺织品有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海都新纺织品有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告上海都新纺织品有限公司负担。审判员 彭 巍二〇一九年十二月六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1098号 申请执行人：李招男，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘战胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人李招男与被执行人刘战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0403民初1192号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘战胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘战胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘战胜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘战胜名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；本院已向三钢集团有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人刘战胜退休金，三钢集团有限责任公司暂未反馈。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人刘战胜在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、因被执行人刘战胜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人刘战胜下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7796号原告:阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室,统一社会信用代码:91341200664210852X。法定代表人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：张吉力，女，1995年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告张吉力房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月九日书 记 员  范 宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6630号原告：李洁，女，1980年3月6日出生，汉族，住大同市平城区。被告：兰权，男，1974年7月19日出生，汉族，住大同市平城区。原告李洁与被告兰权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李洁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十日书记员 窦建芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1402号申请执行人：白民，男，汉族，1958年3月27日，住泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，董事长。申请执行人白民与被执行人泰安东岳重工有限公司独生子女养老补助一案，山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的泰劳人仲案字（2018）第99号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金17895.9元及利息，被执行人未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年8月20日本院执行干警通过工商局调查被执行人泰安东岳重工有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月18日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12625号原告：曹新伟，男，1970年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：孔维明，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告曹新伟与被告孔维明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告曹新伟于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹新伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新伟撤回起诉。本案案件受理费已减半收取213元，财产保全费271元，合计484元，由曹新伟负担。审判员 陈 智二〇一九年十二月二十五日书记员 陈思思
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3869号申请执行人：高连强，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王辉，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5666号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十六日书记员 任玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11776号原告：韩金云，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省泌阳县。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，汉族，1971年12月13日出生，系被告公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告韩金云诉被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金云，被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房款113314元，赔偿违约金1.8万元，赔偿一倍购房款113314元整。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据双方约定，2018年12月31日交房，2018年12月31日至今，被告未交房，且已停工，被告实质上已经不再履行合同，在原告未知情况下双方签订合同之前，被告所出售房屋已经被驻马店市驿城区人民法院查封，没有出售权，涉嫌诈骗，导致合同事实无效，至今未果。被告春泰公司辩称:被告公司没有主观故意，已经网签，网签日期是2019年9月14日，证明本套房屋在原告名下。网备是房管局问题，原被告只是有交付房屋的差异，被告不认可原告的诉请。经审理查明,2018年6月9日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定：原告韩金云购买被告春泰公司开发的位于高新区与慎阳路交叉口西北角6号楼21006号房,暂测建筑面积46.51平方米,每平方米4801.42元，总金额为223314元,买受人约定于2018年6月9日前付款113314元，余款11万元向按揭银行申请贷款支付，出卖人约定在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定具备该商品房验收合格条件，并返还本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条第1项.第（2）约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖然应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金…”。合同签订前，原告于2018年5月11日向被告缴纳房款83314元，合同成立后，原告于2018年6于29日向被告缴纳房款30000元，共交纳购房款共计113314元。但被告春泰公司至今未向原告交付房屋，经原告催要无果成讼。另查明,本案涉案房屋于2018年3月21日进行房屋登记备案，2018年3月27日，本院对涉案房屋进行查封。2019年8月28日本院解除对该房屋查封，2019年9月14日，被告春泰公司为原告办理房屋网签手续。本院认为,关于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题。本案讼争的房屋，被告春泰公司虽在出卖时被法院查封，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，“司法机关和行政机关依法裁定，决定查封的土房地或以其他形式限制房地房产权利的，房地产不得转让”。基于物权行为与债权行为的区分原则，上述规定限制的是房地产的物权变动，而不影响转让合同这一债权行为的效力，且后来该房屋现已被法院解除查封，双方签订合同时意思表示真实，应为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均由约束力，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务，原告依约履行自己的义务，被告未按合同约定期限履行交房义务，属违约行为，给原告造成经济损失，现被告春泰公司逾期交房已超过90天，原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，符合合同约定和法律规定的情形，本院予以支持。合同解除后，被告春泰公司收取的原告房款113314元应予返还。双方签订的合同中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，按此约定被告向原告支付违约金明显过低。尚不足以弥补原告的损失，根据被告春泰公司违约情形及给原告造成损失实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。原告主张被告赔偿违约金1.8万元及赔偿一倍购房款113314元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、确认解除原告韩金云与被告河南春泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告河南春泰置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告韩金云购房款113314元。三、被告河南春泰置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩金云支付违约金5000元。四、驳回原告韩金云的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元,由被告河南春泰置业有限公司负担1285元,由原告韩金云负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月二日书记员 王丰献
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1223-23号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：马新卫，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马新卫金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马新卫有银行存款可供执行。本院已向被执行人马新卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马新卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马新卫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币18221.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十九日 书记员  于雅慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27896号原告：刘元源，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市渝北区。被告：陶登兰，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。原告刘元源与被告陶登兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元源与被告陶登兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金90万元并支付从2019年4月13日计算至2019年7月31日的利息6.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告称其生意需要资金向原告借款90万元。原告在当月给了被告现金10万元，同年12月2日向被告分两次转账，每笔40万元，累计三笔共90万元。同时约定利息按月息两分计算，按月支付，被告向原告出具借条一张。但被告从2019年4月至今就未再支付过利息，原告多次要求被告还款，被告借口经济恶化，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告陶登兰辩称：借款本金为80万元，原告于2014年10月给被告的10万元是原告与被告共同投资的款项，因股权无法确定到原告名下，因此原告要求将该笔款项转为借款。原告按月利息两分主张利息标准过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的收条、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆渝北银座村镇银行转账凭证、承诺书。被告提供的上海融丁投资管理股份有限公司股权证明书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告陶登兰向原告刘元源出具收条一张，载明：“今收到刘元源借款壹拾万元正（100000.00）。借款人：陶登兰”。2014年12月2日，刘元源通过其在重庆农村商业银行开户的账号为6214651002595XXX的账户向陶登兰在重庆光大银行南坪支行开户的账号为6226730900018XXX的账户转账40万元，同日，刘元源通过其在重庆渝北银座村镇银行开户的账号为6213470060245XXX的账户向陶登兰转账40万元。陶登兰向刘元源出具借条一张，载明：“本人陶登兰（身份证：51022319691113XXXX）于2014年10月至今共借到刘元源三笔借款，共计大写玖拾万元正（小写：900000.00元）。借款情况如下：1.2014年10月3日借现金大写壹拾万元正（小写：100000.00元）。2.2014年12月2日通过农村商业银行转账大写肆拾万元正（小写：400000.00元）。3.2014年12月2日通过渝北银座村镇银行转账大写肆拾万元正（小写：400000.00元）。本人承诺，此借款利息按月息2分计算，按月支付。借款人：陶登兰”。2019年4月12日，陶登兰向刘元源出具承诺书，载明：“2019年4月12日，经陶登兰、刘元源就2014年12月2日的借条本金和利息进行对账结算确认，截至2019年4月12日，陶登兰欠刘元源借款本金90万元正。2019年4月12日之前的利息已结清。陶登兰承诺本金于2019年8月底之前归还，刘元源自愿放弃从2019年4月13日至8月底所产生的利息，如8月底仍未归还，则还是按照原借条（2014年12月2日之借条）执行不变。承诺人：陶登兰”。还款期限届满后，被告陶登兰仍未向刘元源还款，刘元源遂向法院提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陶登兰向原告刘元源借款，有陶登兰出具的收条、借条、承诺书及转款凭证为据，双方之间的借贷关系成立。被告应当按照借条约定向原告支付利息，还款期限届满后被告应当向原告返还借款。因此关于原告刘元源要求被告陶登兰返还借款本金90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付2019年4月13日至2019年7月31日期间的利息6.3万元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于被告陶登兰辩称2014年10月3日的10万元款项系原告投资而非借款的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陶登兰于本判决生效后十日内返还原告刘元源借款本金90万元，并支付原告刘元源从2019年4月13日计算至2019年7月31日的利息6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费13430元，减半收取6715元，由被告陶登兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李明刚二〇一九年十二月三十日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1652号原告：张建喜，男，汉族，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县常乐镇新马村村民委员会。法定代表人：马贞平，村委主任。原告张建喜与被告平陆县常乐镇新马村村民委员会（以下简称新马村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建喜的委托诉讼代理人刘军、被告新马村民委员会法定代表人马贞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付剩余工程款262800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月8日，原、被告签订街巷道水泥道路硬化工程合同，约定由原告为被告该村进行街巷道路硬化，工程总造价为472800元，开工时被告付了3万元工程款，工程完工后，被告分十次给付了18万元，剩余工程款262800元，经被告多次催讨，时至今日仍未给付分文。特诉至法院。被告新马村委会辩称：合同的真实性无异议，但是没有进行合同结算。现在村委会不欠原告工程款。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。原告提交证据：2011年10月8日双方签订的《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》、廉政合同、安全生产合同原件各一份，拟证明原告履行为被告进行道路硬化合同。被告质证意见为：合同真实性无异议，原告为我村里硬化道路属实。工程量不清楚。休庭后，本院调取了平陆县交通运输局对平陆县农村街巷硬化工程数量核实表（建制村）被告新马村委会核实数据表。经质证原告无异议，被告代表人意见为自己不清楚。原告提交的证据及调取的证据，能够证实原告为被告街巷硬化的事实及完成的工程量，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告张建喜与被告新马村民委员会签订了《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》、《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程廉政合同》、《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程安全生产合同》，合同约定：工程名称：农村街巷硬化工程；地点：新马村；承包范围，路基工程、路面铺设、培路肩及开挖边沟等；街道厚度16cm、每平方米五十八元；巷道厚度16cm，每平米四十七元；承包方式：包工包料、保质量、包三期、保安全、包文明及验收通过；工期50天；工程总造价格为叁拾玖万元；双方权利义务；验收合格后支付90%工程款等条款；工程完工并经初验合格后依照实际完成工程量的造价总额扣除10%质保金后付清，该工程质量缺陷期为一年。工程开工时，被告新马村民委员会支付了原告工程款30000元。2011年12月25日，经平陆县交通局及村委负责人等对工程量进行核实，原告共计完成工程量街道硬化4870平方米,巷道硬化3173.34平方米，根据合同约定，总计价款431606.98元，后平陆县交通运输局陆续分十次拨付补助资金、工程款180000元，剩余221606.98元，被告未支付。本院认为，原告与被告签订的《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》，符合法律规定，为有效合同，双方应履行自己的义务。原告按照合同的约定进行了施工，经验收确定了工程总量为街道硬化4870平方米、巷道硬化3173.34平方米，总计价款431606.98。被告应按照合同约定支付给原告。被告已支付原告共计21万元，剩余221606.98元，应予以支付；原告请求超出的41193.02元，无事实依据，不予支持；原告请求被告承担利息，合同未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告平陆县常乐镇新马村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张建喜工程款221606.98元；驳回原告张建喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告张建喜负担621元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一九年十二月二十四日书记员  刘卫红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5353号 原告:饶艳婷，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号，统一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，经理。 原告饶艳婷与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告饶艳婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶艳婷以被告漳州嘉一纸业有限公司已向其支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自主实施诉讼权利的行为，系原告的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶艳婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶艳婷承担。 审判员  许祥华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 超 -2-
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执819号 申请执行人：霍邱县金力农机销售有限公司，住安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码91341522590186975B（1-1）。 法定代表人：宋力，该公司总经理。 被执行人：周新国，男，汉族，1975年5月11日生，住安徽省六安市叶集区。 关于霍邱县金力农机销售有限公司与周新国买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周新国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人霍邱县金力农机销售有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为66700元。 本案立案后，向被执行人周新国送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周新国名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人周新国纳入失信被执行人名单；2、对被执行人周新国发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初852号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人霍邱县金力农机销售有限公司如发现被执行人周新国有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十日 法官助理田成俊 书记员张国
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2607号申请执行人：胡金波，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：栗路松，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：马金友，男，1981年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：李德峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：高延宇，男，1978年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：高国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：于明飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：张新伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人：王鲁发，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：马建卫，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：德州富桥人力资源有限公司，住所地山东省德州市陵城区福星街南首路东。法定代表人：王凤臣，经理。被执行人：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，被执行人德州富桥人力资源有限公司已全部履行完毕，被执行人天津利明永创机械制造有限公司未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 程
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1109号申请执行人李德文/被执行人张学义、李永大：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1811号民事判决书执行李德文与张学义、李永大民间借贷纠纷一案，申请执行标的72200.00元。本院在执行过程中，申请执行人李德文与被执行李永大自行达成了执行和解协议，由被执行人李永大代偿还申请执行人李德文借款本息77000.00元，并交纳了执行费1000.00元，均已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人李德文向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7153号申请执行人：郑州今朝钢材有限公司。法定代表人：张凡斌，该公司总经理。被执行人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，董事长。本院在执行郑州今朝钢材有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人新蒲建设集团有限公司名下银行存款4770518.86元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月五日书记员  邢一丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9572号 上诉人（原审原告）：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。 法定代表人：董宽良，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 上诉人青岛公交集团崂山巴士有限公司(以下简称公交集团崂山公司)因与被上诉人张蕾劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初336号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 公交集团崂山公司上诉请求：撤销原判，依法改判由张蕾赔偿其给公交集团崂山公司造成的经济损失人民币477000元，本案一、二审诉讼费用由张蕾承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。公交集团崂山公司在一审庭审中提交了交通事故受害人病历、收据原件及经张蕾认可的道路交通事故认定书复印件，足以证实张蕾驾车致他人损伤的事故经交警认定其承担事故的全部责任，至2017年2月22日造成公交集团崂山公司损失49万余元，一审判决对此事实不予认定有误；二、一审判决适用法律错误。劳动者因故意或重大过失行为致使用人单位的财产遭受损失的，承担与其过错程度相应的赔偿责任，将会敦促劳动者认真履行职责，严格遵守有关劳动规章制度，有利于企业发展及社会进步，生效的司法判决将对社会风气起到良好的指引作用。 张蕾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 公交集团崂山公司向一审法院起诉请求：1.判决张蕾赔偿其给公交集团崂山公司造成的损失477000元；2.判决诉讼费用由张蕾承担。 一审法院认定事实：张蕾1991年入职青岛公交集团处工作，于2013年与青岛公交集团巴士股份有限公司（2015年变更名称为现名称“青岛公交集团崂山巴士有限公司”）签订无固定期限劳动合同。2017年2月22日，张蕾驾驶公交车辆行驶至万科蓝山小区门口，为避让从小区内出来的车辆刹车时，导致车内乘客刘霞摔倒在地，造成刘霞受伤，公交集团崂山公司为此向伤者支付医疗费等费用。公交集团崂山公司于2017年7月17日作出《关于对驾驶员张蕾解除劳动合同的决定》，后作出《解除/终止劳动合同报告书》，报告书载明解除日期为2017年8月1日，解除合同原因为“企业解除劳动合同”。 本案诉讼前，公交集团崂山公司向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：被申请人赔偿其给申请人造成的损失477000元。2018年1月16日，该委作出青崂劳人仲不字〔2018〕第4号裁决书：对申请人公交集团崂山公司的仲裁申请，本委不予受理。公交集团崂山公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，虽然公交集团崂山公司提交机动车辆保险赔偿案卷、机动车辆保险理赔款回执单、受害人病历、收据等，主张因2017年2月22日事故其已赔付49万余元，且此后还会有费用产生，但张蕾对上述证据不予认可。公交集团崂山公司提交的上述证据不足以证明依照双方合同约定，张蕾应赔偿公交集团崂山公司所诉的损失；且公交集团崂山公司另案中认可的规章制度《行车安全事故管理规定》第二十七条规定“发生单方车内伤人事故的，按照事故全部费用20%的比例进行经济赔偿……经济赔偿分摊数额，按照每月其工资额的20%执行，最高限额为20000元”，即使依照该规定，公交集团崂山公司在已作出解除劳动合同决定的情况下，又要求张蕾赔偿损失477000元，亦缺少依据，依法不予支持。一审法院据此判决：驳回青岛公交集团崂山巴士有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人为提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，张蕾与公交集团崂山公司之间的劳动合同系依法订立，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照法律规定以及劳动合同约定履行各自的义务。在双方劳动合同履行过程中，虽然张蕾驾驶车辆遭遇交通事故并导致车内乘客受伤，公交集团崂山公司也为此向伤者支付了医疗费等费用，但因双方劳动合同并未约定张蕾在此情况下应承担赔偿责任，且法律及行政法规也未对此作出规定，故公交集团崂山公司要求张蕾赔偿其相关经济损失，无劳动合同及法律依据，原审不予支持并无不当。公交集团崂山公司上诉称张蕾应赔偿其所诉经济损失，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，公交集团崂山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛公交集团崂山巴士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月三日 书记员 于国英 书记员 胡浩东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25899号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4292号原告：白银阳明大厦管理有限公司,住白银市白银区长春路586号。法定代表人：路发明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚知良，系该公司员工。被告：项瑞元，男，汉族，生于1962年1月29日，住白银市白银区。被告：白银区鑫斯米克瓷砖店,住白银市白银区居然之家白银阳明广场一层1-9、1-10号。经营者：殷泽。原告白银阳明大厦管理有限公司与被告项瑞元、白银区鑫斯米克瓷砖店租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银阳明大厦管理有限公司的委托诉讼代理人、被告项瑞元到庭参加诉讼，被告白银区鑫斯米克瓷砖店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白银阳明大厦管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自2019年3月20日至2019年8月31日铺面租金121278元、物业费7542.9元、市场管理费6165元、违约金44370元等共计人民币179355.9元；2、判令被告按照合同约定即每日按未付金额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金直至上述债务清偿完毕为止；3、判令被告立即办理撤场交还店铺场地；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告项瑞元于2016年4月23日签订了《租赁合同》，原告将自己位于白银市居然之家白银阳明广场1-9、1-10号场地租赁给被告项瑞元，同时双发在合同中对租金等费用做了明确的约定；在合同签订后，原告随即将场地交至被告经营使用，但是被告自第三年就拖欠租金及物业费及其他费用，经原告多次催收未果，并不办理撤场手续，造成原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告项瑞元答辩称：租赁原告商铺属实，经营情况不好，不欠原告的违约金。原告白银阳明大厦管理有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2016年4月23原告与被告项瑞元签订的租赁合同一份；原告及其物业管理部门向被告项瑞元和瓷砖店催交租赁费的通知10张，被告项瑞元无异议，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认；被告没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23原告与被告项瑞元达成协议，由被告租赁原告的商铺用于瓷砖销售，约定租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，除免租期外，2016年10月1日至2017年4月30日应付租金157514元；2017年9月1日至2018年4月30日应付租金178959元；2018年8月1日至2019年4月30日应付租金201884元。共应付物业管理费53244元。双方还约定了逾期支付租赁费的违约责任等内容。从2019年3月20日至2019年8月31日被告欠原告铺面租金121278元、物业费7542.9元、市场管理费6165元、违约金44370元等共计人民币179355.9元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告白银阳明大厦管理有限公司和被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告白银阳明大厦管理有限公司依约定履行了合同义务，被告项瑞元应当完全履行自己支付租赁费的义务。但被告在履行义务的过程中未能及时支付租赁费和物业费，因此被告履行合同不符合约定，除向原告支付尚欠的租赁费和物业费外，还应依法承担违约责任。被告白银区鑫斯米克瓷砖店不是租赁合同的承租人，依法不应承担合同责任。双方租赁期已届满且至今没有达成新的租赁合同，原告要求被告交还租赁商铺的诉讼请求依法有据，应予支持；原告白银阳明大厦管理有限公司要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告项瑞元向原告白银阳明大厦管理有限公司支付自2019年3月20日至2019年8月31日的铺面租金121278元、物业费7542.9元、市场管理费6165元、违约金44370元等共计人民币179355.9元；于本判决生效后十日内付清；二、被告项瑞元向原告白银阳明大厦管理有限公司按每日千分之一以欠原告铺面租金121278元、物业费7542.9元、市场管理费6165元为总基数支付逾期付款的滞纳金，从合同约定的付款之日起至上述款项付清为止；三、被告项瑞元于本判决生效后十日内向原告白银阳明大厦管理有限公司交还租赁商铺；四、驳回原告白银阳明大厦管理有限公司对被告白银区鑫斯米克瓷砖店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告项瑞元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95270号原告：倪燕岚，女，1983年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所实习律师。被告：耐克森(中国)线缆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区德堡路XXX号XXX栋XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李磊。原告倪燕岚与被告耐克森(中国)线缆有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告倪燕岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪燕岚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪燕岚撤诉。审判员  徐劲草二〇一九年十二月二日书记员  王 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3769号原告张云飞，男，生于1970年8月5日，汉族，江苏省启东市人，农村居民，住江苏省启东市。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告涂世聪，男，生于1992年9月17日，汉族,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张云飞与被告涂世聪合同纠纷一案，本院于2018年8月4日受理后，于2018年12月5日作出（2018）云0627民初4679号《民事判决书》。宣判送达后，被告涂世聪不服上诉。2019年6月11日，昭通市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由，作出（2019）云06民终831号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回本院重审。鉴此，本院于2019年8月1日另行立案后，依法重新组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告张云飞的委托代理人陈桂鲜，被告涂世聪及其委托代理人李攀到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告张云飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云飞申请撤诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回对被告涂世聪的起诉。案件受理费人民币1375.00元，减半收取687.50元,由原告张云飞承担。审 判 员  申时焕人民陪审员  许义荣人民陪审员  陆 宏二〇一九年十二月六日书 记 员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初397号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人苗某，曾用名王某，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县车往镇北仓口。因涉嫌犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加公诉。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2012年7月14日下午17时许，在魏县车往镇车往东村刘某在仓口××××路上，被告人苗某伙同王振帅（已判）无事生非与刘某发生打架，在打架过程中刘某被打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤。被告人案发时系未成年人。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人苗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2012年7月14日17时许，被告人苗某伙同王振帅（已判）无故殴打被害人刘某，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，在本案审理过程中，被告人苗某与被害人刘某达成调解，对被害人刘某进行了足额赔偿，被害人刘某对被告人苗某的行为予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 被告人苗某当庭供述以拳打脚踢的方式对被害人刘某实施殴打。 2、同案犯王振帅供述，我和王某骑摩托车返回村的路上碰到刘某，王某和刘某说了两句话就动手打起来，我也上前帮王某打刘某。刘某就跑，我们追上后把他打倒，用脚往他身上跺和踢。之后王某让刘某骑摩托带着我往仓口去，王某骑摩托在后面跟着，到仓口边时，刘某从摩托上跳下来就跑，追上刘某后我俩又对刘某拳打脚踢，当时把刘某鼻子打出血了。 3、被害人刘某陈述，2012年7月14日下午，我骑摩托走到仓口北××路上，王振帅、王某骑摩托截住我的摩托，我下了摩托车，他们一脚把我踹倒在地，两个人朝我身上乱打，用脚跺我的面部、头部。王某说：“你骑摩托车带着王振帅到我家。”我骑摩托跟王某走到仓口口，我从摩托上跳下来就跑，他们追上我又开始打我，抓我的头用膝盖顶我面部，我倒地上，他们又用脚朝我脸上踢了几脚。我鼻子被打骨折了。 4、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书的鉴定意见：刘某的损伤属轻伤。 5、另有辨认笔录、指认现场照片、现场照片及现场方位图、同案犯刑事判决书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书、破案报告、魏县公安局车往派出所出具的情况说明及被告人苗某的现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人苗某随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人刘某轻伤二级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成调解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人苗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石晓岩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初311号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人赵某，江苏方优电气有限公司法定代表人。因本案于2019年6月28日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年6月17日20时52分左右，被告人赵某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，在扬中市长江大酒店停车场由南向北倒车时，与仇某停放的苏Ｌ×××××轿车相撞后，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人赵某的血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。案发后，被告人赵某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、韦某、朱某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月二十日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2288号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾星极，男，1992年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕178号                               指控事实                       2019年11月19日0时30分许，被告人曾星极酒后驾驶小型汽车，从南安市官桥镇小天鹅饭馆出发，往南安市官桥镇成竹村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警查获。现场被告人曾星极未能按要求完成酒精呼气测试。同日0时35分许，民警将被告人曾星极送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾星极血样中乙醇含量为165.15mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾星极对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾星极犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾星极认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾星极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)文法执字27号之一申请执行人：孟德文，农民。被执行人；文水县南安镇东北安村民委员会。法定代表人：张兴福，村委主任。本院在执行孟德文与文水县南安镇东北安村委小额借款纠纷一案中，冻结了被执行人文水县南安镇东北安村民委员会银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县南安镇东北安村民委员会本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年十二月二十四日书记员  武梦静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3245号原告：马方静，女，汉族，住河南省睢县。被告：李金亮，男，汉族，住河南省宁陵县。原告马方静诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马方静向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还剩余欠款伍万（￥50000）元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与我经朋友介绍在2016年2月份，与我谈对象为由相处，从2016年2月份至6月份，被告以我俩性格不合提出分手。被告与我相处期间从事建筑行业，我们同居住在一起，经常在我面前说工地资金周转不开而焦虑，我就把我妈存放在我这里的八万元钱拿给他用，他当时也说不能用我的钱，觉得不好意思，我说我们都同居住在一块了，也别分那么清了，再说也是暂时让他用一下，应一下急，在我的劝说下被告接受了我的帮助，还写了借条，现我也结婚有了自己的孩子。截止到2017年9月份还了三万元，剩余五万元至今未还，期间多次去他家里催要，见不到人，电话打不通。2018年腊月27我在他家住了四天等他，还是没见到人，电话不通。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出调判。被告李金亮未答辩。原告马方静提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告于2016年3月15日向原告借款80000元的事实；3、还款记录复印件一份，证明被告于2017年6至9月份还款29990元。被告李金亮未提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李金亮因资金周转困难，于2016年3月15日向原告马方静借款80000元，并出具了欠条一份。被告于2017年6至9月份归还给原告本金29990元，下余50010元经原告多次催要，至今未付，为此原告诉讼至法院。本院认为：原告马方静与被告李金亮之间为民间借贷关系。被告李金亮向原告马方静借款的事实清楚，故原告要求被告偿还下余借款50000的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亮于本判决书生效后十日内支付给原告马方静借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十二月二十三日书记员  路攀登
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15665号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：贺文焕，女，1965年11月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李佳，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省深州市。被告：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市包你满意箱包店，经营场所深州市泰山路，注册号131182600175600。经营者：田志华。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告贺文焕、李佳、田志华、深州市包你满意箱包店债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审631号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人博弘时代（北京）文化传播有限公司。法定代表人康京博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人博弘时代（北京）文化传播有限公司履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]130号《责令限期缴存通知书》（以下简称130号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的130号缴存通知中认定：职工戴萍萍在博弘时代（北京）文化传播有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计4108元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令博弘时代（北京）文化传播有限公司自收到通知书之日起7日内为戴萍萍补缴少缴住房公积金共计4108元。2019年2月27日，公积金中心将130号缴存通知邮寄送达博弘时代（北京）文化传播有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向博弘时代（北京）文化传播有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的130号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。博弘时代（北京）文化传播有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]130号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2438号之一 申请执行人：游露洲,男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林锋,男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人游露洲与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0823民初997号民事判决书，判决林锋应在本判决生效后十日内归还游露洲借款1万元，并支付该款从2018年4月8日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游露洲于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院2019年9月3日立案，执行案号（2019）闽0823执2438号。立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院经查询银行、房产车辆未发现可供执行的财产。2019年12月24日本院电话约谈申请人游露洲，其表示无法提供其他被执行人的财产，同意案件以终本方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  吴辉琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保489号 申请人重庆华昶建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢25－2号。统一社会信用代码：91500107MA5U6T8R7E。 法定代表人李玉辉，总经理。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路132号。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，总经理。 本院受理的申请人重庆华昶建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4630000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆华昶建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李开敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保440号 申请人张帆，男，1990年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人何新，男，1993年6月23日生，汉族，住重庆市潼南区。 本院受理的申请人张帆与被申请人何新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：217000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张帆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 李开敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8238号原告：上海盛洁环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宏，总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：上海管道纯净水股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁新建，董事长。委托诉讼代理人：薛骏。原告上海盛洁环保科技有限公司诉被告上海管道纯净水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玲美人民陪审员  徐灵修二〇一九年十二月三日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3824号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏永宁县人，现住固原市。申请执行人周某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4912号民事调解书已发生法律效力，权利人周某于2019年8月16日向本院申请追偿，本院于2019年8月16日立案执行。本案申请执行标的合同款48560.00元、案件受理费570.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人杨某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人杨某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人周某亦无法提供被执行人杨某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7919号原告：太和县文杰钢化玻璃有限公司。法定代表人：张秀影，该公司总经理。统一社会信用代码：91341222348736166R(1-1)。住所：太和县。被告：程魁龙，男，汉族，1982年11月18日生，住利辛县。本院在审理原告太和县文杰钢化玻璃有限公司诉被告程魁龙买卖合同纠纷一案中，原告太和县文杰钢化玻璃有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县文杰钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县文杰钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太和县文杰钢化玻璃有限公司承担。审判员  张继春二〇一九年十二月三日书记员  张文彪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢475号申请执行人：战宝山,住白城市。被执行人：荣廷涛,住白城市。本院在执行申请执行人战宝山与被执行人荣廷涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人准确地址，且被执行人无法联系，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢475号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十八日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申65号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏安全，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小勤，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县，现住广西北海市海城区。 再审申请人苏安全因与被申请人罗小勤物权确认纠纷一案，不服本院（2019）桂05民628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏安全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14801号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张秀平，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：王增立，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区利腾机械加工厂，经营地石家庄市栾城区大孙村村东，注册号130124200009106。经营者：王增立。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张秀平、王增立、石家庄市栾城区利腾机械加工厂债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6886号 申请执行人：周海，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王少侠，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人周海与被执行人王少侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）甘0702民初8340号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王少侠偿付原告周海饲料款50000元，于2019年5月30日前一次性付清；案件受理费682元（已减半收取），由被告王少侠负担。因被执行人未按时履行，申请人周海于2019年7月3日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月4日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王少侠名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号思威牌小汽车，已被我院查封。 4.2019年7月4日，本院将其限制高消费。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王少侠的不动产信息，反馈未发现王少侠名下有房产登记信息。 6.2019年7月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人，不在家中居住，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的45682元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 超
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申49号吴装：你因犯故意毁坏财物罪，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初158号刑事附带民事判决及本院（2017）苏09刑终537号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成故意毁坏财物罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你出于对土地征收补偿的不满，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证、书证、物证检验报告、现场笔录及照片、价格认定结论书等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初683号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李某阳，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审,经本院决定于2019年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人李某阳犯盗窃罪。被告人李某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人李某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日14时许，被告人李某阳在厦门市同安区被害人施某租住处，趁施某午睡之机，进入房间盗走华为手机1部（价值人民币1657元）。 2019年10月18日18时许，被告人李某阳在厦门市同安区祥桥程厝里206-1号门口，盗走被害人李某停放在该处的1部希达牌山地自行车（价值无法鉴定）。 2019年11月3日10时许，被告人李某阳在暂住处被抓获，现场缴获被盗自行车及手机。归案后，被告人李某阳如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的自行车及手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某阳应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某阳归案后如实供述自己的罪行，盗窃赃物已全部发还被害人，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李某阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1657元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六日予以折抵，即自2019年12月5日起至2020年3月29日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十二月五日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5762号原告付在龙，男，汉族，生于1972年4月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄本科，男，汉族，生于1978年9月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告黄本萍，女，汉族，生于1973年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈文波，男，汉族，生于1985年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在龙、黄本科、黄本萍诉被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告付在龙、黄本科、黄本萍于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈文波的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付在龙、黄本科、黄本萍撤回对被告陈文波的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付在龙、黄本科、黄本萍承担。审判员  马宪云二〇一九年十二月十一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民再16号原审原告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，原审被告：赵子彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原审原告张学友与原审被告赵子彬买卖合同纠纷一案，本院（2019)豫1424民初1670号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）豫1424民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原审原告张学友，原审被告赵子彬及委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学友再审中称，坚持原审诉请。赵子彬再审中辩称，原、被告之间根本不存在债权债务关系，被告根本不欠原告的饲料款。原、被告自2016年一来就是合作关系，原告给被告供应养鸭饲料，回收被告的鸭蛋，以冲抵饲料货款。仅2017年6月4日至2017年8月7日回收被告鸭蛋，计款90263.2元。原告所起诉的依据中二份“欠条”，“欠条”二字均是原告自己添加，被告不知情，内容是被告收到饲料的事实，但并不能证明被告欠其货款的事实。第三份证据是2017年5月31日原告自己书写的被告欠其货款23346元的事实。被告根本没有在上面签字。据此，请查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。张学友向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款42071元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：原告张学友与被告赵子彬系合作关系，原告向被告供应养鸭饲料，并回收被告的鸭蛋。饲料每吨单价2675元，每袋80斤。2017年5月31日，经双方结算，被告欠原告饲料款23346元，有被告在结算单上签名；2017年7月1日，被告收到原告饲料100袋，折合4吨，计款10700元；2017年7月7日，被告收到原告饲料3吨，计款8025元，被告均向原告出具了收条。截止2017年7月，被告共欠原告以上三笔饲料款合计42071元。本院原审认为：合法的债务应当清偿。被告赵子彬欠原告张学友饲料款42071元，有被告签名的结算单及收条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告辩解结算单上不是自己的签名，却没有申请鉴定，视为对签名的认可。关于被告辩解已用鸭蛋抵偿饲料款的问题，因原告不予认可，且被告没有提起反诉，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告可另行主张。本院原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告赵子彬于本判决生效后十日内偿还原告张学友饲料款42071元。再审中原审原告提供证据同原审证据即欠条3张。证明目的，原审被告欠原审原告饲料款合计42071元。再审中原审被告提供证据同原审证据即票据12张。证明目的，自2017年6月4日截止到2017年8月7日原审原告共收取原审被告的鸭蛋折款90263.2元，截止到目前原审原、被告之间并未结算。原审被告对原审原告提供证据的质证意见是：同原审庭审时的质证意见（对2017年7月1日欠条真实性有异议，欠条上的黑色字体是原告方擅自添加，不能作为定案的依据；对2017年7月7日欠条真实性有异议，“欠条、2675/吨””是原审原告方擅自添加，不能作为定案的依据；对第三份证据，上面没有被告的签字，被告方不予认可）以外，另补充：对2017年7月1日、2017年7月7日两份欠条中“欠条”、“2675/吨”均系原审原告自己后来添加的，不能证明被告欠其货款。对2017年5月31日的算账单中最后一行“2017年5月31号赵子彬欠张学友养殖款贰万叁仟叁佰肆拾陆元整（23346.00）”是原审原告自己书写的，被告不知情，被告在该单据上并未签字，上面赵子彬也不是被告写的。原审原告对原审被告提供证据的质证意见是：对原审被告提供的证据有异议，不属实，每次在收鸭蛋时都清账了，如果没有清账就向被告打欠条，这是收据，不是欠条，并且收据上“张学友”签字都不是其本人所签。再审庭审中原审被告申请对2017年5月31号算账单上“赵子彬”签名笔迹鉴定，经法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，经鉴定检材上落款签名字迹“赵子彬”与样本1至样本9上样本字迹“赵子彬”是同一人所写。本院再审认定案件事实如下：原告张学友与被告赵子彬系合作关系，原告向被告供应养鸭饲料，并回收被告的鸭蛋。饲料每吨单价2675元，每袋80斤。原告提供的2017年5月31日的结算单显示，被告欠原告饲料款23346元，被告在结算单上签名；2017年7月1日，被告收到原告饲料100袋，折合4吨，计款10700元；2017年7月7日，被告收到原告饲料3吨，计款8025元，被告均向原告出具了收条。截止2017年7月，被告共欠原告以上三笔饲料款合计42071元,形成纠纷，原告诉讼来院。本院再审认为，合法的债务应当清偿。被告赵子彬欠原告张学友饲料款42071元，有被告签名的结算单及收条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告辩解结算单上不是自己的签名，再审庭审中申请对2017年5月31号算账单上“赵子彬”签名笔迹鉴定，经法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，经鉴定检材上落款签名字迹“赵子彬”与样本1至样本9上样本字迹“赵子彬”是同一人所写，其辩解不成立。关于被告辩解已用鸭蛋抵偿饲料款的问题，因原告不予认可，且被告没有提起反诉，故对被告的该辩解理由本院不予采纳，被告可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，应判决被告赵子彬于本判决生效后十日内偿还原告张学友饲料款42071元。综上，原审事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决如下：维持本院（2016）豫1424民初2705号民事判决书。原审案件受理费852元，减半收取426元，由原审被告赵子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  张凤祥审判员  杨 华二〇一九年十二月十二日书记员  豆亚丹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1803号 申请人贾鑫与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3567号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日