江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3111号原告：肖立，女，1986年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：吴致明，男，1974年4月9日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：岳阳三湘友物流有限公司。统一社会信用代码：91430600MA4LP9RJ10。住所地：岳阳经济技术开发区中南市场零担大楼178号。法定代表人：向军。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。统一社会信用代码：914301217744715863。住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A101。负责人：田杨。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。原告肖立诉被告吴致明、被告岳阳三湘友物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立及其委托诉讼代理人黄斌、被告吴致明、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司委托诉讼代理人付睿智均到庭参加诉讼，被告岳阳三湘友物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因此次交通事故的损失388484.11元;2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。事实及理由:2018年11月6日11时10分许,被告吴致明驾驶被告岳阳三湘友物流有限公司所有的湘Ｆ×××××(牵引湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车)重型半挂车牵引车从兴国县往于都县方向行驶,当车行至319国道527KM+100M(银坑镇银坑村撒网形组)路段时,碰撞到道路右侧的行人原告,造成原告受伤的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出第201811061110号道路交通事故认定书,认定被告吴致明负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后经于都县第二人民医院、于都县人民医院抢救治疗,医院均建议原告需转上级医院继续抢救治疗。后原告于当日转入赣州市人民医院住院治疗,医院诊断原告右内踝开放性骨折、右胫骨骨折,右内踝皮肤缺损、头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦伤。出院诊疗意见:继续换药直至双下肢擦伤创面完全愈合,1次/1-2天;继续右下肢石膏外固定2-4周;定期复查,视情况取出内固定;在专科医生指导下行功能康复锻炼。出院后,原告遵照医嘱入住于都县中医院针灸康复科进行功能康复锻炼。2019年2月18日原告因该伤就诊于赣州市人民医院,经医生诊疗,右下肢避免负重剧烈运动3个月;定期复查Ⅹ线,1次/1-2月;在专科医生指导下功能康复锻炼。原告也遵照医嘱在家康复锻炼。原告的损伤经于都县中立司法鉴定中心2019年5月27日作出鉴定:原告右胫骨上段折术后膝关节活动障碍,构成九级伤残;右内踝开放性骨折内固定术后踝关节活动障碍,构成十级伤残;本次车祸外伤导致原发性损伤误工期180天;护理期60天,营养期90天;右胫骨上、下段两处固定拆除二次手术费用玖仟陆佰元整元,二次术期休息一个月。另吴致明的肇事车辆湘Ｆ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及附加不计免赔,事故发生时尚在保险合同期内。被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神伤害,造成了原告诉请损失。被告方仅支付了部分医疗费,原告多次要求三被告履行赔偿义务未果,现原告为维护自身合法权益,特依据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定具状贵院,请贵院依法判处。吴致明辩称，一、答辩人对自己行车过程中造成被答辩人肖立人身损害的事实没有异议，答辩人表示深深的抱歉。损害发生后，答辩人将肖立及时送进医院进行了抢救，垫付了医药费。可以说答辩人的施救行为是恰当和合理的。二、事故后答辩人已经垫付了部分医药费，现在能找到票据的就有47520.77元，还有一张几百元的票据在肖立的代理人谢世华手中。这些垫付的款项在法院判决或调解时应当得到返还。答辩人找到的票据具体明细为：事故发生的2018年11月6日送肖立医疗急救时产生的救助费2520.77元；肖立住院时答辩人本人通过手机微信支付20000元和借记卡支付10000元，共向医院预交了30000元住院费；11月8日又通过手机转账给肖立的代理人谢世华10000元，加上保险公司支出的10000元，一起给肖立预交了50000元的住院费，并于11月8日签订了《协议书》；11月21日又支付了5000元给肖立的代理人谢世华以作住院和治疗费用。三、答辩人认为：保险公司应当赔偿答辩人依照法院判决或者调解承担的所有赔偿金。答辩人购买了两份保险：《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，事故发生在保险期间内，保险限额足以支付赔偿金额。答辩人投保的“机动车综合商业保险”是100万元的“不计免赔”险；答辩人投保的“机动车交通事故责任强制保险”条款第八条规定：保险公司负责赔偿包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，并且根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》，人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。请求权人有权选择先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。四、本案的诉讼费也应该由保险人承担。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。按照“上位法优于下位法”的原则，即使其它法规有不同的规定，也应该以该法律为准。岳阳三湘友物流有限公司辩称，一、被答辩人的损失应由保险公司优先赔偿。本次交通事故涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被答辩人的损失应在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人承担。二、答辩人不是车辆实际使用收益人，不应承担赔偿责任。本次交通事故涉案车辆只是挂靠落户在答辩人公司，该车辆的实际使用人系吴致明，该车辆虽然挂靠在答辩人公司，但实际由吴致明独立自主运营、自负盈亏、自负相关法律责任，未经答辩人公司法定答辩人签字及加盖公司印章的运输合同均与答辩人无关，所产生的一切法律责任由吴致明自行承担，并约定发交通事故后所发生的全部费用由吴致明负担，答辩人不应承担次交通事故的赔偿责任。三、被答辩人的损失须提供证据原件，恳请法院查实。医疗费以住院发票为准，住院伙食补助费及营养费由法院依法认定，护理费须提供护理人员收入证据及应护理而实际产生误工损失的证明，误工费应计算至定残前一日，并应提交收入证明，残疾辅助器具费及被抚养人生活费应提交使用残疾辅助器的证据及被扶养人的身份信息，鉴定费、交通费以票据为准，精神抚慰金3万元过高，请法院依法核减。综上，答辩人认为被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称，一、对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我司在审核我司所承保车辆的驾驶证、行驶证、道路营运证、道路运输从业资格证、保险单等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；二、事故发生后，我司向原告支付了医疗费10000元；三、原告方在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1.对原告方主张的医疗费，在认可医院医疗费发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告方受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。2.对原告方主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按照20元/天计算。3.对原告方主张的护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为住院天数，护理费的标准为上一年度私营居民服务业工资标准。4.对原告方主张的误工费不予支持，原告为银坑中学教师，不存在误工损失，若要得到误工费的赔偿，应当提供其未工作期间，银坑中学停发其工资的银行流水予以证实，另我司已提交了申请法院调查取证申请书，望贵院准许。5.对原告方主张的鉴定费不承担，鉴定是原告方为了举证的支出，不是本案的直接损失。6.对原告方主张的交通费，应当提供相应的交通费票据，若不能提供，则应当以住院天数为标准，按照10元/天计算。7.对原告方主张的精神损害赔偿金标准过高，我司不认可其伤残等级，若在重鉴存在伤残的情况下应当以2000元一级为宜。8.对于原告方主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，我司不认可其伤残等级，并且已经向贵院提交了重新鉴定申请书，望贵院准许。9.对于原告方主张的康复费，无法律依据，不予赔偿。10.对于原告方主张的残疾辅助器具费，无医嘱，不予赔偿。三、因答辩人不是本案的直接侵权人，故诉讼费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月6日11时10分许,被告吴致明驾驶被告岳阳三湘友物流有限公司所有的湘Ｆ×××××(牵引湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车)重型半挂车牵引车从兴国县往于都县方向行驶,当车行至319国道527KM+100M(银坑镇银坑村撒网形组)路段时,碰撞到道路右侧的行人原告,造成原告受伤的道路交通事故。2018年11月20日，于都县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定被告吴致明负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤当日，经于都县第二人民医院、于都县人民医院抢救治疗后,转入赣州市人民医院附属医院住院治疗至2018年12月4日出院，2018年12月18日，原告又入于都县中医院住院进行功能康复锻炼治疗，于2018年12月23日出院，共住院33天，先后花费门诊费4237.7元、住院费94436.91元、残疾辅助费用2800元。2019年5月27日，原告的损伤经于都县中立司法鉴定中心鉴定为:原告右胫骨上段折术后膝关节活动障碍,构成九级伤残;右内踝开放性骨折内固定术后踝关节活动障碍,构成十级伤残;本次车祸外伤导致原发性损伤误工期180天;护理期60天,营养期90天;右胫骨上、下段两处固定拆除二次手术费用玖仟陆佰元整元,二次术期休息一个月。原告为此支付鉴定费2100元。后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：1.事故车辆湘Ｆ×××××（牵引湘Ｆ×××××）牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内；2.原告为于都七中教师；3.被抚养人为原告母亲严春华（1962年6月1日生），原告儿子杜恩泽（2009年4月7日生）；4.被告吴致明已向原告垫付47520.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司已向原告垫付1万元；5.2019年11月12日，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新作出鉴定意见，评定原告的伤残程度为两项十级伤残。本院认为，本次交通事故经公安交管部门责任认定，被告吴致明负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认，据此，被告吴致明应对原告在本次交通事故中造成的损失全部承担赔偿责任。由于被告吴致明驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司处投保了交强险及不计免赔率的第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司依法应在保险范围对被告吴致明的赔偿责任承担赔付义务。对于原告的损失，经庭审质证，本院核定如下：1.医疗费108274.61元（门诊费4237.7元＋住院费94436.91元＋后续治疗费9600元）；2.住院伙食补助1650元（50元/天×33天）；3.营养费1650元（50元/天×33天）；4.护理费4838.46元（146.62元/天×33天）；5.残疾赔偿金87929.4元（33819元/年×20年×13%）；6.残疾辅助费用2800元；7.被抚养人生活费20228.86元（20760元×8年÷2×13%＋10885元×20年÷3×13%）；8.精神抚慰金7000元；9.交通费3000元。原告上述损失共计237371.33元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司先行垫付的1万元及被告吴致明先行垫付的47520.77元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险和商业险范围内向原告赔付179850.56元，向被告吴致明返还47520.77元。原告诉求的其他损失，因被告有异议，原告又无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司向原告肖立赔付179850.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司向被告吴致明返还47520.77元；三、驳回原告肖立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，鉴定费2100元，共计9227元，由被告吴致明承担。（上述权利、义务相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应向原告肖立支付189077.56元，应向被告吴致明支付38293.77元，均于生效后十日内付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  钟荣材二〇一九年十二月二十日代理书记员  谢鹏程