wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初157号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人袁磊，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省怀远县，小学肄业，无业，住怀远县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2008年7月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃，于2008年9月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（2018年5月29日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月6日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2019年8月29日被临时羁押于蚌埠市铁路看守所，同年8月30日被安庆市公安局宜秀分局监视居住，同年9月19日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人袁磊犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人袁磊及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月2日4时许，被告人袁磊在安庆市宜秀区燎原社区大学网吧内，趁被害人万某熟睡之际，将万某放在8号电脑桌上的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经安庆市价格认证中心认定，被盗手机价值1035元。 2.2018年9月4日12时许，被告人袁磊在安庆市开发区站南路山城大厦经典网咖内，趁被害人谢某熟睡之际，将谢某放在82号电脑桌上的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机盗走。经安庆市价格认证中心认定，被盗手机价值1274元。 上述事实，被告人袁磊及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、受案登记表、价格认证结论书、到案经过、前科劣迹材料、现场指认笔录及照片、收据、情况说明等书证，被害人万某、谢某的陈述，被告人袁磊的供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人袁磊违法所得人民币二千三百零九元，继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十二月五日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执539号 申请人：佘玉琼，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市永川区。 被执行人：黄成廷，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省南江县。 申请人佘玉琼与被执行人黄成廷民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄成廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘玉琼于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人佘玉琼支付借款本金70000.00元及利息，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人黄成廷有存款合计14287.55元，本院已扣划其存款14287.55元，因申请人佘玉琼不能取得联系，该笔款项暂未支付。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 蔚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初223号原告贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县秀水镇中海村松林组（以下简称威宁县秀水镇中海村松林组），地址：威宁县秀水镇中海村松林组。负责人文才军，该组组长。委托代理人（特别授权）陆朝骧，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者。被告毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县人民政府）。地址：威宁县草海镇广聚路行政中心A区。法定代表人陈波，该县县长。第三人马克乖，男，1967年8月10日生，住威宁县。本院在审理原告威宁县秀水镇中海村松林组诉被告威宁县人民政府、第三人马克乖土地行政管理一案中，原告威宁县秀水镇中海村松林组于2019年12月5日向本院提交书面撤诉申请，以相关部门主动进行调查处理为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告威宁县秀水镇中海村松林组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告威宁县秀水镇中海村松林组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威宁县秀水镇中海村松林组承担。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  张多周二〇一九年十二月九日法官助理  赵文广书 记 员  李雾森
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3861号 原告：芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港农贸市场，统一社会信用代码92340221MA2P5W9B5N。 经营者：王怀振，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽天诺药业有限公司，住所地安徽省太和县关集镇中高村委会，统一社会信用代码91341222065218289C。 法定代表人：谭宗福，总经理。 委托诉讼代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高亚辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆诉被告安徽天诺药业有限公司、高亚辉买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆的经营者王怀振及委托诉讼代理人郑晓东，被告安徽天诺药业有限公司的委托诉讼代理人解天到庭参加了诉讼，被告高亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆向本院提出诉讼请求，两被告立即向原告返还货款3万元。事实与理由：2018年11月间，原告经朋友介绍认识了被告高亚辉，被告高亚辉系被告安徽天诺药业有限公司的业务代表。被告高亚辉向原告出示了被告安徽天诺药业有限公司的营业执照、合格供货方档案表、开户许可证、公司印章的印模、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、公司销售单样式、增值税发票样式、法人授权委托书样式、质量保证协议书、成品检验报告书，这一整套的资料足以让原告相信被告高亚辉系被告安徽天诺药业有限公司的销售代表，在此情形下，原告购买了被告价值70000多元的产品,全额给付了货款（微信给付），被告的货物也全部到店（物流快递）。后期因有部分货物有效期过短，原告与被告高亚辉协商换批次更新一点货,故原告按被告的要求,将价值30000元货物快递给被告高亚辉，后来被告高亚辉把此批货物卖了,电话及微信均答应退给原告货款3万元，但一直拖欠不付。原告认为被告安徽天诺药业有限公司对其业务员管理不善，规章制度混乱,导致原告的货款迟迟不能退还到位,两被告理应承担共同还款的责任。故原告为维护自身的合法权益，故特向法院具状起诉，要求判如诉请。 被告安徽天诺药业有限公司辩称，被告高亚辉不是答辩人的业务代表，其与原告之间的买卖行为，与答辨人无关，请依法驳回对答辩人的诉请。 被告高亚辉未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆提供的被告安徽天诺药业有限公司的营业执照、合格供货方档案表、开户许可证、公司印章的印模、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、公司销售单样式、增值税发票样式、法人授权委托书样式、质量保证协议书、成品检验报告书。以证明被告高亚辉系被告安徽天诺药业有限公司的销售代表，应当与被告高亚辉共同承担连带返还货款的责任。被告安徽天诺药业有限公司认为，原告提供的此组证据是空白模板，法人授权委托书并没有授权被告高亚辉从事本公司的销售业务，不构成法律上的表见代理。本院认为，原告提供的该组证据（复印件），是被告高亚辉通过微信方式发送原告，全部是格式条款，其中的法人授权委托书，明确载明：“法人授权委托书，兹授权身份证编号为本公司的销售代表，代表本公司销售产品，签订销售合同等法律文书，并负责货款结算。授权委托书一经签字盖章即为生效，授权期限为年月日起至年月日止。”全部是空白文本，公司并没有授权被告高亚辉为销售代表，并且原告的货款是支付给被告高亚辉，货物也是被告高亚辉发送给原告，原告也没有将货款支付给被告安徽天诺药业有限公司，货物也不是被告安徽天诺药业有限公司发送给原告，且原告所购买的货物，被告安徽天诺药业有限公司也不生产。故本院对该组证据的证明效力不予认定。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆向被告高亚辉购买了价值7万余元的商品，因被告高亚辉向原告提供的价值3万元的货物接近有效期，原告便将该批货物退至被告高亚辉处，被告高亚辉通过微信及电话承诺，于2019年10月底前返还货款，但被告高亚辉至今未返还，遂成本诉。 本院认为,原、被告口头约定的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货款，被告理应按约定交付货物。但因被告交付的部分货物存在瑕疵，原告将该货物退还给被告后，双方协商，被告高亚辉同意返还原告3万元货款，但至今未退还，已构成违约，现原告要求被告返还货款的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高亚辉于本判决生效后十五日内返还原告芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆货款3万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月一日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6318号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，该银行员工。 被告：潘德强，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金香，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金火，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许春富，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告潘德强、陈金香、陈金火、许春富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以潘德强结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3488号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与南京蓝柯高分子材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初2××6号民事判决书。申请执行标的额为2965911.61元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月十日书记员  蒋 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7287号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王胜男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2199号之一 申请执行人：厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路72号，统一社会信用代码11350200MB1755085Y。 负责人：刘文兴。 被执行人：福建省品天实业股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿晟大厦20层D单元。 法定代表人：朱寅。 申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局依据已经发生法律效力的（2018）闽0211行审193号行政裁定书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省品天实业股份有限公司缴纳3560000元，被执行人依法应承担本案执行费38000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月10日向被执行人福建省品天实业股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人福建省品天实业股份有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人福建省品天实业股份有限公司名下银行账户没有存款。被执行人福建省品天实业股份有限公司位于厦门市集美区××××部、黄厝山和岚狮山南麓的集美台××××团（J2××××05地块）土地使用权（土地房屋权证号：厦国土房证第地00××××49号）已被厦门市中级人民法院依法拍卖，本院依法向厦门市中级人民法院邮寄参与分配函，并就该案向厦门市中级人民法院进行请示，经告知上述土地处置款项尚未进行分配。除上述拍卖款外，未发现被执行人福建省品天实业股份有限公司有其他可供执行财产。 3.本院于2019年12月18日决定将被执行人福建省品天实业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人福建省品天实业股份有限公司在福建省十余案件作为被执行人，上述案件均以终结本次执行程序结案，本案依法将上述情况告知申请执行人。 5.因该公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人福建省品天实业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人福建省品天实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83293号原告：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苟光剑，董事长。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜人溥，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。原告上海灵项电线电缆有限公司(以下简称灵项公司)与被告上海广域建筑装饰工程有限公司(以下简称广域公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告法定代表人苟光剑、被告委托诉讼代理人俞丹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵项公司诉称，原告是从事电线电缆经营的，2018年双方签订《电线电缆买卖合同》，原告按照合同的要求向被告供应所需要的电线电缆。按照合同约定，被告应于货到工地2个月内付清全部货款，但被告并没有支付余款人民币97,460.61元，原告多次追讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、支付货款97,460.61元；2、支付违约金及利息共计1万元。诉讼中，原告表示违约金及利息金额系估算，具体计算方式无法陈述。被告广域公司辩称，确实欠原告货款，经被告核算，欠款金额为97,178元，由于业务过程中，原告存在违约行为，被告不认可违约金、利息主张。原告存在严重违约，产品规定是甲指乙供，即被告根据业主方的指定供应产品，由于工地人员较多，所以要求指定人员签收，否则一概不予确认，虽然送货数量与合同约定一致，但经被告核查，对于送货数量有异议，没有送那么多，因为这个情况被告进行处罚，且通知了原告，2018年9月被告终止了与原告的合作，并将该通知书告知了原告。2018年8月，被告以口头方式向原告提出产品异议，异议内容同通知书。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订《材料采购合同》(编号：GYXXXXXXXX-12)，约定原告向被告供应电线，用于湖南长沙城际空间站样板房室内精装修工程，合同暂定总价13,116元(含税16%)，产品数量以被告收到产品的实际数量结算，在被告验收前损耗的由原告负担，带包装的货品在送入被告仓库时不能全部开包查看的，在使用打开包装时发现货品有损坏的，由原告负责。原告货到工地经被告清点后，被告指定第一签收人为殷明高，结算以此人签收回单为有效凭据，其他人签收为无效凭据。货到工地被告在10个工作日内对货品进行验收，送货至100%并经验收合格后2个月支付100%货款。2018年7月11日，原、被告针对前述合同(编号：GYXXXXXXXX-12)签订《材料供需及加工合同变更补充协议》，被告向原告增加采购电缆线(品牌朗达)，增补金额11,708元。2018年8月27日，原、被告签订《材料采购合同》(编号：GYXXXXXXXX-7)，约定原告向被告供应电线，用于武汉绿地中心T1楼三标段标准层25F-32F项目工程，合同暂定总价385,477元(含税16%)，产品数量以被告收到产品的实际数量结算，在被告验收前损耗的由原告负担，带包装的货品在送入被告仓库时不能全部开包查看的，在使用打开包装时发现货品有损坏的，由原告负责。原告货到工地经被告清点后，被告指定第一签收人为周永先，结算以此人签收回单为有效凭据，其他人签收为无效凭据。货到工地被告在10个工作日内对货品进行验收，送货至100%并经验收合格后2个月支付100%货款。2019年3月27日，双方经对账，被告确认尚欠余款397,460.61元，并注明“收到发票397,185元”。嗣后，被告支付30万元，因催要剩余货款97,460.61元未果，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《材料采购合同》、《材料供需及加工合同变更补充协议》、送货单、上海增值税专用发票、对账单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告供应电线，双方嗣后进行对账，被告亦确认余款金额，被告未按约履行全部付款义务，其行为有违诚信，应受法律规制，依法应承担相应违约责任，现原告主张剩余货款97,460.61元，依法有据，本院予以支持，至于违约金及利息，本院认为，标准表述应为逾期付款利息，结合协议内容、交货情况、付款实际、催款时间等因素，应从提交诉状之日即2019年8月12日起算为宜，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再适用，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应违约金及利息按不同标准分段计算为宜，并以1万元为限。被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海广域建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海灵项电线电缆有限公司支付货款97,460.61元；二、被告上海广域建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海灵项电线电缆有限公司支付逾期付款利息(以97,460.61元为基数，从2019年8月12日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，并以1万元为限)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，减半收取计1,224.50元，由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1407号之一 申请执行人：苏亨俩，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑祥联，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏亨俩与被执行人郑祥联借款合同纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向郑祥联发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但郑祥联未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询郑祥联名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，仅发现银行账户少量存款、互联网银行少量余额，但均因金额过小，不予扣划。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向郑祥联发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.线下调查郑祥联财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知苏亨俩。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现郑祥联名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的16900元，另说明，在 执行过程中，为节约执行资源，本院于2019年11月26日将（2019）闽0425执1719号申请执行人陈步章与被执行人郑祥联借款合同纠纷一案并入本案执行，该案申请执行标的22000元，上述申请执行标的合计38900元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保532号申请人魏某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人魏某某2，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。申请人魏某某3，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人党某某，男，汉族，住山东省费县梁邱镇。申请人魏某某1、魏某某2、魏某某3因与被申请人党某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人魏某某1、魏某某2、魏某某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人党某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆（保全价值5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十九日法官助理周晓凯书记员公文华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7670号 罪犯李佳仁，男，1984年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0583刑初712号刑事判决，以被告人李佳仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽05刑终150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李佳仁在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币50000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李佳仁减刑的异议。 本院认为，罪犯李佳仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳仁减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币53000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27891号申请执行人：査媛，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王友康。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11848号申请执行人査媛与被执行人上海飞天众知科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海飞天众知科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初257号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人邹云峰，男，1982年12月28日出生于云南省镇康县，回族，大学本科文化，原临沧市镇康县公安局经济犯罪侦查大队大队长，户籍所在地临沧市镇康县，住临沧市镇康县南伞镇欣悦小区24号。2019年4月21日被临沧市镇康县监察委员会采取留置措施，同年9月27日被临沧市人民检察院刑事拘留，同年9月29日被临沧市公安局逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人杨萌、于茂芬，云南博川律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人邹云峰犯挪用公款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人邹云峰及其辩护人杨萌、于茂芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份至2014年1月份，被告人邹云峰在担任临沧市镇康县公安局经济犯罪侦查大队大队长期间，利用职务上的便利，挪用暂扣款人民币50万元借给陈某和供自己在境外缅甸国老街赌场进行赌博，于2014年1月15日归还挪用款项，同年4月30日交到临沧市镇康县公安局账户。公诉机关认为被告人邹云峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邹云峰到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹云峰有期徒刑一年。公诉机关提交了案件线索来源，立案决定书，到案经过，任职文件，证人陈某、王某、向某、李某1、黄某、李某2、林某、柯某、杨某、鲁某的证言，记账凭证，银行交易明细，被告人邹云峰的户口证明等证据证实。被告人邹云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人邹云峰对挪用公款金额提出辩解，认为挪用的金额为30万元，20万元用于工作中。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邹云峰具有自首情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚；2.被告人邹云峰挪用公款时间较短，挪用不到一个月就将挪用公款全部归还，其主观恶性不大，未造成极为重大的恶劣影响，被告人邹云峰认罪悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，建议对其判处缓刑；3.虽然被告人邹云峰自己进行赌博，但大部分的款项是借给陈某赌博，自己仅参与了小部分，两者是有区别，请法庭对此情节予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹云峰构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邹云峰所挪用款项已经全部归还，其认罪悔罪态度良好的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳；提出其具有自首情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人邹云峰到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹云峰认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹云峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月二十四日书记员  纪德香
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审479号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温存易
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2002号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付立华(绰号“老炮”)，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报程某某，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某3，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3662号起诉书指控被告人付立华、程某某、王某3犯非法组织卖血罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人付立华及其辩护人刘雪琴、被告人程某某及其辩护人金慧霞、被告人王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年开始，被告人付立华在本区车墩镇以平均每月一次以上，平均每次四十人以上的规模非法组织人员赴本市奉贤区、嘉定区等地卖血并从中牟利。2018年下半年，付立华纠集被告人程某某、王某3等人共同参与非法组织卖血并从中牟利。其中，付立华负责从“俞峥”等人处获取卖血名额，后安排程某某、王某3等人招揽卖血者，并按卖血成功人数向程某某、王某3发放人头费，安排接送卖血者车辆等。此外，付立华也直接招揽卖血者。程某某除协助付立华登记卖血者信息、宣读卖血注意事项等并收取跑腿费外，还直接招揽卖血者约三十余人。王某3直接招揽卖血者约二十余人。2019年8月20日，被告人付立华、程某某、王某3等人组织王某1、吴某某、王某2、张某某、翟某某、唐某某、陈浩峰、张邦强、王孟加、马志伟、陈浩等三十余人赴奉贤区南桥镇立新路XXX号的上海市奉贤区血站卖血。2019年8月29日，被告人付立华、程某某等人组织陈某2、赵某某等人至车墩镇农商银行办理银行卡以备赴嘉定区卖血。2019年8月29日10时许，被告人程某某在车墩镇农商银行附近被民警抓获。同日12时许，被告人王某3在车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。2019年9月1日，被告人付立华在贵州省清镇市海韵峰景小区门口被民警抓获。上述事实，被告人付立华、程某某、王某3在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、陈1、张某某、王某1、吴某某、王某2、翟某某、唐某某、陈某2、赵某某、金某某、李某某的证言及相关辨认笔录，献血登记表，卖血名单，支付宝转账电子回单、支付宝截图，微信转账记录，工作情况，案发抓获经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付立华、程某某、王某3非法组织他人卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪。公诉机关的指控成立。被告人付立华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付立华、程某某、王某3到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人付立华、程某某、王某3当庭认罪态度较好,均可酌情从轻处罚。被告人付立华相关检举揭发情况尚未查证属实，尚不符合立功的条件。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付立华犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人程某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人王某3犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十二月十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2009号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐杨阳，男，1999年2月3日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍地为江苏省滨海县，住昆山市。2019年6月12日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），2019年6月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人徐杨阳犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人徐杨阳及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月2日，被告人徐杨阳与被害人王某1(女，XXXX年X月生)互加微信好友结识并网络聊天，后被害人明确告知被告人其出生于XXXX年且系幼女。被告人徐杨阳在应当明知被害人王某1未满14周岁的情况下，于2019年6月8日凌晨及上午两次在昆山市同丰路丽华园XX幢XXX室家中，与被害人发生性关系。2019年6月9日晚在被害人朋友刘某再次向其明确告知被害人王某1未满14周岁的情况下，又在次日上午与被害人发生性关系。公诉机关认为，被告人徐杨阳奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐杨阳对被指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关认定被害人王某2不满14周岁的证据不规范存疑。被害人系主动与被告人交往，并确立恋爱关系。被害人此前有性经历。被告人从被害人的外貌特征、穿着打扮和行为举止来看，并不是明知被害人系幼女而发生性关系。被告人徐杨阳当庭自愿认罪。被告人徐杨阳是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日，被告人徐杨阳与被害人王某1(女，XXXX年X月生)互加微信好友结识并网络聊天，后被害人明确告知被告人其出生于XXXX年且系幼女。被告人徐杨阳在应当明知被害人王某1未满14周岁的情况下，于2019年6月8日凌晨及上午两次在昆山市同丰路丽华园XX幢XXX室家中，与被害人发生性关系。2019年6月9日晚在被害人朋友刘某再次向其明确告知被害人王某1未满14周岁的情况下，又在次日上午与被害人发生性关系。上述事实，被告人徐杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1（女）的陈述，提取笔录，提取清单，现场勘验检查笔录，证人高某某、刘某等人的证言，扣押、发还清单，电子证物检查笔录，物证鉴定书，出生医学证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨阳奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人徐杨阳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐杨阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人高斌因被告人徐杨阳当庭自愿认罪，是初犯，请求对被告人徐杨阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2023年12月10日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴月玲人民陪审员  赵友飞二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛景伦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市赛马镇人民政府。住所地：辽宁省凤城市赛马镇赛马村。再审申请人胡霞因与被申请人凤城市赛马镇人民政府确认行政协议无效并赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡霞申请再审称，1.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市县级人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，凤城市人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。凤城市赛马镇人民政府在无法律授权及相关部门委托的情况下，无权与胡霞签订安置补偿协议，涉案协议人民法院应当确认无效。且涉案安置协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。从胡霞于2018年7月份从凤城市政府获取的政府信息公开答复可知，胡霞的房屋并未经过任何政府部门的征收，更不存在因公共利益建设需要征收房屋的法定前提条件。由于棚户区改造房屋批准征收的行为是胡霞签订涉案协议书的基础，所以在该基础都存在违法的情况下，涉案协议应认定无效；2.涉案协议约定2016年12月31日前回迁安置交付房屋，但从凤城市赛马镇人民政府提供的材料可知，涉案安置房于2015年11月19日才取得建筑工程施工许可证，已经严重超过了国有建设用地使用权出让合同中涉案项目在2014年8月16日前开工的规定。凤城市赛马镇人民政府提供的《竣工验收备案书》的时间是2017年6月14日，严重违背了协议约定的2016年12月31日交付安置房屋的时间；3.二审裁定适用法律错误，胡霞的起诉并未超过法律规定的起诉期限。本案应适用当时生效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。请求，1.撤销丹东市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）辽06行终38号行政裁定，并依法改判；2.撤销凤城市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）辽0682行初34号行政判决；3.请求确认凤城市赛马镇人民政府与胡霞于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》无效，并判令凤城市赛马镇人民政府返还胡霞房屋产权证原件及人民币39700元；4.判令凤城市赛马镇人民政府赔偿胡霞损失人民币6000元。本院认为，本案的争议焦点是国有工矿棚户区改造项目中凤城市赛马镇人民政府与胡霞于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》是否有效。2011年4月15日，凤城市人民政府下发了凤政发【2011】19号凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案，确定了包括凤城市赛马镇人民政府在内的4个工作组是项目建设主体，负责工程发包、工程预决算、对象确认和动迁安置工作。凤城市赛马镇人民政府作为责任主体单位，有权具体实施棚户区改造工作。经协商，凤城市赛马镇人民政府与胡霞签订了二期房屋改造安置协议书，约定为胡霞在三义幸福城安置建筑面积为70平方米的楼房，并约定胡霞应缴纳的差价款，同时约定已享受棚户改造政策的，原有宅基地及附属设施（附属设施可自行拆除）产权即归政府所有。上述协议并未损害国家、集体和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案系凤城市赛马镇人民政府依据相关政策实施的棚户区改造工程，并非国有土地上房屋的征收补偿，不应适用《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定。胡霞提出依据《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定，请求确认协议无效的理由，不能成立。关于胡霞提出凤城市赛马镇人民政府违背协议约定的主张。胡霞的诉讼请求是确认凤城市赛马镇人民政府与胡霞于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》无效，凤城市赛马镇人民政府是否违背协议约定，是在协议有效基础上的协议履行问题，无论凤城市赛马镇人民政府是否全面适当履行协议，均不会对协议本身的效力产生影响。关于胡霞提出本案未超过法定起诉期限的主张。根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2015年8月4日，凤城市赛马镇人民政府与胡霞签订了《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》，协议中未告知胡霞诉权和起诉期限，其起诉期限应为2年，胡霞于2017年8月4日提起本诉，并未超过法定起诉期限。二审法院认定胡霞的起诉超过起诉期限不当。鉴于一审法院已经开庭审理了本案，且在查明事实的基础上，作出驳回胡霞诉讼请求的判决，并无不当，为避免诉累，本案不宜启动再审。综上，胡霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡霞的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十七日法官助理刘冰书记员刘博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8884号原告：霍云宏，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨翠平，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：田丽，河南仟方律师事务所律师。原告霍云宏与被告张新朝、杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云宏的委托诉讼代理人李向阳、被告杨翠平的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼、被告张新朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍云宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金196万元以及利息（按照月利率2分计算至本息清偿为止本次暂计算为470400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告张新朝、杨翠平以借款人身份向我借款200万元，利息按照月利率2分计算，借款期限为2018年11月15日至2019年1月15日止。当日被告与我签订借款合同，出具收据，2018年11月16日我将196万元转账至被告指定账户。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务。我为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请判如所诉。张新朝未向本院提交书面答辩状。杨翠平辩称这笔借款系张新朝个人名义所借，答辩人杨翠平对此借款的发生毫不知情，也未在借款合同借款人处亲笔签名或者事后追认，不具备共同负债的意思表示。张新朝以个人名义向霍云宏借款196万元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，答辩人杨翠平不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告张新朝向原告霍云宏借款，约定借款金额2000000元，利息按照月息2分计算，借款期限为2018年11月15日至2019年1月15日止。双方签订借款合同载明：“今借霍云宏人民币贰佰万元整（2000000）月息2分请将该款转给尹勇道农行卡号上。卡号：62×××70户行：农行紫荆山分理处张新朝2018.11.15”，并于当天被告张新朝给原告霍云宏出具收据：“今收到霍云宏人民币大写贰佰万元整（小写：2000000）,月息贰分，借款期限自2018年11月15日至2019年1月15日止。收款人：张新朝2018年11月15日”。2018年11月16日霍云宏通过本人账号从河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行转入被告张新朝指定账户尹勇道的农业银行账户1960000元。借款到期后被告张新朝未归还本金及利息。另查明，被告张新朝与被告杨翠平系夫妻。张新朝与霍云宏签订借款合同时，杨翠平未在场。本院认为，被告张新朝实际收到原告霍云宏借款现金1960000元，到期后被告张新朝并未及时还款，有借款合同、收据及转账凭证在卷，可以认定。原告要求利息未超出年利率24%的规定，可以从被告张新朝实际收到借款之日起开始计算。被告杨翠平既未在借款合同上签字，现有证据也无法确认该借款用于张新朝、杨翠平共同生活，故原告霍云宏要求被告杨翠平承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张新朝于判决生效之日起十日内偿还原告霍云宏借款1960000元及利息，利息按年利率24%从2018年11月16日计算至还清之日止。二、驳回原告霍云宏的其他诉讼请求。案件受理费26243元，减半收取计13121.5元由被告张新朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十二月十三日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异197号之一案外人:王志东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王志东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年8月19日签订的售楼合同以及264,264元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1337号 被执行人周毅成，男，1974年8月4日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行周毅成罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初83号刑事判决书于2019年10月16日立案执行。经查，被执行人周毅成名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周毅成名下共有的位于宝塔路6号城南客运站综合市场F区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                 书记员  张广明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执恢93号之一 申请执行人：熊信明，男，汉族，1979年4月5日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：胡协反，男，汉族，1957年9月25日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西国振房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路建设路交叉路口。 法定代表人：胡协反，职务：总经理。 申请执行人熊信明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2011)新乐民初字第15号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司无其他车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司发出限制消费令，并因被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司未向本院报告财产已将被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年11月27日被执行人胡协反、江西国振房地产开发有限公司选未执行到位款项1360000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人熊信明告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊信明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨海兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2599号申请执行人：沈媛媛,女,1988年5月22日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:谷怀波,男,1987年3月29出生，汉族,住盱眙县。申请执行人沈媛媛与被执行人谷怀波民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日作出（2019）苏0830民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解:被告谷怀波欠付原告沈媛媛借款140000元，于2019年7月26日前给付1000元，2019年8月26日前给付1275元，2019年9月26日前给付500元，2019年10月26日前给付500元，2019年11月26日前给付500元，2019年12月31日前给付20500元；2020年1月起至2020年10月，每月26日前500元；2020年12月31日前给付20000元，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元，2023年12月31日前给付20000元，2024年12月31日前给付30000元。如有一期，未按期足额支付，则被告谷怀波按余款全额一并给付。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人谷怀波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人谷怀波已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人谷怀波纳入限制高消费名单中；2019年12月28日，因被执行人谷怀波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谷怀波纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年8月6日、2019年11月27日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人谷怀波的银行账户。2019年8月9日，本院依法查封被执行人谷怀波名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，系轮候查封，未实际控制。2019年8月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人谷怀波名下的不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2019年11月26日，本院工作人员至被执行人谷怀波的户籍地，即盱眙县盱城街道办事处新湾村毛庄组进行实地走访调查，通过与该村村委会的工作人员谈话，了解到：毛庄组已经拆迁，现安置于新湾人家小区，被执行人谷怀波在村中无可供执行的财产。同日，本院工作人员至盱眙县××里营新湾人家小区对被执行人谷怀波的财产状况进行调查，通过与该小区的物业管理人员谈话，未发现被执行人谷怀波名下有可供执行的财产。5.2019年8月30日，因被执行人谷怀波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谷怀波采取司法拘留15日的强制措施。2019年11月27日，本院向盱眙县第一小学送达限制消费令、协助执行通知书，限制盱眙县第一小学为被执行人谷怀波之女谷芳萱（居民身份证号码）办理入学手续。2019年12月29日，因被执行人谷怀波名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信（187××××9793）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额0元，未执行到位标的为139275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3012号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢665号申请执行人：范东辉，住大连市。被执行人：爱芙泰克(大连)精机械有限公司，住所地大连经济技术开发区47号区。法定代表人：孙洪卫。被执行人：大连信开控股有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号愧花大厦19层2号。法定代表人：关运科。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：矫贞勇。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连西岗区胜利路100号愧花大厦19层2号。法定代表人：关运科。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连市经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：李晓庆。被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：李晓庆。被执行人：松通系统网络科技(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区46#地。法定代表人：矫贞勇。被执行人：大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新支持产业园区火炬路32号A座2103号。法定代表人：尹晓琳。被执行人：关运科，住大连市。本院在执行范东辉与大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科未履行（2015）西民初字第1555号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科银行存款10000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十二月四日书记员  吴 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3052号之一 申请执行人林志钦，男性，1986年10月13日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陆贞，女性，1985年12月18日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林志钦与被执行人陆贞离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）闽0305民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志钦于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陆贞应支付给林志钦抚养费21000元并将婚生女孩林钧甯交由申请人执行人林志钦抚养。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人已将抚养费21000元交由本院但未将婚生女孩林钧甯交由申请执行人林志钦。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3104号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，地址：通化市正和路888号。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，该公司监察部监察员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被告：吕长松，男，汉族，1974年8月27日生，住云南省大理州巍山县。 被告：吕增树，男，汉族，1948年4月25日生，住云南省大理州巍山县。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告吕长松、吕增树合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告吕长松、吕增树经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款5,844.53元。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费用。 事实与理由：被告吕长松于2013年1月被我公司委托在云南省大理地区销售我公司药品，由于完不成我公司下达的销售任务，于2017年12月离开市场，截至目前欠我公司货款5,844.53元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠货款5,844.53元，并承担本案的诉讼费及差旅费。吕增树系吕长松的经济担保人，因此承担连带责任。 被告吕长松、吕增树经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售人员登记表；2、经济担保书；3、对账函（欠条）；因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告吕长松2013年开始被原告委托在云南大理地区销售原告吉林省正和药业集团股份有限公司药品，被告吕增树系吕长松经济担保人，出具了经济担保书，约定的担保方式为连带责任保证。2017年9月7日云南省大理市巍山县业务员吕长松对账函记载，被告吕长松欠原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款12,192.50元，吕长松签字确认，2017年12月被告吕长松离开市场，仍有欠款8,844.53元没有偿还，扣除被告吕长松入职保证金3,000.00元，尚欠货款5,844.53元。 本院认为，被告吕长松欠原告货款事实清楚，被告应积极履行还款义务，久拖不还违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告吕增树系吕长松的经济担保人，应对欠款承担连带给付责任，原告的诉请本院予以支持；原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下： 一、被告吕长松于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款5,844.53元。 二、被告吕增树对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费80.00元，由被告吕长松、吕增树负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 硕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3301号申请执行人汪新梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M,住所地灌云县经济开发区（天胜电子公司院内）。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。申请执行人汪新梅与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4751号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告灌云县天和胜铝型材有限公司欠付原告汪新梅货款118914元，由灌云县天和胜铝型材有限公司于2019年10月30日前一次性支付原告10000元；2019年12月30日前一次性支付原告40000元；2020年6月30日前一次性支付原告68914元。本院于2019年11月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年11月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月26日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记暂不宜处置；2019年12月29日，本院依法对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。（本页无正文）审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2752号 罪犯胡泽永，男，1973年1月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡泽永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月4日作出(2014)彭法刑初字第00114号刑事判决，认定胡泽永犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日至2018年9月27日两次裁定减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年10月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯胡泽永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡泽永减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2020年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1137号申请执行人：张志成，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人张志成依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞113号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人张志成于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5081号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：吴毓芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴大道中丹村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴毓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计13312.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴毓芳名下有银行存款1705.96元，已扣划1705.96元退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人吴毓芳在海南省海口市住房公积金管理局有公积金1680元，本院已提取公积金1680元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2939号原告：吴珠菊，女，1974年4月1日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：林希锋，男，1972年9月27日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。原告吴珠菊与被告林希锋委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴珠菊及其委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告林希锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珠菊向本院提起的诉讼请求：(一)判令解除原告与被告于2019年3月13日达成的口头委托协议。(二)判令被告向原告退还6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。(三)本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴珠菊在万宁市××区有一块土地想办使用权证，被告林希锋是原告儿媳妇王慧苹的亲舅舅，被告知道原告有办理不动产证的需要后，便自荐其原来在万宁市国土局担任过副局长，熟悉不动产登记这方面的政策，可以帮忙原告依法办理不动产权证。2019年3月13日中午，原、被告双方在万宁市万城镇凯伦乐酒店大厅进行了交谈，在了解原告情况后，被告表示包括办证涉及各项税费、手续费等，大概需要6万元。见亲戚这么热心帮忙，原告当时便将家里准备买材料建房用的6万元现金交给被告。但是事后被告一直没有兑现其承诺，为原告办理不动产证。经原告再三催促后，被告明确表示现已经无法办理，同意退还原告6万元。但经原告多次电话或微信催促，被告至今仍然没有退回。原告认为，被告在收取原告给付的办证费用后无法正常办理，其应将收取原告的6万元退回原告。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法作出判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及其欲证明内容：证据一、微信截图、微信聊天(语音聊天光盘)及文本一份，证明原、被告使用微信及微信聊天，在聊天中被告表示愿意退回原告6万元，但是一直没有退还。证据二、通话清单、通话记录(见光盘)及文本一份、中国移动通信集团海南有限公司出具的说明，证明原、被告于2019年8月25日电话联系，被告在通话中承诺当天一定退还原告6万元。证据三、户籍登记信息，证明被告的合法身份情况以及诉讼主体适格。被告林希锋未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院对案件事实的认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林希锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件及微信聊天平台和视听资料的下载复制件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为：首先，本案原、被告之间于2019年3月13日达成的口头委托办理不动产权证的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。其次，本案性质为委托合同,委托合同是否适当履行应当以受托人是否完成委托事务来进行判断。本案原、被告双方达成口头委托办理不动产权证的协议后，原告依约向被告预付了6万元的委托办证费用，可被告并不遵守约定为原告办理相关委托事项，涉案委托合同并未得到适当履行。被告在与原告进行通话过程中也明确表示要退还原告预付的6万元。因此，根据《合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定,原告关于判令解除原告与被告于2019年3月13日达成的口头委托协议的主张，符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。第三，本案委托合同在性质上属于一次性合同，即以完成一项事务为目的的委托合同。根据《合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定,由于被告并未适当履行原告受托事项，其应向原告返还6万元的预付款。第四，由于原、被告双方并未即委托合同的违约责任进行约定，原告关于判令被告自起诉之日起以6万元为本金，按年利率6%计算向原告支付利息至还清本金之日止的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴珠菊与被告林希锋于2019年3月13日达成的口头委托协议。二、被告林希锋于本判决生效之日起15日内，一次性退还原告吴珠菊6万元。三、驳回原告吴珠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已由原告吴珠菊预付)，由被告林希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 杨少浪 二○一九年十二月九日书记员 吴挺柳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2409号 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地：永安市南山二路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，职务：主任。 被执行人：黄荣新，男，1972年2月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄发木，男，1946年3月9日出生，汉族，永安市。 被执行人：李春金，女，1955年5月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄荣新、黄发木、李春金、永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：×××057Ｂ。 法定代表人：潘伟中，职务：董事长。 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人黄荣新、黄发木、李春金、永安市佳洁林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄荣新、黄发木、李春金、永安市佳洁林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄荣新、黄发木、李春金、永安市佳洁林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月17日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖黄发木名下位于永安市××砂镇××村的林木资产，永政林证字第00388号，但经二次拍卖均已流拍，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为188094.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人黄荣新、黄发木、李春金、永安市佳洁林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1577号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被执行人：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与陈传钟追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初664号民事判决书，依法向陈传钟发出执行通知书、财产报告令，责令陈传钟立即偿还欠款31574.34元及利息，陈传钟至今未履行。本院遂依法将陈传钟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现陈传钟有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供陈传钟的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 厦门市七星通联科技有限公司发现陈传钟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月六日 书记员  苏鸣遥
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4079号 原告：徐某，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县溪霞某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐某诉被告新建县溪霞某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告徐某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10057号 被执行人：王某某，男，1984年7月14日出生，身份证住址贵州省罗甸县，系（2016）粤0307刑初4909号刑事判决被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4909号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人王某某应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4909号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 希
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2260号徐云飞、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人徐云飞与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督210号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2260号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1046号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于友法（曾用名于进军），男，1978年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人于友法犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月20日20时许，被告人于友法酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路北大桥附近时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于友法静脉血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人于友法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于友法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于于友法到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于友法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5489号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，银行行长。 委托诉讼代理人：魏莱、蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：郑昌军，男，汉族，1967年3月25日出生，住文昌市翁田镇。 被执行人：袁翠英，女，汉族，1968年9月15日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人:朱康达，男，汉族，1979年7月8日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：吴仙娟，女，汉族，1978年8月6日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：蒋淑燕，女，汉族，1987年3月27日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：朱康飞，男，汉族，1975年1月3日，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：海南海康水产有限公司，住所地海口市美兰区三江镇。 法定代表人：朱康飞。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑昌军、朱康达、吴仙娟、蒋淑燕、朱康飞、海南海康水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：267462.61元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，发现被执行人有部分银行、互联网存款，本院已在（2019）琼0106执5464号案件中扣划。发现被执行人名下有数辆小汽车，因车辆无法实施控制，申请执行人同意本院不予查封。发现被执行人持有数家公司股权，申请人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的267462.61元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7737号 原告：何勤，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈焰，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王婷婷，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何勤因与被告陈焰、王婷婷民间借贷纠纷，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈焰、王婷婷共同偿还何勤借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2019年7月1日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈焰、王婷婷共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年2月7日，何勤向陈焰汇款20万元。同日，陈焰向何勤出具一份借条，载明向何勤借款20万元，借条中未载明利息及还款期限。嗣后，王婷婷在借条中签名确认。现何勤以陈焰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈焰、王婷婷共同向何勤借款20万元，有何勤提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈焰应当偿还。何勤主张双方约定利息按月利率3%计算，自认陈焰每月偿还6000元至2019年7月前,并提交一份微信聊天记录及微信账单、一份录音予以证明。根据微信账单显示，自2018年3月7日起，何勤于每月的6日或7日左右收到其微信好友备注为“陈焰”一方交付的6000元款项，直至2019年6月。结合双方微信聊天内容中对方发送的“融城镇柴坊顶2-207”（陈焰户籍地址），何勤发送的“陈焰4号利息1.2万”、“今天利息到期”等与涉案借款及陈焰相关的内容，足以佐证何勤所主张的双方约定按月利率3%计算利息，故何勤主张诉争借款按月利率2%自2019年7月1日起计算利息，本院予以支持。陈焰、王婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈焰、王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何勤借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2019年7月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由被告陈焰、王婷婷共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  许华英 二〇一九年十二月十日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1511号之二 原告：徐庆榜，男，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告徐庆榜与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴