鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初696号 原告：冯某，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：林某，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金喆，系辽宁汕众律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：钱某，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人;钱宏霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系钱某妹妹。 原告冯某、林某与被告李某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告冯某、林某的委托诉讼代理人金喆、被告李某的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某、林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、钱某偿还原告欠款本息6000040元以及逾期利息（计算方式：2015年9月16日签订的合同本金1500000元，月利率1.2%,从起诉之日2019年5月29日至实际履行日止；2015年11月4日签订的合同本金600000元，逾期利率1.2%，从起诉之日2019年5月29日至实际还款之日；2018年3月18日借款1000000元，月利率3%，从起诉之日2019年5月29日至实际履行日止；2018年5月1日借款1000000元，月利率3%，从起诉之日2019年5月29日至实际履行日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告冯某、林某系夫妻，被告李某、钱某于2015年9月16日、2015年11月4日、2018年3月18日、2018年5月1日多次向原告夫妻借款，借款本金利率分别为：本金1500000元，每月利率1.2%;本金600000元，每月利率1.2%;本金1000000元，每月利率3%;本金1000000元，每月利率3%。原告二人均如约向被告钱某账户汇入了合同约定的借款，被告李某向原告出具借款收据三份。借款虽均未约定还款期限，但自第一笔借款发生至今已有5年，被告未曾向原告偿还过任何本金和利息。原告与其沟通无果，只好起诉至贵院。请求依法判决，维护公民人身财产安全。 李某辩称：1、被告李某欠原告的本金及利息均不确定，原告所诉数额有误；2、本案系被告李某个人借款，与被告钱某无任何关联，借款并非用于夫妻共同生活，借款是被告李某用于投资；3、被告李某以各种方式进行了还款，目前需要原告、被告之间对帐核实本金和利息。4、利息高于法律规定的利息，真的出借人是职业放高利贷的人，所主张的利息不应受法律保护。 钱某未出庭，但提交书面答辩意见：1、本案借款，我不知情，该借款可能用于虹桥食品城项目的实施，我本人没参与也不知情；2、关于借款打入我个人账户上的情况，因该账户银行卡由李某掌控，所有的花销，并非我本人花销，与我无关；3、我和李某长期分居两地，我们夫妻关系名存实亡，因而李某所有的借款与我无关，都是用于其生意项目的花销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提供的2018年5月3日借款证明书、中国农业银行卡交易明细、2015年11月4日借条及网上银行电子回单、2015年9月16日借条及银行流水；被告提供银行流水9张、还借款款项说明书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的海南鸿悦达实业有限公司企业信息，对其关联性本院不予认可，理由：原告未提供其他证据证明本案借款系用于海南鸿悦达实业有限公司。被告提供自行制作的还款流水，因被告提供了银行流水9张相佐证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与林某系夫妻关系，李某与钱某系夫妻关系。2015年9月16日，李某向林某借款150万元，并向林某出具借条一份，内容为：“今借到林某现金壹佰伍拾万元正，利息每月1.2%。特此借条。”李某在借款人处签字。2015年9月15日，该借款150万元已由林某中国建设银行43×××66账户转账到钱某中国建设银行62×××85账户中。2015年11月4日，李某向林某借款60万元，并向林某出具借条一份，内容为：“今借到林某现金陆拾万元正，特此借条（利息每月1.2%）。”李某在借款人处签字。同日，林某通过中国农业银行62×××75账户转账63万元至李某中国农业银行62×××77账户中，其中的3万元为李某与林某间的人情往来。后冯某以自己的名义两次替李某向鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款共计200万元。该200万元由鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司转账到冯某中国农业银行62×××77账户中，冯某于2017年12月18日及2018年2月2日将该200万元转账到李某中国农业银行62×××79账户中。2018年5月3日李某向冯某出具《借款证明书》一份，内容为：“本人李某证明，向冯某同志借款人民币贰佰万元整，月利息3%。此款是分两次（一次是2018年3月18日借款人民币壹佰万圆；一次是2018年5月1日借款人民币壹佰万圆；此两项借款均由冯某同志代替我向鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款，即贷款。）合同内容是借款人：冯某；担保人：李某。今后此贰佰万圆整的贷款，按照鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司贷款合同约定的连本带息还款即由我本人李某还款；并由我李某承担鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司签约贷款合同的一切违约责任。”李某在借款证明人处签字、摁手印。后鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司出具情况说明一份，内容为：“在法院判决李某向冯某偿还2018年3月19日及2018年5月1日两笔借款的同时，解除李某对2017年12月18日及2018年3月1日两笔借款的担保责任，偿还责任由冯某一人负担，鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司保证不再要求李某偿还上述两笔欠款。” 另查，李某在2016年9月27日偿还林某2015年9月16日150万元借款27万元；在2016年11月16日按照月利率1.2%偿还林某2015年11月14日60万元的借款利息87000元；在2017年4月11日及2018年8月24日又向林某偿还28800元和20000元，共计48800元；在2018年4月17日、2018年5月17日及2018年6月18日按照月利率3%偿还冯某2018年3月18日100万元的借款利息共计9万元；在2018年6月1日及2018年7月3日按照月利率3%偿还冯某2018年5月1日100万元的借款利息共计6万元。 再查，2018年4月23日李某通过叶旭宝向林某还款229600元，李某称229600元系偿还本案借款。但冯某、林某称此款系李某用于偿还2015年12月24日20万元借款，并提供银行流水，证明在2015年12月24日林某中国建设银行43×××66账户转账20万元到钱某中国建设银行62×××55账户。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款关系有借条和银行转账记录予以证明,借贷关系真实有效。原告向被告支付了借款,被告作为借款人应当依约履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案借款为被告李某、钱某婚姻关系存续期间产生的,其中2015年9月16日150万元的借款直接转入钱某的银行账户，故本案借款为夫妻共同生产、生活的借款,属夫妻共同债务，钱某应当承担还款责任。 关于原告主张被告偿还2015年9月16日借款150万元及利息800400元（从2015年9月16日起至2019年5月28日止，按照月利率1.2%计算）一节，因被告于2016年9月27日已经偿还27万元，截至2016年9月27日，被告实际应偿还利息为226200元，超出部分应直接冲抵本金。故被告尚欠原告借款本金1456200元【150万元-（27万元-226200元）】。2017年4月11日及2018年8月24日被告又还28800元和20000元，共计48800元，原、被告均认可系用于偿还2015年9月16日借款的利息。按本金1456200元，月利率1.2%计算，从2016年9月28日至2019年5月28日，被告应偿还利息为559180.8元（1456200元×1.2%×32个月）。故被告应偿还原告本金1456200元及截至2019年5月28日止的利息510380.8元（559180.8元-48800元）。 关于原告主张被告偿还2015年11月4日借款60万元及利息308640元（从2015年11月4日起至2019年5月28日止，按照月息1.2%计算）一节，被告对该借款数额没有异议。对于原告要求被告给付该利息一节,因原、被告均认可2016年11月16日被告偿还了87000元利息。故本院对原告要求被告偿还借款60万元及利息221640元（308640-87000）的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告偿还2018年3月18日借款100万元及利息432000元（从2018年3月18日起至2019年5月30日止按照月利率3%计算）一节，虽2018年3月18日借款本金100万元实际借款人为鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，但鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司承诺放弃对李某主张权利，且李某向原告出具欠条，被告亦认可借款本金100万未偿还，根据合同相对性原则，被告应当承担还款责任。关于利息一节，因原、被告均认可已按照月利率3%，偿还了3个月的利息9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于已偿还的9万元利息，符合法律规定，本院予以认可，但对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告的主张不符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100万元及自2018年6月18日起至2019年5月28日止按照月利率2%计算利息229333.33元（100万元×2%÷30天×344天）的主张予以支持。 关于原告主张被告偿还2018年5月1日借款100万元及利息359000元（从2018年5月1日起至2019年5月28日止按照月利率3%计算）一节，被告李某对该借款数额没有异议。关于利息一节，因原、被告均认可按照月利率3%已偿还了2个月利息6万元，本院对符合法律规定的请求予以支持。故被告应当偿还原告借款100万元及自2018年7月1日起至2019年5月28日止按照月利率2%计算的利息220666.67元（100万元×2%÷30天×331天）。 关于原告主张逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原、被告在欠条中明确了借期内的利率，但借款中存在双方约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%的限制，故对2018年3月18日借款100万元及2018年5月1日借款100万元的逾期利息应自2019年5月29日起至本判决确定之日止按照月利率2%计算利息，2015年11月14日借款60万及2015年9月16日借款1456200元的逾期利息应自2019年5月29日起至本判决确定之日止按照月利率1.2%计算利息。 以上被告尚欠原告本金4056200元（1456200元+60万元+100万元+100万元）及截止2019年5月28日的利息1182020.8元（510380.8元+221640元+229333.33元+220666.67元），本息共计5238220.8元。 关于李某辩解2018年4月23日通过叶旭宝向林某还款229600元一节，因原告提出此款是用于偿还2015年12月24日20万元的借款，并提供银行流水予以证明，且被告未提供其他证据证明229600元系用于偿还本案借款，故李某的辩解，本院不予采纳。 关于钱某辩解其对本案借款不知情，系李某个人债务，与其无关一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，钱某未提供证据证明本案借款系李某个人债务，故对于钱某的辩解，本院不予采纳。 被告钱某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、被告李某、钱某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯某、林某借款本金4056200元、截止2019年5月28日的利息1182020.8元，并给付原告冯某、林某自2019年5月29日至本判决确定之日止的逾期利息（利息计算方式为：本金1456200元，按月利率1.2%计算利息；本金60万元，按月利率1.2%计算利息；本金100万元，按月利率2%计算利息；本金100万元，按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告冯某、林某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告李某、钱某负担46969元，原告冯某、林某负担6831元。保全费5000元，由被告李某、钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘一淼