四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4586号 原告：吴建国，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：张建明，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨华，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟双强、丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：岳池县通发汽车运输有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城大道。 法定代表人：陈阳。 委托诉讼代理人：杜宗林，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇白塔路96号。 负责人：杨帅，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告吴建国与被告张建明、杨华、岳池县通发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人石菁，被告张建明，被告杨华及其委托诉讼代理人钟双强，被告运输公司的委托诉讼代理人杜宗林，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失329198.35元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月21日12时22分许，张建明驾驶川Ｘ×××××号货车沿Ｇ42沪蓉高速由成都往南充方向行驶，在1937公里＋100米路段时先后与前方同向行驶的川Ａ×××××号小型客车与中央隔离护栏发生碰撞，造成两车受损，吴建国及吴道平受伤，路产受损的交通事故。交警部门认定张建明承担事故全部责任。吴建国经鉴定为九级伤残。 被告张建明辩称，自己是杨华雇请的驾驶员，自己对事故认定有异议，吴建国在高速路超车道上停车，自己与吴建国应当承担同等责任。 被告杨华辩称，对交警部分作出的责任认定有异议，张建明是自己雇请的驾驶员，吴建国在高速公路超车道低速行驶导致张建明无法避让才发生的碰撞，吴建国也应当承担相应的责任。吴建国的伤残鉴定系单方委托，被告张建明申请对吴建国的伤残等级进行重新鉴定。事故发生后，被告杨华垫付了1万元。 被告运输公司辩称，同意被告杨华的答辩意见，被告运输公司不是事故责任人，杨华的车辆系挂靠在运输公司，运输公司只收取了挂靠费，运输公司不应当承担责任。 被告保险公司辩称，同意被告杨华的答辩意见，张建明驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生后，保险公司已将交强险122000元支付完毕，其中财产损失2000元系支付到运输公司账户，本案中保险公司垫付了5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，张建明驾驶川Ｘ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ42沪蓉高速由成都往南充方向行驶，该车行驶至1937公里加100米处路段时先后与前方同向行驶的川Ａ×××××号小型普通客车、中央隔离护栏发生碰撞，并导致川Ａ×××××号小型普通客车与中央隔离护栏发生碰撞，造成以上两车受损、路产受损，川Ａ×××××号小型普通客车驾驶员吴建国、乘客吴道平受伤的交通事故。事故发生后，吴建国被送至中国人民解放军成都军区总医院医治，住院共计22天，花费医疗费74562.55元。出院诊断：1.胸5、6椎体棘突骨折；2.胸5棘突、左侧横突，胸6棘突、椎弓骨折，胸2-4棘突骨、左侧横突骨折；3.头皮外伤清创缝合术后；4.蛛网膜下腔出血；5.胃溃疡术后；6.胆囊结石；7.位置性眩晕：耳石症？出院医嘱及建议：1.加强营养及护理，继续卧床休息两月，可至下级医院继续康复治疗，坐立时须佩带支具，防止胸背部旋转、伸屈等活动，防止长期卧床并发症，适当胸肌背肌功能锻炼，循序渐进；2.术后1、2、3、6月及1年门诊复查，根据复查情况决定下地活动时间及下一步治疗方案；3.耳鼻喉科及神经内科门诊随诊，诊治眩晕；4.不适随访。吴建国购买拐杖花费130元，购买支具花费1900元。 川Ｘ×××××号重型仓栅式货车登记在运输公司名下，杨华系该车的实际车主，张建明是杨华雇请的驾驶员，事故发生后，保险公司垫付了5000元，杨华垫付了10000元，交强险财产损失项的2000元已支付给运输公司，运输公司未将该款支付给吴建国。2019年1月31日，交警部门认定：张建明承担事故的全部责任。2019年5月21日，四川科博司法鉴定所鉴定：吴建国的致残程度为九级。川Ａ×××××号小型普通客车登记车主为肖玉兰，肖玉兰自愿将车损的相关赔偿权利转让给吴建国。川Ａ×××××号小型普通客车经保险公司定损金额为64000元，该车辆已报废其残值为4300元，报废车辆的残值已由第三方支付给了吴建国。被告杨华当庭申请对原告吴建国的伤残等级进行重新鉴定。吴建国花费施救费422元，赔偿路产损失3400元，吴建国提供的银行明细清单显示，其在2018年12月21日至2019年5月20日期间共计收入工资25225.83元。 另查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元。吴道平一案在商业险范围内应当赔偿1139658.36元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、医疗费票据、四川科博司法鉴定所鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案争议的系本次事故的责任划分以及具体的赔偿金额问题。关于本次事故的责任划分问题，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。虽然被告辩称吴建国在本次事故中也应当承担一定的责任，但被告提供的证据不能证明原告在本案中存在过错，故对交警部门的事故认定，本院予以采信。被告当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告未提供足以反驳在案鉴定意见的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张的被扶养人生活费因未举证证明何宣玉有无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的误工费，原告为此提供了相关工作及收入证明，根据原告提供的误工期间的银行明细显示，原告在2018年12月21日至2019年5月20日期间共计收入工资25225.83元，原告的误工天数为150天，结合2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元，本院确定原告的误工费为64717元÷365天×150天-25225.83元=1370.2元。原告购买拐杖及支具的费用，根据原告的治疗情况并结合医嘱，原告的该损失属于合理的支出，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告虽然提供了交通费的票据但原告未举证证明该组票据与本案的关联性，故对原告提供的交通费票据，本院不予采信，交通费本院酌定300元。原告主张住院期间按2人护理计算住院期间的护理费，但原告未举证证明其住院期间确需2人护理，故对原告要求住院期间按2人护理计算住院期间护理费的主张，本院不予支持。自费药扣除比例本院酌定为15%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故超出保险赔偿的金额由被告杨华和运输公司承担连带赔偿责任。 关于原告的具体损失：一、医疗费：74562.55元； 二、住院伙食补助费：22天×50元=1100元； 三、营养费：22天×30元=660元； 四、护理费：120元×22天+80元×60天=7440元； 五、残疾赔偿金：33216元×20年×0.2=132864元； 六、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果并结合当地实际生活水平酌定6000元； 七、残疾器具辅助费：130元+1900元=2030元； 八、误工费：1370.2元； 九、交通费：本院酌定300元； 十、财产损失：64000元-4300元+422元+3400元=63522元； 十一、鉴定费：凭票据1200元。 因此原告的损失共计291048.75元，自费药为74562.55元×15%=11184.38元。保险公司已在交强险范围内赔付完毕，交强险范围内的财产损失2000元已由保险公司支付给了运输公司，但运输公司未将该款支付给吴建国，故运输公司应当将交强险范围内的财产损失2000元支付给吴建国。因保险公司已在交强险范围内垫付了5000元，故保险公司还应当在商业险范围内赔偿吴国建291048.75元-5000元-2000元-11184.38元-1200元=271664.37元。结合吴道平一案保险公司应当在商业险范围内赔偿的金额，故保险公司应当在商业险范围内赔偿吴建国271664.37元÷（271664.37元+1139658.36元）×1000000元=192489.19元。超出保险公司赔偿范围的291048.75元-192489.19元-5000元=93559.56元由被告杨华和运输公司负担,因杨华已垫付了1万元，品迭后，杨华及运输公司还应当赔偿原告93559.56元-10000元=83559.56元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建国192489.19元； 二、被告杨华及岳池县通发汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建国83559.56元； 三、被告岳池县通发汽车运输有限公司对杨华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，由被告杨华、岳池县通发汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十二月三日 书记员  米银