文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初299号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邹中建，绰号“双华”，男，1976年8月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人廖友谊、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019]325号起诉书指控被告人邹中建犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人邹中建及其辩护人廖友谊、侦查员卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，为贩卖毒品牟利，被告人邹中建与他人联系购买毒品后，于2019年6月10日20时许，驾驶其从李某处借来的渝X轿车，从重庆市荣昌区出发经重庆市沙坪坝收费站下道到达重庆市主城区。邹中建以9000元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，又驾驶渝X轿车返回其位于重庆市荣昌区的住处。2019年6月11日上午，民警在被告人邹中建住处将其抓获，并从其卧室内搜出甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计42.96克。经鉴定，从邹中建住处查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。重庆市荣昌区人民检察院为证明上述事实，向法庭举示相应证据并认为，被告人邹中建违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品，而予以贩卖、运输，数量达42.96克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹中建及其辩护人对公诉机关指控邹中建运输毒品的事实无异议，但对指控邹中建贩卖毒品的事实及罪名有异议：1.谭某的证言前后矛盾，不能采信；罗某的证言没有其他证据印证，不能采信；辨认笔录证明效力有缺陷；李某本身是吸毒人员，其证言证明效力不高。2.本案可能存在特情引诱。3.现有证据不足，不能证明邹中建贩卖毒品的事实，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，为贩卖毒品牟利，被告人邹中建与他人联系购买毒品后，于2019年6月10日20时许，驾驶其从李某处借来的渝X轿车，从重庆市荣昌区出发经重庆市沙坪坝收费站下道到达重庆市主城区。邹中建以9000元的价格从他人处购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，又驾驶渝X轿车返回其位于重庆市荣昌区的住处，并将毒品进行分装。2019年6月11日上午，民警在被告人邹中建住处将其抓获，并从其卧室内搜出甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计42.96克、华为手机1部、空封装袋若干、分装工具勺子1个等物品。经检验，从邹中建住处查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、侦查员卢旭的证言证实：重庆市荣昌区公安局于2019年6月11日受理本案，同日立案，同日抓获邹中建，次日将邹中建刑事拘留，2019年7月4日将邹中建逮捕。2.常住人口信息表证实：邹中建的身份情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、相关照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、检验报告证实：2019年6月11日12时许，重庆市荣昌区公安局民警在邹中建位于重庆市荣昌区的住处搜查出并扣押邹中建持有的华为手机1部、甲基苯丙胺疑似物35.13克、甲基苯丙胺片剂疑似物7.83克、吸毒工具若干、空封装袋若干、重庆高速公路通行专用发票、分装工具勺子1个等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。4.尿检材料证实：经胶体金法检测，邹中建的尿液呈阳性。5.辨认笔录及辨认照片证实：谭某辨认出贩卖毒品给其的“胖胖”（邹中建），辨认出东邦城市花园（3期）大门处、该小区X幢X单元就是邹中建贩毒给其的位置。罗某辨认出贩卖给其毒品的人是邹中建。邹中建分别对自己昵称为“就不一定”、“胖胖”的微信进行了辨认。6.渝X轿车的高速公路出入信息、重庆高速公路通行专用发票、卡口信息及相关照片证实：该车于2019年6月10日20时59分从荣昌区出发到沙坪坝区，并于次日10时23分回到荣昌区。7.通话清单证实：邹中建手机通话情况。邹中建与谭某有多次通话记录，其中2019年6月11日11时15分有1次通话。8.谭某辨认其与邹中建微信转账记录照片证实：2019年6月8日12时许，谭某微信转账270元毒资给邹中建（“胖胖”）；2019年6月9日20时44分，谭某微信转账330元毒资给邹中建。9.证人谭某的证言证实：其曾多次向邹中建购买毒品。2019年6月8日上午，其通过微信联系邹中建购买270元甲基苯丙胺，当日中午转账270元给邹中建，当日下午邹中建在东邦城市花园小区X期门口马路边贩卖1小包甲基苯丙胺给其。2019年6月9日下午，其微信联系邹中建购买330元的甲基苯丙胺，并转账330元给邹中建，当日22时许，邹中建在上述地点将毒品贩卖给其。2019年6月11日中午，其手机电话联系邹中建购买毒品，邹中建同意，后其去至荣昌区东邦城市花园小区X期X栋X单元准备向邹中建购买甲基苯丙胺时被民警抓获。10.证人罗某的证言、手机短信记录、电子数据检查笔录证实：其在邹中建处购买过毒品。2019年5月16日，其以1900元的价格向邹中建购买5克甲基苯丙胺和6颗甲基苯丙胺片剂，短信中5+6就是买5克甲基苯丙胺和6颗甲基苯丙胺片剂的意思，毒品已经交易成功，但还没有支付毒资，这次找邹中建购买的所有毒品都被民警查获并扣押了。11.证人李某的证言证实：2019年6月10日，其将渝X轿车借给邹中建使用，同时李某还证实其曾经在邹中建家中吸食过毒品，也知道邹中建要贩卖毒品的情况。12.证人高某的证言证实：2019年6月初，其给了邹中建1万余元，知道邹中建吸毒以及6月10日晚邹中建外出后于2019年6月11日上午回家，回家不久就被民警抓获。13.被告人邹中建的供述与辩解证实：2019年6月10日20时许，其驾驶李某的渝X轿车从荣昌区去往重庆主城，次日凌晨其以9000元的价格向他人购买甲基苯丙胺25克、甲基苯丙胺片剂30颗，后驾车去至大足区，后又返回荣昌区东邦城市花园小区X期X栋X单元的家中，并将毒品进行了分装。2019年6月11日中午，其在家中被民警抓获，民警从其处查获了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。本院认为，被告人邹中建违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品仍贩卖、运输，数量达42.96克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出谭某的证言存在矛盾，罗某的证言没有其他证据印证，李某的证言证明效力不高，辨认笔录证明效力有缺陷的辩护意见。经查，虽然谭某证言在次要情节上存在瑕疵，但其证言能够证实邹中建向其贩卖过毒品，且有微信转账记录、通话清单、辨认笔录等证据印证；罗某的证言与短信记录相印证，证实邹中建向其贩卖过毒品；辨认笔录系公安机关依法取得，内容客观真实；李某的证言能够证实邹中建贩卖毒品。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于邹中建及其辩护人提出邹中建没有贩卖毒品，公诉机关指控邹中建贩卖毒品的证据不足，不能认定邹中建犯贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，证人谭某、罗某、李某的证言、相关短信记录、微信转账记录、通话清单、辨认笔录等证据证实邹中建系贩毒人员，案发前多次向他人贩卖毒品，邹中建被查获的毒品均应计入其贩毒数量。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案可能存在特情引诱的辩护意见。经查，邹中建本身系贩毒人员，具有贩卖毒品的犯意，本案不存在特情引诱。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合邹中建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹中建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2033年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的华为手机1部、空封装袋若干、分装工具勺子1个、毒品42.96克等物品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄均健