四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17032号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳国平，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶聪，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人岳国平、叶聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安保险锦城支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：1.参照《人体损伤致残程度分级适用指南》，判断为关节附属结构损伤致残肢体大关节功能障碍的，原则上均应在受伤6个月后进行致残程度等级鉴定，岳国平在事故发生后不足5个月进行鉴定，其鉴定意见不应被采信。2.事故发生3个月后岳国平在四川省骨科医院的病历记载出院情况为“左下肢肌力5级，关节活动度120°-0°-0°”，即肌力及关节活动度均正常，但在事故发生5个月后鉴定测量出现左膝关节活动度丧失达36.7%，明显有悖逻辑。3.《人体损伤致残程度分级适用指南》明确规定：当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，在鉴定中不得含糊处理。四川省骨科医院病历记载岳国平“左膝伤痛4年”“入院4年前，患者长时间蹲起后出现左膝关节疼痛”，岳国平在事故发生前已有近4年的左膝关节病史，鉴定意见未对其既往疾病进行分析，不符合鉴定规范。4.交强险、机动车第三者责任险保险责任均不包含鉴定费及诉讼费，本案产生的鉴定费、诉讼费不应由平安保险锦城支公司承担。 岳国平辩称，1.岳国平申请司法鉴定的时间达到了相应的鉴定时限要求，平安保险锦城支公司并未举证证明该鉴定存在明显错误。2.岳国平的病情经过专业医师的认定，其原有伤情不会对本次鉴定造成影响，平安保险锦城支公司认为该鉴定意见不合理但未提交证据予以证明，岳国平的伤情符合客观事实。3.平安保险锦城支公司并未举证证明与岳国平就鉴定费有过约定，也没有举证证明其进行了告知义务。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。 叶聪未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 岳国平向一审法院起诉请求：叶聪、平安保险锦城支公司向其支付各项赔偿金共计120748.60元（含医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费）。 一审法院认定事实：2018年9月8日17时48分许，叶聪驾驶于平安保险锦城支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型汽车沿天府五街行驶至天府五街时，与岳国平驾驶的川Ｒ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故致岳国平受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，叶聪驾车转弯时未让直行的车辆、行人先行负事故全部责任，岳国平不承担事故责任。 事发后岳国平及时于成都高新海尔森医院检查治疗，诊断为：1.左下肢损伤；2.皮肤擦伤。后岳国平左膝关节疼痛加重于四川省骨科医院检查治疗，经检查为左膝内侧半月板后角撕裂等，故于2018年11月8日住院治疗并于2018年11月19日出院。出院诊断：“中医诊断：筋伤（气滞血瘀）。西医诊断：左膝内侧半月板撕裂；左膝创伤性滑膜炎”。出院医嘱为：“1.出院后全休贰月，休息期间陪护一人，加强营养，避免关节过度负重，避免深蹲；2.出院后加强肌肉力量、关节活动度训练，一日2次，注意冰敷，一日5次，一次10分钟；3.术后一月、二月、三月、半年、壹年门诊挂号按序复查，指导功能锻炼（门诊周五全天）；4.术后未拆线患者注意保持伤口清洁干燥。根据情况3-5天更换敷料一次，肿胀明显者可返院行关节穿刺，术后2周视伤口愈合情况拆线；5.预防感冒，感染等，如有发热，关节，伤口红肿疼痛，麻木不适，及时就诊；6.若有紧急情况，请电话咨询（028）87015226-6112”。 2019年1月24日，岳国平委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度进行评定。同月25日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岳国平的致残程度为十级。鉴定花费1200元。 因双方未就赔付达成一致意见，岳国平诉至一审法院。 一审审理中，岳国平述其住院期间医疗费已处理，现主张699.80元，平安保险锦城支公司对此无异议。对于岳国平的伤残等级，平安保险锦城支公司对川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》不予认可并申请重新鉴定，但未提交有效证据对川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》合法性、合理性予以有效反驳。对于岳国平主张的其父岳海清、其母张淑芳被扶养人生活费，平安保险锦城支公司无异议，但仅同意按农村居民人均消费性支出标准计算。对于岳国平的误工费，平安保险锦城支公司同意按97元/天计算90天。 一审另查明，岳国平长期居住于城镇，其父岳海清（1947年5月14日出生）与其母张淑芳（1946年9月29日出生）育有二子女。 一审法院认定以上事实，采信了身份信息、第510109420180013718号《道路交通事故认定书（简易程序）》、川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》、门诊部病情证明书、病案材料、门诊票据、证明及当事人当庭陈述等证据。 一审法院认为，岳国平因交通事故受伤，其主张赔付符合法律规定，应予以支持。对于本次交通事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109420180013718号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，经审查一审法院依法予以确认，由叶聪负事故全部责任。 对于岳国平主张的各项损失，一审法院依法核定如下：1.医疗费按票据核定为699.80元。2.住院伙食补助费440元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌情按40元/天标准并按岳国平实际住院时长计算住院伙食补助费，为440元。3.营养费220元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并参考医嘱载明情况，酌情按20元/天标准并按岳国平实际住院时长支持营养费，为220元。4.残疾赔偿金66432元。对于岳国平的伤残等级，虽平安保险锦城支公司不予认可并申请重新鉴定，但未提交有效证据对川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》合法性、合理性予以有效反驳，按川博宇鉴［2019］临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》确定的伤残等级予以认定；同时，岳国平长期居住于城镇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定确定残疾赔偿金为66432元。5.被抚养人生活费19961.40元。岳国平之父岳海清（1947年5月14日出生）与其母张淑芳（1946年9月29日出生）均已年满60周岁，系岳国平的合法被扶养人。因一审庭审中平安保险锦城支公司对本项无异议，一审法院予以支持。对于被扶养人生活费的计算标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应以受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以认定，二人分别为10567.80元、9393.60元，故被扶养人生活费合计为19961.40元。6.误工费8730元。对于误工费，一审庭审中岳国平并未提交有效证据证明误工损失的相应情况，但鉴于平安保险锦城支公司同意按97元/天计算90天，一审法院予以确认，故误工费核定为8730元。7.护理费4920元。岳国平因伤治疗伤情，其主张护理费符合法律规定，一审法院予以支持。对于住院期间护理费，酌定按120元/天进行核定，为1320元。对于出院后的护理费，综合考虑岳国平的伤情等，酌情按60元/天支持60天。合计护理费认定为4920元。8.交通费综合考虑岳国平就医实际，酌情支持300元。9.精神抚慰金4000元。综合考虑本次事故中双方的过错行为、程度及岳国平伤情等，酌情合理支持4000元。10.鉴定费按发票载明金额核算为1200元。 核定后，岳国平的损失核定为106903.20元。因叶聪驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在平安保险锦城支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险锦城支公司应先行在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的损失部分，平安保险锦城支公司应按保险合同约定予以赔付。因在一审审理中平安保险锦城支公司未举证证实其具有依法依约不予赔付的情形，故对核定的损失部分，平安保险锦城支公司应予以全额赔付。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、平安保险锦城支公司于判决生效后十日内赔付岳国平人民币106903.20元；二、驳回岳国平的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1357元，由岳国平负担163元，平安保险锦城支公司负担1194元。 本院二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。 二审中，针对鉴定时机的问题，本院向四川博宇司法鉴定所致函要求作出说明。该所于2019年11月18日出具复函，复函载明：“根据《适用指南》4.2鉴定时机‘应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定’之规定，结合其住院时间2018年9月8日-11月19日，出院后休息已4个多月，病情稳定，期间无确切并发症，符合鉴定时机规定。” 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.是否应对岳国平的致残程度进行重新鉴定；2.本案的伤残鉴定费是否应由平安保险锦城支公司承担。对此，本院作如下评述： 关于对平安保险锦城支公司重新鉴定的申请是否准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。”因此，平安保险锦城支公司申请重新鉴定，应当提供足以反驳鉴定意见的证据。首先，平安保险锦城支公司在一审中并未提供证据反驳岳国平提交的鉴定意见。其次，就平安保险锦城支公司在本案中提出的鉴定时机的问题，四川博宇司法鉴定所在回函中予以说明，平安保险锦城支公司虽不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见与事实不符。再次，虽然岳国平在交通事故发生前存在左膝关节疼痛病史，对损害后果具有一定影响，但尚不构成侵权责任法意义上的过错，岳国平不应因个人的身体原因对交通事故导致的损害后果而责任自负，也不存在因身体原因而减轻侵权人赔偿责任的法定情形。因此，平安保险锦城支公司在未提供证据的情况下，要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。 关于伤残鉴定费是否应由平安保险锦城支公司承担的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，为减少诉累，人民法院在审理侵权法律关系时应对事故车辆涉及的保险法律关系作一并处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所产生的鉴定费即为查明保险标的的损失程度而产生的必要费用，一审法院判决由保险人平安保险锦城支公司承担，并无不当。 综上所述，平安保险锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取1357元，由岳国平负担；二审案件受理费2439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 博