广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1779号原告：范韶燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律服务工作者。被告：陈琴琴，女，1984年4月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：何传星，男，1981年11月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：林雅君，女，1988年1月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告范韶燕与被告陈琴琴、何传星、林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范韶燕的委托诉讼代理人陈先武及被告陈琴琴、何传星、林雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范韶燕向本院提出诉讼请求1、判令被告陈琴琴、何传星归还借款本金230000元；2、判令被告陈琴琴、何传星支付违约金23000元（从2019年1月9日起暂计至2019年7月8日止，以借款总额按年利率24%计算），上述款项合计253000元；3、判令被告林雅君对上述款项253000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告陈琴琴、何传星承担。事实和理由：被告陈琴琴与被告何传星是夫妻关系，原告与被告陈琴琴是认识多年的朋友，相互往来密切，被告陈琴琴也知悉原告家人是生意之人，家庭经济富裕。从2017年1月份开始，被告陈琴琴以经济困难为由主动向原告借钱，原告基于朋友关系，彼此之间了解，答应随时可借款给被告陈琴琴。原告以现金支付方式出借给被告陈琴琴，金额时多时少，被告陈琴琴均书写了借条。被告陈琴琴时借时还，有时被告陈琴琴借款被告何传星归还，如：2018年9月17日被告归还本金3000元、2018年10月3日归还本金5000元等。被告陈琴琴所借本金有时由被告何传星支付利息，如：2018年还息2900元、2018年7月10日还息2800元等。因被告陈琴琴借多还少，至2017年10月，被告陈琴琴已累计借原告现金230000元。2017年10月及11月，被告陈琴琴仍按月利率5%足额支付利息给原告（各11500元）。2018年1月初，原告与被告陈琴琴协商，重新核实2017年间的借款金额，重新签订规范性的《借款协议书》，被告陈琴琴表示同意。2018年1月10日、1月15日、1月23日，原告与被告陈琴琴签订了三份《借款协议书》，双方重新审核借款金额后，被告陈琴琴向原告借款三笔共计230000元，并约定借款期限均为一年，及逾期还款之日起每日按1%收违约金。被告陈琴琴为表示对履行三份《借款协议书》的诚意，特请来了好朋友被告林雅君作为借款协议书履行的担保人，林雅君提供了其身份证后，亲自在《借款协议书》担保人一栏签名按指印。此后，被告从2018年1月30日起至2018年5月5日止分8次共向原告支付利息29000元。至2019年1月底，借款期限届满，被告陈琴琴不按协议书约定归还借款本金，利息从2018年5月5日之后也停止支付。为此原告多次催促被告陈琴琴、何传星还本付息，两被告却以各种理由推诿。2019年6月5日，被告陈琴琴单方出具一份《欠款确认书》，确认其所借的230000元的还款期限届满，仍未归还。据此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院望判如所请。被告陈琴琴辩称：答辩人是欠原告的钱，但对原告起诉的借款金额230000元有异议，答辩人通过网银、微信、支付宝转账支付给原告的高于230000元，且原告是按月息5分计收利息，答辩人通过网银、微信、支付宝支付的利息高于法律规定的部分利息，应抵扣借款本金230000元。具体欠原告借款本金多少，还需要等农行银行流水出来才能确定。被告何传星辩称：答辩人没向原告借款，不欠原告的钱。被告陈琴琴向原告借款，答辩人完全不知情，答辩人是2018年年底才知道被告陈琴琴向原告借款，之前完全不知情。被告林雅君辩称：答辩人仅是做担保，据答辩人了解被告陈琴琴欠原告的钱已归还七七八八。之后，被告陈琴琴借的款，答辩人就不知道了。2018年1月10日、2018年1月15日、2018年1月23日签订的《借款协议书》分别于2019年1月10日、2019年1月15日、2019年1月23日到期。答辩人没有在被告陈琴琴出具的确认书上签名。本院认定事实如下：原告范韶燕与被告陈琴琴、何传星之间系朋友关系，被告陈琴琴与被告何传星系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚。被告陈琴琴于2016年5、6月始向原告多次借款，2017年前尚能及时还清。之后，即2017年1月起，被告陈琴琴累计向原告借款合计230000元，陈琴琴仅支付了利息，未能归还本金，双方为此分别于2018年1月10日、2018年1月15日、2018年1月23日签订《借款协议书》三份，其中2018年1月10日《借款协议书》载明借款金额30000元，借款期限从2018年1月10日起至2019年1月10日；2018年1月15日《借款协议书》载明借款金额100000元，借款期限从2018年1月15日起至2019年1月15日；2018年1月23日《借款协议书》载明借款金额100000元，借款期限从2018年1月23日起至2019年1月23日。同时三份《借款协议书》均约定“如到期日借款人未能归还借款时，从逾期还款之日起每日按1%收违约金，借款人或担保人承担连带相关的法律责任”。被告林雅君在三份《借款协议书》中担保人处签名。此后，被告陈琴琴及其丈夫何传星按月利率5%的标准向原告支付利息至2018年12月10日，利息共计58500元。其中：被告陈琴琴于2018年1月10日支付1500元、1月19日支付1500元、1月30日支付5000元、2月14日支付8000元、3月4日支付5000元、3月11日支付1500元、4月2日支付2500元、4月10日支付5000元、4月11日支付7500元、5月5日支付2500元合计40000元；被告何传星通过微信名称“何文杰爸爸”转账分别于2018年6月15日支付2900元、8月14日支付2700元、9月17日支付3000元、10月3日支付5000元、10月16日支付2800元、11月6日支付300元、12月4日支付1000元及2018年12月10日支付800元合计18500元。2019年6月5日，被告陈琴琴向原告出具欠款确认书，内容：“现经核实陈琴琴分别于2018且1月10日、2018年1月15日、2018年1月23日分三次向范韶燕（身份证号码：）借款现金三万元（￥30000元）、十万元（￥100000元）、十万元（￥100000元）共二十三万元（￥230000元），借款期届满后，仍未归还。现经陈琴琴确认至今仍欠范韶燕借款本金二十三万元（￥2300000），（原三份借款协议书作废，以欠款确认书为准）。此后，原告催讨未果因此提起本案诉讼。庭审时，被告陈琴琴称其所支付的利息高于法律规定，超出部分应折抵本金。另查明：原、被告就归还本金和利息的顺序没有约定。上述事实有原、被告身份证复印件，婚姻状况真实性的复函、常住人口个人信息表、户成员信息、《借款协议书》、欠款确认书、建设银行转账流水清单、被告陈琴琴农业银行历史明细清单、建设银行交易明细表、微信转账流水记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。2017年1月至2018年初，被告陈琴琴向原告累计借款合计230000元，被告林雅君为该借款承担连带担保责任，有被告陈琴琴、林雅君与原告签订的借款协议书及被告陈琴琴出具的欠款确认书等证据为证，且陈琴琴、林雅君不持异议，因此本院确认原告范韶燕与被告陈琴琴之间的借贷法律关系依法成立并生效。根据原、被告提供的证据，陈琴琴及其丈夫何传星按月利率5%于2018年1月10日至2018年12月10日分多笔向原告还款40000元、18500元合计58500元，原告不持异议，本院予以确认。关于被告尚欠借款本金的认定问题，涉案借款本金为230000元，原告与被告范韶燕约定月利率5%计息标准已超出法律规定，且双方就归还本金和利息的顺序没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”超过年利率36%的利息约定无效，超出部分应先偿还利息，再折抵借款本金，尚未超出年利率36%进行偿还的利息应按照年利率24%计算，其中：2018年1月，借款本金30000元，被告应当支付利息30000元×3%=900元，被告已支付利息1500元，超出部分1500元-900元=600元折抵借款本金后，借款本金为29400元；借款本金100000元，被告应当支付利息100000元×2%=2000元（按3%计算利息为3000元），被告已支付利息1500元，仍尚欠借款本金100000元和利息500元；借款本金100000元，被告应当支付利息100000元×3%=3000元，被告已支付利息5000元，扣减前述尚欠利息500元，超出部分5000元-3000元-500元=1500元折抵借款本金后，借款本金为98500元。2018年2月，借款本金为227900元，被告应当支付利息227900元×3%=6837元，被告已支付8000元，超出部分8000元-6837元=1163元折抵借款本金后，仍欠借款本金为226737元；2018年3月，借款本金为226737元，被告应支付利息226737元×2%=4534.74元（按3%计算利息为6802.11元），被告已支付利息6500元，超出部分6500元-4534.74元=1965.26元折抵借款本金后，借款本金为224771.74元；2018年4月，借款本金为224771.74元，被告应支付利息224771.74元×3%=6743.15元，被告已支付15000元，超出部分15000元-6743.15元=8256.85元折抵借款本金后，尚欠借款本金为216514.89元；2018年5月，借款本金为216514.89元，被告应支付利息216514.89元×2%=4330.30元（按3%计算的利息为6495.45元），扣减被告已支付利息2500元，被告仍欠借款本金216514.89元及利息1830.30元；2018年6月，借款本金216514.89元，被告应付利息216514.89元×2%+1830.30元=6160.60元（按3%计算的利息为6495.45元），扣减被告已支付2900元，被告仍欠本金216514.89元及利息3260.60元；2018年7月，借款本金216514.89元，被告应支付利息216514.89元×2%+3260.60元=7590.90元，被告此月没有还款；2018年8月，借款本金216514.89元，被告应支付利息216514.89元×2%+7590.90元=11921.20元，扣减被告已支付的2700元，尚欠借款本金216514.89元及利息9221.20元;2018年9月，被告应支付利息216514.89元×2%+9221.20元=13551.50元，扣减被告已支付的3000元，被告尚欠借款本金216514.89元及利息10551.50元；2018年10月，被告应支付利息216514.89元×2%+10551.50元=14881.80元，扣减被告已支付的7800元，被告尚欠借款本金216514.89元及利息7081.80元；2018年11月，被告应支付利息216514.89元×2%+7081.80元=11412.10元，扣减已支付的300元，被告尚欠借款本金216514.89元及利息11112.10元；2018年12月，被告应支付利息216514.89元×2%+11112.10元=15442.40元，扣减已支付的1800元，被告尚欠借款本金216514.89元及利息13642.40元，对此本院予以认定。被告未按约定如数归还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告陈琴琴归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但以本院核实的借款本金216514.89元及利息13642.40元（计至2018年12月31日）为准。关于2018年12月之后的利息认定问题，原告要求被告从2019年1月9日起按年利率24%计算，其计息标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持，利息应从2019年1月24日计算至本判决确定的履行之日止为宜。关于被告何传星应否承担责任问题。《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未能举证证明涉案借款用于何传星与陈琴琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，仅以被告何传星偿还部分利息为由，认为涉案债务为夫妻共同债务依据不足，因此，何传星对陈琴琴的上述借款，不承担偿还责任。关于被告林雅君在本案中应承担的责任问题。本案中，被告林雅君在《借款协议书》中担保人处签名捺印，为被告陈琴琴借款的担保人，担保方式为连带责任担保；但双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月。被告向原告借款双方约定借款期限分别为2018年1月10日至2019年1月10日止、2018年1月15日至2019年1月15日止、2018年1月23日至2019年1月23日止，其保证期间的最后一天为2019年7月22日，原告于2019年7月22日起诉，显然2018且1月10日及1月15日两笔借款的保证期间届满，可以免除被告林雅君对该两笔借款的保证责任；对于2018年1月23日的借款100000元，保证期间尚未届满，被告林雅君的保证责任不能免除，被告林雅君仅对2018年1月23日的借款金额100000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈琴琴于本判决生效之日起十日内支付借款本金216514.89元及利息13642.40元（计至2018年12月31日，之后的利息从2019年1月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告范韶燕；被告林雅君对被告所欠原告范韶燕上述债务中的100000元承担连带清偿责任；二、驳回原告范韶燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，财产保全费1820元，合计4368元，由被告陈琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾丽琼二〇一九年十二月十八日法官助理朱志婷书记员谭秀华