吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1523号 上诉人（原审原告）：张全，男，1973年8月11日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：朱毅，男，1971年4月28日生，汉族，现住洮北区。 被上诉人（原审被告）：李云杰，女，1972年3月4日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：朱毅，男，1971年4月28日生，汉族。 上诉人张全因与被上诉人朱毅、李云杰民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全，被上诉人朱毅，被上诉人李云杰的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全上诉请求：1、撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初3083号判决，依法改判；2、洮北区人民法院原审50万元事实认定错误；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的原告张全与被告朱毅之间不存在50万元借贷关系错误。原审判决认定：“欠条中明确记载此款系张海超、张丽辉借款，朱毅为欠款经手人，实际借款人为张海超、张丽辉故原告应向张海超、张丽辉主张债权，被告朱毅不承担此笔借款的偿还责任”存在以下三点错误。1、“实际借款人为张海超、张丽辉”错误。张全与张海超、张丽辉夫妇在一审中已经查明不认识，张海超、张丽辉夫妇与张全无借款合意，张全也未将该笔50万元转账给张海超、张丽辉夫妇，而是转账给了被上诉人朱毅。2、“被告朱毅不承担此笔借款的偿还责任”错误。上诉人张全于2018年5月29日通过银行将50万元转到朱毅个人账户，朱毅出具欠条，张全基于对朱毅的信任才同意借款给朱毅，根据合同相对性，银行转款凭证加欠条能够证明张全与朱毅借贷法律关系成立。因此朱毅应当履行还款义务。3、“原告应向张海超、张丽辉主张债权”错误。欠条上载明的借款理由不是借贷法律关系的必然要件，银行转账凭证的证明效力远大于欠条，原审法院认定“原告应向张海超、张丽辉主张债权”缺乏事实和法律依据。“打酒从提瓶的要钱”是合同相对性最朴实的表达。张全与朱毅之间基于信任，对于朱毅收款以后转给任何人，作为任何用途，与张全没有任何关系。张全向朱毅主张债权证据确实充分。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 朱毅辩称：1、答辩人是名义借款人而不是实际借款人与使用人，被答辩人将我列为被告错误。答辩人出具的两份借据中已标明实际借款人与使用人为张海超、张丽辉夫妇，答辩人只是名义借款人，而且在借款当天已将款项全额以现金形式交与实际借款人张丽辉（48万元，扣除当月利息2万元）及汇到实际借款人张海超单位账户中（65万，扣除当月利息5万元）。答辩人也未享受到借款活动的利益，故该两笔借款与答辩人无关。其次，该笔借款实际借款人及使用人出具加盖企业公章的借据、保证承诺函、免责声明中明确表示答辩人为该两笔借款的委托代理人，还款责任由实际借款人承担。由此可见，本案中的两笔借款应认定实际用款人为实际借款人，由实际借款人与使用人为张海超、张丽辉夫妇承担偿还责任，代理人不承担还款责任。2、由于事实认定错误，面对120万元的巨额债务，对于答辩人来讲，可以说是天文数字。答辩人夫妻为银行工作人员，从来没有从事过生产、经商、经营活动，也无家庭大宗消费，两人工资、奖金足以满足生活需要。被答辩人也无证据证明该两笔借款被用于答辩人共同经营或被用于共同生活。故不能认定答辩人是本案借款的实际债务人。当然不能适用《中华人民共和国合同法》206条的规定，判决由答辩人归还借款本息及承担诉讼费用，显然属于适用法律错误。民法通则第63条及合同法第402条明确规定，民间借贷案件中，名义借款人，即合同中确定的借款人（签字人）在法律上视为实际借款人，应当承担到期还款的责任，但是如果出借人在出借时知道实际签字人只是代他人（实际借款人）借款，而仍然提供借款的，签字人视为实际借款人的代理人，归还借款责任由实际借款人承担，签字人不承担还款责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该两笔借款不属于个人债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 李云杰辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为被告属于错误。被答辩人所提交的两份书面借据，借款人处并无答辩人签名，被答辩人也无证据证明答辩人系该两笔借款的实际借款人。故该两笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为被告属于错误。被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人的一切诉讼请求。2、被答辩人所述与事实不符。被告人朱毅是名义借款人，在被答辩人出具的两份借据中已明确标注该两笔借款的实际使用人。该两笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到洮北区人民法院送达的相应诉讼材料之前，被答辩人才电话告知答辩人该两笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达120万元，对于如此巨大的款项答辩人却从未见过，至始至终也未曾听说过，也未与被告朱毅形成共同举债的合意，被答辩人也无证据证明该两笔借款被用于答辩人共同经营或被用于共同生活。故该两笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有义务承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告该两笔借款不属于共同债务。被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 张全向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即给付原告欠款人民币120万元及利息（月利2分，利息给付时间从2018年8月1日起至给付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认为，借款1200,000.00元，其中：借款700,000.00元欠条中载明“今借张全人民币染拾万元整（此款系白城海天钢构张海超、张丽辉夫妻缴税借款，2019年6月30日前还，欠款人朱毅。”庭审中，朱毅认为此款系张海超、张丽辉所用，并出示张海超出具的借据，借据中载明“向朱毅借人民币拾万元整，用于资金周转，还款期2018年5月30日，借款人：张海超。”本院认为，朱毅与张海超之间系另一民间借贷纠纷，可另行告诉，与本案无关。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告朱毅应当偿还借款700,000.00元。另借款500,000.00元，欠条中载明“今借张全人民币伍拾万元整。（此款系白城海天钢构张海超、张丽辉夫妇资金周转借款），欠款经手人：朱毅。”欠条中明确记载此款系张海超、张丽辉借款，朱毅为欠款经手人，实际借款人为张海超、张丽辉故原告应向张海超、张丽辉主张债权，被告朱毅不应承担此笔借款的偿还责任。关于原告要求利息一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告称被告已给付四个月利息，被告对此无异议，但在原告出示欠条中双方没有约定利息。故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。关于李云杰应否承担责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但数额超出正常的家庭日常生活所需，且原告未能举证证明此款是用于二人的家庭共同生产、生活，亦未提供证据证实该款是基于二被告共同的借款合意，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告李云杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告朱毅于本判决生效后偿还原告借款本金700,000.00元。二、被告李云杰不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7,800.00元，由被告朱毅负担5,400.00元，原告负担2,400.00元、保全费1,520.00元，由被告朱毅负担。 二审中上诉人张全出示证据如下： 1、出示2019年7月8日张全和朱毅的通话录音一份，证明朱毅同意起诉他，钱只借给朱毅，如果朱毅把钱借给别人我也不能借给朱毅，我对朱毅借钱给张海超、张丽辉夫妇不知情。 朱毅质证后称，录音证明了张全知道我借钱给他们的行为，我承认钱经过我的手，因为我向他借钱的时候，我向他说明了钱的使用人，张全对这个情况知情，这个录音证明了我没有推诿，我也积极向对方讨要。关于同意起诉是因为不使朋友张全为难，这个录音能证明这个钱是对方使用的意思，不是用于我个人生活和家庭所用。 李云杰质证后称，不知情。 2、证人李某到庭证实：“我和张全是客户关系，和被上诉人不认识。我来证明我和张全一起去上长庆工行取欠条，2019年初是朱毅给张全出的欠条”。 张全质证后称，朱毅给我打欠条是实际借款一年以后的事，当时他没给我出具借据。因为基于我们俩孩子是同学，处的非常好，我非常相信他。借了他两次钱没给我打，后期还不上了。在大约19年1月份他给我打欠条，具体时间我也记不太清楚了。当时打欠条我没在场。他打完欠条以后，封在一个信封里头交到门卫要我去取的。证人说的是事实。 朱毅质证后称，对这件事我对张全有异议。当时是张丽辉和张海超夫妇给我这个钱收到以后给我打借条的时候，在我手里，我因为那个时间当时说的时间比较短，就是直接没交到张全手里。碰到张全的时候，我把这两条给张全的，张全之后跟朋友可能商量了说条不行，让我重新给他打，在1月份时候可能和证人一起去我单位现场，我把那两张条收回来了，完了我给他出具了两张借条就是这种情况。那张条说他不知情，我没看这个条的内容，不是这回，因为张全就在现场。所以说证人他说的不是事实。 李云杰质证后称，不知情。 二审中，朱毅、李云杰未向法庭提交证据。 本院查明，2018年1月22日，张全向朱毅账户中汇入480,000.00元。后于2019年初，朱毅为张全出具时间为2018年1月22日的欠条一份，载明：今借张全人民币伍拾万元整（此款系白城海天钢构张海超、张丽辉夫妇资金周转借款，2019年6月30日前还款）。落款处为欠款经手人朱毅签字确认。另查明，张全不认识也没有见过张海超、张丽辉夫妇。 本院认为，虽然朱毅主张该笔借款其只是欠款经手人，但欠条的形成及款项的往来都是在朱毅与张全之间发生。张全没有与张海超、张丽辉夫妇之间达成民间借贷关系的意思表示。因此，张全持有朱毅所出具的欠条及银行转账凭证，足以证明双方之间借贷关系成立。该笔借款本金数额应以实际转账金额480,000.00元为准。故与原审判决确定的700,000.00元相加，朱毅应给付张全欠款总额为1,180,000.00元。 综上所述，张全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3083号民事判决第二、三项； 二、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3083号民事判决第一项； 三、朱毅于本判决生效后偿还张全借款本金1,180,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,800.00元，由朱毅负担7710.00，由张全负担90.00元；一审保全费1,520.00元，由朱毅负担。二审案件受理费8,800.00元，由朱毅负担8,500.00元，由张全负担300.00元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  付昱嘉