wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11609号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李光友，男，1990年10月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李光友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李光友偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,271.56元、复息74.21元（暂算至2019年11月05日），共计11,345.77元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告李光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,271.56元、复利74.21元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,271.56元、复利74.21元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告李光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1481号申请执行人李玉泽，男，汉族，1967年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0911民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月25日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6994号 原告：王泉娇，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘雪钦，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王泉娇与被告潘雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王泉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王泉娇撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2553号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：范成龙，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省杞县。被申请人：魏婷婷，女，汉族，1989年10月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南大宋建设工程有限公司，住所地开封市杞县沙沃乡沙北村，统一社会信用代码：914102210917261130。法定代表人：马晨曦。被申请人：范成威，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省杞县。被申请人：王丹，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉范成龙、魏婷婷、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出了（2019）豫0202民初2553号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月17日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人范成龙、魏婷婷、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月十七日书记员  李明剑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5239号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托代理人：雷永胜。 被执行人:曾燕。 被执行人:王藜颖。 上海易鑫融资租赁有限公司与曾燕、王藜颖融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4369号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人曾燕名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并已经限制被执行人曾燕、王藜颖高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4369号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十二日 书记员 查大鹏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行终1095号 上诉人（原审原告）程国福，男，1949年8月14日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人侯莉，主任。 委托代理人贾功和，该办事处副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道程家庄村。 法定代表人李茂利，主任。 上诉人程国福与被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路街道办）、第三人济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会）行政强制、行政赔偿一案，因不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2008年2月6日，程国福（乙方）与程家庄村委会（甲方）签订土地承包合同，约定由程国福承包小清河滩区2.68亩剩余地，优惠承包三年，免交有偿使用费。土地有偿使用费为每亩每年100元，使用期10年，自1998年至2028年使用费于每年阳历年前结清。2017年8月23日济南市河长制办公室印发济河办字[2017]3号《济南市河长制办公室关于印发的通知》，决定在全市范围内开展2017年“清河行动”。2017年12月8日荷花路街道办发布《致广大村民的一封信》，主要内容为：《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定，在河道管理范围内禁止种植高杆农作物、树木，按照《中华人民共和国防洪法》第五十五条规定，对于河道内种植高杆作物和树木可处于五万元以下罚款，呼吁村民自行清理小清河滩区内的树木、高杆作物及其他违法活动，并于2017年12月20日前自行清理完毕，逾期不清理的，将按有关规定依法强制清理，强制清理造成的损失由该户自负。2017年12月15日程国福果树被清理。 原审法院认为：程国福诉称其6.1亩果树系荷花路街道办下达拆除指令后强制拆除，荷花路街道办及程家庄村委会均予以否认，认为系程国福自行清除。荷花路街道办在《致广大村民一封信》中载明自行清理期限为2017年12月20日，程国福称果树于2017年12月15日清除，程国福提交的证据均不能证明荷花路街道办实施了强制拆除程国福果树的行为，程国福的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程国福的诉讼请求。案件受理费50元，由程国福负担。 上诉人程国福不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、河滩地是公益性公共设施用地，应归类为建设用地，根据土地管理法规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。上诉人改变土地用途，有关部门未办理手续，济南市历城区自然资源局政府信息公开告知书证明涉案土地所有权归程家庄村集体所有。涉案土地是上诉人的自留地和承包地。涉案土地性质还属于农耕地，上诉人种植果树并不违法，而是政府相关部门违法占地20余年，涉案土地不适用《河道管理条例》，不应属于被上诉人下令铲除的范围。二、被上诉人发出的倡议书不属于行政指导行为。《致村民的一封信》中提到“限期之内自行清理，逾期不清理的，将罚款5万元并强制清理”，这显然是行政强制手段。荷花路街道办应当对这次事件负责。三、铲树用的挖掘机是村委会付钱雇佣来的，不是上诉人自行清理的。原审法院认定上诉人自行清除是错误的。四、上诉人没有与被上诉人签订任何补偿协议，被上诉人也没有给上诉人任何补偿。请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初61号行政判决书；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人荷花路街道办、程家庄村委会二审未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，2017年12月8日荷花路街道办发布《致广大村民的一封信》，呼吁村民“自行清理小清河滩区内的树木、高杆作物及其他违法活动”，并载明希望村民“于2017年12月20日前自行清理完毕”，逾期不清理的将依法强制清理。综合本案证据可认定，2017年12月15日上诉人果树已被清理，在挖掘机清理果树时，上诉人并未实施阻拦行为。上诉人程国福称被上诉人实施了强制铲除的行为，但不能提供有效证据证明，对上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程国福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执293号李某甲、李某乙、魏某、王某、张某、董某、李某丙：李某甲、李某乙、魏某与王某、张某、董某、李某丙法定继承纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某甲、李某乙、魏某于2019年1月15日立案申请强制执行。申请人李某甲、李某乙、魏某与被执行人王某、张某、董某、李某丙于2019年12月28达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2018）内2224民初2103号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6632号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。 被告：邓冬明，男，1979年10月2日生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告邓冬明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人陈江瑞到庭参加诉讼。被告邓冬明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1?判令被告偿还原告本金1900元及利息173.37元、本金罚息22.58元、利息罚息24.48元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月15日），合计2275.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1900元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“质押贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款。被告于2017年11月7日支用该笔短期快e贷贷款，但未按合同约定还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邓冬明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告邓冬明于2017年11月7日在原告建行赣州市分行开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1900元；借款额度有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务有关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；借款人声明并承诺，已阅读合同所有条款，并特别注意了合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应要求对上述条款予以了详细说明，借款人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定在借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理，额度失效后，借款人不能再支用贷款，且额度不再恢复；借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人未按期足额偿还任何应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知借款人；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息和复利至拖欠本息全部清偿之日止；双方确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据等。原、被告另行通过网络平台签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对办理“借贷通”服务相关权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金1900元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠贷款本金1900元、借期内利息173.37元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告的身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金、借期内利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告邓冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓冬明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款本金1900元； 二、由被告邓冬明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款期内利息173.37元（借期内应付未付利息可按年利率9%计收复利）、罚息（以借款本金1900元为基数，自2018年11月8日起至还清款项之日止，按年利率13.5%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢109号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 负责人：邓立新，总经理。 原申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。 负责人：李峥嵘，行长。 被执行人：四川迪特尔电子有限公司。 法定代表人：王举。 被执行人：王举。 被执行人：王凯。 被执行人：王康平。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司。 法定代表人杨天龙。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10234号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案恢复执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人四川省迪特尔电子有限公司、王康平的银行账户内存款XXX元予以扣划。在执行中，将被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司位于攀枝花市东区湖光小区工业品交易综合楼三层房屋（权XXX）予以评估拍卖，经两次网络司法拍卖及变卖均流拍，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不接受抵偿。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川省迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称四川省迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10234号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 建
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：鲁贵明，男，1982年6月13日出生，汉族，住海口市秀英海秀西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人鲁贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金61634.5元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款6051.06元,本院已依法向申请执行人拨付;发现被执行人名下有车牌号为赣AXXXX的大众牌车辆,由于该车为外省车辆,且无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人鲁贵明和案外人尹慧贞名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成15层X单元XXX房(不动产权证号:YGXXXX)，本案已依法查封,但由于本案执行标的额与该房产价值差额较大,且该房产存在抵押,从节省司法资源的角度出发，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1012号 原告：李瑞红，男，1974年6月8日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：荣晓军，男，1986年7月11日出生，汉族，山西省盂县人。 原告李瑞红诉被告荣晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 原告李瑞红向本院提出诉讼请求：2018年10月28日，被告找到原告声称自己最近手头比较紧，想向原告借款4000元。当时，原告如数借给了被告，被告给原告书写借据一支。近期，原告多次找被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告荣晓军的详细地址及通讯方式，导致本院无法送达起诉状副本等法律文书，视为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  韩俊兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16078号原告：王海山，男，1987年10月22日生，汉族，现住上海市金山区。被告：李善鸿，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海山撤回起诉。本案案件受理费112.5元，由原告王海山负担。审判员 姒 勇二〇一九年十二月三十日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9505号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：苗力，男，1977年6月28日生，汉族，住邳州市。被告：高秀娟，女，1976年10月30日生，汉族，住邳州市。被告：郭二光，男，1981年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：郭广义，男，1981年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：李刚，男，1978年4月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告苗力、高秀娟偿还借款本金63000元、利息21632.39元（截止2015年12月28日）及之后利息（按年利率20.493%计算至结清之日止）；二、被告郭二光、郭广义、李刚对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由第一、二被告系夫妻关系，2013年3月11日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2014年3月11日向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告下属单位八集支行和被告苗力、郭二光、郭广义、李刚等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年3月11日起至2015年3月10日止，由八集支行向被告苗力提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭二光、郭广义、李刚等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年3月11日，八集支行向被告苗力发放贷款10万元，借款到期之日为2015年2月20日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后2年内，经原告催要，担保人王芹于2019年10月22日偿还了本金37000元，至2015年12月28日，尚欠借款利息21632.39元。另查明，被告苗力与被告高秀娟系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告高秀娟亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人苗力及被告郭二光、郭广义、李刚等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告苗力未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告高秀娟与苗力系夫妻关系，且被告高秀娟在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告苗力、高秀娟偿还借款本金63000元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告郭二光、郭广义、李刚应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗力、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、利息21632.39元及余下利息（以63000元为本金，自2015年12月29日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告郭二光、郭广义、李刚对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告苗力、高秀娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（原告已预交），由被告苗力、高秀娟、郭二光、郭广义、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 曹西岭二〇一九年十二月十七日书 记 员 梁 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8780号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区一至三层。负责人王军，该行行长。被执行人高连荣，女，汉族，1977年3月4日出生，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高连荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17618号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17618号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为284076.06元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月六日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申69号再审申请人（原审被告）：唐某，男，汉族，1991年1月27日出生，住东海县。被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，1992年8月10日出生，住东海县。再审申请人（原审被告）唐某与被申请人（原审原告）王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初8104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按唐某撤回再审申请处理。（此页无正文）审判长  井西华审判员  仇 奎审判员  杨司光二〇一九年十二月二十日书记员  颜小利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10666号 尹环琴、广州市曼凯伦美容美发有限公司： 关于申请执行人尹环琴与被执行人广州市曼凯伦美容美发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市曼凯伦美容美发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5665号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14559号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。法定代表人：RAMKUMARKRISHNAN（柯睿楠），董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人百事食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费455.64元，减半收取计227.82元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10512号上诉人（原审原告）：李静，女，1963年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人李静因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初181号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院适用法律错误，本案明显属于原审法院民事案件受理范围。本案当事人均系平等民事主体，所发生的债权债务关系属于普通民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院审理民事案件范围。原审法院驳回起诉的理由无法律和事实依据。二、原审法院认定事实存在错误。本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了借款合同，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人。借款事实成立。至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关，不属于本案认定范围。被上诉人未发表答辩意见。上诉人李静向法院起诉请求：1、判令二被告立即归还借款本金10万元、利息1700元、滞纳金2034元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李静的起诉。本院经审查认为，本案李静主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8233号 原告:袁修本,男,1973年8月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:叶秀娟,安徽至达律师事务所律师。 被告:张荣武,男,1976年3月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽坤隆新型建材有限公司,住所地：安徽省长丰县双墩镇北城新区双夏路,统一社会信用代码913401216897982509。 法定代表人:沈圣祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 原告袁修本与被告张荣武、安徽坤隆新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修本及委托诉讼代理人叶秀娟、被告张荣武、被告安徽坤隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人程志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁修本向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张荣武赔偿原告住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币59368.8元(具体详见赔偿清单);2.依法判决被告安徽坤隆新型建材有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2019年6月,被告安徽坤隆新型建材有限公司将其地下室挡土墙设备工程发包给被告张荣武,被告张荣武承接工程后雇佣原告袁修本和高国圣等人从事木工工作。2019年6月14日上午9时多,原告在作业时,因施工现场未采取任何安全防护措施，被告张荣武在放置模板时砸到原告左胸背部,致原告倒地受伤。事故发生后,被告张荣武将原告送至合肥市第二人民医院救治,被诊断为:肋骨骨折、肺挫伤伴炎症等。原告因此事故共住院20日。2019年9月10日,经安徽全诚司法鉴定中心依法鉴定,原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后,大部分医药费均由被告张荣武支付,被告安徽坤隆新型建材有限公司对此却不管不问。原告多次派人与两被告协商赔偿事宜,均未果。原告认为,被告张荣武作为雇主,对原告应负有安全注意和劳动保护义务,然在作业现场,被告张荣武因放置模板致使原告遭受人身损害,应当承担全部赔偿责任。被告安徽坤隆新型建材有限公司作为发包人,将案涉工程发包给没有相应资质也没有安全生产条件的张荣武,其应当与张荣武承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告张荣武辩称，我是组织者，帮安徽坤隆新型建材有限公司干活。原告受伤为事实。 被告安徽坤隆新型建材有限公司辩称，1、不认识原告，不知道本次事故发生。2、我司只让张荣武一人帮助其在场内倾倒混凝土，不是原告及张荣武所述地下室挡土墙设备工程，不适用建筑工程发包相关规定及人身损害相关规定。3、我司通过诉状了解，原告受伤是由张荣武所导致的，与我司无关。 经审理查明：2019年6月,被告安徽坤隆新型建材有限公司需在其厂区内挖坑浇注混凝土，并请被告张荣武带工人完成此工作，于是，被告张荣武雇佣原告袁修本、案外人高国圣等人前来合作，从事支模板等木工作业，以便浇注混凝土。6月14日9时许，原告和高国圣在坑内作业，被告张荣武在坑外往坑内放置模板，在此过程中，模板不慎将原告砸伤。之后,被告张荣武等人将原告送至合肥市第二人民医院救治,诊断为:肋骨骨折、肺挫伤伴炎症等，住院20日。住院期间大部分医药费由被告张荣武支付。 2019年9月10日,安徽全诚司法鉴定中心鉴定,原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 以上事实，有证人证言、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票、当事人陈述等证据证明。 本院认为：被告安徽坤隆新型建材有限公司将其浇注混凝土工作交予被告张荣武完成，被告张荣武雇佣原告袁修本等人进行施工，原告在施工过程中受伤的事实可以确认。 在施工过程中，原告作为木工施工人员，应知晓作业风险，在提供劳务过程中，未注意自身安全防范，对自身不慎受伤负有一定的过错；被告张荣武雇佣原告进行木工施工作业时，应当提供必要的安全防护设施和用品，加强对受雇人员的安全管理，尽到必要的安全教育和安全管理义务，但被告张荣武未尽到足够的安全管理和教育义务，应承担雇主的责任。综合原告、被告张荣武对本案损害结果发生所起的作用，本院酌定由双方按照2：8的比例分担损害赔偿责任。被告张荣武按照80%比例对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告安徽坤隆新型建材有限公司将浇注混凝土工作交给无用工资质的个人，具有选任过失，应对被告张荣武所负赔偿责任承担连带责任。 被告安徽坤隆新型建材有限公司对本案事实、责任承担等抗辩不成立，不予采纳。 依据法律规定和相关司法解释的精神，本院对原告的合理损失确认如下： 1、住院伙食补助费，原告按照50元/天标准及实际住院20天计算，符合标准，可以确认为1000元；2、误工费，原告伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，但原告提交的证据不足以证明340元/天的误工损失，本院酌情按照建筑业人均收入标准166.5元/天计算，误工期参照鉴定机构的鉴定意见120日计算，确认19980元；3、护理费，原告主张按照居民服务业123.48元/天，鉴定机构的意见60天护理期，请求7408.8元，本院认可；4、营养费，原告按照50元/天标准和鉴定机构意见60日营养期计算，也符合标准，确认为3000元；5、精神抚慰金酌定为4000元；6、鉴定费凭票为660元，以上1-6项损失合计36048.8元，由被告张荣武按照80%比例赔偿为28839.04元，被告安徽坤隆新型建材有限公司对被告张荣武所负赔偿承担连带责任，其余损失由原告自担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张荣武于判决生效后三日内赔偿原告袁修本28839.04元； 二、被告安徽坤隆新型建材有限公司对判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告袁修本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告袁修本负担330元，被告张荣武、安徽坤隆新型建材有限公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐靓 书记员李明星 书记员蔚晓梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢319号 申请执行人夏玉平，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住临江市苇沙河镇。 被执行人抚松县飓峰参业有限公司，住所地抚松县仙人桥镇。 本院在执行申请执行人夏玉平与被执行人抚松县飓峰参业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢319号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳焜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3488号 起诉人：何长春，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 2019年12月25日，本院收到起诉人何长春的民事诉状，诉称：2019年7月6日，何长春通过吴国富卖给被告杨旭一车西瓜，该车西瓜款一共49400元，装货地点为彰武县平安镇红山村，西瓜装完后，杨旭假借微信转账的机会开车逃走。事发后，何长春报警，公安机关认为本案属于民事纠纷，刑事不予立案。请求判令杨旭给付西瓜款49400元，诉讼费用由杨旭负担。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，出卖人何长春于2019年7月6日向买受人杨旭交付一车西瓜，履行了买卖标的物的给付义务，买受人杨旭应向出卖人何长春履行支付价款义务。出卖人何长春向本院提出判令买受人杨旭支付价款49400元的诉讼请求，本案的争议标的应为给付货币，依照上述司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为出卖人何长春，其住所地为辽宁省新民市梁山镇烧锅屯村3组132号，故本案合同履行地为接收货币一方---出卖人何长春的住所地，即辽宁省新民市，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，本院对本案没有管辖权。在立案审查过程中，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项的规定，告知起诉人何长春本案不属于本院管辖的案件，且已告知其向有管辖权的被告住所地（锦州市凌河区）或合同履行地（新民市）法院提起诉讼，其仍坚持向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条(四)项、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对何长春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张玲玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7146号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司杨屯支行副行长，住沛县。 被告：魏玉浩，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张海燕，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏忠记，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏玉坦，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏美玉，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告魏玉浩、张海燕、魏忠记、魏玉坦、魏美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、陈建，被告张海燕到庭参加诉讼。被告魏玉浩、魏忠记、魏玉坦、魏美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉浩、张海燕（共同借款人）偿还借款本金145000元，利息8664.14元，合计153664.14元（利息暂计自2018年7月19日至2019年9月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏玉浩、共同借款人张海燕经担保人魏玉坦、魏美玉、魏忠记担保，于2018年7月19日与原告下辖杨屯支行签订了个人担保借款合同，期限至2019年7月15日止，合同约定借款15万元及贷款结算账户、用途、利率、还款方式以立借款借据为准，未结利息至逾期之日按合同约定计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告魏玉浩于2018年7月19日向原告借款15万元，年利率10.44%，至2019年7月15日到期。借款到期后，经多次催收，被告拒不履行合同还款义务。 被告张海燕辩称，我与魏玉浩以前是夫妻关系，于2019年6月10日办理离婚手续。共同借款人申明中我的名字是我写的，手印也是我按的，但这笔钱没用于家庭共同生活，我没有能力偿还。 被告魏玉浩、魏忠记、魏玉坦、魏美玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告魏玉浩经被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉担保，与原告沛县农商行下辖杨屯支行签订（沛）农商个借字[2018]第0050719001号《个人担保借款合同》，约定被告魏玉浩向原告沛县农商行申请借款，借款用途为借新还旧，借款金额壹拾伍万元，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿还为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏玉浩在借款人处签字捺印，被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉在担保人处签字并捺印。 同日，被告张海燕向原告出具共同借款人申明，共同借款人申明载明被告张海燕系贷款申请人魏玉浩的共同借款人，同意并支持该笔向原告沛县农商行杨屯支行申请的贷款合同编号为（沛）农商个借字[2018]第0050719001号金额为15万元用途为借新还旧的贷款，并对该笔贷款承担偿还责任。 2018年7月19日，原告沛县农商行向被告魏玉浩发放借款150000元，年利率10.44%，每季20日结息，到期日为2019年7月15日，并制作了借款借据一份，被告魏玉浩在借款借据上签字捺印确认。 借款发放后，被告魏玉浩归还借款本金5000元，偿还利息15723.26元，截止至2019年9月21日共欠原告借款本金145000元，利息8664.14元，合计153664.14元。之后各被告未还偿还借款本息。 本院认为，被告魏玉浩、魏忠记、魏玉坦、魏美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告魏玉浩、魏忠记、魏玉坦、魏美玉签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告魏玉浩应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。被告张海燕作为共同借款人，应承担与被告魏玉浩共同偿还借款本息的责任。原告依照《个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告魏玉浩、张海燕偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉在《个人担保借款合同》中约定被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉承担保证责任后，有权向被告魏玉浩、张海燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉浩、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（截至2019年9月21日的利息为8664.14元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉对上述债务承担连带保证责任。被告魏忠记、魏玉坦、魏美玉承担保证责任后，有权向被告魏玉浩、张海燕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取计1687元，由被告魏玉浩、张海燕、魏忠记、魏玉坦、魏美玉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执534号之一申请执行人：张某娟,女，1980年9月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：马某英,女，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。关于申请执行人张某娟与被执行人马某英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初9451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某娟申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。依据生效民事判决书，被执行人马某英应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张某娟偿还借款本金180004元并支付利息（从2018年8月15日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查封被执行人马某英名下北京现代机动车一辆，由三亚市红沙边防派出所扣留，申请执行人认为该车辆较破旧且即将报废，该车辆无拍卖价值，其同意不处置该车辆，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。因被执行人现在监狱服刑，在本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的180004元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1022号罪犯肖西，男，生于1991年11月11日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月6日作出了(2017)川1303刑初第82号刑事判决书，以被告人肖西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案人不服判决，提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）13刑终191号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯肖西在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯肖西确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖西减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖西减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初4462号原告：袁义彪，男，1972年7月30日出生，住贵州省赤水市，（到庭）委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。被告:肖跃文，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告袁义彪与被告肖跃文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义彪及其委托诉讼代理人薛富巍，被告肖跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁义彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖跃文支付袁义彪欠款40000元；2.请求判令肖跃文赔偿袁义彪利息暂计至起诉之日为3000元（实际应以40000元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、判令肖跃文赔偿袁义彪交通费3000元；4.诉讼费、保全费、鉴定费费用由袁义彪承担。诉讼过程中，袁义彪放弃对交通费3000元的主张。事实和理由：肖跃文雇佣袁义彪于2018年3月至2018年7月在济南××大学城海棠路建大加速器做钢筋绑扎工。截至2019年3月6日结算，肖跃文尚欠袁义彪欠款40000元。袁义彪为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告肖跃文未作答辩。袁义彪围绕诉讼请求依法提交了2019年3月6日被告肖跃文向原告书写的欠条一张、袁义彪、肖跃文双方打条现场视频一份，有光盘一张及文字版录音内容一份、袁义彪户籍所在地贵州省赤水市元厚镇米粮村委会及赤水市公安局元厚派出所加盖公章的证明一份。肖跃文未予质证，对袁义彪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，肖跃文出具欠条一张，该欠条载明：今欠袁彪中建五局建大加速器工地钢筋人工费40000元（肆万元整）。欠款人：肖跃文。注：其余40000元肆万元定于6月份付清。赤水市元厚镇米粮村委会出具证明，载明：兹证明：贵州省××元厚镇米粮村五组村民袁义彪，身份证号码：，派出所户籍名为袁义彪，因生活习惯人们经常称谓其为“袁彪”。特此证明。赤水市公安局元厚派出所在该证明上盖章。庭审中，袁义彪陈述其与肖跃文系朋友介绍认识，其在2018年3月至2018年7月跟着肖跃文干钢筋工工作，在去年年底欠付6万元，2019年3月6日偿还2万元，目前尚欠4万元未偿还。本院认为，袁义彪跟随肖跃文从事钢筋工，袁义彪提供了劳务，肖跃文应当支付其劳务费，且肖跃文出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以准许。欠条上约定，肖跃文应当于2019年6月还清，其现仍未给其结清，故袁义彪请求肖跃文支付劳务费40000元的诉讼请求本院予以支持。关于袁义彪要求肖跃文支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肖跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃文于本判决生效之日起十日内支付原告袁义彪劳务费40000元；二、驳回原告袁义彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由原告袁义彪负担62元，被告肖跃文负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月十六日书记员  刘雪亭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初949号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋国亮，男，50岁（1969年1月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地四川省，小学文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。曾因盗窃于2016年1月11日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]258号起诉书、京昌检三部刑变诉[2019]19号变更起诉决定书指控被告人宋国亮犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人宋国亮及指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人宋国亮于2019年3月30日23时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号门前，盗窃肖某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2400元。被告人宋国亮于2019年4月5日3时许，在昌平区北七家镇南七家村××号院里，盗窃刘某1电动自行车一辆。经评估价值人民币1100元。被告人宋国亮于2019年5月27日3时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号院处，盗窃王某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3200元。被告人宋国亮于2019年5月28日3时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃刘某2电动自行车一辆，经评估价值人民币580元。被告人宋国亮于2019年6月8日3时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃常某电动自行车一辆，经评估价值人民币710元。被告人宋国亮于2019年6月11日3时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号南侧空地上，盗窃何某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3110元。被告人宋国亮于2019年6月26日23时许，在昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃周某电动自行车一辆，经评估价值人民币1100元。该车起获已发还。综上，被告人宋国亮盗窃七起，被盗物品合计价值人民币12200元。2019年6月28日被查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、监控录像等证据材料，认为被告人宋国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋国亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。在法庭审理过程中，被告人宋国亮对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用及量刑建议未提出异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人宋国亮自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃价值不大且部分被盗物品已起获并发还，认罪态度积极，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人宋国亮于2019年3月30日23时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号门前，盗窃肖某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。2、被告人宋国亮于2019年4月5日3时许，在北京市昌平区北七家镇南七家村××号院里，盗窃刘某1电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值人民币1100元。3、被告人宋国亮于2019年5月27日3时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号院处，盗窃王某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3200元。4、被告人宋国亮于2019年5月28日3时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃刘某2电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值人民币580元。5、被告人宋国亮于2019年6月8日3时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃常某电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值人民币710元。6、被告人宋国亮于2019年6月11日3时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号南侧空地上，盗窃何某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3110元。7、被告人宋国亮于2019年6月26日23时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号楼下，盗窃周某电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值人民币1100元。该车已起获并发还被害人周某。综上，被告人宋国亮盗窃七起，被盗物品合计价值人民币12200元。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过、110接处警记录，被害人肖某、刘某1、王某、刘某2、常某、何某、周某的陈述，证人任某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，监控录像，收据、发票、电动自行车合格证、购物清单，国宏信价格评估集团有限公司北京市价格评估结论书、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人宋国亮的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋国亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人宋国亮自愿认罪认罚，部分被盗物品已起获并发还，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人宋国亮具有如实供述犯罪事实，盗窃价值不大，认罪态度积极，有悔罪表现的意见，经查被告人宋国亮在侦查阶段未如实供述犯罪事实，多次实施盗窃，涉案金额合计人民币1万余元且未退赔被害人损失，故以上意见本院不予采纳。根据被告人宋国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋国亮退赔被害人肖某人民币二千四百元；退赔被害人刘某1人民币一千一百元；退赔被害人王某人民币三千二百元；退赔被害人刘某2人民币五百八十元；退赔被害人常某人民币七百一十元；退赔被害人何某人民币三千一百一十元。三、在案扣押作案工具扳手一个，予以没收；手机一部，作为证据予以留存；控制器三个，退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  赵惠云人民陪审员  孙 平二〇一九年十二月四日书 记 员  杨月华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7995号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘相锋，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘相锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘相锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75,855.54元，利息、滞纳费21,441.83元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,597元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告刘相锋与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘相锋提供11万元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告刘相锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘相锋向原告中银消费金融有限公司出具贷款额度申请表一份，向原告借款11万元。同日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款11万元，期限为36个月，月利率为1.55%，用途为家装；同时约定，如被告刘相锋未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合同第三条约定：“6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”；合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放了贷款11万元，同日，原告从被告账户中扣收贷款动用费3,300元。 被告刘相锋自2018年6月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金75,855.54元，利息、滞纳费共21,441.83元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘相锋签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款11万元后，即扣收回3,300元，故原告实际发放贷款数为10.67万元。被告自2018年6月1日起逾期偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以75,855.54元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费798元，本院依法予以支持。被告刘相锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘相锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75,855.54元，支付利息、滞纳费21,441.83元及后期利息（以75,855.54元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘相锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费798元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,272.36元减半收取计1,136.18元，由原告中银消费金融有限公司负担9.99元，被告刘相锋负担1,126.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14959号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王保，男，1980年6月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告王保不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保115号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：朱天儿，女，生于1977年7月22日，汉族，住广元市利州区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱天儿银行存款80000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱天儿银行存款80000.00元。 案件申请费778.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21787号原告：中国铁塔股份有限公司两江分公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号14幢1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6，统一社会信用代码91500000320484104J。负责人：谭祖清。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：车治平，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗林冲，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司两江分公司与被告车治平、罗林冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司两江分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国铁塔股份有限公司两江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁塔股份有限公司两江分公司负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月三十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7677号 罪犯吴文，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0128刑初171号刑事判决，以被告人吴文犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币14338元。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴文减刑的异议。 本院认为，罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月30日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员  高鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1098号罪犯徐忠荣，男，1976年8月12日生,汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年9月22日，本院作出（2016）黔05刑初第152号刑事判决，认定被告人徐忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。其系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付执行（刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐忠荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯徐忠荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年5月的考核中获物质奖励一次;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐忠荣减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13073号原告：吴伟弟，男，1968年5月13日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：陈荣兴，男，1963年12月1日出生，汉族，住苏州。原告吴伟弟与被告陈荣兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟弟的委托诉讼代理人王攀峰，被告陈荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟弟的诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月18日起计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈荣兴于2020年1月20日前支付原告吴伟弟工程款56500元；二、驳回原告吴伟弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由原告吴伟弟负担295元，被告陈荣兴负担606元。此款吴伟弟已预交，本院不再退还，由陈荣兴于2020年1月20日前将其所负担部分支付吴伟弟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘 洋二〇一九年十二月十日见习书记员  李建峰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2344号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人袁林，男，1991年3月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，经商，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕219号                               指控事实                       2019年10月17日0时4分许，被告人袁林酒后驾驶小型轿车，从晋江市安海镇出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡民警查获。现场被告人袁林未按要求完成酒精呼气测试。同日0时5分许，泉州东南医院护士现场抽取被告人袁林的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：袁林血样中乙醇含量为166.82mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人袁林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再115号再审申请人（原审被告）：杜耀一，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：杜耀芳，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。原审被告：郝爱霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人杜耀一因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）、原审被告杜耀芳、郝爱霞融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3236号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁01民申504号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杜耀一的委托诉讼代理人于晓昆、郇长杰，被申请人厦门海翼公司的委托诉讼代理人董立鹏到庭参加诉讼，原审被告杜耀芳、郝爱霞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜耀一申请再审称，请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3236号民事判决第一、二、三、四项；2.驳回厦门海翼公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用由厦门海翼公司承担。事实和理由:案涉《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购销合同》等均不是杜耀一签订，签字、捺印、合同履行也非杜耀一，杜耀一通过委托司法鉴定机构对笔迹进行了鉴定，能够证实自己的主张。厦门海翼公司辩称，1.杜耀一与厦门海翼公司之间的《融资租赁合同》已经实际履行，杜耀一已按照《融资租赁合同》的约定分18笔支付《融资租赁合同》项下租金219107元，即便《融资租赁合同》中杜耀一的签名由他人代签，杜耀一与厦门海翼公司之间仍成立融资租赁法律关系。2.杜耀一的付款方式、付款金额符合《融资租赁合同》约定。杜耀一自2010年9月25日起至2011年12月份按照《融资租赁合同》约定的付款账户往厦门海翼公司账户汇款，付款金额与融资租赁合同约定租金一致。即便《融资租赁合同》上杜耀一的签名由他人代签，杜耀一仍应按照《融资租赁合同》的约定履行合同义务。3.杜耀一在原审程序中已经放弃了质证、辩论的权利，并对原审判决所认定的事实与义务予以认可。杜耀一在《融资租赁合同》中约定的住所地与其在再审申请书上填报的地址一致。原审法院按照《融资租赁合同》约定的杜耀一送达地址、联系电话向杜耀一邮寄送达传票，杜耀一拒不接收传票。后原审法院通过公告程序向杜耀一送达传票，杜耀一未参加诉讼。在经原审法院公告送达判决后杜耀一亦未提起上诉。杜耀一在原审程序中已经放弃了质证、辩论及上诉的权利，已对原审判决所认定的事实与义务予以认可。4.杜耀芳、郝爱霞与杜耀一系同村人，均为后张次村村民，两原审被告在原审程序中经法院传票传唤未到庭，在本案再审程序经法院传唤仍未到庭，已经对其诉讼权利予以放弃，并对原审法院的判决事实与法律予以认可。本院再审认为，原审法院于2016年5月18日向杜耀一、杜耀芳、郝爱霞邮寄送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，邮寄地址为“山东省昌乐县”、“山东省昌乐县营丘镇后张次村73号”、“山东省昌乐县营丘镇后张次村73号”，联系电话为1586457xxxx、1895361xxxx、1895361xxxx。EMS按此信息进行了送达。后该邮件被退回原审法院，原因是“迁移新址不明”。原审法院遂于2016年5月30日在山东法制报登报公告向杜耀一、杜耀芳、郝爱霞送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票。杜耀一、杜耀芳、郝爱霞未到庭参加诉讼，原审法院遂缺席审理后作出原审判决。原审法院在邮寄不能送达的情况下应采取直接送达方式进行送达，未经直接送达而以公告方式送达不符合法律规定。根据杜耀一自行鉴定结论，《融资租赁合同》、《产品购销合同》、《租赁物件接收证书》中“杜耀一”的签名笔迹不是出自杜耀一的笔迹。《产品购销合同》中济南百世工程机械有限公司也系合同当事人，鉴定结论对济南百世工程机械有限公司也有法律上的利害关系，原审法院重审时应依法追加济南百世工程机械有限公司为本案第三人参加诉讼，视案件审理情况确定对厦门海翼公司提交的材料中“杜耀一”的签字进行鉴定，进一步查清杜耀一是否履行过合同的案件事实，依法保护各方权益。厦门海翼公司主张杜耀一通过银行账户已经付款219107元，杜耀一予以否认，重审时应对付款人是谁、通过什么方式付款一并进行审查。综上，原审判决送达违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3236号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。审判长  蔚大鹏审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月二十五日书记员  姜蒙蒙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1497号 罪犯张连枝，男，1971年9月27日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0521刑初579号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币10000元，追缴共同违法所得160000元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年11月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯张连枝于2017年8月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张连枝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年9月止累计考核积分2087.5分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张连枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张连枝减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年11月23日起至2022年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2899号申请人:王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向某。申请执行人王某诉被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行（2019）内06民终977号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人王某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本院于2019年10月12日依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王某偿还欠款163304元及逾期利息及案件受理费1783元及执行费2350元，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。2019年10月12日本院依职权向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人泸州市第七建筑工程公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，我院对被执行人泸州市第七建筑工程公司在内蒙古时代中天房地产有限公司工程款予以扣留，但是暂时无法处置。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人王某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款163304元及逾期利息及案件受理费1783元及执行费2350元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○一九年十二月二十四日书记员 李 维 伦
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。负责人：严冰，该支行行长。委托代理人（特别授权）：杨建军，系该支行职员。被执行人：韦兴芳，男，1989年11月23日生，汉族，住贵州省独山县。中国工商银行股份有限公司独山支行与韦兴芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，韦兴芳应向中国工商银行股份有限公司独山支行偿还借款本息6041.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及申请执行费50元。因韦兴芳未履行义务，中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人韦兴芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴芳名下的财产：1、查明被执行人韦兴芳有零星银行存款和网络资金，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行认为数额太少，不要求处置。2、被执行人韦兴芳无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、独山县麻万镇石牛村村民委员会，查明被执行人被执行人韦兴芳无不动产权属登记，在户籍地无财产。四、本院已向被执行人韦兴芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人韦兴芳违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人韦兴芳处以拘留，因未找到本人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦兴芳的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除了查明被执行人韦兴芳名下有零星银行存款及网络资金申请执行人要求不处置之外，未发现有其他可供执行的财产；被执行人韦兴芳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦兴芳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35711号之二原告：珠海恒秦电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇旧一字桥侧6号厂房。法定代表人：司俊武被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。本院在审理原告珠海恒秦电子有限公司诉被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日立案。因被告东莞健捷电子有限公司宣告破产，原告珠海恒秦电子有限公司已申报并确认债权，原告珠海恒秦电子有限公司于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本院认为，原告珠海恒秦电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告珠海恒秦电子有限公司撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本案减半收取受理费人民币35.13元，由原告珠海恒秦电子有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月十九日书 记 员  林鸿基书 记 员  黄婉玲
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初290号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杨某某，小名杨小某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化程度，焦作市某某有限公司货车司机，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月12日经河南省焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、王鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月25日22时06分许，被告人杨某某驾驶牌照为豫Ｈ×××××和豫H××××挂的重型半挂货车沿焦辉路由东向西行驶至马村区某庄路口时，将由南向北横过道路的行人黄某撞到，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经焦作市公安局马村交警大队认定：杨某某承担该起事故的全部责任，黄某不承担该起事故责任。案发后，杨某某未与被害人家属达成赔偿协议。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解，勘验、提取、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人认为被告人有以下量刑情节：1、被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人表现良好，无前科；3、被告人愿意赔偿被害人。经审理查明：2019年8月25日22时06分许，被告人杨某某驾驶牌照为豫Ｈ×××××和豫H××××挂的重型半挂货车沿焦辉路由东向西行驶至马村区某庄路口时，将由南向北横过道路的行人黄某撞到，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经焦作市公安局马村交警大队认定：杨某某承担该起事故的全部责任，黄某不承担该起事故责任。案发后，杨某某未与被害人家属达成赔偿协议。2019年12月21日，被告人杨某某妻子李某某与被害人黄某家属王某某（王某某系黄某之妻）、黄某1（黄某1系黄某之子）、黄某2（黄某2系黄某之女）达成补偿协议，补偿被害人黄某家属人民币70000元整，被害人黄某的家属对杨某某的行为明确表示谅解。被害人黄某的家属明确表示对于被害人黄某的相关经济损失另案提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有书证户籍证明、抓获证明、发破案经过等，证人赵某、张某、杨某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、提取、辨认等笔录，视听资料，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人杨某某及其家属对被害人黄某的家属积极进行了相应的补偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及马村区司法局出具的调查评估意见等，对被告人杨某某可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  刘东花人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初290号（2019）豫0804刑初290号刑事附带民事判决书所引用的法律规定，具体表述如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。