安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5258号原告：唐静丽，女，1978年9月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：唐海，男，1950年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，系唐静丽的父亲。被告：唐某，男，2004年1月2日出生，汉族，巢湖人，住巢湖市。被告：唐宗友，男，1971年9月19号出生，汉族，巢湖人，住巢湖市，系唐某的父亲。被告：梁善霞，女，1974年4月6号出生，汉族，巢湖人，住巢湖市，系唐某的母亲。三被告共同委托代理人：林辉，合肥诚信法律服务所法律工作者。原告唐静丽诉被告唐某、唐宗友、梁善霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐静丽向本院出庭诉讼请求：一、判决被告唐某及其监护人唐宗友、梁善霞赔偿原告唐静丽损失共计188693.33元；二、诉讼费由被告唐某、唐宗友、梁善霞承担事实与理由：2017年10月17日17时，唐某驾驶的无号牌自行车沿X012线由东向西行驶至6.3km处逆向行驶，且从高处向下对相对方向正常行驶的唐静丽驾驶的电动自行车冲撞造成原告唐静丽严重受伤的交通事故。经巢湖市公安局交警大队黄麓中队于2017年10月24日道路交通事故责任认定：唐某负事故主要责任，唐静丽负事故次要责任。唐静丽于2019年3月27日经安徽三康司法鉴定所司法鉴定为：唐静丽为九级伤残。事故发生后，原告多次向被告催要赔偿款，但被告只付20000元许（以据为准）。原告在多次催要无果的情况下，现提起诉讼。被告唐某、唐宗友、梁善霞辩称：一、原告的各项费用过高，原告不构成九级伤残，应当重新鉴定；二、被告在原告住院期间共支付了22500元医疗费，应当扣减；三、被告不认可原告第三次手术，正常的手术应为2次，应扣除第三次手术的费用；四、按照合肥市中级人民法院的相关规定，被告不应当支付原告被抚养人生活费；五、原告的车辆损失应当提供相应的维修发票佐证；六、唐海共有三个子女，即使判决被抚养人生活费，也应当按照三个子女分担；七、被告在医院共护理了近一个月，护理费应当扣减；八、原告的损失应当按照农村标准计算；九、原告要求被告承担80%的责任明显不当。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2017年10月17日17时，唐某驾驶的无号牌自行车沿X012线由东向西行驶至6.3km处逆向行驶，与相对方向正常行驶的唐静丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐静丽受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年10月24日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐某负事故的主要责任，唐静丽负事故的次要责任。事故发生后，唐静丽被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为：右足内踝外踝及后踝粉碎性骨折。经治疗唐静丽于2017年11月6日出院。2018年9月25日，唐静丽前往合肥市第八人民医院取内固定，于2018年10月1日出院。2019年5月13日，唐静丽再次前往合肥市第八人民医院取内固定，于2019年5月18日出院。期间，共计发生医疗费48744.2元，其中唐宗友、梁善霞垫付22500元。唐静丽住院期间，唐宗友、梁善霞安排人员护理，但双方对于护理天数有争议，唐宗友、梁善霞未举证证明，唐静丽认可护理最多3-5天。根据唐静丽的委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人唐静丽右踝关节被动活动障碍，评为九级伤残。唐某、唐宗友、梁善霞对该鉴定结论不予认可，要求对唐静丽的伤残等级申请重新鉴定，并对唐静丽第三次手术（即2019年5月13日右踝关节取内固定残留断钉受伤）与本次交通事故的因果关系及参与进行鉴定，以及对唐静丽的“三期”期限申请鉴定。根据本院的委托，安徽全诚司法鉴定所作出皖全诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第1837号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人唐静丽取内固定残留断钉手术与本次交通事故外伤之间存在因果关系，参与度无法明确；二、被鉴定人唐静丽因交通事故致右三踝骨折伴踝关节脱位，治疗后遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成十级伤残；三、被鉴定人唐静丽损伤后的护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。本次鉴定费2430元由唐某、唐宗友、梁善霞支付。上述事实，有原告唐静丽提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告唐某、唐宗友、梁善霞提交的安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：唐某驾驶的自行车与唐静丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐静丽受伤、车辆受损。经交警部门认定，唐某负事故的主要责任，唐静丽负事故的次要责任。因唐某为限制民事行为能力人，唐宗友、梁善霞作为其监护人，应当在唐某过错范围内对唐静丽承担赔偿责任。关于本案损失的认定：根据唐静丽提交的医疗费发票，可以认定其受伤治疗共计发生48744.2元医疗费；伤残等级应当以本院重新委托鉴定结论为准。根据安徽全诚司法鉴定所的鉴定结论，唐静丽构成十级伤残，故残疾赔偿金应为68786元（34393元/年×2年）；根据安徽全诚司法鉴定所的鉴定结论的鉴定结论，唐静丽护理期为90天，因唐静丽认可唐宗友、梁善霞安排人员护理了3-5天，扣除5天护理期，故护理费应为10455元（123元/天×85天）；根据安徽全诚司法鉴定所的鉴定结论的鉴定结论，唐静丽营养期为90天，故营养费应为4500元（50元/天×90天）；唐静丽共计住院治疗34天，故住院伙食补助费应为1700元（50元/天×34天）；唐静丽未提交交通费发票，本院根据唐静丽住院天数，酌定交通费680元（20元/天×34天）；根据唐静丽的受伤情况、唐某的过错程度、承受能力及本地经济水平，酌定精神损害抚慰金4000元；因唐静丽仅构成十级伤残，其主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持；根据《道路交通事故认定书》，可以认定唐静丽车辆因本起交通事故受损，虽然其提交的是维修费收据，而非正规发票，但亦能够证实维修事实。唐某、唐宗友、梁善霞虽然提出异议，但未提交反驳的证据，故本院对该维修费收据予以认定，维修费应为980元；因重新鉴定结论改变唐静丽单方委托的鉴定结论，故唐静丽单方委托鉴定所发生的1330元鉴定费应当由其自行承担。唐某、唐宗友、梁善霞所发生的2430元鉴定费用应当计入本案损失，并在本案中一并处理。以上共计142275.2元。综上，本起交通事故造成的损失共计为142275.2元，应当由唐宗友、梁善霞赔偿99592.6元（142275.2元×70%）.扣除唐宗友、梁善霞支付的22500元医疗费及2430元鉴定费，唐宗友、梁善霞还应当赔偿74662.6元（99592.6元-22500元-2430元）。唐静丽的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐宗友、梁善霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静丽74662.6元；二、驳回原告唐静丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，本院减半收取620元，由原告唐静丽负担370元，被告唐宗友、梁善霞负担250元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十二月十九日书记员  高文娟