河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3495号原告：曹新伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。被告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，任公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。原告曹新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称为人财保险焦作公司）、沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新伟及其委托诉讼代理人李占通，被告人财保险焦作公司的委托诉讼代理人刘晶晶，被告鑫通公司的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人财保险焦作公司在被告鑫通公司所投保的车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活补助费和后续治疗费等151000元；2、被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实与理由:原告曹新伟在被告鑫通公司从事驾驶货车工作。2019年1月4日5时许，原告曹新伟驾驶登记在被告鑫通公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿312省道由西向东行驶至事故地点时，因道路结冰发生道路交通事故，造成原告身体受伤。原告被送入到济源第二人民医院简单诊断处置后，转入到距离原告家庭较近的登封市中医院继续住院治疗，经医生诊断原告的身体多处受到伤害：1、腰2椎体压缩骨折；2、右侧多发肋骨骨折等。住院期间原告花用巨额医疗费用，而被告却不与原告协商理赔和后续治疗费用等承担事宜。济源市公安局交通管理支队第四大队道路交通事故认定书虽然认定原告承担事故的全部责任，但是正常行车途中道路的具体情况变化无常，并非是原告个人能够完全掌控的，发生事故也不是原告的本意。现原告经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书确定，原告身体构成十级伤残。被告人财保险焦作公司作为事发车辆的承保单位，应在其车辆所购买的机动车商业保险“车上人员责任险（司机）”限额内对原告支付赔偿款项。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。被告人财保险焦作公司辩称，1、本案为单方事故，原告曹新伟为我司投保车辆的实际驾驶人，在依据机动车车上人员责任保险合同进行理赔时，我司需要核实投保车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及交通事故责任认定书，若无以上必备证件或以上证件无效，我司将不负赔偿责任。2、同时依据机动车车上人员责任保险合同约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险合同约定范围，我司不承担赔偿责任。3、依据机动车车上人员责任保险合同约定，被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率，因此我司就本次事故仅承担不超过80%的赔偿责任。4、原告的各项诉求应当有合法有效的证据材料予以证明，缺乏证据支持的不合理诉求我司不承担赔偿责任。被告鑫通公司辩称，1、我公司不认识原告，原告没有为我公司开车，我公司和原告没有任何关系。若原告坚持主张，应提供证据。2、原告明确不让我公司承担责任，所以请求依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的医疗费票据，其中票号为2307889、2307890的两张门诊收费票据，金额分别为74元、394.5元，根据票据显示姓名为冯西敏，并非原告曹新伟，故本院不予采信。关于护理期限及营养期，以司法鉴定意见为准。结合原告提交的登封市白坪乡三元村村民委员会出具的证明及护理人所在单位出具的证明，可证实原告及其家人在城市居住，主要收入来源于城镇的事实。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活应按照城镇标准计算。关于被告人财保险焦作公司提交的车上人员责任险保险条款的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月2日，鑫通公司为其公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险焦作公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)等多个险种，保险期限从2018年5月3日起至2019年5月2日止，其中车上人员责任险(司机)的保险金限额为200000元，并特约不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款规定:“保险责任第三十八条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除第四十二条下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)精神损害抚慰金;(四)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。……免赔率第四十三条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负……全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”2019年1月4日5时，原告曹新伟驾驶登记在鑫通公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××的重货车，沿312省道由西向东行驶至温邵312省道90公里900米处时，因道路结冰采取措施不当将车驶入路左侧的沟内，造成曹新伟受伤、车辆损坏的交通事故。当日，济源市公安局交通管理支队第四大队作出第418801420190000412号道路交通事故认定书，认定曹新伟承担事故的全部责任。原告受伤后于当日入住济源市人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折，同日出院后医嘱为：继续住院治疗；花费医疗费810.05元。2019年1月5日，原告转至登封市中医院继续住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧肋骨陈旧性骨折、双侧胸腔积液、××并纤维化。同年1月24日出院，住院19天，陪护一人，花费医疗费23037.29元。出院医嘱为：1、患肢术后6-8周内禁止下床活动、负重活动及持重活动，禁止剧烈活动，强力伸屈及扭转活动，6周后在床上行腰背肌功能活动锻炼，术后6-8周后佩戴腰椎支具活动；2、每3-4周复诊X检查，视骨折愈合情况决定患肢负重或功能锻炼情况，及内固定取出时间；3、加强营养，必要时口服药物，促进骨折愈合；4、如有不适如患肢异常疼痛、肿胀，刀口有红肿、分泌物，及时复诊。2019年8月12日，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定[2019]临床鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）曹新伟外伤致腰2椎体压缩性骨折并行切开复位内固定术构成十级伤残。（二）曹新伟所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告因鉴定伤残支出鉴定费1300元。曹新伟将中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司沁阳市支公司、人财保险焦作公司、鑫通公司诉至本院后，在诉讼过程中原告曹新伟申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司沁阳市支公司的起诉，本院予以准许；在庭审过程中，曹新伟表示鑫通公司不承担赔偿责任。另查明，原告曹新伟发生事故时所持驾驶证准驾车型:A2，具有道路货物运输从业资格。原告曹新伟父亲曹五尽，1946年9月19日出生；母亲刘爱，1949年8月15日出生；共育有子女三人。原告曹新伟与妻子樊改芳共生育一子一女，其中女儿曹雨佳，2007年2月21日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均生活消费支出为20989.15元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，原告曹新伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险焦作公司处投保车上人员责任险(司机)(限额200000元，且不计免赔)，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告曹新伟驾驶该车辆行驶过程中发生单方事故，且负本次事故的全部责任。投保人已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告人财保险焦作公司应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告曹新伟因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费23847.34元（125.25元+78.5元+606.3元+22917.29元+120元）。2、误工费，根据原告曹新伟本人在庭审过程中的陈述，其非事故车辆的固定驾驶员，也没有固定驾驶运输公司车辆，故对原告主张按照交通运输业标准计算误工费，本院不予支持；误工费应按照居民服务业工资标准计算为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。3、护理费，按照居民服务业工资标准计算为11262.82元（45677/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，按照每天50元标准为1000元（50元/天×20天）。5、营养费，按照每天20元标准为1800元（20元/天×90天）。6、残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活补助费，原告父亲曹五尽为2424.8元（10392.01元/年×7年×10%÷3人），原告母亲刘爱为3464元（10392.01元/年×10年×10%÷3人），原告女儿曹雨佳为6296.75元（20989.15元/年×6年×10%÷2人）；原告按照12184.74元主张，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。8、交通费，根据原告住院天数20天，本院确定为400元。9、鉴定费1300元。以上合计138068.92元，由被告人财保险焦作公司在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的车上人员责任险(司机)责任限额内予以赔偿。依据保险条款第四十二条约定，精神抚慰金不在车上人员责任险的保险范围内，故对被告人财保险焦作公司精神抚慰金免赔的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据以上规定，原告支出的鉴定费，应由被告人财保险焦作公司承担。因涉案车辆投保不计免赔险，故对被告人财保险焦作公司辩解应按照20%免赔的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车上人员责任险(司机)的责任限额内赔偿原告曹新伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计138068.92元。驳回原告曹新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1660元，由原告曹新伟负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月十四日书记员  邱萌萌