福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1371号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**新，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西平乐县。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月28日被广西省壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被饶平县公安局抓获，寄押在饶平县看守所。于2019年2月21日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人唐敬昌，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人余养红，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月16日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留,现被取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人**新、唐敬昌犯盗窃罪、原审被告人余养红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0121刑初406号刑事判决。原审被告人**新不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年10月12日晚20时许，被告人**新向被告人唐敬昌提议去盗窃公司刚在上街乌龙江大道新洲村公交车站附近置换出来摆在路边的废旧电缆卖钱，被告人唐敬昌同意后，二人驾驶公司小车（闽Ａ×××××）到盗窃地点，由被告人**新负责联系雇货车与吊车，将三卷（每卷约13-14米）的电缆装上货车，而后到了被告人余养红的废品厂，被告人余养红在明知电缆系被告人**新、唐敬昌盗窃所得的情况下仍将电缆以人民币14000元的价格买下，被告人**新支付货车及吊车司机工资后，分给被告人唐敬昌人民币4000元。 2.2018年10月13日，被告人**新、唐敬昌二人再次商量再去偷上街乌龙江大道新洲村公交车站附近的废旧电缆。二人到盗窃地点偷了十来段分别为30多厘米的废旧电缆线头装在小车（闽Ａ×××××）后备箱，再到被告人余养红废品店中卖得人民币1500元。当天晚上18时许，二人再次商量继续去偷废旧电缆。二人又驾车到了盗窃地点，被告人**新联系雇了货车（闽Ａ×××××）与吊车，用吊车将三卷电缆（两卷每卷13-14米，另一卷将近20米）装至货车（闽Ａ×××××）后斗，然后一起到了被告人余养红的废品厂，被告人余养红同样在明知电缆系盗窃所得的情况下以人民13000多元的价格将电缆收购。被告人**新在支付货车及吊车司机工资后，分给被告人唐敬昌人民币6000元。 2018年11月15日，被告人余养红在闽侯县抓获；2019年2月15日，被告人**新在沈海高速饶平路段闽粤检查站被饶平县公安局抓获，寄押在饶平县看守所；2019年3月10日，被告人唐敬昌在广西桂林市向公安机关投案。 另查，上述涉案电缆因无实物、无影像资料及品牌不清，无法价格咨询。被告人余养红在购得上述电缆后于2019年10月14日以每吨净铜44000元的价格卖给廖某，共卖得31847元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科材料、释放证明书、到案经过、破案经过、中国农业银行银行交易明细清单、闽侯县价格认证中心函、上街公安分局情况说明及研判材料、福建建平电力建设发展有限公司的情况说明、转账记录；被害人熊某的陈述；证人刘用平、余某、廖某、叶某、梁某、唐某、林某、林玉明的证言；被告人**新、唐敬昌、余养红的供述与辩解；现场照片、卡口照片、辨认笔录；短信截图等。 原审法院认为，被告人**新、唐敬昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约人民币31847元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余养红明知是他人盗窃所得的电缆仍予以收购，涉案财物价值人民币约31847元，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人**新、唐敬昌提出公司拖欠其工资，福建建平电力建设发展有限公司提供了微信转账记录证明其没有拖欠二被告人的工资，而二被告人又不能提出其他证据证明其主张，故本院对被告人**新、唐敬昌提出的辩解不予采纳。被告人唐敬昌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人**新、余养红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余养红自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理，其辩护律师提出的上述相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人**新、唐敬昌、余养红的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人**新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人唐敬昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 三、被告人余养红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（已交）。 四、责令被告**新、唐敬昌共同退赔福建省建平电力建设发展有限公司人民币31847元。 五、被告人余养红退出的违法所得3347元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人**新提出其是因建平电力建设公司拖欠工资才将电缆盗窃出来卖，原判量刑过重。其在2019年2月15日被抓获归案，原判未折抵刑期有误。 经审理查明，原判认定上诉人**新、原审被告人唐敬昌犯盗窃罪、原审被告人余养红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人**新、原审被告人唐敬昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约人民币31847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人余养红明知是他人盗窃所得的电缆仍予以收购，涉案财物价值人民币约31847元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人**新、原审被告人余养红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人唐敬昌系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人余养红自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。关于上诉人**新提出的上诉理由，经查，根据公安机关出具的到案经过以及寄押情况材料等证据可以证实**新系于2019年2月15日被公安机关抓获，原判未予折抵刑期有误，本院依法予以纠正。福建建平电力建设发展有限公司提供微信转账记录等证据以证实其不存在拖欠工资的问题，且劳资纠纷属于民事纠纷，上诉人**新如果认为其被拖欠工资，可通过劳动仲裁、民事诉讼等合法途径解决问题，而非通过盗窃手段。故上诉人**新以存在劳资纠纷为由，要求从轻处罚，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （上诉人**新的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。