广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1395号原告：张雄冠，男，1984年11月15日出生，汉族，现住广东省翁源县。被告：郭少兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：肖练华，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县。原告张雄冠与被告郭少兰、肖练华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张雄冠、被告郭少兰到庭参加了诉讼，被告肖练华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄冠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还全部借款本金30000.00元及利息共计34100元，利息暂计至2019年7月8日；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即归还全部借款本金30000.00元及利息3900元（利息从2018年10月14日计至2019年7月8日止），2019年7月9日后的利息按月利率2%计至还清欠款之日止。事实和理由：被告郭少兰于2018年10月14日以做生意周转为由，向原告借款叁万元，月利率2%计算，约定借款期限自2018年10月14日至2019年1月14日止。肖练华作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款本息。原告认为：双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息。被告郭少兰对原告的诉讼请求与事实理由无异议，但希望能分期还款。原告张雄冠围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、借据，证明借款事实；二、原告身份证复印件，证明原告身份；三、被告身份证复印件，证明被告身份。被告郭少兰在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据无异议。被告肖练华在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告提交的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭少兰因承包了美丽乡村等建设工程经济所需于2018年10月14日向原告张雄冠借款30000元，并出具《借据》给原告执存，被告肖练华作为担保人亦在《借据》上签字捺印，《借据》的内容为：“借据，借款人郭少兰（身份证号：）向出借人张雄冠（身份证号：）借到现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。借款期限3个月，自2018年10月14日至2019年1月14日止，利息按月利率2%计算。收款人银行卡号：已收到现金。借款人：郭少兰，担保人：肖练华，日期：2018年10月14日。”原告称其通过微信转账7700元、现金支付22300元，合计30000元给被告郭少兰；被告郭少兰则称原告是向其通过微信转账7700元、现金支付21100元，合计28800元。关于利息，被告郭少兰称借款当日以及2018年10月或11月其向原告各支付了利息1200元，合计2400元，原告不予认可；但原告和被告郭少兰均认可2019年1月17日被告郭少兰通过微信转账1500元利息给原告。被告郭少兰借款后未按期偿还原告借款本金30000元及支付利息,被告肖练华未承担保证责任，原告于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额，原告称其通过微信转账7700元、现金支付22300元，合计30000元给被告郭少兰；被告郭少兰则称原告是向其通过微信转账7700元，现金支付21100元，合计28800元，借款当日其向原告支付了利息1200元，但被告郭少兰未举证证明，原告亦不予认可，故被告郭少兰应承担举证不能的不利后果，被告郭少兰的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告郭少兰出具给原告执存的《借据》载明的借款金额为30000元，故本院确定本案借款金额为30000元。现被告郭少兰未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告郭少兰偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，被告郭少兰称借款当日以及2018年10月或11月其向原告各支付了利息1200元，合计2400元，但被告郭少兰未举证证明，原告亦不予认可，故被告郭少兰应承担举证不能的不利后果，被告郭少兰的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借据中约定月利率2%，且原告和被告郭少兰均认可2019年1月17日被告郭少兰通过微信转账1500元利息给原告，故原告主张从2018年10月14日起至2019年7月8日止按月利率2%（即日利率0.0006）的利息为5232元[（30000元×2%×8个月）+（30000元×0.0006×24天）]，减除被告郭少兰已支付1500元利息，被告郭少兰仍应支付3732元利息给原告。关于原告主张2019年7月9日起的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告肖练华的保证责任。被告肖练华作为被告郭少兰向原告借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告与被告肖练华对保证方式、保证范围以及保证期间均没有约定，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日（即2019年1月14日）起六个月，现被告郭少兰未按约定偿还借款，原告于2019年7月8日提起本案诉讼，要求被告肖练华承担保证责任，未超过保证期间，因此，被告肖练华应承担偿还涉案借款本息的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人郭少兰追偿。被告肖练华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少兰欠原告张雄冠借款本金30000元、利息3732元，合计33732元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张雄冠，并自2019年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息。二、被告肖练华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5元（原告已预交），由被告郭少兰、肖练华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  罗凤英人民陪审员  刘文莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄红英