湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11686号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市雨花区奇巧蛋糕店，住所地长沙市雨花区时代阳光大道489号第6—1幢151号。经营者：郭爱枚，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告长沙市雨花区奇巧蛋糕店（以下简称奇巧蛋糕店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童公司的委托诉讼代理人穰泽群、被告奇巧蛋糕店经营者郭爱枚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万达儿童公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经英国VampireSquidProductions有限公司授权，原告获得独占许可包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等权利，并有权以自己名义采取诉讼等手段维权。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度，被告未经原告许可擅自使用原告的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告奇巧蛋糕店经营者辩称，第一，被告并没有侵犯原告的权利的主观故意。从经营内容看，被告是售卖蛋糕的经营地，并非售卖原告所持有专利作品的经营地。被告销售多款蛋糕，而仅一款蛋糕上附有该作品。从蛋糕的销售方式来看，被告的蛋糕均系通过顾客定制后出售的。从销售数量来看，被告仅销售一个附有该作品蛋糕。从该作品的来源来看，被告系从市场上公开采购，并非通过非法渠道，被告通过公共渠道进货取得该作品并将其作为辅助装饰附着于原告要求定制的蛋糕之上，其并无机会了解该复制品系侵权产品，其更无侵犯原告权利的主观故意；第二，被告并没有给原告造成巨大的经济损失。被告经营的蛋糕店蛋糕品种繁多，仅一款蛋糕的辅助装饰品涉及侵犯原告的权利。被告的蛋糕店蛋糕均系顾客选定款式后，再行定制。因此，原告所购得的蛋糕系经原告定制后，按照原告的要求前往市场购得的辅助装饰品，数量为一件，已经用于原告定制的蛋糕。被告系经营蛋糕店，并非专业玩具零售店，更并非制造商。原告购买蛋糕花费118元，而被告制作一个蛋糕需付出人工费、成本费以及机器费等。故，被告认为出售一个附着有侵权作品的蛋糕给原告造成了巨大经济损失，原告也并未就所谓的巨大经济损失举证。第三，被告得知系侵权行为后已经积极主动的停止了侵权行为，已经将该款蛋糕主动下架，并未有其他侵权行为；第四，原告要求被告承担本案诉讼费并无事实和法律依据。本案中并无事实和法律依据要求被告承担诉讼费。长期以来，一些人打着“版权保护”的幌子，通过“钓鱼”方式诱导他人实施侵权行为，再通过所谓“维权”手段，逼迫他人支付远高于合理范围的巨额赔偿。这种“碰瓷式”维权行为不应当受到支持，其不仅严重背离著作权法的立法初衷，同时还严重影响被索赔企业的正常经营。版权保护的正确方式应当是从源头抓起，维权的正确方式也需适当合理，动辄索要巨额赔偿，有的权利人甚至脱离本行，长期以“维权”为业，这将完全不利于版权保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited（英国）转让取得《海底小纵队标识》（图一）《呱唧》（图二）《巴克队长》（图三）《皮医生》（图四）在全球范围的著作权，并经国家版权局进行登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967。图一（《海底小纵队标识》）图二（《呱唧》）图三（《巴克队长》）图四（《皮医生》）2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。《授权书》所附清单，包含有《海底小纵队标识》（图一）《呱唧》（图二）《巴克队长》（图三）《皮医生》（图四）作品。2019年9月19日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2019）湘长市证民字第15312号《公证书》，载明：2019年8月28日，公证员张某公证人员某与原告的转委托代理人李欣乘坐李欣租用的汽车来到位于湖南省长沙市雨花区家招牌显示有“澳麦多伦”字样的临街店铺，该店铺正对面为枫树山中航城小学，公证员张某公证人员某及原告的转委托代理人一同进入名称“澳麦多伦”字样的店铺，店铺内悬挂的营业执照显示“经营者：郭爱枚，名称：长沙市雨花区奇巧蛋糕店”等信息，在公证员张某公证人员某的面前，李欣使用店内工作人员提供的蛋糕册选择并订购了一款蛋糕，并通过微信支付的方式支付了费用，支付费用后取得了电脑小票一张和票据一张，李欣要求开具发票或收据遭拒。因蛋糕不能长期存放，公证员将蛋糕取出，将剩下的卡通形象的玩具物品进行收持，返回公证处后将前述商品封存。庭审中，组织当事人对被控侵权商品进行了比对。被控侵权商品为包含图五、图六、图七等不同样式的立体动漫玩具一套。被控侵权的立体动漫玩具形象与原告提交的美术作品《呱唧》（图二）《巴克队长》（图三）《皮医生》（图四）虽有部分细节不同，但整体构图分布、服饰造型、色彩搭配、风格与表达、视觉效果等方面基本一致。图五图六图七另查明，被告于2018年8月28日在工商行政管理部门登记成立，经营者：郭爱枚，经营范围：餐饮配送服务；烘焙食品制造；自制饮品（含饮料现榨）制售；甜品制售；预包装食品、糕点、面包的零售。本院认为，自2017年10月16日至2053年1月31日，在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），原告经授权获得《呱唧》《巴克队长》《皮医生》的相关著作权，并有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。涉案的动漫形象产品在被告店内销售且涉案动漫形象作品包含在VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》所附清单中，因此，原告在授权范围内享有相关著作权利，且根据授权有权以自己名义进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。对被告销售的蛋糕上放置的立体动漫玩具形象施以一般公众注意力，凭视觉判断所对比涉案产品和原告著作权商品不存在差别，容易导致一般公众误认为其为原告享有著作权的美术作品形象，被控商品属于侵权商品。被告为获得商业利益，在未经著作权人许可的情况下，销售带有与权利人享有著作权的美术作品相似图案的商品，不属于法律规定的合理使用的范围，被告虽提供的“长沙市佳艺包装经营部”的销售单，但被告不愿意提供进货供货单位地址及具体信息，不属于合法来源抗辩。被告的行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因原告无法证明其因侵权所遭受的损失，也无法证明被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，以及被告经营规模、原告为制止侵权而聘请律师进行公证等事实，酌情确定侵权人应承担的赔偿数额及合理开支为5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区奇巧蛋糕店（经营者郭爱枚）立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司《呱唧》《巴克队长》《皮医生》著作权的商品；二、被告长沙市雨花区奇巧蛋糕店（经营者郭爱枚）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元（含合理维权费用）；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取525元，由被告长沙市雨花区奇巧蛋糕店（经营者郭爱枚）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十九日法官助理余航书记员唐丹