江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3785号原告:镇江市凯诺电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路28号。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱瀛涛，男，1972年2月18日生，汉族，住扬中市。被告：张华平，女，1974年9月12日生，汉族，住扬中市。第三人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。第三人：石丽华，女，1973年12月6日，汉族，住扬中市。原告镇江市凯诺电气有限公司与被告朱瀛涛、张华平、第三人闵俊华、石丽华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告镇江市凯诺电气有限公司的委托诉讼代理人李宏程，第三人石丽华到庭参加诉讼，被告朱瀛涛、张华平，第三人闵俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市凯诺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瀛涛、张华平向原告代位清偿暂计150万元（按实判决在第三人欠原告借款本息及律师费范围内承担责任，本金1016521元、律师费50826元及自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与包括第三人在内的九个借款人签订了借款合同及补充协议，向原告借款500万元，原告按约支付了款项，九借款人共计还款本息471万元。后原告向法院起诉要求偿还借款，经（2019）苏1182民初1761号判决书判决九借款人共同偿还原告借款本金1016521元及利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担原告律师代理费50826元。第三人于2018年2月将其所有的位于扬中市产转让给两被告，两被告未按约支付房款，第三人怠于行使到期债权，原告故提起本案诉讼。原告镇江市凯诺电气有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、结婚登记证明，证明原、被告及第三人诉讼主体资格；2、借款合同、转账记录、（2019）苏1182民初1761号民事判决书，证明第三人闵俊华、石丽华应支付原告借款本金1016521元及利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担原告律师代理费50826元、案件受理费19736元、保全费5000元；3、房屋买卖合同、税收缴款书、购房发票、不动产登记证明、（2019）苏1182民初401号民事判决书，证明2018年2月7日第三人与被告签订房屋买卖合同，将位于扬中市㎡房产转让给第三人，约定转让价3000000元，发票金额为4663393.3元，该房屋已过户至被告名下，两被告未向第三人支付房款，第三人对两被告享有合法且已到期的债权3000000元；4、诉讼费发票、保全费发票、诉讼保全保险单、保全保险发票，证明原告因起诉产生的费用。被告朱瀛涛、张华平辩称，闵俊华对我们的债权1500000元房款已被镇江经济开发区人民法院强制执行完毕，闵俊华对我们已无债权，原告提起代位诉讼已无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱瀛涛、张华平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：（2019）苏1191执1338号之三、（2019）苏1191执1339号之三执行裁定书，证明两被告的欠款1500000元已经镇江经济开发区人民法院强制执行。第三人闵俊华未作陈述。第三人石丽华述称，我与闵俊华系夫妻关系，但闵俊华现已失联。第三人出售房屋的价格是3000000元，两被告在第三人闵俊华失联后陆续给付了应给付给我的1500000元，至于应给付闵俊华的1500000元，我刚知道已被镇江经济开发区人民法院强制执行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱瀛涛、张华平系夫妻关系，闵俊华、石丽华系夫妻关系。2018年2月11日，原告镇江市凯诺电气有限公司与闵俊华、石丽华、郭根华、镇江永成置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永安驾培有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司签订借款合同，约定九借款人向原借款500万元，月息3%，按月结息，借款期限为6个月，还款时先还利息，再还本金，逾期后利率在原基础上上浮50%。合同签订后，原告按约支付了借款，嗣后，九借款人共计偿还4710000元。2019年4月16日，原告向本院起诉要求九借款人偿还借款及利息并承担原告律师代理费。2019年9月4日，本院作出(2019)苏1182民初1761号民事判决书，判决：一、九借款人共同偿还原告镇江市凯诺电气有限公司借款本金1016521元及利息（从2018年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、九借款人给付原告镇江市凯诺电气有限公司律师代理费50826元。2018年2月7日，闵俊华和石丽华作为转让方（甲方），朱瀛涛和张华平作为受让方（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于的住宅（建筑面积409.88平方米）转让给乙方，房屋成交价款为300万元；协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，乙方支付甲方定金5万元；本协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日起60日内，乙方将房款付清，并交给甲方，购房定金在付款时冲抵房款；甲方在两被告房款付清之日将房屋交付给乙方。合同签订后，张华平缴纳了税费，镇江市扬中市地方税务局于2018年2月7日开具了商品住房增值税普通发票，载明409.88平方米，单价11377.459988元，金额4663393.30元。另查明，因张世龙诉石丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日根据张世龙的申请作出（2019）苏1182民初3637号民事裁定书，冻结石丽华的银行存款3850000元或查封、扣押相等价值的财产。并于2019年9月6日作出协助执行通知书，要求被告朱瀛涛、张华平暂停支付石丽华享有的债权150万元。再查明，2019年10月23日，镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191执1338号之三执行裁定书，裁定强制执行闵俊华对朱瀛涛、张华平的到期债权379048元；作出（2019）苏1191执1339号之三执行裁定书，裁定强制执行闵俊华对朱瀛涛、张华平的到期债权1120952元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告镇江市凯诺电气有限公司对第三人闵俊华、石丽华的债权已经本院(2019)苏1182民初1761号民事判决书确认，为合法债权。第三人闵俊华、石丽华将位于的房屋转让给被告朱瀛涛、张华平，第三人闵俊华、石丽华据此取得对两被告3000000元的债权，根据《房屋买卖合同》的约定，两被告应自协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日起60日内付清房款，第三人与两被告已于2018年2月8日办理了过户登记，故第三人闵俊华、石丽华对两被告的债权自2018年4月10日已到期。但根据两被告向本院提交的执行裁定书，第三人闵俊华对两被告的债权已由镇江经济开发区法院强制执行，执行金额为1500000元，故该部分的债权已经消灭。此外，根据本院作出的（2019）苏1182民初3637号民事裁定书和协助执行通知书，在原告镇江市凯诺电气有限公司提起本案诉讼前，两被告已被本院要求暂停支付第三人石丽华对两被告享有的1500000元债权，故对剩余1500000元的债权，客观上并非次债务人朱瀛涛、张华平不履行其对债务人闵俊华、石丽华的到期债务，据此，现次债务人朱瀛涛、张华平不具备向债权人履行清偿义务的条件，原告起诉要求判令被告朱瀛涛、张华平代位清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱瀛涛、张华平，第三人闵俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告镇江市凯诺电气有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告镇江市凯诺电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟