黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0206民初1685号 原告：王海鸥，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：黑龙江天秋农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路东侧高新技术开发区，统一社会信用代码91230206786006542M。 法定代表人：贾春峰，系该公司总经理。 被告：贾春峰，男，1956年2月13日出生，汉族，黑龙江天秋农业科技有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230206592732861L。 法定代表人：张丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职工。 原告王海鸥与被告黑龙江天秋农业科技有限公司（以下简称“天秋公司”）、贾春峰、齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称“天信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告王海鸥、被告天秋公司法定代表人贾春峰、贾春峰、天信公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天秋公司、贾春峰给付借款本金250万元、利息149.9万元，本息合计399.9万元；2.判令天秋公司、贾春峰自2019年7月1日起，按借款金额250万元为基数，按年息1分8厘计算至本金还清时止；3.本案诉讼费由天秋公司、贾春峰承担。事实和理由：天秋公司和贾春峰分别于2014年2月11日、2015年6月15日、2015年6月16日，向王海鸥借款250万元，约定借款利息按照年息18%计算。之后，王海鸥曾多次向天秋公司、贾春峰催要借款未果。现王海鸥为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告天秋公司辩称：应当由天信公司承担偿还原告王海鸥借款的义务，天秋公司愿意承担200万元借款本金的连带责任，利息在天秋公司有能力的前提下可以承担。因为王海鸥只是在2015年6月15日将150万元、2015年6月16日将50万元汇入天秋公司账户，天秋公司将该200万元直接转入天信公司账户。实际上是天信公司向王海鸥借款，与天秋公司无关。仅仅是用了一下天秋公司的银行账户，并且天秋公司从来没有向王海鸥借过款，天秋公司与王海鸥之间没有借款的意思表示。另外，王海鸥主张的2014年2月11日50万元借款，没有汇入过天秋公司的账户，与天秋公司无关；所以，天秋公司对该50万元不承担任何责任。 被告贾春峰辩称：其个人不承担任何还款义务。因为原告王海鸥所述的借款没有打入贾春峰的个人账户，贾春峰也没有出具任何收条，流转过程中也没有其签名。王海鸥将200万元汇入天秋公司账户，天秋公司再将该款项转入天信公司的银行账户，与贾春峰个人无关。并且，贾春峰个人没有向王海鸥出具借款凭证，也没有借款的意思表示。另外，贾春峰向法庭申请，追加天信公司为共同被告，参加本案诉讼。 被告天信公司辩称：原告王海鸥汇入天秋公司账户的200万元，该款项已由天秋公司转入天信公司银行账户。另外，王海鸥主张的2014年2月11日的50万元款项，天信公司也收到了。关于王海鸥主张的按年利率18%支付利息，是否进行了利息约定，需要天信公司的会计进行对账，但是该会计在外地工作，现无法核实相关情况。天信公司同意偿还王海鸥上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下： 2014年2月11日，原告王海鸥与案外人黑龙江天信投资有限公司（以下简称“投资公司”）签订《入股协议书》，载明：“甲方：投资公司；乙方：王海鸥。……一、乙方入股时间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。计：12个月。如乙方延续或终止本协议，可提前30日提出申请。二、出资金额为人民币大写：伍拾万元整；小写：￥500000.00。三、乙方按投入资金的18%（年）收取利润。每年支付一次。乙方不承担风险。四、甲方按约定时间还本并支付其收益。五、乙方入股后，按本协议约定的时间执行。因甲方将本协议款项固定投资于项目中，故乙方不得中途退股，如中途退股，利息按协议利息的50%支付。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。经双方当事人签字之日起生效。”甲方落款处有投资公司加盖的公章以及贾春峰签字，乙方落款处为空白。现该投资公司已在工商行政部门办理完了注销备案手续。该50万元未汇入被告天秋公司的账户内。 2015年6月15日，原告王海鸥在兴业银行将150万元汇入被告天秋公司在龙江银行尾号为0313的账户。2015年6月16日，王海鸥在农业银行将50万元汇入天秋公司在龙江银行尾号为0313的账户。天秋公司将上述两笔汇款合计200万元，转入天信公司账户。截止庭审时，天秋公司均未将上述款项偿还王海鸥。 本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）本案的偿还借款义务主体是谁？（二）原告王海鸥主张的2014年2月11日50万元借款，是否能一并审理？ 关于本案的偿还借款义务主体是谁的问题。原告王海鸥主张被告天秋公司及贾春峰向其借款，未向法庭提交载有借款意愿的凭证，仅提供了两张向天秋公司账户转账的200万元银行汇款凭证；而天秋公司当庭予以否认向王海鸥借过款，表示实际借款人为天信公司，仅为借用了天秋公司的银行账户。虽然天信公司表示上述款项都已收到，但是王海鸥亦未主张天信公司为本案的借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然天秋公司抗辩称天信公司为涉案借款的债务人，并且天信公司同意偿还上述款项；但是王海鸥当庭予以否认涉案的借贷关系中借款一方为天信公司，以及天秋公司未提交其他证据予以证实上述抗辩意见。因天秋公司没有完成举证证明其与王海鸥之间还存在其他的法律关系，故天秋公司作为接收货币的一方应承担偿还涉案借款的本金及利息。而王海鸥主张贾春峰为共同借款人的诉讼请求，其未提交相关证据予以证明，且贾春峰当庭予以否认，故本院不予支持。天信公司同意偿还上述借款，亦不违反法律规定，应视为债务的加入，对该200万元借款承担连带偿还责任。 关于原告王海鸥主张的2014年2月11日50万元借款，是否能一并审理的问题。该50万元的产生，基于王海鸥与案外人投资公司之间签订的《入股协议书》，而该协议书未体现出与被告天秋公司有关。同时，该50万元也未汇入天秋公司的银行账户内。王海鸥主张该款项应由天秋公司偿还，无证据予以证实，属于被告主体不适格。而该款项涉及案外人，与另外两笔借款不属于同一偿还义务主体，故不能一并审理。王海鸥应另案主张权利。 综上所述，原告王海鸥与被告天秋公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。天秋公司应承担偿还王海鸥借款本金200万元及利息的义务。关于王海鸥主张利息按年利率18%及计算时间的问题，因王海鸥未提供相关证据予以证实约定了借期内的利率、逾期利率以及还款期限，结合本案借款人一方为非自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合当地及当事人的交易方式、交易习惯，故利息按年利率6%计算，起算日期统一按2015年7月15日计算，较为适宜。天信公司同意偿还借款的意思表示，视为债务的加入，应承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江天秋农业科技有限公司偿还原告王海鸥借款本金200万元，利息自2015年7月15日起以本金200万元为基数，按年利率6%计算，至借款实际付清时止。 二、被告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。 三、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。 执行办法：本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38792.00元，由被告黑龙江天秋农业科技有限公司、齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担22800.00元，由原告王海鸥负担15992.00元。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王英凯 人民陪审员  于春波 人民陪审员  孙 影 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 蕾