广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初979号原告：肇庆市高要区升达五金制品厂，住所地：肇庆市高要区金利镇新中心城区之厂房B。投资人：李伯升。委托代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被告：冯冠成，男，汉族，1991年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区，原告肇庆市高要区升达五金制品厂诉被告冯冠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区升达五金制品厂的委托代理人张佳斌到庭参加诉讼。被告冯冠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，原告与被告开始有生意往来，原告向被告分批多次销售气压杆、液压铰链等货物,货物合计113550元。货物交付后，被告一直未付货款，原告多次向被告催收拖欠货款，但被告经常不听电话、不回微信逃避债务。2017年年初，被告又主动联系原告要求达成重新合作并承诺会分批结清所欠货款。基于对被告承诺的信任，2017年1月6日原告又向被告发货，合计40470元。截至2017年1月6日止，经统计原告向被告交付货物的全部货款合计154020元，在此期间被告曾通过支票方式付清了2016年10月24日及28日货款9700元，余下货款144320元没有支付。此后的交易被告以现金结款，原告也对被告逐渐恢复信任，双方又顺利合作了几个月，直至2017年6月24日，经双方对账被告仍有143100元货款未结清，原告当日与被告签订了《货款还款协议书》，双方确认被告尚欠原告货款143100元，签完货款还款协议后根据被告的要求原告将之前对账后的供货单移交给被告保存。原、被告双方签订《货款还款协议书》后，2017年8月18日原告又向被告发货，合计68550元，被告通过微信转账和支票方式已结清；12月25日发货，合计20000元，被告通过支票方式支付28000元，尚有余款8000元用于扣除此前所欠货款。2018年3月14日，原告又向被告发货，合计2580元；3月17日发货，合计18920元；两次货款合计21500元，被告以金额为23500元的支票支付这两笔货款，但原告发现该支票不能成功取款。2018年4月28日原告又发货，合计2580元；5月19日发货，合计33118元。这两笔货款共35698元。2018年5月19日，被告以金额为37260元的支票支付这两笔货款，当原告兑票时发现该支票也不能成功取款，原告再次联系被告时发现被告已失去联系。综合上述所有交易，经原告统计，被告尚欠原告货款合计192298元。原告与被告的货物买卖合同关系真实存在，合法有效，对买卖双方都具有约束力，依法应受法律保护。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，为此，依照法律规定，特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款192298元并支付利息损失14309元（按照银行同期贷款利率计算，其中，135100元从2017年6月24日计算至实际给付之日时止；21500元从2018年5月17日计算至实际给付之日时止；35698元从2018年7月20计算至实际给付之日时止）总计206607元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的主体资格；3、货款还款协议书，证明原告与被告于2017年6月24日签订《货款还款协议书》，确认被告尚欠原告货款143100元的事实；4、供货往来交易记录，证明自2016年10月24日始，至2018年5月19日止，原告与被告产生货物交易与货款往来的事实；5、升达五金制品厂发货单，证明2018年3月14日与2018年4月28日，原告发货物气撑铁头与冠莱特铁头给被告，货款合计5160元的事实；6、高速公路通行费发票，证明原告曾将货物货运至被告的指定地点交给被告本人或其指定人的事实；7、证人情况说明，证明原告与被告自2016年10月24日与被告有生意往来的事实，并于2017年6月24日原、被告签订《货款还款协议》，并己将欠款的发货单交给被告的事实；8、银行转账交易流水，证明原告与被告通过支票、转账等方式进行货款结算；9、中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书，证明被告以兑票时间为2018年5月17日的23500元支票和兑票时间为2018年7月20日37260元支票支付货款，但该两张支票到期时并不能取款的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：原、被告自2016年10月有生意往来，被告多次向原告购买气压杆、液压铰链等。2017年6月24日，原、被告签订了一份《货款还款协议书》，被告确认尚欠原告货款债权总金额为143100元。原告提起本案诉讼，本院于2019年6月19日立案，原告认为被告立下上述协议后，继续在2017年8月18至2018年5月19日向其购买气压杆、液压铰链等，除支付部分货款后，至今尚欠192298元未付，并提供《货款还款协议书》、发货单、高速公路通行费发票、广州呗顿五金有限公司出具的中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书、原告制作的供货往来交易记录和记账流水及其员工和雇请的司机的证言为凭，要求被告支付货款192298元及支付利息，但发货单没有被告的签收确认。庭审中，原告明确利息从2019年6月20日起计付。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。被告多次向原告购买气压杆、液压铰链等，经双方于2017年6月24日对账，被告确认尚欠原告货款143100元。对账后，原告称被告还多次向其购买气压杆、液压铰链等货物，至今尚欠货款192298元未付，并提供《货款还款协议书》、发货单、高速公路通行费发票、广州呗顿五金有限公司出具的中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书、原告制作的供货往来交易记录和记账流水及其员工和雇请的司机的证言为凭，除《货款还款协议书》有被告签名外，原告提供的发货单及其制作的供货往来交易记录和记账流水均没有被告签收，退票的支票也不能证明是被告出具或背书的，同时也不能证明被告是支付原告所述的货款。因此，原告主张被告尚欠货款192298元，理据不足，本院不予采信。据此，本院认定，被告尚欠货款应为143100元。原告主张从2019年6月20日起计付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应以143100元为基数从2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯冠成应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市高要区升达五金制品厂支付货款143100元及该款利息（利息从2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告肇庆市高要区升达五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，肇庆市高要区升达五金制品厂负担1352.47元，由被告冯冠成负担3047.53元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  李 映二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵仲强