昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初22号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人于海，男，1998年10月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。2017年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。2018年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人于海犯运输毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨颖颖出庭支持公诉，被告人于海及其指定辩护人李卫红到庭参加诉讼。经云南省人民检察院昆明铁路运输分院两次建议延期审理。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月上旬，被告人于海通过网络招募、指挥、安排刘某、谢某（均已判决）运输毒品。2017年11月5日3时37分，民警在昆明西收费站车牌为“云Ａ×××××”的车上抓获谢某、刘某，通过仪器检查，从刘某体内查获海洛因352克，从谢某体内查获海洛因346.26克。2018年6月20日16时50分，民警在河口县天骄酒店二楼卓越网吧内抓获于海。针对指控的事实，公诉机关提供了归案情况说明、提取笔录、称量记录、辨认笔录、检验报告、身份证明、毒品照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于海的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。于海有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关建议法庭对于海判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人于海辩称没有指使刘某、谢某运输毒品，不构成运输毒品罪，刘某、谢某人运输毒品的这段时间，他因赌博欠债而被他人控制了人身自由，有不在场证据，不可能去安排他人运输毒品。辩护人以本案证明于海犯罪的直接证据是证人证言，证明力相对较弱，不能作为定案的根据，其他旁证也不能排除合理怀疑为由，请求法庭根据疑罪从无原则判决被告人于海无罪。经审理查明，2017年11月上旬，被告人于海将毒品交给刘某、谢某（均已判决）通过体内藏带运输。2017年11月5日3时37分，民警在昆明西收费站车牌为“云Ａ×××××”的车上抓获谢某、刘某，通过仪器检查，从刘某、谢某体内查获海洛因共计净重698.26克。2018年6月20日16时50分，民警在河口县天骄酒店二楼卓越网吧内抓获于海。上述事实有下列证据予以证实：1.归案情况说明、证人证言、提取笔录、刑事照片、被告人于海的智能轨迹分析材料，证实：（1）2017年11月5日，民警经侦查，在昆明西收费站车牌为“云Ａ×××××”的车上抓获谢某、刘某，通过仪器检查，从刘某、谢某体内分别查获疑似毒品物；（2）2018年6月20日16时50分，民警经侦查，在河口县天骄酒店二楼卓越网吧内抓获于海。2.称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人刘某、谢某携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重698.26克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了于海的事实。3.被告人于海户籍地派出所出具的常住人口居民身份证登记表、身份证、刑事判决书，证实了案发时于海已达到负完全刑事责任年龄的事实及其前科等身份情况。4.关于于海涉嫌犯罪的侦查工作的情况说明、手机提取笔录、辨认笔录，证实：（1）公安机关在侦查一起贩卖、运输毒品专案的过程中，获悉被告人于海可能涉案，并组织已被抓获的涉毒人员对其进行辨认，部分涉毒人员辨认出于海参与毒品犯罪；（2）民警从于海所使用的手机中提取到一名男子吞疑似毒品物的视频。5.刑事判决书、辨认笔录、谢某、刘某、马某、明某（均已判决）的供述，刘某、谢某辨认及供述称：二人为了获取高额报酬，受外号为“小胖”（胖子）的于海等人邀约和安排前往云南边境运输毒品，二人于2017年11月3日分别从老家经云南昆明到达永德，在于海的安排下，二人会合后从永德经南伞到达缅甸国老街，当晚，二人在一民房内将于海交给的毒品吞入体内，后经南伞于11月4日晚到达云县，又乘坐私家车从云县前往昆明，11月5日凌晨乘车途经昆明西收费站时被民警查获。明永江供述并辨认出其于2017年11月初在缅甸国一民房中吞毒品时，看见外号叫“小胖”的于海拿毒品给谢某和刘某吞。马某供述并辨认出于海就是让其带毒品的“威哥”。6.辨认笔录、犯罪嫌疑人张某、张某翔（均另案处理）的供述。张某供述称其在缅甸国孟平招募、管理运毒马仔时见过于海。张某翔供述称于海开始时是被招募到缅甸国孟平运输毒品的马仔，第一次运输毒品成功后，第二次来运输毒品时被“俊哥”留在缅甸老街负责招募、管理、看守运毒马仔、拍摄马仔吞毒品的视频。7.智能轨迹分析材料、工作情况、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、被告人于海的辩解。于海辩解称：他2017年多次到云南来，经孟连、南伞偷渡出境到缅甸孟平、老街赌博，他的绰号叫“胖子”“小胖”，他和QQ“带货”群中的人联系是为了骗他们帮他买车票。2017年11月2日，他从西双版纳出发去孟连，后又从孟连到缅甸孟平，11月3日在孟平皇家沙龙赌场赌博，因为输了钱被签单的人关押在孟平山上的一民房内，要65000元赎金。当天他和他父亲、表哥联系后，签单的人让他和他表哥郭某军通过微信视频通话，他当时被手铐铐着，头被枪顶着。当天下午，他父亲打了5000元过来，11月5日又一次性打了60000元过来，后来又打了5000元路费，都是打到他自己的农行卡上，签单的人拿到钱后就送他回到孟连，11月7日他从西双版纳乘飞机回到南京。他没有招募过人带毒品，不认识刘某和谢某，手机中一男子吞毒品的视频是其下载的。于海关于其于2017年11月7日乘飞机从西双版纳前往南京的辩解得到智能轨迹分析材料的印证；工作情况证实经民警通过地图及导航软件测算，从缅甸国老街镇附近到孟平镇附近驾车需要约7个小时。个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询证实，经查询，于海在中国农业银行有两个借记卡账户，开户日期分别为2018年5月、9月。8.证人于某青、祁某成、张某凤、郭某军、祁某喜的证言、祁某喜微信聊天截图、银行说明及ATM机交易流水。于某青陈述称其是于海的父亲，2017年10月份时，于海打电话告诉其自己在缅甸被巡逻的人抓起来，要打7万元过去才把他送回国。其找家人借了6万元，自己凑了1万元，在曹甸镇上农业银行的存取款机上通过无卡存款分为2万元三次、1万元一次，把7万元存到一个缅甸人的农行卡上，过了两三天，于海就坐飞机回到南京了。于某青指认的其存款的ATM机的交易流水（2017年10月21日至11月10日）中没有与其存款数额相符的交易记录，该银行工作人员称2017年该银行无卡存款单笔上限为15000元。祁某成、张某凤、郭某军均陈述称2017年秋天，于某青向祁某成、张某凤、张某花借钱把于海赎回来。祁某喜陈述称2017年11月1日10时左右，于海用支付宝语音与他通话，于海说在缅甸赌钱输了65000元，不给钱缅甸那边的人就打他。11月2日8时30分左右，于海与他通过微信视频通话，视频中于海带着手铐，被人用木棍打了一下，没有看见枪。祁某喜微信聊天截图证实2017年11月1日至2日祁某喜与其他家人在微信群中讨论过于海在缅甸因赌博被关起来，要筹钱去赎，有家人怀疑此事的真实性。以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人于海无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因698.26克交给他人携带至昆明的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。于海有犯罪前科，其归案后直至庭审均不认罪。公诉机关对于海犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于于海提出的其有不在场证据，不构成运输毒品罪的辩解及辩护人所提于海无罪的辩护意见，经查，祁某喜的证言能够得到微信聊天截图的印证，证实2017年11月1日于海已经告知家人因赌博输钱被关押，而于海辩称其因赌博输钱被关押是发生于11月3日，存在时间顺序上的矛盾；于海和其父亲关于打款的辩解和证言不能相互印证，且均不能得到银行交易记录的印证，故于海关于其不在场的辩解未能得到其他证据的佐证。刘某、谢某关于于海将毒品交给二人运输的供述能够相互印证，二人在公安机关开展其他案件的侦查工作中辨认出“小胖”（胖子）是于海，结合其他涉案人员对于海参与毒品犯罪的供述和辨认，在案证据足以证实于海参与毒品犯罪，将毒品交给刘某、谢某运输的犯罪事实，故对于海所提辩解及辩护人所提辩护意见本院不予采信、采纳。被告人于海安排他人运输毒品的数量大，有犯罪前科，且归案后直至庭审均拒不认罪，应予严惩。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人于海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：被告人于海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2033年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨明毅二〇一九年十二月十七日书 记 员  马丽佳