wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4071号之一申请执行人：钱松华，男，1967年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人钱松华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人钱松华工程款369762元及利息，案件受理费5876元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付375638元。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款97245.6元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金84057.4元及利息13188.2元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4136号 原告：王长洪，男，汉族，生于1967年7月21日，住四川省西充县。 被告：杨国先，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省西充县。 原告王长洪与被告杨国先劳务公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长洪、被告杨国先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长洪向本院提出诉讼请求：―、判令被告支付原告人工费36700元，减去借支2万元，应支付16700元，并承担资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，朋友介绍给棕树湾自建房组织工人，包括木工、砖工、钢筋工、架工等，给被告修建四楼、五楼。2019年5月12日完工，经被告结算，被告共欠原告人工费36700元，减去借支2万元，还欠16700元，被告一拖再拖，甚至连电话都不接，至今一直未给付，特提起诉讼。 被告杨国先在庭审中辩称，我修的房子是2018年10月开始，他承诺年前完工，结果做的5月，拖延工期。修房子的单价我主动加20元/平方米。他知道我的是旧材料，不可能去买新的，但他自己答应做的，房屋现在漏水，如果不漏水了我分钱不差的付给他。 本院经审理认定事实如下：被告杨国先在西充县晋城镇棕树湾小区的房屋需要扩建，经人介绍后将劳务发包给原告王长洪，由原告王长洪组织工人进行施工。2019年5月12日经结算，被告杨国先应支付劳务费用36700元。另在2019年3月20日及5月25日，被告杨国先已分别给原告王长洪支付1万元共计2万元。诉讼中，对于被告杨国先辩称的房屋漏水问题未提交充分的证据予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告杨国先将其房屋的扩建工程的劳务发包给原告王长洪，工程完工后在2019年5月12日经结算被告杨国先应支付原告王长洪劳务费用36700元，扣减已经支付的2万元后，现尚下欠16700元，应当承担支付的民事责任。对于被告杨国先辩称的房屋漏水问题未提交充分的证据予以证明，故不予采信。对于原告王长洪要求被告杨国先支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定支付时间，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告杨国先在本判决生效后五日内一次性向原告王长洪支付劳务费用16700元（大写壹万陆仟柒佰元）； 二、驳回原告王长洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨国先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 李思琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3062号被执行人：严鸿东，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。关于严鸿东补缴案件受理费一案，本院作出（2019）粤0783民初1785号民事判决书，判决确定严鸿东应补缴案件受理费2525元。上述民事判决于2019年7月16日生效。因严鸿东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人严鸿东发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人严鸿东补缴案件受理费2525元，承担案件执行费50元，以上款项合计2575元。被执行人严鸿东至今没有履行。本院以（2019）粤0783执1972号执行裁定书依法查封被执行人严鸿东名下的粤K20F28号雪佛兰牌汽车，但未实际扣押处置。另执行中本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人严鸿东的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托广东省茂名市电白县人民法院查询被执行人严鸿东户籍地的不动产登记情况，及对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现严鸿东有其他可供执行的财产。被执行人严鸿东仍需缴纳案件受理费2525元。本院认为，经过调查被执行人严鸿东未有财产可供继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 周 伟 燊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3660号 原告：张掖市兰新建材有限责任公司，住所地甘州区北环路甘泉明新花园5号楼门店，统一社会信用代码91620700551273670U。 法定代表人：伍大树，公司经理。 被告：张大民，男，1974年10月13日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告张掖市兰新建材有限责任公司诉被告张大民合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，在送达时发现张大民已经于2019年4月9日因病去世。 本院经审查认为，原告张掖市兰新建材有限责任公司起诉的被告，在起诉前已经去世，原告应对符合条件的具有民事权利的诉讼主体提起诉讼，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张掖市兰新建材有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费17,967.00元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二十八日 法官助理单亚新 书记员孙丽 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14054号原告：赵某，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：潘某，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区苏州。原告赵某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告赵某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  凌国琴二〇一九年十二月十六日书记员  刘 倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8671号之二原告：张志菊，女，1961年10月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所。被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所。原告张志菊与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5246元，减半收取计2623元，保全费2020元，均由原告自行负担。审判员 管 中二〇一九年十二月二十四日书记员 陆钰萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15118号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：郑小华，女，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：毛方杰，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：河南鑫之成汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路869号12号楼1单元16层1603号，统一社会信用代码91410100MA3X8B4955。法定代表人：宋东锋，总经理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告郑小华、毛方杰、河南鑫之成汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2370元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年十二月十二日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2706号上诉人（原审被告）：王金喜，男，1958年3月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志霞，女，1995年10月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢村八组6号，现住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。上诉人王金喜因与被上诉人王志霞不当得利纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金喜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审适用法律错误。王志霞的母亲是离家出走，在王志霞及其他近亲属没有宣告王志霞母亲失踪或死亡的情况下，从法律层面看，王志霞母亲才是王才喜的配偶属于第一顺位继承人，不能因其无音信就丧失继承人的身份，故第一顺位继承人是王志霞及其母亲，一审认为王才喜去世后，王志霞作为第一顺位继承人，在其母亲下落不明情况下有权继承赔偿款，属于适用法律错误。二、本案案由是不当得利，上诉人未从中获得利益，上诉人代领理赔款7万元，上诉人及姐妹王金娣、王银娣共同履行作为监护人的职能，在征得王金娣、王银娣的同意后，将7万元用于王才喜遗留房屋的翻新、新建及装潢，后所涉房屋被拆迁，拆迁利益由被上诉人享有，除了理赔款7万元外，上诉人投入了3万余元，不存在获利。一审认为是两个法律关系，属于适用法律错误。被上诉人王志霞答辩称，1.王志霞是王才喜之女，其是第一顺位继承人，有权继承王才喜的保险赔偿款。王志霞母亲在其2岁时离家出走，无法查到其下落，即便其出现，王志霞也是第一顺位继承人。在王金喜、王金娣、王银娣起诉王志霞所有权确认纠纷案件中，王金喜明知王志霞母亲离家出走的事实，未等待王志霞母亲出现后再诉讼，本案中却提出该情况。2.在王金喜等人诉王志霞的所有权确认纠纷案件中，没有任何证据证明其对房屋进行了投资，也没有举证证明投资数额。即便其存在投资与本案也并非同一法律关系，不能一并判决。王志霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令王金喜立即返还7万元；2、王金喜负担本案诉讼费。一审认定事实如下：2010年，王才喜因交通事故死亡。2010年8月，王金喜申请并领取了中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司对王才喜的国寿安心意外伤害保险（A型）保险金理赔款7万元。王金喜至今未将上述理赔款交付王金霞。另查明，王金喜与王志霞的父亲王才喜系兄弟姐妹关系，王志霞生于1995年，在1997年左右，其母亲即离家出走，至今下落不明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王才喜去世后，王志霞作为王才喜的第一顺序法定继承人，在其母下落不明的情况下，有权继承保险理赔款。王金喜取得保险理赔款未给付王志霞，造成王志霞的财产损失，故对王志霞要求王金喜返还7万元的诉讼请求，予以支持。王金喜辩称其花费10多万元为王志霞建造及装潢房屋，王志霞不予认可，且与本案并非同一法律关系，王金喜可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：王金喜于判决生效之日起十日内返还王志霞7万元。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王金喜负担（此款王志霞已预交，王金喜于判决生效之日起十日内给付王志霞）。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案讼争的7万元款项系王才喜的保险理赔款，该款依法应由其继承人继承，王志霞作为王才喜之女且在其母亲下落不明的情况下，当然有权继承讼争7万元，王金喜取得该7万元无合法依据，原审判决王金喜返还王志霞讼争7万元，有事实和法律依据，应予维持。上诉人王金喜称王志霞并非第一顺位的唯一继承人，但根据原审中王志霞所提供的证据，其母亲在其2岁即下落不明，王金喜对此无异议，在王金喜诉王志霞所有权确认纠纷一案中，王金喜亦未将王志霞之母作为被告参加诉讼，其在本案中主张王志霞非唯一继承人，明显与其之前诉讼行为相悖，本院不予支持。上诉人王金喜称其花费10万余元为王志霞翻建房屋，因该行为与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，就其主张的翻建房屋产生的费用，其可另行通过合法途径主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王金喜负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月九日书记员 刘 非
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初682号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张正宏,男,1975年2月17日出生于安徽省巢湖市庐江县,汉族,初中文化,住合肥市滨湖新区（户籍地合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月12日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 辩护人吴东光，安徽安维律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人张正宏犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人张正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日0时20分许,被告人张正宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区乐门小区附近时，撞上停在路边的冯某皖Ａ×××××号牌小型轿车，致皖Ａ×××××号牌小型轿车与孙某皖Ａ×××××号牌小型轿车、姚某皖Ａ×××××号牌小型轿车发生连续碰撞，之后被告人张正宏倒车又撞到马路中间隔离护栏，导致四车受损、护栏受损的交通事故，姚某随即报警。经合肥市公安局交通警察支队经开区大队认定，张正宏负此事故的全部责任。经鉴定：张正宏的血液乙醇含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后,被告人张正宏自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询证明、现场照片、车辆扣押凭证、归案经过、交通事故认定书及送达回执、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等书证;2.被害人冯某、孙某、姚某的陈述；3.证人陈某的证言；4.被告人张正宏的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场呼气测试单、血样提取登记表。 公诉机关认为,被告人张正宏醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正宏对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。 被告人张正宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现；2、赔偿被害人经济损失；3、没有犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张正宏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正宏归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张正宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2000号 申请执行人:杨福根，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:左友根,男,1965年4月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨福根与被执行人左友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨福根于2019年10月10日向本院申请执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左友根发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款、查封的房产（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人杨福根已受偿4341元，对尚未受偿的债权640659元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1821号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人左友根有可供执行财产时，申请执行人杨福根可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人左友根财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1460号 上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人吴体，执行董事。 上诉人四川省建筑工程质量检测中心有限公司（简称四川建检公司）诉乐山市人民政府、乐山市人民政府办公室、乐山市住房和城乡建设规划局建筑工程质量事故调查报告一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 四川建检公司上诉称，乐山市人民政府作为行政机关作出的《乐山市警苑商住小区房屋建筑工程质量事故调查报告》虽系一种书面结论，但确是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初124号行政裁定，裁定一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。 本院认为，事故调查报告是反映事故发生经过、发生原因、经济损失和责任认定等情况的材料，对外不具有拘束力和执行力，也不直接作为有关机关作出行政处罚和行政处分的依据，其具有较强的专业性、技术性判断，不宜由人民法院进行审查。一审法院认为四川建检公司所诉《乐山市警苑商住小区房屋建筑工程质量事故调查报告》是相关部门在查明事故情况的基础上，在专业性、技术性的指导下，客观反映事故性质、产生原因及结果的书面结论，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。四川建检公司现针对事故调查报告提起的行政诉讼，应依法不予立案，一审法院裁定正确。 综上，四川建检公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1943号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王耀，男，1976年9月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，文化程度大专，户籍地址安徽省颍上县。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1988号起诉书指控被告人王耀犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨0时53分许，被告人王耀酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市海珠区某某路某大街南11米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人王耀血液中酒精含量为193.4mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人王耀表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王耀的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王耀有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王耀自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王耀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十七日书记员  刘嘉苑冯志焕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2024号申请执行人：刘丽沅，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：欧阳钜斌，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市。关于刘丽沅与欧阳钜斌借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初473号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款支付7329元支付迟延履行期间加倍债务利息33.35元（从2019年7月20日暂计至2019年8月15日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人欧阳钜斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年8月9日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永乐名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了被执行人欧阳钜斌在广东顺德农村商业银行股份有限公司的股金4600股外均未发现有可供执行的财产，但上述股金在我院另案处置中[案号为（2019）粤0783执2022号]，本案已申请参与分配。本院认为，因被执行人欧阳钜斌的财产在另案处置中，本案已申请参与分配，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破56号 申请人：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162，统一社会信用代码：913100007178693791。 法定代表人：陈应毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱松美，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 被申请人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村，统一社会信用代码：91320581753234653A。 法定代表人：陆永林。 在执行过程中，经佳通轮胎（中国）投资有限公司（佳通公司）同意，本院决定将常熟市永宁橡胶制品销售有限公司（以下简称永宁公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年8月21日，上海市长宁区人民法院对永宁公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。永宁公司在法定期限内向本院提出书面异议，称：1、2016年常熟煤石油有限公司承诺向永宁公司投资2000万元。但投资款一直未到账。永宁公司正积极要求该公司履行投资义务，如投资款到位，足以清偿佳通公司债务。2、2014年12月与中石油开展业务前，永宁公司年营收约2000万元，利润约300万元。与中石油开展业务后，永宁公司年营收约3000万元，利润约1000万元。如永宁公司不破产，继续经营完全有能力逐步还清债务。3、永宁公司与佳通公司的债务并未有1000多万元。4、永宁公司资产不足以清偿债务。如破产，对佳通公司损失极大。如恢复经营，减少佳通公司损失。本院组织申请人、被申请人于2019年9月9日召开听证会，听证会中永宁公司自认实际结欠佳通公司830余万元，目前无现金流偿还该笔债务。永宁公司陈述公司名下仅有3辆汽车和几十万应收款。双方同意协商处理，协商期至2019年11月底。2019年12月2日，佳通公司向本院提交申请书，称：佳通公司与永宁公司未能在约定时间达成和解协议，请求继续对其破产申请依法处理。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人永宁公司成立于2003年9月5日，系有限责任公司，注册资本700万元，法定代表人为陆永林，股东为陆永林、金白妹。 另查明：2017年4月24日，上海市长宁区人民法院作出（2016）沪0105民初24957号民事判决书，主要载明：一、永宁公司支付佳通公司编号HD2060《买卖合同》项下货款7883424.17元及逾期付款利息损失；二、永宁公司支付佳通公司编号SYJTHT16-15-A4《集团用户代理合同》项下货款1750572.7元及逾期付款利息损失。之后，因佳通公司提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）沪01民终12140号民事判决书，主要载明：一、维持（2016）沪0105民初24957号民事判决第一、二、三、项判决；……三、永宁公司支付佳通公司律师费5万元。之后，佳通公司向上海市长宁区人民法院申请执行。2019年1月22日，上海市长宁区人民法院作出（2018）沪0105执4020号执行裁定书，载明：永宁公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。故裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实，经强制执行程序未能得到清偿。被申请人对不能清偿申请人到期债务予以认可，并陈述其名下仅有三辆汽车和部分应收款，故被申请人具备破产原因，且本院对永宁公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理佳通轮胎（中国）投资有限公司对常熟市永宁橡胶制品销售有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏少平律师事务所担任常熟市永宁橡胶制品销售有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1870号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1995年2月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍地山东省枣庄市峄城区，务工。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2019年12月19日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]931号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年7月19日22时17分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿青岛市黄岛区朝阳山路由北向南行驶至珠海路口附近，与李某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿朝阳山路由北向南右变道相撞，致两车受损，经事故责任认定，李某负事故同等责任，李某负事故同等责任。经呼气检测，其结果为166mg/100ml。经对李某抽取的血样检验鉴定，李某血液中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人李某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年7月19日22时左右，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至青岛市黄岛区朝阳山路由北向南行驶至朝阳山路附近，与李某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，经道路交通事故责任认定，李某负事故同等责任，李某负事故同等责任。经对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为166mg/100ml。经抽取血样检测，在被告人李某血液中检测出乙醇，含量为166mg/100ml。 另查明，2019年7月19日，李某在事故发生后到公安机关自首，称自己饮酒后驾车发生事故。2019年12月12日办案民警电话通知李某到案接受传唤审查，李某接到通知后自行来到公安机关接受调查并如实交代了自己的犯罪事实。案发后李某对李某表示谅解。 以上事实，有书证受案登记表、接报案记录及查获经过、常住人口基本信息表、呼气单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等；证人李某、纪某、张某的证言；被告人李某供述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某系自首，本院依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6551号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人:龙生国,男,1963年6月26日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：孟有惠，女，1963年4月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：茂县南新白水电厂，住所地：茂县南新镇白水村。 法定代表人：李绍康。 关于本院作出的生效的（2018）川0191民初2094号民事判决书确定的诉讼费用移送强制执行，本院已于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付（2018）川0191民初2094号案诉讼费用48788元。另，本案执行费631.82元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查询被执行人所有的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付（2018）川0191民初2094号案诉讼费用48788元。另，本案执行费631.82元由被执行人承担。 二、终结本院（2018）川0191民初2094号民事判决确定的诉讼费用的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5790号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：何成，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1960元减半收取980元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（原告已预交案件受理费980元）审 判 长  张 健人民陪审员  雍学喜人民陪审员  左其高二〇一九年十二月二十三日书记员刘欢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1512号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳街道青年路122号。 法定代表人陈勇，局长。 再审申请人梁倩雯因诉大竹县公安局政府信息公开一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁倩雯申请再审称：一审、二审法院未对案件事实进行审查，未对再审申请人提交的证据进行审查并采纳，作出的判决认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，故申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法判决被申请人作出的答复违法。 本院认为，梁倩雯向大竹县公安局申请公开2015年3月12日大竹县公安局对梁倩雯报警的受案回执的政府信息。根据一审、二审及再审审查查明的事实，2015年3月12日梁倩雯与案外人许虎因同一纠纷均向大竹县公安局报案，大竹县公安局对许虎的报案进行受案并制作受案回执,于2017年3月16日向梁倩雯寄送了2015年3月12日案外人徐虎的报警受案回执。2017年6月5日，大竹县公安局根据行政复议决定作出竹公信公[2017]1号答复载明：“我局对你反映的2015年3月12日向大竹县公安局报警与2015年3月12日许虎报警称被殴打案系同一事由，故我局未重复受案而制作相应的受案回执”。据此可认为，梁倩雯申请公开的信息为对梁倩雯报警的受案回执，大竹县公安局已针对梁倩雯的政府信息公开申请作出明确答复，被申请人已尽到其法定职责，并未侵害到再审申请人的信息公开知情权，被诉行政行为合法。一审法院判决驳回梁倩雯的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。 综上，梁倩雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁倩雯的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢403号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，住广东省开平市塘口镇。被执行人：杨毛女，女，1996年8月25日出生，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：张卓武，男，1992年1月16日出生，住广东省开平市水口镇。关于申请执行人谢石平与被执行人杨毛女、张卓武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0783民初1999号民事判决书，依上述民事判决：一、被告杨毛女应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元和利息（2017年3月28日借款10000元的利息，自2018年6月6日起至还清款项之日止，以借款数额10000元为基数按年利率6%计算）以及逾期违约金（对于2017年5月29日借款10000元的逾期违约金，自2017年8月30日起至还清款项之日止，以借款数额10000元为基数按年利率24%计算）给原告谢石平；二、被告张卓武对被告杨毛女以上借款本息及逾期违约金负连带保证担保承担连带清偿责任；。上述民事判决已于2018年9月18日发生法律效力，因被执行人杨毛女、张卓武未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢石平于2019年8月7日申请恢复执行，申请执行的内容为：被执行人杨毛女、张卓武向申请执行人谢石平偿还借款8000元。本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人杨毛女、张卓武发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人杨毛女、张卓武按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨毛女、张卓武仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢石平发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月15日、2019年11月2日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨毛女、张卓武的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人杨毛女、张卓武名下有少量银行存款、网络资金和被执行人杨毛女名下车辆粤J10XXN号牌福特牌汽车外，未发现其名下有可供执行财产。本院已于2019年12月3日对被执行人杨毛女名下粤J10XXN福特牌汽车档案进行查封（查封日期2019年12月3日到2021年12月2日），因上述车辆均未能实际扣押，故不能处置。本院依法对被执行人杨毛女、张卓武名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月29日以上银行账户实际冻结金额为1946.47元，本院依法划拨被执行人并分别划拨杨毛女银行存款305.12元、划拨张卓武银行存款1641.35元，以上合共1946.47元支付给申请执行人谢石平。另经传统查控亦未发现被执行人杨毛女、张卓武名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人杨毛女、张卓武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢石平实现债权金额为1946.47元，被执行人杨毛女、张卓武仍欠申请执行人谢石平借款本息6053.53元未付。本院于2019年12月3日将上述执行情况告知申请执行人谢石平，并要求申请执行人谢石平提供财产线索。申请执行人谢石平表示现未能提供被执行人杨毛女、张卓武可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢石平享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨毛女、张卓武是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨毛女、张卓武的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢石平亦未能提供被执行人杨毛女、张卓武的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 周 炜 康
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1420号之二 申请执行人：吕常青，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市东港区。 被执行人：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村，统一社会信用代码91371103168355315Y。 法定代表人：马德元，经理。 本院在执行吕常青与日照市康政塑料制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人日照市康政塑料制品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市康政塑料制品有限公司在日照银行81×××21账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月二日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初630号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（被害人之子），1977年8月18日生，汉族，务工，住河东区。附带民事诉讼原告人李某2（被害人之女），1988年4月9日生，汉族，务工，住河东区。共同诉讼代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。被告人王某，男，1979年12月30日生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，务工，住山东省莒南县。2019年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈涛，山东达融律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。负责人王晓宇，总经理。附带民事诉讼被告人沭阳县沭城腾辉汽车运输服务部。法定代表人魏加成，经理。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院于2019年11月13日受理立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人孙树金，被告人王某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人陈涛庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、沭阳县沭城腾辉汽车运输服务部经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年8月30日9时许，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××号五星牌三轮汽车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道前林子村路段，与骑行电动自行车由东向西过路的佐某发生碰撞，致佐某右侧额颞顶部脑外血肿伴脑疝，双侧额颞部及基地区域水肿，双侧蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、左顶部及枕骨左侧骨折等损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人处以有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，被告人王某驾驶的车辆系其本人所有，该车挂靠在沭阳县沭城腾辉汽车运输服务部，在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司购买了交强险及商业保险第三者责任险，请求法院依法判决追究王某的刑事责任，并判令各被告人赔偿原告人因亲属死亡造成的死亡赔偿金514137元（39549*13年）、安葬费37562.5元、安葬事宜人员误工975.15元（3人*3天*108.35元）、交通费1000元、精神抚慰金100000元、医疗费6054.98元（3027.1元+3027.88元）、复印费5元、尸体处理事宜费1900元（1300元+100元+500元）、火化费394元（324元+70元），共计662028.63元。被告人王某对公诉机关的指控当庭供认无异议。其辩护人提出如下辩护意见：王某系自首，属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。对民事辩称赔偿精神抚慰金过高，交通费应提交发票，医疗费数额有待确定。经审理查明公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，足以认定。事故发生后被告人王某拨打了报警电话，并陪同被害人到医院接受治疗，被害人佐某花费医疗费6054.98元。公安机关于当日17时许将被告人王某传唤到案，被告人王某如实交代了犯罪事实。2019年10月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王某承担事故主要责任，佐某承担事故次要责任。2019年11月8日，被告人王某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，附带民事诉讼原告人李某1、李某2与被告人王某达成了赔偿协议，申请撤回了对附带民事诉讼被告人沭阳县沭城腾辉汽车运输服务部及被告人王某的民事诉讼。苏Ｎ×××××号五星牌三轮汽车于2019年5月8日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首、初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人未提供肇事车辆的商业险证据，请求判令保险公司承担商业险责任，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司有限公司广平支公司应当在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担偿付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百九十条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内偿付附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失116054.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 欣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执852号之五 申请执行人李勇，男，生于1970年7月1日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人张海波，男，生于1977年3月17日，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院于2019年10月23日立案执行李勇申请执行张海波买卖合同纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1131号民事调解书，执行标的为截止到2019年10月15日应给付申请执行人的材料款、诉讼费合计10400元、执行费56元。 本案在执行过程中，于2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月10日通过执行网络查控系统，冻结并扣划张海波银行存款合计1766.51元支付申请执行人。同时申请执行人认可张海波已单独向其履行1000元。 2019年11月18日，通过向安岳县房地产管理局、安岳县不动产登记中心查询，未查询到张海波名下房产和不动产登记信息。2019年12月5日，通过成都市双流区不动产登记中心，也未查询到张海波名下房产和不动产登记信息。 2019年10月24日本院依法将张海波限制高消费。 2019年12月13日，在成都市车辆管理所对张海波名下的川Ａ×××××号车辆采取了登记式轮候查封。 因川Ａ×××××号车辆系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件，同时被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1332号陶秀友：本院在审理你与郭佳宝、南通腾飞加油站有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月20日冻结了被申请人郭佳宝持有南通腾飞加油站有限公司25万元股权，冻结时间自2019年12月20日至2022年12月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更444号 罪犯郭光明，男，1984年10月23日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月25日作出(2011)尧刑初字第156号刑事判决，以被告人郭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十四万元。2015年2月经太原市中级人民法院裁定减刑十一个月,2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭光明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭光明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭光明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28369号 申请执行人：林沃文，男，1941年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：蒙彩和，女，1943年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人共同委托代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：叶财金，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林沃文、蒙彩和与被执行人叶财金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5687号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:叶财金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金524000元，并支付利息76000元及以借款本金524000元自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予林沃文、蒙彩和。案件受理费10655元，减半收取计5327.5元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月21日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人叶财金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佩珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执638号 申请执行人李祈忠，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁得财，男，生于1985年11月1日，汉族，住青海省大通回族自治县。 本院于2019年7月18日立案执行的李祈忠与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初6号民事判决书，申请执行的内容为袁得财支付韩青全劳务费3084元及逾期利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到袁得财名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。查询到被执行人袁得财名下登记有车牌号为青Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2019年11月21日在车管所对该车进行了登记式查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。 2019年8月5委托青海省大通回族自治县人民法院对袁得财进行财产调查，大通回族自治县人民法院于2019年8月20日在大通县不动登记中心查询无房产登记信息。 2019年10月9日，依法将袁得财限制高消费。 因袁得财暂无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾洪志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8406号 原告：李强，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李元英，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告李强、李元英与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款403000元为基数，按年利率4‰从2016年3月23日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元19楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元19楼1号商品房一套，房屋总价款为403000元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元19楼1号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价403000元；被告应在2014年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李强、李元英支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以403000元为基数，自2016年4月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李强、李元英办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元19楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李强、李元英办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元19楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李强、李元英名下； 三、驳回原告李强、李元英的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初174号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨光强，男，1974年6月10日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被石阡县公安局刑事拘留，同月30日被石阡县公安局决定取保候审，2019年12月5日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］763号起诉书指控被告人杨光强犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨光强与被害人杨某系同胞兄弟。2019年8月16日7时许，被告人杨光强从石阡县城回到枫香乡四方井村老屋基组的菜土摘菜时，看到进入其菜土的一个入口被防护网拦住，便用手拆防护丝网。被害人杨某看见后，便辱骂被告人杨光强并前去阻止，双方遂发生抓扯、并用石块冲砸对方。被告人杨光强跑到自家菜土后，被害人杨某仍在用石块冲砸。被告人杨光强遂说道：你还要砸不是，有种你就上来。被害人杨某便拿起扁担到其菜土打被告人杨光强，随后两人争抢扁担。被害人杨某在争抢过程中将被告人杨光强右手咬了一口，被告人杨光强便用抢到手的扁担将被害人杨某的肋骨打伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。诉讼中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，在请求追究被告人杨光强刑事责任的同时，要求被告人杨光强赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币43,469.59元。庭审结束后，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，协议由被告人杨光强于2019年12月26日一次性赔偿杨某医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币24,900元（已付清）。被害人杨某请求本院对被告人杨光强从轻处罚并适用缓刑。另查明，受石阡县人民检察院委托，经石某县司法局调查评估，其评估意见：被告人杨光强符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员。上述事实，被告人杨光强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某1、冯某的证言，书证接处警登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，接受证据清单，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定文书，石阡县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，物证扁担一根，石某县司法局调查评估意见书，被告人杨光强的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨光强与被害人杨某因土地防护网发生纠纷，本应相互协商或通过法律途径解决，但却采取相互谩骂、殴打的方式至被害人杨某轻伤，其故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨光强在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨光强判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）之规定，判决如下：一、被告人杨光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具扁担一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 娅
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初969号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地清水河县城关镇永安街94号。   统一社会信用代码：9115012481657009X5   法定代表人：高心刚，行长。   委托诉讼代理人：樊智龙，男，1990年4月9日出生，身份证号×××，汉族，银行职员，住清水河县城关镇南岸小区。   被告：王贵兰，女，农民，住内蒙古清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告王贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行委托诉讼代理人樊智龙、被告王贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王贵兰归还借款本息,截止2019年11月12日,结欠本息人民币51671.48元(本金50000.00元、正常利息1373.36元、罚息290.00元、复利8.12元);并支付从2019年11月13口至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定:借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率(利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行相关规定执行);第六条约定:逾期借款从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行起。对应付未付利息,依据人民银行规定计收复利。2、本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告王贵兰签订了编号为15020120180151403的《农户贷款借款合同》,合同约定:本合同项下的借款用途为生产经营,未经贷款人同意不得改变借款用途,借款金额为50000元,借款期限12个月,借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率。借款还款方式为到期一次性还本付息;贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用;合同履行中发生争议,向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2019年10月10日到期,被告王贵兰未按约偿还。按约定,债权到期后债务人没有清偿债务,保证人应该承担连带保证责任。综上所述,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告偿还借款本金及利息,并支付原告为实现债权所产生的一切费用,担保人依法承担连带清偿责任。   王贵兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告无偿还能力，希望逐步偿还。   本院认为，王贵兰承认中国农业银行股份有限公司清水河县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司清水河县支行主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，被告亦认可，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   被告王贵兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行本金50000.00元、利息1373.36元，以及逾期利息（计息本金50000元，年利率6.525%，从2019年10月11日至付清借款本金止）和复利（计息基数1373.36元，年利率6.525%，从2019年10月11日至付清利息止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546.0元，由被告王贵兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一九年十二月十九日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14852号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：张晓东，男，1990年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初441号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢泽彩，男，1990年9月10日出生，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人谢泽彩犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院分别指派检察员宋杰、李纲出庭支持公诉，被告人谢泽彩及其辩护人吕嘉浩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日21时许，被告人谢泽彩拿着一颗外表银色的金属颗粒来到鹤山市被害人邱某经营的增福珠宝店，对邱某说其带来的金属颗粒含有黄金成分。之后被害人邱某通过佛山市的一所黄金交易所进行鉴定，确定被告人谢泽彩所带来的颗粒确实含有黄金成分。同年6月28日中午11时许，被告人谢泽彩再次来到增福珠宝店，称其还有很多这样含有黄金成分的金属颗粒，问邱某是否收购，后双方约定以人民币50元一克收购。被告人随后称金属颗粒不在身上，约被害人于同日12时许到鹤山市沙坪街道新天地华莱士店二楼进行交易。同日12时许，被害人依约来到鹤山市沙坪街道新天地华莱士店二楼与被告人进行交易，被告人谢泽彩给了被害人邱某300克金属颗粒并称该颗粒含有黄金成分，被害人邱某向被告人支付了现金人民币15000元。同日，被害人邱某发现所购买的金属颗粒不含黄金成分遂报警。经鉴定，金属颗粒主要成分为银。2019年7月17日，公安机关将被告人谢泽彩抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人谢泽彩家属代被告人退赔被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被告人谢泽彩的供述及辩解，被害人邱某的陈述，证人刘某、胡某的证言，辨认笔录，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽彩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢泽彩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人谢泽彩判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，当庭自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且积极预交罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，故除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人谢泽彩宣告缓刑。扣押被告人的oppo手机一台、农业银行卡一张，经查不属于本案作案工具，应退还被告人。被告人的辩护人认为被告人是初犯偶犯，当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金和退赔，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢泽彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            李兆雄                                人民陪审员                            冯卓庆                                人民陪审员                            黄伟胜                                                                                            二○一九年十二月十一日                  本件与原本核对无异                                                                          法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初327号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘晓强，男，1990年10月23日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。住吉林市。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年10月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留并于同年10月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人刘晓强犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、王婷婷出庭支持公诉，被告人刘晓强及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘晓强曾因揽客问题与被害人韩某1发生口角，并对韩某1怀恨在心。刘晓强于2019年9月30日3时许，在吉林市××区下，将1升左右汽油泼洒到韩某1停放的旧红色尼桑牌逍客汽车左后侧轮胎上，用打火机将汽油点燃后逃离现场，至使汽车后半部及左、右后轮胎全部烧毁。经鉴定，车辆损失价值人民币三万五千元。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案件审理期间，刘晓强家属代其赔偿被害人损失，且取得谅解。上述事实，被告人刘晓强在庭审中无异议，且有被害人韩某1陈述；证人韩某2、谭某、江某、郭某、陈某等证言；户籍证明、抓捕经过、前科说明、车辆毁坏现场照片12张、散装汽油销售管理信息系统数据、韩某1机动车登记证书、机动车销售统一发票、情况说明2份；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书（2019）93号；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人刘晓强具有坦白，赔偿被害人损失且取得谅解等情节，故可依法或酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，为初犯、偶犯，认罪态度较好、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人刘晓强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘晓强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  蒲 晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢999号南通天创纺织有限公司、南通德仁国际贸易有限公司、冯金龙：申请执行人南通天创纺织有限公司申请执行被执行人南通德仁国际贸易有限公司、冯金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为116285.11元。经本院立案受理，现被执行人已自觉向申请执行人履行116285.11元，执行费另案已收取。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人南通德仁国际贸易有限公司、冯金龙买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3961号之一 原告：钟良根，男，汉族，1981年12月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：青羊区瑞利通讯器材配件经营部，住所地成都市青羊区童子街29号4栋2层1110号。 经营者：陈哲开，男，汉族，1990年2月16日出生，住浙江省瑞安市。 原告钟良根诉被告青羊区瑞利通讯器材配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，原告钟良根于2019年12月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告钟良根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟良根撤诉。 案件受理费474.5元，由原告钟良根承担。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  赵雪英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄映倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2819号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:王崇现，男，1981年7月28日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:李艳华，女，1978年10月20日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇现、李艳华金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1549号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王崇现、李艳华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2819号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2948号 徐仕军： 徐仕军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初225号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4242号原告：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：任中美，男，1968年8月25日出生，汉族，住金乡县。原告周奉宝与被告任中美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉宝及其委托诉讼代理人刘春玲、吕忠良到庭参加诉讼。被告任中美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奉宝向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月28日起按月息1.8分计算至全部还清之日止）；⒉诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月28日，被告以做生意周转资金为由向原告借款40万元，原告将40万元先转账支付给被告，又由被告为原告补写了借据。双方约定2019年9月底还清，月息1.8分。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。任中美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告通过其尾号为2307的中国建设银行账户向被告尾号为0075的银行账户转账支付40万元。2019年8月，被告向原告补写了借据，双方约定月息1.8分，2019年9月底前还清，被告将借据时间书写为2018年10月28日。本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任中美偿还原告周奉宝借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月28日起按月息1.8分计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，财产保全案件申请费2770元，共计6420元，由被告任中美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2401号原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。被告：淄博市周村顺昌制衣厂，住所地淄博市周村区。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博市周村顺昌制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博市周村顺昌制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博金财公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金168万元，利息1177896.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告淄博木地板厂由被告淄博市周村顺昌制衣厂担保，于1997年至1998年分六次共计向中国农业银行淄博市周村区支行借款168万元，借款到期后借款人未偿还本息，担保人亦未履行担保责任。2016年8月8日，中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司。原告受让债权后催要未果，故诉至法院。淄博市周村顺昌制衣厂未作答辩。原告淄博金财公有资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行保证担保借款合同六份；2.借款借据五份;3.委托资产批量转让协议一份;4.委托资产分户转让协议（债权）一份;5.淄博木地板厂调查报告一份;6.山东法制报五份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博市周村顺昌制衣厂未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月19日至1998年2月15日，中国农业银行淄博市周村区支行与淄博木地板厂、淄博市周村顺昌制衣厂分别签订合同编号为周农银保借字97第043号、第040号、053号、050号、98第004号《保证担保借款合同》五份，约定：1.淄博木地板厂由淄博市周村顺昌制衣厂提供连带责任保证，向中国农业银行淄博市周村区支行分别借款10万元、25万元、73万元、10万元、20万元，共计借款138万元，借款用途均为购木材，借款期限分别至1998年5月19日、1998年4月17日、1998年5月25日、1998年6月19日、1998年8月15日；2.借款利率分别为月利率7.2‰上浮10%、8.4‰上浮10%、7.2‰上浮10%、7.2‰上浮10%、7.2‰上浮10%，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；3.保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行根据合同约定向淄博木地板厂分五笔发放贷款共计138万元。2004年10月8日，本院以（2004）周民破字第24-1号民事裁定书裁定宣告淄博木地板厂破产还债，淄博木地板厂未能偿还借款本息，被告淄博市周村顺昌制衣厂亦未承担保证责任。截至2016年2月20日，上述五笔贷款共欠本金138万元及利息967557.60元。2016年8月8日，原告与中国农业银行股份有限公司淄博周村支行签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议各一份，约定中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2016年8月8日在山东法制报进行了债权转让通知并进行债务催收。本院认为，中国农业银行淄博市周村区支行与淄博木地板厂、被告淄博市周村顺昌制衣厂之间签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行淄博市周村区支行作为贷款人按约向淄博木地板厂提供了借款，借款到期后被告淄博市周村顺昌制衣厂作为担保人应承担担保责任，按约还本付息。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行作为债权出让人将债权让与原告淄博金财公有资产经营有限公司的行为，符合法律规定。原告淄博金财公有资产经营有限公司依法取得中国农业银行股份有限公司淄博周村支行对淄博木地板厂、被告淄博市周村顺昌制衣厂的债权，故对原告淄博金财公有资产经营有限公司要求被告淄博市周村顺昌制衣厂偿还借款本金1380000.00元及利息967557.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉周农银保借字97第030号借款30万元的《保证担保借款合同》，因无相关证据证实中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已履行放款义务，故对该合同所涉本金及利息，本院不予支持。被告淄博市周村顺昌制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市周村顺昌制衣厂于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款本金1380000.00元及利息967557.60元；二、驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29663.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计34663.00元，由原告淄博金财公有资产经营有限公司负担6190.00元，被告淄博市周村顺昌制衣厂负担28473.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理陈雪书记员耿立娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3641号申请执行人陈令库，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛海之达纺织品有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路67号，统一信用代码：91370200743974543D。法定代表人刘福贵，该公司总经理。被执行人荆德学，男，1967年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人陈令库与被执行人荆德学、青岛海之达纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4770号民事判决书。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人荆德学的银行存款2250元（含执行费50元及300元公告费），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4770号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4188号原告：王伟，女，1981年8月23日出生，汉族，个体。被告：张茜，女，1991年8月14日出生，汉族，职业不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。负责人：吴兴坤，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。负责人：李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司总经理。原告王伟与被告张茜、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茜向原告王伟赔偿各项经济损失共计59775.6元（其中医药费3576.2元、住院伙食补助费3500元、护理费23200元、误工费28536元、交通费963.4元）;2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在机动车责任强制保险范围内优先予以赔偿；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司在第三者责任商业保险范围内优先予以赔偿；4.本案案件受理费由被告张茜、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司承担。事实和理由：2019年3月6日9时15分，张茜驾驶陕AN18P5号小型轿车沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至朝阳街路口转弯时，与同方向在右侧非机动车道内直行的王伟驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致使王伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月6日，石嘴山公安局交通警察分局出具道路交通事故认定书，认定张茜负全部责任，王伟无责任。王伟受伤后被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗35天，张茜只支付了部分医疗费，剩余损失张茜至今未进行赔偿。后经了解陕AN18P5号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了机动车责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司投保了第三者责任商业保险。综上，王伟为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。本院认为，王伟在起诉时未将承保交强险的保险公司列为被告，也无法向人民法院提供明确具体的承保交强险的保险公司的信息，诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，待生效后退还王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月十二日书记员 季佳雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6947号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：高某某，女，1974年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：叶旭，男，1970年1月9日出生，汉族，住宝应县（系高某某的丈夫）。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人许兆金、被告高某某的委托诉讼代理人叶旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费等1920元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高某某系宝应县翔宇花园小区的业主，宝应县翔宇花园小区业委会与宝应县长城物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告按合同规定积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年1月至2019年8月止，拖欠物业管理费、水电公摊费合计1920元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，我们与原告的合同到2016年4月30日就到期了，我是欠2018年以后的费用。况且原告没有按照合同约定的条款提供物业服务，属于违约在先，主要有以下违反物业管理协议行为：小区无封闭管理、车辆乱停，小区环境脏乱差，小区监控安防问题严重，小区楼道照明、门禁对讲无人管理等问题。原告没有纠正错误，故被告有权拒绝支付物业服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了通知、公告、催缴通知书、物业管理委托合同。被告为支持其辩称向法院提交了照片、收据、费用分摊目录、关于缴费通知相关情况的说明、物业服务测评记录、翔宇花园业主微信群聊天记录、与白田社区刘书记的聊天记录、与小区另一业主的聊天记录、物业委托服务合同。本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、谈话笔录、业委会缴费通知、联席会议照片、会议记录、业委会通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宝应县长城物业管理有限公司系宝应县翔宇花园小区业委会选聘的物业服务公司，双方签订了物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日；物业服务费按照0.35元/月/平方米，共摊费预收栏空白。合同到期后，被告所在的翔宇花园小区业委会未与原告续签书面合同。后经宝应县房产管理局、宝应县安宜镇白田社区居民委员会、翔宇花园业主委员会等多方协调，由小区业委会出具通知，通知原告于2019年9月撤出被告所在小区，小区业主应交纳物业费至2019年8月底。被告高某某系该小区7幢101室的业主，房屋建筑面积为250.84平方米。被告实欠2018年1月至2019年8月的物业服务费1755.88元（250.84平方米×0.35元/月/平方米×20个月）。本院认为：原告宝应县长城物业管理有限公司与宝应县翔宇花园小区业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告高某某理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。关于水电公摊费，原告与被告所在小区业委会未作约定，原告称在服务该小区期间按100元/年收取，因水电公摊费属于代收代交费用，原告现已不在被告所在小区服务，原告应当根据原先公共水电实际发生的数额向小区业主主张，现因原告未提交公共水电实际产生的证据，故本院对于原告要求被告交纳水电公摊费的诉讼请求不予支持。对于被告抗辩原告超出合同期限的服务，无收费依据的意见，原告主张2018年5月至2019年8月期间的物业服务费虽没有书面合同依据，但因该小区业委会与原告双方未按规定完成相关移交手续，原告在此期间未撤离该小区，且继续为小区服务，后经宝应县房管局物业管理科、宝应县安宜镇白田社区居民委员会等单位多方协调，小区业委会出具通知，通知业主交纳物业服务费至2019年8月底，并通知原告于2019年9月6日撤离小区，该行为应认定系业委会对原告超出合同期限之外的物业服务表示认可，符合意思自治原则，故被告应当交纳合同期内即2018年1月1日至同年4月30日和2018年5月至2019年8月底期间产生的物业服务费。原告在本案中要求被告支付物业服务费为1750元，因原告在服务被告所在小区时诸方面存在服务不到位等问题，故对原告主张的物业服务费予以扣减，酌定被告向原告交纳物业服务费为1400元。对于被告辩称缴费通知被社区书记更改，此通知并非业委会出具，因被告提交的证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费1400元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告高某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4136号申请执行人杨志荣，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。杨志荣与苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0506民初7638号民事调解书已发生法律效力。依该调解，苏州久王环保科技股份有限公司应于2019年9月12日前向杨志荣支付拖欠的工资192594.62元及经济补偿金91329元。权利人杨志荣以苏州久王环保科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久王环保科技股份有限公司支付283923.62元。本院于2019年9月16日立案，执行标的283923.62元，执行费4159元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻