文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：罗婷婷，女，1990年2月7日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告罗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告罗婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2019年8月15日未偿还的贷款本金93241.02元及利息10929.99元（包含利息、罚息、复利）；2.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，支付自2019年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金93241.02元为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6的水平上上浮50%计算）；3.判令本案律师代理费8205元、诉讼费用及实现俩权的其他费用全部由被告承担。审理中，原告对诉讼请求3明确为：本案保全费1120元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告罗婷婷签订《中国建设银行“快e贷借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2017年5月19日起至2018年5月19日止，年利率5.6%，还款方式为授信期限内随借随还或到期后一次性还本付息。授权期限内，被告支用了民币10万元。截至2019年8月15日未偿还的贷款本金93241.02元及利息10929.99(包含利息、罚息、复利)。合同约定贷款逾期的，罚息、复利利率为贷款利率水平上上浮50%;除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告罗婷婷未作答辩。原告建行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷流程图及公证书、贷款资金流向一览表、贷款对账单、拖欠明细、律师工作任务书、律师费发票等证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告罗婷婷通过中国建设银行手机APP向原告建行合川支行申请“快e贷”，并通过该APP与原告建行合川支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》等协议。该合同主要约定：原告为被告提供10万元的贷款额度，有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。同时，该合同附件即《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要约定：借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人未按约定还款造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。此外，被告罗婷婷与原告建行合川支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》主要约定：借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方或交于任何第三方使用。使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为。之后，被告罗婷婷共计支用借款10万元，支用借款后，被告罗婷婷偿还了部分款，截止2019年8月15日，被告尚欠贷款本金93241.02元及利息0元、罚息、复利10929.99元。另查明，原告建行合川支行为实现债权与重庆百君（合川）律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，应产生律师风险代理费8205元，未支付。本案诉讼中，原告就本案向本院提出了财产保全申请，由此产生保全费1120元。还查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，被告罗婷婷通过中国建设银行手机APP与原告建行合川支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行合川支行按合同约定向被告罗婷婷发放贷款共计10万元，履行了支付借款的义务，被告罗婷婷应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款已到期，被罗婷婷未按期偿还借款本息，应承担本案民事责任。根据庭审查明，截至2019年8月15日，被告尚欠贷款本金93241.02元及罚息、复利10929.99元，则被告除应向原告支付上述所欠费用外，还应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付自2019年8月16日起至借款本息结清时止的罚息。因现被告未欠借期内的利息，故对原告请求自2019年8月16日起的复利不予支持。原告建行合川支行因被告罗婷婷违约引起本案诉讼，《律师代理工作任务书》约定系风险代理的其他律师费，对风险代理的其他律师费，属于附条件的约定，需要根据实际回收的现金或非现金以及金额价值的不同阶段，按不同比例计算，故本案中，对未实际产生的律师费不予处理。关于保全费1120元的认定。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费：（三）……”，第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”以及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案中，原告申请保全措施产生保全费1120元，被告作为本案的败诉方，应当承担该费用。故原告诉请保全费1120元由被告承担，本院予以支持。被告罗婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗婷婷于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金93241.02元、截至2019年8月15日的罚息、复利10929.99元，并支付自2019年8月16日起至借款本息付清时止的罚息（罚息以未偿还的借款本金93241.02元为基数，在执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）；二、由被告罗婷婷于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行保全费1120元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2547.52元，减半收取1273.76元，由被告罗婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十二月十一日书记员  罗 乐