wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16057号原告：上海奇保化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王群，总经理。委托诉讼代理人：张卫力，男。被告：佳隆五金(太仓)有限公司，住所地太仓市。法定代表人：庄英树。本院在审理原告上海奇保化工科技有限公司诉被告佳隆五金(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海奇保化工科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇保化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十二月六日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异169号申请人（申请执行人）郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人延边宇宸房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇朝阳路。法定代表人张斌，该公司经理。本院在执行郑长革与延边宇宸房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郑长革提出书面申请追加延边宇宸房地产开发有限公司股东王桂梅、张书铭为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人郑长革称，郑长革与延边宇宸房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷已向延吉市法院申请执行，延吉市法院查清被申请人延边宇宸房地产开发有限公司没有可供执行的财产。王桂梅、张书铭作为延边宇宸房地产开发有限公司的股东，王桂梅认缴出资510万元，张书铭认缴出资490万元，但均为实际出资。依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限公司承担责任。”，故请求法院对延边宇宸房地产开发有限公司股东王桂梅、张书铭追加为被执行人。本院查明：郑长革与延边宇宸房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2019）吉2401民初7187号民事判决。延边宇宸房地产开发有限公司不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）吉24民再53号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑长革于2019年7月11日向延吉市人民法院申请执行。延边宇宸房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另，王桂梅、张书铭系延边宇宸房地产开发有限公司的股东，王桂梅认缴出资额为510万元，认缴时间为2014年9月2日，张书铭认缴出资额为490万元，认缴时间为2014年9月2日。王桂梅、张书铭未向法院举证证明其已出资，在工商档案中也未体现王桂梅、张书铭已出资的记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王桂梅、张书铭作为延边宇宸房地产开发有限公司股东，未缴纳出资，故申请执行人郑长革请求追加王桂梅、张书铭为被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加王桂梅、张书铭为本案被执行人；王桂梅、张书铭在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  金英玉人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一九年十二月十日书 记 员  高天虹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3039号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陶某，女，1990年5月16日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告陶某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9236.39元（此后的利息自2018-10-24起，以代偿本息9236.39元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1300元、7400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9236.39元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、客户知情及风险告知书、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告陶某辩称，被告之前通过达飞云贷借过15000元，实际到手11700元，后出于信任将账户信息都告知达飞业务员了，怎么还款取款都是他帮助办的；本案两笔借款都不是被告借的；原告按36%收取年息，被告亦不认可；他用被告信息贷款，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。另查，晋商公司向被告发放的《客户知情及风险告知书》载明：“如下风险需由被告自行承担：因被告的过错导致个人账户被他人使用而产生的损失”。本院认为，（一）被告假使存在将账号和密码交他人使用情况，视同本人使用，由此产生的法律后果，仍应由被告承担。本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9236.39元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9236.39元及利息（自2018-10-24起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一九年十二月二十七日书记员 李红娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3477号申请执行人：韩某松，男，1983年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姚某泽，海南追根律师事务所律师。被执行人：吉某军，男，1980年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人韩某松与被执行人吉某军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某松向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效调解书，吉某军应自调解书生效之日起向韩某松退还购房款并支付损失合计400000元及律师费4000元，共计404000元。承担执行费8440元，以上共计412440元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对吉某军采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余412440元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院执行措施穷经，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十四日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3244号   原告:长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地长治市捉马东大街36号。   法定代表人：程红梅，职务：总经理。   被告：苏波，男，1978年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   被告：秦丽萍，女，1980年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司诉被告苏波、秦丽萍借款纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行了审查。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即归还原告借款本金230000元、利息20400元，并承担自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息损失；2、判令二被告承担原告实现债权的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：自2015年3月27日起，二被告以自己经营的厨卫门市资金周转需要为由，分三次分别于2015年3月27日向原告借款100000元，2019年7月26日经原告《催收逾期贷款通知书》确认欠款本金100000元及利息8000元；2016年10月21日借款80000元，2019年7月27日经原告《催收逾期贷款通知书》确认欠款本金30000元、利息2400元；2017年1月10日借款100000元，2019年8月9日经原告《催收逾期贷款通知书》确认欠款本金100000元、利息10000元；以上合计欠款本金230000元，利息20300元。经原告多次催要，二被告均推脱不还。合同还明确约定了因争议产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告苏波、秦丽萍信息及经常居住地，本院无法与被告苏波、秦丽萍取得联系，而原告又未能进行补正，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费2603元，退还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十八日   书记员 闫博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初223号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人从松，男,1996年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月25日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人从松犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人从松及其辩护人吕品政到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2019年6月8日凌晨3时许，被告人从松在齐齐哈尔市龙沙区以马内利教堂附近世纪同辉小区北门回回马家烧烤店，盗走吧台抽屉内的3300元现金。2.2019年6月11日凌晨1时许，被告人从松在齐齐哈尔市建华区西园安居小区西侧的一个废品站，将电动三轮车盗走，到齐齐哈尔市铁锋区龙南街安智小区内将电瓶车上的五块电瓶卸下，以900元的价格卖到电瓶商店。经齐齐哈尔市价格认证中心认定，盗窃的电动三轮车价值人民币2700元。3.2019年6月17日凌晨2时许，被告人从松在齐齐哈尔工程学院对面喜来登超市，盗走吧台抽屉内的7000元现金。被告人从松共实施盗窃三起，盗窃的金额合计人民币13000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人从松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处从松二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人从松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人从松在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人从松秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从松盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。从松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。从松当庭自愿认罪，如实供述，部分返赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人从松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人从松违法犯罪所得人民币10300元继续追缴返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  郑荣花人民陪审员  曹广娟二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5078号原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房南栋第3层352室。法定代表人：陶伟其，经理。委托诉讼代理人：周庆、何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘志红，女，1982年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司（以下简称一起好泰州公司）与被告刘志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月6日签订的合同编号为TZ20171206002的汽车租赁合同；2、判令被告向原告返还牌照为苏Ｍ×××××的车辆；3、判令被告支付原告拖欠的5期租金62172元并承担违约金（违约金从2019年4月7日起，以未付租金总额267964元为基数，按月2%计算，暂计算至2019年8月6日为26796元）；4、判令被告支付因其违约行为给原告造成的租金损失（从2019年8月7日起，按每月12862元计算至车辆实际交付之日止）；5、判令被告支付原告律师费损失2500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订合同编号为TZ20171206002的汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为苏Ｍ×××××的车辆租赁给被告使用，租赁期限为36个月，租金为每月12862元。合同签订后，原告于2017年12月6日交付车辆给被告使用，被告在支付了15期租金及2138元共计195068元后即拒绝支付剩余租金，从2019年4月7日起开始逾期。原告多次催要，被告均以各种理由不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：合同编号为TZ20171206002的汽车租赁合同、还款详单、车辆登记证书、安全驾驶承诺书、租赁车辆交接单、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未举证。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为本案定案依据，本院依法予以采纳。经审理查明，2017年12月6日，一起好泰州公司与刘志红签订编号为TZ20171206002的《汽车租赁合同》，主要约定：一起好泰州公司将车架号为WAURGB4H7DN018323，车型为奥迪WAURGB4H的车辆（即涉案车辆）租赁给刘志红使用;租赁期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日；刘志红需交纳保证金23150元，至合同期满之日止，如刘志红没有任何违约，一起好泰州公司全额无息退还保证金，保证金不足以抵扣刘志红违约行为造成损失的，须补充至约定的数额；合同到期，刘志红结清全部租赁款后，根据合同约定，一起好泰州公司协助刘志红在七个工作日内办理过户手续，过户手续费及一切相关税费由刘志红负担，如在七个工作日内刘志红不履行过户权利，即视为自动放弃，一起好泰州公司有权收回车辆；刘志红应按本合同准时支付月租金，逾期支付租赁综合费用的，一起好泰州公司有权要求刘志红支付剩余所有租金或要求立即归还车辆；违约方应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等；本合同附件《安全驾驶承诺书》、《还款详单》、《租赁车辆交接单》、《送达地址确认书》均为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。《还款详单》载明租赁综合费分36期，每期12862元，于每月6日前支付，如未按约定的时间支付，自应付之日每日按合同总价款的百分之二十计算违约金。借款合同提前到期并终止。《汽车租赁合同》签订当日，一起好泰州公司将涉案车辆交付刘志红，双方签署《租赁车辆交接单》。刘志红向一起好泰州公司缴纳保证金23150元，并向一起好泰州公司签署《安全驾驶承诺书》。合同签订后，刘志红已支付一起好泰州公司自2018年12月6日至2019年3月6日的租金，2019年3月7日至8月6日应付租金64310元，刘志红仅支付2138元，尚欠62172元，2019年8月7日起的租金分文未付。另查明，一起好泰州公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定一起好泰州公司委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2500元。本院认为，原告一起好泰州公司与被告刘志红签订的《汽车租赁合同》依法成立有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。根据合同约定，原告一起好泰州公司将涉案车辆租赁给被告刘志红使用，租赁期限为36个月，被告刘志红每月应支付原告一起好泰州公司租金12862元。现被告刘志红逾期支付租金，已构成违约，原告一起好泰州公司有权要求解除汽车租赁合同，并有权要求被告刘志红赔偿因违约给其造成的损失。《汽车租赁合同》约定，若刘志红逾期支付租赁综合费用，一起好泰州公司有权要求其支付剩余所有租金或要求立即归还车辆，违约方还应当支付对方在主张权利过程中发生的律师费，故原告一起好泰州公司要求被告刘志红返还涉案车辆、支付拖欠的2019年3月7日至8月6日租金62172元、赔偿租金损失（自2019年8月7日至实际交付车辆之日止）并支付律师费均有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，原告一起好泰州公司主张按未付租金总额月2%计算，该计算标准过高，酌情调整至按年利率6%计算。关于保证金23150元，原告一起好泰州公司同意在诉讼请求中予以扣减，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司与被告刘志红签订的编号为TZ20171206002的汽车租赁合同；二、被告刘志红于本判决生效之日起十日内返还原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司车牌号为苏Ｍ×××××的车辆；三、被告刘志红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司律师代理费2500元；四、被告刘志红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司拖欠的租金62172元，并承担违约金（自2019年4月7日起至实际给付拖欠的租金之日止，以267964元为基数，按年利率6%计算，再减去保证金23150元）、赔偿租金损失（自2019年8月7日起至实际交付车辆之日止，按每月12862元计算）；五、驳回原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1083元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一九年十二月二日书记员  邓 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7083号原告：南通桔子装饰工程有限公司，住所地如皋市城北街道邓园新村5号楼。法定代表人：沈巍巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：南通盈城软件科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼912室）法定代表人：王五强，执行董事。原告南通桔子装饰工程有限公司与被告南通盈城软件科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告南通桔子装饰工程有限公司的法定代表人沈巍巍以“欲补充有关合同履行方面的证据”为由，于2019年12月20日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告南通桔子装饰工程有限公司申请撤回对被告南通盈城软件科技有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桔子装饰工程有限公司的撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告南通桔子装饰工程有限公司负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  陈克毅人民陪审员  张 悦二〇一九年十二月二十日书 记 员  张颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3904号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。被告人李某花，女，汉族，小学文化，广西宁明县人，户籍地址广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3962号起诉书指控被告人李某花犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、被告人李某花及其辩护人傅小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：案发前被告人李某花与被害人钟某系同居恋人关系。2019年7月3日16时许，在深圳市龙岗区某街道某村某水库旁边铁皮房钟某的住处，二人因分手问题产生争吵，钟某动手打了李某花，随后李某花用随身携带的一把水果刀将钟某捅伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级，李某花体表未见明显损伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕3538号量刑建议书，建议对被告人李某花判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人钟某诉称，由于被告人李某花的故意伤害行为，给其造成了经济损失，提出以下诉讼请求：判令被告人李某花赔偿原告人医疗费18507元。被告人李某花对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿被害人的医疗费用。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某花与被害人为男女朋友关系，系因感情纠纷发生矛盾与冲突，可以减轻处罚；2.被告人李某花到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人李某花是在受到被害人伤害的情况下一时冲动犯下的错误，其伤害他人的主观犯罪恶性相对较小；4.被告人李某花没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人李某花认识到自己的错误，表示非常后悔，并自愿认罪悔罪。经审理查明：被告人李某花与被害人钟某原系同居恋人关系。2019年7月3日16时许，在深圳市龙岗区某街道某村某水库旁边铁皮房钟某的住处，二人因分手问题产生争吵，钟某动手打了李某花，随后李某花用随身携带的一把水果刀将钟某捅伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级，李某花体表未见明显损伤。另查明，被害人暨附带民事原告人钟某于2019年7月3日、8月12日前往深圳市龙岗区第三人民医院门诊治疗，支出医疗费用18507.79元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的水果刀一把、被告人身份信息材料、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人黄某1、黄某2、邬某的证言、被害人钟某的陈述、被告人李某花的供述与辩解、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、抓获现场录像、深圳市龙岗区第三人民医院门诊初诊病历、CT检查报告、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某花归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某花实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人钟某轻伤二级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某诉请医疗费人民币18507元，有相应的医疗费票据、疾病诊断证明书等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）二、被告人李某花应于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币18507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1610号之一申请执行人:刘孝卫。被执行人:胡乐乐。被执行人:阮久贺。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执989号 申请执行人:杭萧钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区。 法定代表人：单银木，公司董事长。 被执行人：四川广和房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县致远路教师综合楼1幢10单元20号。 法定代表人：郑海樑,公司总经理。 本院在执行杭萧钢构股份有限公司与四川广和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行已生效的洪雅县人民法院（2019）川1423民初233号民事判决书所确定的内容。后申请人向我院提交撤回强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2019）川1423执989号执行案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终195号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）米智海，男，1975年1月10日出生，回族，吉林省白山市人，专科文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻河南省南阳市地级销售经理，住白山市八道江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人米智海犯挪用资金罪一案，于2019年8月15日作出（2019）吉0502刑初220号刑事判决。原审被告人米智海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人米智海于2006年至2018年5月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻河南省南阳市地级销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款829，462.65元，用于市场投入和个人生活花销等。米智海于2019年4月8日主动到公安机关投案自首。原审法院认为：被告人米智海无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。米智海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，以被告人米智海犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；被告人米智海挪用资金人民币829，462.65元，依法予以追缴，返还修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部。上诉人米智海的上诉理由是：其根据公司文件投入物资用于市场开发，2013年至2017年从省办采购43万元，自采物资60多万元；2013年至2017年人员开支100万元以上，请求依法改判。经二审审理查明，上诉人米智海犯挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、被告人供述、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人米智海提出根据公司文件投入物资用于市场开发，2013年至2017年从省办采购43万元，自采物资60多万元；2013年至2017年人员开支100万元以上，请求依法改判的上诉理由，经查，出库单、账目明细等书证、证人刘成、刘玲娜等人证言与米智海供述能够相互印证，证实米智海挪用资金829462.65元的事实，且无证据证实米智海的上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人米智海利用担任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻河南省南阳市地级销售经理职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  薛征平二〇一九年十二月三十日书记员  郭 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2776号之一申请执行人张薇，女，1991年12月1出生，汉族，住山西省。被执行人宁伟良，男，1991年1月14出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张薇与被执行人宁伟良合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人28000元、承担案件受理费250元。被执行人依法应承担执行费324元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，并已支付给申请人；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23776元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十五日书记员李炎洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再3号 原审原告：洪化兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李军（系洪化兰丈夫），男，汉族，居民，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘,北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告洪化兰与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1026号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告洪化兰的委托诉讼代理人李军、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪化兰称，凯迪公司在与格薪源公司共同向洪化兰出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向洪化兰出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 洪化兰向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款1117938.32元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。洪化兰自2012年起将收购的可燃烧农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，凯迪公司、格薪源公司支付货款。2018年7月4日，洪化兰与凯迪公司、格薪源公司进行结算，截止2018年5月31日，凯迪公司欠洪化兰货款144840.19元；截止2017年12月31日，格薪源公司欠洪化兰货款973098.13元。凯迪公司、格薪源公司欠洪化兰货款共计1117938.32元，分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，洪化兰给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，洪化兰可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但洪化兰仅主张参照同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%计算违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付洪化兰货款144840.19元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付洪化兰货款973098.13元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。案件受理费14860元，减半收取计7430元，由凯迪公司负担1500元，格薪源公司负担5930元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在格薪源公司、凯迪公司共同向洪化兰出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，洪化兰向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故洪化兰要求其清偿货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠洪化兰货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。凯迪公司和格薪源公司共同向洪化兰出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由凯迪公司和格薪源公司共同出具，加盖公司印章后交洪化兰持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2018）湘0724民初1026号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠洪化兰货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费14860元，减半收取计7430元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4602号 原告：周松，男，汉族，1985年10月20日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：周安江，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告周松与被告周安江民间借贷纠纷一案中，因原告周松未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 卞婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄润清，男，1966年6月28日出生，汉族，住所福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄润清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62550元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额40726.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40726.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄润清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40726.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告黄润清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3288号 原告：吴亚玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：湖南鼎盛元企业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区新河路金色家园3号楼107号。 法定代表人：金弦，公司执行董事。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：胡金，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴亚玲、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司与被告胡金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，吴亚玲、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司不能提供胡金准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡金送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吴亚玲、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南 省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月十日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1385号 申请执行人：杨某，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第271号裁决书，于2019年10月18日立案杨某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的78114.65元及迟延履行期间的债务利息，执行费1072元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4171号 原告：漳浦忠信木业有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇东升村，统一社会信用代码913506230959025750。 法定代表人：郑进忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被告：上海夕旺实业发展有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢501室，统一社会信用代码91310116676213081W。 法定代表人：叶玉梅，执行董事。 原告漳浦忠信木业有限公司与被告上海夕旺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。漳浦忠信木业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，漳浦忠信木业有限公司以需进一步补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦忠信木业有限公司撤诉。 案件受理费1733.30元，减半收取计866.65元，由漳浦忠信木业有限公司负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈学良 书记员李晓真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29397号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告黄花梅，女，壮族，1986年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同36035.69元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为34659.28元，利息为991.72元、罚息为363.17元、复利为21.52元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄花梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金34659.28元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息991.72元、罚息363.17元、复利为21.52元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告黄花梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王美琴人民陪审员  覃 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初317号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘桂峰，女，1962年8月10日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被莘县公安局刑事拘留，4月24日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)221号起诉书指控被告人刘桂峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员刘长杰、周胜男出庭支持公诉。被告人刘桂峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控: 2018年12月7日下午16时许，被告人刘桂峰在莘县燕店镇后孙庄村将其经营的“老李甜瓜市场”内的监控关掉，并指使刘洪生将郭某、李朝中存放在李朝中租赁的该市场北侧钢结构棚子下面的祥雨牌富硅有机肥盗走。在被告人刘桂峰的帮助下，刘洪生与其子刘某1(另案处理)分别驾驶红色福牌五星摩托车、绿色福牌五星摩托车，乘夜色分两次盗走祥雨牌富硅有机肥147袋。经鉴定，价值5488元。对以上指控，公诉机关宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、指认现场工作说明、勘验笔录、侦查实验笔录、扣押清单、提取笔录、视听资料、监控截图等。公诉机关认为被告人刘桂峰盗窃数额较大，构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条处罚。 被告人刘桂峰辩解指控其盗窃不属实；辩护人辩护公诉机关指控被告人刘桂峰犯盗窃罪，事实不清，证据不足。 经审理查明： 被告人刘桂峰在莘县燕店镇后孙庄村经营了“老李甜瓜市场”，该市场北侧有一开放式的钢结构棚子，李朝中租用了该棚子收甜瓜，每收一斤瓜给刘桂峰一分钱的费用。2018年9月，李朝中将自己和郭某合伙购买的祥雨牌富硅有机肥临时存放在“老李甜瓜市场”北侧的钢结构棚子内。2018年12月7日下午16时许，刘桂峰让刘洪生将“老李甜瓜市场”北侧钢结构棚子下面的祥雨牌富硅有机肥拉走。刘洪生与其子刘某1分别驾驶红色五星摩托三轮车、绿色福田五星电动三轮车，于当日晚分两次拉走祥雨牌富硅有机肥147袋。祥雨牌富硅有机肥系李朝中、郭某临时存放。经鉴定，拉走的祥雨牌富硅有机肥价值5488元。 案发后，刘某1家属退赔李朝中、郭振鹏经济损失5488元。 上述事实，有以下证据证实： 1.受案登记表、化肥照片、指认现场工作说明、通话记录、供电公司证明、退赃笔录、户籍证明、无前科证明、发破案经过、党员关系证明、扣押清单。 2.证人李某1证明去年（2018年）秋天的时候给李朝中卸过30吨化肥，卸到了我们村李某2、刘桂峰家“老李市场”后面的棚子下面了。 3.证人杜某证明给李朝中装了两年的瓜，就在我们村李某2家“老李市场”后面的那个棚子里。 4.证人刘某1证明，一开始她（刘桂峰）给我爸爸（刘洪生）打电话说的，怎么说的我不知道，后来我爸爸给我说让我跟着他去我姑姑那里拉鸡粪，那天刚开始黑的时候，我和我父亲一人骑着一辆电动三轮车去了我姑姑那里，一共是四车化肥，我和我爸爸没人拉了两车。 2019年10月18日证明，具体日期记不清了，晚上吃饭的时候，我爸爸给我说我姑姑的市场准备收瓜，市场后面棚子下有一些鸡粪，让我跟我父亲拉走，就骑着电动三轮车跟我父亲去了我姑姑市场那里，我父亲骑的是一辆摩托三轮车，到了市场那里，我姑姑给我们说把后面棚子下面的鸡粪收拾走吧，该收瓜了，我和我父亲把那些鸡粪装上了车，我姑姑帮忙排了排袋子，我们每人装了两趟，一共是四车，具体数以那天侦查实验结果。拉走鸡粪时，我在后面，我父亲在前面。 还证明，后来一开始的时候我准备到公安机关如实说明情况，但我姑姑他们家不让我交待，那时候我两边作难，所以没交待，我现在后悔了，想主动交待，争取宽大处理。 5.证人范某证明，后来等到公安局找到刘某1的时候，他才给我们打来电话说了这件事，这我才知道。 6.证人李某2（刘桂峰丈夫）证明棚子李朝中使用了，每收一斤瓜给一分钱的提成。 7.证人刘某2证明，做侦查实验时在场，刘某1骑的电动三轮车去的，他说去拉鸡粪的时候就是骑着这辆电动三轮车，我三叔(刘洪生)骑的是我骑到派出所的那辆摩托三轮车。 8.被害人郭某、李朝中陈述了放在“老李甜瓜市场”彩钢棚的鸡粪肥料被盗情况及查看监控情况。李朝中还证实因收瓜量大，一直用刘桂峰家市场后面的彩钢棚子，收一斤瓜给一分钱。 9.被告人刘桂峰辩解称，2018年夏天，李朝中要用我市场后面的棚子收瓜，说的是他每收一斤给我一分钱，我就让他用了，用了两个多月的时间，因为我要收黄瓜，就不再让他用了，那时候那片棚子下面还没有化肥，后来不知道什么时候就多出来那么多化肥，我也不知道是谁的，从那以后，这些肥料就一直放在了那里。卸肥料时我不知道，拉肥料我也不知道，肥料放在我棚子下面，就是我的肥料。 10.莘县价格认证中心价格认定结论书证实被盗祥雨牌富硅有机肥价值5488元。 11.提取笔录证实，刘某1将拉肥料的红色五星摩托三轮车、绿色福田五星电动三轮车送至莘县公安局燕店派出所，刘某1指认了案发当晚自己驾驶绿色福田五星电动三轮，刘洪生驾驶红色五星摩托三轮车。 12.现场勘验笔录、照片、侦查实验笔录。 13.监控视频、说明。 14.2018年12月7日19点28分25秒监控截图证明，刘某1指认是自己驾驶的绿色福田五星电动三轮。 以上证据，均经庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，被告人刘桂峰秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘桂峰的犯罪事实及罪名成立。被告人刘桂峰辩解指控其盗窃不属实，辩护人辩护公诉机关指控被告人刘桂峰犯盗窃罪，事实不清，证据不足。合议庭评议认为，刘某1证实刘洪生说刘桂峰的市场准备收瓜，市场后面棚子下有一些鸡粪（化肥），让我门拉走，就骑着电动三轮车跟刘洪生去了刘桂峰市场那里，刘洪生骑的是一辆摩托三轮车，到了市场那里，刘桂峰给我们说把后面棚子下面的鸡粪收拾走吧，我和刘洪生把那些鸡粪装上了车，刘桂峰帮忙排了排袋子，我们每人装了两趟，一共是四车，拉走鸡粪时，我在后面，刘洪生在前面。监控截图证实刘某1指认是自己驾驶的绿色福田五星电动三轮，提取笔录证实刘某1将拉肥料的红色五星摩托三轮车、绿色福田五星电动三轮车送至莘县公安局燕店派出所，刘某1指认了案发当晚自己驾驶绿色福田五星电动三轮，刘洪生驾驶红色五星摩托三轮车，通话记录证实了当天刘桂峰、刘洪生通过电话，被告人刘桂峰辩解见过有化肥放在自己家棚子下面，结合被害人陈述、刘某1指认现场情况、监控视频情况说明、证人范某、李某2证言，刘某1家属退赃情况，以上证据足以证实了刘桂峰的犯罪事实，且证据之间相互印证，故对被告人刘桂峰的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。刘某1家属已退赔损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下: 被告人刘桂峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  樊庆帅 书记员  刘开鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执979号之一申请执行人李峰，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省南召县。被执行人鲁凌华，女，汉族，1975年7月22日出生，住平顶山市新华区。申请人李峰与鲁凌华买卖合同执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行85115元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于本市开源路东鹰城世贸东塔14层东南户6号房产一套（本院已依法轮候查封，故暂无法处置）、被执行人名下有住房公积金（本院已依法查封，但暂达不到支取条件，故暂无法执行），其他暂无可供执行财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0，未执行标的为85115元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5987号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余祥花，女，汉族，1973年6月20日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告余祥花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11261号原告：彭著元，男，1966年01月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:石鹏鸿,重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：何中贵，男，1968年04月28日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人：叶绍喜，董事长。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张登全，男，1970年3月11日，住重庆市永川区。本院在审理原告彭著元与被告何中贵、重庆市永川区力源三星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭著元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭著元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭著元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭著元负担。审判员 刘 星二〇一九年十二月二十五日书记员 李丽华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19437号原告：重庆黄河摩托车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），统一社会信用代码9150010756994169XY。法定代表人：赵帅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：漆含林，男，汉族，1971年5月12日生，住四川省西充县。原告重庆黄河摩托车有限公司与被告漆含林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告漆含林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款325210元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以325210元为基数从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日原告和被告签订《销售合同》，约定被告为眉山范围内的经销商，该协议产品数量、价格、诉讼管辖等做了明确的约定，合同签订后，原告按约向被告发货，被告却未按约支付货款，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告325210元，原告为维护合法权益，故将被告诉请至法院。被告漆含林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《销售合同》，该合同抬头载明供方为重庆黄河摩托车有限公司，需方为四川眉山（漆含林），供方授权需方成眉山范围内销售黄河品牌正三轮摩托车及相关配件经销商，先款后货。合同落款处需方载明眉山市东坡区芳地机动车销售有限公司，但未加盖公章，被告在需方代表处签名。2016年1月25日，双方经对账，被告签署了《重庆黄河摩托车有限公司（甲方）与眉山漆含林（乙方）对账单》，认可欠付甲方款项413868元。审理中，原告陈述被告出具对账单后支付过部分欠款，但至今仍欠325210元货款未付，原告曾电话向被告催款未果，原告还陈述双方未明确约定付款时间，可以先款后货，也可以先货后款。以上事实，有销售合同、对账单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告漆含林既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货，被告理应按约支付相应的货款，根据原告举示的对账单，被告签字认可尚欠原告货款413868元，因被告未举示相关还款证据，本院采信原告关于被告出具《对账单》后仅支付部分费用，至今尚欠325210元未还的陈述，因双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，原告未提供书面催款证据，其起诉之日即2019年8月7日视为催款之日，现被告逾期未还款造成原告资金占用损失，故对于原告要求被告支付货款325210元及资金占用损失（以325210元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以325210元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆含林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司货款325210元；二、被告漆含林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司资金占用损失（以325210元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以325210元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆黄河摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178元，保全费2520元，公告费300元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月三日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初793号 原告：石棉天石新材料有限公司。住所地：四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：赵培洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：曹玉平，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋青松，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告石棉天石新材料有限公司（以下简称天石公司）与被告曹玉平、蒋青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天石公司的委托诉讼代理人李戎、被告蒋青松到庭参加诉讼。被告曹玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天石公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告所欠货款55000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告向原告购买石膏粉，截止2018年2月7日尚欠原告货款90000元，在记账簿上签字确认后曾给付过35000元，余款55000元被告一直未给付，经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 被告曹玉平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据材料。 被告蒋青松辩称，因为货物质量有问题，造成生产出的石膏线成品无法销售，现在一直堆放在库房内，希望天石公司协助处理这批货物，处理后被告便支付余款。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交结算单据一张，拟证明2017年10月22日和10月29日原告向被告发货，2018年2月7日经结算被告曹玉平签字确认尚欠货款90000元。 被告蒋青松质证，因不是具体经办人，对结算单据的真实性无法核实，只知道尚欠原告50000多元的货款。 被告蒋青松向本院提交照片一组，拟证明原告供应的石膏粉质量存在问题，制成的货物尚堆在库房，一直卖不出去。 原告天石公司对被告提交的证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：蒋青松与曹玉平合伙生产、经营石膏线，合伙期间于2017年10月22日和2017年10月29日向天石公司购买石膏粉，2018年2月7日经天石公司与曹玉平结算，欠付天石公司石膏粉货款90000元，后支付了35000元，尚欠55000元未支付。经天石公司多次催收未果，诉至法院。 以上事实，有原告提供的结算单据、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，天石公司向曹玉平供应了石膏粉，曹玉平收货后与天石公司进行结算确认了供应货款的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，曹玉平理当支付对价，但曹玉平支付了35000元货款后，仍有55000元余款未支付完毕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，曹玉平应当支付原告剩余货款55000元，故对原告天石公司要求被告曹玉平支付所欠货款55000元的诉讼请求，予以支持。本案被告曹玉平与被告蒋青松系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，被告蒋青松应当对此债务承担连带清偿责任，故对原告天石公司要求被告蒋青松对此债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 被告蒋青松辩称石膏粉存在质量问题，原、被告曾协商在货物处理后支付剩余款项的意见，因原告天石公司不认可，被告曹玉平、蒋青松未提供有力证据证明石膏粉存在质量问题，亦未提交证据证明双方约定在货物处理后才给付余款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对所方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对此辩称意见不予采信。 被告曹玉平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹玉平、蒋青松于本判决生效之日起十五内连带支付原告石棉天石新材料有限公司货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告曹玉平、蒋青松负担，此费已由原告预交，被告曹玉平、蒋青松在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告石棉天石新材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月三日 书记员  方茂前
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该银行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 组织机构代码：67082884-3。 委托代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收中心主任。 委托代理人：曹新民，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人：刘彦德，男，1973年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，农民。 被执行人：方菊萍，女，1974年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区。 被执行人：郭军，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘安德，男，1970年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、刘安德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0702民初4426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告刘彦德、方菊萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金79998元，承担利息及逾期利息6955.02元（截止2018年4月14日）合计86953.02元，于2018年12月20日前一次性付清，并利随本清；被告郭军、刘安德对上述款项承担连带清偿责任；被告郭军、刘安德承担保证责任后，有权向被告刘彦德、方菊萍追偿。由于被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、刘安德未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，2019年12月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、张海寿的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭军名下有甘Ｇ×××××号长城牌车辆，被执行人方菊萍名下有甘Ｇ×××××号吉利牌车辆，被执行人刘彦德、刘安德名下无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人不要求法院对车辆采取查封措施。 3.2019年9月18日本院依法对被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、刘安德限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人任何财产线索。 5.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、刘安德名下有房产。 6.2019年9月18日，本院将被执行人刘彦德、方菊萍、郭军、刘安德名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年10月30日，经本院调查被执行人刘彦德、方菊萍、刘安德下落不明且无可供执行的财产，被执行人郭军无能力履行案件款且无可供执行的财产。 8．2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2019年12月18日，本院依法被执行人郭军银行卡存款1098.67元，被执行人刘安德银行卡，微信存款1578.77元。 本案执行标的100320.17元，执行到位2677.44元，97642.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2556号申请执行人：如皋市康发建材经营部，住所地如皋市。经营者：李玉合。委托代理人：曹红娟、石笃（实习），江苏希言律师事务所律师。被执行人：帅同久，男，1981年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人如皋市康发建材经营部与被执行人帅同久买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏1202民初6196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告帅同久尚欠原告货款人民币199635元，被告于2019年2月1日前给付原告40000元，于2019年7月1日前给付原告50000元，于2020年1月20日前给付原告60000元，尾款49635元于2020年7月1日前付清。双方一致同意将上述款项汇入原告指定的账户内（户名：李玉合，开户行：无锡市农业银行西漳支行，账号：62×××78）。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项与违约金人民币30000元一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币2272元（已减半收取），被告于2020年7月1日前与尾款一并迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月2日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年12月12日，本院至泰州市××××区红旗社区对被执行人进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人帅同久高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年12月18日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初6196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张海威，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海威间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币117,267.20元(3,664.60元/期×32期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤PDXXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额105,893元，租赁期限为36个月，每月租金3,664.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,128元(已扣除GPS费用等)。2017年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币117,267.20元；二、被告张海威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705元，减半收取1,352.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1002号 申请执行人：阎伯锋，男，汉族，1963年5月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 阎伯锋与勤智数码科技股份有限公司劳动纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00241号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的68418.57元，申请执行费926元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2319号 彭栋渝： 你与广安绿源低碳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2019）川1602执2319号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢340号申请执行人：邱廷武,男性,1978年1月15日出生,住双辽市委托执行代理人：邢宪文。被执行人：李明,男性,1978年4月19日出生,住双辽市；翟影,女性,1982年12月28日出生,住址同上本院在执行申请执行人邱廷武与被执行人李明、翟影民间借贷一案中，因申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十五日书记员  李 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）临兰民破字第2号 申请人:临沂泰和医药有限公司破产管理人。 负责人：国承钢，临沂泰和医药有限公司清算组组长。 2019年12月30日，临沂泰和医药有限公司破产管理人向本院提出申请，称临沂泰和医药有限公司在偿付破产费用和共益债务后无可供分配的破产财产，请求本院终结临沂泰和医药有限公司破产程序。 本院认为，临沂泰和医药有限公司无财产可供分配，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结临沂泰和医药有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王姿涵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4622号原告：董华南,男,汉族,1979年6月26日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。委托诉讼代理人：王孔容、孙成萍，青海佳一律师事务所律师。被告：王泽高,男,汉族,1975年7月8日出生，公民身份号码：×××。原告董华南诉被告王泽高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董华南及其委托诉讼代理人王孔容到庭参加诉讼，被告王泽高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告董华南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款60800元，利息5111.4元，2018年8月31日之后的利息以60800元为本金，按年利息4.75%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告供应外墙保温材料，被告欠材料款60800元，被告至今未支付材料款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王泽高未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：证据一、欠条一份，拟证实被告欠款的事实;证据二、短信截屏两张，拟证实原告多次向被告主张债务的事实。原告所提交的证据欠条一份，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年9月期间，被告从原告处购买外墙保温材料，共计购买60800元的材料，被告于2017年11月23日给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：今欠董华南材料费60800元。2018年9月26日、2018年12月29日、2019年1月22日和2019年6月20日原告通过微信分别发信息向被告催款，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王泽高购买原告的材料，并给原告出具“欠条”，现欠原告材料款60800元，应当向原告支付该材料款，对原告要求被告给付材料款60800元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息5111.4元及2018年8月31日之后的利息以60800元为本金，按年利息4.75%计算至本金清偿之日止的请求，因双方未约定付款期限，也未约定利息及违约金，对原告该项请求，本院不予支持。被告王泽高不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告王泽高给付原告董华南材料款60800元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1448元，减半收取724元，由被告王泽高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○一九年十二月十日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2811号之一申请执行人：运城市鑫万瑞房地产开发有限公司，。法定代表人:渠铭，系公司总经理。被执行人：赵江波，。申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被执行人赵江波商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）晋0802民初6465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对（2018）晋0802民初6465号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）晋0802民初6465号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月十八日书记员 刘       晨       曦
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢822号 申请执行人马兰平，女，汉族，1962年1月24日出生，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨秀花，女，汉族，1965年4月2日出生，职工，人，现住内蒙古，鄂尔多斯市。 被执行人吉尔格拉，男，汉族，1960年11月14日出生，职工，人，现住址同上，鄂尔多斯市。 申请执行人马兰花与被执行人杨秀花、吉尔格拉民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨秀花、吉尔格拉向申请执行人偿还下欠款1000000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨秀花、吉尔格拉取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 4、经强制执行，执行到位168831元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢882号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢339号 申请执行人：李放,男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：张万福,男,汉族，1964年7月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李放与被执行人张万福“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年2月1日，本院作出的（2018）川1921民初51号民事判决书以及2018年7月12日巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终706号民事判决书均已发生法律效力，被执行人张万福应向申请执行人李放支付借款本金50000元，并承担案件受理费525元和执行费650元，被执行人张万福拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人张万福有存款5370元，本院于2019年12月11日通过执行网络查控系统强制扣划到本院案款专户并发放给申请执行人李放，通过房管部门未查出被执行人张万福有房产信息，申请执行人李放也未提供被执行人张万福有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张万福限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱灿宗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7112号原告：苏州金骏宇科技有限公司，住所地苏州市十梓街338号。法定代表人：王平平,该公司总经理。委托诉讼代理人：仇凤，该公司员工。委托诉讼代理人：袁炳谣，该公司员工。被告：苏州祁锋网络科技有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号2号517室。法定代表人：许丽芳。原告苏州金骏宇科技有限公司（以下简称金骏宇公司）与被告苏州祁锋网络科技有限公司（以下简称祁锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院转为普通程序，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理，原告金骏宇公司的委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼，被告祁锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金骏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4200元；2.判令被告支付原告违约金暂计1000元(以4200元为基数每天按5‰从2018年1月1日起算至被告实际还清为止)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原与被告签订《销售合同》一份，原告向被告供应UPS主机、电池柜、蓄电池等电力设备共计6200元，被告仅于2018年5月7日支付2000元，剩余4200元未支付。后经原告多次催讨，但被告未支付货款，被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定主张违约金。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将违约金的起算点变更为自2018年1月19日起算。被告祁锋公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告金骏宇公司围绕其诉讼请求依法提交了《销售合同》、银行电子回单、发票及《发票认证情况的证明》等证据，被告祁锋公司未质证，本院对原告提交的上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审查后的证据，查明事实如下：2018年1月11日，原告金骏宇公司（供方）与被告祁锋公司（需方）签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买UPS主机、蓄电池、电池柜、电源（具体型号、品牌、价格详见合同）等物品，合计6200元。交货时间及地点为苏州市吴中区县前街52号5楼。运输方式为汽车运输，发货费用由供方承担。结算方式及期限：票到付款，货款必须要以不可转让支票或银行电汇的方式支付到供方公司销售合同上指定的账户，支付现金的凭我公司收款收据支付，或者转入我公司黄新发个人账户支付现金，如未按规定导致货款丢失责任将由支付方承担。供方需在合同规定期限内将货物送到本合同指定地点，如供方延迟交货，需方有权要求供方每天支付合同总款额的5‰的违约金。需方应在约定的期限内支付货款，如不能按照合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总款额的5‰的违约金，在需方付清货款之前，供方保留货物的所有权。原告金骏宇公司在合同供方栏加盖了公司合同专用章，被告祁锋公司在合同需方栏加盖了公司公章。上述合同签订后，原告按约向被告供货。2018年1月13日，原告向被告开具了票号为3200174130-07368100的江苏增值税专用发票一张，票面金额6200元。被告于2018年5月7日向原告现金存款支付了2000元，剩余货款4200元未支付原告，故原告诉讼来院。另查明，依原告申请，本院至国家税务总局苏州市税务局第三税务分局查询票号为3200174130-07368100的江苏增值税专用发票的认证情况，该局出具的《发票认证情况的证明》显示，该张发票被告已提交税务认证并在2018年1月19日由税务局认证相符。本院认为，原告金骏宇公司与被告祁锋公司之间签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告金骏宇公司按约向被告祁锋公司交付了货物，被告祁锋公司未按约支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款4200元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金数额，双方约定的按照每天支付合同总款额的5‰的标准过高，本院依法调整违约金计算方式为以4200元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止。被告祁锋公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州祁锋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金骏宇科技有限公司货款4200元及逾期付款违约金（以4200元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州祁锋网络科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 费 雪人民陪审员 郝 明二〇一九年十二月五日法官 助理 刘年华书 记 员 王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33397号原告王永超，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师，特别授权。被告秦海峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新郑市。原告王永超诉被告秦海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息2768.19元（以20000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年12月1日起暂计算至2019年10月16日，此后利息仍照上述标准计算至实际付清之日），暂共计22768.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款20000元，当日原告通过转账的方式向被告出借20000元。2016年10月19日，被告向原告出具借据一份，主要载明：今于2016年9月26日由借款人被告向出借人原告借款，借款金额贰万元整。经双方约定于2016年11月30日前如期归还。如不能按期归还，借款双方协商未果，双方同意提交借款地金水区人民法院判决。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。特提起诉讼，请求依法判如所请。被告秦海峰未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告系朋友关系（均为文化路科技市场商户）。2016年9月27日，被告借故向原告借款，原告通过其银行账户向被告转账汇款20000元（有原告银行交易流水为凭）。2、2016年10月19日，被告秦海峰向原告王永超出具《借据》一份，载明：“借款人：秦海峰身份证号出借人：王永超身份证号.今于2016年9月26日由借款人秦海峰向出借人王永超借款，借款金额贰万元整（人民币）大写贰万元整。双方经约定于2016年11月30日前如期归还。如不能按期归还，借款双方协商未果，双方同意提交借款地（金水区人民法院判决）。以上借款内容口说无凭，特立此借据为证。借款人：秦海峰时间：2016.10.19出借人：王永超时间：2016.10.19”。秦海峰、王永超分别签名捺指印。3、诉讼中，依原告提交录音资料显示：被告秦海峰明知开庭时间仍不到庭参加诉讼；其未对借款事实提出异议。本院认为：被告秦海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告秦海峰向原告王永超借款20000元，有其出具的借据及原告银行交易流水为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告秦海峰未能按约还款致纠纷发生，对此其应承担还款责任。现原告王永超诉请被告秦海峰偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因双方对此没有约定，现原告诉请被告自逾期还款之日（即2016年12月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止，其计算标准不妥，对此本院认为应自2016年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海峰于本判决生效后十日内给付原告王永超借款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告秦海峰负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊