wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2661号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1978年2月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在福建省。公诉机关以沪宝检金融刑诉(2019)547号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶某某于2008年3月向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡(同一账户，共享额度)，后持上述信用卡恶意透支、消费，经发卡银行多次催讨，至案发已逾期三个月以上未还款，且造成透支本金人民币76,599.3元(以下币种均为人民币)。另查明，被告人叶某某于案发后已归还上述本金。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节且已全部退赃，建议判处被告人叶某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。......第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8503号原告：杜永辉，男，1963年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区，系杜蕊父亲。原告：徐守华，女，1962年6月1日生，汉族，住址同上，系杜蕊母亲。原告：秦允豪，男，2017年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区，系杜蕊儿子。法定代理人暨原告秦某，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上，系杜蕊配偶。上述四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈状，男，1996年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦15楼，余项不详。原告杜永辉、徐守华、秦某、秦允豪与被告陈状、紫金财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因四原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 被执行人：何洪钦，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称中国邮政银行通江县支行）与被执行人何洪钦“信用卡纠纷”一案中，经查，2019年12月27日，被执行人何洪钦与申请执行人中国邮政银行通江县支行达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人中国邮政银行通江县支行向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1540号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4381号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告姚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元减半收取75元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督86号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：陈建国，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：赵晶，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2008年12月25日，被申请人陈建国在我单位所属永久信用社借款40000元，约定到期日2010年12月25日，年利率10.26%。陈建国妻子赵晶作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计190515.38元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人陈建国、赵晶偿还借款本金40000元，借款利息150515.38元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计190515.38元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建国、赵晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息150515.38元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以40000元为基数，按年利率10.26%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费1371元由被申请人陈建国、赵晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 高圣轶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11785号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：邹飞，男，1993年02月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邹飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邹飞偿还借款本金9,938.18元，所欠利息、罚息1,083.48元、复息47.33元（暂算至2019年11月05日），共计11,068.99元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告邹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,938.18元，利罚息共计1,083.48元、复利47.33元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,938.18元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,083.48元、复利47.33元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告邹飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告邹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3199号 原告：李纪成，男，1967年10月12日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告李纪成与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李纪成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1,460.00元，包括二次补种费500.00元，二次打药费460.00元，二次间苗费500.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，李纪成按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，李纪成向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给李纪成。李纪成即时进行了补种。现李纪成主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李纪成的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由李纪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9469号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭隆云，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郭隆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，被告郭隆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭隆云偿还欠款本金共计100356.41元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为138943.44元、复利95418.43元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告郭隆云承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月22日，平安银行济南分行与郭隆云签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL某某某）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为郭隆云提供人民币172000元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为郭隆云提供贷款金额172000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当郭隆云发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，郭隆云未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照郭隆云的申请如约发放了贷款，但郭隆云未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 被告郭隆云未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行济南分行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同；2、新一贷个人贷款出账凭证；3、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单。在郭隆云未到庭未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告郭隆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实，本院予以确认。郭隆云与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行济南分行按照合同约定发放涉案贷款，郭隆云未能按约定偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。平安银行济南分行提交的涉案贷款账户对账单显示涉案贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，郭隆云自2015年6月22日开始逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故郭隆云应支付的利息为：以欠款本金100356.41元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年6月22日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭隆云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100356.41元； 被告郭隆云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金100356.41元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年6月22日计算至实际付清之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取计3160元，保全费2193元，均由郭隆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1412号 申请人：李鸿，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：蒋勇军,男，1982年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人李鸿与被申请人蒋勇军民间借贷纠纷一案，申请人李鸿向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋勇军名下的财产在2400000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在2400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李鸿的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋勇军名下的财产在2400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  王宇驰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初549号原告：盛兰国际水疗美容养生连锁集团,住所地香港九龙旺角弥顿道674-682。法定代表人:盛兰。被告：吴辰豫，女，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告盛兰国际水疗美容养生连锁集团与被告吴辰豫著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告盛兰公司向本院起诉请求：一、请求判令解除原被告签订的《SUNLANDSPA合作协议》；二、判令被告赔偿原告损失10万元人民币；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2016年2月签订合作协议，共同创办SUNLANDSPAXX分店，甲方占股51%，乙方占股49%，乙方负责投资，甲方负责整个门店管理，约定该店营业额(该店到账所有现金)的5%作为甲方提供技术支持的报酬，甲方按比例提供技术支持的报酬后，不再按照股份比例享有公司利润分红，并预留了SUNLANDSPAXX分店名称及营业场所，时间，营业项目，商圈范围待定，同时约定了双方权利义务和违约责任以及《履约保证金扣款细则》。协议签定后，被告于2016年6月21日成立SUNLANDSPA(亨特店)，但被告井未按照协议履约，一是分成的规划、装修设计未经过原告验收私自营业；二是未按约定由原告供货，私自增加店内项目或减少项目，或将其他产品放置店内使用，三是私自设立“美团”账户，未使用原告统一安装的下卡收银软件；四是未经原告同意，擅自开展单店促销活动，私自降价，损害了原告的整体利益；五是违反约定与其他企业合并或延伸使用；六是被告营业后未支付原告提供技术支持的报酬；七是私自开业后，禁止员工参与总店的统一培训，导致手法不符合总公司的标准，造成品牌负面影响；八是被告于2016年9月2日向法院提起《SUNLANDSPA合作协议》无效诉讼后继续使用Sunland品牌进行营利活动，在“美团”和”大众点评”中公开使用，并称自己是sunland品牌，同时将原告公司的图片(LOGO)使用在其公司宣传的页面上，在店内使用Sunland品牌LOGO，让顾客到店以后误认为是sunland品牌连锁店，蒙混欺骗顾客，谋取利益，由于被告公司服务差，供货来源不明，直接导致顾客在“美团”和“大众点评”网站对sunland品牌打差评，造成顾客投诉原告或者是要求原告退费的严重后果，被告的行为严重损害了原告多年经营的Sunland品牌形象，造成了原告巨大的经济损失。被告的上述行为已严重违反双方签订协议，鉴于被告的失信和严重违约行为，原告依据《SUNLANDSPA合作协议》相关条款终止合作，解除协议，并根据《民法通则》111条、《合同法》107条规定，要求被告赔偿损失10万元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款、第三款、第四款之规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国。第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原告盛兰国际水疗美容养生连锁集团向本院提交的身份证明文件，未经公证机关公证，不能证明其为适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛兰国际水疗美容养生连锁集团的起诉。案件受理费1150元，退还盛兰国际水疗美容养生连锁集团。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月三十日书记员  李萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17925号原告：昆山华信隆电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路421号1号房，统一社会信用代码91320583063216212T。法定代表人：周银眉,该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路1309号，统一社会信用代码91610131797499071T。法定代表人：刘晓宁,该公司董事长。原告昆山华信隆电子科技有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2019年11月28日向本院递交撤回对被告西安极众智能科技股份有限公司的起诉，理由：双方已就支付事项自愿达成和解协议,纠纷已解决。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山华信隆电子科技有限公司撤回对被告西安极众智能科技股份有限公司的起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，财产保全费920元，合计1852元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一九年十二月四日书记员  顾 淳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初558号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩雷，男，1999年4月14日出生，汉族，初中文化，厨师，住黑龙江省哈尔滨市（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2018年8月29日被该局取保候审。经本院决定，于2019年8月29日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人韩雷犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人韩雷与被害人徐某（女，17周岁）系男女朋友关系，二人共同居住在大连经济技术开发区××室。2018年8月16日晚，被告人韩雷与被害人徐某、同事王某一起吃饭喝酒。次日凌晨5时许，韩雷、徐某在返回住处的路上，韩雷因怀疑徐某与王某有不正当关系，与徐某产生争执，继而殴打徐某。后韩雷将徐某拖拽至二人居住的××室，继续对徐某进行拳打脚踢，徐某多次欲离开均被韩雷拦住。后徐某因不堪忍受殴打，又多次逃跑未果，便从××室窗户跳出楼外，致身体多处受伤。经鉴定，徐某从四楼坠落，致左肱骨干骨折，左肘关节脱位、左桡骨远端骨折、腰2椎体左侧横突骨折，寰枢关节半脱位。根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，左肱骨干骨折对位良好符合轻伤二级标准；左肘关节脱位符合轻伤二级；左桡骨远端骨折累计腕关节面符合轻伤一级，以上受伤部位综合评定为轻伤一级。 2018年8月17日，公安机关在大连经济技术开发区盛京医院大连医院将被告人韩雷抓获。案发后，韩雷及其亲属积极赔偿被害人医药费等各项损失人民币6万元，取得了被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人韩雷的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人韩雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后群众拨打110报警及120救护，被告人韩雷随120救护车将被害人送往医院救治。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、住院病历、出院记录、法医临床学伤检临时意见书、伤情照片、谅解书及收条、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、证人王某、张某、胡某、刘某证言、被害人徐某陈述、被告人韩雷供述与辩解（附讯问录像光盘）、黑龙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、小区楼下监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，轻伤一级一处，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩雷随120救护车将被害人送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩雷赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩雷认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1250号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00470号仲裁调解书，于2019年10月17日立案受理陈燕申请执行成都易辉软件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10078元，执行费51元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1311号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘连冠，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市虎丘区，户籍地山东省郓城县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年10月7日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2018年11月13日被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人刘连冠犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月12日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人刘连冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月6日、9月16日、9月26日，被告人刘连冠分别将卖淫女罗某介绍给嫖客李某、张某某，将卖淫女符某介绍给张某某进行卖淫嫖娼活动，非法获利合计812元。公诉机关认为，被告人刘连冠介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘连冠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘连冠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以介绍卖淫罪判处被告人刘连冠拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘连冠对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：1.2018年10月6日凌晨，被告人刘连冠将卖淫女罗某介绍给李某，后二人在苏州市东环路星程酒店内进行卖淫嫖娼活动。李某通过支付宝支付给被告人刘连冠人民币2000元，后被告人刘连冠将人民币1300元转付给卖淫女罗某，退还给李某人民币88元，其实际获利人民币612元。2.2018年9月16日晚，被告人刘连冠在苏州市姑苏区名贵KTV内，将卖淫女罗某介绍给嫖客张某某，后二人在苏州市人民路三益宾馆内进行卖淫嫖娼活动。3、2018年9月26日凌晨，被告人刘连冠在苏州市虎丘区龙鼎KTV内，将卖淫女符某介绍给嫖客张某某，后二人在苏州市礼顿宾馆进行卖淫嫖娼活动。张某某通过支付宝转账给被告人刘连冠人民币1800元，其中300元为包厢费，后被告人刘连冠转付给卖淫女符某嫖资人民币1000元，退还给张某某300元，从中实际获利200元。被告人刘连冠因涉嫌上述介绍卖淫犯罪，于2018年10月7日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的介绍卖淫事实。被告人刘连冠签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人刘连冠退出非法所得人民币812元，预交财产刑保证金2000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人刘连冠当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘连冠在公安机关的供述、证人张某某、李某、罗某、符某等人的证言、辨认笔录、转账记录、住宿登记信息、公安行政处罚决定书，发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人刘连冠的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人退出非法所得及预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘连冠对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘连冠介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘连冠归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人刘连冠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人刘连冠积极退赃、预交财产刑保证金，在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘连冠犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年10月7日至2018年11月13日被羁押的38日折抵计入刑期，刑期即自2019年12月18日起至2020年4月9日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵计入罚金，并上缴国库)；二、被告人刘连冠退出的非法所得人民币812元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年十二月十八日书记员  周 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6538号 原告：何健，男，1994年9月14日出生，住长春市南关区。 被告：长春市大广传媒科技有限公司，住所地：长春市朝阳区重庆路12号新世纪商务3层329室。 法定代表人：廉超，系总经理。 原告何健诉被告长春市大广传媒科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 何健向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年9月9日至2019年10月20日工资2,000元；2、2019年9月9日至2019年10月20日期间没有签订劳动合同，要求赔偿原告在没有签订劳动合同期间内的经济补偿、节假日三薪补偿、日常加班费共计1,000元整；3、公司无遣散费，因公司原因，放假期间没有工资，要求补偿原告1,000元整；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月9日入职，工作岗位是销售，2019年10月21日被告公司解散。2019年7月1日至2019年10月20日工作期间没有签订劳动合同，因此要求被告公司支付原告工资2,000元，节假日三薪、日常加班费1,000元，被告公司无遣散费，因被告公司原因，放假期间没有工资，要求补偿原告1,000元，共4,000元。生活较为拮据，多次交涉无效，迫于无奈原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告何健在立案时未提供被告准确送达地址及联系方式，且不符合公告送达条件，导致本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，应视为没有明确被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何健的起诉。 案件受理费10.00元，退回何健。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                                                                                       （2019）甘0702民初10384号原告:张某，男，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住址同上。系张某妻子。被告：祁某，女，汉族，1983年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：周某，系祁某丈夫。被告：周某，男，汉族，1979年3月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告祁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、王某，被告祁某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付借款本金331500元，利息110835元（30万×0.02×18+31500×0.005×18），共计442335元；2.请求判令二被告偿付保险公司诉讼保全责任保险1327元，法院保全费5000元，合计448662元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻。2018年6月16日，周某向原告借款331500元，由周某出具借条三张，约定月息三分。后经原告催要，被告推诿拒付。被告祁某辩称：张某向原告借钱的事情属实，但是借款的经过我都不知道，借了多少钱，借款用于什么我也不清楚，周某借了钱，就应该偿还，也应该承担利息，我有工作，有工资，家里的开支基本上都是靠我，虽然我和周某没有离婚，但是我和周某也不在一起生活已经两年多了。被告周某辩称：借款金额属实，期间还过5万元利息，一次性给了原告50000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年，被告周某向原告借款30万元。2018年6月16日，原被告经结算后，被告周某向原告出具金额为10万元、20万元的借条各一张，在借条上写明“月息两分”，经双方结算，被告尚有原告利息31500未付，因此，被告周某给原告出具31500元的借条一张。后被告未偿付借款，遂引起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申财产保全，申请对被告名下的房屋、账户、汽车予以查封。经本院裁定查封被告名下的房屋、账户、汽车。本院认为，被告周某借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽在借条上未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告约定“月息两分”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张由被告按月息2%承担2018年7月至2019年12月利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。原告虽给被告出具三张借条，金额315000元，但被告实际向原告借款本金为30万元，因此，被告应偿还本金应为30万元，同时，原告所主张的利息应以本金30万元计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告祁某对被告周某的上述债务不认可是夫妻共同债务，在被告周某出具的借条上被告祁某没有签字，原告又未提交证据证明被告周某的上述债务系被告祁某的共同意思表示，原告亦未提交证据证明被告周某的上述债务系为家庭日常生活需要所负的债务，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对原告要求被告祁某承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告张某借款300000元，承担利息102000元（30万元×2%×17个月，2018年7月至2019年12月），合计402000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告祁某不承担给付责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，减半收取4015元，保全费2770元，合计6785元,由原告负担366元，被告周某负担6419元。被告负担的受理费、保全费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚 二〇一九年十二月二十六日书记员 李阳阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执488号申请执行人：周广业,男,住集安市。委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所，法律工作者。被执行人：徐秀雷,男,住集安市。本院在执行周广业与徐秀雷民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周广业于2019年11月1日向本院申请执行，要求偿还欠款12.988万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月4日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇一九年十二月二十五日书记员 尹   丰   喆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5005号申请人：陈玉璞，男，1972年12月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：段怀松，男，1972年7月20日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人陈玉璞与被申请人段怀松买卖合同纠纷一案，申请人陈玉璞于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段怀松银行存款94850元，或查封被申请人段怀松同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000144）提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人段怀松银行存款94850元，期限为一年；或查封被申请人段怀松价值94850元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费968元，由申请人陈玉璞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二十日代书记员 郭倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初741号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱飞雄，男，1979年9月15日出生于涟源市，汉族，初中毕业，住址。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人邱飞雄犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派肖玲出庭支持公诉，被告人邱飞雄及其辩护人傅辰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控，2019年7月5日20时45分许，被告人邱飞雄在未依法取得机动车驾驶证、未戴摩托车安全头盔的情况下驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册也未投保机动车交通事故责任强制保险且制动系统存在故障隐患的豪爵牌普通二轮摩托车（以下简称：豪爵摩托车），沿娄底城区新星南路东幅机动车道由南往北行驶。驶至有交通信号灯控制的新星南路与桃圃街相交叉的路口地段时，邱飞雄闯红灯左转弯通过路口，遇周某持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证（档案编号：431301358991）驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册也未投保机动车交通事故责任强制保险的新世纪牌普通二轮摩托车（以下简称：新世纪牌摩托车），搭乘已处醉酒状态的被害人刘某沿新星南路西幅机动车道由北往南行驶至该路口，期间，刘某坐在周某前面，由周某搂抱刘某驾驶摩托车，二人均未戴摩托车安全头盔。在路口内南北方向的直行绿灯己变为黄灯时，周某仍驾驶摩托车闯黄灯直行通过路口。两车在路口内相遇时，新世纪牌摩托车前部与豪爵牌摩托车右后侧发生碰撞，形成两车受损，邱飞雄、周某和刘某三人不同程度受伤的道路交通事故。2019年7月9日20时许，刘某因重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：邱飞雄应承担本次道路交通事故的主要责任。2019年8月30日，被告人邱飞雄自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.到案经过、情况说明、户籍资料、照片、现场平面图、驾驶人信息查询单、诊断证明书、刑事判决书等书证；2.证人周某的证言；3.被告人邱飞雄的供述和辩解；5.司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书；6.勘验笔录；7.视频资料。该院认为：被告人邱飞雄违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且存在安全隐患的摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱飞雄认罪悔罪，请求法院从轻判处。被告人邱飞雄的辩护人傅辰阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且被告人认罪悔罪，可以依法酌情从轻处罚。经审理查明，被告人邱飞雄在2019年7月5日20时45分许，被告人邱飞雄在未依法取得机动车驾驶证、未戴摩托车安全头盔的情况下驾驶存在故障隐患的豪爵牌普通二轮摩托车，在新星南路与桃圃街相交叉的路口地段，闯红灯左转弯通过路口，遇周某持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证（档案编号：431301358991）驾驶新世纪牌普通二轮摩托车，搭乘已处醉酒状态的被害人刘某行驶至该路口，由周某将刘某搂抱在前驾驶摩托车，二人均未戴摩托车安全头盔。两车在路口内相遇时发生碰撞，新世纪牌摩托车前部与豪爵牌摩托车右后侧发生碰撞，形成两车受损，邱飞雄、周某和刘某三人不同程度受伤的道路交通事故。2019年7月9日20时许，刘某因重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：邱飞雄应承担本次道路交通事故的主要责任。2019年8月30日，被告人邱飞雄自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年12月27日，被告人邱飞雄与被害人刘某家属已就交通事故赔偿达成一致意见并签订交通事故赔偿协议书，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人均无异议，且有到案经过、情况说明、户籍资料、照片、现场平面图、驾驶人信息查询单、诊断证明书、刑事判决书等书证，证人周某的证言，被告人邱飞雄的供述和辩解，司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书，勘验笔录，视频资料、交通事故赔偿协议书、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱飞雄违反交通管理法规，无证驾驶无牌且存在安全隐患的摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱飞雄自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，具有坦白和自首情节，依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱飞雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月31日起至2020年3月日30止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇容人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91334号原告：吴献伟，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地河南省项城市，住上海市松江区。被告：上海中伯建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贲建国。原告吴献伟诉被告上海中伯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴献伟到庭参加诉讼，被告上海中伯建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献伟向本院提出诉讼请求：要求被告上海中伯建设工程有限公司退还保证金人民币(以下币种同)12万元。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《海尚花苑外墙防水施工合同》。2016年11月3日，原告进场施工，并于当日进场后支付被告保证金12万元，被告出具收条。2016年11月7日，被告再向原告借款1万元。在正常施工一个月后，因开发商与总包发生纠纷不能正常施工，停工至今，故原告提起本案诉讼。被告上海中伯建设工程有限公司未作答辩。庭后，被告法定代表人贲建国于2016年12月19日来院陈述，原告提供的收条、转账凭证、原、被告签订的施工合同属实，认可收到保证金12万元，另原告还借给其个人1万元，但认为原告与总包另签有一份合同，约定原告应支付总包保证金5万元，实际该款项已由被告转给总包，应由总包返还。本院经审理确认如下事实：2016年11月2日，原、被告签订《海尚花苑外墙防水施工合同》，约定被告将位于周邓公路XXX号的海尚花苑外墙防水工程发包给原告施工，工程总价暂定280万元，开竣工时间为2016年11月3日至2017年10月3日；合同签订后，原告支付合同履约保证金12万元合同即刻生效，工程完工后5天内无息退还。次日，原告转账支付被保证金12万元，被告出具了收条。以上事实，有《海尚花苑外墙防水施工合同》、转账凭证、收条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告为自然人，不具备建设工程施工资质，原、被告签订的《海尚花苑外墙防水施工合同》应依法确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。庭后，被告陈述原告向其支付的12万元保证金中，5万元其已转交总包，作为原告应向总包支付的保证金，未提供证据佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、原告吴献伟与被告上海中伯建设工程有限公司签订的《海尚花苑外墙防水施工合同》无效；二、被告上海中伯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴献伟保证金12万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海中伯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4879号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行，统一社会信用代码91321100056635224M，住所地江苏省镇江市润州区七里甸营房街86号九龙装饰广场。负责人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。被告：李建生，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省。被告：陈秀琴，女，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江市和盛建材物资有限公司，统一社会信用代码913211007820674521，住所地江苏省镇江市南徐路33号7-1幢第1-2层101室。法定代表人：李建生，该公司总经理。被告：海南恒昌置业有限公司，统一社会信用代码91469003567988566N，住所地海南省儋州市那大镇园地路怡景华庭小区3号楼。法定代表人：李建生，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行（以下简称镇江农商行润州支行）与被告李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司（以下简称和盛建材公司）、海南恒昌置业有限公司（以下简称恒昌置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行北府路支行委托诉讼代理人徐广键、被告李建生、陈秀琴、和盛建材公司、恒昌置业公司共同委托诉讼代理人夏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令全体被告共同偿还借款本金650000元及利息81743.03元（利息计算至2019年10月20日，此后利息按年利率10.179%计算至实际给付之日），合计731743.03元；2、判令若上述款项不能给付，原告对被告李建生、陈秀琴所抵押的房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告李建生、陈秀琴签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告李建生向原告申请借款930000元，被告李建生、陈秀琴自愿以其所有的位于镇江市产为被告李建生债务提供担保。原告依约于2017年12月29日向被告李建生发放贷款650000元，年利率7.83%，到期日为2018年12月20日。被告陈秀琴、和盛建材公司、恒昌置业公司向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。贷款发放后，各被告未按约履行合合同，截止2019年10月20日，被告尚欠原告本金650000元及利息81743.03元未偿还。被告李建生、陈秀琴、和盛建材公司、恒昌置业公司共同辩称：原告所说的事实理由、全部诉讼请求均为真实，我方予以承认，被告因为资金困难一直与原告沟通准备调解处理，但现在原告因为某些原因不同意调解，我方正在想办法筹款准备尽快的将欠款还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行借款本息731743.03元（利息计算至2019年10月20日，其后的利息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、如被告李建生不能履行上述债务，则原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行对被告李建生、陈秀琴所有的位于镇江市产〔产权证号：镇房权证润字第××号，建筑面积47.84m2，不动产抵押权登记证号：苏（2017）镇江市不动产证明第0042212号〕的折价或拍卖、变卖款在930000元限度内按抵押权顺位享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5559元，保全费4220元，合计9779元，由被告李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15822号原告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码91500107554095363M。法定代表人：彭毅，总经理。被告：四川铭鑫通风设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处杜家庙村七组，统一社会信用代码91511304MA6295475K。法定代表人：任西金。原告重庆大丰门窗有限公司与被告四川铭鑫通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆大丰门窗有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大丰门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2069元，由原告重庆大丰门窗有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年十二月九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1631号原告：谢其霖，男，生于1988年9月11日，回族，贵州省余庆县人，初中文化，驾驶员职业，住贵州省余庆县。被告：田其奇，女，生于1975年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邓兴伍，男，生于1978年4月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告谢其霖与被告田其奇、邓兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢其霖到庭参加了诉讼，被告田其奇经本院公告传唤，被告邓兴伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢其霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，2018年11月1日二被告向原告借款3万元，并出具了借条给原告收执，借款期限为2018年11月1日至2018年12月31日。借款超期后，经原告多次催收，被告至今未偿还,原告遂向本院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条、照片及取款凭证等。被告田其奇经本院公告传唤，被告邓兴伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2018年11月1日，二被告向原告借款30000元用于周转，并共同出具了借条给原告。借条载明:“今借到谢其霖现金大写人民币叁万元整，用于资金周转，月息2%，借款期限为2个月2018年11月1日至2018年12月31日，共同借款人：田其奇、邓兴伍”。借款超期后，经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告提交的借条、照片及取款凭证等证据能够证明其已向二被告实际提供借款的事实，因此双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，超期后，经原告催收，被告田其奇、邓兴伍至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求其偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为二被告自行放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时二被告还应承担因此对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田其奇、邓兴伍于本判决生效后十五日内偿还原告谢其霖借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告田其奇、邓兴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十二月十六日书 记 员  高连琴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3609号 原告：王秀华，女，1965年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告王秀华与被告方跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王秀华、被告方跃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款84000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：方跃忠在王秀华处借款两笔共计84000元，方跃忠为王秀华出具借据二枚，超期按月息2分计算，借款到期后经王秀华多次索要，但方跃忠至今未予给付，因此，王秀华诉至法院，要求方跃忠给付借款人民币84000元及利息。 方跃忠辩称，欠款属实，我已偿还20000元，尚欠款64000元未给付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，方跃忠在王秀华处借款20000元；2019年10月1日方跃忠为王秀华丈夫王国全出具的64000元借据其中本金40000元，利息24000元；2019年12月15日方跃忠偿还借款20000元，尚欠借款64000元至今未给付。认定上述事实的证据有方跃忠出具的借据二枚，王秀华、王国全出具的收条一枚以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告方跃忠作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%付息，因双方签订的借据上没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告方跃忠于本判决生效后十日内给付原告王秀华借款64000元。 二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由方跃忠负担675元，王秀华负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19355号原告：苏州凯姆斯克包装制品有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区春耀路XXX号3E产业园1幢306室。法定代表人：周凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海五色花贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄芳芳，负责人。原告苏州凯姆斯克包装制品有限公司诉被告上海五色花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州凯姆斯克包装制品有限公司于2019年12月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告苏州凯姆斯克包装制品有限公司撤诉。案件受理费1,863元，减半收取931.50元，由原告苏州凯姆斯克包装制品有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月二十日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14692号原告：沈聪，男，1992年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号(203)。法定代表人：刘福平。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发22号路150号。法定代表人：鞠保义。原告沈聪与被告沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司、沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷议案，本院于2019年10月14日立案受理。原告沈聪诉称，原告于2015年8月入职被告沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司，职务为技术员、安全员、资料员的工作。原告与被告签订劳动合同，原告于2019年2月离职，原吿在职期间被告尚欠27000.00元工资没开，离职时被告没有向原告支付经济补偿金，并且没有享受到年假工资，欠工资也未向原告支付利息，经原告多次找被告催要，至今未果，故请求你院依法裁决。请求法院判令：一、被告向原告支付从2017年10月至2018年2月上半月的工资27000.00元及利息500.00元(从2017年10月至今按照年利率6%计算利息)。二、被告未向原告及时按月支付工资的经济补偿金30000.00元。三、被告向原告支付年假工资12500.00元。四、被告向原告支付2017年起至2018年两年内的出差及报销费用合计6643.12元。五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳工业安装工程股份有限公司在本案答辩期间，对本案民事诉讼管辖提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”,本案被告五分公司长期租用位于沈阳市铁西区房屋在此办公，沈安公司的主要办事机构所在地和登记注册地都在沈阳经济技术开发区开发22号路150号。综上所述，请求本院院依法将(2019)辽0103民初14692号案件移送至沈阳市铁西区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院管辖。原告沈聪同意本案移送沈阳市铁西区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告工作单位系被告沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司，该分公司长期租用位于沈阳市铁西区房屋在此办公，而被告沈阳工业安装工程股份有限公司的主要办事机构所在地和登记注册地都在沈阳经济技术开发区开发22号路150号。现沈阳工业安装工程股份有限公司请求本案移送沈阳市铁西区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院管辖，原告同意移送，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小兵二〇一九年十二月二十日书记员  王佳僖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6225号申请执行人：孙荣，男，1977年5月3日生，汉族，住上海市普通区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人孙荣与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初10836号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）58100元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧XX中心XX楼、XX楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58545.00元，实际执行到位7308元，剩余51237.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3927号原告：杨铭，女，1972年12月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马铖，男，1987年4月13日生，汉族，住方城县。被告：马海荣，男，1965年1月23日生，汉族，住方城县。原告杨铭与被告马铖、马海荣为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告马铖、马海荣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨铭诉称：2013年原告在被告承包的青华镇西北社区做粉墙，原告共计粉墙16套，价值40000元，经原告多次催要无果，现原告依法起诉，请求人民法院判令：一、二被告立即支付人工费40000元；二、诉讼费由被告承担。原告杨铭为为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、杨铭身份证复印件；2、杨铭写的报警记录；3、录音光盘1张及纸质录音记录；4、南阳市公安局溧河分局第二大队2017年8月23日接处警登记表1份。被告马铖、马海荣经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：原告杨铭于2013年经案外人燕春和被告马铖介绍，在被告马海荣处承包粉墙工程施工，双方至今没有结算，现原告杨铭诉至本院，请求判令：一、二被告立即支付人工费40000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为主张权利的原告方应当举证，证实合同内容、工程价款、施工工程量、结算情况等，原告仅提供通话录音一份及申请本院调取南阳市公安局溧河分局出警记录，均不足以对其诉求的基本事实予以证实，故原告杨铭的诉讼请求，本院不予支持。被告马铖、马海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨铭的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3200号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：詹胜,男,1964年3月12日出生，住泗阳县。被执行人:杨进芝,女,1965年12月8日出生，住泗阳县。被执行人:詹耀,男,1970年3月21日出生，住泗阳县。被执行人:曹翠武,男,1962年2月13日出生，住泗阳县。被执行人:侯为权,男,1970年1月12日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹胜、杨进芝、詹耀、曹翠武、侯为权金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的82460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月16日起查询被执行人詹胜、杨进芝、詹耀、曹翠武、侯为权银行账号，冻结被执行人银行账号20个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有82460元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  周 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8253号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张雅妮，女，汉族，1970年5月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张雅妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雅妮立即向原告偿还截止2019年7月5日所欠信用卡本金149838.59元、透支利息29165.68元、违约金5500.00元，合计184504.27元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月6日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告张雅妮承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被告张雅妮向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡环球金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”原告审核批准被告申请后，于2017年12月2日为被告张雅妮办理了牡丹信用卡环球金卡一张，卡号为：。2018年8月10日起，被告张雅妮所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月5日，上述信用卡已透支本金149838.59元、产生透支利息29165.68元、滞纳金（即违约金）5500.00元，合计184504.27元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张雅妮未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金149838.59元、产生利息29165.68元及违约金5500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2050元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2792号 原告：贵州福泉经济开发区管理委员会，住所地福泉市经济开发区马场坪工业园区A区乐岗路，统一社会信用代码12522702053324578R。 法定代表人：王泉明，系该委员会副主任。 委托诉讼代理人：袁正喜，系该委员会员工。 被告：福泉市香哆派食品有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处工业园区A区4号楼2楼，统一社会信用代码915227020699311610。 法定代表人：罗琳，系该公司经理。 原告贵州福泉经济开发区管理委员会与被告福泉市香哆派食品有限公司（以下简称香哆派公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经管委员会委托诉讼代理人袁正喜到庭参加诉讼，被告香哆派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福泉经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款代偿款440939.80元（其中本金43万元、罚息8495.97元、利息2443.83元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，根据《贵州省“贵园信贷通”产业区企业融资试点办法》的要求，福泉市人民政府制定了《福泉市“贵园信贷通”工作实施方案》。由省担保公司与福泉经济开发区管委会按照对比比例筹集资金作为代偿补偿金存入合作银行为无抵押担保的中小企业提供“贵园信贷通”贷款质押担保。2017年8月23日，被告香哆派公司与贵州福泉农村商业银行股份有限公司按“贵园信贷通”借款方式签订期限为12个月的《流动资金借款合同》，合同约定由福泉农商银行出借本金50万元给被告用于购买原材料；同日，福泉经开区管委员与福泉农商银行签订《权利质押合同》，约定香哆派公司与福泉农商银行间的50万元借款以福泉经开区管委会在福泉农商银行设立的保证金账户上的资金向福泉农商银行出质，为香哆派公司的借款提供质押担保。2018年8月22日借款到期后，福泉农商银行在向被告多次催收无果的情况下，于2018年11月2日将福泉经开区管委会保证金账户上的510939.80元资金汇转给了福泉农商银行洒金分理处以实现债权。事后，原告多次向被告追偿，被告于2018年11月9日归还50000元、2019年4月30日归还20000元，余款440939.80元，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，依法追偿，请求法院判决支持如前诉请。 被告香哆派公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月23日，被告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向银行借款50万元用于购买原材料，并约定了借款利息和还款时间。同日，原告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《权利质押合同》，原告自愿用其所有的300万元保证金及5000元互助保证金为被告的该笔借款提供质押担保。担保范围为主合同项下债权本金五十万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、银行垫付的有关费用以及实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。上述合同签订后，贵州福泉农村商业银行股份有限公司依约向被告发放贷款50万元。借款期限届满后，由于被告未按时履行还款义务，银行向原告送达贷款代偿通知书，原告于2018年11月2日向银行代偿了借款本金50万元，利息2443.83元，罚息8495.97元。被告于2018年11月9日偿还原告5万元，2019年4月30日偿还原告2万元。 上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、借款申请书、流动资金借款合同、权利质押合同、借款借据、催款通知书、贷款代偿通知书、结算业务申请书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告贵州福泉经济开发区管理委员会向本院提交福委办字【2015】65号《通知》、入园协议书、福经管议【2017】13号会议纪要、福党办发【2018】12号文件、公示证明，经审查与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告为被告代为偿还所欠债务后，有权向被告追偿。故原告诉请被告支付代偿款440939.80元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福泉市香哆派食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉经济开发区管理委员会代偿款四十四万零九百三十九元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告福泉市香哆派食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月四日 书记员  常方敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保178号 申请人：傅炎兴，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈悦、黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被申请人：厦门冠鼎丰机械设备有限公司（原名称：福州冠丰机械设备有限公司），住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣路10-5号。 法定代表人：孙玉莲，执行董事兼总经理。 申请人傅炎兴于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门冠鼎丰机械设备有限公司在闽侯县人民法院（2019）闽0121执恢157号执行案件中的机器设备拍卖款扣除执行款及各项费用后的剩余款项162254元；冻结被申请人厦门冠鼎丰机械设备有限公司名下银行账户59××××04（开户行：华夏银行福州闽都支行）中22246元的存款。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人厦门冠鼎丰机械设备有限公司在本院（2019）闽0121执恢157号执行案件中机器拍卖余款162254元； 二、冻结被申请人厦门冠鼎丰机械设备有限公司名下银行账户59××××04（开户行：华夏银行福州闽都支行）中的存款22246元。 案件申请费1443元，由傅炎兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  林捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24038号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张福光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告张福光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金650192.33元，截至2019年2月21日的利息15363.60元、罚息173467.63元、复利25668.70元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年1月16日，应张福光申请，平安银行同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，张福光未按时足额偿还借款本息。被告张福光未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张福光未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金650192.33元，利息和罚息188831.23元、复利25668.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张福光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金650192.33元，截至2019年2月21日的利息和罚息188831.23元、复利25668.70元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12447元及公告费（以实际发生金额为准），由被告张福光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1066号申请执行人：肖莉，女，汉族，1973年9月8日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2034号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付15017元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行1613元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2034号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2545号 原告：程会，男，汉族，1975年9月30日生，初中文化，群众，农民，现住白城市洮北区青山镇富裕村。 被告：赵洋，男，汉族，1987年12月10日生，初中文化，群众，农民,现住镇赉县南湖花园小区7号楼6单元601室。 原告程会与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵洋给付欠款41100元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告赵洋给原告程会提供燕麦草作为饲料，次日发现燕麦草质量有问题，把被告找来，被告承认燕麦草有问题，但草款花了，于2018年11月26日给原告出具欠据一枚，欠草款41100元。后经原告多次索要被告未偿还草款，但被告自愿将车、车钥匙、行车证交给原告作为抵押。原告为维护自己的合法权益，今特诉至贵院，请法院判令被告赵洋立即偿还借款41100元及利息。被告辩称：欠款属实，但原告无权私自扣押我车。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告欠原告燕麦草款人民币41100元于2018年11月26日为原告出具了欠据一枚，未约定利率。 本院认为，（一）被告为原告提供燕麦草，原告发现燕麦草质量有问题后，被告承认燕麦草有问题，但草款花了，于2018年11月26日给原告出具欠据一枚，欠草款41100元。双方之间便形成了买卖合同关系。原告发现燕麦草质量有问题后，被告应立即偿还草款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当返还原告草款，以此承担不履行合同义务的违约责任。本院予以支持。（二）对于被告的辩解，欠款属实，但原告无权私自扣押我车。在庭审中，原告证人证实：赵洋同意用车抵押，督促他早日还款。车是赵洋自己开去的，程会又开其他的车把赵洋送回的。被告对证人证实的内容没有意见、属实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院在本案中不予审理。被告提出车的处理，可以另行主张权利。（三）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告赵洋于本判决生效后立即偿还原告程会草款本金41100元及利息（自2018年12月2日起，至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梅桂玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3686号原告：荣成市崖头汽车修配厂，统一社会信用代码：9137108216685281XQ，住所地：荣成市成山大道。法定代表人：张景新，总经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，统一社会信用代码：91371082797322049W，住所地：荣成市成山大道中段6号。法定代表人：常振宇，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告荣成市崖头汽车修配厂与被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头汽车修配厂的委托诉讼代理人党银龄、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司的委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市崖头汽车修配厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付保险赔偿金66096元。事实与理由：2010年9月29日宋振强驾驶鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××货车与宋明玉驾驶的鲁Ｋ×××××货车于石泽线与峨石山西路交叉路口处相撞，致双方车辆损坏。此起事故经交警认定双方负事故同等责任。王俊峰系鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车主，宋振强系其驾驶员。事故发生后，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××货车在原告处修理，共花费75000元。鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××货车在被告处投保机动车损失险。出险后宋振强向被告报案，被告对车辆进行勘察定损，被告对鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××货车定损金额分别为62446元、3650元。原告曾于2015年3月向荣成市人民法院起诉，于2016年10月撤回起诉。原告认为，本次事故发生在保险期限内，对车辆损失被告理应全部赔偿给王俊峰。但王俊峰怠于行使对被告的到期债权，对原告造成了损害。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》73条规定，提起代位权诉讼，恳请法院依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，本案中原告是基于王俊峰未向其支付修车费用以及涉案车辆与被告之间存在车辆损失的保险合同关系提起的诉讼，在王俊峰未到庭的情况下，无法查清原告是否维修了案涉车辆，王俊峰是否向原告支付了修车费用，请求法院在查明事实后依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，宋振强受王俊峰雇佣驾驶鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××货车与宋明玉驾驶的鲁Ｋ×××××货车在石泽线与峨石山西路交叉路口处相撞，致双方车辆损坏。经荣成市交通警察大队认定双方负事故同等责任，王俊峰系鲁Ｋ×××××车辆、鲁Ｋ×××××车的所有人。鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××货车在被告处投保机动车辆损失险等险种，该事故发生在保险期限内。宋振强向被告报案后，被告对案涉车辆进行了勘查定损，鲁Ｋ×××××号车辆定损金额62446元、鲁Ｋ×××××货车定损金额3650元。原告曾于2015年3月30日起诉至本院要求被告赔偿保险金62446元，后于2016年10月24日撤诉。现原告再次起诉至本院。被告则提出上述答辩意见。原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告与车主王俊峰签订的还款协议，证明王俊峰的车辆在原告处修理，原告垫付车辆修理费75000元，王俊峰应在车辆修理后6个月内结清车款；2、修车发票记账联，证明为修车开具金额为66096元的发票，原告称该发票的第二联已交给被告。经庭审质证，被告否认上述证据的真实性，并否认收到原告交付的发票。庭审中双方均称联系不到王俊峰，被告称王俊峰未向被告提出理赔要求。本院认为，本案中案涉车辆在被告出险后及时向被告报案并送到原告处，原告提交了与王俊峰的修车协议，且开具了与被告定损数额等值的发票，被告虽有异议但未提交反驳证据，结合日常生活经验法则应认定王俊峰的案涉车辆在原告处修理。被告与王俊峰之间形成保险合同关系，王俊峰与原告之间形成修理合同关系，两者系不同的法律关系。本案双方争议的主要焦点为原告是否有权向被告行使代位权。本案中，案涉车辆在保险期内受损，被告作为保险人应当及时向被保险人王俊峰理赔，王俊峰对被告享有债权。在王俊峰和原告的车辆维修合同中，原告完成了车辆维修义务，王俊峰理应及时支付维修费，原告对王俊峰享有债权。现第三人王俊峰长时间怠于向被告保险公司主张车损理赔，应视为其怠于行使到期债权，损害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，原告代王俊峰要求被告理赔，符合提起代位权诉讼的条件，被告理应在保险金额内及时理赔。对车辆损失的数额，王俊峰与原告之间约定的车辆维修费用超过被告定损的数额，未加重被告的赔偿义务，原告请求被告在定损范围内给付保险赔偿款，于法有据，本院予以支持。在王俊峰长达9年多未向被告索赔且被告亦未能与王俊峰取得联系协商赔偿事宜的情形下，应视为被告怠于履行其保险赔偿义务，被告以案涉车辆是否维修及王俊峰是否向原告支付款项提出抗辩，缺乏诚信，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内支付原告荣成市崖头汽车修配厂车辆修理费66096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（系减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年十二月六日书记员 褚玉洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10890号 詹庆海、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人詹庆海与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初11505号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠