wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5488号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲。被告：秦后兰。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被告秦后兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告秦后兰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并给付从2017年11月23日至2018年5月22日以月息1.242%计算利息，给付从2018年5月23日至实际还款日以月息1.863%计算逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日被告向泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款20万元，月利率为1.242%，于2018年5月22日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。借款到期后，被告未还款，原告催要未果。另因转籍泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社所有资产和负债由原告承接。故请求法院判准原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2018年12月2日中共泰州市海陵区委农村工作办公室作出关于同意注销泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的批复，由原告承接泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的所有资产和负债。2017年11月23日泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告秦后兰签订担保借款合同一份，约定借款20万元给秦后兰，月资金使用费率为1.242%，于2018年5月22日前偿还全部本息，逾期未还款加罚息。当日原告转账给付20万元。借款期满被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告签订的借款合同真实有效，依法应予保护，原告作为泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的继受者，有权主张相应的合同权利；双方约定的借款利息及罚息约定，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦后兰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币20万元、2018年5月22日前的利息14904元及逾期利息（以20万元本金从2018年5月23日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）。本案受理费减半收取人民币2150元，由被告秦后兰负担（原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社已预交，被告秦后兰于本判决生效之日起十五日内一并迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10535号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。 被执行人：魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王强，男，1976年05月08日出生，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2016）川0191民初4904号民事判决书于2019年12月2日立案执行刘斌申请执行王强借款合同纠纷一案。执行标的暂计7867446元，另本案执行费66737元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人王强与案外人名下共有：位于泸州市龙马潭区南光路××号××幢（泸市房权证龙马潭区字第××）不动产，由2个案外人设有共计800万元抵押权；位于泸州市龙马潭区枫林街××号××幢××层××单元××号（泸市房权证龙马潭区字第××）不动产，由案外人设有最高额抵押权； 以上均由泸州江阳区法院（2014）江阳民初保字第698号首先保全查封，本案以（2019）川0191执10534号轮候查封，依法不具有处置权。除此之外被执行人王强名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本本院于2019年12月9日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人王强、魏晓林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计7867446元，被执行人王强、魏晓林应根据（2016）川0191民初4904号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初4904号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17924号原告：刘鑫，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住北京市朝阳区。被告：北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区天水大街46号院2号楼4层428。法定代表人：史凤霞。委托诉讼代理人：邢贵豪，男，该公司员工。原告刘鑫与被告北京金鼎亿达科技发展有限公司（以下简称金鼎亿达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告金鼎亿达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：判令金鼎亿达公司退还租车押金1万元及剩余未到期租车费用2550元。事实与理由：2019年5月17日，刘鑫与金鼎亿达公司签订汽车租赁合同，刘鑫向金鼎亿达公司租赁大众朗逸汽车一辆，车牌号为×××，租期一个月。刘鑫使用车辆14天，到2019年5月31日，金鼎亿达公司打电话称该车需要保养让刘鑫将车辆开回金鼎亿达公司，并告知刘鑫次日可以取车。到了第二天金鼎亿达公司称车辆还没好再等等。一周后，金鼎亿达公司仍称车辆尚未保养好，刘鑫怀疑骗租并申请退车，金鼎亿达公司同意退车。2019年6月9日，刘鑫去办理退车手续时，金鼎亿达公司称刘鑫未在合同到期后退车，要扣5000元违约金。刘鑫认为，退车并非其自愿，而是金鼎亿达公司未在指定时间内给其提供车辆使用，致使刘鑫不能正常使用车辆，故诉至法院，要求金鼎亿达公司退还押金及未到期租车费用。金鼎亿达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘鑫陈述，其向金鼎亿达公司租赁朗逸汽车一辆。刘鑫提交的《汽车租赁合同》记载：甲方（出租方）金鼎亿达公司，乙方（承租方）刘鑫。甲方同意将车型为朗逸，车牌号为×××的车辆租赁给乙方使用，合同其自乙方验完车辆之日计算，租期为一个月，自2019年5月18日至2019年6月17日，月租金4500元。按照先付款后用车的原则，乙方在提车当日付押金1万元。该押金于乙方返还车辆并结清费用后的三十至六十个工作日退还给乙方。双方约定本合同租金、押金微信方式支付。押金不得抵充租金。该合同由刘鑫签字并摁捺指纹，加盖有金鼎亿达公司合同专用章，落款日期2019年5月18日。签订汽车租赁合同后，刘鑫向金鼎亿达公司交纳了押金1万元和租金4500元。刘鑫提交了微信及支付宝转账记录予以佐证。刘鑫陈述，其于2019年5月18日开始使用租赁车辆，使用至2019年5月31日，共计14天，后金鼎亿达公司称要给车辆做保养，要求刘鑫将车辆退还金鼎亿达公司，刘鑫将车辆退还后，金鼎亿达公司一直未再交付车辆，双方协商退还押金和剩余租金未果。刘鑫提交的其与金鼎亿达公司李队长的微信沟通记录，记载：2019年6月1日，“他这个先得交公司，把车开回公司做保养，然后公司给你开回去，只有这个方法解决，别的方法不好解决，你都等好几天不耽误你时间吗，我是这个意思，直接给你换一辆。”“对，我也是这意思，就是我今天给你开过去，你今天就给我换上，还非得等到明天吗，我这来回一趟，你这个地方离我住的地方要44公里呢，我来回得两个小时啊。”“到那儿换没有车，这儿没有车，我只是管理，让你们开到哪儿，然后负责给你们换，从那边调车明白吗，你这车该做大保养了，多七八天，我给你直接调一个，第二天给你换车，这事尽我最大能力范围了。”2019年6月2日，“李队，今天能调到车吗？”“没有，明天看看吧。”“明天还不能确定吗？”“不确定。”2019年6月3日，“李队，车好了没有？”“没有呢，明天吧。”“我不想等了，可以退吗？”“可以。”“李队，你这边能确定明天有车没？”“我这确定不了呀！”“那我开去的这个车什么时候能保养完？”“保养完了我就给你打电话了。”“需要多长时间？”“公司通知我，我再告诉你去哪里提车。”2019年6月4日，“李队，今天什么情况，能给车不？”“我给你看看。”“嗯，麻烦给看下，这好几天时间耽误了。”“做大保养慢好几百台一辆一辆的来呀。”“先做好的麻烦你给看看调一辆，等得我着急呀。”“你着急，我也着急，你们都催我我也着急。”2019年6月5日，“我下午带着合同来找您退。”2019年6月8日，“李队，你好，麻烦问一下，你这边退车是什么样一个流程，我需要等多久？”“明天上午。”“明天上午去你们公司？”“行啦。”本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金鼎亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘鑫与金鼎亿达公司基于双方签订的《汽车租赁合同》成立合法有效的车辆租赁合同关系。根据刘鑫的陈述及提交的证据，双方签订的车辆租期一个月，自2019年5月18日至2019年6月17日，刘鑫向金鼎亿达公司交纳了押金1万元及租金4500元，刘鑫实际使用车辆14天，后金鼎亿达公司以需保养车辆为由将车辆收回，刘鑫未再使用车辆，因此金鼎亿达公司应退还刘鑫押金1万元及租金2467.74元（4500元/31天*17天）；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京金鼎亿达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘鑫租车押金10000元及租车费用2467.74元；二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由北京金鼎亿达科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二日书记员 曾晨威
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3359号   原告：杨锋国，男，生于1974年1月2日，汉族，住周至县，现住周至县。   委托代理人：丁辉，系陕西省周至县金周律师事务所律师。   被告马福海，男，汉族，1942年8月13日出生，住周至县。   被告李慧琴，女，汉族，1945年3月18日出生，住周至县。   被告马佳伟，男，汉族，出生日期不详，住周至县。   被告马佳敏，女，汉族，1993年1月4日出生，住周至县。   被告马佳欣，女，汉族，2000年1月12日出生，住周至县。   原告杨锋国诉被告马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋国及委托代理人丁辉、被告马福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨锋国诉称，原告与被告之继承人马某某系朋友关系。2017年6月11日，马某某以做工程资金周转为由向原告借款10万元，原告便从朋友张某某、陈某某处分别借款5万元转借给马某某，马某某向原告出具借条一张，约定2017年8月12日前归还。届期满后未能如约归还。2018年7月20日又以做工程资金周转为由向原告借款10万元，第二天，原告从朋友陈某某处借款10万元转借给马某某，约定2018年9月21日前归还以上两笔借款共计20万元。但马某某以工程款未结清为由未能归还。不幸的是马某某于2019年8月30日暴病不治英年早逝。由于亲属尚在悲痛之中，有关马某某借款之事未予解决。马某某遗产有车两辆，商品房一套、三间两层楼房一套。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，被告应当在继承遗产范围内对马某某生前债务承担清偿责任。诉讼请求：1.判令被告在继承马某某遗产范围内清偿原告人民币20万元。2.被告在继承马某某遗产范围内承担原告从2018年9月22日起至还清欠款本金之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。3.被告承担诉讼费用、保全费用。   被告马福海辩称，马某某在我村上盖的三间二层楼房的宅基有我和我妈各一间，我不继承这房。马某某是否有其他财产我不清楚。原告出具的马某某所写欠条的字我说不清楚，因为他小时候的字我见过，长大后的字我没有见过。   被告李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣未到庭亦未答辩。   经审理查明：马福海、李慧琴系马某某父母。马佳伟、马佳敏、马佳欣系马某某子女。马某某于2019年8月30日因病死亡。马某某生前分别于2017年6月12日、2018年7月21日向原告杨锋国借款100000元并出具借据各一张，借款期限分别约定为两个月，未约定借款利息。由于马某某未在约定期限还款，在马某某死亡后，原告与其家人未能协商解决还款事宜，故提起诉讼。   另查明，借款人马某某从2010年开始与王某某同居生活,期间马某某在XX村XX楼XX房XX座,与王某某共同在周至县XX园XX号楼XX单元XX层XX户XX楼一套，登记在王某某名下。马某某名下还有车牌号为陕AXXXXX雅阁牌小轿车一辆。在村西口有10亩桂花树苗圃，中间还栽有白皮松和樱花树，苗圃地里还有三间平房，村西边有五间120吨的冷库一座。   以上事实有借据两张、（2019）陕0124民初3333号判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。马某某向原告出具借款借据两张共200000元，对于原告提供的借据及证人证言，能够证明原告与马某某之间的债权债务关系成立。由于马某某生前没有按期归还，之后马某某死亡，五被告作为马某某的继承人书面没有明确表明放弃继承马某某遗产的意思表示，因此作为马某某的直系亲属，则应在继承马某某遗产份额之内对原告借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣于本判决生效后二十日内在继承马某某遗产的范围内向原告杨锋国承担200000元的给付责任。   二、被告马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣于本判决生效后二十日内在继承马某某遗产的范围内向原告杨锋国承担200000元本金从2018年9月22日起至还清之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），保全费用620元（原告已预交），共计4920元，由被告马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣在判决履行时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长孟雅玲   人民陪审员任秀芳   人民陪审员畅达       二0一九年十二月五日       书记员田怡楠
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执异189号 异议人（案外人）袁旺春，男，1971年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县八滩镇粮东村。 异议人（案外人）周春花，女，1971年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县八滩镇粮东村。 委托执行代理人宋婷（系二异议人儿媳），1990年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市周市镇XX花园。 原案申请执行人刘金凤，女，汉族，1968年4月14日生，居民身份证号码，住江苏省阜宁县阜城镇。 原案被执行人徐辉，男，汉族，1964年4月18日生，居民身份证号码，住江苏省昆山市周市镇。 本院在执行原案申请执行人刘金凤与原案被执行人徐辉、蔡小毛民间借贷纠纷一案中，因本院依法查封了被执行人徐辉名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室不动产及XX号楼XX室车库，并已对该不动产进行询价，拟拍卖该不动产用于清偿债务。后异议人袁旺春、周春花提出书面异议。本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审查。 异议审查期间，异议人袁旺春、周春花自愿向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人袁旺春、周春花撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王缀成 人民陪审员  周 琛 人民陪审员  孙红芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马金秋
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3177号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：牛学增，男，1957年12月20日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告牛学增信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告牛学增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金92551.81元，利息124362.54元，逾期还款违约金5517.01元，共计222431.3元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2010年12月11日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计222431.36元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年12月11日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币100000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年6月25日，被告欠本金92551.81元，利息124362.54元，逾期还款违约金5517.01元.期间原告以电话等形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告牛学增在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计222431.36元。   二、被告牛学增按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2318元，由被告牛学增负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十二日   书记员 董丽霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21052号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。被告：余颂庆，男，1957年3月1日出生，住上海市。案由物业服务合同纠纷原告上海建玮物业管理有限公司与被告余颂庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初263号公诉机关岷县人民检察院。被告人日某，男，生于1989年8月9日，藏族，不识字，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人班某，男，生于1996年5月5日，藏族，不识字，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人班某2，男，生于1990年7月12日，身份证号623022199007125015，藏族，不识字，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人日某、班某、班某2犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人日某、班某、班某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人日某纠集班某2（格拉村）、班某（龙多村）盗窃放养在秦许乡坞麻沟桥上村兹沟山上郎某家牧场的23头牛，在驱赶途中遗失5头，在装车过程中跑掉1头，后将17头牛出售给临夏市清源公司，所得赃款76400元，除去2400元运费，其余赃款三人均挥霍。经岷县价格认定结论书认定所盗牛的价值143500元。另查明，2019年8月13日三被告人到卓尼县公安局自动投案。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、临夏清源公司活畜收购单、银行转账单、岷县价格认定结论书、到案经过等书证；被告人日某、班某、班某2的供述与辩解；被害人郎某的陈述；证人达某的证言；现场指认、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人日某伙同班某（龙多村）、班某2（格拉村），以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人日某在共同犯罪中纠集他人并主动实施犯罪，系主犯，被告人班某（龙多村）、班某2（格拉村）在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。三被告人自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止）被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年2月12日止）被告人班某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年2月12日止）二、被害人郎某损失人民币143500元，责令由三被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  包永辉人民陪审员  童文瑛人民陪审员  李相荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋亚媚
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异28号 案外人：金星，男，1987年10月24日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人：姜福兰，女，1944年9月3日出生，满族，无业，住凤城市，（缺席） 委托代理人：徐允合，男，1970年12月10日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：金福宴，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住凤城市，（系案外人金星父亲） 在本院执行姜福兰与金福宴机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人金星对本院作出的扣押被执行人名下的二十口生猪（四口大、十六口小）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金星称，我与父亲虽住同院，2012年婚后早已分家另过，猪圈和生猪都由我建我养，因此我提出申请。我已经提供证据，原件已交于金福宴我父亲办案法官，我认为法院查封我财产是错误的，请依法撤销（2019）辽0682执55-1号执行裁定书。 申请执行人姜福兰称，金星常年不在家，他在大连开的理发店，他根本没有精力和时间养猪。且在2018年12月份，因为被执行人私自将猪仔出卖，被法院以转移财产非法行为拘留，当时他们没有提出异议，今天提出异议的这种行为是无效的，法院已经责令不允许处分生猪，当时被执行人也没有提出异议，今天提出异议也是无效的。 本院查明：姜福兰与金福宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0682民初3245号民事判决书，判决金福宴赔偿姜福兰医疗费98784.50元、护理费7466.88元、伙食补助费3200元、交通费5320元、残疾赔偿金18935.07元、精神损害抚慰金8115.03元、鉴定费1000元、复印费60元，合计142881.48元，扣除金福宴已支付的10740元，余款132141.48元于判决生效后十日内给付。2019年1月16日，本院作出（2019）辽0682执55-1号执行裁定书，扣押被执行人金福宴所有的二十口生猪（四口大，十六口小）。经听证查明，涉案生猪饲养在案外人父母家，案外人向本院递交了多名证人书面证据，用以证明涉案生猪属于案外人所有。 本院认为，案外人虽向本院递交多名证人证言，证明其是涉案生猪所有人，但其递交的书证真实性无法确，且证人未出庭作证，结合案件执行过程的相关情况，对案外人异议请求的事实依据不予采信。因此案外人的异议请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人金星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鄂文文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2634号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地：葫芦岛市龙港区滨海路4号。 负责人：徐景天，系该行行长。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：方强，男，1984年4月20日生，汉族，住兴城市。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告方强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2016年7月15日，原被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币22.5万元，期限为20年（240个月），被告以其合法所有的位于兴城市，面积为88.00平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币22.5万元，根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2017年4月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款242029.29元人民币（其中贷款余额220253.85元，积欠利息及罚息21775.44元）。原告依据合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2016年7月15日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币242029.29元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于兴城市的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告方强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月15日，被告因购房向原告申请借款225000.00元，并于当日被告签字确认《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币225000.00元，期限为20年（240个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月1日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%，合同还约定了罚息利率的计收方式。另，被告以其合法所有的位于兴城市，面积为88.00平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同特别约定借款人承诺本合同项下约定的送达方式正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或者贷款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已经向受送达人履行了通知义务，如因地址变更，未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币225000.00元。被告自2017年4月起未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款242029.29元人民币（其中贷款余额220253.85元，积欠利息及罚息21775.44元）。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法订立的合同，应受法律保护。本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行。本案中原告已向被告发放借款225000.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，故本院认为原告请求解除合同的诉请合法，本院予以支持。被告应归还原告截止到2019年4月21日的借款本金220253.85元，积欠利息及罚息21775.44元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费等的意见，因原告并未对该项费用提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告方强未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告方强于2016年7月15日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告方强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本金220253.85元，及至2019年4月21日的利息、罚息21775.44元（此后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对被告方强提供的位于兴城市的抵押房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930.00元、公告费560.00元，由被告方强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1852号原告：孙某，女，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被告：孙某某，男，汉族，营口市人，系营口某商贸有限公司总经理，住营口市站前区.被告：李某某，男，汉族，营口市人，住营口市。委托代理人：张某，系营口市站前区某法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，营口市人，住营口市。原告孙某诉被告孙某某、李某某、马某民间借贷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用普通程序进行审理。原告孙某，被告李某某的委托代理人张某，到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由:一、要求被告偿还借款人民币210万元及利息;二、承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月17日，被告孙某某向原告孙某借款240万元人民币，被告李某某、马某是担保人。被告孙某某于2018年8月13日还原告20万元，2018年10月12日还原告10万元，尚欠原告210万元。原告催要多次，被告不还，只能诉至法院。被告孙某某未作答辩。被告李某某辩称，因借据中未约定利息，被告已偿还的132.5万元，应为偿还的本金，另外又偿还30万元，所欠本金为240万元减去132.5万元再减去30万元后的余额。未约定利息，对利息不承担保证责任。原告放弃对另一位担保人的诉讼，故被告只承担50%的担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据。原告提交了借据、收条、银行转账凭证等证据材料。以上证据材料经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人孙某某为了倒贷，于2017年10月17日向原告孙某借款人民币240万元。被告人孙某某给原告孙某出具借据一份，载明向原告孙某借款人民币240万元整。被告孙某某在借款人处签名，被告人李某某、马某在担保人处签字。同日，被告人孙某某给原告孙某出具收条一份，载明收到原告孙某人民币240万元整。2018年8月13还给原告本金20万元，2018年10月12日还本金10万元，尚欠原告本金210万元。另查，从2017年10月到2018年的7月，已向原告支付利息96万元（以240万元为基数，按双方口头约定月息四分计算）；从2018年的8月开始给付原告两个月的利息176000元（以220万元为基数，按月息四分计算）；从2018年10月到2018年12月，给付原告利息189000元（以210万元为基数，按双方口头约定月息三分计算）；总计向原告支付利息132.5万元。庭审中，原告要求被告给付借款210万元，并从2019年1月份开始到付清之日止，按月息3分支付利息。再查，原告在本次诉讼中撤回对被告马某的起诉。诉前，原告申请本院对被告财产进行保全。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且已实际履行。被告孙某某拖欠借款不还无理，原告诉告有理，应予支持。被告李某某、马某作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张2018年10月份双方口头约定月息三分，被告马某也证实2018年10月份双方口头约定月息三分。关于已还132.5万元是利息还是本金问题，被告马某证实已还的132.5万元是双方约定的利息，而非本金。被告李某某未提出相关证据证实已还的132.5万元是本金，故其偿还的是本金的请求不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保范围包括全部债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证合同有约定按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告主张只对本金承担保证责任的请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此,被告李某某要求承担50%的担保责任的诉讼请求,不予支持。原告撤回对被告马某的起诉是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。原告按月息三分向被告主张利息过高，应确定月息二分为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告孙某借款人民币210万元。二、被告孙某某以210万元为基数，按月息2分计算，向原告孙某支付从2019年1月1日起到借款付清之日止的利息。三、被告李某某对本判决第一、二项所确定的被告孙某某的给付义务承担连带责任。被告李某某在承担保证责任后，可向被告人孙某某追偿。上述款项与本判决生效后5日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费23600元，保全费5000元，公告费1080元，由被告孙某某负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙云鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6835号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：宋明，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：宋建卓，男，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告宋明、宋建卓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员迟海锟担任审判长并主审，与人民陪审员马增武、李晶成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩、刘晓娟到庭参加诉讼，被告宋明、宋建卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金145,831元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金350,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金204,169元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金145,831元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋明、宋建卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告宋明、宋建卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款300,000元，因被告未能按时偿还借款，2018年3月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款350000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即7,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月2,150元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为15245元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款350,000元，首还款日为2018年4月8日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费7,000元，旧贷款项120,510元，将剩余款项222,490元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账222,490元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2018年3月8日至2018年11月7日期间，被告共偿还了借款本金204,169元，利息27,685元，管理费17,150元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋明、宋建卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费7,000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金204,169元，尚欠本金138,831元，被告应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明、宋建卓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金138,831元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，公告费800元，由被告宋明、宋建卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  马增武人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月四日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执577号之一 申请执行人：银兰英，女，1954年9月7日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨艳，女，1981年10月17日生，汉族，住广西兴安县。 银兰英与杨艳民间借贷纠纷一案，被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银兰英向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向杨艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨艳履行生效法律文书确定的义务，并缴纳诉讼费1530元、执行费1970元，但杨艳拒不履行。本院将杨艳纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人杨艳名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行，杨艳名下有一栋房产与案外人廖祖钦共有位于兴安县××水乐园××单元××房，本院已依法查封，但因该房产未办理房产证，暂无法处置。 经与申请执行人约谈，对被执行人杨艳无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执816号之三 申请执行人：吴子俸，男，1961年5月14日出生，汉族，高中文化，手工业者，住四川省剑阁县。 被执行人：唐建培，男，1956年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行吴子俸与唐建培机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0823民初2314号民事判决书，要求被执行人唐建培赔偿申请执行人吴子俸各项损失费用80221.00元，案件受理费702.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人唐建培银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 晶
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执849号之二申请执行人：李滚金，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省庐山市。被执行人：胡星华，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省庐山市。李滚金依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1383号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡星华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并轮候查封其名下小汽车一辆。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款22800元及利息，诉讼费240元，执行费245元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行23285元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人因涉嫌强奸被拘留，本案没有可供执行的财产。于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4374号申请执行人：吉凤法，男，1953年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：夏冬宝，男，1978年1月27日生，汉族，住响水县。吉凤法与夏冬宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初139号法律文书已经发生法律效力。因夏冬宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉凤法于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6323号 原告：魏玉梅，女，1948年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：赵祥海，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。 原告魏玉梅与被告赵祥海、华泰财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅的委托诉讼代理人李英、被告赵祥海、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失17000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年9月日21时35分许，赵祥海驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿富民路由南向北行驶至事故地点时，与头北尾南停在路东侧的魏玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏玉梅受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定赵祥海承担事故的全部责任，魏玉梅不承担责任。鲁Ｑ×××××号小型面包车在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，不计免赔；事故发生后赵祥海为魏玉梅垫付医疗费10000元。此事故给原告造成的损失共计17000元，其中：医疗费6742.43元、护理费6504元、营养费2700元、伙食补助费240元、法医鉴定费610元、交通费500元。 被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，我公司同意在交强险限额内依法赔付原告的合理合法的损失，营养护理时间过长，交通费过高，事故认定书中认定当事人存在肇事逃逸情形，我司不承担赔偿责任。 被告赵祥海辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险一份，事故发生后我为原告垫付10000元费用，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告魏玉梅住院8天，花费医疗费6742.43元；2、2019年11月7日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人魏玉梅之损伤医疗护理期为60日，营养期90日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为6742.43元；关于住院伙食补助费，计为240元（8天×30元/天）；关于护理费，计为6501元（60天×108.35元/天）；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于交通费，本院酌定150元；关于法医鉴定费，计为610元；共计16943.43元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险，应首先由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告赵祥海根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告赵祥海的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等16333.43元； 二、被告赵祥海赔偿原告魏玉梅剩余损失法医鉴定费等共计610元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,减半收取113元；由被告赵祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3002号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省正氏实业集团有限公司。住所：吉林省公主岭市。 法定代表人：郑万起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安锁柱，男，汉族，1964年8月26日出生，住吉林省公主岭市。 再审申请人吉林省正氏实业集团有限公司（以下简称正氏集团）因与被申请人安锁柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正氏集团申请再审称，（一）根据正氏集团与安锁柱的约定，案涉税款应由安锁柱承担。正氏集团开发的忆江南小区建设项目是棚户区改造项目，享受棚改优惠的税收政策，对于回迁安置房屋免收各种税费，包括营业税、城市维护建设税、教育费附加、印花税、土地增值税等。就此，正氏集团提交了吉林省城市棚户区改造领导小组《关于落实城市棚户区改造项目地方税收优惠政策的通知》[吉棚改（2005）5号]、公主岭市住房和城乡建设局《关于公主岭市忆江南棚改项目安置房建设用地面积调整的申请》[公住建发（2015）22号]等证据加以证明。安锁柱回迁面积为78.45平方米，其选择了226.94平方米房屋作为回迁安置房屋，按照约定的每平方米6000元计算，总计房屋价款为1361649元。其回迁房屋价款470700元是不需要开发企业缴纳各种税费的。安锁柱另需交纳890940元房屋价款，但其仅能交纳600000元，还有入住费用也无力交纳，故其申请办理贷款。正氏集团财务人员开列了需要交纳费用清单，并明确告知办理贷款需要就226.94平方米房屋缴纳税费，其需要承担回迁部分税费5万余元。该清单原件已经交付给安锁柱，其同意后，正氏集团才为其申请办理贷款。该部分事实，正氏集团两名证人的证言及明细单等证据可以证实。正氏集团将回迁面积的价款和超出面积的价款分别开具发票，也说明已将税款负担问题明确告知了安锁柱。根据安锁柱应交纳房屋价款及入住费用的数额，也可以证明贷款数额含应缴纳税款的数额在内。正氏集团将扣除各项费用后剩余贷款17814元退还给安锁柱，其签收确认，亦表明完全同意。（二）安锁柱请求返还的钱款不是购房款，而是向税务机关缴纳的回迁面积的税款。根据前述文件规定，回迁安置房屋免收包括营业税、城市维护建设税、教育费附加、印花税、土地增值税等税费。1．营业税。《关于落实城市棚户区改造项目地方税收优惠政策的通知》第二条二项虽规定营业税暂不征收，但实际上没有征收。据正氏集团了解，公主岭市目前均未征收，其他县市也是如此。2．城市维护建设税。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条的规定，城市维护建设税以纳税人实际缴纳的产品税、增值税、营业税税额为计税依据，分别与产品税、增值税、营业税同时缴纳。3．教育费附加。根据《征收教育费附加的暂行规定》第三条的规定，教育费附加也是以产品税、增值税、营业税的税额为计征依据。4．印花税。根据《印花税暂行条例》第三条的规定缴纳。5．土地增值税。根据《土地增值税暂行条例》第三条的规定计算征收。因回迁房屋免除营业税，其他税目以营业税为起征基数，如果营业税免除，其他税目也就没有起征基数，也就自然免除。在“营改增”之后，免除营业税变成免除增值税。二审法院没有考虑“营改增”的客观事实，直接认为“案涉税费的税种不在免征范围”，认定正氏集团是纳税主体，是明显错误的。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，（一）正氏集团主张在办理贷款之前已与安锁柱就案涉税款的负担问题达成口头协议，但该公司提交的证据不足以证明该口头协议的存在。就此，二审法院在证据的审核认定方面并无不当。（二）正氏集团主张城市棚户区改造项目免除营业税，且在“营改增”之后增值税、城市维护建设税、教育费附加、印花税、土地增值税等税费均应一并免除，并未提交相应的法律、法规和规范性文件加以证明，也未提交税务机关核准免征的证据证明。故二审法院就此作出的认定亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省正氏实业集团有限公司的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕泽栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：荆俊峰，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荆俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告荆俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,909.41元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金41,997.55元、利息4,876.67元、费用9,035.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告荆俊峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月18日。截止至2019年7月30日累计欠款共计55,909.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,928.42元(截止至2019年7月30日的欠款本金41,997.55元、利息4,876.67元、分期付款费用2,054.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,997.55元；二、被告荆俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.21元，减半收取计511.61元，由被告荆俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1241号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人杨大圣，男，回族，1990年11月10日出生，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013241号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)11,588.39元、逾期借款利息3,708.28元、仲裁费103.4元等共计15,400.07元。本院依据该裁决，于2019年12月11日向被执行人杨大圣发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币75.38元。因被执行人杨大圣未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杨大圣应履行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013241号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杨大圣名下的银行存款人民币15,475.45元元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨大圣相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十二月十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10465号 申请执行人：成都豪鑫包装制品有限公司，住所地：成都高新区创业路219号1层。 法定代表人：陈刚。 被执行人：阮辉，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院根据(2019)川0191民初11194号判决，立案执行成都豪鑫包装制品有限公司申请执行阮辉买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币12635元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨永宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22332号原告：上海熙瑞建筑设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘金兵，公司经理。委托诉讼代理人：黄强。被告：上海斗斛建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏婧。原告上海熙瑞建筑设计咨询有限公司与被告上海斗斛建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告上海熙瑞建筑设计咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海熙瑞建筑设计咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熙瑞建筑设计咨询有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员  袁甄乙二〇一九年十二月三日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12903号原告：沈阳市友谊电脑复印机专营商店，住所地沈阳市和平区文萃路1甲15号。法定代表人：桑文斌，系该公司经理。诉讼委托代理人：杨薇，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张柱，男，1992年9月2日出生，汉族，住大连市庄河市。本院在审理原告沈阳市友谊电脑复印机专营商店诉被告张柱买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告沈阳市友谊电脑复印机专营商店撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市友谊电脑复印机专营商店承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 蓓
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执737号之一申请执行人徐行，男，1992年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城面对面装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人周近舍，该公司总经理。申请执行人徐行与被执行人盐城面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2018)苏0991民初1424号民事判决书，该判决书载明：被告盐城面对面装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐行工程款（含质保金）人民币1338454.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20053元，由原告徐行负担4218元，被告盐城面对面装饰工程有限公司负担15835元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盐城面对面装饰工程有限公司名下银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人盐城面对面装饰工程有限公司名下的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月十六日书记员（兼）  李兆民
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2249-1号 反诉原告：梨树县天兴房地产开发有限公司 法定代表人：曹兴，经理。 委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 反诉被告：李雪娇，女，1982年12月9日出生，汉族，住辽源市。 反诉被告：李奇屿，男，1999年7月20日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 本院在审理反诉原告梨树县天兴房地产开发有限公司房屋与反诉被告李雪娇、李奇屿拆迁安置补偿合同纠纷一案，反诉原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤回反诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予反诉原告梨树县天兴房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费6486元减半收取3243元由反诉原告负担。 审 判 长 杨  萍 审 判 员 刘 丽 杰 人民陪审员 杨 利 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 ：柳孔飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2601号上诉人（原审被告）：张秀芳。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：沁县德欣房地产开发有限公司。法定代表人：郭慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：段耀平，男，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人张秀芳因与被上诉人沁县德欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初547号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审基本事实认定不清，法律适用不当，判决有所不妥。1.上诉人沁县德欣房地产开发有限公司以其委托测绘公司测算的置换商铺6、7、8号产权面积（含公摊面积）超出置换协议约定的面积为由，诉请上诉人张秀芳支付超出部分26.03㎡的房款，但是置换协议中并未明确置换商铺的面积308㎡是否含公摊面积、实际面积超出约定面积如何处理，据此，一审法院应结合双方主体身份，明确协议签订时各方应尽到的审慎注意义务，进一步合理分配举证责任，准确认定案件事实。2.置换商铺系相府新城一号商住楼建设项目，依照法律规定，消防合格，才能通过验收，交付使用。但是置换协议中并未约定消防设备的安装，也未约定相关工程款的承担；另，沁县德欣房地产开发有限公司在置换商铺台阶前铺设大理石，客观上，张秀芳受益，但此行为系在未与张秀芳协商的情况下进行的，一审法院判令消防工程及大理石铺设的费用由张秀芳全部承担显示公平。建议一审法院结合案件实际事实，准确适用相关法律法规，依法做出公正合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初547号民事判决;二、发回山西省沁县人民法院重审。上诉人张秀芳预交的二审案件受理费3613元予以退还。审 判 长 王育玲审 判 员 郭玉霞审 判 员 姬国强 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3484号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李秦，男，1993年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行李秦服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3458号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李秦逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求李秦支付5854.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李秦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秦一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有座落于重庆市黔江区XX街道XX路X段X号(X·XX)X号楼XX-X的房产及少量存款外无其他可供执行财产，其房产已被本院依法查封，银行账户已被本院依法额度冻结。2019年8月1日被执行人李秦到院处理案件并承诺在8月9日前兑现全部案款，同日本院到被执行人李秦户籍地进行了调查，也未查到被执行人可供执行财产。但被执行人至今未兑现承诺也未说明情况，本院执行员电话联系被执行人但号码已经更换，遂于2019年11月26日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，明确表示因本案标的较小，暂不申请拍卖被执行人房产并申请将本案被执行人李秦纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人李秦拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年12月2日将被执行人李秦纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5854.35元。本院认为，因申请人明确表示不申请拍卖被执行人李秦名下房产，故本案无财产可供执行。现因被执行人确无财产可供执行且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1961号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人:杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1442号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟发出执行通知书，责令被执行人杨鹏、唐丹履行向申请执行人偿还借款70000元及利息（利息从2015年4月21日起计算至全部债务清偿之日止，按合同约定计算）和实现债权的费用3000元的义务；被执行人吴秀琴、彭科富、杨显文、郭显彬、杨显伟对杨鹏、唐丹所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴秀琴、彭科富、唐丹、杨鹏、杨显文、郭显彬、杨显伟共同承担本案受理费1625元、申请执行费1019元。但被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人吴秀琴、郭显彬、唐丹、杨显伟、杨鹏在银行、财付通账户中的存款共计106755.83元予以扣划，并已将上述款项中105736.83元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，本院收取申请执行费1019元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息；被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、杨显伟在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人郭显彬在不动产登记中心有不动产登记信息，但因安岳县不动产登记中心电脑显示存在未登簿的查封登记，暂不能办理查封登记。但本院另案（2019）川2021执1964号已对被执行人郭显彬名下位于四川省资阳市安岳县的房屋进行了查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行请求暂不对该房屋进行处置。被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人杨显伟在车辆管理部门有车辆登记信息，本院已依法将被执行人杨显伟名下所属的一辆黄海牌轻型普通货车查封，因该车未实际控制，故暂不具备处置条件。经被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟所在地基层组织证实，被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟现无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显文、郭显彬、杨显伟有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4733号移送执行人：重庆市合川区人民法院民三庭。被执行人：陈露，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院民三庭移送执行陈露一案，本院作出的（2019）渝0117民初7343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人陈露应缴纳案件受理费25.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院再次对被执行人陈露名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月十二日书记员  曾 珠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4389号之一 原告：四川蓝雁房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：成都求实建设工程技术经济有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王登华，总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 原告四川蓝雁房地产开发有限公司诉被告成都求实建设工程技术经济有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告四川蓝雁房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川蓝雁房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝雁房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为1025元，由原告四川蓝雁房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：铁新军，男，1984年9月18日出生，回族，户籍地河南省巩义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告铁新军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告铁新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,655.99元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,638.40元、利息6,959.18元、费用3,058.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告铁新军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,655.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,597.58元(截止至2019年7月30日的欠款本金33,638.40元、利息6,959.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁新军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,638.40元；二、被告铁新军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.94元，减半收取计407.47元，由被告铁新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执311号申请执行人王百迁与被执行人珲春市浙商万国置业有限公司、洪万卓借款合同纠纷一案中，因被执行人珲春市浙商万国置业有限公司、洪万卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王百迁于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人珲春市浙商万国置业有限公司、洪万卓履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人浙商万国置业有限公司于2019年12月10日通过银行转账方式向本院支付执行款人民币121522元（执行标的119825元，申请执行费1697元）。本院通过银行转账方式将上述执行款人民币119825元支付给申请执行人王百迁。至此，申请执行人王百迁基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：珲春市人民法院（2018）吉2404民初2555号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2817号 原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴青林，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴桂真，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴忠义与被告吴青林、吴桂真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠义到庭参加诉讼，被告吴青林、吴桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠义向本院提出诉讼请求：判决1.吴青林偿还吴忠义借款30000元及从2018年4月16日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息；2.吴桂真负连带偿还责任；3.本案诉讼费由吴青林、吴桂真承担。事实和理由：吴青林以家庭发展事业需要资金为由分别于2016年3月4日、2016年3月14日向吴忠义借款10000元、20000元，共计30000元。双方约定月息均为3%，由吴青林分别出具借条两张供吴忠义收执，并由吴桂真为以上二笔借款提供担保。借款后，吴青林偿还二笔借款的利息至2018年4月15日，借款本金30000元及其余利息均未付还。经吴忠义多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 吴青林、吴桂真未作答辩。 本案审理过程中，吴忠义提供证据如下：1.借条两张，欲证明吴青林分别于2016年3月4日、2016年3月14日向吴忠义借款10000元、20000元，合计向吴忠义借款30000元并约定月息均按3%计算，及由吴桂真作为担保人的事实；2.吴青林、吴桂真的身份证复印件各一份，欲证明吴青林、吴桂真的身份信息。 因吴青林、吴桂真未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴忠义提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吴青林分别于2016年3月4日、2016年3月14日向吴忠义借款10000元、20000元，合计向吴忠义借款30000元。双方约定借款月利率均为3%，并由吴桂真对二笔借款提供担保。吴青林有出具二张借条给吴忠义收执。借款后，吴青林有偿还二笔借款的利息至2018年4月15日，但未偿还借款本金30000元及其余利息。 本院认为，吴青林向吴忠义借款共计30000元并由吴桂真为二笔借款提供担保的事实，有其向吴忠义出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，吴青林未按约定偿还吴忠义借款本金30000元，现吴忠义起诉要求吴青林偿还其30000元的诉讼请求，应予支持。吴忠义与吴青林虽有约定借款月利率为3%，但月利息3%已超过法律规定的保护限度，现吴忠义主张按月利息3%计付利息，超过年利率24%部分，本院不予支持。吴忠义自认吴青林借款后有支付两笔借款的利息至2018年4月15日，属吴忠义对自身民事权利的处分。故本院依法确认吴青林应支付吴忠义自2018年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。因吴忠义与吴桂真对本案借款的担保方式约定不明，吴桂真依法应按连带责任保证承担保证责任。吴忠义现要求吴桂真对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。吴青林、吴桂真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴青林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴忠义借款30000元及从2018年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息； 二、吴桂真对第一项判决确定吴青林所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回吴忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴青林、吴桂真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3717号原告韦尚旭，男，1981年12月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被告刘子晖，男，1986年3月17日出生，汉族，现羁押于定西监狱。原告韦尚旭诉被告刘子晖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦尚旭及其委托诉讼代理人潘从金，被告刘子晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦尚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付由原告代为向丁孝中承担的担保债务90000元；2、依法判令被告承担原告支付的一、二审案件受理费和执行费用共计8396元；3、依法判令被告承担2016年3月16日至实际给付完毕期间的利息损失（本金为98396元，利率为同期银行贷款利率4.75℅）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告以车牌号甘****50小轿车作为抵押从丁孝中处借款90000元，由原告作为担保人在借条上签字，车辆由丁孝中保管。但借款期届满后，被告不能按时偿还借款，抵押于丁孝中处的车辆也因被告涉嫌诈骗犯罪被公安机关扣押后返还受害人。后丁孝中为了维护自己的权利，将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告承担担保责任。兰州市七里河区人民法院于2015年12月1日作出（2015）七民初字第20240号民事判决书，判决原告偿还90000元借款，并承担一审诉讼费3519元。原告不服向兰州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月15日作出（2016）甘01民终264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费3519元由原告承担。原告不服一、二审判决，遂向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2017年2月23日作出（2017）甘民申172号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。后丁孝中向兰州市七里河区人民法院申请强制执行，在执行阶段，原告向丁孝中支付了90000元，并承担了一、二审的案件受理费和执行费。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请判如诉请。刘子晖辩称：2014年2月21日，我向丁孝中借款90000元，原告韦尚旭为我作担保，在借条担保人栏签字均属实。对原告要求我向其支付担保债务、利息以及诉讼费、执行费的诉请，我均同意，但我现在正在服刑，等刑满释放后向原告偿还。在2014年1月，我还向丁孝中借款13万元，希望法院一次性处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告刘子晖向丁孝中借现金90000元，原告韦尚旭作为担保人在借条上签字。2014年9月15日，丁孝中将刘子晖、韦尚旭起诉到兰州市城关区人民法院，要求清偿债务，后丁孝中撤回对刘子晖的起诉，案件因管辖移送至七里河区人民法院审理，经（2015）七民初字第20240号判决书判决：韦尚旭于判决书生效后10日内偿还丁孝中借款90000元。韦尚旭承担案件受理费3519元。韦尚旭不服提起上诉，经（2016）甘01民终264号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月10日，兰州市七里河区人民法院向韦尚旭发出执行通知书，要求韦尚旭向丁孝中支付案款93519元，并承担执行费1303元。韦尚旭分四次向兰州市七里河区人民法院交案款94000元。2017年4月29日，兰州市七里河区人民法院向丁孝中发放案款94000元。本院认为:保证人追偿权,是指保证人在履行保证债务后,请求主债务人偿还的权利。《担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案原、被告系保证合同关系,原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人丁孝中借款90000元及诉讼所支出的费用之后,有权向作为债务人的被告追偿。综上,原告的诉请于法有据,应予支持,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘子晖于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告韦尚旭代为偿还丁孝中的款项90000元及诉讼费用4000元，共计94000元；二、被告刘子晖承担2017年4月29日至实际给付完毕期间的利息损失（本金为94000元，利率为同期银行贷款利率4.75℅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元,原告韦尚旭承担101元，被告刘子晖承担2159元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  沈旭良二〇一九年十二月四日书 记 员  金晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1928号申请执行人：李薇薇，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：仇庆。申请执行人李薇薇与被执行人南京沃莘萌教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第1××号调解书申请执行，申请执行标的为劳动报酬及其他费用合计29439元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人主要负责人李某于2019年9月6日到本院说明情况，后自行向申请执行人支付10152元。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款10034元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得3097元，扣除执行费342元，本院实际发放2755元；本院于2019年11月27日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人仇庆、主要负责人李某限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿12907元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十一日书记员  王奇迹
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3266号   原告：长治市齐鲁钢结构有限公司，住所地长治市潞州区余庄村村东。统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘思猛，职务：董事长。   被告：山西星尚科技有限公司，住所地长治市府后东街116号百汇综合楼三楼A区。   法定代表人：韩胜利，职务：总经理。   原告长治市齐鲁钢结构有限公司诉被告山西星尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长治市齐鲁钢结构有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市齐鲁钢结构有限公司撤诉。   案件受理费1891元，由原告长治市齐鲁钢结构有限公司负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月十六日   书记员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3374号申请执行人：陈厚刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡米华，女，1964年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人陈厚刚与被执行人胡米华民间借贷纠纷一案中,现申请人于2019年12月31日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；