wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6078号 原告：巴中市巴州区东方线缆经营部。 住所：四川省巴中市巴州区回风红军路938号。 经营者：张春强。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司。 住所：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。 法定代表人：何永寿。 原告巴中市巴州区东方线缆经营部与被告四川何创伟业公用设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区东方线缆经营部及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告四川何创伟业公用设施有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因发展业务需要，与原告就电线电缆买卖达成合意，原告向被告供应配电箱、电缆等设备，被告按约支付货款。合意后，原告依约向被告发货，但被告并未按约足额支付货款。2019年3月27日，经原、被告双方对账，被告仍下欠原告货款20000元，并于当日向原告出具对账单进行确认。尔后，原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由进行推诿搪塞，致使欠付的货款至今未付，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠付的货款20000元，并从欠款之日支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告依法承担。 被告四川何创伟业公用设施有限公司未作答辩。 经审理查明：被告因业务需要，在原告处订购配电箱、电缆等设备。2019年3月27日被告向原告出具一张对账单对货款进行结算，载明“对账单，截止2019年3月27日，我公司未付贵公司：巴中市巴州区东方线缆经营部货款20000元（贰万元）整。何永寿”，被告签章确认。庭审中，原告主张被告未按约定支付货款，应以2万元为基数，自2019年3月28日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供配电箱、电缆等设备，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供了货款金额为20000元的对账单一张，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。2019年3月27日出具的对账单中约定2019年6月30日前支付货款，现被告未归还原告货款，实际占用了原告的资金，故应当从逾期之日即2019年7月1日起向原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，被告应当自2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告四川何创伟业公用设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区东方线缆经营部货款20000元并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区东方线缆经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13044号之一原告：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：**伟，男，1981年4月26日生，汉族，住浙江省天台县。原告董岳新与被告**伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董岳新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董岳新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董岳新撤诉。案件受理费减半收取4203.5元，保全费3020元，由董岳新负担。审判员 高 峰二〇一九年十二月十日书记员 袁敏瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4910号 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街。 负责人：高臻垚，该社主任。委托诉讼代理人：陈晓熙，该社信贷员。 被告潘水清，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告王锦怀，男，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告李金城，男，1959年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.被告潘水清偿还原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社贷款本金50,000元及利息(利息自2019年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息按借款合同约定计算)；2.被告王锦怀、李金城对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告潘水清、王锦怀、李金城承担本案诉讼费用。 本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社委托诉讼代理人陈晓熙到庭参加诉讼，被告潘水清、王锦怀、李金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与潘水清、王锦怀、李金城签订的《自然人最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放贷款给潘水清，但潘水清未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。王锦怀、李金城应按合同约定承担连带责任保证，王锦怀、李金城在承担保证责任后有权向潘水清追偿。潘水清、王锦怀、李金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、潘水清应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款50,000元及自2019年6月21日起算至判决确定还款之日止的利息（利息按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)； 二、王锦怀、李金城对上述款项承担连带清偿责任； 三、王锦怀、李金城承担保证责任后，有权向潘水清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由潘水清、王锦怀、李金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1630号 原告：刘某，女，汉族，1981年6月16日出生，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 原告：焦某，女，汉族，2010年10月19日出生，天津市人，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：刘某，系焦某母亲。 二原告委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1978年5月24日出生，盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘某、焦某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某法定代理人即原告刘某、二原告委托诉讼代理人阚世毅，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、电动车损失、复印费等共44782.12元；2、判令被告李某给付原告焦某医疗费720.57元，精神损害赔偿金3000元。以上各项总计：48502.62元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年3月15日17时20分许，被告李某驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型普通客车，在石化街长湖新城西门处，与原告刘某骑金彭电动二轮车载乘其女儿原告焦某发生交通事故，造成原告刘某、焦某受伤。辽河公安局交通警察支队事故处理大队于2019年3月出据《道路交通事故证明》。被告李某于2019年3月16日给原告出据《承诺书》1张，被告李某承诺负全部责任。原告刘某于2019年3月18日到盘锦骨科医院住院治疗，2019年4月12日出院，住院25天，医生诊断为：右膝前交叉韧带断裂。原告焦某身体脸部、腿部等多处受伤，在辽河油田总医院门诊检查治疗。原告刘某发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失、复印费等44782.12元；原告焦某发生医疗费720.57元。因原告脸上受伤后有斑痕，造成精神痛苦，应赔偿原告精神损害赔偿金3000元。总计为48502.62元。原告多次向被告索要，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称：我同意赔偿，但我现在没能力赔偿这么多。发生事故的时候我的交强险已经过期了，现在没有交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书1份、李某承诺1份、盘锦骨科医院住院病例1份、盘锦骨科医院住院病例中的1张、辽河油田总医院门诊收费票据3张，盘锦骨科医院发票5张、药费明细1张、焦某辽河油田总医院门诊收费票据6张、照片4张（焦某脸部和腿受伤情况）、照片1张（电动车损坏情况）、劳务合同书1份。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的误工证明2张，被告质证认为只有两个章，无法证明其是真实的，对刘某的收入也有异议。对于人力资源部出具的证明有单位印章、联系电话，且能够与劳务合同书相互佐证，对于该份证据本院予以采信。对于财务出具的工资证明，因并非原告误工期间的收入情况，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日17时20分许，被告李某驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型普通客车，在石化街长湖新城西门处，与原告刘某骑金彭电动二轮车载乘其女儿原告焦某发生交通事故，造成原告刘某、焦某受伤，车辆损坏。2019年3月29日辽河公安局交通警察支队事故处理大队以无法查清交通事故成因为由出具道路交通事故证明。2019年3月16日被告李某出具承诺书，承诺负全部责任。原告刘某于2019年3月18日至4月12日在盘锦骨科医院住院25天，花费医疗费29414.56元，其中被告垫付1192.74元，住院25天为二级护理。原告焦某于2019年3月15日和3月17日在辽河油田总医院门诊检查治疗，花费医疗费720.57元，已由被告垫付。事故发生时原告刘某在××有限公司工作。被告李某在此次事故中驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告刘某因此次事故支出医疗费29414.56元，有医疗费收据为凭，原告刘某认可被告垫付1192.74元，故支持原告刘某医疗费28221.82元；关于原告刘某主张误工费6507.56元，有劳务合同书和所在单位出具证明为证，被告对劳务合同书无异议，虽辩称误工费不应该这么多，但未提供证据支持自己的主张，故对原告刘某主张的误工费6507.56元予以支持；关于原告刘某主张住院伙食补助费2500元，因其住院25天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告刘某合理的住院期间伙食补助费为1250元（25天×50元），故对原告刘某的主张本院部分予以支持。关于原告刘某主张护理费3610元，因住院病案载明二级护理25天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为52707元/年÷365天×25天=3610元，原告刘某的主张符合法律规定，本院予以支持。另有原告刘某的营养费750元、交通费100元、财产损失300元，均为双方认可数额，本院予以确认；原告焦某因此次事故支出医疗费720.5元，已由被告垫付，原告庭审中予以认可。原告焦某精神抚慰金1500元为双方确认的数额。 因被告李某未投保交强险及商业三者险，故应由车辆所有人被告李某赔偿原告刘某各项经济损失40739.38元、焦某1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某40739.38元； 二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告焦某1500元； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元、减半收取506.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐冰茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24003号原告：刘建蒙，男，1984年10月29日出生，汉族，无业，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：何银，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告何银的委托诉讼代理人：蔡国彦（系何银之夫），男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘建蒙与被告何银、蔡国彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建蒙及其委托诉讼代理人张云飘、被告蔡国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建蒙向本院提出诉讼请求：判令1.蔡国彦偿还借款本金240000元、利息（以240000元为基数，自2018年5月4日起按照5%月利率计算至实际付清之日止）及违约金（以240000元为基数，自2018年5月4日起按照2.4%月利率计算至实际付清之日止）；2.何银对上述款项承担连带清偿责任；3.何银、蔡国彦承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日蔡国彦因资金周转，向原告借款人民币240000元，约定借款期限为2018年4月4日至2018年5月3日。为保证还款，何银同意对上述借款及违约金承担连带担保责任，但是，在借款期限届满后，经我方多次催讨，对方都拒绝偿还借款。为维护我方合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告何银、蔡国彦辩称：认可向刘建蒙借款，但是我方实际只收到228000元并非240000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，刘建蒙作为出借人与借款人蔡国彦、保证人何银签订《借款合同》，约定借款金额为240000元，借款期限为1个月，自2018年4月4日至2018年5月3日，借款利息为月利率5%，还款方式为按月付息，到期还本付息。若蔡国彦逾期还款，从逾期还款之日起利息按月息2.4%支付罚息。何银承担连带担保责任，责任范围包括：债务、利息、违约金、主张债权的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款当日，刘建蒙通过其工商银行账户向蔡国彦转账228000元，蔡国彦于当日出具收据，载有：今收到刘建蒙银行卡转账228000元，现金12000元。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，蔡国彦作为借款人向刘建蒙出具借款合同，刘建蒙依约履行付款义务，蔡国彦亦应依约履行还本付息之义务。蔡国彦逾期偿还借款，刘建蒙请求其给付借款本金及利息，对此，蔡国彦辩称实际收到借款228000元，其他12000元为利息，该金额与该借款合同利率所得数额相符，因此，本院对刘建蒙请求给付借款本金的请求合理部分予以支持。庭审中，刘建蒙自愿放弃借款利息，并无不妥，本院亦不持异议，但刘建蒙主张利息计算标准所得数额超过法律规定的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金一节，双方虽有约定，其约定的违约金计算标准超过法律规定最高数额，本院对该请求确难支持。何银作为连带责任保证人，应依约履行保证责任，刘建蒙该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙借款本金228000元；二、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙利息（以228000元为基数，自二〇一八年五月四日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、何银对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘建蒙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由刘建蒙负担122元（已交纳），由何银、蔡国彦负担2328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月四日书记员  高月
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1199号 罪犯苏厚德，男，1972年4月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0211刑初257号刑事判决，以被告人苏厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯苏厚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯苏厚德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏厚德提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏厚德确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯苏厚德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏厚德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏厚德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏厚德予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2998号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1990年3月4日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省咸阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5203.17元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5203.17元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5203.17元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5203.17元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5203.17元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8116号申请人：张艳丽，女，1978年11月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：傅乐山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：门小芹，女，1978年6月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张艳丽诉被申请人傅乐山、门小芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款950000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅乐山、门小芹银行账户存款950000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张艳丽预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月六日书记员  李翠英
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初369号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人樊某某，男，1979年1月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住阳谷县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月15日被阳谷县公安局刑事拘留，同年4月19日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人陈某某，山东鲁衡律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察官李先勇、检察官助理陈鑫出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份至3月份，被告人樊某某在阳谷县城区及寿张镇某村，趁无人之机先后盗窃李某、王某、毛某、柴某、卢某等共计20名被害人停在路边、共计20辆小汽车等机动车辆上的牌照共计36块，并在被害人车身上或以纸条形式留下“VX17181311770”微信号。发现车辆牌照被盗后，被害人李某、王某、毛某、柴某等13人为找回车牌而添加该微信号为好友，并按其要求支付了100元至800元不等的费用，被告人樊某某以此违法所得3690元。其中，被告人收取被害人李某、王某、毛某支付款项后，未归还三人车牌。被告人之行为，为未归还车牌的十名被害人造成更换车牌的损失1000元。被告人樊某某于2019年3月14日被抓获到案。庭审过程中，被告人樊某某对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：1.物证：黑色VIVO手机1部、车牌2个，长柄拔钉钳1把、短柄螺丝刀1把；2.书证：受案登记表，抓获经过，立案决定书，户籍证明，微信号×××的交易明细、绑定银行卡和注册信息，被害人损失情况明细表一份，财产刑保证金单据一份、认罪认罚具结书一份；3.证人赵某1、温某、樊某1、樊某2、刘某、赵某2、袁某、张某、商某、樊某3、肖某的证言；4.电子数据光盘5张。公诉机关发表公诉意见为：被告人在庭前如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并自愿缴纳了财产刑保证金，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人樊某某辩护人的辩护意见同公诉机关的公诉意见。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，后向被告人索要钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后在庭审前能如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，并主动缴纳财产刑保证金，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法予以从宽处理。对公诉机关及辩护人的的相应意见，予以支持。被告人的作案工具，依法予以没收；其给被害人造成的损失及违法所得，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于使用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七条，第九条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年1月13日止。）二、被告人樊某某给被害人造成的损失1000元及违法所得3690元，限三十日内责令退赔或者予以追缴。（另附被害人退赔清单。）三、作案工具长柄拔钉钳一把、短柄螺丝刀以把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 武人民陪审员  高利君人民陪审员  国巧德二〇一九年十二月二十八日法官助理刘**书记员王名扬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异303号申请人（申请执行人）：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。法定代表人：王**，董事长。被执行人：四川倍昌重机有限责任公司，住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。法定代表人：高健，总经理。第三人：高健，男，汉族，1977年2月出生，住成都市武侯区.本院在执行宜宾普什资产管理有限公司（原宜宾普什重机有限公司，以下简称普什公司）与四川倍昌重机有限责任公司（以下简称：倍昌公司）买卖合同纠纷一案中，申请人普什公司于2019年11月26日向本院申请追加高健为该案的被执行人，对倍昌公司债务承担连带责任。其理由是高健系倍昌公司法定代表人及唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加高健为被执行人。本院查明，宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被告倍昌公司未履行生效法律文书确定的义务，原告普什公司向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）宜执字第6号。另查明，倍昌公司为自然人独资有限责任公司，高健为公司法定代表人，高健为唯一投资人占有100%股份，公司目前登记状态为吊销未注销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”普什公司请求追加高健为被执行人并承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定,裁定如下:追加高健为本案被执行人。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月二十日书记员  袁永超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1256号申请人：姚彦山被申请人：刘法帅被申请人：齐金金申请人姚彦山与被申请人刘法帅、齐金金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币20000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人姚彦山以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人姚彦山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7419号 原告：李秀兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李海燕，女，1967年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东齐善汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区宏程金融中心17层1703-1室。 法定代表人：刘康，董事长。 原告李秀兰与被告李海燕、被告山东齐善汽车服务有限公司（以下简称“齐善公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告李海燕到庭参加诉讼，被告齐善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认车牌号为鲁Ｃ×××××车辆（价值约60000元）归李秀兰所有，并解除对该车辆的查封措施，不对该车辆采取拍卖、变卖等强制执行措施；2.判令齐善公司协助李秀兰办理鲁Ｃ×××××车辆的过户手续，过户费用由齐善公司承担，并判令齐善公司向李秀兰支付2019年2月至9月的收益6744元；3.本案诉讼费等费用由齐善公司承担。在法庭审理过程中，李秀兰自愿撤回了要求齐善公司支付投资收益部分的诉讼请求。事实和理由：李海燕与齐善公司、刘康民间借贷纠纷一案，张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初7539号民事判决后，因齐善公司与刘康未按照判决履行还款义务，李海燕申请法院强制执行，法院查封了齐善公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆。李秀兰知情后于2019年8月26日向张店区人民法院提交《案外人异议》，张店区人民法院作出（2019）鲁0303执异264号执行裁定，驳回了李秀兰的异议请求。李秀兰不服该裁定，认为根据其与齐善公司签订的投资理财协议及其他协议，在齐善公司不能按时向李秀兰支付投资收益时该车辆应归李秀兰所有，遂提起本诉。 李海燕辩称，李秀兰的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 齐善公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购车发票、银行交易明细、车辆购置税发票、行驶证、车辆购置税完税证明、《盈车宝车辆使用权转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 李秀兰提交了《盈车宝投资理财协议》、《盈车宝车辆所有权转让协议》、《承诺书》各一份，以证明齐善公司为李秀兰投资理财并将案涉车辆交李秀兰使用，双方约定当齐善公司不能按时支付投资收益时投资款转为车款、车辆所有权归李秀兰，车辆被查封后齐善公司法定代表人刘康承诺其及齐善公司所有纠纷均与案涉车辆无关。李海燕对证据本身真实性无异议，质证称该车辆的所有权至今登记在齐善公司名下，归齐善公司所有，齐善公司不具备相应金融理财资质，上述理财协议本身违法，应认定无效，且李海燕已于2018年10月申请查封上述车辆，李秀兰与齐善公司、刘康的车辆所有权协议对李海燕无约束力。齐善公司未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，李秀兰与齐善公司签订《盈车宝投资理财协议》、《盈车宝车辆使用权转让协议》、《盈车宝车辆所有权转让协议》各一份，约定李秀兰委托齐善公司管理其投资的144525元资金用于“盈车宝”投资理财产品，周期自2017年12月8日起至2020年12月8日止，每月投资收益为843元，期间齐善公司将其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆使用权转让予李秀兰，若齐善公司不能按期支付收益超过30日，经齐善公司确认后，将车辆所有权转让予李秀兰。 2018年10月12日，淄博市张店区人民法院根据李海燕的申请对其起诉齐善公司、刘康民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0303民初7539号民事裁定，于2018年10月16日查封了齐善公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。2019年4月3日，齐善公司法定代表人刘康给李秀兰出具《承诺书》，承诺其及齐善公司所有纠纷均与案涉车辆无关、李秀兰对案涉车辆拥有留置权。2019年8月26日，李秀兰向本院执行部门提交《案外人异议》，主张上述车辆其已购买，要求排除执行，后本院作出（2019）鲁0303执异264号执行裁定，以鲁Ｃ×××××号小型汽车登记在齐善公司名下，法院执行该车辆符合法律规定为由裁定驳回其执行异议。李秀兰遂提起本诉。 本院认为，本案争议的焦点是李秀兰是否对案涉车辆享有可排除法院查封、执行的物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性和真实性;(三)该权利能否排除执行”。现李秀兰以其对案涉车辆享有所有权为由主张排除执行，但其提交的证据证明案涉车辆至今登记在齐善公司名下，在该车辆被查封时李秀兰仅享有车辆的使用权，即使其在车辆被查封后认为齐善公司违约不能支付投资收益，主张齐善公司履行《车辆所有权转让协议》交付该车，该主张也属于债权请求权性质，李秀兰并非案涉车辆所有权人，不能排除法院根据李海燕的申请对案涉车辆的查封、执行，且由于车辆已被查封，齐善公司亦不得擅自转让该车的所有权。 综上所述，李秀兰要求排除执行并要求齐善公司办理车辆过户不具备法律规定的条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。齐善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李秀兰的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告李秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  吴海华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何晓艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审33号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人谢登险，男，贵港市自然资源局所有者权益与开发利用科干部。 被执行人广西贵港市中大发展有限公司，住所地贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码91450800747959201W。 法定代表人谭济昊。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年11月26日向本院申请执行其于2019年4月9日作出的贵自然资征决字[2019]1号《征收土地出让金决定书》（以下简称1号决定），经告知补充相关材料后，本院于2019年12月4日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 被执行人广西贵港市中大发展有限公司（以下简称中大公司）受让取得位于贵港市、西江工业品批发市场西面土地使用权，《国有建设用地使用权出让合同》编号贵国地出合[2003]059号，宗地总面积127466.1平方米，实际使用面积为108155.175平方米，建筑容积率不高于1.6。2008年经市规委会第六次例会同意将该项目二期用地容积率调整为3.4。2017年9月28日，市住建委发函，明确该项目可建计容建筑面积为197199.22平方米。经申请执行人依法组织评估，并报经贵港市人民政府批复[贵政函（2018）443号《贵港市人民政府关于同意城市怡景项目用地改变土地使用条件补交土地出让价款的批复》]同意，被执行人中大公司上述项目用地改变土地使用条件，土地用途为商住用地，容积率由1.6调整为3.4，需补交土地出让价款1699.39万元。申请执行人于2019年2月22日依法向被执行人送达了《行政处理事前告知书》，告知拟对被执行人征收改变土地用途增加容积率应补交的土地出让价款1699.39万元，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2019年2月26日，被执行人提出陈述意见，未被采纳。2019年4月9日，贵港市自然资源局依法作出1号决定，决定对被执行人征收改变土地使用条件补交的土地出让价款1699.39万元，并于2019年4月11日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月12日，贵港市自然资源局作出《履行行政征收决定催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴款义务，同日送达被执行人，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人未按规定补交因改变土地使用条件的土地出让价款1699.39万元的事实，有《国有土地使用权出让合同》、《关于贵港市城市怡景项目容积率问题的函》、《贵港市人民政府关于同意城市怡景项目用地改变土地使用条件补交土地出让价款的批复》、《土地估价报告》等证据证实。申请执行人作出1号征收土地出让金决定认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、国务院《关于加强国有资产管理的通知》（国发[2001]15号）第二条第二款：“对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”和《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支的通知》（国办发[2006]100号）第一条“改变出让国有土地使用权的土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款，以及其他和国有土地使用权出让或变更有关的收入等。土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由国土资源管理部门负责具体征收”的规定，申请执行人作出1号决定征收土地出让金补交1699.39万元，适用法律正确。申请执行人先后作出行政处理事前告知书、1号征收土地出让金决定，并送达被执行人，程序合法。征收决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政征收决定催告，但被执行人逾期仍不履行补交义务。申请执行人向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年4月9日作出的贵自然资征决字[2019]1号《征收土地出让金决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1397号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1985年11月3日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月26日21时13分许，被告人胡伟驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区通马路次渠桥时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人胡伟体内血液酒精含量为258.7mg/100ml。同时认为被告人胡伟具有坦白等情节，建议判处被告人胡伟拘役五个月，并处罚金。被告人胡伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月十日书记员  赵海莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11359号原告：重庆奥洋机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-2-1号，统一社会信用代码91500107660857624E。法定代表人：薛文江，总经理。委托诉讼代理人：万彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：孙华川，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆奥洋机电有限公司（以下简称奥洋公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥洋公司的委托诉讼代理人万彬，被告力帆乘用车北碚分公司的委托诉讼代理人孙华川与陶露蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购了焊接设备，经过双方对账，被告现仍有162010元货款未支付。被告力帆北碚分公司辩称：我公司欠付原告的货款金额为154000元，请求依法判决。经审理查明，重庆力帆汽车有限公司（以下简称力帆公司）于2016年9月曾在原告处购买了焊接设备，尚欠货款154000元。2018年11月23日，被告（甲方）、原告（乙方）、力帆公司（丙方）签订了《三方转账协议》，载明：“截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项（保证金除外）154000元；甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；自本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权……本协议三方盖章后生效……。”2019年5月15日，原告作出了一份应收账对账函，载明：“重庆力帆乘用车有限公司：贵公司截止2019年5月15日，应欠奥洋公司货款8010元……。”杨鸿在该对账函中注明“截止日前金额相符，不包括后续扣款事项”。上述事实，有《三方转账协议》、应收账对账函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《三方转账协议》是各当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务，故被告应当向原告支付货款154000元。关于原告主张的货款8010元，原告提交的对账函的抬头是重庆力帆乘用车有限公司，而非被告，原告未举证证明签字的杨鸿系被告的工作人员，也未举证证明其向被告供应了相应的货物，故对该部分货款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥洋机电有限公司支付货款154000元；二、驳回原告重庆奥洋机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取为1770元，诉讼保全费1330元，由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月九日书记员  张睿娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5447号原告：李军，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：黄垚亮，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李军与被告黄垚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告黄垚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，黄垚亮驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车行驶至焦作市丰收路段时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××车辆发生碰撞，经交警认定，被告负此次事故的全部责任，经被告保险公司定损，原告车辆维修款为5600元。被告在中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险）购买有交强险，赔偿金额为2000元，经核实，保险公司已将赔偿款支付给被告，但被告迟迟不予赔偿原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄垚亮未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄垚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年12月25日15时10分，被告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆由东向西行驶至丰收路兴旺修理厂门前时变更车道，与同方向行驶的原告所有的豫Ｈ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，故被告应当赔偿原告车辆因此次事故所造成的合理损失。事故发生后，原告所有的豫Ｈ×××××车辆经维修共计花费4971元，原告自认已通过苏Ｅ×××××车辆所投保的第三者责任险获得赔付2971元，剩余交强险项下2000元未获赔付。现该2000元已于2018年12月27日由大地财险直接支付给了被告，故原告主张被告将该费用赔偿给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄垚亮应于本判决生效后十日内赔偿原告李军修车费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄垚亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十八日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3935号之一原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：济南缪卡餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：房磊，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南缪卡餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  贾文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7782号申请执行人湖南友阿融资担保有限公司（组织机构代码58896291），住湖南省长沙市芙蓉区五一西路二号605房。被执行人徐宏武男，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡伟清男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人廖云男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人郑胜良男，1968年9月22日，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘军男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈茂良男，1940年2月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人廖红女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人廖政权男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡长庚男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黄敢闯男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周玲男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南骏利实业有限公司，住湖南省长沙市开福区德雅路226号。被执行人湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。被执行人湖南伟业农牧集团有限公司，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路。被执行人湖南驭龙实业开发有限公司，住湖南省湖南省湘阴县文星镇实际大道北侧。被执行人湖南灏东房地产开发有限公司，住岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路。被执行人汨罗市长江砂石有限公司，住湖南省汨罗市工业园。湖南灏东水利水电建筑工程有限公司，住岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路。岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司，岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路。岳阳市灏东砂石有限公司，住湖南省岳阳县城关镇盛世路南侧10号。申请执行人湖南友阿融资担保有限公司与被执行人徐宏武、胡伟清、廖云、郑胜良、刘军、陈茂良、廖红、廖政权、胡长庚、黄敢闯、周玲、汨罗市长江砂石有限公司湖南骏利实业有限公司、湖南灏东房地产开发有限公司、湖南伟业农牧集团有限公司、岳阳市屈原管理区伟业小额贷款有限公司、湖南灏东水利水电建筑工程有限公司、湖南伟业农牧集团灏东船舶科技有限公司、湖南驭龙实业开发有限公司、岳阳市灏东砂石有限公司的芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初3132号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务13332150.89元，执行费80732元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异29号 案外人：赵伟，女，1972年3月22日出生，汉族，大连宝霖进出口有限公司经理，住大连市西岗区，现住凤城市，（缺席） 委托代理人：孟福根，男，1971年1月27日出生，满族，无业，住凤城市，（系赵伟亲属） 申请执行人：刘忠海，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托代理人：刘忠斌，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：辽宁省凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代表人：伊才勇，该公司董事长。 被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，丹东君澳食品股份有限公司法定代表人，住凤城市。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。（缺席） 法定代表人：赵财，该公司董事长。 在本院执行刘忠海与伊才勇、丹东君澳食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟对本院作出的对被执行人伊才勇所有的大连市西岗区八一路117号7号楼3单元9层2号的房屋（建筑面积：137.43平方米，差权证号为：2003305955号）的拍卖执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵伟称，凤城市人民法院作出（2019）辽0682执1799-2号执行裁定书，裁定：拍卖异议申请人伊才勇及赵伟名下的坐落于大连市西岗区××楼××单元××、面积137.43平方米（产权证号为：2003305955号）房屋是不当的，申请人提出执行异议，理由如下：1、涉案房屋为异议申请人赵伟父母出资购买，购买后也是其出资购买装修材料亲自进行装修，装修后也是其一直居住该房屋，其对房屋有相应的财产权利。办理房屋产权证将房屋登记在异议申请人和伊才勇名下，是未征得两位老人同意的，对房屋进行拍卖势必会引发房屋产权争议。2、涉案房屋不是被执行人伊才勇的个人所有的房屋，房屋登记产权人为伊才勇和赵伟，异议申请人赵伟不是本案被执行人，对房屋进行拍卖损害了异议申请人赵伟的合法权益。3、被执行人伊才勇应当履行判决书规定的义务，这是无争议的，被执行人伊才勇可以提供位于丹东的房产可供执行，异议申请人提出异议不同意拍卖涉案房屋，请求法院对被执行人伊才勇提供的位于丹东的房产予以执行，不损害申请执行人的合法权益，也避免引发不必要的纠纷4、裁定确定的房屋起拍价12000元每平方米，未经法定的评估程序确定，该价格也明显低于当地现房屋的市场价格，损害了异议申请人及案外人的合法权益。请求法院依法判决。 申请执行人刘忠海称，对赵伟的身份信息工作单位有异议，之前查到赵伟是丹东君澳食品股份有限公司董事之一。根据《民诉法》第244条之规定，法院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，赵伟提出的对大连八一路房产拍卖异议理由没有任何法律依据。 被执行人伊才勇称，我们公司是股份制公司，主要股东是我与我父亲，赵伟不是股东。 本院查明：刘忠海与伊才勇、丹东君澳食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0682民初4062号民事判决书，判决伊才勇三十日内偿还刘忠海借款本金7500000元及利息（利息自2017年8月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；伊才勇三十日内支付刘忠海实现债权产生的律师费558000元、保险费19058.5元；丹东君澳食品股份有限公司和大连中鼎信融资担保有限公司对刘忠海以上两项债权承担连带清偿责任。 2019年8月27日，本院作出（2019）辽0682执1799号执行裁定书，查封伊才勇所有的大连市西岗区××楼××单元××号的房屋（建筑面积：137.43平方米，差权证号为：2003305955号），查封期限三年。 2019年10月23日，本院作出（2019）辽0682执1799-2号执行裁定书，拍卖伊才勇、赵伟所有的坐落于大连市西岗区××楼××单元××号的房屋（建筑面积：137.43平方米，产权证号为：2003305955号），起拍价以12000每平方米（计税基准价），总价款为1649160元。 同时查明，案外人赵伟与被执行人伊才勇系夫妻关系，涉案房屋位于大连市西岗区××楼××单元××号（建筑面积：137.43平方米，产权证号为：2003305955号），系案外人赵伟与被执行人伊才勇共同共有。 本院认为，一、案外人称涉案房屋是其父母出资购买、装修并居住，房屋所有权归其父母。因涉案房屋登记在案外人赵伟和被执行人伊才勇名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。因此，涉案房屋的所有权应认定为案外人赵伟和被执行人伊才勇共同享有。对此，案外人未提供充分证据支持其主张，其主张本院不予支持。二、案外人称涉案房屋不是被执行人伊才勇个人财产，是和案外人共有的，拍卖此房屋损害了案外人的合法权益。本院作出的[(2019)辽0682执1799-2号]执行裁定书，是基于被执行人伊才勇未履行本院于2018年12月9日作出的[（2018）辽0682民初4062号]民事判决书确定的义务。该义务是否属于案外人和被执行人共同的债务，应由案外人另行主张权利确认，本次审查不宜予以确认，因此，案外人该部分主张，本院不予支持。三、案外人称其可提供其他财产供执行，由于未提供真实信息及相关证据，本院不予采信。四、案外人称涉案房屋的起拍价未经法定评估程序确定，价格明显低于市场价格，亦因其未提供证据予以证明，其主张不予支持。综上，本院作出的[(2019)辽0682执1799-2号]执行裁定书并无不当，案外人赵伟提出的执行异议因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鄂文文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4484号 原告：樊耀国，男，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈振明，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。 被告：林兴浓，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨珠华，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告樊耀国与被告林兴浓、杨珠华为民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，要求：判令被告林兴浓、杨珠华向原告樊耀国归还借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2019年7月23日，原告樊耀国向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月24日作出（2019）浙0226民初4484号民事裁定书，冻结被告林兴浓、杨珠华的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告樊耀国的委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼，被告林兴浓、杨珠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，两被告以资金周围家中急用为由，于2019年7月2日向原告樊耀国借款本金100000元并出具借条一份，约定于2019年7月30日归还，由案外人邵素娟提供担保。此后，被告林兴浓、杨珠华未归还借款，邵素娟也未承担担保责任。故原告樊耀国诉至本院。 本院认为，被告林兴浓、杨珠华向原告樊耀国借款本金100000元，并约定了还款期限，事实清楚，证据确凿。被告林兴浓、杨珠华未在约定的还款期限内履行归还借款的义务应承担违约责任，故原告樊耀国要求被告林兴浓、杨珠华归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林兴浓、杨珠华经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兴浓、杨珠华于判决生效后十五日内向原告樊耀国归还借款本金100000元。 如果被告樊耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告林兴浓、杨珠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告樊耀国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴浓、杨珠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  吕琼琼 人民陪审员  何银峰 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执24号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3150号原告徐庆龙，男，汉族，1961年2月18日出生，住鞍山市千山区。委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告初进程，男，汉族，1965年7月16日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被告关金丹，女，汉族，1983年1月8日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告章小明，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省安庆市望江县。原告徐庆龙诉被告初进程、关金丹、章小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月10日，徐庆龙受初进成指派，在鞍山市高新区施工现场拆卸楼板，在施工过程中，被拆卸部分楼板脱落，导致徐庆龙坠楼受伤，徐庆龙受伤后，由初进成儿子送往医院，并由初进成垫付住院费20200元。徐庆龙受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院21天，经医疗机构诊断，徐庆龙左踝骨折。徐庆龙受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院21天。原告要求被告赔偿护理费3024元，住院伙食补助费2100元，交通费2000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费5289元，鉴定费1114元，因原告向被告索要未果，故请求法院依法判处。被告初进成辩称：涉及原审部分原告应当再审，初进成应当与其他二被告承担连带责任。被告关金丹辩称：关金丹不是徐庆龙雇主，不应承担责任，原告在从事雇佣活动中存在过错，应当自行部分承担责任。被告章小明辩称：章小明不是徐庆龙雇主，不应承担责任，原告在从事雇佣活动中存在过错，应当自行部分承担责任。初进成追加章小明参加诉讼没有法律依据。经审理查明：2016年9月10日，原告受被告初进成指派在鞍山市高新区施工现场拆卸楼板，在施工过程中，被拆卸部分楼板脱落，导致原告坠楼受伤，原告受伤后由被告儿子送往医院，并由被告垫付住院费20200元，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院21天。2016年10月1日出院。另查，经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，徐庆龙右踝关节伤情十级伤残。另查，2018年9月11日，原告因此次受伤在本院起诉被告初进成，依法判决初进成支付误工费。另查，原告自2014年11月起即在城区居住。上述事实，原告提供的证据有：（2018）辽0303民初3084号民事判决书，（2019）辽03民终2040号民事判决书、住院病志，租房协议、鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定报告。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供郎家场村委会证明，没有制作人及负责人签字，本院不予采信。三被告没有提供证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据（2018）辽0303民初3084号民事判决书，（2019）辽03民终2040号民事判决书，原告受被告初进成雇佣，接受被告指派在玉峦湾小区施工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告初进成作为原告的雇主应当承担赔偿责任。初进成申请追加关金丹和章小明作为被告，但未提供二人作为雇主的相关证据，关金丹辩称是工程设计人员，章小明辩称与初进成的施工部分不同，关金丹与章小明虽未提供证据，但作为追加被告的申请人，有义务证明上述二人与本案的关系，在没有提供证据的情况下，应当承担举证不力的后果。关于原告请求残疾赔偿金一节，根据鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告十级伤残，原告收入依靠房屋装修，受伤前以经常长期在城镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即37342元/年×20年×10%＝74684元。关于原告请求伙食补助费一节，原告住院21天，伙食补助费应为2100元。关于原告请求交通费一节，在原告再次起诉前的交通费已经未予支持，鉴于原告鉴定情况，本院酌定以300元为宜。关于原告请求护理费一节，原告住院21天，21天II级护理，参考居民服务业标准，144.4×21=3032.4元。关于精神抚慰金一节，原告十级伤残，以5000元为宜。关于鉴定费一节，原告提供鉴定费票据1114元，本院予以确认。关于被扶养人生活费和二次手术费一节，因原告提供的证据不足以证明相关事实，原告的二次手术也尚未发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定判决如下：一、被告初进成于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐文龙86230.4元；二、驳回原告徐文龙其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.22元（原告已预交），原告承担428.46元，由被告初进成负担1955.76元，被告初进成于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 泽人民陪审员 赵媛媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7547号 罪犯郑宝连，女，1988年11月4日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月21日作出(2017)闽0802刑初368号刑事判决，以被告人郑宝连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽08刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯郑宝连在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宝连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯郑宝连本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑宝连减刑的异议。 本院认为，罪犯郑宝连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宝连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月12日起至2023年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10914号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海数宜电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐寿星。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海数宜电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18397号之一原告：佛山市禅城区文盈汽车维修护理中心，住所地：广东省佛山禅城区南庄镇杏吉路段，统一社会信用代码：914406047375532754。投资人：严汉文。诉讼代理人：郭玉娟，系投资人的配偶。被告：陈宏峰，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地：广州市白云区，被告：中山市前程汽车服务有限公司，住所地：广东省广东省中山市小榄镇民安南路136号合展大厦2座八楼802卡之四，统一社会信用代码：914420000901405599。法定代表人：陈培添。本院在审理原告佛山市禅城区文盈汽车维修护理中心诉被告陈宏峰、中山市前程汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，原告佛山市禅城区文盈汽车维修护理中心于2019年12月10日以被告陈宏峰已支付维修款27335元为由向本院申请撤回对被告陈宏峰、中山市前程汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区文盈汽车维修护理中心自愿申请撤回对被告陈宏峰、中山市前程汽车服务有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区文盈汽车维修护理中心撤回对被告陈宏峰、中山市前程汽车服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取242元（原告已预交484元），由原告负担，原告多交的242元经原告书面申请本院予以退回。审 判 长  秦育生人民陪审员  张家强人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十二月十日书 记 员  潘敏钻
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1979号申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。被执行人朱运海、王西珍。本院执行的安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司请执行被执行人朱运海、王西珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱运海、王西珍名下银行存款8649.7元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十日书记员  赵 晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4854号 申请执行人羊东安,男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省三台县。 被执行人熊建均，男，汉族，1989年9月23日出生,住四川省珙县。 申请执行人羊东安申请执行熊建均买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊建均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊东安于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4092号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王太峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22147号原告于承君与被告徐文东、徐愉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于承君向本院提出撤诉申请。本院认为，现于承君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于承君撤诉。审判员  王开艳二〇一九年十二月十日书记员  邵 恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2601号原告：褚雪莹，女，1990年7月14日，汉族，无职业，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告褚雪莹与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告褚雪莹、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚雪莹向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金139965.40元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1902室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2019年11月25日止，违约金139965.40元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。褚雪莹就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号楼1单元1902室住宅，房屋总价款324595.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.取暖费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月10日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月10日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1902室房屋，总价款324595.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月10日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日（实际交房之日）止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月10日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，故对原告要求被告给付违约金67775.44元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚雪莹逾期交付房屋违约金67775.44元；二、驳回原告褚雪莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告褚雪莹负担803.00元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担747.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1595号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人庞英明,男性,1993年6月1日出生,住岱岳区。被执行人罚金纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0911刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月16日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年10月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初472号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人潘某友，男，1971年11月15日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人潘某友犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人潘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年11月21日14时许，被告人潘某友无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿204国道由南向西左转弯行驶至省道342线日照市岚山区汾水十字路口西侧时,采取措施不当驶入非机动车道，与沿204国道由北向西右转弯王某驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故。经交警部门认定,潘某友负事故全部责任。办案民警对潘某友提取血液样本,经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，潘某友的静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人潘某友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月21日14时许，被告人潘某友酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿204国道行驶至日照市岚山区汾水十字路口由南向西左转弯时,因操作不当驶入非机动车道，与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成道路交通事故。公安民警接警后抵达现场，将在现场的潘某友带至岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市刑事科学技术研究所鉴定，潘某友静脉血中的乙醇含量为156.7mg/100ml。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定潘某友承担事故的全部责任。 公安机关立为刑事案件后告知潘某友到公安机关办理取保候审，潘某友未到案，公安机关于2019年12月18日将其列为网上追逃人员。次日，济南铁路公安处日照站派出所民警将潘某友抓获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人潘某友在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人信息查询单，事故认定书，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，协议书证实潘某友与王某已达成民事协议。 本院认为，被告人潘某友在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某友无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某友肢体残疾，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  迟玉燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初822号 原告 蓝丁才，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花一街38号。 委托诉讼 代理人 陈玉梅，女，1969年3月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花一街38号，系原告配偶。 莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告 钟普庄，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西平乐县阳安乡久宜村委瓦窑村110号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇一九年十一月十四日 开庭日期 二〇一九年十二月十三日 原告 诉讼请求 原告诉称，2018年11月30日，被告未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车沿县道431线由莲花往同安方向行驶。13时45分行至48KM+450m路段超车时，越过道路中心双实线与由道路西侧往东侧已行驶至东侧车道往莲花方向行驶由原告驾驶的桂林XU675号电动自行车发生碰撞，造成原告蓝丁才受伤、车辆损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告在恭城县人民医院住院抢救后转桂林医学院住院治疗（2018年12月1日一12月19日），后转桂林市人民医院住院40天（2018年12月19日一2019年1月28日），后又回恭城县人民医院住院治疗两次（2019年2月12日一2019年3月24日、2019年4月17日一2019年4月23日），又到平乐源头健民医院住院治疗两次（2019年8月2日一2019年8月11日、2019年9月3日一2019年9月17日），并在莲花卫生院门诊治疗，用去医药费140165.73元，还需继续治疗。经桂林华源司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。被告只给付了原告26400元，其余损失没有赔偿。现起诉要求被告赔偿原告损失：未报销的医药费53923.76元、住院伙食补助费11700元、误工费28239.44元、残疾赔偿金248700元，住院护理费15439.32元、出院后至2019年6月15日的护理费10688.76元、定残后护理费（计算11年）529826元、营养费6650元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共937467.28元，扣除被告已给付的26400元，还应赔偿911067.28元。 被告 答辩意见 被告辩称，原告驾车越线掉头也是有过错的，我只同意承担一半的赔偿责任。 查明事实 2018年11月30日中午，被告钟普庄驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿县道431线由莲花镇往同安镇方向行驶，13时45分，行至48KM+450m路段超车时越过道路中心双实线，与由道路西侧往东侧已行驶至东侧车道往莲花镇方向行驶由原告蓝丁才驾驶的一辆桂林XU675号电动自行车发生碰撞，造成原告蓝丁才受伤、两车损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定钟普庄系无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，超车时未按照交通信号通行，负事故全部责任，蓝丁才无过错，不承担责任。事故发生后，原告陆续在恭城瑶族自治县人民医院、桂林医学院附属医院、桂林市人民医院、平乐源头健民医院、莲花卫生院治疗，住院时间共129天，其中2019年7月2日前住院时间为106天，医院诊断原告的伤情为颈部脊髓损伤并四肢不全瘫，头面部、左侧嘴角软组织挫裂伤。原告因治疗用去医药费136814.3元，被告给付了26400元。2019年7月2日，经桂林华源司法鉴定中心鉴定，原告颈髓损伤后遗四肢瘫构成一级伤残，该鉴定中心另鉴定原告的护理依赖程度属完全护理依赖。上述事实，有当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、入院、出院、治疗记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院意见 本院认为，被告钟普庄无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，超车时越过道路中心双实线撞倒对向车道内驾车行驶的原告，是造成交通事故的直接原因。交警部门认定钟普庄承担全部责任符合客观事实，本院予以采信。原告受伤严重致身体残疾，其主张未报销的医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、定残前部分护理费、定残后护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算为：医药费53923.76元，住院伙食补助费11700元、误工费131.96元×213天＝28107.48元、残疾赔偿金12435元×20年＝248700元，截至2019年6月15日的住院及出院护理费131.96元×197天＝25996.12元、定残后护理费48166元/年×11年＝529826元，营养费酌情按每天30元计算支持3510元，交通费因未提供票据酌情支持500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金30000元，以上合计933563.36元。因被告已给付26400元，还需给付907163.36元。 判决 被告钟普庄于本判决生效后30日内给付原告蓝丁才907163.36元； 驳回原告蓝丁才的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。 诉讼费 本案诉讼费13144元，依法减半收取6572元，由原告蓝丁才负担72元，被告钟普庄负担6500元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费13144元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员张伟 二〇一九年十二月十七日 书记员刘守族
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7160号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：陈文良，男，1980年1月10日出生，汉族，住海南省定安县塔岭开发区栖风路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈文良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计56185.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXXX的本田牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于定安县翰林镇良星村委会的农村宅基地（不动产权证书号：定安翰林镇集用（2010）第XXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1379号申请执行人：大理市东福经贸有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KEU573E。法定代表人：熊俊龙，职务总经理。住所地:云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大风路口（凤翔物流飞来寺库区综合三楼办公室3-28、3-29号）。被执行人：杨志松，男，白族，1986年4月18日生，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人大理市东福经贸有限公司申请执行杨志松买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月17日作出的大市人民法院（2018）云2901民初3277号《民事判决书》已发生法律效力，判决：一、被告杨志松于本判决生效后十五日内支付原告大理市东福经贸有限公司货款665311元，并支付资金占用费113433元；二、被告杨志松自2018年9月30日起至货款付清之日止以665311为基数，按年利率6%向原告大理市东福经贸有限公司支付利息。案件受理费12355元，减半收取6178元，由原告大理市东福经贸有限公司承担554元，由被告杨志松承担5624元。因杨志松到期未履行，大理市东福经贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，本院轮候查封了被执行人杨志松名下位于大理市下关镇建设东路7号锦达大厦1幢B单元9层902号房产[不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0009401号]，被执行人杨志松名下除云Ｌ×××××揽胜车、云Ｌ×××××戴纳肯GL450车。上述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。本院查控被执行人在云南省大理市农村商业银行有股金，但已被另案保全，本案无法处置。此外未发现被执行人可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月十三日书记员  李东强
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初420号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人钟远贵，男，1962年12月25日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。因本案于2019年9月18日被黔西县公安局取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人钟远贵犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人钟远贵及其辩护人陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人钟远贵驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘被害人钟某、陶某从黔西县重新镇方向沿黔金线往金沙县方向行驶，于12时45分许途经黔金线48公里加500米处（重新镇桥边村桥边二组）时不慎侧翻，致被害人钟某、陶某受伤。事故发生后，钟远贵请路人杨某帮忙拨打110、120电话，并与120救护人员一起将钟某、陶某送往医院救治，后钟某经抢救无效于当日死亡。经黔西县公安局交警大队认定：钟远贵依法承担此次事故的全部责任，钟某、陶某无责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，钟某系严重颅脑损伤死亡。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陶某因外伤致枢椎及胸3、胸5椎体骨折属轻伤一级。 另查明，2019年7月24日，被告人钟远贵与被害人钟某家属达成协议，钟远贵赔偿钟某家属80000元死亡赔偿款，取得钟某家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人钟远贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人钟远贵具有自首情节，赔偿被害人钟某家属经济损失并取得谅解。提请本院依法判处。 被告人钟远贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.本案系过失犯罪，且钟远贵无醉驾、毒驾及驾驶年检不合格、零部件失灵车辆的行为，其主观罪过较轻；2.钟远贵具有自首情节；3.钟远贵积极赔偿被害人钟某家属经济损失并取得谅解；4.钟远贵系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对钟远贵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月5日，被告人钟远贵驾驶其贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘被害人钟某、陶某从黔西县重新镇方向沿黔金线往金沙县方向行驶，当日12时45分途经黔金线48公里加500米处（重新镇桥边村桥边二组路段）时车辆侧翻，致被害人钟某、陶某受伤。事故发生后，钟远贵请行人杨某帮忙拨打“110”及“120”电话，并与救护人员一起将钟某、陶某送往医院救治，后钟某经抢救无效于当日死亡。经黔西县公安局交警大队认定，钟远贵承担此次事故的全部责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车前轮制动拉线过长，制动间隙过大，前轮制动装置不能工作，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，陶某因外伤致枢椎及胸3、胸5椎体骨折属轻伤一级。 2019年7月24日，被告人钟远贵赔偿被害人钟某家属经济损失80000元，其行为取得钟某家属的谅解。 上述事实，被告人钟远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人钟远贵的供述与辩解、被害人陶某的陈述、证人杨某、周某、王某的证言、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、疾病诊断证明书及住院病历资料、死亡证明、火化证、尸体处理情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟远贵违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合标准的机动车载客，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟远贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人钟远贵积极救助伤者并主动向公安机关报告，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钟远贵赔偿了被害人钟某家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人钟远贵的辩护人所提其无驾驶年检不合格、零部件失灵车辆行为；且钟远贵具备适用缓刑条件的辩护意见。经查，在案的四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见证实，钟远贵驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车前轮制动拉线过长，制动间隙过大，前轮制动装置不能工作，不符合机动车运行安全技术条件的规定；钟远贵驾驶安全机件不符合标准的机动车搭载二名被害人，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故全部责任，且未赔偿伤者经济损失，综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人钟远贵不符合判处缓刑的法律规定。故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提钟远贵具有自首、系初犯、赔偿死者家属取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟远贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 韩龙辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3723号原告：东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：丁海霞，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：姜明明，男，汉族，住东阿县。原告东阿县东泰物流有限公司与被告姜明明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，同日通知原告东阿县东泰物流有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县东泰物流有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县东泰物流有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县东泰物流有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 周 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 张晨晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5222号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被执行人：刘杨，女，1985年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘杨金融借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼中查封了被执行人刘杨所有的位于成都市华阳街道龙灯山路一段门牌××附鸿阁1号16层7号房屋，但该房屋有两案外人进行抵押登记，不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 文 婵