吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4458号原告：姜亚军，女，1956年12月28日生，汉族，退休干部，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张士宇，系吉林昊桓律师事务所律师。被告：王海东，男，1968年3月24日生，汉族，宏帝达公司法人，住吉林省白城市。被告：王玉侠，女，1969年1月10日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城宏帝达汽车齿轮有限公司，统一社会信用代码：91220800660147729W。法定代表人：王海东，执行董事兼经理。原告姜亚军诉被告王海东、王玉侠、白城宏帝达汽车齿轮有限公司（以下简称宏帝达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚军及其委托诉讼代理人张士宇、被告王海东、被告王玉侠委托诉讼代理人孙凯、宏帝达公司法定代表人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亚军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款2,877,080元，并给付利息（其中：1.以200万元借款为本金，按照月利率0.9%，自2017年12月20日起计付至全部清偿完毕之日止；2.以877,080元借款为本金，按照月利率1%，自2017年12月20日起算，计付至全部清偿完毕之日至）；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年起，被告陆续向原告借款五笔，经结算，尚欠原告借款本金280万元，另有两笔借款本息结算后将尚欠利息77,080元记入后期借款本金，以上共计尚欠借款本金2,877,080元。其中第一笔200万元借款中的185万元以被告王海东名义举借，约定月利率为0.9%，并且按被告要求直接转账给白城宏帝达汽车齿轮有限公司用于该公司生产经营。被告王海东、王玉侠系该公司股东，王海东同时担任该公司法定代表人。被告王海东与王玉侠系夫妻关系，其余款项以王海东名义举借，约定月利率为1%，借款用于被告王海东、王玉侠夫妻共同生活、生产经营。因被告未能履行借款本息清偿义务，原告无奈之下提起诉讼，请求法院判如所请。王海东辩称，要求我个人还款我不同意，所有借款用于公司经营，我的行为代表公司行为。王玉侠辩称，王玉侠不同意原告诉请，不应承担还款责任。宏帝达公司辩称，借款本金一个是200万元，一个是80万元，77,080元是原欠利息，同意把77,080元划入本金，并支付利息，公司同意承担还款责任，对利息的请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，姜亚军向宏帝达公司转帐1,850,000元，2015年7月2日，向王海东转帐150,000元。2015年7月3日，王海东为姜亚军出具借据一枚，借款金额为2,000,000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，利息为月息0.009元/月。2016年12月14日，姜亚军向王海东转帐800,000元。同日，王海东为姜亚军出具借据一枚，借款金额为800,000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日，利息为月息0.01元/月。2017年12月20日，王海东为姜亚军出具欠条一枚，载明欠利息77,080元（上述利息是2017年2月11日－2017年12月20日的伍拾万元的利息和2017年2月13日－2017年12月20日的贰拾伍万元产生的利息）。以上事实有借据、欠条、建行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。宏帝达公司承认向姜亚军借款，本金为2,000,000元和800,000元，对姜亚军要求本金2,000,000元的利息按月息0.9%计算、本金800,000元的利息按月息1%计算的诉求没有异议。经庭审确认，上述2,800,000元本金尚未偿还，利息已偿还至2017年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，宏帝达公司应按约定借款期限偿还上述借款本金2,800,000元及利息，利息应从2017年12月21日开始计算，其中借款本金2,000,000元的利息按月息0.9%计算，借款本金800,000元的利息按月息1%计算。宏帝达公司同意偿还欠息77,080元，并计入本金，按月息1%重新计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，欠息77,080元是原借款本金500,000元和250,000元按月息9厘、1分计算产生，现姜亚军主张欠息按月息1%重新计算利息，该主张没有超过法律规定，宏帝达公司亦同意承担，故本院予以支持，宏帝达公司应偿还姜亚军息转本77,080元及利息，利息按月息1%，从2017年12月20日起计算。姜亚军主张王海东应对上述借款本息承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，借据、欠条均为王海东个人出具，王海东虽主张其代表公司行为，但王海东未在借据、欠条上加盖公司印章，并且其中借款本金150,000元和800,000元均转入王海东个人帐户。王海东以个人名义向姜亚军借款，现双方均承认借款用于公司生产经营，故王海东应对上述借款本金2,800,000元及利息承担共同偿还责任。欠条所载明的77,080元为欠息，而非借款本金，双方在欠条中并未约定该欠息重新计入本金计算利息，虽宏帝达公司同意将该欠息计入本金重新计算利息，但王海东不同意承担还款责任，故宏帝达公司自愿处分的民事行为不能视为王海东的自认行为，王海东应对欠息77,080元承担偿还责任，对因重新计入本金产生的利息不应当承担偿还责任。姜亚军主张上述借款为夫妻共同债务，王玉侠应当承担共同偿还责任。宏帝达公司、王海东曾多次向姜亚军借款，已偿还部分借款本息，本案所诉借款已偿还部分利息。2016年5月23日，王玉侠向姜亚军转帐1,970,000元，是为偿还原有借款。2017年2月13日，姜亚军向王玉侠转帐250,000元，双方均确认该借款本息均已偿还。王海东、王玉侠以夫妻共同财产位于××街东户房屋一户和三个车位抵偿姜亚军原借款本息及本案借款本金2,800,000元的利息，并已协助姜亚军办理房屋的产权过户手续。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，王海东、王玉侠为宏帝达公司股东，王海东为该公司法定代表人，王玉侠在该公司从事技术员工作，该公司由二人共同经营，涉诉借款用于宏帝达公司的生产经营。从双方多次借款过程看，王玉侠多次以其个人帐户接收借款、偿还借款，虽借款均用于宏帝达公司生产经营，但亦可说明王玉侠对王海东的借款行为是知道并同意共同履行偿还义务的。并且王玉侠以夫妻共同财产房屋、车库抵偿了本案涉诉借款的部分利息，王玉侠自愿协助办理了产权过户手续，即王玉侠已自愿承担的本案涉诉借款利息的偿还责任。故可以认定本案涉诉借款用于夫妻共同生产经营，王玉侠对借款知晓，并承担了部分偿还责任，该借款系夫妻共同债务，王玉侠应当与王海东共同对借款本金2,800,000元及利息、利息77,080元承担偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告白城宏帝达汽车齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜亚军借款本金2,800,000元及利息（其中本金2,000,000元的利息按月息0.9%，本金800,000元的利息按月息1%，均从2017年12月21日起计算至偿还之日止），偿还姜亚军息转本77,080元及利息（利息以77,080元为基数，按月息1%，从2017年12月20日起计算至偿还之日止）；二、被告王海东、王玉侠对上述借款本金2,800,000元及利息、欠息77,080元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,908元、保全费5,000元，由王海东、王玉侠、宏帝达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月二十八日书记员  孙赛飞