江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4117号 原告:邓小清，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 被告：修水县安胜贸易有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城12栋），统一社会信用代码913604246885469087。 法定代表人：朱淑芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：朱淑芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告邓小清与被告修水县安胜贸易有限公司、朱淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小清及其委托诉讼代理人黎建新、被告修水县安胜贸易有限公司委托诉讼代理人卢大云、胡林到庭参加诉讼，被告朱淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修水县安胜贸易有限公司向原告继续履行车辆买卖合同，完成11辆E200型江铃车辆的提档过户手续；2、若被告无法继续履行车辆买卖合同，则请求被告修水县安胜贸易有限公司返还购车款30万元，并支付资金占用期间的利息（以年利率6%为标准自2019年10月17日开始计算，请求计算至实际归还之日）；3、判令被告修水县安胜贸易有限公司支付违约金6万元（30万元的20%）；4、请求被告朱淑芬承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告修水县安胜贸易有限公司的人员于2019年10月16日在微信中就买卖车辆事宜达成一致，原告向被告购买11辆江铃E200型汽车，4.2万元/台，总价46.2万元，并约定原告于当日支付款项30万元，被告于当日完成所有车辆的提档过户手续至原告，手续办好后再支付后续款项。原告于当日支付30万元至被告指定的账户（饶健62×××76农业银行修水支行），但被告收到款项后并未配合完成车辆的过户手续。经原告于2019年10月17日催告后被告安胜贸易有限公司不予理会，仍无任何进展，被告公司的行为违反了双方的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱淑芬为安胜贸易有限公司唯一的自然人股东，根据《公司法》的约定，在其无法证明自身财产独立于公司时应对公司的债务承担连带责任。 被告安胜贸易有限公司辩称，第一、原告主体身份不符，不具备原告主体资格，请依法驳回原告起诉。原告系深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的销售经理，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与深圳市贵搏金属材料有限公司存在供货合同，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司一直拖欠深圳市贵搏金属材料有限公司货款，双方于2019年7月1日签订《车辆转让及货款抵销协议》，用涉案的江铃车辆抵销货款、并将车辆过户到被告公司的名下。该批车辆在到达被告公司处后，由于侵犯了在修水县销售江铃汽车4S店利益，江铃生产厂家指令深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司招回该批次车辆，双方达成回购口头协议，因双方还有未结算货款纠纷，因此原告的行为是深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的行为，不具备诉讼主体资格；第二，即使深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司不认可原告邓小清的行为是职务行为，但从原告的行为上看，其行为构成表见代理：1、原告邓小清与被告公司的销售经理陈荣玉、深圳市贵搏金属材料有限公司的股东胡林微信聊天记录及语音都代表深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司购买车辆。2、深圳市贵搏金属材料有限公司的股东胡林与深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司苏经理的微信聊天记录及语音可以证明，原告是代表深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的购买车辆行为。原告代表深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在2019年10月16日支付300000元购车款后，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的苏经理、**刚一直参与沟通购买车辆的过户，并在与深圳市贵搏金属材料有限公司的股东胡林的微信聊天记录及语音确中认原告邓小清是深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的邓小清。3、被告与深圳市贵搏金属材料有限公司与原告邓小清的交往一直是善意的，深圳市贵搏金属材料有限公司将车辆以84000元一台抵偿过来，因该车不能在修水销售，江西江铃生产厂家要求深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司召回，深圳市贵搏金属材料有限公司又同意在亏本的情况下让深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司购买回去，但深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司未将所欠余款结算而导致双方存在争议。第三，被告不具备被告主体资格，不是买卖合同的主体，深圳市贵搏金属材料有限公司才是买卖合同的主体，当时车辆只是暂时挂靠在被告名下，原告在打款给被告以后，第二天被告就将购车款转给深圳市贵搏金属材料有限公司的股东胡林，被告只是代深圳市贵搏金属材料有限公司持有车辆，是车辆的临时挂靠公司，被告在本案中不存在法律责任。 本院经审理认定事实如下：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司成立于2009年4月17日，深圳市欣迪盟科技有限公司成立于2018年11月16日，法定代表人均为**刚。原告于2017年至2019年3月在深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的任职，此后一直在深圳市欣迪盟科技有限公司任职。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（甲方）因欠深圳市贵搏金属材料有限公司（乙方）货款无力偿还，双方于2019年7月1日签订了一份《车辆转让及货款抵销协议》，协议约定乙方购买甲方15辆江铃E200L纯电动/续航300KM电动车,每台抵扣单价为84000元,合计抵销货款金额为1260000元,甲方仍欠乙方货款206033.7元，车辆由乙方提供信息，第三方江铃南昌4S店根据乙方提供的信息过户给乙方，提车人为陈荣玉，上户公司为修水县安胜贸易有限公司。协议签订后，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司按约定交付了该批车辆并协助将车辆过户在被告修水县安胜贸易有限公司名下。被告修水县安胜贸易有限公司在江西省修水县对该批车辆进行售卖，修水县天溢新能源汽车销售有限公司认为被告修水县安胜贸易有限公司的售卖行为侵害了其在修水独家经营销售江铃新能源汽车的权益，遂要求江铃生产厂家召回该批车辆，江铃生产厂家即指定深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司召回该批车辆。原告邓小清出面与被告修水县安胜贸易有限公司商讨购车辆事宜，原告邓小清未与修水县安胜贸易有限公司签订书面购车合同，而是与被告修水县安胜贸易有限公司的销售经理陈荣玉通过微信聊天约定，双方约定回购11辆江铃E200L纯电动汽车，每辆车以42000元的价格回购，总计462000元，预先支付300000元，余款在被告修水县安胜贸易有限公司办理好提档过户手续后支付给被告。2019年10月16日案外人肖军保按被告修水县安胜贸易有限公司指定的账户向被告转账300000元，但被告收到款项后未配合完成车辆的提档过户手续。故原告向本院提起诉讼。 庭审过程中，被告主张该案系深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与深圳市贵搏金属材料有限公司形成的买卖合同纠纷，原告的行为是职务行为，应认定是深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的行为，原告与深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司是代理关系，即使没有公司的授权委托书，原告的行为也构成了表见代理。被告为证明其主张向本院提交了原告邓小清与被告公司销售经理陈荣玉的聊天记录以及深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的经理苏雪梅与深圳市贵搏金属材料有限公司股东胡林之间的微信聊天记录。原告邓小清与陈荣玉的聊天记录显示，原告在添加陈荣玉为好友时，自称“我是欣迪盟邓小清”，且交流的内容也均为工作内容。如：2019年10月16日原告邓小清发微信给陈荣玉确认交易车子的总数，价格及预付款项及后续款项支付事宜后，多次要求被告公司陈荣玉以文字形式确认，并多次催促“你回复下文字，说可以。我也好安排给公司去办”、“你用文字确认吧，我要提交付款流程上去”“财务流程需要这些东西，公司就这样”“陈老板，刚才财务打电话来开户行，因为这个金额30万比较大，你把开户行给我，他转不出去”。后因被告未按约定办理提档过户手续，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司经理苏雪梅于2019年10月22日向胡林微信抱怨“一定要搞成那样吗？那样并没有达到你们的目的！客户要求车子从你们那里过户的时候再付余下的。15万现在手里还没有，他们还要去借。”“理解，也要有能力配合啊！你们可以配合宁愿看事情恶化，两家公司都捞不到好吗”，2019年10月23日苏雪梅发送微信给胡林称“不是说昨天晚上商量吗？结果呢？昨天那样回复领导了，说你们晚上回复，结果我还是要汇报下哈”“意思还是要你昨天下午说的20万？签担保协议，违约协议？20万，把所有手续办好？”胡林回复称“你付我们货款20万元”，随后苏雪梅问“多久提档?多久过户？过户当天提车？”胡林回复“当天，一天时间足够”，之后苏雪梅向胡林发送了深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司内部交流群**刚（法人代表）与邓小清的微信聊天记录截屏，该图片截屏显示“欣迪盟邓小清：没加我，真是没钱，买车的不给钱，没20万给出去，这样算，买车的全给完，我们还要去找6万多出来。找胡总商量下吧，我们保证给他钱。提了档，我们给20万，后面的车交接了付车子余款，这些钱都是要买车的人给才有钱。请胡总帮下忙吧，这样又卡死了”，“**刚：我通知了律师，你和秦总解释下，让他们回去，损失我们补给他@欣迪盟邓小清。”“欣迪盟邓小清：收到，现在损失比较大，秦总资金发信息来了，马上要把钱退回去”。以及**刚在微信群发信息给苏雪梅的截屏“苏经理，刚15万的事情跟股东也做了汇报，股东们的意见目前公司没有资金，15万元都要到处凑借，如果供应商不愿意配合，这个事情就先不处理了。该走的法律程序都走起来吧”“九江修水欣迪盟的车子要移走或隐藏起来的，你现在要欣迪盟让那家汽车销售公司拍现场照片发给我们”。之后苏雪梅又发送语音给胡林“胡总、胡总，我们销售邓总加你微信，你加一下好啵，谢谢！”后又向胡林发送了一份协议（四方江铃车辆），称“你好，胡总，麻烦安排盖章。我们好发给邓总朋友，让他帮忙借钱过来付给你”。经庭审查明，微信聊天中的邓小清即本案原告邓小清，苏雪梅系深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的经理，微信聊天记录中提及的秦总即庭审中原告邓小清陈述的其回购车辆的买方秦春荣。 本院认为，本案的争议焦点是：原告邓小清的购车行为是否代表深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的行为，构成表见代理？一、本案的起因是深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司用15辆江铃E200L纯电动车给深圳市贵搏金属材料有限公司抵债，深圳市贵搏金属材料有限公司将该批车辆投放江西省修水县市场售卖，引起当地经销商不满，江铃生产厂家遂要求深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司召回该批车辆。故深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司具有回购该批车辆的客观需求。二、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司成立于2009年4月17日，深圳市欣迪盟科技有限公司成立于2018年11月16日，法定代表人均为**刚。原告于2017年至2019年3月在深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司任职，此后一直在深圳市欣迪盟科技有限公司任职。本案中原告邓小清与被告公司销售经理陈荣玉商讨购买车辆过程中一直自称是欣迪盟邓小清。且深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名称上极其相似，法人代表均系**刚，两公司应为关联公司，原告的工作变动应认定为是关联公司的职务调整，原告邓小清在与被告公司销售经理陈荣玉商讨购买车辆过程中又一直以欣迪盟邓小清自居，故原告的购车行为给人造成是深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司行为的表象。三、本案中，原告邓小清与被告公司销售经理陈荣玉聊天记录，如“我是欣迪盟邓小清”，“你回复下文字，说可以。我也好安排给公司去办”、“你用文字确认吧，我要提交付款流程上去”“财务流程需要这些东西，公司就这样”“陈老板，刚才财务打电话来开户行，因为这个金额30万比较大，你把开户行给我，他转不出去”。**刚与邓小清的微信聊天记录，欣迪盟邓小清：“没加我，真是没钱，买车的不给钱，没20万给出去，这样算，买车的全给完，我们还要去找6万多出来。找胡总商量下吧，我们保证给他钱。提了档，我们给20万，后面的车交接了付车子余款，这些钱都是要买车的人给才有钱。请胡总帮下忙吧，这样又卡死了”，**刚：“我通知了律师，你和秦总解释下，让他们回去，损失我们补给他@欣迪盟邓小清”。欣迪盟邓小清：“收到，现在损失比较大，秦总资金发信息来了，马上要把钱退回去”。反映了原告邓小清是在深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的授意下来完成车辆回购的，其行为就是职务行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，原告邓小清与被告公司销售经理陈荣玉通过微信聊天的形式签订的车辆买卖合同，构成表见代理，该车辆买卖合同应认定为原告邓小清代表深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司所订，应由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司享有和承担该买卖合同的权利和义务。根据合同的相对性原则，当被告未履行合同义务构成违约时，应由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司作为买卖合同的主体行使诉讼权利，邓小清不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应驳回原告邓小清的起诉”。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告邓小清的起诉。 案件受理费6700元免于收取，退还原告邓小清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  游攀云