安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3426号 原告：李家（加）善，男，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陆成,男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高贵（桂）德，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李家善与被告陆成、高贵德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家善及其委托诉讼代理人司福志、被告陆成到庭参加诉讼，被告高贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家善向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.自2017年1月15日起，利息按月息2%计息，至借款付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆成因干工程急需用钱给工人开工资，从原告处借款30000元，并由被告高桂德作为借款担保人，出具借条一张作为凭据，双方口头约定利息月息2分。后原告多次催要，被告一直未还。 被告陆成答辩称，原告诉状陈述的不是事实；借条是其所写，但高贵德和原告怎么谈的其不清楚，后来高贵德还了点钱，是通过其转交给原告的；高贵德承认是他用的原告的钱，还原告的钱也是他还的。 被告高贵德未作答辩。 原告李家善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告陆成向原告李家善借款30000元并出具借条一张，被告高贵德在借条上担保人处签名。借条载明“今借到李加善人民币叁万元（30000元）。陆成。2017年1月15日。担保人高桂德。”李家善与李加善是同一人，高贵德与高桂德是同一人。上述事实有原告李家善提交的借条、安徽农金个人存取款凭证、户籍登记信息查询结果在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。被告陆成书写借条并签名，但辩称借款的实际使用人是担保人高贵德，其不应承担还款责任。民间借贷关系是合同关系的一种类型，应当严格遵守合同相对性的基本原则，陆成作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知其向他人出具借条的性质及法律后果。陆成向原告出具借条并签名，即为借款合同的相对人，借款行为发生后，所借款项无论是否由担保人使用，均不改变出借人、借款人、担保人的身份，其应对借款承担偿还责任。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，陆成对此不予认可；原告陈述借款后收到陆成支付的利息两笔合计4000元，陆成辩称是高贵德通过其向原告还款，其不知道高贵德还的是本金还是利息，且除此4000元外，高贵德还直接向原告还款2100元。因借条上对借款利息未作约定，且原告也未提供其他证据予以佐证，对原告主张的利息本院不予认可。故对双方均认可的4000元还款应作为已还的借款本金予以扣除。对于陆成辩称的2100元还款，其未提供证据予以佐证，本院不予认可。因原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算。 被告高贵德在借条的担保人处签名，表明了其作为保证人的身份。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》相关规定，本案中借条上并未约定保证人的保证方式和保证担保的范围，高贵德应按连带责任保证对陆成的全部债务承担保证责任；借条上也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且因借条上未约定还款时间，保证期间应自债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算，因此高贵德的保证责任未超过保证期间，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陆成于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李家善借款26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月26日起计算至借款还清时止）； 二、被告高贵德对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陆成追偿； 三、驳回原告李家善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆成、高贵德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十二月六日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。