wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5139号 原告：吴瑾瑾，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴瑾瑾与被告郑常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴瑾瑾到庭参加诉讼，被告郑常伟经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑾瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息20400元（利息暂计算至2019年8月3日，款清止息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年3月3日被告以急需周转资金为由从原告处借款8万元，双方预定该笔借款2018年9月3日前还清，同时约定其中三万元每月利息800元，另外五万元每月利息400元，原告把8万元现金交给被告，被告当即给原告出具了借条一份，但时至今日，被告对该笔借款本息分文未付，为维护原告的合法利益，起诉贵院。 郑常伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年3月3日，被告郑常伟从原告吴瑾瑾处借款人民币8万元，并于当日出具了借条一张。借条载明：今借吴瑾瑾现金捌万元（80000）元，还款日期2018年9月3日还清，其中叁万元利息每月800元，另伍万元利息每月400元，一年4400元。身份证号3422221984××××××××，另外，从3月31日起每天还（至少）贰佰元（200）元，如未履行按每天违约金拾元计算。借款到期后，经吴瑾瑾多次催要郑常伟未能还款。为此，吴瑾瑾诉讼至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑常伟欠吴瑾瑾借款本金80000元，并出具借条一张，借款事实清楚。借款到期后，郑常伟理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款中的30000元，每月利息800元，该约定超过法律规定的年24%，本院仅支持年利率24%。借款中的50000元，利息每月400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴瑾瑾要求利息20400余元，经核算至2019年8月3日利息为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定“从3月31日起，每天还至少200元，如未履行，按违约金每天10元计算”，该约定不明确，本院不予支持。 综上所述，吴瑾瑾要求郑常伟偿还本金80000元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑常伟于本判决生效后七日内偿还原告吴瑾瑾本金80000元利息15000元，共计95000元； 二、被告郑常伟自2019年8月4日起按本金80000元支付给原告吴瑾瑾利息，至还清之日止（其中30000元按年利率24%计算，50000元按年利率9.6%计算）； 三、驳回原告吴瑾瑾其他诉讼请求。 案件受理费2308元，由被告郑常伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3252号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢红军，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉光琼，女，1971年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告谢红军、冉光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨丹丹、张洋到庭参加诉讼，被告谢红军、冉光琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢红军立即偿还原告借款本金200000元；2.判决被告谢红军向原告支付利息10987.5元(以本金200000元为基数，按照年利率8.7875%进行计算，从2017年12月21日起计算至2018年8月3日为10987.5元)；罚息2031.91元(第一段:以50000元为基数，从2018年7月4日计算至被告谢红军还清之日止，按照年利率13.18125%进行计算，暂计至2018年8月24日为933.58元;第二段:以150000元为基数，按照年利率13.18125%进行计算，从2018年8月4日计算至被告谢红军还清之日止，暂计至2018年8月24日为1098.33元)、复利(以应付未付利息为基数，按照年利率13.18125%进行计算，从2018年3月21日计算至被告谢红军还清之日止）；3.依法判决被告谢红军向原告赔偿因主张合同权利产生的律师代理费14911.36元;4依法判决被告冉光琼对被告谢红军的上述1.2.3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由2016年8月4日，原告和被告谢红军签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告出借20万元，贷款期限为2年，约定了谢红军的借款利率和逾期还款的违约责任。谢红军的配偶冉光琼在贷款合同及其附件上以保证人的身份进行签字确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定向原告履行还款义务。在原告的催收下，被告仍不履行相关的还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告谢红军、被告冉光琼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告谢红军（借款人）、被告冉光琼（保证人）签订了《个人贷款合同》（合同编号为41020120162XXXXX），约定原告向被告谢红军发放贷款200000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。贷款利率在基准利率水平上上浮85%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还款法，即借款人按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还，于2018年7月3日归还贷款本金50000元，于2018年8月3日归还本金150000元。违约责任约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。借款罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时合同约定被告冉光琼对上述款项承担连带保证责任。同日，原告依约向被告谢红军发放了贷款200000元，确定年利率为8.7875%。借款到期后，谢红军未按期还款，截止2019年12月11日，尚欠原告借款本金200000元，利息10606.03元，罚息36815.97元，复利2211.82元。另查明，在借款时，被告谢红军与冉光琼系夫妻关系，共同向原告申请了该笔借款，用于房屋装修，冉光琼出具书面承诺，对案涉借款本金、利息、费用承担连带保证责任。本院认为：原告农商行黔江支行与被告谢红军签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告谢红军应按照合同约定归还款项。根据《个人贷款合同》约定，借款已经到期，原告有权要求谢红军清偿所有借款本息，故对于原告请求被告谢红军偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光琼作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告并未提交实际支付的依据，相应的实际损失并未发生，本院不予支持。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月11日的利息为10606.03元，罚息为36815.97元，复利为2211.82元；从2019年12月12日起的罚息，以本金200000元为基数，在2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上上浮85%再加收50%，计算至贷款清偿完毕之日止，如遇基准利率调整，逾期利率于次年1月1日调整；复利以尚欠利息10606.03元为基数，在2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上上浮85%再加收50%，从2019年12月12日起计算至利息清偿完毕之日止，如遇基准利率调整，逾期利率于次年1月1日调整）；二、被告冉光琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告谢红军、冉光琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  周 娟人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执16号之五 申请执行人：邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：马功智，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：庞泽波，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：刘曼庭，男，1977年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：合浦银河商贸有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州大道南方花园B13号三楼。组织机构代码：08654239-5。 法定代表人：庞泽波，总经理。 被执行人：广西龙跃天贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2808号。组织机构代码：05753681-8。 法定代表人：刘敏，经理。 本院在执行申请执行人邱俐明、许志本与被执行人马功智、庞泽波、黄明天、温忠媚、刘曼庭、合浦银河商贸有限公司、广西龙跃天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人合浦银河商贸有限公司偿还申请执行人邱俐明、许志本借款本金2120万元及利息（利息按月利率2%，从2014年1月28日起计至偿还借款之日止）、案件受理费226600元，被执行人马功智、庞泽波、黄明天、温忠媚、刘曼庭、广西龙跃天贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人刘曼庭银行存款4318.73元；查封了被执行人合浦银河商贸有限公司名下的坐落于广西××自治区××县××州镇××财富广场××层商场[《房屋所有权证》：合房权证合浦字第××号]，经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖，均因无人应价而未能成交，本院于2019年11月29日作出（2019）桂05执16号之三执行裁定，将上述商场以变卖保留价14976000元（含评估费30000元、拍卖辅助佣金7249元、执行费82376元）交付申请执行人邱俐明、许志本抵偿债务；于2019年12月6日查封了登记在被执行人马功智名下桂Ｅ×××××普拉多牌汽车，但未能实际扣押；轮候查封了登记在被执行人合浦银河商贸有限公司名下坐落于广西××自治区××县××州镇××财富广场××号、××号商铺（产权证号分别为：合房权证合浦字第××号、01××98号）；轮候查封了登记在被执行人温忠媚名下坐落于广西××自治区××县××州镇还××路东侧房地产[产权证号：合房权证合浦字第××号、合国用（2009）1758号]；轮候查封了登记在黄子梅和被执行人温忠媚名下坐落于广西壮族自治区合浦县廉州中站环城中站寮屋村土地使用权[产权证号：合国用（2012）18473号]；轮候查封了登记在庞念福和被执行人温忠媚名下坐落于广西壮族自治区合浦县廉州中站环城中站寮屋村土地使用权[产权证号：合国用（2012）18474号]；轮候查封了登记在被执行人温忠媚名下坐落于广西壮族自治区合浦县县城至火车站中段北侧（即新城区9区2号地块）土地使用权[产权证号：合国用（2013）1634号]；轮候查封了登记在庞念福、李国凤和被执行人温忠媚、黄明天名下坐落于广西壮族自治区合浦县廉州镇环城中站寮屋村不动产（产权证号：合房权证合浦字第××号）；轮候查封了登记在黄子梅、马忠军和被执行人温忠媚、黄明天名下坐落于广西壮族自治区合浦县廉州镇环城中站寮屋村不动产（产权证号：合房权证合浦字第××号）。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人马功智、庞泽波、黄明天、温忠媚、刘曼庭、合浦银河商贸有限公司、广西龙跃天贸易有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人邱俐明、许志本也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人邱俐明、许志本，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人邱俐明、许志本已实现的债权为14980318.73元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人马功智、庞泽波、黄明天、温忠媚、刘曼庭、合浦银河商贸有限公司、广西龙跃天贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执408号申请执行人:张郁龙，男，1946年6月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市下关镇太和村委会19组8号。公民身份号码5329011946××××××××。被执行人:李华山，男,1971年8月28日1970年10月1日，生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县宾居镇杨官村委会康家河村50号。公民身份号码5329241971××××××××。被执行人：李庆梅，女，1971年8月28日1970年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇宏强路72号。公民身份号码5329241970××××××××。被执行人：李茂生，男，1948年8月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇杨官村委会康家河村50号。公民身份号码5329241948××××××××。被执行人：张月兰，女，1947年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇杨官村委会康家河村50号。公民身份号码5329241947××××××××。关于申请执行人张郁龙与被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰合同纠纷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初885号民事调解书已生效。申请执行人张郁龙于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李华山、李庆梅、李茂生、张月兰支付申请人马绍明借款本息人民币161600，案件受理费4000元也由李华山、李庆梅、李茂生、张月兰承担，强制四被执行人将车牌为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××车辆过户至申请执行人张郁龙名下。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰名下的银行存款信息，发现被执行人李庆梅名下有零星存款本院依法扣划发放给申请执行人；通过法院执行办案系统查询了被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人李华山名下车牌号码为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××解放牌车辆及李庆梅名下车牌号码为云Ｌ×××××奥迪牌车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落，本院已将被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李华山、李梅、李茂生、张月兰确无财产可供执行，经本院向申请执行人张郁龙释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对其申请执行事项中云Ｌ×××××、云Ｌ×××××解放牌车辆过户不需要法院处理，也提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴家进
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初3529号 原告：祁婷艳，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省杨凌示范区。被告：李进红，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告祁婷艳与被告李进红民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告祁婷艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10500元，利息以2018年9月7日至实际付清之日的利息以10500元为基数，年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在杨凌经营洗衣店时，被告来店中洗衣从而相识。2018年6月19日被告找到原告以其女儿出国需要用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信分三次向被告转账9960元。因微信钱不够，又当面交给现金40元，合计借款10000元。2018年9月6日被告以其在西安审车钱不够为由又向原告借款500元，并承诺2018年9月7日将之前所借10000元与此次借款500元一并归还。后被告再未归还过款项。原告现诉至法院，提出上述请求。经审理查明，本院根据原告提供的被告李进红的地址，依法向其送达相关的应诉材料等，但经核实，XX镇XX村委会出具证明，该村西滹沱199号无李进红此人。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供被告李进红的居住地址所在的村村委会证明并无此人。按照原告提供的地址，本院无法送达，应视为被告身份信息不明，没有明确的被告，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告祁婷艳的起诉。案件受理费60元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   贾    赟  二〇一九年十二月十三日   法官助理   罗    颖书  记  员   梁    润 1
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1395号 原告：汪时军，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王元福，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告汪时军与被告王元福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪时军到庭参加诉讼，被告王元福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告在原告处借款30,000元用于购买车辆，口头约定借款期限为3个月。2013年4月12日，被告又因承包工程缺乏资金周转便在原告处借款90,000元现金，并承诺工程款拨下后一个月内一起偿还两笔借款共计120,000元。借款到期后被告一直未偿还原告借款，2014年9月24日，被告向原告出具了《借条》一张并约定于2014年年底还清。但被告至今未还款，原告自愿放弃约定的逾期利息。 王元福未作答辩。 汪时军为支持其主张，向本院提交了汪时军的居民身份证、借条、（2016）渝0229民初896号《民事裁定书》、（2019）渝0229民初1395号《民事裁定书》、（2019）渝0229执保101号《执行裁定书》等证据，前述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告汪时军诉称内容一致。 本院认为，原告汪时军与被告王元福之间的民间借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行义务。原告自愿放弃逾期利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元福于本判决生效之日起十五日内返还原告汪时军借款本金120,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王元福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷 波 审 判 员  贾 磊 人民陪审员  李家高 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李仕举 书 记 员  杨虹霓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2318号 原告:中国建设银行股份有限公司通化分行，住所，通化市玉泉路530号。 负责人:孙良瑜，行长。 委托诉讼代理人:于涛，该单位信贷员，,代理权限为:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 被告:李驰野，男，1989年9月15日生，满族，现住辽宁省清原县。 被告:李冬生，男，1968年6月28日生，满族，现住辽宁省清原县. 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告李驰野、李冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告李驰野，李冬生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金及利息，截止2019年7月3日尚欠贷款本金185，398.16元，利息3，050.22元，本息合计188,449.16元,贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。3、要求被告用抵押财产偿还所欠贷款。事实与理由：2017年6月22日，被告与中国建设银行股份有限公司通化分行签订了中国建设银行个人住房（商业用房)借款合同，合同编号:XXXXX，原告在被告处贷款200,000.00元，期限180月借款人用位于吉林省通化市东昌区XX栋XX单元XX号房，建筑面积为97.14平方米的产权为住宅用房作为抵押，并在通化市不动产登记中心取得了《不动产登记证明》号码为吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号，原告于2017年8月9日发放了该笔贷款。2、经原告多次上门催要，被告无还款意愿，现该笔贷款已逾期，累计逾期3期，截止今日被告尚欠本金185,398.16元,利息3,050.22元,贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。按照我国《合同法》相关规定为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，特诉到人民法院，请求人民法院公正判决。 被告李驰野、李冬生经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年6月22日，原告与被告签订了中国建设银行个人住房（商业用房)借款合同、个人消费普通借款保证合同，原告在被告处贷款200,000.00元，期限180月，借款人用位于吉林省通化市东昌区XX栋XX单元X号房，建筑面积为97.14平方米的产权为住宅用房作为抵押，并在通化市不动产登记中心取得了《不动产登记证明》号码为吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号，原告于2017年8月9日发放了该笔贷款。截止今日被告尚欠原告贷款本金185,398.16元,利息3,050.22元，该笔贷款被告至今未还。 以上事实有原告提交的《中国建设银行个人住房（商业用房）》、《个人消费普通借款保证合同》、《商品房买卖合同》、李驰野、李冬生身份证复印件、不动产登记证明、个人贷款支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）》、《个人消费普通借款保证合同》合法、有效，被告李驰野到期不还款应承担民事责任。被告李驰野用其抵押财产担保应承担连带责任，被告李冬生为该笔借款提供保证担保应在抵押财产之外承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告李驰野于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本息共计188,449.16元及结清欠款时的利息。（利息从2019年7月4日起计算至还清欠款时止利率按原、被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）》约定执行﹚。 二、被告李驰野用抵押财产对上述款项承连带责任。 三、被告李冬生在抵押财产之外承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,068.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范文博
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1972号 原告：吉林省科技投资基金有限公司。 法定代表人:马某1,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省希玛生物科技有限公司。 法定代表人：郗大兴，该公司董事长兼总经理。 原告吉林省科技投资基金有限公司（以下简称吉林科技投资公司）与被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛生物公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吉林科技投资公司委托诉讼代理人史爱光到庭参加诉讼。被告希玛生物公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林科技投资公司向本院提出诉讼请求：l、判令希玛生物公司在判决生效后五日内提供自2017年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供吉林科技投资公司及其委托的专业会计人员查阅、复制；2.本案的诉讼费用由希玛生物公司承担。事实和理由：吉林科技投资公司系被告股东，自2016年7月取得股东身份，目前持股比例为21.17%。在吉林科技投资公司与希玛生物公司及其股东郗大兴、马某2签订的《关于吉林省希玛生物科技有限公司增资扩股协议之补充协议》及《关于吉林省希玛生物科技有限公司二次投资协议之补充协议》中均约定2019年4月30日之前由吉林科技投资公司认可的会计师事务所对希玛生物科技公司2017年度、2018年度的财务状况进行审计。2019年1月吉林科技投资公司多次向希玛生物公司董事长郗大兴提出查账申请，并要求专业会计师协助，希玛生物科技公司反复推委，不仅未在法定期限内回复，且至今未提供财务资料、账薄、凭证。根据《公司法》第三十三条:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，吉林科技投资公司具有查阅公司会计账薄的权利，故提起诉讼。 希玛生物公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 吉林科技投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据:企业信用信息公司报告、希玛生物公司章程、要求查阅账目申请书、邮寄申请书被退回快递单、希玛生物公司增资扩股协议及该协议的补充协议，上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：希玛生物科技公司于2005年10月12日依法登记设立，注册资本4200万元，住所地辽源市某区，2016年7月，原告吉林科技投资公司通过对希玛生物科技公司增资扩股，从而取得股东身份。现希玛生物科技公司由两名自然人股东和两名法人股东共同出资设立，分别是郗大兴、马某2、吉林省创新企业投资有限公司、吉林省科技投资基金有限公司。公司具有企业法人资格，郗大兴担任法定代表人，马某1、刘某为公司董事，郗大兴为公司董事长兼总经理，马某2为公司监事。 2019年11月13日，吉林科投公司向被告股东郗大兴邮寄《要求查阅公司账簿申请书》，要求其提供从2017年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供吉林科技投资公司及其委托的专业会计人员查阅、复制，希玛生物科技公司未予配合。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告吉林科技投资公司作为被告公司的持股股东，依法享有股东知情权。根据《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿”。故对原告吉林科技投资公司要求查阅、复制希玛生物公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规定负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故本院对原告要求由其委托的专业会计人员查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉请予以支持。关于查阅时间和地点，查阅时间应当在被告希玛生物公司正常营业时间内，10个工作日内，查阅地点应在被告希玛生物公司。希玛生物公司经本院合法传唤，无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国公司法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，判决如下： 被告吉林省希玛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告吉林省科技投资基金有限公司及其委托的专业会计人员查阅、复制。查阅、复制时间不得超过十个工作日。查阅、复制地点在吉林省希玛生物科技有限公司（正常营业时间内）。 案件受理费50.0元，由被告吉林省希玛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  康 瑞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2899号原告：牛某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：李某1，住华亭市。被告：李某2，住址同上。原告牛某与被告李某1、李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人王某，被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款12434.3元，利息4538.5元（利息按年利率6%，从2013年10月22日暂计算至2019年11月22日，以后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告以书面形式签订《马峡镇寺沟村新农村建设施工合同》，合同约定：原告为寺沟村村民李某1修建新农村住房，工期为180天，即自2013年4月1日起至2013年10月1日竣工，并对住房、围墙、大门、材料等做出了详细的约定。工程结束后，村委会组织人员对房屋进行了验收，表明符合建筑标准，原告遂向被告移交了房屋，并出具了房屋移交清单，载明该工程款共造价为185434.3元，后李某1支付了相应的工程款，但对剩余的工程款12434.3元以各种理由推脱不予支付，原告遂起诉至法院。被告李某1承认原告为其建房及欠原告工程款未付清并出具欠条的事实，但认为原告修建的房屋部分未完工且有质量问题，要求原告解决房屋问题后，再支付其工程款，利息不承担。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告牛某与被告李某1签订《马峡镇寺沟村新农村建设施工合同》，合同约定牛某以包工包料方式为被告李某1修建新农村住房，工期为180天，即2013年4月1日至2013年10月1日；付款方式为开工后甲方给乙方付30%工程款，墙体完工付40%工程款，粉墙工程开始后付20%工程款，竣工后付10%工程款，其中2%作为质保金由村上统一保管，保修期一年，合同还对质量、住房、围墙大门等相关事宜做了约定。工程完工后，双方签订房屋移交清单，由马峡镇村委会组织人员对房屋进行了验收，验收合格后遂向被告移交了房屋。2018年12月20日被告李某1向原告出具欠条一份，载明上述欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告承认原告所主张的原告为其修建房屋及欠修房款并向原告出具欠条的事实，故对以上事实本院予以确认。当事人行使权利、履行义务，应当遵循公平原则和诚实守信原则。本案中，原告为被告修建了房屋，被告理应及时支付工程款，但被告支付部分工程款后，对下欠工程款于2018年12月20日向原告出具了欠条，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准，从2018年12月20日计算至原告起诉之日即480元。关于被告李某2是否承担支付工程款的问题，李某2虽系李某1之子，但本案支付工程款的义务人为李某1，根据合同相对性原理，本案的合同方系原告牛某及被告李某1，故李某2不承担支付工程款的义务。对被告李某1关于房屋存在质量问题的辩解，因无证据支持，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告牛某要求被告李某1支付所欠工程款及合理利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内支付所欠原告牛某工程款12434.3元、利息损失480元，合计12914.3元。二、驳回原告牛某要求李某2支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告李某1负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇一九年十二月十七日书记员 张 靖
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保430号 某某房地产开发有限公司：你与段某某商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初4863号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月12日本院查封（轮候）段磊所有的位于普华·浅水湾二期第17幢1单元3层XX号商品房一套，合同登记号：Y13XX146。查封期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。                                                  以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十二月十二日1
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0724民初1907号原告：邵金彪，男，1965年4月生，现住：沽源县。被告：梁存千，男，1973年9月生，现住：沽源县。本院于2019年12月4日立案受理了原告邵金彪诉被告梁存千劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。邵金彪提出诉讼请求：一、要求给付原告运费7000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年原告为被告运输石料，双方2015年2月16日结算后，被告欠原告7000元运费，并为原告打了一张欠条，原告多次向被告催要，被告总以理由拒绝，原告只好诉至法院。梁存千辩称：原告所述属实，同意还款，但现在手头有点紧，希望缓缓时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁存千于2020年4月1日前一次性给付原告邵金彪运费7000元。二、案件受理费由被告梁存千负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审判员  申建丽二〇一九年十二月十二日书记员  刘建国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4433号上诉人（原审原告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路1号（黄楼9层）。法定代表人：王其芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕晟，该公司员工。委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃中瑞铝业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。原审被告：甘肃华科环境工程技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路83号。法定代表人：周新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司、甘肃中瑞铝业有限公司因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司，原审被告甘肃华科环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初934号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司预交的二审案件受理费36240元、甘肃中瑞铝业有限公司预交的二审案件受理费5591元均予以退还。审判长 任 登 光审判员 ?李彩虹审?判?员?王晓花二〇一九年十二月十七日法官助理崔冬青书记员吴琦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1411号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：范瑜强，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行客户经理助理，住南平市建阳区。 被执行人：陈小平，男，1969年8月10日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：李式华，女，1976年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与陈小平、李式华银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1697号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还本金24500元、利息2674.32元滞纳金及违约金605.45元。 本院在执行过程中，向被执行人李式华、陈小平发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结被执行人的银行账户（未冻到款项）并查封被执行人的车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人李式华、陈小平限制高消费，纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人李式华、陈小平拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还本金24500元、利息2674.32元、滞纳金及违约金605.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李凯，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11108号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人李凯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币157392.16元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2260.88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李凯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6039号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟林，男，系该联社的员工。 被告：张少泉，男，1982年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪藕粉，女，1982年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张永泉，男，1980年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告张少泉、洪藕粉、张永泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告张少泉、洪藕粉、张永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张少泉、洪藕粉归还漳浦信用联社借款本金99911.69元、利息7413.44元及违约金1211.79元（截至2019年7月21日），合计108536.92元，并支付从2019年7月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.张永泉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，张少泉向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，经漳浦信用联社审批后，2016年6月16日办理完毕张少泉的福万通普惠金融卡申请事项，户名：张少泉、卡号：62×××00，授信额度100000元，期限2016年6月16日至2019年6月15日，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息。张永泉与漳浦信用联社签订《不可撤销担保函》，愿意对本次借款承担连带责任。该笔普惠卡发生在张少泉与洪藕粉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，洪藕粉应承担共同偿还责任。张少泉在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截止2019年7月21日，尚欠本金99911.69元、利息7413.44元及违约金1211.79元，合计108536.92元，经漳浦信用联社多次催讨未果。 张少泉、洪藕粉、张永泉均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：三被告的居民身份证及结婚证复印件，福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细等证明其主张。张少泉、洪藕粉、张永泉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月12日，张少泉向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项;收费项目中载明违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。经漳浦信用联社审批，向张少泉发放福万通普惠金融卡一张，户名：张少泉，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限2016年6月16日至2019年6月15日，约定月利率10.5‰,按日计息，按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。同日，张永泉作为担保人向漳浦信用联社出具了不可撤销担保函，同意为贷记卡申领人张少泉福万通普惠金融卡卡号62×××00项下的债务向贵社提供连带责任保证，保证范围为贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等，保证期间为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。之后，张少泉使用该卡进行透支消费，截至2019年12月23日，张少泉尚欠透支本金65911.69元、利息12728元及违约金3143.05元，合计81782.74元未能归还，经漳浦信用联社多次催讨未果。 另查明，洪藕粉与张少泉于2005年3月15日登记结婚，系合法夫妻关系。本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且张少泉办理福万通普惠金融卡业务时，洪藕粉在提供的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡用卡声明书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张少泉在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦信用联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张少泉使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦信用联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求张少泉归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。洪藕粉作为张少泉的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且洪藕粉知晓并参与办理金融卡，故本案借款应认定为洪藕粉与张少泉的夫妻共同债务，洪藕粉应共同承担偿还责任。张永泉作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，并在履行保证责任后，可依法向张少泉、洪藕粉追偿。张少泉、洪藕粉、张永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张少泉、洪藕粉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金65911.69元、利息12728元及违约金3143.05元（计至2019年12月23日），并从2019年12月24日起至还清借款之日止以借款本金65911.69元为基数按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、张永泉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向张少泉、洪藕粉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由张少泉、洪藕粉、张永泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈伟滨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8675号原告:袁寅午，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告:高鹏，男，汉族，1987年3月30日生，住河南省许昌市建安区。原告袁寅午与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁寅午诉称，原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告因做生意需要资金周转分多次向原告借款共计451500元。2019年1月2日，原告向被告要账，经双方算账结算，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年10月1日前向原告清偿全部借款451500元，现双方约定的还款期限已届满，被告逾期不还。因被告经常居住地在许昌市××路，故依法诉至本院，请求依法判令被告高鹏偿还原告借款451500元及利息(利息自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高鹏的住所地为河南省××区，且原告袁寅午未提供证据证明被告高鹏的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  吴 晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5371号之一 原告：陈惠英，女，1970年3月29日生，汉族，住成都市天府新区。 原告：邓婷，女，1989年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A(F)1-13号一层，统一社会信用代码91551200006034581XH。 法定代表人：张禹，执行董事。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 原告陈惠英、邓婷与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告陈惠英、邓婷于2019年11月1日向本院提出对刘玉芳的撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉芳的起诉，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈惠英、邓婷自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠英、邓婷撤回对被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司起诉。 案件受理费18552元，减半收取9276元，由原告陈惠英、邓婷负担。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  邹 艺 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3251号之一申请执行人刘黎生，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人刘黎生与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4127号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘黎生于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6220号 原告：苏世猛，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄小玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏世猛与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏世猛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏世猛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏世猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏世猛负担。 审判员  李建河 二〇一九年十二月九日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7274号原告：马庆福，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马庆福诉被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆福到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币83110元。事实与理由：原、被告两年前有生意往来。原告给陈文杰打款，因两人名字差一个字没有看清楚，误打入了陈杰（农业银行，6228480362798432815）账户上83110元。原告给被告打电话说明此事，被告说原告是××，原告无奈诉至法院。被告陈杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马庆福与被告陈杰曾有生意往来。2019年11月20日，原告马庆福在使用中国农业银行手机银行转账给陈文杰83110元时，因操作失误，将该笔款汇入被告陈杰的银行账户。庭审中，本案承办人与被告陈杰取得电话联系，陈杰承认该笔款打到了自己的账户上，但因其欠银行钱，钱已经被银行扣划走了，现在没有钱退还原告。本院认为，因他人没有法律依据而取得的不当利益，受损失一方有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证据证明其将83110元误汇入至被告的银行账户，该事实被告予以认可，且被告取得83110元没有法律依据，属于不当得利，并造成了原告的损失，故原告请求被告返还不当得利83110元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告马庆福83110元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告马庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月二十三日书记员  张文斌
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1404号 原告:王宏宏，男，1986年2月28日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈少辉，男，1985年4月15日出生，住甘肃省清水县。 第三人：王志峰，男，1983年8月21日出生，住甘肃省清水县。 原告王宏宏与被告陈少辉、第三人王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宏及第三人王志峰到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王宏宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈少辉立即向王宏宏归还截至2018年4月28日的贷款本金50000元，拖欠利息8000元及截至付清日止的利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由陈少辉承担。 事实和理由：2018年4月,因陈少辉跑班车需要资金，王志峰帮陈少辉向王宏宏提出借款需求，并承诺由其为陈少辉担保。2018年4月28日，王宏宏给陈少辉借款50000元，双方口头约定借款期限为6个月，月息为1000元。当日，陈少辉向王宏宏出具借条1张，王志峰以担保人名义在借条上签字。借款到期后，经王宏宏多次催要，陈少辉给付了截至2019年2月的利息，剩余本金及利息至今未还，且联系不上陈少辉。现王宏宏为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 王志峰辩称，其与陈少辉、王宏宏均系朋友关系，陈少辉因购买班车向其借钱，故其介绍陈少辉向王宏宏借钱。王宏宏给陈少辉借款50000元属实，借钱的时候其在场，由其为陈少辉提供担保。陈少辉未按照约定还款，其与王宏宏均向陈少辉催要，后陈少辉将其电话拉黑，无奈其与王宏宏还曾到陈少辉家里催要，其会想办法联系陈少辉还钱。 王宏宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1张，证明陈少辉身份信息；2.借条1张、打款回单1张、取款回单1张，证明陈少辉于2018年4月28日向其借款50000元，约定月息为2%，王志峰为陈少辉担保的事实。王志峰对真实性与证明目的均认可。上述证据来源合法、形式完备、内容真实、与案件事实有关联性，予以采信。 陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 王志峰未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王志峰与陈少辉系朋友关系，陈少辉因购买班车急需用钱，通过王志峰介绍向王宏宏借款。2018年4月28日，王宏宏将50000元转存至陈少辉账户，陈少辉向王宏宏出具借条一张。借条载明：“今借到王宏宏现金50000元整，大写：伍万元整，利息为2分，注：利息按月清息，担保人：王志峰，借款人：陈少辉，2018年4月28日”。王志峰作为担保人，在借条上签名，但未约定担保责任。双方约定月息为2%，未约定还款期限及逾期利息。借款后，陈少辉按照约定给付利息至2019年2月止，借款本金50000元及自2019年3月起产生的利息至今未还，王宏宏继续追讨时已联系不上陈少辉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宏宏与陈少辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，王宏宏给陈少辉借款50000元，陈少辉向王宏宏出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。王志峰为陈少辉提供担保，系王志峰与王宏宏双方真实意思表示，担保合同成立，本院予以确认。王宏宏作为出借人，按照借贷合同约定向借款人陈少辉提供了借款，陈少辉亦应按照约定归还借款本息，但陈少辉未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。王宏宏与陈少辉约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对王宏宏要求陈少辉支付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。因利息已支付至2019年2月，故利息从2019年3月1日起，按照月利率2%计算至全部本金付清止。 关于担保人王志峰是否应承担担保责任，王宏宏明确表示本案中不要求王志峰承担担保责任，系王宏宏对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈少辉于本判决生效之日起十日内偿还王宏宏借款本金50000元及利息（利息的计算方法以50000元为本金，自2019年3月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由陈少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9411号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1976年5月28日出生，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国中商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金49,542.29元、透支利息7,423.83元、违约金5,000元，合计61,966.12元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月19日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5,500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告陈斌向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年4月8日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月18日，上述信用卡已透支本金49,542.29元、产生透支利息7,423.83元、滞纳金（即违约金）5,000.00元，合计61,966.12元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息61,966.12元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大，故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费743元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚璇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3184号原告：苏继平，男，汉族，1963年9月1日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：索贺志，男，汉族，1975年2月20日出生，住安阳县。被告：霍诗珍，女，汉族，1973年7月19日出生，住安阳县。被告：鲍宝成，男，汉族，1973年1月11日出生，住安阳市文峰区。原告苏继平与被告索贺志、鲍宝成、霍诗珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏继平及其委托诉讼代理人吕飞飞，被告索贺志、鲍宝成到庭参加诉讼，被告霍诗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告索贺志、霍诗珍共同偿还原告借款本金10万元，并每月按照1%支付利息，利息从2018年1月1日起计算至全部清偿之日止（利息暂计至2019年11月12日计23000元，本息共计123000元）；2.依法判令被告鲍宝成对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告索贺志向原告借款10万元，双方约定按月计算每月1000元（相当于月息1%），借款期限为三年。被告鲍宝成对上述借款及利息承担连带责任。同日，原告将10万元出借给被告索贺志，被告索贺志向原告出具一份借条，被告鲍宝成在借条担保人处签字。现还款期限已至，被告索贺志未按约定偿还全部借款本金及利息，被告鲍宝成也未承担连带清偿责任。被告霍诗珍作为被告索贺志的妻子，其应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告索贺志答辩称，钱是被告索贺志借的，原告起诉状中不应有被告霍诗珍的名字，借款与被告霍诗珍无关。被告鲍宝成答辩称，被告鲍宝成不应该承担连带偿还责任，当时条上写的三年还清，被告鲍宝成应该承担三年的责任。被告霍诗珍未到庭、未答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告苏继平向被告索贺志转账50000元，并交付被告索贺志40000元现金。同日被告索贺志向原告苏继平出具一份借据，该借据记载，借到苏继平现金100000元，利息按月计算每月1000元，本金三年还清；该借据有被告索贺志以借款人身份签名、被告鲍宝成以担保人身份签名。原告苏继平、被告索贺志当庭认可被告索贺志2015年9月6日前曾向原告苏继平借款10000元，故2015年9月6日被告索贺志出具借款本金为100000元的借据。被告索贺志按每月1000元的标准支付利息至2017年年底，此后因被告索贺志未还本付息，故原告苏继平诉至法院。上述事实，有当事人向法院提交的借据、转账凭单及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告苏继平提供的借据、转账凭单及当事人陈述，原告苏继平与被告索贺志之间形成了合法的借贷关系，被告索贺志应履行还款义务。根据借款本金、借据中记载的利息及当事人陈述等综合认定，对于原告苏继平要求被告索贺志偿还借款本金100000元及利息（从2018年1月1日起计算至全部清偿之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告鲍宝成承担连带清偿责任的诉讼请求，根据当事人陈述及本案事实，被告鲍宝成应按连带责任保证承担保证责任，原告苏继平应在主债务履行期间届满之日（2018年9月6日）起六个月内要求被告鲍宝成承担连带清偿责任。原告苏继平在庭审中自认其起诉前未要求被告鲍宝成承担连带清偿责任，而原告的起诉状落款日期为2019年11月12日，原告苏继平未在主债务履行期间届满之日（2018年9月6日）起六个月内要求被告鲍宝成承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，故应免除保证人鲍宝成的保证责任。对于原告要求被告霍诗珍承担共同还款责任的诉讼请求，原告的理由为借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为偿还车贷；但原告未提供证据借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故对于原告要求被告霍诗珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告索贺志于本判决生效后十日内偿还原告苏继平借款本金100000元及利息（利息自2018年1月1日至付清之日，以100000元为基数，按照年利率12%计算）；二、驳回原告苏继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取计1380元，由被告索贺志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年十二月十三日书记员  高于华
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢605号 申请执行人：倪鹤，男性，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：伊金霍洛旗宏昊汽车修配有限责任公司。 法定代表人：陈红梅。 本院在执行倪鹤与伊金霍洛旗宏昊汽车修配有限责任公司劳动争议纠纷一案中，（2014）达民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款219427.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人伊金霍洛旗宏昊汽车修配有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1945号申请执行人：曾春焱，男，汉族，1981年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2110号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付油款380000元及利息、案件受理费3491元、保全费2420元、负担申请执行费5689元，共计391600元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶友波的银行存款391600元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十二月十七日书记员 韩安靖
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4765号申请执行人：张晶。被执行人：信沛怡。天津市津南区人民法院受理申请执行张晶与被执行人信沛怡离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2178号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月二十五日书记员  谢荣刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1322号申请人：范玉平，男，1971年7月18日生，汉族，住。被申请人：林现玲，女，1975年9月16日生，汉族，住。申请人范玉平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人林现玲名下位于金地明珠小区11幢2单元18层1801室的房产进行查封，保全金额共计25万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林现玲名下位于金地明珠小区11幢2单元18层1801室的房产，保全金额25万元，查封期限为二年。保全申请费1770元，由申请人范玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十七日书记员  白云霄
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3275号之二原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被告：原立伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：全晓东，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：邢国智，总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告原立伟、全晓东、盘锦一线置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法向三被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系三被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2245元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3095号 申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜。 委托代理人：丁丽。 被执行人：宝音贺希格。 被执行人：敖特更花。 被执行人：格日力。 被执行人：阿拉腾达来。 被执行人：乌仁陶古斯。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与阿拉腾达来、乌仁陶古斯、宝音贺希格、敖特更花、格日力借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人宝音贺希格、敖特更花的房产两处。现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执3095号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3095号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 雄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8303号原告：郭昌武，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被告：杜迠伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。被告：苏跃甫，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。原告郭昌武诉被告杜迠伟、苏跃甫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌武的委托诉讼代理人张跃、二被告的委托诉讼代理人陈霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭昌武向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》；2、被告支付截止2018年2月5日的租金共计82265元及支付违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原被告签订了案涉租赁合同，且该合同中对租金及违约责任等予以了明确的约定。2017年8月20日被告租用了17台吊篮，2017年8月27日被告又租用了5台吊篮，且截至2018年2月5日，扣除已支付的40000元，被告现尚欠原告方租金共计82265元未支付，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。另，在庭审中，原告方明确涉案租赁合同的相对方为其与被告杜迠伟，并表示作为经办人的苏跃甫在本案中是否承担责任由法院依法进行认定。被告杜迠伟辩称，涉案租赁合同是我委托苏跃甫与原告签订，故承租方是我，与苏跃甫无关，其仅是我的经办人员，在本案中不应承担责任。对原告关于解除合同之请求无异议，合同解除时间由法院裁决，事实上2017年12月5日原告已将全部吊篮报停并把吊篮电缆撤离，因天气原因导致了案涉工程无法继续施工。原告计算租金的方式不正确，应当按照吊篮的实际使用天数进行计付且租金应计算至2017年12月5日，并因我方不存在违约行为，故在本案中不应承担违约责任。综上，请求法院依法判决。被告苏跃甫辩称，我是杜迠伟的员工，案涉租赁合同系杜迠伟委托我与原告签订，我在本案中不应承担责任。对原告关于解除合同之请求无异议，合同解除时间由法院裁决，事实上2017年12月5日原告已将全部吊篮报停并把吊篮电缆撤离，因天气原因导致了案涉工程无法继续施工。原告计算租金的方式不正确，应当按照吊篮的实际使用天数进行计付且租金应计算至2017年12月5日，并因我方不存在违约行为，故在本案中不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月18日，以原告郭昌武为甲方，被告杜迠伟为乙方，双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，且该合同尾部乙方落款处载明经办人为苏跃甫。并，该合同中对租赁费结算（每台不满30天按30天计算，超出30天按实际使用天数计算，每台每日租金33元，设备从安装调试完毕至设备完工拆除之日止的日历天数计算，中途不得以任何理由停用吊篮，月底结账，且百分之七十余款为吊篮报停之日全款付清，如乙方拒绝支付，甲方有权停止乙方使用吊篮，乙方逾期每日按总租金的千分之三支付违约金）、违约责任（甲乙双方如一方未按合同履行其责任，按50000元支付违约金）及管辖法院（如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖）等进行了明确的约定。另，在庭审中，原告方还称，在接到被告关于停工的通知后其便已于2018年2月5日报停了全部吊篮，但被告方却拒绝在报停单等上签字确认，而在吊篮全部报停后原告便将吊篮电缆拆除后拉走。另查明，被告杜迠伟已向原告支付了40000元。还查明，在合同的履行方面，原告方举示了电动吊篮租金起算单、电动吊篮租报停算单及电动吊篮租金对账单等证据，拟证明从2017年8月20日起至2018年2月5日止，被告杜迠伟在原告处租用电动吊篮共计产生了租金122265元，且扣除已支付的40000元后，被告杜迠伟现尚欠原告方租金82265元未支付等。对此，二被告表示，对电动吊篮租金起算单的真实性等无异议，但对原告单方制作的电动吊篮租报停算单及电动吊篮租金对账单不予认可，因原告并没有按照案涉吊篮的实际使用天数来计算租金，也没有将不可抗力造成的停工期间扣除，且原告出租的吊篮共计22台亦实际于2017年12月5日已全部报停，为此被告杜迠伟举示了租赁费计算清单、工作联系单、吊篮租金结算单、证明、微信聊天记录打印件及济南市人民政府办公厅关于印发济南市2017-2018年秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知等证据拟予以佐证。上述事实，有原被告的到庭陈述、《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮租金起算单、电动吊篮租报停算单、电动吊篮租金对账单、租赁费计算清单、工作联系单、吊篮租金结算单、证明、微信聊天记录打印件及济南市人民政府办公厅关于印发济南市2017-2018年秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。被告杜迠伟与原告郭昌武签订的《高处作业吊篮租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。被告杜迠伟虽辩称因案涉项目全部停工，故原告已于2017年12月5日将吊篮全部报停等，但却未举示充分的证据予以佐证，且原告方亦未予以认可，故本院对被告杜迠伟的上述辩称意见均不予采信。另，原告诉请被告苏跃甫在本案中承担责任之依据不足，本院不予支持。针对原告方的各项主张，本院认为，一、被告杜迠伟未按案涉租赁合同的相关约定及时向原告支付租金等费用，原告方有权要求解除合同，且结合庭审中原被告双方关于电动吊篮的启用报停等相关陈述，本院依法认定原告郭昌武与被告杜迠伟之间于2017年8月18日签订的《高处作业吊篮租赁合同》于2018年2月5日已解除；二、依据原告方举示的《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮租金起算单、电动吊篮租报停算单及电动吊篮租金对账单等证据，并结合庭审中原被告的有关陈述，经本院核算，截至2018年2月5日，扣除已支付的40000元，被告杜迠伟现尚欠原告郭昌武租金共计82265元未支付；三、被告杜迠伟未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院认为，综合案涉租赁合同的有关约定及被告杜迠伟欠付租金的时间及金额等相关因素，对原告诉请的违约金12000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告郭昌武与被告杜迠伟于2017年8月18日签订的《高处作业吊篮租赁合同》于2018年2月5日已解除。二、被告杜迠伟于本判决生效后五日内向原告郭昌武支付租金82265元。三、被告杜迠伟于本判决生效后五日内向原告郭昌武支付违约金12000元。四、驳回原告郭昌武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.65元（已减半收取），由被告杜迠伟承担（此款已由原告垫付，限被告杜迠伟随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇一九年十二月十三日书记员  吴映秋
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1422号之一上诉人（原审原告）：辉南县利民供热有限公司，住所地柳河县。法定代表人：姜春平。被上诉人（原审被告）：郑晓侠，男，1962年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人辉南县利民供热有限公司因与被上诉人郑晓侠供用热力合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月11日辉南县利民供热有限公司向本院申请撤回起诉，郑晓侠同意该公司撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初998号民事判决；二、准许辉南县利民供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由辉南县利民供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月十二日书记员  孙 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初650号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人成某,因本案于2019年2月19日被甘肃省陇南市武都区公安局城郊派出所抓获，次日被羁押于陇南市武都区看守所,同年2月21日被甘肃省兰州市公安局城关分局拘留。2019年3月7日被甘肃省兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张宗来,甘肃祖历人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年6月至7月中旬期间，被告人成某谎称其系兰州某某局职工，以帮被害人李某办理工作为由骗取李某钱款。2018年6月18日，被告人成某以帮李某办理兰州某某局高铁乘务员储备岗位工作为由在兰州市安宁区骗取被害人李某向其微信转账人民币2996元；2018年7月13日，被告人成某以帮被害人李某的弟弟办理兰州客运段正式工作为由，在兰州市城关区马路边，骗取李某现金人民币70000元、手机微信、支付宝转账人民币30000元。作案后，被告人成某将赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。对此指控，被告人成某无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出，被告人成某实施犯罪时没有犯罪前科,在到案后接受侦查机关讯问时,能如实供述自己的犯罪行为,属坦白,依法可以从轻处罚，加之其当庭表示认罪、悔罪,应当酌情对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至7月中旬期间，被告人成某谎称其系兰州某某局职工，并从网上订制虚假的兰州某某局人事处职工工牌，骗取被害人李某信任，以帮被害人及家人办理工作为由骗取被害人钱款。1、2018年6月18日，被告人成某以帮李某办理兰州某某局高铁乘务员储备岗位工作为由，在兰州市安宁区，骗取被害人李某向其微信转账人民币2996元。2、2018年7月13日，被告人成某以帮被害人李某的弟弟办理兰州客运段正式工作为由，在兰州市城关区马路边骗取被害人李某现金人民币70000元，手机微信、支付宝转账人民币30000元。作案后，被告人成某在逃期间将赃款挥霍。2019年2月19日，甘肃省陇南市武都区公安局城郊派出所民警在武都区利君宾馆205房间内，将被告人成某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、破案经过、微信聊天记录、劳动合同、收款收据、微信和支付宝转账记录、取款凭证、说明材料、情况说明、证人祁某的证言、被害人李某的陈述、被告人成某的供述和辩解、辨认笔录、被害人支付宝账户电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某无视刑律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人成某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某在犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的关于被告人成某实施犯罪时没有犯罪前科、在到案后能如实供述自己的犯罪行为,依法可以从轻处罚，加之其当庭表示认罪、悔罪,应当酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  冯 丹人民陪审员  王 练二０一九年十二月九日书 记 员  鲁苗苗
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉2406民初978号原告：金哲浩，男，1961年2月24日出生，住和龙市。被告：高大龙，男，1965年8月4日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市。被告：于海霞，女，1976年5月20日出生，其他信息不详。原告金哲浩与被告高大龙、于海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲浩,被告高大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开庭审理前，原告金哲浩放弃对被告于海霞的诉讼请求。原告金哲浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款22万元及利息（本金22万元，按月利率2%计算，从2014年6月30日至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年9月份期间，被告从原告处购买木材，共计22万元，经过多年追讨，达成多次协议，被告在2014年5月23日，经双方协商并签订了一份还款协议，保证在2014年6月30日前一次性还款全部货款，并承诺如不能按期还款从2012年6月份计算欠款总额的3%的月利息支付给原告经济补偿。在2018年11月13日重新签订了一份还款协议书，承诺在2018年12月31日前一次性还清全部货款及利息。但至今未还，双方确认了在2014年5月23日签订的协议，对利息及管辖并再一次确认由原告所在地和龙市人民法院为管辖法院。被告高大龙辩称，针对本金数额无异议，利息计算方式太高承担不起。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年至2012年9月份期间，被告高大龙从原告处购买木材，货款共计220000元。经原告多次催要，被告高大龙于2014年5月23日向原告出具还款协议书，承诺在2014年6月30日之前一次性还清全部货款，如不能按期还款，则自2012年6月起按3%的月息支付原告，并约定管辖法院。2018年11月13日，双方再次签订协议书，并把2014年5月23日双方签订的协议书再次确认，被告承诺2018年12月31日前一次性还清全部欠款及利息。嗣后，经原告多次催要，至今未果，故诉至人民法院要求被告支付木材款220000元及其利息。本院认为：原告与被告高大龙之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将木材出卖给被告高大龙，被告高大龙理应支付原告的货款，现被告不能按照约定全面履行自己的义务，将货款支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告高大龙支付欠款220000元及相应利息损失（本金220000元，按月利率2%计算，从2014年6月30日至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于开庭审理前原告放弃对被告于海霞的诉讼请求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告高大龙于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金哲浩欠款220000元及利息损失（按本金220000元，按月利率2%计算，从2014年6月30日至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告高大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十三日书记员  温 翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5843号 申请执行人余水平，女，1960年3月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为101850元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为101850元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  张 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4448号 原告：山东华盛江泉农牧产业发展有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村东。 法定代表人：沈自泉，总经理。 委托诉讼代理人：魏振华、王启明，山东拓成律师事务所律师。 被告：亓才一，男，1960年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东华盛江泉农牧产业发展有限公司与被告亓才一土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华盛江泉农牧产业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华盛江泉农牧产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费26000元减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由原告山东华盛江泉农牧产业发展有限公司负担。 审 判 长  王良策 人民陪审员  王学玲 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书吉0502民申7号再审申请人（原审被告）：马承彬，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（原审原告）：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，总经理。再审申请人马承彬因与被申请人吉林盛联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马承彬申请再审称：一、原审判决裁决认为本判决为终审判决,但在判决论述中没有论述本案属于小额诉讼，因此该判决剥夺上诉人的上诉权于法无据。二、原审法院判令原审判令上诉人给付物业费3242.09元属认定事实错误。双方虽然签订了物业合同，但被上诉人并没有按照物业合同所约定的内容提供相应的物业服务,且在该小区存在多个业主因其提供物业不符合约定而拒绝交纳物业费的情形,因此上诉人不应承担给付物业费的义务。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马承彬的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇一九年十二月十一日书记员 张力宸
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3145号胡杰、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人胡杰与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5729号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3145号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4721号申请执行人：杨桂友。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院于2019年11月27日立案执行申请执行人杨桂友与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为2.6337万元。本院传唤被执行人天津思为机器设备有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下房产，但该房产因轮候查封故无法处置，除已发还给申请人的1.8万元外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨桂友享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异76号 案外人：朱武斌，女，1968年1月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：朱武健，女，1963年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，（系朱武斌姐姐） 申请执行人：潘志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：许宣强，男，1992年8月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。 法定代表人：许昌信。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。 法定代表人：许昌信。 本院在执行申请执行人潘志敏与被执行人许昌信、许沛强、许宣强、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（下称梧州汇龙港公司）、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱武斌对本院查封的登记在被执行人梧州汇龙港公司名下的位于梧州市新兴三路83号1单元1907房（下称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人朱武斌称，其与被执行人梧州汇龙港公司签订《商品房买卖合同》购买了手续齐全的涉案房屋，现涉案房屋已属案外人所有，与梧州汇龙港公司无关，请求本院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 朱武斌对其提出的异议申请，提交了下列证据：1.朱武斌身份证；2.《商品房买卖合同》；3.《契税完税证》；4.《专项维修资金收据》；5.《住宅专项维修资金缴交表》；6.《销售不动产统一发票》。（案外人提交的上述证据均为复印件） 申请执行人潘志敏，被执行人许昌信、许沛强、许宣强、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未就案外人提出的异议及证据作出答辩。 本院经审查查明，案外人朱武斌于2008年11月17日与被执行人梧州汇龙港公司签订《商品房买卖合同》，以1348元/平方米的价格购买位于梧州市××单元××房，后梧州汇龙港公司将涉案房屋交付给案外人。案外人支付全部购房款后，梧州汇龙港公司于2016年4月27日出具金额为217769元的发票给案外人收执。2008年11月26日，案外人向梧州市财政局缴纳涉案房屋契税6498.30元；2017年3月24日向梧州市房地产交易中心缴纳涉案房屋专项维修资金4332.20元。由于许昌信、许宣强、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司等人未履行已发生法律效力的（2015）万民初字第1101号民事调解书确定的义务，潘志敏向本院申请执行，本院于2018年1月24日受理立案并于2018年4月12日向梧州市不动产管理中心送达（2016）桂0403执133号之一、之二执行裁定书查封了涉案房屋。 另查明，梧州市长洲区人民法院于2015年9月14日查封了涉案房屋，后于2017年3月15日以（2016）桂0405执519号之二执行裁定解除对涉案房屋的查封。 本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人梧州汇龙港公司名下，但异议人在本院查封涉案房产之前，已与被执行人梧州汇龙港公司签订了书面买卖合同，且支付全部价款、契税并实际占有该房屋，有异议人提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》等予以证实。同时，因被执行人梧州汇龙港公司于2016年4月27日才开具《销售不动产统一发票》给案外人且2015年9月14日至2017年3月15日期间涉案房屋被其他法院查封，并非因案外人原因未办理过户手续。故案外人朱武斌对涉案房屋提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对广西梧州市新兴三路83号1单元1907房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  胡 倩 人民陪审员  欧新卿 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈