福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2345号 原告:李德友，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：林锴，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告:沈晓林，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被告：东山县铜陵镇宏晨租车行（以下简称东山宏晨租车行），住所地福建省东山县铜陵镇桂花街海港路642号，注册号350626600150698。 经营者：田宏海。 被告：许旭超，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李树保，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 东山宏晨租车行、许旭超、李树保的共同委托代理人：许石明，男，东山宏晨租车行员工，住福建省漳浦县。 原告李德友诉被告沈晓林、李树保、东山宏晨租车行、许旭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人林锴，被告沈晓林，被告东山宏晨租车行、许旭超、李树保的共同委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德友向本院提出诉讼请求：1、判决沈晓林赔偿李德友230739.9元；2、判决许旭超、李树保、东山宏晨租车行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由沈晓林、李树保、东山宏晨租车行、许旭超承担。事实和理由:2019年6月23日2时40分许，沈晓林驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿沈海高速公路云霄往诏安方向行驶，行驶至公里处时，车头右侧碰刮高速公路金属护栏后回弹导致该车左前侧再次碰撞在主车道上行驶的由李德友驾驶的川Ｓ×××××重型半挂牵引车车头右侧，导致川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引着川Ｓ×××××车侧翻。事故发生后，沈晓林驾驶闽Ｅ×××××小型轿车逃离现场。本事故造成李德友及车上乘员高智华受伤、两车不同程度损坏、车上货物损失及路产损失。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队认定，沈晓林承担本次事故全部责任，李德友、高智华不负本起事故责任。李德友是川Ｓ×××××重型半挂牵引车实际车主。李树保是闽Ｅ×××××小型轿车车主，该车由东山宏晨租车行对外出租，经营者是田宏海、许旭超，事故当天是由许旭超出租给沈晓林。李德友要求赔偿：医疗费3326.84元、误工费12720元（住院4天×198.76元／天＋出院后60天×198.76元／天）、住院伙食费200元、护理费9280.88元（住院4天×145.01元／天＋出院后60天×145.01元／天）、交通费2000元、营养费327元、车辆损失127547元、贷物损失及鉴定费55435.5元、车辆施救费用22230元，以上合计230739.9元。诉讼前有收到沈晓林13000元。 沈晓林辩称，请求依法判决。1、闽Ｅ×××××小型轿车车主李树保没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，李树保应承担交强险责任限额内连带责任；2、东山宏晨租车行（经营者田宏海）、许旭超多次将闽Ｅ×××××小型轿车出租给没有驾驶证的沈晓林驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，东山宏晨租车行（经营者田宏海）、许旭超应承担连带责任；3、李德友主张误工费12720元和护理费9280.88元不合理，理由是李德友受伤很轻，只住院4天，出院后不能主张护理费。另事故发生后，有付给李德友13000元。 东山宏晨租车行、许旭超、李树保辩称，同意承担交强险责任限额内赔偿责任，不同意赔偿商业三者险部份。理由是本案是机动车交通事故责任纠纷，车主已投保了商业三者险，沈晓林是饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶汽车及逃逸而负全部责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下，2019年6月23日2时40分许，沈晓林驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿沈海高速公路云霄往诏安方向行驶，行驶至公里处时，车头右侧碰刮高速公路金属护栏后回弹导致该车左前侧再次碰撞在主车道上行驶的由李德友驾驶的川Ｓ×××××重型半挂牵引车车头右侧，导致川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引着川Ｓ×××××车侧翻。事故发生后，沈晓林驾驶闽Ｅ×××××小型轿车逃离现场。本事故造成李德友及车上乘员高智华受伤、两车不同程度损坏、车上货物损失及路产损失。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队认定，沈晓林承担本次事故全部责任，李德友、高智华不负本起事故责任。1、川Ｓ×××××重型半挂牵引车经通达车辆鉴定中心达通［2019］车估字第Ｆ098号鉴定评估报告书评估结论：川Ｓ×××××／川Ｓ×××××损失部份根据委托要求，对车辆损失项目进行检验、核对给予更换、修复进行评估，并根据配件市场报价、淘宝网站、综合市场调查分析给予评估定价。材料费、维修费合计人民币127547元。2、经北京中勤永励资产评估有限责任公司中勤永励评字［2019］第120444号福建旺家喜油脂有限公司拟核实食用油运输事故损失评估报告：川Ｓ×××××／川Ｓ×××××事故食用油损失评估价值为52435.5元，这些货的贷主是福建旺家喜油脂有限公司。李树保是闽Ｅ×××××小型轿车车主，该车由东山宏晨租车行对外出租，经营者是田宏海、许旭超，事故当天是由许旭超出租给沈晓林，双方签订一份《汽车租赁合同书》。李德友是川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引着川Ｓ×××××车的实际车主。本案审理过程中，李德友明确表示同意将交强险医疗费用责任限额10000元全部用于赔付（2019）闽0624民初2346号原告高智华的相关损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。事故发生后，沈晓林有付给李德友13000元。另在审理过程中经沈晓林申请，本院委托，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字（2019）第0821号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李德友的误工期限建议为40日。 上述事实有交通事故认定书、询问笔录、诏安县总医院的病历、出院小结、证明书、通达车辆鉴定中心鉴定评估报告书、北京中勤永励资产评估有限责任公司中勤永励评字[2019]第120444号、福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字（2019）第0821号司法鉴定意见书、医疗费发票、东山宏晨租车行提供的《租赁合同》，以及李德友出具的《声明》、各方当事人在庭审中的一致陈述等证据佐证，经审查，足以认定本案事实。 本院认为，沈晓林、李树保、东山宏晨租车行、许旭超承认李德友的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分，作如下确认： 一是误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十七条、第二十条规定，根据福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，按照福建省统计局2017年度从业人员平均工资为67420元／年，每天为184.71元（67420元÷365天）计算，误工费为7388.4元（40天×184.71元/天）。 二是医疗费，依照《解释》第十七条、第十九条规定，李德友提供的医疗费票据总额是3326.84元。 三是护理费，依照《解释》第二十一条规定，按照福建省统计局2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元／年，每天为159.09元（58068元÷365天）计算，胡伟强的住院时间为4天，护理费为636.36元（159.09元／天×4天）。 四是营养费，依照《解释》第二十四条规定，根据出院医嘱，要求加强营养，故营养费是166.34元（3326.84元×5%）。 五是交通费。根据李德友的实际就医情况，其交通费可酌情支持100元。 六是住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（2014年10月1日后，县内20元／天）计算，住院伙食补助费为80元（4天×20元/天）。 七是鉴定费，按照发票是3000元。 八是车辆损失，依据通达车辆鉴定中心达通［2019］车估字第Ｆ098号鉴定评估报告书评估结论：川Ｓ×××××／川Ｓ×××××损失材料费、维修费合计人民币127547元。 九是施救费用，按照发票是19829元。 综上所述，本院认为，李德友可得到赔偿：误工费7388.4元，医疗费3326.84元，护理费636.36元,营养费166.34元，交通费100元，住院伙食补助费80元,鉴定费3000元,车辆损失127547元,施救费用19829元,以上合计162073.94元。在这次事故中，经福建省公安厅交警总队漳州高速公路三大队作出《交通事故认定书》，认定沈晓林承担事故全部责任，李德友、高智华不承担事故责任，根据相关规定，因闽Ｅ×××××小型轿车投保的交强险在事故发生时已超过保险期限，故作为投保义务人的李树保应在交强险责任限额范围内与沈晓林承担共同连带赔偿责任。（2019）闽0624民初2346号案件李德友明确表示同意将交强险医疗费用责任限额10000元全部用于赔付高智华的相关损失，高智华在交强险医疗费用责任限额范围内可获赔10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内高智华已获赔8340.52元（误工费5945.41元＋护理费1595.11元＋交通费800元）；故沈晓林、李树保应在交强险责任限额范围内连带赔偿李德友10124.76元（误工费7388.4元＋护理费636.36元＋交通费100元＋货物损失2000元）。交强险不足赔偿李德友的损失为151949.18元（162073.94元-10124.76元）。李德友诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。据东山宏晨租车行与沈晓林在庭审中的一致陈述，东山宏晨租车行在本事故发生前已四次向沈晓林出租车辆，沈晓林均未提供驾驶证，应认定东山宏晨租车行知道沈晓林没有驾驶资格。东山宏晨租车行知道沈晓林没有驾驶资格，还多次将轿车出租给沈晓林使用，导致本事故的发生，对损害发生具有过错，东山宏晨租车行应同沈晓林共同承担连带赔偿的责任。李德友请求田宏海、许旭超共同承担连带责任，符合有关规定，应予支持。田宏海以个人经营东山宏晨租车行办理营业执照，而实际上是由田宏海、许旭超合伙经营东山宏晨租车行，对外应以东山宏晨租车行、田宏海、许旭超共同承担民事连带赔偿责任。另事故损失的货物贷主是福建旺家喜油脂有限公司，李德友不具有要求赔偿的权利，应由货主另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、沈晓林、李树保应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿李德友10124.76元。 二、沈晓林、东山县铜陵镇宏晨租车行、田宏海、许旭超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿李德友151949.18元（沈晓林已支付给李德友13000元可抵扣）。 三、驳回李德友的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4761元，减半收取2380.5元，由李德友负担609.5元，沈晓林、李树保负担25元，沈晓林、东山县铜陵镇宏晨租车行、田宏海、许旭超负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十二月四日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 注：（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。