wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚云钗，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚云钗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额8151.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8151.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚云钗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8151.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告姚云钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢404号申请执行人：聂某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。聂某某与周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周民民归还聂某某借款90000元，并承担案件受理费1025元。因周民民未按上述生效法律文书履行义务，聂某某于2018年向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成和解协议由周某某于2019年2月4日前付清余款40000元及迟延履行期间的债务利息。后周某某未按执行和解协议履行，聂某某申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤周某某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某某未到庭接受调查，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下有不动产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人周某某采取了的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢404号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人聂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月三十日书记员  熊柳梅
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地址：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘，开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 被执行人：梁钊良，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁亚池，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎国辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎国瑞，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人梁钊良、梁亚池、黎国辉、黎国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）粤5322民初405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁钊良、梁亚池、黎国辉、黎国瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁钊良、梁亚池、黎国辉、黎国瑞未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人梁钊良、梁亚池、黎国辉、黎国瑞名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执639号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初15494号原告：李京华，男，1990年3月31日出生，汉族，北京创新谷科技孵化器有限公司职员，住北京市房山区。被告：中国人民解放军66381部队，住所地北京市大兴区西红门镇宏都东路1号。法定代表人：田英贺，团长。委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。原告李京华与被告中国人民解放军66381部队排除妨害纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告李京华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李京华撤诉。案件受理费35元，由李京华负担（已交纳）。审 判 长  王保新审 判 员  付 雪人民陪审员  朱维元二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓曦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5371号 原告：建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地建德市新安江街道东洲商务公寓1幢1108，统一社会信用代码91330182MA27WTKG9G。 法定代表人：廖一轩。 委托诉讼代理人：林琼，女，系该单位员工。 被告：包海平，男，汉族，住建德市。 本院于2019年12月16日立案受理原告建德市儒意投资管理有限责任公司与被告包海平借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示双方已自行达成和解，原告不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州儒意投资管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  章志英 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈思 书记员周枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27689号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，职务行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：曹建，男，汉族，1984年8月26日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告曹建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人沈春宇、罗勇到庭参加了诉讼。被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告曹建立即偿还截止2019年5月10日的借款本金18575.3元，借款利息1043.7元，罚息2323.96元，共计21942.96元；2、判令被告曹建支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金18575.3元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1043.7元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告曹建承担。事实和理由：2017年3月8日，被告曹建在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了授信额度、授信期限、还款方式、贷款利率等了。授信期限内，被告使用了授信额度，但未按期结清本息，故提起诉讼。 被告曹建未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告曹建系原告客户，开通了电子银行业务。2017年3月8日，被告曹建（借款人）通过电子银行渠道向原告申请贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定的主要内容是：借款额度18600元，额度有效期间自2017年3月8日至2018年3月8日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明，借款利息自贷款资金发放之日起计算，按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，被告曹建向原告支用了借款18600元，借款到期后未按约偿还借款本息。截至2019年5月10日，尚欠借款本金18575.3元、利息1043.7元、罚息2323.96元。 本院认为，原告与被告曹建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金、支付利息、罚息、复利。罚息利率以贷款执行利率上浮50%计收。原告因本案诉讼而支付的律师费按约应当由被告承担，但原告未举证证明，故本院不予支持。 被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建于本判决生效之日十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金18575.3元、利息1043.7元、罚息2323.96元；并从2019年5月11日起至清偿完毕为止，以本金18575.3元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息，以未付利息1043.7元为基数按罚息利率计付复利； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼/法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁瑜雪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2851号 被执行人林乃轩（自报姓名），男，1949年2月1日生，受教育状况，无业，户籍所在地，羁押前往盘州市丹霞山护国寺。 林乃轩向本院缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初334民事判决书，责令被执行人林乃轩缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本案被执行人林乃轩户籍所在地，且年龄较大，无经济收入。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2851号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十二月八日 书记员  孙 浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2422号王庆余、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王庆余与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督42号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2422号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1461号 申请执行人：朱玉良，男性，1956年10月14出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：王晓丽，女性，1981年07月08出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：吴兰，女性，1973年07月03出生，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人：王金平，男性，1957年09月13出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：李素珍，女性，1972年07月03出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：李园丽，女性，1992年02月28出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：闫树女，女性，1974年04月13出生，汉族，内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张小飞。 本院在执行朱玉良、李园丽、闫树女、吴兰、王晓丽、王金平、李素珍与鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司(张小飞)劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员 段磊     审判员 张秀娟     二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2635财保14号 申请人：程琳，女，1960年5月6日出生，汉族，住贵州省麻江县， 被申请人：吴学昌，男，1956年12月26日出生，布依族，住贵州省麻江县， 申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学昌名下银行存款账户内（81×××40和62×××37两个账号除外）的人民币350，000.00元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司麻某分公司为其提供保险金额为350，000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴学昌名下（81×××40和62×××37两个账号除外）银行存款350,000.00元，期限为1年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止； 案件申请费2,270.00元，由申请人程琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兴琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王俐臻
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14445号原告：于冲涛，男，1954年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚萍，北京圣伟律师事务所律师。被告：魏二堆，男，1979年8月29日出生，汉族。原告于冲涛与被告魏二堆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于冲涛委托诉讼代理人刘亚萍到庭参加诉讼，被告魏二堆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冲涛向本院提出诉讼请求：1、魏二堆偿还借款399231元及利息（以399231元为基数，自2017年10月18日至2018年10月18日，按年利息15%计算，共59884.65元；以总借款额为基数，自2018年10月19日至实际给付之日止，按照年息20%的标准计算的利息）；2、本案诉讼费用由魏二堆承担。诉讼中，于冲涛称上述借款总额系指399231元。事实和理由：2016年3月7日，魏二堆需要用钱委托康某向于冲涛借款56万元，借款合同中魏二堆为连带保证人，于冲涛将50万元转至康某账户，其他6万元以现金方式支付，康某依照与魏二堆的约定将50万元转至魏二堆指定的公司账户，后魏二堆分三次归还30万元，经双方核对尚有399231元本金及利息未归还，魏二堆于2017年10月18日再次签订借款合同确认上述金额。魏二堆未偿还上述借款及利息，故于冲涛提起本案诉讼。魏二堆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，于冲涛(贷款方)与魏二堆（借款方）签订《个人向个人借款合同》，约定借款金额399231元；借款方向贷款方借款人民币叁拾玖万玖仟贰佰叁拾壹元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为15%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；借款方保证从2017年10月18日起至2018年10月18日止，按本合同规定的利息偿还贷款，贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。此外，借款合同还约定了其他内容。于冲涛主张，2016年3月，魏二堆委托康某向于冲涛借款56万元，借款合同中魏二堆为连带保证人，于冲涛将50万元转至康某账户，其他6万元以现金方式支付，康某依照与魏二堆的约定将50万元转至魏二堆指定的公司账户。后魏二堆分三次归还30万元，经双方核对尚有399231元本金及利息未归还，故于2017年10月18日签订了上述《个人向个人借款合同》。为证明其上述主张，于冲涛向本院提交了如下证据：1.银行交易明细。明细显示：2016年3月5日，于冲涛通过中国工商银行向康某转账50万元。2016年3月8日，康某将上述款项通过中国建设银行转账给北京方元基兴业装饰工程有限责任公司。经核实，该公司法定代表人为郭媛媛。2017年7月23日，于冲涛的中国工商银行账户收到转账10万元，对方户名显示为郭*媛。2017年8月31日，于冲涛的中国工商银行账户收到转账10万元，对方户名显示为郭*媛。2017年10月18日，于冲涛的中国工商银行账户收到转账10万元，对方户名显示为北*司。2.证人证言。证人康某作证称：“当时我在被告公司做销售，有项目要做需要启动资金，被告就向我们及朋友借钱”、“50万是原告打款到我卡上，我又转到被告公司账号上的，还有6万是在2015年临时借用的，作为朋友关系，被告通过我向原告借的6万元，当时是临时需要资金周转买材料，当时没有打条”、“郭媛媛是被告的爱人，是转给她了”。当庭作证时，康某还向法庭提交了一份于冲涛(贷款方)与康某（借款方）于2016年3月7日签订的《个人向个人借款合同》复印件。该借款合同约定：借款方向贷款方借款人民币伍拾陆万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为15%；借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；借款方保证从2016年3月7日起至2017年3月7日止，按本合同规定的利息偿还贷款；乙方还款保证人魏二堆，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。该借款合同还约定了其他内容。魏二堆在上述借款合同的“乙方还款担保人”处签名。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，2017年10月18日，于冲涛与魏二堆签订《个人向个人借款合同》，约定借款金额399231元，该借款合同系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，结算的金额未超过法律规定的范围，故对上述债权凭证，本院予以确认。对于冲涛起诉要求魏二堆偿还借款399231元及利息（以399231元为基数，自2017年10月18日至2018年10月18日，按年利息15%计算，共59884.65元；以399231元为基数，自2018年10月19日至实际给付之日止，按照年息20%的标准计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏二堆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏二堆偿还原告于冲涛借款本金399231元及借期内利息59884.65元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告魏二堆支付原告于冲涛逾期利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以399231元为基数，按年利率20%计算），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，由被告魏二堆负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告魏二堆负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  任 强人民陪审员  谭奇前二〇一九年十二月三日书 记 员  王虹茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2762号之二申请执行人：运城市鑫瑞糖酒有限公司。法定代表人：尚金娟。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4648号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2204号申请执行人：徐桂堂，男，1966年1月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托代理人：徐春雷，系徐桂堂儿子。被执行人：姚雷，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏泽诚纤维有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈小海，该公司总经理。本院依据（2018）苏0830民初4097号民事判决书在执行徐桂堂与姚雷、江苏泽诚纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人徐桂堂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22796号原告：国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。法定代表人：姜修昌，董事长。被告：黑龙江省华源医药股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市西和平街71号。法定代表人：岳喜华，负责人。原告国药集团药业股份有限公司与被告黑龙江省华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月10日，原告国药集团药业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告国药集团药业股份有限公司撤诉处理。审判员 李 铮二〇一九年十二月十日书记员 冒南君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4132号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖柳意，女，1983年11月16日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 申请执行人周纯丽与被执行人赖柳意借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2185号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97519.68元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人赖柳意名下所有的车牌号码为BVXXXX的奥迪牌车辆，查封期限2年，自转为正式查封之日起算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的2年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 张   锦   滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27182号原告：罗梓源，男，汉族，2010年9月6日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：徐友玉，女，汉族，1958年9月2日生，住重庆市九龙坡区。系原告罗梓源之外祖母。被告：罗宇，女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱朝东，男，汉族，1955年10月30日生，住四川省犍为县。被告：祝淑华，女，汉族，1958年8月8日生，住四川省犍为县。本院在审理原告罗梓源与被告罗宇,朱朝东,祝淑华赠与合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗梓源撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告罗梓源承担。审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月三十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执恢117号申请执行人郑世禄，男，汉族，生于1978年3月14日，住贵州省正安县。被执行人贵州合鑫源置业有限公司。住所地：贵州省湄潭县黄家坝小茶壶酒楼（高速路口）。法定代表人，童华勇，执行董事。委托代理人张永鸿，男，汉族，生于1969年10月23日，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路大院子巷105号。自主清算资产管理人：贵州子尹律师事务所。本院在执行郑世禄与贵州合鑫源置业有限公司（以下简称合鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合鑫源公司应当支付申请人郑世禄工程款950万元、返还工程保证金200万元并负担受理费、申请执行费。在执行过程中，因被执行人合鑫源公司现有资产没有取得合法的登记备案手续，本院无法对已经部分建设的建筑物、构筑物直接予以处置，在本院执行前，湄潭县桃花江湿地公园清算办公室清算过程中也无法达到招商引资直接推进资产处置的目的。本院向申请执行人进行了告知释明，本院穷尽执行措施，现被执行人合鑫源公司财产不具备处置条件，申请执行人明确表示无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待执行条件成就后依法申请恢复执行。贵州子尹律师事务所向本院提交了合鑫源公司法定代表人童华勇签名并加盖公章的《企业破产清算申请书》，本院拟对合鑫源公司移转破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十二日书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90051号原告：广西雅驰汽车用品有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：黄展业，执行董事。被告：康得新光学膜材料(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢一层120室。法定代表人：姜中捷，董事长。本院受理原告广西雅驰汽车用品有限公司与被告康得新光学膜材料(上海)有限公司合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇一九年十二月十七日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳长桥胶带厂有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路241号721室。法定代表人：张春艳，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇驻地168号。法定代表人：杨卫忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。二审被上诉人（一审被告）：沈阳双捷兴业机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区浑河十五街九号。法定代表人：张放，执行董事兼总经理。再审申请人沈阳长桥胶带厂有限公司（以下简称长桥公司）因与被申请人荣成市华诚橡胶有限公司（以下简称华诚公司）、二审被上诉人张放、沈阳双捷兴业机械有限公司（以下简称双捷公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长桥公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审裁判。申请人提交关于二审开庭传票特快专递投递相关的证据一组共三份，其一，2019年4月19日投递员李文超出具的情况说明一份；其二，从寄送二审开庭传票的特快专递投递局调取的投递局留存联复印件一份；其三，从二审卷宗中复印的该特快专递回执联复印件一份。以上证据可以证明二审法院故意写错申请人联系电话致使二审开庭传票未能妥投。导致本案二审按申请人撤回上诉处理。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交编号为00267681的华诚公司于2014年11月10日向双捷公司出具金额为608711.28元的增值税专用发票一份，以证明本案合同已经解除，被申请人与双捷公司于2014年11月10日重新签订了事实上的买卖合同且已实际履行与申请人无任何关系。且被申请人起诉时已经超过本案诉讼时效近两年，应当驳回其诉讼请求。3.原审裁判认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的2014年10月22日的两份厂家配货协议单系伪造，不能作为证据使用。该两证据上张春艳和张放的签字系伪造，特申请进行笔迹鉴定并提供长桥公司股东会决议中张春艳和张放的签字作为检材。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。华诚公司提交书面答辩意见称，被申请人向申请人主张存在买卖合同关系和支付欠付货款符合事实和法律规定。申请人主张应由双捷公司承担本案合同付款义务不能成立。申请人关于申请笔迹鉴定和诉讼时效的抗辩亦不能成立。二审法院通过申请人提供的地址发送的开庭传票，申请人拒不到庭所产生的法律后果应由申请人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.申请人所提交的证据是否属于再审新证据，是否能推翻原审裁判；2.申请人与被申请人是否存在买卖合同关系，应否承担合同欠款责任。3.申请人本案诉讼请求是否因经过诉讼时效而应驳回。焦点一：首先，申请人提交的关于本案二审开庭传票特快专递投递相关的一组证据。该组证据虽然符合再审新证据的形式要件，但从内容看并不能证明申请人所要证明的事实。寄送本案二审开庭传票的特快专递回执联与投递局留存联系一次性填写的手写件与复写件，根据顺序号回执联为手写件，投递局留存联为复写件。回执联上所填写的联系电话第三位为“8”复写件不会变为“0”。申请人虽然质疑该回执联存在人为篡改的情况，但仅凭投递员李文超出具的证明和二审卷宗中留存的回执联系复印件并不能证明原审存在故意将申请人联系电话错写的事实。且因该特快专递所载申请人地址与其二审地址确认书上签字确认的地址一致，凭该地址该特快专递应可妥投，但该快递件却出现退件。依据该特快专递退件理由记载，除理由一为“电话拒接/长期无人接听”外，还有一理由为“收件地址查无此人/单位”，故申请人未能收到该开庭传票的责任并不能归责于原审法院。其次，申请人提交的编号为00267681的华诚公司于2014年11月10日向双捷公司出具金额为608711.28元的增值税专用发票证据并非再审新证据。在本案一审中，申请人已与另外两份增值税专用发票证据一并向法院提交且当庭质证。该证据亦不能证明本案申请人与被申请人之间的买卖合同已解除或变更。因此申请人所提交的以上证据均不能推翻原审裁判所认定的基本事实，申请人该项再审理由不成立，本院不予支持。焦点二：原审依据申请人与被申请人2014年8月28日的产品购销合同和同年10月申请人的高级管理人员张春艳和张放两次货物签收的配货协议单，认定申请人与被申请人存在买卖合同关系，被申请人已经履行货物交付义务，申请人尚欠部分货款的事实并无不当。虽然申请人主张被申请人提供的2014年10月的两份厂家配货协议单系伪造，张春艳和张放的签字并非其本人所签，不能作为有效证据使用，但原审中申请人并未申请对张春艳和张放的签字进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明该两证据系伪造。因此申请人的该项再审理由无事实和法律依据，本院不予采信。另,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本院对申请人关于两份厂家配货协议单上张春艳和张放的签字进行笔迹鉴定的申请依法不予准许。焦点三：依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因申请人未在一审期间提出过诉讼时效抗辩，本院应不予支持。另因申请人该项申请内容属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项或第十一项规定的再审申请事项。然申请人的再审申请中并未申请该两事项，故本院不再予以审查。综上，沈阳长桥胶带厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳长桥胶带厂有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月十九日法官助理刘洋书记员潘圣男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2529号 申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 委托代理人：付建龙，该行职工。 被执行人鄂尔多斯市兴茂农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨继，该公司董事长。 被执行人刘军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨浩（曾用名杨来生），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕美丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨继（曾用名杨计广），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人祁小强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：杨继，该公司董事长。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市兴茂农业有限责任公司、刘军、杨浩、吕美丽、杨继、刘永亮、祁小强、王彩霞、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依照（2018）内0627民初1914号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市兴茂农业有限责任公司、刘军、杨浩、吕美丽、杨继、刘永亮、祁小强、王彩霞、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司返还申请人28669087.18元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市兴茂农业有限责任公司、刘军、杨浩、吕美丽、杨继、刘永亮、祁小强、王彩霞、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司已采取以下执行措施： 1.2019年8月5日，向被执行人鄂尔多斯市兴茂农业有限责任公司、刘军、杨浩、吕美丽、杨继、刘永亮、祁小强、王彩霞、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年8月28日，依法轮候查封了被执行人刘军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，轮候查封被执行人杨浩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，轮候查封被执行人杨继所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两处，查封被执行人杨继所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一处，该房产已进入委托调查阶段，处置周期较长。 3.2019年8月30日，冻结了被执行人王夏在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户、冻结被执行人刘俊珲的财付通账户；2019年11月25日划拨王夏上述冻结账户内存款22655.97元，划拨刘俊珲上述冻结账户内存款2909.88元，全部向申请人支付案款25565.85元。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.2019年12月25日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案尚有28643521.33元债权无财产可供执行，执行费96069元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  王 凯
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初704号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张严可，男，2000年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年12月27日因犯抢劫罪（2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，2017年9月24日被取保候审）被判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（自2018年1月8日至2021年1月7日止），罚金一千元。2019年9月12日因犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人张严可犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张严可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日6时许，被告人张严可在本区网吧上网时，趁其旁边上网人员孙某睡着，将其掉落在地上的一部华为手机盗走，手机留作自用。2019年9月12日，被告人张严可在成都市成华区一网吧被民警挡获，同时追回被盗华为手机。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1730元。 公诉机关认为，被告人张严可以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，涉案财物已追回，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，同时张严可系缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张严可对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，孙某对张严可予以谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，张严可的户籍证明，被害人孙某的陈述，被告人张严可的供述和辩解，张严可对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，孙某被盗手机销售单，涉案手机的价格认定意见书，“拾光印记”网吧的上网截图，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1150号刑事判决书，网吧监控（光盘1张），圣灯司法所的证明及相关资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张严可以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张严可的事实及罪名成立。被告人张严可到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时涉案财物被追回，取得谅解，酌情对被告人张严可从轻处罚。被告人张严可在缓刑考验期间内犯罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张严可的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张严可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑一年十个月，罚金一千元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭佳豪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2302号之一 申请执行人：吴秋红，女，1991年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：卢某1，男，2009年4月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：卢某2，男，2010年12月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 以上两申请人法定代理人：吴秋红，女，系申请人的母亲。 被执行人：角美镇田里村第十五村民小组，住所地漳州台商投资区角美镇田里村。、 负责人：王振良。 申请执行人吴秋红、卢某1、卢某2于2019年8月28日以本院在2019年6月19日作出的（2019）闽0681民初2311号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人吴秋红、卢某1、卢某2与被执行人角美镇田里村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人负责人王振良采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1030.72元，冻结被执行人银行账户。 经查，被执行人角美镇田里村第十五村民小组在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭天祥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3925号之一申请执行人：沈如林。被执行人：杨东华。关于沈如林与杨东华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）晋0802执3925号执行裁定书，冻结被执行人杨东华银行账户存款256188元，或查封、扣押其相应价值的财产，现因被执行人需要使用银行账户缴纳评估拍卖费用，申请执行人沈如林申请解除对被执行人杨东华山西农村信用社6230516520002185248账号的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨东华山西农村信用社6230516520002185248账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  李 珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1413号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人:杜奇峰。 被执行人:李平,男,汉族,生于1982年9月10日,住达州市通川区。 被执行人:蒋芳,女,汉族,生于1984年6月18日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人李平、蒋芳借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十二日 书记员  史军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1989号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：张洪峰，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行张洪峰公证债权文书一案中，申请人撤回对张洪峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 铃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申676号再审申请人（原审被告）：朱维堂，男，1962年4月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）:山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：日照凤鸣天下文化传媒有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：马东民，总经理。原审被告：日照中远融资担保有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：马东民，董事长。原审被告：山东春晓农业发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：马东霞，总经理。原审被告：山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：辛为华，总经理。原审被告：周建海，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省日照市。原审被告：尤倩，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省日照市。原审被告：马东霞，女，1958年4月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原审被告：马东民，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省日照市。原审被告：孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省日照市。再审申请人朱维堂因与被申请人山东省企业融资担保有限公司，原审被告日照凤鸣天下文化传媒有限公司、日照中远融资担保有限公司、山东春晓农业发展有限公司、山东万宝集团有限公司、周建海、尤倩、马东霞、朱维堂、马东民、孔雪追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱维堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十六日书记员  王风娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26400号宋小可、郑州航宇房地产营销策划有限公司：你们与段冰琦租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26514号民事判决书已发生法律效力。权利人段冰琦于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0327行初16号 原告刘松，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告灌阳县新街镇人民政府。 法定代表人田丰，镇长。 委托诉讼代理人卿垂德，灌阳县新街镇人民政府人大副主席。 委托诉讼代理人臧军，灌阳县司法局新街司法所所长。 被告灌阳县人民政府。 法定代表人卢嵩，县长。 委托诉讼代理人熊向华，灌阳县司法局主任科员。 委托诉讼代理人余胜远，灌阳县司法局科员。 第三人刘徽清，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 第三人刘建亮，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 第三人刘进月，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 第三人周运姣，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告刘松诉被告灌阳县新街镇人民政府、灌阳县人民政府及第三人刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，分别依法向被告灌阳县新街镇人民政府、灌阳县人民政府及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘松，被告灌阳县新街镇人民政府的委托诉讼代理人臧军，第三人刘徽清到庭参加诉讼，被告灌阳县人民政府、第三人刘建亮、刘进月、周运姣经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松诉称，一、原告对争议土地享有所有权的事实清楚，被告灌阳县新街镇人民政府应当依法将本案争议土地的使用权确认为原告所有，其所作新政答［2019］1号《不予受理答复书》依法应当予以撤销。原告屋门前与江东公路连接处至老水埠头通往五家人约211平方米道路的土地使用权原全部属原告所有。1996年原告将其中的约66平方米兑换给了四第三人，故现尚有145平方米土地的使用权仍属原告所有。被告灌阳县人民政府在其灌复决字［2019］6号《行政复议决定》中也对上述事实给予了确认。二、被告灌阳县人民政府所作的灌复决字［2019］7号《行政复议决定书》认定事实与所作决定互相矛盾，依法应当予以撤销。被告二所作灌复决字［2019］7号《行政复议决定书》认定本案争议土地与第三人并无权属争议，其就应当直接确权为原告所有，或责成被告灌阳县新街镇人民政府作出具体处理决定，而不应当维持被告灌阳县新街镇人民政府所作的新政答［2019］1号《不予受理答复书》。 综上，原告认为，原告对争议土地享有使用权，事实清楚，证据确凿，二被告分别作出的《不予受理答复书》、《行政复议决定书》认定事实与所作决定互相矛盾，依法应当予以撤销。 原告向本院提交了如下证据：1、刘徽平、刘红年的《证明书》；2、刘松、刘运生等19人的《声明》。 被告灌阳县新街镇人民政府辩称，1、被告接到原告刘松主张权利申请后，已经依规履行调查和调解义务。2、经上级人民政府审查，原告主张权利所属主体不符合规定，被告已对原告的权利义务进行告知，并依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条，第二十二条，第二十三条的规定作出的答复书程序合法。 被告灌阳县人民政府辩称，1、被告灌阳县新街镇人民政府接到原告的申请后，依法进行了审查，据此作出的《新街镇人民政府不予受理答复书》认定事实清楚，程序合法，内容适当。2、被告灌阳县人民政府依法受理了原告提出的复议申请，依照法律规定，向当事人送达了立案通知，告知当事人权利义务，经审查后依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，所作出的复议决定合法。 第三人刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣未答辩。 本院对原告刘松提交的证据作如下认定：刘徽平、刘红年的《证明书》及刘松、刘运生等19人的《声明》，缺乏证据的关联性，不予认可。 经审理查明，原告刘松系灌阳县新街镇新街村第一村民小组村民。1996年，第三人刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣与原告刘松兑换了原告住处围墙墙角外面道路中的0.1亩土地，用于拓宽入户道路。2015年，我县进行农村土地整治硬化时，原灌阳县国土资源局（灌阳县自然资源局）在征得村集体同意后，将含0.1亩兑换土地的道路进行了硬化。原告认为是第三人侵占其土地而向灌阳县新街镇人民政府申请调处。2018年11月9日，灌阳县新街镇人民政府作出新政处意〔2018〕1号《新街镇人民政府处理意见》，以无证据证实第三人侵占原告的土地为由，驳回了原告的申请。原告不服，以灌阳县新街镇人民政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日作出（2019）桂0327行初4号《行政裁定书》，以新政处意〔2018〕1号《新街镇人民政府处理意见》实质是一个具体行政行为，原告应先行复议方能提起行政诉讼为由，驳回了原告的起诉。原告遂向被告灌阳县人民政府申请复议。灌阳县人民政府受理后认为，将含0.1亩兑换土地在内的土地进行硬化，并非第三人所为，刘松以刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣为被申请人向灌阳县新街镇人民政府调处，主张对象错误，新政处意〔2018〕1号《新街镇人民政府处理意见》将刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣列为被申请人主体不当。2019年7月1日，灌阳县人民政府作出灌复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，撤销了新政处意〔2018〕1号《新街镇人民政府处理意见》，并责令灌阳县新街镇人民政府重新作出行政行为。灌阳县新街镇人民政府重新审查后认为，刘松向刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣主张权利错误。2019年7月28日，灌阳县新街镇人民政府作出新政答〔2019〕1号《新街镇人民政府不予受理答复书》，不予受理刘松的权属纠纷调处申请。刘松不服，向灌阳县人民政府申请复议。灌阳县人民政府受理并经审查后认为，将含0.1亩兑换土地在内的土地进行硬化，并非第三人所为，刘松以刘徽清、刘建亮、刘进月、周运姣为被申请人向灌阳县新街镇人民政府调处，主张对象错误。2019年10月8日，灌阳县人民政府作出灌复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》，维持了新政答〔2019〕1号《新街镇人民政府不予受理答复书》。刘松依然不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，案涉道路硬化，系原灌阳县国土资源局为了公共利益，在征得村集体同意后而实施的，并非第三人所为。显然，原告认为第三人侵犯了其土地使用权而向第三人主张权利是错误的。因此，被告灌阳县新街镇人民政府作出新政答〔2019〕1号《新街镇人民政府不予受理答复书》，不予受理原告提出的权属纠纷调处申请是正确的，本院予以支持。同理，被告灌阳县人民政府灌复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》维持新政答〔2019〕1号《新街镇人民政府不予受理答复书》亦是正确的，本院同样予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋亚玲 审 判 员  时祖义 人民陪审员  陆由元 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  郑黎黎
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初381号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1989年2月11日出生，大专文化，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住甘肃省清水县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2019年7月12日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月2日9时50分，被告人王斌酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车由兰州市内出发行至Ｇ22青兰高速公路兰州东收费站时被查获。经鉴定，王斌血液中酒精含量为103.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、查获经过、兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队办案说明、甘肃省公安厅交通管理局甘公交（2019）358号关于明确各支队高速公路管辖路段的通知、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王斌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。鉴于被告人王斌自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人王斌判处拘役三个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。被告人王斌没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 昀二〇一九年十二月二十四日书记员 郭晓培
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6087号 原告：江油市亚度装饰装修有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段365号公园1号3栋1-2层8号，统一社会信用代码91510781MA694GYP22； 法定代表人：于强，总经理。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川永颐康健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋7层706号，统一社会信用代码91510105MA61UFDP0G； 法定代表人：孟柏宇。 被告：江油川颐家健康服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇人民路一巷与人民路二巷交汇处的华丽广场5层1、2号，统一社会信用代码91510781MA68RLB772； 法定代表人：孟柏宇。 本院于2019年12月23日立案受理原告江油市亚度装饰装修有限公司诉被告四川永颐康健康管理有限公司、江油川颐家健康服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市亚度装饰装修有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4062号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人谢祥富，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人孙依赛，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行谢祥富、孙依赛信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢祥富、孙依赛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4107号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1128号之二 申请执行人：杨明松，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林。 被执行人：成都首创邦洁环保科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：柳栋升。 被执行人：四川成化水务有限公司，住所地成都市新津工业园区B区。 法定代表人：刘瑜。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李坚。 被执行人：刘瑜，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李蓉，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李坚，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵雪林，女，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终14399号民事判决，于2019年2月14日受理杨明松申请执行成都化工股份有限公司、成都首创邦洁环保科技有限公司、四川成化水务有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、刘瑜、李蓉、李坚、赵雪林借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人银行账户依法予以冻结,账户内仅有零星存款，执行价值低；在诉讼过程中，于2016年3月17日将被执行人成都龙祥投资实业有限公司位于成都市金牛区房屋（权06XXXX2）、位于成都市金牛区房屋及车库（权105XXX0）、位于成都市金牛区房屋及车库（权01XXX06）予以查封，并于2019年3月6日予以续封，同日将成都化工股份有限公司位于成都市武侯区办公用房（权14XXX74）予以查封，并于2019年3月6日予以续封，因上述房屋均系轮候查封，暂无处置条件。于2016年3月17日将赵雪林位于成都市高新区神仙树南路39号2栋3单元4层2号房屋（权12XXXX5）、位于成都市高新区房屋（权1XXXXX4）、位于成都市武侯区房屋（权09XXX65）、位于成都市武侯区房屋（权0XXXX18）予以查封，并于2019年3月6日予以续封，因上述房屋均系轮候查封，且部分设有第三人抵押权，暂无处置条件。在执行过程中，本院依法于2019年11月27日将被执行人李坚位于成都市高新区房屋（和021XXX8）予以查封，于2019年5月13日将被执行人成都龙祥投资实业有限公司位于邛崃市邛国用（2011）第331号建设用地使用权及其上开发建设的项目名称为“南鼎壹号”或“时代尊城”或其他项目名称的全部房屋（含在建工程，其中已办理预售的5、6、7栋除外）和全部车位予以查封，因上述土地、房屋及车位均系轮候查封，暂无处置条件。在执行过程中，申请人杨明松与被执行人成都首创邦洁环保科技有限公司达成执行和解协议，且被执行人成都首创邦洁环保科技有限公司已履行完毕和解协议约定义务，申请人书面申请解除对被执行人成都首创邦洁环保科技有限公司采取的一切强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人杨明松告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终14399号民事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三十日 书记员 李明明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2599号 原告：彭杨超，男，1970年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟建彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告彭杨超诉被告钟建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告彭杨超到庭参加诉讼，被告钟建彬经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杨超向本院提出诉讼请求：判令被告归还4万元本金及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至付清本金为止）。事实及理由：被告因资金周转向原告借款4万元并出具了借条。至今被告未还款。 被告钟建彬未答辩、未举证。 经审理查明：2019年7月30日，被告出具借条，载明“今借到彭杨超现金4万元，在2019年8月15日前归还。”当日，原告向被告转款3.8万元并支付2000元现金。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份信息、借条原件一份、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按年利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杨超借款本金4万元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2019年8月16日起至本金付清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告钟建彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十二月五日 书记员 赖文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4052号原告：陈曼苏，男，1978年7月1日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪煜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维斌，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：张云，男，1962年5月3日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告陈曼苏与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈曼苏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告舅子哥，被告先后向原告多次借款。2018年1月11日，原、被告经过核对，被告向原告借款共计21万元，被告向原告出具了一张21万元的欠条，约定被告在四个月之内偿还4万元，十个月内偿还余款17万元。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。张云辩称，原告要求偿还21万元欠款，没有任何事实依据，而且，原告的行为是典型的“套路贷”和“软暴力”配合下的发放高利贷的行为。本案并不是一件简单的民间借贷纠纷，而是以“软暴力、套路贷、暴力”等手段，威逼胁迫将高额利息转为借款的行为，已构成虚假诉讼。被告已向东乡县政法委及临夏州扫黑办举报了原告使用“软暴力、套路贷、暴力”等行为。本院经审查认为，本案双方当事人在发生借贷关系时，可能涉嫌非法放贷、套路贷等行为，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈曼苏的起诉。案件受理费2225元，退还原告陈曼苏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月十八日书记员  李 豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4254号原告：吴松，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。被告：丛兆磊，男，1985年2月1日出生,汉族，住山东省宁阳县。原告吴松与被告丛兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼。被告丛兆磊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还6000元；2、本案诉讼费用、交通费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向我借款5000元，约定于2018年1月25日还款，约定利息1000元，合计还款6000元。我多次向被告主张还款无果，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。被告丛兆磊未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛兆磊于2017年12月2日向原告吴松出具借条一张，内容为：“借条今向吴松借款人民币伍仟圆整，于2018年1月25日归还，归还利息壹仟圆整，总计陆仟圆整”，原告以微信转账的方式向被告支付5000元。因被告未偿还借款，原告吴松于2019年11月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元及利息1000元。本院认为，2017年12月2日，被告丛兆磊向原告吴松出具借条，是被告丛兆磊的真实意思表示，证明被告丛兆磊向原告吴松借款5000元，原告以微信转账方式支付，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。被告丛兆磊未按照借条约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定利息为1000元，超过了法律规定的标准年利率24%，超过部分本院依法不予认可。原被告在借条中约定了还款期限，被告未按照约定偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息的计算标准可按照年利率24%计算,原告吴松要求被告丛兆磊支付截止目前的利息1000元，是对其自身权利的处置，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告丛兆磊经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛兆磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴松借款本金5000元及利息1000元，共计6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛兆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 铎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1848号之一 申请执行人王*，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄*，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人王*静与被执行人黄*民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付656200元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄远栋名下粤Ｓ×××××车辆一辆、依法查封被执行人名下湘Ｎ×××××号车辆一辆，车辆未实际扣押、暂无法处理；依法扣划被执行人黄远栋名下银行存款人民币11104.54元，支付(2015)深福法民一初字第7441号案诉讼费5533.5元、扣除执行费50元，向申请执行人支付5521.04元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟美玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7573号 原告：蒋璇舜，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓巧，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋璇舜与被告邓巧合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告蒋璇舜及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告邓巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告蒋璇舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓巧支付原告退股款2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告和被告就合伙创办的广安市凯瑞网络有限公司达成退股协议，被告收购原告在广安市凯瑞网络有限公司的30%股份，由被告向原告支付退股款143977元。协议签订后被告给付了一部分退股款，还欠原告退股款2万元，为保护原告合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓巧未发表答辩意见亦未提供书面证据。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月13日，原被告合伙创办广安市凯瑞网络有限公司，2017年6月15日，双方达成《凯瑞网咖退股协议》。协议约定：双方于2015年2月13日合伙创办广安市凯瑞网络有限公司，在广安市广安区开办凯瑞网咖。由于经营理念差异，难以继续合作，于2017年6月15日达成退伙协议。双方约定，法人邓巧收购广安市凯瑞网络有限公司蒋璇舜30%股份，价格为200000元，邓巧应向蒋璇舜支付费用总记266977元，经营过程中，共同投资百家乐失败，补偿费用共计123000元，付款时间：签订本协议时支付50000元，其余尾款93977元于2017年11月30日前支付。签订协议后，原告依照退股协议约定退股，被告邓巧通过转账及现金方式向原告支付退股款，目前被告邓巧尚欠原告20000元退股款未支付，原告遂起诉来院要求被告支付退股款20000元及利息，利息自退股时间第二日起按年利率6%计付。 认定上述事实，有原告的陈述、退股协议、工商登记信息、转账记录等证据证实。 本院认为，双方的法律关系为个人合伙过程中一方退伙所形成的债权债务关系，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原被告签订的《凯瑞网咖退股协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照退股协议约定的履行。现原告蒋璇舜已退股，被告应当按照约定向原告支付退股款，对于原告起诉要求被告支付退股款20000元的诉讼请求本院予以支持。退股协议约定了付款时间，对于原告请求的利息，被告邓巧应从2017年12月1日起以20000元为基数按年利率6%支付至款项付清之日止。 被告邓巧经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓巧于本判决生效之日起十日内向原告蒋璇舜支付退股款20000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，由被告邓巧负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 含
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1293号申请执行人：张晋龙，男，1955年8月29日生，汉族，住。被执行人：汤明飞，男，1978年11月28日生，汉族，住。本院在依据（2018）苏08民终564号民事调解书，执行张晋龙与汤明飞房屋买卖合同纠纷一案中，本案依法冻结被执行人汤明飞银行账号为62×××78存款37662.17元，并向被执行人邮寄送达冻结裁定书，该邮件签收后被执行人汤明飞于2019年5月20日向本院书面提起执行异议。本院经审查认为本案中，被执行人汤明飞以其已经按照淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终564号民事调解书履行了义务，向本院提出排除执行异议。根据淮安市中级人民法院作出的生效调解书确定的内容。被执行人需在2019年2月23日前，向执行人给付140000元购房款，否则申请人有权按一审判决申请执行，即有权要求被执行人支付购房款147900元及损失（自2015年2月21日起以147900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日止）。该协议并未约定款项交付方式。虽然债务人通常应向债权人履行，但并不排除以其他方式履行。被执行人向执行法院支付法律文书确定的义务也应视为履行。至于部分款项因银行业操作规程问题到账退回，并非属于被执行人怠于履行义务所致，且被执行人又采取其他方式将余款汇至本院账户，基于法律公平正义原则，应属于异议人在2019年2月23日前已完全履行给付140000元的义务。因此申请执行人要求被执行人按一审判决履行的条件并不具备，异议人的异议理由成立，并于2019年10月20日作出（2019）苏0830执异128号执行裁定书，裁定：一、驳回张晋龙的执行申请；二、解除对异议人汤明飞银行账号为62×××78存款37662.17元的冻结。申请执行人张晋龙不服本院作出的（2019）苏0830执异128号执行裁定书，并于2019年11月5日向淮安市中级人民法院提出复议申请，淮安市中级人民法院于2019年12月4日立案受理，经审查认为：汤明飞在法律文书确定的期限内主动履行付款义务，因银行操作规程问题致其中42118元被退回。后汤明飞与法院工作人员沟通，于2019年3月8日付款成功。虽然汤明飞最后一笔款项实际付出时间迟于法律文书规定的期限，但并非属于被执行人怠于履行义务所致，且不存在汤明飞拒绝履行的情形。在此情况下，张晋龙申请执行不符合执行案件的受理条件；已经受理的，对其申请应予驳回，于2019年12月17日作出（2019）苏08执复180号执行裁定书，裁定：驳回张晋龙复议申请，维持盱眙县人民法院（2019）苏0830执异128号执行裁定书。综上依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张晋龙依据淮安市中级人民法院（2018）苏08民终564号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  候强强
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初263号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈厚全，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年8月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月6日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈厚全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人陈厚全及其辩护人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:2019年8月24日凌晨1时许，被告人陈厚全回到自己位于叙永县社家中时，发现妻子同被害人杨某1有不正当男女关系。后陈厚全在自家一楼追上杨某1，将其按倒在地，一手掐住杨某1脖子，另一只手用巴掌、拳头及啤酒瓶对杨某1进行殴打，并用破碎的啤酒瓶刺了杨某1背部两次。之后，陈厚全将自己殴打杨某1的事情告知了亲朋好友，并将杨某1带至一楼客厅，用脚踩了杨某1脚背一下，然后用手殴打杨某1脸部、头部等部位，还扔了一张塑料凳子砸向杨某1。之后，陈厚全扬言要用刀殴打杨某1而被群众阻拦。杨某1趁机逃脱。经鉴定，杨某1头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度为轻微伤。 另，被告人陈厚全殴打杨某1后报警讲述了自己殴打杨某1的过程。 公诉机关认为，被告人陈厚全故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈厚全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 被告人陈厚全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈厚全犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时认为被告人陈厚全在开庭前对被害人杨某1进行了民事赔偿并取得被害人的书面谅解，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2019年8月24日凌晨1时许，被告人陈厚全回到自己位于叙永县社家中时，发现妻子同被害人杨某1有不正当男女关系。后陈厚全在自家一楼追上杨某1，将其按倒在地，一手掐住杨某1脖子，另一只手用巴掌、拳头及啤酒瓶对杨某1进行殴打，并用破碎的啤酒瓶刺了杨某1背部两次。之后，陈厚全将自己殴打杨某1的事情告知了亲朋好友，并将杨某1带至一楼客厅，用脚踩了杨某1脚背一下，然后用手殴打杨某1脸部、头部等部位，还扔了一张塑料凳子砸向杨某1。之后，陈厚全扬言要用刀殴打杨某1而被群众阻拦。杨某1趁机逃脱。经泸州市叙永县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度为轻微伤。 另查明：1.案发后，被告人陈厚全报警并如实供述犯罪事实；2.本案民事赔偿部分，双方于2019年12月4日已达成协议，由被告人陈厚全一次性赔偿被害人杨某1各项损失合计20000元（已履行），杨某1对陈厚全予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、检查照片、手机拍摄视频截图、手机拍摄照片，调取证据通知书、调取证据清单、被害人伤情证明、病历资料、鉴某、（叙）公（物）鉴（法医）字［2019］57号法医学损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，赔偿协议、收条、谅解书，证人黄某、唐某、陈某、杨某2、晏某、王某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈厚全的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈厚全故意非法损害他人身体健康，致人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈厚全主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈厚全承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈厚全已对被害人进行赔偿，且获得被害人书面谅解，系初犯，被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈厚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  赵 洲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4037号 申请执行人：刘德远，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：王化莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第723号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人刘德远、王化莲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额34008.57元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第723号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6078号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年9月7日出生，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2019）内0404民初8137号民事判决书，依法改判支持泰丰公司一审答辩或者发回重审。二、魏忠双承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房的也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的魏某才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、魏某在2018年8月6日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时魏某并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与魏某就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。魏某答辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，泰丰公司逾期交房，应该支付延期交房的违约金。魏某向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付购房合同的违约金15000元。一审法院认定事实：魏某作为乙方与泰丰公司作为甲方于2017年9月26日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，魏某购买泰丰公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.34平方米；房屋总价款为334157元；乙方于2017年9月26日前一次性交商品房首付款67157元，其余价款办理按揭贷款；约定交房日期为2017年12月31日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，魏某履行了交付购房款的义务。泰丰公司未能按合同约定的交房日期向魏某交付房屋，实际交房日期为2018年8月6日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中魏某、泰丰公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。魏某、泰丰公司应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，泰丰公司未按合同约定的日期向魏某交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2017年12月31日前，至实际交房日期的2018年8月6日，延期交房218天，泰丰公司应以魏某购房款334157元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付魏某延期交房违约金8802.25元（4.35÷100÷360×334157元×218天=8802.25元）。泰丰公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上所述，对于魏某合理诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付魏某违约金8802.25元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务，根据涉案合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年8月6日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金，泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二○一九年十二月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5005号原告：田武杰，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县农村信用合作联社拐河信用社负责人：褚奇。被告：常金星，男，1970年11月8日生，汉族，住方城县。被告：刘建成，男，1968年2月10日生，汉族，住方城县。原告田武杰与被告方城县农村信用合作联社拐河信用社（以下简称拐河信用社）、常金星、刘建成为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田武杰及其委托诉讼代理人徐青海、被告刘建成、拐河信用社的负责人褚奇到庭参加了诉讼，被告常金星经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田武杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还拖欠原告的餐费23912元，并自起诉之日起按同期人民银行利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告常金星在拐河信用社任职主任、被告刘建成在拐河信用社任职会计期间，欠原告餐费共计23912元，后经原告多次追要至今未还，无奈起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告拐河信用社辩称，这些债务被告不清楚，上一任主任来交接的时候，也没有说这个帐的事儿，欠条上的大部分都没有写干啥用了，仅仅只是签单，被告不认可这些行为是职务行为。被告刘建成辩称，作为本案的被告，是2011年8月被聘为会计，本案诉讼金额的证据单据中有信用社职工11人的签字，我不是法人，为何只起诉我一人；原告所诉的餐费共计23912元，但是在我任会计后，原告出示的餐单2011年8月11日后的只有14000元，与事实严重不符，这说明我作为被告身份与此案无关，属于违法捏造；请法院核实原被告身份信息，是否有小名或曾用名，请查实真正的身份信息，以便保全、扣划财产，如身份信息不实造成被告人损失，应有相关责任人加以赔偿；本案存在重大失误，此笔欠款追要太晚，餐单签名人员多数人员外出就职，要么已经过世，原告自身有过失。被告常金星无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告常金星、刘建成在方城县农村信用合作联社拐河信用社工作期间，在原告田武杰经营的饭店用餐，被告常金星在原告的报餐通知单上签字确认，共计4018元；被告刘建成在原告的报餐通知单上签字确认，共计4360元。本院认为：被告常金星、刘建成在原告田武杰经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告常金星、刘建成在原告的报餐通知单上签字确认的行为视为对原告欠餐费款的认可，应对原告负清偿责任，原告请求利息，双方没有约定，应自起诉之日起按照年利率6%支付至款清之日止。被告拐河信用社不认可该欠款是职务行为，原告请求被告拐河信用社承担责任缺乏证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常金星于本判决生效后五日内向原告田武杰支付餐费4018元，并自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、被告刘建成于本判决生效后五日内向原告田武杰支付餐费4360元，并自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。三、驳回原告田武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告常金星、刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月三日书记员  刘珂欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6742号原告：王兆渠，女，汉族，1957年10月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。诉讼委托代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。被告：谢胜珍，男，汉族，1978年09月19日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：张小燕，女，汉族，1972年11月05生，现住新疆和硕县，公民身份证号码为×××。原告王兆渠与被告谢胜珍、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18案后，依法排期送达，因无法找到被告，原告申请驳回起诉，因此本院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兆渠的起诉。案件受理费已减半收取6200元，原告已预交6200元，退还给原告王兆渠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年十二月三十日书记员 帕尔哈提·依明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14454号原告祁春霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市金雅福珠宝有限公司。住所地：驻马店市文明路（裕丰园）。法定代表人刘冠男，该公司经理。委托代理人高东恩，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告祁春霞与被告驻马店市金雅福珠宝有限公司（以下简称金雅福珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁春霞，被告金雅福珠宝公司的委托代理人高东恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春霞诉称，其经朋友介绍相识，于2015年7月25日借给被告金雅福珠宝公司借款230000元，双方签订有分期还款计划协议，约定每月还款不低于借款额的3%，月息为1.5‰，两年内还清。同时，被告金雅福珠宝公司向其出具有借条一张。之后被告金雅福珠宝公司陆续还款共计108500元，下欠121500元及利息未还。经其多次催要，被告金雅福珠宝公司一直以没钱为由未能偿还借款。请求判决被告金雅福珠宝公司返还借款本金117935元及利息（从2015年7月25日起按月利率1.5‰支付利息至借款还清之日止）。被告金雅福珠宝公司辩称，借款属实，但还款金额有出入。截止到2019年10月31日，其公司已还款112065元，下欠本金117935元未还。经审理查明，2015年7月25日，被告金雅福珠宝公司向原告祁春霞借款230000元，被告金雅福珠宝公司于当日出具借条一份，内容为：“出借人：祁春霞借款人：驻马店市金雅福珠宝有限公司今有驻马店市金雅福珠宝有限公司向祁春霞借款人民币贰拾叁万元整（￥230000-）”。次日，被告金雅福珠宝公司向原告祁春霞出具分期还款计划协议，内容为：“甲方（债务人）：驻马店市金雅福珠宝有限公司乙方（债权人）祁春霞截止2015年7月25日甲方借乙方款共计人民币贰拾叁万元整（￥230000-）。自2015年8月起每月还款金额不低于借款额的3%至还款结束。还款期间，未还部分按月息1.5‰计付利息，两年内还清”。借款后被告金雅福珠宝公司陆续向原告祁春霞返还部分借款，截止至2019年10月31日金雅福珠宝公司已还款112065元，下欠117935元借款未还。原告祁春霞经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告金雅福珠宝公司尚欠原告祁春霞借款117935元未还这一事实，有原告祁春霞提供的借条、分期还款计划协议为凭，且双方对此不持异议，本院予以采信。被告金雅福珠宝公司作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告金雅福珠宝公司未按约定向原告祁春霞返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告祁春霞要求被告金雅福珠宝公司返还下余借款117935元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市金雅福珠宝有限公司于判决生效后十日内向原告祁春霞返还借款117935元及利息（自2015年7月25日按月利率1.5‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告驻马店市金雅福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑜