wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初745号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某,男,汉族,1989年11月27日出生,小学文化,系厦门某某电子有限公司员工,户籍地河南省平顶山市郏县，2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：被告人张某于2018年10月22日至翔安区马巷镇的厦门某某电子有限公司模组二厂工作,经与马某(另案处理)合谋窃取该公司的“手机液晶显示模组”后，利用其负责手机显示屏功能性检测的职务便利,通过将“手机液晶显示模组”塞入裤裆的方式，于2018年12月至2019年5月6日间,多次窃取“手机液晶显示模组”,并分次交由马某出售，至案发时，已由马某出售其中的“手机液晶显示模组”500余片（价值共计人民币88230余元），分得赃款共计人民币168000元。 2019年5月6日6时20分许,被告人张某欲从该公司车间出口闸机准备离开时被该公司安保主管当场拦住并报警。公安人员到达现场后，从被告人张某身上缴获“手机液晶显示模组”24片；从其停放在该公司门外的1部助力车坐垫下缴获“手机液晶显示模组”24片；后在其暂住处缴获“手机液晶显示模组”995片；还查扣被告人张某用于作案的1部两轮助力车、1条紧身裤及1部“苹果7”手机。以上缴获的“手机液晶显示模组”共计1043片（价值共计人民币184047.78元）。归案后,被告人张某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将缴获的“手机液晶显示模组”发还被害单位，被告人张某的家属代为赔偿被害单位厦门某某电子有限公司的经济损失人民币50000元。 起诉认为，被告人张某的行为构成职务侵占罪，系共同犯罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年五个月至一年八个月。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年12月6日止） 二、责令被告人张某退赔偿被害单位厦门某某电子有限公司的经济损失人民币38230元。 三、继续向被告人张某追缴违法所得人民币79770元。 四、扣押在案的作案工具1部两轮助力车、1条紧身裤及1部“苹果7”手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2702号申请执行人:董某兰，女，1987年7月12日出生，汉族，现住三亚市。被执行人:符某其，男，1981年3月4日出生，汉族，现住海南省澄迈县。关于董某兰与符某其离婚纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人董某兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日予以立案执行。依据生效判决，符某其应向董某兰支付2015年2月份开始至2019年8月份止的38500元（每月支付700元、共计55个月），承担执行费477元，以上共计38977元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将符某其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余38977元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院执行措施穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                               二〇一九年十二月十日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执992号 申请执行人：高永祥，男，汉族，生于1965年6月15日，住华亭市。 被执行人：王文利，男，汉族，生于1972年10月16日，住华亭市。 本院在执行申请人高永祥与被执行人王文利租赁合同纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人高永祥与被执行人王文利达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执992号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文琪
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1235号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督106号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢863号王树江:耿立峰：申请执行人王树江与被执行人耿立峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的150000元，经本院立案执行后，现已执行到位60000元。余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人自愿放弃。至此，申请人王树江向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00505号民事调解书中第六期至第九期合计150000元，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19748号原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市桥头桥东路南五街68号，统一社会信用代码：91441900329566528M。法定代表人：马伟武。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：深圳市箱天下包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑百达街2号2楼，统一社会信用代码：91440300085993127X。法定代表人：范知。被告：范知，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地址：深圳市盐田区，上列原告力嘉包装（东莞）有限公司与被告深圳市箱天下包装有限公司（以下简称箱天下公司）、范知、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云，被告箱天下公司的法定代表人范知、被告范知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.箱天下公司向原告支付货款178815.19元；2.箱天下公司自2019年9月1日起按月息2%支付逾期付款利息；3.箱天下公司向原告支付律师费18000元；4.被告范知对箱天下公司的上述付款义务承担无限连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：箱天下公司向原告支付货款173815.19元。事实和理由：2019年5月开始，被告箱天下公司向原告购买纸板。2019年8月15日，原告与被告箱天下公司、范知签署《还款协议书》，确认箱天下公司拖欠原告货款183815.19元。并约定，箱天下公司在2019年8月31日之前付33815.19元，在2019年9月30日之前付80000元，剩余70000元在2019年10月31日前全部付清；箱天下公司不能依照约定按期付清款项，应当自应付货款之日起，以所欠款项金额为基数，向原告按月息2%支付利息；若原告采取诉讼程序维权程序后，箱天下公司还应当赔偿原告各项经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告范知为箱天下公司提供担保，对协议履行承担无限连带担保责任。但是被告仅偿还欠款10000元，其余款项并未依约付清，仍然拖欠原告货款173815.19元。原告因提起诉讼支付律师费为18000元。为维护原告合法利益，故提起诉讼。原告提交月结单、担保协议、还款协议、委托代理合同及发票等作为证据。被告箱天下公司、范知辩称：1.律师费过高；2.部分货款未开具发票，应当扣除对应的税款金额。被告箱天下公司、范知未提交证据。经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告采购纸板。原告依约分别于2019年6月、7月、8月向被告交付货款总值183815.19元的货物，但箱天下公司一直未予支付货款。2019年8月15日，原告与被告箱天下公司、范知签署《还款协议书》。箱天下公司承诺在2019年8月31日之前付33815.19元，在2019年9月30日之前付80000元，剩余70000元在2019年10月31日前全部付清。箱天下公司不能依照约定按期付清款项，应当自应付货款之日起，以所欠款项金额为基数，向原告按月息2%支付利息。若原告采取诉讼程序维权程序后，箱天下公司还应当赔偿原告各项经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告范知为箱天下公司提供担保，对协议履行承担无限连带担保责任。但二被告仅向原告偿还货款10000元，目前仍拖欠货款173815.19元。原告因提起诉讼，委托了广东烽火律师事务所律师进行代理，律师费为18000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的证据明确、充分，能够证明被告箱天下公司拖欠货款173815.19元的事实，箱天下公司亦没有异议，本院予以确认。原告请求箱天下公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持，被告以部分货款未开具发票为由要求减付相应货款的理由不能成立。被告箱天下公司逾期付款，应当依约支付利息。利息起诉日期应从逾期之日起开展计算，原告诉请拖欠的货款利息全部从2019年9月1日起计算，本院予以适当调整。原告诉请利息按照按月息2%的标准计算，没有超出相关法律规定，本院予以支持。而原告主张的律师费过高，本院根据本案的诉讼标的、案件的工作量及相关律师收费标准酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市箱天下包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告力嘉包装（东莞）有限公司货款173815.19元及利息（利息分为三个部分，均按照按月息2%的标准，计至本判决确定的给付之日止。第一部分：以23815.19元为基数，从2019年9月1日起算；第二部分：以80000元为基数，从2019年10月1日起算；第三部分：以70000元为基数，从2019年11月1日起算）。二、被告深圳市箱天下包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告力嘉包装（东莞）有限公司律师费10000元。三、被告范知对被告深圳市箱天下包装有限公司上述债务承担连带保证责任。四、被告范知承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市箱天下包装有限公司进行追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127元，保全费1508.84元，合计3635.84元，由原告负担55.84元，被告深圳市箱天下包装有限公司、范知负担3580元（原告已预缴3635.84元，本院依法予以退还3580元，被告深圳市箱天下包装有限公司、范知应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用3580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇一九年十二月三日书记员  刘 珂
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2682号 申请执行人：陈才茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：徐跃飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈才茂于2019年11月1日以本院在2018年3月16日作出的（2018）闽0681民初1161号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐跃飞支付16571元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈才茂和被执行人徐跃飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保225号 申请人：冷雪兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：徐巧玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张忆殊，女，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人冷雪兵、徐巧玲于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忆殊所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：xx），保全价值240000元。申请人冷雪兵、徐巧玲已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为240000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张忆殊所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人冷雪兵、徐巧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11965号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑云云，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人郑云云经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6628号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王俊丰，男，1978年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1887号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人王俊丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊丰立即向本院缴纳人民币20000元（没收个人财产）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月19日先后对被执行人王俊丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王俊丰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王俊丰名下银行存款人民币3260元，该款已上缴国库。 3、2019年10月23日向被执行人王俊丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王俊丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王俊丰尚有人民币16740元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王俊丰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1887号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1293号 周国贵、达州市正南房地产开发有限公司： 本院立案执行的周国贵与达州市正南房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1023872元。经本院立案执行，现达州市正南房地产开发有限公司已于2019年10月21日自动向申请人履行到位300000元，2019年12月25日，达州市正南房地产开发有限公司实际控制人（股东）粟仪权自愿向本院承诺以其在本院的另案应收执行款（拍卖款已进入本院诉讼费及案款专户）支付申请人周国贵72×××××元，消灭本案达州市正南房地产开发有限公司剩余执行标的。本院已于2019年12月26日将该款转付给周国贵。至此，周国贵向本院申请执行的（2018）川1703民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10789号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：李君，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10868号 申请执行人：赵立华，女，汉族，1962年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人:张掖市琰黄房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区滨河新区工商局办公楼4层。 统一社会信用代码：91620700MA73GK8M56。 法定代表人：秦术怀，系该公司总经理。 申请执行人赵立华于2019年12月10日，向本院申请强制执行赵立华与张掖市琰黄房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，依据（2019）甘0702民初2883号调解书所确定的内容：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司支付原告赵立华服务费6万元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担。 本院认为赵立华与张掖市琰黄房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，依据本院（2019）甘0702民初2883号调解书所确定的内容：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司支付原告赵立华服务费6万元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担。该调解书未到履行期限，不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人赵立华对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十三日 书记员  安鹏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1843号之一 被执行人：黄耀雄,男,1970年5月6日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人黄耀雄缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法立案执行，立案标的150000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型普通客车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，除了上述财产,本院已扣划被执行人名下的银行681.8元； 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 欣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1074号原告：姜立军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李文俊，河南华泰律师事务所律师。被告：河南恒禹水利工程有限公司地址：信阳市工业城工十路法定代表人：胡浩被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司地址：天津自贸试验区（空港经济区）中华西路32号天津铁建大厦六层B座。原告姜立军与被告河南恒禹水利工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告姜立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南恒禹水利工程有限公司支付剩余工程款279753元、质保证金200000元及利息74680.98元（以579753元为基数自2017年4月30日起按照同期银行贷款利率6%暂计至2019年4月10日68604.11元；以479753元为基数自2019年4月11日起按照同期银行贷款利率6%暂计算至2019年6月26日6076.84元）；二、判令被告河南恒禹水利工程有限公司承担因诉讼产生的律师代理费15000元（暂定）、交通费等相关费用；三、判令中铁建工程局集团第三工程有限公司对一、二项判决承担连带责任；四、诉讼费用由二被告承担。审理中原告姜立军变更诉讼请求为100000元，后原告姜立军于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告姜立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜立军撤回起诉。案件受理费2300元，由原告姜立军负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十六日书记员  范家玮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保112号申请人:西宁闽宁小额贷款有限公司，住所地西宁市城北区中鑫市场。法定代表人：范婷婷，公司总经理。被申请人：青海世全集团融资担保有限公司，住所地西宁市城北区新村路8号。法定代表人：唐凤连，公司总经理。申请人西宁闽宁小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司名下的银行账户存款10000000元。申请人提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请青海世全集团融资担保有限公司名下的名下的银行账户存款10000000元；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二○一九年十二月四日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10439号之一 申请执行人：黄新博，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码914406067078679195。 法定代表人：苏文干。 被执行人：苏文干，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠茜，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄新博与被告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司、苏文干、梁惠茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄新博归还借款1000000元并支付利息360000元；被告苏文干、梁惠茜对被告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合共13520元由被告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司、苏文干、梁惠茜共同负担。因佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司、苏文干、梁惠茜未按上述生效法律文书履行义务，黄新博向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人苏文干、梁惠茜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人苏文干、梁惠茜有可供执行的银行存款共计31020.28元，本院已依法扣划，扣缴（2019）粤0606执10439号案执行费3520.13元，优先返还（2019）粤0606执10439号案申请执行人黄新博垫付的案件受理费及财产保全费13520元，返还（2019）粤0606执10440号案申请执行人黄新博垫付的案件受理费及财产保全费7342.65元，返还（2019）粤0606执12968号案申请执行人吕凤英垫付的案件受理费3820.50元，返还（2019）粤0606执12971号案申请执行人梁文彬垫付的案件受理费2817元。 3.查明被执行人苏文干有位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会XX号（产权证号：03××15）及位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会XXX号（产权证号：03××55）房产，上述房产于2018年2月13日已被本院（2018）粤0606执保454号案首查封，本案暂不适宜处理，待首封案件处置后本案再参与分配，本案已作第一轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人苏文干、梁惠茜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13520元（案件受理费及财产保全费），已支付给申请执行人，本案债权尚余1360000元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10439号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司、苏文干、梁惠茜负有继续向申请执行人黄新博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 锐 榜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执956号 申请执行人：廖小林，1970年7月27日出生，四川省资中县人，住资中县。 被执行人:漆青松，1980年5月22日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行廖小林与漆青松买卖合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币220000元。申请执行人于2019年9月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未如实申报财产采取了拘留措施。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人漆青松的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人漆青松无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人漆青松未缴纳住房公积金。 5.向大英县蓬莱镇普福村村民委员会现场调查，被执行人漆青松在户籍所在地居住，无可供执行的财产。 6.对被执行人漆青松采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人漆青松纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人漆青松无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有220000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异633号异议人：郭彦洪，男，1951年8月17日出生。申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区关东店28号9层988室。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司(委派李扬代表)。委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所实习律师。被执行人：新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司，住所地新疆克州喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心三楼301室。法定代表人：吴宝龙。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人：张利，董事长。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号北京华普国际大厦17层1710室。法定代表人：张利，执行董事。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，1962年10月20日出生。以上四被执行人共同委托代理人：刘科建，男，1978年3月1日出生。在本院执行的北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）申请执行新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海一案，异议人郭彦洪向本院提出执行异议。审查过程中，郭彦洪向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，郭彦洪提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭彦洪撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年十二月二日书记员 曲赞竹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4986号原告：邹绘绘，女，1994年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾海琪，男，1995年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告邹绘绘诉被告顾海琪民间借贷纠纷一案中，原告邹绘绘于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绘绘的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹绘绘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹绘绘负担。审 判 长  王啸鸿审 判 员  许建东人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月三十日书 记 员  张荣荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13493号原告：吴献民，男，1990年10月12日出生，汉族，住址甘肃省靖远县。被告：兰州壹杰华安信息科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路酒钢大厦2号楼2单元1003室。法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖如意，女，1994年11月22日出生，汉族，该公司职员，住址重庆市万州区，现住址兰州市城关区。原告吴献民与被告兰州壹杰华安信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴献民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴献民撤回对被告兰州壹杰华安信息科技有限公司的起诉。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告吴献民负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘怡君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保94号 申请人：曾波，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省金堂县。 申请人：曾良才，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省金堂县。 申请人：陈德富，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省金堂县。 被申请人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社。住所地四川省成都市金堂县赵镇江源村20组121栋1-2层121室。 法定代表人：刘挺。 申请人曾波、曾良才、陈德富于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社在本院的（2019）川0121执恢193号案款予以冻结，保全限额70万元。中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司出具保单保函为曾波、曾良才、陈德富提供担保。 本院经审查认为，申请人曾波、曾良才、陈德富因与被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社劳务合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社在本院的（2019）川0121执恢193号案款，限额70万元，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人曾波、曾良才、陈德富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月四日 书记员  唐小梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10006号原告：张剑，男，1979年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张苛，女，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告张剑与被告张苛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告张剑到庭参加诉讼，被告张苛经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张苛归还原告张剑的借款及利息，借款金额壹拾伍万元整。事实和理由：原告张剑与被告张苛于2017年12月28日借款15万元，用于被告房贷款垫还，为期1年，按月支付利息，现已到期被告没有还本金，现要求被告偿还本金及产生的利息，本金金额壹拾伍万元整。被告张苛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告以房屋贷款垫还为由向原告借款150,000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款时间一年，自2017年12月28日起至2018年12月28日止，利率月息2分，利息支付方式为按月支付，逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按照合同约定的借款利率的二倍支付违约金。2017年12月28日，原告通过其上海浦东发展银行62×××96账户向被告同学常伟账户转款50,000元，垫还被告挪用常伟的购房款；同日提取现金20,000元交付常伟购买房产的卖方，用于垫付被告挪用的卖方保证金；2018年1月2日，原告向被告转款80,000元。被告收到上述款项后按照借款合同约定以微信转账方式向原告支付利息7笔合计24,000元。此后再未给付借款本息，原告诉至人民法院。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转款记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行账户历史明细清单、微信转款记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息2分，不违反法律规定，故原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院以年利率24%为限予以保护。截止2018年10月10日被告仅偿还8个月利息，故计算利息起始时间以2018年8月29日为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张苛于本判决生效之日起十日内向原告张剑一次性偿还借款本金150,000元及利息、逾期利息（自2018年8月29日起至欠款实际给付之日止，以本金150,000元为基数按年利率24%标准计算）；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取）、保全费1,270元，由被告张苛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。347281561595审判员庄玉伟二〇一九年十二月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监368号原审原告：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：陈桂根,江苏律友律师事务所律师。原审被告：钱汉成，男，1980年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告杨俊宏与原审被告钱汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1202民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2478号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年7月1日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9000元及利息593.32元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息9593.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月20日再次借款5000元，被告收到上述款项合计9000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9908.6元，按年利率24%计算本息应为9593.32元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9000元及利息593.32元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9593.32元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9593.32元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13156号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年3月1日出生，满族，住址辽宁省义县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金25467.52元、利息2282.63元、违约金2876.62元、其他费用493.68元，合计31120.45元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计31120.45元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月28日，被告刘伟向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××87的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计31120.45元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）31120.45元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告刘伟于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元、公告费800元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢730号申请执行人娄鑫明，男，1989年1月20日出生，住西安市雁塔区含光南路9号交大医学院南院职工家属院3-2-701。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李林，执行董事兼总经理。委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人娄鑫明与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张辉依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民1384民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付68005.5元（以购房款550652元为基数，按日万分之一点三的利率自2016年4月9日起算至2018年11月15日），支付案件受理费1517元，执行费943元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   党鹏刚                        二0一九年十二月二日                       书  记  员   罗  超          西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢730号申请执行人娄鑫明，男，1989年1月20日出生，住西安市雁塔区含光南路9号交大医学院南院职工家属院3-2-701。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区XX村XX号。法定代表人李林，执行董事兼总经理。委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人娄鑫明与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张辉依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民1384民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付68005.5元（以购房款550652元为基数，按日万分之一点三的利率自2016年4月9日起算至2018年11月15日），支付案件受理费1517元，执行费943元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   党鹏刚                        二0一九年十二月二日                       书  记  员   罗  超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6637号之一 原告：临沂黄金岭新型建材有限公司，统一社会信用代码91371324765761047M,住所地临沂市兰陵县矿坑后立庄村。 法定代表人：赵林，职务：经理。 被告：季仲建，男，1974年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张磊，女，1975年3月29出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂黄金岭新型建材有限公司与被告季仲建、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月15日，原告临沂黄金岭新型建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂黄金岭新型建材有限公司撤回对被告张磊的起诉。 审判员  董明君 二〇一九年十二月十五日 书记员  王贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9267号原告：江苏城开地产集团有限公司，住所地如皋市如城街道惠政东路158号。法定代表人：陆彦。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:顾海鹏，系江苏城开地产集团有限公司员工，特别授权。被告：张红丽，女，1986年11月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏城开地产集团有限公司与被告张红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管蔚蔚到庭参加诉讼，被告张红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏城开地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，清空房屋。2、立即给付拖欠原告租赁款14000元整及违约金5000元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张红丽于2018年1月31日与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2年，自2018年2月9日起至2020年2月8止；租金按年以现金支付，签约后每年2月9日前付清该年房租，以此类推。至2019年10月8日，按照被告与原告签订的《房屋租赁合同》租金标准及支付方式约定，被告尚欠原告房租14000元整，原告多次催要未果，按合同约定，已符合解除合同条件。现诉至法院，要求判如所请。被告张红丽未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2018年1月31日，原告江苏城开地产集团有限公司作为甲方（出租方）与乙方被告张红丽（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于如皋市如城街道都市店房（44.5平米）出租给被告用于经营服装店，租赁期限2年，自2018年2月9日至2020年2月8日止，租金为每年壹万肆仟元，现金支付，于每年的2月9日前付清该年房租。租房押金贰仟元，签订协议时交给甲方。并约定如乙方有未按约定期限交付租金超过10天以上的，甲方有权单方解除合同，如有违约，由违约方赔偿守约方经济损失并支付违约金伍仟元给守约方。原告江苏城开地产集团有限公司代表人顾海鹏在甲方处签名并加盖公章，乙方处由被告张红丽签名。合同签订后，被告张红丽向原告缴纳押金2000元及第一年度（2018年度）的房屋租金14000元，之后并未缴纳其他费用，被告张红丽一直使用案涉租赁房屋至今。2019年10月8日原告向被告张丽红出具催缴通知，通知被告于2019年10月15日前缴纳所欠房屋租赁费14000元，逾期将向法院提起诉讼。因原告方无法联系上被告，原告将该催缴通知张贴于案涉租赁房屋所处店面门口。原告向被告索要上述租金未果，遂于2019年10月23日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告江苏城开地产集团有限公司陈述，在与张红丽签订房屋租赁合同之后，张红丽将案涉租赁房屋用于经营服装店，2019年春节后该店大门紧闭，不再营业，原告也无法联系上被告张红丽。原告明确同意将被告缴纳的2000元押金抵算租金。以上事实，有原告所提供的租赁房屋租赁合同、被告身份证复印件、原告出具给被告的催缴通知及张贴照片等证据以及到庭原告方的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告江苏城开地产集团有限公司与被告张红丽签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。被告张红丽应当按照合同约定履行租金给付义务。现被告仅缴纳了2000元押金及第一年度租金给原告，第二年度（2019年度）租金应当于2019年2月9日前支付给原告，现被告至今未能履行，造成诉争责任在于被告，应当由被告承担相应的违约责任并按照合同约定支付违约金5000元，且原告明确同意以该2000元押金抵算房屋租金，故关于原告主张要求被告张红丽给付案涉房屋租金14000元及违约金的主张，本院支持由被告支付原告房屋租赁费12000元并支付违约金5000元。关于案涉房屋租赁合同的解除时间，原告主张自起诉之日起作为解除合同的时点，本院酌情以向被告送达起诉书副本以及举证期限届满后，法庭辩论终结前，即2019年12月5日为原、被告双方解除租赁合同的时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏城开地产集团有限公司与被告张红丽于2018年1月31日签订关的《房屋租赁合同》于2019年12月5日起解除。二、被告张红丽于本判决生效后立即将其所租赁使用的位于如皋市如城街道都市店房交付给原告江苏城开地产集团有限公司。三、被告张红丽于本判决生效后立即给付原告2019年度房屋租金12000元并支付违约金5000元。四、驳回原告江苏城开地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张红丽负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一九年十二月五日书记员  徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30261号之二 申请执行人：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区创业路12号，统一社会信用代码91440600617640614D。 法定代表人：陆如辉。 被执行人：霍汝东,男,1977年11月7日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人佛山市南洋电梯机械有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东朗格斯电梯有限公司应向申请执行人支付货款59960元及以该款为基数从2019年1月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被执行人霍汝东对上述债务承担连带责任，案件受理费661.65由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的机器设备及不动产，并在（2019）粤0605执26528号处置被执行人霍汝东所有的不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 展 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊、于文健，该公司职员。 被告：郭钢，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭钢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人石磊、于文健到庭参加诉讼。被告郭钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭钢向原告支付代位求偿款35，327.75元，并自2016年8月30日起按《个人信用贷款保证保险保险单》约定的日千分之一计算违约金至实际给付之日止；2、判令被告支付到期应交保险费用3，447.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，郭钢与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取贷款5万元。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35，327.75元。被告尚欠保险费用3，447.02元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭钢请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果，故向人民法院提起诉讼。 郭钢未到庭，无答辩。 经审理查明，2015年5月4日,郭钢与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行人民大街支行）签订了《个人贷款合同》,合同约定，光大银行人民大街支行向郭钢发放个人贷款5万元，贷款期限为36个月，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。2015年4月21日，郭钢向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保，保险条款约定，本保险适用于订立个人无抵押贷款合同的借款人和银行。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（赔偿等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔偿等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2015年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定签发保险单。投保人为郭钢，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行，赔偿等待期80天，每月交付保险费900.69元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。其中，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，光大银行人民大街支行向郭钢发放了贷款。原告陈述被告郭钢自2016年6月4日开始逾期还款，因郭钢向光大银行人民大街支行逾期还款已超过80天，原告于2016年8月30日向光大银行人民大街支行理赔，代偿了剩余贷款本金及利息共计35，327.75元。同日，光大银行人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》,证明其收到了理赔款项，并将其对郭钢的追偿权益转让给原告。自原告理赔当日开始超过30天至今，郭钢未偿还原告相关款项。 本院认为，郭钢与光大银行人民大街支行签订的《个人贷款合同》及郭钢与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》均为当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定的内容履行义务。现光大银行人民大街支行已依约向郭钢发放了贷款，郭钢理应按照贷款合同约定，按期足额偿还贷款，并向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险费，其逾期偿还贷款本金及利息，已构成违约，并已由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照保证保险保险单履行了保险责任，但是郭钢仍未按照保证保险保险单的约定，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔后三十日内给付理赔款及保险费，亦构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故对于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求郭钢给付理赔款35，327.75元、未付保费3，447.02元的诉请予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求郭钢按照日千分之一给付违约金的要求，因该违约金超过法律规定，本院予以调整为年利率24%，自2016年8月30日起计算至付清之日止。被告郭钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭钢给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款35，327.75元，并自2016年8月30日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止； 二、被告郭钢给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用3，447.02元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元、公告费560.00元，由被告郭钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 陈 双 人民陪审员 韩 霜 人民陪审员 马春玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 岳 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3690号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴忠滨，男，汉族，1969年10月31日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军、魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人吴忠滨房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1053元减半收取为526.5元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 陈树元 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执676号 申请执行人：余帮金，男，汉族，1963年3月22日生，村民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人余帮金与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入帐户。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1968号 原告：**婷，女，1963年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：谢菁，男，1988年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄金生，男，1957年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告**婷、谢菁与被告黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**婷、谢菁、被告黄金生及其委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **婷、谢菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其向谢世忠借款本金70000元并支付自2015年12月28日起至判决确定的履行期限止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由:谢世忠系**婷丈夫，于2019年病逝。2015年12月28日，黄金生因生意缺少资金向谢世忠借款70000元，约定月利率为2.5%，并出具借条。现因家庭经济困难，为维护原告及谢世忠的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 黄金生辩称，原告所诉不是事实，其与谢世忠系朋友关系，谢世忠为企业经营需要于2015年邀请其共同出资注册100万元成立三明市忠旺建材有限公司，由谢世忠出资88万元，答辩人出资12万元。因答辩人没有足够资金入股，谢世忠要求答辩人出具本案借条并约定月利率2.5%（实际未支付该款）就可以拥有该公司12%的股份，之后答辩人为该公司法定代表人，但公司业务及财务由谢世忠负责等。2019年谢世忠去世，而公司所有业务与财务账册均在原告处，致使公司无法对外经营。因此，答辩人出具借条仅是为了履行三明市忠旺建材有限公司的出资义务，答辩人为公司尽职尽责却未领取报酬，现因原告作为谢世忠的继承人没有履行公司的清算义务，答辩人依法享有不安抗辩权并保留向原告追偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢世忠为**婷丈夫、谢菁父亲，于2019年7月因病去世，**婷与谢菁均为被继承人谢世忠的第一顺序继承人。谢世忠生前与黄金生系朋友，在三明市忠旺建材有限公司中各占88%、12%的股份，黄金生为该公司的法定代表人，共同经营该公司。2015年12月28日，由黄金生出具一份《借条》交谢世忠收执，载明：向谢世忠借人民币70000元，月利息2.5%。**婷、谢菁在整理谢世忠的遗物中发现该借款凭证后，向本院提起民事诉讼。 上述事实，有**婷、谢菁提交的身份证及户口簿（复印件）、《借条》原件一份、谢世忠的死亡医学证明书、独生子女证、亲属证明，黄金生提供的工商企业登录注册信息等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。**婷、谢菁提供的《借条》原件来源合法、真实。关于本案借款是否实际发生的问题，双方存在争议。因出借人谢世忠已去世，其继承人并不清楚借款的具体情况，而黄金生认为其出具借条的目的是为了公司出资入股需要，并未实际发生借款的事实。法庭调查中，问其“既然没有拿到钱为何写借条”，黄金生说“要我入股，我没有钱，从公司的利润分成里面扣”，说明黄金生主张的事实，因也未在借条上进行注明或有其他证据能够佐证，故其主张未实际发生借款的理由，不能成立；而**婷、谢菁拥有黄金生亲笔书写给谢世忠的借条原件，并约定了相关利息，可以认定**婷、谢菁所主张的黄金生向谢世忠存在借款的事实，其诉讼请求予以支持。因约定借款利息过高，**婷、谢菁在起诉时已主动将未履行部分的利息下调为按月利率2%，主张自2015年12月28日计算到判决确定的履行期限止的利息，予以支持。黄金生主张其在三明市忠旺建材有限公司所享有的权益及相关纠纷，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，黄金生可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄金生应于本判决生效之日起三十日内支付**婷、谢菁借款本金70000元； 二、黄金生应以70000元为基数，按月利率2%支付**婷、谢菁自2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满前实际还清欠款时的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由黄金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3788号 申请执行人：张志军，男，汉族，1966年10月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐冰龙，男，汉族，1990年3月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴飞龙，男，汉族，1976年2月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张志军与被执行人徐冰龙、吴飞龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）甘0702民初1413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告徐冰龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张志军借款30000元；二、被告吴飞龙对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费275元，由被告徐冰龙、吴飞龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年12月5日，2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐冰龙、吴飞龙有可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人徐冰龙、吴飞龙名下有房产信息。 6.2019年9月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月20日，本院通过调查，被执行人徐冰龙、吴飞龙常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元，实际到位标的2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  段 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1957年12月1日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住建湖县。再审申请人曹军因与被申请人陈仲荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军申请再审称，二审判决对借款本金金额认定错误。申请人实际收到被申请人现金为28000元，剩余6000元未实际交付，其中5000元系被申请人以南沙居委会三组的下水工程系其承建为由要求支付的费用；1000元系被申请人以其收取服务费名义收取的，故34000元包含未支付的6000元，事后经调查，南沙居委会三组的下水工程不是被申请人承建，故本案的借款本金为28000元。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由再审申请人承担不利之后果。现再审申请人主张本案借款本金为28000元，没有提供相关证据予以佐证，故对该申请再审理由不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹军的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十三日书记员  陈艺梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2680号申请执行人：孔令昌，男，1973年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：潘中务，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人孔令昌与被执行人潘中务买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出（2019）苏0830民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人潘中务欠申请人孔令昌货款29200元，于2019年1月30日前还10000元，于2019年6月30日前还19200元。被执行人潘中务在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人潘中务发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人潘中务未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下车辆苏Ａ×××××已被依法查封，但未能实际控制无法处置，另查明并依法扣划被执行人银行账户存款2919元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人潘中务不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月14日向被执行人潘中务发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人潘中务纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人潘中务名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5、本院于2019年11月20日委托被执行人潘中务户籍地社区依法对被执行人情况进行调查，庐江县万山镇金山社区居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信告知的方式将被执行人潘中务名下除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的2919元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2919元，未执行标的为16281元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的2919元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特104号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8646号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。被告：王青松，女，1976年2月15日出生，居民，住泗洪县。被告：赵前，男，1982年2月23日出生，居民，住泗洪县。被告：吕宗春，男，1980年3月13日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告丁前中、王青松、赵前、吕宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告丁前中、王青松、赵前、吕宗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前中、王青松偿还原告借款本金66880元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以79900元本金为基数按照年利率12.3975%自2017年9月30日起计算至2018年4月18日止；逾期利息计算方式：以79900元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年4月19日起计算至2018年8月4日止；以79890元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年8月5日起计算至2018年8月19日止；以79880元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年8月20日起计算至2019年12月17日止；以66880元本金为基数按照年利率18.59625%自2019年12月18日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以2017年9月30日至2018年4月18日贷款期间内各结息日所欠的利息为基数按年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止。）；2.被告赵前、吕宗春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，被告丁前中、王青松与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份。原告于2017年4月20日向被告丁前中、王青松发放贷款79900元，约定借款到期日为2018年4月18日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为按季结息。被告赵前、吕宗春对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告分别于2018年8月5日、2018年8月20日、2019年12月18日偿还本金10元、10元、13000元。被告偿还利息至2017年9月29日。余下本息至今未偿还。被告丁前中、王青松、赵前、吕宗春均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款借据、结息清单等证据可以原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告丁前中、王青松在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告赵前、吕宗春应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵前、吕宗春承担保证责任后，有权向被告丁前中、王青松追偿。被告丁前中、王青松、赵前、吕宗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁前中、王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金66880元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以79900元本金为基数按照年利率12.3975%自2017年9月30日起计算至2018年4月18日止；逾期利息计算方式：以79900元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年4月19日起计算至2018年8月4日止；以79890元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年8月5日起计算至2018年8月19日止；以79880元本金为基数按照年利率18.59625%自2018年8月20日起计算至2019年12月17日止；以66880元本金为基数按照年利率18.59625%自2019年12月18日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以2017年9月30日至2018年4月18日贷款期间内各结息日所欠的利息为基数按年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止。上述计算的借期内利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限）；二、被告赵前、吕宗春对上述款项承担连带偿还责任；被告赵前、吕宗春承担偿还责任后，有权向被告丁前中、王青松追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、减半收取899元，由被告丁前中、王青松、赵前、吕宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1798元。审判员  姜波二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执353号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：尹红，该公司职员。委托代理人：王忠强，该公司职员。被执行人：吉林众鑫绿色米业集团有限公司，住所地和龙市。法定代表人：付瑜，该公司经理。被执行人：付照文，男，住延吉市。被执行人：于艳华，女，，住延吉市。被执行人：付瑜，女，住延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司以被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司已向其单位承诺履行偿还债务义务,无需本院强制执行为由,于2019年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年十二月二十七日书记员  黄庆洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12806号原告郭登峰，男，1992年4月21日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路西段路东。负责人张秀珍，该公司总经理。委托代理人海霞，女，1967年11月10日生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭登峰诉被告渤海财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司保险纠纷一案中，原告郭登峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭登峰在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭登峰撤回对被告渤海财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告郭登峰负担。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月十二日书记员  何 铮
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1587号 张玉英、刘秀连： 张玉英申请执行刘秀连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张玉英的申请，依据（2019）内0625民特144号民事裁定书的内容，于2019年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1310号申请执行人：马冬群，女，1983年11月3日生，回族，文盲，农业，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱天意，男，1985年3月25日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人马冬群与被执行人朱天意民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年10月25日作出（2018）云0381民初2313号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，申请执行金额为180000元，案件受理费3960元，申请执行费2600元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人的银行账户内有少量存款，申请人不要求扣划。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将朱天意纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将上述查证情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 锦审判员 樊璐芳审判员 胡 娇二〇一九年十二月二十日书记员 李婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1071号之一 申请执行人：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 被执行人：王超，男，1991年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司与被执行人王超财产保险合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款110000元以及申请执行人已预交的案件受理费1250元。被执行人应依法承担执行费1568.75元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的112818.75元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 备
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10581号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：范青涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李磊磊，女，1984年8月12日出生，汉族，河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告范青涛、李磊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告范青涛、李磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计161644.41元（截止2019年8月3日，欠款本金138316.76元，利息、手续费、违约金23327.65元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告范青涛在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于港中旅海泉湾一期北区的装修。同日被告李磊磊在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，约定卡号为48×××16的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范青涛、李磊磊未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告范青涛在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元。后被告范青涛分别于2017年11月8日和12月1日共计向原告支取160000元。还款过程中，被告范青涛发生逾期，截至2019年8月3日，被告范青涛尚拖欠贷款本息共计161644.41元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告李磊磊于2017年10月30日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告范青涛办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告范青涛在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告范青涛应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告范青涛支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告李磊磊为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告范青涛借款的共同还款人，被告李磊磊理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告李磊磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范青涛、李磊磊于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计161644.41元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告范青涛、李磊磊于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由被告范青涛、李磊磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹