山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5386号 原告:郑洪美，女，1966年11月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李艳云，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告郑洪美与被告李艳云、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪美的委托诉讼代理人廉琳、被告李艳云的委托诉讼代理人管庆龄、被告大地财险公司委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪美向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共52865.22元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日6时20分许，被告李艳云驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车沿××大道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告郑洪美驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成两车受损及原告李艳云受伤的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的第371311120190000326号道路交通事故认定书，认定被告李艳云负事故的全部责任，原告郑洪美无责任。原告受伤后的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李艳云辩称，事故发生属实，且事故发生在保险期内，由保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿，超出保险部分答辩人同意对原告合理合法的损失进行赔偿。 大地财险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者责任险100万含不计免赔，保险期间为2019年3月22日零时至2020年3月21日24时止，经我公司核实，该案为被保险人王笑笑报案后，称自行协商处理，后又销案，我公司没有勘查现场，不了解事故发生的情况，但经我公司庭前了解，事故认定书记载，鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员为逃逸情形我公司拒赔，应由被保险人自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日6时20分许，李艳云驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车沿振兴大道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的郑洪美驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成两车受损及原告郑洪美受伤的道路交通事故。肇事后，李艳云驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李艳云负事故全部责任，郑洪美无事故责任。 原告郑洪美伤后在兰陵县人民医院治疗，住院77天，支出医疗费23030.77元。2019年8月27日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定郑洪美的误工期为150日，护理期为77日，营养期为77日。原告支出鉴定费700元。李艳云对此鉴定意见有异议，申请本院重新鉴定。2019年11月6日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑洪美的误工期为120日，护理期、营养期以实际住院天数为准。郑洪美住院期间所用药物与本次事故存有关联性。2019年7月29日，张永桂委托青岛中商保险公估有限公司出具公估报告书，评估因事故造成电动车的损失价格为1562元。李艳云对此评估意见有异议，称评估价格过高与事实不符。大地财险公司对此评估意见有异议，称公估报告书第一页与第二页记载的电动车品牌不符，价格虚高。 原告另主张住院伙食补助费2310元、误工费9063.6元、护理费8342.95元、营养费4620元、车损1562元、法医鉴定费700元、车损鉴定费200元、交通费770元。 查明，李艳云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险合同约定的第三者责任保险责任限额为1000000元。上述事故发生在保险期限内。 被告大地财险公司主张李艳云肇事逃逸商业险免赔，并提供投保单、投保人声明和机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款证据。其中机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”投保人在投保单上声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告李艳云在该事故中负全部责任，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告大地财险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 关于被告李艳云是否构成逃逸的问题，交警部门已认定被告李艳云事故发生后驾车逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告李艳云主张其并非逃逸，应提供充分证据予以证实，但被告李艳云在庭审中并未提交相关证据证实其主张，故对被告李艳云辩称没有逃逸的主张，本院依法不予采纳。对被告李艳云驾车逃逸的事实，本院依法予以认定。被告李艳云驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。该车辆投保的机动车第三者保险条款中明确约定在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿，且保险人在订立合同时已对该免责条款作出提示及明确说明，故对被告大地财险公司辩称的商业险不予赔偿的主张，本院依法予以支持。 原告郑洪美主张的医疗费23030.77元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供住院病历、医疗费发票、用药明细等证据证实，本院依法予以支持。被告大地财险公司主张应扣除非医保用药问题，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，在机动车交通责任纠纷中，保险合同涉及的赔付对象是不特定的交通事故受害人，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且本案被告大地财险公司也未提供有效的证据证明原告用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，大地财险公司要求排除非医保用药的意见，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费2310元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费9063.6元，原告系农村户口，未提供固定收入证明，相关赔偿标准应按农村居民标准计算，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张的护理费8342.95元，结合原告伤情及住院的实际天数，本院酌情支持4334元。原告主张的营养费4620元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持2310元。原告主张的车损1562元，本院酌情支持800元。原告主张的交通费770元，结合原告实际住院天数，本院依法予以支持。原告主张的法医鉴定费700元、车损鉴定费200元，原告均提供了发票予以证实，本院依法予以支持。 综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费23030.77元、住院伙食补助费2310元、误工费9063.6元、护理费4334元、营养费2310元、车损800元、交通费770元、鉴定费700元、评估费200元，共计43518.37元。被告大地财险公司应当在交强险限额内赔偿原告郑洪美医疗费10000元、误工费9063.6元、护理费4334元、交通费770元、车辆损失费800元，共计24967.6元。郑洪美其他保险范围内损失18550.77元，因李艳云在事故中负全部责任，应按事故责任比例承担100%即18550.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告郑洪美交通事故损失24967.6元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告李艳云在保险范围外赔偿原告郑洪美其他损失18550.77元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告郑洪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由原告郑洪美负担424元，由被告李艳云负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 琦