呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初643号 原告：内蒙古瑞利运输有限公司。 法定代表人：董跃林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建华，该公司员工。 原告内蒙古瑞利运输有限公司（以下简称瑞利运输公司）与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，经被告亚太保险公司申请，本院于11月14日依法委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司（以下简称机动车评估公司）对事故车辆×××货车的车辆损失进行鉴定。12月9日本院收到鉴定评估公司作出的机动车鉴定评估报告书。本院于同年12月16日、12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞利运输公司委托诉讼代理人张志华，被告亚太保险公司委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞利运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金209145元（即车辆维修费180145元，施救费20000元，评估费9000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日00时30分许，驾驶员王文龙驾驶车牌号×××号重型货车，沿京港澳高速港澳方向行驶至京港澳高速431公里100米时，与王永祥驾驶的车牌号为×××号重型货车追尾，造成两车不同程度损坏和×××乘车人王某轻微受伤及×××车上货物部分损失的交通事故。河北省××路出具第138802420190000062号道路交通事故认定书认定王文龙负主要责任，王永祥负次要责任，王某无责任。此次事故原告所有的车辆支付修理费180145元，评估费9000元，施救费20000元。本次事故中被保险车辆×××在亚太保险公司处投保了保险金额为220000元的机动车损失保险，机动车第三者责任险等商业保险。保险期间为2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，事故发生在保险期间内，属于保险责任。原被告就车辆损失以及施救费损失的赔偿未达成一致意见。为此，原告具状法院。本案在审理过程中，原告瑞利运输公司将诉请中施救费的金额变更为19000元。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：道路交通事故认定书、两张施救费发票、商业保险单、公估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证。 被告亚太保险公司辩称：1、因被告已对涉案车辆损失金额向法院申请鉴定，重新鉴定金额为158109元。故保险公司仅认可委托法院作出的鉴定金额。原告单方委托的鉴定报告、鉴定金额及鉴定费均不认可。2、对于施救费，因原告未提举具体施救金额、施救明细，且二次施救不在保险赔偿范围。故对于施救费，保险公司不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了一份机动车鉴定评估报告书予以佐证。 经审理查明，原告瑞利运输公司为其所有的×××货车向被告亚太保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险等保险。其中车损险的保险责任限额为220000元。保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止。2019年4月2日00时30分许，驾驶员王文龙驾驶上述投保车辆×××货车沿京港澳高速港澳方向行驶至京港澳高速431公里100米时，与王永祥驾驶的车牌号为×××号重型货车追尾，造成两车不同程度损坏和×××乘车人王某轻微受伤及×××车上货物部分损失的交通事故。河北省××路交通事故认定书，认定王文龙负主要责任，王永祥负次要责任，王某无责任。事故车辆×××货车被拖至当地修理厂，产生施救费9000元。因原告认为事故车辆在其修理厂维修成本太高，故将事故车辆又拖回呼市。6月4日原告单方委托内蒙古厚大保险公估有限公司对涉案事故车辆损失进行鉴定。鉴定金额为180145元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。 另查明，在本案诉讼过程中，经被告亚太保险公司申请，本院依法委托机动车评估公司对事故车辆损失进行鉴定。经鉴定，事故车辆损失鉴定评估价格为158109元。12月27日该机动车评估公司就评估报告中出现的问题进行更正，并出具了补充函。 本院认为，原告瑞利运输公司为其所有的涉案车辆向被告投保商业保险并缴纳保费，被告亚太保险公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。针对原告要求被告保险公司向原告支付事故车辆损失费的诉讼请求，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为220000元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内。故被告保险公司应予理赔。关于事故车辆的具体损失费用，经双方当事人同意，被告亚太保险公司申请，本院依法委托机动车评估公司对×××货车的车辆损失进行鉴定。该机动车评估公司作出了机动车鉴定评估报告书。该评估报告书系具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人作出，其内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的鉴定书应当具备的内容，能够比较客观、公正的反映车辆损失。本院对该评估报告书予以确认。故根据机动车评估公司作出的鉴定金额，原告主张被告赔偿车辆损失费158109元的诉求，本院予以支持。超出部分的原告诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的答辩观点，本院予以支持。对于原告提出，因机动车鉴定评估报告书中记载的车架号与事故车辆的车架号不相符，鉴定人员以及机动车评估公司的营业范围均不具备鉴定资质，故应按原告提举的鉴定报告认定车辆损失的意见，因机动车评估公司出具的补充函中，已就原告提出的上述问题进行了解答，故对于原告提出的观点，本院不予采信。对于原告提出，要求被告支付鉴定费的诉请，因本案审理过程中，经双方当事人同意，已就涉案事故车辆损失重新进行了鉴定，故原告单方委托提举的公估报告将不作为定案依据，产生的鉴定费不属于为查明案件支出的合理的必要的费用，故本院不予支持。对于原告主张的施救费，该费用包括将车辆第一次从事故现场拖到就近修理厂和第二次从修理厂再拖回呼市的费用。对于第一次施救费9000元，因事故发生在凌晨，车辆损失较大，将其拖至就近修理厂，属于被保险人为了防止或者减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告亚太保险公司承担。对于第二次产生的10000元施救费，因原告未提举证据证实该费用产生的必然性、合理性，且在法院指定的期限内也未提举该费用的明细及计算依据。故该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、判令被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古瑞利运输有限公司车辆损失费158109元、施救费9000元、合计167109元。 二、驳回原告内蒙古瑞利运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由内蒙古瑞利运输有限公司承担397元，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员 陈 智 宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。