wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初458号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈健鸿，男，1970年3月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，5日被取保候审；8月7日再被羁押，同日被刑事拘留，9日被取保候审；9月6日被羁押，同日被拘留，同日被取保候审；2019年2月2日再被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审；10月21日被再被羁押，同日被刑事拘留，31日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人陈健鸿犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，后于11月13日补充起诉被告人陈健鸿犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈健鸿及辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日20时许，被告人陈健鸿在开平市长沙街道办事处三江西元村二巷9号的家中，以200元的价格向胡某贩卖0.22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安人员当场抓获，缴获其手机1部、电子称1台及1小包重3.22克的毒品甲基苯丙胺，同时在胡某身上缴获其购买上述的1小包毒品甲基苯丙胺。8月6日18时40分许，被告人陈健鸿在开平市三埠街道办事处新昌路31号附近，以700元的价格向陈某1贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安人员当场抓获，缴获其手机1部、人民币700元及3小包共重6.7克毒品甲基苯丙胺，同时在陈某1身上缴获其购买上述的1小包毒品甲基苯丙胺。9月5日17时许，被告人陈健鸿在开平市长沙街道办事处三江西元村二巷9号的家门口，以100元的价格向邹某贩卖0.09克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安人员当场抓获，缴获其手机1部、人民币100元，同时在邹某身上缴获其购买上述的1小包毒品甲基苯丙胺。2019年8月19日12时许，被告人陈健鸿在开平市三埠街道办事处新昌女人街附近路段被公安民警抓获，公安人员从其身上及其位于开平市长沙街道办事处三江西元村二巷9号的住处缴获37.03克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、手机1部及电子称1把。另查明，被告人陈健鸿于2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、陈某1、邹某的证言及辨认笔录，证人黄某、陈某2的自述，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定结论，电子物证检查笔录及手机微信截图，通话清单，搜查、扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人辩称其持有的毒品用于自吸，不应是犯罪；其辩护人辩护称被告人如实供述自己的罪行，且毒品没有流入社会，危害性较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈健鸿无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。对被告人应当数罪并罚。被告人非法持有的甲基苯丙胺已达到犯罪的数量，故其用于自吸不算犯罪的辩解不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具、所得及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2019年10月21日起至2029年4月13日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人陈健鸿的犯罪工具手机4部、电子称2把、人民币800元，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）；缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月四日书 记 员  徐泳雯
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初427号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人王兆瑞，男，1982年11月6日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检执检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王兆瑞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员步效民、张述强出庭支持公诉，被告人王兆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年9月3日20时50分许，被告人王兆瑞在无驾驶资格的情况下，驾驶雷军牌四轮电动轿车沿成汶路由北向南行驶至汶上南大桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王兆瑞血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王兆瑞的刑事责任。被告人王兆瑞归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处二个月至三个月拘役并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王兆瑞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛稳平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘慧慈
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初426号原告：王守生，男，汉族。委托诉讼代理人：姜淑芳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。被告：王守龙，男，汉族。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告王守生诉被告王守龙所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  段翠艳人民陪审员  辛 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  金芙名
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初714号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人白雪，女，1993年4月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住博兴县。2012年5月11日因犯盗窃罪，被博兴县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人白雪犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人白雪及其辩护人王绪亭、张洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月份某日，被告人白雪在滨城区xx小区xx号楼x单元xxxx室家中，趁其雇佣的月嫂被害人赵某不备之际，将赵某放在卧室沙发上挎包内的三张银行卡盗走，后以刷POS机套现和ATM机取款的方式先后五次盗刷现金共计26000元，26000元现金现已返还被害人。 2、2017年10月29日13时许，被告人白雪在滨城区幸福贝贝育婴店内购物时，其发现货架上放着一部苹果手机，遂见财意，将被害人丁某放在货架上的一部价值4313元的金色苹果7PLUS手机盗走，后打滴滴快车让司机返还被害人。 为支持上述指控，公诉机关提交了被告人白雪的供述、被害人赵某、丁某陈述、证人高某、张某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、银行卡交易记录、汇款明细、监控录像、POS机清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人白雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值30313元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人白雪判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金三万元至四万元。 被告人白雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为：1、被告人系自首。2、被告人认罪认罚。3、被告人积极退赃。4、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月11日，被告人白雪被被害人赵某及其朋友带至公安机关，公安机关对其采取取保候审措施，后因未按时到案，公安机关于2019年10月14日将其抓获归案。这由被害人赵某陈述、被告人白雪供述、公安机关的抓获经过予以证实。 本院认为，被告人白雪盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白雪到公安机关不具有主动性，且在取保候审期间脱逃，其行为不能认定为自首，辩护人提出系自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人白雪到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其所盗取财物已退还被害人，酌情从轻处罚。其有同种故意犯罪前科，酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  刘小强 人民陪审员  刘新泽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1107号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：安丘奥圣气体有限公司，住所地：安丘经济开发区潍徐北路556号，统一社会信用代码：91370784752672678T。 法定代表人：王金刚。 被申请人：山东三丰机械有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：91370784165661878P。 法定代表人：王在博。 被申请人：孙玉国，男，1964年10月6日生，汉族，住， 被申请人：谭希真，女，1966年7月25日生，汉族，住 被申请人：王金刚，男，1971年8月16日生，汉族，住， 被申请人：李燕玲，女，1974年10月10日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安丘奥圣气体有限公司、山东三丰机械有限公司、孙玉国、谭希真、王金刚、李燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3144204.75元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘奥圣气体有限公司、山东三丰机械有限公司、孙玉国、谭希真、王金刚、李燕玲银行存款3144204.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二日 书记员  吴秋平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1340号金焕武：本院在审理你与南通华诺国际供应链管理有限公司、浙江宝厦建设有限公司诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月23日冻结南通华诺国际供应链管理有限公司在南通华诺国际供应链管理有限公司物流及深加工二期项目中应支付给浙江宝厦建设有限公司的工程款（工人工资除外），冻结金额以408万元为限，实际冻结金额以最终结算为准，冻结期限为三年，自2019年12月23日至2022年12月22日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2580号申请执行人：彭俊勇。被执行人：陈志铭。关于彭俊勇与陈志铭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初3679民事判决书，被执行人陈志铭应向申请执行人返还款项79062.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费1086元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法轮侯查封了被执行人陈志铭名下的与田保兵共同共有的坐落于广州市白云区白云堡道路xxxxxx号的房屋属陈志铭的产权份额。另查明，上述房屋由广州市海珠区人民法院首封，本院已去函广州市海珠区人民法院参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈志铭名下的与田保兵共同共有的坐落于广州市白云区白云堡道路xxxxxx号的房屋由广州市海珠区人民法院首封处理，本院已去函广州市海珠区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 炎 明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4445号被执行人：陈红岗，男，1971年3月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省兴化市。关于被执行人陈红岗容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第425号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈红岗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初526号刑事判决主文中对被执行人陈红岗判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分；与原犯容留卖淫罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第425号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  李 康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：贺永锦，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人贺永锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贺永锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金465254.25元，及至2019年4月28日的利息4824.45元、罚息121347.61元，复利1623.39元，以及自2019年4月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告贺永锦应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由被告贺永锦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人贺永锦住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月29日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺永锦名下的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。此外，被执行人贺永锦名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人贺永锦名下的不动产、购物地址、证券、银行存款、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人贺永锦名下的不动产，反馈显示被执行人贺永锦名下现无可供执行不动产。5、2019年10月18日，本院查封了被执行人贺永锦名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年10月18日至2021年10月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年10月9日，本院委托被执行人贺永锦户籍地河南省获嘉县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2019年12月9日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的603421.7元，实际执行到位0元，剩余603421.7元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3216号申请执行人：开平市赤坎镇肥青饲料店，住所地：广东省开平市赤坎镇五龙村民委员会员村村口1号，统一社会信用代码：92440783MA4XUYMF3P。经营者：黄卫青，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省开平市。被执行人：杨光荣，男，苗族，1967年2月4日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人开平市赤坎镇肥青饲料店与被执行人杨光荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为60739.79元，即：被执行人杨光荣于2020年1月起每个月25号前支付3000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人开平市赤坎镇肥青饲料店于2019年12月16日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人杨光荣的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市赤坎镇肥青饲料店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3216号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十二月十八日书 记 员 张 惠 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1274号之一申请执行人：陈彪，男，1976年3月19日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市。被执行人：陶晓红，女，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。申请执行人陈彪与被执行人陶晓红借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日书记员 黄中泽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8460号 原告：胡宪伍，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘东取，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡宪伍与被告刘东取合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪伍的委托诉讼代理人汪靓、被告刘东取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宪伍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项58000元，并自2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，暂计算至2019年11月11日，计2358元；2、被告支付原告律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建贵池区东壹号工程需要从案外人唐杰处购买沙,尚欠货款60000元。案外人唐杰欠原告货款也未还清。故原、被告及案外人唐杰共同协商,由被告直接向原告偿还欠款60000元,并出具了相关条据。后被告仅向原告归还2000元,于2019年2月3日重新向原告出具欠条一份,确认欠原告款项58000元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 刘东取承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应该由其承担。 本院认为，刘东取承认胡宪伍在本案中主张的事实，故对胡宪伍主张的事实予以确认。胡宪伍要求刘东取支付58000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。刘东取认为其不应承担律师费用，因双方未约定律师费用的承担，胡宪伍要求刘东取支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘东取于本判决生效之日起十日内向胡宪伍支付58000元及利息（利息自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回胡宪伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告刘东取负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1384元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十二月十三日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特64号申请人：付祥。被申请人：绿地集团芜湖置业有限公司。法定代表人：束永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。申请人付祥与被申请人绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。付祥称，请求撤销芜湖仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）芜仲字004号裁决书。事实和理由：1.付祥于2017年5月与绿地公司签订商品房买卖合同一份,购买位于芜湖市黄山东路《镜湖世纪城新里海顿公馆》27号楼201室,由于该房屋系楼盘样板房,绿地公司为方便销售,对该房进行过一定程度的装饰,绿地公司在将该房屋出售给付祥时,另加收了装饰款43万元整。付祥在看房时,对房屋内的装饰质量及价格曾提出过异议,售楼处当时明确告知,该房屋在交付时,会作很大程度的改造,定会物有所值。然2017年12月交房时,付祥发现该房屋同半年前所见完全一致,未作任何改进。付祥付了装修款431486元，而绿地公司却没有履行合同义务。2.仲裁裁决书上所表述的意思是付祥多次去现场看房这一观点,绿地公司未拿出任何证据和依据，而裁决书却认同绿地公司的意思，在仲裁裁决书上写下与绿地公司一致的言语和字句,裁决所依据的证据是伪造的；3.仲裁员不清楚事实，武断断案，涉嫌有徇私舞弊、枉法裁判行为。绿地公司称，付祥申请撤销仲裁裁决，只是对仲裁审理的事实有异议，没有提出证据证明符合《仲裁法》第五十八条规定的情形可以撤销。请求驳回付祥的相关申请。经审查查明，2019年5月21日，芜湖仲裁委员会作出（2019）芜仲字第004号裁决：驳回申请人付祥的仲裁请求。本院认为，付祥主张撤销的事由属于实体审理范围，仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，非本案审查范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。综上，付祥所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回付祥的申请。申请费400元，由申请人付祥负担。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2617号原告：王利，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：聂井波，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告王利与被告聂井波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告聂井波经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30,000元。事实和理由：原告在2014年4月、5月为被告矿山施工，施工结束后被告未支付原告装载机租金款，被告欠原告装载机租金款30,000元，经多次催要无果。聂井波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告租赁费的事实，对该证据本院予以确认，并在卷作证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月、5月，被告聂井波在北票市开采矿石，租赁原告的装载机为其施工，约定每月租赁费20,000元，租赁期为2个月，总计产生租赁费40,000元，被告给付了原告10,000元，尚欠原告租赁费30,000元，2017年9月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今有聂景波欠王利装载机工时费大写：￥叁万圆整￥：30000.00元欠款人：聂景波证明人：于洪军打条日期2017年9月7日”。该款至今未给付。本院认为，被告雇佣原告的装载机，应该给付原告租赁费，被告欠原告租赁费30,000元，且被告向原告出具欠条一张，故原告要求被告给付租赁费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂井波于本判决生效后十日内给付原告王利租赁费30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告聂井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛 猛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11464号 被执行人刘帮池,男，1991年10月3日出生,汉族,住贵州省平塘县。 被执行人刘帮池追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项843.75元，本案分配629.26元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢艳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1743号 申请执行人：管国财，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省紫金县。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于管国财申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1481号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，管国财向法院申请强制执行前述生效判决；同日，管国财又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人管国财撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1743号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初696号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人付银华，男，1964年4月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化,个体经营者，户籍地北镇，现住滨城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月5日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2018年12月5日被滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]586号起诉书指控被告人付银华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人付银华及其辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年春天，被告人付银华购进各类假冒西凤白酒，存放于滨城区渤海四路黄河六路以北东方大厦院内仓库内，陆续销售给临沂市河东区刘某8700元的假冒西凤白酒、威海市荣成市埠柳镇梁某10600元假冒西凤白酒。2017年9月22日，被告人付银华欲通过滨城区杨帆物流发往临沂货值16800元的假冒西凤祥云白酒400箱时被公安机关查获，后公安机关从被告人付银华存放于滨城区东方大厦院内仓库内的查获各类假冒西凤白酒6863箱，货值414122元。后经陕西西凤酒股份有限公司鉴定，被告人付银华存放于东方大厦院内仓库内的上述西凤酒均为假酒。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人常某、朱某、刘某、王某、梁某证言、微信记录、查某、查某1、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明、价格证明、货运单、销售单、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、手机取证分析报告、照片、银行流水报告、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人付银华销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额19300元，未销售货值430922元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人付银华已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金20000元至40000元，可适用缓刑。 被告人付银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人认罪认罚，积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付银华销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额19300元，未销售货值430922元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付银华犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人付银华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人付银华积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付银华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 二、已扣押酒品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  胡立军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2051号申请执行人：谭家儿，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。被执行人：司徒奕辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。关于申请执行人谭家儿与被执行人司徒奕辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4550号民事判决书，依上述民事判决：被告司徒奕辉应于判决发生法律效力之日起十日内清还借款6000元和利息（以6000元为基数，自2018年12月11日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告谭家儿；一审案件受理费50元（原告谭家儿已预交），由原告谭家儿负担13元，被告司徒奕辉负担37元。原告谭家儿多预交的一审案件受理费37元，由本院予以退回；被告司徒奕辉应向本院补缴一审案件受理费37元。上述民事判决书已于2019年7月24日发生法律效力，因被执行人司徒奕辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭家儿于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人司徒奕辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒奕辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒奕辉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭家儿发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月13日、2019年11月2日、2019年12月3日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒奕辉名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人司徒奕辉名下有粤J10XXP号牌东派日产牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月30日，本院依法轮候查封被执行人司徒奕辉名下粤J10XXP号牌东派日产牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。因被执行人司徒奕辉未履行涉案义务，本院已依法对司徒奕辉名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月3日实际冻结被执行人司徒奕辉名下的网络资金金额为0元，冻结被执行人司徒奕辉名下的银行存款金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒奕辉名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒奕辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭家儿实现债权金额为0元，被执行人司徒奕辉仍拖欠申请执行人谭家儿借款本金6000元及利息未付。2019年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人谭家儿并要求其提供被执行人司徒奕辉可供执行的财产线索，申请执行人谭家儿未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭家儿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒奕辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒奕辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭家儿亦未提供被执行人司徒奕辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 伟 健
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3628号之一 原告：刘永辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省无为县滨河路（植物园对面）。统一社会信用代码91340225692836342F。 诉讼代表人：音邦定，该公司管理人（安徽深蓝芜湖律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：鲁先华，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告刘永辉与被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日和2019年12月16日两次向原告刘永辉送达补交案件受理费通知。原告刘永辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘永辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费75005元，减半收取计37502.5元，由原告刘永辉负担。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  袁 艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董碧媛
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2244号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、曾毅： 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与曾毅其他案由一案，申请执行标的共计29638.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位29638.08元，被执行人已全部履行完毕，执行费已收取。至此，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请执行的(2018)川2002民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9658号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4208号原告：刘陶，住平罗县。被告：陈月霞。被告：栾起飞。原告刘某与被告陈某、栾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、栾某向原告刘某支付下欠购车款25000元；2.本案案件受理费由被告陈某、栾某承担。事实和理由：刘某将其所有的车牌号为×××号东风天龙牌重型半挂牵引车出售给陈某，价款为115000元。2019年9月23日，陈某仅支付购车款9万元，下欠购车款25000元，由陈某给刘某出具欠条一张予以确认。后经刘某多次催要，陈某均以各种理由推托不予支付。现刘某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。陈某辩称，刘某诉求给付下欠购车款25000元是陈某与栾某共同债务；陈某愿意用其名下所有的尼桑牌小轿车，车牌号×××号车辆以抵顶陈某、栾某下欠刘某的购车款。栾某辩称，2019年9月23日，刘某与陈某买卖车辆时，栾某因重病，不在买卖车辆现场，其本人也没有在陈某出具的欠条上签有其本人的姓名；刘某诉求支付下欠购车款，不是栾某、陈某夫妻存续期间的共同债务，刘某要求栾某支付下欠购车款不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘某提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间有实质关系，予以采信。陈某提交的记账本具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议产生关系，予以采信；而二手车交易协议书、收条仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上已不是案件待证事实，即在证据关联性上所体现的证明对象已失去了证明的必要。本院经审理认定事实如下：栾某、陈某系夫妻关系。2019年9月23日，陈某、栾某经与刘某协商后，刘某将其所有的车牌号为×××号东风天龙牌重型半挂牵引车出售给陈某、栾某，价款为115000元。当天，陈某、栾某向刘某支付款项9万元，下欠购车款25000元，由陈某向刘某出具欠到购车款25000元的欠条一张。因陈某未向刘某支付下欠购车款25000元，以致刘某将陈某纠纷诉讼本院。2019年12月14日，陈某以刘某诉讼其买卖合同纠纷一案，系其与栾某婚姻存续期间共同债务为由，申请追加栾某为本案主体，经本院审查后予以准许，并依法向栾某送达了案涉相关诉讼材料。本院认为，通过刘某举证欠条行为，能体现陈某负有向刘某支付到期购车款25000元的民事责任。而又通过刘某的陈述及陈某举证记账本，在证明力上能体现栾某直接参与了和陈某向刘某购买车辆事宜中，且其对要向刘某支付下欠购车款也是心知肚明的，刘某所主张该笔债权起码系栾某、陈某夫妻存续期间的共同债务之一。故栾某亦负有向刘某支付下欠购车款25000元的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈某、栾某于本判决生效后三日内偿还原告刘某下欠购车款25000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由陈某、栾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十二月二十七日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6239号原告:贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市白马大道安峡时代广场22号，统一社会信用代码：91520181MA6EC7W41Y。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司与被告吴丽商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司以被告吴丽交清房款1470000元，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3042元，予以免交。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十七日法官助理高艺书记员郭羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审481号 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人陆华，总经理。 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局依据其作出的青环黄岛罚字[2019]5005号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款2919600元及加处罚款2919600元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局作出的青环黄岛罚字[2019]5005号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏 月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8205号原告：杨云超，男，汉族，住重庆市开州区。被告：蔡乾进，男，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。原告杨云超因与被告蔡乾进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4178元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨云超撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年十二月九日书记员 李谦谦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2572号申请执行人：谢振钦，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人谢振钦与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初587号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还4500元给谢振钦；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4000元范围内承担补充清偿责任；三、驳回谢振钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1560号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振钦于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人谢振钦返还4500元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4000元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息118.13元（珠海华贸劳务派遣有限公司在105元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月28日），负担案件执行费50元，以上款项合计4668.13元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4105元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），本院依法冻结被执行人司徒健洪名下平安银行的银行账户，实际冻结金额为0.02元，因账户实控金额较小，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人谢振钦的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人谢振钦也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2572号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 邓 健 鹏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初373号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙景辉，男，1967年8月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区；1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2017年11月3日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期自2017年7月18日至2018年7月17日止）；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人孙景辉犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官田保中、检察官助理祝萍出庭支持公诉，被告人孙景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人孙景辉未经烟草专卖行政主管部门许可，购买红梅牌等共计42个品种1092条卷烟欲进行销售，并将卷烟储存在北京市密云区东斜街21号平房内。北京市密云区烟草专卖局于2019年9月12日17时将被告人孙景辉及上述卷烟查获。经北京市烟草质量监督检测站检验，送检样品均为真品卷烟。经北京市密云区价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币147020.34元。公诉机关向本院移送了“110”接警单及受案登记表，到案经过，证人孟某、程某的证言，被告人孙景辉的供述，北京市密云区烟草专卖局证明，北京市密云区烟草专卖局先行登记保存批准书、涉案物品清单及照片，北京市烟草质量监督监测站检验报告，香烟价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，本院（2017）京0118刑初263号刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人孙景辉的行为构成非法经营罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人孙景辉刑罚。被告人孙景辉对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人孙景辉无辩护意见，表示认罪。本院认为，被告人孙景辉违反国家规定，为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政部门许可，未取得烟草专卖批发许可证和零售许可证的情况下，非法经营国家限制买卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人孙景辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙景辉非法经营的卷烟应依法没收。被告人孙景辉曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙景辉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人孙景辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、在案扣押被告人孙景辉的卷烟一千零九十二条，变价后依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十二月二十七日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1373号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月1日，夏杰通过市政府信息公开网向武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府于同日收到该申请后，于2018年9月10号向武侯区财政局作出《政府信息公开申请转办函》进行查询，同日武侯区财政局作出《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》回复“经查询，我局无此信息”。2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第055号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称55号告知），告知夏杰，经过查询，武侯区政府无其申请公开的政府信息。夏杰不服，向市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出[2018]1199号行政复议决定（以下简称1199号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的55号告知。并于同月24日送达夏杰。夏杰不服，提起本案诉讼，请求撤销武侯区政府作出的55号告知和市政府作出的1199号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出55告知和被告市政府作出1199号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到夏杰提交的政府信息公开申请后，经向武侯区财政局查询，无夏杰申请公开的“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息，遂告知夏杰武侯区政府无其申请公开的信息。即武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的55号告知并无不当。被告市政府作出的1199号复议决定维持55号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1199号复议决定及武侯区政府作出的55号告知。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，未查询到夏杰申请公开的信息，遂作出55号告知并向其送达，武侯区政府的该告知行为并无不当。 夏杰不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出1199号复议决定，维持了武侯区政府作出的55号告知，该复议行为亦无不当。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月四日 书记员  许小红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11902号上诉人(原审原告)：章新华，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，总经理。上诉人章新华因与被上诉人上海仕天工程塑料有限公司(以下简称“仕天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章新华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在被上诉人处担任销售客户主管工作，与被上诉人存在业务销售提成的约定。现被上诉人确认拖欠上诉人销售提成，上诉人也已提供了由被上诉人加盖公章的提成明细及相关邮件证明具体欠付金额。被上诉人作为用人单位，如对金额有异议，应当提供证据证明提成的计算方式及具体拖欠金额。综上，一审判决错误，应予改判。仕天公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。按照被上诉人的相关规定，被上诉人在有利润时才会发放提成。然按照第三方审计结果，被上诉人自2016年即已亏损，不可能发放提成。公司高层从未出具过也未见到过提成明细表。双方已就工资、离职补偿金等达成调解协议，上诉人再主张提成没有依据。综上，请求维持一审判决。章新华向一审法院起诉请求：判令仕天公司支付章新华2016年4月18日至2017年12月31日期间未发放提成32,446.03元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回章新华要求仕天公司支付2016年4月18日至2017年12月31日期间未发放提成32,446.03元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由章新华负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据佐证。提成款是企业鼓励员工付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付员工基本工资的重要补充。提成款的支付与员工的业绩、企业利润、回款情况等息息相关，故计算提成款时需要综合劳资双方关于提成款发放条件、核算标准的约定以及员工具体业绩、企业利润等因素予以考量。本案中，上诉人虽提供了未发放提成明细表，但该明细表系复印件，其中也未载明提成具体计算方式及依据，而查一审庭审笔录，员工方关于涉案明细表的来源陈述也并不一致。二审审理中，被上诉人的法定代表人对上诉人的主张予以否认，同时陈述了较为充分的理由，故仅凭上诉人的上述举证，本院难以确认其事实主张。上诉人仍需就提成核算标准、主张提成的业绩依据及已达到给付条件等承担相应的举证责任。现上诉人在二审审理中未能提供充分证据佐证其主张，也未进一步陈述充分合理的理由，本院对其上诉请求无法支持。一审法院综合被上诉人的经营状况、负债情况及当事人举证情况所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由章新华负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保15号 申请人：蔡可冰，男，1985年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博帝骋汽车销售服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首，统一社会信用代码91370323553380250A。 法定代表人：罗小燕，总经理。 被申请人：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人蔡可冰与被申请人淄博帝骋汽车销售服务有限公司、罗小燕合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贷购车3台，冻结被申请人罗小燕银行帐户存款6万元，冻结淄博帝骋汽车销售服务有限公司银行帐户存款6万元。申请人以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××轿车各一辆； 二、冻结被申请人罗小燕银行帐户存款60000元； 三、冻结被申请人淄博帝骋汽车销售服务有限公司银行帐户存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  何玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19223号 原告:陈照清，男，1956年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛森昊园艺工程有限公司，住址：青岛市黄岛区 法定代表人：李云芬，经理。 被告：王忠鹏，男，30岁，住青岛市黄岛区。 原告陈照清与被告青岛森昊园艺工程有限公司、王忠鹏劳务合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈照清撤诉处理。 本案案件受理费1333元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴柯璇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1614-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行渭源县支行。住所地：渭源县。负责人：汪静，该行行长。委托代理人：周伟东，该行职工。被执行人：朱玉财，男，1970年11月5日出生，汉族，干部，住渭源县。中国邮政储蓄银行渭源县支行与朱玉财金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院于2019年11月14日调解，达成如下协议：由朱玉财于2019年11月25日前偿还中国邮政储蓄银行渭源县支行贷款本金200000元、利息2671.61元（息至2019年10月30日），共计202671.61元，2019年10月31日至还款之日的利息按年利率9.4613%计付。案件受理费2170元，由朱玉财负担。后因朱玉财未按期偿还，中国邮政储蓄银行渭源县支行于2019年12月4日申请本院强制执行。2019年12月4日，本院依法扣划了被执行人朱玉财在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金133600元；2019年12月13日，本院依法冻结了朱玉财在渭源县农村信用合作联社的工资账号。2019年12月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行渭源县支行申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1614号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十四日书记员  白鹏飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执411号申请执行人：陈昌文，男，1972年3月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李泽兴，男，1950年4月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人陈昌文与被执行人李泽兴租赁合同纠纷一案，执行标的450000元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初535号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十九日书记员  郭旺军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2674号 申请人：何流君，男，生于1973年6月29日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：杨定坤，男，生于1982年11月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1388号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款92600元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1388号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初539号原告林信成，男，无职业，住北京市西城区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人欧阳弼奇，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人王永，中华人民共和国司法部工作人员。原告林信成诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月12日将起诉状副本及诉讼通知书送达至市司法局与司法部。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告林信成诉称:原告林信成于2019年2月22日依法向市司法局提出对律师罗某不断进行虚构事实，隐瞒真相，虚假陈述，虚假诉讼，作伪证以妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权等行为进行投诉，并提交大量证据。市司法局在接到投诉后不履行法定职责，未在法定期限内告知原告林信成答复结果，没有在法定期限内10日内将转办行为告知原告林信成。后原告林信成就市司法局的转办行为复议至司法部，司法部作出（2019）司复决166号行政复议决定书认定事实错误，现起诉要求判令：1、依法撤销司法部（2019）司复决166号行政复议决定书；2、确认市司法局未在法定期限内履行投诉答复行为违法及侵权；3、确认司法部遗漏投诉主体的行为违法及侵权；4、确认司法部对市司法局违法行为以指正代替处罚的行为违法及侵权；5、判令司法局依法履责，对被投诉人的违法行为依法予以处理，并依法吊销罗某律师执业执照；6、判令市司法局和司法部承担诉讼费用。市司法局辩称：1、原告林信成起诉不符合与被诉行政行为有利害关系、被诉行政行为对其合法权益产生实际影响等法定起诉条件，对起诉依法应予裁定驳回。2、我局已经将投诉材料转交朝阳司法局答复处理，其请求市司法局再行答复处理理由不成立。司法部辩称：我部依法履行了受理、立案、答复、送达等法定程序，原告林信成所述相关违法事实缺乏事实和法律依据，我部复议决定符合法律规定，请求驳回原告林信成的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。根据该条规定，对于律师和律师事务所的监督管理职能归属于区县司法局，市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职权，仅是在涉及行政处罚时，在县级人民政府司法行政部门调查的基础之上并听取相关建议，由此进行处罚。结合本案来看，原告林信成直接将投诉事项邮寄给市司法局进行处理，而市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职能，因此，对于市司法局来讲，原告林信成的投诉属于无职权投诉，其将原告林信成的投诉事项移送至有权行政机关处理并无不当。此外，还需指出，原告林信成就罗某律师在职业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，曾于2018年8月12日向市司法局进行投诉，该投诉行为已经转办至北京市朝阳区司法局处理，原告林信成再次进行投诉，显然属于重复投诉，是对该事情的处理结果不服，希望市司法局再次处理，进而获得起诉的权利。故原告林信成的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，理应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。案件受理费五十元，原告林信成已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告林信成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  胡晓波人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4216号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢119号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码915114005727685849。 被执行人：赵家勇，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邹正梅，女，生于1969年1月4日，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：赵红，男，生于1992年5月11日，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年4月17日立案恢复执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与赵家勇、邹正梅、赵红借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民初424号民事判决书，被执行人赵家勇、邹正梅、赵红应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金83816.35元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费948元，向本院缴纳案件执行费1171元。 本院分别于2019年4月17日、2019年5月29日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月2日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人赵家勇、邹正梅、赵红无银行存款、无有价证券、赵家勇名下有车牌号为川Ａ×××××的解放牌车辆一辆、车牌号为川Ａ×××××的海陵牌车辆一辆，现车辆具体位置不详，申请执行人申请不予查封处置。经本院于2019年5月23日至南部县不动产登记中心调查，赵家勇、邹正梅、赵红名下无不动产登记信息，于2019年5月24日至南部县房地产管理局调查，赵家勇、邹正梅、赵红名下无房屋登记信息。 因被执行人赵家勇、邹正梅、赵红至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年9月10日对被执行人赵家勇、邹正梅、赵红采取限制高消费措施。 现被执行人赵家勇、邹正梅、赵红暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意申请执行人申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14349号 原告：青岛恒泰祥和物业管理有限公司，住所地青岛市胶南市。 法定代表人：赵同康，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：孙百利，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司与被告孙百利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二日 书记员  吴珂璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢96号 申请执行人:新都区金德源建材经营部，住所地：成都市新都区新都镇电子路98号。 经营者：周光秀。 被执行人:刘化斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人新都区金德源建材经营部与被执行人刘化斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘化斌发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法扣划了被执行人刘化斌名下的银行存款57000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权2047862元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初930号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洪
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初538号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人贾某2，女，1995年2月7日出生，汉族，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之长女。附带民事诉讼原告人贾某1，女，2012年4月25日出生，汉族，户籍地汶上县，住汶上县，系被害人之次女。法定代理人毕某，身份信息同上。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人田代生，汶上县法律援助中心律师。被告人孔维国，男，1972年12月30日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，居民，群众,新疆石河子市北泉镇石总场泉水地加工厂西区3栋平房1号，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被汶上县公安局刑事拘留，2019年4月24日被汶上县公安局取保候审。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。负责人李立辉，总经理。委托代理人陈祖军，该公司员工。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人孔维国犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某、贾某2及其与附带民事诉讼原告人贾某1的委托代理人田代生，被告人孔维国及其辩护人徐言军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月19日7时20分许，被告人孔维国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶，郭某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶，两车行至峨眉山路十字路口时相撞。孔维国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车因该事故失控后与驾驶电动自行车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶的贾某3发生碰撞，造成贾某3受伤、车辆及路灯损坏。2019年4月2日，贾某3经抢救无效死亡。经鉴定，贾某3因颅脑损伤而死亡；经认定，孔维国承担事故的主要责任。2019年4月18日，孔维国接民警电话通知到汶上县公安局接受调查。2019年4月23日，被告人方与被害人方某1成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人孔维国的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人要求判令被告人孔维国、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费等各项损失共计120万元。被告人孔维国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人孔维国系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人受伤后在汶上县人民医院住院治疗14天，花费医疗费126568.86元，生前户籍在城镇。肇事车鲁Ｈ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已为被害人方垫付医疗费1万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某、毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人孔维国的供述等证据证实。被告人孔维国在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人方提供汶上县工业和信息化局出具的亲属关系证明复印件、火化证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、汶上县公安局城关第二派出所出具的户籍证明复印件、汶上县人民医院住院票据、住院病案、汶上县殡仪馆发票、汶上县社会劳动保险事业局出具的社会保险缴费明细、房屋所有权证书复印件、用电明细、用水明细、华翔热力取暖费收据、济宁潜能燃气公司的缴费明细等证据并经庭审质证。被告人提供机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔维国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人孔维国有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方某1成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的辩护理由成立，可予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害人生前户口在城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿金额。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费，有证据证明，对于其中符合法定标准的部分应予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿处理交通事故的支出费用2180元，属于丧葬费范畴，不应另行主张;附带民事诉讼原告人要求赔偿处理交通事故产生的交通费用5000元，根据就医过程和风俗习惯，可酌定1000元；附带民事诉讼原告人要求赔偿电动车损失费2000元、手机损失费1000元，未提供证据证明，不应予以支持；其要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不应予以支持。肇事车鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险人对保险事故给被害人方某2成的人身损害应在责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人孔维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某、贾某2、贾某1经济损失共计人民币793553.89元（其中医疗费126568.86元、死亡赔偿金790980元、丧葬费36452.5元、被扶养人生活费136389元、护理费1120元、误工费1512元、住院伙食补助费420元、交通费1000元，共计1094442.36元，扣除鲁Ｈ×××××小型普通客车在交强险限额内应承担的12万元、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的1万元，商业三者险限额内按80%计算，还应赔偿793553.89元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  何爱华人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十日书 记 员  邵 婷书 记 员  袁 野
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6758号原告：涟水县高沟明池酿酒厂，住所地：涟水县高沟镇淮高路88号。投资人：王爱明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王兆明，该厂副厂长。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：涟水县高沟扎花厂，住所地：涟水县高沟镇淮高路东侧。法定代表人：汪荣兵，该厂厂长。被告：涟水县供销合作总社，住所地：涟水县淮浦北路4号。法定代表人：张旭，该社主任。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所。原告涟水县高沟明池酿酒厂（以下简称明池酒厂）与被告涟水县高沟扎花厂（以下简称高沟扎花厂）及涟水县供销合作总社（以下简称县合作总社）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明池酒厂委托诉讼代理人王兆明、王少山、被告高沟扎花厂法定代表人汪荣兵、被告县合作总社委托诉讼代理人钮连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明池酒厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照协议约定保证原告对被告高沟扎花厂前大门、门卫及二道门前场地具有使用权，不得进行妨害。事实与理由：2001年9月18日，原告与被告高沟扎花厂签订一份出让协议，约定被告高沟扎花厂自协议签订之日起，将部分厂房出让给原告使用。原告作为被告县合作总社的招商引资项目，享受相关优惠政策。其中协议第五条约定：协议签订之日起，被告方前大门、门卫、二道门前场地、设施及供电、供水、排水设施原告有使用权。被告不得故意刁难，由此造成的一切经济损失由被告方承担。被告县合作总社作为被告高沟扎花厂的主管部门在协议书签字认可。2016年12月24日，涟水县人民政府按出让协议约定的范围向原告颁发了土地使用权证书。协议签订后前几年，被告都按协议执行，近几年来，被告高沟扎花厂由于停产，其在未和原告协商的情况下，擅自将前大门至二道门的场地出租给他人开办汽车修理厂及停车场。被告的行为违反了协议约定，侵犯了原告对场地的使用权，导致原告进出厂区的车辆无法通行，并威胁到原告的产品食品卫生许可。为此，原、被告多次交涉未果，原告遂诉至法院。被告高沟扎花厂辩称，原告向被告提出排除妨害一案无事实和法律依据，被告高沟扎花厂没有占用原告土地，也没有影响原告通行，请求驳回原告诉讼请求。被告县合作总社辩称，原告要求被告县合作总社排除妨害无事实和法律依据，原告所诉不管事实如何，均与被告县合作总社无关，因为被告高沟扎花厂系独立法人单位，如果有责任亦应由高沟扎花厂承担，县合作总社不应承担民事责任，请求驳回原告对县合作总社的诉讼请求。本院经依法审理查明：被告县合作总社系被告高沟扎花厂的主管单位。2001年9月18日，原告因经营需要与被告高沟扎花厂签订一份“出让协议”，协议甲方为被告高沟扎花厂，乙方为原告。协议载明：“一、从协议签订之日起，甲方将部分厂房、厂地出让给乙方使用，具体界址为……五、协议签订之日起，甲方前大门、门卫、二道门场地、设施及供电、供水、排水设施乙方有使用权……甲方不得故意刁难，以此造成一切经济损失，由甲方承担……”，被告县合作总社在协议中主管部门项下盖章。2006年12月24日，原告根据上述出让协议办理了国有土地使用权证书。后被告高沟扎花厂因停产，于2009年将该厂前大门、门卫及二道门范围内的场地租赁给他人经营汽车修理生意，原告认为汽车修理厂在经营过程中妨害其对上述争议范围内的场地行使使用权，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、出让协议、土地使用权证书、照片及本院现场勘查图片等证据在卷佐证。本院认为：妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与被告高沟扎花厂所签订的出让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。依据该协议约定，原告对被告高沟扎花厂前大门、门卫、二道门场地具有使用权，现被告高沟扎花厂将上述范围内的场地租赁给他人经营汽车修理生意，违反了协议约定，侵害了原告的使用权，原告要求排除妨害的请求成立，本院依法予以支持。被告县合作总社虽为高沟扎花厂的主管单位，但高沟扎花厂具有独立法人资格，其能够独立承担民事责任，被告县合作总社不应承担民事责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告涟水县高沟明池酿酒厂对被告涟水县高沟扎花厂前大门、门卫、二道门范围内的场地具有使用权。被告涟水县高沟扎花厂及他人不得进行妨害。二、驳回原告涟水县高沟明池酿酒厂对被告涟水县供销合作总社的诉讼请求。案件受理费40元，由被告涟水县高沟扎花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××51，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）审判员 王 翔二〇一九年十二月十一日书记员 朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初194号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人吴子敬,男,1965年4月5日出生,彝族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年2月18日,因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人吴子敬犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人吴子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年11月底至2018年12月初,被告人吴子敬未经县级以上林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,擅自使用手锯等工具在巍山县“观音庙上”自家山场内砍伐林木用于建房。经鉴定,吴子敬滥伐林木立木材积(蓄积)为17.4050m3。公诉机关认为，被告人吴子敬违反森林管理法规,未经批准擅自砍伐林木,毁林立木材积达17.4050m3,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据供法庭质证。被告人吴子敬辩称：对起诉书指控没有意见。砍树是事实的，我做错了，但我之前要砍伐木材已经向我们村的村长与林管员提出申请，村长与林管员同意我才去砍，同村别的人也砍树而且也被罚款，当时，我不知道砍伐树木审批应该由林业主管部门同意后才能砍树。请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年11月底至2018年12月初,被告人吴子敬未经县级以上林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,擅自使用手锯等工具在巍山县“观音庙上”自家山场内砍伐林木用于建房。经鉴定,吴子敬滥伐林木立木材积(蓄积)为17.4050m3。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、被告人的三面照、身份证复印件、常驻人口信息、户口证明，证实被告人吴子敬的基本身份情况及其犯罪时吴子敬已达到刑事责任能力、在巍山县公安局紫金派出所辖区内无违法犯罪前科记录；3、到案经过，证实巍山县森林公安局抓获被告人吴子敬的时间、地点和过程，被告人吴子敬系被动到案，无投案自首情节；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴子敬对其砍伐林木现场的方位、地点进行指认的情况，巍山县森林公安局干警并对现场进行拍照固定；5、作案工具照片、指认作案工具照片，证实被告人吴子敬砍伐林木所使用的作案工具手锯、砍刀的形状；6、扣押物品决定书及清单，证实巍山县森林公安局依法对被告人吴子敬砍伐林木所使用的作案工具手锯、砍刀及其砍伐所得的原木进行扣押的情况；7、林权证，证实被告人吴子敬砍伐林木的现场属于在巍山县“观音庙上”自家山场内；8、证明，证实经巍山县紫金乡新建村委会出具证明，被告人吴子敬砍伐林木已被其使用，用于新建房屋；9、另案处理相关材料，证实巍山县森林公安局已依法对吴某2、吴爱芳等人涉嫌滥伐林木作行政处罚的情况；10、申请（照片），证实被告人吴子敬等人砍伐林木，已书面提出申请的情况；11、鉴定聘请书、林业调查意见书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定,被告人吴子敬滥伐林木立木材积(蓄积)为17.4050m3，公安机关已将鉴定意见告知了相关人员；12、光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、砍伐现场清点核实照片，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘验情况及被告人吴子敬对案发现场的指认情况；13、证人茶绍忠、吴某1、茶阿朝、毛某1、梁某、毛某2、茶老六、吴某2、吴某3、茶国喜的证言，证实案发经过；14、证人吴某4的证言，证实其自愿为被告人吴子敬担任取保候审保证人的情况；15、被告人吴子敬的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴子敬违反森林管理法规,未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木,毁林立木材积达17.4050m3,属于数量较大的情形，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴子敬到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴子敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手锯、砍刀及原木，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁 成
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1353号蔡新国：本院在审理你与丁建诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月25日冻结了被申请人丁建在财付通支付科技有限公司的银行账户085e9858e428da65f71ac2048@wx.tenpay.com，已（实际）冻结70.00元，冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。2、于2019年12月25日冻结了被申请人丁建的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司苏州北桥支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结15.89元。（2）苏州银行相城支行的银行账户62352132880008398371156000，已（实际）控制15.56元。以上账户冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3347号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人:许纪平，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:张戬英，女，1965年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:许庆本，男，1983年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:张福友，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:许遵禄，男，1972年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2016）鲁0112民初6020号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：许纪平、张戬英偿还农商银行历城支行借款本金60559.92元、支付逾期利息（包含复利）10832.81元及利息（以60559.92元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。许庆本、张福友、许遵禄对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限五被执行人于本判决生效之日起十日内履行。许庆本、张福友、许遵禄承担保证责任后，有权向许纪平、张戬英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日,本院通过法院专递形式向五被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，许庆本予以签收，但至今未履行。许纪平、张戬英、张福友、许遵禄邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令许纪平、张戬英、张福友、许遵禄履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄采取限制高消费措施；因许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月30日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张福友名下账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了张福友名下平安银行账户存款5223.6元，已扣划至本院且已向申请执行人发还。查询到被执行人许庆本名下有注册日期为2010年的鲁Ａ×××××起亚牌汽车，因车辆未实际控制，注册时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封，五人均无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年8月21日，本院到被执行人的户籍地唐王街道××村委会了解得知，许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄系该村村民，五人长期在外打工，不在村中居住，无法取得联系。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许纪平、张戬英、许庆本、张福友、许遵禄的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5223.6元外，未发现五被执行人可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供五被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2584号 申请执行人：李子高，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县民生日杂贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路110号。 法定代表人：杨义，董事长。 本院（2018）1421民初4448号李子高与四川省仁寿县民生日杂贸易有限公司债权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金5860000元及利息的义务。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 政