云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2460号原告：王彦波，男，汉族，1980年9月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司沾益分公司，统一社会信用代码：9153032877857905X6。法定代表人：钱力，该公司经理。营业场所：云南省曲靖市沾益区湖滨路90号。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司沾益支公司，统一社会信用代码：915303287704768816负责人：丁绍宁，总经理。地址：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区（25）-411。委托诉讼代理人：桂俊灿，男，回族，1980年4月30日生，住址曲靖市沾益区，系云南广电网络集团有限公司沾益支公司西平站站长，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司沾益分公司，统一社会信用代码：91530328763896722P。负责人：陆应。营业场所：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。原告王彦波与被告中国移动通信集团云南有限公司沾益分公司（以下简称“中国移动沾益分公司”）、云南广电网络集团有限公司沾益支公司（以下简称“云南广电沾益支公司”）、中国电信股份有限公司沾益分公司（以下简称“中国电信沾益分公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彦波及其委托诉讼代理人余伏林、被告中国移动沾益分公司的委托诉讼代理人李鸣、被告云南广电沾益支公司的委托诉讼代理人桂俊灿、被告中国电信沾益分公司的委托诉讼代理人田太婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的医疗费12323.43元、误工费218天×160元/天=34880元、护理费25天×160元/天=4000元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、交通费1000元、营养费90天×50元/天=4500元、精神抚慰金5000元、财产损失480元、后期治疗费12000元、鉴定费800元。合计77483.43元。事实和理由：2019年5月28日7时许，原告驾驶两轮摩托车送孩子上学，送完孩子后，骑车回家，在经过沾益区金龙街道轩家社区时被坠落的线缆挂倒，造成原告身体多处受伤及所驾驶的两轮摩托车损坏。伤后原告报警，经公安机关确认，现场坠落线缆分别是中国移动通信、中国广电网络、中国电信网络三家使用的线缆。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，经诊断为1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧头部软组织挫伤。根据侵权责任法三被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告中国移动沾益分公司辩称，1、涉事路段的电杆断裂后未及时修复，电杆断裂是导致光缆垂落的根本原因，本案的侵权责任应当由电杆的损害者和电杆的所有者承担，移动公司不是案涉电杆的损害者和所有者；2、涉事杆上有三根光缆，但现在无法查明是哪一条光缆导致原告受伤，原告受伤部位为肩颈部，事发时移动公司的光缆处于落地状态，所以，移动公司的光缆不是导致原告受伤的光缆；3、事发时间为2019年5月28日早上8点左右，事发时光线清晰，原告未尽到注意义务导致受伤，应当承担一定比例的责任；4、原告主张的损害赔偿金额过高，请法庭依法予以核实。被告云南广电沾益支公司辩称，1、驳回原告部分不合理、超标的费用，依据各项单据、证据做出合理的赔偿金额；2、在合理的赔偿金额确定后，由原告和第一被告承担责任。理由是①、中国移动公司在架设其光缆时，未按正常规程工艺施工，而且常年无人管理，使移动通信光缆存在严重安全隐患，年久失修，从而导致光缆掉落，是造成本次事故的主要原因，而且事发当时，移动公司也没有到现场及时处理，并排除隐患，避免造成二次损害，我公司接到事故电话后，第一时间赶到现场，及时处理了还存在的隐患，将掉落的移动公司光缆正规的捆扎到杆子上；②、在本次事故中，原告也应承担部分责任，原告驾驶的摩托车，在经过事故路段时，明知光缆已经掉落地，还强行通过，并未向相关部门通报，送完孩子后骑车回家，第二次经过事故路段，明知光缆已经掉落地面，还未谨慎驾驶，再次强行通过，从而导致本次事故的发生。综上两点，在本次事故发生的整个因果关系中，以上两条原因是导致本次事故的最根本原因，因此，请求法院以事实为依据，维护我公司的权益。被告中国电信沾益分公司辩称，1、原告对损害发生存在过错，因对损害结果承担主要责任，根据侵权法第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故发生的时间是早上8点左右，天已经亮了，在事故路段也不偏僻的情况下，原告作为完全民事行为能力，是第二次经过该地，且经法院调取的曲靖市公安局沾益分局交通警察大队事故处理中队提供的证据显示，原告驾驶的机动车已经达到报废的标准，其在视线未受限制的情况下，驾驶达到报废标准的摩托车，撞上坠落在公路上的光缆，其观察不够，采取措施不当，未尽到完全的安全注意义务，故其行为对损害事实的发生存在过错，因对损害结果承担主要责任；2、我公司光缆线并未坠落，涉事路段电杆也不是我公司所有，原告受伤与我公司无关，我公司不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任；3、原告诉请赔偿款项的金额存在很多不合理的部分，请求法院予以核实。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告诉讼主体资格；2、事故发生现场照片4张，以证实原告被光缆勒住摔倒的事实及所驾驶的摩托车受损的事实；3、曲靖市沾益区人民医院住院收费票据2张，门诊收费发票2张，出院证、病情证明书、出院小结各2张，曲靖市沾益区人民医院病人费用小项统计表2份，以证实原告受伤后到沾益区人民医院住院治疗的事实，后期因受伤部位病情恶化再次住院治疗的事实以及共计支付12323.63元医疗费用的事实；4、曲靖市珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证实原告需后期治疗费人民币12000元的事实；5、曲靖市珠源司法鉴定中心出具的普通增值税发票一张，以证实原告支付鉴定费800元的事实；6、云Ｄ×××××号摩托车修理费收据一张，以证实原告因修理摩托车花费480元的事实。经质证，被告中国移动沾益分公司、云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司对证据1均无异议；对证据2均无异议，但均认为，首先，原告提供的四张照片不能完全反映案发事实和经过；其次，原告提供的照片可以看出，有一根光缆坠落地面，两根光缆悬空，高度刚好达到原告骑车勒住其肩颈部的位置，因此导致原告受伤的光缆很可能是悬空的光缆，而不是落地的光缆；对证据3无异议，但均认为，出院证和出院小结和证明可以证实，原告实际住院为25天，医嘱中未特别说明需要护理。2019年6月9日出具的病情证明书中并无建议休养字样，反而在原告正常休养两个月后，在2019年8月26日反而建议原告休养四月，这不符合正常的逻辑，故对误工天数不予认可；对证据4均无异议；对证据5均无异议；对证据6均不予认可，均认为收据中无经手人的全称，无任何单位印章，该组证据三性不认可，并且原告摩托车已达到报废标准，此费用不符合报废车辆的修理费用。被告云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司除上述质证意见外，补充说明造成原告损伤的光缆是移动公司的光缆，不是二被告的光缆。原告除了提交上述证据外又向本院申请向公安机关调取了以下证据：金龙街道派出所接处警记录、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、机动车信息查询结果单、曲靖市公安局110接处警登记表、道路交通事故现场图、陈荣粉身份证复印件、照片12张。经质证，原告对法院调取的上述证据均无异议，但认为，事发现场的光缆线离地面的最高距离为1.8米，因此，三被告的光缆线都有导致原告受伤的可能，其三被告的答辩是不成立的；被告中国移动沾益分公司对法院调取的上述证据均无异议，但认为，报警时间是2019年5月28日下午13时56分，出警时间是2019年5月28日下午14时10分，交警到达现场的时间距离事发时间较长，很难还原案件事实，对于出警情况中提到，断裂的水泥电杆是三被告共有的，但对于造成原告损伤的光缆是哪家的并未做出认定。从现场照片可以看出，事发现场的光缆有一根已经落地，两根光缆悬空，从原告受伤位置可以看出，导致原告受伤的光缆是悬空的，而不是落地的；被告云南广电沾益支公司对法院调取的上述证据均无异议，认为事发时的光缆距离地面最高为1.8米，原告驾驶摩托车的时候，是没有正常人站立时高，电杆是半年前就断裂了，导致原告受伤的光缆是坠落地面的那根；被告中国电信沾益分公司对法院调取的上述证据均无异议，认为报警内容可以证实我公司的电缆没有掉落。出警情况明确表明，原告是送孩子上学返回时才被绊倒，其未尽到完全的注意义务，原告驾驶的摩托车也已经达到报废标准。悬挂的光缆离地面有1.82米，摩托车的座椅在750-770毫米，原告驾驶摩托车后达不到1.82的高度，我公司光缆是不可能导致其摔倒的。被告中国移动沾益分公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1、现场照片1张，以证实涉事路段的电杆断裂后未及时修复，电杆断裂是导致光缆垂落的根本原因，本案的侵权责任应当由电杆的损害者和电杆所有者承担；2、现场照片3张，以证实案发后，移动公司员工前往现场查看，涉事电杆上挂有三根光缆，其中一根是移动公司所有，另外一根光缆是电信公司所有，暂不清楚第三根光缆线所有权主体；3、现场照片1张，以证实断裂电杆所在杆路中有的电杆上喷有“中国电信”字样。经质证，原告对上述证据1、2、3的三性均无异议，但认为不能证实电杆的损害者和电杆所有者存有过错应承担责任，原告的损失是坠落的光缆造成的，被告中国移动沾益分公司应当承担责任；被告云南广电沾益支公司对上述证据1、2、3的三性均无异议，但认为上述证据1、2、3恰好能证实被告中国移动沾益分公司在架设光缆时未按规范操作；被告中国电信沾益分公司对上述证据1、2、3的三性均无异议，但对被告中国移动沾益分公司的证明目的不认可。被告云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及公安机关调取的接处警记录、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、机动车信息查询结果单、曲靖市公安局110接处警登记表、道路交通事故现场图、照片，能够相互印证原告骑车被三被告所有的光缆挂倒受伤及损害后果的事实，故对前述证据，本院均予以采信；对陈荣粉的身份证复印件与本案不具有关联性，不予采信；对原告提交的证据6，因无其他证据予以佐证，真实性无法确认，故不予采信；对被告中国移动沾益分公司提交的证据1、2、3客观真实，予以采信。经审理查明，2019年5月28日7时许，原告王彦波驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车，途经曲靖市沾益区轩家社区时因被告中国移动沾益分公司、云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司所有的光缆坠落而被挂倒，造成原告身体受伤及所驾驶的两轮摩托车损坏。伤后原告于当天到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，支付检查费80.1元，经诊断为1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧头部软组织挫伤。医疗机构建议及处理：于5月30日行手术左侧锁骨骨折切开复位内固定术，术后对症支持治疗，现术口甲级愈合，症状好转，远端血循环正常。出院医嘱：1、半年内左侧肩部避免负重；2、左侧肩部适当功能锻炼；3、加强营养、不适随诊复查。住院12天，支付医疗费12987.03元，后原告于2019年8月13日到曲靖市沾益区人民医院进行左侧锁骨内固定取出，骨折复位内固定术。住院治疗13天，出院医嘱：1、建议休养4月；2、出院后1、2、3、4月来院摄片复查；3、不适随诊复查。支付医疗费25162.42元。原告于2019年11月8日到曲靖市沾益区人民医院进行检查，支付医疗费80.1元。2019年10月18日，曲靖珠源司法鉴定中心对原告的后期治疗费评定为12000元。原告支付鉴定费800元。本院认为，侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告中国移动沾益分公司、云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司共用电杆架设光缆，因三被告疏于对所架光缆的巡查管护，致使三被告所有的光缆坠落造成原告损伤，形成侵权事实。因三被告未能举证证实各自的免责主张，故依据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对原告要求三被告承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费，均有事实依据，本院予以支持；对原告主张的护理费，虽无医疗机构的证明，但结合原告在治疗过程中行左侧锁骨骨折切开复位手术的事实，根据日常经验本院认为原告在住院手术期间确需专人护理的必要，故对原告主张的护理费，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，故不予支持；对原告主张的财产损失，虽然侵权确实造成了原告的两轮摩托车损坏，但原告提交的证据不足以证实其财产的损失数额，原告可在组织新的证据后，另行主张。综上，对原告的合理损失认定如下：医疗费38309.7元、误工费按原告的实际误工天数，结合原告的伤情及医嘱确认自原告住院之日起即2019年5月28日计算至2019年12月26日止，212天×160元/天=33920元，护理费25天×160元/天=4000元、住院期间伙食补助费25天×100元/天=2500元、交通费酌情认定100元、营养费25天×50元/天=1250元、后期治疗费12000元、鉴定费800元，共计92879.7元。本案中，因原告对医疗费的主张金额为12323.64元，对此，予以认可。据此，对原告在本案中主张的上述损失本院确认为66893.64元。鉴于本案中，原告在驾驶机动车时未能尽到安全驾驶义务也是造成此次事故的原因之一，依据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告对其损失也应承担相应的责任，根据其过错，本院确认原告应承担20%的责任。对于被告中国移动沾益分公司、云南广电沾益支公司、中国电信沾益分公司在庭审中辩解并非各自光缆造成原告损伤的意见，与本案查明的事实不符，均不予采纳。综上所述，原告的部分主张成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国移动通信集团云南有限公司沾益分公司、云南广电网络集团有限公司沾益支公司、中国电信股份有限公司沾益分公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告王彦波的各项损失53514.91元即66893.64元×80%；二、驳回原告王彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告王彦波承担20元，由被告中国移动通信集团云南有限公司沾益分公司、云南广电网络集团有限公司沾益支公司、中国电信股份有限公司沾益分公司承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年十二月六日书记员 龚斯建