四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9126号 上诉人（原审被告）：郭晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省祟州市。 委托诉讼代理人：高晋锋，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省祟州市，系高建忠之子。 上诉人郭晓波因与被上诉人高建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭晓波上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1.高建忠的主张超过诉讼时效；2.30万元系投资款而非借款，而融资的项目尚未决算，高建忠说提前拿分红钱或者按8分利息计算，郭晓波已给付利息超过30万元以上；3.欠条项下的10万元非基于借贷关系而是郭晓波因向高建忠请托办事而承诺支付，现高建忠未依约办好，故郭晓波不应支付该笔10万元；4.一审法院认定郭晓波于2013年春节借到高建忠10万元用于民工工资毫无根据，该笔10万元并未实际发生。 高建忠辩称，1.本案并未超过诉讼时效；2.借条上明确载明是借款，借款原因是郭晓波需要做工程，高建忠并未从中获利；3.两笔10万元均系现金交付给郭晓波。 高建忠向一审法院起诉请求：1.判令郭晓波偿还借款40万元及利息（利息的计算方法为：从2012年10月1日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭晓波承担。一审审理过程中，高建忠增加诉讼请求：2013年春节前，郭晓波以给民工发工资为由另向高建忠现金借款10万元，郭晓波出具了借条，但该借条暂时没有找到，该笔借款也尚未偿还，请求在本案中一并处理，判令郭晓波偿还借款50万元及利息。 一审法院认定事实：郭晓波以做工程需要资金为由向高建忠借款，双方口头约定按月息5分给付利息。2012年10月1日，郭晓波向高建忠现金借款10万元，郭晓波向高建忠出具了《欠条》一份，载明“今欠到高建忠现金10万元整。借款人：郭晓波，2012.10.1”。2012年10月16日，郭晓波向高建忠现金借款30万元，高建忠通过银行转账给郭晓波30万元，郭晓波向高建忠出具了《欠条》一份，载明“今借到高建忠现金30万元整。借款人：郭晓波，2012.10.15”（注：当事人陈述，落款日期2012.10.15为笔误，应为2012.10.16）。2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以给民工发工资为由又向高建忠现金借款10万元。郭晓波曾于2012年12月向高建忠支付利息2万元，另于2013年2月支付利息5万元。此后，因高建忠向郭晓波催收借款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 一审法院认为，高建忠主张于2012年10月1日向郭晓波出借现金10万元和2012年10月16日向郭晓波出借现金30万元的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。对于高建忠主张在2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以支付民工工资为由向其借款10万元，虽然高建忠未提供有关借款的债权凭证，但根据当事人的陈述和高建忠记录的借款及给付利息情况，综合判断查证，一审法院认定该笔借款的事实成立。郭晓波辩称在2013年春节时已给付30万元，但未提供任何证据或线索对该事实予以证明，一审法院对郭晓波的该辩称不予采纳。 根据高建忠和郭晓波本人的陈述以及高建忠自认收到郭晓波支付利息7万元的事实，一审法院认定借贷双方约定按月利率5%支付利息的事实成立。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，一审法院认定超过部分的利息约定无效。以本金10万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月1日起至2013年2月1日止的利息为12000元；以本金30万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月16日起至2013年2月16日止的利息为36000元。高建忠在2012年12月至2013年2月期间收到郭晓波支付利息合计70000元，对于超过年利率36%部分的利息22000元（70000元－12000元－36000元），可以作为后期已支付的利息处理，但利率以不超过年利率36%为限。以本金10万元为基数，按年利率36%计算，每月的利息为3000元；以本金30万元为基数，按年利率36%计算，每月的利息为9000元；以此推算，一审法院认定本金10万元在2012年10月1日至2013年3月1日的利息15000元、本金30万元在2012年10月16日至2013年4月16日的利息54000元已经支付；余款1000元，可认定为支付本金10万元在2013年3月1日至2013年3月11日的利息1000元。 本案中，因借贷双方对借款期限和支付利息的期限约定不明确，高建忠作为债权人可以催告郭晓波在合理期限内偿还借款本息。因借贷双方约定按月利率5%支付利息违反国家有关限制借款利率的规定，高建忠现主张按照年利率24%支付未付的利息，符合法律的规定，但应当按照实际借款的期间计算利息，对于已支付利息的期间及已付的利息应当扣减。对于2013年春节前的借款10万元，因不能确定实际借款的时间，可以自2013年2月10日（农历正月初一）起计算利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郭晓波于判决生效之日起五日内向高建忠偿还借款50万元，并支付利息（利息的计算方法为：其一，以2012年10月1日的借款本金10万元为基数，自2013年3月11日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；其二，以2012年10月16日的借款本金30万元为基数，自2013年4月16日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；其三，以2013年春节前的借款本金10万元为基数，自2013年2月10日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、驳回高建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由郭晓波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明：2012年10月1日，郭晓波向高建忠出具《欠条》一份，载明“今欠到高建忠现金拾万元正。借款人：郭晓波”。 2012年10月15日，郭晓波向高建忠出具《欠条》一份，载明“今借到高建忠现金叁拾万元正。借款人：郭晓波”。 2012年10月16日，高建忠向郭晓波转款30万元。 高建忠称其2013年春节向郭晓波出借10万元，郭晓波对此不予认可。 高建忠在一审诉讼过程中提交了一页记账本，该记账本载明“月息5%，月利2万元。12月，收2万元，2013年1月-2月6日，收5万元”。 本院认为，高建忠对郭晓波的债权金额是多少系本案二审的争议焦点，现评议如下： 2012年10月1日，郭晓波向高建忠出具金额为10万元的《欠条》，其中明确载明欠到“现金”10万元，并在落款处载明“借款人：郭晓波”，现郭晓波主张其并未收到该笔10万元，且其性质并非借款，郭晓波的该项主张与其亲笔书写的《欠条》不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。 2012年10月15日，郭晓波向高建忠出具金额为30万元的《欠条》，落款处载明“借款人：郭晓波”，2012年10月16日，高建忠向郭晓波转款30万元。郭晓波对此到该笔款项无异议，但主张其性质为投资款。对此，本院认为，郭晓波的该主张与其落款处载明的“借款人”不符，且亦未提交证据证明二人之间存在投资关系，郭晓波的该项主张因无证据证明不能成立，本院不予支持。 关于高建忠主张的2013年春节的10万元，郭晓波否认收到该笔款项，高建忠亦未提交借条借据等借款凭证证明双方存在借款合意且高建忠亦履行了出借义务，高建忠关于该笔10万元的诉讼请求因无证据证明不能成立，本院不予支持。 关于利息，《欠条》中均未约定利息，高建忠主张双方约定的利率为月利率5%，并提交了其自行记录的记账本一份，该记账本中记录了郭晓波分别还款2万元、5万元。对此，本院认为，一方面，郭晓波在上诉状中称其向高建忠给付过利息，且在提及案涉30万元时称“高建忠说提前拿分红钱或者就按8分利息计算，可见双方存在高额利息的约定；另一方面，民间借贷关系中普遍存在利息约定，高建忠的该主张与常理相符。虽然《欠条》中没有载明利息，但郭晓波关于利息的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。因该利率约定过高，本院在年利率24%的范围内予以支持，其中，对于已付利息部分，按不超过36%的标准予以抵扣。 关于还款，高建忠自认郭晓波在2012年12月还款2万元，2013年1月至2月6日还款5万元，而郭晓波主张其已付利息达30万元以上，但却未提交证据证明。对此，本院认为，郭晓波的主张因无证据证明不能成立，本院不予支持。对于高建忠自认的还款，因其未能明确还款时间，为计算郭晓波尚欠的本息金额，本院按照2012年12月1日还款2万元，2013年1月1日还款5万元的方式，对于已付的利息按照月利率3%的标准抵扣利息，剩余部分抵扣本金。经计算，截止2013年1月1日，案涉借借款尚欠本金362297元，郭晓波应当归还高建忠借款362297元及利息（利息以362297元为基数，按年利率24%的标准，从2013年1月1日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）。 关于诉讼时效，郭晓波主张本案已超过诉讼时效，对此，本院认为，因案涉借款均未约定还款期限，高建忠可随时主张，现其通过起诉的方式主张债权并未超过诉讼时效期间，郭晓波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭晓波的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3991号民事判决； 二、郭晓波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向高建忠归还借款本金362297元及利息（利息以362297元为基数，按年利率24%的标准，从2013年1月1日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）； 三、驳回高建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4400元，由郭晓波负担3188元，由高建忠负担1212元，二审案件受理费8800元，由郭晓波负担6376元，由高建忠负担2424元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢丹阳