wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26973号原告：北京宝源润达人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人：郭生刚，总经理。委托诉讼代理人：杨庆雷，男，1976年2月21日出生，汉族，该单位职工。被告：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号17号楼7单元商14。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，1991年12月7日出生，汉族，该单位职工。原告北京宝源润达人防设备有限公司（以下简称宝源润达公司）与被告北京中天富通房地产开发有限公司（以下简称中天富通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案宝源润达公司的委托诉讼代理人杨庆雷，中天富通公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝源润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中天富通公司给付宝源润达公司拖欠工程款62017元及利息（自2018年6月1日按照中国人民银行同期活期利息计算至实际支付之日止）；2.判令中天富通公司承担本案诉讼费。案件审理过程中，宝源润达公司将第1项诉求变更为要求支付工程款45583.15元。事实与理由：2018年1月25日，中天富通公司与宝源润达公司签订了《珠江国际城9#地商品房人防改造工程施工承包合同》。该合同约定宝源润达公司为中天富通公司建设的珠江国际城商品房进行人防改造工程，工程款为310085元；我司在2018年4月17日给甲方提交了由通州区民防局出具的《通州区人防工程交接书》及《人防工程竣工验收备案通知书》。甲乙双方在2018年5月14日对该工程进行了竣工验收。至此宝源润达公司按照合同约定完全履行了合同约定的义务，现此工程在人防部门手续齐全，中天富通公司已正常合法使用。截止起诉之日中天富通公司第一份合同支付了248068元，尚未支付62017元。按照合同约定的时间节点，即合同约定的时间完成工程、完成清场并向下道工序办理交接手续、技术验收资料交甲方归档，给付95%的工程款。中天富通公司没有按照合同约定，已经构成违约，宝源润达公司数次催款，中天富通公司一直拖欠，严重影响宝源润达公司。中天富通公司答辩称，不认可宝源润达公司的诉讼请求，请求驳回宝源润达公司的全部诉讼请求。宝源润达公司的请求没有达到付款条件，其承包的工程需按照合同约定向我方提交竣工材料，宝源润达公司认可部分工程没有施工，结算现在没有完成，我方已经支付了80%的款项，履行了合同义务。现在工程还在质保期内，我方现不应支付工程5%的质保金，根据合同约定宝源润达公司需提交等值有效的发票，我们没有违约行为。宝源润达公司将工程中门窗从钢材质换成铝合金材质，不符合要求，我方要求扣除该部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天富通公司（甲方）与宝源润达公司（乙方）于2018年1月25日签订《珠江国际城9#地商品房人防改造工程施工承包合同》，约定：工程名称珠江国际城9#地商品房人防改造工程；工程地点北京市通州区永顺镇；合同总价款310085元；结算采用招标图纸范围内，合同价款总价包干；本工程合同工期为62日历天，计划开工时间2017年12月10日，计划完工时间2018年2月10日；乙方所承包的全部工程完工并移交，向甲方提供经完善的工程竣工资料中乙方需提供的文件中由乙方负责提供的文件，且乙方上报结算资料。经甲方与乙方对数后，对于双方无争议部分，甲方于30个工作日内向乙方支付双方已确认价款的85%，对于有争议部分，待办理结算手续后予以支付；双方办妥结算手续后，甲方在30工作日内向乙方支付至工程结算总价款的95%；余款作为保修金；乙方完成承包范围内的全部工作，达到完工验收条件后，应书面通知监理和甲方，除非合同中另有约定，甲方应在收到通知之日起7天内组织监理、乙方、设计人，按照本合同的约定工程进行完工验收；本工程根据国家有关的工程规范、质量验收标准和有关部门制订的竣工验收规定及施工图纸及说明书、施工技术文件进行验收，工程质量必须符合标准，包括工艺标准、质量验收标准、综合验收标准；当本工程通过竣工验收并交付甲方后28日内。向甲方提供结算资料；乙方报送的月度工程进度款、预算和，若乙方报送的结算总金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方有权直接在最终审定的实际结算金额中扣下核减金额的10%作为乙方支付甲方的违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。2018年4月17日，涉案工程通过了通州区民防局备案。2018年5月14日，双方对涉案工程进行了竣工验收。宝源润达公司主张其向中天富通公司提交了申请工程结算的材料，中天富通公司称双方没有完成结算，宝源润达公司提交了结算申请，但因工程量有争议被中天富通公司退回结算申请材料。案件审理过程中，宝源润达公司变更诉讼请求为要求中天富通公司支付工程款45583.15元，利息不再主张，总工程款5%的质保金15504.25元也已扣除，等质保期届满再另行主张。中天富通公司表示同意支付宝源润达公司变更后的工程款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宝源润达公司与中天富通公司订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效。诉讼过程中，宝源润达公司变更诉讼请求，要求中天富通公司支付欠付工程款45583.15元，中天富通公司表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：北京中天富通房地产开发有限公司支付北京宝源润达人防设备有限公司工程款45583.15元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由北京中天富通房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十二月五日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1761号上诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人义乌市人民政府。被上诉人义乌市人民政府福田街道办事处。上诉人骆彩花因其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初654号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骆彩花上诉称：上诉人申请公开的信息属于义乌市人民政府福田街道办事处存档的信息。行政机关对行政相对人申请的政府信息，行政机关拒绝公开的，行政相对人可以提起行政复议或者行政诉讼。请求依法撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院对上诉人的案件指定异地法院重新受理。本院认为，根据上诉人骆彩花起诉、上诉时提交的材料内容，本案系由其丈夫黄有良刑事案件引发的一系列政府信息公开诉讼之一。同时，根据已生效的（2019）浙07行终611号裁定查明的事实，2018年1月1日至2019年7月25日，原告骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。在人民法院已多次向骆彩花释明并对其不合法的起诉不予支持后，其仍然一再申请政府信息公开，并执意提起行政复议和行政诉讼，超越了权利行使的界限，有违诚实信用原则，已经构成对获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故原审对其提起的相关行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月三十一日书记员  许赛俐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3186号原告：兰州市西固区金山调料副食配送中心，住所地：兰州市西固区。法定代表人：徐金山，该配送中心负责人。被告：赵鹏飞，男，汉族，1994年1月18日出生，住兰州市安宁区。原告兰州市西固区金山调料副食配送中心与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区金山调料副食配送中心法定代理人徐金山、被告赵鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市西固区金山调料副食配送中心诉称：2018年5月至2019年4月被告欠原告调料副食货款22289元，经多次讨要，协商无果，被告避而不见，不愿支付货款。诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款22289元；2、诉讼费由被告承担。被告赵鹏飞辩称：其确实欠原告的货款，但被告赵鹏飞认为欠款数额没有原告主张的那么多，其只认可签过字的单据上的数额。本院经审理认定事实如下：原告通过招标方式成为兰州石化职业技术学院食堂的定点采购供应商，为兰州石化职业技术学院食堂配送肉类、蔬菜、调料等物品。被告赵鹏飞系兰州石化职业技术学院食堂的租户，原告陆续为被告供应肉类及调料，2018年5月起至2019年4月，被告赵鹏飞欠原告货款22289元未付，双方为此酿成纠纷，诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《兰州石化职业技术学院饮食中心副食定点采购验收明细台账》存根联、记账联、《兰州石化职业技术学院饮食服务中心证明》及被告提交的《兰州石化职业技术学院饮食中心副食定点采购验收明细台账》进货人联等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方依法成立的合同应予遵守，卖方履行了货物给付义务，买方应支付对价。本案中原、被告双方对存在供货事实予以认可，本院予以确认。对争议货款的数额，原告提交了《兰州石化职业技术学院饮食中心副食定点采购验收明细台账》存根联、记账联，证明其向被告履行了供货义务，被告虽仅认可其签字的单据数额，但根据庭审查明的事实，在原、被告双方后期的供货中，原、被告均认可再未进行签字确认，被告提交的《兰州石化职业技术学院饮食中心副食定点采购验收明细台账》进货人一联中也存在大量的未签字的供货单，且被告赵鹏飞也未提交其他证据证明其辩解意见；兰州石化职业技术学院饮食服务中心对食堂租户的进货渠道有监管责任，其出具的《兰州石化职业技术学院饮食服务中心证明》间接证明了原告供货的事实和数额，故对原告提交的证据本院予以采纳，对其主张予以支持；被告赵鹏飞的辩解意见因无其他证据进行作证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区金山调料副食配送中心货款22289元；已减半收取的案件受理费179元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十六日书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新01民初418号 原告(执行案外人)：赵万刚，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 原告赵万刚与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 赵万刚向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.判令涉案房屋归我所有。事实与理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异154号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房屋的强制执行已解除，故赵万刚在本案中请求排除对涉案房屋的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一。故赵万刚在本案中起诉请求确认其享有涉案房屋的所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并予以驳回起诉。赵万刚可在另案中主张对涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵万刚的起诉。 案件受理费4,450元（赵万刚已预交），本院予以退还赵万刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  李建荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初1970号 原告：吴晓超，男，1986年7月8日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：腾忠男，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告吴晓超与被告腾忠男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓超到庭参加诉讼，被告腾忠男经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48,000.00元，利息4,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款48,000.00元，双方签订借款合同，被告收到借款后再借款合同上签字并按指印，原告经多次催要未果，故诉至法院。 腾忠男无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：原告提供的证据与本案有关，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，被告腾忠男以资金周转为由向原告吴晓超借款48,000.00元，双方签订借款合同，约定：“原告于2017年4月11日出借给被告48,000.00元，利息按照银行同期存款利息计算，按约定被告每月11日之前偿还原告1000.00元”，至今被告尚欠原告借款本金48,000.00元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告腾忠男未按照约定履行还款义务，构成违约。原告吴晓超主张被告腾忠男偿还借款本金48,000.00元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以支持。关于原告主张利息4,000.00元，因双方签订了借款合同中约定利息按照银行同期存款利息计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾忠男于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓超借款本金48,000.00元、利息4,000.00元，共计52,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由被告腾忠男负担。公告费600.00元，由被告腾忠男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6983号 原告：籍某某，男，1987年8月出生，住费县。 委托诉讼代理人：王某某，法律工作者。 被告：李某，男，1987年4月出生，住费县。 原告籍某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某某委托诉讼代理人王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年1月26日至还清日、按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告李某借原告现金22000元，被告已经偿还6000元，尚欠16000元至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，原告诉请属实，要求延期偿还。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告李某借原告现金22000元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今有李某借籍某某现金22000元，大写贰万贰仟元整，最低每月还1000元，一年内还清。 被告李某借款后，已于2019年8月前偿还7000元，因被告李某主张与原告尚有债务纠纷，其后不再履行还款义务，现结欠原告现金15000元。 本院认为，借款人李某借原告现金22000元，有其向原告出具的借条为凭，借款人亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原、被告双方约定每月最低还款1000元，但被告自2019年8月份即不再履行还款义务，构成违约，应负违约责任。因此，出借人籍某某在借款人李某不再按照约定按月还款、存在违约行为的情形下，要求提前收回借款，本院应予支持。扣除李某已经偿还的7000元，剩余15000元应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李某清偿原告籍某某现金15000元及利息（利息以本金 15000元为基数,自2019年8月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元减半收取87.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 柳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1207号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：宋志磊，男，1972年09月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁行秋，男，1971年01月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张海存，男，1976年01月25日，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人朱俊耿已签收未到庭，其余被执行人未签收。本院于2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有110039元的银行存款，向被执行人宋志磊发放24000元生活费，向申请执行人发放84849元案款，并交纳了1190元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存持有的证券信息。本院于2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人丁行秋有鲁Ｈ×××××济车牌车辆，因年限久远申请执行人不申请查封。其他被执行人未发现所有的车辆登记信息。本院于2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，发现被执行人宋志磊、丁行秋、张海存名下公积金已被另案冻结，无法轮候冻结。其他被执行人未发现名下有公积金缴存信息。本院通过现场调查，裁定查封了被执行人丁行秋的塌方地补偿款250000元，但尚未补偿到位，无法提取。未发现被执行人宋志磊、朱俊耿、张海存有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿84849元，交1190元执行费。未受偿199174.99元及迟延履行金。综上所述，因被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月四日书记员  赵中伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2119号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：田渊公，男，1973年2月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告田渊公物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十一日 书记员  席诗雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4066号 原告:吴水清，女，1981年9月19日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴水清诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴水清、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴水清向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共21600元(12个月×1800元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资1800元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月18日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月18日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴水清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2863号之二申请执行人：季林杰，女性，汉族，1960年1月29日出生,住济南市历城区。被执行人：肖强，男性，汉族，1969年3月28日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人季林杰与被执行人肖强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1229927元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十七日书记员高千雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1980号之一申请人执行人张彩艳，女，1974年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人韩小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理张彩艳与韩小敏民间借贷纠纷一案中，2019年12月21日双方当事人达成还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1473号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 田
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19201号原告：胡云翔，男，1948年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所实习律师。被告：金松，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡云翔与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云翔的委托诉讼代理人严柏松、何磊，被告金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算的利息。事实和理由：原、被告相识多年。2018年6月8日，被告出具借条一份，向原告借款200,000元，承诺一年后归还，并支付原告利息26,000元。原告当天在自己家中将200,000元现金交付给被告。借款到期后，被告拒不按约还款。至于2018年6月7日被告动员原告投资理财的200,000元，与本案借款是两笔不同的款项，相关的投资理财协议及银行转账凭证均与本案无关。被告金松辩称，被告是上海富望股权投资管理有限公司的员工。被告多次与原告沟通，希望原告购买该公司的投资理财，2018年6月7日，原告签署了投资理财协议，并将投资款转入公司账户。次日，在原告的要求下，被告又按原告提供的模板向原告出具了借条，但原告从未向被告交付借款。双方不存在借贷关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡云翔先生人民币贰拾万元正(现金200000)，借款期限为壹年，定于2019年6月8日准时归还胡云翔先生，并支付利息贰万陆仟元整，合计到期支付胡云翔先生人民币贰拾贰万陆仟元整。本人承诺到期一次性归还本金和利息。如若到期未归还或逾期，愿以本人资产变现归还，绝不失信食言。特立此据为凭”。2、2018年6月7日，原告与上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)签订《环保享富壹号-富程环保股权收益权转让及回购协议》一份，内容为：“甲方(转让方)：上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)……乙方(受让方)：姓名：胡云翔证件类型：身份证证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……1.转让标的1.1转让标的为：甲方合法享有的上海富程环保工程有限公司(目标公司)的股权(标的股权)的股权收益权。……2.股权收益权的转让价款……2.2甲方转让给乙方的收益权之份额数量为20万份，本协议下甲方转让给乙方的股权收益权的转让总价款为￥200000元(大写：人民币贰拾万元正)……3.转让价款的支付方式3.1本协议自甲乙双方签署并生效后的2个工作日内，乙方将本协议约定的转让价款一次性支付至甲方的如下银行账户：户名：上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：浦发银行上海长风支行……4.股权收益权的转让期限股权收益权转让期限为12+6个月，自甲方收到乙方的全部转让款之日起算。在转让期限满12个月前的20个工作日内，乙方可以申请甲方在转让期限满12个月时提前回购(回购价款与支付方式参见下述5.2条款)；若届时乙方未提出申请的，则转让期限自动延续6个月。5.股权收益权的提前结算与到期回购……5.2股权收益权的回购股权收益权转让期限到期时，甲方未将股权或股权收益权对应的股权进行处分变现，则甲方应对乙方持有的股权收益权进行回购，回购价款计算方式为乙方支付的股权收益权转让总价款+该转让总价款自乙方支付之日起至甲方回购收益权之日止按照年化单利13%计算的收益。……”。同日，原告通过工商银行将200,000元转入上述协议指定的上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)账户。3、审理中，被告提供微信聊天记录一份，用以证明双方只有理财发生的200,000元，没有经借贷发生的200,000元，借条是被告按原告要求出具的，实际就是理财的200,000元。原告对被告提供的聊天记录真实性、合法性无异议，但认为聊天记录内容与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，而对出具借条的原因，被告辩称与原告通过其购买投资理财有关，对比本案借条与有关投资协议，两者无论是投资(借款)的金额、期限，还是收益(利息)的计算方式均高度一致，且原告签署投资协议与被告出具借条仅相隔一天，因此不能排除原告为保证投资安全而要求被告出具借条的可能性。原告坚称借条中的借款以现金方式交付，与投资系两笔不同的款项，但结合原告陈述的借款经过，其既未能说明被告借款的理由，也未对其资金来源及借款交付过程提供任何证据予以佐证，且根据双方之间的聊天记录，被告表示借条具明的200,000元实际用于理财，原告对此并未进行否认。且之后长达一年的时间里，原告与被告的聊天记录中，从未提及双方之间除理财外另有一笔借款，对此原告亦未能给出合理解释。故仅凭被告出具的借条，不能证明本案借贷实际发生，故对原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡云翔的全部诉讼请求。案件受理费2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由原告胡云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十二月二日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周华，女，1986年10月9日出生，侗族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币25,739.16元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金18,975.43元,利息1,187.78元，及其他费用5,575.95元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计25,739.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,739.16元(截止至2019年12月24日，欠款本金18,975.43元,利息1,187.78元，分期手续费5,575.95元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币18,975.43元；二、被告周华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.48元，减半收取221.74元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6936号 申请执行人：张掖市甘州区卓运陶瓷瓷砖店。地址：甘肃省张掖市甘州区东部建材市场J区14号门店。 注册号：620702600454860（1-1）。 经营者：金雪，系该店店长。 被执行人：张飞，男，汉族，1991年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张玉坚，男，汉族，1968年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区卓运陶瓷瓷砖店与被执行人张玉坚、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初9913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张飞给付原告张掖市甘州区卓运陶瓷瓷砖店欠款9638元，于2019年6月30日前付清。若逾期承当违约金3600元；二、案外人张玉坚承担连带清偿责任。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。由于被执行人张玉坚、张飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区卓运陶瓷瓷砖店已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年7月9日本院依法向申请执行人张掖市甘州区卓运陶瓷瓷砖店送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月9日/2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年12月19日，经本院工作人员调查，被执行人张玉坚、张飞均不是外出务工，下落不明。 7、2019年12月19日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11303元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1167号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习律师。被告：杨彧，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29951.81元、零售利息9264.89元、现金利息3170.66元、杂费18元、滞纳金10166元（暂计至2015年8月28日），以及自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月28日，被告欠付本金29951.81元、零售利息9264.89元、现金利息3170.66元、杂费18元、滞纳金10166元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨彧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告杨彧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨彧于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29951.81元、零售利息9264.89元、现金利息3170.66元、杂费18元（暂计至2015年8月28日），以及自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告杨彧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1114元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担215元，由被告杨彧负担899元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告杨彧于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3388号申请人：马像胜，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周芳，女，1934年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：马像勇(系被申请人周芳的儿子)，男，1955年6月17日出生，汉族，住上海市松江区佘山茸绣苑XXX号XXX室。申请人马像胜申请宣告周芳限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马像胜称，母亲周芳患有混合性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周芳的生活事务，故申请认定周芳为限制民事行为能力人，并指定马像胜为周芳的监护人。被申请人代理人马像勇称，同意申请人马像胜的申请请求。经审理查明：周芳，女，1934年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫马范香共生育马像勇、马像胜、马像红三个儿子。马范香于1997年10月4日报死亡，马像红于2006年7月12日报死亡。周芳患有混合性痴呆，生活需要人照顾。2019年12月2日，申请人马像胜诉至本院，作如上诉请。本院认为，周芳患有混合性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人马像胜要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。马像胜系周芳的儿子，根据法律相关规定，可以担任周芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周芳为限制民事行为能力人；二、指定马像胜为周芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十二月十八日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督63号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：胡振东，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：牛晓丽，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年12月25日，被申请人胡振东、牛晓丽在我单位所属三道信用社借款25000元，约定到期日2013年11月30日，年利率10.26％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计73934.43元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人胡振东、牛晓丽偿还借款本金25000元，借款利息48934.43元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计73934.43元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡振东、牛晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元，借款利息48934.43元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计73934.43元。申请费549.45元由被申请人胡振东、牛晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督85号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：陈建生，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：董艳丽，女，1971年11月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2008年12月26日，被申请人陈建生在我单位所属永久信用社借款20000元，约定到期日2009年12月25日，年利率10.09%。陈建生妻子董艳丽作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计98772.21元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人陈建生、董艳丽偿还借款本金20000元，借款利息78772.21元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计98772.21元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建生、董艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息78772.21元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以20000元为基数，按年利率10.09%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费757元由被申请人陈建生、董艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1934号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘松林，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3567号起诉书指控被告人刘松林犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏，被告人刘松林及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日2时许，被告人刘松林在本区九里亭街道沪亭北路XXX号海友酒店8342房间，趁被害人邹某某睡着之际，窃得被害人VIVO牌X23型手机1部，经鉴定价值人民币1,603元。2019年9月14日9时许,被告人刘松林被公安机关抓获。到案后，被告人刘松林自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人沈某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机购买记录及价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松林系累犯，应依法从重处罚。被告人刘松林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘松林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十二月二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8265号 申请执行人：何军，男，汉族，1972年8月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人何军与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初10879号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告王奎偿还原告何军电动车款7800元，承担利息936元，共计8736元；二、、案件受理费25元，由被告王奎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月2日，2019年11月19日，2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王奎有可供执行的财产。 4.2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王奎名下有房产信息。 6.2019年9月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月20日，本院通过调查，被执行人王奎常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8761元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  段 辉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民申14号 再审申请人（案外人）:杜荣芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（案外人）:柏宏斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：吴优、卢大志，四川领伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：寇强，男，1978年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：张顺国，男，1977年5月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：李润生，男，1968年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 寇强、张顺国与李润生、陈建民合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杜荣芳、柏宏斌认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜荣芳、柏宏斌申请再审称，请求依法撤销（2018）川1302民初2351号民事调解书。事实及理由：嘉陵法院于2018年2月11日作出（2018）川1304民初279号民事判决书，判令陈建民归还杜荣芳、柏宏斌借款本金1762000元及利息。执行过程中，嘉陵法院冻结了陈建民、李润生在案外人刘恒、十一冶公司处应收款项350万元。李润生于向南充市嘉陵区法院提出执行异议，嘉陵法院于2018年3月29日驳回了李润生的异议请求。李润生向南充中院申请复议后，因适用法律错误，南充中院于2018年6月4日将李润生提出的执行异议发回嘉陵法院重新审查。在中院复议期间，原告寇强、张顺国于2018年4月20日向本院起诉被告李润生、陈建民合伙纠纷。诉讼中，双方达成调解协议，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初2351号民事调解书。嘉陵法院据此中止了对应收账款的执行，目前该案在嘉陵法院执行异议重审期间。申请人认为，（2018）川1302民初2351号民事调解书所依据的合伙协议存在造假嫌疑，是恶意串通所为，该案涉嫌虚假诉讼，其目的是为了阻止嘉陵法院对冻结款项的执行，严重损害了申请人的合法权益，故申请再审。 被申请人李润生辩称，本案未进入执行程序，申请人无法适用民事诉讼法及其司法解释的规定作为案外人申请再审。依照审判监督程序若干问题的解释第5条的规定，申请人对本案执行标的物也不享有无权，并超过了诉讼时效，顺庆区法院也不具有管辖权。故申请人的再审申请不成立，依法应当裁定驳回。 本院经审查认为，关于案外人申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条均规定案外人申请再审需以在执行程序中提出执行异议为前置条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，原审中必要共同诉讼漏列的当事人可以在法定期间内申请再审。本案中，原审并未进入执行程序，杜荣芳、柏宏斌也并非原审中漏列的必要共同诉讼当事人。杜荣芳、柏宏斌作为案外人申请再审，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜荣芳、柏宏斌的再审申请。 审 判 长  李 波 人民陪审员  岳素君 人民陪审员  李洪拳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15592号上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1953年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鑫，女，1977年7月30日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上诉人张菊芳因与被上诉人赵鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张菊芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持张菊芳的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：《房地产借款抵押合同》与《抵押担保借款合同》等证据足以证明被上诉人赵鑫向张菊芳借款人民币8万元，至于借款是否已归还，应当由赵鑫进行举证。张菊芳多次向赵鑫发函催讨借款均被退回。《房地产借款抵押合同》第十条约定赵鑫还清借款本息，抵押合同即告终止，因此，借款的诉讼时效尚未届满。被上诉人赵鑫辩称，不同意上诉人张菊芳的上诉请求。张菊芳没有提供赵鑫当时借款8万元的借条，表明8万元的借款已经还清。即使赵鑫尚未归还8万元，从2006年3月22日至今，因张菊芳未提供证据证明诉讼时效存在中止或者中断的情形，故借款的时效已届满，赵鑫无需归还。请求二审驳回上诉，维持原判。张菊芳向一审法院起诉请求判令：1.赵鑫归还张菊芳借款8万元；2.赵鑫支付张菊芳利息2,400元（按照本金8万元，自2005年12月23日至2006年2月22日，按照年利率12%计算）；3.赵鑫支付张菊芳逾期利息（按照本金8万元，自2006年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6.39%）；4.赵鑫支付张菊芳律师费2万元。一审法院审理后，于二○一九年八月十九日作出判决：驳回张菊芳全部的诉讼请求。案件受理费6,516元、由张菊芳负担。本院经审理查明，一审法院除认定“自2006年12月23日至2006年3月22日”有误，应为“自2005年12月23日至2006年3月22日”之外，其余事实认定无误，本院予以确认。二审中，上诉人张菊芳提供：1.落款时间为2005年12月23日的借条一份，欲证明张菊芳借给被上诉人赵鑫8万元，赵鑫向张菊芳出具借条。2.案外人李某的房产证、房地产借款抵押合同、委托书、李某的身份证复印件，欲证明李某向张菊芳借款17万元，且与证据1相互印证。赵鑫质证意见：对上述证据的真实性均不予认可，赵鑫没有与李某共同出具借条，而且张菊芳与李某的借款合同与本案无关。经审查，上述证据均涉及案外人李某，与本案没有直接关联性，在李某没有出庭作证的情况下，尽管借条上存在李某字样，本院难以确认借条的真实性以及与本案的关联性，因此，对上述证据，均不予采纳。本院认为，本案双方对于被上诉人赵鑫曾经向上诉人张菊芳借款8万元均无异议，所争执者为赵鑫是否已归还上述借款。据张菊芳所述，赵鑫向其借款8万元时出具了8万元的借条，同时，案外人李某向赵鑫借款17万元并出具了17万元的借条，之后，张菊芳分别将两张借条返还赵鑫与李某，并由赵鑫、李某共同出具了25万元的借条，之后李某归还了借款，但赵鑫尚未还款。赵鑫承认与李某一同向张菊芳借款25万元，但否认存在将两张借条合并为一张借条的事实，且赵鑫与李某均已归还借款。由于系争的25万元借条涉及李某，仅凭借条上存在李某字样的签名，本院尚难以认定该借条由赵鑫与李某共同出具。虽然张菊芳主张赵鑫尚未归还8万元借款，但未能提供借款凭证等证据予以证明，本院难以采信。而且《房地产借款抵押合同》约定借款期限自2005年12月23日至2006年3月22日，在2006年3月22日后，张菊芳未提供证据证明其向赵鑫催讨借款，借款的诉讼时效亦不存在中止或中断的情形，故赵鑫主张借款的时效已届满，具有事实依据，本院予以采信。张菊芳要求赵鑫归还8万元借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张菊芳的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,117元，由上诉人张菊芳负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁15行赔初17号原告：张庆西，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街3号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：王少华，副县长。委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。委托代理人：王士杰，莘县自然资源和规划局工作人员。原告张庆西诉被告莘县人民政府行政赔偿一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日立案后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张庆西及其委托代理人李新艳、司志坤，被告莘县人民政府出庭负责人王某及委托代理人张鹏、王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆西诉称：2016年10月，莘县人民政府未经法定程序占用原告65亩承包土地。2018年11月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终843号行政判决书，确认被告占用原告上述土地的行为违法，同时该院认为“张庆西如认为莘县人民政府在征收过程中实施了行政强制行为并由此造成了其扩大损失，应另行提起诉讼寻求救济。”被告实施违法占地的行为时，强制清理原告种植的果树，导致果树全部毁损灭失。请求法院判令被告赔偿因实施清理原告果树的行政强制行为给原告造成的损失4505244.8元。原告向本院提交了征收土地附着物调查登记表、山东省国土资源厅鲁国土资字（2017）356号文件、2018年12月17日莘县燕店镇人民政府向莘县青兰高速指挥部出具的《关于青兰高速（燕店段）果树补偿的申请》、山东省高级人民法院（2018）鲁行终843号行政判决书一份、光盘一份。被告莘县人民政府辩称：莘县人民政府未实施清理原告果树的行政强制行为。东阿至聊城（鲁翼界）公路建设项目施工方和委托施工单位均非莘县人民政府。土地征收过程中莘县人民政府及国土部门按程序进行征收，但未实施清理原告果树的行政强制行为。原告起诉应予驳回。被告向本院提交了张庆西青兰高速地上附着物补偿清单、领取补偿款的收据及银行凭证、鲁价费发【2013】101号文件。本案经庭审质证、辩论，本院查明以下事实：2016年12月6日原告张庆西认为被告莘县人民政府违反法定程序征收其承包土地向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告对原告承包土地实施的征收行为违法，责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失630万元。本院作出(2016)鲁15行初170号行政判决，确认被告莘县人民政府占用原告张庆西承包土地的行政行为违法，驳回原告张庆西的其他诉讼请求。山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终843号行政判决，维持了本院一审行政判决。原告张庆西在收到上述二审判决后，向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施清理原告果树的行政强制行为违法，判令被告赔偿因实施清理原告果树的行政强制行为给原告造成的损失4505244.8元。本院分别立案。就原告提起的确认被告实施清理原告果树的行政强制行为违法一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁15行初195号行政判决，确认被告莘县人民政府清理原告张庆西果树的行政行为违法。另查明，2016年11月2日，张庆西领取了地上物补偿费共计1516869.063元。本案经合议庭评议，本院认为。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。被告莘县人民政府清理原告张庆西果树的行为被确认违法，对造成的损害应承担赔偿责任。根据被告提交的张庆西地上附着物补偿清单及补偿费收据显示，被告已经按照科学合理栽植的原则，按照盛果期果树每亩不超过80棵，初果期每亩不超过120棵的标准支付了张庆西果树补偿费。且在法院判决确认被告莘县人民政府占用原告张庆西承包土地的行政行为违法的案件中，对于张庆西提出的赔偿请求已经予以驳回。原告并无证据证明其有扩大损失，故原告张庆西再次要求被告赔偿其损失的主张无事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张庆西的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年十二月十四日书 记 员  欧 岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6838号 原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。 法定代表人：史建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 被告：丹阳恒瀚新材料有限公司（原丹阳伍州涂料有限公司），住所地丹阳市吕城镇工业园区，统一社会信用代码91321181782704538F。 法定代表人：陈如根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。 原告中易建设有限公司与被告丹阳恒瀚新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中易建设有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中易建设有限公司撤诉。 案件受理费550元，由原告中易建设有限公司负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初377号原告：王艳京，男，1977年8月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告：孔玲玲，女，1978年9月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街102号。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务。原告王艳京、孔玲玲与被告盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲玲及二原告委托诉讼代理人王梁、李永军，被告的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因油烟污染造成损失1万元（具体数额以评估结果为准）；2、判令被告赔偿原告因噪音污染造成损失1万元（具体数额以评估结果为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鹏欣臻园项目第3幢1单元803号房屋，房屋面积94.60平米，总价款489730.00元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。但是在原告入住涉案房屋后，发现涉案房屋相邻的被告开发的水游城商场排风扇工作噪音巨大，且超标排放油烟。原告多次向被告交涉，要求整改，均被被告以各种理由搪塞。原告认为，原告购买涉案房屋，目的是取得有质量保证的房屋，房屋周边的环境亦符合正常标准，但被告交付房屋后，却不能确保房屋周边油烟、噪音符合正常标准，构成违约，应当承担相应的违约责任，综上，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼。被告辩称：被告出售的房屋均经过验收备案，是合格的房屋，并不存在因油烟污染和噪音污染给原告造成损失的情况，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年，二原告与被告盘锦鹏欣置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发建设的鹏欣臻园3#幢1单元803号房，建筑面积94.60平方米，二原告向被告支付了总房款人民币489730.00元并入住了该房屋。另查：盘锦水游城城市综合体（二期）销售住宅3号楼即涉诉住宅楼，已于2014年7月18日取得了工程竣工验收备案书。2012年2月20日该小区4号1单元1903室业主蔡德春、侯延萍向本院提起行政诉讼，要求撤销盘锦市环境保护局于2014年3月11日作出的盘环验2014第（4）号《建设工程环保设施竣工验收合格证》，本院一审支持了原告的请求。盘锦市环境保护局上诉后，盘锦市中级人民法院二审判决撤销了本院一审判决，确认盘锦市环境保护局作出的2014第（4）号《建设工程环保设施竣工验收合格证》程序违法。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同复印件一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于原告提供的两份行政判决书，因生效的二审判决书未确认《建设工程环保设施施工验收合格证》被撤销，也未能证明原告的诉讼主张，故本院对原告要以此证明的事实和主张不予采信及支持。关于原告提供“维权诉求书”用以证明2016年7月鹏欣臻园临时业主委员会曾要求对园区南侧水游城商场、园区西侧和北侧商网的油烟排放、噪音扰民现象进行彻底整治、限期整改，因该维权诉求书形式不符合法律规定，本院不予采信。关于原告提供的盘锦水游城步行街屋面酒店冷却塔挪移方案、盘锦水游城步行街屋面排油系统改道方案、排油烟改道方案一及方案二、水游城臻园宣传手册，因均不足以证明原告主张的油烟及噪音污染给其造成损失，故本院均不予采信。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。如原告房屋确实存在油烟及噪音污染，影响原告的正常生活居住，被告应承担赔偿责任。但本案中原告对其主张的油烟及噪音污染及所造成损失，未提供足够的证据证明，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王艳京、孔玲玲的诉讼请求。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告王艳京、孔玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十二月十一日书记员  于 洋
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6037号 原告：江苏XX物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路。 法定代表人：蒋XX，该公司总经理。 被告：孙XX，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告江苏XX物流有限公司（以下简称XX物流）诉被告孙XX运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告XX物流法定代表人蒋XX到庭参加了诉讼。原告申请撤回对北京元气森林饮料有限公司、北京和众奥顺达物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费101186元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日至2019年6月1日间，被告孙XX通过原告业务电话联系，上门协商合作，委托原告承运饮料至陕西、西安、咸阳、渭南、榆林，约定每三个月结账一次。2019年5月28日自第一批货物运输起，约定的结账周期已到，但被告拒不支付运费，原告多次催促被告仍不予回应。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告孙XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的托运单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日至2019年4月30日期间，被告孙XX作为托运人委托原告XX物流运送饮料至西安、咸阳、渭南、安康、神木、宝鸡、延安。XX物流作为承运人，承接被告的运输业务共计19次，并出具19张货运托运单，托运单载明收货人信息、收货地点、货物名称、件数等信息，19张托运单上托运方一栏均有被告孙XX签字，运费金额合计101186元。 庭审中，原告陈述，被告托运的19笔货运业务均已完成，其中13笔有书面签收依据，部分货物直接送到发货人指定的京东仓库，由京东盖章签收，部分货物由当地经销商签字签收，还有部分货物由当地仓库仓管员签收，另外6笔的书面签收单已经交付被告。原告另提交其业务员崔XX与被告孙XX的电话录音证据，证明双方在电话中对运费总额有过确认，在该录音中，双方有如下对话，崔XX：“不是一点点钱，十万多块钱运费你可知道”，孙XX：“我知道，我知道，不管多少都会那个的”。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。本案中，被告委托原告运输饮料，并在原告出具的托运单上托运方一栏签字，本院认定运输合同已经订立并生效，双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。原告提交部分货运回单以证明托运货物均已按照要求送达指定地点并被签收，虽然其提交的回单上签名人或盖章单位并非均为托运单上载明的收货人，但根据交易习惯，长途货运实际签收人为当地经销商或仓库管理人亦属合理，且原告在向被告催要运费的电话录音中提及运费高达十万余元，被告并未提出异议，综上考虑，本院认定原告作为承运人的运输义务已经履行完毕，被告应当按照托运单载明的金额支付相应的运费，现被告经原告多方催要拒不付款，已构成违约，故原告要求被告支付运费101186元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙XX于本判决生效之日起十日内向原告江苏XX物流有限公司支付运费101186元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1162元，公告费300元，合计1462元（原告已预交），由被告孙XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4095号原告：张云美，住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，刘勇，安徽兴才律师事务所律师。被告：刘中庆，住安徽省广德市。原告张云美诉被告刘中庆民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。张云美诉称：于2016年11月21日向原告借款109000元，没有约定还款时间，从2017年1月至2018年2月被告共给付2.1万元，但余款8.8万元一直没有给付。现请求：判令被告立给付原告88000元本金及起诉后利息（按同期中国人民银行贷款利息计算）。为证明自己的主张，张云美向本院提交由刘中庆签字出具的借条一份，证明诉请事实。刘中庆未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方借贷产生的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中庆在本判决生效后十日内支付原告张云美借款88000元及利息损失（按本金88000元，自2019年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日，年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1000元，由刘中庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年十二月十七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104212419广德县人民法院
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监19号 原审原告:曹瑞林,男,1982年3月15日出生,汉族,住福州市仓山区。 原审被告:李昌军,男,1978年9月30日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 原审原告曹瑞林与原审被告李昌军民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0104民初38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十六日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4829号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市玄武区。负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：王楠波，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人王楠波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4××4号民事判决书。申请执行的标的为借款本金17万元及罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款3746.12元，并用于抵扣本案执行费及发放被执行人992.12元外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年10月28日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿64092.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈思涵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保70号      申请人：董某发，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXX0XX7。   被申请人：郑某贵，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省南郑区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX6XX5。   被申请人：明某英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX4XX5。   申请人董某发因与被申请人郑某贵、明某英民间借贷纠纷，于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或收入15万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人董某发以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币150000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。     经审查，本院认为，申请人董某发提交了与被申请人郑某贵、明某英民间借贷纠纷相关证据材料，并提供了被保全财产线索和担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人郑某贵在中国邮政储蓄银行XX支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9007），冻结被申请人明某英在中国建设银行汉中XX支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXX7182），以上保全财产价值以人民币150000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人郑某贵、明某英名下相应价值的其他财产或经济收入。      案件申请费 1270元，由申请人董某发负担。       本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  周玲                    二〇一九年十二月十八日                    书 记 员  任进文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2179号申请执行人：吴某洪，男，1977年12月12日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住三亚市吉阳区。法定代表人：蔡某国，该公司总经理。关于申请执行人吴某洪与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某洪向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，被执行人自判决生效之日起十日内向申请执行人吴某洪返还保证金2万元、经营权费6万元、入场费2万元共计10万元；被执行人承担案件受理费2849元。在执行过程中，本院向被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2519号陈建平、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人陈建平与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督232号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2519号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1118号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：吴畏，女，汉族，1969年5月6日生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市郑州路东段。统一社会信用代码：91510681795836900X。法定代表人：王兴银。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2016号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行吴畏、广汉浩成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额2942879.94元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2016号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月五日书记员  李璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20126号申请执行人：刑二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：宗献群,男性,1983年2月20日出生,41090119830220231X,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年9月26日生效的（2017）豫0105刑初1629号判决，于2019年9月11日向被执行人宗献群发出执行通知书，责令被执行人宗献群罚金五万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗献群在兴业银行郑州凤凰城支行的账户46×××61存款1031.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十一日（）书记员
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3697号原告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：陈灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰平，该公司员工。被告：杨伟,男，1988年6月11日出生，汉族。原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告杨伟、闫文义、刘星租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司于开庭前撤回对被告闫文义、刘星的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告荣辉公司委托诉讼代理人马兰平到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟支付租赁费49500元、违约金60087元；2.案件受理费由杨伟承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与杨伟签订租赁合同，约定：杨伟以分期付款的方式租赁原告厦工装载机一台，价值335000元；首付款5万元，剩余款分11期付给原告，期间为2015年5月10日至2016年3月7日。为保证租赁合同正常履行，双方还签订了附件《保证金协议书》，约定杨伟在取得租赁物前，应交纳2万元合同履行保证金，如逾期付款五次以上，保证金不予退还。合同签订后，原告依约将装载机交付被告使用。被告在履行中拖欠租赁费49500元，产生违约金60087元，经原告多次催要，仍未付款，故诉至法院。杨伟未答辩。原告荣辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告荣辉公司以租代售的方式与被告杨伟签订了编号为20150507001的《租赁合同》。约定：被告杨伟（乙方）从原告荣辉公司（甲方）租赁XG995H厦工装载机一台（编号：CXG00955J001E0698，发动机号：140301011278），价值为335000元；租赁期限：2015年5月7日至2016年3月7日止；首付款5万元,剩余租赁款分11期付给甲方；第一期支付3万元，之后每期支付26000元，最后一期支付21000元。并约定乙方不得以任何理由延期支付租金，逾期支付应按逾期租金承担日万分之五违约金。同时双方还签订了《保证金协议书》，约定乙方取得租赁物前，应向甲方交纳2万元合同履行保证金，如逾期付款五次以上则保证金不予退还等。合同签订后，原告荣辉公司依约向被告杨伟交付了型号为XG995H厦工装载机一台。合同履行至2019年7月1日，杨伟欠租金（货款）49500元，经原告催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告荣辉公司与被告杨伟签订的《租赁合同》、《保证金协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告杨伟在取得装载机后，未按合同约定支付款项，已构成违约，应承担付款责任。原告荣辉公司为证明其主张，向本院提交了欠款明细单，被告杨伟无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告要求被告杨伟支付货款49500元，本院予以支持，要求支付逾期利息60087元，未提供损失依据，依据公平原则，酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟支付原告兰州荣辉机械设备有限公司货款49500元、违约金15000元，合计64500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，已减半收取，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十二月四日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执855号申请执行人：朱雅明,男性,1966年3月16日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：刘国辉,男性,1967年10月25日出生,住朝阳县。刘德源,男性,2000年2月10日出生,住朝阳县大庙镇大宁杖子村刘家沟组3612号。本院在执行朱雅明与刘国辉、刘德源买卖合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月二日书记员  丛红佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2465号之十六被执行人张丙忠，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2465号之十六裁定书，于2019年12月13日向被执行人张丙忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丙忠在财付通支付科技有限公司085e9858ea5edb06dc03f504e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十三日书记员  张超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2975号原告：谢永贵，男，汉族，1972年1月13日出生，现住廊坊市广阳区。委托代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律服务所工作者。被告北京墨瑟世家家居有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26栋1至3层102-H122。法定代表人：韩昆，该公司经理。委托代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。谢永贵与北京墨瑟世家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告谢永贵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永贵撤诉。审判员  刘志会二〇一九年十二月二十日书记员  刘芳冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1858号之一被执行人：**霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：王太梅，女，1966年4月21日出生,汉族,住山东省沂源县。被执行人**霞、王太梅罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0304刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告人**霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年四月二十八日起至二O二二年七月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王太梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年四月二十八日起至二O二一年十月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的“法轮功”非法宣传品，依法予以没收。”博山区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：35000.00元，已执行15000.00元,被执行人王太梅已履行完毕。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年11月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记，因案件标的与房屋实际价值差距过大且被多案查封。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到沂源县××、××街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人正在服刑,未能实际送拘。综上，被执行人**霞现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6231号 申请执行人张明德，男，1964年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人纪士奎，男，1982年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5706号原告：张伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告张伟诉被告赵焰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告清偿原告借款166160元；2.被告向原告支付至实际借款本金清偿之日止的利息，暂计42894.4元（自2017年3月23日至实际清偿之日止，86160元按每月2分计算，80000元按每月1分计算），共计209054.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年3月22日，被告因急需资金周转，向原告借款8万元，并向原告出具了一张借款金额为8万元的借条。之后，原告向被告催要借款，被告于2017年6月份又向原告出具了一张借条，并在借条中承诺该笔8万元的借款自2017年3月22日起按照月息1分利率标准向原告承担利息。同时，又因2016年10月份，被告另陆续从原告处借款四笔合计86160元，经双方结算后，被告将原出具的借条收回，又重新向原告出具了一张金额为86160元的借条，并约定按照月息2分的利率标准承担利息，但落款时间书写为2017年3月22日。现原告向被告索要上述借款无果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的三张借条予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间陆续发生多笔借款往来，被告向原告出具了借条，并约定借款利率标准，因此双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款共计166160元，提供被告分别出具的三张借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付至实际借款本金清偿之日止的利息，暂计42894.4元（自2017年3月23日至实际清偿之日止，86160元按每月2分计算，80000元按每月1分计算），本院认为，原告主张的其中一笔8万元的借款，被告借款时向原告出具的借条中虽未约定借款需要支付利息，但在原告随后索要借款过程中，被告又向原告出具借条，并约定该笔借款自2017年3月22日借款之日起按照月息1分的利率标准承担利息，该约定的利率标准，在法律法规及司法解释相关规定的范围内，本院予以支持；其中原告主张的另一笔86160元的借款，被告在向原告出具的借条中明确约定该笔借款按照月息2分的利率标准向原告承担利息，该约定的利率标准，亦在法律法规及司法解释相关规定的范围内，本院予以支持。综上所述，本院酌定，被告向原告偿还借款共计166160元，并自2017年3月22日起支付借款利息至借款付清之日止（其中8万元借款，按照以未偿还借款本金为基数，按照月息1%的标准计算支付；其中86160元借款，按照以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算支付）。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告张伟偿还借款共计166160元，并自2017年3月22日起支付借款利息至借款付清之日止（其中8万元借款，按照以未偿还借款本金为基数，按照月息1%的标准计算支付；其中86160元，按照以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费600元，合计5036元，由被告赵焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 马小立 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。