wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢57号之八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：夏炎,男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈大平,男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏炎、陈大平（2017）皖0506民初672号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大平在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款51246.33元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执4223号申请执行人：吕義学，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。统一社会信用代码：912102827515796742。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人吕義学与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1464号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告大连海川装饰工程有限公司欠原告吕義学工程款438000.00元，此款于2019年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3935.00元（原告已预交），由被告大连海川装饰工程有限公司自愿负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行中已执行款项203860.07元。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日将被执行人限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金165860.07元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2726号原告：王凤琴。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：杨惠俊。被告：杨学。二被告共同委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州兰石建设工程有限公司。法定代表人：亓军正，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。原告王凤琴与被告杨惠俊、杨学、兰州兰石建设工程有限公司（以下简称“兰石公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人王雄、被告杨惠俊、杨学共同委托诉讼代理人石怀珊、兰石公司委托诉讼代理人黄玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨惠俊、杨学、兰石公司支付外墙保温及油漆工程的工程款184179.73元、退还保证金30000元，共计214179.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息；2.本案诉讼费由杨惠俊、杨学、兰石公司承担。事实和理由：2015年4月2日，王凤琴在杨惠俊、杨学处承包位于兰石集团兰州新区的外墙保温及油漆工程，承包方式为包工包料，承包价格按实际所贴面积78元／㎡计算工程量，真金板的损耗按2.5%计算，工程结算及付款方式为每月按进度及所完成施工内容工程量总额的40%预支付，所承包的分项工程全部完成后，双方在对所完成的工程量进行结算，核对后报公司挂账，按本项工程总额的80%支付，竣工验收合格后支付到90%，其余10%扣除5%为质量保修金，半年内结清。王凤琴安排工人进场时向杨惠俊交纳了30000元的保证金，王凤琴完成上述工程施工后，杨惠俊、杨学仅支付了部分工程款，30000元的保证金至今未退还。兰石公司作为上述工程的发包方，应为上述债务承担连带责任。故王凤琴为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。杨惠俊辩称，首先，王凤琴承包工程总价款为1794179.73元，已付1610000元，尚余184179.73元未付，数额计算正确。但王凤琴在诉状中所述不实，其履行义务不符合质量要求，多次违反工地安全施工制度，给杨惠俊造成重大经济损失，王凤琴应当承担75530元的工程质量扣款、违章操作扣款及垃圾清运费用；其次，王凤琴诉请中的款项包含质保金89500元，质保期尚未届满，不应支付。杨学辩称，本案诉讼与其无关，其为杨惠俊的工人，代表杨惠俊签订协议，款项由杨惠俊支付。兰石公司辩称，兰石公司与临洮县城市建设有限责任公司（以下简称“城建公司”）之间存在建设工程施工合同分包关系，其与王凤琴之间无任何合同关系和法律关系，故兰石公司不承担责任。城建公司是否将该工程分包给其他人，兰石公司不知情。综上所述，王凤琴对兰石公司提起的诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回王凤琴对兰石公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《外墙保温及油漆工程（劳务）合同书》、王凤琴工程量汇总表及结算单、银行交易明细、《施工合同协议书》、工程结算书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨惠俊、杨学提交的终结说明、兰石建设公司第四直属项目部睿智名居项目会议纪要、处罚通知单、工条、8#巩永旭结算单、外墙保温最终结算单、奖惩处理决定书、工地现场安全施工等标识牌及工地负责人进行安全教育的照片，以上证据在王凤琴与杨惠俊、杨学2017年11月28日结算时均未提出，王凤琴对该处罚不知情也未签字确认，且该证据部分为复印件，故对以上证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日兰石公司与城建公司签订了《施工合同协议书》，将兰石集团兰州新区睿智名居商住楼项目1#、2#、5#楼工程分包给城建公司，2015年10月底该工程已验收，2016年12月14日城建公司与兰石公司进行了结算，兰石公司已按照协议约定支付了款项。2015年4月2日，杨惠俊的雇员杨学与王凤琴签订了《外墙保温及油漆工程（劳务）合同书》，将兰石集团兰州新区睿智名居商住楼5#楼外墙保温工程劳务承包给王凤琴，按照78元/㎡计算，真金板的损耗按2.5%计算，竣工验收合格后支付到90%，其余10%扣除5%为质量保修金，半年内结清。王凤琴安排工人进场时向杨惠俊交纳了30000元的保证金。2017年11月28日，杨惠俊、杨学与王凤琴结算，所有面积及单价合适，三方签字确认，劳务总价为1794179.73元。杨惠俊于工程开工后，陆续向王凤琴付款1610000元，至今尚欠付劳务费184179.73元以及保证金30000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王凤琴与代表杨惠俊的杨学签订的《外墙保温及油漆工程（劳务）合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。王凤琴按协议约定完成了案涉的劳务后，杨惠俊应当按照协议约定及时足额向王凤琴支付劳务费。按照杨惠俊、杨学与王凤琴确认的结算单，减去杨惠俊已经支付的1610000元，杨惠俊尚欠劳务费184179.73元以及保证金30000元未付，其理应支付。庭审中，杨惠俊辩称还要扣除罚款，在其与王凤琴结算时双方结算数额已确定，杨惠俊并未告知其罚款的事，王凤琴也不知罚款的事，故杨惠俊要求扣除罚款无依据，其辩称理由不能成立。杨学作为杨惠俊的雇员，其行为后果应当由雇主杨惠俊承担，故杨学在本案中不承担责任。兰石公司与王凤琴无合同关系，且兰石公司已按照协议约定支付了款项，故在本案中兰石公司亦不承担责任。关于王凤琴利息的主张，因30000元是保证金，该保证期间双方无明确约定，故应当以欠付的劳务费184179.73元为基数从结算日即2017年11月28日至起诉日即2019年9月26日，按照年利率4.75%计算为16209.1元。综上所述，王凤琴的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨惠俊于本判决生效之日起十日内支付王凤琴劳务费184179.73元、保证金30000元以及利息16209.1元，共计230388.83元；二、驳回王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；已减半收取的案件受理费2256元，由杨惠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 何莉二〇一九年十二月二十三日法官助理 王玲书 记 员 朱婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：许金玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许金玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额11664.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11664.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许金玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11664.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告许金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执343号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：李丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：舒家平，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与李丽、舒家平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1751号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告李丽、舒家平在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金400000元及利息（自2015年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李丽、舒家平所有的位于遂宁市船山区的住房［房屋所有权证编号分别为遂房权证船山区字第××、02××83号、第0230084、0230085号、第0230080、0230081号；国有土地使用证编号分别为遂国用（2013）第04191、04192、04193号］在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由被告李丽、舒家平负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李丽、舒家平名下财产情况，经查，李丽无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息，其名下有位于遂宁市船山区，本院均已查封，且在本案中进行了拍卖。经查，舒家平无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息，其名下有位于遂宁市船山区，本院均已查封，且在本案中进行了拍卖。 3.本案对位于遂宁市船山区的抵押财产进行了拍卖，其中遂宁市船山区玉泉街114号1层住宅成交价为203072元，遂宁市船山区玉泉街114号2层住宅成交价为227552元，遂宁市船山区玉泉街114号3层住宅成交价为227552元。其中包括案件受理费3650元，案款本金400000元，利息192626元，执行费5900元，预留的租金56000元。 4.本院到大英县不动产登记中心查询李丽、舒家平不动产的登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5.本院已对李丽、舒家平采取限制消费措施。 6．本院已将李丽、舒家平列为失信被执行人。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹靖聆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25941号之一 被执行人：刘华纳,男,1979年8月9日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于本院移送执行的被执行人刘华纳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11249号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费8896.54元。因被执行人没有履行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座1303，由本院（2019）粤0605执27848号案首封处置中，本案待上述房产变现得款后参与分配即可。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十日 书记员 杨炯津
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28918号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告倪云，男，1973年11月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,864.26元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,864.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保350号 中国银行股份有限公司东兴支行、陈文凤 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请陈文凤借款合同纠纷一案，经被执行人陈文凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1826号原告：庄增平，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴高样，男，1965年7月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。原告庄增平与被告吴高样合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄增平、被告吴高样及其委托代理人祝余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄增平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告天师府香客楼工程款人民币叁万元整。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，原告与被告人共同承包了天师府香客宿舍楼土建工程项目，由原、被告共同出资，承担风险及共同分成，但被告在该工程基本完成时，竟将所有账目由其一人掌管，原告为此与被告发生意见，最终经二人商定，被告支付原告利润与工资款人民币拾万元整，2017年10月份支付原告伍万元，剩余伍万元拖欠款至2019年10月14日在马荃派出所领导的调解下，原告同意少拿2万元，责令被告当场写欠条，并注明还款日期，在此期间，原告多次以电话向被告索要此款，但在2019年10月28日到现在一直拒绝接听，现还款日期已过，至今未果。综上，被告是故意拖欠此款，失去了做人的诚信与道德．为此原告在无奈之下依照有关法律法规诉至人民法院，恳请贵院依法查明案件事实，依法支持申请人的诉讼请求。吴高样辩称，原告诉说的两人承包不是事实。是3人承包；工程也从未结算。被告向原告写的3万元的欠条，是原告被迫写的。原告抢了被告的包，逼迫被告写下的欠条。被告不仅不欠原告3万，原告还多领取了被告分红的2万元，还有工程返工工资最后经结算145250元，摊到3人头上，每人4万多元。如果原告说被告还要支付3万，那还有后面的工程返工工资45250元要3人分摊。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证明信息；2、原、被告与涉案工程发包人杨贵林签订的工程承包协议书；3、被告吴高样向原告庄增平出具的3万元的欠条一张；4、被告收到原告的工地投资款8万元的收条二张。为支持自己的辩称意见，被告向本院提供的证据有：1、吴国样的收条一张，用以证明吴国样也是共同合伙人；2、被告个人所写的收补工资单一份，金额为145250元。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告与被告共同承包了由杨桂林发包的天师府香客宿舍楼土建工程项目。工程结束后，原、被告未能就承包项目进行结算。2019年10月10日，原、被告相约在鹰潭湿地公园对承包项目进行结算，原告并邀请了发包人杨桂林在场。由于意见不一致，原、被告未能就工程结算事宜达成一致意见，原告趁被告不备将被告随身携带的皮包拿走，被告因此到白露派出所报案，此后，白露派出所委托余江区马荃派出所处理。2019年10月14日，在马荃派出所的协调下，被告向原告出具了3万元的欠条一张。但此后，被告未按欠条履行义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告合伙承包工程，因结算产生纠纷，在马荃镇派出所的协调下被告向原告出具的3万元欠条合法有效，原、被告因此产生权利义务关系，被告未按欠条履行还款义务是失信行为。因此，本院对原告的诉求予以支持；被告辩称原告多领分红款2万元无证据证实，本院不予采纳；被告辩称工程后期修复费用145250元未结算，要求按3人分摊该笔费用的主张，因收补工资单只是被告个人提供，未有其他人签名，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告吴高样应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄增平偿还欠款人民币三万元整（￥30000.00）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴高样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年十二月五日书记员  黄梓铫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初990号 原告:吉林银行股份有限公司通化新站支行,住所,通化市建设大街3745号。 负责人:王立华，行长。 委托诉讼代理人:田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限:代为立案，代为参加诉讼，代为签署，送达，接收法律文书等一般代理。 委托诉讼代理人:李永新，吉林银行职员，代理权限同上。 被告:白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。 负责人:张志琳。 被告:白山市合陆房地产开发有限公司。 法定代表人:李合吉。 被告:孙长林，男，1968年9月22日生，汉族，现住通化市。 被告:徐洪连，女，1969年7月24日生，汉族，现住通化市. 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告孙长林、徐洪连、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人田占秀、李永新，被告孙长林到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司、徐洪连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同2、要求被告孙长林、徐洪连提前偿还借款本息146,658.70元，其中:本金121,050.29元，利息25,608.41元（利息暂计算至2019年1月8日,以后发生利息继续计算)。3、要求白山市合陆房地产开发有限公司承担还款连带责任。4、要求对被告孙长林、徐洪连抵押房屋的拍卖、变卖折价的价款优先受偿。5、要求被告孙长林、徐洪连、白山市合陆房地产开发有限公司、通化分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：借款人孙长林于2010年2月3日-2030年1月28日在新站支行申请个人房屋按揭贷款139,000.00元,利率:3.465%。截止2019年1月8日尚欠贷款本息146,658.70元。资金用途为购房，担保方式为抵押，抵押人为孙长林。抵押物为住宅，坐落于xx楼xx号，购房合同编号:xxxxx号，房屋面积90.65平方米。已办理了通化市商品房按揭抵押登记证明（吉通字第xx号，产籍号xxxxx)，登记证明设定日期为2010年1月29日-2030年1月28日。保证人为白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。借款人未按合同约定偿还我行贷款，我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现提起诉讼至贵院，望予以公断 被告孙长林辩称，这笔贷款是以我名义贷的款，实际用款人是宋宝贵。 被告被告徐洪连、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2010年2月3日原告吉林银行通化新站支行与被告孙长林、徐洪连签订了《个人房屋按揭借款合同》合同编号:吉林银行新站支行2010年个按揭字第0004号，被告孙长林在原告处借款139,000.00元，借款期限20年,月利率3.465‰，被告孙长林用其购买位于清泉路，房号4-4-8、建筑面积90.65平方米房屋抵押提供担保，被告白山市合陆房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保，原告未提供被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司作为担保人的证据，截止2019年1月8日被告尚欠贷款本息146,658.70元，该房屋在通化市房产产权管理处办理通化市商品房按揭抵押登记证明（吉通字第xx号，产籍号xxxxx），登记证明设定日期为2010年1月29日至2030年1年28日。原告多次诉讼，因被告公司下落不明，均被驳回起诉。 以上事实有原告提交的1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票1份、2、《个人房屋按揭借款合同》、《抵押物清单》1份、承诺书、通化市商品房按揭登记证明1份、个人借款凭证1份；3、被告孙长林、徐洪连户籍证明信息1份，孙长林、徐洪连结婚复印件1份、孙长林、徐洪连身份证1份；4、白山市合陆房地产开发有限公司工商信息；5、民事裁定书3份。 本院认为，原告与被告孙长林、徐洪连签订《个人房屋按揭借款合同》合法、有效，被告孙长林、徐洪连应按合同约定偿还贷款本息，被告孙长林、徐洪连未按合同约定履行合同，系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同，本院予以支持，原告主张对被告孙长林、徐洪连抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持，被告白山市合陆房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保应在抵押财产之外承担连带责任，原告主张白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司承担担保责任未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保书》第二十八条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告孙长林、徐洪连签订的编号：吉林银行新站支行2010年个按揭字第0004号《个人房屋按揭借款合同》； 二、被告孙长林、徐洪连于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化新站支行截止2019年1月8日的贷款本金121,050.29元，利息25,608.41元共计146,608.41元及结清欠款止的利息，利率按双方签订《个人房屋按揭借款合同》约定计算； 三、原告吉林银行股份有限公司通化新站支行对被告孙长林抵押的，位于xx路xx号，通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第xx号，产籍号xxxxx，面积90.65平方米房屋，享有优先受偿权; 四、被告白山市合陆房地产开发有限公司在抵押财产之外承担连带责任; 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，340.00元，保全费1,617.00元由被告孙长林、徐洪连、白山市合陆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范文博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执801号之一 申请执行人：孟志领，男，1972年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张朕评，男，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请执行人孟志领与被执行人张朕评借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费2150元、保全费1570元。被执行人应依法承担执行费2955.8元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的206675.8元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 备
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20750号之二申请人：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI(沈晖)，董事长。被申请人：苏州威马智慧出行科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周晨，执行董事。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐克波，男。申请人华扬联众数字技术股份有限公司与被申请人威马汽车科技集团有限公司、苏州威马智慧出行科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，现申请人申请解除对被申请人名下的财产采取的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人威马汽车科技集团有限公司、苏州威马智慧出行科技有限公司名下价值人民币1,145,064.52元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十二月五日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24197号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：赵红梅，系公司员工。被告：周小玲，女，汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告周小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督235号申请人：于永刚，男，1975年3月8日生，现住镇赉县养路段1号楼3单元102室。被申请人：张硕，男，1974年11月2日生，现住镇赉县林鹤书苑3号楼7单元501室。申请人于永刚于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人于永刚称，张硕于2018年4月9日在于永刚处借款10000元，张硕为于永刚出具借据一枚，并约定于2018年12月9日偿还欠款，到期后，于永刚多次向张硕索要欠款，张硕至今未给付。故诉至法院，要求被申请人张硕给付申请人于永刚欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于永刚欠款人民币10000.00元。申请费17.00元，由被申请人张硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王立志二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13574号原告张某1，男，1977年8月24日出生，汉族，自由职业，住兰州市城关区。被告臧某，女，1982年5月26日出生，汉族，系兰州新区瑞涵书画院销售部经理，住兰州市城关区。原告张某1与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告臧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子张某2、女儿张某3由原告抚养，不要求被告承担孩子的抚养费。事实和理由：2006年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：兰七070110。婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生），生育一女张某3（2014年3月8日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格等方面存在很大的差异，婚后双方常因家庭琐事发生争执。双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费。被告臧某辩称：我不同意离婚，我与原告是有夫妻感情的；原告诉状中所述事实与理由不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：兰七070110。婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生），生育一女张某3（2014年3月8日出生）。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后夫妻关系一度尚好，并育有一儿一女。后因双方缺乏理解与沟通，常为家庭琐事、公司经营等发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到原、被告婚姻基础较好，且被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。法庭从维护原、被告家庭和谐稳定以及孩子健康成长的角度考虑，原、被告应继续维持婚姻关系。法庭希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭。只要双方在今后的共同生活中，遇事能沟通协商，冷静处理，彼此包容，增加信任与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告臧某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  崔辉德二〇一九年十二月十三日书记员  高亚琴
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执750号 申请执行人：胡君，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杜彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：石佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡君与被执行人杜彬、石佳借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）闽0721民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，申请标的为245500元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人名下银行存款人民币3032.09元已被本院冻结并扣划。依法查封了被执行人石佳名下车牌号为贵Ｃ×××××车辆。此外无土地、工商、林权、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下银行存款已被我院扣划，其名下贵Ｃ×××××已被我院查封，但尚未实际控制，待实际控制后处置变现。此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1199号 原告：詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，特别授权。 被告：薛文安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：薛卫平，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 詹贞祥与薛文安、薛卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后立即通知詹贞祥缴纳诉讼费，但詹贞祥在七日内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告詹贞祥未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  张韦韦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7355号原告：南京市六合区慧杭建材经营部，统一社会信用代码92320116MA1WURWQ1A，住所地南京市六合区横梁街道四新村东部干线。经营者：骆慧雯。委托诉讼代理人：蔡登科（系骆慧雯丈夫）。被告：赵传龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区慧杭建材经营部（简称慧杭经营部）与被告赵传龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告慧杭经营部的委托诉讼代理人蔡登科到庭参加诉讼，被告赵传龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧杭经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵传龙给付原告慧杭经营部货款39212元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告赵传龙给付原告慧杭经营部货款9212元及利息（以9212元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2019年6月26日起至2019年8月3日止，被告共计从原告处购买了价值39212元的电线，原告全部履行了发货的义务，但被告对于上述货款分文未付。原告多次催要，被告均推诿拒付，原告故诉至法院。原告起诉后，被告父亲代被告归还了30000元，现被告尚欠原告9212元未付。被告赵传龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告慧杭经营部从事电线电缆、五金、PVC管材等建筑材料销售业务。2019年6月26日，被告赵传龙从原告处购买电线计13797元，同年8月1日、8月3日、8月5日，被告分别又从原告外购买电线计10005元、5750元、9660元，上述款项合计39212元。被告在原告于交易日当天所制作的发货单上均签名并留有电话号码。后被告未能及时给付上述货款，原告多次催要未果，遂于2019年9月26日提起诉讼，诉如所请。原告起诉后，被告父亲代为向原告偿还了30000元，现被告尚欠原告货款9212元未给付。上述事实，有原告慧杭经营部的陈述、南京市六合区慧杭建材经营部的发货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。2019年10月9日，本院经原告慧杭经营部申请，依法裁定查封、冻结了被告赵传龙名下价值40000元财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵传龙从原告慧杭经营部处购买电线，下欠货款未能付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付货款9212元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告慧杭经营部主张的利息即逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市六合区慧杭建材经营部支付货款9212元及利息（自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费420元，合计445元，由被告赵传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3327号之一 原告:张红旗，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：刘永发，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 第三人:方玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师（实习） 原告张红旗诉被告刘永发、第三人方玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 张红旗向本院提出诉讼请求：1、判令刘永发偿还其债权转让款1410000元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；2、判令本案诉讼费、保全费等全部由刘永发承担。事实与理由：方玲于2016年11月将其拥有的全椒县众成房地产开发有限公司开发的“瑞锦佳园”项目的股权作价2100万元转让给刘永发，双方对付款期限进行了约定。但截至2018年12月31日，刘永发没有按照约定将下剩的1700万元股权转让款按期足额支付给方玲。同时方玲拖欠张红旗投资款151万元一直没有偿还。因此方玲为了偿还张红旗的欠款，经方玲、张红旗、刘永发三方自愿协商一致，均同意方玲用其对刘永发享有的到期部分债权转让给张红旗。后三人于2019年1月8日共同签订了一份《债权债务转让协议》，约定方玲将其欠张红旗的投资款151万元的债务全部转让给刘永发承担，各方对还款方式和期限进行了约定；另协议特别约定，若刘永发没有按约履行或没有完全履行，则张红旗有权就全部下欠款向人民法院诉讼主张权利；同时又约定如刘永发逾期付款，则以全部下欠款为基数，按照月利率2%向张红旗支付利息，利随本清。截止张红旗起诉时，刘永发只支付了10万元，尚欠141万元没有支付。张红旗多次索要未果，现诉至法院判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案诉争的债权转让款可能涉嫌经济犯罪，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告张红旗的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张红旗的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费19013元，退还原告张红旗。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  朱明星 人民陪审员  倪高武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卜 月 附本案相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初654号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，女，1968年7月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区，住原籍。2019年9月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)607号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2013年6月期间，被告人王某隐瞒真实用途，从程银鹏、贺银霞、郭朝曦、徐义娟、王林、王丽、李海涛、徐丽、赵旭德、王国勇、于涛、王君宝、刘艳华13人处骗得居民身份证复印件后，违背他人意愿，将所骗得的全部人员身份信息交由雒满乾（已判决）用于办理农业银行信用卡。该雒持用以上人员信息办领13张信用卡用于个人消费后无力偿还，造成中国农业银行损失信用卡本金合计1597236.83元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、雒满乾讯问笔录、证人证言、王某名下信用卡清单、户籍信息、抓获经过、程银鹏等13人的信用卡申请征信材料及信用卡刷卡银行明细、雒满乾等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反信用卡管理制度，违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效之日起一个月之内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员  路 瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2826号 申请执行人:肖荣江，男，汉族，1968年12月27日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:邓荣，男，汉族，1980年6月1日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:胡蓉华，女，汉族，1983年8月5日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初1653号民事判决书，受理了肖荣江申请执行邓荣、胡蓉华民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓荣、胡蓉华在银行的存款56600.00元，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人邓荣、胡蓉华在银行的存款56600.00元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张弥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4346号 原告：吴琼英，女，1965年9月1日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴琼英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴琼英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴琼英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资13000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年9月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴琼英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3419号原告：刘会义，男，1969年10月9日出生，汉族，住大城县。原告：王德胜，男，1952年6月16日出生，汉族，住大城县。被告：樊光光，男，1984年11月5日出生，汉族，住大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德辉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦。统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德辉。原告刘会义、王德胜与被告樊光光、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘会义、王德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因交通事故造成的存尸费暂计40500元；2、要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日2时59分许，樊光光驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半挂车沿津保路南线由西向东行驶至津保南线大城县100KM+200M处时，与前方顺行突然左转弯驶入机动车道的无名氏驾驶的自行车相撞，造成辆损坏，无名氏受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，无名氏负主要责任，樊光光负次要责任。此事故造成无名氏于事故当日死亡，无名氏的尸体存放于原告承包的大城县医院太平间，由此产生了存尸费用。因该损失是樊光光交通事故所致，应由樊光光承担给付责任。交通事故发生时正值二被告保险公司分别对冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半挂车承保交强险、商业三者险保险期间，上述费用属于保险公司赔偿范围，被告保险公司应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，刘全义、王德胜与大城县医院签订的太平间承包合同，承包了大城县医院太平间，该行为是大城县医院与刘全义、王德胜之间的内部承包法律关系，刘全义、王德胜对外以大城县医院的名义进行大城县医院太平间的管理工作。现刘全义、王德胜以其二人名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘会义、王德胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年十二月二十日书记员  李云龙
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1455号 原告：范冠娜，女，1992年4月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 被告：钟力萍，女，1969年6月28日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告范冠娜诉被告钟力萍委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告范冠娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款62000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，被告钟力萍以帮助范冠娜办理调进昌江县人民医院检验科和办理昌江黎族自治县保障性住房为由，叫原告多次转账共62000元给她，被告承诺2019年5月1日保证可以帮助原告到县人民医院上班，但时至今日，被告并没有履行其承诺，原告多次要求被告将收取的62000元退回，被告一直不退还，也不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对原告起诉的事实和理由，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告范冠娜的起诉。 案件受理费675元，退回原告范冠娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 诗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14576号上诉人（原审被告）：刘冰，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：王瑞龙，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住上海市闵行区。原审被告：张玉岭，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住上海市闵行区。上诉人刘冰因与被上诉人王瑞龙及原审被告张玉岭民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘冰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初4207号原告：罗兴龙，男，汉族，1989年6月18日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告罗兴龙与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴龙委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2018年3月5日，原告罗兴龙与被告鹏宝龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19幢4单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢4单元601号房屋的商品房买卖合同无效（房屋与原告罗兴龙和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2018年3月5日日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19幢4单元601号房屋一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1276号 申请执行人贺文章，男，1975年12月6日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人贾义辉，男，1971年9月4日出生，住所地融水县。 贺文章与贾义辉借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾义辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文章于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贾义辉案的申请标的103880元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 执行过程中，查贾义辉名处名下位于融水县××商贸城××面××、××、××、××号有“融水县苗崽电器商行”店铺的工商登记，但本院实现地调查，该地址的店铺已变更为“融水县欧阳车行”店铺，法人为欧双禄，故虽有工商登记但实标“融水县苗崽电器商行”店铺已不存在，无法处分。 本案在执行过程中查明，被执行人贾义辉无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且本院已到被执行人贾义辉住所地对被执行人的进行调查，目前没有发现被执行人贾义辉有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为103880元（相应债务利息另计）。 本院已经对被执行人贾义辉限制高消费。 本院认为，本案被执行人贾义辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺文章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾义辉新的财产线索，申请执行人贺文章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢林翰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初602号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李素华，女，1963年2月12日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，原德州市人民医院总务科科员，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌职务犯罪于2019年8月12日被德州市德城区监察委员会留置，因涉嫌犯挪用公款罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月27日变更为取保候审。辩护人秦旭、张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李素华犯挪用公款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、书记员张扬出庭支持公诉，被告人李素华及其辩护人秦旭、张家强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月至2018年2月，被告人李素华在担任德州市人民医院总务科科员期间，利用负责收缴医院出租房租金的职务便利，先后多次挪用单位房租用于购买个人理财等营利性活动，共计挪用公款263.4万元，获得收益92030.43元，并将收益据为己有。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、德州市德城区监察委员会出具的情况说明、德州市人民医院财务科出具的房租收入明细表等书证、证人张某、刘某等人的证言、被告人李素华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李素华身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款263.4万元，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，因被告人李素华具有自首、退赃、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李素华有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人李素华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案的事实情况是李素华文化水平较低，法律意识淡薄，不知道自己的行为已经构成犯罪。2、被告人李素华的行为符合自首的规定。3、被告人李素华被拘捕后坦白交代各项问题，如实陈述犯罪事实，在取保候审期间随传随到，李素华也自愿认罪认罚。4、被告人李素华所犯罪名没有社会危害性，主观上也没有犯罪故意。5、李素华属于初犯、偶犯，没有犯罪记录和前科，犯罪本身不属于危害国家安全、公共安全性犯罪，没有再犯的可能性。经审理查明，2014年4月至2018年2月，被告人李素华在担任德州市人民医院总务科科员期间，利用负责收缴医院出租房租金的职务便利，先后多次挪用单位房租用于购买个人理财等营利性活动，共计挪用公款263.4万元，获得收益92030.43元，并将收益据为己有。案发后，被告人李素华已退缴违法所得92030.43元。2019年8月12日，被告人李素华在接电话传唤后主动至德州市人民医院，德州市德城区监察委员会安排工作人员将李素华从德州市人民医院带至德州市德城区监察委员会，并对其采取留置措施。被告人李素华如实供述了其挪用公款进行营利性活动的经过。上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、德州市德城区监察委员会出具的情况说明、德州市人民医院财务科出具的房租收入明细表、证人张某等人的证言、被告人李素华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李素华的辩护人关于被告人李素华构成自首、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，没有犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人李素华文化水平较低，法律意识淡薄，不知道自己行为已构成犯罪的辩护意见，经查认为，被告人李素华在担任德州市人民医院总务科科员期间，利用职务便利，实施了挪用单位房租用于购买个人理财等营利性活动的行为，被告人不能以自己不知道构成犯罪逃避法律处罚，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李素华之行为没有社会危害性，主观上也没有犯罪故意的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李素华身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李素华接电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人李素华已退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李素华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李素华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移交的涉案赃款92030.43元予以没收，上缴国库，由德州市德城区人民检察院办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李宗福人民陪审员  姜延文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周晓翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2785号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：吴丹，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地为南县大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告吴丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金1371.33元，利息1046.99元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××95，授信额度为5000元，担保方式为信用方式，于2017年7月5日开始，累计透支本金为1371.33元，至2018年10月30日止，逾期利息及违约金1046.99元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2017年7月5日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××95，授信额度5000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××95）拖欠信用卡透支本金1371.33元、利息821.27元、逾期还款违约金225.72元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡客户签收单与照片、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××95）拖欠信用卡透支本金1371.33元、利息821.27元、逾期还款违约金225.72元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金1371.33元及利息821.27元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金225.72元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金1371.33元及逾期还款违约金、利息1046.99元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金1371.33元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月五日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初10507号原告：吴爱军，男，1972年11月9日出生，住北京市延庆区。被告：陈冉，男，1996年1月8日出生，住北京市延庆区。原告吴爱军与被告陈冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱军，被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱军向本院提出诉讼请求：要求陈冉给付劳务费6200元。事实和理由：2017年3月份，陈冉的父亲陈某找到我到其承包的永宁镇和平街、阜民街和旧县镇团山村工地干日工，当时约定每个工200元，我共计干31个工，劳务费共计6200元。2017年8月份，陈某去世后陈冉接手了工程，后我多次找陈冉索要劳务费未果，故诉至法院，要求陈冉支付劳务费6200元。陈冉辩称，我只认可吴爱军在团山干活的工，别的地方我不知道，我不同意吴爱军的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，陈冉的父亲陈某找到吴爱军到其承包的永宁镇阜民街村、和平街村和旧县镇团山村的工地上做油漆日工。约定每个工200元，共计31个工，劳务费共计6200元。2017年8月21日，陈某因病去世，陈冉接手了陈某生前承包的部分工程并到部分工程处结算和索要了工程款。2019年9月5日，吴爱军诉至本院，要求陈冉给付劳务费共计6200元。庭审过程中，陈冉认可团山村的劳务费共计2800元，并且于庭后微信转账支付给吴爱军，后吴爱军变更诉讼请求为要求陈冉支付劳务费3400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吴爱军主张提供劳务情况，与陈某承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，并且与其他工人所述相互印证，故其欲证明为陈某提供劳务的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴爱军受雇于陈某到其承包的工地提供劳务，吴爱军与陈某之间形成劳务关系，本案中，因陈某去世后，陈冉接手了陈某的部分工程，并且到陈某所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈某承包工程的债权债务的概括继承。故吴爱军要求陈冉支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：陈冉于本判决生效后七日内支付吴爱军劳务费共计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年十二月四日书记员  昝 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执26563号之二 申请执行人：徐金枝，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 委托代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：廖俊凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人徐金枝与被执行人廖俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13897号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88145.17元，并支付以88145.17元为本金自2019年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1907.62元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2019年7月4日起至2021年7月3日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1907.62元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5274号原告：郭蒙蒙，女，2000年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：郭本宾，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯见聚，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地：菏泽市巨野县永丰办新华路、青年路南。原告郭蒙蒙与被告冯见聚、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月23日向本院提出申请，因起诉保险公司名称错误，需另案起诉，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭蒙蒙撤回对被告冯见聚、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭蒙蒙负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月二十三日书记员  赵盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：江兴谷，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江兴谷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额18074.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18074.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江兴谷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18074.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告江兴谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3320号 罪犯丁文好，男，1967年2月15日出生，无国籍人，京族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）南地刑初字第115号刑事判决，以被告人丁文好犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第468号刑事裁定，核准对被告人丁文好的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年4月2日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2008年6月5日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），并处没收个人全部财产不变；2010年9月28日、2012年12月28日、2014年12月19日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2021年7月4日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯丁文好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁文好予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯丁文好的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁文好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丁文好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁文好减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11351号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人张萍、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。张萍辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。张萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金179,690元；2、判令被上诉人支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资5,346元；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。上诉人系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付张萍违法解除劳动合同赔偿金179,690元；2、判令其无需支付张萍2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付张萍2017年度及2018年度未休年休假折算工资5,346元；4、本案诉讼费由张萍承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张萍违法解除劳动合同的赔偿金112,187.82元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张萍2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付张萍2018年度未休年休假折算工资5,346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、张萍各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6280号   原告：李昀瑛，女，1979年6月19日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州尚德商业运营管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道泰丰超市四楼。法定代表人：郭宗瑞。本院在审理原告李昀瑛诉被告巴州尚德商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李昀瑛的起诉。本案受理费856.81元，退还原告李昀瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员   丘龙巴特
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1911号 原告：荆彦会，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：毛英超，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告荆彦会与被告毛英超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆彦会、被告毛英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆彦会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠运费15000元及起诉后的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月，原告曾多次为被告向其客户运送煅后焦等货物,被告尚欠15000元运费未付,有被告出具的欠条为证。近三年原告曾多次催要,被告总以各种理由推诿,为追回欠款,特具状贵院,望判如所诉。 被告毛英超辩称，被告确实雇人运送煅后焦等货物，但是原告荆彦会是否给被告送过不清楚。运费数额不对，欠条是在原告威胁下被告给原告打的。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，原告曾多次为被告运送煅后焦等货物,截止到2019年1月29日，被告尚欠原告运费15000元未付。 以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、录音光盘等予以证实。 本院认为，原告荆彦会与被告毛英超之间存在运输合同关系，双方虽未签订书面运输合同，但均应按照运输合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，原告荆彦会履行了为被告毛英超运煅后焦等货物的合同义务，被告毛英超未履行支付报酬的合同义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告毛英超给付运费15000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛英超辩称是被胁迫出具的欠条，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下: 被告毛英超于本判决生效后十日内给付原告荆彦会运费 15000元及利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，保全费220元，由被告毛英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10736号 申请执行人：任学红，男，汉族，1961年6月9日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县，农民。 被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。 统一社会信用代码证：936207020606334830。 法定代表人：沈金龙，系高公司经理。 地址：张掖市甘州区 申请执行人后进军与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出的（2018）甘0702民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人任学红已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年12月5日，本院依法向被××人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年12月6日，查询并核对被××人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3.2019年12月9日，依法限被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社高消费； 4．2019年12月9日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统两次次次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社名下有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社债务繁多； 6.2019年12月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社无房产信息； 7.2019年12月15日，被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社纳入失信被执行人人员名单； 8．2019年12月17日，被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社所在的甘州区三闸镇三闸村村名委员会调查，了解被××人张掖市××区区金禾中药材种植农民专业合作社债务太多，早已倒闭关门，法人沈金龙不知去向； 9.2019年12月20日，本院依法冻结了被××人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社所有的银行卡、财付通、支付宝，但被××人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社并未开通公户； 10．2019年12月23日，调查了解到，被××人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社在我院有16件案件； 11.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的69490元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦尹松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3518号申请执行人：车某，女，1974年9月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人车某与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人车某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向车某支付逾期办理权属证书的违约金15926.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有15926.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。