wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初401号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵计才，男，1962年10月20日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民，住定州市。2002年3月19日因犯盗伐林木罪被定州市人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人王四平，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人赵计才犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人赵计才及其辩护人王四平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日17时许，被告人赵计才在定州市李亲顾镇李亲顾村永强饭店内，因调解其子赵某1损坏定州市李辛庄村村民李某1家财物赔偿事宜，与李某1发生争吵，被告人赵计才持木椅击打李某1头面部，致其左眉弓处缝合伤口达4.8厘米。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。民事部分已自行调解解决，被告人赵计才赔偿被害人李某1经济损失2万元及吊车一台（价值5万元），并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵计才故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人赵计才的供述，被害人李某1的陈述，证人贾某1、徐某、贾某2、许某、赵某1、李某2、赵某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，定州市人民医院住院病历，李某3顾中心卫生院住院病历，公安机关抓获经过、破案经过、到案情况说明，定州市人民法院（2002）定刑初字第44号刑事判决书，收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵计才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵计才之子用吊车干活时不慎将李某1等人房屋损坏，李某1将吊车强行扣押，经多次协商未果，被害人李某1存在一定过错；被告人自动到公安机关投案，在法庭上如实供述自己的犯罪经过，应以自首论；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵计才的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案被害人具有过错及被告人系自首的问题，经查，刑法意义上的被害人过错是指被害人出于故意实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案被害人基于民间纠纷扣押被告人之子的吊车，被告人可通过民事诉讼等合法手段主张权利，其行为并不必然引发被告人故意伤害行为，不能认定被害人具有刑法意义上的过错；本案被告人系被口头传唤后按时到案，但到案后在侦查阶段未如实供述其罪行，依法不构成自首，故对辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵计才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  王丽萍人民陪审员  吕 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李伟铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙光进，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孙光进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,668.53元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,000元、利息2,029.18元、违约金6,687.75元、分期付款费用5,951.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙光进在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月4日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,668.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,000元；二、被告孙光进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.71元，减半收取计370.86元，由被告孙光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢406号之一 申请执行人：任婷，女，汉族，1997年11月9日生，现住南充市顺庆区。 被执行人：彭福平，男，汉族，1986年8月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4075号判决，于2019年1月21立案受理了申请执行人任婷与被执行人彭福平借款合同纠纷一案，被执行人在达成执行和解协议后未履行和解协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、被执行人彭福平无证券、工商登记信息、车辆、房产等。2、另查明，被执行人彭福平有少量银行存款，本院已做冻结处理，因余额不足，未予扣划。3、经网格调查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院已将被执行人彭福平纳入限制消费。 经本院与申请执行人任婷约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案债权总额30275万元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额30275元及利息、迟延履行金等，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10136号之一 原告：蒂森电梯有限公司杭州分公司,住所地杭州市天目山路274号、万塘路2-18(双）号A座5楼503、505、508室。 负责人：章剑波。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。 法定代表人：潘栋民。 委托诉讼代理人：丁利利，系公司员工。 原告蒂森电梯有限公司杭州分公司诉被告浙江金昌房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞参加评议的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司杭州分公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告蒂森电梯有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘思洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1202号申请执行人：肖海华，男，1980年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：申小军，男，1976年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖海华与被执行人申小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏1202民初5479号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告申小军在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告肖海华借款本金人民币45.05万元及逾期利息（以45.05万元本金从2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告申小军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，保全费3770元，合计人民币13720元，原告负担1720元，被告申小军负担12000元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人申小军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海华于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年5月3日、2019年3月8日、11月21日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年5月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年8月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本案在诉讼时曾采取保全措施，于2017年9月26日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人名下××泰州市××区××室的房屋。2018年10月23日，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房屋，并于2019年1月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价人民币672796元。2019年2月27日，本院作出执行财产分配方案，本案申请执行人分得人民币149195.10元，该款项本院已于2019年9月25日发还申请执行人。5、2018年11月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下无上述财产可供执行。6、2018年12月28日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2019年11月29日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已通过书面告知书的方式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行款发放审批表、执行告知书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除依法已处置的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初5479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月三日书记员  李 祎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11326号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：兰心光，男，1971年1月30日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十日                  书  记  员   于梦娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2616号 原告：黄土成，男，1966年6月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告：黄耀文，男，1990年2月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告：黄泽文，男，1991年12月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县财政局，地址：融水苗族自治县融水镇华强路。 法定代表人：韦树生，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海发，该局人事教育股股长。 被告：融水苗族自治县四荣乡财政所，地址：融水苗族自治县638县道东50米。 委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。 原告黄土成、黄耀文、黄泽文诉被告融水苗族自治县财政局、融水苗族自治县四荣乡财政所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄土成、黄耀文、黄泽文于2019年12月25日向本院提出撤回对被告融水苗族自治县财政局、融水苗族自治县四荣乡财政所的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄土成、黄耀文、黄泽文撤回对被告融水苗族自治县财政局、融水苗族自治县四荣乡财政所的起诉。 案件受理费7243元（原告已预交3621元），免予收取。 审 判 员 刘彦灵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9513号之一申请执行人李威，男,1982年11月27日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人昆山市昱德服饰有限公司，统一社会信用代码9132058378596049XF，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路11号。法定代表人陈珂，系该公司总经理。被执行人陈珂，女，1975年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇XX花园债务加入人钱小龙，男，1974年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇XX花园。申请执行人李威与被执行人昆山市昱德服饰有限公司、陈珂加工合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13552号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李威向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000元。本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人李威于2019年12月23日向本院提交申请，以与债务加入人钱小龙自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与债务加入人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李威撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13552号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马金秋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8826号 申请执行人：宝鸡市亨达建筑机械租赁有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市南（金通物资购销站院内）。 法定代表人：闫明礼，该公司总经理。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郭伟坚，系该公司总经理。 申请执行人宝鸡市亨达建筑机械租赁有限责任公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市亨达建筑机械租赁有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币86288元及利息，并承担本案执行申请费1194元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为86288元，未受偿金额为86288元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘赟 打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达 1
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初727号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，董事长。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：张银珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）与被告张银珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人范琴英到庭参加诉讼。被告张银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住投公司提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告欠缴2016年4月至2019年6月共39个月的租金15066.48元，并自2016年4月1日起以4635.84元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告立即支付给原告欠缴2016年4月至2019年6月共39个月的租金15066.48元”变更为“被告立即支付给原告欠缴2016年4月至判决之日止的租金”。事实与理由：原告与被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），被告承租原告位于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号房屋，合同对租金、租赁期限、逾期交纳房租的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按时支付租金。被告张银珍未作答辩。经审理查明，住投公司（甲方）与张银珍（乙方）签订《租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号公共租赁住房出租给乙方，建筑面积为48.29平方米；租赁期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日；房屋租金按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计386.32元；乙方应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付预期付款违约金。合同签订后，住投公司将房屋交付张银珍使用，张银珍自2016年4月1日起未按合同支付租金。上述事实，有原告当庭陈述笔录，《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,本案房屋系公共租赁房屋，原、被告均未持异议,本案所涉《租赁合同》合法有效。被告在取得房屋后，未按期交付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付房屋租金及相应的违约金。对于住投公司的诉请，根据庭审查明的事实，本院评判如下：1.被告立即支付给原告欠缴2016年4月至判决之日止的租金的诉请，合同约定“租赁期限自2016年1月1日起”、“房屋按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计386.32元”，被告自2016年4月1日起未按合同支付租金,暂至2019年11月30日，被告拖欠44个月的租金为16998.08元。对于2019年12月1日起的租金，原告可另行主张。2.被告自2016年4月1日起以年租金4635.84元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止的诉请，合同约定“逾期每日按年租金和物业服务费总额关于的千分之四向甲方支付预期付款违约金”,原告主张按年租金计算并无不当，但关于计算标准，兼顾本案租赁合同的保障性质的因素，原告主张按上述标准计算违约金（年利率达146%）过分加重被告的负担，本院以中国人民银行一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，即以年租金4635.84元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率4.35%,从2016年4月1日起计算至2019年8月19日的违约金为691.8元，并从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金16998.08元付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张银珍自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截至2019年11月30日的房屋租金为16998.08元及截至于2019年8月19日的违约金691.8元，并以4635.84元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租16998.08元付清之日止；二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担93元，被告张银珍负担121元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十二月十六日法官助理秦仕旺书记员吴阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐齐，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐齐信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐齐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐齐支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金49499.78元、利息15456.72元、违约金15908.71元、截至2016年12月31日的滞纳金3947.92元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以本金49499.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐齐承担。事实和理由：唐齐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月22日累计欠款本息共计84813.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐齐仍未清偿。被告唐齐未答辩。经审理查明，2011年4月，唐齐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐齐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐齐发放了信用卡。唐齐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，唐齐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49499.78元、利息15456.72元、截至2016年12月31日的滞纳金3947.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐齐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐齐发放了信用卡，唐齐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐齐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐齐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，唐齐仍应当按约支付。被告唐齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐齐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金49499.78元、利息15456.72元、截至2016年12月31日的滞纳金3947.92元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以本金49499.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费960元，由被告唐齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6666号原告：爱民某某集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系该单位总经理。委托诉讼代理人：巩攀翔，该公司员工。被告：金华英特某某某某有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。统一社会信用代码：913307021473473755。法定代表人：应徐颉，该公司经理。原告爱民某某集团股份有限公司与被告金华英特某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告爱民某某集团股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱民某某集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费665元，由爱民某某集团股份有限公司负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3178号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码：915202005733311122M。法定代表人：尤照，系该公司总经理。被告：杨路华，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告杨路华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水久久物业服务有限责任公司的法定代表人尤照到庭参加诉讼，被告杨路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水久久物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨路华立即支付物业费1800元（时间从2014年6月1日计算至2019年5月31日）给原告，并支付违约金540元，合计人民币2340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月30日与杉树林矿廉租住房小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限三年。合同到期后又于2017年7月1日续签了《物业管理合同》。约定由原告为被告的杉树林矿廉租住房小区（兴民小区）提供物业管理服务，并约定了物业费的收费标准等协议条款，原告也于合同签订后服务杉树林矿廉租住房小区至今，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告为被告提供了物业服务，履行了物业服务的相应义务。根据权利义务相一致的基本原则，原告有权收取物业服务费，被告也应当按时交纳物业服务费，被告拒不交纳物业费的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，原告为了保护自己的合法权益，维护法律的尊严，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨路华未到庭，亦未答辩。原告六盘水久久物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨路华未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告六盘水久久物业服务有限责任公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告六盘水久久物业服务有限责任公司提交的其与杉树林矿廉租住房小区业主委员会于2014年5月30日及2017年7月1日分别签订的《物业管理合同》各一份，可以证明原告与被告居住的小区业主委员会签订物业管理合同，并就物业服务相关事项进行了约定的事实；3.对原告提交的物业服务费催缴通知单照片一张，可以证明原告曾向被告催缴过物业服务费的事实；4.对原告提交的2019年11月25日六盘水市钟山区德坞街道西宁村村民委员会出具的证明一份，可以证明被告杨路华系杉树林矿廉租住房小区7栋705室房屋的业主，该房屋面积为60.37平方米的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告杨路华未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的上述证据均依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告六盘水久久物业服务有限责任公司与杉树林矿廉租住房小区业主委员会于2014年5月30日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为杉树林矿廉租住房小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。物业管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元。该物业管理合同还对物业管理内容、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告六盘水久久物业服务有限责任公司进入该小区开始提供物业管理服务。2017年7月1日，在上述物业管理合同约定期限届满后，原告六盘水久久物业服务有限责任公司与杉树林矿廉租住房小区业主委员会再次签订《物业管理合同》一份，约定原告继续为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年7月1日起到2020年7月1日止，物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元。现因被告杨路华未向原告交纳2014年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费用，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告杨路华系原告六盘水久久物业服务有限责任公司提供物业服务的杉树林矿廉租住房小区7栋705室房屋的业主，该房屋建筑面积为60.37平方米。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司与杉树林矿廉租住房小区业主委会签订的两份《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该两份《物业管理合同》对小区内的业主均具有约束力。故原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告杨路华均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已实际为被告的房屋提供了物业管理服务，被告杨路华作为该小区内房屋的业主，应及时缴纳物业服务费。按原告提交的合同约定的物业服务期间，被告杨路华应支付原告2014年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1080元（60平方米×0.5元/平方米×36个月）及2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费690元（60平方米×0.5元/平方米×23个月），故对原告主张被告杨路华支付其物业费1770元（1080元+690元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2017年6月1日至2017年6月30日期间的物业费，因无合同约定，故对该期间的物业费不予支持。对原告主张被告支付违约金540元的诉讼请求，因合同中未约定付款期限及违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨路华于本判决生效后十日内支付原告六盘水久久物业服务有限责任公司物业费1770元；二、驳回原告六盘水久久物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨路华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十二月二日书 记 员  邵莉婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2251号之一申请执行人：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人曾某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2279号民事判决书于2019年9月19日申请立案执行，申请标的9675.5元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3558号 原告：陈丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。 被告：南关区秋田摄影亲子馆。住所吉林省长春市南关区。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日出生，住所吉林省长春市宽城区。 原告陈丽娜与被告南关区秋田摄影亲子馆（以下简称秋田摄影馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼。被告秋田摄影馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年3月1日至2019年4月15日的工资共计9430元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计1750元；3:被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额共计3500元；4:被告为原告补缴2019年1月至2019年4月社会保险。事实与理由：陈丽娜与摄影馆2019年1月18日起建立劳动关系，口头约定陈丽娜在摄影馆从事选片师工作，每月工资为人民币3500元，业绩提成3%，未约定试用期。2019年4月15日，摄影馆以公司效益不好为由，单方面以口头形式终止了与陈丽娜的劳动关系，未支付经济补偿金。为维护陈丽娜合法权益，故诉至法院。 秋田摄影馆未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽娜自2019年1月18日至2019年4月15日入职秋田摄影馆并担任选片师工作，月工资3500元。陈丽娜与秋田摄影馆未签订书面劳动合同。 2019年4月15日，因秋田摄影馆拖欠陈丽娜的工资，经双方协商终止劳动关系。 2019年4月16日，秋田摄影馆经营者顾小秋给陈丽娜出具了欠条。欠条主要载明：“欠款人顾小秋今向出借人陈丽娜借款人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整，期限为30天。于2019年5月16日一次还清。落款时间：2019年4月16日，欠款人顾小秋加盖秋田摄影馆章”。顾小秋已给付陈丽娜部分工资，尚欠工资9430元。 陈丽娜因劳动争议，于2019年7月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第284号《不予受理通知书》。陈丽娜在法定期限内向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者之间建立起劳动关系。本案中，陈丽娜于2019年1月18日入职秋田摄影馆从事选片师工作，依陈丽娜提供的欠条来看，该欠条体现出秋田摄影馆未向陈丽娜支付工资的事实，且双方符合建立劳动关系的主体资格，由此，本院认定陈丽娜与秋田摄影馆已建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，依陈丽娜提供的秋田摄影馆出具的借条及微信截图,能够证明秋田摄影馆拖欠陈丽娜工资共计9430元。虽秋田摄影馆未到庭参加诉讼，但其接到起诉状后，未作答辩，对此视为秋田摄影馆对陈丽娜起诉的请求及事实无异议。故陈丽娜主张秋田摄影馆向其支付拖欠工资9430元的诉讼请求应予支持。陈丽娜主张经济补偿金的问题，因双方属于协商终止劳动关系，故陈丽娜的上述主张应予支持。依陈丽娜在秋田摄影馆工作期限为2019年1月18日至2019年4月15日，由此工作年限不足6个月，经济补偿金应按照半个月标准计算。因双方已约定月工资3500元，故秋田摄影馆向陈丽娜支付经济补偿金为1750元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因陈丽娜与秋田摄影馆未签订书面劳动合同，且已认定双方存在事实劳动关系，对此，依陈丽娜工作期限2019年2月20日至2019年4月15日，工资按每月3500元计算。因此，陈丽娜主张秋田摄影馆向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3500元符合上述法律规定，故应予以保护。就陈丽娜主张补缴的养老保险、医疗保险的问题。因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但陈丽娜可向社会保险经办机构申请解决。因此陈丽娜的该项主张不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区秋田摄影亲子馆于本判决生效之日立即向陈丽娜支付拖欠工资9430元、未签订劳动合同二倍工资差额3500元、经济补偿金1750元，合计14680元； 二、驳回陈丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由秋田摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三日 书记员  马盛邦
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初700号 原告：艾力·麦麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1980年3月3日出生，住址：新疆墨玉县。 被告：新疆新宏展农业发展有限公司 法定代表人：吴建庭 住所地：新疆和田地区墨玉县北京工业园区 被告：吴朝晖，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：浙江省三门县。 原告艾力·麦麦提尼亚孜诉被告新疆新宏展农业发展有限公司、吴朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告艾力·麦麦提尼亚孜于2019年12月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾力·麦麦提尼亚孜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾力·麦麦提尼亚孜撤诉。 案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由原告艾力·麦麦提尼亚孜负担。 审 判 长  贺 龙 审 判 员  刘晓飞 人民陪审员  郭雪花 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王晓红 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2009）垦执字第98号之二申请执行人：垦利县农村信用合作联社。驻垦利县中兴路187号。被执行人：张剑，男，1973年8月2日出生，汉族，东营市亿兴科工贸有限公司职工，现住东营区。被执行人：刘洪江，男，1970年8月30日出生，汉族，下岗职工，现住东营区。被执行人：徐艳丽，女，1975年9月12日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：公冶祥斌，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：张荣花，女，1970年10月20日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：徐海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，现住广饶县。被执行人：胡波，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，现住东营市。被执行人：刘明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，现住东营市。被执行人：庞付民，男，1973年6月21日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：李来坡，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：韩吉建，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，现住利津县。本院在执行垦利县农村信用合作联社与张剑、徐艳丽、公冶祥斌、张荣花、徐海峰、刘洪江、胡波、刘明华、庞付民、李来坡、韩吉建借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下不动产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人庞付民名下所有的位于北一路4x2号锦苑小区xx幢x单元1-xx1【权证号：东房权证东营区字第××号；083010号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一九年十二月三十日书记员  王佳龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1395号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖琪桥，男，1988年9月6日生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪、放火罪于2015年10月被判处有期徒刑三年三个月，2018年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年11月5日被捉获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人廖琪桥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日凌晨1时许，被告人廖琪桥在本市九龙坡区杨家坪直港大道博泰医院大门外的花坛处，趁被害人黄某醉酒熟睡之机，盗走黄某放于花坛上的1部华为荣耀X8型手机(价值762元)，被告人廖琪桥离开现场后约20分钟，再次返回上述地点扒走被害人黄某裤子口袋内的1部苹果X型手机(价值3033元)。2019年11月5日，民警捉获被告人廖琪桥。被告人廖琪桥的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。被告人廖琪桥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖琪桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖琪桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人廖琪桥于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币3795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7531号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。被执行人：尹贻强，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省肥城市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人尹贻强信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8529号民事判决书，确认被执行人尹贻强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2018年7月15日贷款本金273756.67元；被执行人尹贻强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2018年7月15日的零售利息33203.56元、分期手续费15750.89元、违约金36887.33元；被执行人尹贻强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年7月16日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6690元、公告费260元，由被执行人尹贻强负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月三十日书记员 侯雁语
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人窦巧平，女，1977年5月31日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人窦巧平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9160号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人窦巧平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,568.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费523.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人窦巧平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初555号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘刚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年9月29日21时许，被告人刘刚醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，自淮安市淮阴区幸福城“食里挑一”饭店行驶至北京北路华润苏果超市门口处时，被民警现场查获。经鉴定，当日抽取的被告人刘刚血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人刘刚如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证词笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十二月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2197号原告：胡太和，1957年8月21日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人王樟泉，安徽一飞律师事务所律师，一般代理。被告冯春华，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省都昌县。原告胡太和与被告都昌县蔡岭镇宝山采石场（以下简称宝山采石场）、冯春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈江胡琴，人民陪审员邵继同组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡太和于2019年12月12日向本院申请撤回对被告都昌县蔡岭镇宝山采石场的起诉，经审查，本院予以准许。原告胡太和及其委托代理人王樟泉、被告宝山采石场的委托代理人黄孝朋、被告冯春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡太和向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金50万元及利息暂算为83万元（利息以50万元为基数，按月利率2%自2012年9月30日计算至2019年8月29日止为83万元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。2012年9月30日，被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，并出具借据，约定月息2分，借款后，因被告一直未能还款，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告冯春华辩称，上述借款是2009年9月份因宝山采石场安装设备，当时由于经济困难向原告借款30万元，有一部分是现金，一部分是转账，当时约定还款期限是一年，月息3分，后因宝山采石场生意不好一直没有还款，原告的50万元的借条是前面的30万本金加利息，利息是2009年9月到出具借条之日止的按月息2分计算的，借条属实。希望原告在利息方面可以协商。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格；3、借条原件一份，用以证明被告于2012年9月30日向原告借款50万元的事实；4、银行交易流水一份，用以证明原告于2009年9月7日取款8万元作为借款的部分支付给被告冯春华；4、（2019）赣04民终1171号民事判决书一份，用于证明被告冯春华仍持有宝山采石场30%的股份。被告冯春华对原告提供的五组证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告冯春华对原告提供的四组证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，2009年9月被告冯春华向原告胡太和借款30万元，双方口头约定借款期限为1年，月息3分，之后被告冯春华一直未能还款。2012年9月30日，经双方结算，被告冯春华尚欠原告借款本金30万元，利息20万元，合计50万元，并由被告冯春华和被告宝山采石场向原告出具内容为“借条借到胡太和人民币伍拾万元整利息按月息二分计算每月利息壹万元整，按月付息借据：冯春华二0一二年九月三十日借据：冯春华2014年4月6日冯春华2014年6月14日”的借据一份，被告宝山采石场在二0一二年九月三十日的日期上签章。原告陈述其通过现金和转账方式支付给被告冯春华借款30万元，被告冯春华对此予以认可。出具借据之后，两被告分文未还。经原告多次催讨无果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。综合本案，被告冯春华于2009年9月向原告借款30万元，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告冯春华对此予以认可，被告冯春华应按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，综合本案案情，被告冯春华于2009年9月向原告借款30万元，经原告多次催讨未还，至2012年9月30日止，原被告经结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息按月息2%的标准计算至2012年9月30日止尚欠利息20万元整。合计50万元，故由被告冯春华向原告出具借款为50万元的借据一份。经本院分析认为，自2009年9月至2012年9月30日止按月息2%的标准计算，被告应欠原告利息216000元=30万元×0.24%×3年，原告陈述在出具借据前被告冯春华已还一万多元利息，故结算利息尚欠20万元，未超过年利率24%，将其计入后期本金，未违反相关法律规定，本院予以认可。综上，被告尚欠原告借款本金50万元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月息2分。未超过年利率24%，自2012年9月30日至2019年8月29日止，被告尚欠原告利息83万元=（50万元×2%×83个月）。故原告要求被告归还83万元的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯春华于本判决生效之日起三日内一次性归还原告胡太和借款本金500000元及利息830000元（以借款本金50万元为基数按年利率24%的标准自2012年9月30日计算至2019年8月29日止），合计1330000元；二、自2019年8月30日起至清偿之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告冯春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  江胡琴人民陪审员  邵继同二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 美
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更203号罪犯张建平，男，1984年10月1日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一二年六月二十日作出(2012)沪二中刑初字第48号刑事判决，认定被告人张建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，张建平不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年八月五日以(2012)沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对张建平的死缓判决。二○一五年十二月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第180号刑事裁定，将罪犯张建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向张建平宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张建平符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张建平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯张建平获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯张建平的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关张建平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张建平在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯张建平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月十九日起至二○四四年十二月十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4131号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：吴文耀，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告吴文耀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被吴文耀偿还信用卡贷款本金；80210.52元、零售利息12036.82元、分期手续费6512.86元、年费480元、违约金16655.11元，合计115943.31元（暂计算至2019年1月4日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××21。另，被告自2017年3月29日起启用卡号62×××81的信用卡消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告吴文耀自2014年至2018年1月25日，使用尾号为5021的信用卡进行消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月4日，贷款余额为85820.31元；自2017年3月29日至2017年12月21日，使用尾号为5021的信用卡进行消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月4日，贷款余额为30123元；两张卡合计115943.31元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年2月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金80210.52元、产生利息12036.82元、分期手续费6512.86元、年费480元及违约金16655.11元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2618元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9633号 申请执行人张碧芳，女，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。 关于张碧芳申请执行成都安舒置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12607号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12607号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李双宇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1456号 原告：魏某1，男，1957年4月14日出生，汉族，工商银行退休人员，住辽源市龙山区。 被告：魏某2，女，1952年10月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：魏某3，男，1960年5月6日出生，汉族，辽源市中医院医生，住辽源市龙山区。 被告：魏某4,男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：尤某，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地辽源市龙山区。 原告魏某1与被告魏某3、魏某4、魏某2、尤某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2、魏某3到庭参加诉讼，被告魏某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告尤某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承父母生前留有的坐落于辽源市龙山区房屋一处；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告母亲李某于2009年11月13日去世，父亲魏某5于2019年7月31日去世。二人生前育有五个子女，长女魏某6，于2004年6月22日去世，现由儿子尤某代替母亲继承。原告父母生前留有一栋房屋，坐落于辽源市龙山区，面积62.31平方米。原告的父母生前口头说将此房屋留给原告所有，因被告尤某联系不上，致无法协商解决诉争房屋，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为该房屋按法定继承平均分割，房屋归原告所有，原告返还四被告房屋折价款。 魏某3辩称，原告所述被继承人去世及留有遗产的情况属实，其同意房屋按法定继承平均分割，亦同意诉争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。 魏某4未到庭应诉，但书面答辩称，同意将父亲魏某5的遗产，即位于辽源市龙山区房屋归魏某1所有，魏某1给付魏某4房款的五分之一。 魏某2辩称，原告所述被继承人去世及留有遗产的情况属实，其同意房屋按法定继承平均分割，亦同意诉争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。 尤某未应诉，亦未作答辩。 经审理查明：被继承人魏某5和李某系夫妻关系，共生育五个子女，分别为：长子魏某1、次子魏某3、三子魏某4、长女魏某6、次女魏某2，长女魏某6于2004年6月22日死亡，生前育有一子尤某。李某于2009年11月13日死亡，魏某5于2019年7月31日死亡，被继承人生前留有房产一处，坐落于辽源市龙山区。本案在审理过程中，尤某经公告查找确无下落。原告魏某1与被告魏某3、魏某4、魏某2共同确认诉争房屋现价值为15万元，并达成一致意见，即诉争房屋均等继承，房屋归原告魏某1所有，魏某1分别给付四被告房屋折价款。 上述事实，有辽源市第二人民医院出具的居民死亡证明书、辽源市中医院出具的死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、辽源市房屋所有权证（房屋所有权人魏某5、建筑面积62.31平方米）、辽源市中医院出具的魏某5干部履历表、辽源市站前社区站前居委会出具的证明信二份、辽源市龙山区康宁社区居民委员会出具的证明信、房屋确认协议书、询问笔录、电话记录、原、被告陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的财产继承权受法律保护。被继承人魏某5和李某生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。被告尤某母亲魏某6先于二被继承人死亡，尤某有权作为代位继承人继承其母亲魏某6的遗产份额，故原告与四被告均系被继承人的法定继承人，均应作为第一顺序继承人享有继承权。在审理过程中，原、被告均同意均等继承诉争房屋，房屋产权归原告所有，由原告支付四被告房屋折价款，其意见于法不悖，本院予以准许。关于诉争房屋的价值，因被告尤某联系不上，无法征求其意见，被告魏某4又在异地生活工作，结合继承系家庭亲情关系间对死者遗留的财产进行分割，对其价值不必严格要求鉴定确认，本院亦参考了该房屋的最低计税价格，故对双方一致认可该房屋现价值15万元予以确认，折价款的数额依据双方确认的房屋价格予以计算。因被告尤某现联系不上，故其份额由原告魏某1暂为保管。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人魏某5名下坐落于辽源市龙山区房屋（建筑面积62.31平方米）归原告魏某1所有； 二、原告魏某1于本判决生效后七日内分别给付被告魏某3、魏某4、魏某2、尤某房屋折价款3万元； 三、被告尤某的3万元房屋折价款由原告魏某1代为保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告魏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  伍敬君 人民陪审员  陈炳宇 人民陪审员  陈红杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执2327号张翠平：李志才：关于申请执行人张翠平与被执行人李志才买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019）苏0830民初2065号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人李志才已履行全部执行款12025元，迟延履行期间的债务利息及未付余款，申请人张翠平自愿放弃，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人张翠平向盱眙县人民法院申请执行的(2019）苏0830民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初265号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人夏大洲，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住盐城市盐南高新区。被告人夏大洲曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月21日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2016年5月21日刑满释放。被告人夏大洲因涉嫌诈骗罪，于2019年9月14日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2019年10月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人夏大洲犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人夏大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年9、10月间，陈欢欢、杨阳（均另案处理）、陈永辉（刑拘在逃）等人计议骗取欲购买盐酸羟亚胺的刘阳、吴忠桂、李龙飞、陈素萍、李某等人（均另案处理）钱财。2018年10月18日，刘阳、陈素萍携带现金84万元人民币至盐城欲购买盐酸羟亚胺。陈欢欢与陈永辉等人计议，骗对方货在湖南永州，并让陈永辉到湖南与对方安排接货的人碰面，由陈欢欢在盐城设法把钱骗到手。2018年10月21日，陈欢欢电话通知被告人夏大洲将其苏Ｊ×××××白色智跑车开至盐城第一人民医院南院。被告人夏大洲在住院部一楼与陈欢欢、杨阳、沈峰（另案处理)、张敏等人碰面后，根据陈欢欢的安排和沈峰、张敏一起寻找并确定盐城市城南新区步湖路和人民路交界处为“交易地点”。当日晚23时许，被告人夏大洲按照事先安排和张敏乘坐一辆出租车到达现场。后沈峰将乘坐杨阳、刘阳、李某等人的苏Ｊ×××××白色智跑车停于被告人夏大洲和张敏乘坐的出租车前面，杨阳谎称“老板”要先检查现金是否有问题，让刘阳和李某下车，被告人夏大洲上车假装要检查现金，这时被告人陈欢欢带事先接警的盐城市公安局原城南公安分局黄海突击队陈东升等人来抓张敏，杨阳借机声称出事了，并让刘阳等人快速离开，被告人夏大洲乘机驾驶苏Ｊ×××××白色智跑车离开现场，后将车上现金84万元人民币交由陈欢欢拿走。2019年9月13日，被告人夏大洲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人夏大洲在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关在陈欢欢家中扣押赃款19万元，陈欢欢的亲属另代其退出剩余全部赃款。上述事实，被告人夏大洲在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人夏大洲人口基本信息、调取的刑事判决书等书证，证人刘阳、李某等人的证言，被告人夏大洲及同案人陈欢欢、杨阳、张敏、沈峰等人的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的搜查、辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏大洲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏大洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏大洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏大洲被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏大洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的地位作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏大洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十四日起至二○二五年二月十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡月胜二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执748号之一 申请执行人：刘俊华，女，1970年9月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人刘俊华与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向江西省萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因江西省萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人刘俊华与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人刘俊华于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1125号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2225号之二 申请执行人：定西市天宝小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91621124053113996H。 住所地：甘肃省定西市临洮县北关446号。 法定代表人：马兵，该公司总经理。 被执行人：马真玉，男，汉族，1992年6月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马元学，男，汉族，1955年5月13日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人定西市天宝小额贷款有限责任公司与被执行人马真玉、马元学金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人马真玉银行存款513.23元。对剩余部分，申请人自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1292号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨天林金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 堃
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1248号申请人:山东海瑞达律师事务所负责人:王立被申请人：潍坊嘉榕置业有限公司法定代表人:赵华申请人山东海瑞达律师事务所与被申请人潍坊嘉榕置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4690000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019001682）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4690000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东海瑞达律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1731号   原告：李明磊，男，1979年4月10日出生，汉族，住所吉林市。   被告：张旭，男，1987年10月21日出生，汉族，住所吉林市。   原告李明磊与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李明磊到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李明磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款4300元，按照每年6%利率标准给付原告利息（自2017年3月15日开始计算至还款日止）至立案前暂计516元，要求被告承担本案诉讼费用。合计4816元。事实和理由：2017年3月9日，被告以个人应急周转需要向原告借款人民币4300元，当时约定2017年3月14日之前归还全部欠款，因双方系朋友关系且借款期限较短，当时没有约定利息，由被告为原告出具借条。但被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次向被告索要至今没有偿还。根据以上事实，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉到你院，请求依法裁判。   张旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张旭提供的借条及借款时照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭经常到原告李明磊店中购买商品而认识，2017年3月9日被告以应急周转为由向原告借款4300元现金，被告于当日向原告出具《借条》，并约定于2017年3月14日还款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告已向被告履行了借款交付义务，被告应按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金4300元并承担违约责任，本院予以支持。关于利息诉请，《借条》中双方既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款期限至2017年3月14日，但到期被告未履行还款义务，原告主张自被告逾期还款之日起，即2017年3月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   张旭于本判决生效之日起三日内偿还李明磊借款本金4300元并支付逾期利息（以4300元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告张旭承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 徐 岚   人民陪审员 玄春兰   人民陪审员 赵 艳     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 姜 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春燕，女，1990年3月30日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。法定代表人：江维，该公司拜耳处方药事业部执行副总裁兼中国及亚太区总裁。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人石春燕因与被申请人拜耳医药保健有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终253号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.（2018）浙0103民初5526号民事判决书，用于证明与本案类似的程前军与拜耳医药保健有限公司劳动争议一案程前军胜诉的事实；2.王利荣和李保国出具的情况说明各一份，用于证明被申请人为减少开支进行架构调整而针对性裁员的事实。本院认为，证据1所涉案情与本案并不完全相同，该证据不足以证明原审认定本案事实不当；证据2不足以证明案涉劳动合同系违法解除，故上述两组证据尚不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石春燕的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子·3·
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26829号原告：日立电梯(中国)有限公司珠海分公司，经营场所广东省珠海市九洲大道中建业五路XXX号XXX楼。负责人：周伟青，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司珠海分公司诉被告中国二十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年十二月二十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执519号申请执行人：天全县农村信用合作联社城郊信用社,住址：四川省天全县。被执行人：罗小凤,女，生于1986年10月7日，汉族,住四川省天全县。被执行人：李学均,男,生于1979年3月12日,住四川省天全县。天全县农村信用合作联社城郊信用社与罗小凤、李学均金融借款合同纠纷一案，申请执行标的516056.02元。本院依法于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报；执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人罗小凤、李学均可供执行财产；通过传统调查也未发现执行人罗小凤、李学均可供执行财产。现已对被执行人罗小凤、李学均采取限高措施，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李 军审判员  吴国庆二〇一九年十二月十六日书记员  陈开萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1045号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳市花溪区麦乐迪量贩式娱乐部，经营场所：贵州省贵阳市花溪区磊花路口喜雨村酒店4层。经营者：沈德贵。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳市花溪区麦乐迪量贩式娱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳市花溪区麦乐迪量贩式娱乐部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初630号原告（反诉被告）：北京智鑫源设备租赁有限公司，住所北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。法定代表人：王树军，总经理。委托诉讼代理人：徐远新，北京市京泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：京天明天酒店投资管理（北京）有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：廖青辉，董事长。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。第三人：北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。法定代表人：朱立军，总经理。委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。原告（反诉被告）北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）与被告（反诉原告）京天明天酒店投资管理（北京）有限公司（以下简称京天明天公司）及第三人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年4月3日立案，并于2019年10月12日将该案移送本院审理，本院于2019年11月5日立案。原告（反诉被告）智鑫源公司及被告（反诉原告）京天明天公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按北京智鑫源设备租赁有限公司撤回起诉处理；二、本案按京天明天酒店投资管理（北京）有限公司撤回反诉处理。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 周 易二〇一九年十二月五日法官助理 张荣华书 记 员 刘怡然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4531号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人冯某某，女，汉族，小学文化，因本案，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4647号起诉书，指控被告人冯某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人冯某某系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月始，被告人冯某某听说在平台做主播很赚钱,就加入了平台做主播，有时会裸播，裸播时就会跟观众讲，如果刷999嗨钻的话就可以加被告人冯某某微信，被告人冯某某就会发福利（淫秽视频）给他们。2019年9月2日，举报人杨某元向派出所举报，在被告人冯某某裸播时花了110元刷了999嗨钻，与被告人冯某某加了微信，被告人冯某某通过微信给举报人杨某元发了44个视频。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，涉案的44部视频均属淫秽片。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人冯某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机三部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1760号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地：垦利县经济开发区东首。统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，执行董事兼董事长。被执行人：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。被执行人：东营市合园机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码9137052168948725XD。法定代表人：许长江，执行董事兼经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东合园建设工程有限公司、东营市合园机动车检测有限公司、山东明珠集团有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位垦利区中兴路以北、永丰河以南，垦利区中兴路xxx号x号管桩生产车间【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第0xxxxx1号】；垦利区康兴路25号【权证号鲁（2018）垦利不动产权第00xxxx38号】；垦利区永丰河以南、山东省棉花原种场以西，垦利区中兴路xxx号x号综合楼【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第0xxxx50号】；垦利区康兴路25号【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第00xxxxx9号】；垦利区中兴路xxx号1幢1#车间、2幢2#车间、3幢餐厅、4幢销售公司、5幢办公楼【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第00xxxx2号】不动产五处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  王佳龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15807号上诉人（原审反诉人）：上海勤垤商贸有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-5183室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王学春，执行董事。上诉人上海勤垤商贸有限公司不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海勤垤商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：原审法院断章取义，反诉与本诉系基于同一法律事实。反诉与本诉之间存在因果关系，反诉意图旨在吞并本诉的诉讼请求，原审遗漏审查双方交易中约定的“造成的损失，可直接在保证金中扣除”的事实。上诉人上海勤垤商贸有限公司向一审法院提出反诉请求:1.无需返还被反诉人XX商贸（上海）有限公司（以下简称“XX商贸公司”）保证金人民币9,175,744.13元（以下币种同）；2.被反诉人XX商贸公司赔偿损失2,845,024.73元。事实和理由：自2019年3月份以来，反诉人与被反诉人存在多笔白银业务往来，均由被反诉人销售主管马某通过微信或电话确定。2019年5月16日，马某主动与反诉人工作人员微信联系合作事宜，并于同月20日最终协商确定，由反诉人以单价3,450元/公斤出售给被反诉人10吨白银，被反诉人最晚于7月份再以相同单价回购，并加付3%的利息。2019年5月20日双方签订了编号为YTM-G-G-19-5-17号的白银采购合同，反诉人于当日及次日履行了全部交货义务。之后，由于白银行情持续上涨，反诉人多次催促被反诉人履行回购义务，但是被反诉人一直以行情太高且有保证金为由拖延。后因被反诉人的保证金不足以覆盖价差，同年8月21日，反诉人向被反诉人发送律师函，催告被反诉人至迟于2019年8月30日前履行回购义务，否则反诉人将自行采购10吨白银，由被反诉人违约产生的交易差价损失，从其支付的保证金中予以扣除，不足以弥补损失的，则另行追究其违约责任。为了及时止损，2019年9月，反诉人分四批向案外人购买白银10吨，总价共计46,520,768.86元。故因被反诉人未依约履行合同，给反诉人造成了差价损失共计12,020,768.86元。被反诉人多次向反诉人承诺其交付的全部货款作为保证金担保买卖合同交易的进行，对于造成的损失，也可直接在保证金中予以扣除。现被反诉人起诉要求反诉人返还全部货款，于法无据，故反诉人提起反诉。一审法院经审查认为，提起反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。本案中反诉人与被反诉人于2019年5月20日签订的编号为YTM-G-G-19-5-17号购销合同，双方已经履行完毕。反诉人主张的回购义务及保证金抵扣情况不属于上述合同约定范围。从反诉人提交的证据来看，系与被反诉人之间另行达成的意思表示。显然与本诉所涉的采购合同并非同一法律事实，不属于反诉受理的范畴，反诉人可以另行起诉。据此，裁定对上海勤垤商贸有限公司的反诉不予受理。本院认为，本案中，XX公司作为一审原告提起买卖合同纠纷诉讼，要求白银买卖合同的需方勤垤公司退还相应款项。现，勤垤公司提出反诉请求。对于其第一项反诉请求，即诉请无需返还本诉系争相应款项，此系抗辩，并非反诉请求。对于其第二项反诉请求，即XX公司应赔偿相应款项损失，根据其提交的微信聊天记录等证据，系双方另行达成购销合同内容之外的约定。现勤垤公司依据该约定主张回购义务及保证金抵扣，不属于本案处理的购销合同范围，故原审法院认定本案不属于同一法律事实，勤垤公司可就该主张另行起诉，并无不当。据此，原审法院裁定对该反诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。