广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1166号 原告：李火坤，男，1955年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：莫石海，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被代：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。 原告李火坤诉被告莫石海、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火坤的委托诉讼代理人聂镜林，被告莫石海，被告保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李火坤向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告的经济损失108975元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月6日12时30分，被告莫石海驾驶桂Ｄ×××××小型桥车沿省道S323由倒水镇路垌加油站往倒水镇方向行驶，行驶至省道Ｓ323梧州市长洲区垌加油站对开路口左转弯时，与由李锋驾驶的沿省道S323倒水镇往路垌村方向行驶的二轮摩托车（后座搭乘原告李火坤）发生碰撞，造成李锋、原告李火坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告莫石海在此事故中承担主要责任，李锋在此事故中承担次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院、梧州市人民医院住院治疗，共花费医疗费152410.31元，住院期间需24小时陪护人员两名，需加强营养，全休2个月，半年内避免重体力劳动。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费152410.31元、人血白蛋白药费9000元、住院伙食补助费15300元、营养费7650元、护理费49123元、交通费800元，以上合计234283.31元。被告莫石海驾驶的桂Ｄ×××××小型桥车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者商业保险，根据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分的按各自责任承担，被告莫石海承担事故的主要责任即应承担70%的民事赔偿责任，因被告莫石海驾驶的桂Ｄ×××××小型桥车在被告保险公司投保了第三者商业险，故被告莫石海应承担的70%的民事赔偿责任由被告保险公司承担，超出保险限额的由被告莫石海承担。为此原告诉至法院。 被告莫石海辩称，其驾驶的车辆已经购买保险，应由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，1.原告在本案中诉请的合理合法的损 失，被告保险公司同意在交强险分项的限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分同意承担70%的责任；2.被告保险公司已在交强险内垫付5000元，该款支付至梧州市中医医院作为原告的医疗费，被告保险公司直接向原告支付了31500元，另外被告保险公司支付35000元至梧州市人民医院作为原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告李火坤属农业户口。被告莫石海驾驶桂Ｄ×××××小型桥车沿省道S323由倒水镇路垌加油站往倒水镇方向行驶，行驶至省道Ｓ323梧州市长洲区垌加油站对开路口左转弯时，与沿省道S323倒水镇往路垌村方向行驶的、李锋驾驶的二轮摩托车（后座搭乘李火坤）发生碰撞，造成李锋、李火坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2018年11月20日作出梧公交事故认字[2018]第SGYB201810061230号《道路交通事故认定书》，认为被告莫石海驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，李锋驾驶未悬挂号牌的与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，故认定被告莫石海承担此事故的主要责任，李锋承担此事故的次要责任，李火坤不承担此事故的责任。 事故发生后，原告李火坤被送到梧州市中医医院住院治疗至2018年11月3日出院，共用去住院治疗费51508.60元、门诊治疗费2065.90元，梧州市中医医院于2018年10月7日为原告出具《病情简介》，载明患者低蛋白，需输注人血白蛋白注射液补充蛋白，纠正低蛋白血症，促进伤口愈合，减少伤口渗出，原告支出人血白蛋白费用共9000元。原告的病情被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2.左第3-6前肋骨骨折；3.右小腿、左踝及双上肢多处皮肤软组织挫裂伤；4.甲状腺机能亢进症；5.甲亢性心脏病，心房颤动，心功能Ⅳ级；6.慢性肾功能不全。出院医嘱：1.加强营养，继续内科专科治疗，病情稳定后可考虑行左小腿伤口清创+皮瓣转移修复术，尽早关闭伤口，修复创面；2.住院期间需24小时陪护人员1名；3.定期复查拍片，右胫腓骨骨折愈合后可拆除外固定支架；4.如有不适，及时就诊。 因伤情需要，原告于2018年11月3日转入梧州市人民医院继续治疗至2019年1月31日出院，共用去住院治疗费78939.26元、门诊治疗费385.24元。原告的病情诊断为：1.右胫腓骨粉碎性开放性骨折术后；2.右胫骨骨髓炎；3.右小腿皮肤软组织缺损并伤口感染；4.左侧第3、4、5、6、7肋，右侧第6、8、9肋肋骨骨折；5.甲状腺机能亢进症，甲状腺机能亢进性突眼症，甲亢性心脏病，心房颤动；6.肺部感染；7.慢性痛风，痛风石，痛风性肾病，肾功能不全。出院医嘱：规律生活，日常生活注意控制体重，调节情绪，低盐、低脂、高蛋白、少渣半流质、低热量、多蔬菜饮食，建议继续住院手术治疗。 2019年2月14日，原告因伤情需要再次到梧州市中医医院治疗至2019年3月22日出院，共用去住院治疗费19511.31元，原告的病情被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性开放性骨折术后；2.右胫骨骨髓炎；3.右小腿皮肤缺损感染；4.双侧肋骨多发性骨折；5.甲状腺机能亢进，甲亢性心脏病，心房颤动；6.痛风性关节炎，慢性肾功能不全。出院医嘱：注意卧床休息，禁止过早下地负重，维持外固定支架2月，定期复诊拍片，每月一次；2.注意伤口换药观察，注意随访；3.患者仍需要二期手术，示复诊情况将进行外固定支架拆除+植骨固定手术；4.如有不适即随诊。 桂Ｄ×××××小型轿车登记在被告莫石海名下，被告莫石海为桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。 另查明，本次交通事故还造成另一名受害人李锋受伤的事实，李锋因本次交通事故造成的损失有：医疗费35045.52元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费18942.71元、误工费23753元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费10617元、被抚养人生活费23047.74元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、交通费600元，合计153475.97元。 庭审中，被告保险公司陈述其为原告垫付费用71500元，被告莫石海陈述其为原告垫付费用3000元，对此原告均予以认可。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其因本次交通事故造成的损伤的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用进行司法鉴定，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告的损伤进行伤残等级、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年10月18日作出[2019]终字第47号《终止鉴定告知书》终止本次鉴定。梧州市中正司法鉴定所于2019年11月4日出具2019临鉴003号《退案函》，认为审查材料后得知被鉴定人李火坤外固定未拆除，无法对其进行体格检查，不符合相关鉴定技术规范，故终止本次鉴定。 上述事实，有原告提供李火坤的身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、梧州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、病情简介、梧州市中医医院住院收费票据和门诊收费票据复印件、人血白蛋白送货单复印件、梧州市人民医院入院记录、出院记录、梧州市人民医院住院收费票据和门诊收费票据复印件，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书以及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告莫石海驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，李锋驾驶未悬挂号牌的与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告莫石海承担此事故的主要责任，李锋承担此事故的次要责任，原告李火坤不承担此事故的责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告李火坤因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费161410.31元，有梧州市中医医院入院记录、出院记录、病情简介、住院收费票据和门诊收费票据、人血白蛋白送货单及梧州市人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据和门诊收费票据相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）；3.营养费3060元，结合原告的伤情，以及两被告对原告诉请的营养天数153天无异议，本院酌情支持；4.护理费29056.20元(8989.76元＋20066.44元)，原告主张护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年计算153天计2人，两被告表示护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算153天计1人，对此本院认为，参照医疗机构出具的原告2018年10月6日至2018年11月3日住院期间需24小时陪护人员1名的意见，2018年10月6日至2018年11月3日的护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年计算28天计2人为8989.76元(58594元/年÷365天×28天×2人)；原告于2018年11月3日至2019年1月31日在梧州市人民医院住院治疗89天及于2019年2月14日至2019年3月21日在梧州市中医医院住院治疗36天，该期间的护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年计算125天计1人为20066.44元(58594元/年÷365天×125天×1人)；5.交通费700元，本院酌情支持。综上，原告的损失为209526.51元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自的过错比例承担。被告莫石海驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，因本次交通事故还造成另外一名受害人李锋受伤，受害人李锋因本次交通事故造成的损失医疗费为35045.52元、住院伙食补助费为2800元、营养费为1800元、护理费为18942.71元、误工费为23753元、残疾赔偿金为24870元、被扶养人生活费为10617元、被抚养人生活费为23047.74元、精神损害抚慰金为3000元、后续治疗费为9000元、交通费为600元，合计153475.97元，原告及受害人李锋因本次交通事故造成的损失总和超出了交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内按比例向原告及受害人李锋赔偿。经本院核算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共7870.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共24320.26元。超出交强险赔偿限额的损失177335.94元(209526.51元－7870.31元－24320.26元)由事故当事人按照各自的过错比例承担，李锋及被告莫石海对事故的发生均有过错，被告莫石海承担70%的责任，因桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告莫石海应承担的赔偿责任由被告保险公司予以赔付，因此被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿124135.16元（177335.94元×70%）。被告保险公司共向原告赔偿事故损失156325.73元（7870.31元＋24320.26元＋124135.16元），扣减被告保险公司已垫付的71500元，被告保险公司应向原告赔偿事故损失84825.73元（156325.73元－71500元）。因被告莫石海已垫付原告的费用3000元，为了避免诉累，该款项在本案中一并予以处理，由被告保险公司直接向被告莫石海支付3000元，因此，扣减被告保险公司支付给被告莫石海垫付的3000元，被告保险公司实际尚应赔偿原告事故损失81825.73元(84825.73元－3000元)。原告自愿放弃要求李锋承担赔偿责任，系真实意实表示，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李火坤赔偿事故损失81825.73元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告莫石海支付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告李火坤已预交1177元），由原告李火坤负担309元，被告莫石海负担332元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。