安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初5384号原告：司文云，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，男，住安徽省明光市，系明光市桥头镇岗王村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室，住所地安徽省明光市桥头镇岗王村合塘李队，登记号341127849633。负责人：王道权。被告：王道权，男，1969年12月16日出生，汉族，个体医生，住安徽省明光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原告司文云诉被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文云及其委托诉讼代理人宋锦宝、被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室的负责人王道权、王道权及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司文云向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带赔偿原告各项医疗等费用235,150.05元；庭审中，原告变更诉讼标的为293,954.07元。赔偿清单：医疗费123,465.90元，误工费2年×41,274元/年×3倍=247,644元，护理费150天×123.5元/天=18,521元，住院伙食补助费137天×50元/天=6,850元，营养费150天×30元/天=4,500元，交通费6,000元，残疾赔偿金34,939元/年×20年×70%=489,146元，精神抚慰金56,000元，鉴定费6,200元，被扶养人生活费21,523元/年×5年/5=21,523元，以上合计979,846.9元，再按30%计算为293,954.07元。事实和理由：原告于2015年7月15日因嗓子疼到王道权诊所看病，被告给拿了阿莫西林胶囊、克拉霉素、咽喉消炎丸、地塞米松共计三天的药，三天后原告眼睛流泪、身体皮肤出现红斑，再之后身体肿痛、脱皮。后经杨守科调处，被告愿意支付50,000元赔偿款，经钟如虎调处被告愿意先支付20,000元，并向调解人明确，经鉴定与被告诊所开处的口服药存在因果关系，愿承担原告所用去的医疗费。原告于2015年7月19日之后前往蚌埠、上海、苏州、山东、北京进行治疗，原告在治疗过程中，分别于2019年7月8日和9月9日进行司法鉴定，原告为“重症多形红斑型药疹”，与被告药过敏存在因果关系。原、被告无法和解，故原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供证据及证明内容以及被告的质证意见如下：1．原告身份证，拟证明原告主体身份。被告无异议。2．明光市桥头镇楚塘村民委员会证明，拟证明司金宏系原告父亲，被告应承担被扶养人生活费21,523元。被告认为对其真实性请法院核实，对证明目的不认可，被告不承担任何赔偿责任。3．陈太秀和唐封月情况说明、杨守科情况说明、钟如虎情况说明、2019年10月28日庭审笔录杨守科、钟如虎出庭证言部分，拟证明原告到被告诊所就诊，被告给原告拿的口服药，原告吃药后过敏严重，杨守科进行调解，被告自愿支付原告50,000元赔偿款，钟如虎调解时，被告自愿先支付原告医疗费20,000元，被告向调解人明确责任关系，经鉴定与其诊疗口服药存在因果关系，被告愿承担原告用去全部医疗费，证明被告过错的行为事实存在。被告对三份情况说明的真实性和证明目的均不认可，该组证据与原告所说的证明内容毫无关联，因陈太秀、唐封月未到庭，对此二人的情况说明，真实性无法核实；对庭审笔录的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。4．苏州高新区中西医结合医院吴悦医生证明和蚌埠医学院附属医院岳振证明，拟证明岳振电话与被告了解用药情况，被告说给原告服药有阿莫西林胶囊、克拉霉素，咽喉消炎丸、地塞米松药四种药。被告对真实性和证明目的均不予认可，证人没有出庭作证无法核实；岳振的证明不属实，被告从未与任何医生有过通话，更没有说过给原告开具上述几种药品，也不能证明此岳振就是为原告治疗的蚌埠医学院附属医院岳振医生；岳振医生在2015年7月19日为原告书写入院记录，载明患者约一周前因喉咙不适，口服红霉素及其他药物等消炎治疗。5．蚌埠医学院附属医院、苏州高新区中西医结合医院、苏州大学附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、山东省眼科医院出入院记录、门诊病历，另附入院记录、长期医嘱、临时医嘱单、报告单、照片、医疗发票等，拟证明被告给原告治疗口服药过敏造成原告双眼盲目，经各家医院治疗情况结论为“药物过敏”后出现“重症多形红斑型药疹”，治疗过程用去医疗费123,462.90元。被告认为对其真实性请法院核实，与本案无关联性，对证明目的不予认可，原告的病症及相关医疗花销并非被告造成，且所有医院并无药物过敏导致“重症多形红斑型药疹”的结论，即使原告为药物过敏，药物也包含医用药品或农用药品，原告家长期销售农药、化肥等农资用品，其过敏很可能是长期接触农药所致。6．安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明被告给原告治疗用口服药过敏，与原告身体受伤存在因果关系，参与度为30%，伤残等级为三级，误工期24个月，护理期150日，营养期150日，鉴定费6,200元。被告对皖明德（2019）临鉴字第Q665号鉴定意见的真实性、合法性、证明目的均不认可，认为该鉴定无任何事实依据，对被告的医疗过程均为主观臆断，与事实不符，对原告的诊疗时间、用药以及次数的认定是错误的，因果关系及参与度认定也是错误的，该鉴定不能作为认定事实的依据；鉴定人员连克拉霉素与克林霉素都分不清（出庭鉴定人已当庭更正）；对该鉴定意见中“文献复习”明确此病不是一种速发型超敏反应，证明此病是一个长期积累毒素或过敏源而病发，最有可能是原告长期接触农药所致，要求鉴定人出庭接受质询；对皖明德（2019）临鉴字第Q921号鉴定意见以及鉴定费发票，真实性请法院核实，与本案无关联，被告不承担任何赔偿责任。7．申请法院调取桥头派出所出警登记表，拟证明被告与原告在2015年7月15日因原告嗓子疼到被告处治疗，双方产生的医患纠纷，直至2017年2月16日原告仍向被告主张医疗过错纠纷，经派出所处理未果，原告提起诉讼。被告对其真实性无异议，两次都是被告报警，对证明目的不认可。8．鉴定人员出庭咨询费用发票，因被告申请鉴定机构鉴定人员出庭，又不愿意缴纳出庭费用，由原告垫付，该费用应由被告全额承担。被告质证意见为真实性由法院核实。被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权辩称，原告所诉无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。原告诉称的理由不属实，原告系2015年7月10日下午到被告处就诊，当时主诉嗓子疼，在家吃了两天药没有效果才过来就诊，被告对其进行常规检查，除发现扁桃体上有白点，是发炎症状，全身并无其他病症。被告给原告开具了阿莫西林用于治疗和消炎，此后原告再未到被告处复诊，对原告后期身体的变化和病情发展毫不知情。被告对原告实施的诊疗行为不存在任何过错和过失，阿莫西林系常规用药，不用皮试可直接使用，不存在阿莫西林过敏能够导致“重症多形红斑型药疹”的情况，被告的诊疗行为与原告的病症无因果关系。原告所谓的因果关系及参与度的鉴定意见不能成立的，该鉴定意见完全靠鉴定人员主观臆断的事实为依据做出的错误认定，不具有真实性、合法性。王道权系联合医疗室的负责人，不是本案的适格被告。综上，被告无过失或过错的侵权行为，其正常合理的诊疗行为与原告的病症无因果关系，不应承担任何赔偿责任。被告为支持其抗辩意见提供证据及证明内容以及原告质证意见如下：1．医疗机构执业许可证复印件两份，新的执业许可证有原件核对无异，拟证明王道权系明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室的负责人，该医疗室具备合法的执业资格；同时证明王道权不是本案适格被告。原告对其真实性均无异议，2012年6月1日—2017年5月31日医疗机构执业许可证载明被告王道权是明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室法定代表人和主要负责人、诊疗科目是内科，2017年5月25日医疗机构执业许可证载明主要负责人是王道权，王道权是本案适格主体。2．处方一份，拟证明原告于2015年7月10日到被告处就诊、仅来一次没有复诊，被告给原告开具10粒阿莫西林胶囊和10粒VC片、收取药品费用5元。原告质证认为，该证据不具有真实性，处方左下方没有病人或家属签字，是圆珠笔书写，执笔执墨均明显，2015年7月10日不是治病的准确时间，处方上注有Ast-，说明被告给原告做过皮试，被告若提供不出做皮试的证据视为该处方虚假。3．申请鉴定人出庭质询，拟证明鉴定人员对基本事实不清楚，鉴定报告不具有真实、合法性。原告认为，鉴定人员出庭能够证明鉴定意见具有合法性、关联性，合法依据是病人自述以及被告提供的处方单，结合各家医院诊疗过程分析、各家医院会诊报告均作出认定服用阿莫西林、克拉霉素出现全身多发红斑皮疹渗出，2015年8月1日上海等各家医院会诊做出说明阿莫西林药物引起严重过敏，鉴定人员认为即便被告出具的处方真实也可以引起原告过敏的事实存在，依据各家医院病案材料考虑到其他因素做出参与度为30%是最低的标准，如医患都参与听证会确定事实，依据六分法应当做出参与度70%的结论，该鉴定机构做出的因果关系参与度结论不违反法律规定，是与事实相结合做出的，是合法有效的。4．乡村医生执业证书（2015年的系复印件，2019年的有原件核对无异），拟证明王道权具有乡村医生执业资格。原告认为，王道权2019年的执业证书是后补发的，是否真实合法由法院核对。本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据做如下认证：被告对原告提供的证据1、2、5、7真实性没有提出异议，但证据5中蚌埠医学院第一附属医院岳振提供的书面证明原告住院期间用免疫球蛋白费用为15,600元、苏州大学附属第二医院施辛书面证明给予原告益赛普治疗花去费用27,000元无外购药证明亦无正式发票、证人亦未到庭作证，对该两份书面证明的证明效力不予确认；其他证据具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力，但对其证明内容本院将结合全案证据、当事人陈述及相关法律规定予以认定。被告对原告提供的证据3、4有异议，证据3无其他证据印证，证据4证人未出庭，对该证据的证明效力不予确认；原告提供的证据6、8、被告提供的证据3，被告虽有异议，但未在法院给予的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供其他足以反驳的相反证据，故本院对该组证据的证明效力予以确认；对被告提供的证据1、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力，但对其证明内容，本院将结合相关法律规定予以认定；被告提供的证据2，原告对其中被告开具有阿莫西林胶囊药品没有异议、本院予以确认，原告对于被告开具有VC药物有异议，被告亦无其他证据印证，本院对该部分证明内容不予确认。经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年7月中旬，原告因嗓子疼到王道权负责的明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室治疗，当时王道权开具了阿莫西林胶囊等三天的药物给原告口服。之后原告因全身皮疹伴瘙痒发热于2015年7月19日入蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断为重症多形红斑型药疹，住院8天，出院医嘱：外院继续治疗。于2015年7月27日入苏州高新区中西医结合医院治疗，经诊断中医为疹（湿热蕴结证），西医重症多形红斑，住院10天，出院医嘱：中医调护、慎起居、畅情志，转附二院眼科进一步治疗、皮肤科随访。于2015年8月6日入苏州大学附属第二医院治疗，经诊断重症多形红斑型药疹，住院4天，出院医嘱：复诊、皮肤科随诊，门诊随诊，出院带药，其他。于2015年8月10日入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断大疱型多形性红斑、双眼眼睑闭锁，住院11天，出院后建议：皮肤笠、眼科、血液科门诊随访、定期复查血象，1周后皮肤科门诊就诊、指导美卓乐减量，如有发热、皮损加重等不适及时就诊，出院带药……。于2015年9月14日再次入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断双眼睑闭锁，住院3天，出院后建议：范先群主任特需门诊、傅瑶主任医师专家门诊、2015年9月29日傅瑶主任专家门诊复诊，嘱避免揉眼、屏气、撞击及剧烈运动等，眼科随访、不适即诊。于2015年10月23日入山东眼科医院，经诊断双眼角膜上皮缺损、双眼睑板腺功能障碍、双眼睑球粘连、Steven-Johnson综合征、双眼羊膜移植术后、双眼结膜囊成形术后，住院24天，花去医疗费10,136.65元，出院医嘱：勿揉眼、避免外伤，妥布霉素地塞米松眼膏、氧氟沙星眼膏等；于2016年1月20日入山东眼科医院，经诊断左眼角膜上皮缺损、双眼睑板腺功能障碍、Steven-Johnson综合征、双眼羊膜移植术后、双眼结膜囊成形术后、高血压，住院5天；于2016年4月29日入山东眼科医院，经诊断左眼角膜溃疡、双眼睑板腺功能障碍、Steven-Johnson综合征、双眼羊膜移植术后、双眼结膜囊成形术后、高血压，住院22天；于2016年8月15日入山东眼科医院，经诊断右眼角膜上皮缺损、双眼睑板腺功能障碍、Steven-Johnson综合征、左眼结膜瓣遮盖术后、双眼睑裂缝合术后、双眼羊膜移植术后、双眼结膜囊成形术后、贫血、高血压，住院17天。先后于2017年4月10日、2017年7月3日、2018年2月23日、2018年8月1日、2019年7月24日五次到山东眼科医院门诊治疗，于2018年11月28日到北京同仁医院门诊治疗。以上治疗原告共花去门诊、住院医疗费105,275.51元。原、被告因医疗发生纠纷，曾报警处理，故原告提起诉讼。原告于2019年5月29日就被告诊所对原告的医疗行为是否存在过错、过错与原告损害后果之间因果关系及参与度进行司法鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：明光市司巷街道王道权诊所对司文云的医疗行为存在药物过敏反应警惕不够和发生药物过敏反应后未及时诊断处理等过失，上述过失与司文云的SJS及双眼损害后果之间存在部分因果关系，参与度约为30%。原告于2019年7月31日就原告的伤残等级、误工费、护理期、营养期进行司法鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前双眼盲目4级、属三级伤残，误工期以24个月、护理期以150日、营养期以150日为宜，花去鉴定费6,200元。因被告申请鉴定人出庭，原告垫付鉴定人出庭费1,200元。另查，明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室于2012年6月1日获发医疗机构执业许可证，注明法定代表人和主要负责人为王道权，诊疗科目内科，有效期限自2012年6月1日至2017年5月31日；2017年5月25日再次获发医疗机构执业许可证，注明主要负责人为王道权，有效期限自2017年5月25日至2022年5月24日。审理中，王道权认可其在开具处方上阿莫西林胶囊后括注“AST-”，庭审中陈述其在开该药品时口头询问原告没有过敏史后没有做皮试即直接注明，但原告不认可；原告陈述先后两次到王道权诊所开药服用，每次都是开四种药，王道权亦不认可。双方对自己的陈述均未能提供证据证明。本院认为，王道权对原告于2015年7月中旬到其诊所治疗嗓子疼、其给予原告口服阿莫西林胶囊等三天的药品进行治疗的事实没有异议，王道权提供的自己开具处方上阿莫西林胶囊后括注“AST-”，庭审中陈述其在开该药品时口头询问原告没有过敏史后没有做皮试即直接注明，违反阿莫西林胶囊用前必须做青霉素钠皮肤试验、阳性反应者禁用的注意事项；被告未提供证据证明其已履行对患者施行可能产生严重不良后果诊疗活动的告知义务；经司法鉴定所鉴定，王道权诊所对原告的医疗行为存过失，与原告的SJS及双眼损害后果之间存在部分因果关系，参与度约为30%；被告有异议并申请鉴定人员到庭接受询问，虽要求重新鉴定，但未在本院给予其的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃申请司法鉴定的权利，其亦未提供其他足以反驳的相反证据，本院对该司法鉴定意见的证明效力予以确认。因本案属于患者在医疗机构就医时、由于医疗机构医务人员过错、在诊疗活动中受到损害引发的损害赔偿纠纷，应为医疗损害责任纠纷。因明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室不具备法人资格，应当由医疗机构执业许可证上载明的单位及个人承担侵权损害赔偿责任。原告主张的住院期间使用免疫球蛋白、益赛普治疗所花费用无事实依据不予支持，部分医疗费用计算有误，应以本院核定为准；因本案系医疗损害责任纠纷，而非医疗事故纠纷，原告主张要求按3倍计算误工费没有法律依据，应按照侵权责任法相关规定计算；原告主张住院伙食补助费计算标准和时间有误，应以本院核定为准；交通费因未提供正式票据，但原告在外住院治疗一百余天、门诊治疗数次，该损失费用实际发生，本院酌情确定5,000元较为适当；原告计算残疾赔偿金有误，应以本院核定为准；原告主张的其他费用符合相关法律规定，应予以确认。综上经核算，原告的相关损失费用有：医疗费105,275.51元，误工费24个月即2年×41,274元/年=82,548元，护理费150天×45,070元/年÷365天/年=18,521.92元，住院伙食补助费8天×30元/天+96天×50元/天=5,040元，营养费150天×30元/天=4,500元，交通费5,000元，残疾赔偿金34,939元/年×20年×80%+被扶养人生活费21,523元/年×5年/5人=580,547元，鉴定费6,200元，合计807,632.43元，原告要求对以上损失费用按照百分之三十赔偿，原告主张精神损害抚慰金按56,000元的百分之三十赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持；对原告超出本院核定部分的诉讼请求不予支持。对被告提出王道权系联合医疗室负责人、不是本案适格被告的意见，因联合医疗室性质是个体诊所、不具备法人资格，也没有证据证明该联合医疗室有能够独立承担民事责任的财产，王道权作为负责人应当与该联合医疗室共同承担责任，本院对该意见不予采纳；被告提出其对于原告的诊疗行为不存在过错、与原告病症无因果关系的意见，因被告开具口服阿莫西林胶囊时已意识到须关注可能导致的不良反应故在药品后括注“AST-”，但其并没有按照要求给予皮试即给病患用药，司法鉴定所在鉴定时已经考虑到该情形罕见及原告自身体质疾病等诸多因素而给予参与度30%的评定合情合理，被告虽有异议，但未在本院给予其的期限内申请重新鉴定，又无其他证据推翻该鉴定意见，故本院对被告对此为由要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权赔偿原告司文云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计807,632.43元的百分之三十即242,289.73元、精神损害抚慰金16,800元，合计人民币259,089.73元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告司文云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,709元、减半收取2,854.50元，由原告司文云负担340元、被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权负担2,514.50元；鉴定人员出庭费用1,200元，由被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权（原告司文云已垫付，被告明光市桥头镇岗王村岗北联合医疗室、王道权于本判决生效后三十日内一并支付给原告司文云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。