江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1945号原告：刘东莲，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被告：魏国涛，男，汉族，1979年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：罗金福，男，汉族，1966年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告刘东莲与被告魏国涛、罗金福、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东莲及其委托诉讼代理人汪晓燕，被告魏国涛、被告罗金福的委托诉讼代理人程凯凯、被告太保南昌支公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国涛、罗金福共同赔偿原告医疗费36136.48元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金10000元、护理费6240元、误工费18624元、交通费500元、鉴定费2200元，共计161138.48元（扣除已支付的500元）；2、被告太保南昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分要求被告魏国涛、罗金福承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月30日上午9时左右，原告在邓坊小区路边的水果摊购买桔子，该水果摊由被告罗金福经营。在原告购买桔子过程中，因被告罗金福用手推了原告，致原告后退过程中未站稳，刚好被身后被告魏国涛行驶的车辆碾压到左脚踝。后交警赶到现场，认定属于民事纠纷，遂高新派出所民警介入此案，在现场调解过程中，被告魏国涛、罗金福各自仅赔偿300元和200元，遂原告前往医院。经医院诊断为左内外踝骨折、右肱骨骨折术后，于是原告于2019年1月31日住院治疗，在2019年2月4日出院，后又于2月12日再次入院治疗，2月25日出院，住院共计17天，住院治疗期间由原告丈夫护理照顾，花费医疗费共计36136.48元。原告病情稳定后，委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为九级伤残，建议给予原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费15000元。原告支出鉴定费2200元。鉴于两被告的共同侵权行为，造成原告受伤，两被告应当赔偿原告的人身损害损失。此外，原告户口按照当地政策已于2017年从农村户口变更为城镇居民户口。为维护原告合法权益，特诉至法院。魏国涛辩称，1、是原告与罗金福起冲突才导致的交通事故，责任不在于我。2、派出所出警也问清楚了情况，罗金福承认推到我车上。派出所民警说该责任在原告与罗金福，与我无关，我车可以开走了。当时我出于人道主义给了原告300元，罗金福给了200元。派出所民警叫罗金福带原告到医院看病。如果是我的责任，车子也要扣下，我的车子没扣，说明责任不在我。罗金福辩称，当时我在经常摆摊的邓坊小区卖水果，正好原告（同行，熟人关系）路过，她问我橘子卖的怎么样，橘子不好看，然后随手剥了几个橘子吃。由于当时有其他人要买橘子，我就抬手示意她吃完就离开，不要影响我正常做生意。原告准备离开就往后退一步，这时后方来了一辆车因刹车不及就正好蹭到了受害者，之后交警过来处理了解事情的经过。我不存在推搡原告的行为，只是示意让其离开。机动车一方及保险公司应当承担赔偿责任，没有事故认定书，并不意味着不属于交通事故。原告在离开的过程中没有观察周围的车辆状况，存在过错，应当承担相应责任。太保南昌支公司辩称，1.本案系因原告刘东莲与被告罗金福之间个人纠纷引发的人身损害侵权事故，被告魏国涛驾驶的保险车辆只是恰恰路过纠纷现场。罗金福摆手做出推刘东莲动作，意图赶走刘东莲，而刘东莲突然往后退，其后脚踝正好伸到魏国涛正常行驶的车辆后轮部位，从而导致车辆碾压到刘东莲。对于魏国涛而言，其驾驶的赣Ａ×××××小车并无违章行为，且事故发生后魏国涛即刻停车，刘东莲被车辆后轮碾压脚踝的事故纯属意外事件，故魏国涛在本次意外事故中依法不应承担赔偿责任。2.原告刘东莲之所以受伤系因被告罗金福推搡的示意动作及其自身突然后退未站稳所致，罗金福明知自身占道违法经营且推搡他人可能会造成严重的伤害后果，但是仍然实施该危险推搡行为，其对刘东莲的人身伤害应负一定赔偿责任。3.原告刘东莲与被告罗金福之间的纷争系因原告想免费吃被告罗金福摊位上水果而引起，其突然后退未站稳将脚踝伸至事故车辆后轮，原告对该纷争的引起和产生具有重大过错，应负事故主要责任，即减轻侵权人的赔偿责任。4.根据高新派出所出警情况说明等相关证据材料显示，本次意外事件并非道路交通事故，交警部门既未出具《道路交通事故认定书》，也未出具《道路交通事故证明》，故不适用交强险的赔偿。5.鉴于保险车辆驾驶人魏国涛在本次事故中并无过错，保险车辆属于正常行驶，无任何违法、违章行为，我方同样不承担本案商业三者险的理赔责任。6.原告主张的部分诉讼请求过高，依法应重新核定：医疗费的保险赔偿应核减相应的非医保费用；营养费应按20元/天计算住院期间17天；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，且不应支持；护理费应计算住院期间；误工费应参照本市职工最低工资标准计算医嘱全休3个月共计107天；交通费过高；鉴定费和诉讼费不属于保险责任。综上所述，本次事故并非道路交通事故，不适用交强险的理赔规则，且被告承保的车辆在本次事故中无责任，事故的发生系因原告刘东莲与被告罗金福之间的口角推搡所致，相关赔偿责任应由原告刘东莲与被告罗金福自行解决，与我方无关。据此，恳请法院依法驳回原告对太保南昌支公司的全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日上午9时44分许，魏国涛驾驶赣Ａ×××××领克牌小轿车在南昌高新技术产业开发区昌东大道邓坊农民公寓小区D区内道路由东往北右拐时，遇刘东莲在道路左边水果摊前试吃水果，摊主罗金福用手轻推刘东莲要求其离开，刘东莲后退过程中未站稳，与赣Ａ×××××领克牌小轿车发生接触，车辆左侧后轮碾压刘东莲左脚踝处，导致刘东莲受伤。魏国涛支付刘东莲300元，罗金福支付刘东莲200元。事故发生后，刘东莲于2019年1月30日花费医疗费78.4元，并于2019年1月31日在南昌市第一医院住院治疗4天，经过左踝石膏外固定、消肿止痛等治疗，于2019年2月4日出院。出院诊断：1、左内外踝骨折，2、右肱骨骨折内固定术后；出院医嘱：建议继续住院并手术治疗。刘东莲花费门诊及住院医疗费共计3113.62元。2019年2月5日，刘东莲在南昌市第一医院花费医疗费117.7元。2019年2月11日，刘东莲在南昌市第一医院花费医疗费99.7元。2019年2月12日，刘东莲又在南昌市第一医院住院治疗13天，经左内外踝骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术的手术治疗，于2019年2月25日出院。出院诊断：1、左内外踝骨折，2、右肱骨骨折术后；出院医嘱：1、建议全休三个月，加强营养及护理，适当功能锻炼；2、暂不可负重，待骨痂明显生长后方可逐步扶拐下床活动，近期避免剧烈活动、外伤及劳累；3、继续对症治疗，保持伤口清洁干燥，定期换药，术后2-3周视愈合情况拆除缝线；4、骨科门诊定期复查摄片（术后6周，3、6、9、12月，每周二四），根据复查情况决定治疗及康复计划，视情况取出内固定物。刘东莲花费门诊及住院医疗费共计32525.22元。2019年3月1日，刘东莲花费医疗费25元。2019年4月17日，刘东莲花费医疗费88.4元。2019年7月30日，刘东莲花费医疗费88.4元。2019年8月1日，刘东莲委托江西景盛司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗进行司法鉴定。该鉴定中心评定刘东莲的损伤为九级伤残，后续治疗费15000元。刘东莲支付鉴定费2200元。太保南昌支公司向本院申请对刘东莲的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具《法医学鉴定意见书》，评定刘东莲左下肢损伤伤残等级为十级。太保南昌支公司支付鉴定费1950元。另查明，赣Ａ×××××领克牌小轿车在太保南昌支公司投保了交强险及商业三者险，限额100万，不计免赔。还查明，刘东莲户籍所在地为江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村楼下刘家自然村36号，其户籍信息记载的类型为非农业家庭户口。发生事故前刘东莲系个体工商户，经营水果零售。以上事实有原告户籍信息、道路交通事故当事人陈述材料、出警情况说明、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、视频资料、机动车保险单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点为各被告对刘东莲损害结果的发生是否存在过错，责任大小如何划分。首先，依据法律规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。罗金福在行人与车辆行经的道路边摆摊，违反法律规定；其要求刘东莲离开的过程中，用手轻推刘东莲，其应当预见该推人行为可能带来的危险性却未注意，故其对损害的发生存在过错。其次，依据法律规定，机动车、非机动车实行右侧通行，魏国涛在驾驶机动车右拐时，其应当靠右行驶，而根据事发当时的视频显示，其系沿着道路中间偏左行驶，违反法律规定，导致车辆与左侧行人的横向安全距离明显不足，故其对损害的发生也存在过错。再次，刘东莲作为成年人，其在路边行走、站立也应当注意自身安全，因其自身未站稳，导致与行驶中的车辆发生接触，其对损害的发生亦存在过错。本院综合原、被告各方的过错程度、事故发生时的道路情况，确定由魏国涛和罗金福承担同等责任，刘东莲承担次要责任，即对刘东莲因此次事故造成的损害，由魏国涛和罗金福各承担35%的责任，刘东莲自行承担30%的责任。魏国涛驾驶车辆在道路行驶过程中造成刘东莲损害，属于机动车交通事故，依据法律规定，应当由机动车保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按照各自比例分担责任。对刘东莲因此次事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费36136.44元（78.4元＋3113.62元＋117.7元＋99.7元＋32525.22元＋25元＋88.4元＋88.4元），关于非医保用药，本院酌定扣除12%的非医保用药，经计算为4336.37元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费，出院医嘱虽注明加强护理，但未注明护理期限，本院按住院天数17天计算为1768元（104元/天×17天）；6、残疾赔偿金，刘东莲为非农户籍，故本院按城镇居民人均年纯收入33819元计算，为67638元（33819元×20年×10%）；7、误工费，2019年2月25日出院医嘱全休三个月，误工期本院按107天（17天+90天）计算，刘东莲系从事水果零售的个体工商户，本院参照2018年城镇私营单位批发和零售业年平均工资37251元为标准计算，为11021元（103元/天×107天）；8、交通费，本院根据其住院天数酌定170元；9、精神损害抚慰金，根据其伤情等级，本院酌定3000元。以上损失共计136773.44元，由太保南昌支公司在交强险内赔付93597元（10000元＋1768元＋67638元＋11021元＋170元＋3000元），剩余43176.44元，由魏国涛和罗金福各自承担15111.75元（43176.44元×35%）。魏国涛应承担部分由太保南昌支公司扣除非医保用药部分1517.73元（4336.37元×35%）在商业三者险限额内赔付13594.02元（15111.75元－1517.73元）；魏国涛承担非医保用药部分1517.73元，其已赔偿300元，还应赔偿1217.73元；罗金福已赔偿200元，还应赔偿14911.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告魏国涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘东莲因此次事故造成的损失1217.73元。二、被告罗金福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘东莲因此次事故造成的损失14911.75元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告刘东莲因此次事故造成的损失93597元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告刘东莲因此次事故造成的损失13594.02元。五、驳回原告刘东莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告刘东莲负担413.5元，被告魏国涛负担674元，被告罗金福负担674元。首次鉴定费2200元，由原告刘东莲负担1500元，被告魏国涛负担350元，被告罗金福负担350元；重新鉴定费1950元，由原告刘东莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月二十五日法官助理邓萍书记员王欣