河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1584号 原告：张慧娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：张越，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：田芝彪，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 第三人：巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆巴州轮台县交通路红桥揽山小区。 法定代表人：邵风兰，经理。 原告张慧娜与被告张越、田芝彪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中本院通知巴州永辉油气运销有限公司（以下简称永辉公司）作为第三人参加本案诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告张慧娜委托诉讼代理人赵瑞平、刘旭腾，被告张越，被告田芝彪委托诉讼代理人孟媛，被告邢台保险公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。第三人永辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张慧娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计216212元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日1时50分许，被告张越驾驶被告田芝彪所有的冀Ｅ×××××号重型厢式货车，沿定魏线由北向南行驶至杨户中队北边超车时，与对向行驶的靳振虎驾驶的原告所有的挂靠在永辉公司的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致两车受损。赵县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张越负事故全部责任，靳振虎无事故责任。经评估原告车辆损失费为119715元。原告车损评估费为5022元，车辆停运损失为83698元，停运评估费为477元，施救费为3000元，以上各项损失共计216212元。冀Ｅ×××××号重型厢式货车在被告邢台保险公司投保交强险和商业三者险。三被告对原告因本次事故所造成的相关损失应依法承担赔偿责任。 诉讼过程中，原告张慧娜申请增加诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计230262元。 被告张越辩称，原告的损失应由被告邢台保险公司承担。被告张越和被告田芝彪是雇佣关系，事故发生时，被告张越受被告田芝彪雇佣。 被告田芝彪辩称，原告的损失由被告邢台保险公司承担，被告田芝彪不应该承担评估费。 被告邢台保险公司辩称，冀Ｅ×××××号重型厢式货车在本公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证四证齐全、有效前提下，本公司按照保险条款进行赔偿。根据商业三者险条款第二十六条第一款、第五款、第七款规定，被告邢台保险公司对停运损失等均不承担赔偿责任。相关条款已经在条款中用黑体字醒目标注，并且投保时对投保人进行了明确告知，投保人对该事实签字确认，该条款有约束力。原告主张的项目及数额过高。 第三人永辉公司述称，本公司名下的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××于2018年12月27日1时50分许在河北赵县发生交通事故，该车的实际所有人和实际经营者为原告张慧娜，本公司不参与本次事故的诉讼。该车的保险与收益，本公司同意由实际所有人原告张慧娜主张权利和享受保险利益。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年12月27日1时50分许，被告张越驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车，沿定魏线由北向南行驶至杨户中队北边超车时，与对向行驶的靳振虎驾驶新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张越负全部责任，靳振虎无责任。 事故发生时被告张越受被告田芝彪雇佣，从事驾驶活动。 冀Ｅ×××××号重型厢式货车在被告邢台保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车车辆损失款133765元，提交了河南润众机动车鉴定评估有限公司结论书，濮阳市华龙区华兴汽车修理服务中心营业执照复印件、维修费发票4张及维修清单，永辉公司营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件、证明，新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车行驶证复印件2份、道路运输证2份、车辆挂靠协议。被告田芝彪、被告邢台保险公司质证称，对原告提交的主体资格证据无异议；对维修清单真实性有异议，该金额与鉴定结论书完全一致，不符合常情；鉴定结论书系原告单方委托，且系在事故发生后两个月，不能证明在此期间是否有二次事故发生；鉴定结论过高，申请重新鉴定；车辆修理厂系个体工商户，不具备二级修理厂资格，原告应提交修理厂实际进账财务单据或者原告的转账支付凭证。 被告邢台保险公司申请对车辆损失款进行重新鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构出具的公估报告公估结论为新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车车辆损失款为83835元。原告质证称，对公估报告的真实性没有异议，但是鉴定金额过低，无法维修车辆。三被告对公估报告无异议。 原告在法院指定的期限内未提交车辆维修单位关于维修费的财务进账凭证或维修费银行转账凭证，以证明原告支付维修费的真实性。车辆在河北省赵县损坏，且损坏较严重，却在距离很远的河南省修理，也不符合常理。故本院对维修费发票和维修清单不予认定。河南润众机动车鉴定评估有限公司结论书为原告单方委托，在客观性和公正性上不及本院委托华圣保险公估有限公司出具的公估报告，本院采纳华圣保险公估有限公司出具的公估报告。本院确认车辆损失款为83,835元。 原告主张车辆损失评估费4,777元，提交了河南润众机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。被告邢台保险公司不认可，称不属于保险赔偿范围。评估费并非确定车辆损失款必需的费用，且本院对河南润众机动车鉴定评估有限公司结论书也未作认定，故本院对原告此主张不予确认。 原告主张停运损失83,698元，提交了河南润众机动车鉴定评估有限公司结论书、濮阳市华龙区华兴汽车修理服务中心修理厂出具的维修天数证明。被告田芝彪、被告邢台保险公司质证称，结论书中相关数据未经被告进行质证，对结论书真实性、合法性均不认可；鉴定结论过高；对维修天数的证明不认可，维修天数过长，结论书第92项、第30项显示工时共计14,500元，除以每个工时80元，再除以每天8个标准工时，得到的天数应该是其合理的维修天数。 被告邢台保险公司申请对停运损失进行重新鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构出具的公估报告公估结论为新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号重型罐式半挂车日停运损失金额为1245元。原告质证称，对公估报告的真实性没有异议。三被告对公估报告无异议。本院对公估报告予以认定，确认日停运损失金额为1245元。本院酌定修理天数为30天。综上所述，本院确认停运损失为37350元（1245元×30天）。 原告主张停运损失评估费5,022元，提交了河南润众机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。被告邢台保险公司不认可，称不属于保险赔偿范围。本院对河南润众机动车鉴定评估有限公司出具的关于停运损失的结论书未作认定，本院对原告此主张不予确认。 原告主张施救费3,000元，提交了发票。被告邢台保险公司不认可，但未提交相反的证据，本院对此费用予以确认。 被告邢台保险公司提交了华圣保险公估有限公司鉴定费发票两张，称由于原告出具严重失实的鉴定报告，致使被告邢台保险公司申请重新鉴定，支出车损鉴定费10,000元、停运损失鉴定费1,025元，扩大了被告邢台保险公司的损失，原告应合理分担鉴定费。被告邢台保险公司的此主张无法律依据，本院不予采纳,此鉴定费由被告邢台保险公司自己承担。 被告邢台保险公司提交了商业险保险条款，称第二十六条约定保险公司不负责赔偿停驶费；提交了投保提示、投保单、投保人声明，称上面有投保人被告田芝彪的签名，证明保险公司履行了免责条款的明确告知义务。被告田芝彪不认可以上证据上签名为其本人书写。后被告邢台保险公司提交了笔迹核实情况的说明，称经核实投保提示、投保单、投保人声明上被告田芝彪的签名非本人签字。被告邢台保险公司提交的证据不能证实其就商业险保险条款第二十六条免责条款尽到了提示和明确说明义务，其主张的对停运损失不承担赔偿责任本院不予采纳。 本院认为，被告张越驾驶车辆在被告邢台保险公司投保交强险和商业三者险，被告张越负事故全部责任。本院确认的原告车辆损失款83,835元、停运损失37,350元、施救费3,000元，共计124,185元，由被告邢台保险公司赔偿。 综上所述，被告邢台保险公司应支付给原告赔偿款124,185元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效之日起五日内支付给原告张慧娜赔偿款124,185元； 二、驳回原告张慧娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377元，由原告张慧娜负担985元，由被告田芝彪负担1,392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  尉文静 ——