wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10363号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林学精电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈红连(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22016号原告：李简颜，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐俊华，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告李简颜与被告徐俊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李简颜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李简颜负担。审判员  李嶔操二〇一九年十二月四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执417号 申请执行人：邹亿清，女，1996年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈金煌，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人邹亿清于2019年07月26日以本院在2017年5月19日作出的（2017）闽0629民初537号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金煌支付申请人邹亿清尚欠抚养费2400元。 本院在执行申请人邹亿清与被执行人陈金煌婚姻家庭纠纷执行一案中，依法向陈金煌送达执行通知书、报告财产令等文书，陈金煌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈金煌送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈金煌现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0724行初08号起诉人：忽建新，男，回族，1966年7月24日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师。被起诉人：宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路352号。法定代表人：杨德山。被起诉人：宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路1262号。法定代表人：石国忠。被起诉人：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路526号。法定代表人：彭柱。原告忽建新诉被告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局确认行政行为违法一案，本院于2019年12月20日立案。原告忽建新于2019年12月25日以自愿配合政府进行土地征收为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告忽建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告忽建新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告忽建新负担。审判长  郑贤辉审判员  祝 伟审判员  林 华二〇一九年十二月二十五日书记员  金 超
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2564号申请执行人：邹宵鹏,男,1977年4月14日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被执行人：张咸珍,男,1955年10月19日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：张凤,女,1953年11月28日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市银海建筑工程项目管理有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路146号。法定代表人：张咸珍，该公司经理。本院在执行申请执行人邹宵鹏与被执行人张咸珍、张凤、烟台市银海建筑工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22298号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余永强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币110,474.48元、利息10,070.85元、滞纳金及违约金5,898.16元、其他费用10,487.76元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,931.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,474.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计110,474.48元；二、被告余永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.49元，减半收取计1,254.74元，由被告余永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1994号之一 原告：谢林峰，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：伍应科，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告谢林峰与被告伍应科追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谢林峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林峰申请撤回对被告伍应科的起诉，这是原告谢林峰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢林峰撤诉。 案件受理费180元，由原告谢林峰负担。 审 判 长  韩淋峰 人民陪审员  雷武先 人民陪审员  李六新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黎 孟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1059号罪犯韩堃伟，男，1993年10月28日生,彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年6月24日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定被告人韩堃伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55767.05元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行（刑期自2011年12月25日起至2022年6月24日止）。本院于2016年11月8日作出（2016）黔05刑更第834号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯韩堃伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韩堃伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获物质奖励1次；共计获7个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩堃伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩堃伟减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩堃伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6235号原告：陈婵，女，1994年3月23日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙长秀，女，1967年2月8日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告陈婵与被告孙长秀、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈婵的委托诉讼代理人赵其勇，被告孙长秀、人保财险射阳公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、清障费、财产损失合计120428.02元。事实和理由：2018年7月16日11时50分，孙长秀驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿黄海路由北向南右转弯向西，与沿人民路有东向西行驶陈婵驾驶电动自行车相撞造成事故，致陈婵受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队作出第320924420180005023号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙长秀负全部责任，陈婵无责任。孙长秀驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在人保财险射阳公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。现陈婵就本案中主张的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。孙长秀辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我驾驶的车辆在人保财险射阳公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我没有垫钱。人保财险射阳公司辩称，对事故的责任划分无异议，孙长秀驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对陈婵的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年6月28日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈婵罹遭意外损伤右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能丧失25%以上构成人体损失十级伤残；2.被鉴定人陈婵本次损伤后的误工期为3个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理。本院认为，盐城东方司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，人保财险射阳公司虽向本院提交书面申请书申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定结论明显依据不足（例如提供陈婵关节能伸展的照片）或存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对人保财险射阳公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，陈婵户籍地为射阳县合德镇新三村155号。对陈婵的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陈婵提供的门诊病历、医疗费发票认定医疗费为1969.66元。2.营养费：60天*15元/天=900元3.护理费：80元/天*60天=4800元。4.误工费：陈婵陈述事故发生前系实验初中老师，经审查事故发生在暑假期间，陈婵也未提交其收入实际减少的证明，故其并没有因为本次交通事故导致其收入的实际减少，故本院对该项损失不予认可。5.残疾赔偿金：结合鉴定结论，陈婵评残时仅年满25周岁，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为47200元/年*20年*0.1=94400元。6.精神损害抚慰金：本院酌定该项费用为3000元。7.交通费：本院酌定500元。8.财产损失：陈婵为证明其财产损失，提供射阳县合德镇魏昌华摩托车配件门市开具的电瓶车修理费500元、清障费200元的发票，结合道路交通事故认定书认定的电动自行车损坏，本院对陈婵700元的财产损失予以认定。以上合计106269.66元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙长秀驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在人保财险射阳公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险，事故经交警部门认定孙长秀承担本起事故的全部责任，故人保财险射阳公司应赔偿陈婵损失106269.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈婵医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（含清障费）合计106269.66元（此款直接汇入本院的指定账户，户名射阳县人民法院案款专户，开户行中国银行射阳支行营业部，账号62×××13）。二、驳回原告陈婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费2100元，合计3455元（已由原告陈婵预缴），由被告孙长秀负担3292元，原告陈婵负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执154号之一 申请执行人：苟代美，女，羌族，1977年12月9日生，住四川省汶川县。 被执行人：兰川，男，羌族，1983年09月19日生，住四川省汶川县。 申请执行人苟代美与被执行人兰川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川3221民初339号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的60000元。 在执行过程中，申请执行人苟代美，自愿撤回对本案的执行申请并向本院提交了书面申请。 本院认为：申请执行人苟代美自愿撤回对本案的执行申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执154号案件的执行。 本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1295号罪犯张远远，男，1984年7月3日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）金刑初字第1142号刑事判决，认定张远远犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪01刑更1334号刑事裁定，对罪犯张远远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张远远自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张远远减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张远远自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张远远的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张远远在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张远远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年8月12日起至2024年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执842号之二申请执行人：龚木英，女，1962年12月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：陈火容，女，1969年3月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。龚木英依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1291号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈火容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划1455.81元。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款41000元及利息，诉讼费825元，执行费527元，截至2019年12月30日已执行1455.81元，未执行40896.19元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2202号原告：罗定市创信汽车租赁服务部，住所地罗定市兴华一路聚龙苑商住小区2、3、5座一层商铺115号，统一社会信用代码XXXXXXXX。经营者：唐士学，男，1988年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：欧佩灵，女，1986年8月21日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现下落不明。原告罗定市创信汽车租赁服务部与被告欧佩灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，后于2019年8月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐士学到庭参加了诉讼，被告欧佩灵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还租车欠款8400元、车辆修理费用1300元、违章处理费用800元（共计10500元）给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2018年5月份至2019年2月27日到原告处租用粤Ｗ×××××号车辆，期间转换租用粤Ｗ×××××号车辆，其中粤Ｗ×××××号车辆有违章2条，粤Ｗ×××××号车辆损坏。被告在2019年2月27日向原告写下租车欠款单，承诺3月还清，但一直拖欠至今，还失去联系。被告的行为造成原告损失，原告为此提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、营业执照副本复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告的身份信息。三、欠款单，证明被告欠原告租车费用8400元。四、粤Ｗ×××××号车辆行驶证复印件、粤Ｗ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告租用原告的两辆车。被告没有提交答辩意见和证据。原告提交的上述证据已在庭审中依法予以出示。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原告罗定市创信汽车租赁服务部系经营汽车租赁服务的个体工商户。因被告租用原告的车辆拖欠租金，原告于2019年2月27日书写《欠款单》，内容为：欧佩灵欠创信租车法人唐士学租车租金费用合计8400元，车辆有花损另计。被告在“欠款人”处签名并按捺指模，还书写了其本人的身份证号码。另外，被告还在其本人身份证复印件所在纸张的空白处书写“欧佩灵欠款84002019年2月27日”字样。原告因追讨无果，遂于2019年8月6日诉至本院请求处理。诉讼中，原告承认被告在签署《欠款单》后向其支付过500元租车费用。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。虽然原告并未提供双方签订的车辆租赁合同，但被告在明确载明欠款内容为“租车租金费用”的《欠款单》上作为“欠款人”签名并按捺指模，故被告向原告租用车辆的事实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告双方已对被告租用车辆拖欠的租金进行了结算，被告确认拖欠原告租金8400元，该款应由被告支付给原告。被告在结算后支付了租金500元，属原告的自认，本院予以确认，该款应予扣减。《欠款单》并未约定支付期限，但双方已经结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付结欠租金8400元的诉讼请求理据不足，本院仅对扣减500元之后尚欠的7900元予以支持。对于原告起诉主张被告支付车辆修理费用1300元及违章处理费用800元的诉讼请求。由于原告并未提供证据证明被告租用车辆期间造成车辆损坏及产生违章记录，也没有证据证明被告租用的车辆用去修理费用1300元及违章处理费用800元，甚至未能提供充分证据证明被告租用的车辆是什么号牌，须知原告仅仅提交两辆车的行驶证只能证明其拥有这两辆车而不能证明被告实际租用了这两辆车，而原告提交的证据中的被告驾驶证复印件一页显示被告租用的车辆为“粤Ｗ×××××”，与原告提交的两辆车的行驶证不符，加之原、被告双方在结算时并未对此予以明确结算，因此，原告主张被告支付车辆修理费用1300元及违章处理费用800元的理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告欧佩灵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市创信汽车租赁服务部支付车辆租金7900元。二、驳回原告罗定市创信汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由原告罗定市创信汽车租赁服务部负担15元，被告欧佩灵负担47元；公告费560元，由被告欧佩灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄焯森人民陪审员  欧 婵人民陪审员  李君到二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1682号 申请执行人：梅文胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈宇，男，1964年1月21日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人梅文胜与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初363号民事判决书以及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终781号民事判决书，向被执行人陈宇送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梅文胜支付借款本金300000元及利息（计算所得利息扣减应返还给被执行人的18000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4400元。被执行人陈宇逾期未履行上述义务。 该案在诉讼过程中，本院业务部门依法轮候查封了被执行人陈宇与其妻子吴圣君共同共有的登记在吴圣君名下位于海口市海德路9号现代花园D型1号楼S109房。案在执行过程中,本院查询到海南省屯昌县人民法院作为上述房屋的首封法院，在执行被执行人为陈宇、吴圣君的执行案件中，依法对上述查封房产进行拍卖处置，本院依申请执行人梅文胜的申请，向海南省屯昌县人民法院送达了参与分配函，就上述房产的拍卖款项参与分配，该房产目前尚未拍卖成交，暂无款项可分配。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人陈宇有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，其原住址海口市美兰区海府路67号3栋102房处亦未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，除等待参与分配的结果外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案暂作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人陈宇采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月十一日 书记员 诸葛晓琴
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初857号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人石祁，男，1979年06月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市。因犯故意伤害罪，于2003年12月18日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2017年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞829号起诉书指控被告人石祁犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人石祁参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人石祁以假借他人手机打电话和购买商品付款时假装扫商家二维码等方式，多次窃取他人财物。经价格认定，盗取的2台手机和1条香烟的价格为2980元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月31日22时许，石祁开车来到位于赫山区刘某开的烧烤店门口，假借刘某的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机打电话为由，将该手机盗走。经价格认定，被盗手机价格为1050元。2.2018年11月2日22时许，石祁开车来到位于益阳市公安局赫山分局门口“一棵树水果烟酒店”，以假装买烟为由让被害人李某拿了一条蓝色硬装芙蓉王香烟给其，随后又假装用手机扫描二维码付款，但实际并未支付的情况下，带着香烟开车逃离现场。经价格认定，被盗香烟的价格为320元。3.2018年12月4日12时许，石祁开车来到赫山区对面的“大草原烤全羊店”，假借曹某的华为荣耀畅玩7Ｘ手机给朋友打电话为由，将该手机盗走。经价格认定，被盗的手机价格为1610元。2019年7月22日，被告人石祁经上网追逃后被广州市公安局番禺区分局石壁派出所民警抓获归案。公安机关已将被告人石祁盗取的被害人曹某的手机追回，并发还给了被害人曹某。上述事实，被告人石祁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某、刘某的陈述，证人严某、冷某的证言，领条，被盗手机的电子串号照片，辨认笔录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视频光盘及截图，益阳市中级人民法院（2003）益中刑一终字第67号、益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初120号两份刑事判决书，释放证明书，被告人石祁的户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石祁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石祁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石祁自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石祁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人石祁的刑期自2019年7月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 何方清二〇一九年十二月二十九日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：徐某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：徐某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月19日。借款金额：9000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费74元，合共99元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11733号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张定琴，女，1995年04月07日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张定琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张定琴偿还借款本金2,964.96元,所欠利息、罚息274.06元、复息9.59元（暂算至2019年11月05日),共计3,248.61元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,964.96元，利罚息共计274.06元、复利9.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,964.96元、截止2019年11月05日的利罚息共计274.06元、复利9.59元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张定琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张定琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初906号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人秦连，男，1987年11月11日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，泉州中裕劳务有限公司员工。住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］869号起诉书指控被告人秦连犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人秦连到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年7月28日23时10分许，被告人秦连酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在井店道行驶，至福州市园小区路段时，闽Ａ×××××号小型客车与柯桂芳发生碰撞，造成柯桂芳受伤的交通事故。民警到场时发现秦连有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至晋安医院进行血样采集，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人秦连血样中乙醇含量为118.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人秦连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦连自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦连二个月拘役，并处罚金。 被告人秦连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月28日23时10分许，被告人秦连酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在井店道行驶，至福州市园小区路段时，闽Ａ×××××号小型客车与柯桂芳发生碰撞，造成柯桂芳受伤的交通事故。民警到场时发现秦连有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至晋安医院进行血样采集，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人秦连血样中乙醇含量为118.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书、赔偿凭证、抓获经过、户籍证明、现场调查笔录及照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第972号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦连在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为118.69mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦连醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人秦连如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人秦连判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人秦连必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人秦连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 0.须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1401号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠。被上诉人（原审原告）：刘海浪，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：重庆开确科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明，总经理。被上诉人（原审被告）：李辉明，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人刘海浪、重庆开确科技有限公司、李辉明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5235号民事裁定，驳回重庆第六建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆第六建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第六建设有限责任公司上诉称，被上诉人刘海浪与李辉明是劳务关系，且被上诉人刘海浪的合同相对人是李辉明，而不是施工企业，故本案应按照劳务关系确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。经审查，被上诉人刘海浪起诉称，2011年12月10日，其与被上诉人李辉明签订了《劳务分包合同》，由其承建被上诉人重庆开确科技有限公司新建厂房工程工地的土木劳务，该工程项目系该公司发包给上诉人重庆第六建设有限责任公司承建的。后其与被上诉人李辉明签订了《劳务承包合同》，并对所承建工程的内容，单价、工期、付款方式等进行了约定。合同签订后，其按照约定如期完成了工作量，但上诉人重庆第六建设有限责任公司及被上诉人重庆开确科技有限公司、李辉明未按约定支付劳务费。此款经多次催收，被上诉人李辉明于2018年7月21日向其出具了决算清单，结算工程金额为4736046元。现被上诉人李辉明向其支付了部分劳务费，尚余2766046元未支付。被上诉人刘海浪遂诉至人民法院，请求判令：上诉人重庆第六建设有限责任公司及被上诉人重庆开确科技有限公司、李辉明立即支付其劳务费2766046元及资金占用利息等。另查明，被上诉人刘海浪与李辉明于2011年12月10日签订的《劳务承包合同》载明：发包方为重庆六建公司开确科技新厂项目部，承包方为刘海浪。刘海浪与李辉明均在合同上签字并捺手印。同时载明承包范围及工程内容：三栋厂房的基础，主体，屋面及女儿墙压顶的所有现浇及预制砼构件的模板制作、安装、拆除和支撑架体、安全防护的搭设以及拆除后的材料分类堆码。承包单价：按竣工建筑面积计算，每平方米包干价100元，还对付款方式进行了约定。工程质量管理：刘海浪在施工过程中，严格按照设计图纸和所引图集要求及有关规范规定施工，现浇板必须平整，拼缝棱角打磨，达到清水模板要求。本院认为，本案系被上诉人作为承包人，依据《劳务承包合同》向人民法院起诉，要求上诉人重庆第六建设有限责任公司及被上诉人重庆开确科技有限公司、李辉明支付其劳务费，究其实质该基础法律关系属建设工程分包合同关系，故本案属建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人重庆第六建设有限责任公司是否是本案的适格被告，需经实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审查。上诉人重庆第六建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  高广楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7137号 原告：吴其茂，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所律师。 被告：福安市晓阳镇岭下村民委员会，住所地福建省福安市晓阳镇岭下村。 法定代表人：吴正逢，村民主任。 委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。 原告吴其茂与被告福安市晓阳镇岭下村民委员会（以下简称岭下村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴其茂及其委托诉讼代理人夏怡，岭下村委会的委托诉讼代理人余毓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其茂向本院提出诉讼请求：判令岭下村委会偿还拖欠吴其茂的劳务报酬5000元，并按银行同期贷款利率支付拖欠利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日）。事实与理由：福安市晓阳镇外坑村是福安市晓阳镇岭下村下辖自然村。2016年左右，吴其茂受雇于岭下村村委会为外坑村进行道路修建施工工作。吴其茂的工作完成后，岭下村委会始终拖欠吴其茂劳务报酬未支付。2018年7月26日，在吴其茂再次要求下，双方进行结算，岭下村委会确认实欠吴其茂劳务报酬共5000元，同日岭下村委会出具欠条。时任村民主任吴嘉伟签字证明。时任村民书记吴金满、出纳吴世贵、村委工作人员巫应福均在场签字证明欠条真实性。此后虽经吴其茂多方催讨，但岭下村委会至今仍拒绝支付。为此，请求判令支持吴其茂的诉讼请求。 岭下村委会辩称，1.经核对，案涉项目的账册没有发现做工人员当中有吴其茂；2.欠条没有村委会盖章确认，不予认可，请求驳回吴其茂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福安市晓阳镇外坑村属福安市晓阳镇岭下村下辖自然村。2016年，吴其茂参与外坑村道路修建工作，2018年7月26日经结算，岭下村前任出纳吴世贵出具一张5000元的欠条交吴其茂收执。欠条载明：“岭下村委兹欠吴其茂外坑公路做工工资5000元，实欠人民币伍仟元整”。岭下村前任党支部书记吴金满、村民主任吴嘉伟等人亦在欠条上签字确认。 以上事实，有吴其茂提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴其茂提供的欠条虽未加盖岭下村委会印章，但欠条中已明确载明欠款人为岭下村会委，且岭下村前任党支部书记吴金满、村民主任吴嘉伟等人亦在欠条上签字确认，故吴其茂主张岭下村委会偿还拖欠的劳务报酬5000元，事实清楚、证据充分，应予支持。岭下村委会迟延支付劳务报酬的行为确给吴其茂造成了一定的利息损失，现吴其茂主张从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，亦应予支持。岭下村委会关于案涉工程款已经审核，该款项已支付，欠条没有岭下村委会盖章确认，不予认可的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福安市晓阳镇岭下村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付吴其茂劳务报酬5000元并支付利息（自2019年11月14日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市晓阳镇岭下村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执4号 救助申请人张桂英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 救助申请人张桂英以其在史胜发机动车交通事故责任纠纷一案中，史胜发负事故全部责任，张桂英丈夫余志祥在事故中因特重型颅脑损伤死亡，张桂英因脚部手术后一直无法从事体力劳动，家庭经济及其困难为由向提出司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张桂英称，张桂英以其与史胜发机动车交通事故责任纠纷一案中，应获得赔偿421339元，现已支付61200元，张桂英丈夫余志祥在事故中因特重型颅脑损伤死亡，张桂英因脚部手术后一直无法从事体力劳动，生活十分困难；史胜发现在服刑，无赔偿能力，其父亲年迈，妻子在家务农照顾小孩上学，无履行能力为由。请求本院给予叁万元的司法救助。 经审理查明，1.案件基本情况。20时45分，史胜发无证驾驶皖Ｇ×××××号轻便摩托车，由枞阳县浮山镇返回枞阳县会宫镇晓春村，行至320省道113公里＋400米处，触碰路边行人余志祥，造成余志祥、史胜发受伤，余志祥当即被送往枞阳华山医院抢救，当晚转往安庆市立医院治疗，2019年4月9日因特重型颅脑损伤死亡。余志祥在枞阳华山医院用去医疗费1266.30元、救护车费用1200元，在安庆市立医院用去医疗费41408.26元，合计43874.56元，其中史胜发支付了31200元。2019年4月17日，枞阳县公安局交通管理大队第340722120190000050号道路交通事故认定书认定：史胜发负事故全部责任，余志祥无责任。事故发生后，史胜发给付事故处理费用3万元。 另查明，余志祥出生于1965年10月22日，系张桂英之夫，余刚、余琳琳之父。 2.案件执行情况。张桂英、余刚、余琳琳与史胜发机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院立案后，依法对被执行人名下的财产展开调查，未发现可供执行财产，我院到被执行人户籍地村民委员会了解到被执行人在服刑，被执行人无赔偿能力，家中父亲年迈，妻子在家务农照顾小孩上学。申请人张桂英反映因脚步手术后一直无法从事体力劳动，家中养鸡场无法经营，负债累累，家庭经济十分困难，当地村民组织予以证实。 本院认为，张桂英的丈夫余志祥因道路交通事故造成死亡，加害人史胜发已进行了部分赔偿，不足部分史胜发因家庭经济困难暂时无法赔偿。张桂英因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张桂英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜颖慧，女，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人姜颖慧、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。姜颖慧口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1242号异议人（案外人）：盛吉杰，男，汉族，1981年12月19日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：公司1。被执行人：公司2。本院在执行韩玉根与公司1、公司2、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人盛吉杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛吉杰称，请求解除对济宁市杨柳国际新城G区19号楼2单元3楼东户房屋所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行过程（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了公司1所有的位于、××国道北的土地（土地证号为济开国用（2007）第08167070073）号。因该土地被查封，导致异议人无法办理房产证。异议人于2007年9月20日与公司1签订《商品房买卖合同》（合同编号：200710083706），并向其支付合同约定总金额为232285元购房款，异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2007年10月8日签订《济宁市商品房买卖合同》。二、2011年4月15日，公司1开具的230983元的发票一张。三、中国建设银行押品权证转让通知书一份。四、商品房结算移交协议书一份。五、济宁市商品房预售合同网上系统备案查询确认书一份。证明异议人与公司1于2007年10月8日签订商品房订购协议书，约定异议人购买上述案涉房产，2011年4月15日，公司1公司向异议人出具230983元销售不动产发票。2011年4月12日，公司1将案涉房产交付给异议人。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了公司1名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人于2007年10月8日与公司1签订《商品房买卖合同》（合同编号：200710083706），该合同于2007年10月8日在济宁市房产交易中心备案。火炬房地产公司于2011年4月15日出具230983元购房款发票，异议人于2011年4月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与公司1签订了《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对杨柳国际新城杨柳国际新城G区19号楼2单元3楼东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  李 璇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3233号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯， 被告吕青，女，汉族，生于1985年1月3日，住址四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吕青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6505号申请执行人:陆敏，男，1987年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人:王敏，男，1985年10月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆敏与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15693号民事判决书，依该生效法律文书：被告王敏于本判决生效之日起五日内归还原告陆敏借款本金45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月2日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52218元，实际执行到位0元，剩余52218元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3066号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1110号 原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，生于1963年2月17日，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：翁雪梅，女，生于1989年7月20日，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告翁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2019年12月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦佳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初300号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人方天明，曾用名方天禄，男，1972年8月1日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住贵州省余庆县，务农。因犯盗窃罪于1995年6月2日被余庆县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月2日被余庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月18日被遵义市森林公安局刑事拘留。同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人方天明犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人方天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历4月，被告人方天明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将在余庆县花山苗族乡张某1家狮子山山林内购买的马尾松砍伐。经鉴定，被砍伐马尾松27棵，蓄积为16.9099立方米。另查明，被告人方天明于2019年10月18日经电话传唤后自动到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2019年11月21日，被告人方天明与余庆县林业局签订《生态补偿协议》，并自愿缴纳了生态补偿金6030.00元。上述事实，被告人方天明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、林权证明、生态补偿协议、生态补偿金缴费票据、检尺记录；证人张某1、张某2、邓某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见以及被告人方天明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方天明违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达16.9099立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方天明滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人方天明自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方天明曾因故意犯罪被判刑，本院酌情从重处罚。被告人方天明在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人方天明具有自首的法定从轻处罚情节，被告方天明自愿缴纳了生态补偿金，可以酌情从轻处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人方天明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一九年十二月十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4172号原告：蔡裕华，男，1975年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：吴苏文，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省赣州市兴国县洪门经济开发区。委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号1360720101026906，特别授权。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县洪门经济开发区A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告蔡裕华诉被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡裕华、被告吴苏文的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴苏文立即偿还原告本金人民币伍拾万元整（￥500000.00）及自2013年12月23日起按月利率2分支付利息，从借款日2013年12月23日到2019年10月24日结欠利息柒拾万元整（￥700000.00）；2、判令被告兴国连合电子科技钟表有限公司（法定代表人吴苏文）负连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告吴苏文向原告借款人民币500000元，并约定利率为月息2分按月支付，由兴国连合电子科技钟表有限公司担保，并出具了借条给原告。自2013年12月23日后被告未按约定给付原告本金及利息，此后原告数十次催收均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。蔡裕华向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告吴苏文的身份证复印件一份、被告兴国连合电子科技钟表有限公司营业执照、法定证明复印件各一份，证明被告的身份信息；三、民间借款协议一份、银行转账凭证复印件一份，证明被告欠款的事实。吴苏文辩称：借款属实，担保也属实，该借款为吴苏文个人借款，用于公司的周转，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。因公司公章被窃，已由公安机关立案处理，并附2019年11月8日吴苏文本人书写的情况说明一份。吴苏文向法庭提交《情况说明》一份，证明借款是事实，公司公章已被窃。兴国连合电子科技钟表有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴苏文是朋友关系，被告兴国连合电子科技钟表有限公司系被告吴苏文独资企业，被告吴苏文为该公司法人代表。因被告吴苏文需偿还银行贷款，需要短期借款周转。2013年10月23日，被告吴苏文借款60万元，原告通过农业银行转款给被告吴苏文个人账户。2013年12月23日，被告吴苏文偿还原告借款10万元，仍欠原告借款50万元，原告与两被告订立《民间合同借款协议》，协议内容为：“民间借款协议甲方（被告）：吴苏文电话：135××××1314乙方（原告）：蔡裕华电话：136××××2871丙方（担保方，被告）：兴国连合电子科技钟表有限公司经甲、乙、丙三方协商一致，签订如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币：伍拾万元整。2、甲方每月支付给乙方利息：壹万元整，由甲方存入乙方在农业银行的账号：62×××10，按月支付。3、甲方不能按时支付利息或到期不能退回本息，由丙方负责全额清偿。4、本协议一式三份，由甲、乙、丙三方各执一份甲方（签字）；吴苏文乙方（签字）：蔡裕华丙方（公章）：兴国连合电子科技钟表有限公司签订日期：2013年12月23日”。此后，经原告催收，被告本息未付分文。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告吴苏文向原告蔡裕华借款，有双方签订的借款协议为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。被告兴国连合电子科技钟表有限公司为吴苏文的借款提供担保，且该公司为被告吴苏文个人独资经营，故应承担本案的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴苏文偿还原告蔡裕华本金50万元，并支付利息，从2013年12月23日始至付清之日止，按月利率20‰计算利息。二、由被告兴国连合电子科技钟表有限公司对被告吴苏文所涉本案给付款项，承担连带清偿责任。三、本案所涉及给付内容，限被告吴苏文在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15600元，原告已预交，由被告吴苏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  钟 焱人民陪审员  宋冬连二〇一九年十二月十六日书 记 员  赖桂招
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8166号原告：雷芳军，男，1975年6月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。统一社会信用代码：91410400871751096J（1—1）。营业场所：河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告雷芳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称：人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷芳军的委托诉讼代理人李仁强、被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芳军向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告赔偿原告车损33835元、医疗费4996元、误工费906元、护理费2625元、伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元，合计44702元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月21日3时00分许，原告驾驶车牌号豫Ｊ×××××轻型箱式货车在濮阳县××环路濮渠路口100米处与刘青杰驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，该交通事故造成原告车损33835元、原告受伤入院治疗。经交警部门认定原告无责，刘青杰负全责。刘青杰驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险和不计免赔100万商业三者险，保险事故发生在保险期间。案经调解无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请贵院依法判如所请。被告人民财险平顶山市分公司辩称，根据商业险保单约定，商业险的第一受益人为德银融资租赁有限公司，涉及商业险的赔偿均应赔偿给第一受益人或者经第一受益人授权的第三方。本案原告的损失涉及商业险的赔偿部分，应当取得第一受益人的授权，否则不应支付给原告。为了便于诉讼正常进行应当追加被保险人濮阳市蚁玛运输有限公司为本案当事人进行诉讼。对于原告主张的具体损害应当依法认定，不当的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2018年10月21日3时00分，刘青杰驾驶豫Ｊ×××××号重型货车，沿濮阳县××环路由西向东行驶到濮渠路西100米处左转弯时，与雷芳军驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成雷芳军受伤及两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2018年10月22日作出第410928420180000903号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘青杰负事故的全部责任；雷芳军无责任。豫Ｊ×××××号车登记车主是雷芳军。豫Ｊ×××××号车登记车主是濮阳市蚁玛运输有限公司。豫Ｊ×××××号车在被告人民财险平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险。其中商业险特别约定：德银融资租赁有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，保单不得退保、减保或批改；赔偿款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。事故发生在保险期间内。原告雷芳军受伤后在濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤。于2018年11月16日出院。实际住院26天。花费医疗费4996.41元。濮阳县第二人民医院长期医嘱单显示2018年10月21日-2018年11月16日为陪护一人。经本院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年10月14日作出濮诚鉴字【2019】第00153号鉴定评估报告，评估结论为：豫Ｊ×××××号车车损为33835元。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。上述事实有事故认定书、保险单、病历、鉴定评估报告等证据在卷，本院足以认定。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人刘青杰应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告人民财险平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，被告人民财险平顶山市分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由实际侵权人刘青杰承担赔偿责任。保险合同属于合同的一种，合同具有相对性，合同的效力及约定不宜突破合同的相对性。本案中，有具体的侵权人且肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，濮阳市蚁玛运输有限公司作为肇事车辆的登记所有者，并非必须参加诉讼的当事人且濮阳市蚁玛运输有限公司不用承担赔偿责任，本案的审理结果不影响濮阳市蚁玛运输有限公司的权利和义务。因此被告人民财险平顶山市分公司辩称，依法不予采信。原告所诉车损33835元，提交有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年10月14日作出的濮诚鉴字【2019】第00153号鉴定评估报告，该鉴定评估系法院委托，程序合法，本院依法予以支持；所诉医疗费4996元，系治疗实际花费，提交有正式医疗费票据，依法予以支持；所诉误工费906元，要求按河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算26天，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费2625元，要求按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年计算，符合法律规定，但数额计算错误，应为2624.79元（36848元/年÷365天×26天）；所诉伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元，符合法律规定，依法予以支持。以上原告各项损失共计44701.79元（33835元+4996元+906元+2624.79元+1300元+520元+520元），由被告人民财险平顶山市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿。本案调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告雷芳军车损、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计44701.79元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告雷芳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  马新亚
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2220号 原告赵长理，男，1969年9月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司， 地址：吉林省白山市八道江区， 法定代表人张瑞斌，系经理。 委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 原告赵长理诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长理、被告中国人保的委托代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长理诉称：2019年7月23日，原告驾驶吉F7AXXX号轻型货车沿鹤大线由南向北行驶，当行驶至鹤大线900公里加800米处时，因操作不当将车辆驶入前进方向左侧道路与树木相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，原告负本次事故全部责任。因原告驾驶的车辆在被告中国人保投保了机动车交强险和第三者商业保险、机动车损失险、指定修理厂险等险种，事故发生后，我要求到专业售后服务站进行维修车辆，保险公司称售后服务站不具备专业的维修资质，并将我的车辆送至白山市城东维修站进行了拆解，后来我咨询了售后服务站并得知其单位具有维修资质，便将车辆拖至白山市江西五十铃汽车授权服务站进行维修，花销拖车费200元、车辆拆解费2000元、车辆维修费56,136.00元。车辆维修结束后，我要求保险公司对我的车辆损失进行理赔，保险公司以我花销的维修费用过高为由拒绝理赔，并告知我可以通过评估后进行诉讼。后来我委托白山市国正机动车鉴定评估公司对我的车辆损失进行了评估，结论为我车辆损失金额为56,136.00元，我为此花销评估费6,000.00元。现诉至法院，请求判令被告根据保险合同赔偿我车辆维修费、拆解费、拖车费、鉴定费共计64,336.00元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、车辆保险单二份、车辆维修费票据八张、车辆维修结算单四张、白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、评估费票据一张、汽车授权服务站代理协议书一份等证据。 被告中国人保的委托代理人辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告驾驶的吉F7AXXX号车辆在我公司投保了机动车交强险和第三者商业保险、机动车损失险等险种，事故发生时该车辆处于保险期限内。对原告要求赔偿的维修费数额过高，我公司不予认可，原告提供的车辆损失评估报告系原告单方委托评估，其评估鉴定的程序不合法，我公司不予认可。我公司同意赔偿原告合理的车辆维修费用。 被告中国人保未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月23日，原告赵长理驾驶吉F7AXXX号轻型货车沿鹤大线由南向北行驶，当行驶至鹤大线900公里加800米处时，因操作不当将车辆驶入前进方向左侧道路与树木相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，因原告驾驶的吉F7AXXX号车辆于2018年12月17日在中国人保投保了机动车交强险和第三者商业保险等险种，原告将受损车辆送至保险公司指定的白山城东维修站进行了拆解，花销车辆拆解费2,000.00元，后原告又将车辆送至白山鑫元汽车维修公司进行维修，花销拖车费200.00元、车辆维修费56,136.00元。车辆维修结束后，原告向保险公司进行索赔时，因维修费用问题双方未能达成赔偿协议，原告自行委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失价值进行了评估，结论为车辆损失价值为56,136.00元。现原告要求被告赔偿其车辆维修费、拆解费、拖车费、鉴定费共计64,336.00元。被告不同意原告的诉讼请求，并申请对原告车辆损失修复费及拆解费进行司法鉴定。经吉林省同济保险公估有限公司评估，结论为吉F7AXXX号车辆净损金额人民币55,656.00元；其中含车辆拆解费5,000.00元。花销评估费5,000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆维修费票据、车辆维修结算单、白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费票据、汽车授权服务站代理协议书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，原告在被告中国人保投保了车辆损失保险等相关的险种，被告中国人保应在保险限额内承担保险赔偿责任。虽然原告在事故发生后因维修车辆花销维修费、拆解费等共计58,136.00元，但经吉林省同济保险公估有限公司评估，事故车辆的损失价值共计人民币55,656.00元属合理花销，本院对吉林省同济保险公估有限公司评估结果予以支持，对超出的车辆维修费用应由原告自行承担。由于原告自行委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失价值进行了评估，被告对该评估意见不予认可，故对其花销的评估费用应由原告自行承担。庭审中，被告中国人保对原告因维修车辆所花销各项费用的合理性申请进行评估，由于评估结论与原告所主张的赔偿数额并无较大差距，故对中国人保花销的评估费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵长理车辆损失费55,656.00元、拖车费200.00元，总计人民币55,856.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  董静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2987号之一 申请执行人李志坚，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李志坚依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2639号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张仁华偿还欠款100000元及利息等。本院于2019年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张仁华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张仁华所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人张仁华暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人李志坚后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1318号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人穆永刚，男，1969年11月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月17日被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人彭玉飞，北京天初律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1314号起诉书指控被告人穆永刚犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月17日15时40分许，在北京市顺义区顺平南线西华山路段，民警张国华、辅警郭才查处被告人穆永刚驾驶超载重型货车时，穆永刚不配合民警工作，驾驶车辆逆行逃跑。民警将穆永刚驾驶车辆截停后，穆永刚不顾站在车前阻拦的民警，强行驾驶车辆行驶数米以逼退民警，后穆永刚再次驾车逃跑。后被民警查获。2019年10月17日穆永刚被公安机关抓获，穆永刚到案后如实供述上述犯罪事实。民警张国华对穆永刚表示谅解。公诉机关认为被告人穆永刚具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人穆永刚拘役四个月至六个月。被告人穆永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人穆永刚自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性均较小，且系初犯偶犯，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人穆永刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人穆永刚自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆永刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4111号 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人:苗良，男，1973年2月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人苗良房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,本案申请执行标的为购房款188707.2元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款和网络资金共7247.09元，本院在扣除相关执行费用后，已将案款6284.09元转付至申请执行人指定账户。查明被执行人名下有小额存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对该小额存款冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的保险、不动产、车辆、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、公积金缴存等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有在该居住地址的居住记录及可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回款6284.09元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1533号原告哈某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告孟某，现住内蒙古自治区。原告哈某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，于2019年12月10日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日，被告向原告借现金55000元，未约定利息及还款期限，有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告孟某未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2019年8月14日，被告孟某向原告哈某借现金55000元，未约定利息和还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的一支借条予以证实。因借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告孟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日偿还原告哈某借款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇一九年十二月十日书记员  唐 琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2489号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树，总经理。委托诉讼代理人：邵福增，该公司职员。被告：长春市和和家具有限公司，住所：长春市北湖科技开发区兴华村周家沟。法定代表人：鲁延军，总经理。沈阳星宇威士伯商贸有限公司与长春市和和家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇一九年十二月十日书记员  司谊霖