wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执596号申请执行人：杨卫平。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初582号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保738号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:刘长国，男，1974年2月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:苏本华，男，1980年7月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：苏喜柱，男，1955年10月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱银行存款×××元。本院依法作出(2019)鲁1723财保394号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱名下银行存款×××元。在保全过程中，本院依法对被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保738号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 渠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3311号原告：陈临熙，淄博市周村区居民。法定监护人：陈某，淄博市周村区居民。被告：牛蒙琦，淄博市周村区居民。被告：牛均胜，淄博市周村区居民。被告：孟君，淄博市周村区居民。原告陈临熙与被告牛蒙琦、牛均胜、孟君健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，陈临熙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈临熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈临熙撤诉。案件受理费198.00元，由原告陈临熙负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张 凤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初316号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李冬平，男，1994年3月28日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人余惠玲，广东知成律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼原告人）李小海，男，1983年9月18日出生于广西象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告人吴世位，男，1995年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住常宁市。因本案于2019年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼原告人）何勤俭，男，1995年4月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案2019年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告人孙宏业，男，1999年8月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案2019年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告人孙树鸿，男，1995年8月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案2019年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李冬平、李小海、吴世位、何勤俭、孙宏业、孙树鸿犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人李小海、何勤俭提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日2时30分许，被告人李冬平、李小海及两名男子（在逃）和被告人吴世位、孙树鸿、孙宏业、何勤俭、许某（在逃）在开平市肥佬潮州砂锅粥店吃宵夜。期间，李冬平因琐事将胶凳掷向邻桌的吴世位，吴世位、孙树鸿、孙宏业、何勤俭、许某遂冲上前质问对方，李小海用瓷碗砸向何勤俭的头顶部，双方遂使用拳脚、啤酒瓶、塑料凳等工具互相斗殴。后来李小海逃离现场，李冬平被对方制服并被处警的民警抓获。经鉴定，李小海的损伤程度为轻伤二级，李冬平、何勤俭、吴世位的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李小海于2017年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月13日刑满释放。在庭审中，经本院调解，附带民事诉讼原告人李小海与被告人吴世位、何勤俭、孙宏业、孙树鸿，附带民事诉讼原告人何勤俭与被告人李冬平、李小海达成协议，李小海、何勤俭自行承担损失，不需对方赔偿。上述事实，上列被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、劳某的证言及辨认笔录，证人陈某、农某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论，监控视频及截图，抓获经过，医院医治材料，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬平、李小海、吴世位、何勤俭、孙宏业、孙树鸿无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人李小海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，六被告人在庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。当事人依法处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李冬平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人李小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。）三、被告人吴世位犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。）四、被告人何勤俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。）五、被告人孙宏业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。）六、被告人孙树鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员胡婵卿人民陪审判员陈彩媚二〇一九年十二月十六日书记员梁嘉欣
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初562号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人田某，曾用名田振尧,男，1990年6月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员,户籍地荣成市,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月29日1时31分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由西东行，行至荣成市成大路成山镇林海花园路口道路处向北左转弯变更车道时，与田某醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿成大路由西东行时相撞，致田某右侧股骨颈骨折，右股骨干骨折，右胫骨平台骨折,右腓骨近端骨折，左股骨髁部骨折，左胫骨髁间隆突骨折，其伤势构成轻伤一级；骨盆多处骨折，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折4处，其伤势构成轻伤二级；致车辆及护栏损坏。被告人田某承担事故的同等责任。经检测，被告人田某血液中的乙醇含量为115.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月29日1时31分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由西东行，行至成山镇林海花园路口处向北左转弯变更车道时，与田某醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿成大路由西东行时相撞，致田某右侧股骨颈骨折，右股骨干骨折，右胫骨平台骨折,右腓骨近端骨折，左股骨髁部骨折，左胫骨髁间隆突骨折，其伤势构成轻伤一级；骨盆多处骨折，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折4处，其伤势构成轻伤二级；致车辆及护栏损坏。被告人田某承担事故的同等责任。经检测，被告人田某血液中的乙醇含量为115.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明,案发后,被告人田某已赔偿损坏的公路设施。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人郭某、刘某、王某的证言，监控录像，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍证明、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤且负事故同等责任,予以从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿公路设施损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘明月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢374号 申请执行人王光红，男，生于1973年1月5日，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于王光红与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1403民初58号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款117147元及资金利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配60601元（含诉讼费2640元）。本次恢复执行金额为60601元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢374号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨琴雯
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0112行赔初5号 原告四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人向勇，董事长。 委托代理人杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托代理人何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局），住所地成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 本院在审理原告四川宝创建材有限公司诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政赔偿一案中，原告四川宝创建材有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川宝创建材有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川宝创建材有限公司撤回起诉。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王若桐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5333号原告：济宁东腾装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城M区24栋14号。法定代表人：张怀腾，总经理。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：山东海茫进出口贸易有限公司，住济宁市高新区新元路北开关厂东一楼。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：李庆国（特别授权），男，47岁，系该公司职工，住济宁市任城区。原告济宁东腾装饰工程有限公司诉被告山东海茫进出口贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁东腾装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁东腾装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告济宁东腾装饰工程有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十四日书记员  王子涵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3588号原告：鹤山市沙坪捷安汽车租赁行，住所地：鹤山市沙坪新城路口东（南）侧商住楼首层（杏花苑新城7卡）。经营者：李火青，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：刘兆光，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市,原告鹤山市沙坪捷安汽车租赁行（以下简称捷安汽车租赁行）与被告刘兆光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷安汽车租赁行的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告刘兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告捷安汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由2018年7月4日至2018年9月30日的租车费用17800元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年4月8日15时在原告捷安汽车租赁行租用原告的经营者李火青所有的一辆粤Ｊ×××××号小车，双方签订了《汽车租赁合同》，并约定租赁期限由2018年4月8日至2018年9月30日，该车租赁价格为每日200元，被告于2018年9月30日17时40分归还该租用车辆，且把2018年4月8日至2018年7月3日租车费用结清，剩余2018年7月4日至2018年9月30日的租车费用17800元至今未支付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘兆光无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告捷安汽车租赁行与被告刘兆光签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Ｊ×××××号车辆，租赁期限从2018年4月8日15时至2018年9月30日15时止，租赁价格为200元/天。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用。原告确认被告在租赁车辆期间支付了86天的租车费共17200元，尚余租车费17800元未支付，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告捷安汽车租赁行的经营者李火青。在本案审理过程中，原告确认其起诉后，被告刘兆光支付了100元租车费。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告捷安汽车租赁行与被告刘兆光设立的车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将车辆租赁给被告使用，但被告未按约定付清租车费，被告应承担相应的违约责任。被告租赁车辆期间的租车费为35000元（200元/天×175天），扣除被告已支付的租车费17300元（17200元+100元），尚欠租车费17700元（35000元-17300元），被告应清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘兆光于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车费17700元给原告鹤山市沙坪捷安汽车租赁行（经营者：李火青）；二、驳回原告鹤山市沙坪捷安汽车租赁行（经营者：李火青）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（已由原告预交），由被告刘兆光负担。原告鹤山市沙坪捷安汽车租赁行（经营者：李火青）预交的案件受理费122.5元，由本院予以退回；被告刘兆光应向本院补缴案件受理费122.5元。本判决为终审判决。审判员  温晓明二〇一九年十二月三日法官助理胡文敏书记员李笑媚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢44号申请执行人闻丽娟，女，汉族，1968年3月7日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被申请执行人彪万炳，男，汉族，1973年9月16日生，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。被申请执行人刘晓敏，女，汉族，1979年9月5日生，中专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。申请执行人闻丽娟与被申请执行人彪万炳、刘晓敏民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为：支付借款本金人民币450000.00元，借款利息人民币115000.00元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币450000.00元，借款利息人民币115000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索。经查明，被执行人彪万炳、刘晓敏名下有房产，本院已另案查封。其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人彪万炳司法拘留十五日，将被申请执行人银行账户冻结，纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4566号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段238号，统一社会信用代码91510781214300578D。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈勇、第三人江油市农村信用合作联社三合分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒲阳担任审判长，与审判员谢静、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇、被告陈勇到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社三合分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款29354.24元及相应的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月11日，陈勇与江油市农村信用合作联社三合分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款25000元，用于农房重建，月利率为6.3‰，期限自2008年11月11日至2011年11月10日止，原告为陈勇的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，陈勇未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代陈勇向三合分社偿还了借款本息共计29354.24元，原告因此取得追偿权。 被告陈勇辩称其愿意还款，但只能分期按每季度3000元至4000元还款。 第三人江油市农村信用合作联社三合分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2008年11月11日，被告在江油市三合农村信用合作社贷款25000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率6.3‰，借款期限从2008年11月11日起至2011年11月10日止。针对该笔贷款，原告给三合农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年11月11日，江油市三合农村信用合作社建南路分社向被告发放贷款25000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年6月30日代被告向江油市农村信用合作联社建南路分社偿还借款本金17500元，利息11854.24元。 另查明，江油市农村信用合作联社三合分社辖太平路分社。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人的工商登记信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据、还款历史交易流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年6月30日向江油市农村信用合作联社建南路分社代被告偿还了借款本金17500元，利息11854.24元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金17500元，利息11854.24元，合计29354.24元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定的贷款月利率6.3‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即17500元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈勇于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29354.24元； 二、限被告陈勇于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金17500元的相应利息（从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 本案案件受理费534元，由被告陈勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 审 判 员  谢 静 人民陪审员  饶志斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6122号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘兆富，男，1983年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安财险东营支公司)与被告刘兆富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告刘兆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险东营支公司向本院提出诉讼请求：判令刘兆富支付平安财险东营支公司保险赔偿垫付款22571元及自2019年7月10日起至实际支付完毕之日的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由刘兆富承担。事实和理由：2019年6月6日21时许，刘兆富醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营市东营区烟台路由东向西行驶至西二路与烟台路路口东侧处时，与沿烟台路由西向东行驶至此的信业利驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，后刘兆富逃逸。事故发生后，交警部门认定刘兆富承担事故的全部责任，信业利无责任。因鲁Ｅ×××××号车在平安财险东营支公司投保了机动车车辆损失险，鲁Ｅ×××××号车辆所有人王建东就其损失向平安财险东营支公司提出理赔，后平安财险东营支公司根据王建东因事故产生的损失，依据保险合同的约定向王建东支付保险赔偿款22571元。根据《保险法》第六十条的规定，平安财险东营支公司在向王建东支付保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对刘兆富请求赔偿的权利。刘兆富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日21时许，刘兆富醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区烟台路由东向西行驶至西二路与烟台路路口东侧处时，与沿烟台路由西向东行驶至此的信业利驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，刘兆富逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，认定刘兆富承担事故的全部责任，信业利无责任。信业利驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系王建东，王建东为该车在平安财险东营支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，被保险人系王建东。因投保车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在涉案事故中损坏，王建东产生施救费370元、车辆维修费22201元。2019年7月9日，平安财险东营支公司将保险赔偿款22571元通过转账方式支付王建东。王建东向平安财险东营支公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及转账支付授权书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险东营支公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险东营支公司已根据保险合同的约定支付相应的施救费、车辆维修费用，取得了请求交通事故的侵权人刘兆富赔偿的权利。平安财险东营支公司主张刘兆富支付保险赔偿垫付款22571元，具有事实与法律依据，本院予以支持。平安财险东营支公司主张刘兆富按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年7月10日起至实际支付完毕之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘兆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿垫付款22571元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.28元，减半收取182.14元，由被告刘兆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月三十一日书记员  王 仙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3257号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地:日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：童英婷，女，1992年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告童英婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人李秀珍、陈炳瑞到庭参加诉讼，被告童英婷经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金79788.25元、滞纳金4389.55元、利息21677.48元、手续费1100元，律师代理费5000元，共计111955.28元及至实际偿清之日所发生的利息及滞纳金；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了申领、计息及费用管理等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡本金79788.25元，滞纳金4389.55元、利息21677.48元，手续费1100元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 童英婷辩称，被告于2018年3月前一直照常还款，因为家里有孩子生病需要还钱，所以后来的信用卡没有正常还款，因为被告和被告对象在阿掖山上班，工资拖欠，信用卡是用来周转的，被告和被告对象现在没有固定收入，还要照顾孩子，所以没有能力偿还信用卡。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告童英婷向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约上签字。中国农业银行金穗信用卡章程载明：“……第二十条、发卡银行对持卡人的还款,正常还款时,贷记卡还款顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、后各项费用的顺序进行偿还……”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：“……第四条利息和费用（2）童英婷未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，童英婷申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（4）中国农业银行股份有限公司岚山支行以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）童英婷同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。（6）童英婷在此同意，未按期偿还欠款时，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行可从童英婷在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由童英婷承担。……”。后原告为被告办理信用卡一张，账户账号为00×××99,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年9月10日，被告童英婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金79788.25元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费、律师费。 上述事实有中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、童英婷交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童英婷向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告童英婷在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告童英婷应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金、手续费等费用。原告要求被告支付律师费，仅提交代理合同，未提交发票证实实际费用发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告童英婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金79788.25元及透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金和手续费按照中国农业农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、滞纳金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告童英婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢302号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市武江区惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：黄金星，男，1988年11月19日出生，汉族，住韶关市始兴县。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与黄金星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6884号原告：梁文礼，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告梁文礼与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，梁文礼向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬50500元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，梁文礼在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，梁文礼2016年工资应发57000元，扣除威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋处支付梁文礼6500元生活费，剩余50500元未支付。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不向梁文礼支付。梁文礼为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，梁文礼系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告梁文礼起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回梁文礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3391号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91320000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴霖玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：徐朱玲，女，1974年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐朱玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐朱玲应偿付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款530000元及利息，并给付案件受理费4550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付530000元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，轮候查封了徐朱玲名下位于通州区××室房产（查封期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权案件申请参与分配。3、本院向被执行人工作单位南通市通州区实验中学调查，该单位反映被执行人工资上已经存在冻结，本院已对其工资进行了轮候冻结（工资卡冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13284号 刘和中： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人刘和中与被执行人东莞市瑞聚木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初13941号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1294号江苏红金顶织造有限公司：本院在审理你与重庆市鸿煊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月5日冻结了被申请人重庆市鸿煊装饰工程有限公司在中信银行重庆北城天街支行的银行账户，账号81×××92_000001，（实际）冻结546.16元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2332号 申请执行人:菏泽市生态环境局成武县分局,住成武县南环路中段路南环保局。 法定代表人:庞亚中。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司,住成武县泉城路南段路东。 法定代表人：李呈祥。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局与被执行山东省呈祥电工电气有限公司行政处罚一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行山东省呈祥电工电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行山东省呈祥电工电气有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行山东省呈祥电工电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行山东省呈祥电工电气有限公司至今未自动履行。 本院于2019年9月10日、2019年11月14日对被执行山东省呈祥电工电气有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执2332号限制消费令，对被执行山东省呈祥电工电气有限公司限制高消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局，菏泽市生态环境局成武县分局同意终结本次执行程序，菏泽市生态环境局成武县分局尚有债权300000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723行审7号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执486号 申请执行人：孟凡银 被执行人：孟庆明 申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初326号附带民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月19日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡琼鑫 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年十二月六日 书记员  高 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1913号 原告：陈德友，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐方旭，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈德友与被告唐方旭民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈德友到庭参加了诉讼，被告唐方旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，口头约定半年之内归还。到期后被告以没钱为由拒绝还款，甚至把原告的电话和微信拉黑。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐方旭未作答辩。 原告陈德友向本院出示了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明2019年1月16日被告唐方旭向原告借款10000元的事实。 被告唐方旭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告唐方旭经人介绍向原告陈德友借款，原告陈德友通过微信转账9200元、现金支付800元，共计借款给被告唐方旭10000元。被告唐方旭于当日向原告陈德友（在唐方旭身份证复印件上）出具借条一张，载明：“借条，今借到陈德友现金10000元，大写：壹万圆，2019.1.16.借款人：唐方旭”，并捺印。双方口头约定半年后归还借款，被告唐方旭至今未归还借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月16日，被告唐方旭向原告陈德友借款10000元，并口头约定借款半年，但被告唐方旭至今未归还借款，故原告陈德友请求被告唐方旭偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐方旭拒绝到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐方旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德友借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐方旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月九日 书记员 陈荔屏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1242号 申请执行人：陈耀平，男，汉族，1975年1月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君。 关于陈耀平与四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议一案，本院依据惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2019]075-1号仲裁裁决书、惠湾劳人仲案字[2019]075-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决书被执行人四川川北数码港建设股份有限公司应支付申请执行人陈耀平一次性伤残就业补助金134925元、住院伙食补助费2100元、停工留薪期工资37779元、二倍工资差额719.6元，还应负担申请执行费2533元，共合计178056.6元。本院于2019年8月7日立案执行，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1242号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十日书记员袁丽茜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5791号原告：徐文贤承包经营户代表人：徐文贤，女，1948年11月17日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告徐文贤承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文贤承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文贤承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.63亩（其中水田5.52亩，旱田3.11亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费8748.72元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.63亩（其中水田5.52亩，旱田3.11亩）的的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费8748.72元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐文贤承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告徐文贤承包经营户流转费8748.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2529号申请执行人：张金喜，女，1975年11月6日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：开平市三埠同乐房地产信息咨询部，经营场所：开平市。经营者姓名：刘立雄。被执行人：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于张金喜与开平市三埠同乐房地产信息咨询部、刘立雄劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）438号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市三埠同乐房地产信息咨询部、刘立雄应一次性支付工资合共5380元给申请执行人张金喜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执2528号案已在评估拍卖被执行人刘立雄名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路的房屋，待上述涉案房屋处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 钟  玲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保197号申请人：罗绍汉，男，布依族，1979年11月20日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人罗绍汉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人罗绍汉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币121元，由申请人罗绍汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保157号 申请人：四川睿斯投资管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段29号。 法定代表人：李珉。 委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇。 申请人四川睿斯投资管理有限公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川睿斯投资管理有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司所有的财产在价值3300000元范围内予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函(保单号：2077704852019000038)为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川睿斯投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司所有的财产在价值3300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川睿斯投资管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 燕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1273号昆山华东德力模具科技有限公司：本院在审理你与南通市通州区韦正模塑有限公司、曹春英买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了被申请人南通市通州区韦正模塑有限公司在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行银行账户一个，账号10×××26，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年11月29日冻结了被申请人曹春英在财付通支付科技有限公司账户11×××32，已（实际）冻结330.06元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。3、于2019年11月29日冻结了被申请人曹春英在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9a256d8391518a0f@wx.tenpay.com，已（实际）冻结227.54元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。4、于2019年11月29日冻结了被申请人曹春英的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××11，已（实际）冻结102.88元。（2）中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制83.03元。以上账户冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。5、于2019年11月29日查封了被申请人曹春英名下位于金沙镇翠湖景苑17幢203室、车库12室房产，查封时间自2019年11月29日至2022年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14455号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：胡健，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万根华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1386号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人东莞市永林实业投资有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑金湖花园。 法定代表人萧志标。 被执行人萧志标，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈晓棠，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人韶关康泉羊奶乳业有限公司，住所地：韶关市翁源县龙仙镇桂竹村。 法定代表人韩新华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第612号民事调解书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23369998.62元，利息（含罚息）3216428.24元；支付律师费100000元；返还诉讼费85716.72元并承担本案执行费95537.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法作出（2017）粤1971执恢1386号之一的执行裁定书，裁定追加了韶关康泉羊奶乳业有限公司为本案被执行人。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人东莞市永林实业投资有限公司、萧志标、陈晓棠、韶关康泉羊奶乳业有限公司限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人萧志标、陈晓棠银行存款26152.36元；依法强制出售被执行人陈晓棠名下持有的1600股江化微（证券代码603078）、100股中国电影（证券代码600977）、7400股乐普医疗（证券代码：300003）股票及被执行人萧志标名下持有的6500股四川美丰（证券代码000731）股票后得款265091.78元；故本案执行过程中，已共计执行到位291244.14元，扣除执行费95537.54元，余款195706.6元已支付申请执行人。（四）依法查封了本案所涉的63间抵押商铺。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人就本案的还款事宜进行协商，同意暂不处置本案所涉的63间抵押商铺，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执恢1386号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 仲 平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2530号原告：马雪峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住庆云县。被告：刘玉辉，男，1963年11月10日出生，汉族，住庆云县。原告马雪峰与被告刘玉辉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告立即返还原告所有的鲁Ｎ×××××号车辆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月19日，原告购买鲁Ｎ×××××号车辆一辆，后由被告长期占有使用。现原告欲从被告处要回鲁Ｎ×××××号车辆自己使用，但被告一直不予返还。被告刘玉辉辩称，涉案车辆在被告处。当时买车的时候，门市上没有钱，是被告卖了房才买的车。当时原告说把车登记在他的名下，是为了好找对象。门市分账时分的很清楚，该给原告的钱都给原告了。原告还借被告20000多元钱，但没有证据。本院组织双方当事人进行了举证，对双方有争议的证据及事实认证如下：涉案车辆是由谁购买的原告称，涉案车辆是原被告双方经营门市后由原告出钱购买的，登记在原告名下。后双方分开经营，被告分给了原告17000元左右。因当时原告年龄尚小，用不着涉案车辆，就将该车辆放在被告处由被告一直使用。被告辩称，当时账分给了原告50000多元，并且都给原告了。涉案车辆是被告卖房后买的，因原告称将车辆登记在其名下，可以好找对象，所以就登记在原告名下了。被告虽称涉案车辆是其购买的，但没有向本院提供证据予以证明，其也没有提供证据证明分账时给了原告50000多元，故对其辩论意见本院不予采纳。本院另经查明，涉案车辆于2010年11月19日初次登记于原告名下，现仍登记在原告名下，没有产权变动的登记记录。又原告与被告之间以前有特殊的亲属关系——被告妻子之兄与原告原系养父子关系，现已解除。本院认为，被告辩称是其卖房后才买的涉案车辆，但未能提供证据予以证明。涉案车辆一直登记在原告的名下，现在该车辆在被告处。被告不能提供证据证明涉案车辆的实际权利与登记权利不一致，故原告向被告主张返还其占有的涉案车辆，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效之日起五日内返还原告所有的鲁Ｎ×××××号车辆。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人可以申请本院强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月十四日书记员  侯一玮
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审108号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人丁涛，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年12月13日向本院申请强制执行被执行人丁涛社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 原济南市历城区卫生和计划生育局于2019年3月25日以被执行人与剪兴云于2017年4月19日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0183号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0183号社会抚养费征收决定书，于2019年3月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年6月4日依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]013号行政征收决定履行催告书。2019年12月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费50784元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0183号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0183号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人社会抚养费50784元； 二、被执行人必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  许成军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马小荔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3120号申请执行人:梁淑贞，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省蚬冈镇蚬北。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人梁淑贞与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共1500元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人梁淑贞于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁淑贞发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以1550元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人梁淑贞于2019年12月9日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人梁淑贞工资1500元、执行费50元未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人梁淑贞，要求申请执行人梁淑贞提供财产线索，申请执行人梁淑贞表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁淑贞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人梁淑贞参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁淑贞亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 周 炜 康
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1314号 原告高某，住礼县。 委托诉讼代理人赵某，公职律师，工作单位礼县王坝乡人民政府。系由礼县永兴镇团堡村民委员会推荐。 被告薛某1，住礼县。 委托诉讼代理人薛某2，住甘肃省礼县。（系被告薛某1父亲） 原告高某诉被告诉薛某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人赵某、被告薛某1委托诉讼代理人薛某2到庭参加诉讼；原告高某、被告薛某1未到庭。本案现已审理终结。 原告高某诉讼请求：依法判令被告支付欠款42200元；事实与理由：2015年上半年至2016年上半年，被告从原告砖厂陆续买砖共计57200元，期间支付了15000元，至今仍有42200元未支付。 被告薛某1委托诉讼代理人认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2016年期间，薛某1从高某的砖厂购红砖，合计价款57200元，2017年7月份薛某1通过微信转账方式付款15000元，至今仍有42200元未支付。 上述事实，有原告高某委托诉讼代理人赵某及被告薛某1委托诉讼代理人薛某2当庭陈述、原告委托诉讼代理人出具的欠条复印件证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高某与被告薛某1达成买卖合同，且原告已履行合同义务，被告薛某1至今尚未清偿货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告高某的诉讼请求予以支持，被告薛某1委托诉讼代理人辩解意见于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告薛某1自判决生效之日起30日内一次性向原告高某给付欠款42200元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.5元，由被告薛某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  左向军 二〇一九年十二月十一日 书记员  何谢林
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更459号 罪犯左玉山，男，1961年2月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉01刑初17号刑事附带民事判决，认定左玉山犯故意伤害罪，判处左玉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。左玉山服判。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年7月11日作出（2017）吉刑核71755159号刑事裁定，对左玉山定罪量刑予以核准，剥夺政治权利终身的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱建议认为，罪犯左玉山死刑花期二年执行期满，期间没有故意犯罪，建议对左玉山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院意见认为，罪犯左玉山死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪，未发现减刑建议不当，建议人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯左玉山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左玉山死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯左玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1680号 熊远彪、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人熊远彪申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢932号陆建标、陈亚、杨林、陈宇：申请执行人陆建标、陈亚申请执行被执行人杨林、陈宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为527647.05元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人杨林、陈宇购买的位于金沙镇万豪公寓1幢1104室房产，得拍卖款1377300元，扣除拍卖辅助费3820元，执行费15000元，买方垫付的税费93989.6元，广告服务宣传费4132元，本案可得分配款346420.78元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初95号            原告：石海涛，男，住所地青岛市李沧区                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年12月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722229321的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722229321         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722229321的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年12月11日就编号为3702131722229321的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年12月11日就编号为3702131722229321的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5297号 原告：荣成市裕泰基础工程有限公司（统一社会信用代码：91371082553369617F），住所地荣成市城西街道办事处小岳家村。 法定代表人：刘昌宪，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成市迎福生态农业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3D6DNLOY），住所地荣成市城西街道办事处福禄山村。 法定代表人：张福强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金娜，女，1981年12月5日出生汉族，住威海市经济技术开发区，系公司会计。 原告荣成市裕泰基础工程有限公司与被告荣成市迎福生态农业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告荣成市裕泰基础工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市裕泰基础工程有限公司撤诉。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11675号原告：吴浩广，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城新塘镇东华村新村头南街二巷3号，身份证号码:440183198611040314。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：徐永坤，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。原告吴浩广与被告徐永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴浩广委托代理人曾嘉禧，被告徐永坤委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴浩广向本院提出诉讼请求：1.判令徐永坤偿还借款本金310000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿本息日止的利息；2.本案的诉讼费用由徐永坤承担。事实与理由：徐永坤因急需资金周转所以在2019年6月至8月期间共七次向吴浩广借款合计310000元，吴浩广出于帮助朋友的缘故，答应了徐永坤并如约向徐永坤交付了借款本金。上述债务到期后，吴浩广多次催讨未果。为维护吴浩广合法权益，特诉至法院，请求判如所请。徐永坤辩称，1.本案是虚假诉讼，吴浩广与徐永坤之间不存在借款的事实；2.吴浩广所称徐永坤因急需资金周转出于帮助朋友的缘故进行借款纯属虚构，吴浩广与徐永坤之间互不认识，也没有见过面；3.案涉吴浩广所称的转账是徐永坤与案外人陈伟澎一起做生意，案外人陈伟澎所付的钱；4.从证据看，前后分7次金额不等频繁转账，没有任何书面借据、转账备注，也无法解释双方之间基于何种关系、通过何种方式约定借款，足以说明本案借款是与事实不符的；5.关于借款利率，双方没有约定利率。经审理查明：2019年6月30日，吴浩广通过其广发银行账户向徐永坤分两次分别转账50000元；2019年7月9日，吴浩广通过其广发银行账户向徐永坤转账20000元；2019年8月1日，吴浩广通过其广发银行账户向徐永坤分两次分别转账50000元；2019年8月3日，吴浩广通过其广发银行账户向徐永坤转账40000元；2019年8月15日，吴浩广通过其广发银行账户向徐永坤转账50000元，以上款项共310000元。吴浩广称自己从事手机与手机配件批发业务，徐永坤则与案外人陈伟澎合作耳机业务；吴浩广系通过案外人陈伟澎于2019年初认识徐永坤，徐永坤称想要做网页游戏业务急需资金，而吴浩广正好想做业务转型故同意借款给徐永坤且没有要求徐永坤出具借条；双方无约定借款利息与借款时间，但徐永坤口头承诺半年内归还款项。徐永坤称本案款项系案外人陈伟澎付给自己的款项，至于为什么系由吴浩广代付则不清楚。经本院询问徐永坤与案外人陈伟澎、吴浩广之间是否存在其他合作关系，并要求徐永坤限期通知案外人陈伟澎到庭接受调查，但徐永坤既未说明及举证其与案外人陈伟澎之间是否存在其他合作关系，及为何是吴浩广代为支付了款项，也未通知案外人陈伟澎到庭接受询问。以上事实有广发银行交易明细以及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴浩广提交了其转账给徐永坤的金融机构凭证，徐永坤也确认收到了该款项，徐永坤称该款项为案外人陈伟澎通过吴浩广转给自己，应该对其此主张进行举证。但徐永坤不仅并未提交任何证据证明其主张，甚至在庭审中经法庭询问也未明确说明为何款项系由案外人陈伟澎通过吴浩广转账，及其与吴浩广和案外人陈伟澎之间存在何种合作关系，而且经本院释明后，徐永坤也未通知案外人陈伟澎到庭接受调查。综上，徐永坤对自己提出的抗辩主张未提交证据证实，应承担举证不能的责任。徐永坤已实际收到吴浩广支付的款项310000元，且吴浩广主张双方存在民间借贷关系，本院予以确认。虽然吴浩广无证据证明双方就借款期限有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，吴浩广有权要求徐永坤在合理的期限内返还，本案诉讼材料向徐永坤的送达应视为吴浩广向徐永坤表达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭期为合理的催告期，吴浩广有权要求徐永坤立即偿还全部借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求徐永坤自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。如上所述，本院酌定至开庭日为吴浩广要求徐永坤还款的合理催告期，故逾期利息应从开庭次日即2019年12月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永坤于本判决生效之日起十日内向原告吴浩广偿还借款本金310000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2019年12月6日起计至款项付清日止）；二、驳回原告吴浩广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告徐永坤负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月十日法官助理吴超慧书记员郑悠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9702号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703752338274N，住所地：四川省绵阳市涪城路58号。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：孔蓉，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告孔蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月三十日 书记员 任红俊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2310号申请执行人：赖萍，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何朝阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。关于申请执行人赖萍与被执行人何朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1427号民事判决书，判决：一、何朝阳应在本判决生效之日起十日内返还借款本金200000元、利息31496元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计付）给赖萍；二、驳回赖萍的其他诉讼请求。如果何朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年8月16日生效。因何朝阳未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何朝阳送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人何朝阳向申请执行人赖萍偿还借款本金200000元、利息31496元及后续利息5133.33元（暂计至2019年9月4日，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息324.09元（从2019年8月27日起暂计至2019年9月4日止）；负担案件执行费3372元，以上款项合计240325.42元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人何朝阳的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托四川省南充市阆中市人民法院查询被执行人何朝阳户籍地的不动产登记情况，依法冻结被执行人何朝阳名下广东省农村信用社联合社的银行账户及支付宝账户，实际冻结金额总数503.45元，已扣划款项500.1元，该款已全部支付给申请执行人；因何朝阳的支付宝账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现何朝阳有其他可供执行的财产。经征询申请执行人赖萍的意见，其表示暂未能提供被执行人何朝阳有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人何朝阳未有财产可供继续执行，申请执行人赖萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 邓 健 鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执291号之四申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人杨安涛，男。本院依据已经发生法律效力的法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55302号裁决书，于2019年9月24日立案执行。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务。2019年11月23日本院收到被执行人杨安涛自行缴存的款项2000元（已发放给申请执行人），之后被执行人未再继续履行义务。2019年9月25日、10月20日、11月7日、11月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，仅发现被执行人名下有零星存款，还有网络资金账户297.5元、489.25元（实际仅冻结款项1.25元）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。网络资金297.5元本院依法予以冻结扣划（已依法发放给申请执行人）；其他存款及网络资金数额均太小，不具有执行价值，均不予处置。执行中，本院分别向芒市自然资源局、德宏州车辆管理所查询，未发现有其他可供执行的财产信息。2018年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，执行到位款项2297.5元。综上所述，因本案被执行人现已无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十二月十七日书记员  杨舒婉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5182号原告：刘某，女，1975年05月25日出生，汉族，住重庆市渝北区睦邻路109号1幢4-8号，居民身份证：510225197505255245。被告：贵州正伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330097985917C。法定代表人：何涛，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村。原告刘某诉被告贵州正伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2019年11月24日向本院书面申请撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉。减半收取案件受理费2130.00元，由原告刘某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十二月二十四日书记员 何相芹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6026号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码：91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨彩虹，女，汉族，生于1982年08月09日，住四川省江油市。 被告：顾青，男，汉族，生于1981年07月03日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告杨彩虹、顾青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3308号申请执行人：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：杨汉辉，男，1989年6月16日出生，住广东省蓬江区。关于张北伦与杨汉辉借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初607号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2018年6月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算，但利息总数以2400元为限）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人杨汉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚超洪名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 司徒颖莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1183号之一 申请人：佛山富士离合器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区。 法定代表人：谷川昌志，总经理。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人佛山富士离合器有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保1183号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款1837310元或者查封扣押其相关财产。2019年12月30日，被申请人盛瑞传动股份有限公司向本院交纳保证金1837310元作为担保。 本院经审查认为，被申请人盛瑞传动股份有限公司已向本院提供担保，因此应解除对其保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除被申请人盛瑞传动股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6296号 原告:宜宾晨兴建材有限责任公司。住所地：宜宾市南岸赵场镇天星桥社，统一社会信用代码：91511502733413435M。 法定代表人：曹远蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：江卓琰，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201811044391。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551. 被告：邢台建工集团有限公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路101号。统一社会信用代码:913305001072307387. 法定代表人：崔义忠，董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。执业证号：11305201110142976。 本院在审理宜宾晨兴建材有限责任公司与邢台建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾晨兴建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾晨兴建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元,由原告宜宾晨兴建材有限责任公司负担。 审判员  钟倩青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段仕琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34570号原告：陈荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：马玉香，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告陈荣与被告马玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告马玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令原告不予退还房屋押金9000元；3、判令原告支付拖欠的房屋租金22500元；4、判令被告支付拖欠的房屋管理费625元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于广州市白云区花××街××房屋出租给被告。该房屋的租期为2018年7月10日至2019年7月9日止，每月租金为4500元，租金按季度结算。租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之三收取滞纳金。此外，租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、燃气、有线电视费、电话、网络费、分摊和物业管理等费用由被告承担。租赁双方任何一方违反本合同条款的，守约方有权解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿给守约方；合同履行中发生的争议，如协商不成时，任何一方可以依法向该物业所在地人民法院起诉。合同签订后，被告一直租用该房屋，直到2019年8月12日搬走，但自2019年4月被告一直未再支付房屋租金，至今尚拖欠五个月租金和两个月管理费及水电费。被告在租赁期内未按期支付房屋租金和水、电、燃气、物业管理等费用，构成根本性违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马玉香无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据不动产权证、《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣（买方）与被告马玉香（卖方）就位于广州市白云区××街××房（以下简称涉案房屋）曾成立房屋买卖合同关系。后被告马玉香拟继续在涉案房屋居住一段时间，遂与原告陈荣协商订立房屋租赁合同。2018年7月6日，原告陈荣（出租方，甲方）与被告马玉香（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作为住房使用；房屋建筑面积为125.2平方米；月租金4500元；租赁期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止，共计12个月；租金按季度结算，由乙方每月10日前缴付当月租金；乙方在签署本合同时已向甲方缴付9000元作为房屋租赁押金；乙方在租赁期满之日并缴清租赁该物业应付的一切费用后，甲方应即时将押金（保证金）无息退回乙方；押金不得在租赁期内抵付租金；租赁期内，该物业产生的管理费、水电费、煤气费、有线电视费、电话、网络费、分摊费等均由乙方负责支付；如逾期超过7天未支付的，甲方有权没收乙方房屋租赁押金并解除合同，收回该物业；租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之三收取滞纳金；逾期超过7天，视为乙方擅自解除合同，甲方有权更换门锁收回房屋并没收押金（甲方继续同意出租的除外）；2018年10月10日支付第二个季度租金；2019年1月10日支付第三个季度租金；2019年4月10日支付第四个季度租金，按两押三个月租金支付。2019年4月，被告马玉香开始拖欠租金。同年8月12日，被告马玉香搬离涉案房屋。另查明，涉案房屋坐落于白云区×街××房，权利人为原告陈荣，用途为住宅。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。现被告拖欠租金、管理费超过7天，达到合同约定的解除条件，故原告诉请解除《房屋租赁合同》合理合法，本院予以支持。就原告主张不予退还房屋押金9000元的诉讼请求，本院认为，原告根据《房屋租赁合同》约定主张不予退还上述房屋押金符合合同约定，但因其已实际占有该押金，无须起诉主张，故本院对该诉讼请求不予处理。原告主张被告支付拖欠的房屋租金合理合法，本院在原则上予以支持，但租金数额应计至实际搬离之日，即自2019年4月10日起算至2019年8月12日止。因此，被告应向原告支付18300元（4500元×4个月+4500元×2日÷30日）。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告马玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈荣与被告马玉香签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告马玉香于本判决生效之日起五日内向原告陈荣支付租金18300元；三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告陈荣负担63元，由被告马玉香负担239元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月十六日书记员 冼颖斯