云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0424刑初160号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人晏某1，男，1977年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人高某，女，1981年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1948年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人晏某2，男，1971年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人李某，女，1978年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1961年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。上述六附带民事诉讼原告人共同委托代理人王祥云，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人普惠，女，1996年6月13日出生于云南省华宁县，彝族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年6月14日被华宁县公安局决定取保候审；同年9月16日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人兼诉讼代理人施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。（简称诚泰财保）统一社会信用代码：91530402061577997D。负责人：倪朝阳，总经理。（未到庭）营业场所：云南省玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。诉讼代理人邵晓洁、田茹玺（实习），云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。（简称锦泰财保）统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。负责人：余海军，总经理。（未到庭）营业场所：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。诉讼代理人陈稳刚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人普惠犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某1、高某、陈某1、晏某2、李某、陈某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人晏某1、高某、陈某1、晏某2、李某、陈某2，共同诉讼代理人王祥云；附带民事诉讼被告人诚泰财保的诉讼代理人邵晓洁、田茹玺；附带民事诉讼被告人锦泰财保的诉讼代理人陈稳刚，被告人普惠及其辩护人兼诉讼代理人施刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日，被告人普惠驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载白某等4人由华宁县XX镇往华宁县城方向行驶。9时54分许，当车行至XX高等级公路K8+700m处，车辆失控越过道路中心黄色单实线与对向晏某1驾驶载高某等5人的云Ｆ×××××小型面包车正面碰撞，造成白某当场死亡，高某受轻伤一级，普惠等3人受轻伤二级，其余6人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告人普惠承担此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普惠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普惠到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼六原告人的诉讼请求：1、请求依法追究被告人普惠相应的刑事责任。2、由三被告人共同连带赔偿六原告人因此次交通事故所产生的全部经济损失：（1）应赔付给晏某1的经济损失合计人民币22662元（其中，住院医疗费3677.20元、护理费510元、误工费510元、住院伙食补助费600元、营养费600元、云Ｆ×××××号小型面包车达报废损失费16764.80元）。（2）应赔付给高某的经济损失合计人民币30390.47元（其中，住院医疗费3005.87元、门诊费及开药治疗脸上疤痕费用为1958.6元、护理费595元、误工费595元、住院伙食补助费700元、营养费700元、十级伤残赔偿金21536元、伤残鉴定费1000元、交通费300元）。（3）应赔付给陈某1的经济损失合计人民币52442.55元（其中，住院医疗费5404.55元、门诊费671元、护理费595元、住院伙食补助费700元、营养费700元、伤残赔偿金43072元、伤残鉴定费1000元、交通费300元）。（4）应赔付给晏某2的经济损失合计人民币6138.36元（其中，住院医疗费3918.36元、护理费510元、误工费510元、住院伙食补助费600元、营养费600元）。（5）应赔付给李某的经济损失合计人民币5408.2元（其中，住院医疗费2818.20元、护理费595元、误工费595元、住院伙食补助费700元、营养费700元）。（6）应赔付给陈某2的经济损失合计人民币4892.09元（其中，住院医疗费2302.09元、护理费595元、误工费595元、住院伙食补助费700元、营养费700元）。上述六原告人的全部经济损失合计人民币121933.67元，先由诚泰财保在交强险项下进行赔付，不足的由锦泰财保在商业三者险项下赔付，最后不足的由普惠承担。附带民事诉讼六原告人当庭提请变更诉讼请求：1、晏某1的损失施救费600元、停车费2400元、门诊医疗费184.07元；2、高某增加的是修复脸上疤痕费用1238.95元；3、陈某1的损失计算有误，因已经71岁，伤残赔偿金之前计算为20年，所以现在变更为9年，伤残赔偿金应为19830.40元；4、附带民事诉讼六原告人的经济损失，首先由诚泰财保在交强险项下进行赔付，不足的由普惠所驾驶云Ｆ×××××号小型轿车所承保的锦泰财保赔付，最后不足的由普惠承担。并提交户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病情证明、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、收款收据、情况说明、交通事故赔偿调解协议、授权委托书及机动车商业保险保险单、机动车注销证明书、报废机动车回收证明、发票、收据等证据予以证实。诉讼代理人提出以下代理意见：1、本案被告人普惠承担此事故的全部责任，附带民事诉讼六原告人均无责任；2、附带民事诉讼六原告人的诉讼请求均有法律依据，应得到支持；3、锦泰财保应当承担商业三者险的赔偿责任。庭审中，被告人普惠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人兼诉讼代理人当庭提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，并提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人普惠构成交通肇事罪无异议；2、被告人普惠自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，应对其从轻或者减轻处罚；3、被告人普惠驾驶的车辆购买了交强险和商业保险20万元，针对民事赔偿请求，投保金额足以完全赔偿附带民事诉讼六原告人；4、本案属于过失犯罪，被告人普惠具有坦白情节。综上，建议对被告人普惠判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人诚泰财保当庭提交机动车保险单出险抄件、交通事故赔偿调解协议、授权委托书复印件，提出原告方诉请的住院医疗费33178.89元，超过交强医疗费费用，公司赔付10000元，剩余20000万余元应由商业险公司赔付；关于机动车报废费用，公司已经赔偿2000元；护理费和误工费公司已根据调解协议予以赔付；额外诉请的施救费是间接产生的费用不在交强险和商业三者险赔偿范围内；交通费请法庭酌定。附带民事诉讼被告人锦泰财保提出附带民事诉讼六原告人总的医疗费用，公司结合十几张票据扣除云南省非医保费用，认定17151.87元，伙食补助费总计2000元，营养费因六原告人均为轻伤1级、2级、轻微伤，且均为康复后出院，并未需要加强营养，对六原告人的营养费均不认可。医疗费项下总共19151.87元，扣除交强险公司已经赔付的10000元，公司需要在赔付9151.87元。针对原告人晏某1所诉机动车损失部分，首先应扣除交强险2000元的限额，再至公司赔付，公司前期协商过赔偿金额，原先定损为10787元，公司应在定损合理范围内赔付8787元；所诉的施救费、停车费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。故附带民事诉讼六原告人部分费用请求不合理，请法院予以扣减。经审理查明：2019年4月16日，被告人普惠驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载白某等4人由华宁县XX镇往华宁县城方向行驶。9时54分许，当车行至XX高等级公路K8+700m处，车辆失控越过道路中心黄色单实线与对向晏某1驾驶载高某等5人的云Ｆ×××××小型面包车正面碰撞，造成白某当场死亡，高某受轻伤一级，普惠等3人受轻伤二级，其余6人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告人普惠承担此次事故的全部责任。另查明，被告人普惠在诚泰财保承保交强险，在锦泰财保承保商业三者险。诚泰财保于2019年6月26日支付晏某1保险费17610元；2019年9月11日支付高某保险费21536元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全户人员简况表；物证照片、现场勘验笔录及照片、现场图；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第242号、第243号司法鉴定意见书及通知书、交科院司鉴中心[2019]车鉴字第51-028号、第51-029号司法鉴定意见书、（华）公（司）鉴（伤检）字[2019]第11号法医学检验报告、（华）公（司）鉴（伤检）字[2019]第99号、第100号、第101号、第108号、第112-117号鉴定书及告知书；视听资料；证人蔡某、夏某的证言；被害人晏某1、普某、高某的陈述；被告人普惠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普惠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普惠到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院已经予以考虑。附带民事诉讼部分，由于被告人普惠的犯罪行为给附带民事诉讼六原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人普惠驾驶云Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险及综合商业险，故附带民事诉讼六原告人造成经济损失，应由诚泰财保在交强险项下进行赔付，不足部分由所承保的锦泰财保赔付，最后不足由被告人普惠承担。诚泰财保与六原告人达成交通事故赔偿协议，在医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿5610元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告人晏某1财产损失2000元，后又与原告人高某达成协议支付残疾赔偿金21536元，上述协议不违反法律规定，且诚泰财保已全面履行，合法有效。原告人高某提出在医疗费赔偿限额范围内赔偿整容费3197.55元，因诚泰财保在交强险该项下已全额赔偿，不再承担赔偿责任，应由锦泰财保在商业三者险限额内赔偿。本院根据本案的事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼六原告人的诉讼请求，认定各原告人的损失为：（1）依据原告人晏某1提交的证据，主张医疗费3861.27元，按比例诚泰财保已赔偿原告人晏某1医疗费1757元，尚需赔偿医疗费2104.27元；住院伙食补助费600元，符合规定，予以认定；营养费600元过高，本院酌情支持180元；云Ｆ×××××号小型面包车达报废损失费16764.80元，根据车辆投保的实际，予以认定，因诚泰财保已赔偿财物损失费2000元，本院支持14764.80元；车辆施救费600元，系原告人晏某1实际支出费用，予以支持；停车费1800元，存在扩大开支故意，不予支持；护理费510元、误工费510元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人晏某1医疗费2104.27元、住院伙食补助费600元、营养费180元、云Ｆ×××××号小型面包车达报废损失费14764.80元、车辆施救费600元，共计18249.07元。（2）依据原告人高某提交的证据，主张医疗费3005.87元，按比例诚泰财保已赔偿原告人高某医疗费1367元，尚需赔偿医疗费1638.87元；整容费3197.55元、住院伙食补助费700元，符合规定，予以认定；营养费700元过高，本院酌情支持210元；交通费300元，根据其做伤疾鉴定实际，本院酌情支持256元；鉴定费1000元，为实际支出费用，予以认定；护理费595元、误工费595元、残疾赔偿金21536元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由诚泰财保在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿原告人高某交通费256元。由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人高某医疗费1638.87元、整容费3197.55元、营养费210元、住院伙食补助费700元，共计5746.42元。（3）依据原告人陈某1提交的证据，主张医疗费6075.55元，按比例诚泰财保已赔偿原告人陈某1医疗费2765元，尚需赔偿医疗费3310.55元；主张残疾赔偿金19830.40元，计算有误，本院认定19382.40元；住院伙食补助费700元，符合规定，予以认定；营养费700元过高，本院酌情支持210元；鉴定费1000元，为实际支出费用，予以认定；交通费300元，因其未提交证据，不予认定；护理费595元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由诚泰财保在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿原告人陈某1残疾赔偿金19382.40元。由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人陈某1医疗费3310.55元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共计4220.55元。（4）依据原告人晏某2提交的证据，主张医疗费3918.36元，按比例诚泰财保已赔偿原告人晏某2医疗费1782元，尚需赔偿医疗费2136.36元；营养费600元过高，本院酌情支持180元；住院伙食补助费600元，符合规定，予以认定；护理费510元、误工费510元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人晏某2医疗费2136.36元、营养费180元、住院伙食补助费600元，共计2916.36元。（5）依据原告人李某提交的证据，主张医疗费2818.2元，按比例诚泰财保已赔偿原告人李某医疗费1282元，尚需赔偿医疗费1536.20元；营养费700元过高，本院酌情支持210元；住院伙食补助费700元，符合规定，予以认定；护理费595元、误工费595元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人李某医疗费1536.20元、营养费210元、住院伙食补助费700元，共计2446.20元。（6）依据原告人陈某2提交的证据，主张医疗费2302.09元，按比例诚泰财保已赔偿原告人陈某2医疗费1047元，尚需赔偿医疗费1255.09元；营养费700元过高，本院酌情支持210元；住院伙食补助费700元，符合规定，予以认定；误工费595元过高，本院酌情支持206.5元；护理费595元，诚泰财保已足额赔偿，不予支持。综上，由锦泰财保在商业险范围内赔偿原告人陈某2医疗费1255.09元、误工费206.5元、营养费210元、住院伙食补助费700元，共计2371.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人普惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告人高某交通费256元；赔偿原告人陈某1残疾赔偿金19382.40元。三、由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起三十日内在商业险范围内赔偿原告人晏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费18249.07元；赔偿原告人高某医疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费5746.42元；赔偿原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费4220.55元；赔偿原告人晏某2医疗费、营养费、住院伙食补助费2916.36元；赔偿原告人李某医疗费、营养费、住院伙食补助费2446.20元；赔偿原告人陈某2医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费2371.59元。四、由被告人普惠于判决生效之日起三十日内赔偿原告人高某鉴定费1000元；赔偿原告人陈某1鉴定费1000元。五、驳回附带民事诉讼原告人晏某1、高某、陈某1、晏某2、李某、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 雪