wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1249号 申请执行人：赵红波 申请执行人：赵崇博 被执行人：安昭 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2346号民事判决书，向被执行人安昭发出执行通知书，责令被执行人安昭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人安昭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安昭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安昭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2690号申请执行人：劳英俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：余沃诚，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区。申请执行人劳英俊与被执行人余沃诚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初871号民事判决书，依上述民事判决：被告余沃诚应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息﹝以30000元为基数，从2019年2月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付﹞给原告劳英俊。如被告余沃诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元（原告劳英俊已预交），由被告余沃诚负担。原告预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告余沃诚应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费550元。上述民事判决书于2019年9月24日已经发生法律效力，被执行人余沃诚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳英俊于2019年10月10日申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人余沃诚发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余沃诚按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余沃诚仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳英俊发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余沃诚的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余沃诚名下有少量可供执行银行存款及网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人余沃诚名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月13日以上银行账户实际冻结金额为1055.82元、网络资金实际冻结金额为85.65元，本院依法划拨被执行人余沃诚银行存款及网络资金合共1141.47元，其中1091.47元支付给申请执行人甄壬波，余款50元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人余沃诚名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余沃诚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人劳英俊实现债权金额为1091.47元，被执行人余沃诚仍欠申请执行人劳英俊借款本金28908.53元未付。本院于2019年12月18日将上述执行情况告知申请执行人劳英俊，并要求申请执行人劳英俊提供财产线索。申请执行人劳英俊表示现未能提供被执行人余沃诚可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人劳英俊享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余沃诚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余沃诚的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人劳英俊亦未能提供被执行人余沃诚的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2690号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 周 炜 康
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执424号之二 申请执行人：税淑惠，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被执行人：昆明勤能饲料加工有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。 法定代表人：王福明，总经理。 被执行人：王福明，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄亚玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初673号民事判决书执行申请执行人税淑惠与被执行人昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金1000000.00元及利息355333.33元、案件受理费8430.00元、保全费5000.00元、执行费15953.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查。本院查明被执行人王福明名下有存款437.10元、房产（位于乐山市五通桥区，不动产权证号：五国用2003字第2043号、房权证五房监证字第××号）、“大众”牌小型汽车（车牌号云Ａ×××××，车辆型号为ＳＶＷ6451ＢＥＤ），被执行人黄亚玲名下有房产（位于峨眉山市不动产权证号：20170022881，位于乐山市五通桥区不动产权证号：五国用2006字第1421号、房权证五房监证字第××号）。上列存款数额小，不动产均已向案外人设定抵押,汽车未实际控制。本院依法对被执行人的上列财产进行了冻结和查封，且未查到被执行人可供执行的其它财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况和终结本次执行程序意见，申请执行人在指定期限内未提出异议和主张处置被执行人被查控财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜永琰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6844号上诉人(原审被告)：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代理人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张返莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住太原市。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司因与被上诉人张返莲房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。张返莲经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1805号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民监45号 二审上诉人(一审原告)：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俅，系该公司员工。 二审被上诉人(一审被告)：毛小连。 二审被上诉人(一审被告)：谭树平。 二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓瑞平,耒阳市法律援助中心律师。 二审被上诉人(一审被告)：倪安生。 一审被告:耒阳市宏祥贸易有限责任公司。 法定代表人:黄文社，该公司董事长。 二审上诉人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人毛小连、谭树平、倪安生、一审被告耒阳市宏祥贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)湘04民终665号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85215号原告：赵云标，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告赵云标与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付借款利息(以100,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金100,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2009年12月左右，原告将180,000元现金出借给被告。被告每年向原告支付利息。2015年11月，原告收到80,000元还款。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，明确被告向原告借款100,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款100,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金100,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵云标借款本金100,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵云标借款利息(以100,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取计1,321.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1608号   申请执行人：解安全，男，汉族，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人李延军与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第277-6号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4664.09元、并承担本案的执行费50元，合计4714.09元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第277-6号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十六日   书记员 史 博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6924号原告：闫峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:时汉民（又名时大民），男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李守民，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫峰与被告时汉民、李守民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告时汉民到庭参加了诉讼，被告李守民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，月息2分；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日，被告时汉民因工地需要资金周转，从原告处借款10万元，约定1个月后还款，并出具借条1张。现该款已到还款日期，但被告迟迟不还，为此提出诉讼，望判如所求。时汉民辩称，原告说的是事实，对欠款无异议。李守民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时汉民因工地资金周转需要向原告闫峰借款10万元，被告时汉民向原告出具借条即：“今借到闫峰现金壹拾万元整（100000.00）用于工地资金周转，用期一个月。借款人时大民，身份证担保人：李守民2018年11月30号”。此款被告时汉民至今未付，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告时汉民向原告闫峰出具借据确认向原告借款金额为100000元的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告时汉民应当遵守借据确定的期限履行还款义务，故原告要求被告时汉民偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张借贷双方口头约定按照月息2分支付利息，被告时汉民对此并无异议，且利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告李守民以担保人的身份在被告时汉民向原告出具借条上签名，应在保证期间内承担保证责任，但原、被告并未约定保证期间。本案所涉借条确定的100000元（主债务）还款日期即2018年12月30日，原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告李守民承担保证责任，现原告提出被告李守民承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告闫峰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告时汉民于本判决生效后十日内偿还原告闫峰借款100000元并支付利息（利息自2018年12月30日起至借款全部还清之日止，利率按照月息2%计息）。二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由时汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月二十六日书记员  唐启元
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8351号原告：裴文志，男，1990年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：唐瑞良，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告裴文志与被告唐瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴文志到庭参加诉讼，被告唐瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴文志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运损失3878元。事实和理由：2019年7月23日，被告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在盘蠡路出城西街北约191米处由南向北从非机动车道内转入机动车道时，在机动车道内，与同向由原告驾驶苏ED01788小型新能源汽车发生碰擦，致两车受损的交通事故。经交警队认定，被告负全部责任。因上述事故导致原告车辆受损，2019年7月23日至8月6日原告车辆在苏州华宏荣威4S店维修。原告自2019年6月开始专职从事网约车驾驶员职业，使用的营运车辆即本次事故中原告驾驶的车辆，在该车辆维修期间，原告无法接单，由此给原告造成的营运损失，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐瑞良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日15时9分许，被告唐瑞良驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车在盘蠡路出城西街北约191米处，由南向北从非机动车道内转入机动车道时，在机动车道内，与同向由原告驾驶牌号为苏ED01788小型新能源汽车发生碰擦，致两车受损，原告车辆所载乘客朱兰受伤。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，原告无事故责任；被告疏于观察、操作不当，负全部责任，朱兰无事故责任。另查明，2019年5月29日，原告取得网络预约出租汽车驾驶员证。牌号为苏ED01788小型新能源汽车登记在环球车享（苏州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）名下，经营范围为网络预约出租汽车客运。2019年6月10日，苏州骏风汽车服务有限公司（出租人，以下简称骏风公司）与原告裴文志（承租人）签订汽车租赁合同一份，约定原告承租型号为荣威ERX5，车牌号为苏ED01788车辆，期限自2019年6月10日至2019年9月10日止，按每期一个月计，每期租金4800元，原告应于每月10日前将该租金支付至骏风公司指定账户。庭审中，原告出示环球车享公司于2019年9月2日出具的情况说明一份，主要内容为：现有苏州市骏风汽车服务有限公司租赁其荣威车辆（车牌号为苏ED01788），现有租赁该车辆的驾驶员裴文志，驾驶该车辆出现事故，维修期间的损失与其司无关。苏州华宏汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：兹有苏ED01788车辆从7月23日发生交通事故送到苏州华宏，修好提车时间为2019年8月6日。审理中，原告称不向被告车辆投保的保险公司主张权利。原、被告双方均未向本院举证其所驾涉案车辆投保商业险情况。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、汽车租赁合同、情况说明、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于营运损失，原告主张维修停运15天的损失为3878元。原告称，其专职从事网约车驾驶员，使用的营运车辆即本次事故中其驾驶的车辆，其自6月份开始做，做了一个多月发生了事故，每月收入8000元左右，租车费每天为160元，充电成本每天30元。庭审时，其还提供了银行流水及订单流水，称银行流水中2019年6月25日、2019年7月2日、2019年7月3日由滴滴公司转给其的三笔分别为4591.36元、5704.48元、4743.57元，该款系2019年6月4日至6月30日的营业收入。2019年7月5日至2019年7月22日因家中有事没有出车，2019年7月23日又继续开出租，当天出了交通事故。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告唐瑞良负事故全部责任，原告不负事故责任。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，本院据此对该事故责任认定予以采信。被告唐瑞良因侵权行为给原告造成了损害后果，现原告要求其承担赔偿责任，于法有据。原告系该网约车驾驶员，承租并运营牌号为苏ED01788车辆，该车辆因本起交通事故而停运15天，该期间的停运损失应由被告承担。根据原告在事发前网约车订单收入、租车运营的成本，结合实际停运时间、网约车行情等因素综合考量，原告主张运营损失费3878元，在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐瑞良于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴文志人民币3878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告唐瑞良负担，该款已由原告裴文志预交，由被告唐瑞良于本判决生效之日起十日内直接给付原告裴文志，本院不再退还原告裴文志预交的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一九年十二月五日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6441号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告罗祥进，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月三日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告罗祥进侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初718号 原告：龚光平，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被告：匡勇军，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址江苏省溧阳市。 原告龚光平诉被告匡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光平到庭参加诉讼，被告匡勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚光平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币25000元及利息（自2019年1月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因经济周转需要，出具借条一份，向原告借款25000元。后原告多次催要无果。 匡勇军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告龚光平提交的证据：1、原、被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2016年2月7日被告出据从原告处借到人民币25000元的事实。 被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。 根据相关证据，并结合当事人陈述，本院认定事实为：2016年2月7日，被告匡勇军以经济周转需要，出具借条一份，向原告龚光平借款25000元，注明：“借条今借到龚光平人民币贰万伍仟元整。（25000.00）借款人：匡勇军2016年2月7日”。后原告向被告催款无果。 本院认为：被告匡勇军出据向原告龚光平借款25000元属实，原告诉请要求被告匡勇军归还借款的请求，本院支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日止的利息的请求，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡勇军于本判决生效之日起五日内偿还给原告龚光平借款本金25000元及利息（自2019年1月21日起至还款之日止按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由被告匡勇军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1932号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵广雷，男，1988年5月24日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。因盗窃，2007年12月被行政拘留14日；因犯盗窃罪，2011年12月被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯合同诈骗罪，2018年9月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1769号起诉书指控被告人赵广雷犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人赵广雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年7月30日20时许，被告人赵广雷在本市丰台区千里之缘宾馆8110号房间内，趁被害人陈某洗澡之机，窃取陈某包内中国建设银行卡一张，后于同年7月31日在本市西城区中国建设银行北京里仁街支行ATM机取走卡内人民币20000元。案发后被害人陈某报警，赵广雷于次日通过支付宝向陈某返还人民币17000元。2019年8月23日被告人赵广雷被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。上述事实，被告人赵广雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，北京千里之缘宾馆入住登记表，支付宝账单截屏，刑事判决书及释放证明书，110接处警记录，视听资料及观看说明，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵广雷无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵广雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵广雷能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分违法所得已退还被害人，故对其予以从轻处罚。被告人赵广雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵广雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人赵广雷退赔被害人陈某经济损失人民币三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3612号原告：李贺，男，1990年2月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：北京融祥建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里1号院3号楼302室。统一社会信用代码：91110116MA001DYUXJ.法定代表人：杨萍。原告李贺与被告北京融祥建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告李贺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李贺撤回起诉。案件受理费25元，由李贺负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月三十日书记员  王翠翠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2785号 原告罗江君，男，1979年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人游永洪（罗江君之妻），女，1978年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告樊华文，男，1968年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告韦云祥（曾用名韦云清），男，1968年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗江君与被告樊华文、韦云祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗江君的委托诉讼代理人游永洪、江世银到庭参加诉讼，被告樊华文、韦云祥经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款63200元。事实与理由：2015年，原告在被告承包的贵州六盘水蟠龙黄金湾工程工地上务工，经结算，被告欠原告工资18万元，被告已付11.18万元，余款68200元，经原告多次催收无果。 被告樊华文、韦云祥未答辩。 经审理本院认定如下事实：2015年，原告在被告承包的贵州六盘水蟠龙黄金湾工程工地上务工，经结算，被告欠原告工资18万元，之后被告已付11.18万元，原告起诉后，被告又支付0.5万元。 上述事实，有原、被告身份信息及原告陈述，结算单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告樊华文、韦云祥欠原告工资6.32万元的事实存在，债务应当清偿。因被告已向原告出具结算单，该案已从劳动报酬关系转化为债权债务关系。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊华文、韦云祥于本判决生效后3日内支付原告罗江君工人工资6.32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告樊华文、韦云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月四日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2626号原告：王玺，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：赵睿，甘肃中天律师事务所律师。被告：马长虹，男，汉族，住兰州市七里河区。原告王玺与被告马长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玺及其委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。被告马长虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.请求判令被告支付资金占用期间利息4650元（自2018年9月24日暂计算至2019年6月30日，此后利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等为主张权利支出的必要费用由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为10日。但被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告马长虹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、转账凭证、收据、短信记录、通话录音、发票，因被告马长虹放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告马长虹未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年9月14日，被告马长虹向原告王玺借款，并以微信方式向原告王玺发送卡号为62×××88、开户行为中国建设银行股份有限公司兰州永昌路支行、户名为高胜的建行卡一张及银行卡相关信息。原告王玺于当日16时24分以转账方式向该账户汇款10万元。转账完成后，被告马长虹出具了借条，载明借到原告王玺10万元，借款期限为10天，自2018年9月14日至2018年9月23日止。借款到期后，被告马长虹未按约还款。原告王玺多次索要未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为，被告马长虹出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告王玺要求被告马长虹归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马长虹未按约定时间归还借款，以致酿成纠纷，故对于原告王玺要求被告马长虹支付为主张权利支出的必要费用的诉讼请求，本院予以支持。被告马长虹经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长虹于本判决书生效之日起十五日内归还原告王玺借款10万元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月24日至本金清偿之日计算利息；二、被告马长虹于本判决书生效之日起十五日内支付原告王玺保全保险费800元、律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元、保全费1053元、公告费560元，由被告马长虹负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十二月二日书 记 员  龙学萍
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执577号 申请执行人:眉山市彭山区容祥水泥制品厂。住所地：四川省眉山市彭山区平乐村二组。统一社会信用代码：91511422738312633R。 投资人：杨文祥，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：马良建，男，生于1963年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月8日立案执行申请执行人眉山市彭山区容祥水泥制品厂与被执行人马良建买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初810号民事判决书，被执行人应支付申请执行人214742元及利息。 本院于2019年7月8日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月11日在车管所对被执行人名下号牌为川Ｚ×××××的别克牌汽车一辆予以了登记式查封，但因并未实际控制该车，故暂无法处置。 本院于2019年7月16日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年8月6日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年7月31日，对被执行人马良建限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，已通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈磊
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执794号 申请执行人:刘永,闫敏 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初1510号原告：郭炳财，男，1961年10月19日出生，汉族，住安远县。被告：杨英，女，1981年10月12日出生，汉族，住安远县。被告：欧阳如培，男，1976年12月30日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告郭炳财诉被告杨英、欧阳如培民间借贷纠纷一案中，原告郭炳财于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炳财以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭炳财撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告郭炳财负担。审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3148号申请执行人：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇xx社区。身份证号码：xx。被执行人：袁某某，男，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村xx组。身份证号码：xx。本院在执行滕某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员 王       一       轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8767号 原告：孙居强，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司日照正阳路分理处。住所地：日照市。 负责人：史同留，主任。 被告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李军霞，女，单位员工。 原告孙居强与被告中国农业银行股份有限公司日照正阳路分理处、被告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙居强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙居强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙居强负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何萍萍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1547号   申请执行人：李巧，男，汉族，1958年09月02日出生，住青海省湟中县。   被执行人：张爽，男，汉族，1967年3月15日出生，住西宁市。   申请执行人李巧与被执行人张爽劳动合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）青0103民初935号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费9,900元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计9,975元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初935号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十七日   书记员 史 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6704号 申请执行人惠州实佳生物科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区三楼。 法定代表人：陈超。 被执行人徐跃华，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人惠州实佳生物科技有限公司申请执行被执行人徐跃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7996号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐跃华应向申请执行人惠州实佳生物科技有限公司支付案件执行款26908.92元及利息（待执行时计算），承担案件受理费473元，向本院缴纳执行费311元。因徐跃华未按上述生效法律文书履行义务，惠州实佳生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年10月20日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6704号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州实佳生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴兆铿
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3849号原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：贾彩云，女，1990年7月12日，汉族，住乐陵市，系公司员工。被告：李海东，男，1971年8月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中信国际合作有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座21层。法定代表人：刘树纯，执行董事兼总经理。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告李海东、中信国际合作有限责任公司、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告李海东、中信国际合作有限责任公司、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告李海东、中信国际合作有限责任公司、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。案件受理费3469.5元，保全费2445元，由原告负担。审判员 马 颖二〇一九年十二月九日书记员 国洪峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执644号 申请执行人：欧小荻，男，1990年11月25日，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杜海伦，女，1991年11月16日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 申请执行人欧小荻与被执行人杜海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）桂0109民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照调解书确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费308元、负担本案执行费400元。立案后，本院依法向被执行人杜海伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜海伦名下所有的银行账户，但账户余额不符合扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人杜海伦尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧小荻亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人欧小荻并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜海伦的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人杜海伦高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 施子刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初859号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢路强，曾用名谢六强，男，1993年9月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：四川省成都市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2019〕1323号起诉书指控被告人谢路强犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人谢路强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年4月23日傍晚，被告人谢路强及黄曾超、杨旭在合肥市庐阳区环城路与淮河路交口的庐州太太饭店吃饭。因索要房某微信，持啤酒瓶将房某朋友史某打伤，经鉴定，被害人史某损伤程度属轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人谢路强伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年四个月，提请本院依法判处。 被告人谢路强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月23日傍晚，被告人谢路强与黄曾超、杨旭（另案处理，已判决）在合肥市庐阳区环城路与淮河路交口的庐州太太饭店吃饭。其间，三人见李风月、房某、方某三位年轻女子在隔壁桌吃饭，便上前索要微信，其中房某予以拒绝，三人感到丢了面子，随后在见到房某的男友被害人史某到来后便产生报复心理。在史某、房某等人离开饭店时，谢路强、黄曾超、杨旭随即携带啤酒瓶便尾随其后，至淮河路与环城路交口时，三人即持啤酒瓶上前殴打史某，致使史某受伤，经鉴定，被害人史某损伤程度属轻微伤。 2019年4月23日19时许，公安民警接警赶至在淮河路与环城路交口，谢路强见状逃离现场，民警将黄曾超、杨旭抓获。2019年9月11日6时20分，公安侦查人员在合肥市南淝河路国贸公寓东门扣将被告人谢路强抓获。2019年7月18日，黄曾超、杨旭家人各向被害人史某赔偿人民币12000元，史某表示对该二人谅解。 上述事实，被告人谢路强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案材料；被害人史某的陈述笔录；证人李风月、房某、方某等人的证言笔录；同案犯黄曾超、杨旭的供述笔录；医院病历材料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书；辨认笔录、扣押笔录及清单、监控光盘、归案经过、户籍证明、被害人出具的收据、谅解书、查某、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人谢路强的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢路强伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢路强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢路强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7479号原告：建云峰，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：张金杰，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103。负责人：吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告建云峰与被告张金杰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建云峰的委托诉讼代理人高永新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告张金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失127698.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日5时5分左右，被告张金杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至汇龙镇建设路河南路路口南侧时，与同向在其前行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告受伤，衣、物受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告张金杰负全部责任，原告无责任。被告张金杰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。被告张金杰未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议。被告张金杰在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理费用其愿意在保险范围内承担。要求原告提供摄片供其审核，其阅片后一周内决定是否提起重新鉴定。医药费、营养费认可；误工费认可120天，标准认可；护理费认可45天，标准认可；因原告是外地农民，即使构成伤残等级，残疾赔偿金也应当按照农村标准计算；精神抚慰金、车损、鉴定费均不予认可；交通费认可200元。经审理查明，2018年11月24日5时5分左右，被告张金杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至汇龙镇建设路河南路路口南侧时，与同向在其前行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告受伤，衣、物受损。同日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告张金杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日至启东市城区医院诊治，于同年11月26日复查，结论为右6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右肩胛骨骨折。原告用去医药费1941.6元。2019年8月3日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨体部粉碎性骨折，肋骨骨折评定为十级伤残；2.建议原告误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日、1人护理50日），营养期限以60日为宜。原告用去鉴定费2100元。另查明，被告张金杰驾驶的苏Ｅ×××××号车辆的交强险、商业三者险100000元附加不计免赔险，投保于被告平安保险公司处，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司阅片后在指定期限内未提出重新鉴定申请。庭审中，原告称事故发生前在启东一家公司打工，但未提供相应证据，其称在庭后十日内向本院提交相关务工证据，如不提交，同意按现有证据认定本案事实。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行使证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、强制险保单复印件等证据证实。本院认为，被告张金杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。被告张金杰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故被告张金杰负全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告平安保险公司阅片后在指定期限内未提出重新鉴定申请，视为未提出重新鉴定申请。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，案涉鉴定意见本院予以采纳，可作为本案认定伤残等级及相应三期的依据。本案中，被告张金杰对其所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其对事故承担全部责任。根据相关规定，原告因交通事故发生的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张金杰赔偿。关于原告的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：1.原告主张医药费1941.6元，根据其提供的医药费票据，应为1959.6元，原告主张的小于实际花费，本院照准。2.原告主张营养费600元（10元/天×60天），依法有据，计算正确，本院予以确认。3.原告主张误工费14902.5元（150天×99.35元/天），护理费6954.5元（70天×99.35元/天），合计21857元，依法有据，计算正确，本院予以确认。4.原告主张残疾赔偿金94400元(47200元/年×20年×10%)，因原告是外地农村户籍，其未提供在本地务工且实际居住于城镇一年以上的相关证据，故本院参照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算，确认原告残疾赔偿金为41690元(20845元/年×20年×10%)。5.原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及责任情况，基本合理，本院予以确认。6.原告主张交通费800元，未提供相应票据，但根据其伤情和就医情况，本院酌定支持300元。7.原告主张车损1000元，未提供损失数额的相应的证据，但根据事故认定书，可以确认车辆确实受损，故本院酌情支持400元。8.原告主张鉴定费2100元，本院纳入诉讼费部分处理。以上1-7项合计71788.6元（1941.6元+600元+21857元+41690元+5000元+300元+400元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。由于未超过保险限额，故被告张金杰在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告建云峰因本起交通事故所受损失71788.6元；二、驳回原告建云峰要求被告张金杰赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，鉴定费2100元，合计2619元（原告已预交），由原告建云峰负担1147元（其中诉讼费227元），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1472元（其中诉讼费292元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2619元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川09行终68号 上诉人（原审原告）冉红，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11510800MB0R99287G，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人梁勤玲，该单位局长。 原审第三人四川博宇传媒有限公司，统一社会信用代码91510900671412831L，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路718号。 法定代表人骆常非，该公司董事长。 上诉人冉红因诉被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人四川博宇传媒有限公司（以下简称博宇公司）工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冉红上诉称，请求：1.依法撤销一审法院（2019）川0903行初27号行政判决；2.依法撤销被上诉人市人社局于2019年4月17日作出的遂市人社不认字〔2019〕118号《不予认定工伤认定决定书》，并责令其重新作出行政行为。事实和理由：1.一审法院枉法认定证据和事实，导致判决结论错误。原审歪曲了上诉人在原审庭审中出示的相关证据所证实的事实，即原审第三人博宇公司于2014年8月15日确实安排了上诉人冉红去催收欠款的劳动事实。2.被上诉人市人社局认定工伤程序严重违法。上诉人从2015年10月26日上午10点38分遭受道路交通事故后，于2016年10月21日向被上诉人呈递了《工伤认定申请书》。被上诉人于2018年1月29日才作出《工伤认定受理通知书》，超过了15日的法定期限。同时，被上诉人于2019年4月17日才作出遂市人社不认字〔2019〕118号《不予认定工伤认定决定书》，也超过了法定期限。 被上诉人市人社局答辩称，被上诉人作出的遂市人社不认字〔2019〕118号《不予认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，依据准确，请求法院予以维持。理由：1.被上诉人该次工伤认定程序合法。被上诉人于2018年1月29日收到冉红的工伤认定申请，当日正式受理该案，2019年4月17日作出遂市人社不认字〔2019〕118号《不予认定工伤决定书》,并于2019年4月22日送达第三人博宇传媒公司，2019年5月5日邮寄送达冉红的父亲冉茂全。2.被上诉人该次工伤认定事实清楚。根据申请人提交的资料及调查核实的情况，冉红在2015年10月26日与第三人博宇公司存在劳动关系。2015年10月26日10时许，冉红发生交通事故受伤。但是在调查过程中，无法证实冉红当天的交通事故是发生在上班途中。3.被上诉人适用法律正确。2015年10月26日，冉红不是在上下班途中的非本人主要责任的交通事故中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定情形。 原审第三人博宇公司未作陈述。 本院认为，一审判决对于上诉人冉红与原审第三人博宇公司之间是否存在内部承包合同关系等有关事实未予查清，可能影响到案件的实体处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初27号行政判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓玲 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6936号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路9号，统一社会信用代码：913702135836923865。法定代表人：白庆军，职务经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。被告：烟台威金斯建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路20号，统一社会信用代码：91370602328424544U。法定代表人：王烨，职务总经理。被告：王烨，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告烟台威金斯建材有限公司、被告王烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏顺达新型材料有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理韩璐书记员周颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初638号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李建华,男，1992年7月24日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区银川市。2011年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月19日22时22分许,被告人李建华醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿上海××路时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李建华血液中酒精含量为114.24mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建华到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第三款之规定，建议判处被告人李建华拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李建华具有坦白情节，主观恶性不深，没有造成实质损害后果，认罪认罚。综上，建议对被告人李建华从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李建华归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、案件照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、鉴定意见、呼气式酒精检测单、视听资料、证人赵某、张某的证言、被告人李建华的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李建华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李建华具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初374号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冷文锋，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪,于2016年5月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人冷文锋犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人冷文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月4日凌晨1时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处睿力国际A区8栋地下车库，将被害人杨某1停放在此的黑色绿佳牌二轮电动车上的6个超威牌电瓶盗走。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币612元（以下币种均为人民币）。2.2019年7月23日9时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处睿力国际A区3栋地下车库，将被害人张某停放在此的红色绿佳牌二轮电动车上的8个电瓶盗走。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值909元。3.2019年7月27曰9时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处和谐家园小区I5栋停车场，将田某停放在此的一辆白色环卫三轮车上的4个天能牌电池盗走。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值340元。公诉机关认为，被告人冷文锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计1,861元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冷文锋具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人冷文锋对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年7月4日凌晨1时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处睿力国际A区8栋地下车库，将被害人杨某1停放在此的黑色绿佳牌二轮电动车上的6个电瓶盗走。2.2019年7月23日9时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处睿力国际A区3栋地下车库，将被害人张某停放在此的红色绿佳牌二轮电动车上的8个电瓶盗走。3.2019年7月27曰9时许，被告人冷文锋来到铜仁市碧江区灯塔办事处和谐家园小区I5栋停车场，将田某停放在此的一辆白色环卫三轮车上的4个电池盗走。另查明：被告人冷文锋曾因犯盗窃罪,于2016年5月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年12月26日刑满释放。被告人冷文锋于2019年8月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了所犯罪行，并在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：被告人冷文锋的户籍证明，到案经过，价格认定结论书，机动车销售统一发票，证明，收款收据及用户保修凭证，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，证人田某的证言，被害人张某、杨某1的陈述，被告人冷文锋的辨认笔录、供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人冷文锋均无异议。经查，价格认定结论书没有实物及被盗电瓶品牌、型号等依据，故鉴定结论缺乏依据，本院不予采信。其余证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冷文锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷文锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人冷文锋系累犯、有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人冷文锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人冷文锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冷文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月二十三日法官助理冉茂付书记员杨琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1203号 申请执行人：赵仕平,男,1978年5月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行赵仕平与段飞借款合同纠纷一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控，被执行人段飞虽在通江县城南“翔云家园”有房产，但“翔云家园”房产至今未进行竣工验收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员 杨  彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周闫川疆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6668号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：夏利国，男，汉族，1987年2月1日出生，住江苏省涟水县。 被告：王金龙，男，汉族，1989年6月17日出生，住江苏省涟水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告夏利国、王金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费276元减半收取138元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  顾腾燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初211号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人周有建，男，1968年8月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月9日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人周有建犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人周有建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日19时许，被告人周有建在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从芷江侗族自治县芷江镇小河口村往县城方向行驶，当车行驶至芷江侗族自治县芷江镇交警大队门口路段时，被公安民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，周有建的血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周有建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人周有建判处拘役二个月，并处罚金。 被告人周有建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周有建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周有建在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人周有建到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人周有建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初276号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人杨某甲，男，1955年1月27日出生，住唐县。2019年9月19日涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年4月3日15时许，在唐县，被告人杨某甲伙同李某2（已起诉）、杨某（已起诉）将被害人卜某1打伤。经唐县司法鉴定中心鉴定，卜某1的伤情为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨某甲案发后投案，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人杨某甲供述，被害人卜某1陈述，证人杨某、卜某2、卜某3、李某1证言，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，违法犯罪三联单，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某甲案发后投案自首，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲主动投案，当庭如实供述其事实，认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；被告人杨某甲认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月二十五日书记员  田少歌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁慧萍，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁慧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币36,640.49元、利息5,975.01元、违约金等其他费用3,961.47元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年7月1日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计46,576.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告丁慧萍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年5月15日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,640.49元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金36,640.49元；二、被告丁慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.01元，减半收取计358.01元，由被告丁慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2647号申请执行人：刘平，男，1970年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：燕钦，女，1993年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人刘平与被执行人燕钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4820民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人燕钦于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人刘平借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，扣除已支付的1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费690元，合计1240元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、11月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案系公告开庭，被执行人未到庭应诉，执行阶段邮寄法律文书因无人签收被退回，申请执行人未提供被执行人联系方式。5、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人刘平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5159号之二 申请执行人:苏源生,男,1994年10月4日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人苏源生与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1100号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付17752.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2297号之一申请执行人：邱训明，男，1963年5月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：顾进，男，1962年4月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邱训明与被执行人顾进民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初8068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，案外人严宏飞对本院（2016）苏0612民初8068号民事判决书确定的顾进应履行付款义务提供执行担保，申请执行人邱训明申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月一日书记员  王 蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24710号原告：上海福赛特智能科技有限公司(原名：上海福赛特自动化系统有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：张丹，执行董事。委托诉讼代理人：王春雷，男。被告：广东嘉腾机器人自动化有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈友，职务不详。原告上海福赛特智能科技有限公司与被告广东嘉腾机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海福赛特智能科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海福赛特智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福赛特智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由上海福赛特智能科技有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月二日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1226号 申请人：潘伟华，女，1970年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人潘伟华与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款178266元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款178266元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1411元，由申请人潘伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2222号原告：徐显义，男，1953年5月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住沈河区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：邓淑梅，女，1952年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告徐显义诉被告邓淑梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐显义于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐显义撤诉。案件受理费12300元（原告徐显义已预交），减半收取，由原告徐显义负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  谢恩宇二〇一九年十二月二十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2657号被执行人：廖炜，男，1985年9月8日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行廖炜犯提供侵入计算机信息系统的程序罪一案,淮安市中级人民法院于2019年7月5日作出（2018）苏08刑终261号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人廖炜犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。十、对被告人廖炜退出的违法所得人民币7.62万元；被告人李伟退出的违法所得人民币21.9万元；被告人朱富民退出的违法所得人民币79.6万元；被告人黄桷退出的违法所得人民币80万元；被告人万连双退出的违法所得人民币8万元；被告人秦江涛退出的违法所得人民币8万元；被告人杨爽退出的违法所得人民币5万元；被告人张孝退出的违法所得人民币6.2万元；被告人李达退出的违法所得人民币14.7万元予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人廖炜违法所得人民币7.78万元；追缴被告人廖炜、李伟、朱富民、黄桷剩余违法所得人民币6万元；追缴被告人廖炜、李伟、杨爽剩余违法所得人民币7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人廖炜服刑的南京市江宁监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件回执显示签收，之后，被执行人未履行义务，已申报财产。2.本院于2019年12月11日对被执行人廖炜采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月8日、2019年12月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人廖炜的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人廖炜有桂Ｅ×××××车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月22日委托重庆市南岸区人民法院代为查询被执行人廖炜的不动产登记信息，经查询，其名下无不动产登记信息。5.因被执行人廖炜尚在南京市江宁监狱服刑，本院执行人员于2019年8月27日前往南京市江宁监狱与被执行人朱俊伟进行谈话，廖炜陈述：桂Ｅ×××××车辆在2011年卖给他人，其名下没有财产,只有待其刑满释放后才能偿还。6.因被执行人廖炜名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日决定对被执行人廖炜罚款2000元。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为277800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏08刑终261号刑事判决书第（一）项中罚金200000元、第（十）项中退出违法所得77800元本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十二日书记员  王笑笑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2541号申请执行人：济宁市任城区仁和水暖建材销售中心，住所地济宁市金宇装饰材料城F区板材5号。经营者：任庆峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区仁和水暖建材销售中心与被执行人李建霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月三日书 记 员 孔 康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1330号申请人：王秀粉，女，1956年12月14日生，汉族，住。被申请人：张永飞，男，1987年8月13日生，汉族，住。申请人王秀粉于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张永飞驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车进行扣押，保全金额10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永飞驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限二年。保全申请费120元，由申请人王秀粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十一日书记员  白云霄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12446号 原告：金华日报报业传媒中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号5楼。 法定代表人：孙建成。 委托诉讼代理人（特别授权）：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地浙江省金华市金东区康济街555号金东商业广场A幢24层。 执行事务合伙人：刘的钦。 原告金华日报报业传媒中心与被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华日报报业传媒中心的委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华日报报业传媒中心向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告广告费用140000元及逾期利息27300元（自2016年7月1日起按年利率6%暂算至2019年9月30日，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订了《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》一份，双方对报刊种类、广告费用、付款及违约责任等事项均进行了约定。后原告按照被告的要求在金华晚报上发布相应广告，实际刊登100期，共计产生广告费用140000元。根据合同约定，广告费按季结算，但被告在原告屡次催讨后仍未付款，故诉诸法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》复印件一份，证明原、被告于2014年3月31日签订了合同，双方对报刊种类、广告费用、广告付款及违约责任等事项均进行了约定的事实。 2、2019年1月9日对账确认单一份，证明原告已按被告要求在金华晚报上刊登100期广告，被告确认尚欠原告广告费用140000元未付的事实。 被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》系复印件，真实性无法核实，故对其证明力不予确信；对账确认单形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告于2014年4月3日至2016年5月12日期间为被告刊登晚报专栏广告100期。2019年1月9日，经双方对账，被告确认共欠原告广告费用140000元。此后，被告未向原告支付该笔费用。 本院认为，被告尚欠原告广告费用140000元，事实清楚。被告经原告催告后未支付广告费用，已构成违约，依法应承担支付该笔款项及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告主张自2016年7月1日起计算逾期利息损失，缺乏依据，不予支持，本院酌定自2019年1月10日起算。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 一、被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告金华日报报业传媒中心广告费用140000元并赔偿逾期利息损失6137元（自2019年1月10日起按年利率6%暂算至2019年9月30日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告金华日报报业传媒中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半收取，原告已预交），由原告金华日报报业传媒中心负担231元，由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负担1592元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 江 蕾