wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初130号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人胡尧，男，1987年1月18日出生于江西省吉安市，汉族,大专文化，住江西省吉安市吉州区。2016年4月12日因吸食冰毒被广东省深圳市公安局龙华分局油松派出所处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被万安县公安局刑事拘留，2019年7月24日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人熊彪、周龙华，江西律星律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人胡尧犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某、罗某出庭支持公诉，被告人胡尧及其辩护人熊彪、周龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡尧以牟利为目的，帮郭顺华联系购买冰毒，三次贩卖甲基苯丙胺共6.4克给郭顺华，具体如下： 1、2018年10月8日，被告人胡尧受郭顺华（已判刑）所托为万安县孙宏民购买2600元冰毒。胡尧联系吉安女子“耀华”取了冰毒，于次日将用纸盒包装好后的8个冰毒（每个约0.4克，共计约3.2克）送到宜家公园附近交给郭顺华，郭顺华通过微信扫码付给胡尧2600元，后将包装好的冰毒交给出租车司机带给了万安孙宏民。之后被告人胡尧付给“耀华”2600元现金。 2、2018年10月16日，被告人胡尧受郭顺华所托为万安孙宏民购买5－6个冰毒，胡尧和“东狗”一起来到了“耀华”家中取冰毒，胡尧将“耀华”的收款二维码拍照发给了郭顺华，郭顺华通过手机支付宝转了1900元给“耀华”。后胡尧和“东狗”来到宜家公园附近找到郭顺华，“东狗”将用纸盒包好的6个冰毒（约2.4克）交给郭顺华，郭顺华通过出租车司机将冰毒带回万安县交给孙宏民。随后，郭顺华、胡尧、“东狗”一起到了阳光新城小区18楼郭顺华朋友的出租房内，四人一起吸食了冰毒，郭顺华发了50元红包给胡尧玩游戏。 3、2018年11月19日，被告人胡尧受郭顺华所托为万安孙宏民购买2个冰毒，胡尧联系“耀华”并将收款二维码发给郭顺华，郭顺华通过支付宝转账600元给“耀华”。胡尧将2个冰毒（约0.8克）送到阳光新城郭顺华朋友家中，这2个冰毒由万安孙宏民取走。 被告人胡尧到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡尧多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡尧犯贩卖毒品罪及认定的事实无异议，被告人胡尧具有坦白，自愿认罪认罚、初犯及主动交纳罚金的从轻处罚情节，希望法庭对其量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡尧因吸食冰毒于2016年4月12日被广东省深圳市公安局龙华分局油松派出所处行政拘留十五日。其在本院审理期间主动交纳了罚金，有悔罪表现。 本院认为，被告人胡尧构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡尧归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。） 二、缴获的作案工具，手机两部（一部华为P30触屏智能手机：IMEI866302047706505、866302047751105；一部金色苹果6手机：IMEI356982069146693）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖良玉 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  谢向东 二〇一九年十二月四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初863号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张崇云，男，1990年10月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因本案于2019年8月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人张崇云犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人张崇云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月24日凌晨2时45分许，被告人张崇云酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区二环金鸡山口时被设卡民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为90ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其送至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人张崇云的全血样检出乙醇含量为102.98ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张崇云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张崇云犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张崇云在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月24日2时45分许，被告人张崇云饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，沿福州市晋安区北二环东路自东向西方向行驶至金鸡山口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将被告人张崇云带至晋安区医院进行血样采集，并将血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人张崇云的全血样检出乙醇含量为102.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张崇云在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第11116号司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张崇云到案后能如实供述自己醉酒驾车的事实，且福建省南平市延平区司法局经调查评估认为张崇云符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张崇云必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张崇云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 包为一 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3095号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长被执行人：刘惠霞，女，1981年09月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张国鹏，男，1981年01月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：申亚丽，女，1981年06月03日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：**，男，1980年06月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠霞、张国鹏、申亚丽、**公证债权文书一案，运城市河东公证处于2019年4月4日作出的（2019）晋运河证执字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘惠霞、张国鹏、申亚丽、**支付33万元及利息。并承担案件受理费844元、执行费4982元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、本院于2019年12月20日扣划被执行人账户存款49002.99元，申请人已领取。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为289828.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员 贾       博       翔
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执517号 达拉特旗兴昌渔村、马广明： 达拉特旗兴昌渔村与马广明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12477.00元。本院已将该款转付给达拉特旗兴昌渔村。至此，达拉特旗兴昌渔村向本院申请执行的（2018）内0621民初4580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8252号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告李炯炯，男，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省商洛市商州区。被告宋跟芳，女，汉族，1978年6月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李炯炯、宋跟芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李炯炯立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金99951.09元、透支利息20259.58元、违约金5999.15元，合计126209.82元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告李炯炯承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、被告宋跟芳对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月被告李炯炯向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告李炯炯申请后，于2016年6月22日为被告李炯炯办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：36×××85。2018年7月10日起，被告李炯炯所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金99951.09元、产生透支利息20259.58元、滞纳金（即违约金）5999.15元，合计126209.82元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。另，两被告系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告宋跟芳应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李炯炯、宋跟芳未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年11月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡主卡（卡号：36×××85）与信用卡副卡（卡号：）进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金99951.09元、产生利息20259.58元及违约金5999.15元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1467元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5290号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：汪义兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行温江永盛分理处）与被告汪义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行温江永盛分理处的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告汪义兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行温江永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.被告汪义兵立即清偿所欠原告借款本金19606.93元及至全款还清之日的利息、复利及罚息（截至2019年10月13日，已产生欠息6445.3元，贷款本息合计26052.23元，2019年10月14日至全款结清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金变更为18606.93元，主张利息（含罚息、复利）计算到2019年12月15日为6907.92元。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币20000元，授信期限12个月，即自2015年9月23日至2016年9月22日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任及救济措施。2015年9月23日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月13日，欠本金19606.93元，欠息6445.3元，贷款本息合计26052.23元，2019年10月14日至全款结清之日为止的利息、复利及罚息按合同约定计算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告汪义兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，汪义兵（甲方）与农商行温江永盛分理处（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。约定乙方给予甲方的授信额度为人民币20000元，借款用途为苗木种植。本授信额度的有效期限为壹年，即自2015年9月23日至2016年9月22日止。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率5.75%。还款方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。汪义兵在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》上签字。 2015年9月23日，农商行温江永盛分理处向汪义兵发放了贷款20000元。贷款到期后，汪义兵未按约归还借款本息。农商行温江永盛分理处分别于2016年9月22日、2016年10月29日、2018年6月26日从汪义兵账户上扣收利息1645.48元，陆续从汪义兵账户上扣收部分本金，截至目前，汪义兵尚欠农商行温江永盛分理处借款本金18606.93元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率5.75%实际为月利率5.75‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的年利率6.9%为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，汪义兵与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。农商行温江永盛分理处依约向汪义兵发放了贷款，汪义兵应按约还本付息。关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率5.75%为笔误，但未提供证据证明汪义兵认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率5.75%为准，罚息、复利的标准应为8.625%（5.75%×1.5）。经计算，借期内利息为1150元（20000元×5.75%），汪义兵已归还了利息1645.48元，故汪义兵尚欠利息1150元及从2016年9月23日起的罚息和复利,但应扣除汪义兵已归还的利息1645.48元。截至目前汪义兵尚欠农商行温江永盛分理处借款本金18606.93元以及按照合同约定的利息、罚息、复利，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。故对农商行温江永盛分理处要求汪义兵归还借款本金18606.93元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。农商行温江永盛分理处主张汪义兵承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪义兵于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金18606.93元及利息、罚息、复利（1.利息为1150元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.625%的标准，从2016年9月23日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率8.625%的标准，自2016年9月23日起计算至本息付清之日止；4.上述利息、罚息、复利的总和应扣除1645.48元；5.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计226元，由汪义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马静丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2950号上诉人（原审被告）：王秀春，女，汉族，1982年8月7日生，陆良县人，农民，住陆良县，现住陆良县。被上诉人（原审原告）：计克礼，男，汉族，1970年10月8日生，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被上诉人（原审原告）：李翠芬，女，汉族，1974年10月22日生，陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。系被上诉人计克礼之妻。被上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，汉族，1983年3月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。上诉人王秀春因与被上诉人计克礼、李翠芬、杨洪斌民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秀春上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：借款是杨洪斌自己写的借条，并且杨洪斌一审的时候也说了是他借的钱没有用于家庭。让我写情况说明，并没有拿出两张借条给我看，由于计克礼是我的领导，我想顺利做生意，我就写了。而且我写了情况说明以后计克礼也写了承诺书给我，我觉得两个承诺书是相互矛盾的。还有，已还款金额应为58000元，且对方起诉时尚未到还款期。被上诉人计克礼、李翠芬辩称，计克礼当时确实是总务主任，借钱是王秀春家搞饮料代理，写借条时，王秀春也在场，提出的利息，我方说只要2分的利息，李翠芬就打款到王秀春的卡上。王秀春与杨洪斌离婚，我们不知情，她店铺没开我们也不知情。后来我们找她还钱，她就说这个钱她会还，杨洪斌也会还，但是她还小头，杨洪斌还大头。情况说明是双方对账以后形成的。原审原告计克礼、李翠芬向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同偿还原告借款134000元及自起诉之日起至借款还清之日止按照年利息24%计算；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系。二被告曾系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间因做生意需资金周转，分别于2015年3月23日、2015年4月16日分两次向二原告借款共计250000元。二原告通过银行转账的方式将借款250000元交付给二被告。被告杨洪斌分别于2015年3月23日和2015年4月16日出具了两份总计借款金额为250000元的借条交给二原告持有，双方在两份借条中均未约定借款期限和借款利息。二被告通过银行转账及现金存款等方式偿还了部分借款。下欠借款经二原告催要，被告王秀春于2018年7月10日向二原告出具了一份情况说明。该情况说明中载明借款金额为250000元，还款金额为70000元，下欠借款金额为180000元，并承诺自2018年8月开始每月偿还5000元，直至借款还清为止。2018年7月10日后，二被告又陆续偿还了二原告借款51000元。二原告于2019年6月4日向法院提起诉讼。一审法院认为，被告杨洪斌出具给二原告的借条，二被告无异议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后二被告履行部分还款义务后又与二原告重新进行了结算，由被告王秀春出具了一份载明借款金额250000元、还款金额70000元及下欠借款金额180000元的情况说明交给二原告持有，并承诺自2018年8月开始每月偿还5000元直至还清为止。该行为应视为对双方借款本息结算后的重新确认。自2018年7月10日被告王秀春出具情况说明后，二被告先后向二原告还款51000元，且二原告在庭审中也予以认可，因此二被告实际借款金额应为129000元，而不是二原告主张的134000元，二被告应当按照约定偿还二原告借款129000元。被告王秀春出具给二原告的情况说明中仅对借款金额，还款金额及下欠借款金额进行了约定，并约定了还款方式，该情况说明中双方并未对下欠借款利息进行约定，所以二原告要求二被告自起诉之日至借款还清止日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原、被告之间的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，且二被告对该借款均认可并进行了偿还，因此被告王秀春提出应根据双方的离婚协议由被告杨洪斌偿还借款的主张不予支持。据此，判决：1、由被告王秀春、杨洪斌于判决生效后三十日内一次性偿还原告计克礼、李翠芬借款129000元；2、驳回原告计克礼、李翠芬的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王秀春出具的“情况说明”已明确，其明知存在诉争借款、金额及已还款金额，并明确表示承担借款的清偿责任，故，其提出不承担清偿责任的理由不能成立。被上诉人李翠芬曾出具“承诺”，“如果王秀春还完此笔欠款，我有义务向杨洪兵尽力追还此款”，该承诺并无免除上诉人王秀春清偿责任的意思表示，与“情况说明”并不矛盾。上诉人王秀春虽主张“情况说明”出具后又还款58000元，但未能就此提交证据证明，“情况说明”出具后的还款金额应认定为51000元。“情况说明”出具后，上诉人王秀春未能依约逐月偿还5000元，被上诉人计克礼、李翠芬据此提起诉讼主张权利并无不当。综上所述，上诉人王秀春的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人王秀春负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十四日书记员  吕梦亭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1810号原告：鄢秀华，女，1973年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住博乐市。原告鄢秀华与被告兰勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢秀华的委托诉讼代理人丁建光，被告兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢秀华诉称：原、被告双方于2016年12月20日签订《土地承包合同》一份，被告将其在精河县托里乡四牧场240亩土地承包给原告种植，合同约定承包期限为10年，自2017年11月30日起至2027年11月30日止，承包费每年每亩350元，十年共计840000元，承包费分4年付清。合同生效后，原告按合同约定于2016年12月20日支付被告承包费300000元，2017年11月27日支付被告承包费250000元，合计支付承包费550000元。2018年5月底，被告机井因手续不全被相关部门封井，造成原告当年种植的棉花大幅减产，32亩土地撂荒，给原告造成损失，时至原告起诉之日，机井仍处于被封状态，导致原、被告签订的《土地承包合同》无法继续履行，原告实际种植两年，第一年240亩、第二年208亩，承包费为156800元，被告应返还原告承包费393200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年12月20日签订的《土地承包合同》；2、被告返还原告土地承包费393200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告兰勇辩称：合同约定甲方是给乙方提供水源，包括渠水和机井，不是保证水源供应，如果机井现在不能正常使用可以使用渠水；而且2018年、2019年被告没有收取原告的承包费，因为当时托里镇政府说土地现在不能种植，具体情况原告清楚，被告不太清楚托里镇政府说了什么。被告现在不赞成解除合同，因为被告可以给原告提供水源进行种植，不同意退还原告承包费393200元。经审理查明：2016年12月20日，被告兰勇（甲方）与原告鄢秀华（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定被告将位于××县四牧场的240亩土地承包给原告种植，合同约定承包期限为10年（2017年11月30日至2027年11月30日），承包费每年每亩350元，10年承包费共计840000元，分4年付清，于2016年11月30日付300000元，于2017年11月30日付250000元，于2018年11月30日付200000元，于2019年11月30日付100000元。合同第四条第4款约定：乙方只能种植农作物，不得改变土地用途，不得荒废土地，在合同期间乙方有权转包土地，甲方提供水源，水费乙方自理，水资源费乙方负责，如机井报废由甲方负责，如水泵、变压器、线路地下管道、房屋损坏由乙方负责。合同中还约定了其他权利义务。2016年12月20日，原告给付被告承包费300000元，2017年11月27日原告给付被告承包费250000元。涉案土地系兰勇从案外人王海处承包。2018年4月1日，精河县农业和水利局向王海发出责令停止水事违法行为通知书，该通知载明：经查，你于2018年4月1日在精河县托里镇乌拉斯台村，东经82°32”49.65“，北纬44°38”44.26“坐标方位，使用的机电井，未依法履行报批手续，属于非法机电井。以上事实证实，其擅自违法取水的行为，违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十一条和第四十九条的规定，本机关现责令你立即停止该违法行为，听候处理。否则，依法追究法律责任。停止内容（措施）：1、责令限期在2018年4月6日前，自行对非法机电井进行拆除或者封闭其取水工程或者设施；2、逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由精河县水行政主管部门组织拆除或者封闭。2017年，原告实际种植涉案土地。2018年，原告实际种植涉案土地，但因机电井被封，无法浇灌棉花，通过协商，原告使用地邻居的井水进行浇灌。2018年，原告实际种植208亩，撂荒32亩。2019年4月11日，原告申请博乐市公证处进行证据保全。博乐市公证处于2019年4月17日作出（2019）新博乐证民字第485号公证书，公证涉案机电井处于被封状态，井旁有“封井标志”碑。另查明：案涉土地处目前没有可以引水的渠道及渠水。以上事实，有土地承包合同、收条、汇款收据、入账汇款业务凭单、照片、责令停止水事违法行为通知书、公证书以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案双方当事人在《土地承包合同》中约定“被告提供水源，水费原告自理，水资源费原告负责，如机井报废由被告负责……”，说明提供水源是被告的合同义务。现涉案土地灌溉使用的机电井被封，被告抗辩可以解决使用渠水灌溉，但未提供证据证实，且2019年该土地已实际撂荒，应认定原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果是当事人可以请求恢复原状，结合原告向被告交纳土地承包费和原告实际种植年份和亩数，对原告要求返还承包费393200元（550000元-350元/亩×240亩-350元/亩×208亩），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告鄢秀华与被告兰勇于2016年12月20日签订的《土地承包合同》；二、被告兰勇于本判决生效后十五日内向原告鄢秀华返还承包费393200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王利民审 判 员 鲁芳利人民陪审员 秀 拉二〇一九年十二月十二日书 记 员 齐文治
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5679号   原告：杨凯飞，男，1987年7月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王攀，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨凯飞与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯飞到庭参加了诉讼，被告王攀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凯飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王攀立即给付原告杨凯飞借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过朋友介绍认识被告王攀，2018年7月31日，被告王攀以资金周转为由找到我，向我借款5000元，我给付被告现金，被告向我出具借条，载明：“借条，今借到杨凯飞人民币伍仟元整（5000），借款人：王攀，2018.7.31”。借款后，被告只向我偿还了1000元，剩余4000元一直未偿还。故诉至法院，请求判如所请。   被告王攀缺席无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告王攀向原告杨凯飞借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨凯飞人民币伍仟元整（5000），借款人：王攀，2018.7.31”。2019年10月17日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告自认被告已还款1000元，现要求被告立即偿还剩余借款4000元。   本院认为，债务应当清偿。被告王攀向原告借款未清偿的事实，有其本人出具的借条为证，事实清楚，足以认定。现原告持据要求被告归还剩余借款本金4000元，于法有据，应予支持。被告王攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王攀于判决生效后十日内偿还原告杨凯飞借款4000元；    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王攀负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之案件受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员刘亚薇                           二○一九年十二月十四日   书记员张瑾瑄                              198777610XXXXXXXXXXXXXXX19811027168610XXXXXXXXXXXXXXX20191017400020187315000500020187312018731500050002018731201910175000201810004000400040005025      -1-
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2513号原告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。委托诉讼代理人：李光勇，该公司职工。被告：秦海江，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。原告四川渝鑫公路建设有限公司与被告秦海江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川渝鑫公路建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川渝鑫公路建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘仕蓉人民陪审员  刘金雨人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 忧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7594号原告：崔瑾，女，1981年6月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，身份信息不详。原告崔瑾与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告崔瑾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50100元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家中父母生病住院、奶奶去世为名向原告借款，借款后被告未还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔瑾的起诉。案件受理费已减半收取526元，退还原告崔瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十八日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初5158号原告张映，女，1978年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告李万云，男，1973年7月23日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告张映诉被告李万云买卖纠纷一案中，原告张映于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张映撤回起诉。案件受理费25元，由原告张映负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月五日书记员  高丽玲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1167号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：伍欢凡，男，汉族，1992年11月17日出生，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人伍欢凡国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5623号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人伍欢凡应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1471元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费294.2元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍欢凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人伍欢凡名下无可执行财产。 三、因被执行人伍欢凡未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1167号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初653号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋力强，曾用名力强、宋立强，男，1993年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕，2018年6月27日被取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人宋力强犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人宋力强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日23时许，被告人宋力强醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县城文化路由西向东行驶，行至劲牛南侧路段时与同方向被害人李某驾驶的电动自行车发生相撞，电动自行车又与被害人马某停在公路南侧的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞。事故导致李某当场死亡，三车损坏。事故发生后宋力强弃车逃逸，于2018年5月6日3时许到事故科投案。经武陟县公安交通警察大队认定，宋力强负该事故全部责任，李某、马某不负该事故责任。案发后，被告人宋力强亲属赔偿了被害人李某亲属的损失，李某亲属对宋力强表示谅解。上述事实，被告人宋力强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭琪、魏某、张某等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋力强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宋力强犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋力强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人宋力强能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋力强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  邹闫艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26703号原告:何淼，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张德良，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：李铁，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告何淼与被告李铁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淼之委托诉讼代理人张德良，被告李铁到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淼向本院提出诉讼请求：1.医疗费91821.24元、护理费20205元、交通费36元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费48291.75元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、护理用品费998元。要求被告方按照80%的责任赔偿；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年2月1日6时30分许，在北京市顺义区府前街与顺白路交叉路口，被告李铁驾驶小型轿车（×××）由南向西行驶时与在人行横道内由西向东行走的原告身体相接触，造成原告受伤。事发后原告经医院诊断为创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤等。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告李铁负主要责任，原告负次要责任。经查，×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。现因双方协商无果，故起诉。被告人保北京分公司提交书面答辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不同意赔付。被告李铁辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。鉴定费同意按责任比例承担。经审理查明：2019年2月1日6时30分许，在北京市顺义区府前街与顺白路交叉路口，被告李铁驾驶小型轿车（×××）由南向西行驶时与在人行横道内由西向东行走的原告身体相接触，造成原告何淼受伤，小型轿车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告李铁负主要责任，原告何淼负次要责任。何淼受伤后，于2019年2月1日至2019年2月20日在北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤等。何淼支付医疗费91821.24元（含李铁垫付的5000元）。2019年11月21日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，何淼因交通事故致双侧颞叶脑挫裂伤形成，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，构成×级伤残；其右颞叶硬膜外血肿，行开颅血肿清除术，构成×级伤残，综合赔偿指数×%；误工期210天，护理期90天，营养期90天。何淼为此支付鉴定费3150元。车号为×××小轿车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，何淼为非农业家庭户口。何淼主张的被扶养人为其子李某，于2016年7月29日出生。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。李铁因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人保北京分公司作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向何淼承担相应的保险赔偿责任。综上，李铁、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费属于何淼因此事故造成合理损失的范围。经过庭审质证，本院审核确认何淼因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费91821.24元（含李铁垫付的5000元）、护理费15203元（含护理用品费998元）、交通费36元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费48291.75元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金7500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；……机动车投保商业三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。何淼的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿。何淼要求被告按照80%的责任比例赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何淼医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何淼十七万六千六百二十五元四角（其中支付原告何淼十七万一千六百二十五元四角，支付被告李铁五千元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告何淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（原告何淼已预交），由原告何淼负担945元，由被告李铁负担2205元，于本判决生效之日起七日内支付原告何淼。案件受理费2969元（原告何淼已预交），由原告何淼负担94元，由被告李铁负担2875元，于本判决生效之日起七日内支付原告何淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月九日书记员  石笑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2294号申请执行人：孙素林，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘素芳，女，1972年7月18日出生，住江苏省金湖县。申请执行人孙素林与被执行人潘素芳民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月19日作出的（2019）苏1202民初1718号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书调解：“一、被告潘素芳尚欠原告孙素林借款本金人民币50000元，该款由被告于2019年5月30日前给付原告10000元，于2020年1月22日前给付原告40000元。如有一期未按时还款，可就未还款项全额申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费人民币575元，由被告负担（原告已预交，被告于2019年5月30日前一并给付原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月29日、12月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院通过公安部网上车辆查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院于2019年8月2日查封了该车辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。4、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院委托淮安市金湖县人民法院查询被执行人户籍所在地财产情况，发现其名下有坐落于北园路××号的房产，由于此房产有多次查封，本院轮候进行了查封，但无处置权，待将来对房屋进行处置时可以参与分配。6、2019年12月25日，本院对被执行人潘素芳发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  张璐璐
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10069号原告：李会香，女，1935年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴玉龙，男，1963年3月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴玉棠，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴玉东，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告李会香与被告吴玉龙、吴玉堂、吴玉东赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会香请求法院：1.依法判令三被告共同对原告尽赡养义务，允许原告到三被告家轮流居住，并侍奉原告饮食起居；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，被告吴玉棠系原告长子，被告吴玉龙系原告次子，被告吴玉东系原告三子。因原告年事已高，无法照顾自己的饮食起居，需三被告对其进行赡养。现原告多次找三被告协商，三被告均置之不理，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：吴玉棠、吴玉龙根据李会香的意愿负责将李会香送入托老院生活，李会香资金不足的部分由吴玉棠、吴玉龙负担；二：李会香的身份证、户口页、社会保障卡、银行卡在吴玉东处，于本调解书签收后交给吴玉棠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李会香负担（已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周四平二〇一九年十二月十二日书记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3766号原告：宋其振，男，1989年2月17日生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住江苏省泰州市海陵区。原告：马颖敏，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：薛德喜，男，1937年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈素梅，女，1949年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：薛宇豪，男，1995年6月3日生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区，现住江苏省泰州市海陵区。被告：薛云，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告宋其振、马颖敏与被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪、薛云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其振、马颖敏的共同委托诉讼代理人周警、赵丽，被告薛德喜、陈素梅、薛云到庭参加诉讼，被告薛宇豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋其振、马颖敏向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与薛德喜、陈素梅、薛宇豪签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令诸被告协助两原告办理泰州市海陵区不动产的买卖过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪于2019年6月29日签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定：1.被告将位于泰州市海陵区不动产（含国有土地使用权及房屋所有权）出卖给两原告，总价款人民币876800元；2.两原告于合同签订时给付定金人民币五万元；3.双方于2019年7月5日前办理过户手续，两原告在被告签字交易部门收件后支付首付款人民币260000元；被告于2019年8月5日交付房屋，两原告结清尾款。上述合同签订后，两原告于2019年7月1日给付定金人民币50000元，被告陈素梅出具定金收据。后经两原告多次催告，被告逾期未履行协助过户义务。经查，上述买卖标的系诸被告按份共有财产，被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪占有90%份额，被告薛云占有10%份额。依照法律法规的规定，处分共有财产，需经占份额三分之二以上的按份共有人同意。被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪上述处分不动产的行为应为合法有效，诸被告应当按照合同约定履行配合办理过户手续的义务。故根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告薛德喜辩称，与原告签订房屋买卖协议是事实，我们一共三个人都签字了，也已经收到对方定金50000元，我方同意过户给原告。目前引发本案诉讼是因为薛云在案涉房产中占10%的份额，其不肯签字，也不同意过户。被告陈素梅辩称，同意薛德喜的意见，薛宇豪也跟我们是一个意思，同意将房子卖给原告，也同意过户，他今天上班所以没有时间来。被告薛云辩称，我自始至终不同意卖房子，被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪在我不在场的情况下与原告签订房屋买卖协议，并收取定金，这些我都不知情，所以我现在也不同意过户。被告薛宇豪未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于泰州市海陵区的房产登记在四被告名下，共有情况为按份共有，其中薛德喜占40%，陈素梅占40%，薛云占10%，薛宇豪占10%。2019年6月29日，薛德喜、陈素梅、薛宇豪（甲方、转让方）与宋其振（乙方、受让方）经泰州市润华房地产经纪有限公司的介绍签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，总房款876800元，交易流程及具体付款方式为：合同签订时支付购房定金50000元，2019年7月5日前先办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，乙方在甲方签字交易部门收件后支付首付款计260000元给甲方，2019年8月5日前交付房屋，乙方入户，乙方支付剩余房款566800元；过户所产生的税费由乙方承担。薛德喜、陈素梅、薛宇豪及原告宋其振、马颖敏均在协议上签字确认。当日，陈素梅出具定金收条一份，确认收到购房定金50000元。后两原告要求被告履行过户义务时，因被告薛云未予认可，双方产生分歧，遂涉诉。另查明，被告薛德喜、陈素梅系被告薛云之父母，系被告薛宇豪之祖父母。本案的争议焦点为：薛德喜、陈素梅、薛宇豪与宋其振、马颖敏之间的房屋买卖协议是否合法有效？本院认为，被告薛云主张其作为共有人，不同意被告薛德喜、陈素梅及薛宇豪的售房行为。本院认为，案涉房屋由四被告按份共有，薛德喜、陈素梅及薛宇豪合计享有90%的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，薛德喜、陈素梅、薛宇豪在转让该房产时享有处分权，无需取得被告薛云的同意，故对被告薛云该辩称理由，本院不予采信。三被告与两原告所订立房屋买卖协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均由按合同约定全面履行各自的义务。现两原告已按约支付定金50000元，其依据合同约定要求被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪、薛云履行合同约定的变更过户的义务，于法有据，应予支持。变更登记的税费根据约定应由两原告承担，原告亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两原告与被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪、薛云于本判决生效后十日内协助将泰州市海陵区不动产产权变更登记至原告宋其振、马颖敏名下，变更登记的税费由原告宋其振、马颖敏承担。案件受理费12568元，由被告薛德喜、陈素梅、薛宇豪、薛云共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 鑫
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初26405号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权）、重庆索通律师事务所律师。 被告：龙光强，男，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龙光强金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄薇 法官助理  王亮 二◯一九年十二月二日 书记员王娅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初231号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人韩国成，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留;于2019年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019]32号起诉书指控被告人韩国成犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人韩国成及其辩护人李凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年8月24日下午15时30分，在曹妃甸工业区十八加一期料场流机维修车间外，被告人韩国成因挨被害人张某批评，二人发生口角，被告人韩国成手持铁锹殴打张某，致使张某头部、左手手臂、手指受伤，张某被工友送往曹妃甸区医院治疗。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某左尺骨远端骨折，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韩国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩国成自愿认罪认罚，建议判处被告人韩国成有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人韩国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月24日下午15时30分，在曹妃甸工业区十八加一期料场流机维修车间外，被告人韩国成因挨被害人张某批评，二人发生口角，被告人韩国成手持铁锹殴打张某，致使张某头部、左手手臂、手指受伤，张某被工友送往曹妃甸区医院治疗。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某左尺骨远端骨折，为轻伤二级。被告人韩国成家属积极赔偿被害人经济损失5万元并取得被害人的谅解。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明信、案发现场照片、指认现场笔录，现场勘查笔录、住院病历、伤情鉴定；被害人张某陈述;证人杨某、陈某、王某、侯某的证言；被告人韩国成的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩国成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的自愿认罪、系初犯的辩护意见予以采纳。被告人韩国成自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，提交上诉状五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  李全进 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  石 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1123号之三    申请执行人：唐照球，男，1974年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：冼康泰，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人唐照球与被执行人冼康泰买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的144448元,已执行标的0元，剩余未受偿标的144448元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员    苏灵艳        二〇一九年十二月二十五日      书 记   员   莫彩腾
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初6070号 原告：高玉柱，男，1983年4月8日出生，汉族，住靖边县。原告：王涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住靖边县。被告：刘生荣，男，1960年9月11日出生，汉族，住靖边县。被告：朱军，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。第三人：盐池县亿鸿工贸有限公司，住所地：盐池县工业园区青山功能区。法定代表人：李连伟，任公司经理。原告高玉柱、王涛与被告刘生荣、朱军及第三人盐池县亿鸿工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高玉柱、王涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉柱、王涛撤回起诉。案件受理费9150元，免于收取。                                 审  判  员  姬登峰                                                        二〇一九年十二月十日                                书  记  员  薛新雨    1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8476号原告：吕某，女，1994年10月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1990年1月21日生，汉族，住启东市。原告吕某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币40300元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2018年1月26日登记离婚，离婚协议约定被告支付原告5万元（从2018年2月29日起至2021年10月29日之间付清，每月打1500元至原告账户）。离婚后，被告陆续给付原告部分款项，截至2018年6月共计给付9700元，后被告一直分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告朱某辩称，我已经给付原告13000元，还有离婚前借给其父母16500元，现在我愿意再分期给付原告18000元。因为离婚协议中约定全部债务由我负担，我现在有几十万的债务未还，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月26日登记离婚并签订《离婚协议书》一份，主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：男方支付女方5万元整（从2018年2月29日起至2021年10月29日之间付清，每月打1500元至女方账户），双方所有债权债务归原告所有。三、女儿由男方抚养，女方不需支付抚养费，女方可在与男方协商的情况下探望小孩。”双方离婚后，被告向原告给付了部分款项，余款未能按时给付，故成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间签订的《离婚协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。被告辩称该协议书系受原告胁迫所写，但未能提供相应证据予以佐证，故对该项抗辩意见本院不予采纳。《离婚协议书》约定被告给付原告5万元，自2018年2月29日起至2021年10月29日期间每月给付1500元，根据原、被告双方的庭审陈述，截至2018年8月10日，被告共计给付12910元，余款37090元迟迟未付，已构成违约，原告有权要求债务提前到期，故被告应向原告给付剩余欠款37090元。被告要求扣除离婚前给付原告原告父母的款项16500元，但未能证明该笔款项与本案具有关联性，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某欠款37090元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取404元（原告已预交），由原告吕某负担32元，被告朱某负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 张丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8066号原告：杨桂华，女，1955年3月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈业国，男，1963年8月13日出生，住泗阳县。本院在审理原告杨桂华与被告陈业国债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂华撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，由原告杨桂华负担。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月二日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7840号原告：曲明栋，男，1966年9月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高超，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：高凤飞，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告曲明栋与被告高超、高凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲明栋、被告高凤飞到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲明栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告高超、高凤飞返还原告借款3万元，并自2019年8月25日起至实际给付之日止按月息1.5分承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告高超向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，被告高凤飞为该笔借款担保。此款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告高超未到庭亦未提交答辩意见。被告高凤飞辩称：本案借款不是当面交付的，被告高凤飞没有看到钱，被告高超向被告高凤飞隐瞒实情，被告高凤飞在借据上签字不是出自本人的真实意思，是出于道德的情况下签字，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告高超向原告曲明栋借款3万元，并为原告出具借据一张，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。被告高凤飞作为担保人在借据上签字，并约定与借款人承担连带责任。原告陈述被告高超已偿还利息至2019年8月25日，借款本金及剩余利息未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告和被告高凤飞的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲明栋与被告高超形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。原告按约定向被告高超提供了借款，被告高超应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告高超至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。被告高凤飞辩称为被告高超提供担保不是其本人的真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告高凤飞作为连带保证人，对本案借款应承担连带偿还责任，被告高凤飞承担保证责任后，有权向被告高超追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后十日内返还原告曲明栋借款本金3万元，并自2019年8月25日起至本判决确定给付之日止以3万元为基数按照月利率1.5%承担利息；二、被告高凤飞对上述款项承担连带给付责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告共同负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  姜晓丽人民陪审员  初义斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  岳 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初9265号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务所律师。被告：何光兵，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦毓兰，系被告妻子。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何光兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开对案件进行了审理。原告的委托代理人张旸，被告何光兵的委托诉讼代理人秦毓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费2161元，违约金194元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年7月31日），共计2355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区鑫鑫花园二期××的房屋所有权人，房屋建筑面积93.51平方米。2012年5月26日，原告与重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：（1）、高层住宅：1.00元/月·平方米（三楼以下按照0.80元/月·平方米，三楼及以上按照1.00元/月·平方米）。其中物业费0.80元/月·平方米，电梯电费0.20元/月·平方米；多层住宅：0.80元/月·平方米；（2）、车库车位：60元/月·个。（3）、能耗电费：二次供水电费1.00元/吨，楼梯间及庭院照明电费10元/月·户。业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。原告已按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2018年1月就开始拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付物业费1776.69元，能耗费190元，二次供水费166元，违约金203元，合计2336元。被告何光兵辩称，欠费时间准确，房屋面积准确。二次供水不缴纳，到供水部门问了不用缴纳。公共区域乱停放车辆。空置房屋被卖了，导致业主放置东西不方便。本院认为，鑫鑫花园二期开发商重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司通过协议选聘的方式与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务至今双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共能耗费、二次供水使用费的诉讼请求予以支持。本案中，登记在被告名下的房屋系高层，建筑面积93.51平方米，被告每月应交纳的物业服务费为93.51平方米×1元/月·平方米=93.51元，2018年1月至2019年7月共19个月，总计1776.69元；公共耗能费电费10元/月·户，19个月总计190元；二次供水电费1元/吨，依据原告提交的自来水公司的查询记录，被告在上述期间用水150吨，费用为150元；以上费用共计2116.69元。对于原告违约金的请求，本院认为根据小区业主提供的照片，原告在提供物业服务过程中存在卫生清理不及时，公共区域业主乱放杂物管理不规范，小区消防管控不严格，服务态度有待提升，针对业主反映的房屋开缝、漏水等问题协调力度不够，对收取二次供水费用解释不够到位等瑕疵，因此对原告的该项请求本院不予支持。也希望原告在今后的物业服务中不断提升，为小区打造更好的居住环境。据此依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告何光兵于2020年1月10日前支付原告重庆紫荆物业服务有限公司2018年1月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费、二次供水电费共计2116.69元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8880号原告：毛正，男，1989年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：宋丹丹,女,1984年10月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。原告毛正与被告宋丹丹合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛正的委托诉讼代理人张于凯，被告宋丹丹的委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛正向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转让费50,000元、货款53,350元、其他费用1,314元，共计104,664元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，因原告想接手母婴店，因此在58同城上认识了想要转让店铺的被告，被告有一间名叫谷太婴品的店铺。原、被告见面接触后，被告告诉原告：如果考虑接店铺，店铺作价45万元，原告先交5万元转让费，3月23、24号两天店铺搞活动，由原告出钱进货并收取货款，体验一下店铺的营业状况，原告若不接手店铺，被告退还全部费用。因此，原告陆续帮被告垫付货款共计53,350元，并且原告在3月21日通过转账及现金的方式交给被告5万元转让费。在店铺搞活动期间，原告替被告垫付各种支出1,314元。后来因营业额、房租问题原被告未谈拢，被告同意原告退出，并承诺退还全部费用。原告多次催要未果，故诉至法院。宋丹丹辩称，被告先期交付的50,000元系转让店铺的定金，被告接受店铺转让并进行二十余天试营业后又表示拒绝接受转让店铺，构成违约，定金不应予以退还。货款53,350元系原告为被告代购货物的款项，其他费用系被告在试营业期间的正常开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告和被告协商，拟由原告接手被告经营的谷太婴品店铺，双方初步约定转让费为450,000元。此后，原告向被告支付转让费50,000元，向供货商支付货款53,350元，支付活动经费1,314元。3月25日，原告不愿再接收该店，通过微信联系，被告称“你自己决定吧，别的我也不多说了，你不干我接着干，咱俩算账，你要干，大概需要再给我33万左右，今天你决定”；在此后的聊天过程中，被告称“昨天不都已经说不接了吗”、“钱我这两天退给你”、“钱少不了你的”，原告称“10万块钱给我吧，多的我给你买手机了”、被告称“少不了你钱放心吧”、“我都给你说了钱还是你的钱，少不了，给你凑着呢”。此后，被告未向原告返还上述款项，原告诉至本院。诉讼中，被告称收取原告的50,000元系定金，不应退还，原告不予认可，被告提供微信聊天记录截图证明，但无法提供证据原件（原始载体）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据能够证明其与被告协商店铺转让事宜、虽未签订书面转让合同、但在支付转让费50,000元、及相关货款、费用后，双方又协商一致解除转让合同、被告同意退还款项的事实，被告对上述事实并无异议，本院予以确认。被告主张其称收取原告的50,000元系定金，不应退还，但未能提供相关证据原件，原告不予认可，本院不予采信。关于应退还的款项数额，根据双方聊天记录显示，被告认可应退还十一万余元，原告同意被告退还100,000元即可，故被告应当退还原告转让款及垫付的各项费用共计100,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项、第七十条第一款规定，判决如下：一、被告宋丹丹于本判决生效后十日内退还原告毛正转让款及垫付的各项费用共计100,000元；二、驳回原告毛正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，由原告毛正承担94元，被告宋丹丹承担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇一九年十二月十日书记员  罗宝宝
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2503号顾国鼎、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人顾国鼎与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督225号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2503号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13898号原告：李同军，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱立勤(系李同军妻子)，女，1968年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江阴鹏宇物流有限公司，统一社会信用代码9132028133922197XL,住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢615室。法定代表人：姜涛。被告：张敏，女，1985年9月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李同军与被告江阴鹏宇物流有限公司(以下简称鹏宇公司)、张敏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同军的委托诉讼代理人朱立勤到庭参加诉讼，被告鹏宇公司、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同军向本院提出诉讼请求：1.判令鹏宇公司及张敏支付运费159804元。2.判令本案诉讼费用由鹏宇公司及张敏承担。事实与理由：李同军是做集装箱运输生意的，2016年9月18日鹏宇公司及张敏确认结欠李同军运费159804元并出具159804元的欠条一份，此后鹏宇公司及张敏分文未付。鹏宇公司、张敏未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年9月18日，张敏及鹏宇公司向李同军出具欠条一份，内容为：今欠李同军运费159804元壹拾伍万玖仟捌佰零肆元，定在2016年9月30日前付20000元，139804元按照每个月付6000元整，付完为止。此后鹏宇公司、张敏均未支付款项。以上事实，有欠条以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的运输合同关系受法律的保护。本案中鹏宇公司、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的欠条，结合庭审中原告方的陈述，对鹏宇公司及张敏结欠李同军运输款159804元的事实予以确认。债务应当清偿，故对李同军要求鹏宇公司、张敏共同支付运输款159804元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴鹏宇物流有限公司、张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李同军运输费159804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1748元（李同军已预交），由江阴鹏宇物流有限公司、张敏负担，于本判决生效之日起十日内给付李同军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年十二月三日书记员 承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33753号上诉人（原审被告）：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。法定代表人徐红。被上诉人（原审原告）：深圳市泓之发机电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路42号厂房3栋一至五层。法定代表人：颜列育。上诉人上海与德科技有限公司因与被上诉人深圳市泓之发机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人上海与德科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海与德科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2075号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙领顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨翠玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许长路，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙玉香，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：**印，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙玉梅，女，1961年1月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告孙国顺、孙领顺、杨翠玲、许长路、孙玉香、**印、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇一九年十二月九日书记员 胡家骥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3371号申请执行人：计某梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人计某梅与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人计某梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向计某梅支付逾期交房违约金30412.71元，承担执行费356元，以上共计30768.71元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余30768.71元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6631号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赵小波，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1529号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人赵小波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵小波立即向本院缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得赃款人民币4500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月11日先后对被执行人赵小波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人赵小波名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少故未进行划拨。 3、2019年10月23日向被执行人赵小波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人赵小波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人赵小波尚有罚金人民币5000元未缴纳、违法所得赃款人民币4500元未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人赵小波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1529号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1156号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人傅宏发，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，住厦门市集美区。曾因犯诈骗罪，于2014年9月28日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人傅宏发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日22时许，被告人傅宏发饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区同集南路侨英路口至天凤路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人傅宏发血液中酒精含量为141.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人傅宏发在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人傅宏发具有坦白的情节，建议判处被告人傅宏发拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人傅宏发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅宏发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅宏发具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅宏发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25712号 原告：张知海，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市渝北区红金路37号附1号2-1，统一社会信用代码91500112MA600XBM8D。 法定代表人：陈灿，职务不详。 原告张知海与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张知海到庭参加诉讼，被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张知海向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费147200元，并支付资金占用损失，以147200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年9月20日计算至付清之日止。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告，并在重庆市渝北区红金街37号的佰乐街3幢8、9、12、13楼做泥工，直到2019年1月。原告按照被告要求履行义务，被告未按约支付人工费。后被告于2019年9月7日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年9月7日，形成《工程款欠条》一张，主要内容，欠款人：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，信用代码91500112MA600XBM8D，法人代表陈灿，截止今日，共欠泥水工人张知海在佰乐街3幢8、9、12、13F施工人工费147200元，本公司承诺在2019年9月20日前付清，如未付清由法院强制执行。欠条末尾法人代表签字处有手书“陈灿”并捺印，还加盖了重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司印章。 庭审中，原告陈述，双方未签订合同，劳务费是4800多元/间，三个门面共40000多元，我负责泥水，大约做了一年，共做了75个房间，3个门面。材料由被告提供，原告只负责做工。欠条出具后，被告没有支付过款项。 以上事实，有《工程款欠条》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案单据明确被告尚欠原告劳务费147200元未支付原告，且现单据为原告所持有，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。根据单据，被告尚欠原告劳务费147200元，付款时间为2019年9月20日前。被告未及时付款，应承担相应的违约责任，支付原告资金占用损失。本院酌情确定本项如下，以147200元为基数，从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 原告主张资金占用损失超出前述范围部分，于法无据，本院不予支持。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张知海劳务费147200元； 二、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张知海资金占用损失：以147200元为基数，从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告张知海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，已减半收取，由被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐海峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡人丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1554号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴延浩，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍地广东省大埔县。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月17日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人吴延浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月14日1时33分许，被告人吴延浩饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴延浩静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为83.5mg/100mL。认为被告人吴延浩具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴延浩拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴延浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴延浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴延浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧