文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终12142号上诉人（原审被告）:谢建平，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：马先臣，男，l978年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：谢晓立，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：韩清，总经理。上诉人谢建平因与被上诉人马先臣、谢晓立、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢建平上诉请求：依法撤销(2019)鲁0124民初487号民事判决书中的第二项，改判驳回马先臣对谢建平的诉讼请求。事实与理由：一审判决谢建平承担连带责任是错误的。谢建平系谢晓立雇佣的雇员，雇员在从事雇佣的活动中，给他人造成的损害应当有雇主承担责任，本案的事故发生的时间是谢建平的工作时间，是发生的工作期间，且是为了工作的内容造成的交通事故。《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成的他人的损害，由用人单位承担责任。第35条规定，个人之间形成的劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员只有在故意或重大过失的情况下才承担责任，发生事故时雇主全程在场，车是雇主谢晓立自己提供的，在路上发生故障不是我造成的。因此应当由谢晓立承担赔偿责任。一审判决谢建平承担连带责任是错误的。故谢建平依法上诉，请中院依法支持。马先臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢晓立、平安保险公司未答辩。马先臣向一审法院起诉请求：1．马先臣的车辆损失费167470元、停运损失费68820元、施救拖车费9900元、吊装费9200元、评估费8000元、路产损坏赔偿费22341元、交通费2000元、住宿费1000元，共计288731元，判令平安保险公司赔偿2000元，剩余损失286731元按责任比例50％计算为l43365.5元，由谢建平、谢晓立承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由谢建平、谢晓立、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月13日3时10分许，马先臣驾驶鲁RN6015／鲁R6X97挂号解放牌重型仓栅式半挂车沿G35济广高速由北向南行驶至l31公里+400米处时，适遇因故障在此处停车的谢建平驾驶的冀F057WV号长安牌轻型普通货车，两车碰撞，鲁RN6015／鲁R6X97挂号车驶入右侧边沟内，造成马先臣、谢晓立及下车查看的谢建平受伤，冀F057WV号车所载货物受损，两车及高速公路路产损坏。2019年1月25日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002120180000023号道路交通事故认定书，认定马先臣与谢建平承担此次事故的同等责任。2019年1月26日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002420180000318号道路交通事故认定书，载明：“2018年12月13日3时10分许，马先臣驾驶鲁RN6015／鲁R6X97挂号解放牌重型仓栅式半挂车沿G35济广高速由北向南行驶至131公里+400米处时，与谢建平驾驶的冀F057WV号长安牌轻型普通货车发生道路交通事故(详见第377002120180000023号事故认定书)，事故发生后，两车未规定设置警告标志。2018年12月13日3时15分许，马贤昌驾驶车牌号为鲁H0699N的小型客车行驶至此，与事故现场散落物碰撞，造成鲁H0699N号小型客车损坏的交通事故。”鲁RN6015／鲁R6X97挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际车主为马先臣，该车挂靠在山东省鑫亮汽车运输有限公司名下。2019年4月12日，马先臣向齐鲁高速公路股份有限公司平阴南管理处支付路产损坏赔偿22341元。2019年4月14日，马先臣向济南市长清区昊通汽车修理服务中心支付施救费、拖车费9900元、吊装费9200元。审理中，马先臣申请对鲁RN6015／鲁R6X97挂号车辆的车辆损失及停运损失进行评估，本院委托山东得惠价格评估有限公司进行了评估，意见为：在价格评估基准日2018年12月13日，鲁RN6015／鲁R6X97挂车辆损失价格为l67470元；每日停运损失为930元。2019年8月13日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估补充结论书，载明：在价格评估基准日2018年12月13日，鲁RN6015／鲁R6X97挂车辆维修期间为40天。马先臣为此支付评估费8000元。另查明，谢建平驾驶的冀F057WV号普通货车所有人为谢晓立，该车在平安保险公司处投有交强险，该次事故发生在保险期间内。一审法院认为，谢建平驾驶冀F057WV号普通货车与马先臣驾驶的鲁RN6015／鲁R6X97挂号车发生交通事故，致使马先臣驾驶的鲁RN6015／鲁R6X97挂号车受损，交警部门认定谢建平与马先臣均承担事故的同等责任，事实清楚。谢建平驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主谢晓立按照承担50%的赔偿责任。谢建平对本次事故的发生具有过错，应当与谢晓立承担连带赔偿责任。根据相关证据，一审法院认定马先臣的车辆损失为167470元，施救拖车费为9900元、吊装费为9200元，评估费为8000元。关于马先臣的停运损失68820元(930元／天*74天)，一审法院认为，马先臣主张的扣车期间过长，一审法院酌定扣车期间为l0天，加上维修期间40天，停运期间共计50天，每日停运损失为评估确定的930元，该车的停运损失为46500元。关于马先臣主张的路产损坏赔偿费22341元，谢建平认为当天除谢建平与马先臣发生交通事故外，还有马贤昌驾驶的车辆在此发生交通事故，马贤昌也应当承担部分路产损失，一审法院认为，根据两份交通事故认定书中载明的事实，可以证实该路产损失系谢建平与马先臣发生交通事故所致，与马贤昌发生的交通事故无关，故对谢建平的主张本院不予支持，对路产损坏赔偿费22341元本院予以确认。交通费系对人身遭受损害所造成损失的赔偿，而对财产损失则无该规定，故马先臣要求赔偿交通费、住宿费，没有法律依据，一审法院不予支持。关于马先臣诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，一审法院认定数额见表格。赔偿项目原告诉求本院认定数额交强险谢晓立(50％)车辆损失167470167470200082735停运损失688204650023250施救拖车费990099004950吊装费920092004600评估费800080004000路产损坏赔偿费223412234l11170.5交通费200000住宿费100000合计288731263412000130705.5因谢晓立、谢建平、平安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿马先臣车辆损失2000元；二、谢晓立于判决生效后十日内赔偿马先臣各项损失共计l30705.5元；三、谢建平对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回马先臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取l650元，申请费1220元，共计2870元，由马先臣负担250元，谢晓立、谢建平负担2620元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合一审中的谢建平提交的证据能够得出，谢建平受雇于谢晓立，谢建平与谢晓立之间系雇佣关系。本案中，谢建平系提供劳务时与马先臣发生交通事故，造成马先臣的车辆受损。谢建平主张不应由其承担连带赔偿责任。本院认为，谢建平虽对交通事故的发生存在一定过错，有交通事故责任认定书予以确认。但依据上述法律规定，应由雇主谢晓立对马先臣的车辆损失承担赔偿责任，谢建平不承担连带赔偿责任，一审法院认定有误，本院予以更正。综上所述，谢建平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初487号民事判决第一项、第二项、第四项。二、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初487号民事判决第三项。一审案件受理费3300元，减半收取l650元，申请费1220元，共计2870元，由马先臣负担250元，谢晓立负担2620元。二审案件受理费3300元，由被上诉人谢晓立负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月三十日书记员  徐 敏