山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6919号原告：李洪兰，女。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：房克军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告李洪兰与被告房克军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兰的委托诉讼代理人李纪辉，被告房克军，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26348.44元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1300元、拖车费200元、交通费500元，交强险范围外按照50%主张，共计111872.22元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月10日14时40分许，被告房克军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿广场东路由南向北行驶至广场东路与岳石路路口处，与骑行二轮电动车的原告李洪兰发生碰撞，造成原告李洪兰受伤。因双方陈述不一致，现场无监控，无法认定事故责任，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。原告伤后在莒县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保财险日照公司投保交强险和商业三者险。房克军辩称，发生交通事故属实，我是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。对事故经过有异议，事故发生时我驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿广场东路由南向北行驶至岳石路红绿灯交叉路口处，停车等待红灯，在前方红灯剩余十七八秒时，对方骑二轮电动车后座带一儿童沿岳石路由西向东右转弯时车速过快，电动车擦碰到我所驾驶的车辆的左侧车门。因为当时后面有车在按喇叭，我就先把车开到一边去了，又回去扶起来原告及电动车，拨打120、122。当时原告表示同意我离开，我走了几分钟之后，又主动回去了。拖车费不应由我方承担；医疗费应扣除治疗糖尿病的费用；其余同保险公司意见。人保财险日照公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，同意在交强险责任限额内对原告合理合法损失承担赔付责任，间接损失不承担。对事故证明的真实性无异议，事故责任由法庭依法认定；根据事故证明中原、被告的陈述，房克军在事发后有离开现场的行为，属于商业三者险免赔的情形。医疗费应扣除非医保用药；对病历、诊断证明、用药明细真实性无异议，但根据病历记载，原告患有糖尿病，由此产生的医疗费应当扣除；对住院收费票据真实性无异议，原告应提交门诊病历及门诊检查报告单，证实门诊费用与事故的关联性，否则不予认可；伤残鉴定费票据非正规发票，且不属于保险赔付范围；拖车费过高，且不应由我公司承担；鉴定报告不符合鉴定规范的要求，鉴定时未通知我公司工作人员到场；护理期过长，结合原告的伤情，认可住院期间12天，最长不超过30日；交通费认可住院期间按照每天10元计算；残疾赔偿金请求法庭依法核实原告的实际户籍性质；对于营养费无需要加强营养的医嘱单，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月3日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000311号道路交通事故证明书，载明：经房克军的陈述材料反映，2019年5月10日14时40分许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿广场东路北段由南向北行驶至广场东路与岳石路红绿灯交叉路口处，前方红灯其停车等待，在前方红灯剩余十七八秒时，对方骑二轮电动车后座带一儿童沿岳石路由西向东右转弯时车速过快，电动车擦倒碰到其所驾驶车辆左侧，车辆受损，对方人员受伤，造成道路交通事故。经李洪兰的陈述材料反映，2019年5月10日14时30分许，其骑电动自行车沿广场东路由北向南行驶至岳石路以南与一辆驶来的黑色轿车发生刮碰后，倒地造成左小腿骨折，轿车驾驶员下车看了一下，便上车开走了，有村民追了一段路看清车牌后打电话报警。综上所述，因无现场，双方陈述不一致，现场无监控视频，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告李洪兰伤后在莒县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为左胫腓骨下端粉碎性骨折、左下肢皮肤裂伤、糖尿病，支出医疗费26198.44元，另在日照市中医院支出检查费150元，共计支出26348.44元。原告另主张支出拖车费200元。2019年10月14日，由本院委托，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李洪兰的左下肢损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告人保财险日照公司主张被告房克军驶离现场，商业三者险免赔，提交投保单一份，被告房克军否认投保单上“房克军”的签字是其本人所签。被告人保财险日照公司申请对投保单上“房克军”的签字进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，应视为放弃该项权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告房克军驾驶机动车与原告李洪兰骑行的二轮电动车相刮碰，造成原告李洪兰受伤的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据交警部门的事故证明、原告李洪兰及被告房克军的陈述，原、被告均未确保安全且均无证据证明对方在本次事故中过错较大，故推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔险，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告房克军根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担50%的赔偿责任为宜。诉讼过程中，被告人保财险日照公司辩称被告房克军事故发生后驶离现场，商业三者险免赔，但未提交有效证据证实其已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理期过长，根据原告伤情，本院酌定为75天；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的拖车费200元，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。鉴于本案中原告李洪兰的损失已在保险范围内全部获得赔偿，被告房克军无需再行承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李洪兰医疗费10000元,残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），护理费9000元（120元/天×75天），交通费200元，共计98298元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李洪兰医疗费8174.22元[（26348.44元-10000元）×50%]，住院伙食补助费300元（50元/天×12天×50%），营养费120元（20元/天×12天×50%），鉴定费650元(1300元×50%)，共计9244.22元；三、驳回原告李洪兰对被告房克军的诉讼请求；四、驳回原告李洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告李洪兰负担49元，被告房克军负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1115元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司公司应支付108657.22元（98298元+9244.22元+1115元），被告房克军应支付105元，上述二被告将各自应支付款项支付到原告李洪兰在莒县农村商业银行账号为62×××08的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月二十四日书记员  曹月凤