上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88043号原告：王某某，女，1959年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：闵某，男，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告王某某诉被告闵某、中某某(以下简称人某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人项昌军、被告闵某、被告人某某的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币85,511.30元、取内固定手术医疗费15,000元、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金163,281.60元(68034×20×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费(手动轮椅、拐杖)903.76元、住院用品费(毛巾、创可贴、棉签、冰袋、便盆)126.30元、交通费500元、衣物损失费500元，由被告人某某在交强险责任限额内赔偿原告122,000元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告人某某在商业三者险内承担60%赔偿责任，其中不属于或超出保险理赔部分由被告闵某承担赔偿责任；诉讼费、律师费5,000元由被告闵某承担。事实与理由：2019年3月1日7时47分，被告闵某驾驶牌号为沪B8XXXX轿车在上海市浦东新区荷泽路出长岛路南约100米处由北向南行驶，与骑行电动自行车的原告相撞致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告闵某对本次事故负同等责任。原告伤情经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，休息期240日、营养期90日、护理期120日。牌号为沪B8XXXX轿车在被告人某某处投保了交强险及商业三者险。原告尚未行内固定取出手术，预估二次手术医疗费15,000元。原、被告因赔偿金额未能协商一致，故原告起诉至法院。被告闵某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。本次交通事故原、被告系同等责任，律师费应当考虑责任比例，具体由法院认定。被告人某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求按照责任比例承担60%赔偿责任。对医疗费总金额85,511.30元无异议，要求扣除伙食费348.40元和非医保部分医疗费。对于取内固定手术的医疗费不予认可，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费认可280元。对原告鉴定意见中的伤残等级不予认可，对三期期限予以认可。对原告主张的营养费3,600元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金163,281.60元、残疾辅助器具费903.76元均无异议。护理费要求按照每天40元的标准计算120天为4,800元。住院用品费不属于保险理赔范围。交通费酌情认可300元，衣物损失费酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日7时47分，被告闵某驾驶牌号为沪B8XXXX轿车由北向南行驶至上海市浦东新区荷泽路出长岛路南约100米处未确保安全，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告闵某对本次事故负同等责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，于2019年3月15日出院，住院14天，后多次至该院复诊，共计支出医疗费85,162.90元。原告住院期间购买手动轮椅、拐杖支出903.76元，购买创可贴、棉签、一次性冰袋、便盆支出109.50元，购买毛巾支出16.80元。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2019年8月21日出具鉴定意见书，原告因肢体交通伤，后遗左膝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤致残程度九级；损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。原告系非农业户籍。另查明，被告闵某驾驶的牌号为沪B8XXXX肇事车辆在被告人某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告人某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额1,000,000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、被告闵某的驾驶证及行驶证、交强险保单、营业执照、门急诊就医记录册、出院小结、处方笺、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院用品发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告闵某负事故同等责任，故被告人某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告闵某承担相应的赔偿责任。审理中，原、被告对于营养费3,600元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金163,281.60元、残疾辅助器具费903.76元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，原告主张的医疗费用中包含了住院伙食费，鉴于原告已经主张了住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以扣除，经核算，原告的医疗费为85,162.90元。2、取内固定手术医疗费，原告取内固定手术尚未进行，相应的医疗费金额尚未确定，故本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，本院根据原告伤情确定按照每天20元的标准计算为280元。4、护理费，原告鉴定意见书确定的护理期合计120日，原告按照每天60元的标准主张，考虑到上海市护工市场的价格，该主张尚属合理，本院予以支持。5、住院用品费，原告购买创可贴、棉签、一次性冰袋、便盆系与原告病情治疗及护理相关，本院予以支持，属于医疗辅助用品项目。原告购买的毛巾系生活必需品，而非原告伤情治疗相关的费用，故本院不予支持。6、交通费，原告主张交通费500元，根据原告的伤情及就诊次数等情况，金额尚属合理，本院予以支持。7、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，考虑到本案的难易程度、案件标的及原告自身过错等因素，本院酌情确定律师费为3,500元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费85,162.90元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、医疗辅助用品费109.50元，合计89,152.40元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告47,491.44元。死亡伤残赔偿限额项下的护理费7,200元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费903.76元、交通费500元，合计177,885.36元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告110,000元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付，在商业三者险内赔偿原告40,731.22元。财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告。鉴定费2,850元，由被告人某某在商业三者险内赔偿原告1,710元。律师费3,500元，由被告闵某赔偿原告。综上所述，被告人某某应当在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告89,932.66元。被告闵某赔偿原告3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某120,200元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王某某89,932.66元；三、被告闵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536元，减半收取计2,268元，由被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。