wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3195号移送机关：本院。被执行人:苏某豪，男，1998年7月27日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省保亭县，农民，因犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被逮捕，现正在服刑。被执行人:黄某，男，2001年2月8日出生，黎族，小学文化，户籍地三亚市，农民，因犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被逮捕，现正在服刑。被执行人:梁某武，男，2001年4月14日出生，黎族，小学文化，户籍地三亚市，农民，因犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人苏某豪、黄某、梁某武犯寻衅滋事罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终57号刑事判决书，判决罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；判决黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决梁某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。责令苏某豪、黄某、梁某武共同退赔被害人罗某恺经济损失人民币826元、罗某航经济损失人民币7668元、盘某帅经济损失人民币3554元、李某经济损失人民币5446.8元。判决随案移送的作案工具刀具七把、铁棍两根和VIVO手机一部予以没收，其中手机上缴国库。因被执行人苏某豪、黄某、梁某武未主动履行责令退赔的义务，本院于2019年10月6日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法没收作案工具刀具七把、铁棍两根和VIVO手机一部，并将手机上缴国库。经查,被执行人苏某豪、黄某、梁某武现正在服刑，本次执行到位标的为0元。本院认为，被执行人苏某豪、黄某、梁某武正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2018）琼02刑终57号刑事判决对被执行人苏某豪、黄某、梁某武责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。=（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二十六日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1625号上诉人（原审原告）：魏汉邦,男,1934年6月30日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：文世华，甘肃法治维权中心工作人员。被上诉人（原审被告）：巩向莉，女，1971年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人魏汉邦因与被上诉人巩向莉所有权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏汉邦及其委托诉讼代理人文世华到庭参加诉讼，巩向莉经本院穷尽送达手段后公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院处理本案程序不当，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1043号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。魏汉邦预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘焘书记员张维
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1019号 申请执行人:陈族鑫，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:王文孝，男，生于1949年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈族鑫与被执行人王文孝借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1248号民事调解书，确定申请执行人陈族鑫的到期债权受偿数额28000元、案件受理费456元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人陈族鑫自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1019号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 藩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2962号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：缪某，男，1986年7月15日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市灌云县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告缪某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息21906.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息21906.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计21906.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告缪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额21906.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项21906.66元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特199号申请人：张文慧，女，1992年10月8日出生，汉族，住徐州市沛县。申请人：刘迎春，男，1922年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月24日立案受理申请人张文慧与刘迎春关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月30日达成调解协议如下：一、张文慧与刘迎春自愿离婚；二、婚生子刘孝轩由刘迎春抚养，张文慧自2020年1月份开始，每月28日前支付抚养费800元，直至婚生子刘孝轩年满十八岁为止；三、双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务纠纷；四、在不影响婚生子刘孝轩生活学习的情况下，张文慧可以每月探望婚生子四次。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文慧与刘迎春于2019年12月30日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月三十日书记员  张 雯
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更376号罪犯陈亚五，男，1979年11月2日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2017年11月24日作出（2017）琼9003刑初464号刑事判决，以被告人陈亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元，对陈亚五违法所得9628元继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2017年7月6日起至2022年5月5日止。罪犯陈亚五于2018年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈亚五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚五自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈亚五应缴纳罚金25000元及违法所得9628元，已缴纳3462.8元。罪犯陈亚五在本次减刑考核期间狱内消费月均146.78元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚五在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚五减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4902号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：郭英战，男，1972年8月10日出生，住西安市碑林区，身份号码：61212XXXX20810351X。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告郭英战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 胡喆     二〇一九年十二月三十日       书记员 张顺帆          1
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初512号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人岳江飞，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住山西省长治市。1999年12月26日犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月26日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月21日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）27号起诉书指控被告人岳江飞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赵忠民，被告人岳江飞及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月5日早7时许，被告人岳江飞在长治市交警支队对面XX空气能店门口，看到该店玻璃门用U型锁锁着，岳江飞用手推开玻璃门从门缝隙进入店内，将放在柜台上的苹果笔记本电脑和电脑包（包内有合同一份、公司公章、财务章、法人名章）盗走，后岳江飞将苹果笔记本电脑以1000元价格销赃，将电脑包和包内公章等物品扔进垃圾桶，赃款已挥霍。经鉴定：被盗苹果笔记本电脑价格为6278元。   上述犯罪，被告人岳江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料等书证；失主任某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人岳江飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳江飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳江飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人岳江飞认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人岳江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、责令被告人岳江飞退赔被害人任某人民币6278元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁丽   人民陪审员 成艳   人民陪审员 栗萌     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 丁娟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执835号   申请执行人：侯建国，男，1947年4月20日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：侯峰泰，系申请人之子。   被执行人:朱宏刚，男，1971年7月6日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行侯建国与朱宏刚民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初1160号民事调解书，本案执行标的为案件款320000元（需从2012年12月1日起按双方约定的本金及利息重新计算），执行费4700元。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执835号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十八日                                             书记员 宋煜飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1190号 申请执行人：刘海涛，男，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住甘州区。 被执行人：郑国兵，男，汉族，1966年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘海涛与被执行人郑国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告郑国兵偿付原告刘海涛借款40000元，于判决生效后立即履行完毕；案件受理费1060元，公告费400元，合计1460元，由被告郑国兵负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘海涛以“与被执行人郑国兵达成和解协议”为由，向本院申请撤回（2019）甘0702执恢1190号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨朝
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2462号 原告：郑德兴，男，1965年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：刘惠康，男，1983年5月21日出生，汉族，住福州市长乐区，现去向不明。 原告郑德兴与被告刘惠康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德兴的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告刘惠康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惠康立即向原告郑德兴返还货款284452.25元及逾期还款利息（以284452.25元为基数按年利率6%从2019年3月1日起计至全部还清之日止）；2、被告刘惠康向原告郑德兴支付律师代理费6500元。事实和理由：被告于2018年11月至2019年1月期间，多次向原告购买坯布、网布。后经双方于2019年2月1日结算，被告结算原告货款409452.25元。结算后由被告亲自向原告出具欠条一张，明确欠款情况并承诺于2019年2月28日前还清全部货款。欠条出具后，被告并未按约还款，经原告催促后才分别于2019年3月7日还款80000元，2019年4月29日还款45000元，现尚欠货款284452.25元催讨无果。 刘惠康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，刘惠康向郑德兴出具了一份欠条，确认自2018年11月至2019年1月期间多次向郑德兴购买坯布、网布等经结算尚欠货款409452.25元未支付。刘惠康并承诺：将于2019年2月28日前还清上述货款。若债权人诉讼至法院，则债权人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用均由欠款人一并承担。事后，刘惠康仅还款125000元，余欠货款284452.25元至今未还。郑德兴因催讨余欠货款未果，遂于2019年7月8日诉至本院。另郑德兴因本案诉讼产生律师代理费6500元。 因刘惠康经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。上述事实有当事人的庭审陈述及郑德兴提供的欠条、委托代理合同、律师代理费普通发票等为据。 本院认为，刘惠康尚欠郑德兴货款284452.25元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。刘惠康作为债务人，应当约定全面履行自己的义务。刘惠康未按约定于2019年2月28日前还清上述货款，并经郑德兴多次催讨至今未偿还余欠货款284452.25元，视为违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，郑德兴要求刘惠康以年利率6%标准支付逾期付款产生的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。欠条上明确约定“若债权人诉讼至法院，则债权人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用均由欠款人一并承担”，因此，刘惠康应承担郑德兴本案因诉讼产生的律师代理费6500元。刘惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘惠康应于本判决生效之日起十五日内偿还郑德兴货款284452.25元及逾期付款产生的利息（利息按年利率6%标准计算，自2019年3月1日起算至本案债务清偿之日止）； 二、刘惠康应于本判决生效之日起十五日内向郑德兴支付律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566.7元，由刘惠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8177号 原告：谢书彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川海威建设工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号10幢1层。 法定代表人：朱孝臣。 委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。 第三人：朱孝臣，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。 第三人：**剑，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省新县。 第三人：陈明，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 第三人：王晓华，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告谢书彬与被告四川海威建设工程有限公司，第三人朱孝臣、**剑、陈明、王晓华公司决议效力确认纠纷一案。本院于2019年6月20日立案。谢书彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢书彬申请撤回对四川海威建设工程有限公司，第三人朱孝臣、**剑、陈明、王晓华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢书彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢书彬负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 轩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2586号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：杨某，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省绵竹市。被告：吴某，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省遂宁市。被告：王某，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省绵竹市。被告：吕某，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省绵竹市。被告：郑某，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省绵竹市。被告：何某，女，汉族，1972年4月7日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告杨祖军、吴平芳、王兴成、吕大兰、郑成伟、何云琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员  仇建慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3711号申请执行人：张新华，男，1965年11月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：季爱华，女，1966年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张筱檬，女，1992年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人张新华、季爱华、张筱檬与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币358707元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月九日书记员  王姝娴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1819号 原告王云龙，男，汉族，1992年10月1日出生，住丹东市元宝区。 被告刘鑫宇，女，汉族，1997年8月14日出生，住丹东市振安区。 原告王云龙诉被告刘鑫宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告宁晓东向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同租金人民币60000元。事实与理由：原、被告于2018年1月7日签订房屋租赁合同，被告将坐落于丹东市元宝区聚隆小区19号3202室租给原告，合同约定房屋租赁期限自2018年1月7日自2023年1月7日，共计56个月，一次性现金支付房屋租金人民币60000元整，此后被告并未按合同履行。在此期间，原告多次要求被告履行房屋租赁合同，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理。原、被告签订的合同事实清晰有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审理认为，被告刘鑫宇经法院邮寄无法送达，原告称已不在原地址，现原告无法提供送达地址，现案件已临近审限，法院无法结案，在此情况下，希望法院能驳回原告的起诉，待原告年后再行起诉。原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王云龙的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，（预交650元），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 丽
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执446号 申请执行人：刘玉林，男，1989年10月4日出生，汉族， 广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：彭小军，男，1988年4月21日出生，汉族， 广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭小军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘玉林于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已将相关情况告知申请执行人。 2.查明被执行人有川HF9621牌汽车一辆，该车辆未被实际扣押，暂无法处理。 3.查明被执行人名下无房屋登记等其他相关执行财产。 三、本院通过对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈亚军
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2769号原告：华亭上美商业运营管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告：马某，住甘肃省泾川县，现住甘肃省华亭市。被告：陈某，住甘肃省平凉市。原告华亭上美商业运营管理有限责任公司与被告马某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告马某住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华亭上美商业运营管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月四日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3488号原告：周彦民，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：燕国伟，男，1988年8月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告周彦民与被告燕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法进行审理。原告周彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金20000元，支付逾期付款利息10400元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告燕国伟从原告处借款10000元，承诺于2018年1月20日前还清。2018年1月8日，被告燕国伟又从原告处借款10000元，承诺与2018年2月18日前还清。但约定的履行期满后，经原告催要，被告推诿、逃避、拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案按原告周彦民提供的被告基本信息和地址送达时，因被告燕国伟长期不在其户籍所在地居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周彦民的起诉。案件受理费560元，退回原告周彦民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇一九年十二月十二四日书记员 ???安兴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3209号原告:冯其升，男，1962年1月3日出生，汉，住罗山县。原告：肖秀华，女，1961年12月5日出生，汉，住罗山县。被告：王洪鑫，男，1994年1月23日出生，汉，住新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y法定代表人：彭永恒（412701197311230538），该公司总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。原告冯其升、肖秀华诉被告王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保郑州公司”）、机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其升、肖秀华、被告王洪鑫、人财保郑州公司的委托代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失共26764元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日19时40分许，冯其升驾驶“荣鹰”牌三轮电动车沿省道219由北向南行驶至罗山县定远乡定远村南冲组路段时，与同向前方行驶在道路上王洪鑫驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车相撞，致冯其升及电动三轮车乘坐人肖秀华（冯其升妻子）受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定冯其升和王洪鑫承担事故同等责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院就治。王洪鑫驾驶车辆在人民保郑州公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。被告人民保郑州公司辩称，1，保险公司承担责任前，需要核对投保车辆信息，确认肇事车辆属于人保郑州分公司承保范围；2、原告的合理损失保险公司可以承担；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告王洪鑫辩称，同意保险公司的意见。另外我垫付了7000元，要求本案一并处理退还给我。经审理查明：2019年9月12日19时40分许，冯其升驾驶“荣鹰”牌三轮电动车沿省道219由北向南行驶至罗山县定远乡定远村南冲组路段时，与同向前方行驶在道路上王洪鑫驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车相撞，致冯其升及电动三轮车乘坐人肖秀华（冯其升妻子）受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定冯其升和王洪鑫承担事故同等责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院就治，冯其升诊断为：1、左侧肋骨多发不全骨折；2、面部皮肤撕裂伤；3、脑震荡；住院12天，支付医疗费7964元，出院医嘱：休息3个月，不适随诊。肖秀华诊断为：1、脑震荡；2、左侧小腿皮肤裂伤；3、面部软组织损伤，住院10天，出院医嘱：继续口服抗生素5日，休息一个月，不适随诊。王洪鑫驾驶车辆在人民保郑州公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。两原告受伤前有承包责任田4.46亩，以在家庭种田为生活来源。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定原告冯其升和被告王洪鑫被告承担事故同等责任、原告肖秀华无责的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院予以认定。因被告王洪鑫驾驶车辆在人民财保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），故由人民财保郑州公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业险范围内赔偿。结合原告诉讼请求，原告的合理经济损失为：1.医疗费冯其升7964元、肖秀华4436元，按医院医疗费票据计算；2、营养费冯其升240元（20元/天×12天）、肖秀华200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费冯其升600元（50元/天×12天）、肖秀华500元（50元/天×10天）；4、误工费冯其升11454.74元（40990元/年×102天，医嘱休息3个月）、肖秀华4492.05元（40990元/年×40天，医嘱休息30天）；5、交通费冯其升240元（20元/天×12天）、肖秀华200元（20元/天×10天）；6、护理费冯其升1299.35元（39522元/年×12天）、肖秀华1082.79元（39522元/年×10天）；7、财产损失费1900元，按中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司定损认定。其中1-3项肖秀华5136元、冯其升8804元，超出交强险3940元,4-6项合计18768.93元，没有超出交强险限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯其升、肖秀华各项损失32638.93元（10000元+1900元+18768.93元+3940元×50%）；款项直接支付到冯其升中国邮政储蓄银行罗山县支行卡内（卡号：62×××05）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付各负担182.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十七日书记员 徐佳宁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执782号 何有书： 关于你申请执行路良品买卖合同纠纷一案，在执行中，你已同意执行和解分期支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3748号原告：宋肖蒙，女，汉族，1989年10月28日出生，住址，鞍山市铁西区委托代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者被告：盛子旭，男，满族，1997年8月5日出生，住址，鞍山市立山区被告：刘金艳，女，汉族，1978年9月1日出生，住址，鞍山市立山区原告宋肖蒙与被告盛子旭、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1.请求法院依法判令被告返还原告欠款39154元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由原被告之间系朋友关系，被告盛子旭于2017年9月20日找到原告向原告借款，原告从信用卡支付宝中转给被告盛子旭20000多元，还借给了被告盛子旭现金8600元，事后被告盛子旭及其母亲被告刘艳于2017年10月25日共同给原告签写了一份欠条，共计欠款为39154元，该欠条数额是二被告共同承认的，因为原告要返还信用卡的利息,故而双方均认同的数额为39154元，并且承诺2017年11月15前全部返还。原告现已多次催要无果，无奈诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，二被告是母子关系。因被告向原告借款未及时偿还，2017年10月25日，被告盛子旭与刘艳（身份证姓名是刘金艳）向原告出具《欠条》一份，内容是：“今欠宋肖蒙39154元，于2017年11月15日前结清，如未结清，可以由法院起诉。”该欠条由被告盛子旭签字确认，被告刘金艳在保证人处签字确认。以上事实，原告提供的证据有：欠条、原告的部分陈述。被告未到庭，未提供证据。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。依据《中华人名共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”据此，被告盛子旭与被告刘金艳应承担连带还款责任，被告经传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自身抗辩权利的放弃，对于原告起诉二被告给付欠款39154元的诉讼请求，原告提供了欠条原件予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告盛子旭于本判决生效之日起十日内给付原告宋肖蒙欠款39154元；二、被告刘金艳对本判决第一项的欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告已预交），由被告盛子旭、刘金艳共同承担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  何欣宁人民陪审员  焦景胜二〇一九年十二月六日书 记 员  畅诚蕊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执973号申请执行人：王化，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县佛星镇。申请执行人：杨与勇，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：唐其林，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。王化、杨与勇与唐其林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因唐其林未按上述生效法律文书履行义务，王化、杨与勇于2019年9月16日向本院申请执行，要求唐其林给付劳务报酬10000元。同日，本院依法立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人王化、杨与勇与被执行人唐其林于2019年12月26日达成协议，协议内容为：被执行人唐其林于2020年1月24日前给付申请执行人王化、杨与勇劳动报酬5000元；被执行人唐其林于2020年4月30日给付申请执行人王化、杨与勇劳动报酬5000元。2019年12月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执973号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员 赵 萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5924号原告：高玉生，男，1953年出生，汉族，住山东省东平县。被告：邸长青，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高密新和消防设备有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路。负责人：刘政，经理。原告高玉生与被告邸长青、高密新和消防设备有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高玉生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉生撤诉。案件受理费25元，由原告高玉生负担。审判员  穆军二〇一九年十二月三日法官助理高文科书记员冯娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15561号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：汪磊，男，住安徽省芜湖市.被告：甘伟，男，住安徽省芜湖市.被告：湖区子瑞饰品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路苏宁广场3楼306，注册号340202600273762.经营者：汪磊。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告汪磊、甘伟、镜湖区子瑞饰品经营部债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8557号上诉人（原审被告）：叶昌敏，女，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。原审被告：成岗，男，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市江津区。上诉人叶昌敏因与被上诉人重庆银行股份有限公司、原审被告成岗信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人叶昌敏送达了非税收入缴款通知单。上诉人叶昌敏在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶昌敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12477号 原告：锦江区达成家禽养殖场。经营场所：成都市锦江区陈家堰村1组。 经营者：刘达成。 被告：王有良，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告锦江区达成家禽养殖场与被告王有良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告锦江区达成家禽养殖场于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告锦江区达成家禽养殖场自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告锦江区达成家禽养殖场撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告锦江区达成家禽养殖场负担。 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十日 书记员 李冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6358号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王玮珂、王强，该公司职员。 被告：黄金钟，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄金钟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 剑 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1025民初2067号 原告：马永真，男，回族，农民，甘肃省平凉市人。 被告：王梦睿，男，汉族，农民，陕西省渭南市人。 被告：陕西省农业机械安全协会,住所地：西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。 负责人：雷西军，该协会理事长。 委托诉讼代理人：宁建民，该协会职工。 原告马永真与被告王梦睿、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在审理过程中，原、被告私下达成和解协议，并已履行，原告马永真于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告马永真撤回起诉。 案件受理费200元予以免收。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩 璞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初958号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李樟泰，男，1970年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月21日和2019年12月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人李樟泰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李樟泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月20日1时29分许，被告人李樟泰酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇赖店村道坂埔交叉路口路段时与路边的电线杆发生碰撞，造成被告人李樟泰受伤及车辆损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人李樟泰血样中的乙醇浓度为171.56ｍｇ／100ｍｌ。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李樟泰承担事故的全部责任。被告人李樟泰于2019年10月20日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人李樟泰于2019年10月20日被仙游县公安局查获但未被采取强制措施，其后于2019年11月7日主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人李樟泰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李樟泰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场图、抽血照片、摩托车照片，证人杨某、傅某的证言，书证血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、疾病证明书、入院记录，道路交通事故认定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、罚金收据、社会调查评估意见书，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李樟泰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.56mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金；符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李樟泰拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议予以采纳，但本院认为被告人李樟泰符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人李樟泰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人李樟泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初1095号   原告:陈明山，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：陈康，男，1986年1月1日出生，汉族，公务员，系陈明山之子，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：崔灿，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告陈明山与被告崔灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈明山于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈明山撤回起诉。   案件受理费992元（减半收取），由原告陈明山负担。   审判员 张   志    丹   二〇一九年十二月十五日   书记员 古丽加马丽·吐尼亚孜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3967号原告:王中堂，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省西平县。委托代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司负责人。委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所。本院在审理原告王中堂与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张欣广二〇一九年十二月六日书记员  王绍珠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4268号原告：安徽华冶置业有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100588869013N。法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨求文,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李济,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：时召升，男，1984年5月25日出生，汉族，住寿县。原告安徽华冶置业有限责任公司（以下简称：华冶公司）与被告时召升追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华冶公司的委托代理人李济到庭参加了诉讼。被告时召升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冶公司向本院提出诉讼请求：时召升向华冶公司偿付由其代偿的银行贷款本息(经债权抵销后)116036.63元,利息560.84元(自2019年8月2日起算,以年利率4.35%为基数,暂计至2019年9月9日)；本案诉讼费用由时召升承担。事实与理由：2013年5月25日,华冶公司与时召升签订了《商品房卖买合同》及合同补充协议(合同编号:20130252800770TR20130042,备案单号:1305008479),约定时召升购买华冶公司开发的位于合肥市经济区宿松路东,繁华大道北天然居4幢902室,建筑面积共81.13平方米,房产总价款为529052元,其中370000元以向交通银行安徽省分行（以下简称：交行）按揭贷款的方式支付。华冶公司向交行出具担保函,约定华冶公司就时召升借款向交行承担连带保证责任,且约定了保证范围和保证期间。2015年10月13日,华冶公司与时召升签订《协议书》,约定解除《商品房买卖合同》。华冶公司于2015年10月14日按《协议书》约定向时召升退还房款353911.82元。2019年6月5日,因时召升就按揭贷款多次逾期还款,交行向华冶公司发出履行担保责任通知书，华冶公司为时召升向交行代偿了贷款本息、罚息等共计307048.81元。另《协议书》约定，华冶公司还需向时召升退还房款以及支付违约金共计191012.18元。双方债权符合法定抵消，经债权抵消后，华冶公司有权向时召升主张偿付116036.63元及利息560.84元。时召升未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月25日,华冶公司与时召升签订了《商品房卖买合同》及合同补充协议(合同编号:20130252800770TR20130042,备案单号:1305008479),合同约定，时召升购买华冶公司开发的位于合肥市经济区宿松路东,繁华大道北天然居4幢902室,建筑面积共81.13平方米,房产总价款为529052元,首付159052元，剩余房款370000元办理按揭贷款，以向交行按揭贷款的方式支付。2013年11月7日华冶公司向交行出具担保函,约定华冶公司就时召升借款向交行承担连带保证责任,且约定了保证范围和保证期间。2015年10月13日,华冶公司与时召升签订了《协议书》,协议约定解除案涉《商品房买卖合同》；华冶公司于2015年10月14日按《协议书》约定向时召升退还了房款353911.82元。2019年6月5日,因时召升就按揭贷款逾期还款,交行向华冶公司发出履行担保责任通知书，华冶公司为时召升向交行代偿了贷款本息、罚息等共计307048.81元。另《协议书》约定，华冶公司还需向时召升退还房款175140.18以及支付违约金15872元，共计191012.18元。双方债权相抵后，时召升应支付华冶公司116036.63元（307048.81元-191012.18元）。上述事实有双方当事人陈述和华冶公司提供的时召升的身份证复印件、商品房买卖合同及合同补充协议、合肥市商品房网上认购备案确认单、个人房产抵押贷款合同、担保函、协议书、付款回单、交通银行客户还款明细、履行担保责任通知书、交通银行特种转账凭证、交通银行已还款明细表，予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中华冶公司为时召升代偿按揭贷款本息307048.81元，经双方协议与华冶公司应退还时召升191012.18元相抵消后，时召升尚应支付华冶公司代偿按揭贷款116036.63元，华冶公司要求时召升予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。华冶公司主张的利息560.84元，因双方在协议和合同中并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、时召升于本判决生效后十日内偿还安徽华冶置业有限责任公司代偿贷款本息116036.63元；二、驳回安徽华冶置业有限责任公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由时召升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月十日书记员  徐正亮附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年1月6日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,676.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,676.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初756号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王武磊，男，1996年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍在陕西省周至县。因本案于2019年8月16日被抓获并刑事拘留，9月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人王武磊犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日至6月28日间，被告人王武磊冒充女性身份，采用微信好友聊天的方式，以需要车旅费、医疗费、生活费等为由，先后多次从他人处骗得人民币共计15714元。具体分述如下： 1.2019年3月21日至3月28日间，被告人王武磊冒充女性身份，采用微信（tmtm158××××6640）加好友聊天的方式，以需要车旅费、医疗费、生活费等为由，从被害人韩某处骗得人民币2814元。 2.2019年4月9日至4月16日间，被告人王武磊冒充女性身份，采用微信（tmtm1XXXX）加好友聊天的方式，以需要车旅费、医疗费、生活费等为由，从被害人卢某处骗得人民币12300元。案破后，被告人王武磊家属已代为退赔赃款。 3.2019年6月28日，被告人王武磊冒充女性身份，采用微信（wang86XXXXXX）加好友聊天的方式，以需要车旅费为由，从被害人蹇某处骗得人民币600元。 上述事实，被告人王武磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王武磊的供述和辩解，被害人韩某、卢某、蹇某的报案及陈述笔录，微信聊天记录，微信转账记录截图，反电信网络诈骗平台查询情况，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王武磊对指控的事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人王武磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本院审理过程中，被告人王武磊退赔被害人韩某、蹇某全部赃款。 本院认为：被告人王武磊以非法占有为目的，多次利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王武磊归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王武磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1759号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：于垒，男，1995年8月1日生，汉族，高中文化，住江苏省滨海县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人于垒诈骗罪追缴赃款及罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初230号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月9日移送强制执行，本案执行标的为567193元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人于垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院依法查询被执行人于垒银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、经合议庭评议，因被执行人于垒暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将该被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二日书记员 鹿文静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执916号 申请执行人：于克美。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院。 法定代表人：卢飞成，董事长。 申请执行人于克美与被执行人青岛飞洋职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 展
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1545号原告：赵晶，女，1987年9月6日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：刘磊，男，1982年9月29日出生，汉族，工人，原住五大连池市。原告赵晶与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼。被告刘磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晶向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还借款81,700元。事实与理由：赵晶与刘磊系同事。刘磊因做生意于2015年至2017年三次向赵晶借款87,100元，约定2019年7月1日前分期或一次还清。逾期未还，多次联系刘磊一直找不到。刘磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵晶提供以下证据：1.借条、协议书，证实借款金额、还款时间。2.证人于某证实，于某与赵晶、刘磊原来系同事。刘磊在黑河市恒昌小额贷款公司贷款，于某、赵晶等人为刘磊担保，刘磊未还，担保人各还各担保份额。还有一次，刘磊向赵晶借款50,000元。刘磊未提交证据。经本院庭审认为，赵晶提供的证据，相互佐证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年9月期间，刘磊共计欠赵晶81,700元（包括借款、欠款），于2017年9月14日，刘磊为赵晶出具借条，并签订协议书，约定2019年7月1日前分期或一次还清，逾期未还，按协议计算利息。刘磊现下落不明。本院认为，刘磊欠赵晶款81,700元，有刘磊出具的借条及刘磊与赵晶签订协议书证实，且证人对刘磊部分欠款事实佐证，赵晶与刘磊之间的债权、债务关系明确，刘磊应当按照约定还款。综上所述，赵晶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后十日内，共同偿还原告赵晶81,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9737号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张锦彬，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告天下行租车有限公司与被告张锦彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6634号 原告：大连嘉鸿营销策划有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区香秀街6号414室，统一社会信用代码：912102036611388834。 法定代表人：陈永珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奎俊，男，1973年10月4日，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号，统一社会信用代码：91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 原告大连嘉鸿营销策划有限公司与被告大连隆成地产集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连嘉鸿营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9,671元，由原告大连嘉鸿营销策划有限公司承担，余下9,671元退回原告大连嘉鸿营销策划有限公司。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2768号原告：长江上海航道处。住所地：上海市黄浦区复兴东路XXX号。法定代表人：徐峰，该处处长。委托代理人：唐君炜，该处工作人员。委托代理人：王法初，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海顺达储运有限公司。住所地：上海市浦东新区江心沙路XXX号。法定代表人：王小梅，该公司董事长。委托代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。在审理原告长江上海航道处与被告上海顺达储运有限公司海事海商纠纷(立案时案由)一案中，本院经审查认为，原告提交的沪房地浦字(2009)第044673号上海市房地产权证(案涉土地权利证书)及本院赴上海市自然资源确权登记事务中心查阅上海市不动产登记簿均显示，原告为浦东新区高桥镇西新村93丘土地的使用权人，土地用途为仓库用地；房地产权证中宗地图显示，原告享有使用权的93丘土地北侧尚有临河的93/2丘土地(不属原告权利范围)，西端亦不临河，西南侧亦有临黄浦江的其他设施(不属原告权利范围)，东南侧则有93/3丘土地(不临河，不属原告权利范围)。据现有证据及本院现场查看情况，案涉土地并不是码头或码头用地。原告诉请被告向原告腾退返还案涉土地及原有房屋，将场地恢复原状，在原址复建原告原有建筑，并支付被告占用原告场地期间的费用及利息，故本案属于返还土地、排除妨害、恢复原状等不动产物权保护纠纷及相关的侵权损害责任纠纷。原告主张租赁合同期限已过，并依此提出相关返还土地、恢复原状等诉请，该纠纷不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的范围内，不属于港口或者码头租赁合同纠纷，亦不属于海事海商纠纷，不属于海事法院受理案件的范围，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2224号之三申请执行人：王燕。被执行人：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：昝登峰，该公司总经理。被执行人：昝登峰。关于申请执行人王燕与被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰归还借款本金1000000元及利息（按照月利率1.5%计算利息，从2018年2月15日起至借款付清之日止），被执行人昝登峰、山西鑫华通集团有限公司承担案件受理费7463元及案件执行费14875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月17日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月21日对被执行人山西鑫华通集团有限公司及其法定代表人昝登峰、昝登峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1247500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十七日书记员 周   联   杰
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2681号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：冯艳，女，1986年10月16日出生，该公司法律合规部科员。   被告：杜书斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住长治市。   被告：李娇娇，女，1982年11月17日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告杜书斌、李娇娇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按照原告提供的二被告的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2641元，已减半收取，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月三十日   书记员 王 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30014号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：朱佳雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱佳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告朱佳雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告朱佳雷签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金131468.7元，并支付截止2019年9月3日的利息1888.39元（含罚息）、复利17.58元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金131468.7元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1888.39元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告朱佳雷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱佳雷。贷款本金：183000元。贷款期限：48个月，自2018年1月30日起至2022年1月28日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月30日，平安银行重庆分行向朱佳雷发放贷款183000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱佳雷宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，朱佳雷尚欠平安银行重庆分行贷款本金124702.93元、利息5067.09元、罚息230.1元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与朱佳雷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，朱佳雷未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求朱佳雷立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求朱佳雷支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求朱佳雷支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为230.1元。被告朱佳雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳雷自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金124702.93元及截至2019年11月26日的利息5067.09元、罚息230.1元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金124702.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1484元，保全费1195元，合计2679元，由被告朱佳雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6827号 原告：黄兴，男，汉族，1982年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。 被告：武侯区骏海家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区B座103-104号。 经营者：邱枫。 被告：成都市每立方家具有限责任公司，住所地四川省成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：龙宇。 原告黄兴与被告武侯区骏海家具经营部、成都市每立方家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告黄兴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区骏海家具经营部、成都市每立方家具有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  卢志红 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 莉
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0523行初24号 原告辉南县中央堡供销合作社，住所地辉南县庆阳镇。 法定代表人王建福，合作社主任。 被告辉南县农电局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人徐新宇，该局局长。 原告辉南县中央堡供销合作社诉被告辉南辉南县农电局要求撤销行政行为一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告辉南县中央堡供销合作社以被告辉南县农电局改变其具体行政行为为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辉南县中央堡供销合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  耿志武 二〇一九年十二月五日 书记员  周雨晨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执136号之一 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王富强，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省成都市新都区。 本院刑事审判庭移送执行王富强罚金一案，本院作出的(2019)川3221刑初35刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王富强应当缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院于2019年10月29日冻结了王富强在银行相关账户的银行存款。现因被执行人王富强至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王富强在成都农村商业银行XXX账户内存款人民币822.73元。 二、划拨被执行人王富强在成都农村商业银行62×××22账户内存款人民币210.23元。 三、划拨被执行人王富强在成都农村商业银行XXX账户内存款人民币471.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年十二月六日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3972号 原告：逯新岭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李晓波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告逯新岭与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯新岭到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯新岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金31000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告李晓波从原告处借走5万元，当场写下欠条一份。到期后被告以各种理由不偿还债务，仅于2019年10月24日至10月31日期间返还19000元。 李晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告李晓波从原告逯新岭处借款5万元，当日写下借条一张，内容是“今有李晓波向逯新岭借款5万元整，借款人身份证号：×××，手机号：131XXXXXXXX，还款日期：2018年10月24日至2018年1月10日止归还。借款人：李晓波，2018年10月24日”，李晓波还向逯新岭提供了身份证、人民警察证复印件，借条、证件复印件上均有李晓波签字、手印。从双方的微信聊天记录可以看出，上述还款日期2018年1月10日是笔误，应是2019年1月10日。同时，双方约定利息为每3个月1000元。李晓波于2019年1月23日、4月24日、7月23日分别支付逯新岭利息1000元，并于10月24日支付逯新岭15000元、10月28日支付2000元、10月31日支付2000元（实际金额2010元，10元是提取现金的手续费）。10月24日之后支付的合计19000元，逯新岭主张均用于抵充本金。以上事实有李晓波书写的借条、身份证工作证复印件、微信收付款记录、聊天记录佐证，本院予以采信。 本院认为，通过被告李晓波向原告逯新岭出具的借条，以及双方之间收付款记录、聊天记录，可以认定李晓波向逯新岭借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方成立借款合同。借款逾期后，原告要求被告返还本金、利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。原告的诉讼请求：1、本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。2、逾期利息。双方在借期内、逾期后均是每3个月利息1000元，以本金5万元计算，年利率即为8%，该利率水平未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。2019年7月24日至12月23日期间，相应扣除偿还的本金后，以年利率8%计算，利息为1420元；自2019年12月24日起至本金31000元还清为止，以年利率8%计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓波返还原告逯新岭本金31000元、2019年7月24日至2019年12月23日的利息1420元，合计32420元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告李晓波自2019年12月24日起至本金31000元还清为止，以年利率8%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元减半收取计306元、申请费370元，由被告李晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10461号原告平度市大泽山镇东文农资经营部，住所地平度市大泽山镇东八甲村73号。注册号370283600859639。经营者张东文，男，1950年5月27日生，住平度市。委托代理人郝玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。被告孙玉芳，女，1960年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王大林，男，1991年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。王彦彦，女，1984年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇东八甲村73号。原告平度市大泽山镇东文农资经营部与被告孙玉芳、王大林、王彦彦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市大泽山镇东文农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告多次使用农资化肥，共计欠款25000元，并出具欠条，后经原告多次索要，被告无理拒付欠款。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。根据原告平度市大泽山镇东文农资经营部提供的被告孙玉芳、王大林、王彦彦的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告平度市大泽山镇东文农资经营部起诉时提供的被告孙玉芳、王大林、王彦彦住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市大泽山镇东文农资经营部的起诉。案件受理费425元，退回原告平度市大泽山镇东文农资经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9895号 原告：王金有，男，1966年7月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：徐卫阳，又名徐伟阳，男，1970年2月18日生，汉族，住常州市武进区。 被告：蒋建明，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市武进区。 原告王金有与被告徐卫阳、蒋建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金有撤诉。 案件受理费已减半收取计300元，保全费380元，共计680元，由原告王金有负担。 审判员  汤春迩 二〇一九年十二月四日 书记员  吴丹阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14673号上诉人（原审原告）：刘志远，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：金秀红，女，1970年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴频频，女，1969年12月29日生，汉族，住浙江省文成县。上诉人刘志远、金秀红因与被上诉人吴频频房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志远、金秀红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：抵押贷款和司法查封均非上诉人所为，责任并不在上诉人，上诉人对于司法查封也另案向浙江省文成县法院提起执行异议之诉，本案应当依据执行异议裁定的结果来判决。被上诉人吴频频未提出答辩。刘志远、金秀红向一审法院起诉请求：1.判令吴频频协助刘志远、金秀红将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权变更登记至刘志远、金秀红名下；2.判令吴频频赔偿刘志远、金秀红损失人民币（下同）128,735.62元。一审法院审理后于二〇一九年九月二十九日作出判决：驳回刘志远、金秀红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,437.36元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币6,437.36元，由吴频频负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋转让达成合意并签订了《上海市房地产买卖合同》，但双方一直未办理产权变更登记，系争房屋仍然登记在被上诉人名下。嗣后，系争房屋因被上诉人其他案件被浙江省文成县人民法院依法查封，目前系争房屋并不具备进行产权变更登记的客观条件，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求中止本案审理的理由，本院认为文成县法院已作出裁定认定其案件需以本案审理结果为依据并中止了该案的审理，故对于上诉人的上述理由本院亦不予认可。上诉人应待系争房屋司法查封处理结束后，另行主张相关权利。一审法院据此判决驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘志远、金秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,874.72元，由上诉人刘志远、金秀红负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1945号 原告：唐志勇，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告唐志勇与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计7285.47元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤；右肾结石；脂肪肝。原告住院治疗11天，用去医疗费2386.47元。出院医嘱：建议休息1周，不适随诊。住院期间需人陪护。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费2386.47元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费2358元（18天×131元/天）；3、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；4、护理费1441元（11天×131元/天）。合计为7285.47元。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失大于保险额度时，依法应按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失4291.39元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失2944.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告唐志勇因道路交通事故造成的经济损失4291.39元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告唐志勇因道路交通事故造成的经济损失2944.84元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2942号原告：马某，女，1982年12月26日出生，汉族，太平洋保险公司临泽县分公司员工，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：张某，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，住临泽县，电话152XXXXXXXX。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十二月九日书记员 尚雪梅