吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2061号原告：孙锡才，男，1941年2月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吴明春，男，1965年6月21日出生，满族，警察，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告孙锡才与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吴明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡才的委托诉讼代理人王胜东，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人林红波，吴明春的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锡才向本院提出诉讼请求：判令两名被告在法定赔偿范围内赔偿：医疗费30836.58元、护理费14573.7元、营养费9000元、辅助器具费368元、住院伙食补助费6900元、交通费1000元，住宿费880元、鉴定费2500元、残疾赔偿金15086元、精神损害抚慰金1000元，共计82144.28元。事实和理由：2019年2月27日9时30分许，被告吴明春驾驶吉AY137W号汽车，沿舒兰市三道街由北向南行驶时，因其超车操作不当将路边行走的原告身体多处撞伤，交警部门认定被告负此交通事故的全部责任。由于该肇事车辆的交强险和商业保险均参保于被告平安财产保险公司，为此、原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司同意在交强险范围内分项限额下承担必要的合理的费用，对于超出交强险外的保险公司同意按照投保人和保险人签署的保险合同承担必要合理的费用；2.保险公司已经先期垫付原告医疗费一万元，该费用应当从总赔偿金中扣除；3.原告在诉求中主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，对该部分保险公司不进行赔付，关于原告主张的其他诉求范围保险公司将根据原告向法庭提交的证据一并发表意见。吴明春辩称，1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。2.原告的各项费用已超出三者责任强制保险范围内，但超出范围由商业险予以赔偿，被告的亲属王超于2018年6月25日在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了三者强制保险，2018年6月26日在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司参加商业保险，保险金额为30万，原告在诉状中事实与理由部分也提到了这点，被告既然已保险，出现交通事故就应该由保险公司承担，我们每一位公民就是因为怕出现交通事故的时候受害者得不到赔偿所以才参加保险，根据保险法的有关规定，保险车辆一旦出现交通事故就应该由保险公司来承担所有赔偿责任，所以被告吴明春不应该承担赔偿责任，原告的赔偿款应该由被告保险公司来承担。3.综上所述请求法院依法驳回原告的诉请，赔偿款应由被告保险公司全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日9时30分许，吴明春驾驶吉AY137W号小型轿车沿舒兰市三道街由北向南行驶至海天浴池南侧处超越同方向张文成驾驶的电动车时，两车发生交通事故，电动车与小型轿车发生事故受力变向后与路边行人孙锡才发生事故，造成孙锡才受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定：吴明春承担事故全部责任，张文成无责任，孙锡才无责任。孙锡才受伤后于2019年2月27日在舒兰市人民医院住院治疗，经诊断孙锡才左胫腓骨骨折、头部外伤、胸部外伤、双耳感音神经性耳聋、双肺损伤、双侧胸腔积液，于2019年4月26日在吉林市人民医院住院治疗，经诊断孙锡才胫骨骨折、腓骨骨折、踝关节骨折，共计实际住院69天，二级护理69天。根据本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2019年10月23日作出吉博信司鉴中心〔2019〕昨鉴字第424号鉴定意见书：被鉴定人孙锡才，左胫腓骨骨折，左外踝骨折，后踝粉碎性骨折，左踝关节功能丧失50%以上，评定拾级残。护理期限自伤后时始90日，营养期限自伤后时始90日。孙锡才支付鉴定费1488元。另查明，肇事车辆吉AY137W号在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的责任限额为300000元，事故发生时该车在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔付10000元。另查明，孙锡才为农业户口，自2009年7月起在舒兰市爱民小区18号楼3单元402室居住。以上事实有道路交通事故认定书、孙锡才身份证复印件、病历两份、司法鉴定意见书、鉴定发票、证明、公证书复印件、保险单两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为吴明春驾驶吉AY137W号小型轿车违反《道路交通安全法》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定：吴明春承担事故全部责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生时该车在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”孙锡才的损失已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内和在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。孙锡才主张花费医疗费30836.58元，其中住院医疗费28668.48元并提供了票据，本院予以支持；门诊及其他医疗费用2168.10元并提供了票据，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对其中在出院之后的四张票据及外购药物发票提出异议，本院根据吉林市人民医院住院病案载明的事项，支持门诊医疗费用2168.10元，故对其主张的医疗费30836.58元予以支持。经吉林博信司法鉴定中心鉴定孙锡才的营养期限自伤后时始90日，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为没有医嘱，但未能提供充分的证据证实其主张，故本院对孙锡才主张的营养费的请求予以支持。鉴定意见为营养费为100元/天，营养费标准过高，本院认为酌情支持每天30元，故营养费的数额为30元/天×90天=2700元。孙锡才共计住院69天，故对其住院伙食补助费100元×69天=6900元的主张予以支持。孙锡才主张护理费14573.7元，根据鉴定意见及2018年度居民服务、修理和其他服务业的标准，本院予以支持；孙锡才主张辅助器具费368元，根据医嘱本院予以支持；孙锡才主张交通费1000元，未提供充分的证据予以证实，但本院结合孙锡才及其必要陪护人员住处与医院之间的行程酌情支持500元；孙锡才主张住宿费880元并提供票据注明为2019年4月26日至2019年5月6日期间医疗陪护住宿，本院予以支持；孙锡才主张残疾赔偿金15086元，并提供舒兰市南城街道办事处站前社区及吉林省舒兰市公证处开具的证明，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽提出异议，但未提交相应证据，故本院认为该证据内容真实、来源合法，本院予以采信，故对其主张的15086元残疾赔偿金的请求予以支持。孙锡才主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。以上各项损失共计72844.28元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32407.70元。超出限额以外的30436.58元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付。孙锡才主张鉴定费2500并提供票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决发生法律效力后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙锡才32407.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿孙锡才30436.58元；三、吴明春在本判决发生法律效力后立即赔偿孙锡才鉴定费2500元。四、驳回孙锡才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由吴明春负担717元，孙锡才负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十九日书记员  杜 杨