wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2588号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：邓某，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省绵竹市。被告：宋某，女，汉族，1977年11月21日出生，住四川省绵竹市。被告：蹇某，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告邓义峰、宋光英、蹇乐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员  仇建慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7014号原告：宋承恩，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。被告：吕明生，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告宋承恩与被告吕明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋承恩及被告吕明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋承恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及利息300000元，并自开庭之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行贷款利率偿付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款400000元并约定利息为300000元，被告为原告出具一份借条作为借款凭证。此款经原告多次索要，被告以各种理由至今未付，故原告诉至法院，请求依法予以公正裁决。吕明生辩称，不同意原告的诉讼请求，向原告借款400000元属实，利息没有约定，现在也没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、抵账协议均没有异议。经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，原告提交的上述证据真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告吕明生向原告宋承恩借款400000元，并口头约定借款利息为月息5%，借款期限为15个月，自2014年8月15日至2015年11月15日。原、被告计算借期内利息后，由被告为原告出具借款金额为700000元的借条一份，并约定用案外人榆树房村委会抵顶给被告位于莲山街道榆树党员服务中心以南3号、4号房屋作抵押。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告陈述了与被告之间的关系，提供了借条，并对交易细节、款项支付经过等进行了举证及陈述。另外，根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。虽然被告为原告出具的借条中借款金额为700000元，但原、被告均认可出借款项的本金为400000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告未能举证证明双方约定的月利息为30000元，应承担举证不能的法律后果。被告自认与原告约定借款利息为月息5%，即年利率为60%，该利率超过法律规定的利率标准，本院不予确认，本案借款利率应当按照年利率24%，即月息为2%计算，故本院支持原告的借款利息为120000元（400000元×2%×15个月）。关于逾期利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款期限至2015年11月15日，故原告有权要求被告自2015年11月16日起按照年利率24%偿付资金占用期间的利息，原告要求被告自开庭审理之日即2019年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付资金占用期间的利息系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕明生于本判决生效之日起15日内偿还原告宋承恩借款本金400000元、借期内的利息120000元，共计520000元，并自2019年12月2日起至款项付清之日止，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付资金占用期间的利息；二、驳回原告宋承恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5400元（已由原告预交），由原告宋承恩承担900元，由被告吕明生承担4500元，被告吕明生于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十二月二十日书记员  高秀钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12321号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016-01031室、01060室-01065室，统一社会信用代码913306213073208935。 负责人：俞小明，行长。 委托诉讼代理人：茹维维、蒋笑盈，系该行工作人员。 被告：施军，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌柯桥支行）诉被告施军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告施军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告施军归还借款本金30万元，并支付至2019年11月12日的利息1843.24元，以及2019年11月13日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算。 事实和理由：2018年11月2日，原告依据合同约定借款给被告施军人民币30万元，期限自2018年11月2日至2019年11月1日止，利息按月利率7.25‰，到期还本，按月付息。被告施军至今未归还本金，仅付利息至2019年10月20日，故向法院提起诉讼。 被告施军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告借款给被告施军人民币30万元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日止，利息按月利率7.25‰计算，到期还本，按月付息（每月20日为结息日、次日为付息日）；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告根据《借款合同》发放给被告施军贷款30万元。合同期满后，被告施军未按约还本付息。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告未按约还本付息，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施军应归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元，并支付利息【自2019年10月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息），按涉案借款合同约定计算，扣除已收息44.76元】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告施军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8021号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2308号原告:张某,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县,现住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某诉称，要求刘某返还合同履约保证金10.6万元并支付资金占用期间利息。2018年1月16日，张某与刘某签订银川地区宝中线铁路家属院节能改造工程合作协议，约定刘某将该工程的22、23、24号楼的房屋改造工程转包给张某。当日，张某按约分次交付给刘某履约保证金10万元。2018年5月11日，张某又交付给刘某劳务工人人身保险金0.6万元。后因工程未开工，张某要求退款，刘某推诿至今。被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽宁夏回族自治区××县，但其已离开并在银川居住多年，其经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。根据法律规定，彭阳县人民法院对该案没有管辖权，应移送至金凤区人民法院审理。本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中刘某已离开住所地多年，且从2016年起就租住在银川市金凤区，故被告刘某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案应移送至金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十二月十六日书记员 剡雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28081号之一 申请执行人：佛山市宙斯机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区四路3号，统一社会信用代码9144060574295839X6。 法定代表人：戴春理。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 关于申请执行人佛山市宙斯机械设备有限公司与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款575725元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费4778.63元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行,被执行人名下所有的位于桂平市××××的房屋由（2017）皖0504民初3877号查封，本案未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6690号 原告:龙飞,男,1984年11月28日出生,汉族,巢湖市人，大专文化，待业，住安徽省巢湖市,现住巢湖市。 被告:安徽富强混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段,统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人:曹俊香,执行董事兼总经理。 原告龙飞诉被告安徽富强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼,被告安徽富强混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞诉称：原告从事水泥生意,被告陆续在原告处赊购水泥，2019年3月18日，双方经对账,被告欠到原告192022.55元，至今未付，现诉请：1、判令被告给付原告货款192022.55元及利息损失28163.30元(按2%月利率自2019年3月19日暂算至10月29日,此后继续计算至款项付清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽富强混凝土有限公司未作答辩。 经审理查明：原告龙飞从事水泥买卖业务，通常情况下，原告在联系到买家后，自己先在水泥生产企业联系货源，并先行支付水泥款给水泥生产企业，企业通过发送二维码形式将提货单发给原告，后由原告将提货二维码发给买家，买家支付货款给原告的方式进行买卖活动。自2018年1月15日至2019年3月18日，被告安徽富强混凝土有限公司与原告多次产生水泥买卖业务。2019年3月18日，被告公司工作人员蒋欢制作“安徽富强混凝土有限公司水泥材料购进、付款情况对账表”，该表反映被告截止2019年3月18日尚欠原告水泥款余额为192022.55元，工作人员费康丽进行了复核，后被告方加盖公章,原告方在“供方”栏也签字予以确认。2019年3月19日，古宏辉在对账单上写明“此款按月息2分计算（2%）直至付清为止”。2019年5月23日，古宏辉通过微信转款4000元给原告。原告因余款催讨未果，现诉讼来院，请求：1、判令被告给付原告货款192022.55元及利息损失28163.30元(按2%月利率自2019年3月19日暂算至10月29日,此后继续计算至款项付清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告安徽富强混凝土有限公司通过加盖公章确认对账单形式明确差欠原告水泥款余款192022.55元，能证明截止2019年3月18日被告差欠原告水泥款192022.55元，故原、被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系，依法应受法律保护。原告提供货物，被告应承担给付货款义务。原告向被告安徽富强混凝土有限公司主张货款，本院予以支持，但具体诉请应分析认定。原告主张利息的理由是古宏辉在对账单上写明“此款按月息2分计算（2%）直至付清为止”，但本院认为，关于古宏辉的身份，原告未举证证明，故不能说明古宏辉的行为所产生后果应由被告公司予以承担。原告自认古宏辉于2019年5月23日通过微信还款4000元，不侵害被告利益，但原告认为系还利息，证据不足，本院不予采纳，该4000元应在被告差欠的本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金188022.55元。鉴于原、被告在对账单中未确定给付期限，原告可在催讨未果后主张逾期付款利息，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，故逾期付款利息可自起诉之日计算。另双方未对逾期付款利率作明确约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙飞水泥款188022.55及利息（以本金188022.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起算至款清日）； 二、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，原告龙飞负担90元，被告安徽富强混凝土有限公司负担3880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2642号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行被执行人冷志刚、孙月：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人冷志刚、孙月金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2149318.01元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿2328512.19元。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2018）苏0591民初4237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费25682元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1176号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行熊林酉、周小兰借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1481号民事判决书于2019年11月20日向本院申请立案执行。本院于2019年11月20日立案后向被执行人熊林酉、周小兰发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按生效民事判决书的要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含财付通等互联网账户）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊林酉、周小兰名下财产有：银行账户有约10000多元存款、155654股（熊林酉名下）江西安义农村商业银行股份有限公司的股权、1套位于珠海市香洲区夏美路96号1003室（周小兰名下）的房产，2辆汽车（登记在周小兰名下）。另查明被执行人熊林酉、周小兰在本院及广州、佛山等地法院均有多起未结诉讼或执行案件。对于上述查明的财产，本院已有含本案申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行的另案在内的多起未执行到位案件在先查封冻结。故告知并征询申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司意见后本案仅于2019年11月21日对熊林酉、周小兰名下银行账户存款进行了轮候冻结。因本案申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行的另案正在发起对被执行人熊林酉持有的相关股权及周小兰名下的位于珠海市香洲区夏美路96号1003室房产的拍卖处置，本案债权的受偿宜待前述财产拍卖成交后申请参与分配。因被执行人熊林酉、周小兰未按照生效民事判决书的要求履行还款义务，本院于执行中向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的105.743674万元及利息，截止到2019年12月15日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊林酉、周小兰有其他可供执行财产，本院于2019年12月15日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十六日书记员  夏 寒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之十二 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔花的银行存款，但被执行人崔花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔花在中国建设银行XXXX_1账户内存款人民币5931.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月四日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢40号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林某毅，支行行长。被执行人：贵溪市三友气体有限责任公司，统一社会信用代码：91360681705611505C，住所地贵溪市罗河镇童源村。法定代表人：曾某志，公司执行董事。被执行人：曾某志，男，1969年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：叶某英，女，1973年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾某珍，女，1973年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的(2016)赣0681民初626号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市三友气体有限责任公司、曾某志、叶某英、曾某珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1008.312万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行1008.312万元。经本院查实被执行人所有的房产已被鹰潭市月湖区人民法院首查封，本案穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初546号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人徐文欢，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李永科，广西基君律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人徐文欢犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人徐文欢及其辩护人李永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日12时许，徐某陆（另案处理）在手机QQ中与郑某5某（绰号“六凤五叔”，案发时未满十六周岁）约架。当晚20时许，被告人徐文欢和徐某长、徐某陆、陈某强、杨某林（均另案处理）密谋后由徐某长等人纠集唐某1、潘某1（均另案处理）、潘某3（案发时未满十六周岁）等十多人在桂平市网吧附近集中后，持铁水管、砍刀等工具分乘8-9辆摩托车从桂平市木圭镇驶向平南县上渡镇，与对方的叶某1、李某（均另案起诉）等人在上渡双马田村牌坊、上渡罗屋路口处，进行持械追逐、械斗，造成潘某3受伤致轻伤二级，数辆摩托车被毁坏的后果。 上述事实，被告人徐文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据清单、平南县同安骨伤医院病历材料，证人李某、叶某1、郑某1、何某1、郑某2、郑某3、郑某4、姚某1、罗某1、唐某1、潘某1、潘某2、潘某3的证言，同案人徐某长、徐某陆、陆某强、杨某林的供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人徐文欢为报复他人、争霸一方，成帮结伙与他人相互械斗，情节严重，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐文欢犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人徐文欢参与密谋，准备作案工具，驾车接送同伙参加械斗，属积极参加者。被告人徐文欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人李永科提出被告人徐文欢是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人李永科提出斗殴起因是受到对方人员的无端辱骂而引起，对方存有过错的辩护意见，经查，对方人员的无端辱骂虽然是引发本案的诱因，但并不能形成刑法意义上的过错，而且聚众斗殴的双方均已触犯了刑律，依法应受刑事处罚，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人徐文欢到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人徐文欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人徐文欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2023年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审472号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人王震，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901022号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王震强制执行。申请强制执行的内容为：1、将非法占用的4.369亩海域恢复海域原状；2、申请执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901022号行政处罚决定书准予强制执行。其中将非法占用的4.369亩海域恢复海域原状的执行，由青岛市黄岛区琅琊镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十二月十三日 书记员 于亚楠
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2321号   原告：唐某，女，1974年出生，汉族，住长治市潞州区太行西路飞路小区。   委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。   被告：长治市某商贸有限公司，住所地长治市潞州区东大街城隍庙A2-6。   法定代表人：杨某，职务：执行董事。   原告唐某与被告长治市某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。因本案案情复杂，双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，经本院院长批准，本案延长审限三个月。原告唐某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐某撤诉。   案件受理费9832元，由原告唐某负担。   审 判 员 谭燕妮     二〇一九年十二月三十日   法官助理 马晨辉   书 记 员 侯赟玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审205号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8130.11元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8130.11元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1700号 申请执行人：张绮，男，1975年8月7日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人张绮与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1183号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人厉高祥，男，1969年4月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。2019年6月19日，因无证驾驶被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日由浏阳市公安局决定取保候审,2019年12月26日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人厉高祥犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人厉高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年6月19日早上，被告人厉高祥在家中独自饮用了一两多白酒。上午9时许，无机动驾驶证的被告人厉高祥驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿G106线前往本市淳口镇集镇，在淳口大桥附近被正在执勤的交警查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为229毫克/100毫升，随即交警将被告人厉高祥带至卫生院委托医务人员抽取血样并送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人厉高祥血液中乙醇含量为206.7毫克/100毫升。被查获到案后，被告人厉高祥如实交代了上述事实。被告人厉高祥在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役二至三个月内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、鉴定人资质复印件等书证；被告人厉高祥供述和辩解；检验报告；告知笔录、检测笔录；抽取现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉高祥归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人厉高祥无证驾驶未依法登记的机动车辆应酌情从重处罚，建议对被告人厉高祥在拘役二至三个月幅度内处刑并处罚金，本院鉴于被告人厉高祥因无证驾驶已被行政处罚，对该量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十二月二十六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3903号   原告：陈某，住宁夏盐池县。   被告：李某，住宁夏同心县。   原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的煤款17.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告向原告赊购了价值17.5万元煤，当时被告承诺尽快付清煤款，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。   被告李某辩称，原告一直在给同心县下马关镇机砖厂供媒。2017年6月，因同心县下马关镇机砖厂需要用媒，我父亲李海彬当时是机砖厂法人，因我父亲李海彬有事不在，我就在我父亲的授权下向原告出具17.5万元借条1张。2017年9月，机砖厂已经偿还原告10万元，当时我母亲李春给原告转账10万元。2018年2月在下马关镇家中，原告及其儿子前来催要欠款，我父亲李海彬又支付原告5万元。现在尚欠2.5万元煤款未还，但是该笔欠款不应由我承担。   原告陈某补充陈述称，购买价值17.5万元的媒，全部用于同心县下马关镇机砖厂生产，我确实收到了10万元与5万元，其中10万元通过转账收到的，谁转的我记不清了，5万元系李海彬现金支付，但上述15万元并不是本案涉及的媒款，而是李海彬欠我案外的欠款。   原告陈某为证明其主张向法庭出示借条1份，证明被告李某欠原告17.5万元的事实。   经质证，被告李某表示属实，确实是其出具的机砖厂欠煤款的欠条，当时一时疏忽，就将欠条写成了借条。   被告李某向法庭未提交证据。   本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且被告李某无异议，对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年6月13日，被告向原告赊购了价值17.5万元煤，并向原告出具借条1张。2017年9月，被告通过银行转账向原告给付10万元。2018年2月给付现金5万元。共计给付15万元，下欠2.5万元经原告多次催要至今未付。   本院认为，原、被告达成的赊购煤的协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。在履行中，原告已按约定做了完全履行，被告应积极履行付款义务，但却拒绝继续履行合同的义务，依照合同法的有关规定其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付赊购煤款17.5万元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称，所赊购的煤全部由同心县下马关镇机砖厂使用了，17.5万元煤款应由同心县下马关镇机砖厂给付的辩解意见，因无证据证明，对其辩解意见本院不予采信。原告诉称，被告向原告所给付15万元现金不是本案煤款，而是李海彬欠原告案外的欠款，因原告无证据证明此款还了案外欠款，故对其诉称意见，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某煤款2.5万元；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由原告陈某负担3257元，由被告李某负担543元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 马彦海     二〇一九年十二月十七日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初433号 原告：成都市穗丰防腐保温工程有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇将军东街。 法定代表人：刘云建。 被告：成都市鑫升德科技有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园隆华路168号。 法定代表人：陈益兰。 原告成都市穗丰防腐保温工程有限公司（以下简称穗丰公司）与被告成都市鑫升德科技有限公司（以下简称鑫升德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告穗丰公司诉称：1、判令被告支付工程款136410.75元；2、判令被告支付迟延履行利息3296.28元；3、判令被告支付本案的诉讼及邮寄送达费用。事实和理由：原、被告双方约于2016年下半年口头约定由原告穗丰公司承包被告鑫升德公司在雅安宝兴县污水处理设备的油漆施工项目，双方大致确定了该工程分别在灵关镇、大溪乡、蜂桶寨乡、五龙乡、明礼乡、永富乡的施工量，最后约定工程量以完工后测量的实际施工量为准。后原告在2016年11月至2017年9月期间按照前述约定进行实地施工，双方于2018年5月31日确认了工程总量为3031.35平方米，工程总价为136410.75元。从双方结算清工程量之日至今，原告穗丰公司多次催收该笔工程款，但被告鑫升德公司均未履行给付义务，故提出上述请求。 被告鑫升德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，穗丰公司与鑫升德公司未签订书面承揽合同，且口头约定不明，该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院无管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告鑫升德公司所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方未签订书面承揽合同，口头约定也不明，且现有证据不能证明双方之间存在合同关系。故被告鑫升德公司提出的管辖权异议符合法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都市鑫升德科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费1547元，由被告成都市鑫升德科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈宣兴
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执131-1号申请执行人：焦海勇，男，1977年03月21日出生，汉族被执行人：王永亮，男，1978年04月21日出生，汉族本院在执行焦海勇与王永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员 白             捷
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保532号之二 申请执行人：赵云龙，男，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被执行人：娄占平，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 关于赵云龙与娄占平买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年12月18日作出的（2019）鲁1728民初5524号裁定书，查封被告娄占平所有的银行账户，查封期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘秉晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9344号 原告：王海潮，女，1996年8月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告王海潮与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海潮到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金700元、房屋租赁费2566.67元、水费110元、物业费73.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原被告续签《物业管理租赁合同》，约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区x室，租期为2019年6月30日至2019年12月31日，租金每月700元，水费每月30元，物业费每月20元，押金700元（已于2019年3月10日第一次签约时支付），提前一个月支付下一季度房租（合计2250元）。合同签订后，原告依约履行了全部义务，分两次支付了全部租房金额共计4500元（包括房租4200元、水费180元、物业费120元）。原告于9月5日第二次支付三个月房租2250元的次日，被被告以房东收回房子移做他用为由，要求限期搬离。原告迫于压力，于9月10日搬离。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，立彬物业公司（甲方）与王海潮（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房屋内一个房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年6月30日至2019年12月31日，租金每月700元，水费每月30元、物业费每月20元。租金支付按照季付，提前20天支付下季付房租。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 合同签订后，王海潮按约履行了合同义务。2019年9月8日，立彬物业公司给王海潮出具补充协议，写明：“今立彬物业公司与历城区花园路58号1-3-301承租方王海潮于2019年9月10日终止合同，立彬物业公司需退还承租方王海潮押金及房租共计3475元（手续费10元），双方约定该款项在2019年10月10日前退还至承租方。”立彬物业公司未按协议时间退还上述款项。 本院认为，王海潮与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。立彬物业公司给王海潮出具补充协议，承诺退还王海潮房屋租赁保证金和租金共计3465元，现王海潮要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金、租金、水费、物业费共计3450元，系王海潮对自己权利的处分，故对王海潮的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王海潮房屋租赁保证金、租金、水费、物业费共计3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2867号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：薛兆军，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张从英，女，1960年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张冬林，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：井宝林，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建平，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张树国、张冬林、井宝林、王建平、薛兆军、张从英金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5585号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告薛兆军、张从英欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息107206.83元（利息算至2017年8月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），由被告薛兆军、张从英于2017年12月31日前付清，被告张树国、张冬林、井宝林、王建平承担连带还款责任。如被告不按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费减半收取1223元，由被告井宝林、王建平、张树国、张冬林、薛兆军、张从英负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5585号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4510号原告：赵登新，男，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：阚保义，男，1979年6月17日出生，住聊城市茌平区。被告：杨呈新，男，1967年8月20日出生，住聊城市茌平区。被告：秦英强，男，1963年3月16日出生，住聊城市茌平区。本院在审理原告赵登新与被告阚保义、杨呈新、秦英强民间借贷纠纷一案中，原告赵登新于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵登新在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵登新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵登新撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，诉讼保全费520元，均由原告赵登新负担。审判员  张华林二〇一九年十二月十八日书记员  尉法冉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11318号原告：北京天宇信恒商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院2号楼4层412-2。法定代表人：远美江，该公司经理。被告：王某，男，1978年1月20日出生，汉族，住三河市。原告北京天宇信恒商贸有限公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告北京天宇信恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天宇信恒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩川二〇一九年十二月三十一日书记员  赵艳艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异183号之一案外人:刘丽杰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘丽杰提出书面异议。在审查过程中，案外人刘丽杰向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘丽杰自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人刘丽杰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6275号原告：胡绩斌，男，1985年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1976年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘洪君，男，1982年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告胡绩斌与被告刘洪君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绩斌及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币52000元及利息10920元（自2016年2月16日起至2019年8月17日，按照年利率6%计算利息），并自2019年8月18日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，系朋友关系。2016年1月21日，被告在原告处借款人民币52000元，原告以现金方式将款项支付给被告，被告为原告出具一张借条作为欠款凭证，约定2016年2月16日前还清。现借期已过，但该笔借款被告分文未付，故原告诉至法院。被告刘洪君未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据1、借条一份，时间为2016年1月21日，拟证明被告向原告借款52000元，并约定于同年2月26日偿还借款。证据2、（2017）辽2014民初6037号民事裁定书一份，拟证明在2017年原告就案涉借款向被告提起诉讼，当时因为被告下落不明，故原告撤回起诉，本案未过诉讼时效。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日被告向原告借款52000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今刘洪君借胡绩斌人民币伍万贰仟元（52000.00）元整，于2016年2月16日还清”。被告在借条下方借款人处签名，并注明身份证号。被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款52000元的事实。现约定还款期已过，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款52000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年2月16日起算逾期利息有误，借条约定还款期为2016年2月16日，故应从次日起算，即2016年2月17日起算，截至2019年8月17日利息为10920元。原告主张自2019年8月18日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘洪君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪君于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡绩斌借款52000元及利息（截至2019年8月17日利息为10920元，自2019年8月18日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡绩斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1373元、公告费600元，合计1973元，由被告刘洪君承担，被告刘洪君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7254号原告：徐莉，女，1976年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郑亮亮，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证登记住址：山东省商河县。被告：杜晓娜，女，1986年5月27日出生，汉族，身份证登记住址：山东省商河县。原告徐莉与被告郑亮亮、杜晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加了诉讼，被告郑亮亮、被告杜晓娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：被告履行双方签订的房屋转让预约协议，将位于昆明市解放新村40号189幢1单元402号房屋、1层车库189-17号车库转让于原告，办理过户手续。事实和理由：2015年6月5日，双方签订了位于昆明市解放新村40号189幢1单元402号房屋、1层车库189-17号车库转让预约协议并进行公证。根据房屋转让预约协议及公证书，被告应当配合原告办理财产变更手续，但至今没有。原告多次催被告均不予以配合。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，故向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告郑亮亮、杜晓娜未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的如下证据材料：房产证、房屋转让协议公证书，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年6月5日，原告与被告签订《房屋转让预约协议》约定：原告（乙方）与两被告（甲方）在平等自愿、诚实信用的基础上，经充分协商，已就本协议第一条所列房屋相关买卖事宜达成一致，为确保在条件成就时正式订立房屋买卖合同、办理相关产权变更手续，特签署本协议，以资共同遵守。房屋坐落：昆明市解放新村40号159幢1单元4层402号、1层车库189-17号，建筑面积126.92平方米、22.86平方米，权属依据房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，上述房屋及车库所有权登记时间为2015年5月12日，至今未满两年；乙方对该房屋签署本协议时所处现实自然状况及权利状态已充分知悉，并自愿购买；本协议下上述房屋及车位转让价款共计1260000元，其中房屋转让价格为1160000元，车库的转让价格为100000元，该转让价款系按套计价，不包括办理相关产权变更手续时所应交纳的税、费；同时，该转让价款确系双方协商一致并最终确定，待条件成熟双方签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续时，无论市场价格如何变化，非经协商一致不得单方变更；双方协商一致，乙方于本协议生效之日一次性向甲方支付转让价款人民币1060000元，其中，808000元作为预付款、252000元作为日后签署正式房屋买卖合同的定金担保，剩余价款于双方签署正式房屋买卖合同、取得房屋过户登记“收据收件”当日支付完毕。双方协商一致，双方应积极配合并提供相应证明材料，于2017年6月5日前办理涉及上述房屋、车库交易的正式房屋买卖合同的签署、产权变更事宜；双方协商一致，所涉税、费按办理产权变更手续时国家相关规定执行，因此所产生的所有费用(包括但不限于契税、印花税、营业税、增值税、个人所得税、房屋所有权过户登记相关费用、土地使用权变更登记相关费用、公证费等)的概由乙方承担。本协议生效后，双方均应本着促成交易完成的目的，依法、全面履行，否则即构成违约，并应向守约方承担违约责任；于符合本协议签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的条件时，甲方拒不按照协议约定的内容签署正式房屋买卖合同的，乙方有权要求两被告继续履行本协议，将该房屋转让于乙方。昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》记载：房屋所有权人为郑亮亮。云南省昆明市国信公证处出具（2015）云昆国信证字第23287号公证书，载明公证事项：房屋转让预约协议，原被告双方于2015年6月5日向本处申请办理前面的《房屋转让预约协议》公证。清查甲乙双方经协商一致，签订了前面的房屋转让与约协议，双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，郑亮亮、杜晓娜二人系夫妻关系，坐落于昆明市解放新村40号189幢1单元4层402号、1层车库189-17号以郑亮亮名义登记房屋权属。双方现就上述房屋售购达成意向，为确保在条件成就时就上述房屋正式订立房屋买卖合同，办理相关产权变更手续，双方当事人签订了前面的房屋转让预约协议，双方签署协议时意思表示真实，双方对协议的内容均知晓并认可。审理过程中，被告郑亮亮前往法院陈述：1、认可原告陈述的事实与理由，同意办理过户；2、收到原告支付的1060000元；3、我方与被告杜晓娜于2019年2月1日离婚，房屋转让预约协议是在夫妻关系存续期间签署的，离婚的时候没有就该套房屋进行分割。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《房屋转让预约协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《房屋转让预约协议》约定双方协商一致，双方应积极配合并提供相应证明材料，于2017年6月5日前办理涉及上述房屋、车库交易的正式房屋买卖合同的签署、产权变更事宜，被告应给予协助配合。原告已经按约支付了合同约定的款项，故原告要求被告将位于昆明市解放新村40号189幢1单元402号房屋、1层车库189-17号车库转让于原告，办理产权变更事宜，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑亮亮、被告杜晓娜于本判决生效之日起30日内将位于昆明市解放新村40号189幢1单元402号房屋、1层车库189-17号车库转让给原告徐莉，并协助原告徐莉办理产权变更手续。本案案件受理费人民币100元(原告已预交)，由被告郑亮亮、被告杜晓娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宇琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2771号 申请执行人：邹平同富商砼有限公司，统一社会信用代码：91371626586079982W，住所地邹平市黛溪街道办事处韩坊村。 法定代表人张同富，总经理。 被执行人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码：91120118789363043U，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人周青，董事长。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4046号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中冶天工集团有限公司存款820000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十三日 书记员  时 冲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1458号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘青，冒名周春，男，1990年2月26日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，中专文化，原系上海欲恒教育科技有限公司销售主管，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇议成行政村第七自然村029。曾因犯盗窃罪于2011年9月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人刘青犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘青及其辩护人赵少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至10月间，被告人刘青伙同郁圣(冒名邵加虎)、谢道兵(冒名邵建锋)(均另案处理)等人在本市普陀区真北路XXX号XXX-XXX室以培训为名共同经营上海欲恒教育科技有限公司，向被害人谎称可以办理各类证书，通过签订协议书等形式，以收取培训费等为名骗取被害人陈某1、李某某、赵某、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某共计人民币约46万元。2019年4月17日，被告人刘青被公安机关抓获。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某某、赵某、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某的陈述，证人范某某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同、更改协议、上海市房地产权证，营业执照、工商登记资料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、银行交易明细、微信转账、付款凭证、收据、对账单等，刑事判决书，谅解书、转账凭证，户籍资料以及公安机关出具的归案情况说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘青的犯罪事实及罪名成立。被告人刘青到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘青到案后有坦白情节，已退出部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘青的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年10月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18488号之二原告:重庆市仓斗农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号明瑜国际6幢18-3，统一社会信用代码91500102304853205X。法定代表人：陈科，该公司经理。被告：重庆卤道演义食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-12#，统一社会信用代码91500107MA606C2A8B。法定代表人：李学方。本院在审理原告重庆市仓斗农业开发有限公司诉被告重庆卤道演义食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仓斗农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计654元，保全费620元，共计1274元，由原告重庆市仓斗农业开发有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  汤 军人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月十七日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审113号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人莒县夏庄呱呱叫家庭农场。经营者张玉民，男，1971年7月19日，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月7日向本院申请执行被申请人莒县夏庄呱呱叫家庭农场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，申请人县执法局于2019年12月6日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人莒县夏庄呱呱叫家庭农场提起诉讼为由申请撤回强制执行，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定的执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月六日书记员  来欢欢
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执923号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：谢智勇，男，1981年5月29日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：江玉华，女，1983年9月3日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：江克新，男，1979年10月19日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢智勇、江玉华、江克新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金211000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3035元及本案执行费3065元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，对发现的被执行人江玉华在中国邮政储蓄银行的存款3857元进行扣划，并支付了申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2552号申请执行人：谢锡聪，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人谢锡聪与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初559号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给谢锡聪；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4144元范围内承担补充清偿责任；三、驳回谢锡聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1557号民事裁定后，于2019年5月28日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锡聪于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人谢锡聪返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4144元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息151.2元（珠海华贸劳务派遣有限公司在104.43元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月30日），负担案件执行费50元，以上款项合计6201.2元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4248.43元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒健洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还400元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初559号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5100元及支付迟延履行期间加倍债务利息170.47元（从2019年6月4日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5320.47元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人谢锡聪的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人谢锡聪也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 邓 健 鹏
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初532号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1983年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2012年4月11日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月30日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民法院决定逮捕，同年8月29日执行逮捕，2019年9月5日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处拘役六个月，现在高密市看守所服刑。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月11日5时30分，被告人李某某窜至高密市醴泉大街水木汤泉洗浴城三楼休息大厅，盗窃唐某iphoneX手机一部，后李某某以1800元的价格将该手机卖给李某1。经高密市价格认证中心认证，该手机价值4790元。 2、2019年7月22日晚，被告人李某某窜至高密市经济开发区水岸东方小区，盗窃王某1的绿色比德文电动自行车一辆。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值536元。 3、2019年7月31日15时30分，被告人李某某窜至高密市中百超市门口，盗窃高某1的白色新蕾牌电动自行车一辆，后李某某以500元的价格将该车抵押给张德宝。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值793元。 4、2019年8月1日12时30分，被告人李某某窜至高密市中百超市门口，盗窃嵇某的绿色现代牌电动自行车一辆。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值524元。 5、2019年8月5日17时40分，被告人李某某窜至朝阳街道东观音堂村大篷车超市门口，盗窃齐某1的黑色雅迪电动自行车一辆，后李某某以700元的价格将该车抵押给李德合。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值1343元。 6、2019年8月14日凌晨，被告人李某某窜至高密市城嘉未来大厦地下停车场门口处，盗窃张某1的灰色澳柯玛电动自行车一辆，后李某某以300元的价格将该车抵押给赵某4。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值1408元。 7、2019年8月21日晚，被告人李某某窜至高密市长丰街与利群路口东路北公安后勤修车厂后平房院子，盗窃邹某某的红色杂牌电动自行车一辆。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值502元。 8、2019年8月21日19时许，被告人李某某窜至高密市醴泉商住楼北门洞，盗窃李某2的红色比德文电动自行车一辆，后李某某以200元的价格将该车抵押给冯某某。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值793元。 9、2019年8月28日晚，被告人李某某窜至高密市利群路东韩家屯村阿某某家门口处，盗窃阿某某的黄色好耐奇踏板式电动自行车一辆。经高密市价格认证中心认证，该电动自行车价值1440元。 综上，被告人李某某实施盗窃9次，价值12129元。 公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李某某本次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。并建议在有期徒刑九个月至一年六个月期间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某所盗窃的赃物大部分已追回。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗窃的部分赃物已追回，并发还被害人，可依法从宽处理。被告人李某某是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔王孚友人民币536元，退赔嵇靖文人民币524元，退赔邹克珊人民币502元，退赔阿扭木加子人民币1440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈晓娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3169号   原告：张吉英，女，1994年5月7日出生，汉族,住青海省大通回族自治县。   委托诉讼代理人：褚志义，青海辩理律师事务所律师。   被告：卢臻东（曾用名：卢冬），男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地：青海省湟源县，现住西宁市。   原告张吉英与被告卢臻东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉英及其委托诉讼代理人褚志义，被告卢臻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款267966元；2、判令被告赔偿原告损失79417.45元（该损失为2019年8月前的银行利息和违约金，原告保留以后的损失追偿权）；以上共计：347383.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告在朋友小孩的满月宴会上相识，因被告谎称未婚，双方相处不久确定了恋爱关系。被告以其承包有建筑施工工程，资金周转一时困难，多次向原告借款累计高达267966元。由于原告打工收入有限，远远不能满足被告的需求，被告鼓动原告透支信用卡。被告承诺，甲方支付工程款后，立即偿还全部借款，并承担原告因此所受的全部损失，原告信以为真，就将透支款和个人存款通过微信转账和支付宝支付方式借给了被告。因被告未偿还这些借款，银行已多次向原告催讨透支款，并且还要原告承担透支款的利息和违约金共计79417.45元，原告因此遭受损失。   卢臻东辩称，对于原告所述事实和理由均不予认可，我与原告是有款项往来，但借款267966元不予认可，赔偿利息和违约金79417.45元的损失也不予承担，我不认可原告所述的谎称未婚以及要与原告结婚为诱饵骗取原告信任进行借款的事实。   张吉英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信转账明细53笔共计169900元，2、支付宝转账明细39笔共计101466元，证据1、2证明原告从2018年8月9日起向被告转账共计271366元，减去偿还的3400元，仍有267966元转款差额的事实。3、微信聊天记录，4、证人证言，证据3、4证明原告受骗才多方筹措并借款给被告的事实；5、《结婚登记审查结果处理表》，证明被告于2014年9月4日与谈淑霞登记结婚，至今未解除婚姻关系的事实；6、浦东银行信用卡查询回单，7、中信银行客户回单，8、招商银行对账单，9、民生银行信用卡交易明细，证据6、7、8、9证明原告欠银行267757.63元产生了利息22490.54元和违约金56926.91元，两项合计79417.45元的事实。10、交易明细，证明第三方向原告转款情况。被告卢臻东经质证认为：对证据1、2微信和支付宝转款认可，但是这里面有我通过第三方平台转给原告，原告再转给我的钱；对证据3、4、5的真实性认可，证明方向不予认可；对证据6、7、8、9的真实性认可，但与我无关；对证据10的真实性认可。   卢臻东为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：交易明细、微信转账记录，证明第三方给原告转款401990.63元，我给原告微信转款32400元。原告张吉英经质证认为：对证据的真实性无异议，予以认可。   本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证双方转款的事实及原告因透支银行款项产生利息和违约金的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月9日至2018年12月30日，原告张吉英通过微信给被告卢臻东转款224260元，通过支付宝给被告转款508786元，合计733046元；被告通过微信给原告转款32400元，通过第三方给原告转款401990.63元，合计434390.63元。2019年9月3日，经上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核算，原告透支金额为163213.48元、利息11429.64元、违约金30402.49元；经中信银行西宁海湖新区支行核算，原告透支金额为22102.14元、利息2771.37元、违约金6519.18元；经招商银行股份有限公司信用卡中心核算，原告透支金额为41285.98元、利息5906.77元、违约金10469.16元；经中国民生银行西宁分行营业部核算，原告透支金额为41156.08元、利息9536.08元、违约金2382.76元；以上合计透支金额为267757.63元、利息22490.54元、违约金56926.91元。   本院认为，被告卢臻东从原告张吉英处借款的事实，有原告提交的微信转款、支付宝转账、微信聊天记录予以佐证，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应受法律的保护。被告对借款本金数额有异议，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。通过本院组织双方多次对账，根据往来账目凭据对借款数额267966予以认定，故对原告要求被告偿还借款267966元的诉讼请求，本院予以支持。借款经原告多次催要，被告拖延不还，导致原告未能归还透支银行的款项，产生利息22490.54元和违约金56926.91元共计79417.45元的损失，故对原告要求被告承担利息和违约金79417.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告卢臻东在本判决生效之日起十日内给付原告张吉英借款267966元、利息22490.54元、违约金56926.91元，共计347383.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6511元，减半收取3255.50元，由被告卢臻东负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 顾 慧     二〇一九年十二月十八日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢295号之十二被执行人：于奎江，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执恢295号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人于奎江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于奎江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于奎江在中国银行31687XXXX049CNY0账户内存款人民币144419.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3902号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：王广新，男,1954年09月25日生，汉族，住乐陵市。被告：马淑芬，女，1951年09月23日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王广新、马淑芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告王广新、马淑芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金99800元、截至2019年10月11日利息113124.78元共计212924.78元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王广新于2013年12月23日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额99800元，合同签订后被告王广新于2013年12月23日向我行借款99800元，到期日为2016年11月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告马淑芬与被告王广新系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。王广新、马淑芬未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2013年12月23日，被告王广新与原告签订个人借款合同，借款本金99800元。合同签订后原告于2013年12月23日向被告王广新发放贷款99800元，被告马淑芬与被告王广新系夫妻关系，对被告王广新的上述借款承担共同还款责任。借款合同存续期间被告王广新未偿还本金，2016年11月11日被告王广新偿还1次利息0.61元。后被告王广新未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告马淑芬未履行共同还款的义务。截止2019年10月11日，被告王广新仍欠本金99800元，利息113124.78元，共计212924.78元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、授信申请书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、中国人民银行基准利率说明一份、关于罚息、复利计算依据一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。两被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王广新应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告王广新没有按时足额履行偿还义务，被告马淑芬作为被告王广新的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告王广新、马淑芬应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告王广新、马淑芬偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王广新、马淑芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广新、马淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金99800元及截止到2019年10月11日的利息计款113124.78元，共计212924.78元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，保全费1584.62元，共计3831.62元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月三十日书记员 杜明强
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1388号 申请执行人：罗淑华，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：王鑫，福建明经律师事务所律师。 被执行人：刘冬冬，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗淑华与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0403民初1216号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请执行金额261000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘冬冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘冬冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘冬冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘冬冬名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘冬冬在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人刘冬冬住所地所在法院广东省东莞市第一、第三人民法院，湖南省嘉禾县人民法院发出委托调查函，委托上述法院代为调查被执行人刘冬冬名下财产及下落情况，广东省东莞市第一人民法院反馈被执行人刘冬冬在东莞市无不动产登记信息，广东省东莞市第三人民法院、湖南省嘉禾县人民法院暂未反馈 6、因被执行人刘冬冬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人刘冬冬下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4657号 原告：何美兰，女，1972年12月7日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被告：何昌禧，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 原告何美兰与被告何昌禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美兰及其委托诉讼代理人江长祥，被告何昌禧的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美兰向本院提出诉讼请求：判令何昌禧偿还何美兰借款本金25万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止。事实与理由：何美兰与何昌禧系亲戚关系。2017年12月27日，何昌禧以做生意需要资金周转为由，向何美兰借款25万元，其中196,000何美兰以转账方式向何昌禧支付，54,000元以现金方式向何昌禧支付。何昌禧收到上述款项后，亲自向何美兰出具了两张借条交何美兰收执，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。之后何美兰需要用款，要求何昌禧偿还借款本息，但何昌禧以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现甚至拒接电话。何美兰认为，何昌禧作为借款人，应当依约还款，何昌禧的行为严重损害何美兰的利益。无奈，为了维护何美兰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 何昌禧辩称：其对借款本金25万事实没有异议。但何昌禧已经偿还部分借款，于2018年1月27日偿还12,500元，于2018年3月10日偿还10,500元，于2018年4月10日偿还10,000元，于2018年8月6日偿还60,000元，共计偿还103,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 何美兰与何昌禧系堂姐弟关系。2017年12月27日，何昌禧以做生意需要资金周转为由，向何美兰借款25万元，其中196,000何美兰以转账方式向何昌禧支付，54,000元以现金方式向何昌禧支付。何昌禧收到上述款项后，向何美兰出具了两张借条交何美兰收执，借条上未载明借款利率及还款期限。何美兰在2018年10月2日至2019年1月1日期间，多次通过微信聊天方式向何昌禧催要还款，但何昌禧均未履行还款义务。何美兰催讨未果，遂诉至本院。另查明，何美兰的丈夫陈勇于2015年至2017年2月28日期间，先后三次共出借给何昌禧45万元；何昌禧在2016年4月8日至2018年8月2日期间，通过转账给何美兰的银行账户陆续向何美兰的丈夫陈勇支付了共计283,520元的款项，何昌禧主张的本案还款，即包含在该283,520元中；陈勇也已另案向本院起诉何昌禧。 关于本案借款有无约定利息的问题。本院认为，虽然何昌禧出具的借条上未载明借款利率，但何昌禧之前曾向何美兰的丈夫陈勇借款，约定借款利率为月利率3%，根据双方之前的交易习惯，结合何美兰在与何昌禧的微信聊天记录一直向何昌禧催要利息，何昌禧只是表示其也一直在想办法筹款解决，并未予以否认的事实，故何美兰主张该笔借款口头约定也是按之前向陈勇借款约定的月利率3%计算，本院予以采纳。何昌禧主张借款未约定利息不能成立，本院不予采纳。 关于何昌禧提出的其已偿还何美兰103,000元的抗辩意见，本院认为，何昌禧虽提交其向何美兰支付103,000元的银行凭证，但何昌禧之前另外向何美兰的丈夫陈勇借款45万元，还款也均是通过何美兰的银行账户，故仅凭该银行转账凭证无法证明该还款是用于偿还何美兰的借款；而何美兰主张该部分还款是用于偿还之前向陈勇借款的利息，符合民间借贷先还利息再还本金的交易习惯，且与何美兰在微信聊天记录中一直向何昌禧催要利息相吻合，故本院予以采信。何昌禧的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：何昌禧向何美兰借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定。何美兰请求何昌禧履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率偏高，现何美兰自愿将借款的利率调整为按照年利率6%自起诉之日起计算，不违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 何昌禧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何美兰借款250,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年6月11日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由何昌禧负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈清云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13818号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：吴黎东，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告吴黎东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告吴黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年7月至2019年5月物业管理费8646元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金4940元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告吴黎东辩称：我不交物业费是因为原告物业服务不到位：小区绿化不管、树木不修理、大门门禁不管、灯坏了不修理、木桥的木头腐烂了不处理等等。新的物业公司2019年6月1日入驻后服务更好，物业费还便宜，新的物业费我已经交了。原告没有履行合同义务，业主有权拒交物业费，不应承担违约金。 本院认为，案涉房屋建筑面积129.18平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张自2017年7月至2019年5月的物业费8646元未超过合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴黎东于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华