北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30567号原告：杨连白，女，1969年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王知，北京市金台律师事务所实习律师。被告：张英飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杨连白与被告张英飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连白委托诉讼代理人田军、王知、被告张英飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨连白向本院提出诉讼请求：1、请求张英飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费等损失219479.18元（医疗费46479.05元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具108元、误工费9962.13元、护理费11400元、交通费600元、鉴定费4350元）；2、请求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张英飞予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日11时8分，在北京市海淀区西四环北路辅路万寿路口，被告张英飞驾驶×号丰田牌小型普通客车由南向西行驶，原告骑自行车由西向东骑行，原告车前部与张英飞车前部接触，两车损坏，原告身体受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队处理并作出NO.×号道路交通事故认定书，双方进入路口信号灯状态不清楚，原告责任不确定，张英飞责任不确定。原告自2018年12月18日至同年12月29日在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗11天。经诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝关节软组织损伤、唇下皮肤擦伤。12月21日在腰硬联合麻醉下行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，医嘱加强营养及功能训练，术后3月内避免负重，不适随诊，全休3个月，期间需陪护一人。涉案车辆所有权人为杨某1，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。为解决此事，故诉至法院，请依法审理。张英飞辩称，我给原告垫付了11800元，其他无异议。太平洋保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保商业三者险和交强险，请求法院核对驾驶本、行驶证的有效性，交警未认定事故责任，经我方了解被告张英飞驾驶没有违规之处，不同意按照全责进行赔偿，仅同意在不超过同等比例情形下进行赔付，我司已经先行赔付了一万元，鉴定费、诉讼费不属于赔付范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日，杨连白在海淀区西四环北路辅路万寿桥路口处骑行自行车由西向东通行，与张英飞驾驶的×车辆相接触发生交通事故，造成杨连白受伤。道路交通事故认定书显示杨连白与张英飞双方的责任均为不确定。诉讼中，杨连白与张英飞均表示经询问交警后亦未能查清事发时红绿灯指示情况。事后，杨连白于中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗11天，并经诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝关节软组织损伤、唇下皮肤擦伤。北京中正司法鉴定所于2019年9月29日出具了《鉴定意见书》，显示杨连白伤残程度属十级（致残率10%）、误工期限可考虑为120-180日、护理期限可考虑为60-90日、营养期限可考虑为60-90日。另，张英飞驾驶的×车辆在事发时投保有太平洋保险公司的强制险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额50万元）。杨连白因受伤就医共发生医疗费66479.05元、残疾辅助器具费108元、交通费134元、鉴定费4350元，并提交了相应票据。就医疗费，张英飞已向杨连白支付11700元，太平洋保险公司已向杨连白支付1万元。诉讼中，就各项费用损失，杨连白主张如下：住院伙食补助费按每天100元计算住院11天，共计1100元；营养费按照每天50元计算90天，共计4500元；误工费包括两部分，其中一个国基物业公司开具的误工证明显示误工损失2762.13元，金沙阁酒家误工损失7200元，并向法庭提交了北京国基伟业物业管理有限公司出具的受害人误工证明、营业执照、杨连白在国基伟业公司参加社保明细、银行工资明细、北京金沙阁家常菜酒店出具的受害人误工证明。太平洋保险公司对上述国基公司的误工损失证明予以认可，对金沙阁公司的误工损失不予认可，称无相应社保予以证明，且不同意两份误工损失。护理费按每天160元计算90日，未能提交相应发票。残疾赔偿金，按北京市2018年人均可支配收入67990元计算20年，共计135980元。就事发经过，杨连白主张其是在指示灯为绿灯的情况下由西向东过马路，张英飞主张其是在指示灯为绿灯的情况下由南向西左转。同时，张英飞表示其在左转道上时前方无其他左转车辆，并表示其是在绿灯时间已经过三分之二的情况下通行。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次交通事故，虽交通事故书未就杨连白与张英飞作出事故责任的认定，但结合双方陈述，本院认为张英飞在驾驶机动车的过程中有急于通过左转信号灯的情形，处高速驾驶状态，在左转时未能审慎注意到过马路通行的杨连白，故造成杨连白受伤，依据法律规定，张英飞应对此承担全部赔偿责任，责任比例100%。相关费用由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额进行赔偿。就医疗费数额，双方均无异议，应为66479.05元。营养费4500元、住院伙食补助费1100元，杨连白主张数额合理，本院予以认可。误工费，杨连白所提交的在金沙阁酒家的误工损失证明无其他证据予以佐证，而国际物业公司的证明有银行明细、社保明细，本院对此予以认可，故杨连白的误工损失为2762.13元。交通费，依据票据数额为134元。残疾辅助器具费，依据票据数额为108元。护理费，杨连白未能就此提交相应票据，但结合其受伤程度及鉴定意见，其确有护理需要，对该项费用予以酌情判定，数额为9000元。残疾赔偿金数额，杨连白计算正确，本院予以认可。关于伤残鉴定费4350元，该费用不属于保险范围，但杨连白确系因交通事故导致其伤残，故该费用应张英飞平负担。对于精神损害抚慰金，结合杨连白的年龄以及受伤情况，本院酌情判定为4000元。就上述费用，由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额进行负担。太平洋公司已经支付的1万元在保险范围内予以扣减。张英飞已经支付的11700元由保险公司向张英飞返还。另，就张英飞、太平洋保险公司已经支付的部分，应予以扣减。综上所述，本院对杨连白要求张英飞、太平洋保险公司赔偿相关费用的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿杨连白医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计11万元，以上共计12万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨连白医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计94063.18元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向张英飞支付11700元；四、张英飞于本判决生效后七日内向杨连白支付鉴定费4350元；五、驳回杨连白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元（杨连白已预交25元），由张英飞负担4567元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 陈 婕人民陪审员 张 敏二〇一九年十二月四日书 记 员 李欣原