wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8156号 上诉人（原审原告）：青岛泰光制鞋有限公司，×。 法定代表人：孙一在，×。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海燕，女，×。 上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）因与被上诉人李海燕福利待遇纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰光公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判泰光公司不支付李海燕一次性独生子女养老补助金19110.6元；3、一、二审诉讼费均由李海燕负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。第一、对独生子女父母发放独生子女父母一次性养老补助金是国家方面的政策性奖励，由企业承担存在不合理之处，企业负担过重。第二，独生子女费属于福利性政策，适用《山东省人口与计划生育条例》是错误的，不属于劳动争议案件受案范围，不应受理。第三、李海燕是离异，离异后是否再生育未提供证据证明，也未提供派出所关于其子李勇健改姓名的相关情况说明，在其离婚协议中是李帅帅。 被上诉人李海燕辩称：一审判决正确，泰光公司的上诉请求不能成立。 泰光公司向一审法院起诉请求：1.判令泰光公司不支付李海燕一次性独生子女养老补助金19311元。2.诉讼费由李海燕负担。 一审法院认定事实：李海燕婚后于1995年9月19日生育一子李勇健（曾用名：李帅帅、李嘉竞）。李海燕于2018年10月从泰光公司退休，泰光公司未向李海燕发放独生子女一次性养老补助。李海燕向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月21日作出西劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书，裁决泰光公司自裁决生效之日起10日内支付李海燕独生子女父母退休一次性养老补助19110.6元。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李海燕系独生子女母亲，退休前系泰光公司职工，在达到法定退休年龄时，泰光公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。关于一次性养老补助金数额，泰光公司应按照李海燕退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资（63702元）的30%支付其一次性养老补助19110.6元。一审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，判决：泰光公司于判决生效之日起10日内支付李海燕独生子女一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰光公司负担。 二审查明的案件事实与一审一致。 二审时，李海燕提交了一份莱西市公安局滨河路派出所出具的《查档证明》，内容为“经查我所黄花观档案，登记户主为姜军，1956年3月12日出生，姜军之外甥李涛，身份证号码为，姜军之外孙子李帅帅，1995年9月19日出生，特此证明”。用以证明李海燕只有一个儿子李勇健，李海燕系独生子女父母。经本院质证，泰光公司辩称：对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明李海燕只有一子，在该证明中显示李帅帅系姜军外孙，没有显示李帅帅是李海燕的独子。 本院认为，李海燕一审提交的《独生子女父母光荣证》，泰光公司没有证据证明该独生子女证失效或作废，本案应予采纳，一审法院认定李海燕系独生子女母亲并无不当。李海燕离异后是否再生育问题，泰光公司应当举证证明，但泰光公司没有举证，不能证明李海燕离异后再生育。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，李海燕作为独生子女母亲，退休前系泰光公司职工，在达到法定退休年龄办理退休手续时，泰光公司应按规定向其发放独生子女父母一次性养老补助。泰光公司认为，独生子女父母一次性养老补助金由企业承担不合理，本案不属于劳动争议纠纷，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，泰光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰光公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 晶 书记员  于国英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2035号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李庆林，曾用名李润成，男，1996年10月15日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地广东省汕尾市城区，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人陈家强，男，1990年12月12日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省海丰县，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告人曾佳宝，男，1996年4月10日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省海丰县，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘少芬、龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被告人麦伟文，男，1992年6月10日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广东省汕尾市城区，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1943号起诉书指控被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李庆林、被告人陈家强及其辩护人许异蓝、被告人曾佳宝及其辩护人龙文洪、被告人麦伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日2时许，被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文四人酒后去到本区路段，被同样是酒后途经此处的邓某2、邓某1、李某4、陈某2（均另案处理）等人误认是之前与其发生矛盾的人的同伙而发生争执，继而引发双方各四人互相打斗，致麦伟文、李庆林、邓某1、邓某2受伤（经鉴定，损伤程度均属轻微伤）。公诉机关认为，被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李庆林承认控罪。被告人陈家强承认控罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，被告人如实供述且认罪认罚，犯罪情节轻微，恶性小，该事件中对方存在过错明显，望从轻处罚。被告人曾佳宝承认控罪。辩护人辩护意见与被告人陈家强辩护人的辩护意见一致。被告人麦伟文承认控罪。经审理查明，2019年6月24日2时许，被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文四人酒后去到本区路段，被同样是酒后途经此处的邓某2、邓某1、李某4、陈某2（均另案处理）等人误认是之前与其发生矛盾的人的同伙而发生争执，继而引发双方各四人互相打斗，致麦伟文、李庆林、邓某1、邓某2受伤（经鉴定，损伤程度均属轻微伤）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某1、陈某1、李某2、李某3的证言，同案人邓某2、邓某1、李某4、陈某2的证言，被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，调取证据清单，情况说明，伤情鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李庆林、陈家强、曾佳宝、麦伟文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对方存在一定过错，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对四名被告人皆判处有期徒刑十个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止)。二、被告人陈家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止)。三、被告人曾佳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止)。四、被告人麦伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邵敏仪人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月十日书 记 员  李永锋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初474号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人魏重腾，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市政和县，暂住福建省南平市政和县。2019年7月4日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄捷，福建传志律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人魏重腾犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，被告人魏重腾及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2017年11月以来,被告人魏重腾伙同何某（已判决）租用厦门市海沧区某室成立工作室，购买设备并雇佣刘某等人（另案处理）在“91ｙ”、“集结号”、“9918电玩”、“万豪”、“新天地”等网络游戏平台上，为游戏玩家提供游戏分与人民币之间的双向兑换，并通过微信、支付宝、银联等进行资金结算。2018年4月7日22时许，公安机关对上述地点进行清查时，抓获刘某等人，并缴获了手机、电脑、银联ＰＯＳ机等物品。经查，仅通过何某、魏重腾等人所使用的微信号“ｂｏｙ520225”及“ｖｂｍ2588”支付结算的赌客有200多人，赌资达100多万元。2019年7月4日，被告人魏重腾在南平市政和县被公安机关抓获。归案后，被告人魏重腾如实供述了上述主要犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了手机等物证，账本等书证，证人肖某等证言，被告人魏重腾及同案犯何某的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，手机记录、电脑记录等电子数据，被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人魏重腾为谋取非法利益，利用网络游戏平台，以低价回收游戏积分并高价出售的行为，为不特定人员赌博提供资金结算，情节严重，应以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人魏重腾归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人魏重腾对起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控魏重腾犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名没有异议，主要辩护意见为：1.被告人魏重腾不是工作室的发起者及人员的招聘者，在共同犯罪中作用相对较小；2.被告人归案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚；3.被告人亲属已代为退缴赃款人民币20000元。综上，请求对被告人魏重腾从轻处罚。 经审理查明：2017年11月以来,被告人魏重腾明知他人利用“91ｙ”、“集结号”、“9918电玩”、“万豪”、“新天地”等网络游戏平台进行网络赌博活动，仍伙同何某（已判决）租用厦门市海沧区某室，购买设备并雇佣刘某等人（另案处理）设立工作室，以低价回收游戏积分并高价出售的方式为上述平台游戏玩家提供游戏积分与人民币之间的双向兑换和资金结算服务。2018年4月7日22时许，公安机关对上述地点进行清查时，抓获刘某等人，并缴获了手机、电脑、银联ＰＯＳ机等物品。经查，仅通过何某、魏重腾等人所使用的微信号“ｂｏｙ520225”及“ｖｂｍ2588”支付结算的赌客有200余人，赌资达100多万元。 2019年7月4日，被告人魏重腾在南平市政和县被公安机关抓获。归案后，被告人魏重腾如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人魏重腾亲属已代为退缴赃款人民币20000元。 上述事实，被告人魏重腾没有异议，并有手机、电脑、ＰＯＳ机等物证，账本、银行交易明细、声明等书证，证人肖某、刘某、张某、黄某、徐某证言，被告人魏重腾及同案犯何某的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，手机记录、电脑记录等电子数据，被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏重腾明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，以低价回收游戏积分并高价出售的行为，为不特定人员赌博提供资金结算，结算赌资累计已达100万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏重腾犯罪后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏重腾亲属已代为退缴赃款人民币20000元，故对被告人魏重腾可酌情从轻处罚。被告人魏重腾认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人魏重腾坦白、退赃、认罪认罚等相关从轻或从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏重腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  万静琦 二〇一九年十二月四日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初11795号原告神风君，男，1951年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。本院在审理原告神风君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告神风君不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘家合二〇一九年十二月十二日书记员  夏 涵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2687号之一申请执行人：赵可，男，汉族，1989年2月23日出生,住济南市市中区。被执行人：韩广文，男，汉族，1970年9月3日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人赵可与被执行人韩广文劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的13000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终2750号 上诉人（原审被告）：李国强，男，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审原告）：李艳财，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：于雷，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。 上诉人李国强因与被上诉人李艳财劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国强上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1153号民事判决，上诉人对判决书中确定的返还安装费数额中的4万元部分不服；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于原审法院庭审期间上诉人李国强在外地出差，没有参加庭审，也没有将该案件的全部证据材料提交给法庭，导致原审法院错误认定上诉人拖欠的安装费本金总额为18万元。事实上，上诉人为被上诉人出具欠条之后，上诉人已经通过多次银行转款的行为返还给被上诉人安装费人民币4万元，该4万元转款凭证由于上诉人没有参与庭审，所以没有提供给法庭，为了查明案情，上诉人将在上诉阶段依法提供，请求二审法院依法对本案欠缴安装费数额予以重新核算，以维护当事人合法权益。 李艳财辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。 李艳财向一审法院起诉请求：1.被告给付塑窗安装费18万元整，延迟给付利息43,200元（2018年3月30日至2019年3月30日），以上共计223,200元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月、2015年6月原告李艳财为被告李国强在齐齐哈尔市××区××城××建材城、××县汽配城安装塑窗，工程完工后被告欠原告安装费18万元，2016年3月12日被告为原告出具欠条一张，约定2016年5月31日前还清。之后被告仍未给付安装款，被告于2018年3月11日又为原告出具欠条一张，记载“今欠李艳财塑窗安装费18万元，此款需在2018年3月30日前偿还，如不还按银行存款利息的4倍收取利息”。现被告仍未给付原告安装费本金及利息。 一审法院认为，被告李国强因拖欠原告李艳财安装费并为原告出具欠条，记载拖欠的金额及利息计算标准，故原告要求被告给付安装费18万元的请求予以支持。因欠条中约定“利息按银行存款利息的4倍计算”，但未约定具体银行，故按照中国人民银行2018年存款利率的标准计算利息，利息的四倍即年利率6%（1.5%×4倍），此标准未超过年利率24%，应按照双方约定的此标准予以计算利息。因双方对于利息有约定，应按照双方约定计算利息，故原告主张按照年利率24%计算利息的请求不予支持。因此利息应为18万元×6%×1年（2018年3月30日至2019年3月30日）=10,800元，以上本息合计190,800元。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李国强于本判决生效后给付原告李艳财安装费本息合计190,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，减半收取计2,324元，由被告李国强负担2,058元，由原告李艳财负担266元。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，本案中根据李艳财原审中提供的由李国强出具的两张欠条可以认定李国强拖欠李艳财塑窗安装款18万元以及约定利息的事实。因此，李国强应当给付李艳财的塑窗安装款18万元。李国强上诉主张已还款4万元，但并未向一、二审法院提供相关证据予以证实。因此本院对李国强的上诉理由不予采信。本案应驳回上诉，维持原判。 综上所述，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张朝阳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：丰秀真，女，1977年4月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丰秀真借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1330号原告：陈韵厦，女，1975年3月5日出生，汉族。住义马市。被告：义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称为义马市国兴公司），住所地：义马市锦江国际一楼，统一社会信用代码：91411281341672630D。法定代表人：董建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：贾建永，男，1969年5月10日生，汉族，住义马市。原告陈韵厦与被告义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）、第三人贾建永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈韵厦，被告国兴公司委托诉讼代理人陈贞勤，第三人贾建永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韵厦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告国兴公司为原告办理义马市银杏路中段南侧祥瑞花苑1号楼西单元一层东户（现为1号楼2单元401室）、1号楼西单元四层西户（现为1号楼2单元704室）两套房屋的网签备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原告陈韵厦以总额852,198元购买了义马市祥瑞置业有限公司开发的祥瑞花苑1号楼西单元一层东户、四层西户两套房屋。2015年12月29日，被告国兴公司向原告出具承诺书一份，承诺认可该两套房屋归原告所有，并承诺该楼盘竣工后，按照协议约定内容在符合办证条件下为原告办理房屋登记手续。现原告得知被告将其中一套房屋出售给第三人贾建永。为维护原告合法权益，诉至法院。被告国兴公司辩称：1、被告国兴公司在本案中的承诺行为是一种第三人履行，并非债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，第三人不履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任。2、原告诉求被告国兴公司为其办理不动产权属登记，而本案所涉房屋目前还未竣工交付，更不具备办理权属登记条件。第三人贾建永意见通被告国兴公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1《祥瑞花苑1号楼西单元一层东户认购协议书》及《房款收据》、《祥瑞花苑1号楼西单元四层西户认购协议书》及《房款收据》，均由义马祥瑞置业有限公司印章，客观真实，本院予以采信；证据2《承诺》，其上有被告国兴公司及义马市先牛国瑞置业有限公司印章，其经本院核对，客观真实，且证据1，2，能相互印章，本院予以采信。第三人贾建永证据《商品房买卖合同》、《收据》，被告国兴公司也予以认可，本院对证据本身予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月31日，原告陈韵厦与义马市祥瑞置业有限公司签订《祥瑞花苑房屋认购协议书》两份，约定由原告购买向南瑞花苑1号楼西单元一层东户房屋、四层西户房屋两套。其中，1号楼西单元一层东户房屋建筑面积148.57平方米，总价424,613元，1号楼西单元四层西户房屋建筑面积148.57平方米，总价427,585元。义马祥瑞置业有限公司向原告出具了收据两份，写明收到以上全部款项。2015年12月29日，通过三门峡市中级人民法院，被告国兴公司、义马祥瑞置业有限公司向原告出具《承诺》一份，主要内容有：1、2014年12月31日，陈韵厦和义马祥瑞置业有限公司签订房屋认购协议书两份，并约定了房屋面积、单价、总额。2、在被告国兴公司依法取得义马祥瑞置业有限公司公司承建的义马市祥瑞花苑项目前提下，被告认可上述两份房屋认购协议。3、在该楼盘竣工后，按照认定协议约定内容在符合办证条件情况下，办理房产登记有关手续（所需费用按照国家有关规定执行）。在被告国兴公司申请执行义马祥瑞置业有限公司案件中，涉案义马市祥瑞花苑楼盘经三次流拍，抵偿给被告国兴公司抵债，被告国兴公司取得房产所有权。2018年7月5日，被告国兴公司与第三人贾建永签订《商品房买卖合同》一份，约定第三人购买涉案祥瑞花苑1号楼2单元704室房屋，合同价款435,104元。并向第三人出具收到该款项的收条一份。本院认为，关于原告陈韵厦与被告国兴公司关系问题。原告陈韵厦与义马市祥瑞置业有限公司签订《祥瑞花苑屋认购协议书》两份，后被告国兴公司、义马市祥瑞置业有限公司共同向原告出具了《承诺》，被告国兴公司归涉案合同予以认可，并承诺承担合同责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，该承诺已发生法律效力，对原被告双方当事人均具有约束力，被告国兴公司应按期承诺承担相应权利义务，原告陈韵厦与被告国兴公司形成新的房屋买卖合同关系，被告国兴公司应按照其承诺，承担《祥瑞花苑屋认购协议书》中义务。被告国兴公司辩称《承诺》系第三人履行，并非债权债务转移，但依据其《承诺》所写，被告国兴公司已自愿认可《祥瑞花苑屋认购协议书》，并自愿承担合同义务，其是相关权利义务的承担者，故其应成为合同当事人，并非第三人代为履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告国兴公司应当履行合同义务，协助配合原告办理权属登记。被告辩称涉案房屋未竣工验收，但相关房屋的网签备案手续，也是办理房屋产权登记的先期工作，被告国兴公司亦具有协助办理的义务。故原告诉请被告协助办理祥瑞花苑1号楼2单元401室、祥瑞花苑1号楼2单元704室房屋网签及合同备案的诉讼请求本院予以支持。第三人贾建永述称涉案祥瑞花苑1号楼2单元704室应由其所有。因原告陈韵厦与被告国兴公司形成的房屋买卖合同关系客观真实，且形成时间为2015年12月29日，而第三人贾建永《商品房买卖合同》签订时间为2018年7月5日，其签订时间在后，原告在先取得债权，并已如约完成己方主要合同义务即付清购房款。第三人贾建永辩称其已办理合同备案，但合同备案并不具有物权登记效力，不能以此确认其对抗效力。现双方均未占有涉案房产，第三人贾建永称涉案房屋由其所有的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告诉请被告本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告义马市国兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助配合原告陈韵厦办理义马市银杏路中段南侧祥瑞花苑1号楼二单元401室、祥瑞花苑1号楼2单元704室房屋的网签备案手续。案件受理费12,322元，由被告义马市国兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十二月二十六日法官助理张乐书记员何医博
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4606号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：易思敏，女，汉族，1994年10月28日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 被告：廖旭，男，汉族，1975年10月30日出生，住成都市锦江区。 被告：向琼，女，汉族，1981年8月21日出生，住成都市锦江区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告廖旭、向琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 阎广晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15925号 原告：王平，男，1979年9月2日生，彝族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。 被告：李兴元，男，1976年7月17日生，彝族，住贵阳市南明区。 原告王平与被告李兴元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人周平、被告李兴元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18500元；二、判令被告自2019年7月27日起，以18500元为基数，按月息3%支付利息至付清时止。三、被告承担保单保函费用500元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月27日，被告向原告借款2万元，约定月息3分，借期为3个月，原告在砍掉头息后在微信上向被告转款18500元，此后被告按月支付利息。2019年7月27日借款到期，被告未按约定还本付息，故原告起诉至法院。 被告李兴元辩称：借款18500元属实，已经还了4500元，只欠14000元。不认可利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月27日，原告向被告借款18500元，此后被告于4月28日、5月29日、7月5日分别向原告转款1500元。此后，被告并未向原告支付利息及本金。 以上事实，有原被告陈述、转账凭证、聊天记录等有关证据佐证，并经庭审查证核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18500元，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方对被告支付的4500元是利息还是本金产生争议，从查明的事实看，双方微信显示2019年3月27日借款2万元，扣除头息后转款18500元，加之后面三次均是转账1500元，具有规律性，应视为对利息有约定，但该利息标准远超出法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2019年7月27日，以18500元为基数，按月息3%计算四个月为2220元，被告支付的4500元中超出部分即2280元抵扣本金，故被告尚应支付原告16220元本金及利息，利息以16220元为基数，自2019年7月28日起按年利率24%计算至付清时止。原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告主张的保单保函费，因原告申请保全可以自行提供财产进行担保，该费用不属于因诉讼必然产生的，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴元于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款16220元本金及利息，利息以16220元为基数，自2019年7月28日起按年利率24%计算至付清时止。 二、驳回原告王平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，保全费227元，由被告李兴元负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柯辛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1152号罪犯陈卫兵，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2013年1月7日作出(2012)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈卫兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈卫兵的同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)川刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月23日交付执行。2016年4月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈卫兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈卫兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未执行财产刑。本院于2016年11月20日作出（2016）川15执169号执行裁定终结本次执行程序。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈卫兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年4月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2933号 原告：宗连群，女，1980年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴永，男，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴东升，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告宗连群与被告吴永、吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗连群到庭参加诉讼，被告吴永、吴东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗连群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款23700元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23号被告找到原告处借款24700元，后来吴永亲笔手写了欠条，吴东升作为担保人承诺和吴永共同承担债务，约定每年还6000元，2018年过年时吴东升还1000元，至今尚欠23700元，原告多次找到被告催要借款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴永未到庭，在其提交的答辩状中辩称，1.被告吴永于2017年1月23日借原告宗连群24700元，约定每年偿还原告6000元，2018年被告偿还给原告1000元，尚欠原告23700元，双方口头约定在2019年1月9日吴永先偿还原告2000元，余款继续按照每年6000元偿还直至付清；2.被告吴东升从未向原告宗连群借款，也没有在欠条上签过字，更没有向原告承诺由吴东升连带偿还上述欠款，请求驳回原告对吴东升的诉讼请求。 被告吴东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永于2017年1月23日向原告宗连群借款24700元并亲自书写欠条一份，约定每年偿还6000元，双方在欠条中未约定利息，吴永在欠条中签字捺印并注明被告吴东升、吴永的姓名及联系电话。2018年被告偿还给原告借款1000元，剩余23700元借款未还。另查明，二被告系父子关系。 以上事实由询问笔录一份、武城县人民法院依职权调取的武城县公安局出具的户籍证明信二份、原告提供的欠条原件一份予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告吴永向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据确实、充分，原被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告吴永应按照约定及时偿还借款。原告与被告吴永在欠条中约定每年偿还6000元，应视为自2018年1月23日起，被告吴永每年1月23日之前偿还原告借款6000元，直至全部借款还清之日止。原告要求被告吴东升作为担保人承担借款的偿还义务，因被告吴东升并未在欠条中签字，亦未签订书面担保协议，故原告要求被告吴东升偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴东升未到庭，视为放弃自己的质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告吴永于本判决生效后十日内偿还原告宗连群借款11000元，剩余12700元借款应自2020年起于每年1月23日之前偿还原告借款6000元，直至借款还清之日止； 二、驳回原告宗连群要求被告吴东升偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告吴永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十二月六日 书记员  张悦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5261号 原告：韩凤明，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告韩凤明诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。韩凤明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩凤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20034号之一原告：郑军，男，1997年3月11日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海栎溢箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩。原告郑军诉被告上海栎溢箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑军负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月十日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2722号 申请执行人：漳州台商投资区角美仁和食品店，经营场所漳州台商投资区角美镇仁和东路3-4号，统一社会信用代码92350681MA2YHXTB9F。 经营者：李德祥，男，汉族，1958年8月16日出生，住龙海市。 被执行人：漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇侨光北路绿洲大厦1-3层，统一社会信用代码91350681MA31WWPK80。 法定代表人：黄衍清，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州台商投资区角美仁和食品店与被执行人漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十二月五日 书记员 郭   天   祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16054号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：顾昊，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告顾昊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月21日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行清撤回起诉。案件受理费减半收取计212.50元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  刘光妹人民陪审员  朱虹霞二〇一九年十二月二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初236号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人尹西元，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地为山东省临沂市，初中文化，无职业，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，住珲春市，公民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被珲春市林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事，于2018年8月13日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月23日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2019年8月23日被继续取保候审，经本院决定，于同年9月23日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人尹西元犯交通肇事罪，于2018年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人尹西元到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月2日12时40分许，在珲春市口岸大路宇通物流公司前，被告人尹西元驾驶×××号轻型普通货车与崔某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致使崔某受伤，普通二轮摩托车乘坐人金某1抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年8月5日，经道路交通事故认定书认定尹西元负此起道路交通事故的主要责任，金某1负次要责任、崔某无责任。被告人尹西元驾驶的×××号轻型普通货车在中国平安保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“平安保险公司”）处投保了交强险及商业三者险。   案发后，被告人尹西元明知他人报警，而在现场等候并参与救援。被告人尹西元与被害人金某1家属、被害人崔某达成赔偿协议，具体为：赔偿被害人金某1家属死亡赔偿金、生活费等费用共计人民币45万元人民币（其中尹西元支付15万元，平安保险公司支付30万元），赔偿被害人崔某医药费及其他费用共计22万元人民币（其中尹西元支付10万元，平安保险公司支付12万元），现均已履行完毕，并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人尹西元在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、金某2的证言；驾驶人、车辆信息查询单、血液乙醇含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、法医尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹西元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹西元有自首情节，且当庭自愿认罪，并对被害家属进行了积极赔偿并得到谅解，依法可对其从轻处罚。故根据被告人尹西元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人尹西元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 刘长春     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 关诗源
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3131号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王磊，男，1985年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3124号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月30日2时45分许，被告人王磊在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车由南向北行驶至北京市朝阳区东四环外环主路某某号灯杆处，撞上道路右侧的水泥防护墩，造成王磊和副驾驶位上的被害人王某受伤，车辆、防护墩损坏。经刑事科学技术鉴定，被害人王某所受损伤构成重伤二级，被告人王磊血液中酒精含量为162.1mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人王磊承担此事故全部责任。后经公安机关电话通知，王磊主动投案。公诉机关建议判处被告人王磊有期徒刑十个月。被告人王磊对指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市朝阳区人民检察院指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊经警察电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，系自首，被害人王某亦对王磊表示谅解，故本院对王磊所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年十二月十日书记员  张 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1814号申请执行人：苏映霞，女，1976年1月17日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：杨安平，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行苏映霞、杨安平申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付苏映霞、杨安平案款28118.05元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏映霞、杨安平向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1814号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人苏映霞、杨安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2257号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：掌某，男，1994年11月19日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告掌某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息14653.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息14653.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款8000元、6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计14653.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告掌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额14653.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告掌某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项14653.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11776号之二 申请执行人：徐冠新，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 被执行人：黄灿文，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人徐冠新与被执行人黄灿文民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金100000元及截止至2019年3月6日止的利息116675.34元，并应以100000元为本金按年利率24%自2019年3月7日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元、截止至2019年3月6日止的利息116675.43元、以100000元为本金按年利率24%自2019年3月7日起，暂计至2019年7月15日止的利息8733.33元及律师费5000元。本院于2019年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款40911.97元，扣除本案执行费3356.13元，剩余案款已退予申请执行人。另外本院冻结了被执行人持有的佛山市紫朗庭金属制品有限公司全部股权数额及比例（冻结期限为三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人持有的佛山市紫朗庭金属制品有限公司该公司仍在正常生产经营、有相应的利润收入，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留十五日。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款37555.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢916号陈克文田家如：陈克文申请执行田家如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的121350元，实际执行到位100000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人陈克文同意本院结案。至此，陈克文向本院申请执行的（2013）盱马民初字第0334号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保39号申请人：陈俊福，男，1972年2月29日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：陈林，男，1945年10月11日出生，穿青人，住贵州省水城县。申请人陈俊福于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈林在六盘水师范学院5#学生公寓楼2019年度的收益款170000元，将其查封、冻结于六盘水师范学院财务账户中，并责令六盘水师范学院不得向被申请人陈林支付该收益款。申请人陈俊福以其在阳光财产保险股份有限公司购买的170000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄桥银、翟贵平在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈林在六盘水师范学院5#学生公寓楼2019年度的收益款170000元，将其查封、冻结于六盘水师范学院财务账户中，并责令六盘水师范学院不得向被申请人陈林支付该收益款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 鉴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10900号 原告：丹阳市通泰物业管理有限公司。 法定代表人：许建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林生，男。 委托诉讼代理人：盛火生，男。 被告：徐志浩，男。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告徐志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2993号之一 申请执行人胡洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。 被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林加铸。 本院在执行申请执行人胡洋与被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]136调解，向被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月3日，本院依法作出（2019）闽0302执2993号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司的财产。同年12月6日，被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡洋书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月六日 法官助理林晨 书记员李英
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初11297号原告：贺某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住三河市。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李某，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。原告贺某某与被告三河市欧陆健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某请求法院：1、被告付清所欠原告贺某某薪资17671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年4月30日我于三河市燕郊富鼎中心4层吉刻游泳健身会所工作，任职私教部私人教练职位，每月底薪2000元至3000元不等，外加私教课提成和课时费作为当月工资。从2018年9月开始，健身房开始不能按时发放工资，之后一直延迟拖延分多次支付我所得工资，截止2019年8月16日尚欠17671余元，从2019年8月16日后健身房一直以各种借口拖延，19年5月1日本人离职也未能支付工资，任职期间本人一直坚守工作岗位，持续为健身房教会员提供私教课服务。因此本人2018年9月1日到19年4月30日，总计8个月工资未能正常发放，总计17671余元。2019年4月30日被告与我签订薪资欠条，承诺与19年8月16日前结清所欠资，但到期后未能结清，又于2019年8月16日被告再次与我签订薪资欠条，被告承诺于2019年8月24日前向我结清上述所拖欠薪资，但至今未能结清。2017年9月至2019年4月30日我于三河市燕郊富鼎中心吉刻游泳健身会所工作，任职私教部私人教练职位，在我任职期公司及健身房从未与我签订劳动合同，也从未给我缴纳过社会保用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告实际拖欠原告工资款17671元，被告于2019年12月31日前一次性给付原告5800元，则原告放弃工资款差额11871元的诉讼请求；如被告未按上述约定的日期内给付，则原告有权就全部拖欠的工资款项17671元向法院申请执行。案件受理费121元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（于2019年12月31日前向法院缴纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十四日法官助理杨杰书记员崔健英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5288号之一原告：张召伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：谭文英，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张召伟与被告谭文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回起诉，并将涉嫌虚假诉讼的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回原告张召伟的起诉。案件受理费462元，退回原告张召伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月十九日书记员 周文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36224号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：金鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。被告：斯姣娜，女，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告兴业消费金融股份公司与被告金鑫、斯姣娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告金鑫、斯姣娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、两被告归还原告贷款本金90242.01元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以90242.01元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金鑫签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告金鑫发放了贷款100000元，被告斯姣娜向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告金鑫共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告金鑫、斯姣娜无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月8日，被告金鑫（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告斯姣娜向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告金鑫共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告金鑫（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告金鑫提供贷款100000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告金鑫按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费3000元。签约后，原告依约向被告金鑫发放了贷款100000元，另扣收了服务费3000元。借款后，被告金鑫从2018年11月16日起未依约还款。被告金鑫欠原告贷款本金90242.01元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按97000元计算，以本金97000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣2018年11月当期利息，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金90242.01元。本院认为：原告与被告金鑫签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告金鑫未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告金鑫偿还贷款本金90242.01元，以及要求被告金鑫从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告斯姣娜向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告金鑫共同偿还贷款，故被告斯姣娜应对被告金鑫的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金鑫、斯姣娜向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金90242.01元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以90242.01元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金鑫、斯姣娜向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元，由被告金鑫、斯姣娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异945号 异议人（利害关系人）：陈昌义，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市温江区。 申请执行人：曾全新，男，1949年03月27出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李美维，男，1967年07月09出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李美灯，男，1975年02月08出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈文波，男，1971年01月09出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨亚立，女，1970年05月22出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）温江民初字第1896号民事调解书，于2017年9月13日立案执行曾全新申请执行李美维、李美灯、陈文波、杨亚立借款合同纠纷一案。 在本院执行申请执行人曾全新申请执行李美维、李美灯、陈文波、杨亚立借款合同纠纷一案中，异议人陈昌义不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈昌义向本院提出异议请求：1、请求停止曾全新对被告杨亚力名下位于成都市温江区房屋（权0171302）的强制执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵院（2019）川0115执恢336号执行案件已对被告杨亚力名下位于温江区房屋（权0171302）进行处置，但陈文波于2011年6月21日向原告出具承诺书，上面载明“位于温江区房屋作为原告借款抵押，此前所有房屋产权均无任何抵押，真实有效，并自行承担相应的一切后果及经济损失”，随即将相应的房屋所有权证交由原告保管。原告于2011年6月起开始合法占有上述房屋，相应产生的物业、水电均由原告的缴纳。原告认为上述房屋虽未办理房屋抵押登记手续，但被告的行为均系对借款行为及抵押行为的认可，对此原告认为对上述房屋原告享有抵押权，应由原告作为抵押权人对上述房屋申请处置，不应由曾全新申请执行。 本院查明，位于温江区房屋于2010年7月30日登记的房屋所有权人是杨亚力，单独所有。2011年6月21日陈文波向陈昌义出具承诺书载明：“本人陈文波谨慎承诺，本人自愿将温江区和盛镇柳岸村一组的园艺场和位于温江区住房共计建筑面积109.75平方米作为甲方的借款抵押，此前所有房屋产权均无任何抵押，真实有效，并自行承担相应的一切后果及经济损失。”后双方未到有关部门办理抵押登记。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中不论陈昌义对位于温江区房屋是否享有抵押权，都无权要求停止对位于温江区房屋的强制执行，所以对于异议人的第一项请求，本院不予支持。异议人的第二项请求不属于执行异议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人陈昌义的第一项异议请求； 二、驳回异议人陈昌义的第二项异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3413之一号本院于2019年10月24日对原告张桂明与被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初3413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1102民初3413号民事判决书中“案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担”，应当补正为“案件受理费4580元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担”。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  丛 虎二〇一九年十二月十七日代理书记员  周平平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1563号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王涛，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人唐瑛，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人刘树，上海文勋律师事务所律师。被告人朱某某，男，1991年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人王涛、唐瑛、朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2、时某出庭支持公诉。被告人王涛、唐瑛、朱某某及辩护人施意霖、刘树、施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，腾莱公司于2015年1月注册成立，实际经营地为本市静安区万航渡路XXX号XXX楼，实际控制人为张旭东(另案处理)，通过招募销售人员、举办酒会宣讲、熟人介绍等方式公开宣传，对外销售“跃满盈”、“跃月利”等理财产品，以承诺8%-16%的固定年化收益、到期还本付息的方式，吸引投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年7月至2018年11月，被告人王涛担任腾莱公司副总经理，负责招募、组建腾莱公司部分销售团队并管理腾莱公司的销售业务。2015年12月至2018年11月，被告人唐瑛先后担任腾莱公司浦东门店、黄浦门店、总部营销部经理，负责管理下属团队的销售业务。2015年7月至2018年11月，被告人朱某某先后担任腾莱公司浦东分公司团队经理、业务员，负责销售理财产品。经司法会计鉴定，被告人王涛吸收公众资金人民币(以下币种均为人民币)7.55亿余元，未兑付本金2.21亿余元；被告人唐瑛吸收公众资金2.66亿余元，未兑付本金7665万余元；被告人朱某某吸收公众资金1700万元，未兑付本金57.32万元。2019年8月13日，被告人王涛在本市徐汇区钦州路XXX号XXX室被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月15日，被告人唐瑛、朱某某在本市浦东新区新环西路XXX号汉庭酒店被民警抓获归案，到案后，被告人唐瑛对上述犯罪事实拒不供述，被告人朱某某如实供述了上述的犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人唐瑛能如实供述上述犯罪事实，且退出违法所得2万元。被告人朱某某退出违法所得13.7万元。上述事实，被告人王涛、唐瑛、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄磊的供述，证人聂某某、王某1、张某1、王2、蔡某某等人的证言笔录，腾莱公司营业执照等工商材料，个人出借咨询与服务协议、债权转让及受让协议，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，上海市青浦监狱的假释证明，代管款收据，谅解书，被告人王涛、唐瑛、朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、唐瑛、朱某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于重复投资的资金不应计入犯罪数额的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人王涛在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人唐瑛、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人唐瑛依法应当从轻处罚，对被告人朱某某依法应当减轻处罚；被告人王涛、朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐瑛当庭如实供述自己的罪行，且退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚；根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人唐瑛的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2026年8月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人唐瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年8月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9844号原告：刘培生，男，1958年5月4日生，汉族，住如皋市。原告：丁建敏，男，1970年5月1日生，汉族，住如皋市。原告：袁春红，男，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：如皋市戴庄砖瓦有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村22组。法定代表人：张松明。被告：张松明，男，1962年6月15日生，汉族，住如皋市。关于原告刘培生、丁建敏、袁春红与被告如皋市戴庄砖瓦有限公司、张松明企业出资人权益确认纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘培生、丁建敏、袁春红撤诉。案件受理费25元，由原告刘培生、丁建敏、袁春红承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2302号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：甘雨波，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：谢敏，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告甘雨波、谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2875号原告：杨某，男，1944年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，女，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话183XXXXXXXX，系杨某女儿。被告：李某，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告杨某于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇一九年十二月二十四日书记员 史鹏科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8865号原告：杨某，女，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘洪轮（与原告系母女关系），女，1951年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘某，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘洪轮、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某与刘某离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府结婚登记，结婚证号为：兰城民字第20040649号。婚后二人未生育子女。由于二人系他人撮合结合，婚前缺乏了解，未建立感情基础，草率登记结婚，婚后双方经常因琐事发生矛盾，原告曾于2018年12月向城关区人民法院起诉离婚，贵院判决不准离婚。但此后双方感情并未得到改善，且被告经常对原告及原告父母的生活进行骚扰，致使原告及原告家人苦不堪言，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。被告刘某辩称:不同意离婚。双方还没有到离婚的地步，感情没有破裂，我为家里做了十几年的贡献，原告因为残疾找工作困难，所以一直由我在外打工承担家庭负担，十几年来一直在照顾原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告刘某于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府结婚登记，结婚证号为：兰城民字第20040649号。原告杨某系二婚，被告刘某系初婚，二人婚后未生育子女，共同抚养杨某与前夫婚生女杨力源（现已成年）。婚后由于被告长时间在外打工，回家次数不多，双方缺乏理解和有效的沟通，经常为生活习惯和家庭琐事发生矛盾。再查明：2010年1月6日，中国残疾人联合会给原告杨某发残疾人证，杨某为精神残疾人，残疾等级为壹级。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因原告为精神残疾人,其作为原告起诉离婚，应先认定其民事行为能力及监护人后再行诉讼。同时，原告没有独立的收入来源，父母不可能照顾原告一辈子，在日常生活中，比起父母和子女，杨某更需要丈夫的关心、照顾，被告应积极履行夫妻间的扶养义务，对原告杨某尽心照顾，以改善夫妻关系现状。且双方婚姻存续期间较长，共同生活15年之久，建立了一定的感情基础，原告并未提供夫妻感情破裂的有效证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费150元（按简易程序收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十二月二十八日书记员  董 瑞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1553号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林文锋，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。2018年12月21日因违法行为被广州市公安局白云区分局行政拘留五日，罚款200元。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月3日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人林文锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日1时37分，被告人林文锋饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林文锋静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为125.6mg/100mL。认为被告人林文锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林文锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人林文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢341号之一 申请执行人：黄春泳，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄强，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄春泳与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）梅民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币104042元及逾期付款利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月7日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12384号原告毛青岭，男，1964年4月10日生，汉族，住滑县。被告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。原告毛青岭与被告胡国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛青岭到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛青岭向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国永偿还借款50000元及利息（按月息1.5分自2015年9月起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告借现金50000元，向原告出具了借据一份，经原告多次催要，被告至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告胡国永未到庭答辩。原告毛青岭为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告胡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告毛青岭主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告胡国永向原告毛青岭借款50000元，并向原告毛青岭出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。2016年年底，被告胡国永偿还原告毛青岭款2000元，2018年6月10日，被告胡国永偿还原告毛青岭款3000元，余款45000元至今未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国永向原告毛青岭借款50000元的事实，由原告毛青岭提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告胡国永应承担清偿该笔借款的责任，扣除被告已偿还的5000元后，剩余借款45000元由被告予以偿还，故原告毛青岭主张被告胡国永偿还借款45000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自2015年9月起按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国永于本判决生效之日起十日内偿还原告毛青岭借款45000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛青岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十日书记员  王梦婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初710号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人彭勇，男，1987年1月11日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被害人马某1，男，1996年8月9日出生，殁年23岁。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］722号起诉书指控被告人彭勇犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员余寓文出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日21时许，被告人彭勇驾驶川Ａ×××××“福特”牌小型普通客车沿龙泉驿区汽车城大道一段主道，从青白江方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区，从主道第一车道向右往第二车道变更车道时，未确保安全，与在主道第二车道内靠近第一车道与第二车道之间分道线处设置三脚架警示牌的马某1发生碰撞，致马某1当场死亡，车辆受损。被告人彭勇现场被公安民警传唤归案。 案发后被告人彭勇已对被害人进行了部分赔偿并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人彭勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年四个月。 被告人彭勇对指控事实及罪名均无异议，并认罪悔罪；其辩护人认为，被告人彭勇系自首、初犯、认罪认罚，已对被害人亲属赔偿八万元并取得了谅解，其系家庭主要劳动力，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，根据交通事故责任认定书，被告人彭勇承担此次事故的全部责任，被害人无责。川Ａ×××××“福特”牌小型普通客车系案外人曹某所有，在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。被告人彭勇已向被害人亲属赔偿8万元，取得谅解。2019年8月26日21时03分、21时06分，被告人彭勇分别拨打了“028120”和“028110”电话主动报警。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，彭勇的户籍证明，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，彭勇的机动车驾驶证（复印件），川Ａ×××××机动车行驶证（复印件），川Ａ×××××机动车的交通事故责任强制保险单及商业保险单，彭勇的驾驶证信息及交通违法信息查询，川Ａ×××××机动车信息查询及交通违法信息查询，彭勇无犯罪记录的查询结果，证人马某2、倪某、徐某、李某、曹某的证言，被告人彭勇的供述和辩解，车辆暂扣信息，马某1的居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］病鉴字第175号司法鉴定意见书，成公交鉴（醇）字［2019］0108678、0108679、0108680号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第2490号司法鉴定意见书，川Ａ×××××号小型轿车与川Ａ×××××小型轿车行车记录仪录像、龙泉驿区车城大道与义和路路口监控视频（光盘一张）、情况说明、光盘制作说明（4份），事故发生时间确定记录、事故发生地点确定记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，情况说明，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120190000137号道路交通事故认定书，通话清单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭勇的事实及罪名成立。被告人彭勇在事故后立即拨打报警电话“120”和“110”并在事故现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审过程中认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人彭勇系初次犯罪且积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人彭勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭佳豪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7041号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：郑厚华，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢200号之一 申请执行人：徐伟雄，男，1963年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨国爱，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：鲁玮，女，1960年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人徐伟雄与被执行人杨国爱、鲁玮民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初963号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案恢复执行[原执行案号：（2018）粤0803执1361号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年5月23日以（2018）粤0803民初963号民事裁定书，轮候查封被执行人杨国爱、鲁玮共同共有的位于湛江市霞山区绿塘北××房屋（证号：湛江CQ0100122838、湛江CQ0100122839）及被执行人杨国爱名下的位于湛江市霞山区绿塘北××号土地使用权[证号：湛国用（2008）第10161号]。上述房地产的首先查封案件是本院的（2017）粤0803民初1669号案件。本院执行的申请执行人徐伟雄与被执行人杨国爱民间借贷纠纷一案[审理案号：（2017）粤0803民初1669号，执行案号：（2018）粤0803执986号]，该案的申请执行人徐伟雄申请将上述房地产由本案进行处置。 本院于2019年10月9日作出（2019）粤0803执恢200号执行裁定书，查封被执行人鲁玮名下的位于湛江市霞山区绿塘北××号土地使用权[证号：湛国用（2008）第10162号]。 本院认为，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依法应拍卖上述房地产，所得款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨国爱、鲁玮共同共有的位于湛江市霞山区绿塘北九路三横巷20号房地产[房屋产权证号：湛江CQ0100122838、湛江CQ0100122839；土地使用权证号：湛国用（2008）第10161号、湛国用（2008）第10162号]，所得款偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月五日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢317号 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：伍宗连,女,1963年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人伍宗连、陈德洪金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初810号民事判决书确定申请执行人的债权受偿数额为209063.13元及利息、罚息、复利（按照判决书按实结算），在执行过程中，查明被执行人陈德洪于2019年7月15日因死亡已注销户籍。经本院“五查一控”，被执行人伍宗连现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李宏斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪剑阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪剑阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪剑阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金128,948.57元，利息19,621.89元，费用16,894.25元(其中滞纳金和违约金7,753.51元，其他费用9,140.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,464.71元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,948.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪剑阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪剑阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金128,948.57元；二、被告洪剑阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,948.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.97元，减半收取计1,439.49元，由被告洪剑阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。