wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11377号原告：何开俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨代群，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何开俊与被告唐国明、杨代群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开俊及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告唐国明、杨代群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何开俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费50000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告唐国明是朋友关系，二被告是夫妻关系。原告和工人一起为被告唐国明承接的土石方工程做工，经过结算，被告唐国明还应该支付拖欠的劳务费50000元，并于2018年8月20日出具欠条一张，唐国明的妻子杨代群也在欠条上签字，并承诺在2018年12月30日前全部付清，可至今也没有支付，为了维护原告的合法权益，特此起诉。唐国明、杨代群未提出答辩意见。本院经审理查明如下案件事实：2018年8月20日，唐国明向何开俊出具一张欠条，载明“今唐国明欠到何开俊石门润忠农业开发公司李家坝村切割石方人工劳务费(50000元)（大伍万元正）于2018年12月30日前付清如果到期未付唐国明自愿承担法律责负”，唐国明在欠款人处签字，欠条左下方写有唐国明与杨代群的姓名、身份证号并捺印。还查明，唐国明与杨代群于1991年11月29日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。庭审中，唐国明陈述其从2016年6月份去干的活，一共干了3、4个月，共计欠其工资11000多元，之后支付了一部分，尚余50000元未支付，二被告共同出具了欠条，二被告离婚后并没有分居，出具欠条时对外还是以夫妻名义。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。唐国明、杨代群未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。本案中，唐国明出具的欠条能够认定何开俊与唐国明之间形成劳务关系，唐国明未按照欠条约定期限支付劳务费构成违约，故本院对何开俊要求唐国明支付劳务费50000元的诉讼请求予以支持。因唐国明与杨代群已于2016年登记离婚，何开俊举示的欠条上欠款人处仅有唐国明一人签字，书写在欠条左下方的杨代群的签名并未表明其基于何种身份在欠条上签字，且何开俊除其陈述外，亦未提供其他证据证明其系为二被告提供劳务，也未提供其他证据证明该债务系唐国明与杨代群夫妻关系存续期间所负的共同债务，故本院对何开俊要求杨代群支付劳务费50000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐国明于本判决生效后十五日内支付何开俊劳务费50000元；二、驳回何开俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由唐国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘远二〇一九年十二月十六日书记员  李回
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初734号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人田某，男，1989年10月29日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2019年9月5日20时36分许，被告人田某未取得机动车驾驶证、醉酒后（血中乙醇含量172.7mg/100ml），且未按规定戴安全头盔驾驶“壹酷”牌电动两轮轻便摩托车，在白云鄂博路与稀土大街交叉口南300米处由北向南行驶时，与张某由东向西步行横过道路时发生碰撞致田某、张某受伤，造成二人受伤、“壹酷”牌电动两轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经包头市了然司法鉴定所鉴定该车属于机动车，其负该起事故的主要责任，张某负该起事故的次要责任。   另查明，犯罪嫌疑人田某已赔偿被害人医疗费20000元，并取得谅解。   上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人田某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、包头市了然汽车评估有限公司出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被害人张某的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后,被告人田某认罪认罚，可依法从轻处罚；鉴于被告人田某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年十二月二十三日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5065号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李国胜，男，1987年4月24日出生，汉族,住四平市公主岭市。原告一汽租赁有限公司与被告李国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费630元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2307号 原告：任立娟，女，汉族，1970年11月14日生，大专学历，群众，现就职于中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司，现住镇赉县大林开发综合楼5单元302室。 被告：孙永发，男，汉族，1965年10月11日出生，本科学历，党员，现住镇赉县种子公司家属新楼一梯一户一单元501室。 原告任立娟与被告孙永发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2016年9月5日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具《借条》一份，约定2016年12月31日前还清，逾期不还则按每月2分利从借款第二天开始支付利息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月5日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具《借条》一份，约定2016年12月31日前还清，逾期不还则按每月2分利从借款第二天开始给付利息。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，经本院核算，原告主张的“月利率2%”，相当于年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自2016年9月6日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永发欠原告任立娟借款20000元，于本判决生效后立即偿还。同时给付原告任立娟此款自2016年9月6日始至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告孙永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张程程
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3429号 原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。 负责人：柴某某。 委托诉讼代理人：张某某、刘某某，陕西策盈律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告袁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。 案件受理费534元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担。 审 判 长  郑 蔓 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 媛 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3483号 原告：彭涛剑，男，汉族，1986年2月20日生，住江西省南昌市。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 负责人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，男，该公司员工。 原告彭涛剑与被告唐山市经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭涛剑于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛剑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭涛剑撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由彭涛剑负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2055号申请执行人：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地：山东省泰安高新区北天门大街1177号。法定代表人：王振，董事长。被执行人：山西古交煤焦集团有限公司，住所地：古交市大川西路新欣苑小区。法定代表人：王月明，董事长。被执行人：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地：古交市加乐泉乡加乐泉村东。法定代表人：马富忠，董事长被执行人：山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地：古交市镇城底镇阴家沟。法定代表人：王安亮，董事长。申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司与被执行人山西古交煤焦集团有限公司、山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司服务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0991民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金24万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月27日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查公司财产被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二十日书记员  李紫琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3831号申请执行人：陈潇，女，1986年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人陈潇与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币586263.02元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  王姝娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36111号原告：熊美燕。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告熊美燕（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金50000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金50000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告50000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告50000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金50000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告熊美燕涉案保证金五万元及违约金一千元整；二、判令驳回原告熊美燕其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交538元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳537元案件受理费并给付原告所预交的538元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告熊美燕560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
屯昌县人民法院文件稿纸执行裁定书（2019）琼9022执369号之一申请执行人：海南巨农农业发展有限公司，住所地海南省儋州市那大镇南京路82号。法定代表人：蒲开元，该公司董事长。被执行人：屯昌兴邦农业发展有限公司，住所地海南省屯昌县西昌镇群星村委会大颜村88号。法定代表人：莫丽倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思杰，海南以宽律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初745号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人海南巨农农业发展有限公司与被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司委托合同纠纷一案。被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司应向申请执行人海南巨农农业发展有限公司退还保证金人民币30000元、支付退货费人民币3000元、支付违约金人民币3000元，三项共计人民币36000元；负担本案执行费人民币440元。因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，本院以（2019）琼9022执375号执行裁定书冻结了被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司账户存款人民币36440元，冻结期限为一年。案件执行过程中，本院强制扣划了被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司账户存款36440元，本案现已执行完毕。冻结的被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司的存款账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人屯昌兴邦农业发展有限公司账户存款人民币36440元的冻结。本裁定立即执行。书记员王会庄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。审核：陈茜茜撰稿：陈茜茜校对：许盈印刷：许盈屯昌县人民法院2019年12月6日印制（共印5份） {文书日期}书记员 王会庄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1731号上诉人（原审被告）：嵊州市音浪娱乐中心，经营地址浙江省嵊州市鹿山街道东南路232号中林大厦第1、2层。经营者：童杭城，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。上诉人嵊州市音浪娱乐中心因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市音浪娱乐中心于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，嵊州市音浪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵊州市音浪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市音浪娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月三十日书记员 王莉莉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执489号 申请执行人：郑金德，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人郑金德与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金德于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执489号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5646号 原告:安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场3-501,统一社会信用代码91340500MA2MXHR5X0（1—1）。 法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司钢结构制作安装工程分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园天门大道4709号，统一社会信用代码91340500586124069H。 负责人：怀正中，该分公司经理。 本院在审理原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司钢结构制作安装工程分公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出对马鞍山钢铁建设集团有限公司钢结构制作安装工程分公司撤诉的申请。 本院认为，原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司提出申请，自愿撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司钢结构制作安装工程分公司的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司钢结构制作安装工程分公司的起诉。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  叶翠萍 人民陪审员  高 艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1466号之一申请执行:尹显芬，女，1988年3月23日生，汉族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人:李梅，女，1987年4月27日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张应强，男，1979年10月11日生，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。关于申请执行人尹显梅与被执行人李梅、张应强民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云01民终5782号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由上诉人李梅及原审被告张应强于2019年8月15日前向被上诉人尹显芬偿还欠款人民币70000元；二、一审案件受理费790元，由上诉人李梅及原审被告张应强承担;二审案件受理费人民币1580元减半收取为人民币790元，由上诉人李梅及原审被告张应强承担”。因被执行人李梅、张应强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏显芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并采取了相应的控制措施，查询到被执行人李梅名下车辆一辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，其它查询均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月三十日法官助理杨凯书记员施敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31128号原告：严佳，女，1992年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘思佳，男，1993年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告严佳（以下简称原告）与被告刘思佳（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，刘思佳，平安保定公司的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费816元、营养费2000元、误工费15000元、交通费1000元、拖车费200元、电动车维修费2850元，以上共计21866元。事实与理由：2018年6月25日凌晨1时，在北京市朝阳区广渠路石门东路交叉口，刘思佳驾驶×××车辆（以下简称肇事车辆）与我发生交通事故，致我受伤，交管部门认定刘思佳与我负同等责任。肇事车辆在平安保定公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。刘思佳辩称，事故责任认定我不认可，我为绿灯通行，且事发时我还没有起步，原告骑着摩托从左边直接撞上我车辆左前方轮胎上方，我下车询问原告是否去医院，原告说不用，要等朋友过来，原告朋友过来之后跟我提出要2000元赔偿款，我不同意，于是双方均报警。交警到场之后，询问原告其通行时信号灯状态，原告刚开始说是红灯，后来交警再次询问，原告说是黄灯，最后再询问，原告就说是绿灯。交警随后把我们的车都拖走了，最终认定双方同等责任。平安保定公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴于刘思佳称在交通事故中没有违反交通规则的行为，是无责方，原告系闯红灯，故我方仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日1时0分，在北京市朝阳区广渠路与石门东路交叉口，刘思佳驾驶肇事车辆由北向东行驶，与由东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定双方为同等责任。肇事车辆在平安保定公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告称事发后其自行打车至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，但急诊病例丢失。原告于2018年7月1日赴该医院门诊治疗，诊断为双膝挫伤，建议全休一周;原告又于2018年7月5日赴该医院门诊治疗，诊断为双膝挫伤，建议全休三天。就医疗费，原告提交诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等证据；营养费，原告表示系估算；误工费，原告称其为友邦保险有限公司北京分公司职员，并提交保险营销员合同书、税收完税证明、工资明细清单证明其误工损失，工资明细清单显示，2018年1月10日，工资收入9442.02元，2018年2月9日，工资收入7338.21元，2018年3月9日，工资收入1313.52元，2018年4月10日，工资收入15782.05元，2018年5月10日，工资收入1701.25元，2018年6月8日，工资收入1954.98元，2018年7月10日，工资收入13828.59元，2018年8月10日，工资收入2236.54元，2018年9月10日，工资收入13593元，原告在庭审中表示其工资发放方式为每月10日左右发放上月工资，并根据事发前一月工资收入与事发当月的工资收入差额计算了45天的误工费；交通费，原告称其主张的是打车去医院就诊产生的费用，仅保留了部分票据，故提交出租车发票两张佐证其交通费损失；拖车费，原告称事发后其电动车被交警拖走，提交了拖车费收据一张；电动车维修费，原告提交电动车配件发票一张，金额为2850元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘思佳虽对交管部门出具的交通事故认定书有异议，但在未提出相反证据的情况下，本院对交管部门作出的事故责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，本院以医疗费发票为限支持816元；营养费，本院结合原告伤情以及营养期评定规范酌情支持350元；误工费，原告主张的期限过长，本院结合原告伤情、医嘱以及误工期评定规范，按照事发前六个月的月平均工资6986元的标准，支持其15天的误工费3493元；交通费，本院结合原告复查次数酌定；拖车费，本院支持；电动车维修费，原告虽提交电动车配件发票，但是未就车辆损坏情况以及车辆维修项目举证，本院酌情支持1000元。因肇事车辆在平安保定公司投保交强险，故本院认定的原告前述合理合法损失，首先由平安保定公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由刘思佳按照同等责任赔偿，就同等责任的赔偿比例，本院确定为50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严佳医疗费八百一十六元、营养费三百五十元、误工费三千四百九十三元、交通费二百元、拖车费二百元、电动车维修费一千元，以上共计六千零五十九元；二、驳回原告严佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告严佳负担250元（已交纳），由被告刘思佳负担97元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李国华人民陪审员  王求是二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢738号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行：张某某,郭某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某,郭某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行的申请，本院于2019年12月6日执行完毕。    二〇一九年十二月六日1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15641号上诉人（原审原告）：唐正其，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。法定代表人：高国相，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原审第三人：柳龙，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。上诉人唐正其因与被上诉人上海市松江区车墩镇人民政府、原审第三人柳龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐正其向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐正其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7493号民事判决；二、准许唐正其撤回起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由唐正其负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由唐正其负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十二月二十六日书记员 朱丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1601号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张增强，职务：董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白翔云，男,蒙古族,1976年10月13日出生，人,现住北京市西城区。 被执行人郑晓丹，女，汉族，1986年7月25日出生，呼和浩特市人，个体，现住同上。 被执行人王星，男，汉族，1975年4月8日出生，东胜区人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人宋世宏（曾用名宋世红），男，汉族，1976年9月6日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人梅良玉，男，汉族，1976年3月30日出生，东胜区人，现羁押于呼和浩特市。 被执行人王二平，男，汉族，1979年11月29日出生，人，现住东胜区。 被执行人花岑，男，汉族，1974年9月10日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行白翔云、郑晓丹、王星、宋世宏、梅良玉、王二平、花岑金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初2265号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  刘楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1135号申请执行人：王东，男，1978年11月19日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：徐海飞，男，1978年10月22日出生，汉族，系辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人王东与被执行人徐海飞追索劳动报酬一案中，申请执行人王东要求被执行人徐海飞给付加工费117492元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且徐海飞作为被执行人有多起案件尚在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦没有查询到被执行人有不动产登记的信息。现申请执行人王东无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人徐海飞，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十九日书记员  王常艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民再5号原审原告：郭强，男，1987年11月29日出生，汉族，住山西省应县。原审被告：侯效文，男，1952年9月10日出生，汉族，住大同市。原审原告郭强与原审被告侯效文质押合同纠纷一案，本院（2014）城民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月8日作出（2019）晋0213民监1号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭强、原审被告侯效文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强在再审中称，原审我没有参与，是赵献贵找律师代理的，要求我配合他把钱要回来。事情经过是，在2013年赵献贵找到我，说有一个应繁公路项目需要交保证金100000元，他钱不够，找我借了3万多元。后期见项目没有开始，我就找赵献贵去要钱，赵献贵就带着我去太原找侯效文，找到侯效文，核实后知道赵献贵确实将这笔100000元给了侯效文。我和赵献贵要钱，赵献贵和侯效文要钱，侯效文就给我打了一个100000元的欠条，打欠条的目的就是承诺11月底前归还赵献贵交给侯效文的100000元保证金，同时我将条子交给赵献贵。后来是赵献贵找律师起诉的，赵献贵把我带到律师事务所，让我配合他，我就配合他在律师事务所签字，律师让我签字我就签了，具体签的什么文书我不清楚，还将身份证复印件给了赵献贵。签完字一年后的夏天，赵献贵把我带到律师事务所，律师教给我怎么说，然后我就自己去法院办公室，按照律师教的说了。大概在2014年底，我收到一份邮寄的民事判决书，判决书中的原告是我，被告是侯效文。在2019年年初，赵献贵将借我的33000多元和去太原产生的4000多元费用共计37000多元钱给了我。不存在侯效文欠我100000元款项，不要求侯效文给我钱，要求撤诉。侯效文在再审中辩称，应该撤销原审错误判决，并应该退回错误执行的2000-3000元。赵献贵不是把钱给了我，是给了公司，我只是经办人。原审原告郭强在原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告保证金100000元、利息52500元，共计152500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日被告以能承揽应县至繁峙一段路工程为由和原告收取保证金100000元，被告答应原告如果不能承揽下工程,退还保证金并从收款之日起按月息0.025结算。原告给被告交钱后，被告迟迟不能把工程承揽下来。2013年11月12日原告找到被告，被告给原告写欠条一份。至今，被告不但没有给原告把工程承揽下来，而且连保证金也不给原告退还，故原告提起诉讼。原审被告侯效文在原审中辩称，被告从不认识郭强，也没写过任何欠条，欠条是赵献贵绑架被告时逼迫被告给原告写的。赵献贵通过关系和公司联系了一段路，追到太原办公室，董事长叫被告收款，并开了收据，把写好的施工协议让赵献贵拿走施工单位盖回头章。后因赵献贵找不上施工单位，回头不找领导，找被告这个办事人，并分别向太原小店公安、巡警队、派出所、刑警队、经侦支队公安反映，调查处理后，赵献贵就开始以暴力、绑架等手段逼被告写了证明、保证，又给一个被告从不认识的郭强写了100000元欠条。后赵献贵用证明、保证起诉了被告，被告让赵献贵把用暴力写的一切条子退还，被告好找公司领导让他们快点退款。不想赵献贵又以郭强的名字在法院起诉。这样大胆的敲诈，被告已报案请求公安落实欠条和事实的真假。原审查明，2013年11月12日被告侯效文给原告郭强写欠条一份，内容为“今欠到郭强拾万元人民币（100000元）。11月30日前归还”。原审认为，原告提供的欠条证实被告欠原告100000元，对欠款被告应予清偿。同时，因被告未在约定的期限归还欠款，所以被告还应支付原告逾期付款利息3500元（2013年12月1日至2014年5月30日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告侯效文于本判决生效后十日内归还原告郭强103500元。案件受理费3350元，由被告负担2274元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担1076元。再审查明，2012年10月9日，赵献贵与应县华泰公路开发有限公司签订施工协议一份。同日，赵献贵将信誉金100000元交付侯效文，侯效文将收到信誉金的事实及金额书写在施工协议中。后该工程未实际履行。2013年11月12日，在郭强同赵献贵向侯效文催要信誉金的过程中，侯效文书写欠条一份，内容为“今欠到郭强拾万元人民币（100000元）。11月30日前归还。”2014年1月，赵献贵起诉侯效文要求归还保证金100000元及利息22500元。本院判决侯效文一次性归还赵献贵91369元。再审过程中，郭强自认侯效文不欠其100000元的事实，不要求侯效文还款，并提出撤诉申请。以上事实有存于原审卷宗中的欠条、（2014）城民初字第472号民事判决书及再审当事人的陈述予以证实。本院再审认为，原审被告侯效文虽然给原审原告郭强出具了100000元的欠条，但原审被告侯效文并未向原审原告郭强收取过100000元，欠款事实不存在，故对原审原告郭强要求原审被告侯效文归还保证金100000元、利息52500元的诉讼请求本院不予支持。因此，原审判决侯效文承担还款责任不当，应予纠正。关于原审原告郭强当庭要求撤诉的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”经询问，原审被告侯效文未明确表示同意，故本院对原审原告郭强的撤诉不予准许。综上所述，本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）城民初字第1391号民事判决。二、驳回原审原告郭强对原审被告侯效文的诉讼请求。案件受理费3350元，由原审原告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵丽萍审判员 王雁琴审判员 谢春娟 二0一九年十二月二十五日书记员 李明霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2388号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区中国旅行社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：廖柳春。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西壮族自治区中国旅行社（以下简称广西中国旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西中国旅行社停止侵权；2.判令广西中国旅行社在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令广西中国旅行社赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令广西中国旅行社承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由广西中国旅行社承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。广西中国旅行社未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控广西中国旅行社未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告广西中国旅行社的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4759号 原告：罗涛，男，汉族，1972年08月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：陈锋，男，苗族，1985年09月02日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告罗涛与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加了诉讼；被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋支付原告罗涛货款37,300.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告临时经营一打砂场，被告承包了凤仪镇梨坝村唐教牛场的乡村公路修建，在修建过程中向原告购买石砂，结束后经双方结算，被告尚欠原告砂石款47,300.00元，被告出具了欠条一份给原告，后经原告催收，被告支付了10,000.00元，尚欠货款37,300.00元，被告一直以各种理由拖延，至今未支付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告陈锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告罗涛在正安县凤仪镇梨坝村唐教组经营一临时砂场，被告陈锋因承包了凤仪镇（现凤仪街道办事处）梨坝村的一乡村支路的公路修建，自2017年04月起，被告陈锋向原告购买砂石用于公路修建。2018年02月10日，经双方结算后，被告尚欠原告砂石款47,300.00元，遂出具了欠条给原告，约定于2018年02月14日结清。后被告支付了原告10,000.00元，尚欠37,300.00元一直拒绝支付，原告因此于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求被告陈锋支付所欠砂石款37,300.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的欠条予以证明。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告陈锋向罗涛购买砂石，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证明被告陈锋向原告购买砂石，经结算后，尚欠原告砂石款的事实客观成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖关系成立。被告陈锋出具欠条给原告，原告陈述欠条是被告亲笔签名和捺印，被告未提供证据反驳该欠条不具有客观真实性的事实，因此，该欠条能够证明被告欠原告货款47,300.00元，并约定了支付日期的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持，原告认可被告在出具欠条后已支付了10,000.00元，尚欠37,300.00元，本院予以确认，被告应当向原告支付该货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告罗涛货款37,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢363号 魏树良、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人魏树良与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人魏树良于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7224.7元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终33号上诉人（原审被告）:川渝建设集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：匡建明，董事长。被上诉人（原审原告）：景洪鑫源房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市。法定代表人：杨蜀红。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。景洪鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）于2019年7月3日以川渝建设集团有限公司(以下简称川渝公司)为被告，向景洪市人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，川渝公司在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回川渝公司对管辖权提出的异议，川渝公司不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。川渝公司上诉称，1、一审法院在审查管辖权异议问题上，没有正确适用《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》中关于同一基础事实及法律关系的相关规定而错误裁定驳回上诉人的管辖权异议。2、（2019)云2801民初3220号案件应当移送至西双版纳傣族自治州中级人民法院管辖。本案的事实是2019年6月30日，在一审法院受理鑫源公司诉上诉人建设施工合同纠纷一案前，上诉人已向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出诉讼保全，并已提起诉讼，西双版纳傣族自治州中级人民法院已立案受理。鑫源公司基于同一法律关系，同一案件基础事实向一审法院提起诉讼，浪费司法资源，同时无法保证同一案件得到同一处理。依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定第二条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定应当将本案移送至西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是具有施工、建设内容的建设工程施工合同纠纷，施工地点位于云南省景洪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程地景洪市人民法院对本案具有管辖权。且《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》已失效,川渝公司提出管辖权异议要求移送至西双版纳傣族自治州中级人民法院审理的主张不成立。综上，川渝公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月四日书记员  刘佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16444号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区73号502室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告陈小龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9996号原告：焦永宝，男，1958年9月20日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告焦永宝与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费4694元及违约金2574元，合计7268元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告焦永宝2018年、2019年、2020年的土地租赁费6706.8元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金2000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初467号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄芳，绰号“金老板”，女，1987年3月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，打工，住福建省龙岩市新罗区。2018年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 辩护人骆勇、余晨阳（实习），江苏律轩律师事务所律师（法律援助）。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人黄芳犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人黄芳及其辩护人骆勇、余晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月，陈某乙、叶某和黄某（均已判决）在福建省龙岩市雁石镇四集村附近一废弃矿山上搭建临时帐篷，从网上购买快递信息，安排被告人黄芳、陈某甲（已判决）等人冒充天天快递客服人员拨打快递客户电话，以快递丢失需要退款为由骗取他人钱款。2018年6月5日，上述人员使用号码为130××××8772的电话拨打被害人朱某手机，以快递丢失需要退款为名，借助支付宝贷款平台骗得被害人朱某人民币共计31550元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄芳利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄芳与他人共同实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄芳归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人黄芳依法予以惩处。 被告人黄芳及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。辩护人提出被告人黄芳系初犯、偶犯、从犯，如实供述，构成坦白，自愿认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年5月，陈某乙、叶某和黄某（均已判刑）在福建省龙岩市雁石镇四集村附近一废弃矿山上搭建临时帐篷，从网上购买快递信息，安排被告人黄芳、陈某甲（已判刑）等人冒充天天快递客服人员拨打快递客户电话，以快递丢失需要退款为由骗取他人钱款。2018年6月5日，上述人员使用号码为130××××8772的电话拨打被害人朱某手机，以快递丢失需要退款为名，借助支付宝贷款平台骗得被害人朱某人民币共计31550元。 上述事实,被告人黄芳及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人黄芳庭前供述，被害人朱某陈述，证人陈某乙、叶某、黄某、陈某甲证言，手机通话记录、短信、微信聊天记录截图、贷款记录、银行转账记录、银行交易明细，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，同案犯陈某乙、叶某、黄某辨认被告人黄芳的辨认笔录、照片，视听资料，受案登记表、立案决定书，被告人黄芳基本信息及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄芳利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄芳与他人共同实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄芳归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  秦 波 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第四条第（二）项多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中其主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。 上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1183号罪犯朱志强，男，1962年8月7日出生，回族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年5月21日作出(2013)叙永刑初字第70号刑事判决，以被告人朱志强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55万元。被告人朱志强不服判决提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2014年10月25日作出(2014)泸刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱志强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年5月2日起至2026年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初436号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，农民，家住张掖市。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2018年12月，被告人王某1经预谋，以为被害人王某22介绍对象为由，利用“颜葳娜”这一虚假身份与被害人王某22通过微信聊天的方式交往。2019年4月至7月，被告人王某1通过其虚构的“颜葳娜”身份取得被害人信任后，以借支伙食费、医药费、车费等为由，通过微信转账的方式，骗取被害人现金11006元后予以挥霍。案发后，被告人王某1退赔了被害人全部损失。上述指控事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某22的陈述，微信聊天及转账记录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1经事先预谋，以为被害人介绍对象为名，虚构身份与被害人来往，获取被害人信任后骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某1退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具粉色OPPOR9SPLUS手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴 二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋心宇书 记 员 韩 榕 附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24401号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾繁杰，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾繁杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)42,095.40元(2,104.77元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤S5XXXX，发动机号AA470394)，融资总额60,820元，租赁期限为36个月，每月租金2,104.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,840元(已扣除GPS等费用)。2016年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,095.40元；二、被告曾繁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2561号申请人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：杨万友，职务总经理。被申请人：河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王书礼，职务总经理。申请人郑州农业担保股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南商都科技发展集团有限公司的银行存款13516452.02元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州农业担保股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州农业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南商都科技发展集团有限公司的银行存款13516452.02元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕益权
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1397号上诉人（原审被告）：庆城县西川供水管理站，住所地，庆城县马岭镇马岭行政村。法定代表人：贾文锐，该管理站站长。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，庆城县西川供水管理站职工。被上诉人（原审原告）：徐广前，男。上诉人庆城县西川供水管理站（以下简称西川供水站）因与被上诉人徐广前财产损害赔偿纠纷一案，庆城县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1021民初2080号民事判决书，西川供水站不服，提起上诉。本院经审理于2018年12月28日作出（2018）甘10民终1517号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。庆城县人民法院经重审后作出（2019）甘1021民初842号民事判决书，西川供水站不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。庆城县西川供水管理站上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2016年2月13日徐广前电话报称事故，我站派员查勘，结果只发现徐广前家院墙北侧邻居徐巧慧家水表冻裂，未发现水管破裂的事实，根据《甘肃省农村供水管理条例》有关规定，入户设施应有受益人负责管护，且被上诉人在明知院墙外有水管线和水表的情况下私自将车库建在水管线之上。徐广前家实际只有三间平房、一间车库，且平房只有两间有裂缝，也没有证据证实房屋裂缝是因这次漏水所致，所陈述的锅炉、发动机、太阳能热水器、潜水泵均未受损，水井未见实物，因此损失价格评估不准确。上诉人系公益性事业单位，进行非盈利性经营，不存在获利的事实，不能证明进户的供水设施由西川供水站负责管理和维护。一审认定事实错误，因果关系不明，证据不足，判处错误。徐广前辩称，原判认定事实清楚，但判决结果过低，评估鉴定的17万多元的财产损失都应当予以赔偿。徐广前向一审法院起诉请求：请依法判决西川供水站赔偿财产损失250000元。一审法院认定事实：2016年2月13日晚，徐广前家房屋地基被自来水浸泡，造成四间平房、四间车库，“冬适”牌流动燃煤锅炉一台、“天目神”牌16管太阳能热水器一台的财物损坏事故。经徐广前申请，庆阳市中级人民法院于2018年5月7日委托甘肃三公价格评估有限责任公司对损毁的财物进行评估，并做出了甘公评字[2018]150-56号评估结论书，评估财产损失价格为178368元。本案重审过程中，西川供水站申请对事故原因进行鉴定，本院委托庆阳市中级人民法院送鉴，但因无鉴定机构予以委托，庆阳市中级人民法院将该案退回。另查明，经过徐广前家的自来水管线系2009年安装，徐广前于2011年左右在铺设的水管线之上修建了车库。原审法院认为，该案争议焦点有二，一为该漏水事故原因如何认定，过错责任如何划分？二为赔偿数额如何认定？对于焦点一，本案在重审过程中，西川供水站申请委托鉴定，但无相关机构予以委托，故事故原因不能客观评估。徐广前认为漏水点为水管，水管破裂使自来水流至检查井，导致检查井坍塌，水表被砸裂。西川供水站则认为系徐广前邻居家水表冻裂，自来水外溢导致地基下陷，造成入户水管断裂。入户管线和水表破裂均为既存事实，二者谁是前因谁是后果，现无法判断，但水表和水管均为西川供水站安装，西川供水站作为自来水供应单位，有义务确保其安置的设施正常运营，有职责对其安置的设施进行维护和管理。现由于西川供水站管理不善，未能确保安全供水，故对本事故，应承担相应的过错责任。徐广前，在明知的情况下，将房屋修建于铺设的水管线之上，使地下水管负重增加，水管破裂系数增加，财产损失扩大，其亦应承担相应的过错责任。综合全案，推定双方对该事故承担同等责任。对于焦点二，西川供水站对评估报告存疑，认为评估的损坏财物不够准确，毁坏的房屋为三间平房、一间车库，锅炉、发电机、太阳能热水器、潜水泵均未受损，水井未见实物。我院认为，评估机构是在庆阳市中级人民法院办案法官及徐广前、西川供水站的参与下进行的现场查验，评估报告中对受损的四间平房、四间车库的坐落位置、建筑材料、面积，对锅炉、太阳能热水器的型号、启用情况均有客观明确详细的记录，且西川供水站未提供相应的证据证实其主张，故本院对评估报告中对上述财物损失情况的评估予以认可。由于评估报告中载明发电机、水井、潜水泵未见到实物，由徐广前陈述所形成价格评估，无其他证据证实其真实存在，故本院对此三项损失不予采信，认定损失金额为174203元（178368元-2425元-1350元-390元）。依据焦点一推定的过错责任，徐广前、西川供水站各承担87101.5元。综上所述，徐广前请求西川供水站赔偿其财产损失，理由正当，应按责任比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1.庆城县西川供水管理站于判决生效后三十日内赔偿徐广前财产损失87101.5元；2.驳回徐广前的其他诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费7000元，共计12050元，由徐广前负担6840元，庆城县西川供水管理站负担5210元。二审中双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，庆城县西川供水管理站是自来水供应的管理单位，有义务确保自来水管道正常运营，有职责对自来水管道进行维护和管理。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西川供水站虽辩称，毁损系徐广前邻居家水表破裂造成其财物损失，但所提供的证据不能支持其辩解理由，且依据《甘肃省农村供水管理条例》第二十一条规定“供水单位应当与收益村、用水户签订供水设施管理协议，明确管理范围及责任。进村设施由收益村负责管理，入户设施由用水户自行管理。”，庆城县西川供水管理站并未提交有与收益村、用水户签订供水设施管理协议，致使不能明确区分水管线的管理范围及责任。在原审审理中，人民法院委托的鉴定机构通过人民法院相关审核，属于有权鉴定机构，其根据人民法院委托，依照相关鉴定程序、参照相关规定涉案财产损失做出的鉴定结论，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，或提交相应证据否定该鉴定结论的合法、客观性，该鉴定结论能够证实财产损失，人民法院应予采纳。而徐广前在明知的情况下，将房屋修建于铺设的水管线之上，使地下水管负重增加，水管破裂系数增加，财产损失扩大，其亦应承担相应的过错责任。原审人民法院综合全案实际情况，推定徐广前、西川供水站对该事故承担同等责任进行的判处基本适当。综上所述，庆城县西川供水管理站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由庆城县西川供水管理站负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  胡光远审判员  贾九龙二〇一九年十二月九日书记员  王 磊
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初107号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某龙，男，1975年9月26日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被莲花县公安局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘某龙犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日上午，被告人刘某龙驾驶莲殡002号小型普通客车（车牌号：赣Ｄ×××××，车架号：LZWACAGA6B7144689）由莲花县殡仪馆沿319国道往莲花县坊楼镇方向行驶，9时4分许，行驶至319国道1165KM+800M莲花县南岭乡田东村路段时，将前方从右往左步行横过道路的被害人李某撞，造成李某娇经医院抢救无效于2019年10月11日死亡及赣Ｄ×××××小型普通客车受损的交通事故。经莲花县公安局交警大队认定：被告人刘某龙在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某龙主动接受交警调查，如实供述其犯罪事实。被告人刘某龙与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已履行，被害人近亲属表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某龙违反交通法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动接受交警调查，如实供述自己的罪行，属自首。被告人与被害人家属就交通事故损害赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘某龙判处拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。上述事实被告人刘某龙在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有经庭审质证的人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询表、交通事故赔偿协议、谅解书、归案说明、莲花县公安局良坊派出所出具的证明、被告人的供述与辩解、证人彭某、陈某1、陈某2、廖某、潘某、陈某3的证言、莲花县公安司法鉴定中心出具的（莲）公（司）鉴（病理）字[2019]38号尸体检验意见书、莲花县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某龙主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某龙自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的悔罪表现及莲花县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人刘某龙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年十二月十六日书记员  李小花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21683号之一原告：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春洪(系原告之妻)，女，户籍地上海市松江区。被告：谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐为崨与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。本院在审理中，原告唐为崨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐为崨撤回起诉。案件受理费1,050元(已减半收取)，由原告唐为崨负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7831号之一原告：李继明，男，1969年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：徐召军，男，1981年7月27日出生，住泗阳县。原告李继明与被告徐召军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告李继明送达补交案件受理费通知。原告李继明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李继明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.50元,余款147.50元退还原告李继明。审 判 长  鲍雪玲审 判 员  许丽娟人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冯 娥书 记 员  翁春燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2383号之二 申请执行人：杨淇深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 被执行人：黎耀文，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治县陆川县米场镇五柳村中间村队。 申请执行人杨淇深与被执行人黎耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有银行存款7110.97元，已扣划7110.97元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号为桂KXXXX五羊牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院依法委托广西壮族自治区陆川县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查，发现位于广西壮族自治区陆川县米场镇火车站货台东南边490.32平方米房产登记在被执行人名下，该房产已抵押给陆川县农村信用合作联社米场信用社，申请执行人以不宜处置为由向本院提出对该房产不进行查封处置；位于陆川县温泉镇东环299号世客城（风尚驿家）幢2单元X层XX号房备案登记在被执行人和林官凤名下，已查封上述房产，案外人广西远辰客家文化城投资有限公司向本院提出异议，本院以（2018）琼0106执异172号裁定书驳回异议。后广西远辰客家文化城投资有限公司向广西壮族自治区陆川县人民法院起诉，该院于2019年7月25日作出（2019）桂0922民初490号民事判决，判决解除广西远辰客家文化城投资有限公司与黎耀文、林官凤于2016年7月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》等。故上述房产无法执行。 五、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7060.97元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3125号申请执行人：赵春兰，女，汉族，住肥城市。被执行人：郭洪玉，男，汉族，住济南市。本院（2017）鲁0983民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月五日书记员 徐丰杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2233号申请执行人：冯中华，男，1973年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：缪海峰，男，1981年10月27日生，汉族，住响水县。冯中华与缪海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5434号法律文书已经发生法律效力。因缪海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯中华于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱光宇，男，1978年5月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱光宇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,089.68元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币131,089.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11440号原告：刘大学，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘启忠（系刘大学之子），男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇陡沟河村蛤蟆湾村民小组32号，公民身份号码500383198603177852。被告：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：李显芬，总经理。委托诉讼代理人：李显忠，男，1968年8月28日出生，汉族，云南鸿伦实发混凝土有限公司员工，住重庆市永川区三教镇玉峰村白家井村民小组。被告：李显芬，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘大学与被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘大学的委托诉讼代理人刘启忠、被告云南鸿伦实发混凝土有限公司的委托诉讼代理人李显忠到庭参加诉讼。被告李显芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大学向本院提出诉讼请求：1.由云南鸿伦实发混凝土有限公司偿还原告借款756万元并支付利息227万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年11月6日：以50万元为基数，从2012年7月23日起计算；以10万元为基数，从2012年7月27日起计算；以25万元为基数，从2012年7月28日起计算；以20万元为基数，从2012年8月29日起计算；以20万元为基数，从2012年9月14日起计算；以80万元为基数，从2013年1月25日起计算；以50万元为基数，从2013年3月2日起计算；以60万元为基数，从2013年3月14日起计算；以50万元为基数，从2013年3月28日起计算；以482000元为基数，从2013年7月5日起计算；以482000元为基数，从2013年7月9日起计算；以50万元为基数，从2013年8月2日起计算；以50万元为基数，从2013年8月7日起计算；以955000元为基数，从2013年8月19日起计算；以50万元为基数，从2013年9月2日起计算；以50万元为基数，从2014年2月23日起计算）；2.由李显芬对云南鸿伦实发混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2012年7月23日至2014年2月23日期间，李显芬以云南鸿伦实发混凝土有限公司经营需要向原告借款，原告多次委托曾祥平向李显芬转账756.9万元。2015年3月18日，李显芬向原告出具金额为756万元借条，原告自愿放弃本金9000元。被告云南鸿伦实发混凝土有限公司辩称：其公司向原告借款属实，其公司目前经营困难，没有能力偿还借款。被告李显芬经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，李显芬出具《借条》一张，载明：“今借到刘大学7560000元（大写柒佰伍拾陆万元整）用于云南鸿伦实发混凝土有限公司经营周转，借款人李显芬为法人，承担连带责任。利息以银行利息计。借款人李显芬，2015年3月18日。”《借条》未加盖云南鸿伦实发混凝土有限公司印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，云南鸿伦实发混凝土有限公司在原告处借款，原告与云南鸿伦实发混凝土有限公司之间形成借款合同关系。双方没有约定借款期限，云南鸿伦实发混凝土有限公司应在原告催收的合理期限内返还。原告没有举示其每次转账的证据，无法确定每次转款金额和转账时间，故本院从借条出具之次日（2015年3月19日）起计算利息。经核算，以7560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月19日起计算至2019年11月6日的利息为2016403.2元。李显芬作为保证人，应当对云南鸿伦实发混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求云南鸿伦实发混凝土有限公司归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但利息应以本院核定为准。原告要求李显芬承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由云南鸿伦实发混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还刘大学借款7560000元，并支付2015年3月19日起计算至2019年11月6日的利息为2016403.2元，合计9576403.2元；二、由李显芬对云南鸿伦实发混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80610元，减半收取40305元，财产保全费5000元，合计45305元，由云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十日书记员 黄洪镁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5670号原告：张福全，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁平义，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张福全与被告丁平义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全到庭参加诉讼，被告丁平义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.、判令被告支付原告利息（自借款之日起至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元。双方商量借款月利息一分五厘，使用期六个月。被告向原告出具借条一张，“今借到张福全现金贰万元整，月息1.5分，借款人：丁平义”。借款到期后，被告只还原告利息1000元，后多次讨要无果，现依法起诉。被告丁平义未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告丁平义向原告张福全借款20000元，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张福全现金贰万元整，月息1.5分，借款人：丁平义（签名），2018.10.26”。借款后，被告按约定利率支付了部分付息，本金及剩余利息未予偿还。原告多次催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘丁平义向原告张福全借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。原告张福全已履行出借义务,被告丁平义应按约定还本付息，而被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。本案中双方约定月利率1.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此,对于原告按照月利率1.5%计算借期内利息的请求,未超出法律保护范围,不违反法律规定,本院予以支持。被告丁平义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁平义于本判决生效后十日内向原告张福全清偿借款本金20000元，并支付利息（自2018年10月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，履行时扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告丁平义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十三日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26815号原告：陈某某，男，住福建省仙游县。被告:王某，男，住重庆市九龙坡区。原告陈某某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某某负担。（此页无正文）审判员  田风友二〇一九年十二月三十日书记员  伍 丹