湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初7412号 原告：湖南亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号。 法定代表人：唐海平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国人民解放军32552部队，住所地衡阳市雁峰区黄茶岭拥军路179号。 法定代表人：杨忠，该部队主任。 委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 原告湖南亿辉建筑有限公司（以下简称亿辉公司）与被告中国人民解放军32552部队（原名76131部队、以下简称32552部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉公司诉讼代理人包红艳、被告诉讼代理人冯雄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款95488.01元及逾期利息（利息以95488.01元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止）；2.被告赔偿原告律师代理费5000元；3.被告立即向原告支付税金35852.59元（具体金额由税务部门核准）；4被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订了一份路缘石铺设工程施工合同，开工日期为2015年2月10日，竣工日期为2015年4月10日，价款为269612元，因被告不要求开具发票，故约定该价款不包含税金。合同约定工程完工后一次性付清80%，结算通过评审后支付至95%，余款5%待保修期满后支付。2018年5月29日，广东华审工程咨询有限公司对工程进行评审，审定工程金额为225488.01元，该审定的金额不包含税金。现工程已验收合格，且已过1年的保修期，但被告仅支付工程款130000元，还有工程余款95488.01元至今未予支付。尽管双方曾约定不开具税务发票，但因该约定违法，所以原告愿意为被告开具税务发票，但要缴纳的税金应由被告支付给原告。 被告32552部队辩称：被告确实还欠原告工程尾款95488.01元，但因原告承建的路缘石铺设工程属于基础设施工程，保修期应该是5年，现在还没有过保修期，原告不能要求支付全部工程尾款；原告主张的律师服务费并没有实际发生，不应当予以支持；案涉工程在招投标合同中载明不计规费、税金以税务部门规定为准，但施工合同确实约定了既不计规费，也不计税金，而且也没有要求开具发票。现在根据财务制度的要求，被告必须要有发票才可以付款出去，税金可由双方协商处理。另外，案涉工程的竣工验收时间应该是2016年7月29日。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：1.关于案涉工程的竣工日期。原告主张案涉工程的竣工日期为2015年4月10日，其提交的证据有被告委托广东华审工程咨询有限公司作出的《关于76131部队路缘石铺设工程结算评审的报告》载明竣工日期为2015年4月10日；被告辩称案涉工程的竣工日期为2016年7月29日，被告提供的证据有包括原告方人员签字的《项目竣工验收与会人员签字表》，该签字表上打印的日期为2016年7月20日。本院认为，《关于76131部队路缘石铺设工程结算评审的报告》载明的日期系审核单位根据被告提供的资料确认的竣工日期，而《项目竣工验收与会人员签字表》上打印的日期并不足以证明实际竣工日期，故本院认定案涉工程的竣工日期为2015年4月10日，该日期也符合双方在路缘石铺设工程施工合同中约定的竣工日期。2.案涉工程的保修期。原告主张案涉工程的保修期只有1年，被告则主张保修期为5年，本院认为，因原、被告双方没有在合同中约定工程保修期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，因案涉工程系道路施工，故应当依照《城市道路管理条例》第十八条“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为1年，自交付使用之日起计算。保修期内出现工程质量问题，由有关责任单位负责保修”的规定，本院认定案涉工程的保修期为1年。3.增值税税款的实际负担人。本院认为，原、被告约定不开具发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”以及《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，双方关于不开具发票的约定无效，原告在收取被告工程款时，应当向被告开具发票。双方在合同中约定的工程款不包含税价，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条规定：“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物、劳务、服务、无形资产、不动产（以下统称应税销售行为），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额=当期销项税额－当期进项税额。当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。”因原告向被告开具增值税专用发票，发票上所载的增值税额将作为受票方可以抵扣的进项税额，故可以认为这里的增值税税款，是被告的税收利益，因此，在双方对开具发票时的税费如何负担没有约定的情况下，由作为受票方的被告实际负担增值税税款符合公平原则。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的路缘石铺设工程施工合同除了有关不开具发票的约定外，其他合同条款均不违反法律的规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告依约完成了案涉工程的建设，被告应当及时向原告支付工程余款，并负担增值税税额，被告迟延履行自己的义务，应对本案纠纷的酿成承担主要责任，原告请求被告支付工程余款95488.01元及逾期利息，本院予以支持。因双方在合同中未约定逾期支付工程价款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计算欠付工程款利息。根据双方约定的付款期限，本院确认被告欠付工程款中的50390.4元（225488.01元×80%－130000元）的利息自竣工之日即2015年4月10日起算，欠付工程款11274.41元（225488.01元×5%）的利息自保修期满之日即2016年4月10日起算，欠付工程款33823.2元（225488.01元×15%）的利息自评审通过之日即2018年5月29日起算。原告请求在其开具增值税发票后，被告向其支付经税务部门核定的税款，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军32552部队于本判决生效后三日内支付原告湖南亿辉建筑有限公司工程款95488.01元及逾期利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中50390.4元自2015年4月10日、11274.41元自2016年4月10日、33823.2元自2018年5月29日分别起算，直至全部工程款项付清之日止； 二、被告中国人民解放军32552部队在原告湖南亿辉建筑有限公司向其交付增值税发票后三日内，向原告加付增值税发票载明的增值税税额； 三、驳回原告湖南亿辉建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1155元，由被告中国人民解放军32552部队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 屈建国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 洪 彪 书 记 员 章佳珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。