湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初215号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人贺志祥，男，1984年4月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与住所地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯抢劫、诈骗罪，于2019年9月9日被广东省惠州市大亚湾刑侦四中队抓获归案，于2019年9月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。辩护人庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人贺志祥犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人贺志祥及其辩护人庾宏生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：一、被告人贺志祥参与抢劫4次，其中入户抢劫3次，具体事实如下：1、2010年6月11日晚上，被告人贺志祥与贺某4、李某4（已判刑）在西渡镇××村衡邵高速立交桥地段，以扇耳光、群殴的暴力方式抢劫的士司机邹某现金400余元、一部假冒诺基亚手机。事后三人各分得100余元；2、被告人贺志祥与贺某4、李某4抢劫邹某后，于次日凌晨，步行来到西渡镇清安村万某家，踢门而入，用携带的菜刀威胁万某交出钱财，后三人因在室内未发现钱物，吃了些零食离开；3、2010年6月25日，被告人贺志祥与贺某4，李某4在樟树殴打肖某1致其昏迷，抢劫其店内100元现金，黄芙蓉王、精品白沙等香烟50余条，三人将香烟销赃3000余元后平分赃款。经衡阳县价格认证中心认定，被抢香烟共计价值5302元；4、2012年03月16日晚上，被告人贺志祥与贺某4、贺某5（已判刑）以捆绑、殴打的暴力方式抢劫刘某家现金27000元、一台电脑、28只鸡、10条白沙烟、一条猴王烟、酒。三人各分得现金9000元，酒和电脑归贺志祥。经衡阳县价格认证中心鉴定，被抢劫财物价值2094元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人贺志祥的到案经过、户籍资料、同案人刑事判决书等书证，现场指认笔录、辨认笔录，证人贺某2、钟某、肖某2、贺某3的证言，被害人邹某、万某、肖某1、刘某的陈述，被告人贺志祥与同案人贺某4、李某4、贺某5的供述与辩解等证据。二、被告人贺志祥参与盗窃4次，具体事实如下：1、2011年12月23日晚，被告人贺志祥与贺某4、贺某5在衡阳县李某1家中盗得一枚黄金戒指、5只鸭、8只鸡。被告人贺志祥、贺某4以1000元将戒指变卖，以100元将鸡鸭变卖，后三人将赃款平分。经衡阳县价格认证中心认定，被盗物品价值4527元；2、2012年11月17日晚，被告人贺志祥与贺某4在衡阳县西渡镇××村盗窃李某2家1700元现金、一桶40多斤的菜油、一个电磁炉，所盗物品归贺某4。经衡阳县价格中心认定，被盗菜油价值480元；3、2016年1月27日晚上，被告人贺志祥与贺某4在衡阳县盗窃欧某家15只鸡。经衡阳县价格认证中心认定，被盗15只鸡价值1035元；4、同日，被告人贺志祥与贺某4离开欧某家后，又在衡阳县庾某家盗窃8只鸡。经衡阳县价格认证中心认定，被盗8只鸡价值552元。两人将盗窃的23只鸡销赃后平分赃款。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被告人贺志祥的到案经过、户籍资料、同案人刑事判决书等书证，指认现场笔录、辨认笔录，被害人李某1、李某2、欧某、庾某的陈述，被告人贺志祥与同案人贺某4、贺某5的供述与辩解等证据。三、被告人贺志祥参与诈骗一次，价值9200元。2016年11月1日11时，被告人贺志祥与同案人刘某1、王某1、何某、戈某、陈某、王某2、陈某1、李某3、徐某（均已判刑）等人合伙在浙江省瑞安市-1门口摆摊，以设局抽奖的方式诈骗王某9200元，被告人贺志祥分得赃款800元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被告人贺志祥的到案经过、户籍资料、同案人刑事判决书等书证，指认现场笔录、辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人贺志祥与同案人刘某1、陈某1等人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺志祥以非法占有为目的，多次伙同他人对被害人当场使用暴力或以暴力相威胁等方法，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；伙同他人虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺志祥一人犯三罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人贺志祥在抢劫、盗窃、诈骗的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺志祥辩称，起诉指控抢劫的第1次他事先不知情、抢劫过程中没有动手，指控抢劫第2次他没有进入室内、没有使用刀，指控抢劫第3次、第4次他没有捆绑、殴打被害人。指控盗窃第2次他没有分得赃物，指控盗窃第3次、第4次他没有动手盗窃，只是负责提袋子。起诉指控诈骗罪他只是在做托，且案发后他是自动投案。综上，在所有的犯罪中，他应被认定为从犯。被告人贺志祥的辩护人提出的辩护意见：指控抢劫第1次，被告人贺志祥事先与同案人没有抢劫的意思联络，抢劫罪不成立；指控抢劫第2次中，被告人贺志祥在外望风没有入户，不知道其他同案人实施了暴力，应认定被告人贺志祥的行为构成盗窃；指控抢劫第3次、第4次，被告人贺志祥只起辅助作用。起诉指控诈骗罪被告人只是在做托，且案发后自动投案。庭审结束后，辩护人向法庭出具了书面说明，表示对起诉指控被告人贺志祥第1次、第2次犯抢劫罪的罪名不持异议，但在抢劫、盗窃、诈骗作案过程中，被告人贺志祥起次要作用，应被认定为从犯，且有自首情节。经审理查明，被告人贺志祥抢劫、盗窃、诈骗的事实如下：一、被告人贺志祥参与抢劫4次，其中入户抢劫3次，具体事实如下：1、2010年6月11日下午，同案人贺某4打电话告诉李某4，自己和被告人贺志祥在衡阳县西渡镇××村××高速路段等，让其搭乘出租车过来，趁机抢劫司机。次日凌晨，同案人李某4上了出租车便打电话给贺某4，贺某4告诉李某4往清平方向行驶看到路边有两人使用手电简便下车。出租车司机邹某驾车载李某4行驶至衡邵高速立交桥路段时，李某4遂要求下车，因李某4没有支付车费邹某便下车追赶。贺某4冲上去打了邹某两个耳光，邹某用手去推，贺某4用手抓住邹某腰带，两人一起滚到了路边的护坡下，期间贺某4携带的菜刀掉了出来。贺某4、李某4、贺志祥上前殴打邹某，三人抢劫了邹某400元钱及一部假冒诺基亚。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人贺志祥的到案经过，证明被告人到案情况；（2）被告人贺志祥的户籍资料，证明被告人已达到刑事责任年龄；（3）同案人刑事判决书，证明同案人贺某4、李某4已被判刑；（4）指认现场笔录，证明同案人李某4指认其伙同贺某4和被告人贺志祥抢劫出租车司机的位置；（5）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4、李某4系其同伙；（6）衡阳县公安局出具的办案说明，证明被抢手机由于被害人邹某不知道具体型号无法进行价格认定；（7）被害人邹某的陈述，证明2010年6月12日凌晨，一年轻人租他的车到清平，当车行驶至高速公路桥边时年轻人下车没给钱，他追要车费时从桥下钻出来两个人，其中一人对他进行殴打，继而另外二个人也对他进行殴打，其中一个还拿刀威胁要他蹲下把钱拿出来，他把身上的200多元给了对方，手机和证件袋里的200元也被对方抢去了；（8）同案人贺某4的供述，其供述2010年5、6月份的一天，他约李某4和贺志祥去抢劫，李某4当晚搭乘的士从衡阳市回来，他和贺志祥天黑时从家里步行出发，他带了把菜刀便在衡邵高速桥边等李某4。后来看到车灯光过来，估计是李某4租的的士来了，他们便躲在路边，看见司机跟在李某4后头要车费，他从路边冲过去打了司机耳光，拉扯中和司机一起滚到了路边护坡下。这时贺志祥和李某4也过来动手打司机，他和李某4用拳头暴打司机，事后听贺志祥说他是从路边捡石头砸了司机的腰部。司机被逼拿出三四百元钱和一部手机给他们；（9）同案人李某4的供述，其供述2010年6月份的一天，贺某4要他晚上坐的士来西渡清平，然后与贺某4和贺志祥去伺机抢劫的士司机，双方约定看到有两个打电筒的就下车。当天晚上十点左右，他搭乘的士从夏明翰广场往清平方向走，在途经衡邵高速立交桥附近时看见两个人在打电筒就下车了，司机向他讨要车钱，他和贺某4和贺志祥都对司机实施了殴打，他听贺某4说“带了一把菜刀没用上”；（10）被告人贺志祥的供述与辩解，其供述2010年6月份的一天，贺某4打电话告诉他李某4从广东回来，没钱付的士费，让他们过去撑个场面，他便步行来到西渡镇××村××高速路段一个桥下跟贺某4汇合。晚上10点左右的样子，他和贺某4分别蹲在马路两边，约半个小时后，李某4到达下车，的士司机下车追李某4要车费，贺某4就冲了过去打的士司机，他也拿着木棍过去帮忙，后来贺某4、李某4和司机摔到了护坡下面，他拿着木棍打了司机几下，还捡石头砸的士司机，司机跪着求他们放过他。贺某4在的士司机处抢了一台老式手机和三四百元现金。2、2010年6月12日凌晨，被告人贺志祥与同案人贺某4、李某4抢劫邹某后，贺某4又提议去抢劫。三人步行来到西渡镇清安村万某家，踢门而入，用刀威胁万某交出钱财，万某回答没钱，三人在屋内没有搜找到财物，便吃了一些零食离开。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指认现场笔录，证明同案人贺某4指认其伙同李某4和被告人贺志祥抢劫万某家的位置；（2）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4、李某4系其同案人；（3）现场勘验笔录，证明被害人万某家被抢案发时现场相关情况；（4）证人贺某2的证言，证明2010年6月12日凌晨，其母亲万某给他打电话称有三男子踢门入室，威胁她拿出钱来，后来在她的房间翻东西；（5）被害人万某的陈述，证明2010年6月11日晚，她和7岁孙子贺凯在睡觉，12日凌晨两点多钟，三个青年男子踢门入室威胁她拿出钱来，否则要杀死她孙子，其中一人手持菜刀、一人手持砍刀、另一人没看清拿的什么。后来他们三个人一个在她睡的房间搜，一个在一楼右侧的房间搜，另一个人就堵着大门，他们没搜到值钱的东西就吃了点水果走了；（6）同案人贺某4的供述，证明2010年5、6月份的一天，抢劫完的士司机后，他和李某4、被告人贺志祥来到之前踩好点的那户单独人家，这户人家只有一个60岁左右的老婆婆和一个7、8岁的小男孩。大概晚上十二点的时候他们踢开房门进入室内，老年妇女与小孩睡在房间，他手拿菜刀威胁老年人拿钱出来，老年人讲没钱，他们就都动手在她家里搜，在搜的过程中贺志祥也拿着他（贺某4）的刀威胁老年人要搞死他孙，因为没搜到东西，他们在她家吃了很多水果就走了；（7）同案人李某4的供述，证明2010年6月份的一天，抢劫完的士司机后，贺某4说去附近马路有一个点，只有一个老婆婆在家，没有年轻人，去看下能搞什么东西，他和贺志祥都同意。他们步行来到老婆婆家，贺某4和贺志祥一起将房门踢开，贺某4拿出一把菜刀对着老婆婆说“不要喊，否则我就砍死你。”他们没有搜到东西就吃了点牛奶和水果便离开了；（8）被告人贺志祥的供述与辩解，证明抢完的士以后，贺某4说没搞到钱，再去别的地方看看，他们来到旁边一栋装修比较好的房子，贺某4就说去看看。他和贺某4把门踢开，他站在门口，贺某4和李某4进入房间，房间里一个老婆婆和一个小孩在家，贺某4拿了一把菜刀威胁老婆婆不许喊，贺某4控制住老婆婆后就和李某4在房间搜东西，当时没搜到贵重东西，他们吃了些水果就走了；3、2010年6月25日，被告人贺志祥与同案人贺某4、李某4相约实施抢劫，三人头戴黑色丝袜，在樟树殴打肖某1、钟某夫妇，致肖某1昏迷，抢劫其商店内100元现金，黄芙蓉王、精品白沙等香烟50余条，三人将香烟销赃3000余元后平分赃款。经衡阳县价格认证中心认定，被抢香烟价值共计5302元。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指认现场笔录，证明同案人贺某4指认其伙同李某4和被告人贺志祥抢劫肖某1家的位置；（2）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4、李某4系其同伙；（3）鉴定意见，证明被害人肖某1被抢香烟价值5302元；（4）现场勘验笔录一份，证明被害人肖某1家被抢现场相关情况，发现床上、蚊帐上有多处血迹，地面有一口凹陷的铁锅；（5）证人钟某的证言，证明抢劫的人用拳头打了她嘴部四五拳，另一个人用铁锅砸了肖某1，共被抢走一件香烟约50条，价值7000元左右，另有100多元现金；（6）证人肖某2的证言，证明他到达现场后，看见其父母（肖某1、钟某）睡觉的草席上有血迹，铁锅凹陷下去了，他父亲肝、肺部有挫伤，断了两根肋骨，头部和手背部有伤；（7）被害人肖某1的陈述，证明2010年6月份的一天晚上，他和妻子钟某在自己开的南杂店里睡觉时，突然听见妻子在叫喊，他醒来就被人用被子蒙住了全身，他挣扎时被人用东西殴打头部和胸部，听到有人在殴打钟某，他后来被打晕了。醒来的时候儿子和村民都在店里。他听他老婆钟某说看见三个男子在店里抢劫，对方拿店里的铁锅打他，之前完好的铁锅凹陷进去了，店里被抢走了50条香烟和一个老年手机；（8）同案人贺某4的供述，证明抢劫完的士司机和老婆婆后不久，他和贺志祥、李某4三人商定去樟树乡大桥铺一家商店抢东西。当天晚上他们三人骑乘一辆摩托车出发，为了作案时不被店主认出来他们买了丝袜。深夜十二点多他们到达商店，三人戴好丝袜蒙面，然后将店门踢开，在没开灯的情况下，贺志祥和李某4冲到老年人床前，贺志祥用被子蒙住老头子，李某4用被子蒙住老婆婆，他打开手电在店内搜值钱的东西。他听见老年人在叫喊，贺志祥从厨房拿锅子打老头子，李某4用拳头打老婆婆。他在店内搜到100多元钱，听到老婆婆在闹就打了她一拳。他们三人从店内拿走了一箱香烟，销赃得款后他们三人每人分了约1000多元；（9）同案人李某4的供述，其供述他与贺某4、贺志祥三个商量去抢劫樟树乡大桥铺附近一商店，为了防止别人认出，他们三人买了黑色女士丝袜。晚上12点多，快到商店门口的时候，他们把丝袜戴在头上，贺某4和贺志祥用脚踢开商店木门，当时老年夫妻在睡觉，他们三人一起将他们俩摁在床上，贺志祥从商店拿东西打了老头子，老头子被打后当时口里就出血了，他和贺志祥负责看守二夫妻，贺某4在店内搜东西，他们在店内搜到100多元现金和20余条香烟；（10）被告人贺志祥的供述与辩解，其供述2010年6月份左右，贺某4和李某4约他出去搞点钱或鸡。他们三人骑着摩托车在樟树乡转了一圈，最后确定去一家商店抢劫。他们把事先准备好的丝袜戴在头上一起进了商店，贺某4和李某4上前把一对老年夫妻摁在床上，老头子反抗李某4控制不住，他便上去帮李某4，他拿了一个平底锅打了老头一下。他们在商店搜到了50多条香烟和几百元现金。4、2012年3月16日晚，被告人贺志祥与同案人贺某4、贺某5（已判刑）踢门入室，以捆绑、殴打的方式抢劫刘某家现金27000元、一台电脑、28只鸡、二条白沙烟、一条猴王烟。经衡阳县价格认证中心认定，被抢劫财物价值2104元，所抢现金三人平分。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指认现场笔录，证明贺某4指认其伙同贺某5和被告人贺志祥抢劫刘某家的位置；（2）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4、贺某5系其同伙；（3）鉴定意见，证明被害人刘某被抢走鸡及香烟的价值为2104元；（4）现场勘验笔录一份，证明被害人刘某家被抢案发时现场相关情况；（5）证人贺某3的证言，证明他从银行取了37000元给母亲刘某，其中27000元被人抢走了；（6）被害人刘某的陈述，其陈述2012年3月16日晚上十一点左右，她听见她公公那边房间有推门的声音，接着她公公就在叫喊，然后她的房门就被人推开了，两个手电筒照过来，其中一个人冲过来用被子蒙压住她的头，并威胁她挣扎就用刀捅死她，另外还有一个人坐在她身后用拳头打她，她停止挣扎后被人用毛巾堵住了嘴，绑住了手脚。她放在房间的37000元钱、黄金戒指被搜走了，电脑也被搬走了，另外被抢了28只鸡；（7）被害人贺某1的陈述，证明他和儿媳妇刘某、孙子何某1睡在家中，大约晚上11点多钟，突然有人压在他身上，还有人用绳子将他的双手捆住，用被子和蛇皮袋将他蒙住，并威胁他不要乱动，刘某也被绑起来了，对方还打了刘某。对方在屋里到处翻，他被抢走了1400多元现金，刘某被抢走了30000多块钱，另外还被抢走了28只鸡、一条猴王香烟；（8）同案人贺某4的供述，证明2012年2、3月的一天，他约贺志祥一起去抢劫。他们沿着衡邵高速寻找作案目标，确定了作案目标后，他就打电话给贺某5。晚上11点多钟贺某5站在屋前放风，他和贺志祥踹门入室，发现一个80岁左右的老头和一个50岁左右的妇女已各自睡下，老头还带了一个十岁左右的小男孩。贺志祥用绳索电线和他一起将妇女和老头捆在床上，贺志祥还用被子蒙住那个妇女的头并用力压，妇女在挣扎，贺志祥就用帕子塞进她的嘴，妇女咬了贺志祥的手，贺志祥踢了妇女几脚，他看见妇女的嘴巴流血了，他拿火钳夹帕子塞进她的嘴里并威胁她不要乱动乱喊否则用刀捅死她。贺志祥用拳头打她问她钱放在哪，他要贺某5控制住老头。他在老头身上搜到几十块钱，贺志祥在隔壁房间搜了27000元钱。他们还拿走了一台电脑和一部直板手机、十多只鸡、几对白酒、几条香烟，所抢现金三人平分；（9）同案人贺某5的供述，证明2012年3、4月的一天晚上8点左右，贺某4打电话要他过去帮他们望风。晚上九、十点钟，他在房子前坪望风，贺某4和贺志祥将房门踢开进入房间，约两分钟后，他被叫进房间，灯已经打开了。房间床上有一个七八十岁的老头被绑住了手，他帮忙控制住老头。贺某4去了二楼，贺志祥在隔壁。他听见隔壁传来妇女哭闹声，他估计贺志祥在打这个妇女，他在搜东西的时候经过妇女房间，发现妇女被被子蒙住身子，头部露出来一点，后来贺志祥让他不要翻了说翻到钱了。他们一共抢了白酒、10多只鸡、一台台式电脑，还有27000元现金；（10）被告人贺志祥的供述与辩解，其供述2012年左右的时候，贺某4打电话叫他一起去偷鸡，他们走路到西渡镇××村大王组高速公路附近××一户人家，他担心人太少便叫贺某4把贺某5叫过来了。他们三个汇合之后，贺某5在外面望风，他和贺某4把门踹开进入房间，房间里有一个老头一个妇女和一个小男孩，后来贺某5也进来了。贺某4把妇女控制住了，他用电线把妇女的手绑住了，并用帕子堵住妇女的嘴，然后把她摁在床上，就去房间搜东西。他们共抢了27000元钱、一台电脑显示屏、几条烟、几瓶酒、几十只鸡，现金他们平分了。二、被告人贺志祥参与盗窃4次，价值8294元，具体事实如下：1、2011年12月23日晚，被告人贺志祥与同案人贺某4、贺某5在衡阳县乘被害人李某1家中无人之际，入室盗窃一枚黄金戒指、5只鸭、8只鸡。经衡阳县价格认证中心认定，被盗物品价值4527元。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人贺志祥的到案经过，证明被告人到案情况；（2）被告人贺志祥的户籍资料，证明被告人已达到刑事责任年龄；（3）同案人刑事判决书，证明同案人贺某4、贺某5已被判刑；（4）指认现场笔录，证明同案人贺某4指认其伙同贺某5和被告人贺志祥入室盗窃李某1家的位置；（5）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4、贺某5系其同伙；（6）鉴定意见，证明被害人李某1被盗黄金戒指及鸡鸭价值4527元；（7）现场勘验笔录一份，证明被害人李某1家被盗案发时现场相关情况；（8）被害人李某1的陈述，证明2011年12月24日晚上10点多回家，发现房门被撬，二楼柜中的金戒指、金耳环等物品被盗，屋后鸡棚里的鸡鸭被盗；（9）同案人贺某4的供述，其供述有一天他与贺志祥、贺某5发现杉桥村松林村李某1由于岳母去世家中无人，便一起去李某1家偷东西。晚上8点左右，他在山上望风，贺某5和贺志祥进入李某1的房间盗窃，盗得一只男士金戒指和几只鸡鸭；（10）同案人贺某5的供述，其供述在刘某家实施抢劫一年多后的一天，他和贺某4、贺志祥一起去李某1家偷东西。他和贺志祥将房门撞开，进入房间翻东西，贺志祥在二楼房间翻到一个金戒指和一箱爽歪歪；（11）被告人贺志祥的供述与辩解，其供述贺某4打电话叫他去偷李某1家，天黑的时候，他和贺某4、贺某5在李某1家附近汇合。贺某5打开了房门，他和贺某5进入室内，后来贺某4也进了室内。他们在房间衣柜内搜得一枚金戒指，另盗得几只鸡鸭；2、2012年11月17日晚，被告人贺志祥与同案人贺某4进入衡阳县西渡镇××村李某2家盗窃，盗窃被害人李某2家1700元现金、一桶40多斤的菜油和一个电磁炉，盗窃物品被同案人贺某4占有。经衡阳县价格认证中心认定，被盗菜油价值480元。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4系其同伙；（2）衡阳县公安局出具的办案说明，证明被害人李某2家被盗的电磁炉因被告人及被害人均不知道具体型号和品牌而无法进行价格认证；（3）鉴定意见，证明被害人李某2被盗菜油价值480元；（4）现场勘验笔录一份，证明被害人李某1家被盗案发时现场相关情况；（5）被害人李某2的陈述，陈述他家在西渡镇××村，约2012年的一天晚上，他家被盗1700元现金、一桶菜油和一台电磁炉；（6）同案人贺某4的供述，其供述他和贺志祥在西渡镇××村实施了盗窃，贺志祥把门挤开，他和贺志祥进入房间，贺志祥在被害人的衣服里翻东西，他从堂屋拿了一样东西；（7）被告人贺志祥的供述与辩解，其供述一天他和贺某4来到西渡镇××一户人家，他和贺某4用老虎钳将门锁剪开进入室内，他们偷了10多元现金、一桶油、一个电磁炉。3、2016年1月27日晚上，被告人贺志祥与同案人贺某4在衡阳县盗窃欧某家15只鸡，盗窃过程中贺志祥负责提编织袋，贺某4负责实施盗窃。经衡阳县价格认证中心认定，被盗物品价值1035元。上述事实，有检察机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指认现场笔录，同案人贺某4指认其伙同被告人贺志祥盗窃欧某家的位置；（2）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4系其同伙；（3）鉴定意见，证明被害人欧某家被盗15只鸡价值1035元；（3）被害人欧某的陈述，证明2015年农历12月18日晚上他家被盗15只鸡，他家的鸡全部关在堂屋没有上锁，他估计贼是推开未上锁房门入室偷鸡的；（4）同案人贺某4的供述，证明2015年下半年的一天晚上，他和贺志祥在板市乡松林村××组偷了两户人家的鸡，其中一户人家的鸡关在堂屋，他们直接从小门进去的，没有撬锁。两户人家一共偷了20多只鸡，全部卖给了鸡贩子；（5）被告人贺志祥的供述与辩解，证明临近过年一天，他和贺某4在衡阳县多只鸡，贺某4负责抓，他拿着编织袋在旁边接应。4、2016年1月27日晚上，被告人贺志祥与同案人贺某4离开欧某家后，又在衡阳县庾某家盗窃8只鸡。经衡阳县价格认证中心认定，被盗物品价值552元，两人将盗窃的23只鸡销赃后平分赃款。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指认现场笔录，同案人贺某4指认其伙同被告人贺志祥盗窃庾某家的位置；（2）辨认笔录，证明被告人贺志祥辨认贺某4系其同伙；（5）鉴定意见，证明被害人庾某家被盗8只鸡价值552元；（5）被害人庾某的陈述，陈述她家住在板市松林村××组，农历2015年12月18日晚上，她家被盗8只鸡，听说欧某家那天晚上也被偷了10多只鸡；（5）同案人贺某4的供述，证明2015年下半年的一天晚上，他和贺志祥在板市松林村××组偷了两户人家的鸡，其中一户人家的鸡关在脚屋里，他用老虎钳把门上的挂锁撬坏进去的。两户人家一共偷了20多只鸡，全部卖给了鸡贩子；（5）被告人贺志祥的供述与辩解，证明2016年临近过年的时候，贺某4约他到松林村××组的一户人家偷鸡，贺某4用老虎钳将木门挂锁撬开，盗得二只鸭和五六只鸡。三、诈骗的事实被告人贺志祥与同案人刘某1、王某1、何某、戈某、陈某、王某2、陈某1、李某3、徐某（均已判刑）等人商议实施诈骗，同案人刘某1事先准备好用于诈骗的平板电脑、高仿智能手机等作案工具，伙同被告人贺志祥及其他同案人，于2016年11月1日，在浙江省瑞安市-1门口摆摊，以“参加活动送手机”为名骗取他人财物。被告人贺志祥、王某1主持摸奖，宣称抽中不同套餐数字可优惠购买不同产品，并以抽中不同套餐的优惠数字可以兑换高额现金为诱饵，让被害人误以为中奖容易，同案人何某、戈某等人当托，假装中奖并兑换手机。被害人王某出资抽奖，中奖15次，每次抽奖均是套餐1号，共被骗取9200元，后贺志祥分得赃款800元。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）同案人刑事判决书，证明同案人陈某、刘某1、陈某1、何某、戈某等人因犯诈骗罪已被判刑。（2）辨认笔录，证明同案人陈某1、何某、戈某等人辨认贺志祥是与其一起实施诈骗的同伙；（3）同案人刘某1、陈某1、何某等人的供述，均供述2016年11月1日在浙江省瑞安市与被告人贺志祥实施诈骗，王某1、贺志祥当主持人，诈骗一个老人9000元钱；（4）被告人贺志祥的供述与辩解，证明2011年他和刘某1、何某、戈某等人在浙江省瑞安市以“参加活动送手机”的名义诈骗了一个人9100元钱，他在其中负责当托，事后分得800元钱。另查明，被告人贺志祥因涉嫌诈骗于2017年4月7日向瑞安市公安局自动投案，但没有供述自己参与抢劫、盗窃的事实，对参与诈骗的事实也没有如实供述。同日被浙江省瑞安市公安局取保候审后，因涉嫌抢劫于2017年被湖南省衡阳县公安局网上通缉、2018年因涉嫌诈骗被浙江省瑞安市公安局网上通缉，于2019年9月9日被广东省惠州市大亚湾刑侦四中队抓获归案。以上证据，经庭审质证，被告人贺志祥提出的质证意见是：抢劫事实的证据中，对同案人贺某4、李某4、贺某5的供述部分有异议，抢劫第1次他事先不知情、抢劫过程中没有动手，抢劫第2次他没有进入室内、没有携带菜刀，抢劫第3次、第4次他没有捆绑被害人。盗窃事实的证据中，对同案人贺某4、贺某5的供述部分有异议，盗窃第2次他没有分到赃物，盗窃第3次、第4次他没有参与动手盗窃，只是负责提袋子。诈骗事实的证据中，对同案人刘某1、陈某1、何某的供述部分有异议，他只是负责当托，没有参与主持。被告人贺志祥的辩护人提出的质证意见是：同意被告人本人的质证意见，同案人的供述与被告人存在利害关系，且时间太久远，存在主观认识上的偏差，同案人的供述有失真实性的可能。经审查认为，对公诉机关提供的被告人及辩护人没有异议的证据，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，对其证据效力予以确认。对被告人贺志祥及其辩护人有异议的证据，经审查：指控的第1次抢劫中，被告人贺志祥在公安机关多次供述作案前有预谋，作案过程中其对的士司机实施了殴打，其供述与同案人贺某4、李某4的供述及被害人邹某的陈述能相互印证，对其辩称事先不知情、抢劫过程中没有动手的质证意见不予采信。指控的第2次抢劫中，同案人贺某4、李某4均供述被告人贺志祥与他们一起踢开门进入室内后，再堵在门口。同案人进入室内后，在抢劫过程中使用了刀，他们的供述与被害人万某的陈述相印证。根据部分行为全部责任的原则，应认定被告人贺志祥入室并参与了持刀抢劫。指控的第3次、第4次抢劫中，被告人贺志祥在公安机关均供述了其在作案过程中捆绑了被害人，其供述与同案人贺某4、贺某5的供述及被害人的陈述互相印证，对被告人贺志祥辩称其没有捆绑被害人的质证意见不予采信。指控的盗窃事实中，被告人及辩护人提出的质证意见与查证的客观事实相符，予以采信。指控的诈骗事实中，同案人刘某1、陈某1、何某均供述了2016年11月1日被告人贺志祥在参与对王某诈骗行为中负责摆摊和主持，对被告人贺志祥及辩护人提出的质证意见不予采信。本院认为，被告人贺志祥以非法占有为目的，伙同他人对财物所有人当场使用暴力或以暴力相威胁等方法，强行劫取财物，其行为具备抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；被告人贺志祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人贺志祥以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为具备诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺志祥犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺志祥一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人贺志祥入户抢劫，依法应对其在十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人贺志祥及其辩护人提出被告人贺志祥在抢劫、盗窃、诈骗过程中起次要作用，应认定为从犯。经审查认为，被告人贺志祥在抢劫过程中，每次都积极参与并实施了踹门、殴打等暴力行为。在盗窃、诈骗过程中，被告人贺志祥与同案人分工合作，相互配合，相互协作。在整个抢劫、盗窃、诈骗作案过程中均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺志祥及其辩护人提出被告人贺志祥有自首情节，经审查认为，构成自首必须具备“自动投案，并如实供述自己的罪行”二个成立条件。本案中，被告人贺志祥自动投案后，没有供述自己参与抢劫、盗窃的事实，也没有如实供述自己诈骗的事实，被公安机关取保候审，后被抓获归案。不符合自首的成立条件，对被告人及其辩护人的此辩解辩护意见不予采信。被告人贺志祥参与同案人持凶器抢劫，可酌定对其从重处罚。被告人贺志祥多次入户盗窃，均可酌定对其从重处罚。被告人贺志祥在归案后如实供述了自己的抢劫、盗窃、诈骗的主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。对被抢劫、盗窃、诈骗的财物及现金，依法予以追缴，返还给各被害人。据此，根据被告人贺志祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2031年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被抢劫、盗窃、诈骗的财物及现金，依法予以追缴，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇一九年十二月二十日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。