山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。法定代表人：方江团，职务：总经理。委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。被上诉人（原审原告）：王超颖。被上诉人（原审原告）：冯思博。被上诉人（原审原告）：冯金德。被上诉人（原审原告）：刘贵香。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县锦程汽车运输队,住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村大运南段，系肇事车辆所有人。法定代表人：王俊刚。被上诉人（原审被告）：段祥万。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人王超颖、冯思博、冯金德、刘贵香、段祥万、祁县锦程汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院 （2019）晋0404民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险太原分公司委托诉讼代理人武靖，被上诉人王超颖，被上诉人王超颖、冯思博、冯金德、刘贵香委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加诉讼。被上诉人段祥万、祁县锦程汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人人保财险太原分公司向本院提起上诉请求：请求改判一审法院判决承担的411246.07元赔偿费；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案交通事故中，交警认定受害人冯晓平承担事故主要责任，上诉人超过交强险部分应当承担30%责任，而非40%。被上诉人虽然提供冯小平在长治市潞州区生活居住的证据，但并未提供其生前收入也来源于城镇的证明，故应按照农村标准进行赔偿。上诉人支付的丧葬费中已包含停尸费，且停尸费过高，不应当由上诉人另行承担。精神抚慰金应当按照相关比例进行赔偿，诉讼费不属于赔偿范围，不予认可。被上诉人王超颖等四人答辩称：一审判决认定事情清楚适用法律正确，划分比例正确应予维持，结合原审提交的证据和事实能够说明受害人生前生活在城区收入来源于城区，丧葬费不应当包含停尸费。被上诉人段祥万、祁县锦程汽车运输队未提出答辩意见。被上诉人王超颖等四人向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和停尸费等各项人身损害赔偿金共计413165.6元（当庭变更诉讼请求为434419元，且原告撤回车辆损失的诉请）；2、第三被告人保财险太原市分公司在保险赔偿范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、案件诉讼费由各被告承担。一审法院认定：2018年9月14日6时40分，冯小平驾驶晋XXXX小轿车沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至振东科技园路口北侧路段（13KM＋500M）时，与被告段祥万驾驶的晋XXXX解放牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，后晋XXXX货车又撞到道路东侧振东公司的防护设施上，致受害人冯小平当场死亡、双方车辆不同程度损坏、防护设施损坏的道路交通事故。2018年10月31日，长治县公安交警大队作出事故认定书，认定冯小平承担事故主要责任，被告段祥万承担事故次要责任。晋XXXX解放牌重型仓栅式货车的车辆所有人是被告祁县锦程汽车运输队，该车辆在被告人保财险太原市分公司投保有交强险和商业险三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。一审另查明，2019年3月5日，冯小平家属（冯文平）与晋XXXX解放牌重型仓栅式货车的车辆所有人祁县锦程汽车运输队达成协议：祁县锦程汽车运输队将预交交警队的30000元以资助的形式给予冯小平家属，不再要求退还和不再要求在保险理赔款中扣除。冯小平家属已领取该款项。一审法院认为：被告段祥万驾驶的机动车与冯小平驾驶的机动车发生交通事故，导致冯小平死亡和两车不同程度损坏，对于原告主张的各项损失，因被告段祥万驾驶的车辆在被告人保财险长治支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险太原市分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。依据上述判理，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、死亡赔偿金：参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算，死亡赔偿金为31035元×20年＝620700元。2、丧葬费：参照2018年度山西省在岗职工平均工资67669元标准计算，67669元÷12个月×6个月＝33834.5元。3、被抚养人生活费：冯金德：9172元×5年÷3＝15286.67元，刘贵香：9172元×6年÷3＝18344元，冯思博：19790元×10年÷2＝98950元，共计132580.67元。4、误工费：原告及亲属因处理事故和丧葬事宜存在误工事实，酌情认定误工费5000元。5、交通费，酌情认定1000元。6、停尸费：20000元。7、精神抚慰金：酌情认定50000元。总计863115.17元。被告人保财险太原市分公司应在交强险限额内承担110000元。剩余753115.17元由被告人保财险太原市分公司在商业三者险限额内按照事故责任承担，因冯小平负事故主要责任、被告段祥万负事故次要责任，受害人冯小平应当承担60%的责任，被告段祥万应当承担40%的责任，故被告人保财险太原市分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即753115.17元×40%＝301246.07元。即被告人保财险太原市分公司共计赔偿原告411246.07元。关于被告段祥万要求保险公司返还30000元垫付款的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王超颖、冯思博、冯金德和刘贵香各项损失共计411246.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8506元，由原告负担1037.3元，由被告祁县锦程汽车运输队负担7468.7元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于冯小平死亡赔偿金的计算标准，一审中被上诉人提供相关证据说明其在城镇居住生活，一审法院结合案件实际情况按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。停尸费，验尸材料费、服务费等相关费用系处理事故后续事宜所支出费用，一审予以支持符合事实和法律规定，上诉人所诉该些费用不应承担的理由不能成立。关于责任比例划分，一审综合案件实际情况，确定上诉人在商业三者险范围内承担40%责任，已经体现了上诉人承保车辆承担次要责任，并不违背交通事故责任认定双方主次责任的划分。上诉人主张其应当承担30%责任但并未提供双方签订的保险条款等证据说明其与投保人存在承担30%责任的约定，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。一审法院对交强险之外的各项费用按照双方主次责任比例进行划分承担并无不当，上诉人所诉精神抚慰金部分是上诉本院不予支持。一审法院在其职权范围之内确定诉讼费用的负担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，并无明显不当，上诉人并未提供证据证明其关于诉讼费用部分与投保人或者被保险人有其他约定，故其关于诉讼费用部分的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十二月二日                        书记员   李茜