台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5152号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。主要负责人：鱼海，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：台州兵盛橡胶制品有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门村。法定代表人：章子兵，该公司执行董事兼经理。被告：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）与被告台州兵盛橡胶制品有限公司（以下简称兵盛橡胶公司）、章子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行台州分行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告兵盛橡胶公司、章子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行台州分行向本院提出诉讼请求：被告兵盛橡胶公司、章子兵立即共同返还原告建行台州分行借款本金50000元，并支付相应利息（截至2019年8月27日的利息、罚息为608.75元，自2019年8月28日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告建行台州分行为实现债权所支付的律师代理费1200元。事实和理由：2018年7月18日，被告兵盛橡胶公司向原告提出申请，将其名下账号为33×××16的账户开通企业网上银行。被告章子兵向原告申请开通了电子银行，签约使用的手机号码为139××××5855。2018年7月18日，被告通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330663500-0091-20192257519），约定，借款额度为50000元，在额度有效期间内，被告兵盛橡胶公司对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2018年7月18日至2019年7月18日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款支用可以采取被告兵盛橡胶公司自主支付，即原告根据被告兵盛橡胶公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告兵盛橡胶公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告兵盛橡胶公司在原告方开立的账户（账号：33×××16）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（即年利率6.525%）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告兵盛橡胶公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告兵盛橡胶公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告兵盛橡胶公司提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息；若被告一未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告兵盛橡胶公司立即清偿借款本息及相关费用；对于被告兵盛橡胶公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告兵盛橡胶公司承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告章子兵系共同借款人，与被告兵盛橡胶公司负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告兵盛橡胶公司于2018年7月18日支用了50000元。现上述借款己到期，被告兵盛橡胶公司、章子兵均未履行还款义务。截至2019年8月27日，被告兵盛橡胶公司、章子兵尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息608.75元。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉请为盼。被告兵盛橡胶公司、章子兵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、小微企业快贷借款合同、活期存款明细账、资金交易查询、结清试算、委托代理合同、浙江增值税普通发票，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致以外，另查明：原告为实现本案涉讼的债权与浙江多联律师事务所签订了委托代理合同，约定，原告需分期支付律师代理费1200元，其中，第一期在起诉时支付30%，第二期在收到胜诉判决书时支付30%，剩余40%按照执行比例支付。现原告已支出律师代理费360元。本院认为，原告建行台州分行与被告兵盛橡胶公司、章子兵之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行。被告兵盛橡胶公司、章子兵借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，但利息以及因被告兵盛橡胶公司、章子兵违约导致的原告损失的赔偿金额等的合计金额应以年利率24％计算的金额为限。各方在合同中明确约定，被告兵盛橡胶公司、章子兵违约，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告兵盛橡胶公司、章子兵承担，故原告有权要求被告兵盛橡胶公司、章子兵赔偿原告为实现债权支付的律师费的损失；但鉴于委托代理合同中约定的律师费未全部实际支付，故本院对原告要求被告兵盛橡胶公司、章子兵支付律师代理费中的其中已经实际支付律师费360元的该部分诉讼请求在本案中予以处理并予以支持；对于原告尚未未实际支付的律师费的该部分诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告诉讼请求中除本院在本案中不予处理的原告尚未未实际支付的律师费的该部分诉讼请求外的其余诉讼请求合理，本院予以支持。被告兵盛橡胶公司、章子兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款50000元，并支付利息、罚息（截至2019年8月27日止为608.75元，自2019年8月28日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费360元（上述利息、罚息、律师代理费的合计金额以按年利率24％计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元（原告中国建设银行股份有限公司台州分行已预交548元），由被告台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二十七日代书记员 陈莉莉