江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5396号上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1978年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人张巧玲因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巧玲上诉请求：撤销一审判决，改判泗阳交运公司支付张巧玲养老保险费24520元。事实和理由：双方当事人形成劳动关系期间，张巧玲以个体户名义缴纳企业基本养老保险，该部分养老保险费用原本应由泗阳交运公司缴纳。双方劳动关系确认后，张巧玲向社保机构主张要求泗阳交运公司未其补缴在职期间的企业基本养老保险费用，社保机构告知因企业基本养老保险已由张巧玲自行缴纳，无法再进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用构成不当得利，应当由泗阳交运公司将上述费用补偿给张巧玲。被上诉人泗阳交运公司二审答辩称，虽然经法院确认双方之间存在劳动关系，但是双方之间实际是承包经营关系，双方签订的营运合同中约定养老保险费用由张巧玲自行承担。张巧玲据此自行缴纳保险，是为了其自身利益，泗阳交运公司并未因此获得不当得利。综上，张巧玲的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张巧玲向一审法院起诉请求:1.泗阳交运公司返还张巧玲支付的养老保险费24520元;2.诉讼费由泗阳交运公司负担。一审法院认定事实：2012年10月30日至2017年5月11日，张巧玲与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。2012年10月至2012年12月，张巧玲自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为个体户。2013年1月至2013年5月，张巧玲通过泗阳交运公司缴纳企业基本养老保险费，缴费类型为正常应缴，单位名称为泗阳交运公司。在此期间，张巧玲将保险费交至泗阳交运公司，泗阳交运公司每月补贴张巧玲100元保险费后统一缴纳。2013年6月至2017年5月，张巧玲自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为泗阳县灵活就业人员。一审法院另查明，2012年10月30日，张巧玲（丙方）、案外人曹某（乙方）与泗阳交运公司（甲方）签订《补充协议》,约定乙、丙方合伙营运，甲、乙双方于2011年6月16日签订的《出租汽车营运承包合同书》对丙方有效。《出租汽车营运承包合同书》约定承包期限为6年，从2011年6月16日起至2017年6月16日止。乙方每月向甲方交纳承包金4500元。另约定甲方为乙方办理社会基本养老保险，甲方每月为乙方主、副驾（如有）各承担100元社会养老保险费用，甲方收取乙方劳动合同管理费，费用逐年确定。一审法院又查明，张巧玲于2019年5月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具泗劳人仲不字〔2019〕第20号不予受理通知书，认为张巧玲主张的返还养老保险费用不属于劳动争议仲裁范畴。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于张巧玲主张的2013年1月至2013年5月期间以泗阳交运公司名义交纳的保险费用，因该期间张巧玲自行支付保险费用至泗阳交运公司用于缴纳其养老保险费，张巧玲应自其将费用交纳至泗阳交运公司时即已知晓其权利受到损害及义务人，故张巧玲该请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。对于张巧玲主张的2012年10月至2012年12月及2013年6月至2017年5月期间交纳的企业基本养老保险费，系其个人交纳，缴费义务人为其本人，单位名称为个体户及泗阳县灵活就业人员,张巧玲并非代泗阳交运公司交纳保险费，故对张巧玲的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回张巧玲的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由张巧玲负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：针对张巧玲已自行缴纳的养老保险费用，泗阳交运公司是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利要求一方无法律根据获得利益、且获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，张巧玲与泗阳交运公司于2012年10月签订《出租汽车营运承包合同书》约定泗阳交运公司为张巧玲办理社会基本养老保险，泗阳交运公司每月为张巧玲承担100元社会养老保险费用。后本院于确认双方自2012年10月30日至2017年5月11日期间存在劳动关系。泗阳交运公司作为用人单位应当在上述期间按照国家规定为张巧玲缴纳基本养老保险费。因在法院确定双方之间存在劳动关系之前，泗阳交运公司并未为张巧玲缴纳基本养老保险，张巧玲以其个人名义按照个体工商户及灵活就业人员标准自行缴纳养老保险费用。张巧玲主张因泗阳交运公司未为张巧玲缴纳基本养老保险，张巧玲自行以其个人名义缴纳，现客观上已无法再由泗阳交运公司进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用，泗阳交运公司构成不当得利。对此，本院认为，泗阳交运公司在本案情形中并不构成不当得利，理由如下：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。根据上述法律规定，基本养老保险费并非按照同一标准、同一缴纳义务人及相同基金组成进行缴纳，而是根据缴纳主体的性质区分费用缴纳的标准及缴费基金比例。本案中，张巧玲系以其个人名义按照个体工商户标准及灵活就业人员自行缴纳养老保险费用，而并非按照用人单位职工的标准缴纳养老保险费用，以上两种养老保险费用的缴纳义务人及基金组成均不相同。在张巧玲选择按照个体工商户标准及灵活就业人员自行缴纳养老保险费时，该费用缴纳义务人仅为张巧玲个人，泗阳交运公司并不是该类养老保险的缴纳义务人，在该类养老保险缴纳情形下的基本养老保险统筹基金和个人账户中，并不存在泗阳交运公司因此获利或者减少利益支出的情形，泗阳交运公司并没有从张巧玲已缴纳的费用中获得利益，而现张巧玲也无证据证明其自行缴纳的养老保险费已超出如若张巧玲按照用人单位职工工资标准缴纳养老保险时其个人应当缴纳的养老保险费用。故张巧玲主张泗阳交运公司构成不当得利，无事实依据，对其上诉主张，本院难以支持。综上，张巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 刚