wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1276号罪犯张荣文，男，1989年8月14日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出（2015）闵刑初字第1282号刑事判决，认定张荣文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更132号刑事裁定，对罪犯张荣文减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张荣文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张荣文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张荣文自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张荣文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张荣文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣文减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月25日起至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执790号申请执行人：刘朝军，男，贵州省石阡县人。被执行人：张勇，男，贵州省玉屏县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1137民事调解书，于2019年11月18日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇在即日内履行下列义务：1、由张勇支付申请执行人刘朝军16248元；2、由张勇缴纳申请费人民币199元，缴纳执行费144元。被执行人张勇至今未向申请执行人刘朝军履行16447元的返还义务。在执行过程中，被执行人张勇暂无可供执行一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人张勇有少量银行存款；2、无证券、工商登记信息，有东风日产牌（湘NDV8**）车一辆（未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张勇无房屋登记信息。四、经与申请人的沟通后，申请人的向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张勇申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执790号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7082号原告：王志军，男，1975年12月22日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：洪宇，男，1979年5月26日生，住靖江市。被告：江苏省无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放街道红光村空港一路。法定代表人：李兵。本院在审理原告王志军与被告洪宇、江苏省无锡市顺丰速运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3402号原告：袁红赫，男，1990年5月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：周琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。原告袁红赫与被告周琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红赫、被告周琦及委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同。2、判令被告向原告支付房屋尾款67万元。3、判令被告配合原告就买卖的房屋进行过户。4、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告在案外人永清县美庭房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告周琦购买原告袁红赫位于永清县国瑞生态城一期2号地组团（雅仕苑）房屋一套，总价款为132万元。合同履行过程中，被告在房屋满足继续交易和过户条件的情况下，其无故拒绝履行合同，不支付尾款，不过户。原告曾多次催促被告履行事宜，均无果。原告特书此状诉至法院，望准如所请。被告周琦辩称：原被告虽签订了房屋居间买卖合同，但时至今日原告仍未取得产权证书，致使合同至今不能继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原被告及案外人永清县美庭房地产经纪有限公司签订了一份《房屋居间买卖合同》。该合同约定被告购买原告位于永清县国瑞生态城一期2号地组团（雅仕苑）第3座2单元1205号的房屋，总价款为132万元。当日，被告分两次给付原告现金40万元，并通过银行转账方式给付原告5万元房款，原告出具45万元定金收据一张。2017年4月15日，被告通过银行转账方式给付原告22万元。同日，原被告及案外人永清县美庭房地产经纪有限公司三方签订《房屋居间买卖合同补充协议》，确认原告给付袁红赫房款共计67万元的事实。现原告已经取得案涉房屋不动产权证书[证号（2019）永清县不动产权第3233号,坐落于永清县]。原告多次催促被告继续履行合同，未果。经本院向永清县不动产登记中心核实，位于永清县房屋。另查明，2017年3月22日及2017年4月8日，廊坊市及永清县先后出台了住房限购政策。以上事实，有原告提交的《房屋居间买卖合同》、不动产权证书、本院（2018）冀1023民初1952号民事判决书、被告提供的《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同补充协议》、定金与购房款收据以及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋居间买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。尽管廊坊市人民政府及永清县人民政府均出台了相关的住房限购政策，但原被告在政府出台住房限购政策前已经签订并且部分履行了合同，根据“法不溯及既往”的基本法治原则，限购政策对上述合同不具有溯及力。因此，政府出台的住房限购政策并不影响该房屋居间买卖合同的履行。现原告已经取得案涉房屋的不动产权证书，该房屋居间买卖合同已经具备继续履行的条件，故被告应当按照合同约定继续履行合同。被告的辩解意见理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效后十日内将购房余款65万元给付原告袁红赫；二、原告袁红赫在收到被告周琦65万元购房余款后10日内将房屋交付被告周琦使用，并协助被告周琦办理案涉房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告负担100元，由被告负担5150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十二月二十三日书记员  刘思彤
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初889号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汪焱，男，1989年7月19日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年8月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人汪焱犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人汪焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月1日11时许,被告人汪焱送外卖到福州市鼓楼区某苑北门口路边时看到被害人林某1停放在此处的电动车未上锁未拔掉钥匙,遂心生贪念将此电动车盗走。而后民警在被害人林某1的配合下根据ＧＰＳ定位在福州市晋安区某售楼部门口抓获被告人汪焱,并当场提取到被盗电动车一部（被盗电动车小牛牌、型号:小牛ＴＤＲ05Ｚ），经鉴定，被盗电动车价值为人民币6439元。 被告人汪焱到案后，对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人汪焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6439元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人汪焱系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人汪焱在庭审中对起诉书指控事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月1日11时许,被告人汪焱到福州市鼓楼区某苑北门口路边送外卖时，见被害人林某1停放在该处的“小牛”ＴＤＲ05Ｚ型电动车电门钥匙未取下,遂心生贪念将该辆电动车骑走占为己有。后公安机关在福州市晋安区某售楼部门口抓获被告人汪焱,并当场提取被盗的小牛牌电动车一部（型号:小牛ＴＤＲ05Ｚ）。经价格认定，上述被盗电动车的市场价格为人民币6439元。 另查明，上述被盗电动车已返还被害人林某1。 上述事实，被告人汪焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、销售证明、户籍证明、人员电子档案、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、情况说明等书证，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］650号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪焱到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且福州市晋安区司法局经调查评估认为汪焱符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人汪焱必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十六条之规定，判决如下： 被告人汪焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 包为一 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2165号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：黄在宽，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨远梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告黄在宽、杨远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人**、被告黄在宽到庭参加诉讼。被告杨远梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄在宽、杨远梅向原告偿还借款本金90,000.00元、截止2019年6月21日的正常利息3,336.62元、逾期利息1,614.93元、复利76.91元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按逾期年利率6.525%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.案件受理费、保全费、公告费由被告黄在宽、杨远梅负担。事实和理由：2018年3月13日，被告黄在宽作为借款人与原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》（编号：×××××××××××××××××××××），授信金额为90,000.00元，授信期限为3年。其他约定：被告黄在宽向原告借款系用于生产经营周转，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，贷款年利率为4.35%，还款方式为一次性利随本清还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年3月13日依约向被告黄在宽指定账户×××××××交付贷款本金90,000.00元，被告黄在宽在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2019年6月21日，被告黄在宽共计偿还利息632.76元，尚欠借款本金90,000.00元、正常利息3,336.62元、逾期利息1,614.93元、复利76.91元。因被告黄在宽未按期还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告黄在宽辩称，贷款属实，尚欠借款本金、利息、罚息、复利也属实，但是我目前经济困难，短期内无法还完。 被告杨远梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨远梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《营业执照》《身份证》《证明》《金融许可证》《利息清单》《常住人口登记卡》《贷款申请表》《农户贷款借款合同》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》，内容真实，来源客观，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月13日，被告黄在宽因烤烟种植向原告申请借款90,000.00元。同日，原告作为贷款人与被告黄在宽作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款金额90,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2018年3月13日，原告向被告黄在宽指定账户提供借款90,000.00元。《业务凭证》载明借款金额90,000.00元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，还款方式为利随本清，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%。2019年3月12日借款期限届满时，被告黄在宽未还本付息，借款期限内应付未付利息3,969.38元。2019年3月14日，被告黄在宽偿还利息632.76元，尚欠利息3,336.62元。此后，二被告未再向原告还本付息。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告向被告黄在宽提供借款90,000.00元，现借款期限已于2019年3月12日届满，故对原告要求被告黄在宽偿还尚欠借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、逾期利息的计算标准，原、被告约定借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计收复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告黄在宽应于2019年3月12日借款期限届满时一次性还本付息，但其仅于届满期限届满后的2019年3月14日支付利息632.76元，故被告黄在宽应向原告支付尚欠借款期限内利息3,336.62元；自2019年3月13日起至2019年3月14日止的复利以借款期限内利息3,969.38元为基数，自2019年3月15日起至全部款项付清之日止的复利以尚欠借款期限内利息为基数，均按照年利率6.525%标准计算；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.525%标准，自2019年3月13日起计算至全部款项付清之日止。对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。”规定，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并未超过二被告家庭日常生活需要的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄在宽、杨远梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金90,000.00元，支付尚欠借款期限内利息3,336.62元、复利（自2019年3月13日起至2019年3月14日止的复利以借款期限内利息3,969.38元为基数，自2019年3月15日起至全部款项付清之日止的复利以尚欠借款期限内利息为基数，均按照年利率6.525%标准计算），以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.525%标准，自2019年3月13日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176.00元，减半收取计1,088.00元，保全费970.00元，共计2,058.00元，由被告黄在宽、杨远梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初223号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人桂宝云，男，1963年3月16日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住沾益区。2018年12月29日，被告人桂宝云因犯贪污罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月26日被曲靖市森林公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人桂宝云犯非法占用农用地罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人桂宝云及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2007年以来，被告人桂宝云在未经林业主管部门审核同意的情况下，非法占用曲靖市沾益区菱角乡旧屋鲁村委会第三村民小组小石洞山处林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，桂宝云占用林地面积12.89亩，林地类别为商品林地。在2019年7月7日，被告人桂宝云到曲靖市森林公安局沾益分局投案。公诉机关认为被告人桂宝云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人桂宝云具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十条第一款规定之情节，系自首，并应撤销缓刑数罪并罚。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人桂宝云对指控的事实和罪名无异议。辩护人胡晔提出的意见是：1、被告人具有自首情节，应从轻处罚；2、被告人应认定为犯罪中止，可以减轻处罚；3、被告人虽有前科，但本罪在前罪之前且其家属愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2007年以来，被告人桂宝云在未经林业主管部门审核同意的情况下，非法占用曲靖市沾益区菱角乡旧屋鲁村委会第三村民小组小石洞山处林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，桂宝云占用林地面积12.89亩，林地类别为商品林地。在2019年7月7日，被告人桂宝云到曲靖市森林公安局沾益分局投案。另查明，被告人桂宝云于2018年10月30日经本院决定逮捕，并于同年11月1日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，同年11月5日，被告人桂宝云因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元，并于同日释放。同年12月29日，曲靖市中级人民法院改判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。罚金已缴纳30000元。上述事实，被告人桂宝云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂宝云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人桂宝云在公安机关询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人桂宝云有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪中止并适用缓刑意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人桂宝云自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人桂宝云系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、三款、第七十条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终445号刑事判决第五项的缓刑部分。二、被告人桂宝云犯非法占用农用罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；前罪犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金110000元。（罚金已缴纳30000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月20日止。）罚金限判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  欧 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑 江
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢821号申请执行人曹芬与被执行人曹月东民间借贷纠纷一案，执行依据文号：（1996）通民初字第34号。执行中，本院退付申请人曹芬65000元，并表示剩余利息款项作放弃处理，同意全案结案。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9639号原告：广州星韵货运代理有限公司，住所地广州市花都区芙蓉平步大道自编50号厂1。法定代表人：黄武毅。委托诉讼代理人：朱晓斌，该公司职员。被告：毕文彬，男，1991年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。第三人：广州万鑫人力资源有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号10层1026房之1008。法定代表人：温凯鑫。原告广州星韵货运代理有限公司（以下简称“星韵货运公司”）诉被告毕文彬，第三人广州万鑫人力资源有限公司（以下简称“万鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告星韵货运公司的委托诉讼代理人朱晓斌，被告毕文彬的委托诉讼代理人徐永荣，第三人万鑫公司的法定代表人温凯鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星韵货运公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年9月1日，原告广州星韵货运代理有限公司与第三人广州万鑫人力资源有限公司签订《劳务派遣协议书》双方建立劳务派遣关系，被告毕文彬是第三人广州万鑫人力资源有限公司派遣员工，于2018年9月5日，被派遣至原告广州星韵货运代理有限公司工作，被告与原告不存在劳动关系。其工资是由第三人发放，其工作由第三人进行日常管理。广州市花都区劳动争议仲裁委员会以案号：穗花劳人仲案【2019】672号仲裁裁决书裁定被告与原告存在劳动关系，裁决查明基本事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法查明事实，判决原告与被告不存在劳动关系。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告毕文彬辩称：我方认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】672号仲裁裁决书认定书正确，适用法律准确，原告在仲裁期间明确表示被告每天工作内容及上班时间是由原告负责管理，也确认了被告的工资是原告支付，工作地点在原告厂区内，所以，双方之间存在劳动关系。原告向法院提起诉讼所说的工资由第三人发放，工作由第三人日常管理是虚假陈述，所以请法院驳回原告请求。第三人万鑫公司辩称：我方与被告是雇佣关系，由我方派遣到原告工作，管理被告的工作是原告工厂安排。工资是我方按日发放的。我方与被告没有签订劳动合同，是临工形式，因为被告没有固定的上班时间。岗位基本是装卸工，没有固定的安排，具体工作内容由原告工厂安排，但工作地点都是在原告的工厂。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下:1、劳务派遣协议，证明万鑫公司与星韵货运公司存在劳务派遣关系；2、转账记录和3、银行转账记录，证明星韵货运公司向万鑫公司支付派遣劳务费用情况；4、员工证明，证明毕文彬系万鑫公司员工；5、劳动仲裁裁决书，证明仲裁前置程序；6、微信聊天记录，证明工资结算及发放情况；7、签到表，证明毕文彬签到情况。经审理查明，2018年12月24日晚10时左右，毕文彬在星韵货运公司处卸货时不慎摔伤，经住院治疗后，认为与星韵货运公司存在劳动关系，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、确认申请人与被申请人于2018年9月5日至2019年4月9日存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年12月24日工资20元。该委于2019年6月3日作出穗花劳人仲案【2019】672号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人双方在2018年9月5日至2019年4月9日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2018年12月24日工资20元。星韵货运公司不服上述裁决，向本院提起诉讼，并提交2018年9月1日其（甲方）与万鑫公司（乙方）签订的《劳务派遣协议书》，协议约定：一、本合同主旨为：乙方接受甲方委托，为甲方派遣符合甲方录用条件的、合格的、劳动服务人员。1、根据甲乙双方协商，乙方同意甲方按19元/小时/人计算劳务费；2、派遣员工在岗的情况下，双方另行约定派遣员工的上班时间；3、乙方与派遣员工建立合法的劳动（务）关系，保障派遣员工的合法权利；4、甲方为乙方员工提供免费工作餐；5、为方便合作，乙方为派遣人员购买社保和团队意外险。二、协议有效期自2018年9月1日起至2019年8月31日止。星韵货运公司与万鑫公司对上述协议均予以确认，万鑫公司确认毕文彬是其派遣到星韵货运公司处从事装卸工作，按日结算工资，每天的工作时间约6-7小时，2018年9月份工作9天，10月份工作19天，11月份工作16天，12月份工作15天。毕文彬上班时需在签到登记表上登记，再凭登记表按日领取工资。另查明，万鑫公司为2018年6月28日成立，营业期限为长期，注册资本200万元，经营范围为劳务派遣服务等；星韵货运公司成立日期为2013年11月7日，营业期限为长期，经营范围为仓储代理服务；跨省快递业务；省内快递业务等。本院认为，关于星韵货运公司与毕文彬是否存在劳动关系。万鑫公司与星韵货运公司双方均确认毕文彬为万鑫公司向星韵货运公司派遣的员工，毕文彬的工资由万鑫公司发放，且毕文彬是在万鑫公司的登记表上进行登记的。毕文彬主张登记表上的“万鑫”二字是后补的，也不知道有万鑫公司的存在，但微信聊天记录上显示的登记表（写有“万鑫”二字）系毕文彬拍照发给对方的，且时间是在事故发出之前，可以看出毕文彬对万鑫公司的存在是知情的，故本院对毕文彬的主张不予采信。毕文彬由万鑫公司派遣到星韵货运公司工作的事实有劳务派遣协议、员工证明、签到表、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明，在有该事实存在的情况下，毕文彬应当继续举证证明其与星韵货运公司存在劳动关系，但毕文彬并未提交新的证据证明，故应当承担举证不能的责任，故毕文彬主张与星韵货运公司存在劳动关系不能成立。双方对其他仲裁项均未提出异议，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、原告广州星韵货运代理有限公司与被告毕文彬不存在劳动关系；二、原告广州星韵货运代理有限公司在本判决生效之日起五日内向被告毕文彬支付2018年12月24日劳务费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毕文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十二月十日书记员  林桂泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初681号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人赵艺，曾用名赵晶金，男，1990年6月28日出生于陕西省西安市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年10月25日被该局变更强制措施为取保候审；2019年12月12日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月4日20时55分许，被告人赵艺醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿万寿路行驶至阅福路交叉路口向南200米处，与被害人李某驾驶的×××号车追尾相撞，霍凯驾驶的×××号车行驶至此又与被告人赵艺的×××号车追尾相撞。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：赵艺、李某道路交通事故中，被告人赵艺承担事故的全部责任，李某无责任；赵艺、霍凯道路交通事故中，霍凯承担事故全部责任，赵艺无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵艺血液中乙醇含量为133.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵艺在案发后明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵艺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人赵艺拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人赵艺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人赵艺具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动接受财产刑。综上，建议对被告人赵艺从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人赵艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵艺具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人赵艺赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵艺具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵艺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1841号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖某杰，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地址湖北省潜江市杨市。2014年11月10日因犯赌博罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1895号起诉书指控被告人廖某杰犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人廖某杰及其辩护人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月份开始，被告人廖某杰在本市海珠区某村某某巷14号之二某某棋牌室开设赌场，提供麻将桌、麻将、筹码供他人以赌麻将牌方式赌博，并从中抽水牟利。被告人廖某杰雇用同案人廖某、袁某、邓某（均已被判刑）为棋牌室工作人员，负责收取台费、发筹码、收银、记账及为参赌人员提供借款服务等工作。2019年5月20日，民警在上址抓获同案人廖某、邓某、袁某及参赌人员章某等24人，当场查获14张麻将台、28副麻将、312个筹码、赌款人民币3395元等财物。2019年9月8日，被告人廖某杰被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖某杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人廖某杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖某杰的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人廖某杰曾是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人廖某杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人廖某杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月五日书记员  刘嘉苑邱小晴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1082号许淋淋：关于你与解鸿飞承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初403号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张磊，男，出生于宁夏石嘴山市，蒙古族，初中文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2005年7月7日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月20日刑满释放；2015年7月14日因容留他人吸毒被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年3月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、变造机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被石嘴山公安局交通警察分局行政拘留二十日、罚款8500元。2019年11月11日因涉嫌犯变造身份证件罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年11月14日延长拘留期限至七日，2019年11月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张磊犯变造身份证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人杨金金到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年1月，被告人张磊捡到姓名为赵春明的驾驶证一本，后采用更换照片的方式，变造了照片为其本人，身份信息为赵春明的机动车驾驶证供其平时使用。2019年3月9日21时许，被告人持该变造的机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警现场查获。案发后，被告人张磊经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人张磊故意变造依法可用于证明身份的证件，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解等证据。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，且其行为社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张磊故意变造依法可用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张磊经公安机关电话通知到案并如实供述案件事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚款已缴纳折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月二十日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3731号 申请执行人：陈胜，男，1987年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人陈胜与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费58元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1343.25元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初641号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵玮。 被告人王维，男，1991年3月1日出生于陕西省合阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住宁夏回族自治区银川市。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告人梁超，男，1990年6月9日出生于陕西省合阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，工人，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住宁夏回族自治区银川市。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年6月26日、2019年7月5日、2019年7月6日，被告人梁超伙同王维先后三次有预谋且分工明确的在银川市××区山海湾工地实施盗窃，共盗窃工地钢管扣件650余个，盗窃得手后将扣件以每个3.5元的价格进行销赃，所得赃款被两人挥霍。作案方式每次都是由被告人王维先行踩点后告知被告人梁超，被告人梁超潜入工地内盗窃后通知被告人王维运输，被告人王维接到通知后驾驶×××号汽车将所盗物品进行销赃。 2019年7月29日0时许，使用同样方法，被告人梁超在银川市××区山海湾工地实施盗窃时被当场抓获并查获被盗钢管扣件348个。 经鉴定：被盗650余个钢管扣件价值人民币3250元，被盗348个钢管扣件价值为人民币1740元。 公诉机关认为，被告人王维、梁超以非法占有为目的，分工明确，多次秘密窃取他人财物价值人民币4990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案系共同犯罪。其中第二起犯罪系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁超协助抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王维、梁超在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王维拘役六个月，并处罚金三千元；梁超拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人王维对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人王维具有坦白情节，系初犯，无前科。综上，建议对被告人王维从轻处罚。 被告人梁超对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人梁超系从犯，初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，未造成严重社会影响和危害后果，具有悔罪表现，立功表现，自愿认罪认罚，。综上，建议对被告人梁超从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王维、梁超归案后如实供述了所犯罪行。被告人梁超归案后协助公安机关抓获被告人王维。被告人梁超被抓获时查获的钢管扣件348个已发还。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。本案系共同犯罪。被告人王维、梁超具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。本案犯罪未遂部分依法从轻处罚。被告人梁超协助抓获被告人王维，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，部分犯罪未遂，被告人梁超具有立功表现的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人梁超系从犯的辩护意见，经查，二被告人系分工协作，作用相当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：、 一、被告人王维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人梁超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、责令被告人王维、梁超共同退赔违法所得人民币3250元，发还被害单位宁夏天鹰建筑机械设备有限公司； 四、随案移送的手机二部，依法予以没收；公安机关扣押的×××号白色北汽幻速汽车一辆，缴纳罚金后发还被告人王维。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月四日 书记员  周晶
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4105号 原告：杨学莲，女，1951年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师，西充县法律援助中心指派。 被告：刘艳，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍住址四川省西充县，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：刘志建，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨学莲与被告刘艳、刘志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学莲及其委托诉讼代理人赵磊，被告刘艳及其委托诉讼代理人何光富，被告刘志建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款58000元，并按同期同类人民银行贷款利率支付资金利息至款清息止；2、诉讼费由二被告承担。审理中明确利息自起诉之日起算。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，于2003年2月22日在原告处借款18000元用于购车；又于2015年10月15日在原告处借款40000元用于家庭做沙石生意周转使用，上述款项经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 被告刘艳辩称，一、2015年借款40000元已经偿还。二、刘志建与杨学莲系母子关系，刘艳与刘志建已离婚。三、对2013年18000元借款不知情，且已超过诉讼时效。应当驳回杨学莲全部诉讼请求。 被告刘志建辩称，18000元借款是2013年买车时借的，在夫妻关系存续期间，另外40000元也是在夫妻关系存续期间借的，有刘艳的签字，钱都没有还，是夫妻共同债务，应当一起还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年2月22日，刘志建出具一张内容为：“今欠到父亲购车款现金壹万捌仟元正（小写18000元）”的欠条。2015年10月3日，杨学莲从中国邮政银行取款30000元，15日，刘志建、刘艳出具一张内容为：“今借到母亲杨雪莲现金肆万元（小写40000元）”的借条。2016年1月13日，刘志建与刘艳在四川省西充县民政局协议离婚。 本院认为，杨学莲借款给刘志建、刘艳，双方形成民间借贷关系，双方应当按照约定及法律规定行使权力、履行义务。杨学莲主张的18000元借款，刘艳称其不知情，且已超过诉讼时效，不应偿还。本院认为，借条中未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，18000元的借款未约定具体还款期限，债权人可以随时要求履行，诉讼时效自债权人主张权利之日开始计算，本案中刘艳陈述对18000元的借款并不知情，即刘志建父亲一直未主张过债权，诉讼时效应当从相关权利人主张之日起计算，故对刘艳该辩称不予采信。但该笔借款的债权人系刘志建的父亲，刘志建父亲已经去世，如要主张权利，应当由全体继承人共同主张，故对杨学莲要求刘志建、刘艳偿还18000元借款的诉讼请求，不予支持。杨学莲主张的40000元借款，因有刘志建、刘艳的签字，双方对借款事实亦予以认可，本院予以确认。刘艳辩称该借款已经偿还，但未提交证据证明，不予采信。该笔借款未约定还款期限、借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认自杨学莲起诉之日即2019年11月7日至实际还款之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志建、刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨学莲借款40000元，并自2019年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息； 二、驳回原告杨学莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告杨学莲预交），由被告刘建国、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19432号 原告：李某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所工作人员。 被告：烟台市某某有限责任公司。住所地:烟台市牟平区。 原告李某某与被告烟台市某某有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告李某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保239号 申请人：毛丰权，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：李庆阳，男，1990年12月24日出生，住山东省东明县。 申请人毛丰权于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李庆阳驾驶的车牌号为鲁A的机动车（保全金额15万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李庆阳驾驶的车牌号为鲁A的机动车。保全金额15万元,期限二年。 案件申请费1270元，由申请人毛丰权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  栾绍卓
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初692号 原告：张本付，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，农民，住南华县； 原告：金有虎，男，汉族，1964年11月13日生，初中文化，农民，住南华县； 委托代理人：张本付，基本情况同上；代理权限：特别授权代理。 被告：南华春源种植专业合作社。 地址：南华县龙川镇老高坝工业园区内。 法定代表人：李宏伟（未到庭）。 统一社会信用代码：93532324MA6K481L8H。 原告张本付、金有虎诉被告南华春源种植专业合作社（以下简称：春源合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，因被告春源合作社无人接收相关诉讼材料，本院依法在云南法制报上登报向被告春源合作社公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张本付、金有虎的委托代理人张本付到庭参加了诉讼，被告春源合作社经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告支付工程款213500元；二、判令被告支付违约金22600元；以上两项合计236100元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告与原告签订《产房承建合同书》，被告雇请原告为其承建位于南华县高峰哨辣椒烘烤车间一幢，即住宿、仓库等工程及附属设施。合同约定该工程由原告先行垫付资金建设，待施工完成后结算，其工程款在本年度的9月25日至30日前支付该工程总款的40%，10月25日至30日前支付该工程款的40%，其余工程款在11月15日前一次结算完，不扣保证金。双方约定如被告未按本合同规定按时支付工程款，则被告必须负责按期支付给原告工程款违约金10%的利息。工程于2017年4月底竣工，被告于2017年7月16日验收此工程，双方于当天签订《验收清单》，被告应支付原告工程款226000元。经原告多次催讨，被告于2018年2月2日支付给原告12500元，剩余213500元未支付。至今，被告未支付过一分钱，原告按合同履行并完成工程，被告经验收后理应履行合同并支付工程款，但被告至今都未支付剩余工程款213500元，被告拖欠支付工程款的这一行为己构成违约，被告应按照合同约定承担违约责任，承担违约金22600元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付工程款213500元，并支付违约金22600元。 原告依据自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《产房建设合同原件一份》欲证明原告帮被告做活及双方进行约定的相关情况；3、验收清单原件一份，欲证明工程做完，被告应支付给原告的费用。 被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的1、2、3份证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。 根据原告庭审中的陈述和对证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月6日，被告与原告签订《产房承建合同书》，被告将位于南华县高峰哨欲建设的辣椒烘烤车间一幢，即住宿、仓库等工程及附属设施发包给原告建设。合同约定该工程由原告先行垫付资金建设，待施工完成后结算；其工程款在2017年9月25日至30日前支付该工程总款的40%，10月25日至30日前支付该工程款的40%，其余工程款在当年11月15日前一次结算完，不扣保证金。双方还约定如被告未按本合同规定按时支付工程款，则被告必须按期支付给原告工程款违约金10%的利息。工程竣工后，原、被告于2017年7月16日验收此工程，被告向原告出具了《验收清单》，双方确认被告应支付原告工程款226000元。但被告并未及时支付，后经原告多次催讨，被告于2018年2月2日支付给原告12500元，剩余213500元未支付。事后再找被告要款，被告方已关门无人经营，其法定代表人无法联系，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告建设厂房自愿订立了《厂房承建合同书》，此合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效；有效的合同双方均应予恪守。原告按合同进行施工完成后，双方进行了结算，已确定被告应支付给原告工程款，但结算后，被告在支付部分款后仍有213500元未履行，已构成违约，因而原告要求被告支付余款213500元，违约金21350元的请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告南华春源种植专业合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告南华春源种植专业合作社于判决生效后20日内给付原告张本付、金有虎人民币234850元。 案件受理费4842元，由被告南华春源种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  李春兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李俊芳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1018号本院立案执行的申请执行人杨志和与被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0612民初2334号民事调解书，现本案（含首次执行案件）已执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8809号原告：陈庙洪，男，1951年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告：冯志俊，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地江苏省南通市青年中路52号。负责人：许扬，总经理。委托诉讼代理人：杨凡，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告陈庙洪与被告冯志俊、国网江苏省电力有限公司南通供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈庙洪于2019年12月11日向本院提出撤回对被告冯志俊、国网江苏省电力有限公司南通供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，原告陈庙洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庙洪撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月十一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执540号申请执行人:罗云兰，女，1972年7月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏县人民医院，住所地：双柏县城文卫路。统一社会信用代码：12532322431895125A。法定代表人：罗有华，系该院院长。本院执行的申请执行人罗云兰与被执行人双柏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行标的184198.42元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初447号民事判决书中确定被执行人双柏县人民医院应履行的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纹竹二〇一九年十二月十六日书记员  王和仙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15049号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：李允茂，男，汉族，1970年12月27日出生，住浙江省平阳县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告李允茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 顾腾燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11518号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：张振扬，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：梁英群，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人马登峰与被执行人张振扬、梁英群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1972民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金143111.06元及逾期利息（以143111.06元为本金，按年利率24%，自2018年8月19日起计至本金清偿之日止）、律师费2500元，并承担受理费1636元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张振扬向本院报告了财产，但逾期未履行，被执行人梁英群未报告财产，亦逾期未履行。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年10月9日分别冻结了被执行人张振扬、梁英群于财付通支付科技有限公司的账户，但因余额过少，本院未予处置。另外，根据申请执行人提供的线索，本院查询到位于东莞市××镇威远公园东侧威远公园住宅区第七栋C601房的房产已于2017年10月13日转移登记至案外人名下，因而无法处置。本院于2019年12月2日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘奕源
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1825司救执2号 救助申请人：杨孝梅，女，汉族，生于1973年12月2日，住四川省天全县。 申请人杨孝梅因（2016）川1825民初661号健康权纠纷一案，向本院提出强制执行申请，申请执行金额7872.08元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查手段，查明被执行人廖正禄无可供执行财产。在通过执行无法得到有效补偿的情况下，杨孝梅以其体弱多病且离异，更有女儿在校需要独自供养，家庭经济困难为由于2019年8月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨孝梅体弱多病，独自抚养女儿，家庭负担沉重。被执行人廖正禄没有赔偿能力，导致杨孝梅家庭生活陷于困境。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人廖正禄无可供执行财产。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，杨孝梅向本院申请国家司法救助。为解决杨孝梅的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予杨孝梅国家司法救助金7872元。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1847号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蓝瑞思，男，1984年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区上林县。2010年11月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月13日刑满释放。2017年3月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年8月8日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄桂彬，男，1983年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区上林县。2004年3月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月10日刑满释放。2008年1月24日因吸毒成瘾被广西壮族自治区南宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年9月26日因吸毒被广西壮族自治区上林县公安局处以行政拘留十五日，并于2010年10月11日被强制隔离戒毒二年。2014年5月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。2017年7月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1867号起诉书指控被告人蓝瑞思、黄桂彬犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人蓝瑞思、黄桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：一、2016年6月9日14时许，被告人蓝瑞思到本市海珠区某某巷20号二楼，撬锁入屋，盗得被害人姚某的项链2条、戒指3个、手链2条、爱玛仕挂包1个、平板电脑1台及现金人民帀2000元。二、2019年8月13日14时许，被告人蓝瑞思、黄桂彬到本市海珠区某某巷26栋302房，撬锁入屋，盗得被害人肖某1钱包1个。三、2019年8月13日14时40分许，被告人蓝瑞思、黄桂彬到本市海珠区某某巷10号502房，撬锁入屋，盗得被害人杨某1的蓝色小天才电话手表1个。四、2019年8月13日15时许，被告人蓝瑞思，黄桂彬到本市海珠区某某巷2号404房，撬锁入屋，盗得被害人田某的联想笔记本电脑1台（价值人民币1222.5元）。2019年8月15日，被告人蓝瑞思、黄桂彬被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蓝瑞思、黄桂彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蓝瑞思、黄桂彬表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人蓝瑞思、黄桂彬的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝瑞思、黄桂彬是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人蓝瑞思、黄桂彬有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蓝瑞思、黄桂彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人蓝瑞思、黄桂彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝瑞思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黄桂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人蓝瑞思在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人姚某经济损失人民币2000元及被盗项链二条、戒指三个、手链二条、爱马仕挂包一个、平板电脑一台的相应经济损失；被告人蓝瑞思、黄桂彬退赔被害人肖某1被盗钱包一个、被害人杨某1被盗蓝色小天才电话手表一个的相应经济损失及被害人田某经济损失人民币1222.50元。四、扣押的被告人蓝瑞思、黄桂彬的作案工具钥匙九把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉苑邱小晴
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825财保4号 申请人：天全县恒通商贸有限公司，住所地：天全县，统一社会信用代码91511825309420310U。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 被申请人：被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码915100002018006616。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事兼总经理。 申请人天全县恒通商贸有限公司因与被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）内资金在2562502.80元的限额内予以冻结。天全县恒通商贸有限公司法定代表人李蓉及其爱人王志荣以其共有的位于天全县为此次保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）内资金在2562502.80元的限额内予以冻结。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内就相关案件提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓泽锦 二〇一九年十二月三十日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初574号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人张小银，男，1972年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 被告人彭振尚，男，1967年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）535号起诉书指控被告人张小银、彭振尚犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人张小银、彭振尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 20多年前，被告人张小银将堂弟张某交给其的一把鸟铳放在邵东县仙槎桥镇青龙村6组148号自己家中。2016年前后，被告人彭振尚从被告人张小银家中将该鸟铳借出打猎后一直放在自己家中的卧室内。2019年8月7日20时许，公安民警从被告人彭振尚家中查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人张小银、彭振尚均无异议，并有抓获经过，指认照片，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，证人张某、彭某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小银、彭振尚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张小银、彭振尚犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张小银、彭振尚如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小银犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年1月7日止。) 二、被告人彭振尚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年1月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1594号 原告：孙修义，男，1965年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：崔云胜，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张宝英，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告孙修义与被告崔云胜、张宝英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙修义的委托诉讼代理人姜福新、阴垣熙，被告崔云胜（系被告张宝英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付欠款105790元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告崔云胜于2011年在大连承揽工程，经朋友多次介绍购买原告石材，至2011年8月30日欠原告石材款和切机片56790元，于10月23日欠原告49000元，共计105790元。被告崔云胜分别为原告出具欠据二张，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。 被告崔云胜、张宝英共同辩称：不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 一、提交被告崔云胜于2011年8月30日为原告出具的56790元的欠条、2011年10月23日出具的49000元的欠条各一份，证实被告累计欠原告货款105790元；经质证，被告对两张欠条的真实性无异议，是被告崔云胜本人出具的，但称欠款已全部还清。 二、提交被告崔云胜、张宝英结婚登记申请书一份，证实二被告系夫妻关系；被告对此无异议。 被告为绕其抗辩理由向本院提交了以下证据： 一、提交原告孙修义妻子张宝英于2011年9月28日代原告书写的7.6万元收条一张，证实原告收到被告货款7.6万元，原告对该收条真实性有异议，并向本院提交书面鉴定申请，经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，因根据目前提供的对比样本无法形成统一的检验意见，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心于2019年8月19日出具终止鉴定告知书。 二、提交原告孙修义于2011年6月18日为被告出具的2万元定金收条一份，被告称双方当时约定定金最后顶账；经质证，原告对定金条真实性无异议，称该定金条已经抵顶过货款了，是在最后一笔欠条中扣除的，但该定金条并未收回，原告对此再未提交其他反驳证据。 三、被告申请本院调取第二被告张宝英通过其中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行于2011年8月后转款给原告孙修义货款的银行打款记录，本院至中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行调取了被告张宝英2011年8月1日至2013年12月31日的活期账户明细清单，经被告质证，该账户明细并无被告转账给原告孙修义的货款。 四、被告申请本院调取原告孙修义2011年中国农业银行股份有限公司莱州市支行明细及借记卡产品资料查询各一宗；经质证，被告并未找到给原告打款7.6万元的银行流水；原告对打款记录真实性无异议，但称该记录并不能证实被告转款7.6万元的诉讼主张。 五、被告提交了原告于2011年8月30日给原告出具的验运记录单一份，总计数额为56413元；经质证，原告称验运记录单上最后货款数额56413元与被告2011年8月30日出具的56400元欠条数额相符，证实第一张欠款数额属实。 本院认为，被告欠原告石材款，原告提交了欠条予以证实。被告辩称欠款已偿还，提交了收条，原告对此不予认可并申请鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了终止鉴定告知书，被告辩称收条7.6万元欠款系通过银行转账给付原告，经被告申请调取了第二被告及原告银行账户，均未找到涉案7.6万元欠款转账记录，被告再未提交其他反驳证据。关于2万元收条，原告称已在欠条中予以扣除，欠条未收回，与常理不符，故本院认为2万元收条应当从欠款中予以扣除。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告崔云胜、张宝英给付原告孙修义欠款85790元，限于判决生效后十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415.8元，由原告负担471.05元（已交纳），由二被告负担1944.75元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  刘京财 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 轶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3890号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：杨某，民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6202号申请执行人中科华飞（清远）管业有限公司，住所地广东省清远市清城区沙田工业区。法定代表人蔡海华，该公司执行董事。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州澜石钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼南郊205省道西侧。法定代表人李辉辉，该公司执行董事。原告中科华飞（清远）管业有限公司与被告苏州澜石钣金科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州澜石钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科华飞（清远）管业有限公司货款32296元并赔偿逾期付款利息损失(以本金32296元为基数，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告苏州澜石钣金科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告中科华飞（清远）管业有限公司，原告中科华飞（清远）管业有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中科华飞（清远）管业有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36752.57元，执行费451元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款37203.57元，本院已将该银行存款强制扣划。因其在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费2823.57元，余款34380元可供分配，参与分配债权共计201524元，分配比例17.06%，本案分得款项6270元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人苏州澜石钣金科技有限公司注册地查看，未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行到位6270元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12230号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5901号原告：吴铭东，男，1993年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨帆，男，1995年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴铭东与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴铭东到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴铭东向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆立即归还借款本金12746元；2.判令本案诉讼费由杨帆承担。事实与理由：其与杨帆系多年同学，2018年9月7日，杨帆向其借款，其通过支付宝向杨帆转账23800元，杨帆于2018年10月31日出具金额为20000元的借条，并承诺于2018年11月11日前还款，后杨帆仅归还5000元，余款其讨要无果，遂诉至本院。被告杨帆未作答辩也未提供证据。原告吴铭东围绕其诉讼请求，依法提供了借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音及微信交易记录等证据，根据吴铭东提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，吴铭东向名为“咩铁人”的支付宝账户287×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账四笔，金额分别为7600元、6000元、5000元和5200元，合计23800元。名为“咩铁人”的支付宝账户287×××＠ｑｑ.ｃｏｍ经实名验证，使用者名为“杨帆”。2018年9月25日，杨帆通过微信向吴铭东还款6054元。2018年10月31日，杨帆向吴铭东出具借条，确认结欠吴铭东借款20000元并承诺于2018年11月11日前归还，如逾期不归还则承担5000元补偿费用。2019年7月21日，吴铭东通过电话向杨帆催讨还款。次日，杨帆通过微信向吴铭东转账还款5000元。关于借款经过，吴铭东称，其与杨帆为多年同学，关系要好。2018年9月3日左右，杨帆提出向其借款，并以从事贷款需冲业绩为由，要求其从网络平台借款。2018年9月7日，其从微粒贷、蚂蚁借呗、招联好期贷和安逸花网络平台借款后，将23800元通过支付宝转账给杨帆，杨帆于9月25日通过微信向其转账6054元。2018年10月31日，杨帆至其家中出具了金额为20000元的借条，并承诺于同年11月11日之前归还，到期后杨帆未予还款。2019年7月21日，其向杨帆电话催讨，杨帆于次日向其微信转账还款5000元，后再未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴铭东提供之证据及所作陈述，杨帆向吴铭东实际借款23800元，已归还11054元，本院确认杨帆现结欠吴铭东借款本金12746元，该款理应归还。杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨帆于本判决生效后十日内向吴铭东给付12746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由吴铭东负担（吴铭东同意其预交的案件受理费由杨帆于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员  骆文文
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1447号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局政府（都江堰市规自局）信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（成都市规自局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月13日，高天群向都江堰市规自局申请公开“都江堰市××内二环停车场地块权属”的政府信息。2019年4月19日，都江堰市规自局作出2019年第21号《政府信息公开申请告知书》（以下简称21号告知）。高天群不服，向成都市规自局申请行政复议。2019年5月8日，成都市规自局收到高天群复议申请，于2019年5月13日受理，并于2019年6月27日作出成自然资复〔2019〕61号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），对都江堰市规自然局作出的21号告知予以维持。高天群仍不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，本案被诉的21号告知在新《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）实施前作出，按照旧政府信息公开条例第十三条的规定，都江堰市规自局对高天群提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。高天群申请公开“都江堰市××内二环停车场地块权属”的政府信息，因该信息涉及不动产登记，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号《关于明确政府信息公开与业务查询事项界定的解释》（以下简称206号解释）的规定，高天群申请公开的上述信息，不属于政府信息公开范围，故都江堰市规自局告知高天群应依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定，向都江堰市不动产登记中心申请查询相关信息，同时告知了都江堰市不动产登记中心地址和电话，都江堰市规自局据此作出的21号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，成都市规自局具有对高天群提出的行政复议申请作出处理的法定职权。成都市规自局在受理高天群的复议申请后，在法定期限内作出61号复议决定并送达，程序合法。综上，21号告知和61号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高天群的请求不能成立，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。 宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决；撤销21号告知和61号复议决定，并判令都江堰市规自局重新作出答复。 被上诉人都江堰市规自局辩称，其作出的21号告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人成都市规自局辩称，其作出的61号复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人都江堰市规自局对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，都江堰市规自局于2019年4月15日收到高天群的申请后，于2019年4月19日作出21号告知，并于同日向高天群邮寄送达，程序合法。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室206号解释规定：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”；当时有效的政府信息公开条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，高天群申请公开的内容为“都江堰市××内二环停车场地块权属”的政府信息，都江堰市规自局经核实后，告知高天群其申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴，并告知其查询该信息的方式，已依法履行了相应告知和说明义务，其作出的21号告知并无不当。被上诉人成都市规自局对21号告知作出予以维持的61号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月五日 书记员  冯丽臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4113号原告：迟庆林，男，1993年9月3日出生，汉族，住所地铁岭县。被告：蒲树先，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地四川省西充县，现住铁岭市银州区。原告迟庆林与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟庆林诉称：被告蒲树先开办小四川酒馆，于2019年9月18日雇佣原告做传菜员，劳务报酬标准2,500元/月。被告自始即拖欠劳务报酬，10月21日，被告向原告出具欠条2份，分别确认拖欠原告9月18日至30日劳务报酬1,162元、10月1日至2日劳务报酬166元。请求依法判决被告支付原告劳务报酬1,328元（1,162元+166元）。被告蒲树先未出庭，未答辩。对原告马淑芹举示证据的审核认定：欠条2份。证明原、被告间存在雇佣（劳务）关系及被告拖欠原告劳务报酬的数额。本院审核认为，该组证据应予采信。被告蒲树先未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告蒲树先开办小四川酒馆，于2019年9月18日雇佣原告迟庆林做传菜员。10月21日，被告向原告出具欠条2份，分别确认拖欠原告9月18日至30日劳务报酬1,162元、10月1日至2日劳务报酬166元。本院认为：原告迟庆林受被告蒲树先雇佣向被告提供劳务，被告应按时足额支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬，法所不许，故原告要求其支付劳务报酬的诉讼请求，应予支持，支付的数额为1,328元（1,162元+166元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后10日内支付原告迟庆林劳务报酬1,328元。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十二月二日法官助理李延茹书记员杨航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1649号 上诉人（一审原告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。 法定代表人：殷春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建生，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称一审法院）（2018）鲁民初101号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，本案系建设工程施工合同纠纷，中建二局一公司起诉大元公司要求支付工程欠款及利息，主张对在建工程享有优先受偿权。一审法院认为，“截止本案法庭辩论终结前，中建二局一公司没有提交工程结算报告或其他能够确定工程价款的证据，也未就工程造价提出鉴定申请”，工程欠款数额无从确认，中建二局一公司理应承担举证不能的不利后果，判决驳回了中建二局一公司的诉讼请求。对此，本院认为，对中建二局一公司的诉讼请求应否支持，应当建立在查明案涉工程的工程造价、大元公司已经支付的工程款数额、是否存在尚欠工程款等基本事实的基础上，作出相应判断并得出结论。首先，大元公司（发包方）与中建二局一公司（承包方）就菏泽市国贸中心的一期、二期、三期工程签订的三份建设工程施工合同，工程造价暂定值合计高达二十余亿元，中建二局一公司本次主张的工程款和利息共计四亿余元，案涉工程造价数额高，裁判结果对当事人利益影响重大。其次，双方签署了三份工程进度审核汇总，对截止2016年12月20日中建二局一公司在案涉工程中的自营完成值的数额进行确认。中建二局一公司认为大元公司经营状况恶化已经资不抵债、存在无法履行合同的可能，遂提起本案诉讼，对其主张，应当进行实体审理。另外，关于工程造价鉴定问题。本案一审卷宗正卷第一卷的第98页、第99页，收入了中建二局一公司递交的《工程造价鉴定申请书》，其中一份载明时间为2019年1月28日。说明中建二局一公司虽然未在一审法院指定期限内申请鉴定，但是在2019年3月20日一审判决作出之前，已经向法院提出了工程造价鉴定申请。而且，二审期间，中建二局一公司也正式提交了工程造价鉴定申请。由于双方当事人对最终的工程造价存在争议，结合本案实际，应当准许当事人的申请，对工程造价进行司法鉴定。综上，一审法院对上述相关事实均未进行深入细致的审查，简单地从举证责任分配角度让中建二局一公司承担不利后果的做法，造成本案基本事实不清。 第二，本案一审于2018年6月26日立案受理，2019年3月20日作出一审判决。期间，2018年8月6日，山东省菏泽市中级人民法院受理了大元公司的破产清算申请，于2018年8月14日裁定该案由山东省菏泽经济开发区人民法院审理。目前该破产案件尚未审结，也未指定破产管理人。对此事实，双方当事人均予认可。中建二局一公司关于本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定的情形应中止审理，一审法院适用法律错误、程序不当的理由成立。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民初101号民事判决； 二、本案发回山东省高级人民法院重审。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2130516.89元予以退回。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理柳凝 书记员武泽龙