山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初377号 原告：孙某，男，2002年3月6日出生，汉族。 法定监护人：孙某平，男，1974年3月8日出生，汉族。系原告父亲。 委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：卫某某，男，1985年6月14日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 负责人：卫某丽，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1984年6月28日出生，汉族，系该公司员工。 原告孙某与被告卫某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定监护人孙某平及委托诉讼代理人李某、被告卫某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计160345元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日21时30分，被告卫某某驾驶车牌号为晋AXXX号小型客车，驾驶并逆向停放至国道209线行驶至国道209线633公里950米地段时，案外人闫某某驾驶的“豪爵”牌普通摩托车与其发生碰撞，造成两车损坏，闫某某、孙某受伤的交通事故。事发后经隰县公安局交通警察大队第141031420180000299号道路交通事故认定书认定，卫某某、闫某某应负事故的同等责任，孙某无责任。该肇事车辆在某某保险公司交有交强险及商业险。事故发生前，原告孙某于2018年6月份在某某汽修厂打工。事故发生后，原告在某县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右膝部软组织撕脱伤；3、右足跟部软组织挫裂伤，共住院19天，支出医疗费35186.04元。基于上述事实，特向法院起诉，请求判如所求。 原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、孙某及其法定监护人孙某平的身份证、常住人口登记卡；2、某县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据；3、道路交通事故认定书；4、晋AXXX号小型客车的保险单；5、隰县某某镇某某汽车电器的营业执照、经营者赵某某身份证复印件、庭审证言及出具的工作证明；6、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、鉴定费票据。 被告卫某某辩称：1、发生该交通事故是事实，当时我的车在我的门市边上停放着，案外人闫某某驾驶摩托车载着原告孙某就撞到了我的车上，我对交通事故认定书的责任划分无异议；2、晋AXXX号小型客车是我向李某某购买的车，该车在某某保险公司投有交强险；3、我认为应该由摩托车驾驶人闫某某向原告承担赔偿责任。 被告某某保险公司辩称：1、我公司对该交通事故的真实性无异议，对交通事故认定书的责任划分无异议。该交通事故发生的第一时间被告卫某某并未向我公司报案，我们是后来接到法院的通知才知晓；2、晋AXXX号小型客车在我公司仅投有交强险，我公司仅在交强险限额内进行赔付；3、被告卫某某属于无证驾驶，我公司要求保持对卫某某的追偿权。 经庭审质证，二被告对原告孙某提供的身份证、常住人口登记卡、某县人民医院住院病历、出院证、道路交通事故认定书、晋AXXX号小型客车的保险单、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书、隰县某某镇某某汽车电器经营者身份证复印件、鉴定费票据无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的医疗费票据有异议，提出其中一张票据显示名字为“张某某”，与原告孙某不相符，本院采纳被告保险公司的质证意见，对其他名字显示为孙某的医疗费票据予以认定。被告保险公司对原告提供的隰县某某镇某某汽车电器的营业执照的真实性无异议，但对其出具的工作证明及证人赵某某的庭审证言有异议，提出该工作证明的真实性无法核实，原告未能提供工资发放流水，证人赵某某未能提供劳务合同且原告属未成年人，不符合务工条件，本院采纳被告的质证意见，对该工作证明及证人证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日21时30分，被告卫某某驾驶车牌号为晋AXXX号的小型客车，驾驶并逆向停放至国道209线行驶至国道209线633公里950米时，案外人闫某某驾驶、原告孙某乘坐的“豪爵”牌普通摩托车与其发生碰撞，造成两车损坏、案外人闫某某及原告孙某受伤之交通事故。原告受伤后被送往某县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右膝部软组织撕脱伤；3、右足跟部软组织挫裂伤，共住院19天。2018年11月8日，原告在某县人民医院出院，出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重，否则内固定断裂必然；2、加强患肢肌肉收缩训练，关节适度活动，预防肌肉萎缩及关节僵直；3、切口定期换药，2周拆线，每2月门诊骨科复查；4、不适随诊；5、一年半后视骨折愈合情况取除内固定。2018年10月30日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出141031420180000299号道路交通事故认定书，认定被告卫某某与案外人闫某某负同等责任，原告孙某无责任。2019年8月26日，山西省交口司法鉴定中心作出晋交司鉴[2019]临鉴字51号司法鉴定意见书，该意见书分析说明：检查孙某所见，右膝下蹲困难，右膝关节功能丧失率达30%客观存在，依据《人体损伤致残程度分级》5、10、6、11之规定，孙某之损伤构成十级伤残，鉴定意见为：孙某之损伤评定为十级伤残。 另查明：被告卫某某驾驶并停放的晋AXXX号小型客车在被告某某保险公司投有交强险，本起事故发生在保险合同有效期内。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告卫某某和案外人闫某某负同等责任，原告孙某无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告卫某某应向原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆晋AXXX号小型客车在被告某某保险公司投有交强险，故被告卫某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内赔付原告。被告保险公司提出卫某某系无证驾驶，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，按照上述法律规定，被告某某保险公司对原告的合理损失应在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告卫某某承担50%。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费35544.34元，提供了某县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据予以证明，被告保险公司对其中一张姓名为“张某某”（金额7.8元）的票据有异议，经审查原告主张的医疗费金额并未包含该7.8元，故本院对原告主张的医疗费35544.34元予以支持。原告主张残疾赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元×20年×10%＝62070元，提供了常住人口登记卡及司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司提出原告提供的常住人口登记卡载明其为隰县午城镇卫家峪村，因此应按农村居民标准予以计算，本院认为因原告一家的户别现已登记为家庭户，按照山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”之规定，对原告的该项请求予以支持。原告主张误工费按2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日即128元×311天＝39808元，提供了隰县某某镇某某汽车电器出具的工作证明、司法鉴定意见书及证人赵某某的庭审证言予以证明，被告保险公司对原告提供的工作证明及证人证言有异议，提出其未能提供相应的工资流水及劳务合同，且事发时原告未满18周岁，不符合务工条件，本院采纳被告质证意见，因事发时原告系未成年人，其也未能提供劳动合同及工资发放的相关证明，故对该项费用不予支持。原告主张护理费按照山西省2018年居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为46693元÷365天×19天＝2430.6元，二被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元×19天＝1900元，二被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费50元×19天＝950元，二被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告保险公司对此有异议，认可2000元，本院根据原告的伤残等级并结合该损伤给其精神上、身体上带来的痛苦，对该项费用酌情支持3000元。原告主张交通费200元，但未能提供任何证据予以佐证，故本院对该项费用不予支持。原告主张鉴定费1800元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，故不同意承担该项费用，因此该项费用应由被告卫某某按事故责任比例承担。原告主张二次手术费10000元，被告保险公司提出应按实际发生的数额计算，本院采纳被告的意见，原告可在该项费用实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费2430.6元、残疾赔偿金62070、精神损害抚慰金3000元，合计77500.6元； 二、原告孙某的医疗费余额25544.34元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，合计28394.34元，由被告卫某某赔偿50%，计14197.1元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告卫某某赔偿原告鉴定费1500元的50%，计750元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由原告孙某承担913元，被告卫某某承担2593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  曹进明 审 判 员  李 刚 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦博屿