山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐燕青，男，1988年7月7日生,汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金波，男，1974年12月10日生，回族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程湘，女，1991年6月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。再审申请人齐燕青因与被申请人金波、程湘民间借贷纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1326民初1982号民事判决。齐燕青不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日作出（2016）鲁13民终5360号民事判决，已经发生法律效力。齐燕青仍不服，向本院申请再审，本院于2018年4月20日作出（2017）鲁13民申395号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐燕青申请再审称，1.请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5360号民事判决，驳回被申请人金波的诉讼请求，或依法改判由被申请人程湘承担偿还20万元借款。2.一、二审案件受理费、一审保全费由二被申请人承担。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。首先，该案借贷事实不存在，是虚假债务，是离婚后被申请人程湘与被申请人金波合谋坑骗申请人齐燕青的房产，以达到非法占有的目的。其次，即便该借贷关系存在，也不应认定为夫妻共同债务。该借款系程湘一人所为，借条上没有齐燕青的签字。关于借款的用途，齐燕青并不知情，程湘的两次庭审中的陈述亦不一致，该借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被申请人金波辩称，一、2015年6月15日程湘向金波借款20万元，真实有效，并非虚假债务。1.程湘与再审申请人委托中间人周某介绍借款，周某与金波熟识并知道金波资金宽裕，周某联系到金波帮忙出借20万元，该20万元系出借的现金，程湘承认收到20万元借款，并且是在平邑县仲子酒厂周某的办公室里收取了现金20万元，该出借过程，有周某在现场证明，并在借条上签字捺印证实，借款真实有效。2.金波资金流动大，平时家里经常存放几十万现金，卧室里有保险柜，足以保证几十万现金的安全，具有出借条件。3.程湘与再审申请人原在平邑县××村镇经营理发和纹绣生意，程湘借款时说想在平邑县城开店，既然开店，就应该是家庭经营。程湘和再审申请人有沿街楼，并同意用沿街楼作抵押借款，金波才同意出借。二、2015年6月15日程湘向金波借款20万元，应视为再审申请人与程湘的共同债务。1.证人周某的证言可以证实，委托周某借款的是再审申请人和程湘，收到借款后再审申请人向周某电话致谢，足以证明借款是再审申请人和程湘的合意，应属于夫妻共同债务。2.程湘一审录音证据能够证明再审申请人与程湘需要资金协商借款，因向银行借款没有担保人没有借成，才委托周某向个人借款。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》第十九条第三款的规定，再审申请人应证明金波与程湘约定本案借款为个人债务，或者金波知道再审申请人与程湘取得的财产归各自所有的财产约定，该借款才能属于程湘个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中，对不属于夫妻共同债务的情形进行了排除，但本案借款不属于排除的范围。综上，金波一审、二审中提交的证据足以证明本案借款是再审申请人与程湘的合意借款，并已经实际履行，应共同偿还。被申请人程湘辩称，一、2015年6月15日程湘向金波借款20万元并已收到，借款真实有效，并非虚假债务。1.程湘经周某介绍借款，周某联系金波帮忙出借20万元，程湘承认收到20万元借款，是在平邑县仲子酒厂周某的办公室里收取现金20万元，周某在现场能够证实借款真实存在。2.程湘和再审申请人原就在仲村镇经营理发和纹绣生意，程湘借款时是为了在平邑开店经营化妆品牌生意，已经与再审申请人商量好了借款，都同意用沿街房作抵押。二、程湘向金波借款20万元，应视为再审申请人与程湘的共同债务。1.再审申请人是知道该笔借款的，借款是再审申请人与程湘的合意，应属于夫妻共同债务。2，程湘一审录音能够证实再审申请人与程湘协商向银行贷款，因没有担保人没有借成，才向个人借款，证明向金波借款是二人的合意。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《婚姻法》第十九条第三款规定，再审申请人在本案一、二审期间均没有提交证据否定共同借款的事实。金波向一审法院诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月15日，被告程湘以做生意为由向我借款200000元，并给我出具借条一份，用其所有的楼房作为借款担保。事后，我多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告归还借款及利息。一审法院查明：2015年6月15日，被告程湘向原告金波借款200000元，并出具借条一份，注明：“如不能归还此借款，本人愿用仲村医院南商街房做抵押，月息2分，证明人周某”。该借款系现金交付，地点在平邑县××子酒厂办公室，该酒厂厂长周某现场见证，被告齐燕青对该笔借款亦知情。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2016年4月18日，原告以其诉讼请求诉至法院。另查明，被告程湘与被告齐燕青于2011年7月14日登记结婚，婚后双方开办了奇美造型理发店一处，共同经营理发生意，一楼经营理发店，二楼经营美容院。被告程湘主张，其之所以在2015年6月15日借款，是因为家庭债务较多，想在平邑县××花园南区开个美容院扩大经营；借完钱以后，其一个朋友刘云听说有一个金融项目很挣钱，就把该借款投入到经营金融项目的那个人手中，现在那个人下落不明，刘云正在寻找那个人。2015年11月27日，二被告在平邑县民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方无婚前财产，婚后有住房一套，房子归男方所有，除此房产外其他无共同债权债务”。离婚协议对所借债务未作处理，被告程湘亦认可之所以“离婚时房子给齐燕青是想以后因为借款的事不能处理房子”。2016年4月22日，经原告申请并提供担保，一审法院查封了被告所有的位于平邑县××村镇驻地××医院南的房产一处（房产证号：房权证平村镇房字第××号）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程湘向原告金波借款200000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，予以支持。双方在借款时约定的借款利率不违反有关法律规定，予以采信。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款的目的是用于共同经营理发店生意，亦是为了家庭共同生活。借款后二被告办理离婚手续，并约定其唯一房产归男方所有，对所欠原告的双方均知情的债务未作处理，具有借离婚逃避债务之嫌。故上述借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。被告辩称该笔借款属于虚假借款、未用于夫妻共同生活、属于被告程湘个人债务的主张，理由不足，不予采信。一审法院判决：被告程湘、齐燕青于本判决生效后十日内归还原告金波借款200000元及利息（自2015年6月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。齐燕青不服一审判决，上诉请求：请求二审法院改判驳回原审原告对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。本院二审查明其他案件事实与一审一致。本院二审认为，被上诉人程湘向被上诉人金波借款200000元，有借条、证人证言、当事人陈述等予以证实，事实清楚。该笔借款发生于上诉人齐燕青与被上诉人程湘婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人齐燕青提供的证据不能证明被上诉人程湘与被上诉人金波明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此涉案债务应按夫妻共同债务处理，上诉人齐燕青应承担还款责任。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人齐燕青负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人金波提交证据一、照片两张，证明金波家中有保险柜，有存放现金的条件，平时存放大量现金；证据二、申请证人周某出庭作证，证言主要内容为：程湘借金波钱的时候我在现场，是2015年左右在我的办公室给的钱，当时就我们三个人在场。程湘委托我借钱做生意，我找的信用社主任答应用房产作抵押，信用社因为没有担保人所以没批。后来我去程湘那里买产品，程湘委托我借钱，我又找到金波，程湘借了金波20万元，当我的面写的借条，约定利息二分，没约定借款期限。后来齐燕青给我打电话表示了感谢。再审申请人齐燕青质证称，对证据一的真实性和关联性有异议，该证据不能证实为金波住所，无法证明拍照时间，无法证明保险柜中存放大量现金，与金波是否有20万元现金的出借能力无关。对证据二，证人的陈述是虚假的，与事实不符。被申请人程湘质证称，对证据一无异议。对证据二的证人证言，该证言能够看出程湘请证人帮忙贷款，再审申请人知情，由于找不到担保人无法从银行借款，故请证人帮忙借贷，再审申请人对此知情，并请求证人帮忙，且在借款后再审申请人向证人电话致谢，足以证实该借款系再审申请人和程湘的共同债务。对被申请人金波提交的证据，本院经审查认为，证据一照片拍摄时间、地点不确定，无法证实被申请人主张。对证据二的证人证言，结合本案其他证据，仅能证实被申请人金波将借款交付给被申请人程湘，无法证实该借贷行为系齐燕青和程湘的共同意思表示。本院再审查明的其他事实同原审查明的事实一致。本院再审认为，被申请人金波提交被申请人程湘签字的借条主张权利，被申请人程湘认可借贷关系的存在，结合证人周某的证人证言，足以认定金波与程湘之间的借贷关系成立，借款人程湘对本案借款负有偿还义务。关于本案借款是否为程湘与齐燕青的夫妻共同债务问题，程湘以个人名义向金波借款20万元，借款数额超出了家庭日常生活需要，虽程湘主张借款用于共同经营其与齐燕青的理发及美容等相关业务，但齐燕青对此不予认可，程湘亦并未提交证据证实该主张。债权人金波亦未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本案借款及利息应由被申请人程湘一人偿还。综上所述，再审申请人齐燕青的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁13民终5360号民事判决及山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1982号民事判决；二、被申请人程湘于本判决生效后十日内归还被申请人金波借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回被申请人金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，由被申请人程湘负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十日书记员 黄 山