重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4999号原告：王浩权，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潘隆华，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐川，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王浩权与被告潘隆华、唐川、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王浩权到庭参加了诉讼。被告潘隆华、唐川、吴龙经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王浩权向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即连带偿还原告借款300000元，违约金50000元，并从2017年1月21日起计付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转所需，从2015年1月1日起，多次向原告借款。截至2017年1月21日，被告尚欠原告借款300000元。被告向原告出具了借条。借条约定还款时间为2017年11月13日，利息为月利率3%，违约金为50000元。被告吴龙承担担保责任。到期后，被告未按约定还款。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。潘隆华、唐川、吴龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，唐川因资金困难经吴龙介绍陆续向王浩权借款。王浩权同意后遂通过现金支付方式陆续支付了唐川借款。2016年4月22日，唐川、潘隆华向王浩权出具借条一张，载明：“本人唐川身份证号（500224198511XXXXXX）向王浩权借到现金叁万元整人民币（30000）进行资金周转。承诺每月按时付月息，如需归还本金请提前告知，一定按时归还。特立此据，以此为证。担保人：吴龙，借款人：唐川、潘隆华，2016年4月22日”。唐川、潘隆华在借款人处签字并捺印，吴龙在担保人处签字。2016年9月13日，唐川向王浩权出具了借条一张，载明：“唐川（身份证：500224198511XXXXXX）今借王浩权现金人民币贰拾贰万元整人民币（220000）已（以）现金方式付清，从借款日至2017年8月30日前全部归还。如不能按时归还向出借人支付违约金伍万元整人民币（50000）并承担出借人实现债权的费用。担保人（吴龙）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借的法律凭证。借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等的法律效力。附收条一张，与借条具有同等的法律效力。借款人：唐川，身份证号：5002241985111XXXXXX，联系电话：131678XXXXXX，担保人:吴龙，联系电话：18723XXXXXX，身份证号码：500224199105XXXXXX，借款日期：2016年9月13日”。唐川在借款人处签字并捺印，吴龙在担保人处签字并捺印。同日，唐川向王浩权出具了收条一张，载明：“今收到王浩权现金贰拾贰万元整人民币（220000）。收款人：唐川，收款日期：2016年9月13日”。2017年1月21日，潘隆华向王浩权出具借条一张，载明：“借款人潘隆华（身份证号码：500224198510XXXXXX）从2015年1月1日起多次向出借人王浩权（身份证号码：500224198507XXXXXX）以现金的方式共计借到现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）。借款人借款原因：生意资金周转。借款人必须按照本借条所诉（述）的借款原因使用借款，不得挪做（作）他用，不得用借款进行违法活动，否则后果借款人自行负责。借款方式：因借款人自己要求和每次借款金额不大（注：每次借款人借款金额在几千至几万元不等），所以出借人每次都以现金人民币借给借款人，致使银行无打款记录。借款利息：自借条出具日起，按实际借款金额计算为3%每月。还款期限：从借条出具之日起到2017年11月13日之内，本息全部归还给出借人。如借款人不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金5万元整，并按未还借款金额和利息的总计金额为3%每月的利息计算至还款日，并承担出借人实现债权的所有费用。为避免出借人在实现债权过程中与借款人发生矛盾分歧，防止借款人赖账，特借款人做确认如下：1.本借款人已确认本借条中的借款金额属实；2.本借款人已确认还款时间和自愿承担借款利息；3.本借款人已确认并自愿承担违约责任；4.本借款人已确认因本借款人自己要求，所有借款都以现金的形式全部收到；5.本借款人已确认从2015年1月1日起多次向出借人借款。连带责任保证人确认：连带责任保证人：吴龙（身份证号码：50022419910XXXXXX）自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的所有费用。本确认条款的效力可独立于本借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：潘隆华，身份证号码：500224198510XXXXXXX，电话号码:171930XXXX连带责任保证人：吴龙，身份证号码：500224199105XXXXXXX借条出具日期：2017年1月21日”。之后，潘隆华、唐川、吴龙均未偿还借款本息。2019年8月8日，王浩权起诉来院。庭审中，王浩权陈述其通过担保人吴龙介绍认识的唐川和潘隆华，唐川和潘隆华系夫妻关系，唐川和潘隆华从2015年1月开始陆续向其借款，且每次出具了借条，2016年9月13日唐川出具的借款金额为220000元的借条是对之前所有借款的结算，该借条包括了2016年4月22日唐川、潘隆华出具的借款金额为30000元的借条，2017年1月21日潘隆华出具的300000元的借条系由2016年9月13日唐川出具的借款金额为220000元和另行借款80000元组成。王浩权另陈述2016年9月13日后另行借款的80000元系由其以现金方式支付给潘隆华的，且双方借款均以现金方式支付，利息约定为月利率3%。上述事实有原告的陈述，借条、收条、银行取款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。本案中，王浩权将款项出借给唐川、潘隆华，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。唐川、潘隆华、吴龙经本院公告后未到庭应诉应当视为其放弃陈述抗辩权，因2016年4月22日、2017年1月21日的借条均有利息的约定，故本院采信王浩权关于双方约定月利率3%的陈述。关于潘隆华应当承担的还款金额问题。潘隆华向王浩权出具的借条载明的金额300000元，包括了唐川于2016年9月13日结算时确认的220000元，应当视为潘隆华自愿与唐川共同偿还该部分借款，因王浩权另行支付了潘隆华80000元，且潘隆华以借条方式予以了确认，故潘隆华应当偿还借款本金300000元。关于利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借条中约定月利率3%并约定违约金50000元，故对王浩权请求从2017年1月21日起至付清时止按月利率3%计付利息并支付违约金50000元的主张，本院支持从2017年1月21日起至付清时止按年利率24%计付利息和违约金，超出部分不予支持。关于唐川应当承担的还款金额问题。唐川于2016年9月13日向王浩权出具的借条及收条均证实唐川收到借款220000元。2017年1月21日潘隆华出具的借条并未有唐川的签字确认，故唐川应当承担其中220000元及利息的清偿责任。因王浩权未举示唐川和潘隆华系夫妻关系的证据，故对其请求唐川对全部借款承担清偿责任的意见，本院不予采纳。关于吴龙应当承担的还款金额问题。因吴龙在借条中连带责任保证人处签字，借条中约定保证期间为借款偿还期限届满后两年，故吴龙应当对潘隆华应当偿还的所有债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘隆华于本判决生效之日起十日内偿还王浩权借款本金300000元，并从2017年1月21日起至付清时止以尚欠借款本金300000元为基数按年利率24%计付利息和违约金；二、唐川于本判决生效之日起十日内共同偿还本判决第一项确定的潘隆华应当偿还的债务中的部分借款本金、利息和违约金，其中借款本金为220000元，利息和违约金从2017年1月21日起至付清时止以尚欠借款本金220000元为基数按年利率24%计算；三、吴龙在本判决第一项确定的金额范围内承担连带清偿责任；四、驳回王浩权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王浩权负担750元，潘隆华、唐川、吴龙负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星人民陪审员  刘学伦人民陪审员  龙思华二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖雪玲