浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11273号 原告：林希岳，男，1972年4月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：王燕朋，男，1984年10月27日出生汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：9133038177193299X5），住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 诉讼代表人：胡建胜，经理。 委托诉讼代理人：朱素雷，女，公司职员。 原告林希岳与被告王燕朋、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林希岳委托诉讼代理人尹亚飞，被告王燕朋，被告保险公司委托诉讼代理人朱素雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林希岳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王燕朋赔偿原告林希岳医疗费等共计160890元（医疗费56904.10元、住院伙食费420元、营养费1800元、护理费8128.60元、误工费18500元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766.33元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费3650元，以上合计212617.03元，按责任比例60%计算后并扣除被告方先行已支付15000元，还需赔偿160890元）；2、被告保险公司在其承保的保险限额内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由俩被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第七项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月26日上午07时15分许，原告林希岳驾驶电动二轮车（防盗号RA601322），从瑞安市飞云街道陈家垟村驶往瑞安市飞云街道上埠村，行经瑞安市飞云街道城南大道与马龙大道交叉路口段时，因在通过路口未让右侧来车先行，右侧车身部与被告王燕朋驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车车头部发生碰撞，造成原告林希岳受伤及俩车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告林希岳和被告王燕朋负事故同等责任。 三、受害人治疗概况：事故发生当天，原告林希岳即被送往瑞安市人民医院治疗，入住该院治疗14天，出院诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤，颈椎间盘突出（C3-6），颈椎管狭窄，头部外伤，面部软组织挫伤，左手、左膝外伤等。2019年5月8日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定意见为：1、被鉴定人林希岳头部外伤，面部软组织挫伤，左手、左膝外伤等与本次外伤（交通事故）系直接因果关系。其颈部外伤与自身疾病在目前后果中起相等作用，其外伤参与度拟为45%-55%（参考值50%）。2、目前颈部活动功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。3、其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。 四、医疗费：原告主张医疗费56904.10元（不包括住院期间伙食费360.50元），并提供了住院病历、住院费用清单、住院发票、诊断证明书等证据予以证实；被告王燕朋和保险公司主张原告总的医疗费应扣除50%，同时还应扣除住院期间伙食费360.50元。经审核，原告的住院医疗费54617.11元（不包括住院期间伙食费360.50元）、门诊医疗费1278.99元（包括院前急救车费140元）、外购药品1003元，原告总共支出医疗费用为56899.10元（不包括住院期间伙食费360.50元）。参照鉴定机构的鉴定意见，虽然原告的外伤参与度为50%，但原告是在颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄等自身疾病的基础上发生交通事故，导致其颈椎间盘平面脊髓压迫症状出现或加重，最终选择“颈前路减压融合内固定术（C3-6）”治疗解除脊髓压迫症状，术后临床症状改善，符合脊髓压迫的愈后转归。原告的外伤和自身疾病单独存在都不可能造成现存后果。本院认为，原告的上述医疗费存在必要性和合理性，且治疗期间不应考虑原疾的参与度，医疗费支持56899.10元。被告关于原告全部损失扣除50%的损伤参与度的抗辩意见，本院不予采纳。 五、住院伙食费：原告按30元/天的标准，住院天数14天，计420元，被告方对此无异议，本院予以确认。 六、营养费：原告主张按30元/天的标准，营养期限按鉴定意见60天计算，计1800元，被告方对此无异议，本院予以确认。 七、护理费：原告主张护理费住院标准按68145元/年，院外标准按43759元/年，护理期限按鉴定意见60天，计8128.60元。被告王燕朋和保险公司主张标准按100元/天计算，期限无异议。本院认为，根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为60天。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，住院天数14天，为2548.08元；非住院期间的护理费原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工中居民服务业平均工资43759元/年予以准许，非住院期间为46天，为5514.83元，护理费支持8062.91元。 八、误工费：原告主张误工费标准按3700元/月，误工期限按鉴定意见150天计算，计18500元，原告提供了瑞安市瑞芳物业服务有限公司出具的工作证明、个人活期账户交易明细等证据予以证明。被告王燕朋和保险公司主张事发后原告仍有工资收入，原告的实际误工损失无法确认，暂不予认可；如果法院判决确认的话，误工费认可3500元/月。本院认为，根据现有证据，原告事发前从事物业管理工作，月收入3700元/月左右，参照司法鉴定文书评定原告的误工期限150天，支持18500元。被告方认为事发后原告仍有工资收入，但未提供证据予以反驳，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，一个十级伤残赔偿指数10%，计算20年，为111148元，并提供收入证明、亲属关系证明表等证据予以证明。被告王燕朋和保险公司主张原告的残疾赔偿金参照农村居民标准计算，赔偿年限和赔偿指数均无异议，但应考虑外伤参与度。本院认为，原告居住在本市，其收入来源于城镇，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇居民相比已无区别，参照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算，双方当事人对于十级伤残等级赔偿指数和赔偿年限均无异议，本院予以确认。虽然鉴定结论中载明原告原有疾病与外力作用相当，外伤参与度在50%左右，但是原告不能因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告亦不能以外伤参与度为由减轻赔偿责任，故本院对原告的残疾赔偿金确认为111148元（55574元/年×10%×20年）。关于被抚养人生活费，原告主张按照上年度城镇人均生活消费支出标准34598元/年计算。被告王燕朋和保险公司主张被抚养人生活费应按农村居民标准计算，赔偿年限和赔偿指数均无异议，但应考虑外伤参与度。本院认为，原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。定残时原告的父亲林云三（公民身份号码：3303251931××××××××），母亲杜阿翠（公民身份号码：3303251942××××××××）已分别年满88周岁、76周岁，原告诉请被抚养人的赔偿年限各计算5年予以准许，原告父母亲共生育6个子女（包括原告在内），其父母亲的抚养人数为6人。原告的被抚养人生活费计5766.33元（34598元/年×5年×10%÷6人×2），该项损失一并计入残疾赔偿金。同理，被告关于被抚养人生活费考虑外伤参与度的抗辩意见，本院亦不予采纳。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元；被告王燕朋和保险公司主张精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，若法院判决支持的话，酌情认可3000元。本院根据被告过错程度，精神抚慰金认可2500元，并在交强险范围优先赔偿。 十一、交通费：原告主张500元；被告王燕朋和保险公司主张原告未提供相关交通费票据，酌情认可100元。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持100元（不包括院前急救车费140元）。 十二、财产损失：原告主张财产损失800元；被告王燕朋和保险公司主张原告未提供发票，不予认可，若法院判决的话，酌情认可500元。本院根据事故认定俩车均有不同程度受损，酌情支持500元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费3650元，并提供了鉴定费发票。被告王燕朋对此无异议。保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十四、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 十五、各赔偿义务主体的过错情况：本次事故中，原告林希岳和被告王燕朋负事故同等责任。原告主张被告王燕朋承担60%民事责任；被告王燕朋和保险公司主张双方责任比例五五开。本院认为，根据双方在本次事故中所负的责任，结合双方驾驶的车辆均系机动车，本院认定由双方责任比例五五开。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告王燕朋已垫付5000元，保险公司垫付9999元，垫付款合计14999元。 裁判结果 综上，原告的上述损失共计209346.34元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120500元（精神抚慰金2500元已包括在交强险内），剩余部分按责任比例50%在商业三者险范围内赔偿原告42598.17元（85196.34元×50%）。另，被告王燕朋需赔付原告鉴定费1825元（3650元×50%）。扣除被告方庭前已支付14999元，被告保险公司还需支付原告149924.17元（120500元+42598.17元+1825元-14999元），直接支付被告王燕朋垫付款3175元（5000元-1825元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告王燕朋负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告林希岳149924.17元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 二、驳回原告林希岳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告林希岳负担110元，被告王燕朋负担1649元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月二日 代书记员 宋一静 附件： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 56904.10 56899.10 住院伙食补助费 420.00 420.00 营养费 1800.00 1800.00 误工费 18500.00 18500.00 护理费 8128.60 8062.91 交通费 500.00 100.00 残疾赔偿金 111148.00 111148.00 被抚养人生活费 5766.33 5766.33 精神抚慰金 5000.00 2500.00 财产损失 800.00 500.00 鉴定费 3650.00 3650.00 总计 212617.03 209346.34 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 59119.10 10000.00 49119.10 24559.55 伤残分项 146077.24 110000.00 36077.24 18038.62 财产分项 500.00 500.00 0.00 0.00 鉴定费 3650.00 0.00 3650.00 0.00 合计 209346.34 120500.00 88846.34 42598.17 案款收付（单位：元） 原告可获赔偿款 已收款 再收赔偿款 164923.17 14999.00 149924.17