wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1433号 申请执行人：陈淑兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈淑兰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金11768.82元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1040号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人范道燕，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地福建省龙岩市上杭县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人范道燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2019年12月1日23时许，被告人范道燕饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行驶至集美区后溪大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人范道燕血液中酒精含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后被告人范道燕在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人范道燕具有坦白的情节，建议判处被告人范道燕拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人范道燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范道燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范道燕具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范道燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1290号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××97。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19625号原告：陈天真，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码452************721。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金60236元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益20368元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区225号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金207747元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金60250元[207747元×（10289天-20年天数7305天）÷10289天]，物业管理按金870元[3000元×（10289天-20年天数7305天）÷10289天]，原告主张出让金60236元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈天真与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共61106元及以61106元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈天真；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益20368元及以20368元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈天真；四、驳回陈天真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计945.05元（陈天真已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担920.05元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈天真已预交的受理费945.05元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈天真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保220号 申请人：宿迁华耀暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321323346506148G，住江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧德华逸墅G5-5号。 法定代表人：朱祥华，系该公司董事长。 被申请人：江苏金利医疗用品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MUH7E8G，住江苏省泗阳县经济开发区东区文成路北侧漓江路西侧。 法定代表人：黄健兵，系该公司董事长 申请人宿迁华耀暖通设备有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款270000元。申请人宿迁华耀暖通设备有限公司已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为270000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款270000元，期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人宿迁华耀暖通设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1664号原告：邓某，男，汉族。委托诉讼代理人：柴梦云，女，汉族。系邓某妻子，特别授权代理人。被告：王某，男，汉族。原告邓某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人柴梦云到庭参加了诉讼、被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王某立即偿还原告邓某借款本金78000元及利息9360元（按年利率24％自2018年11月22日暂计至2019年5月20日）；2.被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月22日被告向原告借款78000元，未约定借期利率，借款当日被告出具了借据和收据。借款到期，原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。被告王某未到庭也未答辩经审理查明:原、被告经朋友介绍相识。2018年5月22日被告以资金周转困难为由向原告借款78000元，约定借款期限180天，2018年5月22日至2018年11月21日止。双方约定，如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日5％支付。当日被告王某给原告邓某出具了借据和收据。当日原告邓某实际给被告王某指定账户建设银行账号为6227004227010103586汇款63000元。借款到期后，原告催要被告至今未清偿原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借据、收据、中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行借记卡账户历史明细清单在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。结合原告提交的证据，原告主张的本金与实际支付给被告的金额不符，原告提交的证据证明实际支付给被告借款本金为63000元，故本案借款本金依法确认为63000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持；本案原告主张的利息起至日期及计算标准符合法律规定本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告王某应当清偿原告借款本金63000元及利息7415元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告邓某借款本金63000元及利息7415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告王某负担1400元，原告邓某负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马宏英人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 立1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执568号申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所重庆市巴南区。法定代表人：伍文波，该公司总经理。被执行人黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行黄静追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初12340号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款代偿款142032.05元及违约金。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1878号申请执行人：王桂英，女，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：韩可欣，女，1998年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩立功，男，1944年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李继爱，女，1948年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王桂英、韩可欣与被执行人韩立功、李继爱的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初333号民事判决书物权一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月2日对被执行人韩立功、李继爱采取纳入限制消费令措施。2019年12月7日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询到被执行人李继爱银行存款1097.00元，已及时进行冻结。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初333号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2397号原告:张建辉。委托诉讼代理人:阎丽军,甘肃惠普律师事务所律师。被告：陈遵贵。原告张建辉与被告陈遵贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托诉讼代理人阎丽军到庭参加诉讼，被告陈遵贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院按被告陈遵贵缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿借款900000元、承担借款利息173000元（2017年12月14日至2018年10月29日，月息2%），利息按月息2%计，自2018年10月30日至借款清偿止；2、由被告承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年12月14日，袁青给被告转账借款900000元，月息2%，被告借款后出具借条，其对借款予以担保。因被告未按月付息，袁青要求被告归还借款本金被拒，便要求其偿还借款本息。2018年10月29日，其代被告偿还袁青借款900000元，2019年1月23日，按月息2%代被告偿还2017年12月14日至2018年10月29日期间借款利息。被告未提交答辩状亦未举出反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。事实认定的意见和理由：2017年12月14日，被告向案外人袁青出具内容为“今借到袁青现金人民币900000元正，月息2%。借款人陈遵贵,2017.12.14.担保人张建辉”的借条,并在借条日期上加盖了兰州侨兴茶叶食品有限公司印章。同日，案外人袁青通过甘肃银行股份有限公司个人网上银行向被告6222082703004672683帐户两次转款计900000元，金额分别为500000元、400000元，用途为借款。2018年9月20日、10月29日，原告先后三次通过甘肃银行股份有限公司个人网上银行向案外人袁青6231820101002439817账户转款合计900000元，金额分别为350000元、300000元、250000元，用途为还款。2018年10月29日，案外人袁青向原告出具内容为“今收到担保人张建辉代偿借款人陈遵贵（2017年12月14日）向我所借款项现金人民币900000元整。收款人袁青，2018.10.29”的收条。2019年1月23日，原告通过甘肃银行股份有限公司个人网上银行向案外人袁青尾号为9817的账户转款173000元，用途为还款。同日，案外人袁青向原告出具内容为“今收到担保人张建辉代偿借款人陈遵贵（2017年12月14日）向我所借款项现金人民币900000元整的利息（2017年12月14日至2018年10月29日）现金人民币173000元整”的收条。另查，被告系兰州侨兴茶叶食品有限公司法定代表人。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求债务人偿还的权利。保证人追偿权的成立须具备以下条件：一、保证人向债权人履行了保证债务；二、因保证人的履行而使债务人免责；三、保证人履行保证债务无过错；四、保证人追偿权的范围以其履行保证债务的范围为限。保证责任的期间，是指依法律的规定或当事人的约定，保证人只在一定的期限内承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。案涉借条对借期、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告对涉案借款承担保证责任的保证期间为6个月，自借款履行期限届满之日起。原告作为案涉借款的担保人，对被告与案外人袁青间关于案涉借款期限的约定应是明知的。庭审中，原告关于“当时借款时说用三、四个月就还”的事实陈述证明被告与案外人袁青之间就借款约定的借款期限为三、四个月，基于原告上述事实陈述，原告承担保证责任的保证期间至迟于2018年10月14日届满。基于原告已举证证明其在保证期间内代被告向案外人袁青归还借款350000元并被告未举出反驳证据法律事实的存在，依法原告有权就该350000元代偿款向被告追偿。2018年10月14日，案涉保证期间届满后，依法原告的保证责任已然免除。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应以书面的形式订立保证合同。”原告在其保证责任免除后于2018年10月29日、2019年1月23日两次向案外人袁青转款合计723000元的行为不能推定为原告与案外人袁青就该案涉借款订立了新的保证合同，故原告关于要求被告给付2018年10月29日的代偿借款合计550000元、2019年1月23日的代偿利息173000元的诉求于法律无据，不能成立，本院不予支持。原告关于利息按月息2%计算，自2018年10月30日至借款清偿止的诉讼请求超出了其履行保证债务的范围，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。被告应给付原告代偿款350000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈遵贵应于本判决生效后十日内给付原告张建辉代偿款350000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14458元，原告负担9741.97元，被告负担4716.03元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  刘思雅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  乔宁宁
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1150号 申请执行人蔡永红、被执行人黄少泽： 关于申请执行人蔡永红与被执行人黄少泽买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计43554元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人向本院告知被执行人黄少泽已将案款付还完毕。本案受理费889元及执行费550元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人蔡永红向本院申请执行的（2019）粤5102民初293号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19136号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：薛凤云，女，1968年3月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初1040号   原告：阿瓦提县万富达农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县多浪东路59号（棉城种业综合楼）1栋6号。   法定代表人：张建文，经理。   委托诉讼代理人：马欣（系张建文之妻），女，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：张金兰，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿瓦提县万富达农机有限公司（简称万富达公司）与被告张金兰买卖合同纠纷一案，原告万富达公司于2019年11月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告万富达公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼，被告张金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。现已审理终结。   原告万富达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖拉机款39000元，违约金5000元，合计44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告从原告处购买拖拉机，总价款80400元，已付41400元，余款39000元未付，约定2019年3月30日前还清，原告多次催要无果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2018年11月28日欠条原件1份。   本院对该证据依法予以确认。   被告张金兰既未答辩，也未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2016年9月24日，被告从原告处购买沭河牌704拖拉机，总价款80400元，于2018年11月28日出具欠条，载明：“今欠张建文现金39000元（大写：叁万玖仟元正）本人承诺该欠款于2019年3月30日前全部还清，若未按期支付，愿承担借款总额20％违约金。欠款人：张金兰”。被告已还款41400元，余款39000元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告张金兰在原告万富达公司购买拖拉机欠款39000元事实清楚，证据确实充分，原告万富达公司要求被告张金兰给付拖拉机款39000元，支付违约金5000元，合计44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张金兰给付原告阿瓦提县万富达农机有限公司拖拉机款39000元，支付违约金5000元，合计44000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费450元（减半收取），由被告张金兰负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十六日   书记员 艾克百尔·依沙克
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之十二申请执行人：侯某某被执行人：丁某某关于侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eff584059beae06e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币29940.40元，现因双方当事人私下履行完毕，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eff584059beae06e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币29940.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月二十七日书记员  张珂雄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行初105号 原告何桂玉，女，1957年4月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人廖炳光，广西桂海天律师事务所律师。 原告王良彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨建华，男，1970年2月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告何柳贤，男，1970年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告曾世昭，男，1976年2月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告朱华龙，男，1973年5月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告王良彬、杨建华、何柳贤、曾世昭、朱华龙的共同委托代理人何桂玉，女，1957年4月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告来宾市人民政府，住所地来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，该市市长。 本院在审理原告何桂玉、王良彬、杨建华、何柳贤、曾世昭、朱华龙诉被告来宾市人民政府确认行政强制行为及赔偿纠纷一案中，本案9家工厂被行政强制拆除，涉及到9个行政行为，因程序问题，经本院向原告何桂玉、王良彬、杨建华、何柳贤、曾世昭、朱华龙释明后，原告何桂玉等6人同意撤回起诉后重新起诉，并于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何桂玉、王良彬、杨建华、何柳贤、曾世昭、朱华龙的撤诉申请没有损害国家、集体和公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何桂玉、王良彬、杨建华、何柳贤、曾世昭、朱华龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何桂玉等6人负担。 审 判 长  罗 旭 审 判 员  闭振鹏 审 判 员  韦柳林 二〇一九年十二月二日 法官助理  梁 良 书 记 员  韦郑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8845号原告：盛爱文，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告盛爱文与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制8号、10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还8号基金投资本金100万元及相应利息；3.判令华领公司向原告归还10号基金投资本金110万元及相应利息；4.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；5.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；6.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失47900元;7.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日、2018年7月23日，原告分别与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》、《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告分别将100万元、110万元委托给华领公司，投资于华领泽银稳健8号、10号票据分级私募基金。合同签订后，原告分别向合同指定的资金托管账户汇入投资款共计210万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛爱文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十五日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保453号承德某某店：你单位与中国某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）陕0111民初5209-1号民事裁定书依法采取了以下执行措施：2019年12月19日已解除对被保全人中国某某公司采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知于你单位。  二0一九年十二月十九日 1
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6278号原告：王xx，男，1938年5月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：常x，北京市xx（常州）律师事务所律师。被告：常州市钟楼区xx镇xx村民委员会。负责人：周xx，该小组组长。委托诉讼代理人：潘xx，江苏xx律师事务所律师。原告王xx与被告常州市钟楼区xx镇xx村民委员会（以下简称“曹xx”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常x、被告委托诉讼代理人潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告农业支持保护补贴17901元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系曹xx村民。1997年起，原告承包了位于曹xx集体土地30.6亩。自2015年至2019年五个年度，每年由国家相关部门发放给原告的农业支持保护补贴共计17748元被被告截留（补助标准：2015-2017年为115元/亩，2018年起为120元/亩），至今未发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告均予以拒绝。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告自2016-2019年度的农业支持保护补贴。被告辩称，原告提起诉讼的基础是其享有土地承包经营权，但是其提交的证据不能证明其享有30.6亩集体土地的承包经营权，承包地四至不清，坐落不明。2015年起，被告进行了土地承包经营权的确权及登记，原告承包了1.1亩土地，签订了新的承包合同，原经营权证已收回。本案的实质是土地经营权的纠纷，根据土地管理法相关规定，应当由人民政府处理，人民法院对本案没有管辖权。根据江苏省高院苏高法审委[2006]17号意见的精神，涉及大面积重新调整或群体性利益的土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，由人民政府先行处理，故本案也不宜由人民法院直接处理。事实上，2015年确权登记后，原告只能对其承包的土地享有权益，对村集体的其他土地上的权益主张权利，没有事实和法律依据。经审理查明，原告王xx系常州市钟楼区xx镇xx村民委员会村民。1997年12月，原武进市人民政府向原告颁发《武进市农村集体土地承包经营权证书》一本，确认原告承包新屋村集体土地30.6亩。1998年3月14日，原告王xx（乙方、承包方）与新屋村经济合作社（甲方、发包方）签订《土地承包合同书》一份，明确由原告承包新屋村曹xx集体土地30.6亩，承包期限30年，于2027年12月31日止。另查明，2016年6月21日，常州市财政局、原常州市农业委员会联合发布《常州市2016农业支持保护补贴（耕地地力保护）管理工作实施方案》（常财基层[2016]10号）文件。关于补贴对象，文件明确：1、拥有耕地承包权的种地农民；2、拥有村组集体土地承包权的农户或新型经营主体；3、拥有农场、国有农牧渔良种场的耕地承包权的农场职工和农场。关于资金发放，文件规定：市财政局根据各地上报情况下拨资金至辖市、区财政局，辖市、区财政局再下拨至办）财政所（分局），镇（街道办）财政所（分局）按照补贴清册，通过农户“一折通”存折一次性发放到农户手中，确保农户受益。文件特别强调，补贴资金的发放必须坚持公开透明、阳光操作。补贴资金实行专款专用，在粮食风险基金中专户管理，封闭运行，任何单位和个人不得截留、挤占或挪用，也不得抵顶其他任何款项。庭审中，被告称曹xx的账户由新屋村委代管，所有的村民小组公用一个账户，耕地补贴在代管账户里。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告之诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。第一，原告主张返还的农业支持保护补贴，其性质为政府政策性补贴，发放主体为政府财政机关，被告并不是发放主体；第二，相关文件已经明确将补贴通过农户“一折通”存折一次性发放到农户手中，故被告无权代为发放；第三，关于被告是否存在截留农户补贴的问题，根据文件规定，原告可以向相关行政职能部门反映情况，由其依法依规妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十二月三十一日书记员  庄玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4812号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，汉族，1983年9月11日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司（以下简称丽洲物业公司）与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世伟到庭，被告黄晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽洲物业公司提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业费5252元并承担违约金3150元，共计8402元；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中原告将第一项诉讼请求明确如下：判令被告支付2015年8月3日至2019年8月2日物业费5252元并承担违约金3150元。事实与理由：原、被告签订物业服务合同，以及青岛浩嘉置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，并向被告收取物业服务费用，缴纳标准为一年一次按照每月每平方米1.2元预先交纳，逾期按照每逾期一日支付应付款金额的千分之三的违约金。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告黄晓燕未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告黄晓燕系胶州市房屋所有权人，房屋建筑面积91.18平方米。2014年10月14日被告黄晓燕签订《承诺书》，载明“本人为金岸御景小区物业买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读由青岛浩嘉置业有限公司根据国家法律法规和房屋销售合同制定的《管理公约》及业主手册中的各项管理规定。”《业主管理公约》第一条：“青岛丽洲物业管理有限公司是该住宅小区的物业管理机构，依照法律授权及有关规定对住宅小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权。”2017年6月25日，青岛浩嘉置业有限公司与青岛丽洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第六条约定，多层住宅物业费为建筑面积0.8元/月/平方米；高层住宅为建筑面积1.2元/月/平方米；第七条约定，物业服务费以预交方式按半年为一个交费周期收取，业主或物业使用人每次交费时间为：房屋交付之日起当月的10日前或者每年的1月、7月的10日前交纳下一个交费周期的物业服务费。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按照应当缴纳费用金额的月3％的标准向乙方支付违约金；第二十九条约定，本合同期限自2017年6月25日至2019年6月24日止。合同第三十条约定本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。经询问原告，其表示前期物业管理合同是后期签订的，但其一直为涉案小区持续提供物业管理服务，前期物业服务合同期限截止到2019年6月份左右。2014年10月14日，被告黄晓燕交纳了2014年8月3日至2015年8月2日的物业费1313元。原告曾在被告黄晓燕家的门上张贴《物业服务费通知单》，向被告黄晓燕催交物业费。庭审中，原告明确其主张，因被告黄晓燕的物业费已交纳至2015年8月2日，故被告黄晓燕欠原告自2015年8月3日至2019年8月2日的物业费5252元（91.18平方米×1.2元/月·平方米×12月/年×4年），违约金2015年8月3日至2016年8月2日1313×0.24＝315元，2016年8月3日至2017年8月2日1313×0.24×2＝630元，2017年8月3日至2018年8月2日1313×0.24×3＝945元,2018年8月3日至2019年8月2日1313×0.24×4＝1260，以上违约金合计共3150元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、《前期物业服务合同》一份、《物业服务费通知书》照片打印件一份、《承诺书》、《业主管理公约》打印件各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告黄晓燕应当履行的义务，被告黄晓燕仅付清了2015年8月2日之前的物业费，原告主张涉案房屋自2015年8月3日至2019年8月2日的物业费。根据现有证据《前期物业服务合同》约定的合同期限至2019年6月24日，故本院支持2015年8月3日至2019年6月24日物业服务费5113.38元（91.18平方米×1.2元/月/平方米×46月+91.18平方米×1.2元/月/平方米÷30天×22天），对于2019年6月24日之后的物业服务费，原告可补充证据后另行主张。结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告丽洲物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告丽洲物业公司要求被告黄晓燕支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，青岛丽洲物业管理有限公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告黄晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕支付原告青岛丽洲物业管理有限公司物业管理费5113.38元（截止2019年6月24日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇一九年十二月三日书记员  苏万良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48073号原告：林立，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告:郭荣清，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县，住内蒙古自治区包头稀土高新区。原告林立与被告郭荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼，被告郭荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林立向本院提出诉讼请求：1、郭荣清偿还林立剩余借款本金65000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起计算至2018年9月6日；以65000元为基数，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止，均按照月息2%计算）；2、诉讼费由郭荣清承担。事实和理由：郭荣清以生意周转急需资金为由于2017年1月18日向林立借款100000元，约定还款时间为2017年6月1日，月息2%。次日，林立依约向郭荣清提供的尾号为2767的银行卡转账100000元。2018年9月6日，郭荣清偿还林立欠款35000元，剩余款项至今未予偿还。被告郭荣清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林立向法庭提交了微信借条打印件、工商银行转账凭证、银行交易流水，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：林立与郭荣清于2007年相识，系朋友关系。2017年1月18日，郭荣清向林立提出借款100000元，并通过微信发送借条一张，内容为“今向林立借款壹拾万（100000）元整，于2017年6月1日前还清欠款”，借条左侧还注明了尾号后四位为2767的银行卡卡号。2017年1月19日，林立向收款人系郭荣清、账户同借条中注明的银行卡号完全一致的银行卡转账100000元。双方未约定利息。2018年9月6日，郭荣清向林立返还借款本金35000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过林立提供的证据，可以确认林立与郭荣清之间存在的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。郭荣清在借款期限届满后仅履行部分还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现林立要求郭荣清返还尚欠的借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于林立要求支付逾期利息的主张本院予以支持，利率的计算标准本院依法确定为年利率6%。郭荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金65000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月2日起计算至2018年9月5日；以65000元为基数，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告林立已预交），由被告郭荣清负担，于本判决生效之日起七日内给付原告林立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月三日书记员  刘珈彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码916207029252772712。负责人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：付某1，该支行客户经理。被告：张某2，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市人。被告:付某2，男，汉族，1964年2月7日出生，甘肃省张掖市人。被告：苗某，男，汉族，1986年8月30日出生，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某2、付某2、苗某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人付某1到庭参加诉讼，被告张某2、付某2经本院公告传唤，被告苗某经本院传票传唤均拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2立即偿还借款本金80000元，利息23329.38元（利息算至2019年3月22日），合计103329.38元，并利随本清；2.依法判令被告付某2、苗某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告张某2向原告申请农户小额贷款80000元用于生产经营，约定贷款于2017年4月7日到期，被告付某2、苗某为该笔贷款提供保证担保。逾期后，经原告多次向三被告催收，被告均拒不还贷。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告张某2、付某2经本院公告传唤，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张某2向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款80000元，被告付某2、苗某在保证人处签名、捺印。同年4月8日，被告张某2作为借款人，被告付某2、苗某作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2016年4月8日至2019年4月7日，借款人在80000元的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张某2发放贷款80000元。截止2019年3月22日，被告张某2拖欠原告借款本金80000元，利息23329.38元，合计103329.38未还。原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、借款凭证（利息清单）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行甘州支行与被告张某2签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张某2向原告借款后，应按照合同约定期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款80000元，承担利息23329.38元，合计103329.38元并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告付某2、苗某承担保证责任的问题。二被告作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。至原告起诉之日，被告的保证责任仍在约定的保证期间内，故原告要求被告付某2、苗某承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告付某2、苗某承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。被告张某2、付某2经本院公告传唤，被告苗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某2偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金80000元，承担利息23329.38元(利息清至2019年3月22日)，合计103329.38元，限于判决生效后三十日内还清，并利随本清；二、被告付某2、苗某对上述借款本息承担连带保证责任；二被告在承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，公告费600元，合计2967元，由被告张某2负担，被告付某2、苗某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设人民陪审员 雷丽斌人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月十一日书 记 员 李风风
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3315号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司的职工。 被告：李清全，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告李清全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税云刚到庭参加诉讼，被告李清全经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金58万元及利息115201.70元（该利息截止于2019年12月30日，开庭时增加为115201.70元），以后利息按合同约定计算；2.请依法判令被告李清全名下1套住房2个门市（一是位于居委轮建司联建房，建筑面积131.28平方米；二是位于花亭社区小河边44号1号楼16号门市，建筑面积61.62平方米；三是位于合江县花亭社区小河边44号1号楼14号门市，建筑面积48.75平方米）变卖、拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；3.请依法判决被告承担诉讼费用，包括但不限于诉讼费、资产评估费、诉讼保全费等。事实与理由：2016年7月28日，原告向被告发放抵押贷款58万元，期限3年，执行月利率7.7125‰，用途是合江农商行营业部个借（2012）131号合同号下借款续贷，到期日是2019年7月26日。截止2019年7月31日欠本金58万元、欠利息80401.88元。该笔贷款抵押物是被告李清全名下1套住房2个门市，一是位于居委轮建司联建房，建筑面积131.28平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2002）字第01Ｇ06010036号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008660号；二是位于花亭社区小河边44号1号楼16号门市，建筑面积61.62平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2007）字第010110号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008662号；三是位于合江县花亭社区小河边44号1号楼14号门市，建筑面积48.75平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2004）字第010111号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008661号。被告贷款已逾期，且已有16个月没有结付贷款利息，生产经营不正常，已影响到原告利益，根据借款合同约定，原告特向贵院申请诉讼，希判如所请。 被告李清全未进行答辩。 本院经审理对案件事实确认如下：2016年7月28日，原告向被告发放抵押贷款58万元，期限3年，执行月利率7.7125‰，用途是合江农商行营业部个借（2012）131号合同号下借款续贷，到期日是2019年7月26日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的20日。该笔贷款抵押物是被告李清全名下1套住房2个门市，一是位于居委轮建司联建房，建筑面积131.28平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2002）字第01Ｇ06010036号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008660号；二是位于花亭社区小河边44号1号楼16号门市，建筑面积61.62平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2007）字第010110号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008662号；三是位于合江县花亭社区小河边44号1号楼14号门市，建筑面积48.75平方米，产权证编号是房权证合房字第××号，土地证编号是合国用（2004）字第010111号，不动产登记证明川（2016）合江县不动产证明第0008661号。被告结息至2018年3月20日，截止2019年12月30日欠本金58万元、欠利息115201.70元。现被告已离开户籍地，外出地址和联系方式不详。为维护原告合法权益原告特向贵院提起诉讼，希判准诉请。 上述事实，有原告出示的以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、合江县白米镇黄金山村村委会的证明、个人借款申请、个人借款合同、抵押物的所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，借款借据、欠息证明在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告借款后，未按约定按时归还本息，属于违约行为，应当继续履行还款义务。原告主张被告归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以自己的房屋为贷款提供了抵押担保，原告要求拍卖、变卖抵押物优先清偿自己的债权本息也应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清全在本判决生效后二十日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及至2019年12月30日的利息115201.70元，2019年12月31日起至借款付清之日止的利息、罚息按照个人借款合同约定计算。 二、如不能按第一项约定履行还款义务，应当依法拍卖、变卖被告李清全所有的房权证合房字第××号、房权证合房字第××号、房权证合房字第××号的已经抵押登记了的房产予以清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，公告费800元，合计11304元，由被告李清全承担，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  牟秀琴 人民陪审员  刘 英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊航宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：徐正美，女，1998年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告徐正美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7028号 罪犯林小波，男，1986年11月17日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0116刑初1058号刑事判决，以被告人林小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川01刑终1226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月12日起至2020年7月11日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元、追缴违法所得（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林小波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执恢21号之五申请执行人：张爱红，女，1956年3月30日出生汉族，住象山县。被执行人：徐小花，女，1953年3月14日出生汉族，住象山县。被执行人：尤海定，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。申请执行人张爱红与被执行人徐小花、尤海定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小花、尤海定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱红向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人徐小花、尤海定向申请执行人张爱红支付1958000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人徐小花、尤海定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐小花、尤海定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小花、尤海定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小花、尤海定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。被执行人徐小花继承的尤根夫（已死亡）名下坐落于象山县××号的房地产已司法处置完毕，本案分配到26299元，被执行人尤海定名下坐落于上海市××路××室已司法处置完毕，本案分配到1101142元。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，被执行人徐小花、尤海定尚应履行执行款830559元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人徐小花、尤海定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小花、尤海定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐小花、尤海定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人张爱红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小花、尤海定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执恢21号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十七日书记员 徐蓉盈
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2446号 原告：马某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住商河县 被告：姜某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市 原告马某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告马某某本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30085元及利息；2.诉讼费用由被告任承担。事实和理由：2018年12月29日，还在被告拿走原告信用卡说有急用透支了75000元。事后被告偿还一部分，剩余30085没有偿还。 被告姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马某某曾在东营市香麦山丘公司打工，与姜某某系同事关系，姜某某还曾担任该公司法定代表人。2018年12月29日，姜某某借口有急用拿走马某某信用卡并透支75000元。事后姜某某偿还部分欠款，剩余30085元未偿还。2019年4月20日，在东营市马某某找到姜某某催要欠款，姜某某为马某某出具《借据》。证明欠款30085元但，未约定还款时间及利息等事项。 上述事实，由原告陈述，《借据》等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，姜某某向马某某借款出于双方真实意识表示，且不违反国家强制性法律规范，该借贷关系是合法有效的，当事人应全面履行其合同义务。马某某向董伟出借了借款已完成其义务，但姜某某拒不履行还款义务，显系违约。因此，本院对于马某某要求姜某某还款30085元本金的诉讼请求，予以支持。马某某主张姜某某自起诉之日起以30085元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜某某于判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款30085元及利息（以30085元为基数，自2019年7月31日始至实际给付之日止，按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费570.58元，公告费600元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  信丰国 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘嘉麟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4996号 申请执行人：臧婥桐，女，汉族，2002年12月31日生，住丹阳市。 法定代理人：张某，女，汉族，1978年3月13日生，住丹阳市。 被执行人：被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码：9132118107638897X3，住所地丹阳市华阳路城市。 法定代表人：王啸忱。 申请执行人臧婥桐与被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏1181民初1242号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧婥桐辅导费用5850元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年10月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月6号决定对被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司法定代表人王啸忱拘留15日。因未找到王啸忱，未能实施上述措施。 2019年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1242号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 白
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2326号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25834号吴玉洁：你与刘圣服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25834号民事判决书已发生法律效力。权利人刘圣于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16430号 原告：王星星，男，1995年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙清洋，男，1998年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王星星与被告孙清洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼，被告孙清洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星星向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款61000元及逾期付款损失（以61000元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2018年6月20日，被告从原告处购买东风悦达起亚牌轿车一辆，为此被告出具85000元借条一张，后被告给付原告24000元，尚欠61000元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判决。 被告孙清洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告从原告处购买东风悦达起亚牌轿车，双方签订机动车转让协议，同日被告出具金额为85000元借条一张。2018年6月21日，双方办理车辆转移登记手续，车辆转移登记为被告名下。后被告向原告付款24000元，余款61000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、机动车转让协议、借条、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其支付货款61000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙清洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王星星货款61000元并赔偿逾期付款损失（以61000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告孙清洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元。 审判员  赵加卓 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1202执3091号常州市山峰新能源科技有限公司、天长市中盛新能源有限公司：本院于2019年11月22日立案执行的常州市山峰新能源科技有限公司申请执行天长市中盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案于2019年12月24日从被执行人天长市中盛新能源有限公司银行帐户扣划34424元，发还申请执行人34014元，开具执行费410元。至此，本院（2019）苏1202执3091号案件，全部执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6137号 原告:左传果，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨仕勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告左传果与被告杨仕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传果、被告杨仕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左传果向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的租房合同；被告返还原告租金及订金52000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，被告杨仕勇将其承租的**路门面房二间租给原告左传果。双方约定：租期二年，自2018年6月15日至2020年6月15日止。每年租金50000元，两年一次性付清。2018年5月12日，原告向被告支付订金2000元，2018年6月5日，原告向被告支付租金100000元。2019年6月，被告杨仕勇与宣城市直管公房与保障住房管理处租约到期，被告未再继续承租案涉商铺。因被告不再承租，原告只得另行解决。2019年7月29日，原告左传果与宣城市直管公房与保障住房管理处签订了经营性直管公房租赁合同，租赁了位于门面房，租期从2019年7月1日至2024年6月30日。为此，原告多次向被告要求退还2019年6月30至2020年6月15日的租金50000元及订金2000元，被告均予拒绝，故向法院提起诉讼。 被告杨仕勇辩称：原、被告在签订房屋租赁合同时，原告就已知道我承租的是公房，故原告所述与事实不符，现原告单方要求解除合同，并不是我的过错，故我不应向原告返还房租及订金。 原告左传果为证明其主张，向本院提交如下证据材料: 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格的事实； 2、《出租协议》原件1份，证明原、被告于2018年6月4日签订房屋租赁合同的事实，自2018年6月15日至2020年6月15日，每年租金为50000元且有2000元保证金的事实； 3、收条原件2份，证明被告收到原告100000元租金及2000元订金的事实； 4、转账凭证原件1份，证明被告收到原告银行汇款100000元的事实； 5、《经营性直管公房租赁合同》复印件1份，证明原告方于2019年7月29日与公房办签订了租赁合同，租期自2019年7月1日至2024年6月30日的事实。 被告杨仕勇为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《人民调解协议书》复印件1份，证明原告当初与协议书上的程勇共同承租案涉房屋，后被告与程勇达成补偿协议的事实； 2、清单复印件2份，证明被告当初对案涉公房装潢所需费用，现由原告承租对我造成损失的事实。 经庭审质证，被告杨仕勇对原告左传果所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）-（4）项证据的“三性”无异议；对原告所举第（5）项证据的真实性请求法院予以核实。 经庭审质证，原告左传果对被告杨仕勇所举各项证据发表如下质证意见：对被告所举第（1）项证据证明内容本人不清楚，程勇承租被告的公房与原告无关系；被告所举第（2）项证据的内容系被告自已所写，原告不能认可。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院现对原、被告所举各项证据认证如下：对原告所举第五项证据，经庭审审查，均符合本案证据的“三性”，故本院对上述各项证据证明的事实予以认定；被告所举二项证据，因分别缺乏与本案的关联性和客观性，故本院对上述两项证据的证明效力不予认可。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告杨仕勇原系在宣城市直管公房与保障住房管理处承租位于宣城市区公有门面商铺的租户。2018年6月4日，被告将上述商铺转租给原告左传果，双方为此签订《出租协议》1份，双方约定：“甲方（被告）将**路门面房二间（166号），另加仓库一间，出租给乙方（原告），经双方协商达成如下协议：一、租期为贰年，自2018年6月15日至2020年6月15日，每年租金为伍万元，两年一次性付清……（乙方暂付贰仟元保证金，房屋到期后，乙方不欠任何费用的情况下，甲方无息退还）……”。该协议签订后，原告按约向被告交纳保证金2000元并一次性支付租金100000元。后因被告与宣城市直管公房与保障住房管理处原先签订的租赁合同于2019年6月到期，该管理处未再与被告续签租赁合同，故原告与宣城市直管公房与保障住房管理处直接签订《经营性直管公房租赁合同》，租赁上述位于宣城市区的公用商铺，租期自2019年7月1日至2024年6月30日。因原告事后多次向被告催要已预付的第二年度租金50000元及保证金2000元，被告未予给付，原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《出租协议》约定将被告杨仕勇承租的公房转租给原告左传果继续经营，双方明确了租期、租金及保证金数额、给付方式等相关内容，且原告已按约如数履行了钱款给付义务。现因双方在履行该协议过程中被告未能与宣城市直管公房与保障住房管理处续租案涉的公有商铺，故被告至此已丧失出租人地位，原、被告双方已无法实际履行签订的《出租协议》，原告方据此请求解除该协议，并要求被告退还未履约的第二年度租金及保证金共计52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告单方违约，因无事实依据，本院不予采信。诉讼中被告另要求原告赔偿其房屋装修损失，因被告未在法庭确定的时间内缴纳相应的反诉费用，故本院对被告的该项请求不在本案中一并处理，被告可另行向法院提起诉讼主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告左传果与被告杨仕勇于2018年6月4日签订的《出租协议》； 二、被告杨仕勇于判决生效之日起五日内一次性偿还原告左传果52000元。 本案受理费已减半收取550元，由被告杨仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二一九年十二月十一日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4524号上诉人（原审被告）：杨琴，女，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县兰州新区。被上诉人（原审原告）：姚辉，女，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。上诉人杨琴因与被上诉人姚辉转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨琴，被上诉人姚辉及其委托诉讼代理人赵金龙均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5261号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杨琴预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年十二月三十日书记员 徐梦君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执615号之一 申请执行人高某某，女 申请执行人贾某某，男 。被执行人许某某，女 。被执行人张某某，男 。本院在执行申请执行人高某某、贾某某与被执行人许某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）陕0824执615号执行裁定书依法冻结了被执行人许某某与张玉民间借贷纠纷一案中的保全款项，现因许某某与张玉的案件已履行完毕，该款中已没有许某某的案件款，且本院裁定解除了保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人许某某与张玉民间借贷纠纷一案中划拨款项的冻结。本裁定立即执行。  （此页无正文）    审判员  雷斌琦                                     二〇一九年八月二十六日                                  书记员  高彦东
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     (2019)陕0118民初2040号   原告：任文，男，1981年11月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李会霞，女，1958年9月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王绿林，男，1956年4月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告任文与被告李会霞、王绿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文、被告王绿林到庭参加了诉讼，被告李会霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告任文向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金50000元及该款自2014年3月5日起按月息2分计付利息至实际给付之日止。2、被告王绿林对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日第一被告以做生意资金短缺为由，在原告处分两次借款50000元，并出据借条一张，口头约定利息为5％，第二被告为该笔借款承担担保责任。后经原告多次索要无果，现诉至贵院，望判如所请。   被告李会霞未到庭亦无答辩。   被告王绿林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与李会霞之间有借贷关系，2014年3月5日我作为调解人从中调解时，原告让李会霞重新向原告出具了借条，借条是我书写的，担保栏的签名是我签的，但是原告诱导我签的，只要求我证明他们双方的借条关系，且自借条书写后至今已经5年，原告也未找过我，故我不同意承担连带责任。   原告向本院提供1、2014年3月5日借条一份；2、2014年7月8日李会霞出具的借条一份。被告王绿林对2014年3月5日借条的真实性无异议，2014年7月8日的借条表示其不知情。因被告李会霞未到庭进行质证，依照有关法律规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该第1份借条的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供之证据2系10000元借条，也未得到被告李会霞认可，不能证明原告所述50000元的利息，无法证明与本案的关联性，依法不予确认。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2014年3月5日被告李会霞由被告王绿林担保在原告任文处借款50000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“借条 今借到任文现金伍万元正（50000）元整。 借款人 李会霞2014年3月5日 担保人王绿林1871050XXXX”。经原告向被告李会霞索要无果。2019年3月15日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告李会霞归还借款本金及利息，被告王绿林承担连带保证责任。审理中又查明，原告自述被告李会霞于2016年7月归还其1000元。本案在审理过程中，因被告李会霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告李会霞在原告任文处借款，有被告李会霞向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的被告李会霞出具的借条中对支付利息没有约定，故对原告主张被告李会霞给付利息的请求，本院依法不予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告王绿林在被告李会霞出具的借条中担保人栏签名，6没有约定保证方式，被告王绿林应按照连带责任承担保证责任。   原告称被告李会霞已归还1000元，应在借款本金中予以扣减。6被告李会霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李会霞于判决生效后十五日内归还原告任文借款5000049000元；   二、被告王绿林对上述借款承担连带保证责任；   三、驳回原告任文其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1800元，公告费560元，诉讼费共计2360元，由原告任文承担800元，由被告李会霞承担1560元。因原告已预交，故被告李会霞在给付上述款项时将应承担之诉讼费1560元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判 长  李为                          人民陪审员  王桂珍                          人民陪审员  燕俊哲     二〇一九年十月十六日     书 记 员  沈化宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执705号之一申请执行人：重庆市钢力建筑工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号6-4-1，统一社会信用代码915001034504054948。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。关于申请执行人重庆市钢力建筑工程设备有限公司与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付租金320000元、违约金396000元、赔偿金44760元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人重庆市钢力建筑工程设备有限公司与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执705号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8630号 原告：简明霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何育沁、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王建青，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕。 本院审理原告简明霞诉被告王建青、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简明霞撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  童烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32437号上诉人（原审被告）：陈婷，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。法定代表人：王卫华。原审被告：深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三、四楼。法定代表人：何旭华。原审被告：何旭华，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区原审被告：王慧，女，1979年12月4日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：陆智端，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：韩静，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区。原审被告：王书，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：翁威，男，1980年4月12日出生，满族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。上诉人陈婷因与被上诉人深圳农村商业银行宝安支行及原审被告深圳创通美科技有限公司、何旭华、王慧、陆智端、韩静、王书、翁威金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 刘     冀     蓉
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初534号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张跃，男，1988年8月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人陈彬，男，1987年6月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人王成成，男，1989年10月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人张跃、陈彬、王成成犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人张跃、陈彬、王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日13时许，被告人张跃因妻子与被害人齐某有不正当男女关系，欲找齐某讨要说法，遂伙同被告人陈彬、王成成三人一同来到齐某经营的位于宁阳县磁窑镇南驿商业街十字路口东100米路北的追美鞋城店内，张跃等人对被害人齐某进行殴打，并逼迫齐某写下20万元的欠条。次日，齐某到宁阳县公安局磁窑派出所报案，被告人张跃、陈彬、王成成被抓获归案。到案后，被告人张跃、陈彬、王成成均自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的物证即打人的马扎，有归案情况说明、户籍证明、被害人书写的欠条、被害人伤情照片等书证；证人赵某、孙某的证言；被害人的陈述；三被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据（手机短信）等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，三被告人均认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张跃有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元；判处被告人陈彬、王成成有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。本院认为，被告人张跃、陈彬、王成成以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被害人报警，三被告人犯罪未遂，依法减轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白量刑情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张跃在共同犯罪中是主犯。被告人陈彬、王成成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人陈彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人王成成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李圆媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4135号原告：冷洪恩，男，1972年8月24日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所。被告：陆昱东，男，1966年3月17日出生，汉族，现住库尔勒市。原告冷洪恩与被告陆昱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷洪恩的委托诉讼代理人张洁，被告陆昱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷洪恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款2100000元；2、要求被告支付利息504000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆昱东因资金周转，向原告冷洪恩借款2100000元。2017年12月28日，原告冷洪恩从银行支取现金，将借款以现金的方式支付给被告。被告2017年12月28日给原告出具借条一张，表明借款的事实，收到钱后，被告给原告出具收条一张，表明收到借款的事实。目前还款时间已过，被告一直未归还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。陆昱东辩称，我是借了原告210万，但钱没有收到，12月25号谈的借钱的事，因为我需要银行还贷款，所以想跟原告借钱过桥，但是我实际上没有收到这笔钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据质证意见，本院认证如下：原告提交证据材料1.借条一份，收条一份，中国建设银行客户回单一份，用以证明被告陆昱东向原告借款的事实。被告质证意见：借条下面部分撕掉了，撕掉的部分有四个人的姓名，此款四个人提供的字样。借条和收条是25日打给原告了，日期写的28号，原告说28号给钱，但原告没有给钱。对客户回单认可。本院对证据认证如下：被告认可书写以上借条和收条，本院确认其真实性，合法性，关联性。客户回单被告认可，本院确认其真实性，合法性，关联性。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告陆昱东因资金周转，2017年12月25日向原告冷洪恩借款2100000元。2017年12月28日，原告冷洪恩从银行支取现金，将借款以现金的方式交付给被告陆昱东。被告陆昱东2017年12月28日给原告出具借条一份，收条一份。以上事实有借款借据、收条、客户回单，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借款交付，原告提供2017年12月28日的银行客户回单，客户回单取款金额及日期与借条，收条形成时间相吻合，原告向法院提交的证据证明双方实际发生借款的事实。被告因资金不足，向原告借款，被告按照约定向原告发放借款后，被告负有偿还借款的义务。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款，就拖不付，应当按照法律规定支付利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，原告的诉讼请本院予以支持。被告辩解理由不予成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陆昱东偿还原告冷洪恩借款本金2100000元。二、本判决生效后五日内，由被告陆昱东偿还原告冷洪恩借款利息504000元。（按月息2%计算至2019年1月12个月利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27632元，由被告陆昱东负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 依巴代提·牙生人民陪审员 谢  正  学人民陪审员 余  风  珍二〇一九年十二月十日书 记 员 祖力   乎麻