四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8502号 原告：成都工投电子设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇白云路789号。 法定代表人：邓飞，系董事长 委托诉讼代理人：王茜，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住所地凤凰镇双龙村。 法定代表人：阮军，系董事长。 委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。 原告成都工投电子设备有限公司（以下简称成都工投公司）与被告惠晶显示科技（苏州）有限公司（以下简称惠晶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日在第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告成都工投公司委托诉讼代理人王茜、王敏到庭参加诉讼,被告惠晶公司委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都工投公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令惠晶公司向成都工投公司支付剩余货款3084000元，支付2019年1月1日至9月11日的违约金共计402358元；2.判令惠晶公司自2019年9月12日起至货款付清之日止，向成都工投公司按照银行同期利率支付资金占用利息。事实和理由：成都工投公司与惠晶公司于2016年至2017年先后签订了两份《设备购买合同》。双方经复核账目确认，截止2018年12月31日，慧晶公司尚有3394000元货款未支付。此后，惠晶公司陆续归还了部分欠款，至今仍欠3084000元。该欠款经成都工投公司多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 惠晶公司辩称，成都工投公司根据案涉两份合同生产的6台设备存在非常严重的质量问题，至今仍无法正常使用，亦导致惠晶公司无法进行整体验收。故惠晶公司有权根据“验收合格后支付剩余款项”的约定，拒绝支付剩余款项，且不应当承担逾期付款的违约责任。另外，合同约定的违约金过高，超过了实际损失的30%，请求法院依法进行调减。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下：成都工投公司（甲方）与惠晶公司（乙方）于2016年3月6日签订编号为HJSB20160220的设备购买合同，约定惠晶公司向成都工投公司购买液晶面板玻璃减薄项目设备4台，单价2300000元，总价款9200000元。合同第一条第2款约定：“交货日期：2016年5月4日前到货2台至甲方张家港工厂，另2台2016年5月24日前到货。”合同第一条第6款约定：“付款方式：合同签定之日起15日内（从3月6日起）甲方向乙方支付合同编号：HJSB20150709已交付2台设备30%尾款1380000元，和本合同4台设备的15%预付款1380000元，本合同前2台发货前5日内乙方收到甲方本合同前2台设备的50%进度款2300000元后即发货（若甲方款项不能按合同约定支付，乙方有权不发货），本合同设备前2台验收后5个工作日内甲方向乙方支付本合同前2台设备的25%设备款1150000元，本合同设备后2台验收后5个工作日内甲方向乙方支付本合同后2台设备的25%设备款1150000元，本合同设备前2台设备验收后6个月内甲方向乙方支付5%尾款230000元，本合同设备前2台设备验收后12个月内甲方向乙方支付5%尾款230000元；本合同设备后2台设备验收后6个月内甲方向乙方支付5%尾款230000元，本合同设备后2台设备验收后12个月内甲方向乙方支付5%尾款230000元。”合同第二条约定：“质量要求：按照双方签订的技术规格书为准。无特殊要求时，按照乙方标准执行。”合同第三条约定：“竣工验收，1.设备调试验收合格后，乙方完整提供验收资料1套（包括产品说明书、产品合格证等），甲方在乙方安装调试完成后30日内若设备无重大故障（重大故障界定：超过4H不能拿出解决方案），甲方应认同设备验收合格并出具设备验收合格报告（验收标准参照技术规格书，见附件）；非乙方原因超过上述期限未验收，则视为验收合格（设备验收不包括CST/MGV，CST/MGV单独进行另行验收）。2.交验中如发现属乙方制作安装造成的验收不合格，由乙方在限定时间内进行整改，并承担整改费用。如经整改后设备仍达不到验收标准，一切损失由乙方承担。3.乙方承诺设备到厂后前2台5月15日前（包含节假日）安装完毕，5月22日前（包含节假日）调试完成交接给甲方开始验收完成交付；后2台6月5日前（包含及假日）安装完毕，6月12日前（包含节假日）调试完成交接给甲方开始验收开始交付。如果逾期，超出1天（含节假日）的日期，乙方接受每天支付千分之0.5的违约金，总额不得超过设备金额（按照2台/批）的10%，非乙方原因造成时间延误，乙方免责。”合同第五条约定：“违约责任，1.任何乙方违约，每天支付对方千分之0.5违约金，总额不得超过本合同总价的10%。2.在合同规定的保质期内，如发现设备型号，性能与供货清单不相符，或证明设备有缺陷，包括使用不合格的原材料或器件，甲方保留向乙方索赔的权利。3.针对合同第三条第1款，甲方在接到乙方设备验收通知后30日内无正当理由不进行验收的，则视为验收合格。”双方又于2016年3月6日签订补充协议，对成都工投公司交货、完成调试时间作出了顺延6日的约定。2017年1月23日双方签订合同编号为HJSB20170123的设备购买合同，约定惠晶公司向成都工投公司购买液晶面板玻璃减薄项目设备2台,单价1990000元，总价3980000元。合同第二条约定：“交货日期：第一台（5#机）2017年5月20日完成设备安装、调试并交付，第2台（6#机）2017年5月30日前完成设备安装、调试并交付。（发货时间以乙方邮件为准，若发货款不能及时支付造成设备发货推迟，设备交付时间顺延）”第一条第6款约定：“本合同签订之日起3个工作日内向甲方向乙方支付本合同总额30%预付款1194000元，本合同第一台设备发货前5日内乙方收到甲方本合同总额40%进度款1592000元后即发货（若甲方款项不能按合同约定支付，乙方有权不发货），本合同设备验收合格后5个工作日内甲方向乙方支付本合同总额20%的设备款796000元，本合同设备验收合格后6个月内甲方向乙方支付本合同总额5%余款199000元，本合同设备验收合格后12个月内甲方向乙方支付5%尾款199000元。”合同第二条约定：“质量要求：按照双方签订的技术规格书为准。无特殊要求时，按照乙方标准执行。”合同第三条约定：“竣工验收，1.甲方在乙方安装调试完成交付后30日内若设备无重大故障（重大故障界定：超过4H不能拿出解决方案），甲方应及时对设备进行验收并出具设备验收合格报告（验收标准参照技术规格书，见附件）；非乙方原因超过上述期限未验收，则视为验收合格（设备验收不包括CST/MGV、喷淋架MGV，CST/MGV、喷淋架MGV单独进行另行验收）。设备调试验收合格后，乙方完整提供验收资料1套（包括产品说明书、产品合格证等）2.交验中如发现属乙方制作安装造成的验收不合格，由乙方在限定时间内进行整改，并承担整改费用。如经整改后设备仍达不到验收标准，一切损失由乙方承担。3.乙方承诺5#设备5月20日前（包含节假日）安装、调试完毕后，双方完成交接手续并进入验收流程；6#机设备5月30日前（包含节假日）安装、调试完毕后，双方完成交接手续并进入验收流程。如果逾期，超出1天（含节假日）的日期，乙方接受每天支付千分之0.5的违约金，总额不得超过设备金额的10%，非乙方原因造成时间延误，乙方免责。”合同第五条约定：“违约责任，1.任何乙方违约，每天支付对方千分之0.5违约金。2.在合同规定的保质期内，如发现设备型号，性能与供货清单不相符，或证明设备有缺陷，包括使用不合格的原材料或器件，甲方保留向乙方索赔的权利。3.针对合同第三条第1款，甲方在接到乙方设备验收通知后30日内无正当理由不进行验收的，则视为验收合格。”关于上述两份合同的履行，成都工投公司在合同约定期限内完成了交货及安装义务，惠晶公司亦按合同约定期限履行了给付验收合格前的全部约定分期付款的义务。但是，成都工投公司以根据案涉两份合同提供的6台设备有质量问题，且无法对各台设备进行整体验收为由，拒绝支付合同约定的应在“验收后”支付的剩余款项。截止2018年12月31日，慧晶公司尚有应在设备“验收后”时段支付的剩余货款3394000元未进行支付。2018年12月31日之后，惠晶公司陆续支付了部分货款，至今仍有3084000元未支付。 上述事实，有双方当事人的陈述、询证函、《设备购买合同》、双方往来电子邮件等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，惠晶公司关于“因产品存在质量问题，致其无法就各台设备进行整体验收，故支付各台设备最后一批进度款（即在“验收后”时段应支付价款的30%）的条件尚未成就”的抗辩主张是否成立。成都工投公司与惠晶公司签订《设备购买合同》，约定成都工投公司向惠晶公司提供相关设备。双方形成了合法有效的买卖合同关系，应当全面履行合同义务。成都工投公司根据案涉两份合同将全部6台设备在约定期限内送达至惠晶公司，并完成了安装调试，根据两份合同“竣工验收”条款关于“甲方在乙方安装调试完成交付后30日内若设备无重大故障（重大故障界定：超过4H不能拿出解决方案），甲方应及时对设备进行验收并出具设备验收合格报告（验收标准参照技术规格书，见附件）；非乙方原因超过上述期限未验收，则视为验收合格（设备验收不包括CST/MGV、喷淋架MGV，CST/MGV、喷淋架MGV单独进行另行验收）”的约定，应认定双方约定的检验期限为安装调试完成后30日内，质量要求以双方签订的技术规格书为准。惠晶公司未按约定检验期限向成都工投公司出具验收合格的报告，亦未根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现互通目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的”的规定，提出拒绝接受标的物或主张解除合同，而是将案涉6台设备投入生产使用至今。根据合同约定的检验期限可以推算，即使最后交货的设备，自检验期限届满至成都工投公司提起本案诉讼之日也已超过2年，且超过约定的尾款支付期限1年以上。直至本案诉讼，惠晶公司仍未主张解除合同。惠晶公司主张产品质量与约定不符，其所举证据为在调试、运行设备期间就设备故障情况的电子邮件往来，这些邮件中，成都工投公司一方虽有表示“遗憾”、“抱歉”，但不能直接证明产品质量不符合双方签订的技术规格书约定的详细情况，并据此认定产品质量构成根本违约。惠晶公司在此情况下长时间不出具验收合格报告，亦不主张解除合同，以此阻止“验收后付尾款”的条件成就，已超过必要限度，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，应视为本案货款尾款给付条件已成就。因此，成都工投公司有权要求惠晶公司承担逾期付款违约责任。惠晶公司如认为产品质量问题成立，因其在本案中未提起反诉，可另案诉讼解决。鉴于双方对欠款金额3084000元无异议，本院予以确认。成都工投公司主张，根据惠晶公司的付款时间节点，从2019年1月1日起分段计算逾期付款违约金，共分为四段，计算至2019年9月11日，违约金计算利率为合同约定日利率万分之五。该计算方法与合同约定的违约金计算利率相符，计算时段与惠晶公司的付款时间节点相符、起算时间晚于合同约定的尾款付款期限（相当于部分放弃权利），本院予以采纳。但计算至2019年9月11日的违约金数额实为399563元，具体如下：1、2019年1月1日至2019年1月30日违约金为50190元（3394000元×5?×30日）；2、2019年1月31日至2019年4月1日违约金为98027元（3214000元×5?×61日）；3、2019年4月2日至2019年6月23日违约金为127986元（3084000元×5?×83日）；4、2019年6月24日至2019年9月11日违约金为123360元（3084000元×5?×80日）。成都工投公司主张402358元违约金系计算有误，对差错部份，本院不予以支持。成都工投公司主张自2019年9月12日始，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息损失至付清为止，该主张低于约定违约金，本院予以支持。但根据中国人民银行相关规定，自2019年8月20日实行LPR利率，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院认定按此利率计算本案利息损失。惠晶公司认为约定的违约金计算利率过高，请求依法调减。对此，本院认为，本案买卖双方均是商事主体，资金为经营所需，出卖人因逾期付款遭受的损失通常高于一般民事主体，故认定双方约定的违约金计算日利率万分之五并不过高，对惠晶公司调减违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决发生法律效力后七日内，惠晶显示科技（苏州）有限公司支付成都工投电子设备有限公司货款本金3084000元、违约金399563元，合计3483563元； 二、惠晶显示科技（苏州）有限公司另支付成都工投电子设备有限公司资金利息损失，计算方式为：以货款本金3084000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、驳回成都工投电子设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17345元（已因适用简易程序减半收取），由惠晶显示科技（苏州）有限公司负担（此款成都工投电子设备有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰泽会