wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6411号原告：蒋南方，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告蒋南方诉被告刘香菊合伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋南方到庭参加了诉讼、被告刘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋南方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款188800元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告与案外人陈超荣合伙投资经营制高点风情园，后原告退出，被告将原告投资的设备、垫付款，折合欠款188800元同意退还原告。并于2019年3月26日给原告出具一份《欠条》。但被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。刘香菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：原被告与案外人陈超荣合伙投资经营制高点风情园，后原告和陈超荣退出，被告将原告投资的设备、垫付款，折合欠款188800元同意退还原告。并于2019年3月26日给原告出具一份《欠条》。因被告至今未清偿欠款，故引起诉讼。本院认为，原被告与案外人陈超荣协商退伙后，经过清算，被告给原告出具了《欠条》同意退还原告188800元。被告应当履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香菊于本判决生效后三日内一次性支付原告蒋南方欠款188800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，邮寄送达费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十二月三日书记员 朱恒锐
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初238号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孟秀英，女，1956年2月25日出生，汉族，大专文化，系大连圣仁德商贸有限公司负责人，现住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年5月16日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，2019年5月15日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。辩护人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。被告人刘丽，女，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，系大连圣仁德商贸有限公司旅顺分公司负责人，现住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年5月16日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，2019年5月15日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人孟秀英、刘丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孟秀英及辩护人刘兆信、被告人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人孟秀英与被告人刘丽（二人为母女关系）共谋在大连市旅顺口区筹建大连圣仁德商贸有限公司旅顺分公司，对外以大连圣仁德商贸有限公司招代理销售极品鹰牌纳米润滑油的名义变相吸收公众存款，称将吸收的资金用于大连圣仁德商贸有限公司在大连市旅顺口区长城街道周家村的厂区改造。2018年4月28日，孟秀英、刘丽租赁大连市旅顺口区得胜街114号房屋作为从事变相吸收公众存款的办公地点。刘丽招募于宪波、王某2、高某等人为公司业务员。2018年5月1日至2018年5月14日，大连圣仁德商贸有限公司旅顺分公司在未获得中国银行业监督管理委员会大连监管局批准且没取得分公司营业执照的情况下，通过发传单、进店发放小礼品、召开宣传推广会等宣传手段向社会公众不特定人群变相吸收存款，最低起存金额10000元，月利息1.2%至2%不等并根据存款数额给予相应的广告费，存款时先将利息给付到期返还本金。现已查明，孟秀英、刘丽共以此方式向姜某、兰某等48名不特定人群吸收存款，合同金额共计255万元，实际吸收投资人存款金额共计237.44万元。案发后，被告人孟秀英、刘丽经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。二被告人使用的作案工具POS机1台、宣传单20张、代理销售协议书48份予以没收，未随案移送本院。二被告人已将非法吸收的公众存款全部返还给了投资人。上述事实，被告人孟秀英、刘丽在庭审过程中亦无异议，且有宣传单、POS机照片等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、公司档案资料、工程项目合同书、收据、房屋租赁合同、POS机刷卡记录明细、POS签购凭条、收款收据、银行账户交易明细、代理销售协议书、还款证明、情况说明、案件来源、抓捕经过；证人姜某、兰某、陶某、董某、李某、杨某、刘某1、王某1、刘某2、彭某、于某等人的证言等证据予以证实，足以认定。被告人孟秀英的辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性和犯罪动机的社会危害性较轻，吸收存款主要是用于公司扩建经营活动；其认罪态度较好，案发后积极筹措资金退还投资人存款本息，故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孟秀英、刘丽非法吸收公众存款人民币237.44万元，数额巨大，扰乱金融秩序，核其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人孟秀英、刘丽系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，均可予以从轻处罚。案发后，投资人的存款已全部退还，且二被告人能主动缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人孟秀英辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具POS机1台、宣传单20张、代理销售协议书48份（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张慧人民陪审员  徐珍人民陪审员  王华二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1961号原告：胡某，女，汉族，山西省文水县人，农民。被告：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告胡某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方所生男孩李曦灿随被告生活，抚养费由被告承担；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年农历腊月初八，原、被告举行了结婚典礼，共同生活在一起。双方未依法办理结婚登记手续。双方于2006年11月26日生一男孩，取名李曦灿。同居后发现双方性格不合，为生活琐事经常吵闹。在东北抚顺工作期间，被告未经原告同意，擅自将小孩带回老家文水县下曲村，再也没有去抚顺，我们过上了分居生活。为了孩子、为了婚姻，原告于2016年找到被告。但双方关系仍未和好，双方当年冬天分居至今。我们的恋情彻底破裂，没有和好补办结婚登记的可能。被告辩称，一、答辩人认为双方感情未彻底破裂，有和好的可能。现答辩人决定痛改前非愿意全身心的和被答辩人过日子，望被答辩人给答辩人和儿子一个温暖的家。二、如果被答辩人坚决不同意和好，答辩人要求其支付从2012年开始到2024年的抚养费，抚养费按每月800元计算,共计115200元,并且要求一次性付清。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、子女户口信息等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院确认以下事实：原告胡某与被告李某经人介绍，于2005年农历腊月初八举行结婚典礼共同生活。双方未办理结婚登记手续。2006年11月26日生一子李曦灿，现随被告生活。在同居期间双方产生矛盾，于2016年冬天分居。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告同居后生育的非婚生子一直随被告生活，原告也要求儿子随被告生活，故非婚生子李曦灿随被告生活为宜。原告作为生母应负担孩子的抚养费至孩子成年，本院结合当地实际情况，酌定每月500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子李曦灿随被告李某生活，原告胡某每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员武锐   二〇一九年十二月七日书记员张智敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29528号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王家强，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王家强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币85,278.97元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金76,956.58元，利息4,922.01元，分期付款手续费3,400.38元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年4月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计85,278.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计58,278.97元(截止至2019年12月25日，欠款本金49,956.58元,利息4,922.01元，分期付款手续费3,400.38元)；2、要求被告支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王家强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王家强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,956.58元；二、被告王家强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.97元，减半收取628.49元，由被告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4898号 原告：李杰，男，1991年3月21日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。 被告：吴东洋，男，1995年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李杰诉被告吴东洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人沈林泽、李儒明到庭参加了诉讼，被告吴东洋经本院两次传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告双方签订的合伙协议，判令被告立即支付原告在合伙时的投资款10000.00元，押金5000.00元，从2019年7月至2019年8月期间的利润136000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令解除原、被告双方签订的合伙协议，被告退还原告合伙投资款10000.00元，押金5000.00元，并从2019年6月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月双方协商合伙在石柱县黄水镇经营农家乐，约定共同投资各占一半，投资后由被告全权经营，利润各分一半。双方于2019年6月17日签订了合伙协议，原告支付给被告现金7000.00元，另有8000.00元系被告早前在原告处的借款转为了投资款，共计15000.00元。协议签订后，原告没有实际参与农家乐的经营，后经与被告电话联系原告可分得的利润为136000.00元，但被告一直没有与原告实际结算和支付。现原告认为自身没有参与合伙协议的经营，被告又拒不出面算账，合伙协议并未实际履行，特诉请解除合伙协议，退还投资款及押金。 吴东洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、微信语音聊天记录、通话录音，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李杰与被告吴东洋系朋友关系。2019年6月17日，吴东洋作为甲方与乙方李杰签订了《合伙协议》，约定：甲乙双方合伙经营黄水农家乐，总投资为2万元，甲方出资1万元，乙方出资1万元，各占投资总额的50%。本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。合伙企业经营期限为三年，如需延长，在期满前两个月办理有关手续（乙方需支付甲方5000.00元押金）。合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……协议签订的当日，原告在银行取现金8500.00元交予被告，另因被告曾向原告借款6500.00元，该款转为投资款，原告共计向原告支付15000.00元。协议签订后，双方至今没有成立合伙企业，原告也没有实际参与农家乐的经营、管理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽签订了《合伙协议》，约定共同投资经营黄水农家乐，但原告在本案中也明确陈述未按协议约定成立合伙企业，原告并未实际参与经营或管理，对合伙事宜一概不知，要求与被告结算合伙盈余未果。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案合伙协议因被告原因已经陷入僵局，合同目的无法实现，原告诉请解除合伙协议，于法有据，本院予以支持。同时根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告支付了合伙投资款10000.00元和押金5000.00元的事实有合伙协议和微信语音聊天记录佐证，本院对该事实予以确认。现原告主张被告收取原告合伙投资款后未依约开展合伙事务，要求被告退还投资款并按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法由其承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李杰与被告吴东洋于2019年6月17日签订的《合伙协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告吴东洋于本判决生效之日起五日内退还原告李杰合伙投资款10000.00元和押金5000.00元，并承担该15000.00元的资金占用利息（利息以15000.00元为本金，从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320.00元，由原告李杰负担3145.00元，由被告吴东洋负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  曾春和 人民陪审员  朱永淑 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  马 建 书 记 员  向 彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4622号原告：王春玲，女，汉族，1971年12月23日出生，住漯河市源汇区。被告：叶烈文，男，汉族，1990年11月14日出生，明星驾校科目三教练，住孝感市孝南区。原告王春玲与被告叶烈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告叶烈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：判令被告叶烈文偿还原告借款本金人民币15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原被告商定借款一事，被告向原告借款15万元，约定还款日期是2019年7月23日。到约定期后，被告仍然没有还款意图。原告认为被告从原告处借款，应当依法承担归还本金的义务。叶烈文未答辩。经审理查明，被告叶烈文与原告女儿原系恋爱关系。2019年1月23日，被告给原告出具欠条一份，载明：本人叶烈文身份证号422201199011141836于2019年1月23日欠王春玲身份证号411123197112234020人民币150000元，大写拾伍万元整。借款期限为2019年1月23日到2019年7月23日。庭审中原告称该笔借款系被告与其女儿恋爱期间，其女儿为被告日常生活消费的费用，加上原告替女儿偿还的债务7万多元，共计150000元。本院认为，当事人针对自己的诉讼请求要提供证据予以证明，本案中根据原告陈述借条的来源，仅凭被告出具的借条，不足以证明原被告之间存在15万元的债权债务关系。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春玲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告庞远燕，女，1990年2月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞远燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞远燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,866.80元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,866.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1604号 原告：王玉武，男，汉族，1969年4月21日生，中共党员，住址长春市绿园区。 委托诉讼代理人：魏炳辉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：长春印刷机械有限责任公司（未到庭），住所地长春高新技术产业开发区。 法定代表人：王玉武（已辞职）。 原告王玉武与被告长春印刷机械有限责任公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉武及其委托代理人魏炳辉到庭参加诉讼，被告长春印刷机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉武诉称，原告王玉武系被告长春印刷机械有限责任公司的原董事长、法定代表人。2018年6月13日原告向被告递交了《辞职申请》，请求辞去公司内外的一切职务；2018年7月13日又递交了《个人情况说明》，希望被告尽快安排人员，办理工作交接事宜。2018年8月15日原告与被告交接工作完毕，原告彻底退出原工作岗位，不参与被告经营、管理等任何活动，被告的一切经营、管理活动与原告无关。2018年9月15日，被告召开了五届股东会，审议并通过了《关于董事会换届选举的议案》，选举产生了第五届董事会成员。同日又召开了第一次董事会议，选举产生了执行董事和总经理。据此，原告已不是公司董事会成员，且被告新一届董事会和经营团队均已产生，按工商登记管理规定和公司章程的规定，被告已完全具备变更法定代表人的条件。2018年9月15日新一届董事会与原告协商一致，因公司贷款事宜正在办理中，此事不宜变更法定代表人，待贷款办理完毕或延后一个月即办理法定代表人变更，原告暂时为挂名法人。2018年12月13日被告贷款事宜办理完毕，却没有履行约定变更法定代表人。为此，原告采取电话、书面等形式多次催促被告变更法定代表人，2019年3月15日原告向被告提出《声明》，要求被告从声明之日起30内变更法定代表人，但被告却以种种理由和借口拖延，至今未办理。由于原告始终处于挂名法定代表人状态，又无法监督被告的经营、管理等行为，整日担心被告一旦有违法违规行为，将损害原告的合法权益，给原告的信用、经济等方面带来不良后果和损失。所以被告的行为给原告的思想和精神造成极大的压力。因原告已不具备担任公司法定代表人的资格，且从2018年8月15日起也不再参与经营、管理等任何活动。所以，根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规的规定，请求人民法院判决确认被告2018年9月15日《第五届一次股东会决议》和2018年9月15日《第五届一次董事会决议》有效，并由被告承担诉讼费。 长春印刷机械有限责任公司未出庭亦未答辩。 经本院审理查明，原告王玉武原系被告长春印刷机械有限责任公司的原董事长、法定代表人。2018年6月13日原告向被告递交了《辞职申请》，请求辞去公司内外的一切职务；2018年7月13日又递交了《个人情况说明》，希望被告尽快安排人员，办理工作交接事宜。上述材料交由被告公司办公室负责人姜永清处，由其交由办公室存放，并转交公司管理层。2018年8月15日原告与被告交接工作完毕，原告退出原工作岗位，不参与被告经营、管理等任何活动。2018年9月12日，被告公司股东会办公室通知占公司总股权100%股东2018年9月15日召开股东会。2018年9月15日，被告召开了五届股东会，审议并通过了《关于董事会换届选举的议案》，选举产生了第五届董事会成员。同日召开了第一次董事会议，选举产生了执行董事付峰岩和总经理陈兆泉，另因公司需融资，暂时不能变更法定代表人，待融资贷款完毕后进行更换。现被告新一届董事会和经营团队均已产生，按工商登记管理规定和公司章程的规定，被告已完全具备变更法定代表人的条件。因被告贷款事宜办理完毕，却没有履行约定变更法定代表人，2019年3月15日原告向被告提出《声明》，要求被告从声明之日起30内变更法定代表人，但被告至今未办理，原告诉至本院。 本院认为，本案被告长春印刷机械有限责任公司经依法送达未到庭，视为放弃其答辩权利。原告王玉武主张确认有效的被告长春印刷机械有限责任公司于2018年9月15日作出的《第五届一次股东会决议》、《第五届一次董事会决议》，被告公司召开了第五届一次股东会及第五届一次董事会，会议召开前通知了全体股东，由董事会召集，虽事前董事长即王玉武提交辞职申请，但并未办理法定代表人变更，其法律上仍为该公司法人，仍为董事长，决议中也表明法定代表人暂不变更，会议的召开程序及决议内容符合法律规定，真实有效。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告长春印刷机械有限责任公司于2018年9月15日作出的《第五届一次股东会决议》、《第五届一次董事会决议》有效。 案件受理费100元由被告长春印刷机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 张晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈锦玉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执759号 申请执行人：向维友，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：熊劲，男，1975年1月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 向维友与熊劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向维友于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付向维友欠款45000.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息计算自2017年9月1日起至履行完毕的利息。2、负担案件受理费587元，申请执行费575元。 执行过程中，申请执行人向维友于2019年12月19日向本院表明：本案双方已达成和解协议，由被执行人熊劲于2020年1月20前将本案履行完毕，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王子林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2566号 原告：李华，男，1963年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：陆惠宁，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 被告：陈健（曾用名陈理飞），男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李华、陆惠宁诉被告陈健合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李华、陆惠宁及两原告的共同委托诉讼代理人李衍球、被告陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈健一次性给付承包康塘水库养鱼租金及饲料款84700元。二、本案受理费由被告负担。事实及理由:原告于2012年1月20日与容县灌溉和水电经营站签订承包容县县底康塘水库养鱼合同书，承包期为8年，自2012年1月1日起至2019年12月31日止，每年承包金15000元，并在每年1月前交清当年的承包金给水电经营站。逾期交租金视为违约行为。双方还约定签订合同之日，必须一次性交付合同期押金15000元，不计利息，合同期满后，把押金返还给乙方。原告经营3个月后，于2012年4月7日把自己承包的康塘水库转包给被告承包经营，双方签订有协议，约定每年元月前由被告把当年租金15000元付给原告，由原告交清容县灌溉和水电经营站的承包金。2012年4月7日，被告和原告签订了欠款协议，协议写明陈健欠原告李华、陆惠宁125000元，当天已付清60000元，尚欠65000元，限在一个半月内还清。过后被告已还款45000元，尚欠15000元。原告于2012年1月18日代被告交押金15000元，2012年1月18日代被告交当年承包金15000元，2017年5月15日代被告交当年承包金15000元。从2015年5月起至2016年1月22日止，被告尚欠原告养鱼饲料款24700元，以上合计84700元。经原告追索，被告均以各种理由推托不返还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈健辩称，原告所诉不是事实，被告于2012年4月7日签订合同承包水库养鱼，125000元已包括2012年当年的租金及押金。2012年4月7日，被告已支付了60000元给原告李华。原告在2012年1月承包水库后才转包给被告。除了2012年当年的租金及押金被告已支付给原告，余下每年的租金都是被告支付给容县灌溉和水电经营站。原告要求被告支付24700元饲料款过多，上半年的饲料款是150元一车，下半年是350元一车。 经审理查明：2012年1月20日，原告（乙方）与容县灌溉和水电经营站（甲方）签订《承包康塘水库养鱼合同书》，双方约定：“一、承包期限。乙方承包甲方所有的康塘水库养鱼，时间为八年，自2012年1月1日起至2019年12月31日止。二、承包金。1、乙方每年应交承包金15000元给甲方，乙方在签订本合同时，先交足2012年度的承包金给甲方，乙方必须在当年的一月底前交清当年的承包金给甲方，逾期视为乙方违约。2、签订本合同之日，乙方必须一次性交付合同期押金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）给甲方，押金到合同期满之日，由甲方将本金（不计利息）退给乙方……”2012年4月7日，经容县灌溉和水电经营站同意，原告将该水库转租给被告经营，双方签订《协议》，内容为：“甲方：李华、陆惠宁，乙方：陈健，经双方共同协商一致同意，每年元月前由乙方给予甲方人民币壹万伍仟元正转交给容县灌溉和水电经营站（康塘水库年租金）。此致！甲方：李华、陆惠宁，乙方：陈健，二○一二年四月七日，见证人：李向有。”被告承诺支付转让金125000元给原告，并出具《协议》给原告收执，内容为：“陈健先生（身份证号：）欠李华、陆惠宁人民币壹拾贰万伍仟元正。今天已还付陆万元正。剩余陆万伍仟元整在壹个半月内还清（时间从二○一二年四月七日至五月二十日止）。此致！签名：陈健，二○一二年四月七日。”被告分别于2012年10月30日、2013年1月16日、同年1月21日、同年2月6日支付10000元、10000元、15000元、15000元给原告，尚欠15000元。原告已于2012年1月18日将当年租金15000元及押金15000元代被告支付给容县灌溉和水电经营站，并于2017年5月15日代被告支付了2017年租金15000元。从2015年5月21日起至2016年1月22日，被告从原告处赊购养鱼饲料大车69车、小车1车，大车每车350元，小车每车200元，被告合计欠原告养鱼饲料款24350元。被告每次赊购饲料均在原告的记账簿上签字确认，记账簿载明大车饲料单价均为350元。综上，被告尚欠原告承包康塘水库养鱼租金及饲料款合计84350元。 本院认为，原告经容县灌溉和水电经营站同意后将水库转包给被告经营，原、被告自愿签订《协议书》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。被告未按合同约定付清租金及押金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。被告从原告处赊购养鱼饲料，理应及时付清饲料款，被告未及时付清饲料款，属违约行为，应依法承担违约责任。原告请求被告支付承包康塘水库养鱼租金及饲料款，有双方签订的《协议》、收据、饲料款记账簿等证据证实，依法予以支持，但原告饲料款计算有误，应为24350元。综上，被告应给付84350元给原告。被告辩称125000元已包括2012年当年的租金及押金，但没有提供证据证实，故对被告该辩称，依法不予采信。被告辩称上半年的饲料款是150元一车，下半年是350元一车，但被告没有提供证据证实，且在其签字确认的记账簿上载明大车饲料单价为350元，故对被告该辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、二百二十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈健给付承包康塘水库养鱼租金及饲料款合计人民币84350元给原告李华、陆惠宁。 本案减半收取案件受理费人民币959元，由被告陈健负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执594号之一 申请执行人:叶明魏，男，1963年9月12日出生，住绍兴。 被执行人:绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地:浙江省绍兴市鲁迅西路289号，组织机构代码:773132910。 法定代表人:杨晟。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第237号裁决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人叶明魏与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的506902元，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前有多案尚在执行，暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院只轮候查封了被执行人名下的办公用房及二块土地使用权。鉴于被执行人未履行义务，本院已对被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶明魏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈利军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4903号原告：三门峡宏沃汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市陕州大道北侧河堤南路南侧瑞通汽车城。统一社会信用代码：9141120057760452XG。法定代表人蒋霄，系该公司执行董事。委托代理人马辉，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，执业证号：14112201710441346。代理权限为特别授权。被告：时乾，男，1989年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，执业证号：14112200010273730。代理权限为特别授权。原告三门峡宏沃汽车销售服务有限公司（以下简称宏沃公司）与被告时乾劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉、曹奇峰，被告委托代理人史广平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宏沃公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案[2018]045-7号仲裁裁决书。二、依法判决驳回被告的请求事项。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原洛阳众山伟业汽车销售有限公司的员工。被告申请仲裁事项均发生在其在洛阳众山经营期间。2018年2月由于洛阳众山公司经营不善将公司整体资产出售给商丘宏丰汽车销售有限公司。商丘宏丰接收后对公司重整，并更名为原告现名称。被告与原众山伟业三门峡公司订立合同时口头约定不缴纳三金，该款已发给被告。根据诚实信用原则，不应支持被告的请求。综上，原告不存在无故解除合同行为，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告时乾辩称，仅仅是备注不缴纳三金，而不是在合同约定原告可以不办理社会保险并缴纳相关费用。原告也没有将社会保险费用发放给被告。不办理社会保险费，不缴纳社会保险费的行为违法，应确认无效，因此，仲裁裁决原告应为被告办理社保并缴纳相关费用，符合法律规定。经审理查明，三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司（以下简称三门峡众山伟业）、三门峡盛景瑞承汽车销售服务有限公司（以下简称盛景瑞承）、三门峡崤函汽车销售服务有限公司（以下简称崤函公司），是洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司集团（洛阳众山伟业）统一统筹下进行经营的公司。三家公司均具有独立法人资格，法定代表人均为蒋霄。被告时乾于2017年3月23日到三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司工作，任公司大客户经理。后在2018年3月3日，三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司转让给商丘宏丰汽车销售服务有限公司。2018年3月9日，三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司更名为本案原告宏沃公司。被告时乾在原告宏沃公司工作期间，原告宏沃公司未给被告时乾缴纳社会保险。2018年7月10日，被告时乾以自身原因提出辞职。随后被告时乾向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.依法裁决被申请人为申请人办理养老和医疗保险，并缴纳2017年3月23日至2018年7月10日的社会保险费用；2.依法裁决被申请人向申请人支付解除经济补偿金5644元；3.依法裁决被申请人赔偿申请人失业保险金18240元。2019年9月25日，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，由宏沃公司履行下列裁决：宏沃公司到湖滨区社会保险经办机构为时乾办理2017年3月23日至2018年7月10日期间的养老、医疗保险手续并缴纳相关费用，具体缴费数额，以社会保险经办机构核算数字为准，社会保险费个人缴费部分，由时乾本人承担。二、时乾的其他仲裁请求事项不予支持。原告宏沃公司对该仲裁裁决结果不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告时乾于2017年3月23日到三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司（后更名为宏沃公司）处工作，虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，本院予以确认。2018年7月10日，被告时乾以自身原因提出辞职，故原告宏沃公司与被告时乾之间劳动关系已解除。一、关于被告时乾养老、医疗保险费用问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”因此，被告时乾申请原告宏沃公司为其办理并缴纳2017年3月23日至2018年7月10日的社会保险问题，属于行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构要求用人单位缴纳，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予支持。二、关于被告时乾的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。2018年7月10日，被告时乾个人提出辞职，致使其与原告宏沃公司的劳动合同解除。故其劳动合同的解除不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，被告时乾在仲裁中申请的经济补偿金，仲裁机关未予支持，本院予以认可。三、关于被告时乾失业保险金问题。《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险的，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。被告时乾因自己原因辞职，并不符合上述领取失业保险金的条件，故被告时乾在仲裁中请求原告宏沃公司赔偿失业保险金的请求，仲裁机关未予支持，本院予以认可。综上所述，原告宏沃公司申请撤销的仲裁裁决书中的第一项内容予以支持，其他诉请予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案[2018]045-7号仲裁裁决书第一项内容；二、驳回原告三门峡宏沃汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告三门峡宏沃汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 昭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执936号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代天翼，男，1993年1月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行代天翼罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初114号刑事判决书，责令被执行人代天翼自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人代天翼立即履行（2019）川0403刑初114号刑事判决书判决的罚金1000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1280号之二 申请执行人：鑫泰源日用品商行。 经营者：杨海波，男，汉族，住湖南省南县。 被执行人：郑永昌，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现住址不详。 被执行人：邓芳丽，女，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。 本院在执行鑫泰源日用品商行申请执行郑永昌、邓芳丽撤销权纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初2427号民事判决书，郑永昌、邓芳丽应支付人民币291637.84元和诉讼费5674.56元给鑫泰源日用品商行，因郑永昌、邓芳丽未按判决书的内容履行义务，申请人鑫泰源日用品商行于2019年9月10日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郑永昌、邓芳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人郑永昌、邓芳丽名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明，除被执行人邓芳丽名下有辆丰田牌“粤Ｆ×××××”小型普通客车，其他未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人郑永昌、邓芳丽名下的全部银行账户，冻结金额为0元，查封了被执行人邓芳丽名下的丰田牌“粤Ｆ×××××”小型普通客车，但因无法控制车辆，暂不能处置兑现，向被执行人郑永昌、邓芳丽发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人郑永昌、邓芳丽，但至今去向不明。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3073号之二申请执行人：仲伟国，男性，汉族，1958年7月18日出生,住济南市槐荫区。被执行人：林玉珍，女性，汉族，1979年8月28日出生,住槐荫区。本院执行的申请执行人仲伟国与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的570000元及利息，执行中已实现标的358211.41元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十七日书记员高千雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10730号 原告：刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 被告：叶忠伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告刘志刚与被告叶忠伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告刘志刚于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘志刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告刘志刚负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4458号原告董桂苓，女，1940年1月5日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。委托代理人狄艳，女，1964年1月30日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被告张景红，女，1977年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告董桂苓与被告张景红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂苓向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董桂苓撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告董桂苓负担。审判员  丁彦秋二〇一九年十二月九日书记员  叶 桐
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保91号 申请人：卢汉兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人:刘文华，江苏三强律师事务所律师。 被申请人：蒋建琴，女，1977年5月29日出生，彝族，住射阳县经济开发区。 申请人卢汉兵于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建琴所有的位于江苏省英伦庄园18幢304室房产及等值财产合计价值700000元部分予以查封、冻结。申请人卢汉兵向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人卢汉兵以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，卢汉兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋建琴所有的位于江苏省英伦庄园18幢304室房产及等值财产合计价值700000元部分予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限二年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈士村
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 主要负责人：洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：卢燕，女，汉族，1983年7月21日出生，户籍登记地址潮州市枫溪区。现居住潮州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人卢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人卢燕应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行合同编号为440101736-9530-20181097455的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额297122.9元及应计利息（含罚息）27133.79元（利息、罚息计至2018年10月20日，此后至还款之日止的利息、罚息按合同编号为440101736-9530-20181097455的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定另计）和负担受理费6164元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2019）粤5102执670号裁定查封被执行人卢燕位于潮州市XX房产。该房屋现由被执行人卢燕一家人在居住，未发现有其他房屋可作腾退，该案暂无法进行处置抵债，本案的债权应候待该案处置被执行人卢燕的财产时一并执行，另经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人卢燕没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人卢燕没有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37890号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。被告：刘衍清，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司(以下简称鑫磊物业公司)与被告刘衍清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告刘衍清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘衍清支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费3544.80元；2.刘衍清负担本案诉讼费。事实和理由：刘衍清是北京市海淀区永泰园新地标小区xx号楼xx室（以下简称涉诉房屋）业主，涉诉房屋建筑面积为59.08平方米。2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称永泰园业委会）代表刘衍清与我公司签订《永泰园新地标物业服务合同》。合同约定我公司对该小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。刘衍清未缴纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费，故我公司诉至法院。刘衍清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鑫磊物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘衍清系涉诉房屋业主，房屋建筑面积59.08平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司（乙方）与永泰园业委会（甲方）签订《永泰园新地标物业服务合同》，约定由鑫磊物业公司为北京市海淀区永泰园新地标小区提供物业服务，服务期限为三年，自2011年10月8日至2014年10月7日。该合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司为该小区提供了供暖服务，供暖收费标准为每个供暖季30元/平方米。刘衍清未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与永泰园业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。该合同对包括刘衍清在内的小区全体业主具有约束力。现鑫磊物业公司为涉诉房屋所在的小区提供了供暖服务，刘衍清理应支付供暖费，故鑫磊物业公司主张供暖费的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。刘衍清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘衍清于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费共计3544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），均由刘衍清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年十二月四日书 记 员  刘志超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6491号原告：姜海兵，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏射阳县。原告姜海兵与被告徐以柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜海兵及委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告徐以柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐以柱立即归还借款本金50000元，并承担从2014年2月12日起至给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告因搞工程需要向原告借款5万元，口头约定月息2%，现由于被告未能偿还本息，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告徐以柱未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告徐以柱向原告姜海兵借款5万元，由徐以柱向姜海兵出具借条一份，载明：今借到姜海兵人民币伍万元整￥50000元。借条出具后，徐以柱分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告姜海兵陈述，被告借款用于搞工程，交付给被告现金5万元，该5万元是家庭自有资金，口头约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜海兵与被告徐以柱之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告徐以柱迄今未还，应承担还本付息的民事责任。因案涉借条未载明利息约定，原告姜海兵虽提出口头约定月利率2%、但未提供证据加以证实，且该借条也未约定还款时间，故本院依法自起诉之日即2019年10月23日至实际给付之日，按年利率6%标准支持原告主张的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜海兵偿还借款本金50000元，并自2019年10月23日至实际给付之日，以本金50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告姜海兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告徐以柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月二十日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1537号原告：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县绿园小区10号楼16号门面。法定代表人：王立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣坪，精河县创辉小额贷款有限公司经理。被告：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，住精河县。被告：于池，男，1967年5月2日出生，汉族，住精河县。被告：李德五，男，1973年6月14日出生，汉族，住精河县。被告：赵志勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县创辉小额贷款有限公司与被告李德志、于池、李德五、赵志勋借款合同纠纷一案中，原告精河县创辉小额贷款有限公司于2019年12月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告精河县创辉小额贷款有限公司以暂时无法联系到被告李德五、赵志勋为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县创辉小额贷款有限公司撤回起诉，案件受理费2450元，退还原告精河县创辉小额贷款有限公司。审 判 长 鲁  芳  利审 判 员 吾· 吾 尔纳人民陪审员 潘     杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阿丽亚·库尔班
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执721号申请执行人：殷某某，男，汉族，住营口市西市区。被执行人：傅某，男，汉族，住营口市站前区。申请执行人殷某某与被执行人傅某追索劳动报酬纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人傅某于2020年1月20日前，给付李某某、张某、韩某某、殷某某、党某某每人2000元，合计10000元。对上述五人的剩余欠款，在2020年5月1日前结清，逾期未给付，申请执行人可以恢复原判决、调解书的执行。二、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初25号民事调解书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二日书记员  王 侃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4411号上诉人（原审原告）：谭卉，女，土家族，1990年05月20日出生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：柏龙，男，布依族，1988年02月02日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人谭卉与被上诉人柏龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭卉上诉请求：×××.请求依法判令被上诉人柏龙归还上诉人50000元整;2.请求依法判令被上诉人柏龙按银行同期利率支付上诉人利息至借款归还之日；3.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:×××.上诉人借款人民币×××2万元整给被上诉人，用于被上诉人还其在贷款公司汽车抵押贷款。2.被上诉人通过支付宝转账44480元、ATM取款现金×××5000元、微信转账×××0000元、花果园建设银行ATM机转账50000元，上诉人只收到前三笔，最后一笔被被上诉人撤销转账，上诉人通过多种途径要求未果至今。3.借条上有改动。“恳求”后面系空白，无公司名称。柏龙辩称：借条是我以车抵押，找公司贷款，我没有找谭卉借钱。公司名称是钱中贷款公司。5万元我还给贷款公司，没有转账给谭卉。谭卉是公司代办员，我总共还款×××2万元。谭卉向一审法院起诉请求：×××、判令被告立即向原告返还借款本金50,000.00元及资金占用费（按年利率6%计算，从×××年08月09日起至借款本金全部还清之日止，暂计算至起诉之日已产生资金占用费750.00元）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，×××年08月07日，被告柏龙因偿还贷款向原告谭卉借款，并出具借条一张，载明“现因生意周转进货，恳请借给本人人民币现金（大写）：拾壹万叁仟叁佰元整，小写×××13300.00元整，本人承诺于×××年9月6日前必须连同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金大写：贰万贰仟元，小写:2200.00元整。”同日,被告柏龙账户存款收入×××10，000.00元。×××年08月08日，被告与原告所在单位杭州拓道金服有限公司达成借款×××60,000.00元的协议。×××年08月09日×××5时×××4分，被告收到杭州拓道金服有限公司打款×××49,742.00元，同日×××6时，被告柏龙通过微信转账×××0,000.00元、支付宝支付44,980.00元、现金交付×××5,000.00元的方式归还原告上述借款共计69,980.00元。同日，原告谭卉出具《收据》一张，载明“今收到柏龙交来给李军调头费×××13300元整，由于合同不在，本人承诺于明天×××年8月×××0日把合同寄给柏龙。后期有扯皮，一切由谭卉承担。收款人：谭卉。”在诉讼过程中，被告柏龙主张剩余借款50,000.00元已通过现金方式归还原告谭卉。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收据》、原告谭卉工商银行卡（62×××96）账户明细、被告柏龙建设银行账户明细、微信支付记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。本案原、被告之间系民间借贷关系，原告主张被告尚欠其借款50,000.00元，但原告已向被告出具收据表示其已收到被告归还的借款，且原告在同一天向被告归还了《借条》，根据一般交易习惯应认定被告已向原告还清借款。判决：驳回原告谭卉的诉讼请求。案件受理费×××068元，由原告谭卉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证实当时被上诉人用建设银行ATM机转款5万元的事实，被上诉人认为有利害关系不予认可。上诉人在一审中提交显示其与微信名“bailong86柏龙（宝马）”电话号码为156××××6552的聊天记录，该聊天记录中显示该账号8月4日欲向上诉人借钱，交易中“3个点，×××1万就是3300？”并将显示柏龙车辆的太平洋保险单发给上诉人及×××年8月7日下午×××6时46分将上海富友公司在柏龙尾号7372号银行卡扣款×××1万元发给上诉人。被上诉人质证认为其虽然将上海富友公司的扣款界面发给上诉人，但使用的不是这个微信号，这个微信号是伪造的。本院查明，该微信号×××年8月多次与上诉人就5万元ATM机转款事宜进行沟通，说“我只知道我付清你们所有钱，而且当着你们几个的面，一分都不差你们的，就算到现在我身上也只有扣掉你们×××2万以后剩下的2万多”“我只知道，我在建行把你们全部钱付清楚”“不管你是真假还是做货（原文如此），我刚才打95533查咯，我给你们的钱依然付出去咯，没多余的”。另，该账号亦显示将柏龙的驾驶证照片发给上诉人。二审中，被上诉人陈述其向上诉人还款×××2万元，其中支付宝还款5万元，微信×××万元、现金65000元。上诉人陈述其出借被上诉人的款项现金存款×××1万元，之后上海富友公司扣款这×××1万元，之外委托他人给付2000元现金，现金交付4700元。柏龙认为×××2万元的构成是其收到×××1万元，因替其购买保险的车辆保险费4700元，收到上诉人朋友2000元，另包含3300元利息。本院其余查明的与一审法院查明事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于上诉人出借的款项，×××.《借条》对应的实际出借款项为×××1万元，本院予以确认。2.为被上诉人购买保险4700元及上诉人委托他人给付的2000元双方均无异议，本院予以确认，故认定出借款项为×××16700元。关于被上诉人还款，首先，微信名“bailong86柏龙（宝马）”的微信号从发出柏龙的相关证件、相关车辆保险、相关转账情况、聊天过程来看，该微信号为柏龙所持有。其次，微信名“bailong86柏龙（宝马）”的微信号中在谭卉索要5万元ATM转款时清楚地表示“我刚才打95533查”，如系柏龙所述的5万元系通过现金还款不需要拨打银行热线进行查询，柏龙该陈述存在矛盾，故本院确定谭卉陈述的该5万元ATM机转款已经撤回系属实。故上诉人的还款仅为7万元。故本案尚欠付款项为46700元，上诉人要求按年利率6%计算资金占用费不违反法律规定，本院予以准许。综上，谭卉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5993号民事判决；二、柏龙于本判决生效之日起十日内返还谭卉借款本金46700元并支付利息（以本金46700元未偿还的部分为基数，按照年利率6%的标准从2017年8月7日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回谭卉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元,二审案件受理1068元，均由柏龙负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十二月十九日法官助理钟钦书记员李烁
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1765号陈诗、马雷：陈诗与马雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的315元。经本院立案执行，被执行人马雷已全部履行。至此，陈诗向本院申请执行的（2019）吉0282民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3385号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王学良，男，汉族，1969年2月19日出生，住大庆市。被告：于艳春，女，汉族，1965年5月4日出生，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王学良、于艳春金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告王学良、于艳春。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2，288元，退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十三日书记员 王海洋
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3161号马祥国、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人马祥国与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初5727号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3161号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更349号罪犯冯小岸，男，1968年11月30日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2017年4月7日作出（2017）琼9002刑初41号刑事判决，以被告人冯小岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年9月8日起至2026年3月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯冯小岸于2017年4月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯小岸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯冯小岸减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：该犯在考核期内多次欠产，结合案件性质和犯罪情节，应扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯小岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯小岸自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得3个表扬。罪犯冯小岸在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯小岸应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小岸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关建议对罪犯冯小岸的减刑幅度予以调整的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小岸减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2025年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11737号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈闽黔，男，1986年12月10日出生，苗族，贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈闽黔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈闽黔偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息993.42元、复息43.81元（暂算至2019年11月4日),共计11,037.23元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计993.42元、复利43.81元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈闽黔在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计993.42元、复利43.81元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈闽黔在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告陈闽黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行，住所地潮州市湘桥区绿榕路榕华园南向1-2号商铺。 负责人：刘朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴伟雄，副行长。 委托诉讼代理人：陈哲，中国工商银行股份有限公司潮州分行办事员。 被执行人：柳汉波，男，1973年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：庄彦颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈奕锦，男，1975年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈冰，女，1974年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：郭若羿，女，1979年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行与被执行人柳汉波、庄彦颖、陈奕锦、陈冰、郭健鹏、郭若羿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柳汉波应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行借款本金人民币282253.60元及利息人民币144594.45元（利息暂计至自2014年8月26日，此后利息按《个人借款/担保合同》约定的相关利率另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币7742元、保全申请费人民币2620元。被执行人庄彦颖、陈奕锦、陈冰、郭健鹏、郭若羿对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人柳汉波的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆和被执行人郭健鹏的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆，尚未发现其下落暂无法执行，被执行人没有其他财产可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院作出（2015）潮湘法执字第117号执行裁定书，对本案裁定终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人柳汉波的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆和被执行人郭健鹏的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆，尚未发现其下落暂无法执行，被执行人已付还申请执行人借款3万元，现尚欠申请执行人借款本金282253.60元及全款应计利息，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人柳汉波被查封的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆和被执行人郭健鹏被查封的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆，尚未发现其下落暂无法执行，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4976号原告：李莉，女，彝族，1981年10月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄满，男，汉族，1986年10月15日生，身份证住址：浙江省瑞安市。现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告李莉诉被告黄满民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。原告已预交的案件受理费1450元，免交。审判员  周青二〇一九年十二月十六日书记员  郭凡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1521号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被告：陈洪全，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈洪伍，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈洪君，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡德利，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告陈洪全、陈洪伍、陈洪君、胡德利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保799号 申请人：孙攀攀，男，1992年3月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗祥，男，1953年10月16日生，汉族，住郯城县。 申请人孙攀攀与被申请人徐祗祥买卖合同纠纷一案，申请人孙攀攀于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐祗祥名下的存款或查封同等价值的财产，金额14000元。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙攀攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祗祥名下的存款14000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 查封被申请人徐祗祥名下的同等价值财产； 查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费160元，由申请人孙攀攀先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王苏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2739号申请执行人吴某，女，1990年8月8日生，汉族，住灌云县。被执行人杨某，男，1987年11月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人吴某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告杨某本判决生效后十日内给付原告吴某人民币24000元。案件受理费1640元，由原告吴某负担1000元、被告杨某负担640元。本院于2019年9月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月27日将被执行人依法限制高消费。2019年11月7日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月29日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月27日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 犇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1052号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何志，男，1994年6月19日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地：四川省通江县。2019年9月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李健，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）970号起诉书指控被告人何志犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何志及指定辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日凌晨5时许，被告人何志在成都市金牛区门口附近，趁被害人蒋某某酒醉之机，双手抱住被害人蒋某某腰部对其控制，采用暴力拖拽抢走被害人蒋某某随身携带的红色美图牌Ｔ9型手机一部、黑色稻草人牌单肩挎包一个（内有“ＲＥＣ”牌粉底一盒及银行卡、身份证等物品），致被害人蒋某某摔倒在地，膝盖、手肘处等多处擦伤。后被告人何志在逃窜过程中对前来拦住其的被害人黄某某进行殴打。被害人黄某某当场从被告人何志处取回黑色稻草人牌挎包，后被告人何志逃离直至2019年9月5日被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述美图牌Ｔ9型手机价值1435元，稻草人牌挎包价值59元，“ＲＥＣ”牌粉底价值19元，共计价值1513元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人何志的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、地六十七条第三款的规定判处，建议对被告人何志在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 被告人何志对公诉机关指控不持异议。 指定辩护人提出，被告人何志系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人何志从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人蒋某某。 上述事实有下列证据证明：被害人蒋某某、黄某某的陈述，扣押及发还清单，监控视频，价格鉴定意见书，被害人伤情照片，物证照片，到案经过，被告人何志的供述。 本院认为，被告人何志以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人何志尚能交代其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月五日起至二0二三年三月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17343号 原告：徐某，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董某某，男，1981年8月10日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告徐某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费963元（已减半），由原告徐某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙霄霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初896号原告:甘肃优尚国际汽车展览有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路354号（实创现代城7号楼2单元1002室）。法定代表人：赵承钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志勇，系甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俊霖，系该公司职工。被告：甘肃富力通汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路崔家崖桥头1519-2号商铺。法定代表人：钱力，系该公司总经理。甘肃优尚国际汽车展览有限公司(以下简称优尚汽车公司)与甘肃富力通汽车销售服务有限公司（以下简称富力通公司）展览合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优尚汽车公司的委托诉讼代理人马志勇、赖俊霖到庭参加诉讼，被告富力通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。优尚汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告参展费118000元、承担未付款逾期利息损失8500元（暂计至2019年3月21日）共计126500元。同时被告按人民银行同期贷款利率计算，支付至实际付款日期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订了参展合同，合同约定：原告向被告公司海马汽车国庆展销活动提供参展场地；参展期限为2017年10月1日至10月7日；参展费用总计118000元，于2017年9月20日前被告一次性支付给原告。合同签订后，原告依约履行合同内容，被告违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。富力通公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年9月6日，原告优尚汽车公司（甲方）与被告富力通公司（乙方）签订了2017兰州十一国际车展《参展合同书》，合同约定展会名称为2017兰州十一国际车展，展览日期：10月1日—10月7日；展览地点为甘肃国际会展中心（兰州市城关区北滨河东路1号）。合同价格及支付约定为：“乙方确认参加本届会展，展位为Y-23厅，展位租金为580元/平方米，总计面积200平方米，展位租金116000元。乙方租用光地进行特装的，在布展前向甲方支付特装管理费；施工管理费接驳等相关服务项目、室内特装25元/平米，室外特装20元/平米,室内简装10/平米，200平米共计2000元；参展费用共计118000元，乙方于本合同签订后全部金额于2017年9月20日前一次性付清”。本院认为,合法的民事关系受法律保护。原、被告双方签订的2017兰州十一国际车展《参展合同书》系双方真实意思表示，不违反法律，依法有效，双方应依约全面履行合同义务。在原告依约履行合同义务后，被告应依约在2017年9月20日前向原告支付参展费用共计118000元。现原告主张被告支付车展费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院对此不予支持。被告富力通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘肃富力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃优尚国际汽车展览有限公司支付参展费118000元；二、驳回原告甘肃优尚国际汽车展览有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告甘肃优尚国际汽车展览有限公司负担190元，被告甘肃富力通汽车销售服务有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月二十一日书记员柳晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保352号 申请人：田某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：155XXXXXXXX 被申请人：田某2，男，19xx年xx月xx日，汉族，张掖市人，电话：153XXXXXXXX 申请人田某1于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对在（2019）甘0702执10583号执行案件中的案件款xxxx元予以冻结。申请人田某1以中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人田某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结在（2019）甘0702执10583号执行案件中的案件款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人田某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月十四日 书记员 谢腾龙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1149号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏宝生，男，汉族，1955年11月20日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人苏宝生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日17时许，被告人苏宝生饮酒后无证驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行驶至厦门市集美区副食品店门口时与他人发生纠纷，随后苏宝生回到住处。对方报警后，民警到场执勤，后到被告人苏宝生住处将其查获。经鉴定，案发时苏宝生血液中酒精含量为114.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏宝生在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏宝生具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苏宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初337号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某国，男，1958年12月24日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，于2018年被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人周某国犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日6时许，被告人周某国在桂林市临桂区某羊肉粉店门口，将失主廖某停放在该处的一辆红色本铃牌两轮电动车盗走，然后驾驶盗窃所获电动车窜至临桂区临桂镇彰泰城市1号18栋楼外，趁四周无人之机，用随身携带的剪刀将彰泰城市1号18栋1-3号门面外的一辆红色福安达牌电动三轮车开关线剪断后重新接线启动，然后将该电动三轮车（车主为桂宜消防水暖物资设备有限公司）盗走，并将三轮电动车藏匿后，返回彰泰城市1号18栋楼附近驾驶盗窃所获两轮电动车准备离开时，被彰泰城市1号小区保安抓获并报警，其盗窃所获两辆电动车亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌两轮电动车价值人民币1,583元，被盗的福安达牌电动三轮车价值人民币4,885元。 上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，廖某、唐某的报案陈述，证人荣某的证言，现场监控视频及光碟制作说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，指认盗窃所获电动车照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及违法犯罪人员信息查询结果，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应予从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后五日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 艺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4447号 原告：许长生，男，汉族，1981年10月11日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：蒲保川，男，汉族，1963年6月22日生，住沧县。 被告：沧州运输集团股份公司。 法定代表人：王春英，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109540641D。 委托诉讼代理人：穆立洋，公司员工。 原告许长生与被告蒲保川、沧州运输集团股份公司（以下简称沧运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许长生的委托诉讼代理人徐伟、被告蒲保川、被告沧州运输集团股份公司的委托诉讼代理人穆立洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿各项损失341663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日22时15分许，被告蒲保川驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车，沿太原路由西向东行驶至李庄子村口行经人行横道时，遇王捍武、李学沿此人行横道由北向南横过道路，在向右躲避时碰撞路边的信号灯杆，致蒲保川、王捍武及冀Ｊ×××××号大型普通客车许长生、褚君学、蒋京京等乘客受伤和冀Ｊ×××××号大型普通客车、信号灯杆受损。经沧州市公安交通警察支队三大队出具道路交通认定书认定，蒲保川负此次事故全部责任。原告受伤后住院治疗，造成损失341663元。 被告蒲保川、沧运公司辩称要求追加中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司为本案共同被告，由其承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月30日22时15分许，被告蒲保川驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车，沿太原路由西向东行驶至李庄子村口行经人行横道时，遇王捍武、李学沿此人行横道由北向南横过道路，在向右躲避时碰撞路边的信号灯杆，致蒲保川、王捍武及冀Ｊ×××××号大型普通客车许长生、褚君学、蒋京京等乘客受伤和冀Ｊ×××××号大型普通客车、信号灯杆受损。经沧州市公安交通警察支队三大队出具道路交通认定书认定，蒲保川负此次事故全部责任。 另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，因本次事故造成原告许长生损失如下：1.医疗费82524.3元；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3.护理费8208.29元（按照河北省2019年居民服务业标准39947元/365天×75天）；4.误工费16416.58元（39947元/年÷365天×150天）；5.残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%）；6.营养费2250元（30元/天×75天）；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费2700元；9.交通费400元（20元/天×20天）；10.后续治疗费13500元；11.被扶养人生活费23448.98元（父亲：11383元/年×9年÷5人×20%=4097.88元；母亲：11383元/年×10年÷5人×20%=4553.2元；长子：11383元/年×4年÷2人×20%=4553.2元；次子：11383元/年×9年÷2人×20%=10244.7元）。以上共计295436.15元。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告蒲保川作为被告沧运公司的雇佣人员，因执行工作任务造成其车上的乘车人许长生人身损害，应由其用人单位，即被告沧运公司承担赔偿责任。二被告于庭审过程中申请追加其车辆承保的保险公司，原告许长生当庭表示放弃对该保险公司的权利主张，不同意追加被告，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告沧运公司在对原告合理合法的损失进行赔偿后，可以根据其投保的保险合同向案外人另行主张权利进行追偿。 对于原告主张的损失计算方式，本院作如下认定： 1.原告主张的误工期、护理期、营养期，本院参照鉴定意见书，分别酌定150日、75日、75日；原告主张后续治疗费15000元，本院参照鉴定意见书酌定13500元； 2.原告误工费标准主张按照200元每日，但其未能提交相应劳动合同证明其工作情况，提交的微信及银行转账记录无法证实准确的工资来源及金额，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业标准计算； 3.原告主张残疾赔偿金按照城镇人均可支配收入计算，并提交其在沈阳市的城区租房合同及居住证，证实其在沈阳市长期居住情况，故本院予以认定按照城镇标准计算； 4.原告父母子女的被扶养人生活费计算标准，原告主张按照22127元每年，理据不足，本院参照其户籍性质，予以认定按照农村居民人均年消费支出标准计算； 5.原告主张营养费9000元，本院酌定按照营养期内30元/日标准计算； 6.原告主张交通费2000元，本院酌定住院期间20元/日标准计算。 原告主张的其他赔偿金额及计算标准不超出法律规定的范围，本院依法予以确认，综上，本次事故共计给原告造成损失295436.15元，应由被告沧运公司进行赔偿。 本案经调解无效，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州运输集团股份公司赔偿原告许长生各项损失295436.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告沧州运输集团股份公司承担2866元，原告承担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 贞