wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6301号之一申请执行人：谭雅琴，女，1996年5月24日出生，汉族。被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道235号901房，统一社会信用代码91440112695151007C。法定代表人：周保多，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。申请执行人谭雅琴与被执行人广州汇达集团有限公司（以下简称汇达公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4882号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，汇达公司应在该判决发生法律效力之日起三日内一次性支付谭雅琴2018年11月15日至2019年2月21日工资25931.03元。因被执行人汇达公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雅琴向本院申请执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汇达公司送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人汇达公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。汇达公司向本院申报了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人汇达公司的银行、证券、工商、车辆等信息，结合被执行人汇达公司的财产报告情况查明，被执行人汇达公司名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权、名下银行账户已被其他法院冻结或无存款；其名下有一批计算机软件著作权、实用新型专利和部分办公设备，本院询问申请执行人是否愿意缴纳评估费用以对上述财物进行评估后变价处理，申请执行人予以拒绝；被执行人称其对琼海市一项目有一笔应收账款，但因涉及工程质量纠纷至今未能收回。此外，暂未发现被执行人汇达公司有其他可供执行的财产。由于被执行人汇达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向汇达公司发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人谭雅琴告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人汇达公司可供执行的财产线索。申请执行人谭雅琴明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人汇达公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4882号民事判决已经发生法律效力，被执行人汇达公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人汇达公司具有可供执行的财产；申请执行人谭雅琴也未能提供被执行人汇达公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执6301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5798号申请执行人吴江市明辉彩板钢架活动房厂,住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人孙林其，该厂厂长。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人陈如意，女，1953年1月15日生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂与被告陈如意买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈如意应于本判决生效后十日内支付原告吴江市明辉彩板钢架活动房厂货款40万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈如意负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明辉彩板钢架活动房厂于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为407300元，执行费6010元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2476元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2476元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初651号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2218号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 廖滚仁、邓秀凤、徐锦英： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤、徐锦英金融借款合同纠纷一案，被执行人徐锦英于2019年12月10日向申请执行人偿还了本案欠款5191520.59元（其中：借款本金4700000元、利息341171.76元、律师费100000元、诉讼费45348.83元、保全费5000元），并于同年12月11日向本院缴交了本案执行费50586元。申请执行人于2019年12月17日向本院提交结案申请书申请本案结案，故本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5181号 原告：王五,男,汉族,住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：王丰收，男，汉族，住山东省。 原告王五与被告王丰收租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王五委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王丰收经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王五向本院提出诉讼请求：要求王丰收支付欠款18000元及利息（月息2分）。事实和理由：2012年王丰收在王五处租赁泥浆泵设备，当时约定王丰收工程结束后结清租赁款，双方签订了简易的协议。工程结束后，王五找到王丰收结算租赁费时，王丰收以没钱为由出具了欠条一张。王丰收至今拒不支付上述租赁费用。为维护王五的合法权益，特提起诉讼要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月9日，王丰收租用王义君（本案原告王五）泥浆泵设备三套，约定每天每套租赁费400元。2012年8月6日，王丰收归还了上述三套泥浆泵设备。2012年11月11日，王丰收就剩余租赁费用给王五出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠王五现金壹万捌仟元整（18000元整），王丰收，2012年11月11号”。现王五起诉要求王丰收支付欠款18000元及按月息2分计算的利息。上述事实，有租赁设备清单、欠条、庭审笔录等在卷为凭，已经本院庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，出租人王五将三套泥浆泵设备交付给承租人王丰收使用，并约定了租赁价格，王丰收在归还租赁物时未能按照约定支付全部租赁费用，就剩余租赁费用以欠条方式进行租金结算，即是双方对租金的具体数额的一种确认。王五在接收欠条时未对没有约定利息的问题提出异议，双方形成新的债权债务关系。王五与王丰收经结算后，王丰收出具欠条，现王五要求王丰收按欠条支付剩余租赁费用的请求，依法应予以支持。该欠条未约定还款期限、利息问题，故王五要求王丰收支付利息的请求没有事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丰收于本判决生效后五日内支付王五剩余租赁费用18000元； 二、驳回王五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由王丰收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇一九年十二月四日 书记员 贾晓辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民再1号申请再审人（一审原告）：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告）：尹吉华，男，1957年4月6日生，回族，住青县。被申请人（一审被告）：马二妹，女，1964年3月10日生，回族，住青县。申请再审人（一审原告）回增明诉被申请人（一审被告）尹吉华、马二妹金融借款合同纠纷一案，因不服本院河北省青县人民法院作出的（2015）青民初字第917号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月29日作出（2018）冀0922民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请再审人（一审原告）回增明于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，申请再审人（一审原告）回增明撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许申请再审人（一审原告）回增明撤回起诉；二、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第917号民事判决。一审案件受理费290元，由申请再审人（一审原告）回增明负担。审 判 长  王国徽人民陪审员  王风玲人民陪审员  王国萌二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑智鹏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初595号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人符叶，男，1983年5月20日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民，住文昌市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告人史军宝，曾用名史军伟，男，1981年12月10日出生于河南省开封市杞县，汉族，小学文化，农民，住开封市杞县。2014年12月12日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑7年，2019年4月9日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人符叶、史军宝犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人符叶、史军宝和辩护人詹振雄、吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人符叶和史军宝经事先合谋，由被告人史军宝驾车搭载未成年人阿某2、阿某1、毛某、安某1从广东省东莞市出发去到开平市益某广场，再由被告人史军宝和安某1负责在车上接应，阿某2、阿某1、毛某负责在益某广场新时代网吧寻找作案目标。次日6时许，阿某2、阿某1、毛某相互配合在上述网吧78号机位将被害人周某放置在桌面的一台价值5800元的白色iPhoneXSMax型手机盗走，最后由被告人符叶负责销赃。被告人符叶、史军宝的上述犯罪事实，有被告人符叶、史军宝的供述、辩解及辨认笔录、被害人周某的陈述、证人阿某2、阿某1、毛某、安某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、物证（照片）、价格认定结论书、电子数据、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人符叶有期徒刑六个月至一年，以盗窃罪判处被告人史军宝有期徒刑八个月至一年二个月，均并处罚金。辩护人詹振雄认为，检察机关以盗窃罪对被告人符叶提出指控无异议。但被告人符叶之前没有受过刑罚，是初犯，被告人符叶虽承诺接受盗物并垫付车费，而在何处实施、如何实施盗窃一概不知，没有直接参与，归案后，能供述自己在涉案的整个过程中所做的，或者因认知方面的原因，曾对自身的行为作过解释，不能认为是不坦白的表现。请求对被告人符叶予以从轻处罚。辩护人吴晓雁认为，对公诉机关指控被告人史军宝犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人史军宝自到案起就如实供述所有的事实，在该次共同犯罪中仅仅起次要或辅助作用，如今其已知道自己的过错，认罪态度良好，十分后悔当初的行为，希望对被告人史军宝从轻处罚。本院认为，被告人符叶、史军宝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人史军宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人史军宝归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人和辩护人所提出符合事实及法律规定的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。另外，查扣在案不是二被告人名下的小车一辆，由侦查机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人史军宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人符叶、史军宝在本判决生效后30日内，共同退赔5800元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月二十七日书记员徐泳雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执857号之二 申请执行人刘涛，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省泸定县。 被执行人龙勇，男，生于1975年8月26日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人刘涛与被执行人龙勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川1403民初471号民事判决书，执行标的为借款本金10000元、迟延履行金、诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，于2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月3日、2019年12月10日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人龙勇银行存款4424.49元支付申请人； 2019年11月5日通过过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人龙勇名下房产和不动产登记信息； 2019年11月23日，通过传统查控，未查询到龙勇下落及财产信息； 2019年10月24日，对龙勇限制高消费。 因被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭凌云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2144号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，该行行长。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人王永见。被执行人王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9486号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金1730万元、截至2018年12月5日的利息（含罚息、复利）220378.08元及自2018年12月6日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；王小琴对苏州可瑞斯特纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如苏州可瑞斯特纺织品有限公司未能按期足额履行上述义务，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行可就苏州可瑞斯特纺织品有限公司提供的抵押物，即坐落于苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号房屋、66-9号房屋、苏州市吴中区甪直镇凌港路66号土地使用权之拍卖、变卖或者折价所得款项分别在登记债权1226万元、607万元、692万元范围内优先受偿；因苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的17994292.08元及相应利息，执行费85394元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月29日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.2019年5月10日，被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司委托代理人到庭报告财产，除坐落于苏州市吴中区甪直镇××号土地使用权及地上房屋外，无其他可供执行的财产。3.2019年4月、7月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年5月5日到期），因有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行；苏州可瑞斯特纺织品有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，本院件已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2021年5月15日到期），但因上述车辆市场价值不大，暂未处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇××号、××号、××号××、××号××幢不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2021年12月2日到期）。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.2019年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州可瑞斯特纺织品有限公司在法院作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。6.2019年6月，本院依法委托评估机构对被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇××号、××号、××号××、××号××幢不动产进行评估。7.2019年7月，因被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴拒绝配合法院评估，本院将其纳入失信被执行人名单，并对苏州可瑞斯特纺织品有限公司法定代表人王永见和被执行人王小琴采取限制高消费措施。8.2019年8月，江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司作出苏国众联【2019】评字第2-07288号资产评估报告，被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇××号、××号、××号××、××号××幢不动产（含固定装修及无证建筑、附着物，具体以评估报告所列明细为准）评估总价为人民币41645000元。本院已将上述评估报告送达各方当事人，当事人对评估报告均未提出异议。9.2019年9月，苏州可瑞斯特纺织品有限公司现向本院申请破产重整，本院决定对苏州可瑞斯特纺织品有限公司进行预重整。本院破产案件审理部门据此要求中止对苏州可瑞斯特纺织品有限公司的执行。10.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人王小琴其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内未提供被执行人王小琴其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，苏州可瑞斯特纺织品有限公司因正在进行破产重整，对其执行应当中止；被执行人王小琴名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王小琴名下可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十二日书记员  董文佳
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初329号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人田德河，男，1966年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]306号起诉书指控被告人田德河犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人田德河到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月4日17时许，被告人田德河酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区新东佳苑小区22号楼前道路由南向北行驶时，碰撞行人赵某。经鉴定：被告人田德河静脉血中乙醇含量为218.3±9.2mg/100ml。经道路交通事故认定，田德河承担事故的全部责任。案发后，被告人田德河明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田德河的行为构成危险驾驶罪，且被告人田德河具有自首情节，建议判处被告人田德河拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人田德河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人田德河的供述、证人赵某的证言、交通物证检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德河在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人田德河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田德河在明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人田德河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6633号之二申请执行人：广州科建投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号619室，统一社会信用代码914401160784081960。法定代表人：肖刚。委托代理人：许婷，北京市盈科（广州）律师事务所。被执行人：李正发，男，1967年出生，汉族，住所地广东省丰顺县。广州科建投资管理有限公司申请执行李正发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初984号《民事判决书》，李正发应向申请执行人支付借款本金2000000元（以下币种同）以及逾期还款期限的利息、一审案件受理费5070元等。因被执行人李正发未自动履行上述判决书所确定的支付申请执行人逾期还款期限的利息及一审案件受理费的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人李正发发出了限制消费令，限制其进行高消费；并强制冻结及扣划被执行人银行存款21000元，上述款项本院已发放至申请执行人。同时，2019年11月12日，依法查封了被执行人李正发名下位于广州市花都区房产的产权份额；同年12月5日，查封了被执行人李正发名下车辆粤A*的车辆档案。2019年12月20日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年4月至2020年8月。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6633号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  黄文彬
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审107号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人剪兴云，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年12月13日向本院申请强制执行被执行人剪兴云社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 原济南市历城区卫生和计划生育局于2019年3月25日以被执行人与丁涛于2017年4月19日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0182号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0182号社会抚养费征收决定书，于2019年3月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年6月4日依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]012号行政征收决定履行催告书。2019年12月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费50784元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0182号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2018]0182号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人社会抚养费50784元； 二、被执行人必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  许成军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马小荔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4320号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕法律服务所法律工作者。被告：临邑县临邑镇艺新门业店，住所地临邑县临邑镇艺新门业店。经营者：夏桂红，经理。被告：夏桂红，女，1980年3月26日出生，汉族，住临邑县。被告：邵国峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住临邑县。原告创金天地投资有限公司与被告临邑县临邑镇艺新门业店、夏桂红、邵国峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告创金天地投资有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马颖二〇一九年十二月二十五日书记员  周炜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9966号原告：岳修银，男，住江苏省沛县原告：李润芝，女，住江苏省沛县原告：岳奕欣，女，住江苏省沛县法定代理人：岳修银，男，住江苏省沛县被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人黄渭。被告：青岛日日顺家居服务有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：冯贞远。被告：苏州亿心得电气设备有限公司，住所地苏州工业园区法定代表人：陈方全。本院在审理原告岳修银、李润芝、岳奕欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛日日顺家居服务有限公司、苏州亿心得电气设备有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳修银、李润芝、岳奕欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月六日书记员  隋颖
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保391号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623财保53号判决，于向被执行人陆莉发出执行通知书，责令被执行人陆莉查封冻结被告陆莉名下价值60万元的银行存款或其他等价财物。案件申请费3520元，由原告江烁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆莉在财付通支付账号的账户085e9858e60e07795537e370d存款489.29元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员 石莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初548号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邵某某，男，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。辩护人房圆捷，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]519号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人房圆捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日10时许，被告人邵某某采取爬门窗入室的手段进入烟台市芝罘某宿舍，窃取屋内潘多拉项链、潘多拉耳钉、潘多拉串饰及工艺饰品首饰等物品一宗。经鉴定，涉案部分首饰价值人民币1343元。在法庭审理中，公诉人提供了失主李某某、王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，到案经过等书证及被告人邵某某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邵某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人邵某某有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴了部分赃物并已发还失主。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的失主李某某、王某某的陈述，被告人邵某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，信息查询记录，到案经过等书证证实，足以认定。本院认为,被告人邵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物被追缴，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见于法相合，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 李    静二〇一九年十二月二十日书 记 员 于子涵（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8049号原告：高某，女，1995年10月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1994年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十四日书记员 刘兆兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10618号上诉人（原审原告）：李永琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人李永琴因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永琴上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告李永琴向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ317的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告李永琴的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人王代明的借款，而王代明在收到借款后又出借给了重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强。相关借款，已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在上述生效判决书执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘晏彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2682号 申请人：赵小刚，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2824号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款40000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3929号葛军：就葛军申请执行南通时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计40400元。现本院已经执行到位40400元，并收取执行费506元。故葛军对南通时空装饰工程有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15440号 原告：张志君，男，1977年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王全，男，1979年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张志君与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告称其母病危，急需用钱看病，被告向原告借款人民币30000元整用于其母看病治疗，原告考虑到这是救命钱，立即将人民币30000元整打入被告王全名下银行账户（622848xx77），被告王全表示将于2018年12月31日前偿还原告借款30000元整。还款日到后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催讨还款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录截图，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王全因急需用钱向原告借款30000元，原告于2018年4月15日通过银行转账的方式向被告支付30000元。2018年7月8日，被告王全向原告出具借条一张，约定于2018年年底还清借款。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王全向原告张志君借款，有原告提交的借条、手机银行转账记录予以证实，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王全经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王全于本判决生效之日起十日内向原告张志君偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王全负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2592号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯广鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2495号起诉书指控被告人冯广鹏犯放火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月27日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人冯广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月31日2时许，被告人冯广鹏为报复，持两瓶红星二锅头酒以及一个打火机，去到广州市花都区狮岭镇狮岭皮革城中区43号被害人钟某经营的华仕达皮革商行，把红星二锅头酒洒在该商行门前的遮雨塑料上面，后用打火机点火，并用脚踹开该商行的卷闸门，导致火势向商行内蔓延，烧毁商行内的皮料。后被告人冯广鹏进入商行内砸坏里面的三星电脑显示器、爱普生打印机、电话机等财物，并将商行内的监控主机拿走丢弃在狮岭镇田心路一水沟旁。经价格认定，上述三星电脑显示器等财物的损坏价值共约3975元，卷闸门、雨棚、皮料、天花墙、展柜、LED射灯、总电箱等依法不予价格认定。同日21时许，被告人冯广鹏在花都区建设北路14号之二203房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯广鹏以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人冯广鹏具有累犯，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人冯广鹏判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人冯广鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人冯广鹏犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市公安局司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]00722号检验报告，广州市花都区价格认证中心穗花价认定﹝2019﹞642号价格认定结论书、穗花价认函[2019]165号通知书，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第993号刑事判决书，广东省韶关监狱（2016）韶监刑释字第673号释放证明书，视频录像，证人罗某1、陆某的证言，证人罗某2、庄某、杨某的证言、对案发地点的签认，被害人钟某的陈述、对案发地点、视频截图的签认，以及被告人冯广鹏的供述、对作案地点、视频截图、涉案物品的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人冯广鹏无视国家法律，以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人冯广鹏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯广鹏适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人冯广鹏对位于皮革城中区的皮革商行实施放火，危害公共安全，并打砸皮革商行物品及取走监控主机毁灭证据，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人冯广鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯广鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人冯广鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯广鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年5月30日止）。二、扣押在案的电动车一辆、衣服一件予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  王金爱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3937号关于庄力申请执行林赛、尤倩云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51435元及利息，经本院立案受理，现已执行到位52316元，本院另收取执行费672元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2018）苏0612民初2553号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3568号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号。负责人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：徐凯，该行职工。被告：邢宏伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省永清县。被告：于为静，女，1983年1月26日出生，汉族，住河北省永清县。被告：王飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告邢宏伟、于为静、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院根据原告提供的地址无法向三被告送达应诉手续及开庭传票，原告在规定的时间内又未提供其他有效送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司永清县支行的起诉。案件受理费543元，予以退回。审判员  李怀珍二〇一九年十二月五日书记员  刘思彤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执936-7号 申请执行人陈峰，男，1973年03月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人于旋，女，1984年6月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨文娟，女1964年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1622民初93号民事判决书，，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文娟在银行帐户的存款55000元。冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月六日 书记员  叶大伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1240号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人顾涛,男,住金乡县。本院在执行被执行人顾涛罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初145号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保214号 申请人：济南中浩德成商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈克威。 被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：刘承磊。 被申请人：王文，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人济南中浩德成商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求在32万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中浩德成商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文在中国农业银行、中国建设银行的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费2120元，由济南中浩德成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月六日 书记员  栾绍卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5021号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞，行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告李秀芳，女，汉族，1976年9月14日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月20日向原告申请办理中银淘宝信用卡，领取了《中银淘宝信用卡领用合约》，并填写了《中银淘宝信用卡申请表》，领用合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡一张，被告于2011年8月16日开始使用此卡。被告使用信用卡后多次未按期还款，现共欠本金、利息、费用234015.15元。被告经多次催收后仍未偿还款项。综上，原告认为依法成立的合约，当事人应当积极履行自己的法定义务，而被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金158531元、自信用卡逾期之日起至2015年8月28日止的利息39476.38元、费用36007.77元，合计234015.15元；2、律师费2000元、公告费300元及诉讼费由被告承担。被告李秀芳未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体适格，原告具有发放信用卡的资质。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。3、中国银行中银淘宝信用卡申请表、中国银行中银淘宝信用卡领用合约、信用卡申请人声明、云南省分行中银信用卡资信调查表各1份，证明被告申请办理信用卡的事实；领用合约对信用卡使用收费标准进行了明确，并对双方权利义务进行了约定的事实；原告对被告申请信用卡进行了审核义务。4、信用卡开卡信息、银行卡对账单、逾期明细单各1份，证明被告激活并使用信用卡的事实；原被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效；被告逾期及所欠本金、利息、费用的金额明细。5、公告费发票1份，证明原告支付公告费300元的事实。被告李秀芳未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告李秀芳未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年7月20日,被告李秀芳向原告提交办理中银淘宝信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中银淘宝信用卡领用合约》约定：1、甲方（中国银行股份有限公司）有权依据乙方（信用卡申请人）的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请。2、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相应滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。3、乙方使用信用卡所发生的各项收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。4、乙方未能按时还款的，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2014年7月11日开始逾期，截止2015年8月28日被告李秀芳下欠原告本金158531元、利息39476.38元、费用36007.77元。被告拖欠原告的利息自2015年8月28日开始停止计算；费用自2014年11月21日开始停止计算。本院认为，被告在填写中国银行信用卡个人申请表的同时，已签名确认同意遵守《中银淘宝信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中银淘宝信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中银淘宝信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金158531元、利息39476.38元、费用36007.77元，合计234015.15元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费4810元及公告费300元，由被告李秀芳承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月二十七日书记员  马仲坚
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初356号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人索南多杰，男，1994年12月20日出生于青海省，藏族，大专文化，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，在西宁市无固定住址。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人索南多杰犯抢劫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅、李燕燕出庭支持公诉，被告人索南多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日0时许，被告人索南多杰在本市城西区中华巷口约见被害人谢某，在聊天过程中被告人索南多杰将谢某推倒在地并掐住其脖子，抢走谢某的手机后逃离现场。经西宁市价格认证中心认定，被抢手机的价格为1,500元人民币。 上述事实，被告人索南多杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人索南多杰的供述与辩解，监控视频，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索南多杰以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人索南多杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人索南多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  肖贵元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐朝鑫 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初7823号 原告：张国美。 委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。 被告：颜桂红。 委托诉讼代理人：陈书军，宝应县安民法律服务所法律工作者。 原告张国美与被告颜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国美及其委托诉讼代理人王金顺、王锐、被告颜桂红及其委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款100000元并从2019年4月23日起按月利息2%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：案外人杨富年因工程需要于2018年1月23日向原告借款100000元，被告颜桂红提供担保，承诺月息2分按月结清，本金随要随还，而事实上案外人并未按期支付利息，为此原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告颜桂红辩称，被告为借款人提供担保是事实，但是借款的时候并没有约定利息，而且被告以及借款人已经将借款全部归还给原告，包括高利息。综上，被告请求法庭驳回原告诉求。 原告张国美为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账记录一张，被告提交了微信名片打印件一份、转账记录两张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，案外人杨富年因需要资金向原告张国美借款100000元，约定月息2%，被告颜桂红作为担保人在借条上签字，案外人杨富年出具了借条，载明：“今借到张国美人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：杨富年，担保人：颜桂红，2018年1月23日，注：月息按贰分计算”。借款后，案外人杨富年仅支付原告24200元利息，剩余款项未予偿还，遂引起本诉。 原告张国美于2019年10月14日向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出(2019)苏1023民初7283号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人颜桂红银行存款人民币120000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人张国美所有的座落于宝应县（宝房权证安宜字第××号）的房产产权。 本院认为，原告张国美将钱款借给案外人杨富年，杨富年出具借条是其真实意思表示。被告颜桂红在借款人杨富年出具的借条上的担保人栏签名，为借款担保人。作为借款担保人，由于没有约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉保证人的，可只列保证人为被告。原告仅起诉担保人颜桂红，要求被告颜桂红承担连带责任，故本院对原告要求被告颜桂红偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持，原告自认案外人杨富年已支付24200元利息，仅从2019年4月23日起开始主张利息，本院予以准许。被告辩称其已经支付了高额利息并已经偿还了全部本金，经庭审调查，原、被告双方还存在其他的借贷关系，若被告认为其偿还的数额已超过借款合同的约定或法律规定的，可另行提起不当得利之诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告颜桂红于本判决生效后十日内偿还原告张国美人民币100000元及利息（按照月息2%从2019年4月23日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1650元，保全费1120元，合计2770元，由被告颜桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初383号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人冯岗，男，1965年2月21日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏吴忠市盐池县，住宁夏石嘴山市大武口区永康花园F9-5-102号。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人冯岗犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人冯岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月5日21时16分许，被告人冯岗酒后驾驶×××号黑色“现代”牌小型普通客车，沿大武口区永康路由北向南行驶至黄河医院门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冯岗血液中检出乙醇含量为130.73mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯岗判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人冯岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人冯岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冯岗到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执862号 申请执行人：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王忠田，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行伏敏与王忠田民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1借款10000元及利息（从2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费25元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈思蒙
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执350号申请执行人：刘忠秀，女，1975年5月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李俊勋，男，1979年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人刘忠秀与被执行人李俊勋劳务合同纠纷一案，执行标的3700元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初352号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三十日书记员  郭旺军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2844号申请执行人：王益和，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王万红，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。王益和与王万红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）苏0826民初7079号民事判决书已生效，依该判决书，王万红应支付王益和货款147200元及利息。案件受理费3244元、公告费600元、保全费1320元，合计5164元由王万红负担。因王万红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王益和的请求，本院依法于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的牌号为苏Ｊ×××××号锋范牌汽车已经被查封，本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7079号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3030号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：连云港市某某置业发展有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人连云港市某某置业发展有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市某某置业发展有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，被执行人连云港市某某置业发展有限公司与申请执行人王某某自愿达成执行和解协议并提交本院审查。经审查，和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3030号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月二十六日书记员 张 星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5131号原告：王文静，女，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：秦召芬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵学杏（特别授权），山东盈广律师事务所实习律师。被告：李荣，女，1989年1月20日出生，汉族，住邹城市。被告：程海平，女，1984年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王文静诉被告李荣、程海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文静撤回起诉。案件受理费100元，由原告王文静承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初345号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄大新，男，1976年9月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因吸毒，2007年被桃源县公安局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪，1997年7月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2007年8月29日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月11日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月1日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局取保候审，2019年12月16日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]346号起诉书指控被告人庄大新犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人庄大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月、8月期间，被告人庄大新四次在桃源县的家中，容留吸毒人员庄某、李某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年7月上旬的一天，被告人庄大新在其家中容留吸毒人员庄某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年7月20日左右的一天，被告人庄大新在其家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月26日，被告人庄大新在其家中容留吸毒人员庄某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年8月3日，被告人庄大新在其家中容留吸毒人员庄某、李某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人庄大新提供吸毒场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；庄大新具有坦白、累犯和前科的情节，建议判处其七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：证人庄某、李某证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，微信转账记录照片，行政处罚决定书，鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第208号刑事判决书，案件线索来源与到案经过，以及被告人庄大新的供述与辩解等。 被告人庄大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月3日，被告人庄大新因吸毒查获后被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间的2019年8月21日，被告人庄大新如实供述了其他容留他人吸毒的事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人庄大新构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人庄大新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人庄大新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月8日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1602号 申请人王凤珍与被申请人杨林借用合同纠纷一案，（2019）川1325民初3360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4866号之二 申请执行人:杨东琴,女,1989年1月4日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人杨东琴与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1222号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1419号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人覃琼，女，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与覃琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特265号申请人：陈某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人陈某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人陈某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款9000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人陈某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1956号 原告：刘杨，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住天津市河西区。 被告：于永，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告刘杨与被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告于永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。3、判令被告承担原告因本案产生的交通、住宿、餐饮及误工费等共计6000元。事实和理由：2018年6月15日，被告于永从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期2019年6月1日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 于永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件、银行卡客户交易明细清单等证据，原告提交的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江省嘉兴市做生意时相识，2018年5月5日，因计划做合伙生意，原告向被告提供的帐户转帐100000元。2018年6月15日，原告知道被告信用不好后向被告催要欠款，被告为原告出具100000元欠条一份，并约定于2019年6月1日之前还清。但被告至今未清偿欠款。 本院认为，原、被告之间的欠款协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，现原告要求被告于永按协议履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、餐饮及误工费等共计6000元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘杨欠款本金100000元，并以100000元为基数自2019年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息； 驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告于永负担1200元，原告刘杨负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  秦显锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋文健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1735号 习国强、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人习国强与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1735号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边金百合房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市天池路2169号。 法定代表人：倪青顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁克明，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 一审被告：刘建，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人延边金百合房地产开发有限公司（以下简称金百合公司）因与被申请人鲁克明及一审被告刘建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金百合公司申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2011年3月1日，金百合公司与鲁克明签订了两份《拆迁补偿协议书》。同日，双方又签订了《房屋兑换协议》，约定以房屋兑换的形式给付部分补偿金。2011年5月13日，鲁克明对金百合公司提供的千盛购物广场不动产独立小九楼的第五层5-1号（以下简称5-1号）、第六层6-1号（以下简称6-1号）和第九层9017号（以下简称9017号）三处房源出具了《房屋交付确认书》，因此，金百合公司已经按约定完成三处房屋交付义务。鲁克明接收三处房屋后，对9017号房屋进行了转卖处分，之后提出将5-1号和6-1号两处房屋更换为金百合公司正在开发的等价房屋。金百合公司同意后，双方于2011年12月30日签订了九份《商品房认购书》。因此，一、二审法院未查实鲁克明要求更换房屋是因金百合公司出现违约情形导致合同履行不能，还是因鲁克明本意想调换房屋所致，直接认定“金百合公司最终仅履行了160万元千盛九楼房屋的交付义务”，没有事实依据。2.一、二审判决适用法律错误。金百合公司将前述三处房屋交付后，与鲁克明于2011年3月1日签订的协议书即履行完毕。在金百合公司完成安置义务后，鲁克明提出用已安置的房屋替换为新开发的房屋，应当属于另一个法律关系，即房屋互换。双方2011年5月13日签订的《房屋安置兑换协议》是一个新的合同，其履行内容如交房日期、房屋如何交付、如何承担违约责任等是独立的，不再受前述协议的制约。新协议履行过程中出现了违约或履行不能，应当按新协议约定调整。因此，二审判决认定“都是为了履行2011年3月1日签订的《房屋兑换协议》”，并判决金百合公司给付逾期交房违约金是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审。请求：依法驳回鲁克明对金百合公司主张给付逾期交房违约金224万元的请求。 本院经审查认为：1.关于一、二审判决事实认定问题。作为房屋拆迁补偿合同的相对方，被拆迁人鲁志明将被拆迁房屋、土地及权属凭证交付于金百合公司，则依双方2011年5月13日签订的三份房屋安置兑换协议书之约定，金百合公司应将千盛广场5-1号、6-1号、9017号房屋的所有权转移登记至鲁克明，以完成被拆迁房屋与安置房屋“兑换”之交付义务。鲁克明虽于2013年5月13日三份房屋安置协议书签订同时出具了《房屋交付确认书》，但此处的“交付”并非法律意义上的所有权变动。因5-1号、6-1号房屋始终登记于他人名下，鲁克明不能获得该2处房屋的所有权和处分权，即金百合公司未能完全履行房屋安置兑换之合同义务。金百合公司将鲁克明出具的《房屋交付确认书》作为履行完毕的凭据，系将不动产的拟定交付与法定交付相混淆。金百合公司关于《房屋交付确认书》出具即依约完成交付的主张，本院不予支持。2.关于一、二审判决适用法律问题。本案中，金百合公司与鲁克明于2011年3月1日签订的《房屋兑换协议》约定：“对于乙方（鲁克明）选定的房屋，甲方（金百合公司）应在2012年11月30日前交付给乙方。如甲方未按时交付房屋，则应按未交付房屋价款的1%向乙方按月支付利息，但不包括奖励款兑换的房屋。”金百合公司与鲁克明于2011年5月13日签订的三份《房屋安置兑换协议》中载明：“根据双方2011年3月1日签订的《拆迁补偿协议书》第四条的约定……及《房屋兑换协议》的相关约定，现经双方协商一致，签订如下协议……”可见，双方2011年5月13日的《房屋安置兑换协议》系为履行《拆迁补偿协议书》和《房屋兑换协议》而签订，应受2011年3月1日签订的《房屋兑换协议》内容的约束。金百合公司未依约完成5-1号、6-1号房屋的交付义务，其后，金百合公司与鲁克明于2011年12月30日签订百合帝苑的9套商品房的认购书，属双方协议变更以百合帝苑的9套房屋作为5-1号、6-1号房屋交付之替代，故此9套房屋的交付亦应受《房屋兑换协议》的约束。二审法院根据金百合公司于2015年10月30日交付百合帝苑9套房屋的事实，按照2011年3月1日签订的《房屋兑换协议》中有关违约责任的约定，认定金百合公司未按期交付房屋的行为构成违约，并判决金百合公司给付逾期交房违约金，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边金百合房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二日 法官助理  郭金专 书 记 员  王 笛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3001号原告：韩桂梅，女，1980年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：潘东，男，1981年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告韩桂梅与被告潘东劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅到庭参加诉讼；被告潘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩桂梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘东支付屋面防水款加落水管款4800.00元。事实与理由，经张博介绍原告给被告潘东做屋面防水，后潘东书写欠条一张，经多次催要潘东一直未付，特诉至法院。潘东未答辩。原告韩桂梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条一张，以证明被告尚欠原告款项的事实。对于原告提供的上述证据，因被告潘东未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告潘东经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩证的诉讼权利。本案争议的焦点是:被告欠原告的款项是否属实。被告潘东出具欠条一张给原告,确认欠原告防水款4800.00元并承诺于2019年1月20日还清,落款处有被告签名;此欠条另载明被告潘东电话及身份证号。本院认为,被告潘东尚欠原告防水款4800.00元,事实清楚,证据充分,故原告要求被告立即给付此款,本院予以支持。被告潘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘东于本判决生效之日起十日内给付原告韩桂梅防水款4800.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告潘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一九年十二月四日书记员 班金叶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6932号 原告：卢炜，男，汉族，1985年5月11日生，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告卢炜与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炜的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金38933元；2.判令被告支付原告租金利息（以21798.50元为基数，自2019年2月1日起；以17134.50元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止）。事实和理由：2011年4月3日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢119号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日止的经营回报收益为47441元。第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日止的经营回报收益为47441元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司承认原告卢炜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢炜租金38933元及相应利息（其中21798.50元自2019年2月1日起、17134.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、减半收取387元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月三十日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初288号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年12月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年11月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；经本院决定，于2019年12月4日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。因张某某患有严重疾病，未能羁押，经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，后于2019年10月12日以呈检公诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。因本案犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，该院作出（2019）云01刑辖257号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月06日16时许，被告人张某某在昆明市西山区春苑小区公交车站附近，以200元的价格卖给吸毒人员邓某海洛因毒品可疑物零包一个，被现场查获。经称量，从邓某身上查获的毒品可疑物净重0.27克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物含有海洛因成分。2019年8月13日18时许，被告人张某某在昆明市西山区以50元的价格卖给吸毒人员巫文生一个海洛因毒品可疑物零包，净重0.40克；另从张某某身上查获两组毒品可疑物，净重分别为2.01克、0.49克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系坦白；2、所贩卖的毒品被及时查获收缴；3、自愿认罪认罚，虽未签署认罪认罚具结书，但一直对指控事实和罪名没有异议。综上，建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息查询结果及户口证明、查获经过、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解、证人邓某等人的证言、现场检查笔录、扣押笔录、称量、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定告知记录、辨认笔录、计量检定证书、复诊建议书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的人民币250元现金，系违法所得，应予以没收；张某某持有的黑色OPPOR11手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚贩卖毒品犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵10天。)二、扣押在案的违法所得人民币250元现金，依法予以没收，上缴国库；作案工具张某某持有的黑色OPPOR11手机一部，依法予以没收；涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月六日书 记 员  叶 呈