wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3484号原告：乐陵市欧润食品有限公司，住所地，乐陵市化楼徐胡庄村。法定代表人：马长华。经理。被告：冷传青，男，汉族，1968年4月7日出生，住山东省高密市。被告：于兆亮，男，1984年12月22日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市欧润食品有限公司与被告冷传青、于兆亮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，在本案审理过程中，原告乐陵市欧润食品有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告冷传青、于兆亮的起诉。本院认为，原告乐陵市欧润食品有限公司向本院申请撤回对被告冷传青、于兆亮的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市欧润食品有限公司撤回对被告冷传青、于兆亮的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元由原告乐陵市欧润食品有限公司负担。审判员  巩大鹏二〇一九年十二月五日书记员  周 炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初318号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王安山，男，1982年3月2日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省潍坊市坊子区坊安街道，现住山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处绿洲华庭。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月22日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕51号                               指控事实                       2019年7月30日0时52分许，被告人王安山酒后驾驶小型越野客车行驶至宝通街潍县中路交叉口处，与王永伟驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，王永伟报警案发。后经抽血检测鉴定，被告人王安山静脉血中乙醇含量为131.01mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 2 000元。                               被告人意见                       被告人王安山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王安山犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，已赔偿损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人王安山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                                     二〇一九年十二月九日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2246号申请执行人：刘家乐，男，1997年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：宁良慧，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。关于申请执行人刘家乐与被执行人宁良慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4294号民事判决书，判决:宁良慧应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款6000元给刘家乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年7月1日生效。因宁良慧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家乐于2019年8月22日申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁良慧发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人宁良慧向申请执行人刘家乐偿还借款6000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息56.7元（暂计至2019年9月3日）；负担案件执行费50元，以上款项合计6106.7元。被执行人宁良慧至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人宁良慧名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询宁良慧户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人宁良慧名下中国农业银行、交通银行的银行账户三个，实际冻结金额分别为0.98元、279.47元、200元，已扣划款项200元，该款已全部支付给申请执行人。因宁良慧的中国农业银行东莞长安沙头支行账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理；另中国农业银行广州从化支行帐户状态显示只收不付，故未作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现宁良慧有其他可供执行的财产。经征询申请执行人刘家乐的意见，其表示暂未能提供被执行人宁良慧有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人宁良慧未有财产可供继续执行，申请执行人刘家乐同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 邓 健 鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十八 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044071010110283516,0账户内存款人民币310.81元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044071010110283516,0账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5127号 申请执行人：陈海惠，女，汉族，1992年12月29日出生，住海南省万宁市南桥镇镇桥村委会敲田村。 委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。 被执行人：郭明峰，男，汉族，1971年8月2日出生，住海南省海口市龙华区城西镇山高村。 申请执行人陈海惠与被执行人郭明峰离婚纠纷一案，本院(2017）琼0106民初2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款14000元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼XXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求法院处置。未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月6日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的14000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执647号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，男，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵被执行人：陈霜菊，女，1971年10月22日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：蔡华，男，1965年8月29日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：陈柏元，男，1980年7月6日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：江乔逸，女，1989年3月3日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：陈军，男，1990年5月15日出生，住所地江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请陈霜菊等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初902号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王 健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5617号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师,特别授权。 被告：邓玉敏，女，汉族，1967年8月8日出生，住成都市成华区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告邓玉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼，被告邓玉敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告借款本金人民币143352.12元、截至2019年6月6日的代偿费人民币79271元，两项合并共计人民币213623元（代偿费自2016年11月10日起算至付清代偿本金之日止，按照中国人民银行中长期贷款4.75%/年的利息的四倍计算代偿费）。事实与理由：被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”)签订《服务合同》，双方约定：由“中兴飞贷”代被告向银行申请贷款，被告向“中兴飞贷”支付管理费。如发生代偿，被告支付代偿费。2016年4月28日，经“中兴飞贷”提供服务，被告与建行深圳分行签订《借款合同》。同日，深圳分行按照约定向被告发放贷款。后，被告于2016年8月27日，被告未依约还款，中兴飞贷依约代偿被告借款本、息。2017年11月13日，中兴飞贷将对被告全部债权依法转让给原告。 被告邓玉敏未进行答辩。 经审理查明，邓玉敏（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）《借款合同》（合同编号：JK725618631848759297）约定：“借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司(下简称飞贷金融科技）为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，经友好协商一致，订立本合同……贷款金额分别为：壹拾玖万元整。贷款期限：贷款期限为24个月，贷款期限分别为：从2016年4月28日起至2018年4月28日止、……第三条、双方的权利和义务。……2、贷款人的权利和义务。……（3）贷款人可通知或委托飞贷金融科技通知借款人，亦可不通知借款人而直接要求飞贷金融科技履行代偿责任，借款人不得以贷款人未向借款人宣布贷款提前到期为由主张宣布贷款提前到期行为无效或要求撤销代偿行为。……（5）贷款人可授权飞贷金融科技或贷款人自行起诉等方式向借款人追回贷款本息及相关费用。因催收借款人逾期欠款产生的费用支出，由借款人承担。……”。 2016年4月28日，邓玉敏（借款人）与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（服务方）签订了《服务合同》（合同编号：FW725618631848759298）约定：“借款人通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建设银行”）申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，服务方与借款人就以下事项达成一致，签署本合同：……第一条、概述。1、本合同与借款人和建设银行签署上述《借款合同》（以下简称借款合同）对应同一单笔贷款。……3、本合同由借款人与服务方根据服务方提供的服务自行签署，相关费用由服务方按《“飞贷”额度借款合同》及本合同约定收取，与建设银行无关。第二条、贷款服务与费用。1、鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费为6650；2、综合费.....；3、服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。……”逾期贷款的代偿费计算方式逾期天数在10天以内（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。2016年4月28日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向邓玉敏放款19万元，邓玉敏通过网络出具借款借据，载明借款金额19万元。被告截止到2016年8月27日共计偿还借款本金、利息及其他费用共计53297.88元。 被告邓玉敏因逾期未偿还银行借款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司于2016年11月9日向中国建设银行股份有限公司深圳分行代邓玉敏偿还清了案涉贷款本息。2018年3月15日深圳中兴飞贷金融科技有限公司向邓玉敏发出债权转让通知书，将上述债权转让给鑫众信公司，债务总金额为328498.51元。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具结清证明，证明深圳建行已按合作协议扣划了深圳中兴飞贷金融科技有限公司名下全资子公司深圳市中兴小额贷款有限公司的归集账户中所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清（附件中包含本案被告邓玉敏）。 庭审中，原告以深圳中兴飞贷金融科技有限公司代邓玉敏偿还借款后将其对邓玉敏的债权转让给了原告为由，向本院提起诉讼，原告主张的代偿借款本金为143352.12元，并对代偿费计算标准作出了调整，以代偿本金143352.12元为基数，按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%的四倍计算代偿费。 上述事实，有原告的相关陈述，有《服务合同》、《借款合同》、借款收据、贷款发放证明、结清证明、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邓玉敏与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《服务合同》以及邓玉敏与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。现根据合同约定，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已经代邓玉敏向中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿其案涉贷款，依法取得对邓玉敏的追偿权利。根据《服务合同》合同的约定，被告邓玉敏还应向深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付相关的代偿费用。由于案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已将上述债权转让给原告鑫众信公司，并向被告进行了通知，该转让对被告发生效力。根据庭审证据，对原告主张的代偿款143352.12元本院予以确认。《服务合同》中对代偿费用约定的标准明显过高，原告自愿对代偿费用的标准进行调整不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉敏于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿款143352.12元及代偿费用（代偿费用计算方式为：以代偿款143352.12元为基数，按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%的四倍，自2016年11月10日起计算至款项付清之日止）。 如果被告邓玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，公告费300元，由被告邓玉敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 琛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3733号 申请执行人：唐德坚，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人唐德坚与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费154元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得2164.68元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1677号王泉、南通振宇包装材料有限公司：申请执行人王泉与被执行人南通振宇包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22000元等。经本院立案受理，现已执行到位22000元，本案收取执行费230元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，王泉依据通劳人仲案字〔2018〕第418号仲裁调解书向本院申请执行的（2019）苏0612执1677号案件已实际执行完毕，通劳人仲案字〔2018〕第418号仲裁调解书确定的王泉与南通振宇包装材料有限公司确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执718号 申请人：张建民，男，1964年9月16日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 申请人：管学如，女，1964年4月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 申请人：张莉，女，1987年6月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托代理人：文志海、周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：肖立，男，生于1981年9月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村1组。 被执行人：肖福洪，男，生于1956年5月19日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村1组。 被执行人：张素芳，女，生于1958年2月21日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村1组。 被执行人：刘丽，女，生于1986年2月24日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村1组。 本院在执行张建明、管雪如、张莉与被执行人肖立、肖福洪、张素芳、刘丽所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执718号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月四日 书记员  宋文
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执3号 申请执行人：韦光祥，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：郑宝岚,女,1972年1月3日出生,汉族,住弥勒市。 关于申请执行人韦光祥与被执行人郑宝岚劳务合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月2日作出（2018）云2504民初1972号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人郑宝岚未履行生效判决书确定的义务。2018年10月24日，申请执行人韦光祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人郑宝岚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行郑宝岚支付申请执行人韦光祥15000元及利息，交纳执行费125元,被执行人未实际履行。 本院于2019年1月4日、6月10日、9月13日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑宝岚名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人郑宝岚银行账户、互联网银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险等登记信息。被执行人郑宝岚全额贷款购买的号牌为云Ｇ×××××号车辆已被本院扣押，但该车辆在佰仟融资租赁有限公司有抵押，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查。经查，被执行人郑宝岚有与贾云继共有的位于弥勒市××镇××者村的房屋，该房屋本院已依法查封，就询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖该房屋。 执行过程中，本院于2019年2月1日到被执行人郑宝岚的户籍地弥勒市××镇××者村了解其家庭、经济、财产情况，笔录显示被执行人郑宝岚除本院查封的房子外，在户籍地暂无其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人郑宝岚采取限制消费措施，于2019年4月9日将被执行人郑宝岚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人韦光祥，申请执行人韦光祥未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦光祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  李达伦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1463号 原告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托代理人：战春华，系联社职员。 委托代理人：谢泽，系联社职员。 被告罗某某，男，1966年10月24日出生，锡伯族，住西丰县。 被告杨某某，女，1964年2月2日出生，汉族，住西丰县。 西丰县农村信用合作联社与罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人战春华、谢泽到庭参加诉讼，被告罗某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判决被告罗某某、杨某某偿还原告借款本金3，500，000.00元及截至2019年7月31日利息4，786，176.00元，本息合计8，286，176.00元，以后利息分两部分计算：第一部分以500，000.00元为基数，按月利率11.34‰计算至借款还清之日止；第二部分以3，000，000.00元为基数，按日利率万分之4.5计算至借款还清之日止。 事实与理由：2004年6月21日，被告罗某某以其所有的位于西丰镇民主街幸福委十组、西丰妇幼保健院名下西城街32号（正厢）房产及铁岭市齐发防腐保温有限责任公司名下房产一处(建筑面积47.3平方米）及位于西丰镇远景街西城委、西丰县第二高级中学名下土地使用权（使用权面积：5598平方米）做抵押向西丰县农村信用合作联社所辖西丰镇信用社借款一笔，借款本金500，000.00元，借款期限自2004年6月21日至2004年12月10日，约定借期内利率为月利率8.4‰，逾期利率按月利率11.34‰计收利息。 2010年9月10日，被告罗某某以其所有的位于西丰镇民主街幸福委十组、西丰妇幼保健院名下西城街32号厢楼（建筑面积917.36平方米）做抵押向西丰县农村信用合作联社所辖西丰镇信用社借款一笔，借款本金3，000，000.00元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月9日，约定借期内利率为年利率10.8%，同时约定，如果借款人违约，未能按时还款，从逾期之曰起按曰利率万分之4.5计收利息。上述两笔借款，截止2019年7月31日，尚欠本金3，500，000.00元，欠息4，786，176.00元（详见利息清单）。期间我社多次催要，被告一直未能偿还，故诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 被告罗某某、杨某某未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下： 1、抵押担保借款合同一份、借款凭证一张，证明被告罗某某借款500，000.00元及抵押担保情况。 2、抵押担保借款合同一份、借款凭证一张，证明被告罗某某借款3，000，000.00元及抵押担保情况。 3、《辽宁省西丰县农村信用合作联社不良贷款催收通知书》两张，证明2018年10月16日原告就2004年6月21日借款500，000.00元、2010年9月10日借款3,000，000.00元，向被告送达了催收通知，由被告罗某某签字确认。 4、利息计算清单两份，证明上述两笔贷款尚欠利息情况。 以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据具有客观、真实性、关联性，予以采信。 经审理查明：2004年6月21日，原告与被告签订抵押担保借款合同一份，借款人罗某某向原告借款500，000.00元，借款用途为买楼，借款期限为自2004年6月21日至2004年12月10日止，合同期内借款利率为月利8.4‰，从逾期之日起按日利率万分之3.78计收利息，由铁岭市齐发防腐保温有限责任公司房产做抵押担保。被告罗某某在借款人处签字和盖名章。合同签订后原告向被告提供了借款500，000.00元。借款到期后，被告分别于2004年12月31日结息27，629.00元、2005年6月30日结息28,350.00元，本金未还。按约定利率计算，被告罗某某应给付原告西丰县农村信用合作联社借期内利息（自2004年6月21日-2004年12月10日计为170天）23，800.00元，超过约定期限后的利息（自2014年12月11日-2019年7月31日计为5270天）500，000.00元×5270天×万分之3.78=996，030.00元，扣除已还利息55，979.00元，被告尚欠利息963,851.00元。 2010年9月10日，原告与被告签订抵押担保借款合同一份，借款人罗某某向原告借款3，000，000.00元，借款用途为购木材，借款期限为自2010年9月10日至2013年9月9日止，合同期内借款利率为年利10.8％，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，由被告罗某某用坐落于西丰镇民主街幸福委十组917.36平方米的房屋做抵押担保。被告罗某某在借款人和抵押人处签字和盖名章。合同签订后原告向被告提供了借款3，000，000.00元。期间，被告分别于2010年12月23日结息13，000.00元、2013年9月9日结息25.32元，本金未还。按约定利率计算，被告罗某某应给付原告西丰县农村信用合作联社借期内利息（自2010年9月10日-2013年9月9日计为3年）972，000.00元，超过约定期限后的利息（自2013年9月10日-2019年7月31日计为2121天）3，000，000.00元×2121天×万分之4.5=2，863，350.00元，扣除已还利息13，025.32元，被告尚欠利息3，822，324.68元。 本院认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》及借款凭 证载明的借贷关系是原被告之间的真实意思表示，当事人约定明确，借款合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。被告罗某某于借贷后没有按约定偿还原告借款本金，也没有按时结算利息，属于违约行为，被告应按合同约定履行还本付息以及承担逾期利息的义务。关于原告以被告罗某某与杨某某系夫妻关系为由，要求被告杨某某与被告罗某某共同偿还借款的主张，因原告未提供上述大额借款系用于家庭生活或生产经营，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金 3，500，000.00元，给付利息4，786，175.68元（其中500，000.00元利息计算至2019年7月31日，以后利息以500，000.00元为基数，按日利率万分之3.78计算至借款本金清偿之日，3，000，000.00元利息计算至2019年7月31日，以后利息以3，000，000.00元为基数，按日利率万分之4.5计算至借款本金清偿之日），于本判决书发生法律效力后10日内履行。 二、驳回原告西丰县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费69，803.00元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  武景娜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 微
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3842号原告：金以康，男，1947年12月5日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：胡玉岗，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高友寿，男，1969年12月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：张丽华，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告金以康与被告胡玉岗、高友寿、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金以康，被告高友寿、张丽华到庭参加诉讼，被告胡玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付自2017年8月17日起至2019年11月17日止的利息43200元，扣除已支付的5000元，还应支付38200元（按月利率1.6%计算），被告高友寿、张丽华承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告胡玉岗因资金周转不足，在被告高友寿的带领下来找我借钱。因为我和高友寿是熟人，碍于面子，我向女儿马丹婷及朋友高德昌拿了100000元借给被告胡玉岗，并由被告高友寿、张丽华作担保人。三被告出具了借条，利息约定为月利1.6%。2018年2月3日，被告胡玉岗付了我5000元利息。之后我多次向三被告催讨，三被告均未还款，故我只能依法向法院提起诉讼。高友寿辩称：借款是事实。在借款之前，我还打电话联系了被告胡玉岗的父亲，经过他的同意后，我才带被告胡玉岗去找原告借钱的。以前我也带被告胡玉岗找其他人借过钱，一开始被告胡玉岗能按时偿还。这笔钱借了之后，我也找过被告胡玉岗和张丽华，但是都找不到。这笔钱不是我用的，不应该由我来偿还。张丽华辩称：我是见证人，不是担保人。这笔钱不是我用的，不应该由我来偿还。胡玉岗未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交借条、客户取款回单各1份，欲证实原告借钱给被告胡玉岗，被告张丽华、高友寿系担保人的事实。经质证，被告高友寿对原告提交的证据无异议，被告张丽华对原告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为其系见证人，非担保人。被告胡玉岗未发表质证意见。三被告均未提交书面证据。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据能证明被告胡玉岗向原告借款，被告张丽华、高友寿系担保人，及双方对借期、利息等进行了约定，予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告胡玉岗向原告借款100000元，被告高友寿、张丽华为借款连带担保人。三被告出具借条1份交原告收执，借条载明：被告胡玉岗向原告借款100000元，借期为1年，月息1.6%，利息每三个月付一次，被告胡玉岗用其现有的二层半浇灌房抵押，若到期不还，借条随同款项延期，有效期直至款项还清为止。出具借条后，原告向被告胡玉岗交付借款100000元。2018年2月3日，被告胡玉岗向原告支付利息5000元，被告胡玉岗在借条上签名确认。现因被告胡玉岗未偿还借款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应当履行还款的义务。本案中，原告按约定向被告胡玉岗交付借款100000元，现约定的借款期限已满，被告胡玉岗应当履行还款义务，故对原告主张由被告胡玉岗偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告胡玉岗按月利率1.6%支付其自2017年8月17日至2019年11月17日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对利息的主张，符合法律的规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方在借条中约定若借款到期不还，借条随借款延期，有效期至借款还清为止，该约定应视为对保证期约定不明，被告高友寿、张丽华的担保尚在保证期内，对原告主张由被告高友寿、张丽华承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告张丽华辩解其系见证人，而非担保人，从借条来看，被告张丽华系在连带担保人处签字，同时将自己的身份证号也列在借条中，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条规定，判决如下：一、由被告胡玉岗于判决生效后十五日内偿还原告金以康借款本金100000元，支付自2017年8月17日起至2019年11月17日止的利息38200元，合计138200元。二、被告高友寿、张丽华对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告高友寿、张丽华承担连带保证责任后，有权向被告胡玉岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告胡玉岗、高友寿、张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一九年十二月二十日书记员  李维斯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1007号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：刘金远，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘金远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金46532.03元及利息，②案件受理费965元，③执行费598元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1007号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异582号 申请人：青岛睿融企业管理咨询有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182-2号半岛国际大厦23层。 法定代表人：艾静，执行董事兼总经理。 委托代理人：魏贞贞，女，汉族，1994年2月26日出生，住山东省新泰市，系该公司监事。 申请执行人：青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司（原青岛和金瑞盈投资有限公司），住所地青岛市崂山区海尔路182-8号1509室。 法定代表人：付俊，董事长。 委托代理人：杨建斌，山东紫易律师事务所律师。 委托代理人：阴奇志，山东紫易律师事务所律师。 被执行人：青岛市南亚汽车销售维修有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路38号。 法定代表人：李国，董事长。 被执行人：周某，女，汉族，住所地青岛市。 本院在执行申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案中，青岛睿融企业管理咨询有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农商银行四方支行重庆路分理处与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青金商初字第104号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币x万元及利息；二、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处律师代理费人民币x元；三、如被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处有权以房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号、房他证胶监字第××号房屋他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；四、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司、被告周某负担，于2014年6月13日前直接给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依青岛农商银行四方支行重庆路分理处的申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第786号。2016年3月28日，本院作出（2016）鲁02执异字第44号执行裁定书，变更青岛和金瑞盈投资有限公司为本案申请执行人。 另查明，2017年8月21日，申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司变更名称为青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司。 2019年6月1日，青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司与青岛睿融企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛睿融企业管理咨询有限公司，并于2019年6月11日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，青岛睿融企业管理咨询有限公司请求变更其为（2015）青执字第786号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司将本院（2014）青金商初字第104号民事调解书确定的债权转让给申请人青岛睿融企业管理咨询有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛睿融企业管理咨询有限公司取得该债权。因此，青岛睿融企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛睿融企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第786号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6328号 申请执行人：杨金福，男，汉族，1966年2月9日出生，住辽宁省辽中县。 委托代理人:骆军辉、陈鹏，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：广州乔极服装有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A412房。 法定代表人：邬守明。 被执行人：李勇华，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨金福与被执行人广州乔极服装有限公司、李勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为83995元，执行费为1160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结并扣划了被执行人李勇华、广州乔极服饰有限公司名下银行37939.01元（扣除执行费469元后，已将37470.01元发放给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了失信及限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院将两被执行人进行限制高消费及失信惩戒并采取多项执行调查措施，除冻结及扣划上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月十二日 书记员  李家文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9973号原告：全红梅，女，住青岛市崂山区被告：青岛华鑫达装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：高强。被告：高强，男，住青岛市城阳区被告：崔清燕，女，住青岛市城阳区本院在审理原告全红梅诉被告青岛华鑫达装饰工程有限公司、高强、崔清燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全红梅撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十日书记员  隋颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2696号 申请执行人：茆敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：乔能菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道，统一社会信用代码913418005942635281。 法定代表人：王国斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁仁海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人茆敏与被执行人王国斌、乔能菊、宣城市圣高电子有限公司、丁仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国斌、乔能菊、宣城市圣高电子有限公司、丁仁海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人茆敏于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人王国斌、乔能菊、宣城市圣高电子有限公司、丁仁海给付借款本息及案件受理费合计515395元，并承担执行费7554元。现查明位于宣城市经济技术开发区××以南××以东××＃厂房××室登记在宣城市圣高电子有限公司名下、被执行人王国斌、乔能菊在宣城市开达小区有拆迁安置房屋（Ｅ3栋603、703、803、903室房屋），本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宣城市圣高电子有限公司名下的位于宣城市经济技术开发区××以南××以东××＃厂房××室，查封被执行人王国斌、乔能菊在宣城市开达小区有拆迁安置房屋（Ｅ3栋603、703、803、903室房屋）。查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执888号 申请执行人:邓素珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人邓素珍与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初518号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3350元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1270号之一 申请执行人东莞市悦丽塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区。 法定代表人赵向前。 被执行人何邵军，男，1979年10月8日出生，汉族，住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人罗威，男，1987年6月29日出生，汉族，住址广东省茂名市信宜市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18661号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何邵军应向申请执行人支付货款87880元及利息，并承担诉讼费、保全费2800.48元；被执行人罗威应向申请执行人支付货款87570元及利息，并承担诉讼费、保全费2800.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款855.15元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。原执行案件于2018年8月1日档案查封被执行人罗威名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月六日 书记员  卢锐江
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3471号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，统一社会信用代码:913702148639329116。法定代表人吴浩，该行行长。被执行人：周昊，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务617室，统一社会信用代码：913702007837163624。法定代表人宋淑欣，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周昊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4441号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产登记，无证券及保险产品，车辆手续已轮候查封，暂不具备处置条件，冻结被执行人工商法人及股权变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为22465元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4441号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书                                 （2019）内2224民初2678号  原告：王臣，男，1964年3月10日出生，汉族，突泉县市场监督管理局科员，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：王楠楠（王臣女儿），女，1989年1月21日出生，蒙古族，突泉县纪检委科员，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：突泉县隆达物业服务有限公司。  注册号：152224000005970。   法定代表人：冉敬国，职务：董事长。  委托诉讼代理人：**，女，1982年7月21日出生，蒙古族，该公司职工，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：王亮，男，1988年8月30日出生，汉族,该公司职工，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。原告王臣诉被告突泉县隆达物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托诉讼代理人王楠楠、被告突泉县隆达物业服务有限公司委托诉讼代理人**、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告将突泉县突泉镇祥和小区地下右数1号车库内电表箱移除；二、要求被告从2017年3月起至实际移除之日止按照每月300.00元支付占有使用费；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告在开发商处全款购买位于××县车库，面积56平方米。当日，开发商将车库钥匙交付给原告，原告取得该车库所有权，车库内存放着原告所有的个人物品。2017年3月起，被告未经原告同意且在原告不知情的情况下私配钥匙一直使用至今。2019年10月20日，原告发现被告占有使用该车库，原告多次要求被告腾空车库内物品，交出车库钥匙。双方协商未果，被告态度强硬，不承认非法占用原告车库且拒不返还。综上，原告认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原告为维护合法权益，根据民法总则、民诉法及相关规定，依法诉至法院，望予以支持。被告突泉县隆达物业服务有限公司辩称,不同意原告诉讼请求，理由：原告不是在我公司购买车库，里面的电表箱也不是原告购买车库后我公司安装的，是原告购买车库时开发商就已经安装在里面的，所以原告所述与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告王臣在突泉县祥和二期售楼处购买了突泉县突泉镇祥和小区地下西数第一间车库，价款198000.00元。该车库由原告王臣女儿王楠楠、女婿陈曦曦占有使用至今，库内停放车辆及放置私人物品。2019年9月中旬，被告突泉县隆达物业服务有限公司工作人员发现地下脏水井管道於堵，欲打开防火门使用门内抽水电闸时发现防火门反锁，该公司物业经理**找到突泉县春辉锁业老板李春辉将门锁撬开，撬开后发现是一间车库。2019年10月20日，涉案车库实际使用人陈曦曦以自家车库侧门锁被人更换为由向突泉县公安局育文派出所报案，育文派出所民警对报案人陈曦曦、物业公司经理**、突泉县春辉锁业老板李春辉制作了询问笔录。认定以上案件事实的证据有原告王臣提交的突泉县祥和二期售楼处出具的收据一枚、车库情况照片三枚、突泉县公安局育文派出所对报案人陈曦曦、物业公司经理**、突泉县春辉锁业老板李春辉询问笔录三份。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王臣向我院提起诉讼，要求被告突泉县隆达物业服务有限公司将突泉县突泉镇祥和小区地下右数1号车库内电表箱移除并从2017年3月起至实际移除之日止按照每月300.00元支付占有使用费。被告突泉县隆达物业服务有限公司以原告王臣不是在物业公司处购买车库，且车库内电表箱为开发商安装非原告王臣购买车库之后物业公司安装，与物业公司无关为由提出抗辩。涉案车库内电表箱为地下脏水井管道抽水电闸，应为楼房建设时一并形成的必要设施，且原告王臣在购买车库时明知车库内存在该电表箱。被告突泉县隆达物业服务有限公司是涉案车库所在小区的物业服务公司，非排除该妨害的义务主体。原告王臣又未能提交其他能够证明应由被告突泉县隆达物业服务有限公司排除该妨害的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告王臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审判员 梁继东    二〇一九年十二月十六日            书  记  员 任丽会                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条  妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1726号 刘兰英、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘兰英与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1726号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保215号申请人：张晶晶，女，汉族，1981年9月30日出生，易县。被申请人：杨晓霞，女，汉族，1982年1月28日出生，易县。被申请人：姚艳辉，男，汉族，1975年4月19日出生，易县。申请人张晶晶于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姚艳辉所有的座落于易县吉安家园1号楼1单元304室房产一套（保全价值13万元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人张晶晶申请诉前财产保全时提交的材料显示，被申请人杨晓霞2019年1月29日由被申请人姚艳辉担保从申请人处借款13万元，主张经催要至今未还，且已提供担保。综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚艳辉座落于易县，期限两年。案件申请费1170元，由申请人张晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3534号之一 原告：河北兆升液压机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村南。 法定代表人：洪西保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告河北兆升液压机械有限公司与被告邱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北兆升液压机械有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河北兆升液压机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兆升液压机械有限公司撤诉。 案件受理费1253元，免予收取。 审判员  石迎博 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3271号申请执行人：朱建磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：罗静文，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人朱建磊与被执行人罗静文责令退赔纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人罗静文从2020年3月起每月28日前至少偿还1000元给申请执行人，直至偿还清所需退赔的款项12095.5元为止。二、本案的执行费82元由被执行人支付。申请执行人朱建磊于2019年12月9日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人罗静文采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人朱建磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3271号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 志 业
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9934号原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：吴国庆，职务执行董事。委托代理人:辛若海,系该公司职工。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区法定代表人：谷运宝。本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回对被告华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛新中源陶瓷有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3157号 原告：刘祚强，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨代冲，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘祚强与被告杨代冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚强及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼，被告杨代冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祚强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实及理由：被告因从事砂石运输生意缺乏资金，于2018年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定按贷款利息计息。借款后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。 被告杨代冲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明，借条等证据，本院认定事实如下：被告因从事砂石运输生意缺乏资金，于2018年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到刘祚强现金50000元，此款从6月1日起杨代冲支付贷款利息。。借款人：杨代冲2018.6.1。”借款后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。经原告多次催收，至今未果。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告在原告的催收下未履行归还的借款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本金50000元及利息的违约责任。利息从2018年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨代冲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祚强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息自2018年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨代冲负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 阳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初710号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜玉珠，男，1986年9月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】119号起诉书指控被告人杜玉珠犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杜玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月2日17时15分许，被告人杜玉珠酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县苑庄镇政府服务大厅附近，被汶上县公安局交警大队民警查获。被告人杜玉珠血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜玉珠的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜玉珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的到案经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人杜玉珠的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜玉珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜玉珠如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1935号申请执行人青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会，住所地青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区。法定代表人徐建设，主任。被执行人青岛和润市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王永武，总经理。本院在执行申请人青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会与被执行人青岛和润市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛和润市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日对被执行人青岛和润市场管理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1833号原告：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇卢峪村，统一社会信用代码：54130121067002115G。法定代表人：卢海洋，该村村主任。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：孙利，男，1967年10月11日出生，汉族，河北省唐山市迁安市人，现羁押于承德市上板城监狱。被告：卢艳妹，女，1979年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告井陉县小作镇卢峪村民委员会与被告孙利、卢艳妹农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县小作镇卢峪村民委员会的法定代表人卢海洋及其委托诉讼代理人梁志刚、被告孙利到庭参加诉讼，被告卢艳妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉县小作镇卢峪村民委员会向本院提出诉讼请求：要求依法解除2016年3月1日原被告双方签订的《卢峪村里头沟南山承包合同》。事实与理由：2016年3月1日，原被告双方签订了《卢峪村里头沟南山承包合同》（详见合同），约定原告将卢峪村里头沟南山承包给二被告搞养殖经营。合同签订后，直至今日，二被告未能按合同约定履行义务，并被告孙利现今因涉嫌犯罪，已经法院判决开始服刑，更是导致合同无法继续履行，为维护原告合法权益，根据国家法律之规定，特具状诉至法院，望依法裁决。孙利辩称，里头沟的合同承包后一直经营着东西，直到2018年出事的时候还养着呢，我主张虽然我人进来了，但是我可以委托别人继续搞养殖把损失补回来。卢艳妹辩称，我和井陉县卢峪村签订的《卢峪村里头沟南山承包合同》实际承包人为孙利，我只是在合同上签了个名字，合同的签订内容和履行与我没有任何关系，我同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告井陉县小作镇卢峪村民委员会（甲方）与被告孙利（乙方）签订《卢峪村里头沟南山承包合同》，合同约定：“……决定将里头沟南山承包给孙利搞养殖业经营，……一、承包时间：10年，自2016年3月1日至2026年3月1日止。二、承包范围：东至狼沟东岭，西至南叉西岭，南至矿区南寨界线，北至地往上。三、承包费：贰万元整，付款方式，自签字之日起一次性付清承包费。四、……在承包期内乙方不得转包、出让。五、自签字之日起，在两年内不生产经营，甲方有权收回合同，承包费不退”。合同还对其他事项进行了约定。合同有原、被告双方签字盖章，被告卢艳妹在合同乙方落款处签字。2019年11月21日，本院对现场进行了勘验：经对南山承包合同约定的承包范围东至狼沟东岭，西至南叉西岭，南至矿区南寨界线，北至地往上进行勘查，南叉西岭和狼沟东岭中间路南侧有石头房屋一座，经原告指认该为原养鸡场所，现已无养殖痕迹，承包范围内未见其他养殖痕迹。庭审中，被告孙利表示其可以委托别人养殖。原告称合同约定两年内不生产经营合同可以解除，承包费不退，被告早在2016年底就不再搞养殖，已远远超过合同约定的两年不养殖经营的期限。上述事实，有《卢峪村里头沟南山承包合同》、勘验笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并经庭审质证记录在卷。本院认为，原、被告签订的《卢峪村里头沟南山承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同效力本院予以认定。现被告孙利因刑事犯罪已被判刑羁押，该合同已实际不能履行，且即使如被告所述其在羁押之前已养殖经营，从本院勘查的其养殖场所看，仅为几间旧石屋，其养殖规模与合同约定的承包范围严重不匹配，可认定被告履行合同不符合双方约定。被告卢艳妹称其只是在合同上签了个名字，合同的签订内容和履行与其没有任何关系，其同意解除合同。被告孙利称其委托别人养殖，与合同第四条“在承包期内乙方不得转包、出让”的约定不符，该抗辩本院不予采纳。故双方签订的《卢峪村里头沟南山承包合同》应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告井陉县小作镇卢峪村民委员会与被告孙利、卢艳妹于2016年3月1日签订《卢峪村里头沟南山承包合同》予以解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙利、卢艳妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年十二月十八日书记员  陈翠平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7931号 原告：胡清平，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告胡清平与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 胡清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告胡清平的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4321号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聂巨峰，男，1989年2月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包头市明利房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人聂巨峰因与被申请人包头市明利房地产开发有限责任公司（以下简称明利房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂巨峰申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，未对出售房屋的土地性质定性，未调查明利公司按照房屋何种性质进行出售给聂巨峰的。1.明利公司出售房屋时称涉案房屋五证齐全，并没有要求聂巨峰有购买经济适用房屋的资质，明利公司是按照商品房性质进行出售的，并按照商品房的价格进行定价，而聂巨峰也是按照商品房的价格进行购买的，一、二审法院均对该事实没有进行判定。2.明利公司故意隐瞒土地的性质及房屋实际情况，一审法院未调查明利公司“合同未写明土地性质的原因”，明利公司欺瞒聂巨峰按照商品房的价格购买土地性质为划拨的经济适用房。（二）涉案合同中约定的价格条款，违反了公平、等价有偿的原则，违反了法律强制性规定，应属于无效条款，一审法院并未对价格条款单独进行审查。1.本案中，明利公司隐瞒土地的性质为划拨，聂巨峰所交纳的房款是商品房的市场价格，其中实际已包含土地转让金，而明利公司交付给聂巨峰的房屋是没有支付土地转让金的房屋。2.《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款、第十三条，《价格法》第39条、第41条，《包头市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第四条、第七条、第二十四条均明确规定了经济适用房价格审定程序。而涉案房屋的价格按照当时的商品房价格进行出售，违反了法律强制性规定，属于无效条款。3.退一步讲价格条款属于可变更条款。合同的价格条款不是双方的真实意思表示，明利公司利用其自身的优势地位，隐瞒重大事实，造成聂巨峰对房屋及土地性质的误解，支付了土地为出让性质的房款，显失公平，根据《合同法》第54条的规定，属于可变更、可撤销合同，聂巨峰请求变更。（三）一、二审法院认为“是否适用经济适用房”并非人民法院审理范畴，认定错误。该房屋性质的确定涉及到合同是否有效的问题，应当对房屋的性质进行调查，聂巨峰有新证据证明涉案房屋系经济适用房，应当按照经济适用房的价格标准支付房款。聂巨峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，聂巨峰再审审查期间提交了明利公司于2013年5月10日出具的假日风景项目产权承诺书，但其在一审庭审中已向法院提供，明利公司对该证据也发表了质证意见，故该证据不属于法定新证据。聂巨峰再审审查期间提交了腾格里新闻百姓热线的采访视频资料，但该证据并不足以推翻原判。聂巨峰认为案涉房屋的土地使用权性质为划拨，但本案诉争的标的物是案涉房屋而非土地使用权，依据地随房走的原则，明利公司与聂巨峰签订的《包头市假日·风景（暂定名）房屋定购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形。根据原审法院查明的事实，聂巨峰已接收房屋并居住使用，且双方对涉案房屋已经能够办理相关的不动产登记证书并无异议，案涉房屋依法可以转让符合我国法律的相关规定，即使涉案房屋所在土地性质为划拨土地也并不影响双方之间的合同履行及效力，原审法院判令涉案合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。聂巨峰主张其对案涉房屋的土地性质存在重大误解，案涉房屋应为经济适用房，请求变更合同，但其所提交的证据不能证明案涉合同存在重大误解的情形，因此聂巨峰要求变更案涉合同内容的主张，证据不足，本院不予支持。聂巨峰主张案涉合同的价格条款为无效条款，案涉合同的价格条款与其他条款都是双方当事人合意的结果，并未违反法律的强制性规定，聂巨峰的该项再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，聂巨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂巨峰的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1614号 申请执行人四川同为生物饲料有限公司与被执行人易延东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1325民初2636号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人四川同为生物饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张宏、刘洪军、陈丽华借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0283民初2441号民事判决书。判决主文为：被告刘洪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告刘洪军自2015年3月9日起至2015年9月8日止按约定年利率9.184%支付利息；自2015年9月9日起至本判决生效后十日止，按约定年利率9.184%基础上上浮50%支付逾期利息。被告张宏、陈丽华对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年12月20日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1939号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2847号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市塘口镇。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，是该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，是该行职员。被执行人：冯瑞妹，女，汉族，1980年12月4日出生，住广东省开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与冯瑞妹银行卡纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款人民币44381.82元（其中本金43696.46元、利息685.36元）及从2019年6月5日起至实际给付之日止产生的利息(以本金43696.46元为基数，按年利率14.85%支付)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人冯瑞妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年10月24日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯瑞妹名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县人民法院对冯瑞妹名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产，因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18371号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。 被告：深州市尚客优快捷酒店有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：杜新磊，经理。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告深州市尚客优快捷酒店有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元(原告已预交),减半收取2150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘亚楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3466号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，统一社会信用代码:913702148639329116。法定代表人吴浩，该行行长。被执行人：王凤德，男，1974年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务617室，统一社会信用代码：913702007837163624。法定代表人宋淑欣，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王凤德、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4443号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产登记，无证券及保险产品，车辆手续已轮候查封，暂不具备处置条件，冻结被执行人工商法人及股权变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为25421元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4443号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9872号原告：苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道广济北路288号。法定代表人：魏彬。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市福运路198号常润大厦14-16楼。法定代表人：顾建方。原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司与被告苏州第五建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1029元，由原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇一九年十二月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10454号之一申请执行人王平，女，1970年6月2日出生，回族，住北京市西城区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。王平与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14717号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币205970.29元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人20197元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3140号申请执行人：徐辉，男，1984年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。被执行人：何红，男，1982年3月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐辉与被执行人何红借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月28日作出的（2018）苏1281民初9182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何红偿还申请执行人徐辉代偿款17万元及其利息（从2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,承担案件受理费3700元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理，被执行人何红应向本院缴纳执行费2514元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人何红零星银行存款（已冻结）。3.本院于2019年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。执行过程中发现被执行人名下拆迁户头并预查封了该户头拆迁款。此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4430号原告：唐某，男，1970年3月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：朱某，男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某，女，1966年2月20日出生，汉族，住宝应县。被告:仲某，男，1965年3月6日出生，汉族，住宝应县。原告唐某与被告朱某、赵某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王金顺、被告朱某、被告仲某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。原告唐某向本院提出诉讼请求为：判决被告朱某、赵某立即偿还借款50000元并按照月息2%从2018年1月31日计算至实际还款之日，被告仲某承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍与被告朱某相识，被告朱某与被告赵某系夫妻关系。两被告因购买树苗向原告借款5万元，并于2018年1月30日清原告和朋友吃饭，并许诺月息2%。因当晚原告未带现金，就和朋友拿了1.5万元和0.5万元合计2万元。第二天原告又给了被告3万元，合计5万元，并由被告仲某提供担保。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱某辩称，5万元借款是事实，起初准备与原告借款的，但是原告说身上没有钱就从王业祥那边拿的，当天傍晚王业祥给了20000元，第二天给了24000元，扣掉了6000元利息，我一共还了60000现金给王业祥。另由于我在外地，王业祥不肯收转账，王业祥提供微信叫天涯和好人一生平安的账号，我一共向这两个微信转账32100元，其中罚款2100元，30000元是利息，一共还款92100元。被告赵某未提供答辩意见。被告仲某辩称，我答应担保的是利息月息2%，实际借款人跟他要的是每月6000元的利息，多付的利息应当用于抵充本金，不够的部分再由我偿还。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认:2018年1月30日，被告朱某、赵某向原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整，月息2%，还本时一并还本付息，现金已收”。被告仲某签字担保。另查明，本起借款发生时被告朱某陈述的王业祥也在现场，王业祥与朱某之间有多笔借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。结合借款发生的经过、被告的抗辩意见等因素，本案有经济犯罪嫌疑，故对原告唐某的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费1050元，退还原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 金 兰人民陪审员 沈大华二〇一九年十二月三日书 记 员 许 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执839号 向国成、付志均： 申请执行人向国成依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1334号民事判决书申请执行付志均借款合同纠纷一案。执行中，经本院强制执行，现已执行到位50718元（其中支付向国成50099元【包括借款本金47500元、利息1767元、受理费450元、迟延履行利息382元】、交纳本院执行费619元）。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1334号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2645号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：延吉公园休闲体育有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：李京玉，该公司经理。 委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：金泰范，公司员工。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日出生，自由职业者，住吉林省延吉市。 委托代理人：李秀娟，北京大成(吉林)律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审上诉人)：延吉公园滑雪场，住所地：吉林省延吉市。 负责人：李顺兰，女，1964年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朴相虎，男，朝鲜族，1980年11月19日出生，延边天帝高球餐饮有限公司总经理，住吉林省延吉市北山街丹盛委十二组。 再审申请人延吉公园休闲体育有限公司(以下简称休闲体育公司)、朴永岩因与被申请人延吉公园滑雪场、朴相虎侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，休闲体育公司、朴永岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2174号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路88号1座底层。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：邹志容，系原告公司工作人员。 被告：陈英，女，汉族，住彭山区。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已免交）。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 李亚蝶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4497号被执行人：李敏（曾用名李娟），女，1971年12月11日生，住兴化市。关于被执行人李敏犯危险驾驶一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人所有的位于兴化市××城××室不动产（已过户）。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第304号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7076号之一申请执行人：广州市首煌机电设备有限公司。法定代表人：黄卿恩，该公司总经理。委托代理人：黄棋、谢小芳，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市贵恒建筑工程有限公司。法定代表人：王小洪，该公司总经理。本院立案执行广州市首煌机电设备有限公司与广州市贵恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现其双方达成和解，广州市贵恒建筑工程有限公司同意在2020年7月25日前分期清欠全部欠款计30万元整，考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7076号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾志能