山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5217号 原告：常馨之，女，1977年9月20日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1967年11月10日出生，汉族，江苏省徐州市居民，现住山东省莱芜市莱城区。 被告：山东御园酒店管理有限公司（个人独资），地址山东省莱芜市莱城区龙潭东大街青草河北首凤城总部经济港如港酒店。 法定代表人：朱志强，该系公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 原告常馨之与被告朱志强、山东御园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，被告朱志强、山东御园酒店管理有限公司于2019年11月8日提出管辖权异议，经山西省晋中市中级人民法院二审终审裁定驳回了其异议，确认我院对本案具有管辖权。本院公开开庭进行了审理。原告常馨之及委托诉讼代理人吴非，被告朱志强、山东御园酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人刘小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金262500元，截止2019年9月10日的利息57000元；2.由二被告按照月利率2%支付原告自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告朱志强系干亲，双方系兄妹关系。山东御园酒店管理有限公司系朱志强一人公司。被告朱志强因被告山东御园酒店管理有限公司装修工程向原告借款，共计借款45万元整，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，自2018年4月25日起至2020年3月24日止，被告自2018年9月10日起按月支付原告本息合计27750元。为此，被告朱志强于2018年9月2日向原告出具相应借条。45万元的借款，其中25万元是我向我姐姐常筱青借的，5万元是我个人积蓄，向前公爹刘月义借款15万元。之后将25万元通过原告的银行账户转账给朱志强，另20万元是由我姐姐常筱青转账给朱志强的。原告认为，被告朱志强所借上述款项实际用于被告山东御园酒店管理有限公司，且山东御园酒店管理有限公司财产与朱志强个人财产混同，被告山东御园酒店管理有限公司应对该借款本息承担连带还款责任。二被告未能按照上述约定如期还款，尚欠本金262500元，并拖欠利息不负，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告另说明，双方借款关系发生于2018年4月，借条是2018年9月2日朱志强出具的。主张57000元利息，是从2018年4月借款以后至起诉之日（2019年10月23日），依据所欠款本金262500元为基数，月利率2%计算，9000元/月，共计57000元。提交证据：1.常筱青与朱志强的银行流水；2.原告与常筱青银行转账记录，刘月义与原告的转账记录；3.借条；4.证人常某的当庭陈述，并提交了微信及短信记录，拟证明2018年10月30日转账的2笔款，分别3万元和1万元，不属于还款，是被告通过原告的银行卡代付原告姐姐儿子（名叫凯凯）的工资。 被告山东御园酒店管理有限公司辩称：我方并非本案涉及民间借贷纠纷的当事一方，依法不应当承担任何责任。首先，从借款合意形式上看，是被告朱志强于2018年与原告常馨之达成的，是以个人名义表达要借款的意思表示，并在后来双方达成了借款的事实。其次，从付款形式上，无论是原告支付借款，还是被告朱志强在后来的还款，均是通过朱志强个人银行账户进行的，不涉及山东御园酒店管理有限公司任何的资金往来。原告诉称的朱志强于公司财产混同无任何事实依据，在公司未依法清算前公司对股东的个人债务不承担任何偿还责任。 被告朱志强辩称：对借款本金45万元事实认可。但对还款本金数额有异议，还款本金为227500元。原告主张的利息计算标准过高，应予以调整。在朱志强与原告形成借款意思表示时，原告一直声称出借款系从正规银行以其个人名义贷款所得。朱志强正是基于此才同意月利率2%的标准。根据合同法的规定，该合同为可撤销合同，据此要求重新对利息标准进行核定并降低。如按照原告主张的月利率2%，其要求的还款金额也并不正确。在双方形成借款合意时，当时约定为等额还本付息方式。双方约定每月还款27750元其中包括本金18750元和利息9000元，通过月2分利息的标准计算可知这是以借款总额450000元为基数形成的第一个月的还款标准，在下个月计算本息总额时就应当先扣减已还本金再合计相应的利息。提供证据：1.朱志强建设银行流水及清单；2.微信聊天记录；3.“借常馨之45元还款本息计算”表格。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告偿还原告本息共计277500元，未还本金262500元。根据双方签订的《借条》中对还款方式的约定以及被告朱志强还款记录，可以认定被告朱志强于每月10日向原告偿还本金18750元、利息9000元，共27750元。2018年10月30日两笔共4万元的款项，既不符合还款习惯，又有证据能够证明是向第三人的付款，故本院认定该两笔款项非被告向原告的还款。2.双方签订的《借条》中约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可。3.被告朱志强以个人名义向原告借款并出具借条，原告也无证据证明被告山东御园酒店管理有限公司与朱志强财产混同，故本院认为被告山东御园酒店管理有限公司不承担还款责任。4.被告朱志强已还本金187500元，予以确认。从被告提交的“借常馨之45元还款本息计算”表显示，双方约定每月还款本金18750元，付息9000元，起始时间为2018年4月24日，付款日为每月24日。从应还本付息日起至被告朱志强实际还款情况对照，被告朱志强持续欠息。故原告主张的每月还款18750元，10期共还款187500元本金本院予以确认。5.原告主张的利息计算，在被告朱志强未按约定还本付息前，按月利率2%计算，每月应付息9000元，从还本付息起，按照“借常馨之45万元还款本息计算”执行。执行之前欠息4个月共36000元，双方已形成一致意见，之后10期（截止2019年6月10日）应还本187500元，应付息109125元（36000元+73125元），实际付息90000元；实际共还本187500元，欠息累计19125元（109125元-90000元），之后应以未还款262500元的本金、以2%月利率、从2019年6月10起计付利息至起诉之日（2019年10月23日）止，共计尚应再付利息42400元。 本院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护。双方当事人均应忠实履行合同义务。原告依约履行出借义务后，被告亦应按照合同约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱志强于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告常馨之本金262500元、截止2019年10月23日的利息42400元，以及以本金262500元、按月利率2%、从2019年10月23日起计付至还清之日止的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告常馨之负担46.5元，被告朱志强负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵益花