福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初9466号 原告：林某，女，汉族，1943年12月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王雅红，福建格伦律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1952年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄某2，女，汉族，1959年1月19日出生，住福建省漳州市芗城区，（黄某2患有精神分裂症，系限制民事行为能力）。 指定监护人：黄某1，系其姐姐。 被告：黄某3，女，汉族，1960年3月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告林某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依照公证遗嘱判令址于芗城区东岳新村xx-xxx室房产的产权归原告所有，三被告配合原告办理产权过户手续。事实和理由：原告与三被告之父黄盘石于××××年××月××日登记结婚。1999年9月6日双方购买址在芗城区，并登记在黄盘石名下。因两人系再婚，婚后三被告就从未对黄盘石尽到赡养义务，一直由原告尽心照顾至黄盘石去世。期间，黄盘石于2005年7月27日到漳州市公证处做一份《遗嘱公证书》，遗嘱内容：如我（黄盘石）先于林某死亡，则我与林某共有的坐落于芗城区（住宅面积80.21平方米，储藏室面积14.50平方米）房产中属于我的份额由林某继承，但林某应支付给我三个女儿人民币陆千元，即长女黄某1人民币1000元，次女黄某2人民币4000元，三女黄某3人民币1000元，其他家电归林某所有。遗嘱立完后，黄盘石于2019年1月28日去世。黄盘石去世后原告按照公证遗嘱内容将6000元分别汇到黄盘石三个女儿的银行账户，但三个女儿拒绝配合原告办理产权过户手续。综上，原告认为，遗嘱系黄盘石生前对自己财产份额的处分并经公证，合法有效，黄盘石去世后，原告按照公证遗嘱内容执行合理合法。因此黄盘石三个女儿应配合原告办理产权过户手续。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告所诉。 三被告辩称：一、原告林某提供的“公证遗嘱”不是黄盘石本人的真实意思表示。情况如下：（一）黄盘石曾于2016年6月17日，自行手书一份遗嘱并封装在信封中，在其去世前才交给答辩人黄某1，该遗嘱明确其遗产由三名答辩人继承。（二）2005年黄盘石所立的公证遗嘱第二条中，黄盘石将争议房产中属于其的权利部分，在其死亡后遗赠给长孙黄晟，该条款不是黄盘石本人真实意思的表示。黄晟其父母未被撤消监护资格，黄盘石作为继祖父，无抚养黄晟的义务。遗嘱订立时，黄晟未成年，即不可能也从未照顾过黄盘石，因此，黄盘石将争议房产遗赠给没有血缘关系、没有照顾抚养关系的黄晟，而不给需要照顾的亲生女儿，于情于理都不合。（三）黄盘石在临终前，对原告林某未尽妻子义务照顾深感痛心、失望，多次向答辩人表示其后悔订立了公证遗嘱，将遗产交由林某继承，并向包括其原工作单位漳州市业余大学老干部管理人员洪樱树在内的多人表示要重新订立遗嘱，后因其本人病日益加重，身体条件不允许而未果。 二、答辩人的合法权益受到侵害。（一）黄盘石与前妻孙玉琼于1964年6月离婚后，答辩人黄某1、黄某2由法院判给黄盘石抚养。后答辩人黄某2于1971年精神分裂病发，后经鉴定其为××贰级，患病长达48年。根据《继承法》第十三条规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配财产时，应当予以照顾”，在分配黄盘石的遗产时，应当考虑到答辩人黄某2的合法权益，给予其应有的对黄盘石遗产的继承份额。（二）黄某2长期患病，虽然其有退休金，但其长期雇佣保姆，生活费居高不下，黄盘石生前从2004年起一直从其每月退休金中给予黄某2生活补贴，包括生活费用和保姆费用，其去世前每月为生活补贴1700元、保姆费用2000多元（根据物价调整，证明材料见附件）。黄盘石去世后，只能靠积蓄贴补家用，目前由答辩人黄某1、黄某3帮忙照顾，但两人年龄已经很大，身体每况愈下，届时无法帮忙照顾，其生活费用将更加入不敷出，公证遗嘱订立时未考虑到黄某2的生活困难，侵犯了其合法权益。（三）黄盘石在其2016年自书遗嘱中表示黄某2生母去世后，其理应接回护理，因此，将争议房产一间约20平方米供黄某2及护理人员居住，并且该房产遗产继承时，应多分面积给黄某2。请法院考虑黄盘石本人的真实愿意表示，以及一位父亲在去世后对其患病女儿的最后照顾和补偿。（四）公证遗嘱中提及给三名答辩人陆仟元明显不公平。公证遗嘱订立时间为2005年7月，当时市区二手住宅均价在1700元／平方米左右，东岳新村属于老社区，争议房产价值约为10万左右，如今已是2019年11月，东岳新村目前房价已上涨至每平方米9000元左右，上涨超过近5倍，再按公证遗嘱内的金额给予答辩人补偿，明显有失公平。2019年8月1日林某将6000元分别汇入三名答辩人帐户，但8月2日答辩人黄某1、黄某2已经将钱全数退回，并短信通知林某。林某将钱汇入答辩人黄某3定期帐户，黄某3在知情后也于10月17日将钱退给林某。 三、原告起诉书所称“婚后三被告就从未对黄盘石尽到赡养义务，一直由原告尽心照顾至黄盘石去世”，与事实不符。（一）由于前述第二点的情况，黄某2无法对黄盘石尽赡养义务。答辩人黄某1、黄某3自结婚后，一直坚持定期去黄盘石家中探望、照顾，黄盘石个人事务也由黄某1经办，临终前由于其对原告林某未尽妻子义务照顾深感痛心、失望和后悔，将其个人工资卡（黄盘石去世后拿给了林某）、身份证、离休干部医保本等物品交由黄某1保管并处置，黄某1处理事项也经黄盘石签字认可。（二）2012年6月14日，黄盘石摔倒入住909医院并做了股关节转换手术，期间医院陪护、手续办理、饮食营养均由黄某1、黄某3及其家人负责。之后黄盘石身体状况一直下降，曾有多次因摔倒、排尿困难、发烧等情况生病住院，也均由黄某1、黄某3及其家人照顾。黄盘石临终前一年，卧床不起，黄某1、黄某3轮流每夜到其家中看护。黄盘石病重到正兴医院住院，联系就医、看护陪护，直到其去世后出殡、买墓地到丧事办理，全部由答辩人黄某1、黄某3一手经办。（三）答辩人黄某1曾多次陪同原告林某去医院看病，其中2017年9月因头晕、2018年因牙疼，黄某1先后陪同其去医院看病，后妈尚且如此，自己的父亲怎么可能不履行照顾义务。 四、原告林某未履行其应当履行的义务。（一）林某未对黄盘石尽到照顾义务。黄盘石身体状况尚好时，个人能自理，不需要照顾，但在其身体状况下降后，林某就逃避其照顾义务，多次在公开场合向他人表示照顾黄盘石是其女儿的义务，她没有义务。特别是2018年黄盘石摔倒后，身体状况急剧下降，卧床不起，林某就不予照顾，答辩人黄某1、黄某3只好请保姆一起帮忙照顾黄盘石，林某照样工资一拿（黄盘石每月从其退休金中拿3300元给林某作为生活开支，林某从未将自己的退休金拿出来作为生活费用），就回漳浦其儿子家中，最长的一次离家长达10多天，其甚至将家中房门锁上，使黄某1、黄某3被迫在客厅沙发过夜，以此阻扰黄某1、黄某3照顾黄盘石。（二）林某从未对答辩人黄某2尽到抚养义务。作为××人法定监护人黄盘石的妻子，应当履行对黄某2的抚养义务。1985年黄盘石与林某结婚后，答辩人黄某2曾在黄盘石家中生活过一段时间，后因林某不照顾黄某2，由黄某2母亲即黄盘石前妻孙玉琼接到其家中照顾，直至2004年7月7日孙玉琼去世。作为××人法定监护人黄盘石的妻子，林某从未对黄某2尽到抚养义务，不应当对黄盘石的遗产拥有继承权。（三）黄盘石去世后，林某不允许其遗像悬挂在黄盘石自己位于芗城区的房产内，目前只能放置在答辩人黄某1生母孙玉琼原有房产的柴草间内。（四）黄盘石去世后，林某不允许答辩人进入黄盘石位于芗城区的房产，其个人物品包括书刊等，均无法阅看，违背了黄盘石遗嘱中所规定的“双方的子女及孙辈均可以借阅书刊”的要求。根据继承法第二十一条规定，“遗嘱继承或遗赠附有义务的，继承人或受遗赠人应当履行义务。没有理由不履行义务的，经有关单位或个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”请求法院取消其接受黄盘石遗产的权利。 经审理查明认定事实如下： 黄某1、黄某2、黄某3系黄盘石与孙玉琼之女，××××年××月××日，原告林某与黄盘石登记结婚，1999年9月6日双方购买址在漳州市芗城区（其中住宅80.21平方米、储藏室14.5平方米），产权登记在黄盘石名下。期间，黄盘石于2005年7月27日到漳州市公证处立遗嘱并办理公证，其中遗嘱内容（摘要）：如我（黄盘石）先于林某死亡，则我与林某共有的坐落于芗城区，住宅面积80.21平方米、储藏室面积14.50平方米）房产中属于我的权利份额由林某继承，但林某应支付给我的三个女儿人民币陆千元，即长女黄某1人民币1000元，次女黄某2人民币4000元，三女黄某3人民币1000元；对我与林某共同购置的家用电器、家具、书刊，属于我的权利份额，在我死亡后均归妻子林某所有，但我们夫妻双方的子女及孙辈均可以借阅书刊。 黄盘石于2016年6月17日下午3时15分自书《遗嘱》，遗嘱内容（摘要）：2009年，我从漳州业余大学分得漳州市腾飞路东岳新村xx-xxx一套，当时折价9万元，我与次妻林某各出一半，从此这套成为夫妻共同房产，各享有产权。2007年林某恳求我将此楼房的另一半产权赠与给她，并保证日后尽心尽职照顾我的终老，我信以为真到漳州公证处办理公证。2016年以来，我已8旬以上高龄，秀娟对我的态度突变，两人曾吵过ｎ次，2017年5-7月，情节最为严重，我曾考虑过离婚，经劝解，秀娟对我的态度有所改变，我才忍气吐声，与她继续共同生活。综上所述前情，可见林某并未（或完全履行）在房产公证时的庄严约定，尽其应尽职责和承担义务，因此我要取消2007年6月在漳州市公证处办理过两次《公证》手续，恢复漳州市东岳新村xx-xxx楼房产权，即由赠与我的一半产权改为共同财产，这一部分楼房产权，在我身后，应视为遗产，由林某与我的女儿黄某1、黄某2、黄某3三人按《中华人民共和国继承法》分割分别继承。连带两件事：1、黄某2是我的亲生女儿，患有精神分裂症，我在东岳新村xx-xxx楼房应当一间约20平方米面积供她及护理人员居住；2、在我去世后，该楼房遗产应多分面积给她，给予面积至少20-30平方米。该遗嘱右下方有黄盘石签名并加盖印章以及落款时间。 黄盘石于2019年1月28日去世，原告于2019年10月15日诉至本院。 上述事实有当事人的庭审陈述及当事人向本院提交公证书、结婚证、产权证、土地证、户口注销证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，但应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，但自书遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，黄盘石于2005年7月27日到漳州市公证处立遗嘱并办理公证，系公证遗嘱，但黄盘石又于2016年6月17日下午3时15分自书遗嘱一份，因自书遗嘱不得撤销公证遗嘱，故根据相关法律规定，对黄盘石的遗嘱应以公证遗嘱为准。本案中，漳州市芗城区系黄盘石与林某共同房产，被继承人黄盘石生前立遗嘱时有权处分讼争房产，但因黄某2系黄盘石的婚生女，且为限制民事行为能力人，应当为黄某2保留必要的份额。原告林某主张依据公证遗嘱继承讼争房屋份额，本院酌定对被继承人黄盘石的份额（住宅面积40.105平方米、储藏室面积7.25平方米），30%（即住宅面积12.03平方米、储藏室面积2.18平方米）归原告所有，70%（即住宅面积28.075平方米、储藏室面积5.07平方米）归被告黄某2所有。综上，原告林某对址于漳州市芗城区享有住宅面积52.135平方米，储藏室面积9.43平方米的份额。被告黄某2对址于漳州市芗城区享有住宅面积28.075平方米，储藏室面积5.07平方米的份额。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及的规定，判决如下： 一、原告林某对址于漳州市芗城区享有住宅面积52.135平方米，储藏室面积9.43平方米的份额； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币6839.5元，减半收取为3420元，由原告负担2223元；被告黄某2负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。