吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终2009号上诉人(原审原告)：李德财，男，1973年5月18日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：滕召君，安图县明月镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：延吉市占有劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张占有，经理。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张占有，男，1963年3月6日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。上诉人李德财因与被上诉人延吉市占有劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）、张占有之间合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李德财上诉请求：一、依法撤销安图县人民法院（2018）吉2426民初569号民事判决书第二项，改判劳务公司、张占有向李德财支付工资款15000元；二、由劳务公司、张占有承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审法院对劳务公司、张占有是否支付工资，认定事实不清。2017年7月，张占有找到李德财管理安图县永两公路5公路处的修桥工程。当时双方口头约定，按桥长每延长米7000元计算人工费，并且由李德财负责施工管理及购买材料。李德财共计给劳务公司管理工地28天，劳务公司、张占有没有支付管理工资，李德财在给劳务公司管理工地期间还垫付购买材料费、运输费充分证明李德财给劳务公司、张占有打工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，李德财提供劳务，劳务公司、张占有必须为提供劳务者的当事人支付相应的劳务报酬。劳务公司不但没有支付劳务报酬，而且拖欠至今，劳务公司、张占有没有证据证明支付工资。综上，劳务公司、张占有应当支付李德财工资。劳务公司、张占有辩称：一、涉案的永两公路小桥是李德财从劳务公司承包的劳务工程，其承包款项已经在安图县交通运输局领取。二、实际上，李德财并没有与劳务公司以及张占有就承包的劳务进行结算。三、李德财带领工人在安图县交通运输局领取到的工人工资已大大超出其实际完成的劳务所对应取得的人工费数额。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。李德财向一审法院起诉请求：一、判令劳务公司、张占有支付拖欠李德财的工资款15000元、垫付款10000元，共计25000元；二、判令劳务公司、张占有承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，张占有给李德财打电话说有个修桥的工程活，让李德财来干活，工地在安图县永两公路5公里处的小桥。双方口头约定，按桥的长度每延长米7000元计算人工费，李德财一共干了28天。期间，李德财购买的材料，垫付材料款、运费、租房款、交电费、伙食费等。张占有让李德财先行垫付，其中垫付款共计10000元。2017年8月22日，张占有出具了10000元的“欠条”，并承诺和工资款一起支付。但时至今日张占有不仅不支付，而且不接电话。之后，多次索要未果。故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年6月23日，菏泽振源公路工程有限公司永两公路项目部（以下简称振源公路公司项目部）与劳务公司签订合同，约定振源公路公司项目部将县道永庆经两江至二道白河公路永庆至两江段01标段工程中的桥梁施工工程分包给劳务公司。合同约定了工程项目及工程数量:K1+996朝阳小桥、K5+140小桥、K8+899立新中桥、K10+860四岔子小桥、K15+955东江小桥桥梁工程中的所有工程项目（除石砌、桩基工程以外）。工程造价:108万元，以上工程造价不含税。工期为2017年6月15日至2017年9月30日。劳务公司承担工作内容包括:小型设备、小型材料（包括焊条及绑线）、抽水、发电设备操作。合同第四条约定劳务公司须配备技术员、工长、电工。2017年7月29日，劳务公司经理张占有将位于安图县永庆乡至两江镇的永两公路5公里处小桥的其中一部分工程（主要为下部混凝土、抽水、支模）承包给李德财施工队（无书面合同），李德财带领江志财、从光共10人进行施工。李德财负责施工现场管理及购买材料。李德财称和张占有口头约定每延长米全部完工为7000元，并未约定每月工资15000元。小桥的其他工程承包给王宝成和赵德财。后因质量原因，振源公路公司项目部要求劳务公司清场，并将不合格的支模等拆除。在安图县交通运输局，振源公路公司项目部经理梁成俊将李德财施工队（不包括李德财）工资款全部支付完毕。李德财一直管理至2019年8月26日，李德财共管理28天。期间，李德财先行垫付材料款、运费、租房款、交电费、伙食费等。李德财手中持有一张欠条，载明:欠小李1万元张占有签名按手印2017年8月22日。振源公路公司项目部梁成俊已经与劳务公司进行了结算，将江志财等人的劳务费结算完毕，但未就李德财的劳务费进行结算。一审法院认为：一方为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。李德财自称按照全部完工时每延长米7000元的价款进行承包，并参照李德财给其他工程施工时的工资标准每月15000元进行结算，但劳务公司及张占有均不予认可，且李德财并未提供工资为15000元的证据，故对李德财主张的工资款15000元，不予支持。关于李德财主张的垫付1万元各种工程费用的问题，张占有虽辩解系其欠厨师李树花的费用，但张占有书写的欠小李1万元的欠条原件在李德财处，且结合李德财提供的维修费、电缆线等收据，均用于建设小桥的工程中，故对劳务公司及张占有的辩解，不予采纳。劳务公司应向李德财给付1万元。因劳务公司系一人有限公司，股东为张占有，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人有限责任公司的股东张占有并未提供公司的账目独立于张占有个人财产的证据，故张占有应当对劳务公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、延吉市占有劳务分包有限公司、张占有于本判决生效后立即向李德财给付10000元;二、驳回李德财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由李德财负担255元，由劳务公司及张占有共同负担170元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院判决书认定的事实予以确认。本院认为：一、关于双方当事人之间的法律关系。本案中，李德财主张其被劳务公司的张占有雇佣管理工地。劳务公司则主张李德财承包涉案桥梁的劳务工程，双方约定李德财施工的混凝土按每立方米120元支付承包费，同时称该价格中不包括原材料费用。根据双方主张可以认定双方实为劳务关系。二、关于李德财的上诉请求。首先，李德财为劳务公司提供劳务的事实可以认定，但其主张双方约定的月工资为15000元，对此劳务公司、张占有予以否认，李德财也未能提供证据佐证其主张的事实。其次，虽然劳务公司自认李德财已完成工程量为118.9立方米，承包费14268元（118.9立方米×每立方米120元/立方米），但李德财带领工人在安图县交通运输局领取的工人工资已超出劳务公司应付款。经查，李德财带领其施工队在安图县交通运输局领取的工人工资为26387元，已超出了劳务公司自认的应付款，所以仅根据劳务公司自认的应付款金额以及劳务公司没有直接付款给李德财劳务费的事实，尚不能判令劳务公司支付李德财主张的工资款15000元。如上所述，李德财请求法院判令劳务公司按月工资15000元支付劳务报酬缺乏事实根据，一审法院未支持李德财就该部分提出的诉求，并无不当。综上，李德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（李德财已预交），由上诉人李德财负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 董志忠审判员 葛福祥二〇一九年十二月二十日书记员 滕 滕