福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4560号 原告：林建顺，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 被告：坚实（福建）集团有限公司，住所地龙海市角美镇江东，统一社会信用代码91350000733625796B。 法定代表人：陈友发，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 原告林建顺与被告坚实（福建）集团有限公司（以下简称坚实公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，作出（2019）闽0681民初801号民事判决，福建省漳州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽06民终1564号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。原告林建顺的委托诉讼代理人**文，被告坚实公司的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告坚实公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费、出院后护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失人民币280658元；2、本案诉讼费由被告坚实公司承担。事实与理由：原告林建顺于2017年3月25日中午驾驶闽Ｅ×××××号、（挂车闽Ｅ×××××）重型牵引车到被告坚实公司装“管桩”准备运往漳浦工地，由于货物（管桩）在原告车上堆放不平衡，靠在一边，要求重新吊装，在重新吊装过程中，被告坚实公司员工（吊机手）在有一边钩子未挂上的情况下吊起，管桩滚动导致原告被管桩压伤左腿。事故发生后，原告被送到解放军175医院（现为909医院）治疗，治疗26天出院，出院诊断：1、左胫骨下粉碎性骨折；2、左手内踝骨折；3、肝功能异常。出院医嘱：1、禁止主被动吸烟；术后切口继续在门诊换药观察，保持切口干燥，加强患肢肌肉收缩功能锻炼；2、进行患肢的髋膝踝关节功能锻炼，可扶拐下地患肢无负重行走，必须防止摔伤造成再损伤；3、增加高钙高蛋白营养食物以促进骨折愈合；4、术后3个月禁止患肢下地行走，半年内禁止剧烈运动及过量负重。术后3个月、术后半年、术后9个月、术后1年时来院复查了解骨折愈合情况，在决定患肢下地行走时间及进一步治疗计划；5、术后骨折愈合后来院取出内固定物（费用约壹万元）；6、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。后原告有自行进行鉴定，也向法院提交的鉴定意见书。另原告认为本案案由不应为用人单位责任纠纷，本案不属于雇佣关系、也不属于劳动合同关系，是因为被告员工脱岗导致该事故发生，本案案由应定为生命权、健康权、身体权为宜。事故发生后，被告从不过问，更谈不上赔偿原告损失，原告因本次事故受到以下损失：1、医疗费：7157.76元；2、住院伙食补助费：50元×26天＝1300元；3、营养费50589元×20%＝10117元；4、护理费：26天×189.10元＝4916元；出院后护理费90天×189.10元＝17019元；5、交通费30元／日×26日＝780元；6、后续治疗费10000元；7、误工费12个月×4447元＝53364元；8、残疾赔偿金39001.40元／年×20年×20%＝156005.6元；9、精神损害抚慰金20000元；合计280658元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告坚实公司辩称：依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告受伤与被告之间不存在因果关系，被告在原告受伤过程中不存在任何过错行为。原告以坚实公司为被告提起侵权诉讼主体不适格。被告与原告林建顺之间不存在任何业务关系或其他关系，对原告受伤的时间、地点、原因、过程毫不知情。原告诉称“因被告坚实（福建）集团有限公司的员工（吊机手）在有一边钩子未挂上的情况下，吊机手一吊，结果管柱滚动导致原告被管柱压伤左腿”系其单方陈述，没有任何证据证明原告受伤与被告坚实公司员工履行职务行为存在关联，更没有任何证据证明被告坚实公司或员工在原告受伤过程中存在过错行为，原告以坚实公司为被告提起侵权诉讼主体不适格，应当驳回起诉。二、根据芗劳仲案字（2018）第142号《仲裁裁决书》载明的事实，可确认原告系与案外人漳州市龙昌运输有限公司劳动关系存续期间工作中受伤，己被确认为工伤。原告因工伤造成的全部经济损失经芗城区劳动争议仲裁委员会做出《仲裁裁决书》由用人单位漳州市龙昌运输有限公司支付。且不论原告的受伤与被告坚实公司之间是否存在因果关系，原告在己经取得经济赔偿的情况下，又基于同一事实以不同的法律关系请求被告支付其经济损失，违背了一事不再理基本原则，应当依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。三、即使原告的受伤与被告坚实公司之间存在因果关系，因原告经认定属工伤，且投保工伤险并取得赔偿。原告并非赔偿权利人，其无权向被告主张权利。根据《中国人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，只有工伤保险基金支付了赔偿款后，工伤保险基金才有权向坚实公司追偿。原告并非赔偿权利人，无权向被告坚实公司主张权利。 综上所述，原告的受伤与被告坚实公司之间不存在因果关系。且原告系工伤且取得赔偿的情况下，再次以人身损害赔偿为由提起诉讼要求坚实公司支付赔偿款主体不适格，且违背了一事不再理的法律原则，应当驳回其起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日下午，原告林建顺受漳州市龙昌运输有限公司指派到江东坚实管桩厂装“管桩”送往漳浦工地，在被告坚实公司工作人员吊装管桩的过程中，因管桩滚动，原告林建顺不慎被管桩压伤左腿，原告受伤后，送往中国人民解放军一七五医院治疗，住院26天，花费医疗费50589元。出院医嘱：1、禁止主被动吸烟；术后切口继续在门诊换药观察，保持切口干燥，加强患肢肌肉收缩功能锻炼；2、进行患肢的髋膝踝关节功能锻炼，可扶拐下地患肢无负重行走，必须防止摔伤造成再损伤；3、增加高钙高蛋白营养食物以促进骨折愈合；4、术后3个月禁止患肢下地行走，半年内禁止剧烈运动及过量负重。术后3个月、术后半年、术后9个月、术后1年时来院复查了解骨折愈合情况，在决定患肢下地行走时间及进一步治疗计划；5、术后骨折愈合后来院取出内固定物（费用约10000元）；6、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。 2017年5月2日漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出芗人社认字（2017）382号《决定书》，认定林建顺系在用人工作单位的工作时间和工作场所内，因工作原因受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定林建顺的事故性质属工伤。2017年6月14日，经漳州市芗城区社会劳动保险管理中心审核出具《福建省工伤保险待遇核定表》，对医疗费用核定报销43431.24元。2018年5月11日漳州市劳动能力鉴定委员会对林建顺的劳动能力进行鉴定，鉴定：林建顺的劳动功能障碍九级，停工留薪期十个月。 2019年4月8日，原告林建顺自行委托对其伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2019年4月10日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：1、林建顺伤残等级评定为十级伤残；2、出院后误工期评定为150天；3、出院后护理期评定为60天；4、出院后营养期评定为60天；5、后期二期手术医疗费用评定为10000元。 审理中，原告林建顺认可其伤残等级为十级伤残。 上述事实，有原告林建顺提供的中国人民解放军一七五医院病历、漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出芗人社认字（2017）382号《决定书》、漳州市芗城区社会劳动保险管理中心审核出具《福建省工伤保险待遇核定表》、漳州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定通知书》、福建寻真司法鉴定所《鉴定意见书》、杨毅、林卫明出具的《情况说明》、王海宽出具的《事故经过》、张考胜出具的《证明》、照片7张、被告坚实公司提供的光盘等证据，以及原、被告双方的庭审举证、质证陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 经双方当事人确认，本案争议焦点归纳为：对于原告林建顺发生事故产生的损失被告坚实公司是否需要承担赔偿责任。 关于争议焦点，根据漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出芗人社认字（2017）382号《决定书》记载的受伤害经过“因有一边钩子未挂上，吊机手一吊，结果管桩滚动，不慎被管桩压伤左腿”、原告提供的相关证人证言、照片等证据以及被告提供的光盘，可得出吊装管桩过程，系需由上方的吊机手（坚定公司工作人员）与下方用钩子勾住管桩的人员互相配合完全的。原告因管桩一边钩子未勾住，不慎被滚动的管桩压伤左腿的事实可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案原告林建顺因被告坚实公司工作人员执行吊装管桩工作任务导致其受伤，坚实公司作为用人单位，应当承担侵权责任。被告辩称，原告在现场有警示标志提醒的情况下，自行跑到行车下方，存在过错的行为，需自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案原告林建顺具有完全民事行为能力，缺乏自身安全保障的意识，未尽谨慎、注意安全义务，故原告林建顺对自身的受伤也应承担相应的责任。原、被告双方对于损害的发生均存在过错，故均应承担本事故的责任。 综合本案事实，根据各方当事人的过错责任，本院酌定承担责任的比例为被告坚实公司40%、原告林建顺自担60%。 综上，本院认为，原告林建顺受漳州市龙昌运输有限公司指派到江东坚实管桩厂装管桩送往漳浦工地，在坚实公司工作人员吊装管桩的过程中，因管桩滚动，导致原告林建顺受伤，原、被告各方应各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告林建顺居住、生活于漳州市龙文区朝阳镇，系城镇居民，同时受聘于漳州市龙昌运输有限公司，故各项赔偿标准应适用城镇居民标准。被告辩称，对于原告提交的福建寻真司法鉴定所《鉴定意见书》不能作为证据使用的，但其未能举证证明该《鉴定意见书》不具备合法性和合理性，也没有向本院申请重新鉴定，原告已完成初步举证，被告应当承担举证不能的责任。对于被告的辩称，本院不予采纳。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费：7157.76元；2、住院伙食补助费：20元/天×26天=520元；3、营养费：本院酌定为5000元；4、护理费：26天×172.6元/天+60天×172.6元*50%=9665.6元；5、交通费：20元/天×26天=520元；6、后续治疗费：10000元；7、误工费：216.8元/天×（26天+150天）=38156.8元；8、残疾赔偿金：39001.4元/年×20年×10%=78002.8元；9、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；以上共计154022.96元。根据双方的责任承担，被告坚实公司应承担40%即为61609.18元，原告林建顺自担60%即为92413.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告坚实（福建）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建顺各项经济损失61609.18元。 二、驳回原告林建顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5510元，由原告林建顺负担4158元，被告坚实（福建）集团有限公司负担1352元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  郭志雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈艺娟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。