广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3208号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市，统一社会信用代码：XXXX824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：郑松，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市，统一社会信用代码：XXXXX005D。负责人：郑林。委托诉讼代理人：李振强，系该公司的员工。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保公司”）与被告郑松、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈永宗,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告135000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告郑松驾驶粤Ｇ×××××号大货车行驶至鹤山市共和高速出口附近与潘少锋驾驶的粤Ｋ×××××号轿车、王春燕驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：郑松负事故的全部责任。被告人寿保险公司是粤Ｇ×××××号车辆的承保公司。事故发生后，黄荣康就其所有的粤Ｋ×××××号车的车辆损失费用135000元向两被告索赔不果。后黄荣康根据保险合同的约定向我公司索赔，我公司于2016年12月13日赔偿了黄荣康135000元。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《保险法》第60条的规定，原告有权向两被告追偿已支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决原告上述诉讼请求。人寿保险公司辩称，一、请求法院依法调取交警卷宗，查实肇事司机的驾驶状态，如存在无证、醉酒、盗抢、故意等合同约定的免责情况，答辩人不予以承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和支付情况。被告车辆粤Ｇ×××××在答辩人处购买了交强险2015年11月28日至2016年11月28日，商业三者险（20万元及不计免赔）2015年12月16日至2016年12月16日。答辩人已在交强险2000元财产赔偿限额及商业三者险（20万元限额）内分别向粤Ｒ×××××维修费用3993元、粤Ｑ×××××维修费用20000元（另配件外修费350元）、粤Ｙ×××××维修费用141131元（另配件外修费用1900元）、粤Ａ×××××维修费17000元，合计已支付赔偿款184374元，对于超出保险限额外的损失不应由我司承担，请法院依法驳回原告的不合理请求。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年8月19日16时22分，被告郑松驾驶的粤Ｇ×××××号车辆自开平向广州方向行驶至G15线广州方向3142km时，因未保持安全距离，与粤Ｋ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××号车辆发生五车碰撞的道路交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出事故编号为：№2016005342及№2016005345号事故认定书，被告郑松承担本次事故的全部责任。潘少锋驾驶的粤Ｋ×××××号车辆在原告人保公司处购买了机动车损失保险，保险金额236900元，被保险人为黄荣康，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告人保公司支付了粤Ｋ×××××号维修费135000元给被保险人黄荣康。黄荣康于2016年11月17日签署《机动车辆保险权益转让书》，内容为：“中国人民财产保险公司：贵公司PDZA201544090000043500（保单号码）项下承保的车辆别克（厂牌型号）粤Ｋ×××××（号牌号码），于2016年8月19日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：壹拾叁万伍仟元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……”。另查明：被告郑松驾驶的粤Ｇ×××××号在被告人寿保险公司处购买了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司向其他事故车辆赔付了182124元（其中赔付粤Ａ×××××号17000元、赔付粤Ｒ×××××号3993元、赔付粤Ｙ×××××号141131元、赔付粤Ｑ×××××号20000元），其中交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，商业三者险限额已赔付180124元（182124元-2000元），剩余商业三者险赔偿限额19876元（200000元-180124元）。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑松在涉案交通事故中负全部责任，原告已向被保险人黄荣康支付了粤Ｋ×××××号车损135000元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故当事人按责任承担。本次事故中，被告郑松驾驶粤Ｇ×××××号车辆发生事故，负事故的全部责任，并在被告人寿保险公司处购买了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），但粤Ｇ×××××号车辆交强险的有责财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕；原告明确放弃对承保粤Ｒ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××号车交强险的保险公司本应在无责财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，故本案应扣除粤Ｒ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额共400元。故原告已赔偿的款项135000元，扣除交强险无责财产损失赔偿限额共400元后为134600元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于被告人寿保险公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿事故其他车辆损失180124元，商业三者险剩余限额19876元，故被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告19876元。对于原告的剩余损失114724元（134600元-19876元），被告郑松承担本次事故的全部责任，是实际侵权人，应承担赔偿责任，故被告郑松应赔偿原告114724元。被告郑松经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司19876元。二、被告郑松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司114724元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担220.84元，被告郑松负担1279.16元。原告已预交的受理费1500元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向本院补缴受理费220.84元，被告郑松应向本院补缴受理费1279.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十二月十一日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜