浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3161号 原告：张补生，男，1968年12月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 主要负责人：胡沈冰，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1991年3月30日出生，汉族，住平湖市。 原告张补生与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安保险）、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张补生、被告平安保险的委托诉讼代理人严嘉诚、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张补生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计：22345.09元（详见赔偿清单），以上赔款由被告平安保险在交强险和商业险范围内先行赔付（非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告张春燕赔偿；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日17时15分许，被告张春燕驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市平兴线由南向北行驶至新埭加油站处右转弯时与原告张补生同方向驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。次日，平湖市公安局交通警察大队出具第3304824号道路交通事故认定书（简易程序)，认定被告张春燕负全部责任，原告无责任。受伤后原告进行了治疗。另查，被告张春燕驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，车辆所有人为谢伟，该车在被告平安保险处投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告平安保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议；医疗费应当扣除1838元的非医保费用（包含住院期间伙食费）；误工费标准无异议，但原告未做三期鉴定，误工费期限由法院根据诊断证明核定；护理期限为9天；交通费由法院核定；修理费无正规发票，由法院核定；根据鉴定结论，原告自身有颈椎退行××变基础，建议本次外伤的参与度为25%，故赔偿比例上应参照参与度作调整；诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告张春燕答辩称：对事故事实无异议，其垫付原告当天在平湖市第一人民医院治疗的费用，有发票予以证明。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定的事实； 2、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况； 3、医疗费发票14份、住院费用清单1份，证明原告花费的医疗费及用药情况； 4、诊断证明4份，证明原告因伤住院10天，共计需休息52天； 5、修理费收据1份，证明车辆修理费900元； 6、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明原告车辆驾驶信息及车辆投保情况。 被告平安保险质证认为：证据1、2、6，无异议；证据3，真实性无异议，应扣除非医保费用1838元；证据4，真实性无异议，原告住院天数应为9天，总的休息期由法院核定；证据5，真实性无异议，无正规发票，对修理费不予认可。 被告张春燕质证意见与被告平安保险质证意见一致。 为证明自己的主张，被告张春燕向本院提交如下证据： 1、医疗费发票3份，证明其垫付原告医疗费381.45元； 2、机动车商业保险单1份，证明肇事车辆投保了限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。 原告及被告平安保险质证均无异议。 本院出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。 原告及二被告质证均无异议。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、6，二被告无异议，本院予以认定；证据3、4、5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。 被告张春燕提供的证据，原告及被告平安保险均无异议，本院予以认定。 本院出示证据，原告及二被告质证均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年6月2日17时15分许，被告张春燕驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市平兴线由南向北行驶至新埭加油站处右转弯时与原告张补生同方向驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。次日，平湖市公安局交通警察大队出具第3304824号道路交通事故认定书（简易程序)，认定被告张春燕负全部责任，原告无责任。受伤后原告先后在平湖市第一人民医院、嘉兴市中医院治疗，并住院治疗9天。原告治疗期间，平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息四周，嘉兴市中医院出具医学证明书，原告2019年6月25日至2019年7月4日治疗，出院后休息二周，据此，原告误工期间应为47天。原告为赔偿诉至本院。2019年9月3日，被告平安保险对原告医疗费与本次事故造成的伤害是否存在关联性向本院提出鉴定申请，本院予以准许并依法选定鉴定机构。2019年11月4日，鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告门诊治疗费用均用于诊治本次外伤，均与本次外伤具有关联性，视为合理；住院医疗费用中，除“床位费”、“陪客躺椅费”不予评定外，其余住院费用均用于诊治左上肢麻木及其他相关必要检查及鉴别检查，建议本次外伤的参与度为25%。被告平安保险为此预付鉴定费1450元。 另查明，被告张春燕驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，车辆所有人为谢伟，该车在被告平安保险处投保了机动车交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 庭审中，被告平安保险确认原告电动车经定损，金额900元。原告确认被告张春燕垫付原告381.45元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告平安保险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告张春燕负本起事故全部责任，原告的损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告平安保险按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告张春燕根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为12629.38元（已扣除住院期间的伙食费225.1元）；住院伙食补助费，根据原告住院时间，本院确认135元（15×9）；误工费，根据2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，结合原告误工时间，本院确认6768元（144×47）；护理费，本院确认1296元（144×9）；交通费，原告未提供票据，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定300元；修理费900元，有定损，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计22028.38元。 上述费用中，医疗费部分，被告平安保险主张扣除1838元非医保费用，但其未提供任何依据，且非医保费用未超出交强险医疗费限额，本院不予支持，故本院确认交强险医疗费限额内赔偿10000元（含非医保费用），其余医疗费项（含住院伙食补助费）损失2764.38元（12629.38＋135-10000），因肇事车辆在被告平安保险投保了限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），根据事故责任，由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿。原告修理费900元，由被告平安保险在交强险财产赔偿限额内赔付。因此，原告的经济损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿19264（10000＋6768＋1296＋300＋900）元。综上，被告平安保险应赔偿原告22028.38元（19264+2764.38）。被告张春燕已垫付原告381.45元，在被告平安保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告平安保险实际尚需赔偿原告21646.93元（22028.38－381.45）。被告张春燕已支付的381.45元，由其向被告平安保险另行结算。被告平安保险主张原告自身颈椎退行××变，本次外伤参与度为25%，对赔偿比例应作调整。对此，鉴定意见书载明：“没有证据表明其本次外伤前即有颈部活动障碍、左上肢麻木等症状，上述症状出现于本次外伤之后”、“其余住院费用均用于诊治左上肢麻木及其他相关必要检查及鉴别检查”，故本案原告医疗费用均与本次事故具有关联性，应属合理，本院对被告平安保险的上述主张不予支持。被告平安保险预付的鉴定费，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张补生各项经济损失21646.93元； 二、驳回原告张补生本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张补生负担6元，由被告张春燕负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如