河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3135号原告：宫凤环，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。被告：董存喜，男，1958年5月15日出生，汉族，住山西省平定县。被告：平定县鑫阳林汽车运输有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇圪套村。法定代表人：王婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗兆元，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路德融小区1号楼6号底商。法定代表人：杨永祥。原告宫凤环诉被告董存喜、平定县鑫阳林汽车运输有限公司（以下简称平定县鑫阳林运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称英大泰和财险阳泉城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤环委托诉讼代理人石宁宁、被告平定县鑫阳林运输公司委托诉讼代理人郗兆元到庭参加诉讼，被告董存喜、英大泰和财险阳泉城区支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫凤环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、拆检费、鉴定费共计149673.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日10时许，被告董存喜驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿武安市上庄村南侧道路由南向北行驶至309国道852公里500米处时，与宋登坤驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋登坤受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出认定，董存喜负事故主要责任，宋登坤负事故次要责任。经查，董存喜驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为平定县鑫阳林汽车运输有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。平定县鑫阳林运输公司辩称，董存喜系公司司机并在公司工作，该车在英大泰和财险阳泉城区支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，保险限额为105万元，对于原告损失应由保险公司承担。董存喜、英大泰和财险阳泉城区支公司未答辩。本院经审理查明：2018年3月7日10时许，董存喜驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐刘向涛）沿武安市上庄村南侧道路由南向北行驶至309国道向西左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的宋登坤驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成宋登坤、刘向涛二人受伤，双方车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，董存喜负事故主要责任，宋登坤负事故次要责任，刘向涛不负事故责任。宋登坤驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在冠县国人运输有限公司名下，其实际车主为宫凤环。事故发生后，宫凤环的车辆经宝信通保险公估有限公司鉴定车辆损失费169700元，支付鉴定费8592元，施救费13500元。后宫凤环的车辆在冠县畅通汽修厂维修30天，期间产生停运损失，该损失经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定停运损失1325元/日，支付鉴定费2000元。诉讼中，英大泰和财险阳泉城区支公司对鉴定报告有异议，后经法院委托对其车辆损失进行重新鉴定，第二次鉴定经河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失费144007元，停运损失费700元/日。董存喜驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车，董存喜系平定县鑫阳林运输公司司机，该车在英大泰和财险阳泉城区支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和二份不计免赔第三者责任保险，保险限额为105万元。本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、宝信通保险公估有限公司公估报告书、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司营运损失意见书、河北天元保险公估有限公司公估报告书、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、冠县国人运输有限公司与宫凤环协议书在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案董存喜负事故主要责任，由此给宫凤环造成的损失，董存喜应按责赔偿。因董存喜系平定县鑫阳林运输公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故平定县鑫阳林运输公司应承担董存喜在事故中的民事赔偿责任。因平定县鑫阳林运输公司的晋Ｃ×××××号车辆在英大泰和财险阳泉城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，英大泰和财险阳泉城区支公司应在晋Ｃ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿宫凤环损失。宫凤环损失包括：车辆损失费144007元、施救费13500元、停运损失费21000元（30天×700元=21000元），共计178507元。故英大泰和财险阳泉城区支公司应在晋Ｃ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿宫凤环车辆损失费、施救费2000元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的停运损失费共计176507元，由于晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号车辆在英大泰和财险阳泉城区支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故英大泰和财险阳泉城区支公司应按董存喜在本次事故中所负主要责任赔偿，即123554.9元（176507元×70%=123554.9元）。因保险公司足以赔偿宫凤环损失，故董存喜、平定县鑫阳林运输公司不再承担赔偿责任。英大泰和财险阳泉城区支公司拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。宫凤环请求赔偿拆检费并提供证据，因河北天元保险公估有限公司出具评估报告书中已包含拆检费用，该请求属于重复请求，故该项请求本院不予支持。庭审中，宫凤环提交冠县畅通汽修厂证明证明车辆维修41天。对此，本院认为，本次交通事故造成宫凤环的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆受损，宫凤环除提交维修证明外还应提交维修清单和维修发票予以证实车辆实际维修情况，仅维修证明难以证明其效力，但本院考虑宫凤环的车辆实际受损，故酌情认定30天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于本判决生效后十日内在晋Ｃ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宫凤环车辆损失费、施救费共计2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于本判决生效后十日内在晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿宫凤环车辆损失费、施救费、停运损失费共计123554.9元；三、驳回宫凤环对董存喜、平定县鑫阳林汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。