江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2673号原告：**超，男，1971年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王义佳，男，1986年12月13日生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告**超与被告王义佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。审理中，原告**超向本院申请撤回了对张镇霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告**超到庭参加了诉讼，被告王义佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**超向本院提出诉讼请求：判令王义佳和张镇霞夫妇归还借款45000元及利息28800元。庭审中，原告**超将诉讼请求明确为：1.要求被告王义佳归还30000元及利息（自2015年11月19日起至实际付清之日止，按照月利率1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日王义佳和张镇霞夫妇在杨真（**超的堂弟）的见证下向原告借到现金11.5万元应急，说好用几天，于2015年11月24日内还清，如果不还清就按一分六厘的月息算。从2015年到2017年底共还款70000元，之后就没还过。打电话也是爱接不接，接了也是推三阻四，从2018年12月份开始一直不接电话，也不回信息。被告王义佳未到庭应诉答辩。本案原告**超围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定本案事实如下：因被告王义佳购买的一辆现代牌车子需要归还贷款，在原告**超堂弟杨真的介绍下，原告**超出借了部分款项给被告王义佳用于偿还汽车贷款。2015年6月30日，被告王义佳（甲方）及其妻子张镇霞与原告**超（乙方）签订了汽车转让合同一份，内容为：“甲方将一辆北京现代牌BH7202DAY，车牌号码苏Ｍ×××××，发动机号码DW245088白色小轿车转让给乙方，转让金额现金人民币壹拾万元整（小写：100000）”。同年11月19日，被告王义佳出具借条一份，内容为：“今借到**超人民币115000元整（拾壹万伍仟元整），于2015年11月24日内还清”。关于借款事宜，原告**超在2019年7月10日接受本院询问称：“我的一个堂弟杨真和王义佳是同学，王义佳买了一辆现代牌车子，是贷款买的，还不清就被4S店拿去了。王义佳没钱拿就和杨真说了，杨真就和我说了，我当时和朋友做二手车生意。我就去看了一下，给了王义佳10万元，当时说好一个月把10万元还给我，我就把车子给他。王义佳没付这个钱，我就把车子开回来了。后来王义佳还想把车子拿回去，杨真就和我说车子卖给人家也就稍微贵一点，当时车子市场价有12万元，后来我就以11.5万元价钱给了王义佳”、“10万元是给的王义佳本人，是从银行取出现金后给的，取钱的时间在2015年6月30日前”、“借条是在我家里写的，在场的有龙银娣、杨真、还有王义佳的一个朋友”、“出具借条后王义佳通过转账一共还了7.5万元”。在2019年12月26日的庭审中，原告**超又称：“王义佳和我堂弟杨真是同学，王义佳买了一辆现代牌车子，是贷款买车的，后来因为还不出车子贷款，当时车子可能被贷款公司拖走了。王义佳就跟杨真说了，杨真就跟我说车子是新的，当时我在做二手车生意，让我借钱给王义佳把车子赎回来，我当时给了10万元现金，是从农业银行取出来后直接给了王义佳。钱给了王义佳后，我陪着他去拿车子，王义佳就把车子抵给我。后来我拿回来车子有一个月，当时王义佳没把车辆手续给我，没办法过户，我就想把车子卖掉，王义佳说还是卖给他，我就把车子给他了，他就写了一张借条，后来他付了一部分钱，总共付了8.5万元”、“10万元是在写转车协议那一天给的”、“从银行取出的钱没有10万元，有9万多”、“借条是在农行天目湖支行写的，在场的有杨真、龙银娣”。在庭审后，原告**超向本院提供了取款凭证，时间为2015年5月11日，金额为8万元。另外，被告王义佳曾向本院邮寄一份民事反诉状等材料，反诉要求**超赔偿5个月20天的车辆使用、磨损、折旧、修理费用5000元。在该反诉状中，王义佳认为**超是转账9.5万元帮忙偿还了汽车贷款，不存在借款11.5万元的事实，已经转账还款8.5万元。综合当事人的陈述及查明的事实，本案的争议焦点为案涉借款金额是多少。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。关于案涉借款金额，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然2015年11月19日的借条载明金额为11.5万元，但是自然人的民间借贷合同系实践性合同，该借条只能表明原告**超与被告王义佳之间存在借贷合意，并不能仅凭借条就认定为实际交付的借款金额；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告**超主张借款数额为11.5万元，其应当提供证据证明向被告王义佳实际交付了11.5万元，但其并未提供实际交付的证据。而且，原告**超就借款事宜的陈述存在前后不一致的情况，特别是其提到的从银行取款的情况，庭后提供的取款凭证与其当庭陈述差异较大，因此本院对于原告**超的陈述存在合理怀疑。对其主张的借款数额不管是10万还是11.5万元，本院均不予采信。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告王义佳在提交的所谓反诉状中只承认借款数额为9.5万元，在原告**超未能举证证明交付数额为10万元或11.5万元的情况下，本院认定案涉借款金额为9.5万元。同时案涉借条也未约定借期内支付利息，应视为不支付利息。扣减被告王义佳已归还的8.5万元，尚欠借款本金为1万元。对于原告**超主张的借款利息，如前所述，案涉借条也未约定借期内支付利息，应视为不支付利息。但被告王义佳至今尚未归还借款1万元，该行为也系违约行为，其应支付逾期还款利息，本院认定自原告起诉之日起即2019年3月29日起至实际还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。对于被告王义佳提交的所谓反诉，该反诉与本案借款关系非同一法律关系，本院已另行制发书面裁定书不予受理。综上，被告王义佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义佳于本判决生效之日起三日内向原告**超归还借款本金1万元并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告**超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费560元，合计2206元，由原告**超负担500元，被告王义佳负担1706元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1646元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵海良