安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初3883号 原告:陈小亚,男,1976年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼,统一社会信用代码913401003254593622。 负责人:左晓东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 原告陈小亚与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥中心支公司）财产损失保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亚的委托诉讼代理人陈迎春、被告中华联合财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人周中帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险合肥中心支公司赔付原告陈小亚车损38716元、评估费1500元、施救费4650元、路损2280元，合计47146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时40分许,陈小亚驾驶皖Ａ×××××小型汽车,在沪陕高速大墅服务区发生交通事故,撞上水马并掉下路基,造成车辆及水马损坏、乘坐人沈井堂受伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈小亚负事故全部责任。 皖Ａ×××××小型汽车的所有人是陈小亚,该车在中华联合财险合肥中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险和46083.6元不计免赔的机动车损失商业保险,保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日。 本起事故致皖Ａ×××××小型汽车损失38716元，陈小亚支付评估费1500元、施救费4650元及赔付路产损2280元。 中华联合财险合肥中心支公司辩称，对原告车损鉴定不认可，在庭前已经向法院申请重新鉴定，评估费不认可。施救费、路产损失，我司根据票据予以赔偿。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时40分许,陈小亚驾驶皖Ａ×××××小型汽车,在沪陕高速大墅服务区发生交通事故,撞上水马并掉下路基,造成车辆及水马损坏、乘坐人沈井堂受伤。事故发生后，陈小亚委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ａ×××××小型汽车车辆损失进行评估，车辆损失评估为38716元。陈小亚支付评估费1500元、施救费4650元。陈小亚已赔付合肥顺利来公共安全设施有限公司路面损失2280元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈小亚负事故全部责任。 审理中，中华联合财险合肥中心支公司申请对皖Ａ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该公估公司于2019年11月20日出具评估意见：皖Ａ×××××小型汽车车辆损失金额为30400元。 另查明，皖Ａ×××××小型汽车的所有人是陈小亚,该车在中华联合财险合肥中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险和46083.60元不计免赔的机动车损失商业保险，保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估报告、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告、评估费发票、修理费清单、修理费收据、施救费发票、施救清单、路损清单、路损发票、收条等证据在卷佐证。 本院认为：中华联合财险合肥中心支公司签发给陈小亚的机动车保险单是其真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，陈小亚负事故全部责任。该证据合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。皖Ａ×××××小型汽车在中华联合财险合肥中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险和46083.60元不计免赔的机动车损失商业保险，故原告要求被告中华联合财险合肥中心支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费1500元，应当由中华联合财险合肥中心支公司承担，但鉴于本案保险公司申请经本院委托重新鉴定，将原告车损单方鉴定结论调整8000余元的事实，本院酌定原、被告对车损评估各自支出的评估费由各自承担。 本院确定原告陈小亚的损失为：皖Ａ×××××小型汽车的车损30400元、施救费4650元、路产损失2280元，总计37330元。故被告中华联合财险合肥中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈小亚损失37330元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告陈小亚损失37330元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈小亚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，适用简易程序减半收取489.50元，由原告陈小亚承担89.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。