宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4205号   原告：马建文，男，回族，生于1976年4月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马成龙，男，回族，生于1957年6月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告马建文与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马建文、被告马成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马建文向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即偿还原告借款7万元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告马成龙以养殖为由向原告借款共计10万元，并给原告出具了一份条据，后被告向原告偿还了3万元借款，下剩7万元借款未向原告偿还，被告马成龙承诺2019年7月30日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。   被告马成龙答辩称，钱是由被告儿子马某借的，借条是被告打的，具体钱是哪天借的被告记不清楚了，马某借了原告8万元，还了3万元，还剩5万元。原告对被告说其当天晚上十点去朝觐，被告当时对原告说：“马某向原告借了8万元，为什么要打10万元的条子。原告对被告说有一个叫顾某的人借了原告的2万元钱，叫被告去给原告要来，这2万元的钱能要上了要，要不上了回来再说。因为之前马某帮原告从顾某处要回来过18万元钱，剩下这2万元钱，被告也就打到被告儿子马某借原告借款的这个条子上了。   原告马建文补充陈述称，2019年3月24日，被告的儿子马某以还款为由给原告打电话说借7万元，原告当时给马某说原告没有那么多钱，马某对原告说：“叔你给我帮个忙，我（马某）欠顾某的钱，顾某又欠原告马建文的钱，我（马某）帮顾某给你（原告）还钱。原告对马某说，你要和顾某说好，完了马某说没问题，我（马某）欠顾某的钱，原告给马某借7万元，我（马某）给原告还9万，原告和马某当时约定半个月内还清。之后原告就给马某的父亲（被告马成龙）打电话，证实被告儿子借钱的这个事，被告就说马某说的属实，不行你给他借上8万元钱，原告说马某给原告说他（马某）给原告帮忙把顾某借原告的2万元钱也还上，马成龙就说能行，让原告借上8万元钱到时候给你还10万元钱（包括顾某的2万元钱），原告对被告马成龙说：“被告你要和顾某要沟通好呢，被告马成龙说没问题，被告马成龙有顾某的钱，到时候被告马成龙给原告一起还。完了原告就说打款打到谁的账户上，马成龙就说其给马某说让马某给原告发短信，把马某的账号发过去，打在马某的账号就行，原告就给马某打了8万元钱。过了1个月的时间，原告向马成龙多次要款都没有给原告还钱，又过了一段时间原告打算朝觐，原告给马成龙打电话说原告要外出朝觐，我们把经济手续做一下，原告到同心建行对面金丁茶馆当时就原告一个人来，在茶馆原告和被告马成龙边喝茶，被告马成龙就给原告出具了10万元的借款条据。原告朝觐回来，又多次向被告马成龙要款，其中被告马成龙让马某给原告还了3万元，再之后多次向被告马成龙要借款，被告马成龙都没有偿还，原告就给被告马成龙说，再不给原告还钱，原告就要起诉被告了，被告每次都说先不要起诉再等等，等了一段时间原告没办法了就起诉了。   被告马成龙补充答辩称，原告给被告儿子借钱，被告打借条属实，但是被告从来给顾某没有打过电话沟通，被告也没有给原告说过原告替顾某给被告还款。当时喝茶是原告把被告骗去的，被告喝了茶一高兴就把这2万元打到被告儿子借原告的借条上了，当时有4、5个人在场被告也不认识。   原告为证明其主张向本院提交了以下证据：   证据1：2019年3月24日与马某通话录音1份、2019年3月24日与马成龙通话录音1份，证明马某答应我，由他替顾某向我偿还顾某借我的2万元钱。   借条1份，证明被告马成龙借原告10万元钱的事实。   被告马成龙对以上证据的质证意见为：   对证据1的质证意见为：对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。两段录音只能证明我儿子马某只是帮忙替他向顾某要钱，而不是替顾某给原告还钱。   对证据2的质证意见为：对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。借钱的是马某，还钱的也是马某，与我无关。   被告马成龙未向法庭提交任何证据。   本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，但原告的证明目的与本案缺乏关联性，但该证据能够证明被告马成龙向原告借款的数额为8万元，本院予以确认；结合证据1，证据2能够证明被告马成龙向原告马建文借款8万元的事实，本院予以确认，超过8万元部分的证明目的，本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月28日，被告马成龙从原告马建文处借款人民币8万元，并向原告马建文出具借条1张，原告马建文通过银行转账的方式将借款8万元转入被告马成龙之子马某的账户中，后被告马成龙之子马某向原告偿还了借款3万元。现原告马建文以被告马成龙未向其偿还借款7万元及利息为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据，本案原告马建文与案外人马某商定的借款数额为7万元，原告马建文与被告马成龙商定的借款数额为8万元。因借款8万元并不是马某向原告马建文借款的真实的意思表示，而是被告马成龙与原告马建文就借款数额商定后双方作出的真实意思表示，并由原告马建文通过银行转账转入马某的账户，被告马成龙也承诺该8万元借款由其向原告马建文偿还，故被告马成龙应当是本案实际借款人，8万元借款应当由本案被告马成龙承担还款责任。原告马建文依约出借借款8万元，被告向原告出具了借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告马建文认可被告马成龙之子马某就该笔借款向原告偿还过3万元，故被告马成龙向原告马建文偿还借款的数额为5万元，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对利息的追索权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告诉争的由被告马成龙或由其子马某替原告向案外人顾某追要的2万元与本案不是同一民事法律关系，原告马建文可另案起诉，故原告主张将该2万元作为与被告马成龙之间的借款，要求被告马成龙一并偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马成龙于本判决生效之日起十五日内向原告马建文偿还借款人民币5万元；   二、驳回原告马建文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马建文负担222元、被告马成龙负担553元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金济斐   二〇一九年十二月三十日   书记员 杨 诚   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。