河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0423行初51号原告：郑雪刚，男，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：鲁山县公安交通警察大队。住所地：鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：张文星，大队长。出庭应诉负责人：杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队副大队长。被告：鲁山县公安局。住所地：鲁山县鲁平大道中段，统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人：赵明，局长。委托诉讼代理人：陈以德，该局工作人员。原告郑雪刚不服被告鲁山县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410423-2800632274号行政处罚决定及鲁山县公安局作出的鲁公复决字（2019）3号行政复议决定，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑雪刚及其委托诉讼代理人胡小军、被告鲁山县公安交通警察大队的出庭应诉负责人杨建勇、鲁山县公安局的委托诉讼代理人陈以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安交通警察大队于2019年9月22日作出豫公交决字（2019）第410423-2800632274号行政处罚决定，以郑雪刚饮酒后驾驶机动车为由，对郑雪刚给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在处罚决定书外的左下部标明：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，申请复议，鲁山县公安局于2019年11月8日作出鲁公复决字（2019）3号行政复议决定，维持了处罚决定。原告郑雪刚向本院提出诉讼请求：依法撤销被告鲁山县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410423-2800632274号行政处罚决定及鲁山县公安局作出的鲁公复决字（2019）3号行政复议决定。事实与理由：2019年9月22日0时10分，原告驾车行驶至鲁山县交警队门口，有两个交警未出示工作证的情况下强行打开原告的车门，将原告带至交警队一楼办公室吹气，被告知原告血液酒精浓度为30㎎/10ml，被告强行让原告签字“无异议”，原告当时称只喝了一杯果啤，酒精含量不可能这么高，要求抽血化验，但交警劝说不让抽血化验，原告仍要求抽血化验，被交警拒绝，后被告鲁山县公安交通警察大队作出处罚决定，罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。原告不服申请复议，县公安局复议后维持鲁山县公安交通警察大队的行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：证人曾某、李某、暴某的出庭证言。被告鲁山县公安交通警察大队辩称，2019年9月22日凌晨0时13分，我大队根据统一部署查酒驾，发现花园路由北向南行驶的豫Ｄ×××××车辆形迹可疑遂示意停车，后让驾驶人即原告下车接受检查，发现原告有酒驾行为，即口头传唤至办案中心进行酒驾检测，经呼气式测试为34㎎/100ml，当即把违法事实、测试结果告知原告，并询问原告有无异议，0时18分原告表示无异议并在酒精测试单上确认签字，后民警将原告带至公路巡逻队进行处理，违法行为人郑雪刚以腿有残疾、能否通融从轻处理等理由拖延处理，经民警耐心讲解才配合询问调查，原告对其违法行为供认不讳。22日3时40分我大队依据酒精测试单结论数值及其他证据将拟作出的处罚的事实、理由、依据告知原告，原告在告知笔录上签字确认，后我队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定作出处罚决定，原告已缴纳罚款。此案事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁山县公安交通警察大队向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗一套（1.结案报告书；2.受案登记表；3.公安行政案件权利义务告知书；4.询问笔录；5.身份信息及驾驶证信息、行驶证信息；6.案发经过、查获证明、酒精测试结果单；7.行政处罚告知笔录；8.领导审批表；9.行政处罚决定书；10.办理注销最高/实习准驾车型业务通知书；11.违法罚款二维码、缴款查询结果单；12.警官证复印件；13.警官证复印件。以上证据均为复印件。）。被告鲁山县公安局辩称，我局受理复议申请当日向鲁山县公安交通警察大队发出提交答复通知书，要求其提交证据及答辩，经查看卷宗材料，观看执法音视频材料等，依法查明鲁山县公安交通警察大队依照法定程序开展工作并作出处罚决定。执法过程驾驶警用车辆、佩戴统一标识，依照上级部署开展执法活动，该处罚事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确、裁量适当，保障了当事人的各项诉讼权利。故我局作出了维持决定。故请求驳回原告的诉讼请求。被告鲁山县公安局向本院提交了以下证据：行政复议卷宗一套（1.行政复议案件受理表；2.行政复议提交答复通知书；3.行政复议申请书；4.行政处罚决定书复印件；5.郑雪刚身份证复印件；6.行政复议答辩书；7.呈请复议审批表；8.行政复议决定书；9.送达回执。以上证据均为复印件。）依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：2019年9月22日，鲁山县公安交通警察大队根据统一部署在花园路交警大队门口设卡盘查酒驾。0时10分许，原告郑雪刚酒后驾驶豫Ｄ×××××牌小型汽车行驶至此。民警发现其有酒驾行为，即口头传唤至交警大队办案区对其检测，0时18分，经呼气式酒驾检测仪检测酒精含量为34㎎/100ml，原告在酒精检测单上签名确认无异议。2时15分至45分，被告鲁山县公安交通警察大队对原告进行了询问，原告对喝酒的事实和酒精测试结果仍无异议，在告知了原告陈述申辩的权利后，于2019年9月22日作出豫公交决字（2019）第410423-2800632274号行政处罚决定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，2019年9月23日提出复议，鲁山县公安局经审查于2019年11月8日作出鲁公复决字（2019）3号行政复议决定，维持了鲁山县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410423-2800632274号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告鲁山县公安交通警察大队依法开展执法活动，依照法定程序对驾驶车辆人员即原告郑雪刚进行了酒精检测，由酒精检测单、原告本人陈述、执法记录仪视频资料等可以证实原告确系酒后驾驶机动车，且原告郑雪刚对酒精检测结果无异议，故被告鲁山县公安交通警察大队依法作出行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。至于原告提出的执法警察未出示工作证的起诉理由，《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定，着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件。从被告提供的执法记录仪记录的视听资料可知，本案行政执法过程中被告执法民警均已规范地身着制式警服，符合“可以不出示执法证件”的情形，故对原告的该起诉理由本院不予支持。关于原告提出的未对其进行抽血化验，且强行让其签字的起诉理由，被告提供的执法记录仪录制的视频资料对其签字的全过程进行了记录，该视频资料未显示其提出异议和被强迫签字的事实，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定：对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；……当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。因原告当时未提出异议，故对原告的该起诉意见本院亦不予支持。鲁山县公安交通警察大队在调查取证后、原告无异议的情况下依法作出处罚决定程序合法。被告鲁山县公安局经审查后作出的复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑雪刚的诉讼请求。案件受理费50元,由原告郑雪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  吴大憨人民陪审员  高天中二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁心萍