wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13386号 起诉人：申圣燕，女，1963年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：何金诚、刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 本院收到起诉人申圣燕诉南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令两被起诉人共同返还借款本金90万元，并承担自2018年11月1日起至还清全部本金之日止的利息及违约金（以90万元为基数按年息24%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人申圣燕与被起诉人南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司签订了《南京古泉餐饮服务有限公司借款合同（汤山·沃阁巴厘原墅温泉酒店》，约定南京古泉餐饮服务有限公司向起诉人借款90万元，年收益率10%，借款期限12个月，江苏沃阁文化旅游集团有限公司承担无限连带责任。因南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司未能履行给付借款义务，致纠纷产生。经查，被起诉人南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司涉及大量民间借贷、房屋买卖合同等案件，涉案金额巨大。本院认为，南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司通过与出借人签订《借款合同》的方式，向社会不特定对象吸收存款，涉及人数众多，数额巨大，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人申圣燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6297号原告：陈某，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟、赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告陈某与被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称某某财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告陈某及委托诉讼代理人周伟、被告某某财保的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计143778元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月15日20时40分左右，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿集镇公路由西向东行驶至宝应县柳堡镇建设村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆与树木碰撞并冲入河内，造成车辆和树木损坏的交通事故。事故发生后，宝应县公安局交警大队对该起事故责任查明：原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险154394元，含不计免赔，保险期间2019年2月20日至2020年2月19日止。事故发生后原告要求被告按合同约定赔偿车辆损失，因对车辆损失金额双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：对事故事实，保险公司存在疑问，不排除存在骗险的可能，因此我们仍然坚持请求法庭接受被告申请，对原告发生事故前车速进行鉴定；对于本次作出的车损评估，无异议，但是未明确车辆损失达到的程度，已经清楚表明机动车没有维修价值，因此保险公司认为，涉案车辆属于全损状态，即便赔偿，我们也要求按照保险法第五十九条的规定，保险公司支付全额赔偿金之后，涉案车辆的全部权利归保险人所有。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据，证明原告在本起事故中负全责、车辆损坏的金额扣除残值外为132000元的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告某某财保认可事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票的真实性，但对事故产生的真实性存疑，希望通过鉴定进一步查明。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年7月15日20时40分左右，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿集镇公路由西向东行驶至宝应县柳堡镇建设村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆与树木碰撞并冲入河内，造成车辆和树木损坏的交通事故。事故发生后，宝应县公安局交警大队对该起事故的事实认定为：原告驾驶机动车遇情况采取措施不当，致车辆与树木相撞并冲入河内，故认定原告陈某承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险154394元，含不计免赔，保险期间2019年2月20日至2020年2月19日止。经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对标的物车损进行鉴定，该公司于2019年12月5日作出P20190000000542号公估报告，评估结论为：标的物损失金额为十三万叁仟伍佰柒拾元整（RMB133570元），旧件拟残值为壹仟伍佰柒拾元整（RMB1570元）。本院在本案审理过程中到公安交警部门调取了事发时的现场照片，现场道路上留有较为明显的刹车痕迹。本院认为：公民的财产权权受法律保护，原告的车辆因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、车辆损失，为132000元，有评估报告为证，本院予以认定；2、评估费8078元，有票据为证；3、施救费1700元，有票据为证，原告上述损失合计141778元。因案涉车辆在被告某某财保投保了车辆损失险，保额为154394元，原告的损失并未超出保险限额，故应由被告某某财保承担所有赔偿责任。对于被告某某财保抗辩的原告陈某有故意制造交通事故之嫌，但其未能举证证明，被告某某财保虽申请对案涉车辆在事故发生前的行驶速度进行鉴定，但从本院调取的事故照片，可以看出道路上有刹车痕迹，本起事故的发生应当是原告陈某在正常行驶时遇突发情况从而紧急刹车，故某某财保申请行驶速度的鉴定并无必要，加之事故发生距离被告某某财保申请鉴定之时时间久远，事故现场发生较大变动，故鉴定的时机已不具备。综上，被告某某财保应依照保险合同的约定，赔偿原告陈某车损、公估费、施救费合计141778元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失141778元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告某某财保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十五日书记员 呼延珉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初335号之一原告：丽江程海保尔生物开发有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县程海镇东湖村委会关家村。法定代表人：谭应宏，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李枝林，男，汉族，1970年2月19日出生，大学文化，云南省永胜县人，保尔公司副总经理，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊震，云南新秀律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。原告丽江程海保尔生物开发有限公司（以下简称保尔公司）与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，后被告永保公司对本案提出管辖权异议，本院于2018年6月6日作出裁定，将案件移送云南省丽江市中级人民法院审理。2018年7月11日，丽江市中级人民法院作出（2018）云07民初42号民事裁定，撤销本院作出的管辖权裁定，案件由本院继续审理。2018年11月25日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。后因永保公司所涉案件情况复杂，本院依法延长审限六个月。其后，永保公司申请司法鉴定、保尔公司申请司法审计。现本案已审理终结。原告保尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金1000000元及其利息1194610元，合计人民币2194610元（年利率24%，至2018年4月15日的借款利息1194610元；自2018年4月16日起至本金清偿为止的利息按年利率24%另行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告以公司需资金周转为由，与原告签订《借款协议》，向原告借款1000000元，约定年利率为24%，借款期限为90天。被告向原告出具转款通知，要求原告将款项转到永胜县金山工贸有限公司。2013年5月7日，原告将借款转到永胜县金山工贸有限公司的账户，永胜县金山工贸有限公司于2013年5月27日将1000000元款项转到被告的账户。2013年5月30日被告书面出具《收据》给原告。借款期限届满后，被告未如期归还借款。后双方于2016年9月8日进行对账确认。2018年1月24日原告再次向被告发函追索借款本息未果。特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告永保公司辩称，一、谭某在任被告公司总经理期间，利用自己实际控制的“程海保尔”公司私自高利息借款的行为严重违反了公司章程的规定和《公司法》的禁止性规定，借贷关系应认定为无效，其诉请不应得到支持。二、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，对相关人员构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案涉嫌职务侵占或贪污类刑事犯罪，请法庭将本案移送侦查机关处理。本院认为，在本案的审理过程中，本院受理的涉及永保公司与原告保尔公司等数百名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，涉被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且业经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决、驳回原告起诉的裁定。综上，本案应当驳回原告保尔公司的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告保尔公司可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告丽江程海保尔生物开发有限公司的起诉。案件受理费24356元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨永合审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十二月十日书记员  杨晓薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10994号原告：汤正进，女，1989年10月29日生，住贵州省兴义市。被告：涂金国，男，1968年5月23日生，住贵州省兴义市。原告汤正进与被告涂金国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。原告汤正进到庭参加诉讼，被告涂金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汤正进向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金63000元，并按月利率为0.5%支付原告利息，从2019年4月11日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，被告因偿还贷款资金周转困难向原告借款63000元，双方未约定利息，借款期限为8天，从2019年4月11日起至2019年4月19日止。原告将63000元借给被告后，被告向原告出具借条一份，还款期限过后，被告没有按约还款。被告涂金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告涂金国向原告汤正进借款63000元，未约定利息，借款期限为2019年4月19日。被告向原告出具借条一份，还款期限过后，原告多次索要无果后诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，原告汤正进与被告涂金国双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，被告应当如约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定利息，对原告利息的诉讼请求本院依法只能支持逾期利息，从借款期限届满次日起计算。汤正进请求按月利率0.5％即年利率6％支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告涂金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限涂金国于本判决生效之日起十日内偿还汤正进借款63000元，并以此为基数按月利率0.5％支付从2019年4月20日起至本息清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由涂金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十二月十日书记员  班超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2884号申请执行人：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘月能，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。徐家旺与刘月能车辆租赁合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘月能给付原告徐家旺租车款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费457元，由被告刘月能负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院前往其住所地查找未果；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户但账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初77号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1943号申请执行人：丁舒瑶，女，1996年10月20日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人：石嘴山市大武口区自然资源局。法定代表人：杜万顺，系该单位局长。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字2019第51号调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区自然资源局在银行等金融机构的存款8345元（其中执行标的8295元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年九月五日书记员 唐佳宝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7215号 原告：袁慧，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：北京正邦高科信息有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-1285。 法定代表人：赖渝莲，执行董事。 被告：赖渝莲，住北京市东城区。 原告袁慧与被告北京正邦高科信息有限公司（以下简称正邦公司）、赖渝莲股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告正邦公司、赖渝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁慧向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告赖渝莲签订股权转让协议有效并判令二被告协助原告办理公司股权变更。事实与理由：被告赖渝莲拟将骑在被告正邦公司65%的股权以60万元价格转让，根据公司法及公司章程要求通知公司另一股东詹少梅召开股东会并通知其有优先受让权，詹少梅未按照股东会通知要求参加股东会议，依据公司法第71条规定视为同意转让。2019年9月9日，被告赖渝莲与原告签订一份股权转让协议，将其在被告正邦公司的65%股权转让给原告，同时约定因转让协议发生纠纷向临沭县人民法院诉讼解决，转让协议已经生效，被告正邦公司未为原告办理公司股权变更，无奈诉至法院。 正邦公司、赖渝莲未作答辩。 本案原告袁慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：正邦公司章程一份，证明公司章程第十条规定，股东转让出资，由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让股东应购买转让出资，如果不购买的，视为同意转让；股权转让协议一份，证明2019年9月9日，原告与被告赖渝莲签订被告公司股权转让协议一份，证实双方约定赖渝莲将其在被告公司拥有的390万股权以60万元的价款转让给原告；银行转账凭证两张，证明原告按照约定，将股权转让价款支付给被告赖渝莲；赖渝莲委托袁锋邮寄给另一股东詹少梅告知其召开股东会决定股权转让事宜的通知一份，证明詹少梅没有在法定期间出资购买转让给原告的股权，符合公司法第71条以及公司法解释第17条的规定，视为放弃优先购买权。上述证据正邦公司、赖渝莲虽未到庭予以质证，但该证据具有关联性、真实性、合法性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月30日，正邦公司成立，注册资本为600万元。正邦公司的章程约定，赖渝莲出资390万元，詹少梅出资210万元，上述出资方式均为货币。公司章程第十条规定：股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。 2019年5月9日，正邦公司向股东詹少梅发出召开股东大会通知书，通知书要求詹少梅在2019年5月20日前联系召开股东会，就赖渝莲持有的65%股权转让事宜进行决议，否则视为放弃优先购买权。2019年5月14日，赖渝莲通过邮寄的方式向股东詹少梅发出通知，主要内容为赖渝莲拟将持有的正邦公司65%的股权以60万元价款转让给袁慧，詹少梅作为股东有同等价款优先受让的权利，詹少梅在接到通知后30日内联系正邦公司委托代理人袁锋办理受让事宜，逾期视为放弃优先受让权利。 2019年9月9日，袁慧（乙方）与赖渝莲（甲方）签订北京正邦高科信息有限公司股权转让协议，约定本协议由甲方与乙方就正邦公司的股权转让事宜，于2019年6月22日在本公司会议室订立。甲方同意以正邦公司65%的股权共390万元人民币出资额以60万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权，乙方同意在本协议签订之日，将转让费60万元人民币支付给甲方。协议还对其他事项作了约定。同日，袁慧向赖渝莲支付股权转让价款50万元，2019年10月17日，袁慧向赖渝莲支付股权转让价款10万元。袁慧在支付完股权转让价款后，正邦公司及赖渝莲未协助袁慧办理相关股权变更事宜，袁慧诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为正邦公司及赖渝莲是否应当为袁慧办理股东资格变更登记问题。 《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条第一款规定：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。本案中，正邦公司股东詹少梅在收到赖渝莲的通知后30日内未答复，应视为其同意赖渝莲的股权转让。袁慧与赖渝莲2019年9月9日签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，为合法有效协议，袁慧在支付60万元股权转让价款后，即取得了正邦公司的股东资格。 《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该规定，登记事项发生变更的，正邦公司有为袁慧办理股东资格变更登记的法定义务，赖渝莲作为正邦公司的法定代表人及股权转让协议中的甲方，亦应当履行协助袁慧办理股东资格变更的登记手续。 综上所述，袁慧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖渝莲、北京正邦高科信息有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁慧办理股权变更登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由被告赖渝莲、北京正邦高科信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰峰，男，1970年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区吉林诚城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市万麟商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡白山村。 法定代表人：黄敬万，经理。 委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博文，吉林齐略律师事务所律师。 再审申请人王冰峰因与被申请人吉林市万麟商贸有限责任公司（以下简称万麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王冰峰申请再审请求撤销一、二审判决，改判驳回万麟公司的诉讼请求，由万麟公司承担诉讼费用。事实及理由：一审判决未能准确确认本案事实，万麟公司未取得政府主管部门审批同意，以骗取国家征收补偿为目的擅自建设房屋，导致王冰峰租赁房屋的合同目的无法实现。王冰峰租赁案涉房屋从事玉米加工生产，严重依赖大面积场地，因此才租赁案涉房屋及场地。原审对万麟公司何时建设违法房屋没有查清。原审判决王冰峰在不能生产、无法实现合同目的的情况下支付一半房租不公平。 万麟公司提交意见称：王冰峰再审申请理由没有事实和法律依据。二审中，王冰峰自认万麟公司是在2010年开始建房，王冰峰在万麟公司建房至提起本案诉讼，从未提出异议，并未要求变更或解除合同，一致持续占有使用租赁物，并在2014年11月1日前如数支付租金。王冰峰在2010年后便不再生产，还委托万麟公司出售生产必需设备。万麟公司建造房屋征得了王冰峰同意，王冰峰还无偿使用了新建房屋，该房屋现仍存放王冰峰物品。王冰峰一审中因新建房屋问题提出减少租金的抗辩已得到支持。王冰峰以新建房屋堵其通道影响其使用租赁物不同意支付租金的问题，二审法院已实地调查，不影响王冰峰运送设备。应驳回王冰峰再审申请。 本院认为：王冰峰在与万麟公司签订的《房屋租赁协议》期满后，再未签订书面租赁协议，而继续使用案涉租赁物并支付租金，双方形成不定期租赁合同关系。关于万麟公司新建房屋是否违法，不在本案审查范围，王冰峰可另行举报；关于新建房屋的时间，双方当事人均认可系在2010年及2012年，王冰峰在万麟公司新建房屋后仍继续使用案涉租赁物至今并支付数年租金而未提出异议，现有证据无法证明王冰峰关于万麟公司新建房屋致使其合同目的无法实现的主张，王冰峰应当向万麟公司支付租金。王冰峰于2015年开始拖欠租金但仍继续使用案涉租赁物，万麟公司主张解除双方租赁合同并要求王冰峰给付租赁费，具有事实和法律依据。原判决根据本案实际情况对租金数额予以调整，符合公平原则。 综上，王冰峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王冰峰的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 苏 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 朱 红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2376号之二申请执行人：瞿彬，男，1968年4月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被执行人：曹正义，男，1957年9月2日生，汉族，住南通市通州区。瞿彬与曹正义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8084号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹正义偿还瞿彬借款500000元等。因曹正义未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付504400元。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月10日和2019年10月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月2日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4715号 原告：余定勇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：沈文莉，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。 被告：西宁市城西区福树茶叶店，住所地，青海省西宁市西关大街125号7号楼125-83号B1-7。 经营者：林韵华，公民身份证号码：×××，女，汉族，1993年12月5日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。 原告余定勇与被告西宁市城西区福树茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余定勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余定勇撤诉。 案件受理费减半收取计785元，由原告余定勇负担。 审 判 员 李成玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 马晓丹 书 记 员 严 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1189号 申请人：巩雪，女，1988年1月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 申请人巩雪与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人巩雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保253号申请人：合肥神舟催化净化器股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,统一社会信用代码913401005663941927(1-1)。法定代表人：吕颂，该公司董事长。被申请人：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113025841883765。法定代表人：曹晓峰，职务不详。申请人合肥神舟催化净化器股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人东风朝阳朝柴动力有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人东风朝阳朝柴动力有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥神舟催化净化器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十三日书记员  邢健
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2415号 原告:蔡显权，男,1972年05月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。特别授权代理。 被告:虞传江，男，1971年06月10日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市。 原告蔡显权与被告虞传江合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡显权及其委托诉讼代理人万继宽到庭参加了诉讼，被告虞传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡显权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告工程保证金本金20万元及从2017年06月16日计算至2019年09月04日共计27个月的资金占用利息合计26000.00元。并按本金20万元，年利率6%从2019年09月16日起计算利息至本息全部偿还完为止；2.本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月，被告称其承包了普定县老农贸市场棚户区的房建工程，有意将劳务施工工程分包给原告施工。由于原告长期从事劳务承包工程，便相信了被告，并于2017年12月07日与被告签订《建筑工程劳务合作协议》，约定原告的承包方式为：包轻工及工具（带措施材料及辅材），包含以下内容:人工及机械设备、模板、架材、安全通道、钢筋棚、木工棚、防护棚；总包配合、工程管理、安全防护、文明施工（未含购置仅悬挂标语、标牌等）。被告口头要求原告交纳20万元工程保证金，否则不给原告进场施工，且20万元保证金不能在协议中约定。原告为了尽快进场施工便答应了被告的要求，于2017年06月15日、06月16日两天分别将20万元现金汇到被告在贵州农村信用社开立的账户内，卡号为62×××41，之后原告就等被告通知开工，但等了半年都没有等到被告的通知，原告多次追问被告何时开工，被告总是避而不见。2017年12月07日，原告终于找到被告，被告便向原告出具收到原告房建项目保证金20万元的收条一张，之后被告一直以工程未接到开工通知为由不与原告见面。在原告确认该工程不能开工建设后就要求被告返还20万元保证金，但被告总是以各种理由推脱，至今都不予返还。原告认为，被告虚构工程事实，套取原告工程保证金的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，原告根据有关法律规定以年利率6%主张被告占用原告的资金利息依法应当得到支持。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持诉请。审理中，原告将诉请第一项资金占用费计算时间变更为从2017年06月16日计算至2019年08月15日，且主张资金占用费均按年利率6%计算。 被告虞传江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虞传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，对于原告提供的《身份证》、《建筑工程劳务合作协议》、贵州省农村商业银行《结算业务申请书》、《收条》、短信聊天记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年06月，原、被告达成口头协议，约定被告将普定县老农贸市场及棚户区房建工程承包给原告进行施工，被告要求原告交纳20万元工程保证金。2017年06月15日、06月16日，原告蔡显权两次通过个人银行账户（账号为62×××75）向被告虞传江个人账户（账号为62×××41）分别支付100000.00元，共计200000.00元。并在汇款凭证上“附加信息及用途”栏注明为普定县农贸市场棚户区工程保证订金。双方口头约定交纳保证金一个月之内进场，进场之后三个月退还。因之后原告未能进场施工，遂多次要求被告退还保证金。2017年12月07日，被告虞传江向原告出具《收条》一份，载明:“今收蔡显权交来普定房建项目保证金贰拾万元人民币（200000.00）人民币。收款人：虞传江2017年12月7号522******19。”双方于同日补签关于普定县老农贸市场及棚户区的《建筑工程劳务合作协议》，该合同未就工程保证金进行约定。之后原告多次通过短信向被告进行催要，被告表示同意归还，双方商定如2019年04月01日前未归还，被告按月息2%向原告支付资金占用费。因被告未按照约定归还保证金，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本案审理过程中，原告蔡显权向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年09月19日作出（2019）黔0123民初2415号民事裁定书，裁定查封、冻结被告虞传江价值226000.00元的银行存款或等值的其他财产，原告为此产生保全费1650.00元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以介绍原告做普定县老农贸市场及棚户区项目为由要求原告支付工程保证金20万元，在原告依照被告要求将20万元工程保证金汇入被告账户后，被告未能按约定将该工程交由原告实施，被告虞传江已无继续合法占有该款的依据，故对于原告要求被告退还20万元保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方未在合同中对于资金占用费进行约定，仅在原告向被告催要的过程中约定如2019年04月01日前被告未归还欠款，被告按月息2%向原告支付资金占用费，但原告仅主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院从其自愿，但计算期间应自2019年04月01日起计算至2019年08月15日止。被告虞传江经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞传江于本判决生效之日起十日内向原告蔡显权返还工程保证金人民币200000.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以20万元本金为基数，按年利率6%自2019年04月01日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告蔡显权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690.00元,减半收取计2345.00元，由原告蔡显权负担270.00元，被告虞传江负担2075.00元；保全费1650.00元，由被告虞传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4376号之二 申请执行人:杨明正,男,1987年1月15日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人杨明正与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]87号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付47441.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初459号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人雷晓明，男，1987年10月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月24日至27日被临时羁押于云南省临沧市云县看守所，2019年7月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人雷晓明犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人雷晓明及其辩护人郑吉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人雷晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人郑吉文的辩护意见是，被告人雷晓明自愿认罪认罚可从轻处罚；庭前被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人到案后如实供述，认罪态度好，且无前科，建议对被告人判处拘役五个月以下刑期。经审理查明，2018年5月22日23时许，被告人雷晓明在廊坊市广阳区盛世金柜KTV门口因车费纠纷和孙某1发生争执，被告人雷晓明使用拳头将孙某1鼻子打伤。经鉴定，孙某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人雷晓明的亲属赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、王某的证言，诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定意见书，伤情照片，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，抓获经过，羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人雷晓明在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人孙某1的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人雷晓明判处拘役五个月，适用缓刑的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人雷晓明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  翟向英二〇一九年十二月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3407号原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号，统一社会信用代码9150023330521654XW。法定代表人：王灵，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金岗，男，该公司员工。被告：重庆市庆豫新型建材科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇玉石村大墙组，统一社会信用代码915002403048576951。法定代表人：谢卫超，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县工业园区管理委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道25号附35号。统一社会信用代码1150024078423216T。负责人：马风生。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆市律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓莉，女，管委会招商服务科科长。本院受理的原告重庆铭鑫建筑工程有限公司与重庆市庆豫新型建材科技有限公司、第三人石柱土家族自治县工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆铭鑫建筑工程有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭鑫建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆铭鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4359.00元，由原告重庆铭鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  秦 宇
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执63号 申请执行人江井养，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省仁化县。 被执行人刘传香，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省南雄市。 申请执行人江井养与被执行人刘传香建设工程施工合同协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初627号民事判决书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人刘传香应支付工程款50000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人江井养，且案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被执行人刘传香负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人在南雄农村商业银行持有股金20800股，经本院向南雄农村商业银行询价，前述股金价值45760元，已由本院在淘宝网的司法拍卖平台上进行拍卖，拍卖所得41000元扣除670元执行费后剩余40330元支付给申请执行人江井养，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 另本案被执行人刘传香作为申请执行人的案件【（2019）粤0224执438号】中，本院依法查封并拍卖了另案被执行人仁化县和悦房地产开发有限公司名下4个仓储和15个商铺，现仍在拍卖公示阶段，需等待拍卖结果。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，兑现该案申请执行人权益，需等待本案被执行人刘传香作为申请执行人的另案（2019）粤0224执438号的拍卖结果，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执63号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 洁
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初292号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人吕某。被告人吕某曾因寻衅滋事，于2005年被劳动教养一年；曾因殴打他人，于2011年5月30日被行政拘留10日。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月9日因犯危险驾驶罪被江苏省句容市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕某因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年12月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 辩护人张蒙严江苏苏瑞律师事务所律师。 镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人张蒙严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日晚9时40分许，被告人吕某驾驶苏Ｌ×××××蓝色别克凯越轿车，沿本市润州路由南向北行驶至中国农业银行附近路段，遇交警执法检查时，拒不停车配合检查，并驾车冲撞交警袁某并将其撞到在地，后逃离现场。经鉴定，被害人袁某的损伤属轻微伤， 2019年7月16日15时许，被告人吕某经电话通知后至公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以妨害公务罪判处被告人吕某拘役四个月至五个月。 公诉机关提交了被告人吕某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见等书证；证人马江涛、唐某、刘某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人吕某辨认相关地点的辨认笔录；公安机关调取的路面监控录像等视听资料。 被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为:被告人吕某系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月15日晚9时40分许，被告人吕某驾驶苏Ｌ×××××蓝色别克凯越轿车，沿本市润州路由南向北行驶至中国农业银行附近路段，遇交警执法检查时，拒不停车配合检查，驾车右转掉头，不顾车前民警示意停车，强行冲撞，将交警袁某刮到在地，后从慢车道逆行逃离现场。经鉴定，被害人袁某的损伤属轻微伤， 2019年7月16日15时许，被告人吕某经电话通知后至公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成犯妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吕某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吕某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2019年12月17日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3308号之一申请执行人：黄云菊，女，1968年1月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：苏州市鹏翔服饰绣品厂，统一社会信用代码913205087802677172，住所地苏州市。投资人：孙正军。被执行人：孙正军，男，1976年2月9日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：方霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住苏州市平江区。黄云菊与苏州鹏翔服饰绣品厂、被告孙正军、被告方霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3851号民事判决书已发生法律效力，依该判决，苏州市鹏翔服饰绣品厂、孙正军、方霞应于该判决书生效后十日内支付黄云菊货款121027元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付125868元及利息等。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月23日、2019年12月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人孙证军名下车牌号为苏Ｅ×××××威麟牌汽车一辆（查封期间均自2019年10月17日至2021年10月16日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。4.本院已去函被执行人住所地、户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2931号原告赵旭，女，汉族、1979年7月3日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告赵春凤，女，汉族，1960年7月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。二原告共同委托诉讼代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告云南东裕商贸有限公司。住所地：麒麟区珠江源大道东侧盛世锦华东江花园四期419栋4号商铺。统一社会信用代码：91530302343641053Y。法定代表人郭雄亚，执行董事兼总经理。被告孙家所，男，汉族，1981年10月20日生富源县人，住富源县。被告云南东裕商贸有限公司、孙家所共同委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告耿显用，男，汉族，1977年12月21日生富源县人，住富源县。被告富源县营上镇牛白海选煤厂。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村委会海丹小河。法定代表人莫帅。本院在审理原告赵旭、赵春凤诉被告云南东裕商贸有限公司、孙家所、耿显用、富源县营上镇牛白海选煤厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日受理后依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行审理，因原告赵旭、赵春凤提交了缓交诉讼申请，本院同意缓交诉讼费至一审终结前。故2019年12月18日经合议庭评议即将审结，2019年12月21日通知二原告缴纳诉讼费，但二原告至今未缴纳诉讼费。根据案件的实际情况，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙金娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8795号原告：日照东联煤电有限公司，住所地日照市东港区太公岛一路9号，统一社会信用代码913711027807857416。法定代表人：张宗梅，总经理。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：微山开百丰能源科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道宋李庄村卜子文化园南100米，统一社会信用代码91370826MA3PR5WW19。法定代表人：徐兵，总经理。委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。被告：徐兵，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。原告日照东联煤电有限公司与被告微山开百丰能源科技有限公司、被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，在案件审理过程中，原告日照东联煤电有限公司于2019年12月27日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告日照东联煤电有限公司在案件审理过程中以已与被告和解为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东联煤电有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，保全担保费600元，均由原告日照东联煤电有限公司负担。审判员  王伟良二〇一九年十二月三十日法官助理胡燕书记员冷云凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3159号之一原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘波，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨艳芬，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王方明，男，1981年1月22日出生，汉族，住金乡县。被告：王艳英，女，1979年4月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘波、杨艳芬、王方明、王艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取计1012元，保全费520元，合计1532元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十二月四书记员 周佩佩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1589号之一 申请执行人：孙军红，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷志洞，曾用名谷志栋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙军红与被执行人谷志洞借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤回执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴园园
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6933号 原告：王会文，男，1965年7月2日出生汉族，住荣成市。 被告：于惟利，男，1953年10月18日出生汉族，住荣成市。 原告王会文与被告于惟利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王会文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会文撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1650号 原告：张宴钟，男，1989年9月23日出生，汉族，住高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌,四川辽原律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任川，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地顺庆区涪江路1号院内9号楼。 法定代表人：陶晓斌。 原告张宴钟诉被告李红梅、任川及第三人四川省南充皓祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张宴钟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宴钟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宴钟负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何显宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8191号 原告：赵铝，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李伟伦，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵铝与被告李伟伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵铝到庭参加诉讼。被告李伟伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵铝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币169272元；2.判决被告向原告支付该款利息至付清时止；3.判令被告承担诉讼费等全部费用。事实及理由，2014年被告请原告为其在绵阳桃花岛装修酒店的消防通道项目，工程完工后，被告一直不支付原告工程款项，并于2019年2月5日写下欠条，定于6月1日归还，但到期后被告仍未支付。 2019年2月15日，被告李伟伦向原告出具欠条：载明今欠赵铝169272元，6月1日前还完。原告陈述该欠条系被告承建桃花岛酒店装修工程时，其完成了消防通道项目，但被告未支付劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其出具欠条表明应付款时间和金额，其理应按约定支付，其未按约定支付已构成违约，原告主张被告支付欠付款项，并从起诉之日起支付利息至款清时止本院予以确认。被告李伟伦经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告李伟伦于本判决生效后五日内向原告赵铝支付拖欠劳务费169272元，并以169272元为基数，从2019年9月20日起至款清时止，以全国银行间同业拆借中心布的贷款市场利率为标准计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵铝的其他诉讼请求。 案件受理费4085元，由被告李伟伦负担4000元，原告赵铝负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 赵 菊 芬 人民陪审员 王 汝 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张雪良织
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1100号王建民、南通威格市政工程有限公司：申请执行人王建民申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司承揽合同、运输合同纠纷一案，申请执行标的为17375.8元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人17375.8元，执行费另案统一收取。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初159号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人谢冰，男，1989年11月29日出生，汉族，小学，居民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2008年6月3日，因犯寻衅滋事罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月25日刑满释放；2018年12月25日因非法拘禁罪和伪造事业单位印章罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2018年7月8日至2020年3月7日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被富民县公安局刑事拘留；同月13日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人姚玉玺，富民县法律援助中心律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人谢冰犯寻衅滋事罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人谢冰及其指定辩护人姚玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年2月，被告人谢冰经王某（另案处理）安排，以赵某（另案处理）被杨某1、周某等人殴打为由，将被害人杨某1、周某等人召集到富民县永定街道办事处环城南路永一村委会后面通往仓前村的机耕路上，参与王某、赵某、陈某（另案处理）等人逼迫杨某1、周某等人下跪并实施殴打，在上述人员承诺赔偿后方允许离开。事后王某、赵某从被害人杨某1、周某处共收取现金人民币25000元。上述事实，被告人谢冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案情况、前科材料、收条等书证；证人杨某2、段某、雷某、屠某等人的证言；被害人杨某1、周某的陈述；同案犯王某、陈某、赵某的供述与辩解；被告人谢冰的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢冰伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢冰在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首；其提供线索，从而得以侦破其他案件，属立功；其在此次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢冰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元并罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期2018年7月8日至2020年6月7日止。罚金限判决生效后15日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  杜元明人民陪审员  罗继莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  段陈明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9627号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2880号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：梁健军。委托代理人：谢振慧、梁伟业。被执行人：叶招团。被执行人：叶招阳。被执行人：周乌宽。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人叶招团、叶招阳、周乌宽信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0783民初619号民事判决书：一、被执行人叶招团应自本判决生效之日起十日内偿还其卡号为6259074423229608的长城银联白金信用卡欠款104661.48元（其中大额分期重建欠款49921.09元，家装欠款53940.39元,卡年费800元）及自2018年12月25日起至款项清偿之日止的利息（以104661.48元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行;二、被执行人叶招阳对上述第一判项中的家装欠款53940.39元及自2018年12月25日起至款项清偿之日止的利息（以53940.39元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）承担连带清偿责任；三、被执行人周乌宽对上述第二判项的债务承担共同偿还责任。承担执行费1470元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月28日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人叶招阳、周乌宽有其他可供执行的财产，另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2880号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁 炎 明
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终182号上诉人（原审原告）吴风华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市公共资源交易管理局。法定代表人曹多斌，该局局长。委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。上诉人吴风华与被上诉人芜湖市公共资源交易管理局（以下简称芜湖市公管局）行政复议不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年6月26日，原告吴风华向被告芜湖市公管局以挂号信形式邮寄申请行政复议，要求确认芜湖市公共资源交易中心对信息公开不作为违法，并责令重新公开信息。2019年6月27日，被告芜湖市公管局签收该邮件。2019年7月31日，被告芜湖市公管局向原告吴风华作出告知函，告知其复议申请已收悉，经审查，行政复议申请书所涉及的依申请公开事项，办理单位应是被告芜湖市公管局，现该局正在办理，并邮寄送达原告吴风华。2019年8月8日，被告芜湖市公管局向原告吴风华作出关于申请信息公开的答复函，告知被告芜湖市公管局认可芜湖市公共资源交易中心对原告吴风华申请公开信息的处理结果，并提供相关项目中标通知书复印件17份。原告吴风华认为被告没有做出行政复议决定，未履行法定职责，遂成讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。可见，行政机关履行复议职责的前提是存在一个具体行政行为侵犯当事人的合法权益。本案中，原告吴风华向被告芜湖市公管局申请行政复议的是芜湖市公共资源交易中心未对其履行信息公开职责的行为，经查，芜湖市公共资源交易中心并非行政机关，且不属于法律、法规、规章授权的组织，同时亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的能够适用该条例的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”。因此，案涉行政复议申请针对的并非一个具体行政行为，被告芜湖市公管局在本案中明显没有履行行政复议的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回吴风华的起诉。上诉人吴风华上诉称，一审法院的裁定适用法律错误。芜湖市公共资源交易中心作为事业单位所具有的管理公共事务的职能不仅仅是《芜湖市公共资源交易管理办法》授权,还有《公共资源交易平台管理暂行办法》(国家发展改革委等14部委令第39号)、《安徽省公共资源交易平台服务管理细则》(皖政办(2016)65号)等文件赋予,它是行政诉讼的适格被告。《公共资源交易平台管理暂行办法》(国家发展改革委等14部委令第39号)第十六条规定:“公共资源交易平台应当将公共资源交易公告、资格审查结果、交易过程信息、成交信息、履约信息等，通过公共资源交易电子服务系统依法及时向社会公开。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及其他依法应当保密的信息除外。公共资源交易平台应当无偿提供依法必须公开的信息。”《公共资源交易平台管理暂行办法》(国家发展改革委等14部委令第39号)第四十六条规定:“公共资源交易平台运行服务机构是指由政府推动设立或政府通过购买服务等方式确定的,通过资源整合共享方式,为公共资源交易相关市场主体、社会公众、行政监督管理部门等提供公共服务的单位。”根据《立法法》,以部令发布的规范性文件是规章。芜湖市公共资源交易中心是根据上述规章设立的,是规章所规定承担信息公开责任的单位,因此中心承担的是一种信息公开的行政责任。而芜湖市公管局是管理中心的上级行政主管单位。所以它具有复议职责。那么它应该给我一个复议决定书。但它至今没有作出复议决定，违反了行政复议法的规定。综上,一审法院适用法律错误。请求二审法院：1.请求撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207行初50号行政裁定书。2.判令上诉人对于行政复议不作为违法。3.判令上诉人尽快给出行政复议的答复。4.判定被上诉人承担诉讼费用。被上诉人交易中心二审未提交书面答辩意见。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，芜湖市公共资源交易中心是芜湖市政府举办的社会公益类事业单位，隶属芜湖市公共资源交易管理局管理，其职权来源于《芜湖市公共资源交易管理办法》及芜湖市相关文件的规定，其职权并非来源于法律、法规、规章授权，其作出相关行为或者不作为，并不符合单独作为行政复议被申请人的法定条件，被上诉人芜湖市公管局不是芜湖市公共资源交易中心的行政复议机关，对该中心作出的行为不具有行政复议的法定职责。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2915号申请执行人：覃勇玉，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西田东县。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于覃勇玉与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资982.5元给申请执行人覃勇玉，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人覃勇玉，申请执行人覃勇玉未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1657号申请执行人：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：马荫贤。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：欧阳波，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：范荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。关于广东耀南建筑工程有限公司与欧阳波、范荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初3691号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人欧阳波应赔偿借款损失、诉讼费损失共11518241.34元及利息损失给申请执行人广东耀南建筑工程有限公司，并承担本案申请执行费78918元。被执行人范荣在800万元及依2018年3月20日《承诺书》约定产生的逾期违约金220万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人欧阳波、范荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧阳波、范荣逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月4日、2019年9月9日、2019年10月25日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查被执行人欧阳波及案外人范芳芳名下共同共有的位于上海市前山明珠南路房屋已抵押于珠海华润银行股份有限公司，抵押债权2650000元。本院依法委托网络询价平台对上述标的物进行询价，询价结果为1940875.33元。若本院依法拍卖该房屋则产生无益拍卖，故暂不处置该房屋。另，本院轮候查封被执行人范荣及案外人马佳敏共同共有的上海市杨浦区房屋。因上述房屋由上海市闵行区人民法院查封在先，本院于2019年11月16日去函上海市闵行区人民法院，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。本院依法扣划被执行人欧阳波、范荣银行账户存款198681元，扣除本案执行费2681元后，案款196000元已支付给申请执行人广东耀南建筑工程有限公司，不足清偿本案债务。现本院已依法将被执行人欧阳波、范荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广东耀南建筑工程有限公司，申请执行人广东耀南建筑工程有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 李 海 新
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2525号 申请执行人：赵熟军，男，1967年2月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：安徽诚谊电梯工程有限公司，住所地巢湖市南峰商务大厦10层D座，统一社会信用代码91340181571767803Y(1-1)。 法定代表人：江泳，该公司总经理。 本院在执行赵熟军与安徽诚谊电梯工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵熟军于2019年9月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2914号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为200000元，案件受理费1850元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 俞翌涵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2803号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨开琴，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：王隆天，男，汉族，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称：汇德物业雅安分公司）与被告杨开琴、王隆天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汇德物业雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇德物业雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 余 浩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1647号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市金润经贸有限公司，住所地韶关市浈江区风度中路89-141号风度广场第九层南935号。 法定代表人：蔡旭升。 被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。 法定代表人：吴灿均。 被执行人：蔡旭升，男，1983年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：古志坚，女，1959年8月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市金润经贸有限公司、河源和兴水泥有限公司、蔡旭升、古志坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初76号公诉机关定襄县人民检察院。被告人巩艳峰，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，无业，群众，忻州市定襄县受禄乡东作村人，捕前住定襄县受禄乡东作村132号。被告人巩艳峰因涉嫌诈骗罪于2019年8月13日被定襄县公安局执行刑事拘留，2019年9月17日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）第80号起诉书指控被告人巩艳峰犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、娈维维出庭支持公诉，被告人巩艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人巩艳峰以在网上办理贷款为由，骗取被害人信任，登录被害人支付宝账户，将被害人的银行卡绑定到自己的QQ号上，通过“来分期”平台借款后要求被害人将借到的钱提现到绑定的银行卡上，通过QQ扫码的方式骗取被害人验证码将借到的款骗走。被告人巩艳峰以此方法骗取金额王某1等5人共计人民币5194元。1、2019年7月23日，王某1通过快手APP联系到巩艳峰，被告人巩艳峰登录王某1的支付宝从“来分期”平台借款1000元，并收取王某1100元的押金，巩艳峰将这1100元骗走。2、2019年8月2日，罗某1通过快手APP添加巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰登录罗某1的支付宝从“来分期”平台借款1000元，罗某1将1053元(余额53元)提现到支付宝绑定的银行卡上，巩艳峰将1053元骗走。次日巩艳峰以刷银行流水为由要求罗某1往自己银行卡里充值，罗某2四次往自己银行卡充值739元，巩艳峰将这739元全部骗走。3、2019年8月4日，周某通过快手APP添加巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰登录周某支付宝从“来分期”平台借款1000元，由于周某在“花呗”平台逾期，1000元借款到账后被“花呗”平台扣掉。巩艳峰以银行卡流水不够为由要求周某往银行卡充值598元，后巩艳峰将这598元骗走。4、2019年8月5日，马某通过快手APP添加巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰登录马某的支付宝从“来分期”平台借款1000元，巩艳峰又以银行卡流水不足为由要求马某往银行卡里充值205元，后巩艳峰将1205元骗走。5、2019年8月9日，陈某通过快手APP添加巩艳峰QQ好友，被告人巩艳峰以需要刷银行流水为由要求陈某往自己银行卡里充钱，陈某充值499元后被巩艳峰骗走。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人巩艳峰的行为构成了诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人巩艳峰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2019年7、8月份，被告人巩艳峰以在网上办理贷款为由，用自己的土豪金苹果6Splus两部手机及戴尔笔记本电脑，用多个QQ号及微信联系被害人，骗取被害人信任，登录被害人支付宝账户，将被害人的银行卡绑定到自己的QQ号上，通过“来分期”平台借款后要求被害人将借到的钱提现到绑定的银行卡上，通过QQ扫码的方式骗取被害人验证码将借到的款骗走，并转到被告人巩艳峰使用的QQ号上及微信账号上。被告人巩艳峰把自己的卡号为：×××中国农业银行的银行卡绑定在其骗取被害人财物使用的QQ号及微信号用于收钱。被告人巩艳峰上述方法骗取被害人王某1、罗某1、周某、马某、陈某共计人民币5194元。1、2019年7月23日，被害人王某1通过快手APP联系到被告人巩艳峰，并添加被告人巩艳峰微信好友和QQ好友，被告人巩艳峰骗取被害人王某1的信任，登录被害人王某1的支付宝从“来分期”平台借款1000元，并收取被害人王某1100元的押金，后被告人巩艳峰将这1100元骗走。2、2019年8月2日，被害人罗某1通过快手APP添加被告人巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰骗取被害人罗某1的信任，登录被害人罗某1的支付宝从“来分期”平台借款1000元，被害人罗某1将1053元(余额53元)提现到支付宝绑定的银行卡上，被告人巩艳峰将1053元骗走。次日，被告人巩艳峰以刷银行流水为由要求被害人罗某1往自己银行卡里充值，被害人罗某2四次往自己银行卡充值739元，后巩艳峰将这739元骗走。被告人巩艳峰共骗取被害人罗某11792元。3、2019年8月4日，被害人周某通过快手APP添加被告人巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰骗取被害人周某的信任，登录被害人周某的支付宝从“来分期”平台借款1000元，由于被害人周某在“花呗”平台有逾期，这1000元借款到账后被“花呗”平台扣掉。被告人巩艳峰以银行卡流水不够为由要求被害人周某往自己银行卡里充值598元，后被告人巩艳峰将这598元骗走。4、2019年8月5日，被害人马某通过快手APP添加被告人巩艳峰微信好友，被告人巩艳峰向被害人马某出示林增鸣的身份证（身份证号为：×××）等方式骗取被害人马某的信任，登录被害人马某的支付宝从“来分期”平台借款1000元，被告人巩艳峰又以银行卡流水不足为由要求被害人马某往自己银行卡里充值205元，后被告人巩艳峰将1205元骗走。5、2019年8月9日，被害人陈某通过快手APP添加被告人巩艳峰QQ好友，被告人巩艳峰以需要刷银行流水为由要求被害人陈某往自己银行卡里充钱，被害人陈某充值499元，后被告人巩艳峰将499元骗走。另查明，被告人巩艳峰的家属在案发后已赔偿了被害人王某1、罗某1、周某、马某的损失。被害人王某1、罗某1、周某、马某分别出具谅解书，对被告人巩艳峰的犯罪行为表示谅解。被告人巩艳峰在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，案件来源情况说明，银行卡交易流水，抓获经过，被害人王某1、罗某1、周某、马某、陈某的陈述，证人王某2的证言，被告人巩艳峰的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人巩艳峰犯罪的时间、地点、过程及全部犯罪事实。2、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实被告人巩艳峰作案工具经公安机关扣押后已移送我院。3、常住人口详细信息可证实被告人巩艳峰系完全刑事责任能力人。4、前科材料可证实被告人巩艳峰曾多次盗窃，但因其盗窃时不满14周岁，公安机关责令被告人巩艳峰的家属予以管教。5、中共定襄县受禄乡东作村支部委员会出具的证明可证实被告人巩艳峰的政治面貌系群众。6、收据及谅解书可相互印证证实被告人巩艳峰的家属在案发后已赔偿了被害人王某1、罗某1、周某、马某的损失并履行。被害人王某1、罗某1、周某、马某分别出具谅解书，对被告人巩艳峰的犯罪行为表示谅解。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人巩艳峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩艳峰多次诈骗，酌情从重处罚。被告人巩艳峰出具认罪认罚具结书，认罪认罚，且当庭自愿认罪，积极赔偿了部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人巩艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年2月12日止）作案工具土豪金苹果6Splus手机两部、戴尔笔记本电脑一台、卡号为：×××的中国农业银行银行卡一张、林增鸣的身份证（身份证号为：×××）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵树斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 续慧斌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1811号原告：何正敏，女，汉族，1996年2月12日生，云南省马关县人，家住。被告：钟绍云，男，汉族，1986年2月19日生，云南省马关县人，家住。原告何正敏与被告钟绍云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何正敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何正敏撤回起诉处理。审判员  靳洪硕二〇一九年十二月二日书记员  毕春丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1244号之四 申请执行人：王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏五俊，男，汉族，住东明县开发区。 本院在执行申请执行人王红博与被执行人魏五俊民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日在淘宝网上公开拍卖了被执行人魏五俊所有的手机号码15020269999。2019年12月21日，买受人黄海友以77892.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、手机号码15020269999所有权归买受人黄海友所有，手机号码15020269999的所有权自本裁定送达买受人黄海友时起转移。 二、买受人黄海友可持本裁定书到登记机构办理手机号码15020269999的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚 婕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初2485号原告：陈小龙，男，1974年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：池兴辉，男，1967年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县号。委托诉讼代理人：池兴松，男，1974年6月2日出生，住余庆县。原告陈小龙与被告池兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告池兴辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告池兴辉偿还原告借款15万元及利息，利息从2018年9月10起按月利率2%计算至该款偿还完毕为止；2、本案案件受理费由被告池兴辉承担。事实和理由：2014年，被告池兴辉因在敖溪镇指挥村做加注站工程需资金周转，向我借款10万元，口头约定月利率3%，借款后被告池兴辉只向我支付了5个月的利息后就再未支付利息。2018年9月9日，经我与被告池兴辉结算，被告池兴辉欠我利息共计8万余元，被告池兴辉主动提出向我出借一张本息18万的借条，我考虑到被告经济困难，且我们系朋友关系，就叫被告池兴辉出具了一张15万元的借条给我。后经我多次催收未果，特诉至法院。被告池兴辉辩称，2014年借原告10万元钱属实，该款已在2015年偿还完毕。本案中的15万元的借条是真实的，包括了前述所借10万元借款的利息及与原告打牌所欠的赌资，故欠原告借款15万元不是事实，且原告也不能拿出15万元借款的银行流水及其他依据。本案经审理认定事实如下：2014年7月，被告池兴辉在原告陈小龙处借款10万元，双方口头约定月利率为3%。因被告池兴辉未偿还该借款，2018年9月9日，原告陈小龙与被告池兴辉结算，被告池兴辉出具了一张金额为15万的借条给原告陈小龙，其中包括借款本金10万元及利息5万元。2019年10月22日，原告陈小龙诉来本院，要求被告池兴辉偿还借款及支付利息。本院认为，被告池兴辉于2014年7月向原告陈小龙借款10万元，双方口头约定了借款利率，因被告池兴辉未按时支付利息，双方对借款本息进行结算，结算金额为15万元（其中借款本金为10万元，借款利息为5万元），原告陈小龙陈述被告池兴辉在借款后支付了5个月的借款利息，被告池兴辉在余庆县公安局敖溪派出所对其所作的笔录中关于“在原告陈小龙手里借了10万元现金，分两次借的，每次借的五万。没有还过本金。2015年上半年开始没有支付利息钱的。……”等陈述，本院认定被告池兴辉向原告陈小龙借款10万元未偿还。同时，根据有利于被告池兴辉的原则，本院认定被告池兴辉支付利息至2015年6月，之后未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告陈小龙与被告池兴辉结算2015年7月至2018年9月期间的利息为5万元，并未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈小龙可以随时要求被告池兴辉返还借款，故被告池兴辉应当偿还该借款。关于被告池兴辉认为该借款系空头借条，真正的借款本金已经偿还完毕，其按照月利率5%支付了部分利息的辩解，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳。关于原告陈小龙要求被告池兴辉按月利率3%支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告陈小龙的这一请求不予支持。因不能组织双方达成一致调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告池兴辉在本判决生效后十日内偿还原告陈小龙借款本金100000元及利息50000元；二、驳回原告陈小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，申请保全费1520元，共计3170元（原告已预交），由被告池兴辉负担，并在本判决生效后十日内支付给原告陈小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一九年十二月十二日书记员 李明迟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8887号原告：李文文，女，1993年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏海门市。原告李文文与被告陈海峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文文撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇一九年十二月九日书记员 缪彬彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3653号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被执行人：王金金。被执行人：沈娇。被执行人：苏州少华精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MLPL645。法定代表人：王金金，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王金金、沈娇、苏州少华精密机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)苏0591民初10828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州少华精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金363512元，并偿付截至2019年4月10日的违约金12143.30元，以及自2019年4月11日起至清偿日止以未付租金363512元中的未付部分为基数按日万分之六计算的违约金；二、被告王金金、沈娇对被告苏州少华精密机械科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王金金、沈娇在承担保证责任后，有权向债务人苏州少华精密机械科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752，财产保全费2342元，合计9094元，由被告苏州少华精密机械科技有限公司、王金金、沈娇负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王金金、苏州少华精密机械科技有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人沈娇因“迁移新址不明”均退信。2、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年7月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年8月7日，本院委托邳州市人民法院、宿迁市沭阳县人民法院对被执行人王金金、沈娇户籍所在地财产进行调查，根据邳州市人民法院、宿迁市沭阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月16日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州少华精密机械科技有限公司工商注册地苏州市吴中区胥口镇灵山路23号进行调查走访，现场未能发现该公司。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。9、2019年12月10日，被执行人王金金、苏州少华精密机械科技有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币405905.7元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币405905.7及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1837号 关于申请执行人庞国清、王旭凤与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3610号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人庞国清、王旭凤本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人庞国清、王旭凤基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日