河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3905号原告：陈华兴，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：刘晨旭，男，2000年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：张墨刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告陈华兴、刘晨旭与被告张墨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨旭及二原告的诉讼代理人朱志辉，被告张墨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华兴、刘晨旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈华兴各项损失共计109922.4元；2、请求判令被告赔偿原告刘晨旭损失共计26160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月24日14时30分，在歧银线125公里处，张墨刚驾驶已达报废标准的冀Ｊ×××××号车，沿献县淮镇二大队南北大街由北向南行驶至石儿马桥路段时驶入逆行，与对向行驶的刘晨旭所驾二轮摩托车发生刮蹭，造成车辆损坏、刘晨旭及摩托车乘车人陈华兴受伤，发生事故后张墨刚驾车逃离现场，之后大约一小时张墨刚驾车返回现场的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张墨刚负此次事故的全部责任，刘晨旭不承担该事故的责任、陈华兴不承担该事故的责任。事故造成原告陈华兴误工费31784元、护理费10440元、营养费2700元、二次手术费11000元、二次手术后误工费4640元、二次手术后营养费450元、二次手术后护理费1740元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（陈糖糖）9106.4元、鉴定费2200元，共计112122.4元；事故造成原告刘晨旭误工费13920元、护理费10440元、营养费1800元、鉴定费800元，共计26960元，根据事故发生情况，二原告的损失应由被告全部赔偿，现提交交通事故认定书、村委会证明、户口页复印件、家政服务合同、身份证复印件、家政服务中心营业执照复印件、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、劳动合同、出生证明复印件、民事判决书等证据予以证实。张墨刚辩称，对事故发生的具体情况无意见，事故发生时我驾驶的冀Ｊ×××××号车没有投任何保险。对二原告的合法损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年06月24日14时30分，在歧银线125公里处，张墨刚驾驶已达报废标准的冀Ｊ×××××号车，沿献县淮镇二大队南北大街由北向南行驶至石儿马桥路段时驶入逆行，与对向行驶的刘晨旭所驾二轮摩托车发生刮蹭，造成车辆损坏、刘晨旭及摩托车乘车人陈华兴受伤，发生事故后张墨刚驾车逃离现场，之后大约一小时张墨刚驾车返回现场的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张墨刚负此次事故的全部责任，刘晨旭不承担该事故的责任、陈华兴不承担该事故的责任。2019年3月28日，原告陈华兴之损伤经本院委托沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈华兴外伤致左踝关节骨折继发左踝关节活动受限评定为十级伤残；营养期60-90日，护理期60-90日；二次手术取内固定费用9000元-11000元；二次手术期间误工期20-40日，营养期7-15日，护理期7-15日，原告陈华兴支付鉴定费2200元。原告陈华兴受伤期间由其父陈建文护理。原告陈华兴与妻子陈怡娇育有一女陈糖糖，2017年9月生，原告陈华兴与其被抚养人陈糖糖均系农业户籍。2019年4月19日，原告刘晨旭之损伤经本院委托献县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，刘晨旭误工期为100-120天、护理期70-90天、营养期40-60天。原告刘晨旭受伤期间由其父亲刘西祥护理。另查明，2018年11月14，陈华兴、刘晨旭以机动车交通事故责任纠纷为由将张墨刚诉至本院，本院经审理查明：事故发生后，原告刘晨旭被送往沧州中西医结合医院住院15天，其伤经诊断为：左膝、左踝、右肘多发软组织损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左胫骨近端骨挫伤；原告陈华兴被送往沧州中西医结合医院住院39天，其伤经诊断为：左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，左小腿开放外伤，左前臂外伤，左足趾近节骨折，左足外伤。据此本院认定原告刘晨旭医疗费为6854.06元、住院伙食补助费为1500元，共计8354.06元；原告陈华兴医疗费为76114.41元、住院伙食补助费3000元（原告仅主张3000元），共计79114.41元，故于2018年12月12日作出（2018）冀0929民初4046号民事判决书，判决内容为：被告张墨刚赔偿原告刘晨旭、陈华兴医疗费、住院伙食补助费共计87468.47元。现该判决书已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告张墨刚驾驶报废车辆造成原告陈华兴、刘晨旭受伤，且被告张墨刚负事故的全部责任，故对于二原告的损失，应由被告张墨刚承担全部赔偿责任。对于二原告提交的证实其与护理人员收入的相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，二原告未提供原告及护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费及护理费参照居民服务业职工平均工资予以计算，每天109元。原告陈华兴主张误工期为事故发生至评残日前一天没有事实依据，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.14胫骨骨折，误工120-180日，腓骨骨折，误工60-90日，10.2.15单踝骨折，误工90-120日，本院酌定陈华兴误工期以150天为宜。原告刘晨旭主张的800元鉴定费，因其未提供票据予以证实，本院不予支持。原告陈华兴的损失为：1、残疾赔偿金：37737.55元（14031元/年×20年×10%+被扶养人生活费11383元/年×17年÷2人×10%，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，原告陈华兴伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿系数为10%），2、精神损害抚慰金：5000元（由于原告因伤致残给其造成一定的精神损害，根据事故发生情况及原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金以5000元为宜），3、误工费：16350元（109元/天×150天），4、护理费：8175元（109元/天×75天，其护理期经鉴定为60-90日，本院酌定以75天为宜），5、营养费：2250元（30元/天×75天，其营养期经鉴定为60-90日，本院酌定以75天为宜），6、二次手术费：10000元（原告陈华兴二次手术费经鉴定为9000-11000元，本院酌定以10000元为宜），7、二次手术误工费：3270元（109元/天×30天，其二次手术误工期经鉴定为20-40天，本院酌定以30天为宜），8、二次手术护理费：1199元（109元/天×11天，其二次手术护理期经鉴定为7-15天，本院酌定以11天为宜）,9、二次手术营养费：330元（30元/天×11天，其二次手术营养期期经鉴定为7-15天，本院酌定以11天为宜），10、鉴定费：2200元，以上陈华兴损失共计86512元。原告刘晨旭损失为：1、误工费：11990元（109元/天×110天，原告刘晨旭误工期经鉴定为100-120天，本院酌定以110天为宜），2、护理费：8720元（109元/天×80天，原告刘晨旭护理期经鉴定为70-90天，本院酌定以80天为宜），3、营养费：1500元（30元/天×50天，原告刘晨旭营养期期经鉴定为40-60天，本院酌定以50天为宜），以上原告刘晨旭损失共计22210元。以上二原告损失，均应由被告张墨刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张墨刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华兴损失共计86512元、赔偿原告刘晨旭损失共计22210元；二、驳回原告陈华兴、刘晨旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告陈华兴、刘晨旭负担273元，被告张墨刚负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月十六日书记员 孙亚楠