山西省长治市潞州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0411刑初243号   附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的妻子。   附带民事诉讼原告人成某，女，1992年6月1日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的继女。   附带民事诉讼原告人张某2，男，2006年3月25日出生，汉族，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的儿子。   法定代理人杨某，基本情况同上，系张某2的母亲。   附带民事诉讼原告人张某3，女，1974年10月10日出生，汉族，住山西省高平市，系死者张某1妹妹。   附带民事诉讼原告人张某4，女，1967年5月5日出生，汉族，住山西省高平市，系死者张某1妹妹。   上列五名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告人申鹏，男，1986年10月28日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，潞安集团五阳煤矿掘进二队工人，户籍住所地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。2008年10月22日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；2012年10月8日因吸毒被襄垣县公安局决定罚款伍佰元；2014年7月29日因非法携带管制刀具被长治市公安局城区分局决定行政拘留五日，收缴匕首一把；2017年10月10日因吸毒被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日，次日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被长治市公安局执行刑事拘留，2018年9月3日经长治市人民检察院批准，同日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   附带民事诉讼被告人张鑫，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。   诉讼代理人张晓明，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系张鑫的父亲，代理权限为特别授权。   长治市潞州区人民检察院指控被告人申鹏犯交通肇事罪，田某、张某5、成某、张某2提起附带民事诉讼一案，本院于2019年5月5日作出(2018)晋0411刑初233号刑事附带民事判决：一、被告人申鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑四年零六个月；二、对查扣、保管在案的物品（包括肇事车辆），由长治市公安局依法处理；三、被告人申鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某5、成某、张某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计322138.6元；四、附带民事诉讼被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某5、成某、张某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计138059.4元。附带民事诉讼原告人田某、张某5、成某、张某2及附带民事诉讼被告人张鑫不服，提出上诉。长治市中级人民法院以附带民事诉讼原告人田某在一审审理期间死亡，附带民事部分审理违反法定程序为由，作出(2019)晋04刑终241号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2018)晋0411刑初233号刑事附带民事判决第三项、第四项；二、发回长治市潞州区人民法院重新审判。该案刑事判决部分已生效。本院受理后，依法追加田某之女张某4、张某3为本案附带民事诉讼原告人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某5、成某、张某2、张某4、张某3的诉讼代理人王宏亮，被告人申鹏、附带民事诉讼被告人张鑫及诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。   附带民事诉讼原告人张某5、成某、张某2、张某4、张某3请求判令被告人申鹏和附带民事诉讼被告人张鑫连带赔偿五名原告人各项经济损失共计719571.3元，其中包括：死亡赔偿金620700元，被扶养人田某、张某2的生活费61036.8元(其中张某259370元、田某1666.8元），丧葬费33834.5元，交通费1000元，亲属办理丧葬事宜误工费3000元。   附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见：1、张鑫应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任；2、死亡赔偿金应该按照2018年度城镇居民标准计算；3、车辆所有人或管理人张鑫应应先行在交强险范围内对原告人的经济损失承担赔偿责任。   被告人申鹏辩称：1.其对原告人主张的赔偿项目和数额不清楚，认可交通费，愿意积极赔偿。2.其以前驾驶肇事车辆时，该车悬挂的是津A牌照，但案发当天向张鑫借用该车时，悬挂的是晋D牌照。   附带民事诉讼被告人张鑫辩称：1.其知道肇事车辆是报废车不能上路，于2018年6月底至7月1日左右以8500元的价格将该车按配件卖给被告人申鹏，当时该车没有电瓶和轮胎，双方没有办理买卖手续；申鹏于2018年7月31日将该车放在其经营场所的后院，其不知道他什么时候开走的。因其卖的是配件，自己也不是肇事方，故不应当承担连带赔偿责任。2.原告人主张的赔偿项目及数额应按照法律规定认定，其认可交通费。3、张某1系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿费用。   经审理查明，2018年8月1日17时16分许，被告人申鹏无驾驶资格驾驶一辆悬挂×××号牌（真实号牌为×××）的奥迪牌小型轿车，沿长治市捉马西大街由西向东行驶至化家庄小学附近路段时，与骑电动车的被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡，后被告人申鹏驾车逃逸至长治市××区内，并将该车遗弃于此，自行离开藏匿。经长治市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人申鹏未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准、改变车身颜色未申请变更登记且使用其他机动车号牌的机动车以超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，且发生交通事故后逃逸，是本次事故形成的原因，承担本次事故全部责任，张某1无责任。   另查明，被害人张某1出生于1969年6月11日，系农业家庭户籍，案发当时在长治市郊区环雅商贸有限公司上班，从事货物派运工作。张某1的母亲田某于2019年2月16日死亡，田某与张连吨(已故)共生育四个子女，长子张春林(已故)、次子张某1(已故)、长女张某4、次女张某3。张春林之女张瑜、张红表示不参加本次诉讼。   再查明，肇事车辆在本案案发前由附带民事诉讼被告人张鑫实际管理，案发当日，张鑫将该车交付被告人申鹏使用，当时该车悬挂×××号牌，车身颜色为黑白色相间。经公安机关调查，肇事车辆在天津市公安交通管理局注册登记的所有人为朴永相（系境外人员），车辆登记注册日期2002年10月25日，检验有效期至2014年10月31日，车身颜色为灰色；车辆状态为海关监管、违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。   上述事实，除有公诉机关已提供的经庭审质证、认证证据予以证实外，本次审理中附带民事诉讼原告人提供如下证据：   1、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、高平市原村乡原村村民委员会证明材料、结婚证，证明被害人张某1及其家庭成员的身份情况。   2、长治市郊区环亚商贸有限公司证明材料、人身保险合同、注销税务登记申请审批表，证明长治市郊区环亚商贸有限公司于2017年10月对张某1以员工身份投保了团体人身保险。   3、田某死亡注销户口证明，证明田某于2019年2月16日死亡。   4、原村乡村民委员会2019年8月21日出具证明一份，证明田某与张连吨(已故)生育四个子女，长子张春林(已故,其女张瑜、张红表示不参加本次诉讼)、次子张某1(已故)、长女张某4、次女张某3；   5、原村乡村委会2019年8月28日出具证明一份，证明死者张某1经常居住地在长治市××园，与妻子杨某、养女成某一起生活，在长治市郊区环雅商贸有限公司上班，从事货物派运工作；   6、长治市田园物业服务有限公司2019年8月30日出具证明一份，证明张某12017年起在田园清水湾小区与其继女成某、女婿张帅共同居住；   7、王某221证明一份及证言，其系长治市郊区环雅商贸有限公司员工，证明张某1系该公司配送工。   8、王某222证明一份及证言，其系在化家庄经营口永昌汽修门市部，证明张某1系长治市郊区环雅商贸有限公司配送工。   9、长治市火炬中学出具的证明一份，证明张某2在火炬中学读书。   本院认为，被告人申鹏的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某5、成某、张某2、张某4、张某3造成的经济损失,其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张鑫作为肇事车辆实际管理人，其在明知该车交付时存在悬挂非本车号牌、车身颜色发生改变等情况下仍交由被告人申鹏使用，其对本次交通事故损害结果的发生存在过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。   关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出附带民事诉讼被告人张鑫与被告人申鹏以买卖方式非法转让报废车辆，该二人对原告人的经济损失承担连带赔偿责任的意见。经查：被告人申鹏与附带民事诉讼被告人张鑫对肇事车辆的交付成立买卖关系还是借用关系，双方各执一词，无其它证据佐证，对此无法确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张鑫应承担相应的过错赔偿责任，而非连带责任。故对该意见不予采纳。   关于附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算的意见。经查：根据在案被害人及原告人的常住人口登记卡可见，他们均系农业户籍。对于原告人提供的长治市郊区环亚商贸有限公司证明材料、团体人身保险及注销税务登记申请审批表，仅能显示长治高新区远通汽配店（地址在长治市××区号1户）于2016年10月对张某1以员工身份投保了团体人身保险、长治市郊区环亚商贸有限公司（地址长治市××区东）于2017年10月对张某1以员工身份投保了团体人身保险，证人王某221、王某222的证言也不足以证实被害人张某1案发前的经常居住地和收入来源地均在城镇，故其死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算，同理，被害人张某1的被抚养对象田某、张某2的被扶养人生活费亦应按农村居民的相关标准计算。故对原告人主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的依据不足，不予支持。   根据原告人的诉讼请求及在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对各原告人所主张的各项经济损失中合法、合理的部分予以支持。具体认定如下：1.死亡赔偿金384240元（按照2017年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元标准，计算20年）；2.丧葬费30773.5元（按照2017年度城镇单位在岗职工年平均工资61547元标准，计算6个月应为30773.5元）；3.被扶养人生活费26802.9元，其中包括：被扶养人田某的生活费1530.9元（按照2017年度农村居民人均年生活消费支出8424元，根据案发前田某的抚养人为3人，确定被害人张某1每年应承担被扶养人生活费2808元，被抚养人田某于2019年2月16日死亡，计算199天），被抚养人张某2的生活费25272元（按照2017年度农村居民人均年生活消费支出8424元，根据案发前张某2的抚养人为2人，确定被害人张某1每年应承担被抚养人生活费4212元，结合张扬的年龄计算6年），以上二项均应计入死亡赔偿金；4.交通费1000元和亲属办理丧葬事宜误工费3000元（原告人对该项诉求虽未提供相应的证据，但鉴于该费用产生的必然性，且被告人申鹏和附带民事诉讼被告人张鑫对该数额主张并无异议的，对此予以支持）。以上共计445816.4元。   根据被告人申鹏、附带民事诉讼被告人张鑫在本案中的过错程度，确定被告人申鹏对原告人的经济损失元承担70%的赔偿责任，即312071.48元，附带民事诉讼被告人张鑫承担30%的赔偿责任，即133744.92元。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：   一、被告人申鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某5、成某、张某2、张某4、张某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计312071.48元。   二、附带民事诉讼被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人张某5、成某、张某2、张某4、张某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计133744.92元。   以上款项于本判决生效后十日内履行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 宋献堂     二○一九年十二月二十四日   法官 助理 崔小雷   书 记 员 李 浩