山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1897号 原告：吕某1，男，2006年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：梁某，系吕某1母亲，1969年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 原告：吕某2，女，1957年4月4日出生，汉族，住荣成市。 原告：吕某3，女，1965年1月29日出生，汉族，住荣成市。 原告：吕某4，男，1950年12月21日出生，汉族，住威海。 被告：吕某5女，1953年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：夏某1女，1975年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告吕某1、吕某3、吕某2、吕某4与被告吕某5、第三人夏某1法定继承纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1法定代理人梁某及委托诉讼代理人陈新强、吕某3、被告吕某5、第三人夏某1到庭参加诉讼。原告吕某4、吕某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人吕海波位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）3/5的份额及养老金的3.2万元。事实和理由吕某1系吕海波与梁某之子，梁某与吕海波于2010年离婚，2016年吕海波去世，吕海波父母分别于2007年、2019年去世。吕海波去世后，遗留案涉房屋一套及养老保险金7万元。因吕某5曾帮助办理吕海波丧葬事宜，吕某1自愿放弃养老金中的1万元给吕某5。现案涉房屋由吕某5占有，吕某5之女夏某1私自将吕海波养老金取走。双方因遗产的分割问题未达成一致意见，故起诉至法院，请求处理。 吕某3向本院提出诉讼请求：要求按法律规定继承。 吕某2向本院明确表示放弃继承吕海波的遗产。 吕某4称，除吕海波最后一次住院时吕某5从未照顾过吕海波，其去世后，吕某5取走了吕海波、吕福西的钱款、房证及银行卡，其要求继承吕海波的遗产。 吕某5辩称，梁某与吕海波离婚时称吕某1并非吕海波之子，吕某1没有继承权，且吕海波住院都是吕某5照顾，费用也由吕某5交纳，吕海波留下遗嘱将案涉房屋留给吕某5与吕某3，吕某1不应当争家产。 夏某1述称，吕某1并非吕海波之子，除非做亲子鉴定，否则其不认可。吕海波的养老金确实由其支取，但具体取了多少其记不清。 本院经审理认定事实如下：吕福西与梁淑凤共生育吕某4、吕某5、吕某2、吕某3、吕海波五子女。××××年××月，吕海波与梁某登记结婚，1999年3月5日，吕海波与同村村民吕福山签订买卖协议，约定吕福山将其兄长吕福松的房屋即案涉房屋出售给吕海波，价款为500元，该房屋至今未办理不动产权变更登记手续。××××年××月××日，二人生育一子吕某1。2010年4月12日，吕海波与梁某签订了一份夫妻财产分割协议书，约定：双方因感情破裂协议离婚，双方现有住房二栋，孟家庄村民房四间归梁某所有，东洛后村民房四间归吕海波所有，家中手扶车、摩托车各一辆归吕海波，其他财产归梁某所有，吕榕泽由梁某抚养，吕海波不负担抚养费，协议生效后，办理离婚之日梁某应给付吕海波3万元。4月21日，双方在威海市环翠区民政局签订离婚协议，约定：双方婚生一子吕榕泽由梁某抚养，抚养费由梁某承担。同日，吕海波在夫妻财产分割协议书上出具收条，写明：“已收到叁万元正。吕海波2010年4月21号”。2007年梁淑凤因病死亡，2016年吕海波因病死亡，2019年吕福西因病死亡。2019年7月23日，吕某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，吕某5为证实其主张，向本院提供了：1.落款为“立遗嘱人：吕海波代书人：吕某6见证人：夏某2、吕某62016年”的遗嘱一份，内容为：为防止其去世后，因房产发生纠纷，特立遗嘱，因身体有病、行动不便，无人照顾，平时治病的钱和生活方面都是吕某5、吕某3扶持和照顾，2016年1月20日住院到现在病情没有好转，没有出院，都是姐姐吕某5和妹妹吕某3照顾，所以其决定在去世后将座落在经区桥头镇东洛后村181号房屋遗留给吕某5、吕某3二人一人一半，作为他们的个人财产，他人无权干涉。2.桥头镇东洛后村村民委员会出具的证明一份，内容为：我村村民吕福西及儿子吕海波（离婚以后）都是由吕福西的女儿吕某5照顾他们的起居直至身故。3.证人吕某6、夏某2、丛某、田某出庭作证，吕某6证实吕某5系其叔叔的女儿，遗嘱由吕海波口述其书写，都是本人签字，写遗嘱时说话忘记书写落款月日了；夏某2证实，其与吕某5系同村村民，写遗嘱时其在场，因吕海波手不能写字，遗嘱由吕某6书写，时间是2016年8月10日；丛某证实，其系吕某5女婿，吕海波离婚后没有工作收入都是由吕某5照顾的，吕海波住院期间费用由吕某5与夏燕妮支付；田某证实，其与吕某5系好朋友，吕海波生病住院及在家都是吕某5照顾的，其还经常帮忙接送吕海波及送药，但其不清楚吕海波住院时是谁交的钱。 吕某1以吕海波有婚生子所写遗嘱内容与常理不符、代书人吕某6系吕某5亲属且落款日期未写年月不符合代书遗嘱形式要件为由不予认可；对村委会证明真实性无异议，但以证明无单位负责人签字为由对其内容不予认可。对证人证言质证意见：吕某6系吕某5亲属存在利害关系，夏某2证言与事实、常理不符，丛某、田某与吕某5存在利害关系，证言存在推测且矛盾，故对四证人证言均不予认可。吕某3对吕某5提供的二份证据及证人证言均无异议。 另查，吕海波去世后，夏某1提取了吕海波丧葬费1000元、一次性救济费47725元、返还个人账户金额22555.2元，合计71280.2元。吕某5提供了吕海波2015年住院收据及2016年住院病案，显示2015年个人花费4894.37元，但未提供吕海波2016年住院结算收据或发票。吕某1以吕某5照顾并办理吕海波丧葬事宜为由同意自吕海波遗产中向吕某5支付10000元，吕某3、吕某4未提出异议。 上述事实，有土地使用权证、遗嘱、村委出具的证明、离婚协议书、房屋买卖证明、企业离退休职工一次性生活困难补助审批表、住院收据、住院病案、证人证言等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋由吕海波向案外人吕福山购买，该房屋土地使用权至今仍登记在吕福松名下，该买卖行为是否有效尚无法确认，且案涉房屋并未办理不动产权变更登记手续，未发生物权变动效力，即吕海波尚未实际取得案涉房屋的所有权。根据上述法律规定，本案不宜对案涉房屋进行处理，应待办理不动产权变更登记手续后再行分割。吕某5提供的遗嘱，系对尚未办理不动产变更登记手续的案涉房屋进行处分，故本院依法不予认定。 吕海波去世后，其遗留的各项费用计71280.2元，应作为遗产进行分配。根据法律规定，吕海波去世后，其父亲吕福西及吕海波婚生子吕某1作为第一顺位继承人具有继承权，即各占有1/2份额。吕福西去世后，其子女吕某5、吕某3、吕某4、吕某2作为第一顺位继承人具有继承权，吕某2明确表示放弃继承遗产，不违反法律规定，本院依法予以准许。因吕海波去世，其后事均由吕某5办理，办理的相关费用即丧葬费用1000元不应作为遗产进行分配。吕某5确实对吕海波尽了照顾义务并办理了丧葬事宜，吕某1同意将吕海波遗产中的10000元支付给吕某5，不违反法律规定，本院依法予以准许。扣除该10000元后，剩余61280.2元应作为遗产进行分配。吕海波遗留的各项费用已由夏某1、吕某5领取，其应按比例返还给吕某1、吕某3、吕某4，即返还给吕某130640.1元，返还给吕某3、吕某4各10213.37元。吕某1诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条规定，判决如下： 吕某5、夏某1于本判决生效后十日内返还吕某130640.1元、吕某310213.37元、吕某410213.37元。 案件受理费1600元，由吕某1负担774元，吕某5负担310元，吕某3、吕某4各负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 锋 书 记 员  吕 玮