广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5374号原告：许莘悦，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：吕映辉，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，内地住所地：江门市，被告：李杨娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市，原告许莘悦与被告吕映辉、李杨娟民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许莘悦及其委托诉讼代理人张烈勤，被告吕映辉到庭参加诉讼，被告李杨娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许莘悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕映辉向原告偿还借款本金621200元及逾期利息163238元（自2018年6月1日至2019年8月10日的利息为150390元，2019年8月10日至清偿之日止，按每月2%计算，暂计至2019年8月31日的利息为12848元），被告李杨娟对被告吕映辉的上述借款本金中30万元的范围内承担连带清偿责任；2、判令被告吕映辉、李杨娟向原告支付诉讼保全担保费1600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告因经营生意，资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年5月30日至2018年11月11日，合共向被告出借款项70万元，双方约定了借款利率及借钱期限。事后，被告向原告偿还了借款本金78800元及部分的利息，余下借款本息没有偿清。2019年5月19日，被告李杨娟向原告出具了《担保书》，承诺对被告吕映辉的借款30万元承担担保责任。2019年6月3日，被告吕映辉向原告出具《协议书》，承诺将其名下的位于江门市××××号房屋抵偿给原告，作为偿还15万元的借款。但事后，被告没有履行办理过户手续。2019年8月12日，原告与被告吕映辉对借款本息进行对账，被告吕映辉确认尚欠借款本金621200元及利息150390元。鉴于原告在多次向被告催讨还款的情况下，被告仍没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，对原告的诉请予以支持。被告吕映辉辩称：同意原告的起诉，但是利息部分有异议，对本金无异议。对我多还的利息应当扣减本金。关于利息部分整理后庭上提交准确数据。被告李杨娟辩称：对于原告诉请我承担担保责任有异议，我不知道借款的事实，只是当时他们借款的时候，吕映辉叫我签名的，我就签名。经审理查明：原告许莘悦作为甲方（出借人）与被告吕映辉作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借取临时经营周转金300000元，借款期限定为一年（即从2018年6月1日至2019年5月31日），借款利息为每月10000元，利息在当月25日前支付。另外，被告同意在四、五、六月份分别支付100000元，并按期支付利息，如有违约所造成的一切费用（如律师费、诉讼费等）由被告承担。双方在《借款合同》签名，被告在签订日期处注明为2019年4月20日补签。2018年5月30日、2018年6月1日原告许莘悦共向被告吕映辉转账300000元。原告许莘悦作为甲方（出借人）与被告吕映辉作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借取临时经营周转金399050元（300000元+99050元），借款期限定为一年（即从2018年9月9日至2019年9月8日），借款利息为每月10000元，利息在当月8-10日前支付。另外，双方约定被告按期支付利息，如有违约所造成的一切费用（如律师费、诉讼费等）由被告承担。双方在《借款合同》签名，被告在签订日期处注明为2019年4月20日补签。2018年9月7日、2018年9月8日原告许莘悦共向被告吕映辉转账300000元。另，原告许莘悦主张其于2018年10月17日、2018年11月11日分别又通过银行转账出借50000元给被告吕映辉，双方口头约定下个月偿还，上述两笔借款的利息分别为每月1500元。被告吕映辉对上述事实予以确认。庭审过程中，原告陈述总借款金额为399050元的借款合同中实际的出借款项是300000元，另外的99050元是计算至2019年4月20日该笔300000元借款尚未偿还的利息与2018年10月17日出借50000元的利息之和。2019月8月12日，原告许莘悦与被告吕映辉签订对账凭证，双方确认截至2019年7月31日，被告吕映辉尚欠原告借款本金621200元，利息150390元，合计771590元。被告吕映辉对上述事实均无异议。但主张其多向原告清偿的利息，应予扣减本金。2018年5月25日至庭审之日，被告累计向原告支付款项187500元。原告在庭审中确认其中包含本金78800元。2019年5月19日，被告李杨娟向原告出具担保书，内容载明“吕映辉欠许莘悦叁拾万元人民币（未含利息），现本人作出担保。”本院认为：本案系民间借贷纠纷。因被告吕映辉是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告许莘悦与被告吕映辉在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告许莘悦主张被告吕映辉尚欠借款本金621200元，上述本金包含：1、借款开始日为2018年6月1日的本金300000元；2、借款开始日为2018年9月9日的本金300000元；3、2018年11月11日出借款项50000元的剩余未还本金21200元。被告吕映辉对此计算无异议，但主张其多还的利息应予扣减本金。本院认为，依据双方对各笔借款的利息约定，其中本金为30万的两笔借款利率均为年利率40%（10000元÷300000元×12），本金为5万的两笔借款利率均为年利率36%（1500元÷50000元×12）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款金额为50000元的两笔借款利息，被告已经按年利率36%的标准支付利息，应视为自然之债，被告主张多支付的利息予以扣减本金，理据不足，本院不予支持。对借款金额为300000元的两笔借款利息，被告已经按年利率40%的标准支付利息，如其有超出年利率36%支付利息，相应多支付的利息应予扣减本金。被告总计向原告支付款项187500元，其中原告确认为本金款项的金额为78800元，即被告累计支付利息为108700元。被告自认在借款期限内系按每月10000元/的标准清偿借款利息，即其认可超出24%未超过36%部分的利息为自然之债。被告最后还款日期为2019年4月23日，而以年利率36%计算，被告应还的利息金额为：以本金30万元为基数，从2018年6月1日计算至2019年4月23日，被告应还利息96756.16元（300000元×36%÷365天×327天）；以本金30万元为基数，按年利率36%从2018年9月9日计算至2019年4月23日，被告应还利息67167.12元（300000元×36%÷365天×227天）。被告所支付的利息款项，应视为支付了以年利率36%为标准计算的上述部分利息款项，并不能引起借款本金的变动。即被告已经支付完毕本金30万元从2018年6月1日计算至2019年4月23日的利息及以本金30万元为基数，从2018年9月9日至2018年10月19日的利息﹝（108700元—96756.16元）÷（300000元×36%÷365天），共计41天﹞。剩余未付利息应以年利率24%计算至实际清偿之日止。按上述计算方法，截止至2019年8月10日，被告应付原告利息为：以本金30万元为基数，从2018年10月20日计算至2019年8月10日的利息为58191.78元（300000元×24%÷365天×295天）；以本金30万元为基数，从2019年4月24日计算至2019年8月10日的利息为21501.37元（300000元×24%÷365天×109天）；以本金50000元为基数，从2018年10月17日计算至2018年11月25日的利息为1315.07元（50000元×24%÷365天×40天）；以本金50000元为基数，从2018年11月11日计算至2019年3月15日的利息为4109.59元（50000元×24%÷365天×125天）；以本金35000元为基数，从2019年3月16日计算至2019年3月30日的利息为345.21元（35000元×24%÷365天×15天）；以本金21200元为基数，从2019年3月31日计算至2019年8月10日的利息为1853.98元（21200元×24%÷365天×133天）。即截至2019年8月10日，被告尚应付原告利息87317元（58191.78元+21501.37元+1315.07元+4109.59元+345.21元+1853.98元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，后续利息以本金621200元为基数，从2019年8月11日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止。被告李杨娟自愿向原告出具《担保书》，明确表示对被告吕映辉欠付原告的款项30万元（未含利息）承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告要求被告李杨娟与被告吕映辉对欠付本金30万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的诉讼财产保全担保费1600元，本院认为，《借款合同》、《对账凭证》均约定如被告吕映辉存在违约，则被告吕映辉应当承担因违约造成的一切费用，因此，原告因本次诉讼支出的财产保全担保费1600元，应由被告吕映辉承担。因被告李杨娟的担保责任范围明确约定为本金30万元，原告诉请被告李杨娟共同承担该1600元，缺乏理据，本院不予支持。被告李杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告吕映辉应在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许莘悦借款本金621200元及相应利息87317元（利息已计至2019年8月10日，从2019年8月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以被告吕映辉欠付的借款本金为基数，以年利率24%为标准计算）；二、被告吕映辉应在本判决生效之日起十日内一次性向原告许莘悦支付财产保全担保费1600元；三、被告李杨娟对上述第一项中的借款本金300000元承担连带清偿责任；四、驳回原告许莘悦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5830.19元、财产保全费4450.19元，合计10280.38元（原告许莘悦已经预交），由原告许莘悦负担992.38元，被告吕映辉、李杨娟负担9288元。原告许莘悦已预交的上述诉讼费，由本院予以退回15118.19元；被告吕映辉、李杨娟应向本院补缴一审案件诉讼费9288元。原告许莘悦、被告李杨娟如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。被告吕映辉如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十二月十九日法官助理容兰芳书记员戴美笑