wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4493号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-13-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：何成刚，男，1983年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆和馨物业管理有限公司与被告何成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆和馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐志明到庭参加了诉讼，被告何成刚经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆和馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、公共能源费、垃圾处理费共计4928元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月1日与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《XXXXXXXX前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费等都做了约定。被告作为业主，从2015年3月1日开始至2018年10月31日未交纳物业服务费(1元/平方×84平方×44月=3696元)、公共能源费(20元/月×44月=880元)、垃圾处理费(8元/月×44月=352元)，共计4928元。原告曾多次口头催收，并于2018年12月25日书面向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何成刚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、催费通知书及门牌照片、业主基本情况登记表、业主入住手续书、前期物业服务合同、重庆市物价局财政局渝[2011]315号文件、酉阳发改价[2014]20号文件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定如下事实：被告何成刚购买了酉阳县XXXXXXXX小区房屋并于2012年4月30日接房入住，该房屋建筑面积为84.17平方米。2014年7月1日，原告重庆和馨物业管理有限公司与XXXXXXXX小区开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》，该合同约定原告为XXXXXXXX小区提供物业服务，物业服务费用1.2元/月/平方米（实际是按照1元/月/平方米的标准执行，不含电梯费、公共能源费、二次供水加压费、市政垃圾处理费），按建筑面积计算，业主应于每月1日起至30日以内交纳物业服务费。原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》后，原告开始为该小区提供物业服务，服务期限从2014年7月1日起至2018年10月31日止,但2018年8月中旬至2018年9月下旬期间一个半月，原告系用酉阳县丽都物业管理有限公司的名义在对小区进行服务。另查明，酉阳县环境卫生管理所授权原告代收了XXXXXXXX小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，垃圾处理费的标准为8元/月/户。还查明，原告在为XXXXXXXX小区提供物业服务过程中，存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等行为。2018年11月1日，XXXXXXXX小区业委会与酉阳县宏力物业管理有限责任公司签订了《桃源新都会物业服务合同》，之后，该小区开始由酉阳县宏力物业管理有限责任公司提供物业服务。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，本案中，XXXXXXXX小区业委会系于2018年11月1日选聘的新的物业服务企业，故2018年11月1日以前XXXXXXXX小区的建设单位重庆黔龙阳光地产发展有限公司选聘原告重庆和馨物业管理有限公司作为前期物业服务企业符合法律法规的规定，双方签订的《XXXXXXXX前期物业服务合同》对原告及该小区的全体业主具有约束力，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告作为小区业主之一也应按合同约定交纳费用。关于被告应交纳的费用，由于原告在履行合同过程中存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等违约行为，本院酌情扣减物业服务费的10%，加之扣除原告以酉阳县丽都物业管理有限公司名义进行物业服务的一个半月（期间业主尚欠的物业服务费应由酉阳县丽都物业管理有限公司另行主张），认定被告应交纳2015年3月1日至2018年10月31日期间的物业服务费为3213元（1元/平方米/月×84平方米×42.5个月×90%）；酉阳县环境卫生管理所授权了原告代收小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，故被告应向原告支付的垃圾处理费金额为272元（8元/月×34月）；公共能源费及2018年1月1日至2018年10月31日期间的垃圾处理费，由于原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费3213元、垃圾处理费272元，共计3485元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何成刚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费3213元、垃圾处理费272元，共计3485元；二、驳回原告重庆和馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告何成刚负担并由何成刚于本判决生效之日起十日内径行支付给原告重庆和馨物业管理有限公司，原告重庆和馨物业管理有限公司预交的案件受理费25元本院不作清退。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一九年十二月十九日书记员  高倩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢345号之一申请执行人：扬州广昊置业发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张邦赛，男，1968年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州广昊置业发展有限公司与张邦赛返回财产纠纷一案中，申请执行人扬州广昊置业发展有限公司同意与被执行人张邦赛协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州广昊置业发展有限公司于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4277号案件的执行。申请执行人扬州广昊置业发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2245号之一 原告：王家兵，男，1968年6月21日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告：蹇福金，男，1964年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：彭大江，男，1974年8月17日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告王家兵、蹇福金与被告彭大江合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后根据原告提供的送达地址向彭大江两次邮寄送达应诉材料被退回且显示无法联系收件人，多次拨打彭大江电话均显示关机的情况下，本院于2019年12月3日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向原告下发了缴费通知书。原告王家兵、蹇福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家兵、蹇福金撤回起诉处理。 案件受理费收取30元，由王家兵、蹇福金撤负担。 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓友春 书记员李晶
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1055号原告张某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局铁路公安处交通警察支队，住所地上海市。负责人汪军。参加诉讼行政机关负责人戴启超，副支队长。被告上海市公安局铁路公安处，住所地上海市。法定代表人郭加生。委托代理人奚旺，女。原告张某某不服被告上海市公安局铁路公安处交通警察支队(以下简称铁路交警支队)行政处罚决定及上海市公安局铁路公安处(以下简称铁路公安处)行政复议决定一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告铁路交警支队的副支队长戴启超，被告铁路公安处的委托代理人奚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁路交警支队于2019年9月15日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人张某某于2019年9月15日14时04分在南站出发层环路西侧约0米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以罚款200元。原告不服向被告铁路公安处申请行政复议后，该处于2019年11月10日作出沪铁公复决字[2019]02号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持前述被诉处罚决定。原告张某某诉称，其于2019年9月15日下午从莘庄方向驾车行驶在沪闵高架路上，正常转入上海南站辅道，后被铁路交警支队民警拦下。民警以违反交通禁令标志为由对原告作出被诉处罚决定。原告认为，该处交通标志的设置地点严重滞后，导致原告进入上海南站环线道路后已无法退出，且设置该标志未召开立法听证会听取公众意见，属于违法设置。另外，执勤民警站在正常行车道上窥视车辆有无载客，这不是在维护交通秩序而是在制造安全隐患，其执法存在主观恶意。原告不服向被告铁路公安处申请复议后，铁路公安处作出维持被诉处罚决定的复议决定，该复议结论亦属错误。故诉至法院请求判令：1、撤销被告铁路交警支队所作的被诉处罚决定；2、撤销被告铁路公安处所作的被诉复议决定。被告铁路交警支队辩称，2019年9月15日14时04分许，原告在未载客的情况下驾车进入上海南站出发层环路。因上海南站出发层匝道入口处已设立有禁止未载客车辆驶入的交通禁令标志，且原告行驶的沪闵高架莘庄至徐家汇方向亦有警示标志告知未载客车辆禁止驶入上海南站出发层环路。原告未按照交通信号通行，违反了交通禁令标志的指示，故民警将其拦下，适用简易程序对原告作出罚款200元的行政处罚决定。铁路交警支队所作处罚决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铁路公安处辩称，原告不服被诉处罚决定向其提出行政复议申请后，该处依法予以受理。经全案审查，铁路公安处认为被诉处罚决定正确，故适用《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了前述被诉处罚决定。铁路公安处的复议程序合法、复议结论正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月15日14时左右，原告张某某驾驶牌照号为沪A9XXXX的小型轿车在未载客情况下沿沪闵高架路自西向东(莘庄至徐家汇方向)驶入上海铁路南站出发层环路。在原告行车路线上的沪闵高架路设置有“火车站出发层禁止未载客车辆驶入”的警方黄色提示牌，同时在上海南站出发层方向的匝道入口处亦设置有“禁止未载客车辆、过境车辆”的交通标志。原告行车至上海南站出发层环路西侧处，被正在执勤的铁路交警支队民警要求停车接受检查。民警适用简易程序，口头告知原告违反交通禁令指示的违法事实、处罚的理由和依据，听取原告陈述和申辩后，当场制作了行政处罚决定书并向原告送达。原告不服，于2019年9月21日向被告铁路公安处申请行政复议。铁路公安处予以受理，经全案审查认为被诉处罚决定正确，故于2019年11月10日作出被诉复议决定，并向原告邮寄送达了行政复议决定书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被告铁路交警支队提交的关于设置有交通禁令标志的照片一组、执法记录仪视频资料、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告铁路公安处提交的《行政复议申请书》《行政复议答辩书》《行政复议决定书》及相关送达回证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定以及本市关于上海铁路南站地区公安管辖的具体分工，被告铁路交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条之规定，车辆应当按照交通信号通行；交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，原告驾驶机动车从沪闵高架路驶入上海南站出发层环路，在其行车路线上(自莘庄至徐家汇方向)设置有“火车站出发层禁止未载客车辆驶入”的警方黄色提示牌，在上海南站出发方向的入口处亦设置有“禁止未载客车辆、过境车辆”的交通标志。原告作为机动车驾驶人理应观察和注意到上述交通禁令标志，其在未载客状态下驾车驶入上海南站出发层，有违上述交通禁令标志的指示，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定。被告铁路交警支队适用《道路交通安全法》第九十条的规定对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告关于事发地段交通标志设置不合理、交通民警执法时存在恶意等辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。执法程序方面，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。铁路交警支队民警适用简易程序，口头告知原告交通违法行为的事实、处罚的理由和依据，听取了原告的陈述和申辩，并当场制作处罚决定书予以当面送达，执法程序亦无明显不当。关于被诉复议决定，被告铁路公安处在收到原告的行政复议申请后予以受理，通知铁路交警支队进行答复，经全案审查后在法定期限内作出被诉复议决定，并送达了行政复议决定书，复议程序合法，复议决定正确。综上，原告张某某要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘新慧二〇一九年十二月三十日书记员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初576号公诉机关南召县人民检察院。被告人靳运才，男，1971年5月8日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省南召县。现住南召县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月6日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪于2019年8月6日被南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。公诉机关以召检一部刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人靳运才犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人靳运才及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月12日，因孙俊阳父亲三周年待客，被害人刘某去孙俊阳家中帮忙，当晚21时许，孙俊阳、靳运才、刘某、李乐召、张铁林、洪震等人一起喝酒，后李乐召、孙俊阳两人先后进东侧卧室休息，刘某、靳运才、张铁林、洪震等人继续喝酒，被害人刘某因醉酒去西侧卧室休息，但未反锁房门，随后洪震送张铁林出去，靳运才进入被害人刘某房间，强行同被害人刘某发生性关系，被害人在被强奸期间大声喊叫，洪震听到喊叫后叫醒孙俊阳、李乐召，李乐召、孙俊阳即赶到被害人房间，看到靳运才没穿衣服坐在床边，刘某拉着靳运才的内裤哭着说靳运才强奸她，后被害人报警。公诉机关认为被告人靳运才已构成强奸罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑三年。被告人靳运才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳运才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人靳运才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  史洪举人民陪审员  李占卿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15604号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：任仲亮，男，住江苏省无锡市.被告：徐嵘，女，住江苏省无锡市.被告：无锡市永光电器仪表制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山下余巷152号，注册号320211000096700.法定代表人：任仲亮。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告任仲亮、徐嵘、无锡市永光电器仪表制造有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3056号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田合，男，1985年8月29日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：北京市朝阳区；曾因吸食毒品分别于2011年6月被行政拘留十四日，于2012年10月被行政拘留十四日，后责令社区戒毒三年；因阻碍民警执行职务于2017年11月被行政拘留七日；因收购赃物于2018年12月被行政拘留十日，罚款人民币500元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2992号起诉书指控被告人田合犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人田合于2019年3月22日15时许,在北京市朝阳区某楼楼下,将被害人郭某停放在此的白色麦威牌两轮电动自行车（价值人民币2228元）窃走，被当场抓获，后被取保候审。电动自行车已发还。二、被告人田合于2019年7月12日12时许，在北京市朝阳区某区北门附近，将北京某商贸有限公司快递员梁某某停放此处的快递电动三轮车（价值人民币1870元）窃走，车上有快递包裹28件，后其将该车以人民币1000元价格销赃。被告人田合被民警抓获归案，快递电动三轮车已归还北京某商贸有限公司，快递包裹损失已由该公司向客户先行赔付，共计人民币4263.72元。公诉机关根据被告人田合的犯罪事实、情节，建议判处被告人田合有期徒刑八个月，并处罚金。被告人田合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田合具有部分盗窃未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人田合退赔犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（取保候审前羁押之十四日予以折抵。刑期自2019年8月22日起至2020年4月7日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人田合退赔人民币五千二百六十三元七角二分，发还被害单位北京某商贸有限公司人民币四千二百六十三元七角二分，另人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月二日书记员 杜美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26472号之一申请执行人郑州西电电气有限公司，住所地这种高新技术产业开发区西四环228号15号楼8层16号。法定代表人张杰兰，执行董事兼董事长。被执行人孙红宾，男，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州西电电气有限公司诉孙红宾委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙红宾于本判决生效后十日内返还原告郑州西电电气有限公司469255.72元。因孙红宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州西电电气有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中作出（2019）豫0105执26472号执行裁定书，将孙红宾名下位于金水区南阳路57号院9号楼4单元45号（产权证号：0101804394，共有权人徐菊香）的房产予以查封，现案件执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对孙红宾名下位于金水区南阳路57号院9号楼4单元45号（产权证号：*，共有权人徐菊香）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月十九日书记员  郭剑锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执972号 申请执行人：方如好，男，1949年08月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：谢勇钦，男，1968年07月11日出生，汉族，住东山县。 本院在执行方如好与谢勇钦买卖合同纠纷一案中，因谢勇钦拒不按生效法律文书所确定履行义务,方如好于2019年09月09日向本院申请强制执行，请求强制执行谢勇钦支付履行款26000元，本院同日立案。本院于2019年09月11日向谢勇钦送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人谢勇钦所有银行账户，并通过司法扣划被执行人银行存款共计1208元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执820号之一申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨珩。被执行人：曾洪武，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行自贡鑫茂置业有限公司与曾洪武追偿权纠纷一案，现申请人执行人自贡鑫茂置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)川0304执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十日书记员  林川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8418号原告：北京金唐华美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双林东路108号院一层104。法定代表人：王建森，总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，北京市高强有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告北京金唐华美物业管理有限公司（以下简称金唐华美公司）与被告胡建成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金唐华美公司的委托诉讼代理人周欣，被告胡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金唐华美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费9139.68元、违约金1736.54元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告所有的丰台区春风雅筑小区6号楼1单元502号房产提供物业服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费9139.68元，产生违约金1736.54元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。胡建成辩称：我是涉案房屋的产权人，房屋现在出租中。我不同意原告的诉讼请求，第一，原告不是诉讼适格的主体，我们之间没有签订任何服务合同；第二，2017年以前，原告没有履行告知义务，原告没有公示或者催缴物业费，前期已经过了诉讼时效；第三，我们小区的房屋是三定三限保障性住房，物业服务收费标准应按照国家指导价，原告以2.15元每建筑平米每月收取物业费，没有法律依据；第四，原告进驻小区服务违反法规规定。另外，春风雅筑小区的物业服务存在严重问题，包括：门卫未经培训上岗；卫生未按法规规定服务标准清理；绿化带变成杂草丛生地；管理混乱，汽车乱停放，流浪狗随处可见；物业没有公开、公示、公告服务情况；绿化带被改成水泥路面，私搭乱建经营场所；九个防空进出口封闭六个，改变其功能，违规出租地下室；小区唯一卫生间封闭，出租改变为饭店；规划的老年活动中心也变相出租获利；小区业主公摊面积、墙壁等处成了商业广告出租地等。因此，根据相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡建成为丰台区双林东路108号院6号楼5层1单元502号房屋所有权人，该房屋建筑面积为87.4平方米。2012年8月27日，胡建成与北京世纪美泰物业管理有限公司（以下简称世纪美泰公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定由世纪美泰公司为春风雅筑小区提供物业服务，第六条约定收费标准为2.15元每建筑平方米每月。2014年7月28日，世纪美泰公司与北京旺森雅园物业管理有限公司（以下简称旺森雅园公司）签订《合作协议》，约定春风雅筑项目由旺森雅园公司实际管理。2014年12月12日，世纪美泰公司、旺森雅园公司及北京金鹏苑房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定自2014年8月1日起，《北京市前期物业服务合同》中，关于郭庄子项目空置物业费由世纪美泰公司的权利义务转由旺森雅园公司享有和承担。后期空置物业费由旺森雅园公司开具发票直接收取。后北京市丰台区卢沟桥地区办事处及金鹏天润社区居民委员会出具证明，载明：兹有北京金唐华美物业管理有限公司，为春风雅筑家园小区物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。庭审中，胡建成提交了照片、视频光盘，证明金唐华美公司提供的物业管理服务存在诸多问题，未达到服务要求。另查，2017年4月24日，北京旺森雅园物业管理有限公司名称变更为北京金唐华美物业管理公司。上述事实，《北京市前期物业服务合同》、《合作协议》、《补充协议》、证明、名称变更通知、房地产权登记信息查询结果证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：依据胡建成与世纪美泰公司签订的《北京市前期物业服务合同》及世纪美泰公司与金唐华美公司签订的《合作协议》，可以确定金唐华美公司为胡建成房屋所在的春风雅筑小区提供物业服务与管理，金唐华美公司与胡建成形成了物业服务合同关系。胡建成享受到金唐华美公司提供的物业管理服务，理应交纳相关费用。对于胡建成主张金唐华美公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，金唐华美提交的证据不足以证明其对物业费持续进行了催收，故对于2014年9月1日至2015年12月13日期间的物业服务费，已过诉讼时效，本院不予支持。胡建成辩称金唐华美公司提供的物业服务存在不足，但其提供的证据不足以证明金唐华美公司在履行义务过程中存在明显缺陷，对此本院不予采纳。对金唐华美公司要求胡建成支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、胡建成于本判决生效之日起七日内给付北京金唐华美物业管理有限公司二○一五年十二月十四日至二○一八年八月三十一日期间的物业服务费共计6107.08元；二、驳回北京金唐华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金唐华美物业管理有限公司负担8元（已交纳），由胡建成负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽二〇一九年十二月二十日书记员  孙 悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2533号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郑云广，男，1981年9月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵志军，男，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告郑云广、赵志军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑云广偿还原告垫付代偿款共计104208.06元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告赵志军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告郑云广与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“河北银行胜利路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160119000068），借款10万，借期24个月，自2016年1月19日起至2018年1月19日止。同日，原告与河北银行胜利路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ160119000445），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告郑云广、赵志军签署《信用反担保合同》，约定被告赵志军担保范围为原告代被告郑云广履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告郑云广履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告赵志军提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告郑云广到期未还款，原告向河北银行胜利路支行履行了连带保证责任，代被告郑云广偿还了截至2018年5月28日止的本息共计104208.06元。被告赵志军作为反担保人，应当为郑云广承担保证责任。原告偿付上述款项后，多次要求被告郑云广偿还垫付借款本息，要求被告赵志军承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告郑云广、赵志军身份证复印件应是2016年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告郑云广、赵志军相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6312号 原告：彭泽县江浙湖建材有限公司，统一社会信用代码913604307633770179，住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村。 法定代表人：张卓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫平，该公司员工。 被告：无锡港盛重型装备有限公司，统一社会信用代码91320206704070285J，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹域村。 法定代表人：陈大兴，该公司执行董事。 被告：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 原告彭泽县江浙湖建材有限公司（以下简称江浙湖公司）与被告无锡港盛重型装备有限公司（以下简称港盛公司）、无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浙湖公司的委托诉讼代理人陈卫平、被告伟鑫公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加了诉讼。被告港盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江浙湖公司向本院提出诉讼请求：要求港盛公司、伟鑫公司共同支付票面金额400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清日）。事实和理由：2018年6月6日，港盛公司将票据号为130887109520120180531202741131，出票日为2018年5月31日，到期日为2019年5月31日，面额为200000万元的一张电子银行承兑汇票背书转让给了伟鑫公司。伟鑫公司于2018年6月14日将该电子银行承兑汇票背书转让给了江浙湖公司，用以支付所欠江浙湖公司的货款。2018年7月9日，港盛公司又将票据号130810000514120180606204970504，出票日为2018年6月6日，到期日为2019年6月6日，面额为200000万元的一张电子银行承兑汇票背书转让给了伟鑫公司。伟鑫公司于2018年7月16日又将该电子银行承兑汇票背书转让给了江浙湖公司，用以支付所欠江浙湖公司的货款。江浙湖公司作为票据的合法持有人，在上述两张票据到期后，依《电子商业汇票业务管理办法》在电子商业汇票系统上操作提示付款时，未能得到兑付，系统显示的票据状态一直是“提示付款待签收”。江浙湖公司要求伟鑫公司按上述两张票据金额付款，伟鑫公司也未予支付。江浙湖公司认为，港盛公司和伟鑫公司均为上述两张电子银行承兑汇票的背书人，应向江浙湖公司承担连带付款责任，故诉至法院。 被告港盛公司未作答辩。 被告伟鑫公司辩称，为了节省诉讼成本，建议直接由港盛公司承担商业承兑的兑付义务，如果法院判决其承担兑付义务，希望明确其向港盛公司的追索权。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司开出票号为130887109520120180531202741131的电子银行承兑汇票一份，金额为20万元，到期日为2019年5月31日，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。因伟鑫公司与江浙湖公司存在业务往来，伟鑫公司为支付货款，将上述电子银行承兑汇票背书转让给江浙湖公司。经查询电子商业汇票系统，显示该票据背书依次为：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、港盛公司、伟鑫公司、江浙湖公司、宜兴市西渚镇苏洋建材经营部、江浙湖公司、彭泽县民爆器材公司、九江市赣北民爆器材有限公司、江西省宏安民爆物品销售有限公司。 2018年6月6日，宝塔盛华商贸集团有限公司开出票号为130810000514120180606204970504的电子银行承兑汇票一份，金额为20万元，到期日为2019年6月6日，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。因伟鑫公司与江浙湖公司存在业务往来，伟鑫公司为支付货款，将上述电子银行承兑汇票背书转让给江浙湖公司。经查询电子商业汇票系统，显示该票据背书依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、安徽尚森商贸有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、港盛公司、伟鑫公司、江浙湖公司、宜兴市西渚镇苏洋建材经营部、江浙湖公司、彭泽县民爆器材公司。 后江浙湖公司通过电子商业汇票系统对上述两张汇票提示付款，但系统显示的票据状态是“提示付款待签收”，承兑人也未兑付票据款项。庭审中，江浙湖公司陈述，曾将汇票背书转让给后手，但后手一直提示付款未成功，故江浙湖公司已将相应货款支付给后手。 以上事实，有电子银行承兑汇票及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：港盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。江浙湖公司在本案所涉商业承兑汇票上背书，且该票据背书连续，江浙湖公司系该票据的合法持有人，享有票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对被拒付的汇票金额向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，追索范围包括被拒付的汇票金额及汇票到期日起至清偿日止的银行利息。江浙湖公司通过电子商业汇票系统对案涉汇票进行提示付款，但承兑人没有任何反馈，既不签收、也不兑付，并一直持续该状态，此行为已经表明承兑人宝塔财务公司拒绝付款，符合票据法规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形，故江浙湖公司有权向其前手进行追索。综上，江浙湖公司要求前手背书人港盛公司、伟鑫公司连带清偿票据款400000元及自起诉之日起至清偿日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算依据，因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 无锡港盛重型装备有限公司、无锡伟鑫建材有限公司于本判决生效之日起10日内向彭泽县江浙湖建材有限公司连带清偿票据款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由无锡港盛重型装备有限公司、无锡伟鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐景全 二〇一九年十二月三日 书记员  孙庭玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7243号 原告：王建益，男，1955年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张辉跃，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王建益与被告张辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建益到庭参加了诉讼，被告张辉跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建益向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告王建益借款人民币80000元及自2019年2月至11月未付利息14400元,共计人民币94400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年1月26日,被告以运送砂石为由需要资金周转,向原告借款8万元人民币,并出具借条,利率为月息2%。借款到期后,原告多次催要无果,被告以逃避拖延至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告张辉跃未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明,2017年1月26日，被告张辉跃向原告王建益出具一张借条。借条内容为：今借到王建益人民币捌万元（80000）元，利息2分，张辉跃条，1月26号，古历12月29。经原告多次催促被告偿还借款,被告没有偿还相应的借款。2019年11月18日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告向原告借款80000元，至今没有偿还相应的借款，现原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，被告出具的借条中利息约定2分，但没有明确约定是月息或是年息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，借条中利息约定不明确，且原告没有提供相应的证据证明被告支付利息的情况，应视为不支付利息。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张辉跃在本判决生效后十日内偿还原告王建益的借款80000元； 二、驳回原告王建益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因适用简易程序减半收取1080元，由被告张辉跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3297号之一 申请执行人：**忠，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人**忠与被执行人林光熙民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3052号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林光熙偿还申请执行人**忠借款人民币50000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币662.5元。经查，本案与（2018）闽0304执1971号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林光熙。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3297号一案合并在（2018）闽0304执1971号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月四日 书记员  林仙芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9715号原告：杜某，男，1979年12月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年1月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳某，系该行行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。原告杜某与被告刘某、第三人中国银行股份有公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼，被告刘某、第三人中行燕郊分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：确认三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾一华庭（三期）第22幢1单元1806号房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋产权变更手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2017年5月18日在三河市民政局协议离婚。2018年10月31日双方又签订《离婚财产分割补充协议》，就原离婚协议涉及的两处房产进行重新分割。《离婚财产分割补充协议》约定位于三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾一华庭（三期）第22幢1单元1806号归原告所有，剩余房屋贷款由原告偿还，涉案房屋房产证下发后，被告无条件配合原告办理房屋过户登记手续。补充协议签订后，原告一直依约偿还涉案房屋银行贷款。2019年8月，原告发现转入被告账户用于还贷的部分款项被被告取走，且房产证已下发，但被告拒绝领取，不配合原告办理过户手续。2018年11月28日，被告曾向三河市人民法院起诉要求确认上述补充协议无效，法院经过审理认定补充协议合法有效，现该判决已生效。原告认为，双方签订的《离婚财产分割补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某未作答辩。第三人中行燕郊分行述称，同意由原告偿还涉案房屋剩余银行尾款，但要求一次性全部清偿才可以办理解押手续。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚财产分割补充协议、（2018）冀1082民初9604号民事判决书、涉案房屋购房合同及补充协议、贷款合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年5月18日，双方在三河市民政局协议离婚，关于财产分割进行如下约定：位于三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾·华庭（三期）第22幢1单元1806号房产（以下简称华庭三期房屋），以及位于三河市燕郊开发区产（三河市房权证燕字第××号）（以下简称天洋城房屋）归被告所有。双方又于2018年10月31日签订《离婚财产分割补充协议》，约定华庭三期房屋归原告所有，房屋剩余银行贷款由原告偿还，离婚后被告为偿还该房屋所欠下的债务归原告偿还，被告承诺在房屋产权证书下发后，无条件配合原告办理过户登记手续；天洋城房屋归被告所有，剩余银行贷款由被告偿还，被告无权出售或抵押所属原告的华庭三期房屋；协议签订之日即生效，签字后被告将华庭三期房屋交付原告使用。后被告于2018年11月28日向本院提起诉讼，要求确认上述《离婚财产分割补充协议》无效，本院经审理做出（2018）冀1082民初9604号民事判决书，驳回本案被告刘某的全部诉讼请求，现已生效。另，自2018年2月起，华庭三期房屋的按揭贷款始终由原告偿还，原告实际占有使用涉案房屋，且涉案房屋产权证书已下发可领取。截至2019年12月19日，华庭三期房屋未到期本金余额为1385725.19元。原告向本院提交其名下银行账户余额，证明其具备一次性清偿剩余银行贷款的能力。本院认为，原告杜某与被告刘某于2018年10月31日达成的《离婚财产分割补充协议》经法院生效判决认定是双方当事人平等自愿协商一致的结果，且订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，协议合法有效，对双方具有约束力。双方签订的《离婚财产分割补充协议》中明确约定了涉案房屋的权属、过户、剩余贷款偿还及使用情况等，现涉案房屋产权证书已下发，原告具备一次性清偿剩余银行贷款的能力，故对原告的主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被告刘某名下坐落在三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾一华庭（三期）第22幢1单元1806号房屋归原告杜某所有。二、原告杜某于本判决生效后五日内向第三人中国银行股份有限公司燕郊分行偿还上述房屋的剩余银行贷款本息（具体金额以银行出具的票据为准）。三、被告刘某于原告杜某履行完毕清偿剩余银行贷款义务后五日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续（手续费由原告杜某承担）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理刘颖书记员张旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2666号之一移送机关：本院。被执行人：王某维，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月3日被抓获并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现下落不明。关于被执行人王某维犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初264号刑事判决书，判决王某维犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；责令被执行人王某维向被害人三亚康美洁餐饮用具消毒有限公司退还侵占款人民币75309元。该刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月9日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某维发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况，其未向本院报告财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等财产进行多次查询。经查，被执行人王某维名下有比亚迪牌汽车一辆，本院于2019年11月1日作出（2019）琼0271执2666号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王某维名下比亚迪牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，无法处置。另查,被执行人王某维刑满出狱后下落不明。经本院约谈被害单位，其认为被执行人银行账户内存款较少，同意不对银行账户内的存款进行冻结，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，亦不同意本案终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王某维现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院与被害单位释明，其不同意本案终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初264号刑事判决第二项对被执行人王某维责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1425号 原告：邹世师，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：胡然海，男，1980年1月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：覃燕娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西武宣县，（系胡然海妻子） 上述两被告共同委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄靖，女，1978年4月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉两被告共同委托诉讼代理人：黎桂兴、广西典哲律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蒙华，广西典哲律师事务所实习律师。 邹世师诉胡然海、胡然华、覃燕娇、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告邹世师以相关证据没有收集完成为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹世师的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹世师撤诉。 案件受理费16874元，减半收取计8437元，由原告邹世师负担。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12907号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚骏化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会建设南路57-59号二楼之一，统一社会信用代码914406065608367032。 法定代表人：卢伟强。 被执行人：曾少先，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。 原告佛山市顺德区聚骏化工有限公司与被告曾少先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20063号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告曾少先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚骏化工有限公司支付货款本金276000元及利息（利息计算标准：以尚欠货款276000元为本金从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆（查封期限均至2021年9月16日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与另案的分配后尚未实现全部受偿的，在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执642号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。法定代表人：彭小兵职务：行长。被执行人：钟根基，男，1967年2月27日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：赖国栋，男，1965年5月21日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行与被执行人钟根基、赖国栋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初919号民事判决书，确定被执行人钟根基、赖国栋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行48141.48元，承担案件受理费1004元、申请执行费622.12元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月10日立案执行后，向被执行人钟根基、赖国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟根基、赖国栋未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟根基、赖国栋的财产情况，查明被执行人钟根基、赖国栋银行有部分存款但不足于履行本案的义务，赖国栋名下有一套位于长宁镇城北一路果欣大道10号的房产所有权证号（20101105-1/2）现已查封正在评估拍卖、无车辆登记。本院于2019年12月14日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张宇航
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1321号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被执行人：济宁市兖州区顺新经贸有限公司，组织机构代码93068699-9，住所地济宁市兖州区东环城路西侧（瑞士豪庭小区3号楼下面门面房7、8、9号）。法定代表人：孔令刚，职务总经理。被执行人：山东华仕实业有限公司，统一社会信用代码370882228009675，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军，职务总经理。被执行人：济宁昱泰生活用品有限公司，统一社会信用代码370882200000810，住所地济宁市兖州区小孟镇太平工业园。法定代表人：侯子龙，职务总经理。被执行人：周建新，男，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：唐秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，1965年9月25日出生，住济宁市兖州区。被执行人：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：侯子龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐春娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人华喜军、周建新、侯子龙、山东华仕实业有限公司(华喜军)、兖州市顺新经贸有限公司(孔令刚)、济宁昱泰生活用品有限公司(侯子龙)金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月二日书记员  张 娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9401号 胡月： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8878号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10706号之一原告：上海亿玖实业中心,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层D区321室。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿玖实业中心撤诉。案件受理费人民币5,456.29元，减半收取，计2,728.14元，公告费260元，均由原告上海亿玖实业中心负担。审 判 长  沈 雯人民陪审员  ***人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2344号之二原告：盘锦中车惠假日酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。法定代表人：马腾飞，董事长。委托诉讼代理人：牛小玉，该公司员工。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部，住所地兴隆台区双兴中路盘锦辽河油田双兴实业有限责任公司办公楼一楼。负责人：曲连连。被告：曲连连，女，住兴隆台区。原告盘锦中车惠假日酒店有限公司与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部、曲连连服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法向二被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦中车惠假日酒店有限公司的起诉。案件受理费170元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 扬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保221号 申请人：于娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王秀芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县经济开发区。 申请人于娟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀芹在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款1000000元。申请人于娟已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀芹在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款1000000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人于娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4671号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：张格元，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：谢德英，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告张格元、谢德英、谢献印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，因被告谢献印去世原告在诉讼中申请撤回对谢献印的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李国、被告张格元到庭参加了诉讼，被告谢德英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金19541.6元，利息12406.39元（利息暂算至2010年7月30日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用2000元，以上共计33947.99元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张格元与谢德英是夫妻关系，2007年11月16日，被告张格元与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款到期日为2008年11月16日。借款到期后经原告催收，被告张格元、谢德英未能如约偿还借款本息。 被告张格元辩称，借款属实，这笔钱是我以购化肥的名义给村里用了，应该由我村委偿还,我个人无能力还款。我家属谢德英不知情，也没签字，与她无关。 被告谢德英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2007年11月16日，被告张格元因购化肥书面申请向原告借款2万元，同日，被告张格元作为借款人与原告签订了《借款合同》，约定在原告处贷款2万元，借款期限自2007年11月16日至2008年11月16日，借款月利率为千分之12.7575，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行概况 2007年11月16日，原告向被告张格元发放贷款2万元，逾期后原告于2018年3月2日向被告张格元催收，张格元声明继续按借款合同的约定履行还款义务。截止到2010年7月30日，被告张格元拖欠原告借款本金19541.6元，利息12406.39元，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 又查明，原告没有提交被告谢德英有与被告张格元共同举债合意的证据。 综上所述，本院认为，被告张格元与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，被告张格元当庭辩称涉案借款系为其村委顶名贷款的理由原告不予认可，如确系该款借款人收到后为村委所使用，也与本案非同一法律关系，被告张格元可另行向其村委主张权利。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告张格元偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。原告没有证据证实被告谢德英有与被告张格元有共同的举债合意，故对原告要求由被告谢德英承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张格元于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19541.6元、利息12406.39元（暂算至2010年7月30日，其后以19541.26元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费2000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告谢德英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告张格元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  仲丽莹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1144号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩光罕，男，1984年4月23日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人岩光罕犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年2月16日23时12分许，被告人岩光罕饮酒后驾驶云无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至新大桥转盘路口时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：岩光罕的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.30mg/100ml。公诉机关认为被告人岩光罕具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岩光罕拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币3000元。被告人岩光罕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩光罕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人岩光罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3139号申请执行人高燕军与被执行人罗连兵、林启龙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0830民初5786号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的16667元。经本院受理，申请人收到法院执行款项16000元，利息及余款申请执行人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8180号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李孟裕，男，壮族，1995年1月25日出生，地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孟裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李孟裕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8180号案件终结本次执行程序。 被执行人李孟裕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2369号之一 申请执行人：简阳市雅可菲尔服装店，住所地简阳市石桥镇东滨路南段56号19号楼A幢1层5号。 经营者：马亚玲，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：叶赵兰，女，1987年10月3号出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市雅可菲尔服装店与叶赵兰买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,275元及执行费189元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2977号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：时某，男，1992年5月11日出生，满，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告时某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7611.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息7611.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款7000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7611.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告时某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7611.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7611.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20324号原告：杜雪凤，女，1991年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵海楠（系杜雪凤丈夫），住北京市昌平区。被告：北京京立伟业运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢103号。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：李会强，男，北京京立伟业运输有限公司员工。被告：杨光志，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：焦艳霞，北京市大安律师事务所律师。原告杜雪凤与被告北京京立伟业运输有限公司（以下简称京立公司）、被告杨光志、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪凤的委托诉讼代理人赵海楠，被告京立公司的委托诉讼代理人李会强，被告杨光志，被告保险公司的委托诉讼代理人焦艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1629.32元、交通费1906.64元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告保险公司在保险范围内对上述费用优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日7时15分，杜雪凤乘坐其丈夫赵海楠驾驶牌号为×××的小汽车由东向西正常行驶，宋善文驾驶牌号为×××的小型货车由西向东左转弯，两车发生碰撞，造成赵海楠车辆损坏及人员受伤。后交通队出具交通事故认定书，宋善文负全部责任，赵海楠无责任。车牌号×××的小型货车所有人为京立公司，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，杜雪凤多次与被告协商无法达成一致，故提起诉讼。被告京立公司辩称，事故车辆挂靠在我公司名下。没有给杜雪凤垫付过费用。被告杨光志辩称，对事故责任认定认可，宋善文是我雇佣的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为为职务行为，我同意对此事故承担责任。同意赔偿杜雪凤合理的请求。事故发生后给赵海楠垫付修车费30000元，另外现金转账5000元，这5000元是解决所有损失的。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，没有投保商业三者险。向宋善文支付财产损失赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日7时15分，在北京市昌平区昌金路南庄村口处，宋善文驾驶小货车（车牌号：×××）由西向北左转弯时，与赵海楠驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成赵海楠及其车上人员杜雪凤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宋善文负全部责任，赵海楠无责任。事故发生后，杜雪凤至北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院及北京积水潭医院门诊治疗，诊断为胫骨平台骨折、双膝关节积液、双膝关节软组织损伤等，医嘱建议休息共7周。另查，宋善文驾驶的车辆（车牌号：×××）的实际所有人为杨光志，该车辆挂靠在京立公司名下。宋善文为杨光志雇佣的司机，事故发生时宋善文驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。杨光志支付赵海楠现金5000元，并主张该5000元用于赔偿赵海楠和杜雪凤的所有损失。杜雪凤的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1589.32元（依票据）、交通费1100元（酌定），以上共计2689.32元（未扣除被告垫付部分）。上述事实，有杜雪凤提交的事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，宋善文驾驶机动车与赵海楠发生交通事故，造成赵海楠驾驶车辆的乘车人杜雪凤受伤，经认定宋善文负事故全部责任。宋善文为杨光志雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为，该车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于杜雪凤的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨光志承担赔偿责任。对于杜雪凤主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；误工费，杜雪凤未提交相应证据证明其误工损失，本院对其该项主张不予支持；交通费，本院根据杜雪凤就医的实际情况和路程酌情予以认定。杜雪凤主张中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。杨光志为杜雪凤垫付的费用，在保险限额中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付杜雪凤各项损失共计2689.32元（其中689.32元实际支付给杜雪凤，剩余2000元支付给杨光志），均于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回杜雪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由杨光志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇一九年十二月三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保64号申请人：王琳，女，生于1987年8月29日，汉族，住烟台市。被申请人：王伟，男，生于1986年6月18日，汉族，住烟台市福山区。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟银行账户存款人民币891762.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人王伟银行账户存款人民币891762.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4979元，由申请人王琳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十二月二十四日书记员  隋亚君
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保42号 申请人：刘航，男，1993年9月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李忠富，男，1972年11月8日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人刘航根据已经生效的（2019）辽7401民初1738号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求扣留被申请人李忠富的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人李忠富工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初402号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人梁某某（聋哑人），男，1986年4月21日出生于山东省郓城县。因犯盗窃罪于2010年8月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人韩丙村、手语翻译人员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2018年3月份，被告人梁某某携带刀具先后在鄄城县巨野县章缝镇、鄄城县上海城市花园小区实施盗窃3次，其中入户盗窃2次，窃取财物总价值31100元。对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人梁某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是:被告人梁某某具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人梁某某系聋哑人；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、案发后部分涉案物品返还了被害人；4、主观恶性较小，社会危害性不大。经审理查明，2018年3月份，被告人梁某某携带刀具先后在鄄城县巨野县章缝镇、鄄城县上海城市花园小区实施盗窃3次，其中入户盗窃2次，窃取财物价值31100元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月9日，被告人梁某某携带刀具在鄄城县闫什镇孔魏庄村村民王某家中盗窃白色昌河牌小型汽车一辆，后在成武县查获。经鉴定，被盗车辆价值3万元。案发后被盗车辆被公安机关扣押后发还被害人王某。2、2018年3月9日，被告人梁某某携带刀具在鄄城县上海城市花园小区窃得被害人李某的车牌一副，安装在其窃得的白色昌河牌小型汽车上。菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所证明，该车牌价值100元。案发后被盗车牌被公安机关扣押后发还被害人李某。3、2018年3月12日，被告人梁某某携带刀具在巨野县章缝镇章西村村民田某家中盗窃现金1000余元。另查明，被告人梁某某作案时携带的刀具一把及小挎包一个被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证刀具、小挎包、证人龙某、梁某1的证言、被害人王某、李某、田某的陈述、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鄄城县公安局治安管理大队出具的管制刀具鉴定书、鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘验笔录、视频资料、菏泽市公安局交通警察支队出具的证明、刑事判决书、犯罪档案资料、发破案经过、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人梁某某系又聋又哑的人，且认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人梁某某曾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）二、责令被告人梁某某于本判决生效后十日内退赔被害人田某经济损失人民币1000元。三、被告人梁某某作案时携带的刀具一把和小挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  李景莲人民陪审员  孙延增二〇一九年十二月九日书 记 员  牟祖圳附页本案所使用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1944号申请执行人朱从九，男，1949年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。原告朱从九诉被告孙九余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特321号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余应偿还原告朱九从本金100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8486号申请执行人苏州穗佳物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583055158470B，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区1幢101号。法定代表人：张宝安，公司总经理。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人苏州穗佳物流有限公司昆山分公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初15931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付80500元。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破22号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2018）苏0583民初15931号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3013号之二申请执行人:张金金，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浦永华，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张金金与浦永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2923号民事调解书已发生法律效力。依该调解：浦永华应结欠张金金借款本金200000元及利息,并承担案件受理费2375元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付226375元等。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封了浦永华名下牌号为苏Ｆ×××××机动车（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置,此外未发现有其他可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院至函××××村村民委员会，调查浦永华名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院于2019年11月28日对浦永华实施拘留措施。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月29日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月八日书记员  王 蔚
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2425号   原告：董文清。   委托诉讼代理人：蔡虹，甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：金塔县助杰商贸有限公司。   法定代表人：许玲，公司总经理。   被告：许玲，女。   被告：俞建军。   三被告共同委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告董文清诉被告金塔县助杰商贸有限公司（以下简称助杰商贸公司）、许玲、俞建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计204681.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许玲、俞承志于2010年至2012年，陆续租用原告的脚手架及相关配件，同时向原告购买了五金制品。2010年所产生的费用，已由被告许玲同原告进行了结算，下欠租赁费及材料费共计211983.80元。2012年被告俞建军又同俞承志向原告购买了五金制品，产生材料款62698元。以上共计274681.80元。之后被告陆续向原告付款共计70000元，时至今日尚欠款合计204681.80元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告提供的其他4份转款证明，原告认为都是现钱交易，与本案的欠款无关。   助杰商贸公司、许玲、俞建军辩称，1、原告的起诉已经过了法定的诉讼时效。2、本案第一被告不是适格的被告，欠条出具时间与公司注册时间不一致，原告没有证据证实第一被告欠付原告款项。俞建军也不是本案适格被告。3、根据原告诉状中陈述的下欠的欠款是211983.80元，许玲出具的欠条也是211983.80元，原告方认可被告许玲支付了70000元的事实，对于原告自认的事实，被告不予举证，欠付款项应当减去已支付的70000元。在原、被告211983.80元债务形成期间，除原告认可的70000元，被告还清偿了83020元，实际被告总共清偿了153020元，下欠58983元未清偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：原告董文清与助杰商贸公司有多年建筑设备租赁及买卖关系，被告许玲为该公司法定代表人、被告俞建军是被告许玲的丈夫，也是该公司股东、俞承志是被告许玲的儿子、许秀是被告许玲的妹妹，上述人员均参与公司业务。2011年1月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到董文清租赁费、材料费211983.80元。今欠人：许玲（俞承志）”。2012年8月12日，被告许玲向原告出具欠条，载明欠原告顶丝扣件密目网款项32615元。2012年7月23日、8月14日、8月15日、8月18日，俞承志与被告俞建军共同向原告出具欠条，载明分别欠原告款项2703元、1500元、14580元、1900元、9400元。以上共计欠原告材料款及租赁费274681.80元。在原告与被告业务往来期间，被告俞建军分别于2011年7月23日向原告转款50000元、2011年11月10日转款2720元、2012年3月3日转款25000元、2012年6月26日转款5300元、2012年11月6日转款30000元、2013年9月26日转款20000元、2014年11月3日转款20000元，分七笔共计转款153020元。另查明，助杰商贸公司的登记营业期限为2011年5月19日至2021年5月18日。   本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁及买卖关系开始于被告助杰商贸公司的登记营业期限前，且形成的债权债务凭证均无该公司的公章，无证据证明与公司有关，故原告要求助杰商贸公司承担给付义务的诉求，本院不予支持。被告许玲和俞建军系夫妻关系，且债权债务凭证可以证明二被告即为债权债务承担人，故原告要求被告许玲和俞建军承担给付义务的诉求，本院应予支持。从被告的付款时间及双方的通话记录可以看出，原告一直在向被告主张欠款，故被告认为原告的起诉已经过了法定的诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告许玲、俞建军于本判决生效后十日内给付原告董文清欠款121661.80元（274681.80元－153020元）。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4370元，适用简易程序审理减半收取2185元，由原告董文清负担895元，被告许玲、俞建军负担1290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2101号申请执行人：孔显云，男，汉族,1957年7月28日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨小平，男，汉族,1964年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵云惠，女，汉族,1965年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨国强，男，汉族,1987年12月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3188号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金1000000.00元、利息460000.00元及逾期利息，支付执行费17137.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨小平、赵云惠、杨国强的银行存款1500000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十二月三日书记员  张袁昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1196号申请执行人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区珠宝文化城西楼302办公室。被执行人：李井雷，男，汉族，1991年1月27日出生，住山东省东平县。被执行人：孟华，女，汉族，1985年10月15日出生，住山东省东平县。本院在执行申请人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被执行人李井雷、孟华的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5048号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月18日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丛