云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云23民初95号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。住所地:南华县龙川镇龙泉东路259号。统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。 被告:南华县华鑫购物中心有限责任公司。住所地:云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路30号。统一社会信用代码：91532342175219741。 法定代表人：彭元太，职务：总经理。 被告：彭元太，男，1962年12月29日生，住云南省南华县。 被告：夏绍俊，男，1966年6月8日生，住云南省南华县。 被告：曾文功，男，1964年2月24日生，住云南省南华县。 被告：周金贤，男，1975年12月23日生，住云南省南华县。 被告：周丽，女，1975年9月19日生，住云南省南华县。 被告：杨爱群，女，1966年8月23日生，住云南省南华县。 被告：唐祺寿，男，1964年8月6日生，住云南省南华县。 被告：贾有祥，男，1975年7月24日生，住云南省南华县。 被告：欧阳黎芬，女，1978年2月12日生，住云南省南华县。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称南华农商行）与被告南华县华鑫购物中心有限责任公司（以下简称南华华鑫公司）、彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南华农商行的委托诉讼代理人王晓琼,被告南华华鑫公司的法定代表人彭元太，被告曾文功、周金贤、周丽、唐祺寿、贾有祥到庭参加诉讼，被告夏绍俊、杨爱群、欧阳黎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告南华华鑫公司偿还原告南华农商行借款本金19500000元，支付计算至2019年8月20日的借款利息、复利237515.28元，并按《流动资金借款合同》约定的标准支付自2019年8月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。2、由被告南华华鑫公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担担保责任，原告南华农商行对被告南华华鑫公司所有的位于南华县龙川镇龙泉路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬对南华华鑫公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告南华农商行实现债权的费用承担连带清偿责任。4、由被告南华华鑫公司、彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告南华农商行以本案立案后被告南华华鑫公司一直在主动支付利息，已支付至2019年11月20日止为由，自愿放弃第一项中的部分诉讼请求，申请将第一项诉讼请求变更为“由被告南华华鑫公司偿还原告借款本金19500000元，并按《流动资金借款合同》约定的标准支付自2019年11月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利”。 原告南华农商行起诉的事实和理由：2018年1月24日，被告南华华鑫公司因采购商品周转资金不足向原告南华农商行申请贷款，被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬向原告南华农商行出具《南华县华鑫购物中心有限责任公司股东同意承担连带还款责任保证书》。2018年2月10日，被告南华华鑫公司与原告南华农商行签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20000000元，借款期限为36个月，自2018年2月10日起至2021年2月10日止，实际借款期限、利率、用途以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为借款合同不可分割的部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清，分期还本。违约责任约定，借款人未按照约定偿还借款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的合同利率加收50%的利率计收复利。为担保借款合同的履行，被告南华华鑫公司将其所有的位于南华县龙川镇龙泉路的房地产为该笔借款提供抵押担保。2018年2月10日，被告南华华鑫公司与原告南华农商行签订《抵押合同》。抵押合同约定，被担保的主债权为原告南华农商行依据其与南华华鑫公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现或提前实现抵押权。抵押合同签订后，原告南华农商行依法办理了抵押登记。2018年2月11日，原告南华农商行向被告南华华鑫公司发放借款20000000元，借款借据载明，借款年利率为8.075%，计息方式为按月计息，还款方式为分期还本，借款到期日为2021年2月10日。南华华鑫公司借款后，没有按分期还款计划归还借款本金及按月足额支付借款利息，已构成借款人违约，原告南华农商行有权根据借款合同的约定，宣布该笔借款立即到期，收回未偿还的款项。 被告南华华鑫公司答辩称：借款的事实是真的，南华华鑫公司的借款时间是2018年2月10日，在2019年3月29日已经还了500000元，利息直到现在仍在支付，2019年8月份应归还的本金500000元因经营困难没有归还；本案的贷款是用房地产抵押担保，而且南华华鑫公司是股份有限公司，股东不应该承担连带担保责任。 被告彭元太答辩称：其不愿意承担连带担保责任，本案的贷款是用房地产做的抵押担保，而且南华华鑫公司是股份有限公司，股东不应该承担连带担保责任，南华华鑫公司是因为经营不善才没有按期还款，但南华华鑫公司会尽量还款。 被告曾文功答辩称：答辩意见与彭元太的一致，原告起诉时没有与被告方商议过，案件受理费不应该由被告承担。 被告周金贤答辩称：答辩意见与彭元太、曾文功的一致。 被告周丽答辩称：答辩意见与彭元太、曾文功的一致。 被告唐祺寿答辩称：答辩意见与彭元太、曾文功的一致。 被告贾有祥答辩称：答辩意见与彭元太、曾文功的一致。 被告夏绍俊、杨爱群、欧阳黎芬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告南华农商行向本院提交且有争议的证据，本院认定如下：1、股东同意承担连带还款责任保证书9份，欲证明2018年1月24日，被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬分别向原告南华农商行出具《南华县华鑫购物中心有限责任公司股东同意承担连带责任保证书》，承诺对被告南华华鑫公司的借款承担连带保证责任的事实；2、《催收贷款通知书》12份、贷款账1份，欲证明被告南华华鑫公司借款后，没有按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年8月20日，欠借款利息、复利237515.28元，未还分期本金1000000元的事实，已构成借款人违约的事实。 经质证,被告南华华鑫公司对上述证据1的真实性、关联性无异议，但是对合法性有意见，认为各位股东是不懂法才在上面签字的；对证据2的真实性、合法性、关联性没有意见，但对证明内容有意见，对催收通知书中拖欠的利息金额为131200元有意见，该部分利息南华华鑫公司已经结清，对贷款账最后一行尚欠利息237515.28元有意见，该部分利息南华华鑫公司也已经结清。经质证，被告彭元太、曾文功、周金贤、周丽、唐祺寿、贾有祥的质证意见与被告南华华鑫公司的质证意见一致。 本院认为，被告南华华鑫公司、彭元太、曾文功、周金贤、周丽、唐祺寿、贾有祥对原告南华农商行提交的证据1、2的真实性均无异议，予以采信，能证实原告欲证明的案件事实，但原告南华农商行在庭审结束后认可被告南华华鑫公司的利息已经支付至2019年11月20日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬向原告南华农商行出具《南华县华鑫购物中心有限责任公司股东同意承担连带还款责任保证书》，承诺“同意承担借款人南华华鑫公司向南华农商行申请授信流动资金贷款20000000元的连带还款责任保证……如南华华鑫公司不按合同约定归还借款本息时，我愿意承担无限连带责任，用我合法拥有并可以处置变现的一切财产归还借款本息，直至该笔贷款本金及利息清偿完毕为止”。2018年2月10日，被告南华华鑫公司与原告南华农商行签订《流动资金借款合同》。借款合同约定“借款金额为人民币20000000元，借款期限为36个月，自2018年2月10日起至2021年2月10日止，实际借款期限、利率、用途以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为借款合同不可分割的部分，与借款合同具有同等法律效力。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，并按年进行调整；结息方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清，分次还本。在本合同项下义务未完全履行完毕前，借款人承诺承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。违约责任约定，借款人未按照约定偿还借款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”为担保借款合同的履行，被告南华华鑫公司将登记在公司名下的位于南华县龙川镇龙泉路的房地产为该笔借款提供抵押担保。2018年2月10日，被告南华华鑫公司与原告南华农商行签订《抵押合同》，抵押合同约定“被担保的主债权为原告南华农商行依据其与被告南华华鑫公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现或提前实现抵押权。”抵押合同签订后，原告南华农商行办理了抵押登记。2018年2月11日，原告南华农商行向被告南华华鑫公司发放借款20000000元，借款借据载明“借款年利率为8.075%，计息方式为按月计息，还款方式为分期还款，借款到期日为2021年2月10日。”被告南华华鑫公司借款后，没有按分期还款计划归还借款本金。被告南华华鑫公司自2019年8月起未按《流动资金借款合同》约定的分期还款计划归还本金。现被告南华华鑫公司的利息已支付至2019年11月20日止。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬对被告南华华鑫公司尚欠的借款本息是否应该承担连带清偿责任？2、本案的案件受理费应该由谁来承担？ 一、关于被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬对被告南华华鑫公司尚欠的借款本息是否应该承担连带清偿责任的问题。 本院认为，2018年1月24日，被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬自愿分别向原告南华农商行出具《南华县华鑫购物中心有限责任公司股东同意承担连带还款责任保证书》，原告接受且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬与原告南华农商行之间的保证合同成立，现被告南华华鑫公司未按《流动资金借款合同》约定的时间偿还原告南华农商行借款本金，被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬应根据《南华县华鑫购物中心有限责任公司股东同意承担连带还款责任保证书》的约定对案涉贷款本息承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，原告南华农商行与被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬之间没有约定实现债权的先后顺序，而债务人被告南华华鑫公司已提供了物的担保，故原告南华农商行应当先就抵押物的担保实现债权，如对抵押物折价、拍卖、变卖后仍然不能得到完全清偿，对不能得到清偿的部分则由被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬承担连带清偿责任。 二、关于本案的案件受理费应该由谁来承担的问题。 本院认为，被告南华华鑫公司未按《流动资金借款合同》的约定向原告南华农商行偿还借款，而双方在《流动资金借款合同》中又约定“在本合同项下义务未完全履行完毕前，借款人承诺承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用”，故被告南华华鑫公司应承担原告南华农商行为实现债权而发生的费用，即本案的案件受理费140225元应该由被告南华华鑫公司来承担。 综上所述，本院认为案涉《流动资金借款合同》系签订合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告南华农商行已按合同约定履行自己出借款项的义务，被告南华华鑫公司应按合同约定向原告南华农商行履行还本付息的义务。原告南华农商行要求被告南华华鑫公司归还借款本金19500000元，并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2019年11月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方的合同约定，但因双方在《流动资金借款合同》中约定“借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，并按年进行调整”，而实际上自2019年8月20日起中国人民银行已取消了贷款基准利率这一标准，合同约定计算利率的依据(中国人民银行贷款基准利率)已不存在，故本院认为自2019年11月21日起应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按《流动资金借款合同》约定的利率计算方式确定的利率标准支付借款利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日止；原告南华农商行要求被告南华华鑫公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，并对登记在被告南华华鑫公司名下的位于南华县龙川镇龙泉路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本院予以支持；原告南华农商行要求被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金19500000元，自2019年11月21日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按《流动资金借款合同》约定的利率计算方式确定的利率标准支付借款利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日止； 二、由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告云南南华农村商业银行股份有限公司对登记在被告南华县华鑫购物中心有限责任公司名下的位于南华县龙川镇龙泉路的房地产折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权； 三、如对本判决上述第二项中的抵押物折价、拍卖、变卖后仍然不能完全清偿被告南华县华鑫购物中心有限责任公司欠原告云南南华农村商业银行股份有限公司的借款本息，则由被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬对不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬承担连带清偿责任后有权向被告南华县华鑫购物中心有限责任公司追偿； 四、驳回原告云南南华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140225元，由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司、彭元太、夏绍俊、曾文功、周金贤、周丽、杨爱群、唐祺寿、贾有祥、欧阳黎芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  倪志敏 审判员  李 梅 审判员  何永丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王贻佳