wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3523号原告：李建平，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，工商注册号370828200010410。法定代表人：肖忠礼，总经理。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。原告李建平与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人洪淑芬，被告山东梅亿公司的委托诉讼代理人何永利、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1．请求在对原告已确认的债权额的基础上，增加确认利息债权人民币10946033.34元，参与破产财产分配；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告因经营需要向原告借款人民币15000000元，期限3个月，后原告依约出借了相应的款项。2015年11月21日，被告和案外人上海梅亿新能源科技有限公司出具一份《还款计划书》，确认截止该日共欠原告借款本金15000000元，利息3130000元。后因被告未及时向原告偿还相应借款及利息，原告诉至厦门市中级人民法院，在法院主持下双方达成调解协议：被告承诺于2017年4月5日前向原告偿还借款12360000元，并采取分期付款的方式；被告有任何一期逾期的，原告有权按照15000000元的借款本金及3130000元利息，以及从2015年11月21日起每月2%的利率向法院申请强制执行。厦门市中级人民法院依法出具了（2015）厦民初字第1705号民事调解书，确认了原告所享有的上述债权情况。该民事调解书已于2016年2月24日发生法律效力。2016年6月17日，因被告怠于履行生效法律文书确定的债务，原告依法向厦门市中级人民法院申请强制执行。后因被告经营不善，于2018年4月28日经山东省金乡县人民法院依法裁定进入破产清算程序，并指定了破产管理人。原告依照《破产法》及相关法律法规规定向破产管理人申报了债权，其中债权本金15000000元，利息债权12020000元。但在2019年8月15日召开的第二次债权人会议中，管理人仅确认原告所享有的债权本金15000000元及利息债权1073966.66元，合计16073966.66元，对于剩余的10946033.34元未予以确认。基于以上事实，原告认为所申报的债权本金和利息均系根据生效法律文书确定的金额和方法计算所得，符合《破产法》及相关法律法规之规定，管理人应当依法予以确认。对于第二次债权人会议中管理人所确认的原告所享有的利息债权金额，原告持有异议。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。山东梅亿公司辩称，根据民间借贷相关法律规定，被答辩人申报债权的利息应当按年利率6%计算，截止到破产案件受理之日即2018年4月28日利息合计1073966.66元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1705号民事调解书，确认原告与被告山东梅亿公司、上海梅亿新能源科技有限公司、肖忠礼、任雪梅达成的调解协议，协议约定：一、山东梅亿、上海梅亿承诺于2017年4月15日向李建平偿还欠款12360000元，按安排分期还款；二、肖忠礼、任雪梅对山东梅亿、上海梅亿的上述债务承担连带清偿责任；三、如四被告在2017年1月15日前还款达到12000000元，则李建平同意放弃另外360000元应还款项。如四被告有任何一期未能如期足额清偿，则李建平有权按照起诉的诉讼请求，即四被告尚欠借款本金15000000元及利息，其中2015年11月21日前的利息3130000元，2015年11月21日到实际还款之日的利息按每月2%计算，向法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，被告未按照约定偿还借款，原告向厦门市中级人民法院申请强制执行。2018年4月8日，山东金乡经济开发区管理委员会以山东梅亿邦赛电动车制造有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由申请对其进行破产清算。2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0828破1号民事裁定书，裁定受理山东金乡经济开发区管理委员会对山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产清算申请。2018年8月10日，原告向山东梅亿公司破产管理人申报债权，数额为本金15000000元、利息12020000元。2019年8月15日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司申请破产清算一案召开了第二次债权人会议，原告对债权申报汇总表中确认的利息债权数额有异议，遂来院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告申报的债权数额中被告欠原告李建平的借款15000000元的利息的计算标准问题。被告山东梅亿公司与原告李建平自愿达成调解协议，并经（2015）厦民初字第1705号民事调解书确认，被告未如期偿还借款时，应当按照约定偿还原告借款本金15000000元及利息，2015年11月21日前的利息为3130000元，2015年11月21日至破产申请处理前即2018年4月27日的利息应以借款本金15000000元为基数，按照月利率2%计算。原、被告关于借款利率的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求将上述借款利息确认为破产债权的诉讼请求，不属于法律规定的不予确认的情形，故对其该项主张，本院予以支持。被告主张按照年利率6%计算利息，于法无据，对其辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：在已经确认的原告李建平对被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司享有的破产债权本金15000000元、利息1073966.66元的基础上，增加确认原告李建平对被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司享有的破产债权利息【2015年11月21日前的利息为2056033.34元（3130000元-1073966.66元），2015年11月21日至2018年4月27日的利息以借款本金15000000元为基数，按照月利率2%计算】。案件受理费100元，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十二月三日书记员  王亚梅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执640号 申请执行人：九江市燕山竹业有限公司，地址：江西省永修县。 法定代表人：赵芳，系该公司经理。 被执行人：祖信虎，男，汉族，江西省永修县。 本院在执行九江市燕山竹业有限公司与祖信虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人九江市燕山竹业有限公司同意被执行人祖信虎和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执640号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岳峻奇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十四 被执行人山东海达食品有限公司，统一社会信用代码。91370323737230863Q，山东省淄博市沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人张新岭。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人山东海达食品有限公司在中国农业银行 15×××89账户内存款人民币0.00元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东海达食品有限公司在中国农业银行15×××89账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1424号 申请执行人：王青松，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人：魏燕，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人王青松、魏燕与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1550号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人王青松、魏燕支付违约金4270元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款4270元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9637号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2079号申请执行人：郑戎，男，1966年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人郑戎与被执行人重庆周朝实业有限公司、周伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2012)渝一中法民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人重庆周朝实业有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。另本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人注册地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(2)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(3)采取的执行措施、强制措施：无。(4)实现的债权：0。(5)申请执行人对终结本次执行程序的意见：因无法联系申请执行人，本院合议庭合议后报院长审批，依法终结本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院合议庭合议后报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月四日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道大安村曲弯坝组66号。法定代表人：刘新荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪永玉，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家炳，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告）：申可华，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人缪永玉、李家炳、申可华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回缪永玉、李家炳的诉讼请求。事实和理由：申可华只是中建公司的工作人员，不是中建公司的法定代表人，中建公司亦未授权申可华与缪永玉、李家炳签订合同，缪永玉、李家炳也未提供中建公司授权申可华签订合同的手续，即申可华与缪永玉、李家炳签订合同的行为系无权代理，中建公司不予追认。本案涉及经济纠纷和经济犯罪，应该分别对待。申可华涉嫌诈骗缪永玉、李家炳10万元后隐匿的行为，已经涉嫌经济犯罪，应该将此部分移送公安查处。申可华未出庭接受询问，亦未向法庭递交答辩状，对于申可华与缪永玉、李家炳之间的10万元经济往来情况，该10万元未进入中建公司账户，中建公司对此不知情。原审法院在未查明的情况下即判决再审申请人承担责任于法无据。本院认为，表见代理制度是为了维护代理制度的诚信基础,保护善意第三人的信赖利益和交易安全。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”在无权代理的场合,如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权而与其为法律行为,该法律行为的效果直接由被代理人承担。本案中申可华系中建公司工作人员并代表中建公司与缪永玉、李家炳签订了涉案承包合同，其后申可华收取了缪永玉、李家炳10万元履约保证金，还出具了加盖“湖南科利古典建筑园林工程有限公司资兴银泰新能源电动汽车产业园项目部”公章的收据，中建公司对该笔10万元履约保证金予以认可。上述事实，足以让缪永玉、李家炳相信申可华有代表中建公司收取保证金的权利。且因双方合同约定的履约保证金为80万元，缪永玉、李家炳在之后继续向申可华交纳后续履约保证金亦不与常理相悖。综上,缪永玉、李家炳有理由相信申可华履行职务行为的真实性，在主观上应属善意，申可华收取后续保证金的行为构成表见代理,应由中建公司承担相应的法律责任。综上，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1504号 申请执行人：苏仁山，男，汉族，生于1971年11月23曰，住西充县。 申请执行人：杨红香，男，汉族，生于1976年4月13口，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人苏仁山、杨红香与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1504号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人苏仁山、杨红香支付违约金13079.03元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13079.03元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初596号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年12月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学肄业，山东省嘉祥县村民。2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日、8月8日、9月27日因涉嫌犯伪证罪先后被取保候审。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]548号起诉书指控被告人陈某某犯伪证罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新、被告人陈某某及其辩护人盖晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日，被告人陈某某在于某某故意伤害一案的审理过程中，因与于某某夫妇关系较好，遂向烟台市中级人民法院提供虚假证词，对与案件有重要关系的情节作出了虚假证明。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、邓某的证言，被告人陈某某的供述，陈某某手写证明，公安机关出具的情况说明，（2017）鲁06刑终330号烟台市中级人民法院阅卷通知书，（2016）鲁0602刑初636号烟台市芝罘区人民法院刑事附带民事判决书，（2017）鲁06刑终330号烟台市中级人民法院刑事附带民事裁定书，检察机关提供法庭审判所需证据材料通知书，调取证据申请书，证词复印件，公安机关出具的抓获经过，办案说明，身份证复印件，信息、电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意提供虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人陈某某犯伪证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述罪行且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月十日书 记 员 位丽莎（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执803号 申请执行人:宋艳蕾 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2098号申请执行人：王大田，男，1941年12月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王大田与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00259号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款14万元及迟延履行金、保全费1220元，案件受理费1550元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人及法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保527号之三 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。统一社会信用代码：913717000769503523. 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司信贷管理专员。 被执行人：张修堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张金镯，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：常上宇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋东红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：东明县亿鑫商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县渔沃街道办中出梦蝶路水岸鑫城。统一社会信用代码：91371728MA3CCYM36Y。 法定代表人：张修堂。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人张修堂、张金镯、常上宇、宋东红、东明县亿鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修堂、张金镯、常上宇、宋东红、东明亿鑫商贸有限公司名下的银行存款216830.21元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秉晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1616号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人包涛，男，1986年3月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年8月23日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）711号起诉书指控被告人包涛犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人包涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月3日20时许，被告人包涛采用推门入室的方式进入贵阳市云岩区三桥檀溪谷小区熙苑2栋2单元101号被害人黄某家中，将被害人黄某放在客厅桌子上的一台黑色微星牌GE622QC-264XCN型1.5英寸笔记本电脑、一台黑色宏基牌AspireE15型15.6英寸笔记本电脑、一个黑色电脑包盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗微星牌GE622QC-264XCN型1.5英寸笔记本电脑价值人民币800元、宏基牌AspireE15型15.6英寸笔记本电脑价值人民币1300元，合计价值人民币2100元。庭审中，公诉机关以被告人包涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人包涛判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人包涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人包涛的供述及户籍证明，被害人黄某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，视频监控截图，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包涛以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人包涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人包涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包涛能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人包涛按鉴定价值退赔被害人黄某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李华国书记员周炫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6144号 申请执行人：翟伟平，男，1984年4月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人翟伟平申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1097号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人翟伟平支付案件执行款人民币38000元，以及向本院交纳案件执行费470元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟伟平向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6144号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初523号原告：陶自连，男，1953年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：李佳俊，女，1976年4月16日生，汉族，原住云南省大理州巍山县，现下落不明。原告陶自连诉被告李佳俊合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因被告李佳俊下落不明，2019年9月12日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2019年12月16日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告陶自连到庭参加诉讼，被告李佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还我欠款本金人民币17790元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年12月27日向被告李佳俊出租了住房，每月租金2700元，租期7个月，已经支付一个月，还欠6个月房租16200元，欠水电费1590元，两项合计金额是17790元，2018年9月9日被告和我进行了结算，同时给我出具了相关的文字依据，并向我承诺欠我的尾款17790元在2018年农历8月15日付清，后经我多次催要被告一直未予支付，为维护自身合法权益，特此起诉，请求人民法院公正判处。庭审中，原告放弃要求被告支付水费。被告李佳俊未到庭答辩亦未向本院提供证据。综合原告主张，本案争议焦点为：1、被告李佳俊是否欠原告租赁房屋租金16200元及水电费1590元，现原告要求其归还是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、被告李佳俊《照片》及《身份证复印件》各一份，证明：被告的基本身份情况;A2、《民事协议书》一份，证明：被告欠原告16200房屋租赁费用的事实；A3、李佳俊《工人名单及身份证号记录》三页，证明：在原告出租给被告的房屋里居住人员的情况；A4、字学华《证明》一份，证明：被告因承包了景区大道管廊工程向原告租房的事实；A5、《云南保山电力股份有限公司电费收款清单》二份，证明：原告代李佳俊缴纳电费1473元。被告李佳俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2、真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信证明本案事实；证据A3、A4本院结案其它在案证据予以综合认定；证据A5仅能证明原告向电力公司支付费用1473元的事实，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月27日，被告李佳俊在原告家附近承包得景区大道管廊工程，向原告陶自连租赁房屋供工人居住，双方约定租金为2700元/月，租期7个月，被告向原告支付了一个月租金后其余租金一直未予支付；2018年9月9日经双方结算，被告向原告出具《民事协议书》一份，内容为：“民事协议书关于李佳俊到保山化美村陶自连租房7个月每月2700.00元，已付1个月，欠6个月，因修路公程没有拨发，多次向陶自连借款壹万元，合计贰万多元，到2018年农历8月15日到保山结还，以此为据，决不食言，如有反悔，法庭上见。李佳俊2018.9月9日151××××6157”到期后，被告未按时支付原告欠款。2019年5月15日原告诉至本院，要求被告支付房租及水电费。本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原、被告房屋租赁关系未违反法律规定，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行义务，原告已将房屋交由被告使用，被告未按合同约定全额支付租期内的租金，尚欠人民币16200.00元，故原告要求被告向其支付租期内租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告归还其代为缴纳的电费共计1473元，虽有其提供的《云南保山电力股份有限公司电费收款清单》二份为据，但该证据仅能证明其向上述公司缴纳了其户的电费共计1473元，其并未提供充分的证据证明其主张的电费应由被告承担，应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李佳俊在本判决生效后10日内支付原告陶自连租期内的剩余租金人民币16200.00元。二、驳回原告陶自连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告陶自连负担12元，由被告李佳俊负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈文婷二〇一九年十二月十六日法官助理杨双娇书记员施熠
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初267号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人陶某某，男，1955年3月5日出生于江苏省徐州市，回族，中专文化程度，徐州市电子仪器厂退休职工，住江苏省徐州市云龙区。2019年6月6日因本案被取保候审。 辩护人薛成利，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人薛成利到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年4月5日15时32分许，被告人陶某某驾驶小型轿车（车号：苏Ｃ×××××，附载：葛某、朱某、宋某），沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至622公里+500米处，与中央护栏发生碰撞后又与赵洪印驾驶的小型普通客车（车号：京Ｎ×××××，附载：国素先、张某）相撞，致葛某死亡，朱某、宋某、国素先、张某受伤，车辆及路产损坏。经法医鉴定，被害人葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人宋某、朱某二人所受损伤均构成人体轻伤一级，被害人张某所受损伤构成人体轻微伤。经道路交通事故认定，被告人陶某某应承担事故的全部责任，赵洪印、葛某、朱某、宋某、国素先、张某无责任。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处陶某某有期徒刑一年至一年四个月，可适用缓刑。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，1、陶某某系自首。2、陶某某愿意积极赔偿被害人损失。3、陶某某自愿认罪认罚。4、陶某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案属于过失性犯罪。5、本次事故的另一车辆驾驶员赵洪印对本次事故的发生和被害人葛某的死亡具有一定过错。6、陶某某本身有严重疾病和伤情。 经审理查明，2019年4月5日15时32分许，被告人陶某某驾驶小型轿车（车号：苏Ｃ×××××，乘车人：葛某、朱某、宋某），沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至622公里+500米处，与中央护栏发生碰撞后又与赵洪印驾驶的小型普通客车（车号：京Ｎ×××××，乘车人：国素先、张某）相撞，致葛某死亡，朱某、宋某、国素先、张某受伤，车辆及路产损坏。经法医鉴定，被害人葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人宋某、朱某二人所受损伤均构成人体轻伤一级，被害人张某所受损伤构成人体轻微伤。经道路交通事故认定，被告人陶某某应承担事故的全部责任，赵洪印、葛某、朱某、宋某、国素先、张某无责任。 上述事实，有被告人陶某某的供述和辩解，且有被害人国素先等人陈述，证人唐某证言，道路交通事故接报警记录表、犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、委托书、证明、法医学尸体检验报告书、诊断证明书、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道理交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新调查、认定意见书、驾驶证复印件、电子档案、人员简介、户籍信息、办案说明、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；取得被害人葛某近亲属及被害人朱某等人谅解，对陶某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 芳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1741号 原告：王大保，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 特别授权委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 被告：黄术均，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王大保诉被告黄术均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大保的特别授权委托诉讼代理人钟陆军、被告黄术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币16680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月27日被告在原告处购买轮胎，货款为16680元，即日，被告向原告出具欠条一张，原告经多次催收未果，起诉来院。 被告黄术均辩称，在原告处购买的货物是其签收，但不是实际购货人。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、被告户籍证明，证实双方诉讼主体资格适格。经质证，被告无异议。 2.欠条1张、商品出库单1张，证实原、被告之间存在买卖合同关系；被告欠原告轮胎款16680元的事实。经质证，被告无异议。 被告对其辩解意见未提供证据证实。 原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2被告质证无异议，被告尚欠原告货款16680元的事实予以确认。 经审理查明：2017年6月27日被告在原告处购买轮胎，即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王大保轮胎款16680元，欠款人：黄术均。嗣后，原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提供的商品出库单、欠条，能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款16680元属实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是实际购买人的辩解意见未提供证据证实，其辩解意见，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告黄术均于本判决生效之日起10日内给付原告王大保货款人民币16680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币217元，减半收取计108.50元，由被告黄术均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月四日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执521号 申请执行人：尹昌顺，男，汉族，生于1965年1月8日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：周治友，男，汉族，生于1972年4月22日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：黄明斌，男，汉族，生于1963年2月17日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：曹文发，男，汉族，生于1974年10月23日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：严秀会，女，汉族，生于1974年2月7日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：曹汝朋，男，汉族，生于1966年6月23日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：唐小林，男，汉族，生于1963年8月12日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：李庆先，男，汉族，生于1951年4月8日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：杨永会，女，汉族，生于1969年3月4日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：张洪美，男，汉族，生于1966年10月6日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：唐少昌，男，汉族，生于1964年12月22日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：韩茂祥，男，汉族，生于1963年6月26日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：邓远炳，男，汉族，生于1968年4月25日，四川省江油市人，住江油市 申请执行人：张德斌，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：赵忠财，男，汉族，生于1971年2月28日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：王阳兵，男，汉族、生于1965年11月16日，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：蒋斌，男，汉族，生于1985年1月9日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行尹昌顺、周治友、黄明斌、曹文发、严秀会、曹汝朋、唐小林、李庆先、杨永会、张洪美、唐少昌、韩茂祥、邓远炳、张德斌、赵忠财、蒋斌、王阳兵与被执行人罗恒追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付人工工资每人各4000元及利息，并支付因追索劳动报酬产生的车旅费等每人各200元；2、案件受理费750元；3、执行费1062元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人罗恒所欠申请执行人尹昌顺等17人的工资、车旅费等共计77450元（利息另计），申请执行人尹昌顺等17人同意被执行人罗恒于2020年2月20日之前一次性付清，逾期将再次申请恢复强制执行。因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执521号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二日 书记员 陈思蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3872号之一申请执行人：一银国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371911J，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：林永坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。被执行人：王唯震。被执行人：宋俊伟。被执行人：卓慧恩。被执行人：常熟优方模具科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N9X6075，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号2幢。法定代表人：宋俊伟,该公司总经理。被执行人：苏州德震电器有限公司，统一社会信用代码91320507785950523K，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。法定代表人：王唯震,该公司执行董事兼总经理。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人王唯震、宋俊伟、卓慧恩、常熟优方模具科技有限公司、苏州德震电器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0591民初6981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟优方模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司全部未付租金602500元、迟延利息992.89元；二、被告王唯震、宋俊伟、卓慧恩、苏州德震电器有限公司对被告常熟优方模具科技有限公司的上述第一项付款义务承担承担连带清偿责任，被告王唯震、宋俊伟、卓慧恩、苏州德震电器有限公司在承担保证责任后，有权向债务人常熟优方模具科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，保全费3720元，合计13854元，由被告常熟优方模具科技有限公司、王唯震、宋俊伟、卓慧恩、苏州德震电器有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人已搬迁、且新址不明，原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月15日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人宋俊伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人苏州德震电器有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；③被执行人卓慧恩名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币44728.4元，扣除本案执行费人民币7978元，尚余人民币36750.4元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月14日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋俊伟名下有位于深圳市金海华府1栋E座1808室房地产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止，考虑到被执行人宋俊伟名下有位于深圳市金海华府1栋E座1808室房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请本院处置。5、2019年8月21日，本院委托河南省浚县人民法院对被执行人宋俊伟户籍所在地财产进行调查，根据河南省浚县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人宋俊伟在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月3日，本院依法查封被执行人宋俊伟名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年8月29日，本院依法查封被执行人苏州德震电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人宋俊伟、常熟优方模具科技有限公司、苏州德震电器有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月11日，本院工作人员前往被执行人苏州德震电器有限公司工商注册地苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号进行调查走访，现场未能发现该公司。10、2019年11月11日，本院工作人民前往被执行人常熟优方模具科技有限公司工商注册地常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号2幢进行调查走访，发现该公司已经不再经营。11、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的557764.33元人民币，实际执行到位人民币36750.4元，尚未执行到位人民币521013.93及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6685号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：葛荣亮，男。被告：王明兰，女。被告：日照森杰商贸有限公司，住所地莒县城阳街道桃园社区银杏大道23号（财富大厦8楼821室），统一社会信用代码91371122694411225P。法定代表人：刘宝策，男。被告：刘宝策，男。被告：庄科英，女。被告：刘克良，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告葛荣亮、王明兰、日照森杰商贸有限公司、刘宝策、庄科英、刘克良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十八日书记员  蒋立莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8743号原告:施金耀，男，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:通州区川姜镇鲁爱家纺经营部，经营场所：通州区川姜镇志浩工业园区(爱丽丝纺织有限公司内)。经营者：马丽，女，1972年11月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告施金耀诉被告通州区川姜镇鲁爱家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告施金耀于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十三日书记员  盛琰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6844号原告：慈溪市恒达链条有限公司，统一社会信用代码9133028272515834XU，住所地慈溪市周巷镇开发东路339号。法定代表人：胡建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷迅律师事务所律师。被告：张光萍，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告慈溪市恒达链条有限公司与被告张光萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪市恒达链条有限公司的委托诉讼代理人张钰、吕邱，被告张光萍到庭参加诉讼。后本院于2019年12月31日第二次开庭审理，原告慈溪市恒达链条有限公司的委托诉讼代理人张钰、吕邱到庭参加诉讼，被告张光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市恒达链条有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付货款119560元，并支付以该货款为基数从2016年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。事实及理由：原、被告自2016年开始建立轴承销售的买卖关系，由原告向被告提供6304等规格的轴承产品，被告向原告支付货款。2016年10月18日，被告通过对账单确认尚欠原告货款119560元，原告亦于次日对该对账单载明的时间和金额进行了确认。但被告至今未支付原告货款。被告张光萍辩称：2017年，被告给原告的销售员蔡子明出具过一张欠条，欠款金额为4万多元，上面还加盖了被告厂里的公章，并非原告出具的这一张。事后，原告通过韩超拿了20台发动机抵了9000元的货款。但是现在蔡子明已经出国了。本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告在原告处购买轴承等产品。2016年10月18日，被告在《客户单位往来款项对账单》尾部签名确认：至2016年10月18日，被告实际尚欠原告货款119560元。次日，原告对该对账单的欠付货款时间、金额予以确认，并加盖了公章。后因被告未支付该款，原告遂于2019年9月2日诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对《客户单位往来款项对账单》尾部签名真实性进行司法鉴定，本院准许后，委托西南政法大学司法鉴定中心对该签名的真实性进行鉴定，但由于被告未交纳鉴定费，该中心作退案处理。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的对账单等书面材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告提供产品，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告在经与原告对帐后，未支付原告货款，已经构成违约，应当承担支付原告货款并赔偿损失的责任。被告虽然对《客户单位往来款项对账单》尾部签名真实性持有异议，但在本院准许其鉴定申请且经鉴定机构通知交纳鉴定费的情况下，未依法预交鉴定费用，导致鉴定机构作退案处理，相应的法律后果应由被告自行承担。被告并无证据证明《客户单位往来款项对账单》系伪造，也无证据证明自己的其他抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付货款119560元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定付款时间，原告主张从双方对账之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未支付货款，实际给原告造成了资金占用损失，故本院确认由被告赔偿原告自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张光萍在本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市恒达链条有限公司货款119560元，并支付以欠付货款为基数从2019年9月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。二、驳回原告慈溪市恒达链条有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张光萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年十二月三十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3325号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街502号。 负责人：李彤宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天全，男，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林分公司）因与被申请人刘天全人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险吉林分公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回刘天全诉讼请求。事实及理由：二审判决所采信的证据是刘天全单方面提交的，医生签章不清楚，且没有加盖公章，人寿保险吉林分公司提出过质疑，要求由法院组织双方共同到医院进行化验，但未获得法院许可。二审判决后，刘天全配合人寿保险吉林分公司前往吉林大学第一医院进行诊断，诊断结果为刘天全罹患Ⅱ型糖尿病，二审判决认定事实错误。 本院经审查认为，人寿保险吉林分公司提供刘天全面访笔录及吉林大学第一医院诊断书，欲证明刘天全二审提供的吉林大学第二医院诊断书为伪造。经询问，刘天全虽认可曾与人寿保险吉林分公司工作人员进行面谈，但对于面谈笔录的内容予以否认，因刘天全对于自己患病等相关情况的陈述前后矛盾，本院对面访笔录内容难以采信。吉林大学第一医院诊断书内容虽与一审时吉林大学第三医院诊断结论一致，但二审判决系依据农安县中医院和吉林大学第二医院的两次诊断结论，认为刘天全罹患Ⅰ型糖尿病这一事实的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，亦具有事实依据。吉林大学第二医院诊断书加盖了吉林大学第二医院门诊医疗专用章，医生签章亦清晰，现人寿保险吉林分公司于二审判决作出后提交的吉林大学第一医院诊断书不足以否定吉林大学第二医院诊断书的真实性，亦不足以推翻原生效判决认定的事实。综上，人寿保险吉林分公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻 —3—
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8496号 原告：日照市东港区日财建材经销处，住所地日照市东港区秦楼街道荷疃村锦绣路中段，注册号371102600760487。 经营者：齐丹丹，女，1986年9月11日出生，汉族，居民现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，经理。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：顾介吉，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：唐硕，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区日财建材经销处（以下简称“日财建材”）诉被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“润鼎公司”）、被告顾介吉、被告唐硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日财建材的委托诉讼代理人孟凡华，被告润鼎公司的委托诉讼代理人苏同保、被告唐硕到庭参加诉讼。被告顾介吉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日财建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款8183元及利息（庭审中明确利息的计算标准为按照银行同期贷款利率从2019年1月20日计算到被告付清本金为止）；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年开始卖给被告建筑材料用于建筑工程工作。期间，被告给付了原告一部分货款，就剩余部分的货款，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告润鼎公司辩称：被告唐硕是我公司员工，对欠款具体数额我公司不清楚，待核查财务确定欠款数额，对被告公司从原告处购买建筑材料的事实无异议。 被告唐硕辩称：我当时在被告公司负责收货，收货单子上的签名确实是我签的，我是工作人员，我是履行职务，是职务行为。不应该承担责任，应该公司承担责任。 案经送达，被告顾介吉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、送货单及发票各一份，证明原告于2019年1月20日卖给被告止水钢板建筑材料，货款共计8183元，发票开具了8183元，送货单上收货人是唐硕，送货人是周兴旺，上面均有两人的签字；证据二、工商登记查询一份。对于原告提交的上述证据，被告润鼎公司发表质证意见如下：对送货单和发票的真实性无异议，对送货单上的单据数额被告公司不清楚，但是我公司在2019年1月20日之后已经给付原告部分材料款，具体数额需要回去核实财务。对工商登记查询结果无异议，公司承担还款义务，法定代表人和唐硕不应承担责任。被告唐硕发表质证意见如下：对送货单真实性无异议，上面签名是我本人所签，对发票无异议。我已经离职了，目前不是被告公司的员工了，我是在2019年5月份离职的，钱不应该我出，应该是公司付。 被告顾介吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经本院审核，原告提交的上述证据被告对其真实性均无异议，取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，原告日财建材向被告润鼎公司供应建筑材料，货款共计8183元，被告润鼎公司的员工唐硕（后于2019年5月份离职）在送（销）货单上收货单位（人）处签名。后原告为被告开具山东增值税普通发票。 庭审中，被告润鼎公司和被告唐硕均主张被告唐硕的签字行为属于职务行为。 另查明，被告润鼎公司成立于2017年11月9日，系有限责任公司（自然人独资），被告顾介吉系被告润鼎公司的唯一股东。 本院认为，被告润鼎公司自原告日财建材处购买建筑材料，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告供货，适当履行了合同义务，被告亦应依照约定及时支付原告相应货款，然其未能按时足额支付，显属违约，被告虽主张2019年1月20日之后支付过部分款项，但并未提交证据证明，故对原告要求被告润鼎公司支付货款8183元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐硕在送（销）货单中签字的行为系职务行为，故对原告要求被告唐硕支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告润鼎公司系被告顾介吉为唯一股东的自然人独资有限责任公司，根据公司法相关规定该股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顾介吉是被告润鼎公司唯一股东，又未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告顾介吉应依法对公司债务承担连带责任。故，原告日财建材要求被告顾介吉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对于原告主张按照银行同期贷款利率标准，从2019年1月20日起开始计算利息的诉讼请求，因原被告并未约定付款的时间，也未约定逾期支付的利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息支付标准不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，本院酌定自原告起诉之日起，即自2019年10月31日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区日财建材经销处货款8183元； 二、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区日财建材经销处利息（以8183元为基数，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告顾介吉对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告日照市东港区日财建材经销处要求被告唐硕给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司、被告顾介吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 丁 浩 人民陪审员 安 飞 人民陪审员 费春义 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘 超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2508号 申请执行人：李玉珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1455号李玉珍与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李玉珍申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1455号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣 丹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初601号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人秦家锁,男,1979年4月2日出生,汉族,中专文化,个体经营者,安徽省无为县人,户籍所在地安徽省无为县,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月14日被巢湖市公安局取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1268号起诉书指控被告人秦家锁犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人秦家锁到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务律师胡小锐为被告人秦家锁提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月22日,被告人秦家锁让他人将其位于巢湖市的住宅电表（户号6520061183）短接改装,以达到少交电费的目的。2017年7月18日,巢湖市供电公司工作人员在电表普查时发现被告人秦家锁的窃电行为。经测算,电表短接期间少计量电量13582千瓦时,价值共计人民币7678元。 2019年1月11日,被告人秦家锁主动到巢湖市投案,并如实供述了案件事实。 2019年12月3日，被告人秦家锁退赃人民币7678元。 上述事实，被告人秦家锁在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人邓某的证言、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、检定结果通知书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦家锁以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值人民币7678元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦家锁主动投案，并如实供述罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人秦家锁系初犯，已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦家锁犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2731号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邱超，男，1990年4月23日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：黄丽珍，女，1995年8月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月27日作出的（2019）赣1002民初3215号民事判决书，依法向被执行人邱超、黄丽珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱超、黄丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱超、黄丽珍银行存款97400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十一日书记员  陈 维
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7275号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路（国土资源局对过）。主要负责人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：杨文艳，女。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金为99999.17元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月30日申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡。被告在透支信用卡后，至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十二月十七日书记员  李娜祥
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初314号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙逸夫，男，1994年6月5日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省威海经济技术开发区，捕前住威海市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人孙逸夫犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙逸夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日0时许，被告人孙逸夫到威海经济技术开发区富城茗居其对象陈某家中时，发现陈某的同事杨东雨在其家中，双方因此发生口角，后孙逸夫将杨东雨揪至楼下互相厮打，在厮打时孙逸夫用脚将杨东雨腰部踢伤。2019年5月30日法医鉴定：杨东雨的伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年4月10日民警电话传唤孙逸夫至派出所，孙逸夫如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人孙逸夫的供述与辩解，鉴定意见，违法犯罪记录查询情况说明书，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙逸夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人孙逸夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人孙逸夫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙逸夫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙逸夫经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙逸夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十二月二十六日 书记员  连雪玉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3807号 申请执行人：潘枝林，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人潘枝林与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］311号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年1月至2019年7月的工资22078.49元及经济补偿金8750元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费362元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得2824.47元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁芷欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3667号原告：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。被告：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。原告胡业华与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡业华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款126019.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有过长期业务关系，被告购买原告铸造用焦炭及生铁，截止2018年2月15日尚欠原告货款126019.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，之后被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙卫的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告孙卫不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡业华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十二日法官助理王子君书记员徐汇莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11663号原告：余海仁，男，1979年4月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。被告：彭永长，男，1965年3月4日出生，汉族，住浏阳市。原告余海仁与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、余海仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余海仁到庭参加诉讼。被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款113585元；2.本案诉讼费用、财产保全申请费由两被告承担。被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告余海仁在浏阳市从事化工材料生意，被告彭永长是浏阳市永泰出口烟花制造有限公司法人代表。2019年5月至6月，被告彭永长与原告余海仁联系，两次在原告处购买花炮原材料，约定由原告送货至被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司仓库。截止2019年6月15日，原告与被告彭永长双方经对账核算，被告尚欠原告货款113585元。同日，被告彭永长向原告出具了一份“今欠到余海仁先生材料款壹拾壹万叁仟伍佰捌拾伍元整￥113585.欠款人永泰厂彭永长条2019年6月15日”的欠条。后经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，欠条中的“永泰厂”系被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。浏阳市永泰出口烟花制造有限公司营业执照上显示固定人数为2人，分别是彭永长和彭武。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中被告彭永长系被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司法定代表人，原告余海仁按照被告彭永长的要求，将向其购买的花炮原材料送至被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司仓库，因此，所欠原告余海仁货款的是被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，而不是被告彭永长个人，虽被告彭永长在欠条上签名，但该行为仅是代表被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司行使的职务行为。故对于原告要求被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司支付货款113585元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭永长支付上述款项的诉讼请求，本院予以驳回。审理中，被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市永泰出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付余海仁货款人民币113585元；二、驳回余海仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全申请费1120元，合计2406元，由余海仁负担200元，由浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十二月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审330号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人任强，男，1956年3月22日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人任强作出的青北补决字[2019]89号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人任强为被征收人作出青北补决字[2019]89号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号项目2号楼2单元1501户房屋一处，房屋建筑面积69.05平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价23640元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币22314.6元，集中安装供暖设施补偿人民币7100.1元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1713283.95元；2、货币奖励费人民币85664.2元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币22314.6元；6、集中安装供暖设施补偿人民币7100.1元。上述合计为人民币1841562.85元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]89号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月三十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3123号申请执行人:雷灿炽，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省台山市水步镇花园新村。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人雷灿炽与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共5300元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人雷灿炽于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人雷灿炽发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以5350元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人雷灿炽于2019年12月9日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人雷灿炽工资5300元、执行费50元未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人雷灿炽，要求申请执行人雷灿炽提供财产线索，申请执行人雷灿炽表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人雷灿炽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人雷灿炽参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人雷灿炽亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 周 炜 康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执820号 申请执行人刘学彬，女，生于1957年9月30日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人梅文清，男，生于1971年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人刘学彬与被执行人梅文清劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人刘学彬申请撤销该案，待查找到被执行人下落及财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 杨琴雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3233号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。 负责人：周海峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚东，男，1997年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李太良，男，1943年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市五台乡水利管理站。住所:吉林省德惠市五台乡街道。 法定代表人：王向东，该站站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市水利局。住所：吉林省德惠市北德大路1688号。 法定代表人：徐志军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市五台乡人民政府。住所：吉林省德惠市五台乡街道。 法定代表人：孟德意，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司。住所：吉林省德惠市德惠路明珠广场877号。 负责人：真大伟，该公司经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人李亚东、姜永凤、李太良、德惠市五台乡水利管理站（以下简称水管站）、德惠市水利局（以下简称水利局）、德惠市五台乡人民政府（以下简称乡政府）、国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 英大泰和保险公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、确定民事责任明显违背当事人约定，本案应该再审。1.英大泰和保险公司与供电公司签订的保险合同即《供电责任保险条款》第三条及补充条款均约定英大泰和保险公司承担保险责任的前提是线路及设备产权必须是供电公司所有，但一、二审判决认定案涉线路产权属于水管站所有，故英大泰和保险公司不承担保险赔偿责任。2.案涉线路由其产权人水管站维护管理，而水管站没有在其维护管理范围内设立禁止垂钓的警示标识，放任李忠波在高压线下钓鱼导致李忠波触电，水管站对李忠波死亡存在重大过错，二审判决没有判令水管站承担任何责任错误。3.二审法院认定水管站不是高压经营者不承担侵权责任错误。参照最高人民法院(2015)民申字第1767号民事裁定，供电公司不应承担责任，故英大泰和保险公司不承担保险赔偿责任。4.二审判决明显违反法律规定和当事人约定,应予以再审。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施工发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施工发生事故引起的法律责任。”《高压供用电合同》第七条关于产权分界点规定：“双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”，二审判决认定《高压供用电合同》效力的同时，又违背合同约定进行判决错误。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审及再审诉讼费用均由李亚东、姜永凤、李太良、水管站、水利局、乡政府、供电公司负担。 本院经审查认为，关于二审判决确认供电公司承担高压电线导致李忠波死亡的侵权赔偿责任是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本条款中规定的经营者，是指对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人，鉴于发生高压电击伤害的危险源不是输电线路，而是高压电能，故不论发生高压电击事故的输电线路的产权归属是谁，均应由经营者承担赔偿责任。二审判决认定供电公司系涉案供电线路经营者正确，在供电公司未能举证证明存在受害人故意或不可抗力的免责事由的情况下，二审判决认定供电公司承担无过错的侵权赔偿责任并无不当。英大泰和保险公司的再审事由没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1331号陶秀友：本院在审理你与林旭毅、南通腾飞加油站有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月20日冻结了被申请人林旭毅持有南通腾飞加油站有限公司22.5万元股权，冻结时间自2019年12月20日至2022年12月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。委托诉讼代理人：束汉军，男，农业银行职员。被执行人：吴红，女，1970年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾培华，男，1968年2月9日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与吴红、顾培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7386号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吴红、顾培华应偿还借款本金1876545.57元及利息，并承担案件受理费23692元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为偿还本金、利息等2036575.86元。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2719号原告：罗树芳，女，1943年09月09日出生，汉族，住址：宜良县。委托诉讼代理人：杨海龙，男，1964年06月15日，汉族，住址：宜良县，系原告罗树芳之子，特别授权代理。被告：江才仙，女，1951年03月23日出生，汉族，住址：宜良县。委托诉讼代理人：苗俊松，男，1977年11月21日，汉族，住址：宜良县，系被告江才仙之子，特别授权代理。原告罗树芳诉被告江才仙健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗树芳及其委托诉讼代理人杨海龙和被告江才仙及其委托诉讼代理人苗俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树芳及其委托诉讼代理人诉称：原、被告系邻居关系，2019年7月24日下午，因原告家中制固定彩钢瓦用于防漏雨，在被告家墙上钉了两颗钉子。被告认为侵占了自己的利益，后被告闯入原告家中，大吵大闹，声称原告行为不当。原告也遂向被告承认了错误及赔礼道歉，并保证及时拔出钉子将被告墙面补好，可被告态度强硬，未能息事宁人，不依不饶。随即抓住原告右手拖拽近50米开外，并用极其的污言秽语辱骂原告，原告近75岁，本身就常年患病，加之年迈体弱，被告在知情后还对原告进行如此恶劣谩骂，导致原告当场呼吸困难，胸部疼痛，随即送往医院治疗，经医院诊断为原告全身多病诱发，后经社区委员会就双方赔偿主持调解未果，无奈，特向人民法院提起诉讼，要求其被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告给原告造成的经济损失赔偿：1、医疗费11428.88元；2、住院伙食补助费2000元（100元/20天）；3、护理费8013元（160.26/50天）；4、营养费5000元（100元/50天）；5、交通费1000元，以上共计27441.88元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告江才仙及其委托诉讼代理人辩称：一、原告在建房时违规把雨棚伸到被告家墙体不足30cm，后又在墙上订移彩瓦是一种侵权行为。在被告提出异议后不予理睬，并扬言随你去告，态度十分张狂，此侵权行为是本案的起因。二、原告的侵权行为，被告自始至终是本着协商处理的态度，并请求村委会调解。但原告一见到被告就乱骂，被告念在原告辈分高忍气吞声。三、原告诉被告拖拽50米纯属谎言，被告并未与原告发生撕扯、拖拽。两人是牵拉着一同前行。试问一个近70岁的老妇人能拖拽一个与自己体重相差不多的人50米吗？换做一个壮年男性也难做到。四、原告诉被告辱骂拖拽诱发多种疾病。事实上是原告辱骂、踢踹被告家的大门，情绪激动，自己跟自己过不去。又被村委会110出警批评把彩钢瓦定在被告家墙上是侵权行为。自知理亏，第二天才去住院。再则60岁以上老人谁没有病，这些病与本案有关系吗？被告认为这是讹诈、骗人。故由此产生的费用与被告无关，不承担。五、被告认为，原告家人自编自写自演的苦肉计应由原告自家人收场，无须强加给被告，这种行为应受到法律和社会的谴责。请求法庭到村上听听村民的议论，到村委会调查并调取110出警记录和录音，主持正义与公道，驳回原告的诉求。原告罗树芳及其委托诉讼代理人为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：1、《常住人口登记卡（户口簿）》、原告《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、2019年7月27日、8月17日,宜良县中医《医院病情证明书》二份、《出院证明》二份，宜良县中医院《住院收费票据》二份，欲证实原告住院治疗11天，支付3047.58元的事实。3、云南博雅医院《病情证明书》、《出院证》各一份，云南博雅医院《医疗服务发票》二份，欲证实原告、被告邻里纠纷发生争吵并推撞导致原告病发，住院治疗共计9天，且有医院出具的陪护证明，共支出8381.30元的事实。4、宜良县南羊街道办事处起春社区人民调解委员会出具的调解证明一份，欲证实原告于2019年7月26日上午与被告发生冲突纠纷后，被告将原告推撞的事实。5、《现场视频光碟》一份，欲证实被告拖拽原告的事实。原告方提交的上述证据，经被告江才仙及其诉讼代理人当庭质证后对证据1没有意见，对其他证据，认为原告方说7月25日入住医院，医院材料是8月17日，与事实不符；《现场视频光碟》不能证实被告拖拽原告50米的事实。被告江才仙及其委托诉讼代理人为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：1、《现场照片》3张。欲证实原告家把彩钢瓦定在被告家墙上的侵权事实。被告方提交的上述证据，经原告罗树芳及其委托诉讼代理人当庭质证后无异议。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见认为：上述证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证意见，本院确认以下法律事实：原、被告系同村隔壁邻居。2019年7月26日上午，因原告家未经协商，把彩钢瓦挡盖在两家房屋的滴水之间，并将彩钢瓦定在被告家墙上,由此导致原、被告双方产生纠纷并发生拉扯情况。原告于2019年7月26日至27日在宜良县中医院住院治疗1天，支付治疗费444.40元，经诊断，原告的病情为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常（心房纤颤），PIC术后；2、心力衰竭，心功能4级；3、慢性胃炎；4、退行性脊柱炎；5、肾功能不全。原告于同年7月27日至8月4日转入云南博亚医院住院治疗9天，支付治疗费8381.30元（8220.30元+161元），经诊断，原告的病情为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常（心房纤颤），PIC术后；2、心力衰竭，心功能4级；3、慢性胃炎；4、退行性脊柱炎；5、肾功能不全；之后，原告于同年8月7至8月17日在宜良县中医院住院治疗11天，支付治疗费2603.08元费用。经诊断，原告的病情为：1、眩晕；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常（心房纤颤），PIC术后；3、心力衰竭，心功能4级；4、慢性胃炎；5、退行性脊柱炎；6、肾功能不全；7、消化道出血。原、被告双方发生的此次纠纷经宜良县南羊街道办事处起春社区人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。针对本案，本院的裁判意见是：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方系邻居，因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，协商妥善解决矛盾纠纷。在本次纠纷中，原、被告双方均不理智，双方因此发生争吵并有拉扯情况，但根据原告罗树芳向本院提交的三次到医院住院治疗的诊断结果，其住院治疗的情况均属老年人的常见病症，与此次纠纷发生的拉扯情况没有直接的因果关系。因此，对原告罗树芳在本案中的诉讼请求，本院不予支持。本院判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗树芳对被告江才仙的诉讼请求。案件受理费486元，因本案适用简易程序审理，减半收取243元，由原告罗树芳缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇一九年十二月十六日书记员  马云燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保193号 申请人：赵谋，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：李锦强，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人赵谋与被申请人李锦强合伙协议纠纷一案，申请人赵谋于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李锦强的财产在154万元限额范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函（保单号：20484251000019000907）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵谋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李锦强所有的财产在价值154万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵谋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 燕