wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3460号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码：91360600491671027A，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。被告：占炳书，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告占炳书（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告占炳书归还卡号为62×××11的信用卡欠款本金21908.97元、利息9143.47元（利息暂计至2019年9月11日，2019年9月11日后所产生的利息以本金21908.97元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金10529.52元，共计人民币41581.96元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1000.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告占炳书于2017年6月5日向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五；2.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的百分之五收违约金（《领用合约》收费项目及标准）；3.被告承担律师费；乙方通过甲方预留联系方式无法联系到甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。2017年6月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2017年11月9日，最后一次还款2500.00元，之后再无还款。截至2019年9月11日，被告尚欠信用卡本金21908.97元、利息9143.47元、违约金10529.52元，共计人民币41581.96元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1000.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五；2.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的百分之五收违约金（《领用合约》收费项目及标准）；3.被告承担律师费；乙方通过甲方预留联系方式无法联系到甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2017年11月9日，最后一次还款2500.00元，之后再无还款。截至2019年9月11日，被告卡号为62×××11的信用卡尚欠本金21908.97元、利息9143.47元、违约金10529.52元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1000.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细表、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占炳书于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行偿还信用卡欠款本金21908.97元、利息9143.47元（该利息暂计至2019年9月11日，之后的利息以借款本金21908.97元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金10529.52元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元（已减半），由被告占炳书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月二十三日书记员  雷丽华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32285号原告：李洪宇，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告李洪宇与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称北京新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇委托诉讼代理人杨赫男、被告北京新媒体（集团）有限公司委托诉讼代理人魏小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为btime.com的网站上停止使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计10000元（包含经济损失8000元，公证费1000元，律师费1000元）。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有诸多摄影作品的著作权，被告系域名为btime.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下在域名为btime.com的网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。被告北京新媒体公司辩称，涉案图片已经删除，本案所涉图片未显示作者姓名，无法核实著作权人，被告无主观故意，原告并未因此遭受损失，被告并未因此获利。同时关于维权费用，被告的律师费、公证费可以合并进行，节约化处理成本较低，根据以往的判决可以赔偿金额低于判决金额，请求法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪宇，2016年9月26日于吉林省吉林市白山潮使用相机拍摄了以下作品：金秋十月，这里的山都是彩色的（12）；金秋十月，这里的山都是彩色的（26）；金秋十月，这里的山都是彩色的（27）；金秋十月，这里的山都是彩色的（28）；金秋十月，这里的山都是彩色的（3）；金秋十月，这里的山都是彩色的（5）；金秋十月，这里的山都是彩色的（7）；金秋十月，这里的山都是彩色的（8）。上述作品（简称涉案作品）2016年10月10日首发于乐途旅游网。原告当庭出示了涉案8幅作品的原图。2018年3月21日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2018）淮安证民内字第2652号公证书及其附件显示，2016年10月10日，被告在其所属的网站（域名为btime.com）发布名为《金秋十月，这里的山都是彩色的》的文章，该文章使用涉案8幅图片作为配图。经原告确认，涉案作品已经删除，原告主张北京新媒体公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交相应票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，乐途旅游网上载有涉案作品，且原告当庭出示了涉案作品底片，在无相反证据的情况下，本院确认李洪宇为涉案作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据李洪宇提交的公证书，北京新媒体公司在未经许可、未予署名的情况下，在其所属的网站（域名为btime.com）中发布了涉案作品，该行为使公众可以在自己选定的时间和地点浏览到涉案作品，侵犯了李洪宇享有的信息网络传播权，北京新媒体公司应对此承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于具体的赔偿数额，鉴于李洪宇未提交证据证明其实际损失或北京新媒体公司的违法所得，李洪宇提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。李洪宇主张北京新媒体公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定，亦不再全额支持李洪宇的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京新媒体（集团）有限公司赔偿原告李洪宇经济损失4800元及合理开支500元，合计5300元；二、驳回原告李洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李洪宇已交纳），由被告北京新媒体（集团）有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告李洪宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申665号再审申请人（案外人）：王慧英，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（案外人）：黄惠琴，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（案外人）：王金龙，男，1930年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：辛雅竹，上海衡铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1111弄19号底层101-3室。法定代表人：周永平，执行董事。被申请人（原审被告）：周永平，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。再审申请人王慧英、黄惠琴、王金龙因与被申请人上海肯逸文化传播有限公司、周永平民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王慧英、黄惠琴、王金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异99号之一案外人:王志刚，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议。在审查过程中，案外人王志刚向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王志刚自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人王志刚撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22497号被执行人：刘同勋，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。关于刑庭移送石有琼罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人刘同勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因石有琼未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昂
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执708号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：黄盛峰，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：龙云波，男，1966年1月5日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：康梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：季桂如，女，1974年10月18日出生，住所地：广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与黄盛峰、龙云波、康梅、季桂如金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向黄盛峰、龙云波、康梅、季桂如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金99999.97元及利息，负担案件受理费2645.00元，公告费600元，申请执行费1756.31元。经查，被执行人黄盛峰、龙云波、康梅、季桂如名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人黄盛峰、龙云波、康梅、季桂如纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1268号 李春明： 关于你与刑事审判庭罚金一案，遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09刑终105号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××31。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执645号申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人彭钰栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被执行人何习来，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初656号民事判决书。于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行后，限被执行人彭钰栋、何习来五日内履行本案义务，但被执行人彭钰栋、何习来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭钰栋、何习来发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人彭钰栋、何习来有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人彭钰栋、何习来名下无车辆，本院已将被执行人彭钰栋、何习来限制高消费。2019年11月27日，本院依法扣留被执行人何习来在寻乌县文峰中心校的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初656号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十七日书记员  周 云
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执488号之一申请执行人李向荣，男，汉族，1976年2月22日出生。委托代理人裴宗莲，女。被执行人刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人李向荣与被执行人刘辉昇民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人刘辉昇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人李向荣与被执行人刘辉昇于2019年12月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人刘辉昇欠申请执行人李向荣10000元，被执行人刘辉昇于2020年5月31日前支付5000元；剩余5000元于2020年8月31前一次性付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月三十日书记员 王凌杰
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初6011号                  原告              梅书山，男，汉族，1952年2月25日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：景俊娜，女，登封市法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：李玲坡，登封市法律援助中心指派实习律师。                  被告              刘志钢，男，汉族，1975年5月16日出生，住登封市，系肇事车司机。                  浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。      负责人：李大力，该公司总经理。      委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院后误工费、护理费、营养费以及交通费、鉴定费等共计75000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2018年8月18日10时10分许，被告刘志钢驾驶豫K2N781轻型自卸货车沿河南省登封市徐庄乡乡村道路由北向南行驶至祁沟村路段，与由南向北行驶的梅献新驾驶的豫AU797G小型普通客车相撞，致梅献新及乘车人梅书山、梅旭修、崔爱国、杨根仁受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘志钢承担事故的全部责任。原告梅书山在郑州大学第五附属医院检查花费280元。                  另查明              1、经河南同一法医临床司法鉴定所评估：原告梅书山面部及右尺桡骨两处损伤，分别构成十级伤残，其出院后护理期为1个月、营养期为2个月、误工期为5个月，二次手术内固定物取出费用为10000元；2、被告刘志钢驾驶的豫K2N781轻型自卸货车车主为刘聚坤，在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在保险期内；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元，2018年农村居民人均纯收入13830.74元；4、在本案事故中，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的限额内已支付了医疗费用共计10000元，财产损失费用共计2000元，死亡伤残赔偿款共计7361.2元，故本案事故中，交强险剩余死亡伤残赔偿款项共计102638.8元。                  损失的认定              二次手术费10000元，营养费1200元（20元/天×60天），误工费14568.98元（44314元÷365天×120天，根据本案实际情况及梅书山的年龄酌定120日）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费酌定300元，残疾赔偿金21299.34元（13830.74元/年×14年×11%，本案事故发生时梅书山66周岁），鉴定费1900元，鉴定检查费280元，精神抚慰金酌定为8000元，以上各项共计61302.59元。                  本院于2019年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告刘志钢驾驶的豫K2N781轻型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且被告刘志钢承担事故的全部责任，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计50102.59元，未超出本事故中剩余交强险中的死亡伤残赔偿款限额，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告梅书山损失50102.59元，原告的二次手术费10000元及营养费1200元，已超出本案事故中交强险的医疗费限额，故应当由被告刘志钢承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅书山50102.59元；      二、被告刘志钢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅书山11200元；      三、驳回原告梅书山的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1678元，减半收取838元，由原告梅书山负担100元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元，被告刘志钢负担138元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○一九年十二月十八日            书 记 员  吴铮康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45772号原告：上海百茸缘歆海商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚刚，董事长。委托诉讼代理人：黄彦。被告：曲艳兰，女，汉族，住吉林省。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司与被告曲艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百茸缘歆海商贸有限公司撤诉。审判员  周云菲二〇一九年十二月十日书记员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10086号原告：张某，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：司某，男，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，住张掖市。被告：雷某，女，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告司某之妻。原告张某与被告司某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人衡某，被告雷某到庭参加诉讼。被告司某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本息80000元，其中本金57600元，利息22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告司某系朋友关系。2016年3月，因被告司某做生意资金短缺，向原告借款80000元使用一个月，由被告出具借条一张。载明：兹有司某、雷某借到张某现金捌万元（80000元），借款期限为一个月，如未能按期还款，自借款期限届满次日承担借款利息，月利率为5%。2016年3月2日，借款到期后，经原告催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。被告雷某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉被告司某、雷某向原告出具借条属实，但被告实际借款为40000元，借款次月偿还借款10000元，后又偿还利息15700元，原告所诉借款数额较多，现被告不应承担这么多。被告司某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告司某、雷某系夫妻关系。2016年3月2日，被告司某、雷某提出向原告借款80000元，并向原告出具收到人民币80000元的收条及金额为80000元的借条各一张。借条约定借款期限为一个月，于2016年4月1日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为6%。同日，原告张某从其农业银行账户中支取现金40000元交付被告，并通过该账户向被告雷某账户（账号×××）转款17600元，实际给付借款合计57600元。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿付，遂引起诉讼。另查明，2016年4月，被告司某、雷某向原告还款10000元。2016年8月3日、10月13日、11月10日，被告通过银行转账的方式向原告分别转款1800元；2017年2月16日、5月12日、11月21日、12月11日，被告通过银行转账的方式向原告分别转款1800元、2000元、1000元、1000元；2018年1月3日、5月12日，被告通过银行转账的方式向原告分别转款1000元；同年6月3日、6月6日、7月15日、10月25日、10月31日，被告通过银行转账的方式向原告分别转款500元。上述还款合计25700元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、银行卡交易明细清单，被告提交的转账记录截图在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司某、雷某向原告借款，有原告提交的借条与银行卡交易明细清单为凭，庭审中，被告雷某对其与司某向原告借款并出具借条的事实并无异议，本案债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。虽被告司某、雷某向原告出具了金额为80000元的收条及借条，但根据原告陈述及其提交的银行卡交易明细清单，原告实际向被告司某、雷某支付借款金额为57600元。被告雷某虽抗辩称实际借款金额应为37600元，但其未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。本案原、被告实际发生借贷关系数额应认定为57600元。原告按约向被告支付借款，被告司某、雷某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于本案下剩借款本金及利息数额。对还款10000元，被告陈述系偿还借款本金，原告予以认可，故本案借款本金下剩47600元。对还款15700元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故在本案中，被告偿付15700元应适用上述规定，先息后本进行扣减，且原、被告借条中约定月利率为6%，明显超过了法律规定的保护范围。综上，本案利息经本院核算，截至原告起诉之日，被告司某、雷某尚欠原告借款本金47600元，利息39929元，本息合计87529元（详见计算清单）。原告在诉讼请求中主张利息22400元，根据处分原则，原告对其依法享有的民事权利和诉讼权利有权利决定是否行使以及如何行使，法院不得干预。故原告现只主张利息22400元系其对自己权利的自行处分，不违法法律规定，本院对原告要求被告给付利息22400元的诉请依法予以支持。被告司某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司某、雷某偿还原告张某借款本金47600元，承担利息22400元，合计70000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告张某负担125元，被告司某、雷某负担775元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设 二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁 丹书 记 员 李风风
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7403号上诉人（原审被告）：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：齐向军，男，1968年2月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。上诉人刘志良因与被上诉人齐向军劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志良上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初8856号民事判决书，依法重审改判。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我同意支付3万多。这个项目，所有人的工资已经结清了，包括齐向军本人的，67000多元费用是被上诉人作为管理者对工人直接发放工资的差价。我给过被上诉人3万元的违约补贴。工人住在小旅馆了，二十多个人，我也花两万多块钱。实际上我已经多付了五万多元。齐向军辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。齐向军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告工资款67610元；2．依法判令被告从2018年9月10日起到实际支付之日止向原告按银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告齐向军称其受雇于被告刘志良干活，但被告欠付部分工资款。2019年6月2日，被告刘志良为原告齐向军出具《欠款书》一份，记载“欠款人：刘志良，收款人：齐向军。刘志良因天津工业大学西苑公寓防水项目工程款没有到位，现欠齐向军施工队管理费（人工费）67610元，此款在2019年7月15日前还款40000元，在2019年9月15日前还清即27610元，如到期不能还款，即从2019年6月1日按银行四倍计息”。被告出具《欠款书》后未付款。以上事实，有原告提交的《欠款书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，被告欠付原告67610元款项，被告承诺于2019年7月15日前还款40000元，在2019年9月15日前还清，但被告未履行承诺，故原告要求被告支付67610元款项的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2018年9月10日起到实际支付之日止向原告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告应于2018年9月10日前支付款项，故对该起算时间不予支持，被告承诺到期不能还款，从2019年6月1日起支付利息，故被告应从2019年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志良于本判决生效后三日内支付原告齐向军款项67610元，并从2019年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告负担。二审中，上诉人提交2018年8月2日的欠条复印件，证明本案的欠款是拖欠被上诉人和案外人焦某两个人的，现在钱都支付给被上诉人，怕以后案外人继续索要。被上诉人发表了质证意见，主张欠条的签字是其本人签的，其向上诉人要钱时，上诉人收回了欠条，出具的《欠款书》。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人出具《欠款书》的时间，在上诉人主张支付的工人住宿费和误工费之后。上诉人二审提交的欠条，亦被本案的《欠款书》所替代。上诉人认可《欠款书》的真实性，其以之前的欠条及支付的费用，抗辩本案《欠款书》所记载的拖欠劳务费，证据不足，本院不予支持。关于支付利息问题。双方当事人在《欠款书》中约定了利息，被上诉人起诉主张按银行同期贷款利率支付利息，有相应的事实依据。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年6月1日至2019年8月19日，上诉人应按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息；2019年8月20日起至实际支付之日止，上诉人应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付利息。综上所述，刘志良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8856号民事判决第二项；二、变更天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8856号民事判决第一项为：刘志良于判决生效后三日内支付齐向军67610元及利息（利息以67610元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回齐向军原审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元，由刘志良负担。二审案件受理费1490元，由刘志良负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十二月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5264号 原告：王东森，男，1949年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道西孙村。 法定代表人：马明花，职务：主任。 委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王东森诉被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王东森于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王东森撤回起诉。 案件受理费7492元,由原告王东森负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十二月九日 代理书记员  郑亚尼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27066号原告王某，女，1986年6月25日出生。被告孙某，男，1985年6月13日出生。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告王某于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月五日书记员  陈翠微
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3016号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:李倩，女，1989年7月11日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：胡良福，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡瑟琴，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡辉敏，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告胡良福、胡瑟琴、胡辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告胡良福、胡瑟琴、胡辉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.胡良福、胡瑟琴偿还贷款本金48000元及自2018年4月27日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），胡辉敏承担连带清偿责任；2.胡良福、胡瑟琴、胡辉敏承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：胡良福、胡瑟琴、胡辉敏于2018年4月27日与诏安县农信社XX信用社签订保证借款合同一份，约定借款金额48000元整，借款期限自2018年4月27日至2019年4月20日止，贷款用途为建筑装修转贷，约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡辉敏提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2018年4月27日向胡良福发放贷款48000元整，期限至2019年4月20日。贷款到期后，诏安县农信社多次向胡良福催讨，胡良福只缴纳利息340.88元。胡良福、胡瑟琴、胡辉敏未履行归还贷款本息的合同义务，为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社诉讼请求。 胡良福、胡瑟琴、胡辉敏均未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明胡良福、胡瑟琴、胡辉敏于2018年4月27日与诏安县农信社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额48000元整，合同授信期限自2018年4月27日至2019年4月20日止，贷款用途为建筑装修转贷，约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡辉敏提供连带责任保证的事实；2.借款借据一份，拟证明按照合同约定诏安县农信社XX信用社于2018年4月27日向胡良福发放贷款48000元整，期限至2019年4月20日的事实；3.胡良福、胡瑟琴、胡辉敏身份证复印件各一份及胡良福、胡瑟琴结婚证复印件一份，拟证明胡良福、胡瑟琴、胡辉敏的个人身份信息及胡良福、胡瑟琴的婚姻关系的事实。 因胡良福、胡瑟琴、胡辉敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诏安县农信社提交的证据经本院审查，在结婚证这份证据中，结婚证中姓名一栏书写有“胡连福”，与本案中当事人胡良福的的姓名有出入，但不影响本案的处理。其余证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月27日，诏安县农信社与胡良福、胡瑟琴、胡辉敏签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为48000元，借款用途为建筑装修转贷，借款期限自2018年4月27日至2019年4月20日止，借款月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。胡辉敏的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。此外，合同第十三条“其他约定”的内容为：借款人胡良福、胡瑟琴，同意由借款人胡良福全权负责向贷款人签订所有借款借据等相关事项，并将所贷款项汇入借款人胡良福的账户。诏安县农信社按照合同约定于2018年4月27日向胡良福发放借款48000元。借款后，胡良福仅支付利息340.88元。为此，诏安县农信社于2019年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，诏安县农信社与胡良福、胡瑟琴、胡辉敏签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。借款期限届满后，胡良福仅支付利息340.88元，借款本金和其余利息均未归还，已构成违约，故应承担相应的违约责任。因《保证借款合同》专用条款中的第九条立约人信息中的借款人为胡良福和胡瑟琴，且二人同时在借款人（签章）处签名和摁指纹，即双方有共同借款的意思表示，故该笔借款应视为二人的共同债务，诏安县农信社要求胡良福、胡瑟琴共同偿还贷款本金48000元及按合同约定支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡辉敏作为该笔借款的连带责任保证人，诏安县农信社在保证责任期间内开始主张债权，故应承担连带清偿责任。胡良福、胡瑟琴、胡辉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡良福、胡瑟琴应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还诏安县农村信用合作联社借款本金48000元及自2018年4月27日起至贷款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息（已归还的340.88元利息应予以抵扣）； 二、胡辉敏对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由胡良福、胡瑟琴、胡辉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16882号原告：童毅莉，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：崔伟业，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。原告：崔文玥，女，1996年2月21日出生，汉族，现住法国。委托诉讼代理人：童毅莉(系崔文玥的母亲)。被告：童毅峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：童毅杰，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：于怡(系童毅杰的女儿)，女，1989年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。原告童毅莉、崔伟业、崔文玥与被告童毅峰、童毅杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案于2019年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告童毅莉及原告童毅莉、崔伟业的共同委托诉讼代理人陆艳、俞涛，被告童毅峰及其委托诉讼代理人杨融越，被告童毅杰的法定代理人于怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童毅莉、崔伟业、崔文玥共同向本院提出诉讼请求：要求童毅峰、童毅杰支付童毅莉、崔伟业、崔文玥上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,878,853.25元。事实和理由：上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号底层前后客(以下简称系争房屋)原系黄杏娣承租。童毅莉、童毅峰、童毅杰系黄杏娣的子女。崔伟业系童毅莉的丈夫，崔文玥系两人的女儿。2016年8月，黄杏娣死亡。2019年5月24日，系争房屋所在地块被纳入征收范围。征收过程中，童毅峰被指定为房屋承租人。2019年6月27日，童毅峰签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋征收获得补偿款3,768,471元。童毅杰在他处享受过公房动迁，系争房屋征收补偿款应由童毅莉、崔伟业、崔文玥和童毅峰均分。童毅峰辩称，童毅莉、崔伟业、崔文玥属于空挂户口，不享有征收利益。征收单位还有75,000元奖励费未实际发放，不同意在本案中处理。童毅杰辩称，童毅杰与童毅峰已达成家庭内部协议，童毅峰支付童毅杰征收补偿款224,225.15元，两人已分割完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号底层前后客系公有居住房屋，原承租人为黄杏娣。童毅莉、童毅峰、童毅杰系黄杏娣的子女。童毅莉、崔伟业系夫妻，崔文玥系两人的女儿。童毅杰为XXX残疾人。黄杏娣于2016年8月死亡。2019年5月，童毅峰被指定为系争房屋承租人，童毅峰确认于2019年6月10日领取公房租赁凭证。童毅莉、崔伟业、崔文玥、童毅峰和童毅杰的户籍在系争房屋内。系争房屋被征收前，由童毅峰实际居住。2019年5月24日，杨浦区人民政府作出系争房屋所在地块的房屋征收决定。2019年6月27日，童毅峰签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定被征收房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积18.5平方米，认定建筑面积底层前后客：28.49平方米。居住部分房地产市场评估单价为底层前后客每平方米建筑面积47,970元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48,388元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,500元。被征收房屋价值补偿款为2,242,251.54元(包括评估价格1,378,574.12元×80%、套型面积补贴725,820元、价格补贴413,572.24元)。被征收人不符合居住困难户的补偿安置条件。装潢补偿款为2,849元。其他各类补贴、奖励费用包括按期签约奖442,450元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖227,920元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，上述各项费用共计3,768,471元。上述补偿款已发放至童毅峰名下。童毅莉、崔伟业、崔文玥申请诉前财产保全，冻结征收补偿款2,826,352.91元。征收过程中，征收单位张贴的《杨浦区90街坊房屋征收居住困难户认定结果公示表》，系争房屋内居住困难对象为童毅峰。2019年6月14日，于怡(系童毅杰的女儿)作为童毅杰的监护人与童毅峰签订《家庭内部房屋拆迁分配协议》，约定童毅峰在实际房屋征收补偿款实际落实到位后三个工作日内一次性支付童毅杰224,225.15元。2019年8月19日，童毅峰支付童毅杰224,225.15元。审理中，童毅杰与童毅峰确认双方已分割完毕。2010年，上海市长白一村XXX号XXX室公有房屋拆迁，童毅杰及丈夫于正明、女儿于怡被认定为安置对象，分得上海市海松路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积77.39平方米)，童毅杰另获得货币安置款105,950.28元。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。童毅莉与崔伟业结婚后，居住男方家庭房屋，后购房居住，崔文玥亦随父母居住他处，并非因系争房屋居住困难在外居住，三人不属于系争房屋同住人，不能分得系争房屋征收补偿款。童毅峰自愿支付童毅莉、崔伟业、崔文玥征收补偿款820,000元，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：童毅峰应于本判决生效之日起十日内支付童毅莉、崔伟业、崔文玥征收补偿款820,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,831元，保全费5,000元，由童毅莉、崔伟业、崔文玥负担。如不服本判决，原告崔文玥可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 梅 松 松人民陪审员 陈 铭 浩二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈洁李婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更941号罪犯石清好，男，1986年10月21日出生，苗族，湖南省古丈县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2017）云09刑初40号刑事判决，以被告人石清好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石清好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石清好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石清好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石清好减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5996号 原告：孙某，女，2003年03月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：滕华丽，女，住漳州台商投资区。系孙某母亲。 被告：漳州市荣华物流有限公司，地址：住所地漳州市龙文区浦口盛辉物流园4动2-3号。统一社会信用代码91350603337593454T。 法定代表人：卢月珍。 被告：邓伟，男，1999年02月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码9135060075499841X6。 法定代表人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，男，住平和县。系华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 孙某与漳州市荣华物流有限公司（以下简称“荣华物流公司”）、邓伟、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“华安财保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某的法定代理人滕华丽到庭参加诉讼；荣华物流公司、邓伟、华安财保漳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令荣华物流公司、邓伟共同赔偿其损失8482.4元；2、判令华安财保漳州支公司在保险责任范围内向孙某直接承担保险赔偿责任；3、判令荣华物流公司、邓伟、华安财保漳州支公司担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年9月23日，邓伟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿洪岱路从国道方向往角江路方向行驶至滨湖路交叉路口右转弯时，货车右侧与沿洪岱路从国道方向往角江路方向直行的孙某驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成孙某受伤及两车局部受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定邓伟承担本事故全部责任，孙某无责任。孙某产生的损失明细如下：检查费2015.4元、修车费580元、校服损失134元、手表400元、人身损2000元、车损400元、交通费1211元、补课费1000元、监护人误工费600元、文印费210元。闽Ｅ×××××号轻型普通货车在华安财保漳州支公司处投保了交强险。请求判如所请。 荣华物流公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 邓伟在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 华安财保漳州支公司书面辩称，一、答辩人非本事故直接侵权人，承担的赔偿责任应以保险合同约定为限。答辩人承保闽Ｅ×××××号小型客车交强险及商业险1000000元，有保不计免赔。二、对孙某的损失金额及答辩人承担金额的答辩如下：校服损失无异议；医疗费应以发票金额1341元为准；护理费应为477元（159元／天＊3天）；交通费酌定50元；电动车我司定损300元；补课费、文印费不是交强险及商业三者险的赔偿范围；车损400元主张与电动车重复；手表损失未举证证明系本事故引起，也未证明手表价值与残值，答辩人不予认可。 本院经审理认定的事实如下：孙某户口登记地址为漳州台商投资区中骏四季阳光10幢1605室。2019年9月23日，邓伟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车在滨湖路交叉路口与孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙某受伤及两车局部损坏的交通事故。漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出第350618420190000651号交通事故认定书，认定邓伟承担本事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某前往厦门长庚医院治疗，花费1341.4元。孙某驾驶的二轮电动车在厦门市海沧区鑫骏驰摩托车店维修，花费580元。 另查明，闽Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为荣华物流公司，其交强险和商业三者险均投保于华安财保漳州支公司，其中商业三者险限额为100万元，事故发生于保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、增值税普通发票、保险单、收费清单以及当事人在庭审中的陈述为据。经庭审举证、质证，本院予以确认。对孙某提交的其他拟证明损失的证据，缺乏证明力，不予采纳。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，漳州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，认定邓伟负本事故的全部责任，孙某无责任，本院予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。华安财保漳州支公司作为闽Ｅ×××××号轻型普通货车的保险单位，应在强制险及商业险范围内担赔偿责任。关于孙某的赔偿标准问题。孙某的户口登记地址为漳州台商投资区中骏四季阳光10幢1605室，本案孙某的损失应适用城镇居民的赔偿标准进行赔偿。对孙某因本事故产生的损失确定如下：孙某主张电动车维修费580元、监护人护理费600元，符合法律规定，可以支持；主张医疗费2015.4元，应以医疗机构出具的发票金额为准，医疗费确定为1341.4元；主张交通费1211元偏高，酌情确定为50元；主张校服损失134元，华安财保漳州支公司认可，可以支持；主张手表损失400元、人身损2000元、补课费1000元、文印费210元没有依据，不予支持；主张车损400元属重复主张，不予支持。综上，孙某的损失共计2705.4元。华安财保漳州支公司作为闽Ｅ×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额范围内给付孙某保险金2705.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付孙某保险金2705.4元； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由邓伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保111号申请执行人：闫军，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人:郝殿华，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行闫军与郝殿华租赁合同纠纷一案中，经查，闫军于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人郝殿华在集安市青石镇农村经济管理服务中心账户中的占地款26905元进行冻结。申请执行人闫军以其所有的（长安牌吉E7N238号）轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝殿华在集安市青石镇农村经济管理服务中心账户中的占地款26905元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月三十日书记员  尹丰喆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5302号之一 被执行人舒叔娥，女，1983年11月03日出生，住江西省余干县。 本院于2019年11月07日立案执行被执行人舒叔娥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1204号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1458号刑事裁定书，被执行人舒叔娥应缴交罚金40000元，追缴违法所得34000元。 执行过程中，本院向被执行人舒叔娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人舒叔娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人舒叔娥发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人舒叔娥有可供执行的财产。现被执行人舒叔娥尚应缴交罚金40000元，追缴违法所得34000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人舒叔娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7508号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：徐宗生，男，汉族，1973年8月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：焦德芝，女，汉族，1975年4月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告徐宗生、焦德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  国素清二〇一九年十二月十七日书记员  耿 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24288号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：郝逸飞，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告郝逸飞间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告郝逸飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币28,096.76元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年4月25日的逾期付款利息1,772.80元，罚息312.84元，以及自2019年4月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金28,096.76元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年4月18日，被告郝逸飞向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郝逸飞向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告郝逸飞应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月25日，原告向被告郝逸飞指定账户发放10万元款项。签约后被告郝逸飞能按月还款付息，但自2018年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郝逸飞间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告郝逸飞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郝逸飞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告郝逸飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝逸飞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币28,096.76元；二、被告郝逸飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年4月25日的利息1,772.80元，罚息312.84元；以及偿付以借款本金28,096.76元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告郝逸飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取289.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1327号之一 申请执行人：李文斌，男，1978年12月27日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：娄春，男，1982年9月28日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人李文斌与被执行人娄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣0112民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄春未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文斌与被执行人娄春达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12787号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦昌秀，女，1989年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人韦昌秀房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回韦昌秀的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由韦昌秀负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。韦昌秀与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给韦昌秀。因此，聚铭公司已经按韦昌秀的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、韦昌秀与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 韦昌秀答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给韦昌秀，构成违约。据此，韦昌秀有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，韦昌秀向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 韦昌秀向一审法院起诉请求：一、解除韦昌秀与聚铭公司于2018年1月17日签订的合同编号为GQWZ-201801050的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向韦昌秀返还商铺使用权转让费29818元；三、聚铭公司向韦昌秀支付违约金1490.9元（违约金计算方式：29818元×5%）、律师费1500元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认韦昌秀与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801050的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、韦昌秀与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801050的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向韦昌秀返还租金29818元；四、聚铭公司向韦昌秀支付违约金1490.9元；五、聚铭公司向韦昌秀支付律师费1500元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及韦昌秀的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、韦昌秀向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是韦昌秀与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而韦昌秀是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，韦昌秀已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给韦昌秀，已然构成违约。韦昌秀据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照韦昌秀的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、韦昌秀已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还韦昌秀全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执3126号 申请执行人徐某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月1日审结，该案（2019）苏1202民初5522号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币286130元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 灿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5972号 卢平、罗江怀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9341号判决书，于2019年11月6日立案受理卢平、罗江怀申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1695号 原告：福建省三明五环建设有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：吴水莲，执行董事。 委托诉讼代理人：詹春云，公司项目监理。 被告：三明市中村供销合作社，住所地三明市三元区。 法定代表人：林炳坤。 原告福建省三明五环建设有限公司（以下简称五环建设公司）与被告三明市中村供销合作社（以下简称中村供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五环建设公司的委托诉讼代理人詹春云、中村供销社的法定代表人林炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五环建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求中村供销社偿还工程款103714元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，五环建设公司与中村供销社就中村供销社惠农综合服务中心改造工程项目签订了《合同协议书》，该合同中就工程项目履行的时间、地点、质量标准、价款等进行约定，合同签订后，五环建设公司按照合同约定的内容，全面履行了合同中约定的义务，完成了中村供销社惠农综合服务中心改造工程项目。该工程项目总造价300714元，项目竣工后，中村供销社仅支付工程款197000元，尚欠工程款103714元至今未付。 中村供销社未提交书面答辩状，在庭审中辩称，欠款确实是事实，但是项目的建设资金来源于上级部门，其无力解决，目前正努力向其上级请求资金支持，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2018年6月，五环建设公司与中村供销社就中村供销社惠农综合服务中心改造工程项目签订了一份《合同协议书》，在该合同中双方就工程项目履行的时间、地点、质量标准、价款等进行约定。合同签订后，五环建设公司按照合同约定的内容，全面履行了合同中约定的施工和建造义务，完成了中村供销社惠农综合服务中心改造工程项目。工程竣工后，双方确认工程项目总造价300714元，之前中村供销社仅支付工程款197000元，尚欠工程款103714元至今未付。因而引发本案纠纷。 综上所述，本院认为五环建设公司因履行与中村供销社间的施工工程合同过程中，中村供销社仅支付部分工程预付款，之后该合同施工结束、最后结算和保修期期满后，中村供销社未能及时履行付款义务，其行为违反双方间的合同约定，依法应承担违约责任。五环建设公司的诉讼请求，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，判决如下： 三明市中村供销合作社应于本判决生效后十日内向福建省三明五环建设有限公司支付施工工程款103714元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由三明市中村供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省三明市三元区人民法院 民事裁定书 （2019）闽0403民初1695号 本院于2019年12月18日对原告福建省三明五环建设有限公司与被告三明市中村供销合作社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）闽0403民初1695号民事判决书，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）闽0403民初1695号民事判决书第二页倒数第七行“之前中村供销社仅支付工程款197000元，尚欠工程款103714元至今未付”应补正为“之前中村供销社仅支付工程款198000元，尚欠工程款102714元至今未付”； 二、（2019）闽0403民初1695号民事判决书判决主文“三明市中村供销合作社应于本判决生效后十日内向福建省三明五环建设有限公司支付施工工程款103714元”应补正为“三明市中村供销合作社应于本判决生效后十日内向福建省三明五环建设有限公司支付施工工程款102714元”。 审判员林振铭 二〇二〇年一月七日 书记员黄丽花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8925号 原告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，董事长。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）与被告谢燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。中蓝海公司的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼，谢燕经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中蓝海公司、谢燕签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令谢燕协助中蓝海公司到不动产登记中心撤销涉案房屋的网签合同的备案登记手续；3.本案诉讼费由谢燕承担。事实与理由：中蓝海公司与谢燕于2013年12月9日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》约定谢燕首付款140000元，但是谢燕实际仅支付了40000元，2014年5月26日谢燕向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：工行滨江支行）贷款270000元。后谢燕多次逾期还款，被工行滨江支行起诉到锦江区人民法院，2017年11月9日，锦江区人民法院判决谢燕还款，中蓝海公司承担连带责任。中蓝海公司因无法联系谢燕，于2016年12月20日在《成都晚报》登报与谢燕解除《商品房买卖合同》。为保障中蓝海公司的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院公正裁决，维护中蓝海公司合法权益。 谢燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月9日，谢燕与中蓝海公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，合同约定谢燕购买中蓝海公司开发的位于成都市新都区房屋，预售许可证号为：成房预售新都字第××号，所购商品房总价款为460000元。在《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限中双方约定：“买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.43%，其余价款可以向滨江支行银行或住房公积金管理机构借款支付。”。《商品房买卖合同》补充协议第五条买受人采用按揭贷款方式支付房款的特别约定：“……3.5……如买受人连续逾期三期、累计六期以上支付按揭款，或银行解除与买受人的按揭贷款协议而要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除合同……”；第十八条合同提前终止／解除的附随义务：“1、……买受人应当在合同终止或解除之日起的10日内配合出卖人到房地产管理部门办理撤销所购房屋的备案登记手续。……”。2014年5月27日，案涉合同进行了签约备案（合同签约备案号：×××）号。 另查明，2014年5月26日，谢燕向工行滨江支行申请贷款并与工行滨江支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定谢燕向工行滨江支行借款270000元，贷款期限20年，用于购买涉案房屋，并以上述房屋为该笔贷款提供抵押，同时，中蓝海公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。工行滨江支行于2014年6月3日向谢燕发放贷款270000元。因截止2017年6月21日，谢燕已连续12个月未按时偿还贷款，故工行滨江支行已以谢燕及中蓝海公司为被告向成都市锦江区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，成都市锦江区人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0114民初6014号民事判决书，判决谢燕向工行滨江支行承担还款责任，并判决中蓝海公司就谢燕的债务向滨江支行承担连带保证责任。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、（2017）川0104民初6014号民事判决书等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，谢燕与中蓝海公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案中，双方于《商品房买卖合同》补充协议第五条3.5中约定，如谢燕连续逾期三期、累计六期以上支付按揭款，或银行解除与买受人的按揭贷款协议而要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除合同，双方合同约定的解除合同条件已成就，故对于中蓝海公司请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件的请求，本院予以支持。同时，按照《商品房买卖合同》补充协议第十八条的约定，谢燕应当协助中蓝海公司到不动产登记中心办理撤销涉案房屋的网签合同的备案登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川中蓝海实业有限公司与谢燕签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件； 二、谢燕于本判决生效之日起十日内协助四川中蓝海实业有限公司到不动产登记中心办理撤销成都市新都区新都××大道××段××号“×××”××幢××单元××层××号房屋的网签合同备案登记手续（合同签约备案号：×××）。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由谢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶秋萍
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢144号 申请执行人:朱某某，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷一案，本院（2014）霍民二初字第00555号民事调解书及（2017）皖1525执246号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付欠款190000元。 本院立案后，向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被××人××霍山县××镇××社区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初2339号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。统一社会信用代码:91350425155861****。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：郭经圣，男，该社职员。 被告:陈佳诺，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈佳诺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍、郭经圣到庭参加诉讼。被告陈佳诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求:(1)判决陈佳诺偿还普惠卡透支款本金29,777.83元，本金透支分期手续费6,809.98元、违约金5,979.3元，合计42,567.11元，并支付从2019年10月23日起至上述普卡透支款本金结清之日止的本金透支分期手续费及违约金(手续费按陈佳诺所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，每期最低10元，最高500元)；(2)诉讼费由陈佳诺负担。事实与理由:2017年3月18日，陈佳诺向大田信用联社的分支机构福田分社申请办理普惠金融卡，并填写普惠金融卡申请表，同意遵守普惠金融卡领用合约、章程等规定。后经福田分社审批向陈佳诺发放了普惠卡1张(卡号:622802721255****)，授信额度3万元，月利率9.75‰（2017年9月22日下调为9‰），有效期限三年，扣款方式为最低还款额。陈佳诺于2017年3月30日激活该卡后，多次使用该卡。至2019年10月22日，已透支本金29,777.83元，并产生本金透支手续费、违约金等费用。嗣后，经催讨未果，故具状起诉。 陈佳诺未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、补充协议，以及首次授信审批表、贷记卡台账、账户维护、卡片激活查询、账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询和大田县农村信用合作联社金融服务价格标准（2018年12月版）、福建省农村信用社联合社办公室文件等证据材料。陈佳诺未予质证。对大田信用联社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月18日，大田信用联社的分支机构福田分社根据陈佳诺的申请，向陈佳诺发放卡号为622802721255****福万通普惠金融贷记卡(以下简称普惠卡)1张，授信额度3万元，月利率9.75‰（2017年9月22日下调为9‰），期限三年(自2017年3月21日起至2020年3月20日止)，扣款方式为最低还款额。依据双方签订的普惠金融卡领用合约及章程约定:福万通普惠卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金等事项。陈佳诺取得上述普惠卡后，于2017年3月30日激活并持卡消费，因陈佳诺未能及时偿还透支款项，已被大田信用联社停用该普惠卡。截至2019年10月22日，陈佳诺尚欠该卡透支款本金29,777.83元、本金透支分期手续费6,809.98元(自2017年8月23日起计算至2019年10月22日)、违约金5,979.3元(自2017年10月23日起计算至2019年10月22日)，合计42,567.11元。 另查明，福田分社系大田信用联社的下设部门，不具有法人资格。 本院认为，大田信用联社福田分社与陈佳诺签订《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。陈佳诺使用该普惠卡后应当依约向大田信用联社承担还款义务。因福田分社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。现大田信用联社要求陈佳诺偿还所欠的该卡透支款本金、本金透支分期手续费、违约金的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈佳诺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈佳诺应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给大田县农村信用合作联社因使用普惠金融卡尚欠的透支款本金29,777.83元、本金透支分期手续费6,809.98元、违约金5,979.3元，合计42,567.11元，并支付从2019年10月23日起至该卡透支款本金全部还清之日止的利息、违约金(按领用合约及章程约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由陈佳诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十二月二十日 书记员  林燕琴 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每隔满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10053号 被执行人：邢虎成，男，1986年3月26日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，系（2017）粤0307刑初2345刑事判决被告人。 关于被执行人邢虎成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2345号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邢虎成应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2345号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 希
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2806号上诉人（原审原告）：李红星，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地：湖南衡阳市石鼓区湘江北路48号。法定代表人：占敏，该公司总经理。诉讼代表人：衡阳龙江房地产开发有限公司管理人。负责人：陈嘉锡，组长。委托诉讼代理人：李明新，男，1970年10月8日出生，汉族，系衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人成员，住湖南省衡阳县。上诉人李红星因与被上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然双方当事人签订的案涉两个《借款合同》均未书面约定利息，但上诉人出借给被上诉人1400万元，却实际支付给上诉人1494万元，且被上诉人在一审庭审中陈述“从我们调取的证据来看，2012年期间确实支付了利息，具体多少金额不清楚，因为是口头约定的”，故一审对双方在《借款合同》订立过程中是否约定了利息的事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1050号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人李红星预交的二审案件受理费105800元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月三十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢643号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：陈浩华，女，1969年12月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王昌禄，男，1970年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王昌祥，男，1953年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张贵龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2016）苏0830民初1530号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与王昌禄、陈浩华、王昌祥、张贵龙金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21146号原告：徐玮，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹玲，总经理。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。第三人：无锡英格卡购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路XXX号。法定代表人：丁晖，董事长。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。原告徐玮诉被告上海珂逸玛科技有限公司、第三人无锡英格卡购物中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告徐玮撤回起诉。案件受理费人民币3,226元，减半收取计人民币1,613元，由原告负担。审判员  张劲松二〇一九年十二月十日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2090号申请执行人：王为民，男，1968年3月25日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：柳小疆，男，1979年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王为民与柳小疆民间借贷纠纷一案中，经查，柳小疆名下有豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柳小疆名下豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 天
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7943号之七申请执行人：张新动,男性,1976年1月8日出生,410527197601080612,住郑州市金水区；被执行人：翟国超,男性,1981年2月5日出生,410222198102059831,住郑州市；被执行人：李艳杰,女性,1975年6月10日出生,41010319750610322X,住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月16日生效的（2018）豫0105民初24408号判决，于2019年4月15日向被执行人李艳杰发出执行通知书，责令被执行人李艳杰被告翟国超于本判决生效后十日内偿还原告张新动借款本金747000元及利息（利息按年利率24%自2018年6月22日起计算至被告清偿借款之日止）；二、被告李艳杰对上述判决承担共同还款责任。三、驳回原告张新动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告翟国超、李艳杰负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳杰在郑州银行股份有限公司金城支行的账户62×××32-00001存款66.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月二十三日（）书记员
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31163号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司员工。被告：开封市圣火文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。法定代表人：任令长，总经理。委托诉讼代理人：周春林，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告开封市圣火文化传播有限公司（以下简称开封圣火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人康录然、被告开封圣火公司委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告开封圣火公司经本院合法传票传唤未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；3.负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元（2、3两项合计10000元）。后经核实涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，现原告发现被告在其所属的网站中使用1张原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-94699f30z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中，被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为摄影作品受法律保护，根据相关法律规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告开封圣火公司辩称，被告深知应该尊重版权尊重原创，第一时间删除了文中图片。如果主观故意侵权是该追查，但该篇文章是其公司在郑开恒大未来城授权下转载的，故其公司并非主观侵权，而是在不知情的情况下无意侵权的。原告的诉请已经严重高出原图片价格及图片市场价格，被告目前经营亏损严重，生存已是问题，亦无能力承担天价赔偿。含侵权图片的微信文章是2017年发布的，距今已有两年时间。通过北京美好景象图片有限公司所发的材料来看，该公司从2018年就开始收集侵权材料，在此期间从未联系过被告删除侵权图片，而是在2019年直接寄来起诉书。原告将免费图片放到公共网站上，后期再加上水印告人侵权，将责任全部推到被告方，通过钓鱼行为牟取利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案摄影作品详情1.作品编号：cpmh-94699f30z；2.登记证书编号：京作登字-2016-G-00234023；3.登记日期：2016年6月6日；4.首次发表日期：2015年8月25日；5.著作权人：北京美好景象图片有限公司。二、经营主体网站“开封之家房产网”的主办单位为被告开封圣火公司，网站网址为www.kfhome.com，网站备案许可证号为豫ICP备14000494号-2。三、侵权事实百度取证与北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心2018年5月8日签发电子数据保全证书：1.图片编号：cpmh-94699f30z：2.使用时间：2017年11月15日；3.使用行为：被告开封圣火公司运营的网站“开封之家房产网”登载文章《一宅一世界，一院一天地》，使用涉案图片用于文章配图，被告主张该文章和其中的配图为恒大地产编辑并要求其发布，并提出该文章图片下的“声明”第6条已经注明“本广告部分图片源自网络，版权归原作者所有，本文只作为引用，如原作者表明身份要求本公司停止使用该素材的，请及时与本公司联系”。庭审中经核实涉案图片已经删除；关于合理费用，原告未提交相关票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、作品版权登记证明、网站截图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号cpmh-94699f30z的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告开封圣火公司未经许可，在其运营的开封之家房产网（www.kfhome.com）中使用了涉案图片作为文章配图，虽然其主张该图片为恒大地产提供并发布，并其主张的图片下方的声明栏内容无法核实系恒大地产提供还是由其网站编辑自行标注，即使按照被告所说为恒大地产提供，但被告在明知恒大地产已经有上述声明文字表明图片权属不明、未经授权而使用的情况仍予以发布，该行为亦侵犯了原告美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，构成共同侵权，开封圣火公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。后经核实涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理费用，原告未提交相关票据，本院不予支持。被告开封圣火公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃在第二次庭审中的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告开封市圣火文化传播有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已交纳），由被告开封市圣火文化传播有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京美好景象图片有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7336号原告：袁某1，女，汉族，住所吉林省珲春市河南街。法定代理人：王某，女，汉族，住所吉林省珲春市河南街。被告：袁某2，男，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。袁某1与袁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告袁某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某1负担。审判员  胡宗峰二〇一九年十二月九日书记员  周田南