文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8039号原告：严和琼，女，汉族，生于1966年11月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梅龙俊，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。第三人：李西凤，女，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。原告严和琼诉被告梅龙俊、第三人李西凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和琼及其特别授权委托诉讼代理人雷林、被告梅龙俊及第三人李西凤的特别授权委托诉讼代理人梁远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严和琼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告梅龙俊与第三人李西凤于2016年12月19日签订的离婚协议书第三项内容中的开县汉丰滨湖中路1XX5号（312房地证2011字第0XX21号）、开县文峰街道办事处滨湖东路628号X幢X单元X层X号、开县利民综合加工厂盛源大厦X幢X单元X房屋归女方所有的约定；2、请求依法确认为夫妻共同财产，各一半的份额或变卖价款各一半；3、本案诉讼费、保全费由被告梅龙俊负担。事实及理由：原告严和琼于2013年至2016年陆续出借本金37万元给被告梅龙俊，经原、被告于2018年3月11日结算，被告梅龙俊尚欠本金及利息58万元。因被告梅龙俊拒不履行还款义务，原告严和琼于2019年7月8日向法院提起诉讼，经调解，被告梅龙俊应付原告严和琼本金37万元及利息17万元，并应当从2019年8月8日起按月息2%支付利息至付清之日止。被告梅龙俊与第三人李西凤于1998年1月24日登记结婚，婚后取得了开县汉丰滨湖中路1XX5号（312房地证2011字第0XX21号）、开县文峰街道办事处滨湖东路628号X幢X单元X层X号、开县利民综合加工厂盛源大厦X幢X单元X房屋的所有权，属于夫妻共同财产。双方于2016年12月19日办理离婚登记手续，并约定上述房屋归第三人李西凤所有，所有债务由被告梅龙俊承担，且孩子抚养权归被告梅龙俊，第三人李西凤不承担抚养费。根据上述约定内容，被告梅龙俊及第三人李西凤存在恶意转移财产的事实行为，损害债权人的合法权益。原告严和琼认为，被告梅龙俊在婚姻关系存续期间，对外所负债务用于生产经营的，属于夫妻共同债务；其次被告梅龙俊在负债期间，将其共同共有财产无偿赠予给第三人李西凤的行为，损害了原告严和琼的合法权益。被告梅龙俊辩称，原告严和琼所述的婚姻财产其根本不知情，被告梅龙俊在外面做投资，外面差被告梅龙俊的钱也很多，共同财产是滨湖中路1XX5号这套门市，当时这套房子在银行还有40万元贷款由第三人李西凤偿还，至于现在还完没有，被告梅龙俊不清楚。文峰街道6XX号这套房子，当时第三人李西凤私自找钱买的，当时双方已经因为感情不和分居了，经济上也各自不相往来了。当时第三人李西凤知道被告梅龙俊在外面耍，被第三人李西凤发现，被告梅龙俊为了把婚离了而去偿还过贷款，现在贷款全是第三人李西凤在还，被告梅龙俊没有还过。盛源大厦这套房子现在什么证件都没有，已经卖给了其他人，在2015年第三人李西凤不知情的情况下被告梅龙俊私下就以20几万元的价格卖给了单明，现在为止该房屋都还没有房产证。被告梅龙俊在外面还有债权及债务，在外有100万元的债权。被告梅龙俊认为原告严和琼的诉讼请求不合理，希望法院驳回其诉讼请求。第三人李西凤辩称，原告严和琼陈述的事实与本案的客观事实不符，要求撤销的范围超过了法律规定的范围：1、文峰街道6XX号这套房子是属于女方在与男方共同生活期间双方商量后平等自愿进行的处分，该房屋由女方一个人出资购买，当时是银行按揭贷款，所欠的贷款由女方一个人清偿，办的房产证也是在女方名下，该房屋归女方一个人所有；2、门市是属于男女双方在夫妻关系存续期间购买的，当时是女方一个人去购买的，债务也是女方一个人在清偿，看似共同财产其实是女方的个人财产，房产证还抵押给农商行的，贷款40万元，房产证上的所有权人也为女方个人；3、盛源大厦的房子女方概不知情，女方不知道男方是何时购买、何时销售的，虽然离婚协议书上写了这套房子，但是房产证不知道在哪里，房产证是谁的名字都不知道，所以这套房子属于子虚乌有，女方不享有所有权。原告严和琼的第二个诉讼请求属于确认之诉，应该不属于本案审理范围。律师费和保全费的诉讼请求均不成立。本案的男方双方是在1998年1月24日登记结婚，2014年3月16日第三人李西凤个人出资购买的套房，2018年4月16日办理房产证，写的是女方单独所有。2011年3月24日取得门市的房产证，其产权是女方一个人所有。2015年11月20日女方单方面办理了营业执照从事个体经营，男女双方在婚姻存续期间财产、债务各自经营，投资的债权、债务互不相关。2016年12月19日签订离婚协议，对双方的财产、债务都进行了具体的原则性的约定，该协议是交给民政部门的，民政部门确认了该协议并颁发了离婚证，该协议的内容、程序均是合法的，离婚协议不具有可供撤销的事项，没有欺诈、胁迫、显失公平公正和重大误解等法定可撤销的范围，所以原告严和琼要求撤销这个离婚协议的理由不成立，请求法院依法驳回原告严和琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梅龙俊与第三人李西凤于1998年1月24日办理结婚登记手续，2016年12月19日双方签订《离婚协议书》，主要内容为：“协议人：梅龙俊，协议人：李西凤，协议人梅龙俊、李西凤双方于1998年1月24日在开县天和乡人民政府办理结婚登记手续，1999年1月20日生育儿子梅林，2004年1月8日生育儿子梅勇，因双方感情不和无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、梅龙俊与李西凤自愿离婚。二、两个儿子都由男方抚养，女方不给抚养费。三、双方有夫妻共同财产：坐落在开县汉丰滨湖中路1XX5号（312房地证2011字第0XX21号）门市一个，现协商归女方李西凤所有。开县文峰街道办事处滨湖东路628号X幢X单元X层X号住房一套（未办理产权证），现协商归女方李西凤所有，该房屋的贷款由男方支付。开县利民综合加工厂盛源大厦X幢X单元X住房一套（未办理产权证），现协商归女方李西凤所有。四、夫妻共同债权债务全部由男方负责，与女方无关。五、女方可以随时探望儿子。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字并经婚姻登记机关办理手续后生效。协议人：李西凤，协议人：梅龙俊，2016年12月19日”。协议签订后双方于当日在开县民政局办理了离婚登记手续。原告严和琼委托诉讼代理人于2019年6月13日在重庆市开州区民政局查询到被告梅龙俊与第三人李西凤的离婚登记手续。被告梅龙俊在2013年至2016年期间陆续向原告严和琼借款，2018年3月11日经过双方结算，被告梅龙俊向原告严和琼出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到严和琼人民币伍拾捌万元整（580000.00元），借款人：梅龙俊，身份证：51222219750713XXXX,2018.3.11”。原告严和琼于2019年7月8日诉至本院要求被告梅龙俊偿还借款本金并支付利息，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告梅龙俊偿还原告严和琼借款本金370000元并支付利息170000元，合计540000元；支付方式：先息后本，被告梅龙俊自2019年8月8日起每月30日前支付原告严和琼7000元直至540000元支付完毕为止；二、如果被告梅龙俊未按第一条约定按时还款，则被告梅龙俊应自逾期之日立即偿还原告严和琼欠付的借款本金及利息，并以未偿还的借款本金为基数自2019年8月8日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款本金之日止，原告严和琼可自逾期之日起立即向人民法院申请强制执行；三、原、被告双方对其他事项无争议”。本院于2019年8月8日作出（2019）渝0154民初5406号民事调解书，但被告梅龙俊未按本调解书约定的内容按时履行还款义务，原告严和琼已向本院申请强制执行，目前未执行到任何财产。被告梅龙俊对外还负有其他债务。重庆市开州区不动产登记中心于2019年9月9日出具“土地房屋权属登记信息查询结果证明”，结果如下：1、土地房屋权利受让人：李西凤（居民身份证：51222219751026XXXX），坐落：开县汉丰街道滨湖中路1XX5号X幢X层X号，产权证号：312房地证2011字第0XX1号，建筑面积：53.56㎡，套内面积：51.21㎡，房屋用途：商服用房。2、土地房屋权利受让人：李西凤（居民身份证：51222219751026XXXX），坐落：重庆市开州区文峰街道滨湖东路628号X幢X单元X，产权证号：渝（2018）开州不动产权第000XXX439号，建筑面积：100.18㎡，套内面积：81.26㎡，房屋用途：成套住宅。（以上房屋有抵押）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，债权人撤销权的对象是债务人实施的导致债务人责任财产减少或增加财产负担，以致影响其正常清偿能力，进而对债权人造成损害的行为。其立法目的在于恢复债务人的责任财产，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。本案中被告梅龙俊在明知其对外负有债务的情形下，依然在离婚时对夫妻共同财产的分割上明显放弃自己的财产权利，将三套房屋全部分割给第三人李西凤所有，导致被告梅龙俊无可供执行的财产，明显损害了债权人即本案原告严和琼的利益，符合撤销权的法定情形，本院依法对被告梅龙俊与第三人李西凤于2016年12月19日签订的《离婚协议书》中第三条的约定予以撤销。对于原告严和琼要求依法确认上述财产为夫妻共同财产、各一半的份额或变卖价款各一半的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求为确认之诉，与本案撤销之诉不属于同一法律关系，故本院在本案中不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告梅龙俊与第三人李西凤于2016年12月19日签订的《离婚协议书》中第三条的约定；二、驳回原告严和琼的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告梅龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一九年十二月十八日书记员 陈建鑫