wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5714号申请执行人徐学萍，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人许书梅，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州金声乐振乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安西路北侧。法定代表人李才宏。原告徐学萍与被告李才宏、许书梅、苏州金声乐振乐器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3785号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告李才宏确认结欠原告徐学萍借款本金620000元，并同意支付利息40000元，合计660000元，于2019年4月22日支付384000元，于2019年6月30日前支付116000元，于2019年12月30日前支付160000元。二、若被告李才宏任有一期未按上述条款履行义务，则原告徐学萍有权就借款本金620000元及利息40000元的未履行部分另加20000元违约金一并向法院申请执行。三、被告许书梅、苏州金声乐振乐器有限公司对被告李才宏的上述债务承担连带清偿责任。四、原告徐学萍自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取5353元、保全费3972元，共计9325元，由原告徐学萍自愿承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐学萍于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为296000元，本案申请执行费4340元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人的房产线索。1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款33166.22元并汇入申请执行人账户；被执行人苏州金声乐振乐器有限公司名下有位于吴江区横××镇××同安西路北侧房地产【房产权证号：11××46，土地证号：吴国用（2012）第04417003号】，本院对上述房地产予以查封，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房地产先后存在两笔抵押，抵押总金额高达1522万元，几近房地产总价值（土地面积5875.3平方米），属无益拍卖，故本案中不予处置；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年9月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院对于被执行人李才宏、许书梅名下位于新浒商业城1幢425室的房产【权证号：0200179224号】、位于马浜花园142幢101室的不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第5048022号】、位于浒墅关镇惠丰街8号5幢405室、汽08室、自20室的不动产【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5028030号、5029344号、5029345号】进行了查封，查封期限自2019年9月3日起至2022年9月2日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。上述房地产均被苏州市虎丘区人民法院首查封，本院并无处置权，本院已经向虎丘区人民法院邮寄参与分配函。4、2019年11月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人以及其经营场所和工作人员。5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为296000元，实际执行到位0元，尚余296000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初3785号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十六日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2551号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：苏平，男，汉族，1967年3月26日出生，住济南市历城区。被执行人:李爱国，男，汉族，1968年3月30日出生，住济南市历城区。被执行人:王志军，男，汉族，1967年1月6日出生，住济南市历城区。被执行人:贾绪峰，男，汉族，1977年12月20日出生，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人苏平、李爱国、王志军、贾绪峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0112民初2052号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苏平返还农商银行历城支行借款本金99000元；苏平支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利共计26459.07元（计算至2016年11月20日）；苏平支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）；李爱国、王志军、贾绪峰对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。李爱国、王志军、贾绪峰承担连带清偿责任后，有权向苏平追偿。案件受理费1045元，由苏平、李爱国、王志军、贾绪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月1日，本院通过法院专递形式向四被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向四被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月27日、11月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到苏平名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款1036.67元，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产；李爱国名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司济南郭店支行账户存款5125.34元，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产；贾绪峰名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其招商银行济南分行东门支行账户存款2687元，有注册日期为2009年的鲁Ａ×××××松花江牌小型面包车一辆，因车辆未实际控制，注册年限较长，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产；王志军名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。上述被冻结的款项均已扣划至本院且已向申请执行人发还。3.2019年10月24日，本院到四被执行人居住地进行现场调查得知，董家镇师官庄就是现在的董家镇柿子园，四被执行人均系该村村民，苏平长期在外地打工，夫妻离异，因躲债长期不回村里，在本村无可供执行的财产；李爱国因车祸腿部受伤，现已出院，靠打零工维持生活、无固定收入；王志军长期在外打工，近期刚做过受伤，在本村无可供执行的财产；贾绪峰的妻子在工作中割伤手臂，家中生活靠贾绪峰一人维持，在本村无可供执行的财产。4.2019年11月27日，本院约谈农商银行历城支行代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏平、李爱国、王志军、贾绪峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏平、李爱国、王志军、贾绪峰的财产进行了调查，除执行到位的8849.01元外，未发现苏平、李爱国、王志军、贾绪峰可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供苏平、李爱国、王志军、贾绪峰可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十日书记员  白明娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4928号原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人袁作财，总经理。委托代理人母剑云，公司员工。被告陈小俊，男,生于1995年1月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告陈小军，男，生于1993年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：915227017988080917。负责人宋文英，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）诉被告陈小俊、陈小军、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（简称平安财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告吉祥公司委托代理人母剑云、被告陈小军、陈小俊、被告平安财险黔南支公司委托代理人李理、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥公司诉称：2019年1月12日8时41分，被告陈小俊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城往回龙镇方向行驶，在马临王大湾路段超车时，与贵Ｃ×××××号大型普通客车相碰撞，造成贵Ｃ×××××号车上一名乘客受伤后经抢救无效死亡，贵Ｃ×××××号大型普通客车三名乘客受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈小俊承担事故主要责任责任，贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶人黄金强承担次要责任。原告车辆受损后进行维护修理，停运39天。故诉请被告赔偿原告车辆停运损失32340元。被告陈小俊、陈小军辩称：事故发生期间，车辆在平安财险黔南支公司投保相应保险，应由保险公司在交强险内理赔。被告平安财险黔南支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生后我公司已在交强险内赔付25782元，其中财产损失限额2000元已赔付完毕，原告主张损失属间接损失，不属保险赔付范围。我公司未参与停运损失鉴定，对鉴定结论不认可。结合车辆的受损情况，原告按鉴定结论主张停运期间36天过长，应扣除其中不合理的停运损失。经审理查明：2019年1月12日8时41分，被告陈小俊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载张顶、赵兰、董小林三人，从习水县城沿G212国道往回龙镇方向行驶，车辆行驶至G212国道8km+380m（小地名王大湾）处超越同向由王帅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车时，与对向由黄金强驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损，陈小俊、张顶、赵兰、董小林及贵Ｃ×××××号大型普通客车乘客张长秀受伤，其中张顶经西南医科大学附属医院抢救无效死亡的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈小俊承担事故主要责任，黄金强承担次要责任，张顶、赵兰、董小林、张长秀无责任。另查明：被告陈小俊持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为陈小军，该车在被告平安财险黔南支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号大型普通客车所有人为吉祥公司，事故发生后，该车运至习水县前进汽车维修保养场修复，共停运38天（含维护时间2天）。经吉祥公司申请，并预交鉴定费6000元，经本院委托遵义天诚价格评估咨询有限公司评估，贵Ｃ×××××号大型普通客车实际停运36天的停运损失为39096元，平均每天停运损失1086元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、维修清单、维修证明、贵州省道路旅客运输行车路单、价格评估报告、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告陈小俊和黄金强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。对双方诉争的停运损失，结合车辆受损照片和维修清单，原告主张的停运期间36天确不合理，按照车辆受损状况，酌情认定合理停运期间为18天，贵Ｃ×××××号大型普通客车的合理停运损失为19548元。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费6000元应由被告平安财险黔南支公司承担。两项合计25548元，由被告平安财险黔南支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司交通事故赔偿款25548元。二、驳回原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费304元，由被告陈小俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月二十日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1590号之七 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：林建明，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨丽容，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：段文辉，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：林艳梅，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林建明、杨丽容、段文辉、林艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0525民初1312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人在湖南洞口农村商业银行股份有限公司有存款合计782.24元、在中国工商银行有存款523.91元、在财付通支付科技有限公司有存款合计1174.81元，经征求申请执行人意见，申请执行人认为账户内存款数额较少，对账户进行冻结但不需要划拨，故本院对上述存款账户进行了冻结，但未予划拨；发现被执行人段文辉名下登记有车牌号为湘Ｅ×××××帝豪牌小型汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，不具备处置条件；发现被执行人林艳梅名下登记有车牌号为湘Ｅ×××××江铃牌货车一辆，因该车辆注册时间为2010年，申请执行人认为该车辆无处置价值，建议不予查封处置，故本院未对该车辆进行查封。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金200000元、利息47236.33元（计算至2019年12月20日）、垫付的案件受理费2392元，上述债权合计249628.33元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为249628.33元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1552号之四被执行人:冯国军，聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1552号之四裁定书，于2019年10月24日向被执行人冯国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在中国工商银行16×××29账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢41号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该分行行长。 执行委托代理人：张恭卫，该行风险控制部经理。 被执行人：韶关市顺悦贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇大坑口中核韶关金宏铀业有限公司货场内公路西侧办公室101室。 被执行人：林见辉，男,汉族，1975年5月29日出生，住广东省英德市。 被执行人：马可南,男,汉族，1972年11月30日出生，住韶关市武江区； 被执行人：梁万博，男，汉族，1991年11月1日出生，住广东省翁源县。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人韶关市顺悦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金5578585.19元及利息34364.08元（利息已计至2015年7月22日，之后至本判决确定履行之日的利息，以借款本金5578585.19元为基数按合同约定的罚息利率11.88%计付）；广发银行股份有限公司韶关分行对马可南名下位于韶关市武江区芙蓉新城金泽园金盛楼D1幢一层商铺及金茂楼A2幢一层商铺经拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权；马可南承担保证责任后，可以向韶关市顺悦贸易有限公司追偿；林见辉、梁万博对韶关市顺悦贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费51091元，财产保全费5000元，合计56091元，由韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博共同负担。因韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博未按上述生效法律文书履行义务，2016年4月1日，广发银行股份有限公司韶关分行向本院申请强制执行[（2016）粤0203执263号]。因被执行人名下的财产无法处置变现，该案依法裁定终结本次执行程序。2018年4月9日，广发银行股份有限公司韶关分行向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，划扣了部分款项后，因被执行人名下的财产仍无法处置变现，该案再次依法裁定终结本次执行程序。2019年2月21日，广发银行股份有限公司韶关分行再次向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博发出执行通知书，责令被执行人向广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币5282729.48元及利息2853864.99元（利息暂计至2019年1月18日，之后利息按判决书确定的计算至借款本金还清之日止）、案件受理费51091元，财产保全费5000元，合计8192685.47元。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博均未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博名下的财产。1、查明被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户仅内零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博未在证券机构开户。3、查明被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、梁万博名下无车辆，另查明被执行人林见辉名下有粤Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆，本院查封后因未能扣押，现暂无法处置。4、查明被执行人马可南名下有位于韶关市武江区××新城××商铺及××层商铺两间，本院于2019年5月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖后，因无人出价而流拍。同年6月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，最终成交价为人民币2218000元，本院已将到案款项在扣除执行费24580元后的剩余款项2193420元发放至申请执行人账户。另查明被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、梁万博名下没有房产。 三、已向被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明并已处置的马可南名下的两间商铺外，未发现被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博有可供执行的财产，被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市韶关市顺悦贸易有限公司、林见辉、马可南、梁万博负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佳鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执519号 申请执行人:江志飞 被执行人:王新全,李会慧 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9535号原告:青岛源顺通运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号内129号，统一社会信用代码91370213098431094C。法定代表人：耿尚英，经理。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号,统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：蒋轶闻，系公司职工，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告青岛源顺通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青岛源顺通运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为青岛源顺通运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛源顺通运输有限公司撤诉。案件受理4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由青岛源顺通运输有限公司负担。审判员  刘红光二〇一九年十二月二十三日书记员  郭宗宽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5733号原告：花厚金承包经营户。代表人：花厚金，男，1929年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花厚金承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花厚金承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厚金承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为10.79亩（其中水田7.55亩，旱田3.24亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费11261.76元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为10.79亩（其中水田7.55亩，旱田3.24亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费11261.76元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花厚金承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花厚金承包经营户流转费11261.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4748号被执行人：许安庆，男，1986年10月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人许安庆盗窃罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：许安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；未退出的赃物折价款计人民币四百八十元予以追缴，发还被害人陈某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  沈 燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1262号之一 申请执行人：赖柏成，男，1982年2月9日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：广东盛林新都置业有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号三楼303室。 法定代表人：张文伦。 被执行人：苟陆益，男，1985年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：苟述林，男。1965年6月17日出生，汉族，原住四川省营山县木垭镇土组村6组27号。现住址不详。 被执行人：汤艾，女，1968年7月21日出生，汉族，原住韶关市武江区工业西芙蓉花园C座601房。现住址不详。 被执行人：刘述清，男，1966年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行赖柏成与广东盛林新都置业有限公司、苟陆益、苟述林、汤艾、刘述清民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人广东盛林新都置业有限公司在广东电网有限责任公司韶关供电局缴存的临时接电费383211.64元，在扣除执行费5648元后，本院已将余款377563.64元支付申请执行人。现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄佳鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6143号原告：康永树，男，1979年10月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。本案受理原告康永树诉被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，因原告康永树无法提供被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司的详细联系方式，本案无法送达，暂不符合审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康永树的起诉。案件受理费1370元，本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十二月十日书记员  高文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16961号之一 申请执行人李贵，男，汉族，1972年7月12日出生，住广西平南县。 委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人吴飞帆，男，汉族，1979年8月1日出生，住广西平南县。 申请执行人李贵与被执行人吴飞帆加工合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款440000元及逾期付款利息，支付律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费8020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈虹茵
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初469号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高顺明，男，汉族，1975年3月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。因犯盗窃罪，于1996年1月17日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑三年，于1998年7月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月29日被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，于2005年4月30日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；后经昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年12月29日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，于2018年7月16日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年7月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人高顺明犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人高顺明及其指定辩护人李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月21日14时许，被告人高顺明在昆明市呈贡区金龙农贸市场内，盗窃了被害人楚娇放在婴儿车内的苹果手机一部。经认定，被盗手机价值人民币5000元。公诉机关认为，被告人高顺明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚;被告人当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，建议判处高顺明有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并与其贩卖毒品罪剥夺政治权利七年尚未执行的剩余刑期并罚。据此，提起公诉，请依法判处。被告人高顺明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明：被告人高顺明自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人高顺明盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、接受证据材料清单、证人杨某的证言、被害人楚娇的陈述、被告人高顺明的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人高顺明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，量刑数额起点减半计算；被告人高顺明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗物品未追回，本院酌情予以判处；同时高顺明在贩卖毒品罪主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳；关于被告人高顺明系坦白的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与其贩卖毒品罪剥夺政治权利七年尚未执行的剩余刑期四年八个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年八个月零二十八天。（罚金于判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2020年4月28日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。)二、违法所得人民币5000元责令被告人高顺明退赔被害人楚娇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  任明新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶 呈
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1049号原告：杨洁，女，1987年10月5日出生，汉族，务农，住定兴县。被告：高云凤，女，1985年9月6日出生，汉族，务农，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住址不祥。原告杨洁与被告高云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告杨洁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨洁负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田 昊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1912号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭雪南，男，1977年10月3日出生于吉林省白山市，满族，中专文化，无业，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1824号起诉书指控被告人郭雪南犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人郭雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月29日3时许，被告人郭雪南在北京市丰台区王佐镇佃起村路边，酒后无故使用砖块将被害人郭某、陈某、王某1、李某1、王某2、芦某、于某停放在路边的汽车砸坏。经鉴定，被砸车辆的修复价格共计人民币9866.64元。被告人郭雪南于案发当日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警查获，到案后认罪认罚。郭雪南的家属已赔偿各被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭雪南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、王某1、李某1、王某2、芦某、于某的陈述，证人李某2、杨某、张某的证言，谅解书，北京增值税普通发票，收据，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，视听资料，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、人员基本信息，被告人郭雪南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雪南酒后无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭雪南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭雪南已赔偿被害人的经济损失并获谅解，且认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭雪南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭雪南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十四日书记员 刘佳俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9942号原告:青岛盛顺建筑安装有限公司,住所地山东省青岛市即墨区法定代表人：李显贞，职务执行董事。委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛天源绿能电力有限公司，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人：丁淑军，职务总经理。委托代理人:舒凤燕,系该公司职工。本院在审理原告青岛盛顺建筑安装有限公司诉被告青岛天源绿能电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛顺建筑安装有限公司撤回对被告青岛天源绿能电力有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛盛顺建筑安装有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保55号之一解除保全申请人：刘道敏，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。被申请人：刘建华，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人刘道敏于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华银行存款1659766.67元采取保全措施，或查封、冻结其他等值财产。刘道敏以诉讼财产保全责任保险单（保单号：6663334181820190000014）提供担保。本院于2019年10月28日作出（2019）皖0223财保55号民事裁定，裁定对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的财产在1659766.67元范围内进行保全。刘道敏于2019年12月23日向本院申请解除对芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘道敏的申请符合法律规定，依法对芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对芜湖市伟晨房地产开发有限公司、刘建华的财产在1659766.67元范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周 军附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4516号之二 申请执行人:陈燕凤,女,1991年1月11日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人陈燕凤与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]564号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付47825.38元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审194号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为夏某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7219.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（夏某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7219.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5257号 原告：海勇华，男，住山东省东明县。 被告：郝刚成，男，住山东省东明县。 原告海勇华与被告郝刚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告海勇华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海勇华向本院申请撤回对被告郝刚成民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告海勇华撤回对被告郝刚成的起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告海勇华负担。 审判员  赵相旗 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 莹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10012号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区法定代表人：GordonRiske，董事长。委托代理人：林恺，女，住福建省厦门市思明区，系该单位职员。被告：莱阳海尔智慧厨房电器有限公司，住所地莱阳市法定代表人孙京岩，董事长。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告莱阳海尔智慧厨房电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十七日书记员  隋颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1736号 曾宪标;吴欣莲、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾宪标;吴欣莲与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1736号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1246号 申请人：山东聚景市政园林工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道山后徐家村B1号楼，统一社会信用代码：91370700061967688N。 法定代表人：冯英英。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东。 申请人山东聚景市政园林工程有限公司与被申请人山东中沃优达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东聚景市政园林工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款735847元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司银行存款735847元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴秋平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢848号申请执行人：施河山，男，1967年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被执行人：顾传楼，男，1959年5月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人施河山和与被执行人顾传楼买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏1281民初8101号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人顾传楼给付申请执行人施河山货款1803510元及利息162500元，承担案件受理费11251.5元，财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费22220元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款4670元全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月31日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1347号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈千，男，1988年12月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2012年7月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2015年12月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日至2019年9月19日被河南省邓州市公安局羁押，2019年10月7日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年10月23日被河南省邓州市公安局取保候审，2019年10月24日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月8日被该局逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1317号起诉书指控被告人陈千犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月21日0时许，被告人陈千在北京市顺义区×××号其暂住处，容留张振宇、**、生吉龙、郑盼飞（未在案）吸食毒品。被告人陈千后被查获。作案工具已收缴。公诉机关认为被告人陈千具有累犯，如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈千有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈千犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈千系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈千自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈千犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12133号之一原告：无锡市菱亿电气有限公司，住所地无锡市兴源北路638号1501。法定代表人：周中东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡威华电焊机制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路27号。法定代表人：张荣南。原告无锡市菱亿电气有限公司与被告无锡威华电焊机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告无锡市菱亿电气有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市菱亿电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市菱亿电气有限公司撤诉。案件受理费680元减半收取340元、保全费400元，合计740元，由无锡市菱亿电气有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 张 欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执736号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志雄拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人何志雄有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何志雄名下的车牌号为赣Ｅ×××××的传祺牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人何志雄名下的车牌号为赣Ｅ×××××的铃木牌车辆一辆；三、被执行人何志雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月三日代书记员  程机龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2924号 原告：黄山市屯溪区金色摇篮婴幼园，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路7号，统一社会信用代码52341002766885826C。 法定代表人：刘雪婕，理事长。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：黄山海鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A522室，统一社会信用代码913410003280262557。 法定代表人：谢志鹏，总经理。 被告：谢志鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区金色摇篮婴幼园诉被告黄山海鹏装饰工程有限公司、谢志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄山市屯溪区金色摇篮婴幼园在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市屯溪区金色摇篮婴幼园撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一九年十二月二十日                                                                         法官助理   周欣                                                                           书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执414号申请执行人：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。法定代表人：杨开明，男，公司董事长兼总经理。委托代理人：王洪荣，男，公司销售科工作人员。特别授权代理。被执行人：普毓涵，男，1987年生。申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司与被执行人普毓涵买卖合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0426民初349号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普毓涵于本判决生效后10日内支付原告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司货款36116.39元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年4月12日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人普毓涵支付货款36116.39元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年4月12日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算），本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人普毓涵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普毓涵未到庭履行义务。11月4日、11月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人普毓涵名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人普毓涵有可供执行的财产。11月20日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人普毓涵的不动产登记信息，未发现被执行人普毓涵有可供执行的财产。12月20日到被执行人普毓涵住所进行调查，了解被执行人普毓涵家庭情况、财产情况，未发现被执行人普毓涵有可供执行的财产。12月18日本院将被执行人普毓涵纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日对申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司进行终本约谈，经本院向申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司释明被执行人普毓涵的财产情况，申请执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司明确表示提供不出被执行人普毓涵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普毓涵无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月二十四日书记员  普奕然
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5936号原告：杨凡，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：宫智勇，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。原告杨凡与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告杨凡于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凡向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凡撤诉。案件受理费421元，由原告杨凡负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7760号原告：邱守涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市。被告：姚凯峰，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区。原告邱守涛与被告姚凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。现原告邱守涛自愿申请撤回对被告姚凯峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱守涛撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱守涛负担。原告预缴的剩余案件受理费775元，由本院退回。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄蜀君
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2308号原告：支福元，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：贾亚红，女，1984年6月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告支福元与被告贾亚红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支福元、被告贾亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告9,000元整；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日19时许，郭兴驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到382省道曲阳县东路段时，与前方同向行驶的支某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾发生交通事故，致支某、乘坐人贾亚红受伤，该事故经曲阳县公安局交警大队认定，郭兴负事故全部责任，支某与贾亚红无责任。支某、贾亚红受伤后到曲阳县安康医院住院治疗，支福元给贾亚红垫付医疗费用9,000元。现申请人民法院依法追回支福元给贾亚红垫付的9,000元医疗费。贾亚红辩称，原告主体错误。我是乘坐支某驾驶的出租车自定州市汽车站到曲阳县汽车站途中，在曲阳县东路段支某与他人发生交通事故致我受伤的，住院期间支某为我支付医疗费9,000元，这是支某应尽的法定义务，依据法律规定，我为乘客，支某为承运人，对我因交通事故致伤产生的医疗费等相关费用负全部赔偿责任。现原告以为我垫付医疗费为由提起诉讼，其主体错误，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1、原告提交的道路交通事故认定书；2、原告提交的曲阳安康医院住院押金收据二张；3、被告提交的曲阳安康医院住院押金收据三张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告称，其是支某父亲，发生事故后他为被告垫付9,000元医疗费。被告称不认识原告，9,000元系支某垫付，住院期间郭兴为其垫付医疗费26,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日19时许，郭兴驾驶小型轿车与支某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致支某、贾亚红受伤，贾亚红系冀Ｆ×××××号小型轿车的乘车人。曲阳县公安局交通管理大队认定郭兴负事故全部责任，支某、贾亚红无责任。事故发生后，贾亚红到曲阳安康医院进行治疗，支某父亲即本案原告为贾亚红垫付9,000元。被告称9,000元系支某垫付，但未提交相关证据。本院认为，本案中，原告持有给被告交付9,000元的住院押金收据，被告辩称系支某给其交纳了9,000元，但未提交证据证实，故对其抗辩理由不予采纳，原告主体适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。支某在交通事故中不承担责任，被告从原告处取得9,000元，原被告之间应为不当得利关系。本案案由应为不当得利纠纷。被告从原告处获得9,000元，无法律根据，故对原告要求被告返还9,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告贾亚红于判决生效之日起十日内返还原告支福元9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  辛朝阳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初135号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸单增，男，1983年4月18日生，藏族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年8月21日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人拉茸单增涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人拉茸单增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2017年10月15日被告人拉茸单增向杜月生收购了位于香格里拉市的香格里拉市雄山砂石场，并由被告人拉茸单增负责经营。收购砂石场后，被告人拉茸单增在未办理林地占用手续的情况下，擅自开采砂石，直到2018年10月份。经鉴定，拉茸单增占用的土地面积为16.793亩，地类为林地（纯地）和非林地（建设用地），林地（纯地）面积为16.541亩，其中防护林面积为8.038亩，用材林面积为8.503亩；非林地（建设用地）面积为0.252亩。2019年3月7日，被告人拉茸单增经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人拉茸单增违反土地管理法规，非法占用林地16.541亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人拉茸单增有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拉茸单增拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000.00元。 被告人拉茸单增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 对公诉机关向法庭提供的证据经当庭举证、质证，被告人拉茸单增对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人拉茸单增违反土地管理法规，非法占用林地16.541亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拉茸单增经民警电话通知后到案，且自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸单增适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人拉茸单增犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  和蕙芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 宣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2597号之五申请执行人:贾玉荣，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：山东省东营市广饶县经济开发区人。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：孙继祥，该公司执行董事。申请执行人贾玉荣与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)鲁0523民特61号确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,孙爱芹于2019年10月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额100000元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2019年12月12日，变更贾玉荣为本案申请执行人。2019年12月20日，双方当事人达成执行和解协议：一、确定由被执行人东营康柏德新材料有限公司向申请执行人贾玉荣偿还借款100000元及相应利息，自2020年起每季度末期被执行人偿还申请执行人款项10000元及相应利息，直至付清本金100000元及相应利息。二、如果被执行人未按本协议履行逾期偿还，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1401号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张新梅，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张新梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，被执行人除了保全查封的一套房屋以外，没有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2019年12月12日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4319号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。 被告：张忠印，男，汉族，住山东省。 被告：王荣，女，汉族，住山东省。 被告：安常洪，男，汉族，住山东省。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张忠印、王荣、安常洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张忠印、王荣、安常洪偿还借款本金5000元及截止2019年3月13日的利息、罚息8590.95元，本息合计13590.95元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:2008年6月28日，张忠印在东明农商行王店支行借款5000元，用于拉铁。期限12个月，贷款到期日为2008年12月28日，利率10.8‰，担保方式为连带责任担保，保证人为安常洪。该笔借款发放后，被告仍结欠本金5000元，利息、罚息8590.95元，本息合计13590.95元。现三被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故起诉要求三被告偿还借款本息。 本院经审查认为，根据原告山东东明农村商业银行股份有限公司提供的三被告的送达地址无法联系到被告，经本院多次催促原告方提供三被告的准确送达地址，原告方陈述经原告方对被告方进行调查走访发现借款人张忠印已经去世，且未确定遗产继承人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈少华
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1340号 原告：南华县龙川镇峻豪广告经营部。 地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉社区瑞特国际对面（龙山二组安置地）。 统一社会信用代码：92532324MA6NC5FW53。 经营者：蔡某，男，汉族，1996年9月20日生，初中文化，个体户，甘肃省武威市凉州区人，现住南华县； 被告：楚雄艾克唯广告传媒有限公司。 地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区两旗屯5号一至二楼； 统一社会信用代码91532324MA6NG6LP04。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理（未到庭）。 被告：汪某，男，汉族，1972年4月26日生，小学文化,居民，现住云南省楚雄彝族自治州南华县；（未到庭）。 原告南华县龙川镇峻豪广告经营部（以下简称：峻豪经营部）诉被告汪某、楚雄艾克唯广告传媒有限公司（以下简称：艾克唯公司）承揽合同纠纷一案；本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告经营者蔡世凯到庭参加了诉讼，被告艾克唯公司、汪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峻豪经营部起诉请求：一、判令被告支付给原告19485元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在南华县城主营广告设计、制作、代理、发布业务，2017年10月至2019年7月被告曾多次找到原告，要求原告为其制作喷绘、写真、布标等。原告按被告要求制作完成并交由被告使用后，经双方共同结算，被告需支付给原告17580元。经原告催要，被告于2019年8月5日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：今欠俊豪喷绘总计壹万柒仟伍佰捌拾元整，欠款人汪某，楚雄艾克唯广告传媒有限公司。2019年9月至2019年10月被告再次要求原告为其制作喷绘、写真，需支付给原告1905元。被告合计需支付给原告19485元。原告多次催要，被告拖延至今未将19485元支付给原告。综上所述，被告欠钱不还的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。 原告为支持自己的诉讼请求，在本案中提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、营业执照复印件一份，欲证明原告的主体资格；3、被告企业信息公示报告一份，欲证明被告的基本情况；4、微信聊天记录一份，欲证明被告欠钱，但是一直拖欠不给；5、欠条原件一份，欲证明被告差欠原告钱的事实。 二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的证据，符合证据的基本特征，相互间能证明所欲明的事实，本院予以认定为本案的有效定案证据。 根据原告庭审中的陈述本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 原告峻豪经营部和被告和艾克唯公司均在南华县城主营广告设计、制作、代理、发布业务，被告联系到业务后数次找原告，要求原告为其制作喷绘、写真、布标等。原告按被告要求制作完成并交由被告后，经双方共同结算，被告需支付给原告费用17580元。经原告催要，被告于2019年8月5日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：“今欠俊豪喷绘总计17580元（壹万柒仟伍佰捌拾元）整，欠款人汪某，楚雄艾克唯广告传媒有限公司”。2019年9月至10月期间，被告再次要求原告为其制作喷绘、写真，需支付给原告1905元。至现今，被告合计需支付给原告19485元。原告多次催要，被告拖延未付给原告。 本院认为，我国法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同是承揽合同；承揽人完成工作结果并交付后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，如未支付则构成违约。本案中，原告应被告的要求，为被告承揽的业务代替被告完成承揽业务，双方之间亦已形成了承揽合同关系，根据原告在庭审中提供的证据，现原告已完成了交付工作成果的义务，但被告却未履行支付报酬的义务，已属违约。故原告要求被告支付19485元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告楚雄艾克唯广告传媒有限公司、汪某于判决生效10日内一次性支付原告南华县龙川镇峻豪广告经营部人民币19485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，适用简易程序审理，减半收取144元，由被告楚雄艾克唯广告传媒有限公司、汪叙君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳晓雪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保221号申请人：王绍仙，女，壮族，1968年9月24日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人王绍仙与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人王绍仙于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人王绍仙的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人王绍仙撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11421号 原告：朱月娟，女，汉族，1962年5月3日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市开元大道2号402。 法定代表人：金小领。 原告朱月娟与被告江苏佳和置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告朱月娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱月娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱月娟负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽芝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2726号 被执行人:石小虎，男，1991年4月8日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院刑事审判庭移交执行石小虎盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人石小虎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人石小虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人石小虎至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人石小虎的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2726号限制消费令，对被执行人石小虎限制高消费。石小虎尚有20000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初180号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7074号原告：曲爱珍，女，1933年9月27日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕继队（原告之子），男，汉族，住青岛市李沧区。被告：吕继军，男，1957年5月31日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告曲爱珍与被告吕继军赡养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告曲爱珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲爱珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇一九年十二月十日书记员  王 妍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8706号原告：刘奕鹏，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住日照市。被告：日照倍体健身有限公司，住所地日照市。法定代表人：许静，总经理。原告刘奕鹏诉被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕鹏到庭参加诉讼。被告日照倍体健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依判决被告退还原告健身卡费1152元；2.请求贵院依法判决被告赔偿原告损失费960元；3.请求判令被告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告经倍体公司业务元介绍，于倍体公司处办理健身卡，费用为1280元，该卡为1折购健身年卡，倍体公司承诺办卡满一年后退还办理费用的90%，即2019年7月31日退还1152元。2019年5月起，倍体公司先是以消防检修为由，停止一切健身服务，而后又称修建泳池，到目前为止健身房一直处于关闭状态。6月中旬，部分健身会员的1折健身卡到期，联系倍体公司退钱，但倍体公司以各种理由搪塞，不予以退还费用，已有会员起诉倍体公司。2019年6月24日，原告接到世帆游泳健身业务员电话，称煜博健身已收购倍体公司，倍体公司所有业务交由煜博健身处理，其中包括退还费用，且承诺于票据上的指定日期退还。原告到煜博健身中心要求退款，煜博健身称仅承担倍体公司会员健身服务，不承担退款责任。现已过约定日期，被告未履行约定退还费用，且自健身房关门整改之日起，原告三个月未享受被告承诺的健身服务，被告的违约行为已经造成原告损失。案经送达，被告日照倍体健身有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告在被告日照倍体健身有限公司办理号码为：NO661605健身卡一张，同日，被告出具收款收据一份，收据载明：一折购健身年卡661605，2019年7月31日凭此单据返还九折，金额为1152元，收据金额1280元。并由被告日照倍体健身有限公司财务专用章盖章。卡号为NO.661605倍立游泳健身VIP年卡卡号持卡人为刘奕鹏。原告主张在被告从办卡之日起开始消费到2019年5月11日开始被告以消防检查为由不再提供健身服务，从2019年5月11日到2019年7月底，三个月时间，计算年卡费用为320元，根据消费者权利保护法被告应当赔偿三倍，要求赔偿960元。诉讼请求第三项的违约责任就是要求退还和支付赔偿金960元并道歉。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，原告通过预先支付货币，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或者不定期的接受健身等服务内容，在会员卡有效期内双方形成服务合同关系。原告具有支付会费的义务，被告在原告支付会费后，应提供符合约定价值的服务。根据被告书写的收款收据，被告应当在2019年7月31日返还原告1152元，故原告要求被告返还1152元，本院予以支持。被告未能在会员卡有效期内完全履行自己的义务，自2019年5月11日不再提供健身服务，应当赔偿会员不能健身期间的损失，但考虑原告购买的是一折卡，支出费用较少，本院酌定被告赔偿原告损失300元。原告未提供证据证明原告因此事存在严重精神损害，原告要求道歉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘奕鹏健身卡费用1152元；二、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘奕鹏损失300元；三、驳回原告刘奕鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照倍体健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月九日书记员  王一婷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初342号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李金宏，男，1956年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年12月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李金宏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人李金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日中午，被告人李金宏受雇在桃源县刘某1家检瓦做事时，发现二楼的房间顶上靠前面天沟的位置，有刘某1存放的一个红色铁盒子，里面有用报纸包着的6100元现金及其他物品，被告人李金宏临时起意，趁无人之机，将其中6100元现金盗走。 案发后，赃款被全部追回并发还给被害人刘某1。 公诉机关认为，被告人李金宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李金宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人彭某、刘某2证言，被害人刘某1陈述，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，被盗现金照片，领条，线索来源、抓获经过，以及被告人李金宏的供述与辩解等。 被告人李金宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金宏于2019年11月21日被抓获，如实供述了其犯罪事实，缴纳罚金八千元。经审前社会调查，被告人李金宏平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人李金宏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极配合公安机关追赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人李金宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2831号申请执行人：李小媚，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，均是广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄坚洪，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李小媚与被执行人黄坚洪借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3879号民事判决：“一、被告黄坚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元，利息998.33元及以借款本金10000元为基数，自2018年10月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告李小媚。二、驳回原告李小媚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年7月1日生效。因黄坚洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月28日依法向被执行人黄坚洪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人偿还借款本金10000元、利息998.33元、后续利息636.67元（暂计至2019年10月28日）及迟延利息190.75元（暂计至2019年10月28日）；另负担本案执行费65元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人黄坚洪在银行（含网络资金）的存款共2617.82元，扣除本案执行费65元，余款2552.82元已全支付给申请执行人李小媚；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄坚洪未有财产可供继续执行，申请执行人李小媚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黄 志 业
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保111号申请人：张敏，男，1974年10月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：李野，男，1990年10月27日出生，汉族，现住张店区。申请人张敏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李野价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李野在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其鲁Ｃ×××××号车辆一辆。案件申请费520.00元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月二十六日法官助理吴勇书记员张生燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19444号原告：王伟锋。原告：崔江平。两原告共同委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：黄炳昌。原告王伟锋、崔江平诉被告黄炳昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王伟锋、崔江平于2019年12月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟锋、崔江平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王伟锋、崔江平撤回起诉。案件受理费1875元，原告王伟锋、崔江平已预交，由原告王伟锋、崔江平负担。审判员  梁美华二〇一九年十二月十二日书记员  彭慧荣陈清梅