wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1794号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人马某，男，1993年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2012年8月16日因犯故意伤害罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1827号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月14日18时许，被告人马某在其位于本市海珠区某某街的某某公寓的租住处，先后容留黄某某、宋某某、谢某某等人用自制冰壶吸食毒品冰毒和麻果。次日14时许，民警在上址抓获被告人马某及吸毒人员黄某某、宋某某，并缴获吸毒工具冰壶一个。同月20日，民警在本市海珠区大塘某某巷17号一楼抓获吸毒人员谢某某。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人马某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人马某的吸毒工具自制冰壶一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月五日书记员  刘嘉苑冯志焕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17243号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘对明，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省永和县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘对明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1632号   申请执行人：赵志清，男，藏族。1989年5月2日出生，住青海省大通回族自治县。   被执行人：青海大自然地毯纱有限公司住所地：西宁经济开发区南川工业园区。   法定代表人：戴国忠。   申请执行人赵志清与被执行人青海大自然地毯纱有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的城中劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付伤残津贴27,289.52元、更换假肢费用163,300元，并承担本案的执行费2,759元，合计193,348.52元。   本案在执行过程中，西宁市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）青01民破5号民事裁定书，裁定受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行对被申请人青海大自然地毯纱有限公司的破产清算申请。且公告青海大自然地毯纱有限公司的债权人向青海大自然地毯纱有限公司的管理人青海大正会计师事务所有限公司申报债权。本院已告知申请执行人赵志清向青海大正会计师事务所有限公司申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月二十五日   书记员 史 博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1871号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：周静，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案并依法向原告大英永东物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英永东物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10531号 上诉人（原审被告）：周世茂，男，X。 上诉人（原审被告）：孙吉昆，男，X。 被上诉人（原审原告）：王军华，女，X。 上诉人周世茂、上诉人孙吉昆因与被上诉人王军华劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周世茂、上诉人孙吉昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周世茂、上诉人孙吉昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人周世茂、上诉人孙吉昆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇一九年十二月十七日 法官助理 石晗 书记员左春晓
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5659号 原告：常德市德源混凝土有限公司。 法定代表人高绍勇。 委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南万正建筑工程有限公司。 法定代表人张承刚。 被告：常德市佳沛新材料有限公司。 法定代表人高鸣远。 委托诉讼代理人郑瑶，系公司职员，一般授权。 常德市德源混凝土有限公司（以下简称德源公司）与湖南万正建筑工程有限公司（以下简称万正公司）、常德市佳沛新材料有限公司（以下简称佳沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人覃玲、周玲、万正公司法定代表人张承刚、佳沛公司代理人郑瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告一、二支付原告欠款本金553750元整；2、判令被告一、二支付原告逾期付款利息76624元（以本金为基数按月息2%计算，自2018年11月27日起，暂计算至2019年11月5日止），2019年11月6日至全部欠款还清之日的利息，按照月息2%的标准另计；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 万正公司辩称，原告只能向佳沛公司要求欠款，合同对付款和结算也没有明确约定，对账单也是佳沛公司盖章。 佳沛公司代理人未作答辩意见。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2018年7月1日，原告德源公司与被告万正公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，由原告为万正公司承建的佳沛新材料有限公司项目建设提供混凝土，双方在合同中约定了单价，并确定最终结算数量以签收凭单为准。合同第四条第二款约定结算及付款方式为：按量或月结付。合同第八条违约责任第三项约定：被告逾期付款行为以逾期付款金额为基数，按月利率2%的标准向甲方支付违约金。2018年10月26日，原告与被告佳沛公司对账确认自2018年7月3日至2018年10月26日累计供应混凝土1399㎡，拖欠混凝土款为553750元。现原告以被告拖欠货款至今为由，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告提供的身份信息、《预拌混凝土购销合同》、对账函、送货单等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。原告德源公司与被告万正公司、佳沛公司签订的《预拌混凝土购销合同》及对账函系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法真实合法有效，本院予以确认。被告万正公司辩称其并未收到过货物，其对购买混凝土不知情，但根据本院查明的情况，原告所供货的佳沛公司项目系其承建，该混凝土亦全部用于项目建设当中，故对该抗辩理由，本院不予采信。另原告提供的送货单和对账单中的数量及项目用地也相一致，故佳沛公司作为万正公司的项目建设收货方，其在对账函上签字确认应对被告万正公司具有约束力。对逾期付款利息的诉请，因被告万正公司作为合同相对方，其和原告并未约定明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。从对账函上显示，被告最后收货对账的时间应为2018年10月26日，故原告诉请自2018年11月27日开始计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告佳沛公司作为收货方并非本案合同的相对方，原告要求其承担付款责任无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湖南万正建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向常德市德源混凝土有限公司支付混凝土款本金553750元及逾期付款利息（逾期付款利息以553750元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回德源公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10100元，减半收取5050元，由湖南万正建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 昂 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5252号原告：黄双贵，男，1991年4月3日出生，汉族，住委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陈润民，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，本院在审理原告黄双贵与被告陈润民民间借贷纠纷一案中，原告黄双贵于2019年12月3日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十六日书记员  何伟霞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初653号原告：杨仲珍，女，1950年12月25日出生，回族，初中文化，云南省永胜县人，退休教师，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨自波，男，1972年8月6日出生，回族，本科文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县。（系原告杨仲珍之子）被告：云南永保特种水泥有限责任公司，住所地：永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师。原告杨仲珍与被告云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月18日与原告关连高诉被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称：永保公司）民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告杨仲珍的委托诉讼代理人杨自波，被告永保公司的委托诉讼代理人王晓庆、杨夏到庭参加诉讼。后因永保公司所涉案件情况复杂，本院依法延长审限六个月。本案现已审理终结。原告杨仲珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还下欠原告的借款本金人民币306160元及借款利息332277.57元，本息合计638437.57元；从2019年5月15日起至借款本金实际归还之日止的利息另行计算。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，原告借款人民币40万元给被告作为部分设备资金使用，借款期限为一年，占用费为年利率20%，占用费一年结算一次。签订借款协议当日，原告按被告永保公司的要求将40万元通过云南省农村信用社转入金山工贸的账户，被告收到款项后出具了收据给原告持有。后被告于2016年2月2日归还本金5.6万元；2016年8月19日归还本金37840元。从借款之日起至今的利息未分文支付。原告认为，被告的行为已违约，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告永保公司辩称，一、本案涉嫌非法集资类犯罪，请求将本案移送侦查机关处理。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，应当移送侦查机关处理，防止国有资产流失。二、被告至今未收到原告的款项，不应当承担付款责任，借款合同是实践合同，债权债务关系成立的前提是被告收到款项，本案中，被告并未实际收到借款，原告也并未提交相关证据予以证明，双方的债权债务关系并未依法成立。恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，在本案的审理过程中，本院受理的涉及永保公司与原告杨仲珍等数百名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，涉被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且业经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决、驳回原告起诉的裁定。综上，本案应当驳回原告杨仲珍的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告杨仲珍可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨仲珍的起诉。案件受理费人民币10184元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨永合审判员  周 琨审判员  陈正芳二〇一九年十二月十日书记员  李学才
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初681号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人付某，男，1965年4月2日生，汉族，枣庄市峄城区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。1988年12月27因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月11日因犯抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，2017年10月30日减刑释放。2019年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派刘晓红律师为其提供法律帮助并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人付某酒后到临沂市河东区太平街道王太平村，采取撬门的手段进入沈某家中盗窃时被发现，遂采用捂嘴、掐脖子等手段将沈某向房屋内拖拽，期间将沈某嘴部致伤，后因沈某反抗，被告人付某害怕被抓捕而逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人付某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人付某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人付某处以有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。被告人付某对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月13日，被告人付某被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。2019年11月14日，被告人付某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人付某以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某系未遂，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人付某系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2025年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  周佳星人民陪审员  郭希芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1969号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨永亮，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1941号起诉书指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月12日21时许，被告人杨永亮醉酒后驾驶车牌号为×××白色宝马牌小型越野客车，在行驶至北京市丰台区槐房西路国汉宾馆北侧时，被民警查获。经检测，被告人杨永亮的血液酒精含量为123.2mg/100ml。被告人杨永亮在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人杨永亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨永亮拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨永亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨永亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳俊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢389号 申请执行人刘正香，女，生于1966年3月11日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于刘正香与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1403民初59号民事判决书确认被执行人应退还申请执行人预付货款105000元及资金利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配54685元（含诉讼费2990元）。本次恢复执行金额为54685元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢389号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨琴雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执425号上海乔绎纺织品有限公司、陈华、南通哈通纺织品有限公司、王东玲：申请执行人上海乔绎纺织品有限公司与被执行人陈华、南通哈通纺织品有限公司、王东玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222229.42元等。经本院立案受理，现已强制执行到位206000元，本案收取执行费2990元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，上海乔绎纺织品有限公司依据（2018）苏0612民初4552号民事判决书申请执行的（2019）苏0612执425号案件已全部执行完毕，（2018）苏0612民初4552号民事判决书确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4975号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：姜新泉，男，1984年2月2日生，汉族，住如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜新泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1385元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十二月十一日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5297号原告：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭地贵，男，汉族，1977年3月19日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。原告李伟与被告谭地贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人黄成生，被告谭地贵及其委托诉讼代理人蒋祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85000元，并从2019年11月1日起按借款本金85000元为基数月利率2%计算利息至该款项全部付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年11月23日，被告因家庭生活需要资金向原告借现金85000元，当时出借条一张币85000元，原、被告双方口头约定按总额月利率3%支付资金利息，被告借款后未支付分文利息，之后原告多次催要本金及利息无果。被告谭地贵辩称，原告主体不适格，被告没有找原告借钱，被告在2015年期间在李奉生和易元浩开设的水月轩赌场中打牌欠李奉生的赌债，是在李奉生对被告实施非法拘禁时强迫被告出具的借条，而是李奉生指明要写李伟的名字，并由余定辉提供担保，后余定辉分月偿还了李奉生85000元。这笔欠款实际已经履行完毕。本案产生涉及到民间借贷的性质认定，被告方有异议看，本案实际不是民间借贷，只是欠李奉生的赌债。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年11月23日，原告书写借条一张，载明：“今借到李伟现金85000元，大写捌万伍仟元整，担保人余定辉”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证。本院认为，原告诉称被告尚欠其85000元的借款未偿还，被告辩称其未向原告借款，原告虽提供借条，但未提供借款的具体时间、具体地点及借款交付情况，亦无能证明该借款成立的其他证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金85000元，并从2019年11月1日起按借款本金85000元为基数月利率2%计算利息的诉讼请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1444号 申请执行人：菏泽大洋房地产开发有限公司，住所地：东明县。统一社会信用代码：9137170076188826XY。 法定代表人：任志勇，该公司员工。 被执行人：万永军，男，汉族，住东明县。 申请执行人菏泽大洋房地产开发有限公司与被执行人万永军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年07月19日作出的（2019）鲁1728民初3152号民事调解书已发生法律效力，因万永军未履行偿还菏泽大洋房地产开发有限公司借款本金30万元及利息的义务，菏泽大洋房地产开发有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月17日向被执行人万永军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人万永军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人万永军至今未自动履行。 本院于2019年08月16日对被执行人万永军提起第一次网络查询、2019年11月22日对被执行人提起不动产查询，对查询到的被执行人万永军的工资及时采取强制执行措施：于2019年11月19日线上作出（2019）鲁1728执1444号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人万永军工资收入，于2019年11月19日线下作出（2019）鲁1728执1444号之二执行裁定书轮候查封了被执行人万永军所有的位于东明县××福××小区××单元××室房产××套，2019年08月16日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年10月15日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年08月16日作出（2019）鲁1728执1444号限制消费令，对被执行人万永军限制高消费。 本院于2019年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽大洋房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽大洋房地产开发有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30万元未实现。 本院认为，依法轮候冻结被执行人万永军的工资账户、轮候查封了被执行人万永军所有的位于东明县××福××小区××单元××室房产××套，因轮候查封，无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3152号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8032号原告王贵永，男，汉族，1978年10月18日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告云南沣舜工贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区三江大道。法定代表人：范洪先。被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路31号。法定代表人:杨幼才。原告王贵永与被告云南沣舜工贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理，发回重审，本院于2019年11月11日立案受理后,依法组成合议庭，依法进行审理。原告王贵永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告将三菱欧蓝德车辆（发动机号：LX70614J12，车架号：JE3AZ6933EZ000209）的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆销售发票提交给原告，并协助原告办理车辆落户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司将原告现购置的三菱欧蓝德车辆放在被告云南沣舜工贸有限公司经营店展销，两被告间已事实上形成车辆代理销售关系。2013年9月24日原告与被告云南沣舜工贸有限公司签订了汽车销售合同，购买了一辆三菱欧蓝德车（发动机号：LX70614J12，车架号：JE3AZ6933EZ000209）。原告依合同付清了购车款，但被告云南沣舜工贸有限公司未将购车款交给被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司。原告系合法善意的购车人，两被告未将该车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆销售发票提交给原告，导致原告至今都未能办理车辆落户手续，不能正常使用，其行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中的被告云南沣舜工贸有限公司的法定代表人范洪先经生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第70号刑事判决书认定：本案被告云南沣舜工贸有限公司的法定代表人范洪先以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财人民币6982.1万元。其中包含本案，刑事判决书认定的第29桩：“2013年8月被告人范洪先以云南沣舜工贸有限公司为昆明南亚勇坤汽车服务有限公司代销进口汽车为由。骗取该公司三辆进口三菱欧蓝德越野车到沣舜公司进行代销，之后三辆车被范洪先用于抵押借款，致使昆明南亚勇坤汽车服务有限公司损失76.985万元。上述车辆其中一辆在王贵永处。”刑事判决书认定的第32桩：“2013年9月，被告人范洪先以低价销售及公司资金紧张为由，与王贵永签订三菱欧蓝德车一辆的销售合同，并承诺给予4%的利息，于2013年11月、12月分两次骗取王贵永人民币40万元，其中人民币25.6万元未予归还。”判决“被告人范洪先犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人范洪先非法所得退赔本案被害人。”本院认为，本案与上述刑事案件系同一事实产生的案件，生效刑事判决已作出处理，民事不应再进行处理，原告应主张继续追缴退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王贵永的起诉。案件受理费5497元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年十二月十三日书记员  陈若水
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4265号申请执行人：仇春凤，女，1966年2月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐明华，男，1939年9月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：周网宝，女，1940年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐骏，男，1990年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：胡景分，女，1987年1月8日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人仇春凤、徐明华、周网宝、徐骏与被执行人胡景分机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏1281民初3933号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡景分赔偿四名申请执行人各项损失合计461377.5元，承担案件受理费8137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理，被执行人胡景分应向本院缴纳执行费6821元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初408号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张勇聪，男，1975年6月11日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，个体工商户，住江西省上饶市广信区。因本案于2019年9月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月9日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人张勇聪犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人张勇聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月19日19时许，被告人张勇聪和妻子各骑一辆电动车来到广信区吾悦广场购物。购物后，被告人张勇聪到停放电动车的广场2号停车场骑车时，发现与其电动车并排停放的一辆电动车储物盒里面有一部手机，遂生窃念，先将自己的电动车推到一边，在附近观察一二分钟后，于19时53分许趁无人注意上前将储物盒内的手机盗走，然后将手机强行关机藏于家中。在民警找其调查时，才将手机上交公安机关发还被害人周某。被告人张勇聪家人就此向被害人赔礼道歉并赔偿2,000元损失。被害人对被告人的行为表示谅解并请求从轻、减轻处罚。经广信区价格认证中心鉴定，手机价值2,922元。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，认定被告人张勇聪的行为构成盗窃罪，并具有坦白、积极退赃、赔偿损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张勇聪拘役三个月并适用缓刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人张勇聪在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的扣押清单、手机照片，被告人的人口信息表、归案情况说明、谅解书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，广信区价格认证中心的价格认定结论书，被告人指认现场照片，案发现场监控录像、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇聪以非法占有为目的，盗窃数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张勇聪归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。被告人张勇聪的犯罪情节较轻，危害不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处拘役三个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳，决定对被告人张勇聪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇一九年十二月四日书记员  王钰婷
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初466号 自诉人：胡作文，男，1965年5月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告人：杜晨晓，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 自诉人胡作文以被告人杜晨晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡作人自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人胡作文自愿撤回自诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡作文撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 伟
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1379号   原告黄建文，男，1973年7月29日出生，汉族，现住广东省清新县。公民身份号码×××。   被告马志莲，女，1959年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告熊跃进，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。   本院在审理原告黄建文与被告马志莲、熊跃进劳务合同纠纷一案中，原告黄建文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄建文撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄建文负担（原告已预交400元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十二月二十四日   书记员 宿 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保128号 申请人：刘洋，男，1995年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘洋2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王品品
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2207号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：伍仕良，男，汉族，1947年8月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告伍仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1276号 上诉人（原审被告）：凌勇，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴超，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 上诉人凌勇因与被上诉人吴超买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉玉米买卖运输、结算、支付货款资金来源分别涉及凌勇、罗秀利、宋波、张燕琴，原判认定与吴超建立买卖合同关系相对方的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1404号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人凌勇预交的二审案件受理费2844元予以退回。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  孙春红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  江 燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2129号 被执行人张立华，男，1979年4月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留。 本院在执行张立华罚金一案中，于2019年9月20日依法向被执行人张立华住处山东省沂源县中庄镇韩庄村一区号邮寄送达法律文书（邮政编号1118878248324）因被执行人不在家邮政特快专递被退回，期间电话多次联系过被执行人张立华，他称在外地打工没有时间回来，于2019年10月12日找到被执行人的父亲张加利由他代收了执行通知书、报告财产令、执行传票责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人，2019年9月20日、2019年12月18日经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月12日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施，2019年12月19日，向沂源县公安局送达了协助查找通知书，现被执行人张立华外出打工地址不详暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐晓乐
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3442号申请执行人：姚炳华，男，1951年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人姚炳华与被执行人陈俊记民间借贷纠纷一案,山东省济南市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁01民终4577号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陈俊记自本判决生效之日起十日内偿还姚炳华借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2013年6月23日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。一审案件受理费1600元、二审案件受理费1600元，均由陈俊记负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚炳华向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人陈俊记居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向陈俊记发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月1日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到陈俊记名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产。3.2019年11月12日，本院前往被执行人居住地济南市历下区历山路156号8号楼调查，从邻居处得知，陈俊记现不在该地居住，他的房屋登记为502号，实际是住在501号，501号的房子在2015年已变卖。4.姚炳华向本院提供财产线索，陈述陈俊记系山东精益基因工程有限公司（以下简称精益基因公司）的股东。2019年12月10日，本院前往该公司住所地济南市××新区新宇路西侧财富中心AB座805-1-5室调查，财富中心A、B座有连廊连接，其中A座805为济南工正物资有限公司，从其工作人员处得知，该处无精益基因公司；到财富中心物业询问得知，B2座有805-1室，但是无精益基因公司；到B2座805-1室调查，发现现在该地经营的公司为运通商务有限公司，该公司负责人称，未听说过精益基因公司。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人姚炳华，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供陈俊记可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案姚炳华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈俊记的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈俊记的财产进行了调查，未发现陈俊记可供执行的财产线索，姚炳华亦未提供陈俊记可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十三日书记员  白明娟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103恢17号   申请执行人:陆忠   被执行人：刘清金   本院执行的陆忠申请刘清金民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。         承办人       陈伟     二0一九年十二月三日     书记员   张彩芬
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1955号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李少岩，男，1998年9月9日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人董军涛，河北律融律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1876号起诉书指控被告人李少岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月8日19时许,被告人李少岩醉酒后驾驶车牌号为×××的首汽共享小型新能源轿车，行驶至北京市丰台区益泽路美克美家北侧路口处时，与胡铁钢驾驶的一辆出租车发生交通事故,被告人李少岩继续驾车行驶100米左右后被胡铁钢拦停，后胡铁钢报警。经鉴定,被告人李少岩血液内酒精含量为140.7mg/100ml。经认定，被告人李少岩对此次交通事故负全部责任。被告人李少岩于2019年12月8日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实，且已经赔偿事故对方并获得谅解。公诉机关认为，被告人李少岩醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李少岩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李少岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人李少岩系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现，且已经赔偿事故对方并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李少岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李少岩造成交通事故并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人李少岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李少岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执885号 申请执行人:周群英，1966年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月4日立案执行申请执行人周群英与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初521号民事调解书，被执行人应支付申请执行人7963元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之十一 被执行人王富宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人王富宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富宝在中国银行237720806996CNY0账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢222号 申请执行人：张增平。 被执行人：峄城区石膏矿。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（1999）峄底民初字第28号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4115号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告王建刚，男，汉族，1962年7月25日生，住开阳县。被告伍成丽，女，汉族，1968年12月21日生，住开阳县。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告王建刚、伍成丽商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月17日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月25日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月21日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年8月25日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保182号 申请人：蔡玉婷，女，汉族，1986年12月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：魏巍，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人蔡玉婷与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏巍所有的财产在价值75万元内予以保全。申请人蔡玉婷提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函（保险单号：ACHDXXX48P）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡玉婷的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏巍的财产在价值75万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡玉婷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1168号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨卫国，男，1986年3月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人杨卫国犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人杨卫国及其辩护人李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日，被告人杨卫国到本市经开区工地找工作。当晚7时许，被告人杨卫国在Ｅ中心工地宿舍区大路旁徘徊，恰逢袁某1经过，袁某1与工友觉得被告人杨卫国形迹可疑。后袁某1出宿舍寻找室友张某时，被告人杨卫国欲跟其解释自己只是来找工作，并非小偷，袁某1则认为被告人杨卫国想要施暴，遂打算逃离，二人因此产生误会，袁某1额头左侧被被告人杨卫国持手电筒打伤。袁某1受伤后大声呼喊，工友张某、袁某2闻讯后走出宿舍，张某见袁某1受伤，上前质问被告人杨卫国，被告人杨卫国欲对张某进行攻击，被张某躲开。袁某1见状便从张某处拿过铁锤朝被告人杨卫国扔去，被其躲开。袁某1害怕被告人杨卫国捡到铁锤，遂向前捡铁锤，被告人杨卫国见状，也跑向铁锤，同时挥拳对袁某1头部进行击打，造成袁某1鼻骨骨折等损伤。后袁某1捡到铁锤，并用铁锤将被告人杨卫国头部打伤。被告人杨卫国被打后，走到工地宿舍区大门口捡到一根木方，返回宿舍区持木方追打袁某1，造成袁某1身体多处擦伤。二人受伤后均被送往医院治疗。经鉴定，袁某1左侧鼻骨粉碎性骨折，所受伤情评定为轻伤二级。另经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨卫国诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2019年9月27日，被告人杨卫国因本案到浏阳市公安局经开区分局接受调查。上述事实，被告人杨卫国及辩护人在庭审时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、现场照片、病历资料、归案经过等书证；证人张某、袁某2、杨某的证言；被害人袁某1的陈述；被告人杨卫国的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公安机关指控的罪名成立。被告人杨卫国主动投案，庭审时能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨卫国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张昌德人民陪审员  黄 利二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2667-1号申请执行人：北京诚意意隆风机设备有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村377号。法定代表人：潘彦霞，总经理。委托代理人张意，北京诚意意隆风机设备有限公司销售经理。被执行人：北京亿森林制冷设备有限公司，住所地北京市北京市通州区台湖镇铺头村300号法定代表人：魏晨红，总经理。申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司与被执行人北京亿森林制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终10541号民事调解书，确定被执行人北京亿森林制冷设备有限公司给付申请人北京诚意意隆风机设备有限公司欠款78500元及利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人北京亿森林制冷设备有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京亿森林制冷设备有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款79921元外，未发现被执行人北京亿森林制冷设备有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人北京亿森林制冷设备有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司无法提供被执行人北京亿森林制冷设备有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京亿森林制冷设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京诚意意隆风机设备有限公司发现被执行人北京亿森林制冷设备有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8390号原告：易群友，男，1966年5月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：余林刚，男，1987年12月1日出生，居民，住四川省仁寿县。被告：涪陵区杏儿胡同餐厅，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场二期B1层1号，统一社会信用代码92500102MA5UU4B24N。经营者：况建平，男，1970年8月5日出生，涪陵区杏儿胡同餐厅经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。原告易群友与被告余林刚、涪陵区杏儿胡同餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告易群友及其诉讼代理人冯杰，被告涪陵区杏儿胡同餐厅的委托诉讼代理人何浩川到庭参加了诉讼，被告余林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易群友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：涪陵区杏儿胡同餐厅将厨房发包给余林刚。2018年6月23日，被告涪陵区杏儿胡同餐厅安排易群友到被告余林刚承包的厨房工作，从事烧烤调味师职务，劳务费为4500元/月，每月劳务费以现金形式发放。易群友在受雇佣期间，领取了第一个月（即2018年6月23日至2018年7月22日）的劳务费4500元。2018年9月13日，余林刚与涪陵区杏儿胡同餐厅解除承包关系，随后告知易群友解除雇佣关系，但未支付原告2018年7月23日至2018年9月13日期间的劳务费7500元。原告向二被告催收劳务费未果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告余志刚未作答辩。被告涪陵区杏儿胡同餐厅辩称，涪陵区杏儿胡同餐厅将厨房的工作发包给余林刚承包经营，具体的工作安排和人员招聘以及工资发放，均由余林刚自行管理和支付。涪陵区杏儿胡同餐厅在2018年9月与余林刚解除承包合同关系，已经全额支付余林刚的承包费用，因此易群友的劳务费应当向余林刚主张，而不应向涪陵区杏儿胡同餐厅主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告提交了如下证据：1、营业执照；2、证人杨永兰、张德芬、陈跃兰、向宗强的证言；3、重庆市公安局案（事）接报回执；4、网上银行转账汇款电子回单、交易明细。被告涪陵区杏儿胡同餐厅提交了如下证据：1、工资发放表；2、银行交易明细；3、流水账单。被告余林刚未提供证据。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原﹑被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月23日至同年9月13日期间，易群友在涪陵区杏儿胡同餐厅厨房工作，从事烧烤调味师职务，约定工资为4500元/月。易群友在余林刚处领取了2018年6月23日至同年7月22日的工资4500元，尚欠2018年7月23日至同年9月13日期间的工资7500元未支付。原告遂诉至本院。另查明，涪陵区杏儿胡同餐厅将餐厅厨房交由余林刚承包，每月承包费为78000元，餐厅厨房员工的工资由涪陵区杏儿胡同餐厅财务人员支付给余林刚，再由余林刚支付给餐厅厨房员工。2018年9月13日，涪陵区杏儿胡同餐厅与余林刚解除承包关系，2018年8月、9月的承包费，涪陵区杏儿胡同餐厅通过中国建设银行转帐的方式给付余林刚。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告系被告余林刚雇请的工人，原告为被告余林刚提供相应劳务，被告余林刚应当及时足额支付原告劳动报酬，被告余林刚拖欠原告劳务工资未付，其行为有违诚实信用原则，应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告主张的劳务费实为被告余林刚应付给原告的工资，故对于原告要求被告余林刚支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告易群友主张被告涪陵区杏儿胡同餐厅共同支付劳务费7500元，依据本院查明的事实，被告涪陵区杏儿胡同餐厅将餐厅厨房交由被告余林刚承包，不负责厨房员工的工资发放，应由被告余林刚负责支付厨房员工工资，且承包费被告涪陵区杏儿胡同餐厅已经支付给被告余林刚，被告涪陵区杏儿胡同餐厅与原告不存在劳务合同关系，故不应承担支付劳务费的民事责任。对原告要求被告涪陵区杏儿胡同餐厅支付劳务费7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告余林刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余林刚在判决生效后十日内支付原告易群友劳务费7500元。二、驳回原告易群友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余林刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  袁锐二〇一九年十二月二十六日书记员  刘欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1991号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，该行行长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：孟梅枝，女，1973年7月5日出生，汉族，住邢台市。原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告孟梅枝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加了诉讼。被告孟梅枝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金、利息及滞纳金等相关费用共计159568.20元（截止2018年11月27日止），以后本金的利息、罚息、滞纳金等相关费用自2018年11月28日起计算至偿还完毕之日止；2、承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：被告孟梅枝分别于2013年6月19日和2013年10月24日向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，原告经审查批准通过后,核发长城金信用卡一张和万事达白金精英信用卡一张，卡号分别为：51×××60和62×××74。被告孟梅枝随后分别启用了两张信用卡，多次进行消费并办理分期业务。截止2018年11月27日，孟梅枝两张信用卡累计拖欠信用卡本金79646.55元和46339.72元、产生利息11069.35元和7371.84元、应收费用8123.01元和7017.73元等共计98838.91元和60729.59元。现孟梅枝拖欠借款至今未偿还，经原告多次向被告进行催收，但被告仍不偿还借款，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孟梅枝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，孟梅枝分别于2013年6月19日、2013年2013年10月24日向中国银行申请办理信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表和长城环球通系列信用卡申请表，在申请人申请及签名处书写并签名。原告中国银行审核后，为孟梅枝办理了卡号为62×××74和51×××60两张信用卡。被告孟梅枝使用两张信用卡进行透支消费，但未按约定偿还透支借款，截止2018年11月27日两张信用卡共拖欠本金79646.55元和46339.72元、产生利息11069.35元和7371.84元、应收费用8123.01元和7017.73元等共计98838.91元和60729.59元。另，律师费原告当庭未提交证据。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孟梅枝向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟梅枝使用信用卡进行透支消费后，未按约定及时归还全部透支款项，截止2018年10月27日，被告使用两张信用卡给原告造成本金损失125986.27元，利息损失18441.19元，应收费用15140.74元。以上共计159568.2元应依法偿还给原告中国银行。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告孟梅枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提出的诉讼请求以及相关证据提出异议，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟梅枝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行本金125986.27元，利息及其他费用33581.93元，共计159568.2元（利息应继续按照双方合同约定的计算方式从2018年11月28日开始计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告孟梅枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘艳云人民陪审员  霍 杨人民陪审员  李广学二〇一九年十二月二日书 记 员  吕 茜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更451号 罪犯郑东权，男，汉族，1969年6月28日出生于吉林省和龙市，高中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人郑东权犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑东权服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯郑东权到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯郑东权的改造表现全面考核后，认为罪犯郑东权在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郑东权犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯郑东权向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯郑东权在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯郑东权评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑东权虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察郑东权犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑东权不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初314号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人盖学志，男，1979年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人盖学志犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月13日9时许，被告人盖学志驾驶鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿旅游路由东向西行驶，行至济南高新技术产业开发区中铁逸都国际小区南门附近时，适遇被害人张和厚驾驶鲁Ａ×××××号牌普通二轮摩托车同向行驶至此，两车发生碰撞，致张和厚因交通工具作用骨盆骨折致创伤性失血性休克，经医院抢救无效死亡。经事故认定，盖学志承担事故的全部责任，张和厚无责任。立案后，被告人盖学志经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月27日，盖学志取得张和厚近亲属谅解。公诉机关认为，被告人盖学志的行为构成交通肇事罪。因其构成自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人盖学志有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人盖学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖学志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盖学志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2974号原告：张秀贞，女，1958年8月16日出生，现住淄博市经济开发区。委托诉讼代理人:朱文华，山东国杰律师事务所律师。被告：张富豪，男，汉族，1994年9月9日。现住沂源县。被告：傅鹤，男，汉族，1989年8月27日出生，现住淄博市文昌湖区。被告：傅俊杰，男，汉族，1959年10月18日出生，现住淄博市文昌湖区。被告:华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路世源大厦5楼。负责人：王勃，经理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院，住所地：淄博市周村区站北路20号。负责人：孙志宏，院长。本院在审理张秀贞与被告傅鹤、傅俊杰、张富豪、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，因原告提出鉴定申请，暂且无法确定赔偿数额。本院经审查认为，原告张秀贞起诉后，依法提出鉴定申请，现案件正在鉴定中，鉴定结果尚未形成。原告之诉求证据不足，待鉴定结果出具后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张秀贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 班金叶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2900号被执行人：司徒伟雄，男，1970年11月05日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于司徒伟雄罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初302号民事判决书，判决罚金3000元上缴国库。但胡健忠逾期未按民事判决书确定的义务履行，本案于2019年11月1日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,均未发现被执行人有财产可供继续执行。本院依法将被执行人胡健忠纳入失信名单及限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2900号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 黄 志 业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8579号原告：秦步高，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：付计玲，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：韩玲玲，女，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。第三人：周志军，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告秦步高、付计玲诉被告韩玲玲、第三人周志军执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。诉讼中，两原告在本院限定的案件受理费交纳期限内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦步高、付计玲撤回起诉处理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一九年十二月四日书 记 员 王丽（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4514号 原告：余翠先，女，1951年3月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建文，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：何述华，女，汉族，1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：邓伟，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：邓红梅，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告余翠先与被告刘建文，第三人何述华、邓伟、邓红梅债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告余翠先于2019年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余翠先撤诉。 案件受理费1718元（已减半收取），由原告余翠先负担。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月十日 书记员  李丹丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1482号 申请执行人：陈文海，男，汉族，生于1977年10年12日，住西充县。 申请执行人：何淑君，女，汉族，生于1979年9月23日，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人陈文海、何淑君与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1505号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人陈文海、何淑君支付违约金13244.86元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13244.86元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2599号被执行人：吴杰女。关于执行吴杰女拖欠案件受理费一案，依据本院作出（2019）粤0783民初1749号民事判决书，被执行人吴杰女应负担案件受理费6900元。因被执行人吴杰女逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2599号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 梁 炎 明
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执951号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区。   负责人：邵志娟，该中心总经理。   委托代理人：任志刚、赵忠。   被执行人：张仙录，男，汉族，户籍地：福建省寿宁县，现住西宁市。   被执行人：陈金海，男，汉族，户籍地：福建省福安市，现住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人张仙录、陈金海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月22日做出的（2018）青0103民初1693号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金126496.76元，利息8628.42元、罚息88391.87元、律师费9414元、案件受理费4520元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息9885元，并承担本案的执行费3475元，合计251711.05元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人张仙录、陈金海在银行无存款、在公安部无车辆登记信息。被执行人张仙录在西宁市、寿宁县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；被执行人陈金海在西宁市、福安市不动产登记服务中心均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人张仙录、陈金海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十七日   书记员 史 博
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4877号原告：钱森，男，汉族，1979年9月20日出生，咖尔森门窗系统有限公司技术员，住济南市历下区，委托诉讼代理人:张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告:济南德卡信息技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园2号楼(创业广场B座)五层B511、B513、B515房间。法定代表人:邓小鸥，执行董事。原告钱森与被告济南德卡信息技术有限公司（以下简称德卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱森及其委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼。被告德卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结钱森向本院提出诉讼请求：1.判令德卡公司支付钱森工资及经济补偿金98680元；2.判令德卡公司支付钱森以98680元为基数，自2019年9月1日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2019年5月28日，德卡公司与吴江签订协议，约定双方自2019年4月1日起解除劳动合同，德卡公司拖欠的钱森工资、提成等共计148023.8元，分六期支付，如在分期支付过程中，德卡公司任意一期支付迟延超过规定日期15天或未足额支付，钱森有权要求德卡公司一次性支付全部剩余款项。协议签订后，德卡公司没有按照约定付款，钱森多次催要，德卡公司仍未支付。德卡公司的行为损害了钱森的权益，为此，特向法院起诉，请依法判决。德卡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。钱森围绕诉讼请求依法提交证据一、2019年5月28日钱森与德卡公司签署的协议书一份，证明钱森与德卡公司约定，德卡公司总计应向钱森支付148023.8元，分六期支付。证据二、中国银行交易流水明细清单一份，证明在2019年6月20日德卡公司按照协议支付了24673.80元。证据三、齐鲁银行活期存款账户交易明细一份，证明2019年8月1日德卡公司向钱森支付了24670元。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德卡公司（甲方）与钱森（乙方）于2019年5月28日签订《协议书》，该协议书载明：乙方自2001年8月3日起在甲方从事权健开发工作，于2019年4月3日向高新区劳动人事争议仲裁委员会请求解除与甲方的劳动合同，并要求甲方支付欠发工资及相关经济补偿金。经调解，双方达成一致意见1.甲、乙双方自2019年4月1日起解除劳动合同；2.甲方应向乙方支付所欠发的2018年12月至2019年3月期间的工资共计28363元；3.甲方应向乙方支付2018年12月至2019年3月期间的项目提成2000元；4.甲方应向乙方支付尚未报销的差旅费用共计5660.8元；4.上述款项共计148023.8元，甲方分6期向乙方支付，甲方自2019年6月20日前支付第一期款项，剩余5期支付时间最迟不得超过当月30日前。分期支付过程中，如甲方任意一期支付延迟超过规定日期15天或者未足额向乙方支付，则乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项。另查明，德卡公司于2019年6月20日向钱森转账24673.8元、于2019年8月1日向钱森转账24670元，德卡公司至今尚欠钱森98680元的工资及经济补偿金未支付。本院认为，德卡公司与钱森签订的《协议书》明确载明德卡公司欠付钱森工资28363元、项目提成2000元、差旅费5660.8元及解除劳动合同经济补偿金112000元，德卡公司分期支付给钱森，该协议书同时约定，若德卡公司任意一期支付延迟超过规定日期15天或者未足额向钱森支付，则钱森有权要求德卡公司一次性支付全部剩余款项，因德卡公司至今尚有98680元未向钱森支付，故对于钱森主张德卡公司支付其工资及经济补偿金98680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钱森与德卡公司对于逾期支付款项未约定利息，因德卡公司未按时支付涉案款项，已构成违约，故本院支持钱森向德卡公司主张利息（以98680元为基数，自起诉之日基金2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对于超出部分，于法无据，本院不予支持。德卡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南德卡信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱森工资及经济补偿金98680元；二、被告济南德卡信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱森利息（以98680元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至实际履行之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱森的其他诉讼请求。如果被告济南德卡信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南德卡信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十三日书记员  聂旭红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2205号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：史光坡，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1233号 申请执行人：：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号,组织机构代码68949876-8。 被执行人：张菲，女，1990年7月16日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：赵军，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张菲、赵军小额借款合同纠纷一案，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2019年12月9日以与被执行人张菲、赵军达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年十二月九日 书记员  时 冲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3541号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托代理人：朱柏霖，南通市生态环境局工作人员。委托代理人：陆宁凤，南通市生态环境局工作人员。被执行人：袁忠，男，1966年7月22日生，汉族，住南通市通州区。南通市生态环境局与袁忠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612行审行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳罚款48000元和滞纳金48000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付96000元等。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆不动产、工商登记信息等财产情况进行了调查，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车一辆，本院在车辆管理部门办理了查封手续（查封期限自2019年10月24日至2021年11月23日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本院经实地调查发现，被执行人袁忠长期下落不明，已离异，亦未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人袁忠发出落款时间为2019年11月4日的限制消费令，并将被执行人袁忠列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  曹 捷
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审221号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：陈卫明，男，该局工作人员。 委托代理人：曹晓军，男，该局工作人员。 被执行人：熊宇，男，1972年8月6日生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行通市监案字[2019]0210号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人熊宇未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金5000元，合计10000元。 经审查查明，被执行人在未领取营业执照的情况下，于2018年3月起在通州区川姜镇川南村41组从事纺织废料收购、销售经营活动。当事人从周边地区的纺织企业收购纺织废料，进行整理后销售给需要的客户。截至2019年2月18日案发，当事人从事纺织废料收购、销售均未记账，违法经营额无法确定，违法所得无法计算。申请执行人认为，被执行人未依法取得营业执照从事家纺废料收购经营活动，违反了国务院颁布的《无证无照经营查处办法》第二条的规定。 2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]4-024号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月28日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]0210号行政处罚决定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款5000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同年4月2日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2019年10月12日，申请人向被执行人送达了通市监催字[2019]4-002号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人熊宇作出的通市监案字[2019]0210号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括滞纳金且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的滞纳金5000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]0210号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人熊宇缴纳罚款5000元及滞纳金5000元，合计10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 鑫