安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民4774号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫建周，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南某，男，2004年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省界首市。 法定代理人：黄丽兵，女，1982年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市第一小学，住所地安徽省界首市胜利路，统一社会信用代码123412824859020365。 法定代表人：陈坤，该校校长。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2003年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 法定代理人：桑春荣，女，1978年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财保界首支公司）因与被上诉人南某、界首市第一小学、王某身体权纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财保界首支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其公司不是适格被告；一审判决不符合法定的诉讼程序，损害了其公司的实体权利；本案存在第三方侵权人，其监护人应承担主要责任；一审法院对于本案责任认定及保险公司是否需要在本案中承担赔偿责任的认定，存在重大错误。 南某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立。 界首市第一小学辩称：学校不存在过错，不应承担责任。 王某辩称：其不存在过错，不应承担责任。 南某向一审法院起诉请求：依法判令界首市第一小学等人赔偿其各项损失共计112089.90元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：南某与王某均为界首市第一小学学生，南某在九（二）班，王某在九（十）班。2019年1月5日上午，课间休息时间，南某与王某在学校操场踢足球时，二人发生碰撞，致南某跌倒受伤。南某受伤后，学校老师安排其同学将南某送往医院救治，并让同学通知家长。南某被送到界首市人民医院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折。入院后，南某家属要求出院，出院后即转入安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折。2019年1月23日出院，出院医嘱为：1、畅情志、避外邪、调饮食；2、接骨药物继续对症治疗；3、下肢禁止负重及剧烈运动；4、门诊不适随访。南某共住院18天，花费医疗费11976.90元。界首市第一小学在平安财保界首支公司处投保有校方责任险，保险期间自2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止，每名学生赔偿限额600000元。 诉前南某单方委托安徽正大司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用及三期时限进行鉴定，该机构于2019年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、南某因摔伤致左胫骨骨折，其人身损伤残程度构成十级伤残。2、被南某因摔伤至左胫骨骨折切复内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合9685元。3、南某因摔伤致左胫骨骨折，其误工期以150日为宜，护理期以75日为宜，营养期以75日为宜。诉讼中，界首市第一小学、平安财保界首支公司、王某对上述鉴定意见中提出异议，但均表示不申请重新鉴定。 另查明，南某为农业家庭户口，其于2016年9月-2019年7月30日在界首市第一小学读书。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。南某与王某均系界首市第一小学学生，下课休息期间两人在踢足球时发生碰撞，导致南某跌倒受伤。虽然事发时是在课间休息期间，但界首市第一小学作为教育机构，仍应对在校学生依法负有教育、管理、保护的职责。界首市第一小学疏于管理，未尽到全面细致的教育管护职责，且本案损害发生时，南某与王某任何一方均不存在故意或重大过失的侵权行为，界首市第一小学对南某的受伤应当承担赔偿责任。南某虽为农业家庭户口，但农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，界首市第一小学座落在城区，因此，对南某的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。 南某应得赔偿额为：1、医疗费11976.90元；2、护理费9261元，根据三期鉴定，结合医嘱及其受伤程度，护理费为（123.48元／天×75天＝9261元）；3、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）；4、营养费1200元，根据三期鉴定，结合医嘱，营养费为（30元／天×40天＝1200元）；5、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%＝68786元）；6、交通费180元，南某实际住院18天，以每天10元计算交通费；7、精神抚慰金5000元，南某构成十级伤残，精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元。因后续治疗费未实际发生，在本案中不予支持。上述各项损失共计98803.90元。因界首市第一小学在平安财保界首支公司投保了校方责任险，故平安财保界首支公司应在校方责任险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十五日内赔偿南某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计98803.90元；二、驳回南某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由南某负担151元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1120元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，界首市第一小学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护的职责，学生在课间休息时间踢球，学校未安排人员进行指导和监管，对南某受伤的后果，存在一定过错，应承担侵权责任。踢足球作为对抗性较强的体育活动，本身存在一定危险，南某与王某在踢球时不慎相撞属意外事件，均不存在过错。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。南某在校期间受伤，界首市第一小学存在过错，责任明确，因界首市第一小学在平安财保界首支公司投保有校方责任保险，故南某将平安财保界首支公司列为被告向其主张权利并无不当，平安财保界首支公司是本案适格的当事人，一审判令其公司承担赔偿责任亦符合法律规定。综上，平安财保界首支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月五日 书记员 郝幼幼