江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10961号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：周宏华，女，汉族，住江苏省常州市武进区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告周宏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告周宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、周宏华向仲利公司支付租金106311元及违约金25514元（未到期租金106311元*24%）；2、对周宏华前述第1项债务，仲利公司有权以周宏华提供抵押的机动车（车牌号为苏Ｄ×××××，车架号为xxxx，发动机号为T017560）所有权与周宏华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年2月25日，仲利公司与周宏华签订《车辆融资租赁合同》，约定仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付周宏华使用，租金分36期支付。同日，仲利公司与周宏华签订《抵押合同》，约定周宏华将其名下苏Ｄ×××××车辆抵押给仲利公司，并办理了抵押登记手续。合同签订后，仲利公司将98700元以网银的方式转账给周宏华。周宏华仅支付第1期至第6期租金共计29646元，自2019年9月26日起未按约支付租金，结欠第7期到期租金4941元及第8期至第36期租金122493元。起诉后，周宏华向仲利公司支付第7-9期租金共计14823元。周宏华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，仲利公司与周宏华签订合同号为AA190200402CM-0447的《车辆融资租赁合同》，约定：周宏华（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给周宏华；购买/租赁车辆信息：品牌为丰田、车型及配置为CA64604XME4、颜色为白、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为xxxx、发动机号为xxxxx；车辆买卖价金为10.5万元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与周宏华通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至周宏华；租赁期间为36个月；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为4941元，第13-24期租金每期为4363元，第25-36期租金每期为3786元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；本合同届满后，若周宏华未发生或继续违约，则周宏华有权以本合同专用条款之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；周宏华若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，周宏华除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；若周宏华未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求周宏华支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求周宏华支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；周宏华应向仲利公司支付服务费为1050元；周宏华应向仲利公司交纳履约保证金5250元（周宏华按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还保证金）。同日，仲利公司与周宏华签订《抵押合同》，约定周宏华将登记在其名下的苏Ｄ×××××车辆抵押给仲利公司，抵押担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为xxxxx。次日，仲利公司向周宏华支付购车款98700元(扣除服务费1050元、履约保证金5250元)。后周宏华仅支付第1至6期租金共计29646元，自2019年9月26日起未再按约支付租金。诉讼中，周宏华于2019年10月19日支付租金4941元、于2019年11月6日支付租金4941元，于2019年12月5日支付租金4941元。周宏华尚欠租金共计112611元，扣除履约保证金及服务费后未到期租金为106311元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，仲利公司与周宏华签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给周宏华使用，周宏华应按约支付租金。周宏华未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权要求周宏华支付剩余租金及违约金，并有权对抵押车辆享有优先受偿权。虽《车辆融资租赁合同》约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算，但仲利公司主张的租金中已包含其预期利益，在仲利公司未举证证明其实际损失的情况下，本院酌定将违约金调整为1.5万元，对仲利公司主张的违约金超出部分，本院不予支持。周宏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宏华应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金106311元及违约金1.5万元。二、对周宏华前述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以周宏华提供抵押的xxxxx号机动车登记证书项下的车辆所有权与周宏华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元减半收取1468元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由仲利国际租赁有限公司负担117元，由周宏华负担1351元，周宏华负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。