甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4675号上诉人（原审原告）：张某某，女，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原永登县红城宏河木材加工厂实际负责人。委托诉讼代理人：王成虎，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省天祝县藏族自治县，系曹某的妹夫。上诉人张某某因与被上诉人曹某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1785号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人增加支付一审少算的78110.84元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.本案依法应由被上诉人承担赔偿受伤者的全部损失，不应划分责任比例，一审法院划分了责任比例是错误的。2.本案一审计算方法错误，导致被上诉人应向上诉人承担的损失数额不正确。被上诉人应承担上诉人各项损失的数额应为142259.4元，一审法院由于计算方式错误，仅让被上诉人承担64148.8元，少计算了78110.84元。曹某辩称，我已经付了20多万医药费，我只负担医药费和生活费，其他的我不管。张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付损失190374.50元，其中残疾赔偿金80761元、医疗费16079.02元、误工费12200元、护理费32952.81元、住院伙食补助费18300元、被扶养人生活费22081.67元、鉴定费3000元、营养费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年10月14日，原告在被告经营的原永登县红城宏河木材加工厂上班时，右手被机器绞伤。事故发生当天，原告被送往甘肃省中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、右前臂毁损伤并大面积皮肤软组织缺损，2、右手多发掌指骨折，3、右前臂血管、神经肌腱损伤，4、右肩关节挤压伤并血肿形成，5、右肘关节脱位，6、右肱二头肌断裂。2016年10月14日至2018年9月4日期间，张某某先后因此次事故在甘肃省中医院住院治疗八次，共计住院212天，共产生医疗费257303.57元。最后一次住院诊断：中医诊断：伤筋病，西医诊断：1、右前臂皮瓣转移术后，2、右侧正中神经损伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.院外按时换药；3.继续服用甲钴胺胶囊（0.5mg3/日）营养神经治疗；4.定期复查，不适用门诊随诊。2017年11月30日，甘肃信安司法医学鉴定所受原告丈夫王生财委托，作出司法鉴定意见书评定张某某本次损伤构成六级伤残。庭审过程中，被告对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，甘肃金鳞司法医学鉴定所于2018年8月19日对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张某某因在干活中机器压伤右前臂损伤，造成右肘关节创伤性关节炎，构成八级伤残；2.被鉴定人张某某因在干活中机器压伤右手部，造成右手食指缺失，构成九级伤残；3.被鉴定人张某某因在干活中机器压伤右前臂及手部，造成肌腱断裂损伤并术后仍存在部分功能障碍，构成十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1900元，因鉴定产生检查费用228元。另查明，原永登县红城宏河木材加工厂为个体工商户，经营者为曹某，该厂已于2019年5月8日办理了工商注销登记。原告住院产生的医疗费257303.57元中，被告称其垫付了241224.55元，原告只认可235224.55元。另外，被告还向原告垫付了住院期间的生活费7500元，急救费3670元。再查明，原告与其丈夫王生财育有一儿一女，出生日期分别为2005年12月4日、2008年3月5日。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在进行木料加工作业过程中手被机器绞伤，其本人未尽到安全注意义务，被告也未尽到监督和管理义务，双方对损害的发生都存在一定的过错。据此，本院酌定原告的损失，原告自行承担20%，被告承担80%。关于原告主张的各项损失：残疾赔偿金，原告构成八、九、十多等级伤残，按照农村居民人均可支配收入计算，应为56522.32元（8804.10元/年×20年×32.1%），原告主张80761元，超出部分本院不予认定。医疗费，有票据证明是257531.57元（257303.57元+228元），本院予以认定。误工费，原告按月工资2000元的标准主张，被告认可，故误工费应为14133元（2000元/月÷30天×212天）。护理费，按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准、陪员一人计算，应为30859.07元（53130元/年÷365天×212天）。住院伙食补助费，原告按二人主张无法律依据，本院不予支持，应为8480元（40元/天×212天）。被扶养人生活费，原告有两个子女，被扶养人生活费应与其丈夫分担，自定残日起算应为17458.23元[9064.5元/年×（18-13）年÷2×32.1%+9064.5元/年×（18-11）年÷2×32.1%]，原告主张的超出部分，本院不予认定。鉴定费，原告主张的鉴定费3000元，因原告自行委托作的鉴定报告本院未采信，故该费用本院不予认定，本院委托作的鉴定报告鉴定费1900元，是被告预交，本院予以认定。营养费，医院并没有加强营养的相关医嘱，故原告的该主张本院不予认定。上述原告的各项损失合计384984.19元，被告应当赔偿307987.35元（384984.19元×80%）。关于被告替原告垫付的急救费3670元和预交的鉴定费1900元，原、被告应当按责任比例承担，原告应承担1114元（×20%）。综上，扣除被告已向原告垫付的医疗费、生活费及原告应承担的急救费、鉴定费243838.55元（235224.55元+7500元+1114），被告应当赔偿64148.80元。关于被告辩称其垫付原告医疗费241224.55元的意见，因原告只认可235224.55元，被告对其辩解意见未提供证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曹某赔偿张某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费合计64148.80元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回张某某关于营养费和鉴定费的诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，张某某负担382元，曹某负担194元。二审中，双方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张某某上诉称一审责任划分不当、曹某承担的数额有误。经二审审查，曹某认可张某某系其雇佣的工人，应对张某某提供劳务过程中所受伤害承担相应的责任。但张某某作为完全民事行为能力人，在从事工作过程中未尽到谨慎和安全注意义务，对自己受伤也存在过失，故一审法院认定由张某某自己承担20%的责任、由曹某承担80%的责任并无不当。张某某对残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费的计算方式和总额并无异议，仅对先划分比例再扣减曹某已支付费用的方式不认可，而是认为应该先扣减以承担部分在划分比例。经核对，一审法院对以上各项数额的计算正确，在总额中先划分曹某应承担的责任比例相对应的数额后再扣减其已垫付的各项费用后计算得出曹某应承担的剩余赔偿数额为64148.80元亦无不当，符合法律规定。综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月二十六日书记员 张 维