广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1167号原告：林韶斌，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄桂英，女，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的妻子)被告：丘祺活，男，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的父亲）被告：陈琼英，女，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的母亲）被告：丘某1，女，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的女儿）被告：丘紫颖（曾用名：丘婉婷），女，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的女儿）被告：丘某2，女，汉族，住韶关市浈江区。（系死者丘兆跃的女儿）上列被告共同委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。原告林韶斌与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法追加丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2为被告参加诉讼。原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林韶斌，被告黄桂英、丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2的共同委托诉讼代理人朱应麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林韶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂英在继承丘兆跃的遗产范围内对被继承人丘兆跃欠原告的借款95000元承担还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄桂英与丘兆跃是夫妻关系，丘兆跃于2018年8月23日以生意资金周转困难为由，要求原告借款105000元，当天原告在建设银行启明支行通过柜员机取现金20000元（4笔5000元）及身上950元现金，共交给丘兆跃现金20950元；同年8月24日，原告从其名下账户转账9050元、15000元到丘兆跃的银行账户；此外，原告另交付一张其名下额度为60000元的东亚银行信用卡给丘兆跃取款，丘兆跃收到上述105000元后，即向原告出具金额为105000元的借条。2018年12月中旬，丘兆跃意外身亡。此后，原告找到丘兆跃的配偶黄桂英协商归还上述借款事宜，被告黄桂英答应卖掉小轿车后还清借款给原告，但事后黄桂英只还款10000元，余款拖欠至今。上述借款以丘兆跃名义所借，丘兆跃死亡后，被告是丘兆跃的遗产合法继承人，被告应在其继承丘兆跃遗产范围内对被继承人丘兆跃欠原告的95000元借款承担还款责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告黄桂英、丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2共同辩称，一、原告林韶斌主张借款没有事实依据，被告黄桂英虽然与丘兆跃是夫妻关系，但作为家庭主妇从来没有管过丘兆跃任何财产及参与公司管理，根本就不知道公司情况，丘兆跃突然死亡，被告无法核实借条的真实性。二、原告所谓借款存疑，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五、十六条规定，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的,人民法院应根据款项来源、经济能力、财产变化情况，当事人关系以及当事人陈述等因素，综合判断借贷的真实情况，以及第九条第一款可视为具备合同法二百一十条的规定，原告所谓出借的借款，是其从柜员机取款但没有相应的凭据，交付信用卡由丘兆跃自行刷卡，这行为不符合常理也不符合信用卡金融的管理规定，本案所主张的借款不论从何形式上均不符合法律规定上的借款。三、被告突然遇到丘兆跃意外死亡后，被告尽力以丘兆跃遗产以及自身的财产支付丘兆跃生前的借款，如收到银行通知后，以自身账户存款转入丘兆跃账户后归还银行借款，还有丘兆跃的其他借款包括工人工资及银行借款，都是被告通过自身的财产归还部分欠款，被告也负债累累，被告也放弃继承丘兆跃的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林韶斌与丘兆跃即是同学又是生意合作伙伴；丘兆跃与被告黄桂英系夫妻关系，育有三女即被告丘某1、丘紫颖、丘某2；被告丘祺活和陈琼英系丘兆跃的父母；丘兆跃于2018年12月13日意外死亡。2019年5月20日，原告持丘兆跃出具的一张借款金额为105000元的借条：“借款人丘兆跃；出借人林韶斌；因用于生意周转于2018年9月15日向出借人林韶斌借款人民币现金肆万伍仟圆、信用卡额度陆万元整，合计壹拾万零伍仟元。小写105000元。”向本院主张权利，并称丘兆跃以生意资金周转困难为由于2018年8月23日向其提出借款，其当天在中国建设银行账户通过ATM柜员机分四笔取现金20000元及身上950元现金，共交给丘兆跃20950元；同年8月24日，其通过银行转账方式向丘兆跃的银行账户转款9050元和15000元；此外，原告另交付一张其名下额度为60000元的东亚银行信用卡给丘兆跃取款使用，丘兆跃为此向原告出具了上述借条。双方对借款未约定利息。此后，因丘兆跃意外死亡，原告找到黄桂英协商归还上述借款事宜，被告黄桂英仅还款10000元，原告因此提起本案诉讼。原告称被告黄桂英为丘兆跃经营的韶关市百家邦家具制品有限公司管账，丘兆跃向原告借款黄桂英是知情的，认为涉案债务系丘兆跃与黄桂英的夫妻共同债务，要求黄桂英承担连带清偿责任，同时要求被告丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2作为丘兆跃继承人在继承丘兆跃的遗产范围内承担偿还责任。对此，被告黄桂英虽予以否认，但未提供充分证据证实。被告黄桂英辩称其没有参与过丘兆跃的任何财产管理，对该借款不知情，且丘兆跃突然死亡，无法核实借条的真实性，但被告方确认借条上手写的部分内容是丘兆跃本人的笔迹。另查明，原告于2018年7、8月间向东亚银行办理东亚中国信用卡一张交给丘兆跃使用，丘兆跃于2018年9月7日2018年9月17日、10月14日使用该卡分别透支消费54998元、4500元、5388元，合计64886元。原告陈述丘兆跃生前已向其信用卡还款12919元。丘兆跃死亡后，其从黄桂英处拿回信用卡，黄桂英通过微信转账还款12993元。此外，其向东亚银行还款23870元，尚欠银行本金15104元。再查明，原告与丘兆跃及案外人禤建兴于2017年8月31日签订《股东合作责任协议书》共同经营韶关市百家邦家具制品有限公司，原告于2017年11月3日退出该公司。上述事实有原告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、交易情况说明、股东合作责任协议书、退股协议、交易明细表、东亚银行信用卡电子账单、户口本、死亡证明及庭审笔录、问话笔录等证据予以证实。本院认为，丘兆跃向原告林韶斌借款105000元，有借条、银行交易明细为证。丘兆跃向原告借款，原告除支付部分现金外，将信用卡借予丘兆跃，实际是允许丘兆跃通过信用卡获得钱财使用，原告与丘兆跃之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系，且被告方确认借条系丘兆跃书写，因此，本院确认原告与丘兆跃。的借贷关系成立并生效。关于借款本金。原告通过现金及转账向丘兆跃支付45000元，丘兆跃通过原告信用卡获取64886元，根据原告主张的借款95000元，扣减原告自认丘兆跃及被告黄桂英还款25912元，丘兆跃仍欠原告69088元，本院予以确认。关于涉案债务是否为丘兆跃与黄桂英夫妻共同债务。原告称被告黄桂英为丘兆跃经营的韶关市百家邦家具制品有限公司管账，丘兆跃向原告借款黄桂英是知情的，认为涉案债务系丘兆跃与黄桂英的夫妻共同债务。被告黄桂英对此虽予以否认，但并未提供充分证据证明，且丘兆跃死亡后，黄桂英也向原告归还了部分借款，因此，本院认定涉案债务系丘兆跃与黄桂英夫妻共同债务，原告要求被告黄桂英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2在继承丘兆跃遗产范围内承担偿还责任。被告丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2作为丘兆跃的法定第一顺序继承人，未作出放弃继承的表示，视为其接受继承；且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故被告丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2应按照法律规定在实际继承丘兆跃遗产范围内对丘兆跃的上述债务承担清偿责任。因借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨后，被告黄桂英仅归还部分借款，尚欠69088元至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告林韶斌主张六被告归还剩余借款本金69088元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂英关于其没有参与过丘兆跃的任何财产管理，对该借款不知情，且丘兆跃突然死亡，无法核实借条的真实性的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丘祺活、陈琼英、丘某1、丘紫颖、丘某2以继承丘兆跃遗产的实际价值为限与被告黄桂英在本判决生效之日起十日内共同归还借款本金69088元给原告林韶斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告负担593元，被告黄桂英负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  谭细桃人民陪审员  许添群二〇一九年十二月二十三日法官助理朱志婷书记员谭秀华