四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4153号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：李尉，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都农泰农业发展有限公司，住所地成都市金堂县白果镇顺江街307-309号。 法定代表人：白勇。 被告：白勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：芮玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，四川省新津县。 原告金堂县现代农业投资有限公司（下称现代农业）与被告成都农泰农业发展有限公司（下称农泰农业）、白勇、芮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农业委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告农泰农业、白勇、芮玉兰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家福提起诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款70万元及利息（利息、复利、罚息）、违约金；2、请求判令被告给付律师费4万元。事实与理由： 2008年7月17日原告通过金堂县农村信用合作社联合社（下称农村信用合作社）向被告农泰农业发放70万元委托贷款，贷款期限2008年7月17日至2012年2月16日。合同签订后，农村信用合作社按照合同约定向被告农泰农业发放贷款，放款当日，被告农泰农业与农村信用合作社签订《农村信用合作社委托贷款借款合同》；原告与农村信用合作社签订《农村信用合作社委托贷款协议书》；被告芮玉兰、白勇与原告签订《保证合同》约定为被告农泰农业的债务承担连带责任保证，保证期限2019年4月17日至2021年4月16日。截止2019年6月20日，被告农泰农业尚欠本金70万元及利息、罚息、违约金。经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告农泰农业、白勇、芮玉兰未提出答辩意见。 经审理查明，2008年7月17日，原告现代农业（委托人）、农村信用合作社（受委托人）、原成都芮顺文农业发展有限公司（丙方、借款人）签订《委托贷款借款合同》，约定：受委托人同意接受委托人的委托向借款人发放委托贷款90万元，用于规模化生猪养殖。根据《委托贷款借款合同》，原告现代农业（委托人）、农村信用合作社（受委托人）、原成都芮顺文农业发展有限公司（借款人）同时签订《委托贷款资金使用补充协议》，约定贷款金额90万元，期限2008年7月17日至2011年7月16日，贷款月利率6.93‰。本金及利息偿还，最后一笔贷款清偿时，利随本清。丙方违约的情形，丙方不按期归还贷款本息，甲方根据违约金额和违约期限，在本协议确定的贷款利率水平上加收50%罚息；不按期支付担保、诉讼等其他费用；逾期支付，按逾期金额每日0.05%加收违约金。同日，原告现代农业与被告白勇、芮玉兰签订《保证合同》，被告白勇、芮玉兰对原成都芮顺文农业发展有限公司借款90万元的债务担保，保证范围利息、复利、罚息、违约金，债权人为实现债权而发生的一切费用；担保期限2013年4月17日至2015年4月16日。合同签订时，原告现代农业向受委托方转款90万元，原成都芮顺文农业发展有限公司当日收到贷款90万元。借款后，2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业，被告芮玉兰于2013年9月30日代被告农泰农业偿还借款本金20万元。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，2019年4月17日，原告与被告白勇、芮玉兰签订《保证合同》，约定被告白勇、芮玉兰为被告农泰农业原贷款70万元提供保证，保证范围本金70万元及利息、复利、罚息，债权人实现债权而发生的一切费用。 原告为实现债权委托四川公生明律师事务所律师张锐向人民法院提起诉讼并参加诉讼活动，给付代理费4万元。 上述事实有当事人身份信息、《委托贷款协议书》、《保证合同》转款记录、催收通知、委托代理合同、律师事务所收费发票及到庭当事人的陈述等证据在案件证实。 本院认为，原告现代农业与农村信用合作社、原成都芮顺文农业发展有限公司签订的《委托贷款协议书》是原告现代农业与原成都芮顺文农业发展有限公司真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。通过第三方原成都芮顺文农业发展有限公司向原告现代农业借到贷款90万元，原告现代农业已履行了出借义务，原成都芮顺文农业发展有限公司未在合同约定的2011年7月16日前偿还借款本金及利息，已构成违约。2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业，被告农泰农业应承担原成都芮顺文农业发展有限公司未清偿原告现代农业的债务。原告要求被告农泰农业立即偿还尚欠借款70元本金诉讼请求，本院予以支持。原告主张，要求被告给付利息、罚息、违约金，本院认为，根据合同约定，利息计算：以90万元为基数，从2008年7月18日至2013年9月30日止按月利率6.93‰，以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止按月利率6.93‰计算。罚息：以90万为基数，从2011年7月17日起至2013年9月30日止按月利率6.93%之上加收50%，即月利率10.395‰；以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止以违约金按月利率10.395‰计算。违约金，以90万元为基数，从2008年7月18日至2013年9月30日止按月利率1.5‰（0.05‰/日×30日）；以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止按月利率1.5‰计算。原告现代农业要求被告白勇、芮玉兰承担连带保证责任，合同《保证合同》约定，本院予以支持。原告现代农业要求三被告给付律师代理费4万元，本院认为，《委托贷款协议书》约定“不按期支付担保、诉讼等其他费用”，故原告现代农业该主张，本院予以支持。原告主张要求被告给付复利，但《委托贷款协议书》中未约定复利，该主张本院不予以支持。被告农泰农业、白勇、芮玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都农泰农业发展有限公司于本判决生效后7日内偿还原告金堂县现代农业投资有限公司贷款70万元及利息、罚息、违约金（利息计算：以90万元为基数，从2008年7月18日至2013年9月30日止按月利率6.93‰，以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止按月利率6.93‰计算。罚息：以90万为基数，从2011年7月17日起至2013年9月30日止按月利率6.93%之上加收50%，即月利率10.395‰；以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止以违约金按月利率10.395‰计算。违约金，以90万元为基数，从2008年7月18日至2013年9月30日止按月利率1.5‰；以70万为基数，从2013年10月1日起至还清之日止按月利率1.5‰计算）； 二、被告成都农泰农业发展有限公司于本判决生效后7日内给付原告金堂县现代农业投资有限公司代理费损失4万元； 三、被告白勇、芮玉兰对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告金堂县现代农业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10192元，由被告成都农泰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月五日 书记员  周 勋