山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5467号 原告：冯海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱强，男，1989年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鼎晖物流有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇纪官庄村。 法定代表人：魏伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。 主要负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：秦蕾，山东全和律师事务所律师。 原告冯海龙与被告朱强、枣庄鼎晖物流有限公司（以下简称鼎晖公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海龙、被告朱强、被告保险公司的委托诉讼代理人秦蕾到庭参加诉讼，被告鼎晖公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿误工费、医疗费、护理费等各项费用合计26,346.2元；2、判令被告方承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年05月06日15时50分，被告朱强驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿零九公路由北向南行驶至北外环转盘路段时，与前方同方向骑行电动车行驶的原告冯海龙发生碰撞，车祸发生后被告朱强未及时采取刹车措施，拖行原告所骑行电动车40米后才停止行驶。所幸原告冯海龙被撞倒地后躲闪及时，原告左脚被货车前轮碾压，身上多处擦伤出血，衣物损坏，电动车损坏。该起事故，经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队认定，被告朱强负全部责任，原告冯海龙无责任。原告受伤后被送往枣庄医院进行治疗，经诊断，原告左脚四处骨折，严重肿胀，身体多处擦伤淤青。留院观察一日后，左脚无需手术，只能静养，原告放心不下家中，父母年龄均70岁，且身体多有不适，尤其是母亲，长年患有抑郁病，儿子刚满一岁，配偶刚刚休完产假无法请假。原告于2019年05月07日出院回家养伤。养伤期间由原告舅家表哥韩伟，在原告家中照顾原告生活，原告母亲由于此次事故受到惊吓，抑郁病加重，原告表哥一直开导安慰原告母亲，照顾原告直至原告能下地走路，共计75天。此次事故，导致原告从2019年05月7日至2019年07月31日养伤在家，无法工作，直接造成经济损失。对家庭正常生活带来极大不便，和精神上的一定损伤。原告伤好后，与被告方多次协商赔偿未果。原告认为被告朱强、鼎晖公司作为侵权人应当承担此次交通事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告朱强辩称，事故属实，我方已经购买保险因此相关赔偿费用应该由保险公司负担。 被告保险公司辩称，1、愿意在交强险赔偿范围内，赔偿原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费、施救费等间接程序性费用不属于保险公司理赔范围内。 被告鼎晖公司未答辩。 原告冯海龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、住院病案一份、诊断报告三份、费用清单一份；3、医疗费发票十张；4、施救费发票一张；5、清障费发票一张；6、维修费收据及清单各一份；7、证明三份及工资银行明细一份；8、韩伟的身份证一份。被告朱强、鼎晖公司、保险公司未提交证据。被告朱强、保险公司对原告冯海龙提交的除证据6外其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月06日15时50分，被告朱强驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿零九公路由北向南行驶至北外环转盘路段时，与前方同方向行驶的原告冯海龙骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告冯海龙受伤，衣物损坏。当日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420190000659《道路交通事故认定书》认定，被告朱强负全部责任；原告冯海龙无责任。 事故发生后，原告冯海龙被送到枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，共计住院1天，支出医疗费2,181.27元，其中被告朱强垫付1,875元。出院后，原告冯海龙又多次到枣庄矿业集团枣庄医院进行复查和治疗，共支出医疗费549元。原告冯海龙伤后由其表哥韩伟进行陪护。 鲁Ｄ×××××的重型货车挂靠在被告鼎晖公司进行运输经营，并在被告保险公司处被投保交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告朱强驾驶鲁Ｄ×××××的重型货车与原告冯海龙驾驶电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、原告冯海龙受伤，衣物损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告朱强负全部责任，原告冯海龙无责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 原告冯海龙驾驶电动自行车与被告朱强驾驶机动车发生交通事故，且被告朱强承担事故的全部责任，根据依责论赔的原则，被告朱强应承担全部赔偿责任。鲁Ｄ×××××的重型货车挂靠在被告鼎晖公司名下进行运输经营，因此被告鼎晖公司应对被告朱强的赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因鲁Ｄ×××××的重型货车在被告保险公司处被投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告冯海龙受伤，原告冯海龙作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告冯海龙的各项损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告朱强和被告鼎晖公司连带赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告冯海龙的病案及医疗费票据，支持2,730.27元。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告冯海龙的伤情，鉴于原告冯海龙因受伤确实无法参加工作，并依据枣庄中联水泥有限公司出具的证明及原告冯海龙的工资明细，本院支持误工费9,062.25元。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告冯海龙的住院时间、伤情，认定护理期45日。原告主张按100元/日标准计算护理费，本院予以支持，护理费计款4,500元【100元/日×45日】。4、车辆维修费：原告冯海龙主张车辆维修费1,285元，但提交证据不符合证据形式，本院考虑本次交通事故确实造成原告冯海龙驾驶的电动自行车受损，酌定支持车辆维修费600元。5、衣物损失费：原告冯海龙未提交相关证据予以证明，本院不予支持。6、施救费、清障费：原告冯海龙主张施救费及清障费共计350元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费：考虑原告冯海龙的伤情及治疗情况，鉴于实际发生的需要，原告冯海龙主张交通费200元，本院予以支持。8、伙食补助费：依据原告冯海龙实际住院天数，本院支持伙食补助费30元。 综上，本院确定本案的经济损失：医疗费2,730.27元、误工费9,062.25元、护理费4,500元、车辆维修费600元、施救费及清障费350元、交通费200元、住院伙食费30元，以上共计17,472.52元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯海龙17,472.52元。因被告朱强已经垫付医疗费1,875元、施救费和清障费350元，原告冯海龙应在获得被告保险公司的理赔款后返还给被告朱强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海龙17,472.52元；原告冯海龙在获得被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上述理赔款后，返还被告朱强垫付款2,225元； 二、驳回原告冯海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告冯海龙负担79元，被告朱强和被告枣庄鼎晖物流有限公司连带负担155.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 斌