wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11868号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李绵红，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告李绵红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李绵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1995元（当庭变更为1992元）及违约金200元（当庭变更为199元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李绵红无答辩。经审理查明，被告李绵红系浏阳市东润·万象城小区X栋XXX室业主，其房屋建筑面积为110.69㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告李绵红所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告李绵红2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1992元（建筑面积110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，被告李绵红的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表、公告等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告李绵红作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告李绵红交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1793元（110.69㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告李绵红未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告李绵红支付违约金199元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金179元。审理中，被告李绵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绵红于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1793元及违约金179元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李绵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1446号申请执行人：赫某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的赫某依据（2019）宁0425民初267号民事调解书申请执行杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人杨某外出下落不明，并依法冻结其银行账户，依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 武
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2964号 王旭： 王旭罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2337号原告：樊文祥，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市XX街XX道XX村XX组草市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张全福，男，现年40岁左右，汉族，初中文化，住陕西省安康市旬阳县。原告樊文祥与被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告樊文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元，并由被告从2018年11月16日至2019年9月16日按借款本金年利率6%向原告支付10个月利息250元，本息共计7250元，下余利息由被告按以上利率向原告支付至借款全部还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在韩城市新城区XX村XX房工程期间，以其开办商店资金紧张为由，于2018年10月29日从原告处借款人民币5000元，并于当日给原告出具借条一份，承诺当年11月15日归还。但被告言而无信，逾期未还。后经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈原告诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告身份不明确，且在本院规定的期限内未能补全被告的信息，导致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊文祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告樊文祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      高晓鹏二〇一九年十二月十六日 书 记 员      张  琪  1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2201号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：闵方益，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告闵方益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3199号被执行人：杨杰灯，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省开平市塘口镇冈陵西成村。被执行人杨杰灯其他案由一案，本院作出（2018）粤0783民初1933号民事判决书，依上述民事判决：一、被告杨杰灯于本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆租金11550元给原告开平市长沙普光汽车配件行；二、被告杨杰灯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿为追回车辆而花费的开支、费用等共2000元给原告开平市长沙普光汽车配件行；三、被告杨杰灯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿粤JPH120号、粤JLS752号两辆车辆的价值共495009元给原告开平市长沙普光汽车配件行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9648元（已由原告开平市长沙普光汽车配件行预交），由原告开平市长沙普光汽车配件行负担1133元，被告杨杰灯负担8515元。原告开平市长沙普光汽车配件行多预交的一审案件受理费8515元，由本院予以退回；被告杨杰灯应向本院补缴一审案件受理费8515元。上述民事判决书于2019年6月15日已经发生法律效力，本院赤坎法庭于2019年11月15日移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人杨杰灯发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人杨杰灯按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨杰灯仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月15日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨杰灯的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人杨杰灯银行账户有少量存款，本院已对被执行人杨杰灯名下的一个银行账户以8565元为限作额度冻结，截至2019年12月4日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人杨杰灯均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人杨杰灯有可供执行财产。现本院已依法将被执行人杨杰灯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人杨杰灯仍欠补缴案件受理费8515元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人杨杰灯有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 周 炜 康
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3179号 原告：熊巧林，女，1960年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：张正南，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张琼，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。 负责人：李官军。 原告熊巧林与被告张正南、张琼、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊巧林及其委托诉讼代理人刘乐初、被告张正南、张琼到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊巧林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计182207.59元,诉讼过程中变更为182249.54元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，张琼驾驶湘X中型自卸货车从杨溪桥镇中州村运竹篾片往319国道方向行驶，12时许，行驶至杨溪桥镇江里溪村公路3KM+8M桃源县杨溪桥镇沙堤村路段时，遇相对方向行驶的由张正南（未取得机动车驾驶证，乘载熊巧玲、宋桂香）驾驶的无号牌普通两轮摩托车（未进行注册登记）。因张琼驾驶的湘X中型自卸货车货物超宽，且在道路窄的条件下会车时没有做到减速靠右行驶，与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致将对方车辆逼到路边，再加上无号牌普通二轮摩托车驾驶人张正南在道路窄的条件下会车时也没有做到减速靠右行驶，与其他车辆、行人保持必要的安全距离致使张正南驾驶的无号牌普通二轮摩托车在路边摔倒，造成摩托车驾驶人张正南和乘坐人熊巧林受伤的道路交通事故。事故发生后桃源县公安局交通警察大队于2019年6月24日作出道路交通事故认定书，认定张正南、张琼负同等责任，熊巧林不负责任。张琼驾驶的湘X中型自卸货车已在保险公司投保了交强险。 熊巧林受伤后，先后到桃源县人民医院、常德市第一人民医院治疗，产生医疗费70000多元。2019年8月20日，经常德市悍正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：熊巧林左股骨骨折，已行左侧全髋置换术。评定损伤致残程度为九级；医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 张正南、张琼辩称，对熊巧林的诉讼请求无异议。 保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于熊巧林提交的证据，张琼、张正南均无异议，保险公司未到庭发表质证意见，经审查，本院认为符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，张琼驾驶湘X中型自卸货车从杨溪桥镇中州村运竹篾片往319国道方向行驶，12时许，行驶至杨溪桥镇江里溪村公路3KM+8M桃源县杨溪桥镇沙堤村路段时，遇相对向行驶的由张正南（未取得机动车驾驶证，乘载熊巧玲、宋桂香）驾驶得无号牌普通两轮摩托车（未进行注册登记）。因张琼驾驶的湘X中型自卸货车货物超宽，且在道路窄的条件下会车时没有做到减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致将对方车辆逼到路边，再加上张正南在道路窄的条件下会车时也没有做到减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离致使张正南驾驶二轮摩托车在路边摔倒，造成张正南、熊巧林受伤的道路交通事故。2019年6月24日，桃源县公安局交通警察大队作出第430725120190000168号道路交通事故认定书，认定张正南、张琼违法行为的程度相当，在事故中所起的作用相同，负事故同等责任，熊巧林不负责任。 另认定，湘X在保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。 再认定，事故发生后，张琼垫付6000元，保险公司垫付10000元。 又认定，熊巧林的损失为182249.59元，其中包括医疗费73695.59元、误工费21960元（180天×122元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、残疾赔偿金56372元（14093元/年×20%×20年）、精神抚慰金10000元，交通费242元，鉴定费1500元。 本院认为，本案的争议焦点为：各方责任如何划分。本案属于机动车之间发生的道路交通事故，熊巧林的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿熊巧林损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿熊巧林损失99554元（21960元+10980元+56372元+10000元+242元），共计109554元。因保险公司已垫付10000元，还应赔偿99554元。对超出交强险赔偿限额的72695.59元（182249.59元-109554元），综合本起事故形成的原因及事故责任，张正南、张琼分别负事故同等责任，故超过限额部分的损失由张正南、张琼分别承担50%即36347.8元（72695.59×50%）。因张琼已垫付6000元，故张琼还应赔偿30347.8元。 综上，对熊巧林的诉讼请求，本院予以部分支持。保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿熊巧林保险金109554元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿99554元； 二、张正南赔偿熊巧林各项损失36347.8元； 三、张琼赔偿熊巧林各项损失36347.8元，扣除已垫付的6000元，尚应赔偿30347.8元； 四、驳回熊巧林的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内履行（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取计1972元，熊巧林负担174元，张正南负担899元，张琼负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3682号之二申请执行人：吴美兰，女，1958年1月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码320624197101095038汉族，住南通市通州区。吴美兰与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付吴美兰劳务工资5224元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金240元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，吴美兰向本院申请执行,申请执行标的为给付5464元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月18日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1888号 原告仲崇亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人仲蕊芯，女，1993年3月出生，汉族，住址同上。系原告仲崇亮之女。 被告王培芳（曾用名王方），女，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告仲崇亮与被告王培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇亮到庭参加诉讼。被告王培芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王培芳给付原告仲崇亮借款20000元及按月息1.5分计算自起诉之日即2017年7月21日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告王培芳向原告仲崇亮借款20000元，约定月息1.5分，期限一年，并给原告仲崇亮出具借条一张。后经原告仲崇亮多次催要，被告王培芳至今未给付。 被告王培芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告仲崇亮所举证据：1、2017年7月21日，被告王培芳给原告仲崇亮出具借款20000元的借条一份。2、原告仲崇亮申请本院调取的邳州市车福山派出所接处警工作登记表一份。被告王培芳未出庭质证，故原告仲崇亮所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2017年7月21日，被告王培芳从原告仲崇亮处借款20000元，约定月息1.5分，期限一年，并出具借条一份，内容为：“借条，今借仲崇亮现金贰万元整，月息一分五，期限一年，借条人：王方，放款人：仲崇亮，2017年七月3二十一”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告王培芳是否承担给付原告仲崇亮借款20000元的责任。本案中原告仲崇亮以被告王培芳出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告王培芳未出庭质证，因此，原告仲崇亮提交的上述证据足以证明原告仲崇亮向被告王培芳提供了20000元借款的事实。原告仲崇亮关于其与被告王培芳之间存在借贷关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。因此，被告王培芳应当承担给付原告仲崇亮借款20000元的责任。二、被告王培芳是否应当承担给付原告仲崇亮以20000元为基数按月息1.5分计算自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息问题。本案中原告仲崇亮举证的借条中明确约定了月息一分五及使用期限为一年，该约定不违反有关法律规定，因此，原告仲崇亮关于按月息1.5分计算利息的陈述，本院予以采信。 综上所述，原告仲崇亮与被告王培芳之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告仲崇亮关于20000元和按月息1.5分计算利息的民间借贷诉讼请求，符合法律规定，依据充分，本院予以支持。被告王培芳对原告仲崇亮的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王培芳自本判决生效之日起十日内给付原告仲崇亮借款20000元。 二、被告王培芳给付原告仲崇亮以本金20000元为基数按月息1.5分计算自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 雷
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0921刑初181号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李建云，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。曾因故意伤害罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑5年，于2008年11月2日被释放。因本案于2019年8月9日被凤庆县公安局取保候审，同年12月6日被凤庆县人民检察院取保候审，12月23日被本院继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人李建云犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李建云到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年7月17日21时20分许，李建云未随车携带驾驶证，酒后驾驶云Ｓ×××××号摩托车，由凤庆县官亭路往凤庆县幸福里方向行驶，被凤庆县交通警察大队在接官亭路口300米进行路检路查的执勤民警查获。并且其口中有酒气呼出，随后交警将其带回到执勤岗亭对其进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为94mg/100ml，后交警将其带至凤庆县人民医院请医务人员抽取李建云的血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的李建云的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的李建云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113.36mg/100ml。公诉机关提供相关证据，认为被告人李建云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人李建云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤后主动向公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，并签署认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人李建云在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人李建云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；户籍证明、身份证复印件、前科劣迹材料、查获、到案经过、行政强制措施凭证、云Ｓ×××××号二轮摩托车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、关于无法提供驾驶证复印件的工作说明、返还物品凭证；证人饶某证言；云永司鉴【2019】毒鉴字第03561号鉴定意见书；提取当事人血样登记表、抽取血液照片、呼气式酒精含量测试、照片、到案前检查笔录；被告人的供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人李建云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及量刑意见予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖晓尧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区代表人：杨国月职务：行长。被执行人：杨玉清，女，住山东省青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨玉清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年12月14日与被执行人杨玉清正在达成和解协议，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年十二月十四日书记员  辛中顺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2082号申请执行人：周庆，男，1968年3月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。申请执行人周庆与被执行人重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第02561号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款80万元及迟延履行金、保全费5000元，案件受理费7080元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执恢378号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人:张玉峰，男，1981年8月27日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:张玉成，男，1970年1月14日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:王振军，男，1975年8月22日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:张玉春，男，1975年12月28日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰、张玉成、王振军、张玉春金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张玉峰、张玉成、王振军、张玉春发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。该案在2017年立案执行，因申请人无法提供被执行人财产线索，对该案终结了本次执行程序。后被执行人主动履行了全部本金义务，共计还款15万及利息4万元。现申请执行人与被执行人达成协议，被执行人清偿利息共计31150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执恢378号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晟斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12338号之一 申请执行人：罗嘉丽，女，1995年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市思扬纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10号国际轻纺城2栋3012号，统一社会信用代码为91441900MA4UU46550。 法定代表人：杨又才。 本院受理的申请执行人罗嘉丽与被执行人东莞市思扬纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1324号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项17550元（利息待定），并承担诉执行费163元，合计17713元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市思扬纺织有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院决定对被执行人的法定代表人杨又才予以司法拘留15日，因未能找到杨又才而未能实际拘留。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢984号 申请执行人:黄源均，男，汉族，1949年12月28日出生，住址:广东省茂名市茂南区。 申请执行人:邹杰芳，女，汉族，1982年7月9日出生，住址:广东省茂名市茂南区。 申请执行人:黄某1，男，汉族，2008年2月28日出生，住址:广东省茂名市茂南区。 申请执行人:黄某2，男，汉族，2010年4月25日出生，住址:广东省茂名市茂南区。 被执行人:王秀针，女，汉族，1938年2月22日出生，住址安徽省利辛县。 被执行人:付华妹，女，汉族，1988年9月20日出生，住址:安徽省宿州市砀山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1227号民事判决书和（2018）粤1973执7026号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、执行内容：被执行人付华妹、王秀针在继承付振遗产的实际价值范围内向申请执行人支付赔偿款385235元，承担诉讼费3243元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人付华妹、王秀针发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人付华妹、王秀针至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询付振的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，付振并无遗产可供继承。被执行人付华妹、王秀针亦书面声明付振并无遗产供其继承，其未有继承付振任何财产，且放弃对付振的继承权。 另，本院已依法委托付振生前户籍所在地法院安徽省利辛县人民法院调查付振不动产信息，并无不动产登记信息。付振户籍所在地张村镇××杨村村委会书面回函付振并无财产可供执行。 此外，申请执行人经告知未能提供证据证明付振有遗产供被执行人付华妹、王秀针继承及被执行人付华妹、王秀针有继承付振的财产。 裁定结果 本院认为，因被执行人付华妹、王秀针未继承付振遗产且声明放弃遗产继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十三日 书记员  庾晓锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2062号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人胡瑞玉，女，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与胡瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14064号原告：苏州中成新能源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：戴长春，董事长。委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。法定代表人：徐晓明，总经理。原告苏州中成新能源科技股份有限公司（以下简称中成新能源公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称四川野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中成新能源公司诉称，被告于2016年7月19日、2016年8月12日、2016年9月1日通过电子邮件方式向原告采购压缩机，原告于2017年3月18日向被告开具相应金额发票。经原告多次催讨，被告均借故不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款399000元，并承担相应利息（以399000元为基数，自2017年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全等全部诉讼费用。被告四川野马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月26日四川野马公司与苏州中成汽车空调压缩机有限公司签订了《产品开发协议》，其中第九条对管辖权做出了明确的约定。经查询“苏州中成汽车空调压缩机有限公司”于2017年2月14日更名为“苏州中成新能源科技股份有限公司”。故本案应移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。原告中成新能源公司对被告提供的《产品开发协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由为：1、该份《产品开发区协议》缺页不完整；2、苏州中成汽车空调压缩机有限公司已于2017年更名为苏州中成新能源科技股份有限公司，公章已缴存相关部门处理，且《产品开发协议》上苏州中成汽车空调压缩机有限公司盖的骑缝章不完整，故对该印章的真实性无法确认。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的产品开发协议中第九条明确约定任何源于、产生于或涉及本合同（包括其修改、补充协议）的争议应提交由买方住所地的人民法院管辖，买方住所地的法院对任何源于、产生于或涉及采购合同的争议具有排他性管辖权。故本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，被告四川野马公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：四川野马汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年十二月十九日书记员  沈 赟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9649号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：周玲。被告：杨某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月31日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 露
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1466号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：涂小坚，男，1971年4月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与涂小坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保227号 申请人：孙键，男，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地济南市。 法定代表人：段连存。 申请人孙键于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉顺达装配式建筑有限公司在招商银行的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由孙键负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  栾绍卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2953号 原告：伍学祯，男，汉族，1984年10月27日生，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：伍学志，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告伍学祯与被告伍学志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告伍学祯及其委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告伍学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍学祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并自2018年12月24日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息（暂时计算至2019年7月23日的利息为21000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为同村村民，属于堂兄弟关系。2018年被告从福建回赣州后，向原告借款20万元，用于经营餐厅，约定借期半年，利息为每万元每月15元，被告于2018年12月24日向原告出具借条一份，原告通过其妻子张文静的银行账户向被告出借了借款20万元。借款到期后被告只支付了2万元的利息，本金分文未付，虽经原告多次催收均未果，原告无奈故诉至本院要求处理。 被告伍学志未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告伍学祯与被告伍学志为堂兄弟关系，被告因经营餐厅需要资金故向原告借款。2018年12月24日，原告伍学祯通过其妻子张文静的赣州农村商业银行账户向被告伍学志兴业银行的账户转账150000元。2018年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款金额200000元，借款利息按照每万元每月150元计算，借款期限为半年，半年后应一次性归还借款本金及利息，并在借条中约定借款打入被告伍学志在兴业银行的账户。被告伍学志在借条上签名捺印，并留下个人身份证号码。2018年12月25日，原告伍学祯通过其妻子张文静的赣州农村商业银行账户向被告伍学志兴业银行的账户转账50000元。以上合计向被告转账200000元，原告按照借条约定出借资金完毕。借款到期后，被告伍学志于2019年7月19日通过其自身的中国工商银行手机银行向原告伍学祯妻子张文静中国工商银行的账户转账10000元，并附言“还款”。2019年7月20日，被告伍学志通过支付宝向原告归还10000元。以上两笔合计20000元，为被告向原告归还款项。剩余款项，被告经催收后仍未归还，故而成诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件，原告提供的借条原件，原告向被告转账的银行凭证打印件，被告向原告还款的转账凭证打印件等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告伍学祯与被告伍学志之间的借款，有原告提供的被告出具的借条原件，并能提供相应的转账凭证予以佐证，故对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借条中约定借款按照“每万元每月150元计算”，即每月按照月利率1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告借款后，仅向原告归还借款利息20000元，经核算被告归还利息自2019年7月14日，故原告自2019年7月15日起继续按照月利率1.5%计算利息。被告伍学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告伍学志应于本判决生效之日起五日内向原告伍学祯归还借款本金200000元，并以实际借款本金为基数自2019年7月15日起继续按照月利率1.5%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2308元（已减半收取），由被告伍学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6581号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市温泉路中段路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370900166417957J。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：叶近茂，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告叶近茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 甜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执44号申请执行人：段志华，男，1966年4月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹杨才，男，1977年6月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人段志华与被执行人尹杨才民间借贷纠纷一案，执行标的149581元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因尹杨才下落不明无法送。通过网络查询了尹杨才的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹杨才名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人尹杨才无财产可供执行，已对被执行人尹杨才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月三十日书记员  郭旺军
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1791号 原告：宋帮成，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：任平，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告宋帮成与被告任平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋帮成到庭参加了诉讼。被告任平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋帮成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费工资9400元及逾期利息（从约定的付款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋帮成在被告任平承包的田兴成的蓄水池工地务工，经结算被告共欠原告劳务工资9400元，并于2019年2月22日向原告出具欠条一张，约定2019年3月30日前付清。到期后，原告多次催收，被告均未支付，故起诉来院，请求判如所请。 被告任平既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，只是在与承办法官的短信中提到对自己写了欠条的款项予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告宋帮成于2017年春节前通过邻居介绍到被告任平承包的工地做工，约定工资为200元／天，后因原告宋帮成发生交通事故双方停止用工关系。被告任平于2019年2月22日向原告出具《欠条》载明：“今欠到彭山区彭溪镇大石桥村9组村民宋帮成在业主田兴成蓄水池劳务工资9400元（玖仟肆佰元），今双方协定于2019年3月30日前付清。欠款人：任平。2019年2月22日。”后原告宋帮成因多次催收上述工资未果，于2019年10月14日向本院提出诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，从庭审查明的事实和原告所提供的证据分析看，原、被告双方已经对原告的劳务费进行结算。原告宋帮成对被告任平享有9400元的债权。被告在2019年2月22日向原告出具《欠条》中载明：“今双方协定于2019年3月30日前付清”是对债权支付时间的约定。约定的期限到期后，被告未按该约定向原告支付劳务费9400元，引起诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告支付劳务费的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题，虽然原、被告对利息无约定，但被告尚欠劳务费属于客观事实，其实际上占用了原告资金，故应当从双方约定的劳务费期满的第二日起，即2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任平于本判决生效之日起十日内支付原告宋帮成劳务费9400元及占用资金期间的利息（利息计算方式：以9400元为基数，从2019年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任平负担（此款被告在支付原告劳务费时一并支付给原告宋帮成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张 梅 审 判 员  田 苗 人民陪审员  徐正强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓 霏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13741号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沙文良，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李甫，男，系公司员工。 被告：**彬，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告**彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月20日自愿撤回对被告**彬的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保69号申请保全人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇红旗巷59号。法定代表人：罗道贵，系公司总经理。申请保全人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处建设村五组笔山路110号。法定代表人：张涛，系公司总经理。共同委托保全代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被保全人：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。法定代表人：韦钧耀，系该公司总经理。被保全人：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：夏世利，系该公司经理。申请保全人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司与被保全人贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司财产保全纠纷一案，申请保全标的共计2728494元。经本院立案保全，本院已冻结被执行人银行存款2728494元，冻结期限为一年（2019年12月13日起至2020年12月12日止）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全金额已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7349号原告：韩德兴，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：韩文涛（系原告儿子），男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姜丕宽，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告韩德兴与被告姜丕宽健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德兴及其委托诉讼代理人韩文涛、被告姜丕宽及其委托诉讼代理人顾洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日10时30分许，在普兰店区被告家后院内，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告打伤，原告伤后在普兰店区卫生院住院治疗8天，花费医疗费6322.53元。2019年6月4日，大连市公安局普兰店分局对原告给予行政拘留十日并罚款五百元的处罚，对被告给予行政拘留五日并罚款五百元的处罚。原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失10000元。姜丕宽辩称，不同意赔偿原告的损失，从派出所的询问笔录可以看出原告并没有被被告打伤的记录，原告并非受到被告的侵害而入院治疗，原告在普兰店铁西卫生院入院记录记载原告入院时间为下午5时，主诉头面部受伤1小时，现病史记载患者自述傍晚前与他人因言语纠纷被拳脚打伤头面部，当即头面部、胸部外伤后疼痛、头晕、摔倒于地，从原告的陈述看，原告是在下午4时与人发生纠纷受伤，而原被告发生纠纷是在上午10时30分左右，显然原告的受伤并不是被告造成的，故被告不应承担原告因住院产生的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费收据、疾病诊断书、住院病志、用药明细，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，原告提交的上述证据真实有效，来源合法，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认；2.本院调取的公安行政案件卷宗，虽然原、被告对卷宗中的询问笔录有异议，但是该询问笔录均由被询问人签字确认，该询问笔录真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，亦应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日10时30分左右，在大连市普兰店区被告家后院外，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告的前胸捅了一下，原告将被告头部打伤。2019年6月4日，大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字（2019）462、363号行政处罚决定书，给予原告拘留五日并罚款五百元的行政处罚，给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，2018年11月27日下午5时，原告以头、面部外伤1小时为主诉到大连市普兰店区卫生院住院治疗8天，花费医疗费6322.53元。根据病志入院记录记载，病史陈述者为本人，主诉为头、面部外伤1小时，患者自述傍晚前与他人因言语纠纷被拳脚打伤头面部、胸部，当即头面部、胸部外伤后疼痛、头晕、摔倒于地。病志出院记录记载患者痛苦面容，扶入病房。左侧头部、前额及面部可见多处皮肤水肿、瘀斑，触压疼痛。再查，2017年11月27日，原告于12时到达星台派出所，13时30分离开，原告在询问笔录中回答办案人员“当时是否有人受伤？”的问题时，回答“姜丕宽的头上出血了，我没有受伤。”，该询问笔录尾部有原告本人书写“以上笔录我看过和我说的一样”并签名按捺手印。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系健康权纠纷，属于一般侵权行为，应适用过错责任原则，归责原则决定侵权责任的构成要件，在采用过错归责原则基础上，侵权责任的归责原则有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，根据原告的诉请及提供的证据，原、被告之间于2018年11月27日发生纠纷，被告对原告的前胸捅了一下，并受到普兰店公安分局罚款500元，行政拘留五日的行政处罚，原告于当日下午5时到普兰店区卫生院住院治疗。原告已经证明被告对双方之间的纠纷有过错及违法行为，并且原告存在住院治疗的损害事实，故本案的焦点为被告的过错及违法行为与原告的损害事实之间是否具有因果关系。本院综合原告在本案中所提供的证据认为，被告的过错及违法行为与原告的损害事实之间不具有因果关系，理由如下：首先，原告于2018年11月27日下午5时到普兰店区卫生院住院治疗，且自述系傍晚前与他人因言语纠纷被拳脚打伤，而原、被告是在2018年10月27日上午10时30分发生纠纷，原告于当日12时到普兰店公安分局星台派出所作询问笔录，于下午13时离开，原告在该日下午13时至16时之间与他人发生纠纷具有可能性。其次，根据原告在普兰店公安分局星台派出所所作的询问笔录中自述“姜丕宽的头上出血了，我没有受伤。”根据原告的自述，原告在与被告的本次纠纷中并未受伤，原告诉称因本次纠纷住院治疗与其自述矛盾。再次，根据行政案件卷宗的记载，在原、被告的本次纠纷中，被告只对原告的前胸捅了一下，并未殴打原告的头、面部，而原告在住院病志中自述被拳脚打伤头面部、胸部，当即头面部、胸部外伤后疼痛、头晕、摔倒于地，原告自述的受伤部位亦与被告因本次纠纷捅了原告胸部一下不完全相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未能提供有效充分的证据证明其住院治疗的所支出的合理费用与被告因双方之间关于院墙之间的纠纷捅了原告前胸一下具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩德兴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告韩德兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年十二月十六日书记员  高秀钰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5574号申请执行人吴江市松陵镇青田建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2468-2512号。经营者魏小英。委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被执行人江苏捷能创鑫建材科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区月秀东园32。法定代表人曲美，该公司总经理。被执行人林志，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴江市松陵镇青田建材经营部与被告江苏捷能创鑫建材科技有限公司、林志买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民10034号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏捷能创鑫建材科技有限公司、林志于2019年2月3日前共同给付原告吴江市松陵镇青田建材经营部钢材款30174元。二、若被告江苏捷能创鑫建材科技有限公司、林志未按约履行，则原告吴江市松陵镇青田建材经营部有权要求被告江苏捷能创鑫建材科技有限公司、林志支付违约金12000元。三、双方就本案所涉纠纷再无纠葛。四、案件受理费减半收取383元、公告费560元，合计943元，由被告江苏捷能创鑫建材科技有限公司、林志共同负担，于2019年2月3日前给付原告吴江市松陵镇青田建材经营部。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇青田建材经营部于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43117元，执行费547元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款13947元，本院已将该银行存款强制扣划，优先收取执行费547元后，余款13400元已退还本案申请人。另查明，被执行人林志名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托无锡市滨湖区人民法院、江苏省睢宁县人民法院分别对被执行人江苏捷能创鑫建材科技有限公司住所地、林志户籍地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位13400元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民10034号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3047号 原告：白雪梅，女，1970年10月25日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市乾坤宾馆。 法定代表人：康广斌，男，1951年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告白雪梅与吉林市乾坤宾馆劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告吉林市乾坤宾馆的法定代表人康广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雪梅向本院提出诉讼请求：请求确认从1987年11月7日开始至1992年9月与乾坤宾馆存在劳动关系。事实与理由：1986年面向社会招工，本人应聘到宾馆餐厅工作。于1987年11月7日与宾馆正式签订劳动合同。事实明确有（乾坤宾馆工作人员联名证明，工作照片招工底档）1997年因宾馆解体，所有工作人员档案由乾坤宾馆经理康广斌交到每个人手里自行保管。由于本人当时在外地，当时一个同志给我打电话我让她带领，经理说得本人签字，所有没能及时领取档案。当我回去才向经理索要时，没能找到。我的档案就不知去向。导致无法参保，请求乾坤宾馆给予证明与原告在1987年至1992年存在劳动关系。 吉林市乾坤宾馆辩称，无异议，原告所述属实。 经审理查明：1987年11月7日白雪梅到吉林市乾坤宾馆工作，具体工作为餐厅前厅经理。1993年吉林市乾坤宾馆将工人遣散，白雪梅亦不在该单位工作。 另查明，2019年8月，白雪梅申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认其与吉林市乾坤宾馆存在劳动关系，并索要个人档案补缴社保，该委已作出吉市劳人仲字【2019】第978号不予受理通知书，决定对白雪梅的请求不予受理。 再查明，吉林市乾坤宾馆的非公司法人信息上载明成立日期为1991年7月4日，营业期限自1996年8月22日，营业期限至1994年6月30日，营业年限-2。该单位现已被工商部门吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：白雪梅提供的由吉林市人力资源市场盖章的招工底联、照片、史琳宇和赵阳的证人证言、仲裁委员会不予受理通知书、非公司法人信息及当事人的陈述等。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据白雪梅提供的招工底联、照片、史琳宇和赵阳证人证言，结合吉林市乾坤宾馆的陈述，可以认定白雪梅自1987年11月7日到吉林市乾坤宾馆工作，从事前厅经理工作。白雪梅称双方之间签订了劳动合同，但未向本院提交该份证据，但自白雪梅为被告单位提供劳务之日起即与被告单位形成了事实的劳动关系。吉林市乾坤宾馆的非公司法人信息上载明成立时间为1991年7月4日，考虑到公司办理工商档案可能存在延后情形，本案双方当事人对劳动事实均予以承认，本院对双方之间存在事实劳动关系这一事实予以确认。原、被告均称吉林市乾坤宾馆于1993年解体，白雪梅于1993年离开吉林市乾坤宾馆，现白雪梅要求确认其与吉林市乾坤宾馆自1987年11月7日至1992年9月存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认白雪梅与吉林市乾坤宾馆自1987年11月7日至1992年9月存在劳动关系； 案件受理费10元，由白雪梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张倩倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3857号之一申请执行人：李志明，男，1964年8月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张建梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。李志明与张建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5404号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张建梅应偿还李志明借款本金188000元并给付案件受理费、公告费5660元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付193660元等。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了被执行人张建梅名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了被执行人张建梅名下位于金沙镇××小区××幢车库（查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因该查封为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权法院申请参与分配。除此之外发未发现被执行人其他房产登记信息。4、本案审理阶段对被执行人为公告送达相关法律文书，执行过程中本院至被××人户籍地金沙镇××楼××室调查，未能查找到被执行人下落及有可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月27日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2645号禹小杰、中国人民财产保险股份有限公司、高一兵：本院立案执行的申请执行人禹小杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司、高一兵提供劳务者受害者责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司、高一兵已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6114号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贵用树，男，汉族，生于1965年09月02日，住四川省江油市。 被告：付清蓉，女，汉族，生于1967年08月02日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告贵用树、付清蓉,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9970号原告：于文忠，男，住青岛市崂山区被告：山东泛华设计工程有限公司，住所地山东省莱芜市本院在审理原告于文忠诉被告山东泛华设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文忠撤回对被告山东泛华设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于文忠负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十日书记员  杨佳丽
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初62号本院于二〇一九年十月三十一日对原告王淑平诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）京0111行赔初62号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书中第六页第十二行“已废止”应予删除。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  陈永慧二〇一九年十二月五日法官 助理  段 莉法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4231号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7891号 原告：李先学,男,1941年12月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告李先学与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 李先学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告李先学的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5426号张春红：苏州四小义商业管理有限公司：申请执行人张春红与被执行人苏州四小义商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币8962.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位8962.00元。至此，申请执行人张春红向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第740号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初518号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某，曾用名李以伟，又名李世伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地威海市文登区，捕前威海市文登区。2013年8月26日因犯非法持有毒品罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年12月19日减刑释放；2015年2月7日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款二千元；2015年2月11日被威海市公安局文登分局决定社区戒毒三年；2016年11月15日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2016年11月29日被威海市公安局文登分局决定强制隔离戒毒二年；2019年6月28日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款二千元；2019年7月4日被威海市公安局文登分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］184号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、邹静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姜添译到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日11时许，民警对被告人李某位于威海市文登区环山路甲104-1号4单元607室的住处进行检查，在该住处发现白色晶体物及红色颗粒物。经鉴定，从上述部分白色晶体物及红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计22.22克。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的范围内量刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料、鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再次实施毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出其认罪态度较好等意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月三十一日书记员  原 周
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初336号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王祥卿，男，1987年9月27日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，个体，住潍坊市坊子区九龙街道，2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕71号                               指控事实                       2019年6月26日23时许，被告人王祥卿酒后驾驶轿车，在潍坊高新区潍安路济青高速桥南与李曙光驾驶的重型半挂车相撞，致两车受损。经检测，王祥卿静脉血中检出乙醇成分，含量为88.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个至二个月并适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王祥卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王祥卿犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王祥卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 彬                                                             二〇一九年十二月十七日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1230号 申请人：张富河，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人张富河与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款170090.7元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款170090.7元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人张富河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保189号 申请人：四川智鸣暖通设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨明齐，执行董事长、总经理。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：成都腾云电子有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1幢1单元9楼913号。 法定代表人：聂紫凝，职务不详。 申请人四川智鸣暖通设备有限公司与被申请人成都腾云电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都腾云电子有限公司所有的财产在价值396940元内予以保全。申请人四川智鸣暖通设备有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号码：811××××72000）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川智鸣暖通设备有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都腾云电子有限公司的财产在价值396940元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川智鸣暖通设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十日 书记员  张明丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1594号   申请执行人:王冬花;   被执行人:青海昊鑫贸易有限公司   本院执行的申请执行人王冬花与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海昊鑫贸易有限公司已自动履行本案申请人所申请案款12143.6元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4135号关于申请执行人陈建华申请执行被执行人姜卫星民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2729号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余鸿艺，男，1997年05月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人谢石平与被执行人余鸿艺民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初750号民事判决书，判决余鸿艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给谢石平。因余鸿艺逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人余鸿艺向申请执行人谢石平偿还借款暂合计10895.08元[其中借款10000元、利息858.33元（从2018年05月21日暂算至2019年10月18日止）及迟延履行期间加倍债务利息36.75元（从2019年09月27日暂计至2019年10月18日止）]，并承担本案的执行费50元。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人余鸿艺列入限制消费和失信等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控及财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 周 伟 燊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2665号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何日保，男，1980年9月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。2019年2月13日因本案被抓获，次日被行政拘留至同年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2562号起诉书指控被告人何日保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人何日保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日，被告人何日保去到广州市花都区狮岭镇合成北路东三巷4号，盗得被害人杨某1停放在该处的捷畅牌电动车一辆。2019年8月13日，被告人何日保去到广州市花都区狮岭镇合成村招工市场附近，盗得被害人谢某停放在该处的骏马牌电动车一辆（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2019年8月29日，被告人何日保去到广州市花都区狮岭镇合成村合利网吧，盗得被害人邓某停放在该处的金丝猴牌电动车一辆（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2019年9月2日，被告人何日保伙同“阿海”（在逃）去到广州市花都区狮岭镇祥和街38号，盗得被害人李某停放在该处的雅猫牌电动车一辆（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2019年9月12日，被告人何日保伙同黄某（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇盘古王公园停车场，盗得被害人杨某2停放在该处的雷致牌电动车一辆（未达到价格认定要求，不予价格认定）。公诉机关结合被告人何日保具有多次盗窃、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人何日保判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人何日保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何日保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何日保认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何日保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十七日，即自2019年9月12日起至2020年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收；继续追缴被告人何日保的违法所得发还给各被害人（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢122号之十六 申请执行人：吕凤鸣，男，1957年8月24日出生，汉 族，退休干部，住梅河口市。 申请执行人：郭斌，男，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被执行人：富俐波，女，1968年10月13日出生汉族，银行职员，住梅河口市。 本院在执行吕凤鸣、郭斌与富俐波财产损害赔偿纠纷一案中，本院冻结了被执行人富俐波的工资收入及住房公积金，被执行人富俐波长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 良
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初480号 原告：张某，个体户，住兴海县。 被告：季某，个体户，住青海省贵南县。 原告张某与被告季某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告张某诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资本金40,000元，投资分红50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由；原、被告原系朋友关系，2015年12月，原被告在贵南合作开联通营业厅，原告己公司名义争取贵南联通营业厅的经营权，后以合作的方式于被告合作，原告投资40,000元，营业厅经营权和使用权由被使用，后2016年1月8，原被告签下协议，被告承诺每月将5,000元作为分红给原告，原告不得干预被告的正常的经营活动，后被告没有按照协议履行承诺，期间被告于原告口头协商将分红款5,000元调整为3,000元，此后一年被告支付原告分红款，2017年6月至今被告并未支付分红款，期间原告多次找被告协商，要求被告归还原告投资款和分红款，被告以经营不善为由搪塞原告，后原告打电话给被告，被告多次侮辱，辱骂，恶语相加，恐吓。现被告把原告手机，微信等己拉黑，拒不偿还。 被告季某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在贵南，并在贵南工作，故本案应由被告经常住所地贵南县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告在兴海县的具体住址，且原、被告签订的合伙协议履行地为青海省贵南县，故本案应由被告经常居住地法院即青海省贵南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 季某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海南藏族自治州贵南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 才让东主
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5684号原告：董静，女，1986年4月25日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被告：姜龙江，男，1984年10月2日生，汉族，住威海市文登区。第三人：闫文娜，女，1992年5月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜龙江（系闫文娜之夫），男，1984年10月2日生，汉族，住威海市文登区。董静与姜龙江、闫文娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董静于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董静撤诉。案件受理费50元，由董静负担。审判员  史丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  于 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保582号 申请人：宁海县桃源街道甬江五金经营部（统一社会信用代码：92330226MA28434U98）。住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。 经营者：蔡华娣，女，1971年7月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吕锡江，男，1973年1月2日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，并于2019年12月3日向本院交纳了案件申请费480元，请求冻结被申请人吕锡江的银行存款46000元或查封其他同等价值财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕锡江的银行存款46000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费480元，由申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭陈