wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23919号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚灵芝，女，1977年9月27日出生，彝族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚灵芝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币75,502.50元(2,516.75元/期×30期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年2月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云DLXXXX，发动机号GB780370)，融资总额73,763元，租赁期限为36个月，每月租金2,516.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,960元(已扣除GPS费用等)。2017年3月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚灵芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币75,502.50元；二、被告姚灵芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取881元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1908号 上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。 法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱帮成，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人朱帮成劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7088号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：林丽杭，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨志，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林丽杭、杨志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告林丽杭、杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林丽杭、杨志立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29999.35元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年1月23日起以本金29999.35元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年9月22日结欠本息、违约金合计34025.03元）；2.本案诉讼费用由林丽杭、杨志负担。 林丽杭未作答辩。 杨志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林丽杭与杨志系夫妻关系。2018年1月29日，林丽杭向仙游信用社申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。杨志在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担林丽杭使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（林丽杭）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”林丽杭还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。”合约签订后，仙游信用社依约向林丽杭发放卡号为62×××02的普惠金融贷记卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日。林丽杭激活普惠金融卡后开始消费，自2019年1月23日起林丽杭未按约定足额还款，截至2019年9月22日，林丽杭尚欠信用卡欠款29999.35元及利息、违约金4025.68元。因索款无着，致仙游信用社于2019年10月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的林丽杭、杨志身份证、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林丽杭在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在林丽杭和杨志婚姻关系存续期间，杨志在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担林丽杭使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为林丽杭、杨志的夫妻共同债务，杨志应负共同偿还责任。林丽杭、杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽杭、杨志应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29999.35元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：截至2019年9月22日的利息、违约金为4025.68元，自2019年9月23日起以本金29999.35元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由林丽杭、杨志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初850号原告：岳喜明，男，1983年6月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告岳喜明不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村土地承包人，承包土地4亩。原告在该土地进行动物养殖，并依法取得了营业执照。2019年2月20日，被告解放街道办事处向原告作出限期拆除通知，该通知被法院确认为违法。被告依据该通知于2019年3月15日组织人员违法拆除了原告的养殖场，给原告带来巨大的经济损失。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；2.要求被告赔偿损失2044900元。被告解放街道办事处辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，2012年2月22日，岳喜明、白文彬（乙方）与高景莲（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地4亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金陆拾万元整等内容。该合同上有沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村支部委员会公章。2019年2月20日，解放街道办事处对岳喜明作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2044900元，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告岳喜明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7127号原告：黄德大，男，汉族，生于1950年5月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告黄德大与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄德大的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德大向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区XX乡XX村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事小工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠8000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告黄德大在被告陈祥勇承建的XX村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区XX乡XX村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）XX乡XX村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发XX乡、XX村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资8000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告黄德大在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资8000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德大劳务工资8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19358号 原告：青岛华栋物业服务有限公司。地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：王连栋，执行董事。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：吴仕福，男，1956年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告吴仕福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案审理，诉讼过程中，双方达成和解协议，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛华栋物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华栋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华栋物业服务有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐腾超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6103号之一 申请执行人：谷静，女，1970年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 被执行人：庄建洲，男，1991年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区中山路。 申请执行人谷静与被执行人庄建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金58000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的部分银行账户，但只有零星存款。本院已查封被执行人庄建洲名下一辆琼BXXXX北京现代牌（车辆识别号：XXXX）的机动车，但未实际扣押车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同时也表示被执行人庄建洲已经偿还3万元，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初613号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱某某，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日19时许，被告人钱某某在本市轨道交通二号线人民广场站开往陆家嘴方向的站台处，趁被害人李某上车不备之机，窃走其置于身后的双肩包右侧插袋内的交通卡一张，得手后被反扒民警抓获。经查，涉案交通卡内余额为人民币60.7元，卡内押金人民币20元，涉案交通卡现已发还被害人。公诉机关认为被告人钱某某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钱某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人能如实供述罪行，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对钱某某从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇一九年十二月十八日书记员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执异15号 异议人（利害关系人）：吴素香，女，1954年3月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 申请执行人：义县宏洋沙石销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市义县。 法定代表人：徐士权，系该公司总经理。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：王明坤，系该公司董事长。 在本院执行义县宏洋沙石销售有限公司（以下简称宏洋公司）与鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人吴素香对盘锦市中级人民法院（2019）辽11执5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴素香称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11执5号执行裁定，终结扣留、提取其1,635,911.00元到期债权的执行。事实与理由：盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院）在执行宏洋公司与九建公司建设施工合同纠纷一案（2017）辽11民初2号民事调解书过程中，扣留、提取九建公司在辽宁海德新化工集团有限公司（以下简称海德公司）到期债权1,635,911.00元，并于2019年10月21日作出（2019）辽11执5号执行裁定。因该到期债权（债权转让）已于2019年10月8日经盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）依法变更申请执行人为吴素香，其所有权依法归其所有，盘锦中院继续执行该财产将会侵害其合法权益。 本院查明，宏洋公司与九建公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）辽11民初2号民事调解书，确认：九建公司于2018年12月30日前一次性给付宏洋公司贷款人民币4,396,456元，如九建公司逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因九建公司未履行该民事调解书所确定的法律义务，宏洋公司于2019年1月3日向本院提出执行申请。本院依法于2019年1月15日向九建公司发出报告财产令，并对其进行了财产查控，发现其名下无可供执行财产。双方自愿达成和解协议，宏洋公司向本院申请撤回执行申请，本院于2019年2月25日作出（2019）辽11执5号执行裁定，裁定：终结（2019）辽11执5号案件的执行。经宏洋公司提供财产线索，九建公司在双台子区法院有1,625,971.99元的到期债权。本院于2019年10月21日作出（2019）辽11执5号执行裁定，裁定：扣留、提取九建公司在海德公司的到期债权1,625,971.99元。吴素香不服该裁定，向本院提出执行异议。 另查明，鞍山九建工程有限公司盘锦第一分公司（以下简称九建公司第一分公司）与海德公司建设工程施工合同纠纷一案，双台子区法院于2018年12月28日作出（2018）辽1102民初731号民事判决，判决：辽宁海德新化工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告鞍山九建工程有限公司盘锦第一分公司工程款1,625,971.99元，并从2016年12月11日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。海德公司不服，上诉至本院，本院于2019年4月24日作出（2019）辽11民终400号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，九建公司第一分公司向双台子区法院申请执行，双台子区法院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，吴素香、九建公司于2019年10月8日在双台子区法院签署了债权转让协议书，即九建公司将双台子区法院作出的（2018）辽1102民初731号民事判决所确定的全部债权1,625,971.99元转让给吴素香。双台子区法院于2019年10月8日作出（2019）辽1102执347号执行裁定，裁定：变更吴素香为本案申请执行人。并于2019年10月9日送达给各方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款的规定：“……人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……”宏洋公司向本院提供九建公司一公司财产线索，并申请采取强制措施，本院于2019年10月21日依照申请扣留、提取九建公司对海德公司在双台子区法院的到期债权1,625,971.99元，但该债权的债权人已于2019年10月8日经双台子区法院裁定变更为吴素香，故上述案涉财产的所有权已为吴素香，在本院扣留、提取时已经不属于九建公司一公司的财产，故本院扣留、提取上述到期债权1,625,971.99元无法律依据，对吴素香的主张予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）辽11执5号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘艳妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3486号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：张萌萌，女，1986年5月4日出生，满族，住所吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张萌萌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监11号原审原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：李俊贤，系该行行长。委托诉讼代理人：秦贺，系甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，系甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：刘红涛，男，汉族，生于1979年9月14日，住甘肃省白银市白银区。原审原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行与原审被告刘红涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）甘0402民初3434号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陈晓娟审判员  肖新征审判员  王鸿儒二〇一九年十二月二十五日书记员  徐朝阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢934号申请执行人：李杰，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：李先前，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李先前民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）渝0117民初5548号民事判决，由被执行人李先前于判决生效之日起十日内归还申请执行人李杰借款2000000.00元及利息，申请执行人李杰向本院申请强制执行。该判决生效后并超过履行期限，被执行人李先前未按生效法律文书履行，本院终结本次执行程序。2018年9月19日，本院恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李先前在重庆渠沔商贸有限公司持有95%的股权，本院作出(2018)渝0117执恢998号执行裁定书对该股权予以冻结；被执行人李先前有位于合川区XXX房屋（有抵押），本院作出（2016）渝0117执5912号之一执行裁定书，对此房屋予以查封，本案予以续查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可执行的财产线索，。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；查封了被执行人一套房产，因该房屋涉及抵押登记，申请执行人表示暂不处置该房屋，故本案不予处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执恢934号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月十一日书记员  曾 珠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3155号原告马铜锁，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，住沙河市，委托代理人杨耀乾，男，河北守敬律师事务所律师。被告李增其，男，1970年2月19日出生，汉族，住沙河市，第三人李广哲，男，1989年12月6日出生，汉族，住沙河市，原告马铜锁与被告李增其、第三人李广哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铜锁委托代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告李增其、第三人李广哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马铜锁诉称，2019年2月3日，被告向原告借款20万元，双方说明使用期限不超过20天，李广哲作为经手人出具借据。请求：判令被告及第三人偿还原告借款本金20万元，并自2019年2月4日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。被告李增其未答辩。第三人李广哲未陈述。经审理查明，2019年2月3日，原告马铜锁通过沙河市金珠矿业有限公司向第三人李广哲转账20万元，第三人李广哲为原告出具借据一份，并写明于2019年2月24日归还。李广哲在借据上书写借款人为李增其，书写自己为经手人。原告主张李增其对借款知情，因李增其当时不在场，由李广哲签字。审理中另查明李增其与李广哲系叔侄关系。上述事实，有证据借条、银行交易明细在卷佐证。本院认为，原告马铜锁通过沙河市金珠矿业有限公司向第三人李广哲转账20万元，第三人李广哲为原告出具借据一份，书写借款人为李增其，书写自己为经手人，应当认定第三人李广哲为实际借款人，第三人李广哲应当偿还该笔借款。原告马铜锁未提供证据证实被告李增其认可借款，被告李增其不承担还款责任。借条中未约定借款利息，原告请求从借款次日起按年利率6%计算利息，年利率6%不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按年利率6%计算的请求予以支持，但应当从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、第三人李广哲在本判决生效后十日内偿还原告马铜锁借款本金20万元及利息，利息自2019年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。二、驳回原告马铜锁的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由第三人李广哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十七日书记员 郝富磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2897号 原告：周兴财，男，1977年10月2日出生，汉族，住南平市。 被告：黄义方，男，1973年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告周兴财与被告黄义方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告周兴财到庭参加诉讼，被告黄义方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 周兴财向本院提出诉讼请求：1．判令黄义方支付尚欠周兴财的房屋装修款和材料款110000元；2．本案的诉讼费用由黄义方承担。事实和理由：2016年4月1日，黄义方与周兴财签订《工程承包合同》约定，周兴财全包装修旺辉江景名苑6号楼1905室，总价款为150000元。2017年1月7日，双方对各项费用进行结算，黄义方向周兴财出具《欠条》，本人黄义方因装修南平市时，欠周兴财装修以及材料款共计人民币110000元（壹拾壹万元整），本人黄义方承诺二年内还清，如未还清所产生的一切费用由本人黄义方承担。2019年2月20日，黄义方出具书面（证明）同意周兴财入住旺辉江景名苑6号楼1905室，周兴财凭该证明入住旺辉江景名苑6号楼1905室。2019年5月20日、23日，周兴财接到水东派出所通知收到延平区人民法院《协助执行通知书》和《拍卖成交确认书》，确认2019年10月26日买受人提取拍卖标的物。周兴财多次向黄义方催讨尚欠房屋装修款无果，特诉至法院，望判如所请。 黄义方未作答辩。 周兴财围绕诉讼请求依法提交《欠条》《工程承包合同》《证明》《拍卖成交确认书》《协助执行通知书》各一份，黄义方未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或质证意见，视为对上述证据没有异议。周兴财提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，周兴财与黄义方签订《工程承包合同》约定，周兴财以全包的方式装修黄义方名下旺辉江景名苑6号楼1905室房屋。2017年1月7日，周兴财与黄义方对装修各项费用进行结算，黄义方向周兴财出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人黄义方因装修南平市工业路108号旺辉江景名苑6幢19层1095室，欠周兴财装修以及材料款共计人民币110000元整（壹拾壹万元整）。本人黄义方承诺二年内还清，如未还清所产生的一切费用由本人承担”。嗣后，周兴财多次向黄义方催讨欠款未果，遂于2019年6月4日诉至本院。 本院认为，周兴财与黄义方间装饰装修合同法律关系，有双方签订的《工程承包合同》在案为凭，足以认定，本院予以确认和保护。黄义方未支付装修款和材料款，负有过错，且黄义方亦向周兴财出具《欠条》一份，确认尚欠装修款110000元的事实，故周兴财据此要求黄义方支付拖欠款项110000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄义方应于本判决生效之日起十日内向周兴财支付装修款和材料款共计110000元。 如果黄义方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由黄义方负担；公告费560元，由黄义方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  林 昕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2222号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：张晓卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：宋维晓，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张晓卫、宋维晓（2018）鲁0602执7695号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2168号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被告：聂仲祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告聂仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月十九日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9421号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告黄兵兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省秦安县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告黄兵兵银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兵兵立即向原告偿还截止2019年7月19日所欠信用卡本金49878.91元、透支利息11924.88元、违约金6500.00元，合计68303.79元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告黄兵兵承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告黄兵兵向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年3月28日为被告黄兵兵办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：。2018年6月10日起，被告黄兵兵所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月19日，上述信用卡已透支本金49878.91元、产生透支利息11924.88元、滞纳金（即违约金）6500.00元，合计68303.79元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年8月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金49878.91元、产生利息11924.88元及违约金6500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费823元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十四日书记员 张宝玉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4352号 原告:万杨，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:龚强，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告万杨诉被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万杨到庭参加诉讼。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万杨向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款16500元及其利息（以本金16500元，按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款16500元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚强未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款现金16500元，有被告向原告出具借条一张予以证实。该款后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款16500元，后原告催要借款，但被告怠于履行返还义务。故对原告要求被告返还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚强于本判决生效之日起十五日内向原告万杨返还借款本金人民币16500元及其利息（以本金16500元，按照年利率6%，从2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费210元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5508号申请执行人：刘芳，男，汉族，1986年9月9日出生，住本区。申请执行人：宋南，女，汉族。1988年8月14日出生，住本区。被执行人：张蕾，女，汉族，1968年11月30日出生，住本区。本院在执行申请执行人刘芳、宋南与被执行人张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘芳、宋南于2019年12月30日申请撤回（2019）鲁0811民初91号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2631号之六被执行人赵希进，单县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2631号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵希进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵希进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵希进在山东省农村信用社联合社917051400010101627589,0账户内存款人民币2366.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1946号   被执行人：肖海山，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初116号刑事判决已发生法律效力后据此向肖海山发出通知书，通知其向本院缴纳罚金2000元，并向被害人邓海红赔偿经济损失1200元。因被执行人肖海山未履行上述义务，本院立案执行被执行人肖海山财产刑一案，并于2019年8月5日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人肖海山未履行罚金缴纳义务，未向被害人退赔，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人肖海山名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人肖海山名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院派员前往被执行人户籍所在地海口市××区居委会查找被执行人财产线索，但未有所获。   因被执行人肖海山未缴清（2019）琼0108刑初116号刑事判决对其所处的罚金，未履行退赔义务，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况，本院已以短信形式告知被害人邓海红。被害人邓海红未能提供被执行人肖海山的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢337号之一 申请执行人：张德亮，男，1947年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林吉祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：石金凤，女，1958年2月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志勇，男，1989年2月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市祥发船舶修造厂，住所地龙海市。 经营者：林吉祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张德亮与被执行人林吉祥、石金凤、林志勇、龙海市祥发船舶修造厂借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为1280425.32元及利息。 本案在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，依法查封了被执行人林志勇的闽Ｄ×××××号神行者2车辆一部，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈春强
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2666号 原告：李同霞，女，汉族，1988年2月14日出生住河北省邯郸市峰峰矿区。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告李同霞因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资8350元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月19日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资8350元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月5150元、7月3049元，共8199元）。原告认为被告拖欠其工资8350元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为8199元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的8199元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资8199元给原告李同霞； 二、驳回原告李同霞的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4842号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：陈晓鹏，男，汉族，1982年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈发彪，男，汉族，1957年5月8日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓鹏、陈发彪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）甘0702民初3961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晓鹏、陈发彪偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款78916.24元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人陈晓鹏、陈发彪名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 4.2019年11月16日，本院进行了调查、了解，反映陈晓鹏、陈发彪具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年12月7日，本院依法将被执行人陈晓鹏、陈发彪纳入失信人员名单。 6.2019年12月10日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的78916.24元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨剑锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9177号 原告：丹阳市吕城镇西符村委会杨新组村民小组，住所地：丹阳市吕城镇西符村杨新组。 责任人：李金良，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：张龙杨，男，1989年6月2日生，汉族，住连云港市东海县平明镇关墩村10-11号，现住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市吕城镇西符村委会杨新组村民小组与被告张龙杨农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市吕城镇西符村委会杨新组村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取983元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛步南
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3127号原告：付钰轩，男，2014年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：付新和（系原告父亲），男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：段易波，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：段水海，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：孙黎晨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告付钰轩与被告段易波、段水海、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付钰轩的法定代理人付新和及其委托诉讼代理人秦顺合、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告段易波、段水海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付钰轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计160084.40元，不足部分由被告段易波、段水海承担；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日16时20分许，被告段易波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任固二街村村路由北向南行驶时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告段易波负事故全部责任。经查，被告段易波所驾车辆的实际车主系被告段水海，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告段易波、段水海均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告段易波所驾车辆在其公司处投保有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失，其公司同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2.原告诉请过高；3.诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月7日16时20分许，被告段易波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任固二街村村路由北向南行驶时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2018年12月11日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告段易波在本次事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告段易波所驾车辆的登记车主系被告段水海，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生后，原告于当日先后到汤阴县人民医院、安阳市人民医院门诊就诊，为此，原告支出门诊费共计1459元。2018年12月8日，原告到河南省人民医院住院治疗，2018年12月14日出院，共计住院6天，为此，原告支出医疗费2653.44元。经诊断，原告的伤情为：1.左胫腓骨远端骨折；2.左胫腓骨远端骨骺损伤；3.眼球钝挫伤OS。2018年12月14日，原告院外购药并购买轮椅共花费1580元。又查明，原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年7月6日出具豫安珠泉司鉴所【2019】临鉴字第175号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残；护理期限为90日，护理人数为1人，营养期限为90日。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张5692.44元，并提供门诊费票据、住院收费票据、院外购买药物及医疗器具发票等予以证实，本院予以确认；2.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），计算标准过高，此项费用本院认定为1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），计算期限过长，此项费用本院认定为300元（50元/天×6天）。4.护理费，原告主张9745.20元（108.28元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金，原告主张127496.76元（31874.19元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；7.交通费，原告主张1000元，鉴于原告先后赴三家医院治疗，且需监护人陪同，此项费用本院认定为700元；8.鉴定费，原告主张1950元，结合其提供的鉴定费发票，此项费用本院认定为1900元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费5692.44元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费9745.20元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1900元，上述各项费用共计157634.40元。被告保险公司辩解事发时被告段易波所驾车辆未在检验有效期内，商业三者险不予赔偿，但未提供证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采纳，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。被告保险公司另辩解鉴定费不予承担，但该费用系原告为确定自身损失而支出的合理必要费用，保险公司应予赔偿，故对该辩解理由，本院亦不予采纳。对本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿117792.44元，不足部分，因被告段易波在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿39841.96元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计157634.40元。被告段易波、段水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付钰轩医疗费等各项损失共计157634.40元；二、驳回原告付钰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告付钰轩负担11元，被告段易波负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  周佳佳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6808号 原告:周同斌。 委托诉讼代理人：陈超,北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告:卜言柱。 原告周同斌诉被告卜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同斌及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告卜言柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周同斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金18万元及其逾期利息（以本金18万元，按照年利率6%，从2018年12月7日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月6日，被告因公司经营缺乏资金向原告借款15万元，约定月息2分。2017年1月27日，被告又因需资金发放工人工资向原告借款2万元。后被告按照约定支付原告利息，直到2017年下半年，被告因公司经营出现问题，不再向原告支付利息。2017年12月6日，经双方结算，被告仍尚欠原告本息共计18万元，约定一年内返还，并由被告重新出具借条给原告。期满后，经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卜言柱未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年12月6日，被告向原告出具18万元借条一张，约定借款期限为一年，证明被告向原告借现金人民币18万元。期满后，经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告款项共计人民币18万元，并约定返还期限。期满后在原告催要下，被告怠于履行给付义务。故对原告要求被告返还18万元及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜言柱于本判决生效后十五日内向原告周同斌返还人民币180000元及其逾期利息（以本金180000元，从2018年12月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费2540元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11307号            原告              原告：**，男，1987年11月19日出生，汉族。                  被告              被告：曹政，男，1986年10月2日出生，汉族。      委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律服务工作者。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告**撤诉。                  诉讼费用              案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十日            书  记  员   于梦娇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1579号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人申博文，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，居住地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住。现居住在家。 辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人申博文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日凌晨，被告人申博文得知位于重庆市渝中区解放碑英利国际37楼的被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司的“全乐优品”APP存在漏洞，可以通过FD抓包软件盗取积分套现后，注册了多个“全乐优品”APP账号盗取积分，并通过给自己和他人充值话费、加油卡的方式将盗取的积分套现，给被害单位造成9384.24元的预付款损失。 公安机关经侦查，于2019年9月24日11时许在湖南省湘潭市雨湖区建设北路和生园小区将被告人申博文捉获，查获作案工具黑色kingston内存120G固态硬盘1张。被告人申博文到案以后如实供述了上述事实。申博文亲属代其赔偿了被害单位全部经济损失并取得了被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人申博文的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人申博文有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人申博文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出申博文系初犯，案发后已退赔被害单位经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人申博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申博文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具黑色kingston内存120G固态硬盘1张予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：孙广海，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙广海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告孙广海经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：孙广海；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月8日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙广海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告孙广海负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3023号 移送机关：本院。被执行人：苏某，男，1996年7月14日出生，黎族，户籍地：三亚市天涯区。 关于本院执行被执行人苏某责令退赔一案，本院作出(2017)琼0271刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某未履行生效判决第二项确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。 依据生效判决：责令被执行人苏某向被害人肖某伟退赔违法所得人民币6856元。 执行过程中，本院向被执行人苏某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人苏某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1744号申请执行人：周明元，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：黄二林，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住响水县。关于周明元与黄二林劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄二林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周明元于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  王 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2592号 上诉人（原审原告）：王甜甜，女，1988年5月6日生，布依族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权 上诉人（原审被告）：新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。 法定代表人：王伟，镇长。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐瑜，新桥镇人民政府公职律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：新桥镇新盛居民委员会，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：曹梅，系居委会主任。 上诉人王甜甜因与被上诉人新桥镇人民政府（下称新桥政府）、原审第三人新桥镇新盛居民委员会（下称新盛居委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1006号民事判决。 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗金义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2647号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人张奇龙，公司董事长。被执行人欧阳洋，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人龚璐，女，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人欧阳洋、龚璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月21日，本院依法扣划被执行人龚璐的银行存款24657.74元。2019年12月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行被执行人的标的金额为239477.85元，已执行到位为24657.74元，尚有214820.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3700号 原告：陈森，男，1959年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：甘代敏，女，1973年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蒋雪旗，男，1966年10月1日出生，汉族，住平市延平区。 二被告共同委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告陈森与被告甘代敏、蒋雪旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托诉讼代理人郑玲、被告甘代敏、蒋雪旗的共同委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈森向本院提出诉讼请求：1.判令甘代敏、蒋雪旗立即偿还甘代敏借款人民币200509.43元及支付利息至实际清偿之日止（从2019年7月26日起按照年利率6%支付利息）；2.本案的诉讼费用由甘代敏、蒋雪旗承担。 事实和理由：甘代敏由于日常生活需要向陈森借款，甘代敏分别于2014年6月27日、2014年10月27日、2015年1月21日向陈森现金借款人民币20000元、20000元、30000元，共计现金借款70000元。另甘代敏于2016年8月8日又向陈森借款，陈森于当日办理信用卡（62×××06）交与甘代敏使用，信用卡额度为人民币10万元，因此，甘代敏向陈森出具借款人民币10万元的借条，甘代敏于2016年8月8日至2017年6月期间使用陈森的信用卡，并临时调高额度，共计使用陈森信用卡额度人民币130509.43元，在信用卡还款日到期后甘代敏仍未归还其使用的款项，陈森于2017年6月8日只能自行还款。虽双方未约定支付借款期间利息，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈森有权向甘代敏主张逾期利息。另鉴于该债务是在甘代敏、蒋雪旗夫妻关系存续期间产生的，为了满足夫妻双方共同的生活需要所欠的债务，应属于夫妻共同债务，应由甘代敏、蒋雪旗共同偿还。综上，陈森已多次要求甘代敏、蒋雪旗偿还借款本息，甘代敏、蒋雪旗诸多借口拖延，协商均未果，其故意不履行还款义务的行为严重损害了陈森的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 甘代敏、蒋雪旗均辩称，1.甘代敏与陈森之间不存在借贷关系；前面的共计7万元借款已经债权转让了，实际债权人不是陈森。2.蒋雪旗不应该承担还款责任。请求驳回陈森的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，甘代敏以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向陈森借人民币贰万元正。 2014年10月27日，甘代敏出具《借条》一份，载明：本人甘代敏向陈森借人民币贰万元正。此据。 2015年1月21日，甘代敏出具《借条》一份，载明：本人甘代敏向陈森借人民币叁万元正。此据。 甘代敏出具《借条》一份，载明：本人甘代敏向陈森借人民币壹拾万元正。此据。落款时间为：2016.8.8-2017.1.8。 2017年5月26日，甘代敏以借款人身份出具《借条（1）》一份，载明：兹有甘代敏向陈景华借到以现金支付人民肆万元整（¥40000元）。此据。下方备注：①每月一日还人民叁仟元整，还完为止。②此欠款是通过农业银行信用卡（62×××90）刷卡取得。③还款到交通银行卡号62×××27陈景华持卡人。 2017年5月30日，甘代敏以借款人身份出具《借条（2）》一份，载明：兹有甘代敏向陈景华借到以现金支付人民肆万元整（¥40000元）。此据。下方备注：①每月一日还人民叁仟元整，还完为止。②此欠款是通过兴业银行信用卡（62×××07）刷卡取得。③还款到交通银行卡号62×××27陈景华持卡人。 2017年6月6日，甘代敏以借款人身份出具《借条（3）》一份，载明：兹有甘代敏向陈景华借到以现金支付人民捌万元整（¥80000元）。此据。下方备注：①每月一日还人民叁仟元整，还完为止。②此欠款是通过农商银行信用卡（62×××06）刷卡取得。③还款到交通银行卡号62×××27陈景华持卡人。 陈森农商行账号为62×××06的信用卡在2017年6月8日还款130509.43元。 甘代敏于2017年7月1日起每月向陈景华还款3000元，至2019年7月2日共计还款84000元。 陈森认为甘代敏、蒋雪旗未能还款，遂提起本案诉讼。 另查明：甘代敏与蒋雪旗于1996年1月4日办理结婚登记。陈景华系陈森妹妹。 本院认为，本案争议的焦点是陈森对甘代敏的债权是否已全部转让给陈景华。陈森认为，案涉三份《借条》所涉及的7万元债权并未转让，对于农商行尾号为7106的信用卡，债权金额应为130509.43元，转让了8万元。甘代敏(本院组织调解的过程中甘代敏本人也到庭)抗辩主张，其从未收到过陈森的现金借款，陈森对其的所有债权均转让给了陈景华。综合双方所举证据及所作陈述，陈森所诉债权存在疑点，一是7万元债权陈森只是陈述现金给付，未能提供支付凭据，此债权与甘代敏出具给陈景华的《借条(1)》《借条(2)》所载债权是否为同一笔债权。二是130509.43元的债权与甘代敏出具给陈景华的《借条(3)》所载债权为同一笔债权，在债权已转让的情况下，原借条为什么不作废，为什么还提起诉讼。三是陈森认可甘代敏向陈景华出具三份借条时均在场，故此三份借条应是三方协商后的结果，若还存在另外7万元的债权，为什么当时不一并协商清楚，甘代敏能依协商结果每月向陈景华还款3000元，至陈森起诉止，共还款84000元，可知甘代敏还是比较讲诚信的，可为什么对于另7万元的债权却分文未偿还。综上，陈森未能提供充分的证据证明所诉债权实际存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈森的诉讼请求。 案件受理费4307.60元，减半收取计2153.80元，由陈森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1082号之三申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某福，该公司职员。被执行人：曹某，男，1982年1月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：麦某群，女，1980年5月15日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：蒲某柳，女，1958年7月18日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某、麦某群、蒲某柳借款合同纠纷一案,本院作出（2017）琼0271民初7175号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2018年3月28日立案执行。依据生效判决：一、申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某于2014年9月6日签订《海南省农村信用社个人贷款合同》[编号：红沙支行/行2014年个贷字第002号]于2017年9月6日到期，被执行人曹某于本判决生效之日起三十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3999989.44元及利息[截至2017年9月15日的利息900935.65元；自2017年9月16日起至本金还清之日止的利息，以实际欠款本金数额为基数，按照年利率14.1%计付；应支付而未付的利息按照年利率14.1%计收复利]；二、被执行人麦某群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司对蒲某柳名下位于三亚市吉阳区的住宅楼在400万元债权的范围内享有优先受偿权。案件受理费46007元、财产保全申请费5000元，由被执行人曹某、麦某群共同负担。执行过程中，经查，本案在诉讼中，本院于2017年9月7日作出（2017）琼0271财保98号民事裁定：查封了被执行人蒲某柳名下位于三亚市吉阳区的住宅楼，查封期限为三年。本院依法对上述房产进行了评估、拍卖、变卖，经在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖和变卖，都因无人报名参加竞买而流拍。根据法律有关规定，执行中，对被执行人拍卖或变卖而流拍的财产，在被执行人无其它财产可供执行的情形下，可以将该财产交付给申请执行人抵偿所享有的债权。经本院向申请执行人释明，以变卖该房产的的保留底价10968301.6元，将该房产交付给申请执行人，以抵偿其所享有的债权，但申请执行人明确表示不同意接受以该房产抵债。2019年12月27日，本院依法裁定解除了对上述房产的查封。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人曹某、麦某群名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人曹某、麦某群纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人其它财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该行职员。 被告：许正国，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告许正国信用卡纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人邹殿福到庭参加了诉讼，被告许正国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人许正国于2017年4月24日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为8500元。办卡时在辽阳市巴蜀川香重庆火锅酒店工作。目前透支本金19250.22元，本息合计21576.33元，利息截止到2018年9月13日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为21576.33元（截至2018年9月13日），及2018年9月13日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告许正国未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告许正国在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××90，现拖欠本金19250.22元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告许正国依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告许正国未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金19250.22元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告许正国实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许正国给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金19250.22元及相关费用（包括利息、违约金等其他费用，自被告许正国拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告许正国实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，均由被告许正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。