wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4075号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，职务:行长。 委托诉讼代理人:林进坎，男，1963年12月2日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：李福宗，男，1972年12月22日出生，汉族，住连城县。 原告中国建设银行股份有限公司永安支行（下称建行永安支行）与被告李福宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永安支行的委托诉讼代理人林进坎到庭参加诉讼，被告李福宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 建行永安支行向本院提出诉讼请求：1、李福宗偿还个人借款本息合计43352.32元，其中本金33900元，利息9452.32元(利息暂计算至2019年9月19日)及2019年9月19日至清偿之日止的利息；2、李福宗承担本案诉讼费用及实现债权其他费用。事实和理由：2016年7月14日，李福宗在建行永安支行电子银行平台申请快e贷，借款合同号为350646002-4903-20170951617号，借款额度33900元，借款期限一年，按年利率5.6%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2016年7月14日，李福宗申请额度并支用贷款33900元，到期时间均为2017年7月14日。 建行永安支行向李福宗催收，李福宗于2018年5月3日在《中国建设银行个人贷款过期催收通知书》签字，但李福宗未偿还逾期贷款本息。 李福宗未作答辩。 建行永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：350646002-4903-20170951617号中国建设银行“快e贷”借款合同，证明：李福宗向建行永安支行借款合意的事实。 证据二：个人贷款对账单，证明：建行永安支行向李福宗发放贷款的事实。 证据三：身份证，证明：李福宗身份。 证据四：过期催款通知单，证明：李福宗承认债权及承诺还款。 李福宗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。建行永安支行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对建行永安支行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，李福宗向建行永安支行申请办理“快e贷”的事实清楚，双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。建行永安支行依约履行了合同规定的义务，但李福宗未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。李福宗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李福宗应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金33900元、利息9452.32元(利息暂计算至2019年9月19日)，合计43352.32元，并应按合同约定利率，继续支付至欠款实际清偿之日止的利息。 李福宗若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由李福宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5386号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，系该公司员工。被告：冯群英，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）诉被告冯群英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东、被告冯群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2017年7月1日至2019年2月28日的物业管理费1976元，2017年3月1日至2017年4月1日、2017年5月1日至2017年6月1日、2017年7月1日至2017年8月1日、2017年10月1日至2017年11月1日、2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水费41.9元、排污费22.1元，2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水损分摊费14.3元、排污损耗分摊费7.9元，2017年6月1日至2018年1月1日的电费206.3元、电梯公摊电费132.3元、水泵公摊电费343.5元，以及截止至2019年6月15日的违约金3755.2元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月3日，广州汇美物业发展有限公司（原告前身）与被告签署了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务，同时对物业管理费、水电费等费用缴纳标准及日期均做出了明确约定。自被告成为小区业主后，一直依约履行义务向原告按时缴纳物业管理费、水电费等费用。自2017年4月份开始，被告开始拒缴水损分摊费、排污损耗分摊费等。原告多次催缴无果，无奈诉至法院。被告冯群英辩称：一、被告在收到法院邮寄的邮件后，于2019年8月9日向原告交纳了欠费2767.9元。二、被告自收楼后一直准时交费，但由于原告2016年9月变更了财务人员后，出现重复收费和不合理的乱收费，所以被告于2017年7月开始拒交，现被告已交纳本金，不能因原告的管理混乱要求被告承担违约金。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方庭审确认被告已于本案庭审前缴清原告在本案中主张的物业管理费、水费、排污费、水损分摊费、排污损耗分摊费、电费、电梯公摊电费、水泵公摊电费，原告自愿撤回要求被告支付上述费用的诉讼请求，是其对其权利的自行处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于违约金的问题。关于被告提出原告存在重复收费和不合理的乱收费的抗辩，被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的上述抗辩不予采纳。《前期物业管理服务合同》明确约定了违约金从逾期之日起按每天3‰计算。而被告确实存在拖延交纳2017年7月1日至2019年2月28日的物业管理费1976元，2017年3月1日至2017年4月1日、2017年5月1日至2017年6月1日、2017年7月1日至2017年8月1日、2017年10月1日至2017年11月1日、2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水费41.9元、排污费22.1元，2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水损分摊费14.3元、排污损耗分摊费7.9元，2017年6月1日至2018年1月1日的电费206.3元、电梯公摊电费132.3元、水泵公摊电费343.5元的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述费用的违约金（以当月欠费为本金，从欠费当月21日起按每天3‰计算至2019年6月15日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金2744.3元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2019年2月28日的物业管理费1976元、2017年3月1日至2017年4月1日、2017年5月1日至2017年6月1日、2017年7月1日至2017年8月1日、2017年10月1日至2017年11月1日、2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水费41.9元、排污费22.1元、2017年12月1日至2018年6月1日、2018年12月1日至2019年3月1日的水损分摊费14.3元、排污损耗分摊费7.9元、2017年6月1日至2018年1月1日的电费206.3元、电梯公摊电费132.3元、水泵公摊电费343.5元的违约金2744.3元。二、驳回原告广州鸿汇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯群英负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赖蓝婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10561号上诉人（原审原告）：郑力巾，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人郑力巾因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑力巾上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告郑力巾向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ257的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告郑力巾的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人张继平的借款，而张继平在收到借款后又出借给了重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强。相关借款，已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在上述生效判决书执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0722刑初351号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1（以下简称原告人），男，1965年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。被告人刘某2，男性，1963年6月19日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年9月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。附带民事诉讼被告人顾某某，女，1964年1月6日生，汉族，小学文化，江西信丰人，住信丰县，联系。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，原告人刘某1、被告人刘某2、附带民事诉讼被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年7月25日9时许，被告人刘某2和被害人刘某1在信丰县大阿镇大阿村上门楼小组一处农田干农户的时候因为老屋基地皮一事引发口角。双方在拉扯过程中刘某1被刘某2按倒在水田中。接着刘某2乘刘某1倒在田里时朝其右腰上打了几拳，导致刘某1右侧第3—6肋骨骨折。后来，刘某2之妻赶来将刘某2抱住，边上其他人迅速将刘某1和刘某2两人分开。2019年9月3日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某2有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，附带民事诉讼被告人刘某2因故意伤害致其受伤，附带民事诉讼被告人顾某某未予劝阻、事件属于夫妻关系存续期间发生，因此要求追究附带民事诉讼被告人刘某2刑事责任、附带民事诉讼二被告人赔偿附带民事诉讼原告人检查费、住院治疗费等共计人民币57574.69元以及及后续复查费等费用，并当庭向原告人赔礼道歉。本院经审理查明的事实与信丰县人民检察院起诉书指控的事实一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告人与被告人达成调解：被告人刘某2、附带民事诉讼被告人顾某某自愿一次性赔偿原告人刘某1各项损失30000元；原告人刘某1对被告人刘某2表示谅解，并自愿放弃其他诉讼请求。二被告人已当庭向原告人支付了30000元，本院不再另行制作调解书。上述事实，被告人刘某2在庭审时不持异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，违法犯罪记录情况，常住人口信息，证人刘某2、顾某某、刘某3、郭某1、张某、康某1、康某2、郭某2、罗某、康某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某2的供述与辩解，鉴定意见通知书，伤情鉴定报告书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某2归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某2与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某2处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某2的刑期自2019年8月28日至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 辰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10970号原告：李某某，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市豫通恒生商贸有限公司，住所地三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南。法定代表人：李家让，经理。原告李某某与被告三河市豫通恒生商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月三日法官助理马盈盈书记员刘昱含
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执555号 赵彪林、广元市亿立房地产开发有限公司： 本院于2019年10月28日立案执行的赵彪林与广元市亿立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广元市亿立房地产开发有限公司自愿用西江月项目地下四40号车位抵偿给申请人赵彪林，本院已执行完毕（2019）广仲裁字第50号裁决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3583号之一 申请执行人:刘斌，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱旺龙，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省平和县。 申请执行人刘斌与被执行人朱旺龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11675号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：倪海洋，男，1992年01月21日出生，汉族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告倪海洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告倪海洋偿还借款本金9,996.83元，所欠利息、罚息964.85元、复息35.48元（暂算至2019年11月06日），共计10,997.16元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告倪海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,996.83元，利罚息共计964.85元、复利35.48元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海洋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,996.83元、截止2019年11月06日的利罚息共计964.85元、复利35.48元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告倪海洋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告倪海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8594-8597号 被执行人：李红位，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地址为四川省自贡市荣县，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 被执行人：廖传胜，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地址为四川省自贡市荣县，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 被执行人：廖丽，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地址为四川省自贡市荣县，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 被执行人：林玉玲，女，1996年4月19日出生，汉族，户籍地址为广东省江门市新会区，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 被执行人：陈雅萍，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍地址为广东省湛江市雷州市，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 被执行人：黄健龙，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地址为广东省高要市，系(2017）粤0307刑初577号的被告人。 关于被执行人李红位、廖传胜、廖丽、林玉玲、陈雅萍、黄健龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初577号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李红位、廖丽应退赔被害单位深圳百果园实业发展有限公司人民币195205.73元；被执行人李红位、林玉玲应退赔被害单位深圳百果园实业发展有限公司人民币224912.39元；被执行人廖传胜、陈雅萍应退赔被害单位深圳百果园实业发展有限公司人民币299190.46元；被执行人廖传胜、黄健龙应退赔被害单位深圳百果园实业发展有限公司人民币189121.11元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，申请人深圳百果园实业发展有限公司与被执行人李红位、廖传胜、廖丽、林玉玲、陈雅萍、黄健龙已达成和解，和解内容如下六位被执行人加盟百果园实业发展有限公司门店的出资款，2016年4月的分红、店长及员工押金及2016年4月的工资收入共计总额656654.21元，全部用于退赔给百果园实业发展有限公司，另外李红位需再退赔人民币10062元；林玉玲需退赔人民币4689元；廖丽需再退赔人民币8372元（其中4000元由法院扣划到百果园实业发展有限公司）。廖传胜需再退赔人民币13439元；陈雅萍需再退赔人民币8234元；黄健龙需再退赔人民币5204元。现深圳百果园实业发展有限公司已收到以上全部款项，特向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初577号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初577号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 爽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8182号申请人：寿光市兰青基础工程有限公司，住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。统一社会信用代码：91370783750872553X。法定代表人：王兰清董事长被申请人：寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。法定代表人：刘庆春董事长本院在审理申请人寿光市兰青基础工程有限公司诉被申请人寿光富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光富邦房地产开发有限公司银行帐户存款360000元或查封其等值财产,申请人由中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光富邦房地产开发有限公司银行帐户存款360000元或查封其等值财产。案件申请费2320元,由寿光市兰青基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萌
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保225号申请人：王秀艳，女，1963年9月20日生，满族，住宽城满族自治县。被申请人：魏李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住迁西县。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏李伟名下的××县房屋产权登记手续予以查封，自2019年12月6日至2022年12月5日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月六日书记员 李彦君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5022号申请执行人曹学文，男，1968年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张忠良，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。曹学文与张忠良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜丁民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告张忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告曹学文的货款388000元，同时应承担对本金100000元自2014年10月16日起、对本金288000元自2014年10月26日起至给付之日止按同期银行同类贷款基准利率所计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3255元（已减半收取）由张忠良负担。张忠良应承担的诉讼费用已有曹学文垫付，张忠良于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给曹学文。因张忠良未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人曹学文向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年8月20日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年8月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年8月22日、2019年12月2日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的391590元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜丁民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  花文彪
陕西省太白县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0331执117号之三 申请执行人：张满堂，男，汉族，1962年7月24日出生，高中文化，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX207240311。被执行人：董红友，男，汉族，1972年6月5日出生，初中文化，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX206050617。 本院在执行申请执行人张满堂与被执行人董红友借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，约定：被执行人董红友于2019年12月18日前偿还申请执行人张满堂借款60000元（已履行），剩余46683元于2020年4月30日前付清。本协议达成后，申请执行人张满堂同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初310号民事判决书、的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  宋军科                                审 判 员   雷晓明 审 判 员  郭军伟     二〇一九年十二月十九日  书 记 员  杨  帆   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91404号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：谢乔光，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告杨超与被告谢乔光网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨超于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇一九年十二月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1479号申请执行人：:中国民生银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人:姚明洪,男,1971年4月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:徐州市宇丰粮食贸易有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：周孝田。被执行人:郭雪梅,女,1970年1月9日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:李乐晶,男,1986年1月13日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:黄翠,女,1985年5月15日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人：王朝阳，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:徐州隆康农业科技有限公司,住所地徐州市铜山区（工业园内）。法定代表人：王洋。被执行人:徐州东部粮业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王朝阳。被执行人孙惠堂，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人姚明洪、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、郭雪梅、李乐晶、黄翠、王朝阳、徐州隆康农业科技有限公司、徐州东部粮业发展有限公司、孙惠堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2523243.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。本院2019年12月轮候查封了被执行人孙惠堂名下的位于徐州市铜山区××城塞纳河畔××室房产，轮候查封被执行人王朝阳名下的位于徐州市××乐园××吴××＃××室及××地下室，轮候查封了被执行人姚明洪名下位于徐州市××小区××＃××室房产，上述房产因系轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年7月、10月本院传唤被执行人王朝阳、黄翠到庭，后对被执行人王朝阳另案司法拘留15天，其他被执行人未找到。4、本院2019年12月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月二日书记员 仇   立   婷
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初342号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人陈某，男，1952年8月29日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地及住所地山东省五莲县。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人陈某及其辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2012年以来，被告人陈某以村委建设村小学未付清其人工费、村委收取其宅基地押金至今未退回、村委收回其儿子陈甲口粮地、独生子女补助未给其办理、其种植的一棵杨树被村委砍伐五个事由，多次去往各级信访部门上访。2019年4月15日，洪凝街道某村委会与被告人陈某达成书面协议，村委会分两次支付给陈某补偿款共计12000元（尚未到约定的支付时间），洪某法律服务所为被告人陈某提供扶助款5000元，陈某在协议上签字确认，并自愿签署息诉罢访保证书。 2019年6月，被告人陈某单方撕毁上述协议，退还已经收到的5000元扶助款，对已答复、解决和帮扶的信访终结事项，采用来信和来访的方式，再次去往各级信访部门上访，以此向当地政府施加压力，并提出索要现金10万元的要求。 公诉机关认为，被告人陈某强拿硬要公私财物，严重破坏了社会公共秩序和信访秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人陈某自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，其从某村收取的10万元已被侦查机关冻结。 本院认为，被告人陈某构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，其收取的10万元人民币已被冻结，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人陈某退赔洪凝街道某村委会人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6807号申请执行人：葛晓璐，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。本院在执行徐丽与红上财富(上海)投资管理有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人红上财富(上海)投资管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的虹劳人仲(2019)办字第1182号调解书确定的支付葛晓璐一次性补偿款10,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24537号原告：周1，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告：周2，女，1959年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。被告：吴某某，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨某某，男，1965年11月24日生，汉族，住普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。原告周1、周2诉被告吴某某、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周1、周2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周1、周2撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一九年十二月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10636号原告：马金平，女，1965年8月24日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告马金平与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金平撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月十二日书记员  邢士军
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4883号 原告：郭二珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：陈梅，女，1977年12月26日生，汉族，住江西省南丰县。 原告郭二珍与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭二珍到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭二珍向本院提出诉讼请求：判令陈梅立即归还借款42000元及利息（以42000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算）。事实和理由：郭二珍与陈梅系朋友关系。2015年9月24日，陈梅向郭二珍借款50000元，陈梅仅归还了8000元，并于2017年11月24日出具欠条一张。嗣后郭二珍催讨无果，故诉至法院。 被告陈梅未作答辩。 经审理查明：2017年11月24日，陈梅出具欠条一张，载明：今借郭二珍肆万贰仟元整。2019年7月1日，郭二珍诉至本院。 以上事实由欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈梅向郭二珍的借款42000元，有相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且陈梅未到庭抗辩，本院予以确认。陈梅出具欠条后至今未还款，已属违约，应承担相应的违约责任。郭二珍主张陈梅立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方未明确约定借款利率，逾期利息标准应按人民银行公布的利率标准分段计算。陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内内向郭二珍归还借款42000元并支付逾期利息（以42000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由陈梅负担，该款已由郭二珍预付并同意由陈梅直接向其支付，陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付郭二珍，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  舒秀琴 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  章亚娟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3594号申请人：康秀云,女1962年3月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张淑影,女1970年1月08日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2782号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十八日书记员 刘晓翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26876号苏华杰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14856号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十二月十八日审判员  赵凯书记员  李博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保76号 申请人：江晓庆，女，汉族，1991年11月15日出生，住址：河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：丘利媚，女，汉族，1987年10月4日出生，住址：广东省梅县。 申请人江晓庆因与被申请人丘利媚房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人丘利媚名下位于惠州大亚湾西区房【房产证号：33××83，建筑面积：85.71平方米】的房产,查封财产价值以人民币371224元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2019）富惠诉保第20191212-202号的担保函，为申请人江晓庆提供信用担保。案件申请费2376.12元已由申请人江晓庆预交。 本院认为，申请人江晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人丘利媚名下位于惠州大亚湾西区房【房产证号：33××83，建筑面积：85.71平方米】的房产，查封财产价值以人民币371224元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄岸龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢72号 申请执行人朱清珍。 被执行人王东。 被执行人成都市青羊出租汽车有限公司。 法定代表人王玉玖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第518号民事判决，于2016年4月7日以（2016）川0107执1785号案受理朱清珍申请执行王东、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，后以(2019)川0107执恢72号案件恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人王东位于成都市武侯区车位依法予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，其中XXX号车位以XXX元的价格抵偿给其他债权人姚毅；XXX号车位以XXX元的价格抵偿给其他债权人唐雨露。两车位成交价共计XXX元，本案申请执行人分得XXX元。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）民初字第518号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执209号 申请执行人：王文成，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王二宽，男性，1963年04月27出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王文成与王二宽借款合同纠纷一案中(2015)达法民初字第01677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向申请执行人王金花偿还借款本息共计278177元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王二宽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三日 书记员 魏  波
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1582号     申请执行人：西安东方金属材料有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8798。   法定代表人：杨金霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。   被执行人：兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地：陕西省兴平市XX街道，统一社会信用代码：91610481713553887P。   法定代表人：冯玉青，该公司董事长。   本院在执行西安东方金属材料有限公司与兴平市阜兴路桥投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司银行及互联网金融账户存款335330.6元（含执行费10082元）、利息（以319248.6元为基数，自2013年10月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以319248.6元为基数，自2019年6月19日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。       审判员 张 华 明                                 二〇一九年六月二十六日                                 书记员 欧 笑 谦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5069号原告禹州市八方源酒行，住禹州市颍川办府东路路东。负责人李红敏，该酒行实际经营人。委托诉讼代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告王军召（曾用名王松涛），男，生于1976年4月23日，汉族，住禹州市。被告张改慧，女，生于1977年4月29日，汉族，住禹州市。原告禹州市八方源酒行诉被告王军召、张改慧买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告禹州市八方源酒行及委托诉讼代理人王帅锋到庭参加诉讼，被告王军召、张改慧经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买原告的白酒、香烟等物品欠原告款42790元，有被告出具的欠条为凭。故请求法院判令被告偿还欠款42790元及利息，诉讼费由被告承担。被告王军召、张改慧缺席未答辩。经审理查明：2013年2月7日、2018年1月6日，被告王军召向原告出具欠条两份，证明因购买原告的白酒、香烟等物品，分别欠原告款2790元和40000元。被告王军召在两份欠条上署名为王松涛。2015年10月21日，登记为王松涛的户籍因与王军召的户籍信息重复被公安机关注销。原告于2019年5月30日来院起诉，请求判令二被告还款42790元及利息。上述事实，由原告提供的欠条、购买物品清单、户籍注销证明及原告实际经营人李红敏当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：被告王军召因购买原告的白酒、香烟等物品欠原告款42790元，双方成立买卖合同法律关系。被告应按约定或法律规定及时支付货款。原告自愿撤回对被告张改慧的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。因原告未举证证明起诉前追要过欠款的事实，故其主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王军召于本判决生效后五日内支付原告禹州市八方源酒行现金42790元，并支付自2019年5月30日起，以42790元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告禹州市八方源酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告王军召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  魏艳芳二〇一九年十二月二日法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33909号原告：柴苏明，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：上海开隆汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裘武卫，执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。原告柴苏明与被告上海开隆汽车服务有限公司(以下简称开隆公司)其他侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴苏明的委托诉讼代理人褚琼卓、陈崭，被告开隆公司的委托诉讼代理人宋振球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴苏明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币72,000元(以下币种相同)。事实和理由：2018年10月1日原告至被告公司展厅购车,被告安排销售员周某接待原告。经过周某介绍、带看样车后原告决定购买迈腾车一辆,周某遂在被告公司办理了订单预录。原告根据被告之要求支付定金22,000元。因周某告知原告：被告POS机只能支付2,000元,故应周某之要求原告在被告POS机支付了2,000元后，另以微信转账给周某的方式支付了20,000元,并在当日进行了贷款信用审核。2018年10月11日,原告再次来到被告处时,周某向原告展示经被告盖章签字的合同订单,并告知原告贷款审批已经完成,原告需再转给其尾款5万元以完成购车。原告遂再次向周某微信转账5万元。2018年10月16日，周某因涉嫌诈骗被刑事拘留，并于2019年6月5日经上海市第一中级人民法院审理，维持上海市闵行区人民法院作出的有期徒刑六年之判决，原告在获悉上述情况后，多次与被告沟通，被告口头承诺，等刑事判决后会给予赔偿。但时至今日，被告并未向原告作出任何赔偿或补偿。原告认为，周某的所作所为，确已侵犯了原告的财产权利，但是其中被告也存在不可推卸的责任。购车咨询、看样车、签订单等地点都在被告营业厅处，订单也有被告印章及除周某外其他员工和领导的签名。原告本着对被告的信任，是无法辨别真伪的。被告管理混乱，工作流程存在严重漏洞，且招录用员工不当(周某2014年10月、2016年11月已有2次被判刑，第二次也是诈骗罪)，风险把控不严。综上所述，被告的行为与侵权结果之间存在因果关系，被告亦有明显过错，应当与周某一并承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告开隆公司辩称，被告确实收到了原告支付的2,000元预付款，但是原告在被告处又重新购买了车辆，预付款的2,000元已经抵扣了。正式订单中有公司的收款账户，但是原告没有按照订单的账号去支付价款，原告支付给周某个人也存在自身的过错。正式订单中预付款2,000元有原告签字确认的，与原告称支付了2.2万元的陈述不符，既然2,000元是支付到公司账户的，为什么7万元不支付到公司账户，与常理不符。对于原告损害结果的发生，是因为案外人周某的犯罪所致，人民法院已判决由案外人周某对原告进行赔偿，本案被告无赔偿的义务。根据法律规定，原告可以依法申请执行。原告在本案中没有明确要求被告承担赔偿责任的法律依据和法律规定，被告不存在管理上的疏漏，法律没有禁止用人单位雇佣刑满释放人员，本案被告不承担赔偿责任。不同意原告的诉请。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、订单预录；2、《大众轿车用户订单(正式订单)》；3、原告支付购车款的凭证。被告对证据1-2无异议，对证据3认为与本案无关，不发表质证意见。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1、刑事裁定书；2、工商银行电子回单；3、大众轿车用户订单(正式订单)、车辆销售通知单及附件。原告对证据1真实性无异议，对证明目的不认可，认为案外人周某被追究刑事责任，与原、被告间的民事赔偿无涉；对证据2、3未质证，但原告认为在被告处购买第二辆车时系优惠了2,000元而非抵扣了2,000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月1日，原告柴苏明与被告公司员工周某签订了一份《订单预录》，约定如下：客户名称：柴苏明；交车时间：10月；型号：迈腾1.8T领先；排量：1.8T(330TSI)；颜色：黑；数量：一台；厂方指导价：219,900元；实际售价：185,900元；预付款22,000元等内容，该《订单预录》由被告销售员周某、被告销售总监、原告柴苏明分别签字确认。2018年10月2日，原告柴苏明又与被告开隆公司签订了一份《大众轿车用户订单(正式订单)》，约定：供需双方为原、被告；销售车型为迈腾1.8T领先；实际售价为185,900元；预付款为2,000元；车价、保险金额、购置税、装潢费合计为199,400元；付款方式为按揭，贷款银行为招商银行等内容，该《大众轿车用户订单(正式订单)》由原告柴苏明、被告开隆公司作为甲乙双方签字、盖章确认，案外人周某及另两名案外人作为甲方销售人员签名。另查明，2018年10月1日，原告向被告开隆公司汇款2,000元。再查明，原告后在被告处另行订购车型为迈腾2.0T领先的机动车一辆，原、被告均确认原告在购买该车辆时总价扣减2,000元。还查明，2019年2月25日，(2019)沪0112刑初169号《刑事判决书》载明：案外人周某于2018年9月至10月，在位于上海市闵行区吴中路XXX号的被告处担任销售顾问期间，虚构公司POS机故障、业务员购车有优惠、加装配件货源紧缺等事实，诱骗客户将相关钱款转入其私人账户，其中，骗取原告柴苏明70,000元……构成诈骗罪……责令其退赔被害人柴苏明七万元等内容。后案外人周某对上述判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月5日作出(2019)沪01刑终629号《刑事裁定书》，驳回其上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为：被告行为是否构成侵权及被告是否应对案外人周某因刑事诈骗给原告造成的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，一、被告雇佣有犯罪记录的员工并不存在过错；二、被告将案外人周某聘用为销售人员而非财务人员，不存在管理不当；三、原告向案外人周某转账未索取相关收据，不符合常规交易习惯；四、原告自述其通过pos机向被告支付预购款2,000元后，将剩余购车款均支付给周某个人，与购车合同约定明显不符，自身存在过错；五、本案相关事实在刑事案件中已作处理，明确由案外人周某对原告损失进行退赔，被告对此无需承担连带赔偿责任。另外，关于原告向被告支付的2,000元，因其在后续购车时已进行了相应扣减，故本院认定被告无需进行返还。综上，原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币775元，由原告柴苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十二月三日书记员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9198号原告：永城市天成运输有限公司，住所地永城市双桥乡双桥北街路东。法定代表人：梁文友，该公司经理。委托诉讼代理人：马晋军，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与绥阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，河南华豫律师事务所律师。原告永城市天成运输有限公司（以下简称永城运输）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城运输的委托诉讼代理人马晋军，被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费共计62540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时许，梁新朋驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车由北向南行驶至铜山区茅村镇采石场路上时，不慎侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队交通事故认定书认定梁新朋负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费13600元，为损坏车辆支出修理费46665元、评估费2275元。该车辆在被告人寿商丘公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿商丘公司辩称：1、本案系保险合同纠纷，若事故属实，在原告驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责情形下，对原告主张的合理合法的损失我公司依照保险合同约定同意在商业险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明以下事实：2016年12月21日11时许，梁新朋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车由北向南行驶至铜山区茅村镇季山村采石场路上时，不慎侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，梁新朋承担事故的全部责任。事故发生后，梁新朋租用了吊车进行施救，产生施救费13600元。经梁新朋委托，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车进行损失价格评估。2017年8月9日，该公司出具评估报告，价值估算结果：评估总值为45500元。此次评估，原告共花费评估费2275元。经本院委托，徐州银地二手车鉴定评估有限公司对该涉案车辆进行了损失价格评估。2019年11月15日，该公司出具鉴定评估报告书，价值估算结果：豫Ｎ×××××/豫NX79挂福田SJ4253SMFKB-12/迅力LZQ9403ZZX重型自卸货车因事故造成的损失价值为35305元。此次评估，被告共花费评估费2000元。另查明，梁新朋与原告永城运输系挂靠关系。涉案事故车辆的登记所有人为永城运输，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿商丘公司投保车损险152360元，豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车投保车损险70320元，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、施救费发票、保单、评估报告、挂靠协议、驾驶证、行驶证、运输证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同的约定及时足额支付保险金。本案中，涉案车辆发生保险事故，经鉴定保险车辆的损失为35305元，该金额未超出保险合同约定的金额，被告应当足额赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告为减少保险标的的损失支付的施救费13600元，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告自行委托的鉴定未经被告同意，不符合法定程序，且和本院委托鉴定出的损失差距较大，故其支出的鉴定费2275元由其自行承担。被告申请鉴定支出的费用根据上述规定亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险范围内赔偿原告永城市天成运输有限公司车辆损失35305元、施救费13600元，合计48905元；二、驳回原告永城市天成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，鉴定费2000元，合计2680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2510元（已支付2000元），原告永城市天成运输有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月二日书记员  杨 晶
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初158号 起诉人闵长贵，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2019年12月23日，本院收到起诉人闵长贵的起诉状，并诉称：2005年12月13日晚，起诉人因犯强奸罪被关押进眉山看守所，2009年12月刑满释放回家，看见房子全倒塌。听说2005年12月14日早上，原东坡区悦兴镇（现并入太和镇）镇长陈兴华代表镇政府，带领镇、村、组干部组成执法队处分了起诉人的全部财产，包括起诉人的粮食、竹子、生活、生产资料、祖辈、父辈留下的首饰、抗美援朝的纪念章等。执法队处分起诉人的财产，没有向起诉人的儿子、亲友计数、计价，出具清单。起诉人出狱后找陈兴华理论，因陈兴华已调离悦兴镇未找到，起诉人为了生存，继续违法犯罪，2010年至2019年间，起诉人不是在劳动教养，就是在监狱服刑，2019年7月5日刑满释放后找到陈兴华，才知道陈兴华是代表悦兴镇政府处分起诉人的财产，不是个人行为。2019年9月起，起诉人多次找悦兴镇政府反映无果，多方上访无果。故起诉人以眉山市东坡区太和镇人民政府为被告诉至法院，请求判令被告处分起诉人的财产违法。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，起诉人闵长贵起诉被告眉山市东坡区太和镇人民政府违法处分财产，但起诉时没有提供被告作出或实施行政行为的依据，故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 对起诉人闵长贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王呈瑶
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1888号 原告：郑惠斌，男，1974年10月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李荧，女，1995年9月14日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 原告郑惠斌与被告李荧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠斌到庭参加诉讼,被告李荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。 原告郑惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日晚23点左右，原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××别克牌小型客车行驶至石化路长湖新城西门时，与被告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌小型客车发生碰撞，发生交通事故，无人员受伤，但车辆受损。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队民警赶赴现场后，出具道路交通事故认定书，认定被告的驾驶行为违反了交通安全法律、法规的规定，负事故的全部责任，原告无责任。经原、被告双方协商后，得到被告同意后，原告到盘锦上通汽车销售服务有限公司对别克汽车进行维修，共花费4665元，其中工时费550元，材料费4115元。原告在缴费之后与被告沟通后，被告同意支付该笔费用。上述费用由保险公司在交强险范围内报销2000元，被告向原告支付1000元，并承诺剩余1200元于9月30日前给付。后原告多次与被告协商索要剩余款项，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荧未到庭未应诉。 根据原告陈述，本案需查明的事实为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕需查明的事实依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、辽宁增值税专用发票两张、盘锦上通汽车销售服务有限公司结算单。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年7月21日23时02分，被告李荧驾驶车牌号辽Ｌ×××××号奥迪牌小型客车，行驶至石化路长湖新城西门时，与郑惠斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号别克牌小型客车碰撞，发生交通事故，无人员受伤。辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李荧负全部责任，原告郑惠斌无责任。此次交通事故，原告维修车辆花费4200元。经查明，肇事车辆辽Ｌ×××××号奥迪牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，且保险公司已经向原告赔付2000元。被告李荧已给付原告1000元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔付2000元，因原告在此次交通事故中无责任，被告负全部责任，故剩余2200元车辆维修费应全部由被告承担，扣除被告已给付的1000元，被告应赔偿原告车辆维修费1200元，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荧于本判决生效后十日内赔偿原告郑惠斌车辆维修费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十二月二日 书记员  张丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初4061号 原告：袁光前，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：胡菊英，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告袁光前、胡菊英与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光前、胡菊英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,461元。事实和理由：原告于2012年3月8日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋2单元12层02号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年2月17日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用5,461元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月17日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5,461元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5,461元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告袁光前、胡菊英预收代办费5,461元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4804号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄万马运输有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街一层15号商铺。 法定代表人：郑磊，总经理。 被告：郑磊，男，1984年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告的委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告创金天地投资有限公司诉被告石家庄万马运输有限公司（以下简称万马公司）、郑磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告万马公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务向原告借款411000元，借款期限180天，利率为4.25%，被告郑磊承诺为被告万马公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告万马公司与轻易公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告万马公司支付借款等证据为证。被告万马公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告郑磊负有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告万马公司拒不归还借款本息，被告郑磊也拒不承担担保责任。被告的行为明显已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告万马公司偿还借款975000元及利息41437.5元；被告万马公司向原告支付违约金97500元（欠款额10%的当月的违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年9月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告郑磊对被告万马公司的还款义务承担连带担保责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 本院认为，本案经审理查明，2018年1月8日，轻易公司作为甲方（平台方）、被告万马公司作为乙方（借款人）签订《借款服务合同（QD1）》，约定乙方自愿在轻易贷或轻易贷无限客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，乙方承诺遵守并接受本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示。乙方通过轻易贷每取得一笔贷款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。乙方同意并接受轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等）均可作为乙方取得借款的证据。 2018年1月8日，被告万马公司作为乙方（借款人）、被告郑磊作为丙方(担保方)、轻易公司作为丁方（平台方）签订《借款及担保协议》,约定借款利率为4.25%/180天。 2019年12月13日，石家庄市公安局长安分局发布通报，依法对轻易公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  靳宏宾 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  向 艺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执162号 申请执行人：程祥，男，1981年04月30出生，汉族，住温江区。 申请执行人：刘洪梅，女，1981年02月16出生，汉族，住温江区。 被执行人：周翔，男，1990年02月08出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王娅萍，女，1989年03月20出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5096号民事判决书，于2019年01月16日立案执行申请执行人程祥、刘洪梅申请执行被执行人周翔、王娅萍追偿权纠纷一案。执行标的480249.02元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的480249.02元，已执行到位0元，被执行人周翔、王娅萍尚欠申请人程祥、刘洪梅480249.02元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5096号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 港
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2374号上诉人（原审原告）：范军峰，男，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民，住该区。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。法定代表人：蓝廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人范军峰因与被上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范军峰及其委托诉讼代理人姜有生、王爱民，被上诉人泓畅公司的委托诉讼代理人肖贤、王玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初57号民事判决；二、发回兰州新区人民法院重审。上诉人范军峰预交的二审案件受理费55362元予以退回。审判长  张亦工审判员徐晓曦审判员王志娟二〇一九年十二月三十日书记员岳媛媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1668号申请执行人：林某波，男，1978年8月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴某雄，男，1967年3月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：李某，女，1985年3月12日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人林某波与被执行人吴某雄、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴某雄、李某民未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依据生效判决，被告吴某雄、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某波借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(林某波已预缴)，由被告吴某雄、李某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，仅发现被执行人李某享有陵水老灶村人农业开发有限公司（工商注册号：469034000013965）50%的股权、被执行人吴某雄享有保亭雪峰实业有限公司（工商注册号：469035000008140）50%的股权，本院于2019年11月27日冻结了被执行人李某享有的陵水老灶村人农业开发有限公司（工商注册号：469034000013965）50%的股权、冻结了被执行人吴某雄享有保亭雪峰实业有限公司（工商注册号：469035000008140）50%的股权，冻结期限均为两年。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在的社区和陵水黎族自治县人民法院开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月三日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5414号 原告：何美新，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林杯风，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王秀春，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告何美新与被告林杯风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年7月29日申请追加王秀春作为本案被告参加诉讼，经本院审查后决定追加王秀春为本案的共同被告参加诉讼并同意原告变更诉讼请求。原告及其委托诉讼代理人朱国志、林超均到庭参加诉讼；被告林杯风、王秀春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美新原向本院提出诉讼请求：1.判决被告林怀风向原告返还借款本金55000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%从2012年10月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告林怀风承担。审理中，原告因申请追加王秀春为本案被告，并根据借款事实，变更诉讼请求为：1.判决被告林怀风、王秀春向原告返还借款本金49900元及利息（利息以本金49900元为基数按照月利率2%从2012年10月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告何美新与被告林杯风系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告林杯风以家庭经济需要资金为由向原告提出借款5万元，并约定利息按月利率2%计，原告为此于当日将借款49900元转账交付至被告指定的银行账户(因当时转账限额为不超过50000元，故转账49900元)，过两、三天后被告林杯风向原告出具了一张借款金额为50000元的收条。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且借款时以家庭需要为由，故本案借款属于俩被告夫妻共同债务，被告王秀春应承担共同还款责任。另2012年2月14日被告林杯风还以“孩子被烫伤，银行卡被锁”为由向原告借款5000元，该笔因被告未出具借条凭证，故原告现暂不主张。因俩被告经催讨至今未还款，原告特起诉，请求判如所请。 被告林杯风、王秀春未作答辩，也未举证、质证。 原告何美新围绕诉讼请求提交了收条、短信聊天记录截屏、俩被告婚姻登记档案、手机通讯录信息截图、原告的中国农业银行银行卡交易明细等证据。被告林杯风、王秀春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何美新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林杯风、王秀春系夫妻关系，于2007年4月12日申请结婚登记。2012年10月1日，被告林杯风向原告何美新提出借款50000元后，原告通过银行实际转账支付了借款款项49900元。款项支付后，被告有向原告出具收条一张，该收条内容为“于2012年10月1日收到何美新50×××××元（伍万元正）以贰分利息.林杯风2012年10月1号”。借款后，俩被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告何美兴于2012年10月1日实际向被告林杯风出借借款49900元的事实，有原告的陈述及其提供被告林杯风具名的收条、短信聊天记录截屏、中国农业银行银行卡交易明细等证据为证，加之被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，亦无提供相反证据予以反驳，故本院对于原告所主张事实予以认定，被告林杯风尚欠原告借款本息应予偿还。原告主张收条中所载“以贰分利息”系约定利息按月利率2%计算，本院认为双方已在借条中确认需计息，基于交易习惯、借贷谋利特性，原告的主张符合本案借贷期间本地区的民间借贷利率通常标准，也符合常理，故本院对于原告的上述主张予以采纳。原告主张上述借款系以家庭需要资金为由借款，且发生于俩被告婚姻关系存续期间，故借款系夫妻共同债务，被告王秀春应承担共同还款责任，本院认为本案借款涉及最初本金金额为49900元，结合本地区一般社会生活习惯及经济状况，可推定为家庭日常生活需要所负债务，且被告王秀春亦未举证该债务为被告林怀风个人债务，故可认定本案借款系俩被告夫妻共同债务。现原告主张俩被告应共同偿还借款本金49900元并按收条中所约定的月利率2%从借款之日起计付的利息，本院认为本案利率约定不违反法律关于利息限制性规定，故本院对于原告的上述主张予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告林杯风、王秀春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何美新借款本金49900元及利息（利息按月利率2%从2012年10月1日起计至还清该款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2924元，由被告林杯风、王秀春负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王影武 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理闫春 书记员林显东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24221号原告：赵陈，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王怡，任执行董事。委托诉讼代理人：尹力。委托诉讼代理人：徐放。原告赵陈与被告上海达美乐比萨有限公司(以下简称达美乐公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵陈及其委托诉讼代理人栗小东、被告达美乐公司委托诉讼代理人尹力、徐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21,851元、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费15,897.6元、律师费7,000元、鉴定费1,950元，上述合计193,566.6元。审理中，原告变更部分诉讼请求为：误工费9,920元(按上海市最低工资标准2,480元/月)。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《兼职服务协议书》，原告为被告达美乐公司提供兼职送外卖服务。2018年12月15日18时许，原告在为被告名下墨玉路门店送外卖途中，沿嘉定区安亭镇安驰路由东向西行驶至墨玉路右转约20米处时，因地面起伏较大，原告骑行电动自行车失控摔倒。原告返回墨玉路门店后，疼痛难忍，前往医院就诊。后原告伤情被诊断为骨折，并构成伤残等级。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告未提供安全防护措施，存在明显过错，被告应当对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。原、被告协商无果，故涉讼。被告辩称，认可原、被告系雇佣关系，原告为被告提供兼职送外卖服务。对原告诉请的事发经过无异议，同意在合理范围内赔偿原告损失。医疗费，同意凭据赔偿，被告已通过案外人太保安联健康保险股份有限公司向原告赔付过4,360.29元，要求在本案中扣除；营养费按20元/天计算；护理费应提供发票，否则不予认可；残疾赔偿金同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费应提供发票，且与就医情况符合；误工费应按误工期限及误工状况，按实际情况计算；律师费不同意赔偿；鉴定费按实际发票赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原、被告签订《兼职服务协议书》一份，约定原告在被告处的服务岗位为兼职服务员，协议有效期限为一年，原告所属墨玉南路门店。2018年12月15日18时许，原告在为被告名下达美乐比萨墨玉南路门店送外卖途中，经过嘉定区安亭镇安驰路墨玉南路东约10米处时，因非机动车道地面起伏较大，原告骑行电动自行车不慎摔倒。经医院诊断为骨折，原告随后住院治疗伤情。原、被告无法就原告人身损害赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、原告为治疗伤情，共支付医疗费21,851元。2、2019年5月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：“赵陈因故致伤，造成左腓骨远端骨折累及关节面，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残”。2019年11月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：“赵陈伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日”。原告共支付鉴定费1,950元。3、原告与案外人上海艾友自动化科技有限公司签订《公司员工聘用合同》，合同期限为2018年2月1日至2019年1月30日止；上海艾友自动化科技有限公司为原告赵陈缴纳自2018年7月至2019年8月城镇职工基本养老保险费。4、被告达美乐公司为原告赵陈投保附加团体意外伤害医疗保险，案外人太保安联健康保险股份有限公司已赔付原告赵陈4,360.29元。5、原告为聘请律师，支付律师代理费7,000元。以上事实，医疗费发票、病史资料、《兼职服务协议书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、证人情况说明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，自然人的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，结合原告受伤事实及事发经过，原告在从事雇佣活动中并无明显过错，故要求作为雇主的被告承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。具体的赔偿项目，本院依照有关规定确定如下：医疗费，系原告治疗伤情实际发生的费用，本院凭票据支持21,851元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为900元、2,400元。残疾赔偿金，被告同意按城镇标准计算，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告伤情已构成伤残等级，对其身心产生较大伤害，本院酌情支持5,000元。误工费，原告主张在合理范围内，本院予以支持。交通费，根据本案实际，本院酌情支持200元。鉴定费，系原告为确定伤情的实际支出，本院予以支持。律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。同时，为避免讼累，对于被告达美乐公司先行支付的款项亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海达美乐比萨有限公司应赔偿原告赵陈：医疗费21,851元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、营养费900元、误工费9,920元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述合计181,289元，该款与被告上海达美乐比萨有限公司先行支付的4,360.29元相折抵，被告上海达美乐比萨有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陈176,928.71元(户名：赵陈，开户行：中国工商银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,052元，减半收取2,026元，由被告上海达美乐比萨有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11238号原告：程意，女，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：永川区罗明婷食品经营部，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村街上村民小组，统一社会信用代码92500118MA5YHP93XK。经营者：罗明婷，女，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市永川区。原告程意与被告永川区罗明婷食品经营部合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程意于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程意自愿撤回对被告永川区罗明婷食品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程意撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程意负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5085号 原告：石狮市飞扬服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园B6幢，统一社会信用代码91350581777524532Q。 法定代表人：林世雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：张芬芳，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告石狮市飞扬服饰有限公司（以下简称飞扬公司）与被告张芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞扬公司的委托诉讼代理人蔡雅玲律师到庭参加诉讼，被告张芬芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞扬公司向本院提出诉讼请求：判令张芬芳立即支付飞扬公 司货款2,013,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。庭审中，飞扬公司变更其诉讼请求为判令张芬芳立即支付飞扬公司货款2,013,000元并支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：张芬芳因需陆续向飞扬公司购买服装，因拖欠飞扬公司货款，张芬芳于2017年3月10日向飞扬公司出具《欠条》一份，确认尚欠飞扬公司货款2,013,000元的事实。结欠后，张芬芳至今未付款。 张芬芳未作答辩。 飞扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据。张芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。根据飞扬公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：张芬芳向飞扬公司购买服装。2017年3月10日，张芬芳出具《欠条》一份交飞扬公司收执。该《欠条》载明“兹有张芬芳截到2017年1月18日，结欠石狮市飞扬服饰有限公司货款人民币贰佰零壹萬叁仟元整，（小写￥2013000元），欠款人张芬芳，时间2017年3月10日，备注如出现纠纷由石狮市飞扬服饰有限公司所在地有管辖权的人民法院受理”。双方未约定付款期限。结欠后，张芬芳经飞扬公司催讨至今未付款。飞扬公司于2019年8月19日诉至本院。 本院认为，飞扬公司与张芬芳之间买卖服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。飞扬公司已经依约向张芬芳履行了交付服装的义务，张芬芳亦应依约支付相应的货款。张芬芳结欠飞扬公司货款后，未能及时履行付款义务，且经飞扬公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已经构成违约。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。因此，飞扬公司要求张芬芳支付所欠货款2,013,000元并支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，飞扬公司的诉讼请求，本院予以支持。张芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 张芬芳应于本判决生效后十日内支付石狮市飞扬服饰有限公司货款2,013,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,904元，由张芬芳负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  李加纯 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                     书记员     傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1031号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。被执行人：李艳，女，汉族，1982年9月9日出生，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2349号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2349号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三十一日书记员  安 杨