吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4721号 原告：赵某，女，1949年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨波、陶传斌，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘某2，女，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 二被告委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告赵某与被告刘某2、刘某1、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨波、陶传斌，被告刘某1、刘丽娜及其委托诉讼代理人王立柱，被告刘某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人刘有财遗留的坐落在宽城区城西村一社栋号为7-2/30-17房屋的四分之一份额归原告所有。2.请求判令被继承人刘有财生前与原告共有房屋（除诉请1外）的八分之五份额归原告所有。3.请求判令被继承人刘有财遗留的劳动力安置补助费当中的73500元（294000元的四分之一）归原告所有，土地补偿费待发放时另行主张。4.请求判令被继承人刘有财生前与原告共有的地上物以及青苗补偿费当中的900000元（144万元的八分之五份额）归原告所有。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘有财于2007年1月19日登记结婚，刘有财于2019年5月8日因病死亡，有原告及三被告四个继承人。被继承人刘有财现留有遗产:1.坐落在宽城区城西村一社的私有房屋一栋，栋号为7-2/30-17，面积为111.38平方米，该房产为被继承人刘有财的婚前个人财产;2.在婚姻关系存续期间，原告与被继承人共同建筑房屋600余平方米，该部分房产属于夫妻共同财产,其中的百分之五十为被继承人刘有财的遗产;3.地上物以及青苗等补偿费用共计144万元，该补偿款为原告与刘有财生前共有，其中的百分之五十为被继承人刘有财的遗产;4.长春市新光复路市场北迁工程征用坐落在蔡家村一社土地的劳动力安置补助费294000元。以上财产未作分割。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告双方依法继承。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 刘某1辩称，1.原告诉请的刘有财名下的111.38平方米不动产的四分之一份额归原告所有，无事实及法律依据。该不动产为刘有财与已故妻子沙淑芹共有财产，沙淑芹去世后，刘有财拥有该不动产的62.5%的份额。刘有财去世后，刘有财有四个法定第一顺序继承人，即三个子女和妻子赵某，在无遗嘱的情况下，可对该财产进行等额分配，但由于刘有财生前已有明确遗嘱，对自己享有处置权的62.5%的不动产份额赠与唯一的孙子刘海龙，故原告赵某对该不动产份额已无继承权。2.刘有财与赵某婚后，在刘有财现住房处临近拆除了猪圈和原浮房又建起了一处200余平方米的浮房，按刘有财见证遗嘱的意思表示同意该浮房拆迁后所得补偿款的三分之一部分归赵某所有，但该浮房何时能拆迁，能获得多少补偿款均是未知数，若能拆迁获得补偿款时被告同意该浮房所获得的拆迁款的三分之一归赵某。3.按刘有财的2019年3月3日委托书内容及2019年5月6日见证遗嘱的意思表示，家庭联产承包土地4.9亩取得的劳动力安置补偿费294000元已全部支付刘有财的医疗费用。土地与土地拆迁补偿利益依法律与司法解释规定归土地承包人所有，该4.9亩土地系刘有财家庭的专有财产利益，其意见应得到尊重。4.原告称刘有财土地补偿利益有144万元，对此被告不知情，刘有财及三被告与拆迁部门和任何单位没有签订过144万元的拆迁补偿协议，2011年10月14日刘有财将家里的4.9亩土地及刘某2名下的0.9亩土地共计5.8亩承包给案外人耕种，如该土地被占所取得的拆迁利益按合同约定分配，归刘有财利益部分应当按刘有财见证遗嘱的意思表示处理，即归刘有财三个子女等额分配，没有原告的份额。 刘某2、刘某3辩称，辩论意见同刘某1意见。 经本院审理查明，刘有财与赵某于2007年1月19日登记结婚,二人婚后未育有子女。刘有财与前妻沙淑芹（已故）育有二子一女：刘某1、刘某2、刘某3，均已成年。刘有财与沙淑芹婚姻关系存续期间建有房屋一套，位于宽城区兰家镇城西村一社，已取得私有产权证书，产权证号为长房权字第XXXX号，栋号7-2/30-17，建筑面积111.38平方米。刘有财与赵某婚后在私有财产权房屋的基础上建设浮房若干，并未取得产权登记，亦未对房屋面积予以准确测量。 2011年，刘有财与案外人订立合同，将其土地（包括刘某2名下的土地0.9亩）出租给案外人刘亚忠、成万清建设温室大棚，并约定所有投资由案外人负担，如果占地后先扣除案外人投资款后三家平分。如果栽树，每平方米给刘有财20元不用扣除青苗钱，超过60元每平方米就提出青苗钱（每平米订15元），温室和所有地上物三家平分。刘海龙一方和赵某一方均持有合同，仅案外人投资款数额不一致，经案外人刘亚忠证实，两份合同均为原件，由于后期加大投资数额，故两份合同在投资款数额上存在差异，载有143774元投资款的合同为最终签订的。双方当事人对此均予以认可。 2019年，刘有财委托其子刘某1与长春市宽城区兰家镇蔡家村委会签订《协议书》，征用土地面积4900平方米，劳动力安置补助费每平方米60元，共计294000元。签订协议后，上述补助费用已发放完毕，受刘有财指示，打入刘某1名下的账户中。依据赵某的申请，本院到兰家镇政府征收部门调取刘有财名下青苗补偿费用的相关情况，得到的答复是，由于刘有财生前并未与征收部门签订相关征收协议，所以无法确定其名下青苗补偿费用具体数额，可待几名继承人商定后，与征收部门签订正式的征收协议。 在庭审过程中，刘某1提交刘有财住院期间医疗费相关票据，主张294000元劳动力补助款均已用于其生前住院治疗，赵某仅认可正规医疗费票据载明的医疗费数额，对其他四枚并非原件的住院费票据，非正规发票的剩余票据不予认可。 本院认为，本案的争议焦点在于刘有财所立遗嘱是否合法有效。从遗嘱的形式上看，刘有财所立遗嘱为代书遗嘱。根据相关法律及司法解释规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明时间，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱应严格遵照法定形式，不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。从庭审过程中刘海龙一方提交的证据材料来看，刘有财代书遗嘱不符合法定形式要件，缺失被继承人口述、代书人代为书写的过程；遗嘱内容也并非全部为被继承人意思表示，而是见证人高立东根据之前为其提供法律咨询后，在咨询意见基础上总结而成。在刘海龙一方提供的咨询录音中，刘有财除了明确表示过要将案涉私有产权房屋遗赠予刘海龙外，其余财产的处分意见均是在他人提示、干预下完成的。综合上述情况，被继承人刘有财所立代书遗嘱应为无效，本案应适用法定继承。虽然赵某在庭审过程中主张其体弱多病，没有生活来源，但是其尚有子女应尽赡养义务，且并未提交证据证明其生活有特殊困难，故此刘某1、刘某2、刘某3、赵某四名继承人继承份额应均等。就登记在刘有财名下的位于宽城区兰家镇城西村一社的房屋（产权证号为长房权字第XXXX号，栋号7-2/30-17，建筑面积111.38平方米），系刘有财与前妻沙淑琴的夫妻共同财产，该房屋62.5%的份额为刘有财的遗产，应由赵某、刘某1、刘某2、刘某3四名继承人均等份额继承。就赵某主张继承的浮房，由于遗产应为被继承人死亡时已合法取得的财产，案涉争议浮房并未取得产权登记，不宜在本案中予以处理。可待取得产权登记后，或在拆迁征收时按照征收管理部门的具体要求，继承相关补偿款项。就赵某主张继承的劳动力安置补助，根据相关法律规定，此部分补助费用系对于被征收土地的个人予以的补偿，具有专属性，应属刘有财个人财产，在其去世后，应作为遗产由继承人继承。刘某1等主张294000元的补助费用均已用于刘有财生前治病，但是从其当庭提交的相关票据来看，仅有24029.65元票据为正规门诊医疗费票据，四枚住院期间的医疗费票据均不是原件，且票据上面打印载有“农村合作医疗”字样；其余票据应为刘有财自行购药的花费支出，但是没有医嘱予以佐证；手写的清单没有注明价格。故此在294000元的安置补助费用中，扣除其治疗费用24525.53元后，剩余应由四名继承人平均分配。就赵某主张分配的青苗补偿费用，青苗补偿费用属于生产收益，虽补偿仅针对刘有财名下的承包土地，仍应视为夫妻共同财产。赵某亦持有刘有财与案外人签订的承包合同，其对于刘有财将土地转包给他人的事实应已知悉，故此在继承时，在扣除与案外承包人约定的属于承包人的收益份额后，所得补偿款中一半属于夫妻共同财产归赵某所有，另外一半由四继承人平均分配。但是刘有财生前并未与征收部门签订征收协议，故对于赵某的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人刘有财名下的位于宽城区兰家镇城西村一社的房屋（产权证号为长房权字第XXXX号，栋号7-2/30-17，建筑面积111.38平方米），该房屋62.5%的份额由继承人赵某、刘某1、刘某2、刘某3四人继承； 二、被继承人刘有财获得的劳动力安置补助294000元，扣除24029.65元后，剩余的269970.35元由赵某、刘某1、刘某2、刘某3四人继承，每人继承67492.59元； 三、驳回赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20590.0元，由赵某负担12800.0元，由刘某1、刘某2、刘某3负担7790.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  吴 锐 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘美宏