甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4426号上诉人（原审原告）：甘肃华正物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路544号。法定代表人：林朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：常桐菲，男，1966年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：吴育新，该公司经理。委托诉讼代理人：裴延君，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃华正物资有限公司（以下简称华正公司）因与被上诉人中石油第二建设有限公司（以下简称中石油二建）企业借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华正公司的委托诉讼代理人常桐菲、被上诉人中石油二建的委托诉讼代理人裴延君、陈富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华正公司上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1887号民事判决，查清事实，依法改判中石油二建支付华正公司借款本金及利息372万元或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人中石油二建承担。事实和理由：1、一审法院认定“华正公司未提交证据证明其将钱款打入中石油二建下属中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部（以下简称西藏项目部）账户内，且无法证明涉案借款收款人王冲与本案被告的关联”，属认定事实错误。华正公司与中石油二建下设部门西藏项目部签订有借款合同，华正公司提供了向该项目部负责人王冲打款的银行凭证，西藏项目部出具两份有关还款的书面说明能够确认借款属实，中石油二建在答辩状及庭审中认可王冲借款时是西藏项目部的员工，副经理职务。一审法院认定西藏项目部是中石油二建下设部门，该项目部的一切法律责任应由中石油二建承担。2、华正公司给西藏项目部借款200万元，证据清楚，充分。一审法院以三次银行付款凭证打款人与本案主体不一致不予支持，庭审中华正公司提供证据证明三位打款人与华正公司均有关联性，在借款程序上虽有瑕疵，但足以证明西藏项目部确实收到了200万元借款，据此西藏项目部出具还款说明。如中石油二建不认可其西藏项目部的还款承诺，一审法院应要求中石油二建提供相应的证据，但中石油二建没有提供能够推翻这一证据的证据。这一证据是确认华正公司与中石油二建存在借款事实最有力的证据，且西藏项目部也偿还了部分借款利息，西藏项目部自己书写打印，签字盖章收到了200万元借款并承诺还款，一审法院却以打款人名称上的瑕疵不予采信，在证据认定上明显有误。被上诉人中石油二建辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。1、华正公司主张一审判决事实认定错误不符合本案事实和证据。本案中华正公司提供的借款合同履行过程中的款项出借方是案外第三人周鲜艳、周鲜光、温州金州集团丰源不锈钢公司，借款方是案外人王冲，合同的实际履行与华正公司一审主张的合同当事人不一致，合同实际履行的当事人为与本案没有任何法律关系的案外四家独立法律主体。华正公司主张的与中石油二建之间的借贷并未成立，未实际履行。2、根据一审中石油二建提交的证据已经明确了华正公司并非本案的实际债权人，中石油二建并非本案的实际债务人。根据中石油二建一审提交的证据：西固区人民法院黄军雁诉中石油二建民间借贷纠纷案卷材料，本案涉及的借贷关系与黄军雁起诉的借贷关系属于同一法律关系、同一债权债务关系，华正公司已经出具说明证明该案债权人属于黄军雁而非华正公司。中石油二建一审提交的证据证明本案实际债务人已经向实际债权人黄军雁还款，本案涉及的债权债务已经消灭。3、本案一审查明的事实有完整的证据予以支持，二审法院应予维持。上诉人华正公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付借款本金200万元，利息172万元，共计372万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年1月11日，华正公司（乙方、出借人）与西藏项目部（甲方、借款人）签订《借款合同》，西藏项目部系中石油二建下设部门，该项目部的一切法律责任、义务由被告中石油二建承担。该合同约定甲方向乙方借款50万元用于支付农民工工资，借款利率为5%，借款期限时间自2012年1月11日起至2012年12月10日止；2、2012年1月11日，周鲜艳向王冲打款47.5万元；3、2012年1月13日，温州金州集团丰源不锈钢有限公司向王冲汇款48万元，汇款单备注用途为还款；4、2012年1月16日，周鲜光向王冲分两次汇款7.6万元及50万元；5、2012年1月18日，华正公司向王冲汇款40万元；6、2014年1月20日，西藏项目部向华正公司出具还款说明，内容为：“兹有中石油第二建设公司西藏项目部于2012年1月为解决西藏地区农民工工资，向甘肃华正物资有限责任公司借款人民币200万元，月利息4%。因西藏地区工程结算等原因，一直未向该公司支付利息及本金。现初步协商项目部计划于2014年4月15日前支付本金约100万之内，2014年5月31日前支付本金约100万，后续款项计划于2014年9月30日前全部付清。特此说明”；7、2016年4月7日，西藏项目部向原告出具借条一张，内容为“兹有中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部于2012年1月为解决西藏地区农民工资。向甘肃华正物资有限公司借款200万元，月利息4%。因西藏地区工程结算原因，一直未及时向贵公司还清借款及利息。现初步协商中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部于2016年10月还清借款及利息300万元。如若中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部未在承诺时间内还清借款及利息，借款本金的利息还是按月息4%收取”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张中石油二建下属西藏项目部向原告借款本金及利息372万元。经审查，原告未提交证据证明其将钱款打入被告中石油二建下属西藏项目部账户内，且无法证明涉案借款收款人王冲与本案被告的关联。另，原告向本院提交的2012年1月13日的电汇凭证、2012年1月11日的银行转账流水、2012年1月16日的银行转账流水中，因打款人与本案主体不一致，且未提交本案原告委托打款的证据，本院不予审查。综上，本院对原告的诉称不予采信，对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃华正物资有限公司的诉讼请求。案件受理费36560元,依法减半收取18280元，由原告甘肃华正物资有限公司负担。二审中，上诉人华正公司、被上诉人中石油二建未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初578号黄军雁诉中石油二建民间借贷纠纷一案中，黄军雁向兰州市西固区人民法院提交证据四份情况说明。2018年2月1日周鲜艳出具情况说明，载明：“本人周鲜艳于2012年1月11日通过本人中国建设银行43×××07账户向户名为王冲（账户：62×××62、开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行）转账475000元，大写肆拾柒万伍仟元整，并支付手续费25元，该475000元的实际所有人为黄军雁。因黄军雁系王冲所在单位中石油第二建设公司的职工，黄军雁不便办理出借手续，故通过本人向该项目部职工王冲转款。该借款的实际所有人为黄军雁，借款由黄军雁向债务人主张权利，本人承诺就该笔借款不主张任何权利。特此说明。”2018年2月2日周鲜光出具情况说明，载明：“本人周鲜光于2012年1月16日分两笔向户名为王冲（账户：62×××62、开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行）分别转账76000元，大写柒万陆仟元整及500000元，大写伍拾万元正，合计转账576000元，大写伍拾柒万陆仟元整，该576000元的实际所有人为黄军雁。因黄军雁系王冲所在单位中石油第二建设公司的职工，黄军雁不便出面出借，故通过本人在中国农业银行股份有限公司温州永强支行（户名：周鲜光，账号：62×××16）向该项目部职工王冲转款。该借款的实际所有人为黄军雁，故该笔借款由黄军雁向债务人主张权利，本人承诺就该两笔借款不主张任何权利。特此说明。2018年2月1日华正公司出具情况说明，载明：“甘肃华正物资有限公司于2012年1月18日通过本公司7029447150853012账户向户名为王冲（62×××62、开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行）转账400000元，大写肆拾万元整，该400000元的实际所有人为黄军雁。因黄军雁系王冲所在单位中石油第二建设公司的职工，黄军雁不便出面出借，故通过本公司向该项目部职工王冲转款。该借款的实际所有人为黄军雁，借款由黄军雁向债务人主张权利，本人承诺就该笔借款不主张任何权利。特此说明。”2018年2月1日温州金州集团丰源不锈钢有限公司兰州分公司（以下简称丰源兰州分公司）出具情况说明，载明：“温州金州集团丰源不锈钢有限公司兰州分公司于2012年1月13日通过兰州市七里河大滩农村信用合作社向户名为王冲（62×××62、开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行）转账480000元，大写肆拾万元整，该480000元的实际所有人为黄军雁。因黄军雁系王冲所在单位中石油第二建设公司的职工，黄军雁不便办理出借手续，故通过本分公司向该项目部职工王冲转款。该借款的实际所有人为黄军雁，借款由黄军雁向债务人主张权利，本人承诺就该笔借款不主张任何权利。特此说明。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，华正公司应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。华正公司提交了借款合同、打款凭证、银行账户流水信息、还款说明、借条来证明其提出的诉讼请求所依据的事实。中石油二建提交了证据：周鲜艳、周鲜光、华正公司、丰源兰州分公司分别出具的情况说明来反驳华正公司诉讼请求所依据的事实。华正公司提交的证据中借款合同约定的金额50万元与华正公司主张的借款本金金额200万元差距较大、其提交的兰州银行电汇凭证证明2012年1月18日华正公司向王冲转款40万元，农村信用合作社电汇凭证证明2012年1月13日丰源兰州分公司向王冲转款48万元，周鲜艳43×××07银行账户流水单证明2012年1月11日周鲜艳向王冲转款475000元，中国农业银行账户流水证明2012年1月16日周鲜光两次分别向王冲转款76000元和50万元。但收款人为王冲而非中石油二建或西藏项目部，且周鲜艳、周鲜光、华正公司、丰源兰州分公司分别出具情况说明，证明上述转款系案外人黄军雁通过周鲜艳、周鲜光、华正公司、丰源兰州分公司向王冲转款。故现华正公司提交的证据不能证明其向中石油二建支付借款200万元，故华正公司诉请中石油二建支付借款200万元及利息172万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华正公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃华正物资有限公司预交的二审案件受理费36560元，由甘肃华正物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月十五日法官助理廖雪书记员田庆