山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2504号 原告：**胜，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告**胜与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**胜的委托诉讼代理人王永奎，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失396475.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车由东向西行驶至岚山区虎山镇黄家峪村东侧时，因车辆刹车失控，撞在路边高压线铁塔上，致原告受伤，车辆损坏、铁塔损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。国网山东省电力公司日照供电公司对该案提起赔偿诉讼，法院经审理作出（2018）鲁1103民初908号民事判决书，原告已按照判决指定义务履行完毕。原告车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元，由于该保险系原告亲戚崔恩孟作为投保人予以投保，崔恩孟在开庭时有事未能到庭说明情况，故在（2018）鲁103民初908号案件中未能将车辆商业险一并判决处理。在原告车辆商业保险中，车辆司机座位保险50000元，车辆损失保险为147200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案交通事故属实。原告应当提供驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证，在上述证件合法有效的前提下，被告根据法律规定及保险条款的约定承担赔偿责任；对于原告损失中的评估费、医疗费中的非医保药费等间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日6时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至岚山区虎山镇黄家裕村东侧时，车辆失控，撞在路边高压线铁塔上，致原告受伤，车辆损坏，铁塔损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。 2018年1月20日9时许至2018年1月31日10时许，原告在日照市岚山区人民医院住院治疗11天，诊断为膝关节损伤（左侧）、膝关节韧带损伤（左）、皮肤裂伤（左手多发）、头皮裂伤、软组织损伤（左小腿）等，支出治疗费14085.50元。 2018年3月9日，国网山东省电力公司日照供电公司以将本案原告及本案被告诉至本院，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁1103民初908号民事判决书，认定事故造成的损失：1、赔青费77320元，2、220KV巨稍线、巨东线28号塔损失203700元；并判决本案原告赔偿财产损失279020元、负担案件受理费8035元，本案被告在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元。原告于2019年6月28日交付（2019）鲁1103执834号的过付款287055元及执行案件受理费4206元。 事故发生后，原告单方委托评估鲁Ｌ×××××车辆的损失为81200元，并支出评估费4060元。被告对该评估有异议并申请重新评估，支出评估费2500元。2019年9月25日，经本院依法委托，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，以2018年1月20日为评估基准日，评估结论为鲁Ｌ×××××车辆损失55600元。双方当事人均无异议。原告主张支出施救费6000元，提供日照市岚山区顺迪汽车道路援助服务中心出具的增值税发票一份，开票日期2018年9月13日,名称处载明“鲁Ｌ×××××”。虽开票日期在发生事故之后，但原告主张其是在事后要求施救公司提供的相应发票，综合其施救费数额，予以认定。 原告持有机动车驾驶证B2证(有效期为2018年5月8日至2028年5月8日)和道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系其本人所有，该车在被告投保交强险及商业保险，其中机动车损失保险的保险限额147200元、第三者责任保险的保险限额1000000元、车上人员责任险（司机）的保险限额50000元，并投保不计免赔，投保人及被保险人均系案外人崔恩孟，涉案事故发生在保险期间内。 被告提供投保单及商业保险条款各一份，主张其已向投保人崔恩孟履行了免责条款的提示、明确说明义务，被告对原告的车辆损失、车上人员损失不承担赔偿责任。投保单的投保人声明处载明：“投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任部分(包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等)，以及本保险合同所约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”；商业保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……保险人均不负责赔偿”。 原告否认投保单中投保人签字的真实性，并由崔恩孟出庭证明。崔恩孟陈述其代原告购买保险，但未在投保人声明处签字，并否认被告就免责款款向其进行了提示、明确说明。2019年9月26日，经被告申请，本院依法委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“崔恩孟”的签名笔迹与样本中“崔恩孟”的签名笔迹不是同一人所写。原告、被告均认可该鉴定意见。 庭审中，原告明确事故损失及请求具体为：1、车辆损失81200元，被告在交强险及车辆损失险范围内承担；2、原告的医疗费10000元、交通费300元、误工费20000元、护理费1320元及住院伙食补助费1320元，被告在车上人员责任险（司机）的保险限额内赔偿；3、（2018）鲁1103民初908号案件中赔偿给国网山东省电力公司279020元，被告在商业三者险的保险限额内赔偿；4、施救费6000元、评估费4060元，被告予以赔偿原告。 上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、评估报告、投保单、保险条款等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未有证据证明其对保险免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，其要求免赔的主张，本院不予支持。原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车在保险期间内发生交通事故，承担事故全部责任，造成车辆损失、第三者财产损失、司机受伤，被告应当按照合同约定履行保险金赔付义务。原告系农村居民，综合原告伤情及住院时间，其事故损失认定如下：1、原告要求医疗费10000元，未超出其实际损失，予以支持；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1320元[120元/天×11天，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准计算]；4、误工费491元（16297元/年/365天×11天，参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算）；5、交通费200元。以上损失共计12561元，原告是事故发生时的车辆驾驶员，被告应对该损失在车上人员责任险（司机）的责任限额内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经重新评估为55600元，双方当事人均无异议，且在机动车损失保险限额范围内，本院予以确认并支持。原告单方委托评估，其支出的评估费4060元，本院不予支持。原告造成第三者财产损失，经生效判决书认定其应赔偿数额为279020元，且已赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告已向第三者赔偿损失，被告应当向原告赔偿第三者责任保险的保险金。原告主张的施救费6000元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。被告支出的评估费2500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告**胜车辆损失保险金55600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告**胜第三者责任保险的保险金279020元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告**胜车上人员责任险（司机）的保险金12561元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告**胜施救费6000元； 五、驳回原告**胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247元，减半收取3623.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤