海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3231号原告：范保苟，男，1975年06月17日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，现住海南省定安县。委托诉讼代理人：曾萍萍，女，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭颖，女，海南外经律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘筱琨，女，1988年08月01日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，现住吉林省长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。代理权限为特别授权。原告范保苟与被告刘筱琨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月10公开开庭进行了审理。原告范保苟的委托诉讼代理人曾萍萍、谭颖到庭参加诉讼。被告刘筱琨、人民保险北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范保苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘筱琨赔偿原告范保苟因事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、摩托车全损、精神损害抚慰金、鉴定费等共计227662.3元；2.判令被告人民保险北京市分公司在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月24日晚上，原告驾驶二轮摩托车沿万城镇纵一路自南向北往市医院方向行驶时，在万城镇纵一路蓝调烧烤园前路段，与被告刘筱琨驾驶的×××号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经万宁市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告刘筱琨负次事故的次要责任。经查，×××号牌小轿车在被告人民保险北京市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在海南骨科医院住院治疗，住院时间为2019年2月25日至2019年7月10日，住院时间共计135天。2019年8月12日，经万宁市公安局交通警察大队委托，海南医学院法医鉴定中心做出如下鉴定意见：1、依据《人体致残程度分级》之规定，被鉴定人范保苟受伤致左膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；受伤致左侧6-12肋骨骨折评定为十级伤残；受伤致左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人范保苟后续需行左股骨、左桡骨骨折内固定取出术及交叉韧带重建等治疗，费用共需约人民币肆万伍仟元。3、被鉴定人范保苟因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起算。原告住院期间，医疗费共计199875.26元，原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费：199875.26元，后续治疗费：45000元；2、住院伙食补助费：135天×100元/天=13500元；3、营养费：90天×70元/天=6300元；4、护理费：120天×130元/天=15600元：5、误工费：34869元/年：365天×300天=28659.4元；6、伤残赔偿金：13989元/年×20年×30%=83934元；7、被抚养人生活费：55775.7元，即需抚养母亲5年，抚养其小孩范南玉6年，范南浠9年，范无败17年，母亲的抚养费为12748元/年×5年=6×30%=3186.9元，小孩的抚养费为10956元/年×32年×30%一2=52588.8元；8、残疾辅助器具费：2230元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：15000元；11、摩托车全损：1000元；12、鉴定费：2900元。以上第1-3项属于医疗费用赔偿项目，共计263675.26元；第4-10项属于伤残赔偿项目，共计202199.1元。因此，被告应向原告赔偿的损失总额为(263675.26-10000)×30%+10000+(202199.1-110000)×30%+110000+1000+2900=227662.6元。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，因此，根据相关法律规定，现特此向贵院提出诉讼，请依法做出公正判决。被告刘筱琨书面辩称，一、对于《交通事故认定书》认定我承担本次交通事故次要责任有异议，认为应当由原告承担全部责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、对于原告的诉讼请求均有异议。首先，我不同意赔偿原告的经济损失；其次，如果法院认定我承担次要责任，我也不应当承担30%责任，原告主张我承担30%责任过高；再者，我所驾驶的车辆已在人民保险北京市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，即使承担责任，也应当由人民保险北京市分公司进行赔偿。三、如果法院认定我承担本次事故次要责任，也应当由人民保险北京市分公司进行先行赔偿。对于原告的诉讼请求答辩如下：1.针对医疗费199875.26元。我认为该笔费用过高，对于原告所花医疗费的合理性和必要性有异议，可能有一些药品非本次交通事故导致需用药，我请求对原告所花医疗费的合理性和必要性进行司法鉴定，此笔费用也属于保险理赔范围。2.针对住院伙食补助费13500元。我认为原告住院135天过长，原告引举扩大了赔偿义务人的损失，请求对合理住院天数进行司法鉴定，此笔费用也属于保险理赔范围。3.针对营养费6300元。我认为鉴定的护理期限90日过长，请求重新鉴定，此笔费用也属于保险理赔范围。4.针对护理费15600元。我认为鉴定的护理期限120日过长，请求重新鉴定，且日护理费用过高，此笔费用也属于保险理赔范围。5.针对误工费28659.4元。我认为鉴定的误工期限300日过长，按照法律规定，如果保护的话一般应计算至定残日前一天，此笔费用也属于保险理赔范围。6.针对残疾赔偿金83934元。我认为伤残等级过高，如果最终伤残等级是一个九级、两个十级，属于多等级伤残，其计算公式的比例并非合计累加为30%，多一个级别在1%-5%之间累加，请法院合理裁判，此笔费用也属于保险理赔范围。7.针对被扶养人生活费合计55775.7元。我认为被扶养人生活费计算基数12748元过高，且原告并不存在被扶养人的问题，理由是被扶养人必须是没有生活来源且没有劳动能力的人，其母亲不具备被扶养人的资格，且该项计算数额过高，此笔费用也属于保险理赔范围。8.针对残疾辅助器具费2230元。我认为原告没有产生此笔费用，属于保险理赔范围。9.针对交通费1000元。法律只保护被侵权人住院、出院和转院的费用，此笔费用过高，属于保险理赔范围。10.针对精神损害抚慰金15000元。我认为主张过高，属于保险理赔范围。11.针对摩托车全损1000元。我认为需要有评估部门的鉴定，否则不予保护，也属于保险理赔范围。12.鉴定费2900元。我不承担此笔费用，属于保险理赔范围。四、我的车损16380元，要求原告赔偿。五、我给原告垫付的医疗费12503.8元，请求原告支付。被告人民保险北京市分公司书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期间内；商业三者险50万元含不计免赔险。对于发生事故的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定为准。请法官核实被告的行驶证、驾驶证是否有效，是否按规定年检，是否有酒驾、逃逸等法律禁止性规定的违法行为，以上情形都排除后，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。同时，应严格按交强险各分项限额予以赔偿，不得突破各分项限额。本案我公司承担的车辆负次要责任，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由商业三者险项下按照事故责任比例30%承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求答辩如下：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费不予认可，一般扣除的比例为10%至15%。被告如有垫付的费用可一并审理。我公司已经垫付医药费26500元。2.住院伙食补助费：根据伤者实际住院天数，一般每天按50元计算或参照当地标准。3.营养费：认可鉴定报告营养期90天，一般按照每天不超过30元计算赔偿。4.护理费：认可鉴定报告护理期120天，原告还应提供护工协议以及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5.误工费：认可鉴定报告误工期300天，原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。6.交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。7.残疾赔偿金：认可鉴定结论一个九级、两个十级，按照爱诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。原告为农民应按照农村标准计算。赔偿比例我公司认为应当按照25%计算。8.精神损害抚慰金：构成伤残等级的，同意按照伤残等级对应的赔偿标准赔偿。我公司同意赔偿5000元。9.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照相关规定进行计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额。10.残疾辅助器具费：属于伤者合理必要的费用，我公司同意赔偿，但原告城提供相关的发票。11.摩托车损失费：原告需提供车辆维修发票及维修明细且能够证明与本次事故有关我公司才予以认可。12.鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我司不能承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：一、原告向法庭提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，欲证明被告刘筱琨承担本次交通事故次要责任，原告范保苟承担本次交通事故主要责任。2.《医疗费用清单》，欲证明住院医疗费花费199875.26元。3.《病情证明书、首页记录、入院记录、出院记录、CT检查报告等》，欲证明损害结果及治疗情况以及住院医疗总费用199875.26元。4.《户口复印件、亲属关系证明、结婚证、出生证明》，证明原告有需要抚养的被扶养人有原告的母亲和三个小孩。5.《鉴定发票、司法鉴定意见书》，证明原告构成一个九级伤残、两个十级伤残；后续治疗费需要四万五千元；误工期300日、护理期120日、营养期90日；鉴定费2900元。被告刘筱琨、人民保险北京市分公司未出庭质证。本院经审查，对以上证据的三性和证明内容予以确认。二、被告刘筱琨向法庭提交了以下证据：《车辆检验报告》、《微信转账记录截图》、《车辆损失情况确认书》、《增值税发票》、《海南骨科医院预交款单据》、《万宁市人民医院门诊费用医疗票据7张》、《保险单2张》、《保证书（复印件）》。原告对以上证据的真实性没有异议，认可被告刘筱琨垫付原告在海南骨科医院住院期间的费用共计7463元，被告刘筱琨垫付原告在万宁市人民医院的医疗费用并不在原告主张数额的范围内；认为被告刘筱琨并没有对其车辆损失提出反诉，不应在本案中进行审理。本院认为，被告刘筱琨主张车辆损失，但没有提出反诉，不在本案中进行审理。三、被告保险公司向法庭提交了以下证据：《计算书列表1张、费用计算书2张》。原告没有异议。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日晚上，原告范保苟驾驶无号牌二轮摩托车沿万宁市万城镇纵一路自南向北往市医院方向行驶时，23时45分途经万城镇纵一路蓝调烧烤园前路段，偏左越过黄色双实线行驶碰撞到自北向南由被告刘筱琨驾驶的×××号牌小轿车，造成原告范保苟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往万宁市人民医院进行治疗，治疗费用共计3010.56元，全部由被告刘筱琨支付。原告于2019年2月25日4时被送往海南骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧胫骨髁间骨折；3、左侧桡骨远端粉碎性骨折；4、左侧第3近节指骨粉碎性骨折；5、左外踝骨折；6、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；7、肺挫伤；8、L2椎体骨折；9、右侧上颌窦粘膜下囊肿；10、尺骨茎突骨折。原告住院治疗至2019年7月10日出院，住院135天，医疗费总费用199875.26元。在原告住院期间，被告刘筱琨支付原告住院预付款5000元，微信转账2463元，共计7463元。人民保险北京市分公司已经垫付原告医药费26500元。万宁市公安局交通管理大队于2019年4月29日作出第469006120190000023号《道路交通事故认定书》，认定范保苟无证驾驶灯光系统水合格的无号牌二轮摩托车，且偏左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十五条之规定，承担本交通事故的主要责任；认定被告刘筱琨驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本交通事故的次要责任。根据原告的申请，万宁市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2019年8月28日作出海医法医鉴定中心（2019）临鉴字第816号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告范保苟左膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；左侧6－12肋骨骨折评定为十级伤残；左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、后续治疗约45000元；3、误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告支出鉴定费2900元。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告刘筱琨赔偿原告范保苟因事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、摩托车全损、精神损害抚慰金、鉴定费等共计227662.3元；2.判令被告人民保险北京市分公司在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令被告承担案件受理费。另查明，原告系农业户口，至交通事故发生时年满44周岁。原告的母亲张火英于1941年10月25日出生，张火英共生育6个孩子。原告于2000年6月10日生育男孩范俊（已成年），于2007年6月24日生育女孩范南玉，于2010年4月2日生育女孩范南浠，于2018年4月23日生育男孩范无败。被告刘筱琨驾驶的×××号牌小轿车在被告人民保险北京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告范保苟驾驶无号牌二轮摩托车沿万宁市万城镇纵一路自南向北往市医院方向行驶时，23时45分途经万城镇纵一路蓝调烧烤园前路段，偏左越过黄色双实线行驶碰撞到自北向南由被告刘筱琨驾驶的×××号牌小轿车，造成原告范保苟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000023号《道路交通事故认定书》，认定被告刘筱琨承担本交通事故的次要责任，原告范保苟承担本交通事故的主要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告刘筱琨应承担本交通事故的30%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案的赔偿费用如何分担。第1关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的2018年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费199875.26元（不包括被告刘筱琨支付万宁市人民医院的医疗费3010.56元）；2、后续治疗费：原告经鉴定其后续治疗费约45000元，本院支持原告后续治疗费45000元。3、住院伙食补助费:原告住院135天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为13500元（100元/天×135天）。4、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元/天×90天）。5、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。经鉴定原告护理期120天，护理费为12000元（100元/天×120天）。6、误工费:原告未提供其收入证明，原告要求其误工费按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准34869元计算，未超过规定，每天误工费为95元，经鉴定原告误工300天，误工费为28500元（95元/天×300天）。7、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。8、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定,其残疾赔偿金的总额应包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。（1）残疾赔偿金：原告为农村居民，其残疾赔偿金赔偿标准应按海南省上一年度农村居民人均纯收入13989元/年计算20年，原告经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，保险公司同意按赔偿指数25%计算，本院予以准许，其残疾赔偿金为69945元（13989元/年×20年×25%）。（2）被抚养人生活费：原告的母亲张火英于1941年10月25日出生；原告于2000年6月10日生育男孩范俊，已成年，不需要抚养；于2007年6月24日生育女孩范南玉；于2010年4月2日生育女孩范南浠；于2018年4月23日生育男孩范无败。因计算抚养费标准以法庭辩论结束时的上一年度标准计算，因此，被扶养人的抚养时间应计算至法庭辩论结束时止。至法庭辩论结束时止（即2019年12月11日），张火英年满78周岁，需扶养5年；范南玉年满12周岁，需抚养6年；范南浠年满9周岁，需抚养9年；范无败年满1周岁，需抚养17年。范保苟同时抚养张火英、范南玉、范南浠、范无败等四人的年限为5年，每年同时抚养四人的抚养费为18260元[（10956元/年×1人÷6人）+（10956元/年×3人÷2人）]，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额10956元。因此，该5年抚养费应按每年10956元计算5年为54780元（10956元/年×5年）；同时抚养范南玉、范南浠、范无败三人的年限为1年，每年同时抚养范南玉、范南浠、范无败等三人的抚养费为16434元（10956元/年×3人÷2人），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额10956元。因此，该1年抚养费应按每年10956元计算1年为10956元（10956元/年×1年）；同时抚养范南浠、范无败二人的年限为3年，每年同时抚养范南浠、范无败二人的抚养费为10956元（10956元/年×2人÷2人），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额10956元，因此，该3年抚养费应按每年10956元计算3年为32868元（10956元/年×3年）；抚养范无败8年的抚养费为43824元（10956元/年×8年×1人÷2人）。因此，被扶养人张火英、范南玉、范南浠、范无败的生活费共计35607元[(54780元+10956元+32868元+43824元）×25%]。综上，原告的残疾赔偿金共计105552元（69945元+35607元）。9、精神损害抚慰金：本交通事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平及原告的过错程度较大，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。10、车辆损失费：因原告未提供其车辆损失的证据，对其主张车辆损失1000元，本院不予支持。11、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2900元，该费用属于直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。以上各项损失共计420327.26元。第二、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、误工费28500元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金105552元、精神损害抚慰金8000元，共计164552元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人民保险北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元。不足部分300327.26元（420327.26元-120000元），应由被告刘筱琨赔偿30%，即90098.18元（300327.26元×30%），扣除被告刘筱琨已经支付的7463元，被告刘筱琨尚应赔偿原告82635.18元。由于被告刘筱琨驾驶的车辆在被告人民保险北京市分公司投保了商业第三者责任险责任50万元，因此，应由被告人民保险北京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告82635.18元，被告刘筱琨在本案中不承担民事赔偿责任。因人民保险北京市分公司同意被告刘筱琨垫付原告的费用可在本案中一并处理，本院予以准许。被告刘筱琨垫付原告在万宁市人民医院的医疗费3010.56元，由被告人民保险北京市分公司支付给被告刘筱琨903元（3010.56元×30%），加上被告刘筱琨垫付原告在海南骨科医院的医疗费用7463元，被告人民保险北京市分公司应共支付给被告刘筱琨垫付款8366元。对于被告刘筱琨垫付原告在万宁市人民医院的医疗费中没有赔偿部分2107.56元（3010.56元－903元）及车辆维修费，因原告不同意在本案中进行处理，被告刘筱琨也没有提起反诉，因此，在本案中不进行处理，其可与原告另行协商或起诉解决。综上，被告人民保险北京市分公司应赔偿给原告各项损失共计202635.18元（120000元+82635.18元），扣除人民保险北京市分公司已经垫付医药费26500元，被告人民保险北京市分公司应赔偿给原告各项损失共计176135.18元；应支付给被告刘筱琨垫付款共计8366元（903元+7463元）。诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，原告范保苟驾驶无号牌二轮摩托车偏左越过黄色双实线行驶碰撞到自北向南由被告刘筱琨驾驶的×××号牌小轿车，造成原告范保苟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告刘筱琨应承担30%的赔偿责任。由于×××号牌小轿车在被告人民保险北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告人民保险北京市分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告范保苟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计176135.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性支付给被告刘筱琨垫付款共计8366元；三、驳回原告范保苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元（原告已经预交），由原告范保苟负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年十二月十六日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）