苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8622号原告：江根木，男，1947年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：殷为为，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住于江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨晔，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路284号。负责人：桑元秋。委托诉讼代理人：庞俊、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告江根木与被告殷为为、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保财险固镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江根木之委托诉讼代理人张吉，被告殷为为之委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告人保财险固镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江根木向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷为为赔偿原告110988.12元，其中医疗费63573.72元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费14624.4元、交通费500元、鉴定费2760元、辅助器具费130元、误工费22000元。2.要求被告人保财险固镇支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年6月6日19时06分许，被告殷为为驾驶皖Ｃ×××××小型面包车沿郭巷吴淞江路由南向北行驶至油库路通过路口时，与原告江根木驾驶的无号牌电动车相撞，致使两车受损及江根木、董某受伤。交警队出具道路交通事故证明，对该起事故责任无法认定。皖Ｃ×××××小型面包车登记在案外人殷浩前名下，在被告人保财险固镇支公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险，本起事故在保险期间内。本起事故造成原告左侧胫腓骨骨折，原告为此支付了8万多医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷为为辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议。原告已经72岁，超过退休年龄，因无劳动合同证明，不认可误工费。被告人保财险固镇支公司书面答辩称，对事故发生无异议，被告殷为为在本起事故中应承担80%责任，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已使用90000元，商业险已使用841193.76元。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日19时06分许，被告殷为为驾驶牌号为皖Ｃ×××××小型面包车沿郭巷吴淞江路由南向北行驶至油库路通过路口时，与原告江根木驾驶的无号牌电动车相撞，致使江根木、董某受伤，两车受损。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队调查，在该起事故中，事发路口有交通信号灯控制，据当事人殷为为陈述，路口信号灯为绿灯时驾驶通过路口，当事人江根木陈述路口信号灯为绿灯时驾车通过路口，当事人董某因头部受伤手术致使不能正确陈述其乘坐江根木由东向西通过路口时交通信号灯情况。因路口无监控视频，无法查明哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，这是查明事故事实及认定事故责任的关键。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对该起事故责任无法认定。事发后，原告被送往苏州大学附属第一医院救治，入院诊断为左侧胫腓骨骨折，当日进行胫骨骨折切开复位内固定术，自2017年6月6日至2017年6月20日期间住院治疗14天。后于2019年6月25日入苏州平江医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折术后，当日进行内固定器取出术，自2019年6月25日至2019年6月29日期间住院治疗4天。后委托苏州同济司法鉴定所鉴定江根木的营养期、护理期及护理人数、误工期，该所于2019年8月5日作出鉴定意见：江根木的护理期为一人护理，营养期为四个月。该所于2019年10月31日作出鉴定意见：江根木的误工期为十个月。为此原告垫付鉴定费用2760元。另查明，牌号为皖Ｃ×××××车辆在被告人保财险固镇支公司投保了交强险与1000000元商业三者险（含不计免赔险），该起事故发生在保险期间内。该起事故另一伤者董某于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0506民初7968号民事判决,后人保财险固镇支公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏05民终599号民事判决，最终核定董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失为1183030.50元，为江根木在交强险伤残赔偿限额内预留20000元，商业险限额内预留100000元。该起事故认定殷为为承担80%责任，江根木承担10%责任，董某承担10%责任。人保财险固镇支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿董某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿90000元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿866424.40元。扣除相关垫付款项后最后判决，人保财险固镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董某人民币901193.76元，返还殷为为30000元。2019年9月20日，董某又诉至本院[案号为(2019)苏0506民初8671号]，诉请要求被告赔偿其144025.59元，其中医疗费94767.59元、护理费43758元、住院伙食补助费5500元，目前该案仍在审理中。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据、（2019）苏05民终599号民事判决书、本院调取的（2018）苏0506民初7968号民事判决书，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为63573.72元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告殷为为对此无异议，被告人保财险固镇支公司书面质证称应扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。经审核，第一次住院费用中有伙食伙食费298.40元应纳入住院伙食补助一项，在本项中予以扣减；原告在交通费中项目主张的救护车费用260元、用于康复治疗所需的拐杖费130元应纳入本项中一并核算，故原告因本起交通事故产生的医疗费用为63665.32元。2.住院伙食补助费。原告主张1400元，被告殷为为无异议，被告人保财险固镇支公司书面质证认为应当扣除第一次住院期间的298.40元。经审查，原告两次住院天数为18天，本院参照本地每天50元的标准计算18天为900元，原告实际支出的298.40元不再另行重复核算支持。3.营养费。原告按每天50元计算120天主张6000元。被告殷为为无异议，被告人保财险固镇支公司书面质证认为鉴定的护理期、营养期时间过长，认可30元/天计算90天。经审查，鉴定机构基于原告的伤情作出有关营养期、护理期、误工期的鉴定意见，被告并无证据推翻其结论，本院予采信。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为6000元。4.护理费。原告主张14624.40元[660元+1844.40元+（120-5-14）×120元/天]。被告殷为为认为住院期间的护理费可按照票据计算，出院后的护理费按照100元/天计算101天，被告人保财险固镇支公司书面质证认可护理期90天，标准由法院依法认定。经审查，原告主张实际发生的护理费2504.40元，有票据佐证，应予支持；其主张其余101天，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准核定护理费共计为10100元。经核定，该项费用为12604.40元。5.误工费。原告主张按照2200元/月计算10个月为22000元。原告陈述，其受伤前在苏州市吴中区林场从事绿化工作，每月工资2200元，受伤后原告未回去工作，林场也未发放工资待遇。为此，原告提供了其2017年1月1日至2019年10月22日的银行流水，流水显示苏州市吴中林场于2017年3月7日、2017年4月7日、2017年5月8日、2017年6月9日代发工资均为2200元，2017年7月10日代发工资513.33元。经质证，被告殷为为对误工费不予认可。经审查，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其在受伤前存在劳务收入，现其主张按每月2200元计算误工费，在合理范围，本院参照鉴定意见核算误工费为22000元。6.交通费。原告主张500元。经审核，原告主张的救护车费用已计入医疗费用项目核算，本院结合原告的伤情及就医的必要性，认定交通费为200元。7.鉴定费用。原告主张2760元，并提供了鉴定费用票据。被告殷为为认可1860元，被告人保财险固镇支公司认为不应由其承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要合理费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币108129.72元。本院认为，本案系被告殷为为驾驶机动车与原告驾驶电动车相撞发生道路交通事故，致原告及董某受伤。但因交警部门无法查明事发经过，且双方各执一词，故对事故责任无法认定，现各方当事人对本起交通事故的责任比例已有生效判决认定，当事人无证据推翻，故本院据此认定被告殷为为对原告的损失承担80%的赔偿责任。因被告人保财险固镇支公司为涉案机动车承保交强险与商业险，应由其在交强险与商业险范围先行承担赔偿责任，该起事故中，人保财险固镇支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿董某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿董某90000元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿董某866424.40元，为江根木在交强险伤残赔偿限额内预留20000元，商业险限额内预留100000元。经核算，被告人保财险固镇支公司应在交强险范围内赔偿原告江根木20000元，在商业三者险范围内赔偿原告江根木70503.78元[(108129.72-20000)×80%]，以上共计90503.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江根木人民币90503.78元。二、驳回原告江根木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币478元，由原告江根木负担78元，由被告殷为为负担400元，该款已由原告江根木预交，由被告殷为为于本判决生效之日起十日内直接给付原告江根木，本院不再退还原告江根木预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十二月十八日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红