wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，职务：支行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行职工。被告：赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：邮储银行）与被告赵静峰、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树支行的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告赵静峰、李艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵静峰、李艳霞立即偿还借款本金1195259.6元及利息14683.09元，本息合计1209942.69元。以上利息均计算至2019年9月4日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令邮储银行对赵静峰、李艳霞名下在邮储银行处抵押的房产拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、评估费及实现债权所支付的其他所有费用均由赵静峰、李艳霞承担。事实与理由：赵静峰、李艳霞是夫妻关系。2013年11月1日，赵静峰、李艳霞在邮储银行处申请借款人民币1500000.00元，与邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定年利率6.175%，借款期限60个月，额度存续期120个月，还款方式为“等额本息”(详见分期贷款还款计划表)，逾期罚息利率及结息方式见《个人额度借款合同》；赵静峰以其自有的房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，房权证编号为梨房权证梨树县字第XXXX号,并与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》。赵静峰、李艳霞于2013年11月1日第一次支用1500000.00元贷款后按时还款并结清了贷款,2017年9月21日赵静峰、李艳霞第二次支用了1100000.00元贷款，2018年9月4日赵静峰、李艳霞第三次支用了510000.00元贷款,期限仍是60个月,赵静峰、李艳霞第二次和第三次支用后未按照合同约定如期偿还借款本金和利息（第二次支用欠本金752872.41元及利息9548.57元，第三次支用欠本金442387.19元及利息5134.52元)。由于借款人违约，故邮储银行提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护邮储银行的合法权益。赵静峰、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵静峰与李艳霞原系夫妻关系，双方于2018年6月26日登记离婚。2013年11月1日，赵静峰向邮储银行借款1500000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：额度存续期最长为120个月（2013年11月1日至2023年11月1日），存续期内的前6个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，借款人可以循环使用上述额度；借款用途为进货种子；借款年利率6.175%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；等额本息还款。同日，赵静峰、李艳霞与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，赵静峰、李艳霞用登记在其二人名下的房产（房权证号：梨房权证梨树县字第XXXX号，坐落于××县、202室，面积362.19㎡）为上述借款提供抵押担保；双方于2013年10月31日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（梨房他证梨树县字第2013100193号）。赵静峰的第一笔贷款1500000元已按时清偿本息；2017年9月21日，赵静峰第二笔贷款1100000元；2018年9月4日，赵静峰第三笔贷款510000元。第二笔和第三笔贷款均出现逾期：第二笔贷款尚欠本金752872.41元、利息9548.57元；第三笔贷款尚欠本金442387.19元、利息5134.52元。以上事实有邮储银行的营业执照副本，借款申请表，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，个人贷款放款单，个人贷款借据，还款计划表，个人额度借款支用单，个人贷款受托支付转账凭证，小额贷款额度借款支用申请单，赵静峰、李艳霞的收入证明，梨房权证梨树县字第XXXX号复印件，梨房他证梨树县字第2013100193号复印件，赵静峰、李艳霞的身份证、户口、离婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵静峰在邮储银行处贷款事实存在，双方本着自愿、平等的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，赵静峰应承担偿还邮储银行借款本息及逾期利息的民事责任。本案中，2017年9月21日的借款发生在赵静峰、李艳霞夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为赵静峰与李艳霞的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵静峰、李艳霞应共同偿还邮储银行的该笔借款本息及逾期利息。赵静峰、李艳霞以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果赵静峰、李艳霞不能偿还上述借款本息时，邮储银行对抵押物享有优先受偿权。赵静峰、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静峰、李艳霞于判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款本金752872.41元、利息9548.57元（利息计算至2019年9月4日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定计算至实际给付之日止；被告赵静峰、李艳霞互负连带偿还责任；二、被告赵静峰于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款本金442387.19元、利息5134.52元（利息计算至2019年9月4日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定计算至实际给付之日止；三、被告赵静峰、李艳霞未清偿上述第一、二项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对被告赵静峰、李艳霞抵押房产（房权证号：梨房权证梨树县字第XXXX号，坐落于××县、202室，面积362.19㎡）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由被告赵静峰、李艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月十日书记员  耿震
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9480号原告：李瑞，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县委托代理人：孙月启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：太和县农村农业局。住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人：吴岩，该局局长。被告：山东水总有限公司。住所地山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，该公司经理。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。原告李瑞与被告太和县农村农业局、山东水总有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李瑞于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月十六日书记员  徐晓东
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2363号申请执行人陈军辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区陈军辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区黄邓村5组22号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈军辉与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]266号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人陈军辉于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款15800元，负担执行费137元，共计15937元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。4、上述执行情况，本院已告知申请执行人陈军辉，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人陈军辉同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3504号原告：巴某。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张某。原告巴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告张某未返还其借款85000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金85000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，被告张某欠原告巴某85000元，于2019年3月17日向原告出具了借条一份，借条中未约定利息及还款期限，出具借条后未偿还。对于原告请求判令被告偿还借款85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内返还原告巴某借款85000元并支付利息（从2019年10月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月二十三日书记员  宋雪婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11233号原告：杨志勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：吴海阁，男，1982年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨志勇诉被告吴海阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。被告吴海阁经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款18.65万元，偿还利息86784.67元（自2017年8月1日起按本金186500元，年利率24%计算，暂计至2019年6月30日，此后按双方约定利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告的位于沈阳市于洪区的房屋，因被告尚欠银行贷款无法实现过户，被告向原告借款18.5万元用于偿还银行欠款，原告于2017年3月6日向被告的账号转账支付了515186.52元，用于偿还被告所欠银行贷款，该笔款项一部分是原告支付的购房微款，其中18.5万元是被告向原告的借款。被告给原告出具了借条和收条，承诺2017年7月31日前还清该笔借款，逾期不还按尚欠金额年利率24%支付利息，被告未按承诺还款，原告多次索要被告均以各种借款推托，一直没有偿还借款和利息，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告吴海阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告因房屋买卖相识，原告购买被告位于于洪区房屋一套，房款共计834360元。原告于2016年11月15日以房屋买卖合同纠纷一案起诉被告吴海阁及案外人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行作为第三人，沈阳市于洪区人民法院于2017年6月13日作出（2016）辽0144民初16618号民事判决书，在本院认定事实部分认定：“2014年10月10日，被告出具收条，载明收到购房款355000元、16303元、50000元，后被告又出具收条一份，载明收到后期款90000元，共计511303元。2017年3月3日，被告出具收条，载明收到后期款90000元，共计511303元。2017年3月3日，被告出具收条，载明今收到杨志勇各付尾款323057元，该房屋全部款项已付清。”原告于2017年3月6日向被告转款515186.52元，原告主张其中购房款为323057元，借款186500元，差额部分为原告预交的物业费，水电费。2017年7月31日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定：今吴海阁向杨志勇借款人民币壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500元），吴海阁名下位于沈阳市于洪区所欠银行贷款，吴海阁承诺于2017年7月31日前还清该笔借款，逾期不还款按尚欠款金额年利率24%支付利息，特立此据。收条注明：收到杨志勇给付的现金人民金币壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款186500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中已约定了利息计算标准及借款期限，原告的诉请符合上述法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：被告吴海阁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨志勇借款186500元及利息（以186500元为本金，自2017年8月1日起止实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费400元，由被告吴海阁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月九日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17399号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。法定代表人：王林，经理。二原告委托诉讼代理人：向敏，北京市京益律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳艳云，北京市京益律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告马毓斌（以下简称姓名）、成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）与被告张涛（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、惠淘车公司诉称，1、判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》；2、判令张涛向惠淘车公司支付其归还所租车辆之日前未支付的汽车租赁费用11456元；3、判令张涛向马毓斌、惠淘车公司支付全部租金的30%违约金38664元。事实和理由：2017年4月28日，惠淘车公司、马毓斌和张涛签订了《借款及汽车租赁合同》，约定马毓斌将一辆汽车出租给张涛，惠淘车公司以借款方式向张涛提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、惠淘车公司履行合同义务，但张涛未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初3236号 原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司。住所地：临湘市长安街道办事处福桥路8号。 法定代表人：胡华中，执行董事。 诉讼代表人：谭泽华，临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人。 负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所主任。 被告：方玉梅，女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘运，男，1985年10月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 两被告委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方金星，男，1962年12月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭从元，女，1961年11月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，与被告方金星系夫妻关系。 原告临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告方玉梅、；刘运、方金星排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院依法进行了审查，原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻碍砌筑围墙施工、排除妨害；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鹏程公司开发的财富广场系政府旧城改造项目，楼层共31层，整体工程于2017年5月已全部竣工，原告实施附属扫尾工程砌筑围墙以便于财富广场广大业主管理。公司在规划红线之内，砌筑的围墙属透明围墙，对被告无任何影响。但公司砌筑围墙时，被告多次阻工，并将公司砌筑围墙推倒致附属扫尾工程一直无法完工，严重影响整栋楼楼盘的综合验收。业主无法交房入住和实时办理不动产证，导致业主群体多次去省、市政府上访，对临湘市和谐、稳定和政府的名誉带来极大的负面影响。 被告方玉梅、刘运辩称：1.本案应当是相邻关系纠纷；2.原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告，应当驳回原告的起诉；3.两被告没有实施妨害原告的物权的行为不应当承担责任；4.原告强行在两被告房屋通行的必经之路建筑围墙违反了承诺，同时侵害了两被告通行、排水、通风等权益，原告的行为对被告的生产生活产生影响，也应当排除妨害，赔偿被告损失；5.原告建筑围墙没有经过国土规划审批同意，属于违法行为，建筑的围墙属于违法建筑，两被告阻止原告建筑围墙是合法的，是正当维护自己权益的表现，也是必要的，不属于侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告方金星辩称：原告砌筑围墙阻碍了被告房屋的通风、排水、光照等权益，被告要求原告不能砌筑封闭性围墙，适当拉开被告房屋与砌筑围墙之间的距离，控制围墙高度，以防围墙雨水浸入被告家中，同时原告承诺的补偿11万元也应履行到位。 本院认为：本案原告所要求的砌筑围墙属建设工程，所处位置属于城市规划区范围，《中华人民共和国城乡规划法》第四条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路管线和其他工程建设的建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城市规划主管部门或者省、自治区、管辖市、人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。原告诉请停止侵害，排除妨碍，必须具有建设工程规划许可的权利依据。原告没有提供其已取得规划许可的证据，而取得该许可，属于行政职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临湘市鹏程房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1941号之一申请执行人曹宪明，男，1971年5月31日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹宪明与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初492号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  温仕达
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3688号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐继田，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军、魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人徐继田房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1053元减半收取为526.5元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 陈树元 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60801号原告：李枫，女，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中瑞物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内1号院D座1420室。法定代表人：席盼，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，北京中瑞物流有限公司员工。被告：北京中通吉物流有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路18号-8。法定代表人：司立垚，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，北京中通吉物流有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告李枫诉被告北京中瑞物流有限公司、被告北京中通吉物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李枫撤诉处理。审判员  曹海秀二〇一九年十二月六日书记员  焦 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8392号原告：孙二阳，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟阳，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省鄢陵县。被告：刘战旗，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘艳丽，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙二阳诉被告刘战旗、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙二阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙二阳撤回起诉处理。审判员  菅卫华二〇一九年十二月十八日书记员  王 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被告：苏健，男，汉族，1963年9月8日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告苏健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2609号申请执行人：楚雄立泽商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路847号大院内，统一社会信用代码：915323003995050774。法定代表人：胡立泽，该公司负责人。被执行人：张忠伟，男，1986年10月5日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄立泽商贸有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初262号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币137396.04元，申请执行费1961元，合计139357.04元。本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张忠伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠伟名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆等信息。3、本院通过不动产中心查询了被执行人张忠伟名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人张忠伟采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初262号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十二月十三日书记员  王之宝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4650号上诉人（原审原告）：常州市奥航电器触点厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇中凉社区中蒋组仓库，统一社会信用代码X6664P。投资人：陈柱，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房2号B19-B24及二楼办公室C23、C24、C25档，统一社会信用代码X129B。法定代表人：王登旺，该公司总经理。上诉人常州市奥航电器触点厂因与被上诉人深圳德坤物流有限公司运输合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次向上诉人常州市奥航电器触点厂送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3920元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市奥航电器触点厂收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市奥航电器触点厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2069号原告：衡韦利，女，1975年1月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘现伟（系衡韦利的丈夫），住内黄县。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，系该公司员工。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内。法定代表人：刘红利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告衡韦利、第三人中原农业保险股份有限公司诉被告安阳市志瓴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡韦利向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡韦利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡韦利负担。审判员 雷 扬二〇一九年十二月三十日书记员 王佳佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7365号 原告：李英杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗莉，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李英杰与被告罗莉买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李英杰负担。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈沁园
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1529号原告：刘国华，男，1983年6月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：杨存举，男，1980年3月15日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告刘国华与被告杨存举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告杨存举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年6月7日，被告因装修房屋向原告借款5000元，约定利息每月150元，借款期限一年。2018年9月7日，被告因装修房屋再次向原告借款5000元，约定利息每月300元，借款期限两个月。借款到期后，原告多次催促，被告一直推托未还。杨存举未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，杨存举因装修房屋向刘国华借款5000元，约定年利率36%，借款期限一年。2018年9月7日，杨存举因装修房屋再次向刘国华借款5000元，约定年利率72%，借款期限两个月。上述借款到期后，刘国华一直未还。以上事实有刘国华提交的借条两份可以证实。本院认为，2018年6月7日刘国华与杨存举签订的借款协议约定的年利率未超过36%，系有效合同。杨存举未按约定还款付息，构成违约，应当承担继续履行义务，归还刘国华借款本金，并按年利率24%给付借期内利息和逾期利息。2018年9月7日刘国华与杨存举签订的借款协议约定年利率72%，超过年利率36%的利息约定无效。杨存举应当归还刘国华借款本金，并按年利率24%给付刘国华借期内利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨存举于判决生效后10日内归还原告刘国华借款5000元，并从2018年6月7日起按年利率24%给付刘国华利息至借款还清之日止。二、被告杨存举于判决生效后10日内归还原告刘国华借款5000元，并从2018年9月7日起按年利率24%给付刘国华利息至借款还清之日止。案件受理费50元由被告杨存举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯瑞忠人民陪审员  刘建军人民陪审员  孙浛云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  单惠敏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1870号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1969年11月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省娄底市双峰县。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭某，因认为被害人唐某1报账错误导致其妻子王某芳少领工资一事，于2019年9月28日18时30分许，在广州增城区石滩镇“增威鞋厂”内，找到被害人唐某1，并上前质问此事时，引发双方争吵并打架。在打架过程中，被告人彭某持砖头将被害人唐某1的头部砸伤（经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人彭某具自首的情节。建议对被告人彭某判处六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人彭某赔偿被害人唐某1人民币10442元，被害人唐某1出具谅解书对被告人彭某表示谅解。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某赔偿被害人并取得谅解，可酌情对被告人彭某从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十二月十二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5550号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：付茜、曹凤辉，该公司法务，付茜的代理权限为特别授权，曹凤辉的代理权限为一般代理。被告：**，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告**（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计41599.48元；2.判令被告支付资金占用费暂计984.71元（以代偿款为基准自2019年9月24日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月30日）。事实与理由：2019年3月11日，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告在金华分行的贷款连续逾期且经催告后仍拒不履行还款义务，原告于2019年9月24日向金华分行履行了代偿义务，共计41588.48元。后原告通知被告要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实如下：2019年3月11日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方，以下简称星系团公司）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；丙方的担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其它款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止。若丙方因乙方违反本合同或《融资租赁售后回租合同》或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则丙方均可向共同还款人追究共同还款责任；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日，被告在中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）处签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，办理了卡号为62×××99的牡丹信用卡，透支金额44600元，约定：金华分行将透支金额支付给星系团公司名下账号为12×××38的银行账户上，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1399元，以后每期偿还金额为1349元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告向金华分行支付手续费4014元，以一个月为一期，分期支付手续费；如被告没有按细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；当金华分行累计2期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，金华分行有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。因被告未按约偿还透支资金和支付手续费，金华分行于2019年8月30日向原告发出《承担连带保证责任通知函》，该函载明“……截至2019年8月30日，**尚欠我行透支债务41414.13元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务的连带责任保证人，请于2019年9月25日前履行保证责任义务……”，原告因此于2019年9月24日代被告向金行分行偿还了全部债务共计41599.48元，金华分行向原告出具了《代偿证明》。2019年10月22日，原告通过ＥＭＳ快递方式向被告发送了《还款通知书》，要求被告偿还上述代偿款，因被告手机长期关机，无法联系上被告，该快递被退回。上述事实，有履约担保服务合同、个人综合消费分期业务申请表、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、快递单据、中国工商银行特种转账凭证和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告作为连带保证担保人已经向债权人金华分行承担了保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，被告应偿还原告代偿款41599.48元，并支付自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的资金占用费，暂计算至2019年10月30日为998.39元（41599.48元×1×2%）。原告仅主张984.71元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款41599.48元并支付资金占用费984.71元（资金占用费已计算至2019年10月30日，之后的资金占用费以41599.48元为基数、按月利率2%的标准计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月三十日法官助理王姣书记员吴照霞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1760号之九申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地：垦利县经济开发区东首。统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，执行董事兼董事长。被执行人：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。被执行人：东营市合园机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码9137052168948725XD。法定代表人：许长江，执行董事兼经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东合园建设工程有限公司、东营市合园机动车检测有限公司、山东明珠集团有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查许长江名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市合园机动车检测有限公司所有的机器设备一宗（37xxxxxxxxxxxxx351），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2923号 申请执行人：周安彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：章菊芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2119号民事判决书，执行周安彪与贺长泉、章菊芳民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁家锐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢448号 申请执行人：林滨，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：武素芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林滨与被执行人高国华、武素芳借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年11月10日作出的[2016]榕仲裁字第600号裁决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请恢复执行金额635938元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人高国华、武素芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人高国华、武素芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人高国华、武素芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人高国华、武素芳名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。本院依法划拨被执行人高国华名下存款426.26元、武素芳名下存款2308.17元，合计2734.43元，该款项抵扣本案执行费。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人武素芳名下无不动产登记信息，被执行人高国华名下位于三明市××区××室有抵押，且已被本院查封，暂无法处置。 5、被执行人武素芳名下无车辆登记信息，被执行人高国华名下闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、申请执行人提供的被执行人高国华的三明市新中友成品油有限公司的线索，经查询，被执行人高国华系该公司股东，本院已冻结其在该公司股份。申请执行人提供被执行人武素芳工作单位为XXX音乐培训中心线索，本院经调查，三明市XX馆无此工作人员，被执行人武素芳系个人承租该馆X楼××号教室教钢琴。 7、因被执行人高国华、武素芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人高国华、武素芳下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4506号 原告：林泉，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王健（与被告王招发系父子关系），住福建省宁德市蕉城区。 原告林泉与被告王招发合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉、被告王招发的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《典契》；2.判令王招发立即返还林泉房屋典金195000元。事实和理由：王招发于2012年7月27日因急需资金拟将其所有的坐落宁德市蕉城区.02平方米）出典给林泉作为居住使用，当日，王招发分两次收取林泉现金支付的典金定金1万元、9万元，合计10万元，并出具了收款条。2012年8月30日，双方约定：出典期限15年，典金195000元，典期届满，王招发将原典价交还林泉，林泉将典物交还王招发。当日，林泉将典金余款95000元以现金交付给王招发，连同定金，王招发合计收取林泉典金195000元。王招发同时将房屋交付给林泉使用，并出具典契及收款条给林泉为据。现本院因其他案件要求强制拍卖上述房屋，并通知林泉等承典户搬出承典房屋。林泉要求王招发退还全部典金，但王招发拒不还款。 王招发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王招发于2012年7月27日签署一份《典契》，将位于宁德市蕉城区.02平方米）出典给林泉作为居住使用，双方约定：出典期限15年，典金195000元，典期届满，王招发将原典价交还林泉，林泉将典物交还王招发。2.《典契》签订后，林泉支付王招发房屋典金195000元；王招发将案涉房屋交付林泉使用。3.2019年9月27日，本院发出公告，载明：关于申请执行人德州旭升建材有限公司与被执行人王招发、王健股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）闽0902执2632号之三民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人王招发名下坐落于宁德市荷园新村146号101室、201室、301室、401室房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将案涉房产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有林泉提供的《典契》、收条、收款条、本院公告及当事人庭审陈述证实，王招发对上述证据均无异议，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王招发签署《典契》并交付案涉房产，林泉履行《典契》内容支付典金，系双方当事人真实意思表示，《典契》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因王招发其他债务纠纷，本院通知王招发以及其他占有房屋的人员腾空房屋即将拍卖，林泉因此不能继续使用案涉房屋至合同约定期限，合同目的无法实现。现林泉诉请解除《典契》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现林泉诉请王招发返还房屋典金195000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除林泉与王招发于2012年7月27日签署的《典契》； 二、王招发应于本判决生效之日返还林泉房屋典金195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由王招发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异494号申请追加人（申请执行人）：北京闲鱼科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路十里堡镇67号政府办公室407室-1552。法定代表人：刘崎峰，总经理。被申请追加人：方涛，男，1979年3月14日出生，住吉林省永吉县。被执行人：海天联创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6145室。法定代表人：方士儒。本院在执行北京闲鱼科技有限公司与海天联创（北京）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2017）京民终788号民事判决书；执行案号：（2019）京01执208号]过程中，北京闲鱼科技有限公司向本院提出追加方涛为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，北京闲鱼科技有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，北京闲鱼科技有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京闲鱼科技有限公司撤回追加申请。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十二月四日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6458号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐予，女，该分行工作人员。被告：金绍强，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告金绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告金绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金绍强立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息3988.81元，复利43.1元【暂算至2019年10月10日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01665号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告金绍强负担。事实和理由：2016年11月21日，原告温州银行杭州分行与被告金绍强签订合同编号为903002016个循字01665号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年11月21日至2019年11月21日，贷款为浮动利率，基准上浮40.210526%，合同签署时月利率为5.55‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年11月22日至2017年1月23日，原告温州银行杭州分行向被告金绍强共放款7笔贷款，合计发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告金绍强签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告金绍强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：截至2019年10月10日，被告金绍强尚欠原告贷款本金200000元、利息3988.81元、复利43.10元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与金绍强签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人金绍强未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求金绍强提前归还贷款本息，本院予以支持。被告金绍强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金绍强于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；二、被告金绍强于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3988.81元、复利43.10元【暂算至2019年10月10日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定利率计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全申请费1540元，合计3720元，由被告金绍强负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金绍强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十二月十九日代书记员 周 忞
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初129号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨显勇，男，生于1983年10月13日，汉族，雅安市名山区人，高中文化，农民，住雅安市名山区。2007年5月25日因犯故意伤害罪被名山县人民法院判处拘役二个月；2014年7月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年8月19日涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞118号起诉书指控被告人杨显勇犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，又于2019年12月23日以雅名检公诉刑追诉﹝2019﹞2号追加起诉决定书追加指控被告人杨显勇犯非法运输、出售国家重点保护植物罪的遗漏事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人杨显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明的事实： 2016年4月初，杨凯（已判刑）、蔡伟（已判刑）二人在雅安市工业园区鼎恒锂电池厂区内盗伐2株桢楠树，在雅安市工业园区中航工业川西机械厂区内盗伐3株桢楠树，断筒后存放于名山体育馆的车库通道处。2016年4月中旬的一天晚上，杨显勇、杨凯、彭小伟（已判刑）、蔡伟雇请工人对中航工业川西机械厂内的2株桢楠树进行盗伐，断筒后租用周某2的川Ｔ×××××号轻卡将桢楠原木运至名山××车库通道处，将前两次杨凯和蔡伟堆放在此的桢楠原木一并装车，由杨显勇联系驾驶员将桢楠原木外运销赃。几天后的一天晚上，杨显勇、杨凯、彭小伟又雇请工人对雅安市工业园区鼎恒锂电池厂区内的4株桢楠树进行了盗伐，由杨显勇联系车辆将桢楠原木外运销赃。 经鉴定，鼎恒锂电池厂、中航工业川西机械厂上述被非法采伐的11株树木树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积5.1672立方米。 2019年8月19日，被告人杨显勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并自愿认罪认罚，签署了具结书。 上述事实，被告人杨显勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、到案经过等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人代某、高某1、王某、高某2、杨某、周某1、周某2、岑某1、古某、岑某2、尹某、徐某证言，同案人杨凯、彭小伟、蔡伟及被告人杨显勇的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨显勇伙同他人违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家重点保护植物桢楠树6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，在共同犯罪中各参与人员的作用相当，不区分主从犯；被告人杨显勇运输、出售杨凯、蔡伟非法采伐的国家重点保护植物桢楠树5株，其行为又构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，且属情节严重，应数罪并罚。案发后，杨显勇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；杨显勇自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关指控杨显勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨显勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨显勇的刑期自2019年8月19日起至2024年2月18日止。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳) 二、责令被告人杨显勇退赔被害单位的损失；继续追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何秋月
山西省文水县人民法院刑事判决书                            (2019)晋1121刑初247号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人贺某1，小名“强儿”，男，居民生份证号码×××，汉族,小学文化,农民,文水县人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月28日被文水县公安局刑事拘留，经批准于同年9月11日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。   辩护人李某，山西又盈律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)237号起诉书指控被告人贺某1犯假冒注册商标罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人贺某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2019年8月28日，文水县公安局在××县现场查获被告人贺某1存放于佳地小区C幢4单元32号、村民杜某1家地下室的178箱系列汾酒，分别为：醇柔45度、53度十年老白汾、45度15年汾酒、20年42度汾酒、30年48度青花汾酒。经鉴定：上述产品属于假冒该公司注册商标产品。2、2019年8月28日，文水县公安局在××县佳地小区A幢2单元6、7号樊某、白某家地下室还查获被告人贺某1存放的422箱系列汾酒，分别为：10年老白汾394箱、30年48度青花汾酒28箱。经鉴定：上述产品属于假冒该公司注册商标产品。3、被告人贺某1于2019年7、8月份向本村村民郭某、杜某2销售自己制作的假冒醇柔10年老白汾酒、45度10年老白汾、15年汾酒、20年汾酒、30年青花汾酒各一箱，销售价格为：醇柔10年老白汾酒每箱100元，45度10年老白汾酒每箱100元，15年汾酒每箱140元，20年汾酒每箱200元，30年青花汾酒每箱200元，共计740元。综上，被告人贺某1非法制造、销售假冒两种以上注册商标的系列汾酒605箱，非法经营数额70220元。公诉机关认为，被告人贺某1未经注册商标所有人许可,制造并销售假冒注册商标的产品，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。并提供了相应的证据。被告人贺某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的事实与证明无异议，被告人贺某1认罪认罚，愿意缴纳罚金、退出非法所得，悔罪真诚；被告人无前科劣迹，平时在村里表现很好，团结邻里，家庭生活困难；综上，建议对被告人从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明，1、2019年8月28日，文水县公安局在××县现场查获被告人贺某1存放于佳地小区C幢4单元32号村民杜某1家地下室的178箱系列汾酒，分别为：醇柔45度、53度十年老白汾、45度15年汾酒、20年42度汾酒、30年48度青花汾酒；在佳地小区A幢2单元6、7号樊某、白某家地下室还查获被告人贺某1存放的422箱系列汾酒，分别为：10年老白汾394箱、30年48度青花汾酒28箱。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定：上述产品均属于假冒该公司注册商标产品。2、被告人贺某1于2019年7、8月份向本村村民郭某、杜某2以100元的价格销售自己制作的假冒醇柔10年老白汾酒一箱，以100元价格销售45度10年老白汾一箱，以140元价格销售15年汾酒一箱，以200元价格销售20年汾酒一箱，以200元价格销售30年青花汾酒一箱，以上计740元。综上，被告人贺某1非法制造、销售假冒两种以上注册商标的系列汾酒605箱，非法经营数额为70220元。上述事实，被告人贺某1在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，山西省杏花村汾酒厂股份有限公司、山西省杏花村汾酒集团有限公司营业执照、商标注册证，假冒产品鉴定认定证明，假冒汾酒价格认定结论书，扣押清单、情况说明及相关照片，现场勘验笔录，前科劣迹调查表，证人郭某、杜某2、樊某、白某、杜某1、贺某2的证言，被告人贺某1的供述与辩解、辨认笔录，高车村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为, 被告人贺某1未经注册商标所有人许可, 制造并销售假冒注册商标的产品,侵害国家有关商标管理制度，情节严重, 公诉机关指控的罪名和事实成立,其行为确已构成假冒注册商标罪。被告人贺某1当庭认罪认罚，退出非法所得，均可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人认罪悔罪、是初犯偶犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止）二、被告人贺某1非法所得740元依法没收，上缴国库；在案扣押的系列汾酒600箱由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                         审判长 郭宗耀人民陪审员   张来全人民陪审员  翟通梅 二0一九年十二月二十七日 书记员  李美娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60634号原告：王锦军，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告王锦军（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金8万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以8万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借8万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保310号 申请人：南充鸿程建设工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区维康路五段76号城南综合市场3幢1层1-15号。 法定代表人：梁飞。 被申请人：张晏啉，男，汉族，1967年4月26日生，住南充市顺庆区。 南充鸿程建设工程有限公司与张晏啉合同纠纷一案，南充鸿程建设工程有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求查封张晏啉所有位于顺庆区铁欣路12号1层12号（不动产权证书号：00343264）非住宅、位于顺庆区（不动产权证书号：南南监00106903）住宅。南充鸿程建设工程有限公司自愿以同等价值的股份，作为诉前财产保全担保。保全金额为170万元。 经审查，本院认为，南充鸿程建设工程有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封张晏啉所有位于顺庆区铁欣路12号1层12号（不动产权证书号：00343264）非住宅、位于顺庆区（不动产权证书号：南南监00106903）住宅。查封期限为三年。 二、冻结南充鸿程建设工程有限公司170万元的股权份额。冻结期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充鸿程建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月二日 书记员 蒲彦锦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4273号原告:霍加宴，男，1971年7月11日出生，汉族，住兰州市龙辰机电市场Ａ区。被告：吴添守，男，1957年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告霍加宴与被告吴添守买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告霍加宴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款46073元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠货款违约金23036元（自2016年10月10日暂计至2019年4月9日，共计两年零6个月），并按照年利率20%支付违约金至付清货款止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告霍加宴注册经营个体工商户兰州市城关区焦家湾路霍氏恒太物资批发部，由妻子霍小兰负责销售。2016年1月4日至2016年9月10日期间，被告吴添守从原告处购买塑料彩布条、地膜、编织袋，帐篷等各种商品合计价值136778元，并在收货凭证上签字确认。收货凭证约定未付货款须在收货之日起30天内全部付清，如果逾期每天按欠款总额的5%支付违约金。追债期间，被告先后支付了90705【历史结余705元，16年8月10日刷卡5万元，11月18日刷卡1.5万元，17年1月25日汇款1万元，18年2月14日汇款1万元，19年2月4日汇款5千元】，至今被告尚欠原告货款46073元未付，经原告多次催讨拒不支付，给原告造成了严重损失，原告按照年利率20%向被告主张2.5年违约金23036元合法有据。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告为依法维护自身权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告向本院提交的证据中欠款人的签名“吴谋智”、“吴谋治”是否与被告吴添守系同一人，无相关证据予以证实，故本案被告吴添守主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍加宴的起诉。原告霍加宴预交的案件受理费764元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长 李 永 明人民陪审员 罗 运 健人民陪审员 党 新 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ?李?静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初93号之一 解除保全申请人：熊敏轩，男，汉族，1979年4月17日出生，住江西省南昌市东湖区经堂路29号301室，身份证号码：360102197904173310。 委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。 解除保全申请人：董海东，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省上饶市玉山县岩瑞镇中坛村中坛30号，身份证号码：362323198401056218。 委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。 原告熊敏轩诉被告董海东、第三人周伟债权转让纠纷一案，原告熊敏轩向本院申请财产保全，请求冻结被告董海东的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年4月20日作出（2018）赣01民初93号民事裁定，查封了董海东名下赣Ａ×××××汽车一辆、冻结董海东名下南昌习素服饰有限公司70%（70万）的股权、冻结董海东中国建设银行6217002020062007307_156_1及6222802020911005389_156_1、中国邮政储蓄银行6217996510019644929、招商银行6214867915593413_20000帐户。现熊敏轩、董海东分别向本院提出解封申请。 本院经审查认为，熊敏轩诉董海东、第三人周伟债权转让纠纷一案，本院已作出民事判决并已生效。现熊敏轩、董海东申请解除本案采取的全部财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院依（2018）赣01民初93号民事裁定对董海东采取的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 谢 芸 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25681号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：刘凯伦，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告刘凯伦居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司以因需重新搜集证据向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6386号 申请执行人孙静，女，1984年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人杨正猛，男，1969年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为90000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为90000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10725号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：于丽亚，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚雅鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告于丽亚、姚雅鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚、被告姚雅鑫到庭参加诉讼，被告于丽亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计78877.5元（截止2019年8月3日，欠款本金68298.59元，利息、手续费、违约金10578.91元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告于丽亚在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。同日被告姚雅鑫在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××13的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于丽亚未提出书面答辩意见。被告姚雅鑫辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告于丽亚在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额140000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元。后被告于丽亚于2017年6月13日向原告支取100000元。还款过程中，被告于丽亚发生逾期，截至2019年8月3日，被告于丽亚尚拖欠贷款本息共计78877.5元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告姚雅鑫于2017年5月26日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告于丽亚办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于丽亚在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告于丽亚应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告于丽亚支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告姚雅鑫为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告于丽亚借款的共同还款人，被告姚雅鑫理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告姚雅鑫承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丽亚、姚雅鑫于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计78877.5元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告于丽亚、姚雅鑫于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告于丽亚、姚雅鑫负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初61号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       周某某                               基本情况                       被告人周某某，男，汉族，1975年2月28日出生，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被临潭县公安局刑事拘留，同年12月28日被临潭县公安局取保候审，2019年11月29日被临潭县人民检察院取保候审,同年12月10日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）56号                               指控事实                       2018年12月14日，犯罪嫌疑人周某某（驾驶证因饮酒驾驶记满12分，暂扣6个月期间）酒后驾驶甘JXX号小型轿车，在临潭县羊永镇羊永村至塔那村路段0公里加20米处倒车时，与李某某停放在道路边的甘PXX号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被告人周某某的血样中检出乙醇，平均含量为：167mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法均可从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 邱小丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7944号原告：张仁卫，男，1966年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长。原告张仁卫与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司(以下简称大安钢结构公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁卫及其委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告大安钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁卫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等费用共计101824.30元。事实及理由：原告系被告职工，2018年6月27日，原告在下班途中驾驶摩托车与另一摩托车相撞，重庆市永川区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为十级。但被告于2017年7月开始停止为原告购买社会保险，故起诉要求被告支付前述工伤保险待遇。被告大安钢结构公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年8月25日至2021年8月24日止。被告为原告交纳社会保险至2017年6月止。2018年6月27日17时40分许，原告下班后驾驶摩托车发生交通事故，经永川区公安局交通巡逻警察支队认定原告在事故中无责任。2018年6月28日至2018年7月12日，原告在重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗15天，被诊断为1、左足跟部软组织挫裂伤；2、左手小指远节指节伸直肌腱断裂。2018年9月17日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张仁卫的此次受伤属于工伤。2019年2月19日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定张仁卫为伤残拾级，无生活自理障碍。2019年3月28日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等费用共计101824.30元。2019年6月26日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》，逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2017年6月至2018年5月，原告的工资分别为2812元、3120元、3462元、4212.95元、5597.60元、6628.10元、7251.80元、6522.80元、3991元、6048.50元、6151.10元、7659元，前述平均工资为5288元。诉讼中，本院于2019年8月12日将民事起诉状副本送达被告。本院根据原告方的陈述以及医疗资料、超时未审结案件证明书、劳动合同复印件、工伤认定决定书、参保证明、银行交易记录等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原告的事故属于工伤，被告应按相关法律、行政法规给予原告相应赔偿。其一次性伤残补助金为7个月的本人工资=5288元/月×7月=37016元，因在向被告送达起诉状副本时，原告的年龄为52岁，距法定退休年龄为8年，一次性工伤医疗补助金的支付比例为80%，计算为上年度职工月平均工资6106元/月×2月×80%=9769.60元。一次性伤残就业补助金仍以80%按上年度职工月平均工资计算6个月，6106元/月×6月×80%=29308.80元；住院期间护理费69元/天×15天为1035元；住院伙食费按8元/天×15天为120元；根据原告的伤情，原告主张了停工留薪期2.5个月工资合适，为5288元/月×2.5月=13220元。对原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于2019年8月12日解除原告张仁卫和重庆大安重型钢结构工程有限公司的劳动关系；二、由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金37016元、一次性工伤医疗补助金9769.60元、一次性伤残就业补助金29308.80元、护理费1035元、住院期间伙食费120元、停工留薪期工资13220元，合计90469.40元；三、驳回原告张仁卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十五日书记员  杨何
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1069号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2746号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杜凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年7月16日至同年9月12日期间，被告人孙某与毕某某(另案处理)结伙，由毕某某控制的翼支付账号参与天翼电子商务有限公司上海分公司促销活动，在孙某经营的昆明市官渡区茗源通讯器材经营部，两人用扫二维码的方式进行虚假交易，骗取该公司营销返利，给该公司造成损失共计人民币28,374.02元。2019年10月25日，被告人孙某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同案犯毕某某通过家属向天翼电子商务有限公司上海分公司退赔了全部赃款。本院审理期间，被告人孙某主动向本院退赔全部违法所得并预缴罚金。上述事实，被告人孙某及其辩护人杜凯丽在开庭审理过程中无异议，并有同案犯毕某某的供述及其家属提供的中国工商银行汇款凭证及中国建设银行网上银行电子回执，被害单位天翼电子商务有限公司出具的《情况说明》和相关资金流水及其提供的孙某的翼支付账号交易记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《受案登记表》及调取的微信转账记录截图和营业执照，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》，云南省昆明市官渡区看守所出具的《寄押证明》及云南省昆明市公安局官渡分局出具的《抓获经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并于本院审理期间，主动预缴罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以没收。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十二月十九日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1247号申请执行人唐凡锁，男性,1990年4月7日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人山东山防防爆电机有限公司，社会统一信用代码9137080016592069XG，住所地济宁市崇文大道1686号。法定代表人：綦联声。本院在执行唐凡锁与山东山防防爆电机有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人山东山防防爆电机有限公司履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第262号仲裁裁决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第262号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 莫成龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王姝壹，女，1989年7月31日生，汉族，住通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王姝壹因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王姝壹申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。王姝壹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，王姝壹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王姝壹的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇一九年十二月二十四日书记员  徐铃云