吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4140号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族,2004年4月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：周某（刘某1母亲），女，汉族，1974年3月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，汉族，1968年9月14日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春市第五十六中学，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路961号。负责人：张成玉，校长。委托诉讼代理人：彭国成，副校长。委托诉讼代理人：闫雪，该学校职工。上诉人刘某1因与被上诉人长春市第五十六中学（以下简称五十六中学）健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或依法改判五十六中学承担全部赔偿款107368.8元；2.诉讼费、上诉费由五十六中学承担。事实与理由：刘某1系五十六中学学生，2018年10月16日，五十六中学组织上体育课时，由于学校老师组织不当，被另一名同学撞伤，事故发生后，刘某1与五十六中学及另一名同学家长进行协商，在协商中，五十六中学承诺此事与另一名同学无关，并愿意承担赔偿责任，但需局限于保险公司的赔偿数额。此事经协商未果，刘某1将五十六中学及另外一名学生的法定监护人诉至法院。诉讼中，五十六中学再次承诺，另一名学生应赔偿数额学校愿意承担，刘某1就其主张当庭举证质证，五十六中学未提出任何异议。原审判决认为五十六中学未尽到合理的教育管理职责。原审判决认定我方承担50%责任认定错误。限制民事行为能力人的行为明显是行为受限，对自己的行为有一定的认知只是一种推定，从法律意义上讲，无民事行为能力或者限制民事行为能力人所产生的法律后果，应由其监护人及管理人承担，刘某1在校期间其监护管理人应该是学校，学校应当承担全部责任。原审判决对侵权责任法第三十九条规定理解不准确，该项法律未规定未成年学生应当承担相应责任。综上，原审判决认定责任即对法律理解错误，请求二审人民法院发回重审或依法改判，支持我方上诉请求。五十六中学辩称，刘某1上诉状事实与理由中陈述说学校承诺此事与另外一名同学无关，愿意承担赔偿责任的事实不存在，学校没有说过这个事。我方认为刘某1和王鹏博发生碰撞导致伤害，王鹏博应列为本案的被告。刘某1在上体育课期间，体育老师在组织学生收体育器材，体育老师没说下课刘某1私自离开课堂去打篮球，属于违反课堂纪律要求。王鹏博也是在上课期间私自跑到操场上去打球，致使两个人发生碰撞，责任应由两个人负责。篮球运动本身就是有危险性的，打球过程中有冲撞肯定会受到伤害，这个责任由打球人负责。我方认为原审判决正确，我方也是弱者，希望二审人民法院给予公正判决。这个事件的主要责任应由两个孩子负责，学校只负有监管责任，两个孩子已经年满16周岁，对自己的行为有鉴别能力。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令五十六中学赔偿刘某1医疗费3097元、护理费2101.8元（140.12元×15天）、营养费4000元（100元×40天）、根管治疗10800元、种牙费30000元、后续治疗费37800元（14次×2700元）、补课费9300元、交通费500元、鉴定费2600元、代理费5000元；2.本案诉讼费及其他费用由五十六中学承担。一审法院认定事实：2018年10月16日下午，刘某1在上体育课期间自由活动打篮球时与王鹏博发生碰撞，刘某1的牙齿受伤。受伤后，刘某1前往吉林大学口腔医院治疗，诊断为12/11牙体缺损伴牙松动，22牙牙体缺损，13、23牙松动；21牙脱位。刘某1花费门诊治疗费2123元，花费复查治疗费914元。刘某1因购买止痛和消炎药（布洛芬缓释胶囊和罗红霉素分散片）花费63元。诉前刘某1委托司法鉴定，2018年12月6日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某1护理期限15日；刘某1营养期限40日；刘某1后续治疗费用约需2700元，成年前约每两年更换一次，成年后约每五年更换一次。刘某1花费司法鉴定费2600元。刘某1因此次诉讼花费律师代理费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理之责任，应当承担责任。”本案中，一方面原审法院认为学校在组织体育课时体育老师应对学生进行安全意识教育，且应时刻管理好正在上课的学生，学生活动应在老师的视线范围内为宜。刘某1在上体育课期间自由活动时因打篮球与他人碰撞受伤，五十六中学未尽到合理的教育、管理责任，应承担相应的责任。另一方面，刘某1在此次事故发生时已满14周岁，其虽为限制民事行为能力人，但应对自己的行为有一定的认知，应具备一定的安全保护意识，在打篮球时更应注意保护自己与他人的安全，原审法院认为刘某1对本次事故的发生也有责任，应自行承担相应的损失。综上，原审法院酌定五十六中学对本次事故承担50%的责任，刘某1自行承担50%的责任。关于五十六中学提出的追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告，因五十六中学在中国人民财产保险股份有限公司投保了校方责任保险与本案并非同一法律关系，且刘某1当庭表示不同意追加上述保险公司为共同被告，故原审法院不追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告。吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第447号司法鉴定意见书，程序合法，内容未见重大瑕疵且双方当事人无异议，原审法院予以采信。刘某1的合理损失原审法院认定如下：1.医疗费3097元。刘某1主张的数额符合法律规定，原审法院予以保护。2.护理费2101.8元。经司法鉴定，刘某1此次受伤的护理期为15日，故护理费为140.12元/日×15日=2101.8元。3.营养费4000元。经司法鉴定，刘某1此次受伤的营养期为40日，故营养费为100元/日×40日=4000元。4.后续治疗费13500元。经司法鉴定，刘某1后续治疗费用每次约需2700元，成年前约每两年更换一次，成年后约每五年更换一次。根据刘某1的年龄、一般生活经验及社会发展情况，刘某1年满18周岁成年前还学更换2次。成年后，本院再酌情保护3次，即15年。后续治疗费2700元/次×5次=13500元。5.交通费酌情保护100元。6.补课费酌情保护1500元。刘某1因此次事故导致牙齿受伤，原则上对上课影响不大且补课也并非必然需要1对1教学，但原审法院考虑到刘某1正处于学习的关键时期且牙齿受伤对其心理造成一定影响，原审法院酌情保护补课费1500元。7.司法鉴定费2600元。8.律师代理费5000元。关于刘某1主张的根管治疗10800元、种牙费3000（30000）元，其未举证证明上述费用已实际发生，原审法院不予支持。可待实际发生后，另行主张。上述费用第1-6项合计24298.80元，50%即12149.40元。五十六中学按过错比例赔偿刘某1损失12149.40元。第7-8项合计7600元，系因五十六中学的侵权行为而产生，不宜划分过错比例，由五十六中学承担。综上所述，五十六中学赔偿刘某1损失合计19749.40元。原审依照《中华人民共和国侵权法法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：一、长春市第五十六中学于本判决生效之日起立即赔偿刘某1损失合计19749.40元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由长春市第五十六中学负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，刘某1体育课期间因打篮球与他人发生碰撞受伤，根据一审当事人所举证据及案件事实查明，五十六中学作为教育机构，应对限制民事行为能力人在校学习生活期间尽到教育、管理职责。现有证据不足以证明五十六中学尽到合理的教育、管理责任，其应根据上述法律规定对刘某1的损害承担赔偿责任。同时，刘某1虽为限制民事行为能力人，但其亦应对自己的行为有一定的认知，并在参加教育活动中履行相应义务。另根据一审当事人所举相关证据来看，刘某1的损害系因与王鹏博打篮球时发生碰撞所致。篮球运动具有群体性、对抗性及危险性，刘某1应对自己的行为及危险有一定认知及防范能力。综合以上论述、当事人举证、质证及陈述，并考虑本案实际情况等，原审判决对赔偿责任及责任比例的确定适当。同时，根据刘某1一审所举相关证据，原审判决保护刘某1赔偿项目及数额适当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊