wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16497号原告：张安菊，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：东莞为勤电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大街45号。统一社会信用代码为91441900732148991N。法定代表人：隋台中，该公司总裁。委托诉讼代理人：齐启昌，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏如，该公司员工。原告张安菊诉被告东莞为勤电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张安菊及其委托诉讼代理人张乃燕、被告的委托诉讼代理人齐启昌、李敏如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2000年8月9日至2015年9月13日与东莞长安沙头为勤电子厂存在劳动关系、于2015年9月14日至2018年9月14日与被告东莞为勤电子有限公司存在劳动关系；原告在东莞长安沙头为勤电子厂的工龄由被告承接。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2000年8月9日入职东莞长安沙头为勤电子厂，工作地址是东莞市长安镇沙头社区东大街45号；入职时双方签有固定期限劳动合同，合同到期后于2010年签有书面的无固定期限劳动合同。2008年4月底，东莞长安沙头为勤电子厂为原告购买社保，2009年原告任职带班班长；双方约定原告的工资是底薪加加班费，工资通过银行发放。2018年9月14日，原告离职，离职后打印社保和工资流水才发现，原告的社保缴费单位早于2015年9月变更为本案被告，2015年9月的工资亦变为本案被告通过银行发放，而原告入职时的东莞长安沙头为勤电子厂早已注销。因原告的工作地址自入职时起到离职时一直未有变化，也从未接到任何有关用工主体变更的通知，原告与其他员工对此一无所知。原告认为，原告非因本人原因从东莞长安沙头为勤电子厂被安排到被告处工作，原告从2000年8月9日至2015年8月的工作年限理应合并计算为被告处工作年限。被告答辩称，针对原告的诉请，据被告了解，无法查询到原告在2008年以前的资料，原告也没有提供其在2008年前在被告处的记录。被告在2008年陆续为员工购买社保，故被告承认在2008年2月开始至原告离职时与原告存在劳动关系。另，被告公司的法人及名称变更时按照规定变更的，公司名称变更与原告是否知情没有存在必然关系。诉讼中，原告提交了社保缴费明细、银行流水清单、纳税清单、东莞长安沙头为勤电子厂商事登记信息、仲裁不受理通知书及送达回证、证人证言（视频光盘）、社保查询结果以证明其主张的事实。被告提交了《东莞市来料加工企业就地转三资企业补办备案登记表》以证明其主张的事实。经审理查明，东莞长安沙头为勤电子厂于2001年9月18日批准成立，属于东莞市来料加工企业，并于2001年10月19日经工商登记核准。后因地方政策等原因，东莞长安沙头为勤电子厂于2015年3月10日经东莞市商务局审批同意就地转型为三资企业，企业名称变更为“东莞为勤电子有限公司”，即本案被告。因此，“东莞长安沙头为勤电子厂”与“东莞为勤电子有限公司”实际上是同一个主体。原告主张其于2000年8月9日入职被告处，入职时双方签订有固定期限劳动合同；2010年双方签订书面的无固定期限劳动合同；现原告无法提供该两份劳动合同的原件；原告于2018年9月14日离职。根据原告提供的社保缴费明细及社保查询明细显示，被告最早于2002年9月起为原告购买社保；银行流水显示被告最早于2014年8月起向原告发放过工资，付款账户为“东莞长安沙头为勤电子厂”；原告另提供了纳税清单、仲裁不予受理通知书及送达回证、证人证言、东莞长安沙头为勤电子厂商事登记信息拟证明其与被告自2000年8月起至离职时存在劳动关系。质证中，被告确认原告所提交的社保缴费明细、社保查询明细、银行流水清单、纳税清单、东莞长安沙头为勤电子厂商事登记信息、仲裁不予受理通知书及送达回证的真实性；但认为其对仲裁情况不知情，且仲裁庭不认为存在劳动关系；因被告保管不善，手上持有的留存资料仅能查询到2008年之后的记录，被告确实于2008年起为原告购买社保，被告确认原告自2008年2月起至其离职时与被告存在劳动关系。针对证人证言，被告认为该员工已经离职，且时间过去久远，无法核实其作证的真实性，应当以原告提供的社保记录为准。被告对原告主张的离职时间2018年9月14日没有异议。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为确认劳动关系纠纷。综合原、被告的诉辩、举证、质证意见，被告对原告的离职时间2018年9月14日没有异议，且被告确认自2008年2月1日起至2018年9月14日止与原告存在劳动关系，属于对自身权利的处分，本院予以采信。针对双方争议的是否存在劳动关系的时间段2000年8月9日至2008年1月31日止。原告主张其于2000年8月9日入职被告处，并一直在被告处工作至离职，从未离开；该主张与被告的成立时间2001年10月19日不符，且原告未提供其他证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的自2000年8月9日起与被告存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据已查明的事实，被告最早于2002年9月为原告购买社保，被告抗辩认为原告存在多次入职离职、参保断保的情形，没有事实及法律依据，本院不予采信；本院认定原告最早于2002年9月1日与被告存在劳动关系，原告的诉请，超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。因政策原因，东莞长安沙头为勤电子厂就地转型为本案被告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，原告在东莞长安沙头为勤电子厂的工龄应该合并到东莞为勤电子有限公司。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张安菊与被告东莞为勤电子有限公司自2002年9月1日起至2018年9月14日止存在劳动关系；二、驳回原告张安菊的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告东莞为勤电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年十二月三日书记员  杜秋兰叶倩莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2072号申请执行人吕英立，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第68号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月三十日书记员  陈 雷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6849号上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1985年2月23日出生，住山西省临汾市。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司与张玲房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风与张玲诉的讼代理人贾清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1819号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。上诉人张玲预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2543号申请执行人：俞林涛，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：洪加健、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市。法定代表人：陈春根。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人俞林涛与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏1281民初1995号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市众心棉业有限公司偿还申请执行人俞林涛货款116.8万元及利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计算），被执行人陈春根对兴化市众心棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费18489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根应向本院缴纳执行费14265元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9862号 原告：四川富泽金港商贸有限公司，统一社会信用代码91510700078868766T，住所地：四川省绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园5栋2单元28楼3号。 法定代表人：王子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐正友，男，该公司员工。 被告：岳中志，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市新都区。 原告四川富泽金港商贸有限公司与被告岳中志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富泽金港商贸有限公司的委托诉讼代理人唐正友，被告岳中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川富泽金港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32268元，并从2019年9月11日起以30000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年至今被告在绵阳市机电校经营第一超市，并在原告处批发冰淇淋等冷冻食品，期间时有欠账，截止2019年9月11日，共欠原告货款32268元，并于2019年9月11日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。 岳中志辩称：1.被告已向原告支付货款1万元，现欠原告货款22268元；2.被告不应向原告支付资金利息；3.被告仅应承担相应欠款计算的诉讼费，其余诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：从2019年3月至2019年8月期间，被告多次在原告处购买冰淇淋等冷冻食品。2019年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠富泽金港商贸公司货款32268元（大写：叁万贰仟贰佰陆拾捌元），岳中志”。同日，原告与被告口头约定被告付款时间为2019年10月底。2019年10月16日，被告向原告支付货款5000元。2019年10月21日，被告向原告支付货款5000元。 本院认为，原告四川富泽金港商贸有限公司与被告岳中志的买卖合同关系真实有效。原告提供了冰淇淋等冷冻食品,被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付货款22268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未按承诺向原告支付货款，给原告造成逾期付款的损失，故被告应从2019年11月1日起向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告岳中志于本判决生效之日起五日内向原告四川富泽金港商贸有限公司支付货款22268元，并承担资金利息，利息计算方法为：以22268元为基数，从2019年11月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告四川富泽金港商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告四川富泽金港商贸有限公司负担125元，由被告岳中志负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 任红俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1706号 梁国宁;许谷香、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁国宁;许谷香与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1684、1687-1738号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1971号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周玉海，男，1957年9月22日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1934号起诉书指控被告人周玉海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月10日23时许，被告人周玉海醉酒后驾驶红白色宝岛牌电动三轮摩托车（无号牌）,由东向西行驶至北京市丰台区南四环辅路内环榴乡桥东北角时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周玉海的血液酒精含量为114.9mg/100ml。被告人周玉海于2019年12月10日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，被告人周玉海到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周玉海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周玉海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周玉海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周玉海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳俊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2931号原告：谷晓敏，男，1983年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，个体工商户，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：何贵阳，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，农民，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告谷晓敏诉被告何贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告谷晓敏到庭参加诉讼，被告何贵阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何贵阳于判决生效之日向原告支付借款本金6700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部欠款止，截止起诉之日共计1641元，以上共计8341元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，原告以家中建房需资金为由向原告借款1万元，原告通过银行向被告转存了1万元。后经原告一再催收，被告均未履行还款义务。2018年1月26日，原告前往被告位于楚雄的家中要求被告还款，被告仍无力偿还，遂向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告1万元，借款日期为2016年10月份，并承诺在2018年3月30日前还款。此后，被告陆续向原告归还了3300元，至今仍欠6700元。被告何贵阳未到庭答辩。原告谷晓敏提交了欠条一份、微信催讨记录证实其主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款10000元的事实，本院依法予以采信。根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：原、被告系同事、朋友关系，2014年4月，被告以建房需资金为由向原告借款10000元，原告以向被告银行账户存款的方式向被告交付了借款10000元。借款当时未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告于2018年1月26日向原告出具了欠条，承诺于2018年3月30日前还款，且经双方商议将借款日期写为2016年10月。之后，被告陆续偿还了3300元，剩余的6700元一直未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告谷晓敏与被告何贵阳之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约交付了借款，但被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何贵阳于本判决生效三日内偿还原告谷晓敏借款6700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何贵阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十二月二十日书记员 李航燕
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3116号申请执行人：盖学常，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。统一社会信用代码54370112ME0279129C。法定代表人：盖学智，村主任。本院在执行申请执行人盖学常与被执行人济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会(以下简称东风新村村委会)民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初7866号民事判决已发生法律效力。依该判决：限东风新村村委会于本判决生效之日起十日内返还盖学常借款本金48000元并支付借款利息16708.24元及逾期借款利息（以48000元为基数，自2009年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；案件受理费1418元，由东风新村村委会负担。逾期，东风新村村委会未履行生效文书确定的义务，盖学常向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月22日，本院通过法院专递形式向东风新村村委会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令东风新村村委会履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年7月22日、2019年11月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了东风新村村委会的银行存款、证券、保险、工商、不动产、车辆等财产情况，未查到东风新村村委会有存款、证券、保险、工商、不动产、车辆等财产。3.2019年9月18日，东风新村村委会主任盖学智到庭,称村委会的钱已经被法院冻结。4.本院于2019年9月17日向郭店街道办事处发函，询问东风新村村委会现帐金额，2019年11月13日，街道办事处回函，东风新村村委会的对公帐户有两个：1.齐鲁银行郭店支行帐户，现在账户已经冻结，银行存款17530.11元，经咨询村委会，为村民地上物补偿款；2.农商银行郭店支行账户余额0元。本院于2019年11月14日到上述两家银行查询，齐鲁银行86×××99账号余额17530.11元，已被其他案件冻结，无可用余额;齐鲁银行86×××94账号余额0元。农商银行2050002634205000010187账号余额0元。5.2019年12月12日，本院约谈盖学常的委托诉讼代理人陈文美，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，盖学常对东风新村村委会的债权受法律保护，但该权利的实现取决于东风新村村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对东风新村村委会的财产进行了调查，本院未发现东风新村村委会可供执行的其他财产，盖学常也未能提供东风新村村委会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十二日书记员  白明娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4073号原告：石嘴山市凯昇物业有限公司,住所地位于大武口区。法定代表人：马欢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人：黄金魁，系该银行董事长。委托诉讼代理人：胡伟、徐亿，系该银行工作人员。原告石嘴山市凯昇物业有限公司与被告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石嘴山市凯昇物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市凯昇物业有限公司撤诉。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由原告石嘴山市凯昇物业有限公司负担。审判员 李志军 二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5125号原告：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南市汉峪金谷A4-326层。法定代表人:李海军，董事长。委托诉讼代理人:金爱嫱，女，该公司员工。被告:牟军，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住济南市，。原告山东金鼎金寄卖股份有限公司与被告牟军劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东金鼎金寄卖股份有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金鼎金寄卖股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金鼎金寄卖股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金鼎金寄卖股份有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  聂旭红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2940号 冯小阳： 冯小阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2265号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：江常平，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘永刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾映梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行江常平、范成德、刘永刚、曾映梅金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2347号民事判决书向被执行人江常平、范成德、刘永刚、曾映梅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人江常平、范成德、刘永刚、曾映梅的存款8175025.63元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人江常平、范成德、刘永刚、曾映梅相应数额收入。 三、如被冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人江常平、范成德、刘永刚、曾映梅相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月九日 书记员  左云萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3719号 申请执行人：杨文祥，男，1960年3月8日出生，白族，住贵州省普安县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人杨文祥与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1263.17元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3534号 原告：司新国，男，1958年1月13日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：贾利，男，1962年6月26日出生，住淄川区。 原告司新国与被告贾利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年8月23日中止诉讼，10月30日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告贾利经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计141000元，庭审中变更为103037元。事实和理由：2019年5月15日17时12分，贾利驾驶电动自行车沿般阳路由东向西行驶至事故地点，未按交通信号通行，与停于东路口停止线内遇放行信号后由东向南左转弯的司新国驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“宗申”牌100型普通二轮摩托车相撞，司新国、贾利受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。 被告贾利缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾利系电动自行车驾驶人和所有人。 2019年5月15日17时12分，贾利驾驶电动自行车沿般阳路由东向西行驶至事故地点，未按交通信号通行，与停于东路口停止线内遇放行信号后由东向南左转弯的司新国驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“宗申”牌100型普通二轮摩托车相撞，司新国、贾利受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。 2019年5月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定贾利承担事故主要责任，司新国承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗30天，被告已为原告垫付4000元。 2019年9月24日，经原告申请本院委托淄博骨科医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告之伤构成十级伤残。2、原告护理期限为80天，护理人数为1人。3、原告后续治疗费为10000元。 确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、退休证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费41920元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按照30元计算，计款900元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为80天，护理人数为1人。按照护工标准每天120元计算，计款9600元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，61岁，已退休。按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算19年乘以10%，计款75143元。关于被扶养人生活费，原告母亲刘春兰，1936年9月12日出生，由原告等3人扶养。按照上年度城镇居民消费性支出24798元计算5年乘以10%除以3人，计款4133元。残疾赔偿金合计79276元；5、交通费，根据本案的实际情况，认定600元；6、后续治疗费为10000元，已经鉴定，本院予以确认。7、鉴定费2900元，系原告因本案支出费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。对原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。以上损失共计146196元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定贾利承担事故主要责任，司新国承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据贾利驾驶电动自行车发生事故的实际情况，认定被告贾利对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失146196元乘以60%，计款87718元，扣除其已支付原告4000元，计款83718元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第 十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾利赔偿原告司新国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费83718元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1560元，由原告司新国负担624元，被告贾利负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐鸿晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4018号原告郭某1，男，2011年3月1日出生，汉族，茌平振兴小学三年级学生，住茌平区。法定代理人刘某，女，1990年9月22日出生，汉族，无业，住址同上，系郭某1之母。法定代理人郭某2，男，1988年10月3日出生，汉族，茌平信发集团员工，住址同上，系郭某1之父。委托代理人王善领，茌平路通法律服务所法律工作者。委托代理人王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告林某，男，2011年2月16日出生，汉族，茌平振兴小学三年级学生，住茌平区。被告张秀英，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，住址同上，系林某之母。被告林泽强，男，1975年12月11出生，汉族，司机，住址同上，系林某之父。上述三被告共同委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。被告茌平振兴街道办事处联合校，住所地：茌平区振兴路东首路南振兴小学校内。负责人李廷山，校长。委托代理人高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。原告郭某1诉被告林某、张秀英、林泽强、茌平振兴街道办事处联合校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1的法定代理人刘某及委托代理人王善领、王敏，被告林泽强及三被告林某、张秀英、林泽强的委托代理人尹师，被告茌平振兴街道办事处联合校的委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，其他待鉴定后主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日上午10:50左右，茌平区振兴小学课间休息期间，被告林某奔跑经过原告教室时将出教室的原告撞倒，致使原告的两颗门牙被撞断。原告伤害是被告林某直接造成的，同时也与被告茌平区振兴小学疏于教学管理，学校没有尽到安全保护义务。据此，四位被告应当承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某、张秀英、林泽强辩称：2019年9月18日上午，林某在课间休息期间，将原告撞倒属实，但原告的门牙是否是由该次碰撞后导致断裂，原告应提交证据予以证实。当日晚上8时左右，张秀英去原告家中（茌平林庄新村）看望原告，在交谈过程中原告本人自己说他的一颗门牙早就掉了一块，不是今天撞掉的，且事发后原告的嘴部没有发生红肿、出血等受伤症状，被告有理由相信原告的伤情不是林某碰撞后导致。请法院依法查明事实。驳回原告的诉讼请求。此外，事故发生后，被告为原告垫付医疗费197元，要求一并处理。被告茌平振兴街道办事处联合校辩称：该事故是由原告及被告林某二人过失造成的，我方学校没有法定的赔偿义务，应当驳回原告对我方的诉讼请求。振兴小学是属于振兴联合校下属的学校之一，振兴小学没有法人资格，振兴联合校承担相应的权利义务。围绕诉讼请求原告郭某1向本院提交下列证据：1、茌平振兴小学情况说明一份（杨辉校长出具的）；证明原告在本次事故中原告两颗门牙断裂；2、原告户口本一份。证明刘某与原告的关系；3、茌平县人民医院诊断证明一份、聊城市人民医院诊断证明、门诊病历各一份；4、原告照片5张。证明牙齿受伤情况。另在茌平县人民医院治疗时，费用197元由被告张秀英垫付，且茌平县人民医院门诊病历也在被告张秀英处，要求被告提交原件。原告在2019年9月18日之前，原告的门牙不存在断裂或损坏的情况。原告牙齿受伤是由被告林某直接造成的，同时也与被告学校疏于管理、未尽到安全保护义务，我方认为四被告应承担赔偿责任。被告林某、张秀英、林泽强质证后辩称：对证据1有异议，事发的过程无异议，但对证明内容中说明的造成原告两颗门牙断裂的后果有异议，对当时造成的伤情应以当庭查明的事实为准。对证据2真实性无异议；对证据3、4真实性无异议；但对其关联性有异议。被告林某将原告撞倒后，没有发现受伤的症状，该两份证据不足以证实原告的两颗门牙断裂即为被告林某碰撞所致。事发后，张秀英陪同原告和原告之母刘某去检查治疗，在茌平县人民医院花费197元，在刘某找的位于茌平武装部东路北的王琪口腔门诊拍片治疗花费130余元，当时未开具收据，茌平县人民医院的门诊病历丢失。碰撞导致断裂的门牙位于原告本人左侧上门牙，右侧的门牙是以前断裂的。碰撞发生在课间，原告与被告林某均没有观察仔细，均没有保障通行安全，原告也存在过错，应承担一定的责任。被告茌平振兴街道办事处联合校质证后辩称：同上述被告质证意见。2019年10月31日，我到茌平振兴小学询问原告和被告林某，原告说当时二人撞倒之后没有见到有断了的牙齿。据原告本人所述，以前一颗门牙断掉过。对于振兴小学出具的情况说明不知情。我方不承担赔偿责任，应由原被告各自承担对等责任。经原告郭某1申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对其的牙齿修复的费用、次数进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心出具意见称：贵院委托的郭锡皓牙齿修复、种植费用一案，被鉴定人郭锡皓已于2019年12月4日来鉴定中心。经初步检查，郭锡皓牙齿尚处于观察期，目前无法得出客观的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第三章第二十九条第一款第六项之规定，依法退回该案件本院经审查认为，原告郭某1主张的牙齿修复、种植费用应由具备资质的鉴定机构出具的鉴定意见，以计算原告损失。因郭锡皓牙齿尚处于观察期，目前无法得出客观的鉴定意见。原告郭锡皓可在鉴定时机达成后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。案件受理费25元退还原告郭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1225号 申请人：潘逢源，男，1957年8月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人潘逢源与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款84064.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款84064.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费861元，由申请人潘逢源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春圣水清泉物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街与宽平大路交汇处宽坪住宅小区艺隆富贵名苑第2栋103号。 法定代表人崔学凤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市财政局，住所地吉林省长春市前进大街2688号。 法定代表人王慧力，该局局长。 委托代理人王鹏鹏，该局工作人员。 委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。 一审第三人长春市公共资源交易中心（长春市政府采购中心），住所地吉林省长春市普阳街3177号长春市政务中心二楼。 法定代表人于宙，该中心主任。 委托代理人马弛，该中心内控管理部负责人。 委托代理人程显砥，吉林上维律师事务所律师。 一审第三人长春市精诚居家养老服务中心，住所地吉林省长春市前进大街1244号吉林省科技厅科研园1号楼208室。 法定代表人张恒，该公司理事长。 再审申请人长春圣水清泉物业服务有限公司（以下简称圣水公司）与被申请人长春市财政局（以下简称财政局）、第三人长春市公共资源交易中心（长春市政府采购中心，以下简称政府采购中心）、长春市精诚居家养老服务中心（以下简称精诚养老中心）财政处理决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣水公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审。主要理由是，1.投标文件、开标一览表没有要求法人姓名手书签字，打印法人姓名是有效投标，圣水公司在打印法人姓名上盖了公章，又按要求打印了法人姓名，是有效投标。圣水公司的投标文件经几位评委验证合格才进入评标室，评分阶段评委又认为开标一览表不合格，纯属借口。2.第三人精诚养老中心投标报价3537.20元，服务期三年，投标报价错误，其没有提供营业执照违反了相应规定，其提供的偏离表亦为错误的，其在开标唱标时没有提供投标资料标书里的投标服务分项价格表。故精诚公司违反了数条招标文件，属于无效投标。 本院认为，本案审查对象系财政局的投诉处理决定意见书，因圣水公司系在认可《招标文件》的前提下参与投标，投诉事项处理决定是否合法应依据《中华人民共和国政府采购法》《政府采购货物和服务招标管理办法》特别是本案中《招标文件》进行审查。《招标文件》14.1条明确规定投标人应按照招标文件的要求加盖公章、签署法定代表人或授权代表的全名，14.5规定不符合14.1要求的投标无效，此外《招标文件》6-2关于开标一览表格式中明确规定需要法定代表人签字。财政局提交的证据证明其他投标商在开标一览表中均系法定代表人签字，故圣水公司认为其投标为有效投标的理由不能成立。关于圣水公司申请再审提出的精诚养老中心违反多项招标文件规定，为无效投标的问题，并非投诉处理决定书的内容，不在本案审查范围之内，本院依法对其不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。圣水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回长春圣水清泉物业服务有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民特94号申请人：刘振刚，男，1963年5月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘修功，男，1933年5月19日出生，汉族，住济南市。申请人刘振刚与被申请人刘修功申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案。申请人刘振刚于同日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘振刚撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘振刚撤回申请。审判员  黄笃勇二〇一九年十二月二十四日书记员  韩鹏辉
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2076号原告：王平，女，1990年8月20日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告王平与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告799元用于办理健身会员卡二年返现卡一张，2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月6日原告通过微信转账给付被告799元办理返现健身会员卡，双方约定健身会员卡使用期限为2年。在审理中原告称被告2019年6月办卡并激活使用，2019年10月该会所停止营业。原告会员卡不能使用。原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，宣传卡片复印件一张，健身会员卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认进行过消费，同意扣除消费额度后返还剩余款，故原告请求返还剩余款，本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告王平健身卡剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4338号申请执行人：孙祥，男，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛俊玉，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨小国，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人孙祥与被执行人毛俊玉、杨小军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月26日作出的（2018）苏1281民初8991民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人毛俊玉、杨小国偿还申请执行人债务本金276600元及逾期利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）向原告孙祥承担共同偿还责任，承担案件受理费3988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4049元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下额车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8991民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1560号申请执行人：张丽，女，1985年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘超，男，1989年08月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初799号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘超在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘超发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘超无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月13日,本院已向被执行人刘超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张丽申请执行的标的额为9.9989元，截至2019年12月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初6269号 原告：吴长闯。 被告：戴懿。 原告吴长闯与被告戴懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长闯到庭参加诉讼，被告戴懿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴长闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清货款（白酒一箱）1914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以朋友过生日为由从原告处购买白酒一箱，后一直拖欠酒钱近三年不给。经原告多次催要无果，无奈之下，原告只得诉至贵院，请求法院判如所请。 被告戴懿未予答辩。 原告吴长闯围绕诉讼请求提交了微信聊天截图两张，该证据显示原告与微信名为“天意难违”的聊天内容，从内容反映出原告向“天意难违”要一箱6瓶“蓝宝石中国梦”酒的酒钱，双方对单价及总价款未达成一致意见。 本院认为，原、被告之间是否存在买卖关系，没有相应的合同或其它相关证据予以证明，原告要求被告支付货款，亦未能提供相应的证据证明所欠酒的价格及总价款。从原告提供的微信聊天记录来看，双方对酒的价格并未约定，原告现要求被告给付货款缺乏依据。原告应在双方协商酒的价格后，再行起诉。故本院认为，原告提出此诉求，证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴长闯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴长闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 王            涛 人民陪审员 朱            强 人民陪审员 黄      秀      芬 法官 助理 二0一九年十二月三十日张原龙 书 记 员 刘      海      燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终758号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安定区银泰通讯店。经营场所：甘肃省定西市安定区中华路18号。 经营者：苏银花，女，1980年9月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人安定区银泰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01知民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇一九年十二月二十五日                                                 法官助理 李易忱                                                  书记员  沈靖博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2013号 申请执行人白如安，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。 法定代表人李金兰，董事长。 本院在执行申请执行人白如安与被执行人沂源宝丰粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人在沂源县健康路中段东侧有房产一宗，本院依法予以查封，暂时无法处置。2019年12月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十日 书记员  周 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6657号原告：袁某，男，1987年4月5日出生，汉族，住宝应县。被告：姚某，女，1987年6月17日出生，汉族，住宝应县。原告袁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在苏州打工相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。2014年3月份，被告离家出走，此后一直未归。原告曾向法院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，望判如所请。被告姚某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、户籍登记信息、民事裁定书、宝应县射阳湖镇射渔村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告在苏州打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，之后一直分居至今。原告曾于2018年10月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告2014年后便离家出走，至今了无音讯，双方的夫妻关系早已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告姚某离婚。案件受理费240元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘兆兰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初563号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人徐伟，男，生于1973年12月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。因犯非法占用农用地罪于2015年7月1日被本院单处罚金人民币20000元。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人徐伟犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年12月12日，被告人徐伟以113万元的价格跟杨某购买了弥勒市竹园镇白沙坡砂场，在经营该砂场过程中，因为办理林地征占用手续非法占用林地开采砂石，于2015年7月被本院以非法占用农用地罪判处罚金。后被告人徐伟在未办理林地征占用手续的情况下，又继续使用挖机、装载机非法占用林地开采砂石，造成林地大量毁坏。经鉴定，占用林地开采砂石的现场总面积为32.51亩（已处罚面积12.19亩）；调查范围内林地权属为集体林地，地类为灌木林地，林种为防护林，林中为车桑子。被告人徐伟经公安民警电话通知后主动到案。被告人徐伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人海某、杨某1、李某、杨某2、施某、佘某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人徐伟犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐伟判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人徐伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年十二月二十日书记员 赵晓雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2198号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：况志敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人况志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初879号民事判决书，判决第二项：况志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币139000元、截至2019年4月15日止的利息3741.54元、罚息62.81元，本息合计142804.35元，及从2019年4月16日起至款项还清之日止以本金139000元为基数按年利率9.99%计算利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年6月14日生效。因况志敏未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人况志敏发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人况志敏向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行清还借款本金139000元、利息3741.54元、罚息62.81元及后续利息5313.28元（暂计至2019年9月2日，按年利率9.99%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息1678.43元（从2019年6月25日起暂计至2019年9月2日止），承担案件执行费2042元，以上款项合计151838.06元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人况志敏的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托江西省宜春市上高县人民法院查询被执行人况志敏户籍地的不动产登记情况，依法冻结被执行人况志敏名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，实际冻结金额分别为7.54元、3.8元、527.26元，因账户实控金额相对较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现况志敏有其他可供执行的财产。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的意见，其表示暂未能提供被执行人况志敏有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人况志敏未有财产可供继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12951号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：曾光，男，1983年8月2日生，汉族，住湖北省利川市。 被告：邓敏，男，1989年5月2日生，汉族，住湖南省双峰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告曾光、邓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在2019年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万根华
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1431号之三 申请人：王俊，男，1988年10月12日出生，汉族。 委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被申请人：江西瑞霖建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市丰城市曲江镇龙山大道18号。统一社会信用代码91360981079028590E。 法定代表人：丁伟，该公司执行董事。 委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。 王俊与江西瑞霖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0429民初1431号民事裁定，查封/冻结了被申请人江西瑞霖建筑工程有限公司所有的价值330000元的财产。现申请人王俊与被申请人江西瑞霖建筑工程有限公司于2019年12月17日达成调解协议，且被申请人已按该调解协议向申请人付清所有标的款，为不影响被申请人的生产生活，应解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西瑞霖建筑工程有限公司所有的价值330000元财产的冻结/查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 红
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11305号原告：梁明生，男，汉族，1969年3月21日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址：云南省嵩明县。被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告梁明生与被告杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明生及其委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告杨振、蔡亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明生向本院提出诉讼请求：1、被告杨振向原告偿付借款本金300000元；2、被告蔡亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告杨振于2014年9月14日签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款300000元，借款月利率2%，借款期限为一年，被告应于2015年9月14日返还借款。原告依约向被告杨振交付了借款，被告亦按约定向原告支付了自2014年9月14日至2015年10月11日止的借款利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨振、蔡亮未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振、蔡亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》，《中国银行交易流水明细清单》符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的电话录音、短信记录因两被告未到庭，无法核实通话主体与本案当事人一致，亦无法核实通话及短信内容是否有删除或者修改，故本院对通话录音及短信记录不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告梁明生作为出借人，与作为借款人的被告杨振及作为担保人的被告蔡亮签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款300000元，借款月利率2%，借款期限一年，自2014年9月14至2015年9月14日止，并约定被告蔡亮承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至以下时限时终止：1、合同主债务履行完毕；2、如发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止，双方还就违约金等事项进行了约定。自2014年10月11日至2015年12月18日，被告蔡亮通过银行ATM机存款方式向原告梁明生在中国银行62×××43账户存款15笔，每笔6000元，共计90000元。原告在庭审中陈述，出借款300000元是现金形式交付给被告，钱是村子里的亲戚凑的，原告一个人用手提袋提了300000元交付给被告，当时有原告和两被告在场，交付钱后签订了合同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告梁明生借款300000元并签订《借款合同》，结合被告自2014年10月11日至2015年12月18日每月规律地按照月息2%的标准向原告支付利息每月6000元，可以确认原告已向被告交付了出借款300000元，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告已按约定的月利率2%向原告支付利息共90000元，未超过法律规定的年利率24%的标准，且原告在本案中不主张利息，本院对该部分已支付利息予以确认，现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡亮在《借款合同》中作为保证人签字捺印，明确为借款提供连带保证责任担保，保证期限为合同主债务履行完毕，如发生诉讼或仲裁，则保证责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。原告要求被告蔡亮承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨振、蔡亮经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告梁明生返还借款人民币300000元；二、被告蔡亮对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告杨振、蔡亮连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  普茜茜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1219号 胡贴飙： 你与长宁县人民法院附带民事赔偿一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初68号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初68号法律文书确定的义务，被执行人胡贴飙赔偿附带民事诉讼原告人牟李娟经济损失1083.6元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3962号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：杨某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十五日书记员 李佳秀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9357号原告：云南澜宇房地产开发有限公司，住所地为云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。法定代表人：陈益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖吉波，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：薛盼盼，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍登记地为陕西省兴平市。被告：刘峻宇，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省宣威市。原告云南澜宇房地产开发有限公司与被告薛盼盼、刘峻宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告云南澜宇房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告薛盼盼、刘峻宇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南澜宇房地产开发有限公司撤回对被告薛盼盼、刘峻宇的起诉。案件受理费14136元减半收取7068元，由原告云南澜宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  马群跃人民陪审员  刘 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 渝
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11134号原告：孟艳，女，1984年11月18日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁光勇，男，1986年9月7日生，住贵州省兴义市，孟艳之丈夫，特别授权代理。被告：王统胜，男，1980年3月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈富敏，女，1984年12月2日生，住贵州省兴义市，王统胜之妻，特别授权代理。原告孟艳与被告王统胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月31日公开开庭进行了独任审理。原告孟艳及其委托诉讼代理人梁光勇,被告王统胜及其委托诉讼代理人陈富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失计47140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告及其丈夫梁光勇承接到被告位于XX市XX小区商品房一套（房号为XX）的水电装修活路。双方就工期及工价进行了口头约定，2019年5月24日，原告及丈夫到被告家进行水电的安装工作。就在2019年5月30下午3点30分，原告在给被告家安装水电时必须要站在人字梯上敲线卡，因房间地面不平，加之位置恰好又是在墙角，最后人字梯发生倾斜，原告本能的跳下人字梯，但就在跳下双脚落地时，将右足摔伤。原告的丈夫见状后，想着需马上送医院接受治疗，就在背上原告准备走出大门时，遇见被告正好开门进屋。原告丈夫将原告送往兴义亲民医院接受治疗，共计住院16天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费14048元、住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天=1600元）、护理费：1712元（107元／天×16天=1712元）、误工费：28980元（161元／天×180天=28980元）、交通费：800元，上述经济损失共计：47140元（暂计）。其它费用待实际产生后再一并主张。综上所述，原告与被告之间系合法的雇佣关系，被告王统胜应依法对原告造成的人身损害承担赔偿。被告王统胜辩称：1、在2019年5月30日中午梁光勇电话联系被告称管材不够，当日下午被告将管材送至XX小区地下室，遇见梁光勇夫妇二人骑在二轮摩托车上准备离开，其夫妇两人还是骑在二轮摩托上，无明显异常情况。二、被答辩人孟艳称是在被告家里站在人字梯上打线卡，由于地面不平人字梯歪斜跳下来受伤的，在房屋装修程序中，水电是必须作为第一道装修程序，从未听说那个业主家在水电装修前，把地面处理平后在进行装修的，再说孟艳也是成年人，在地面不平时为什么不将人字梯放在平稳位置再进行施工，她这种行为属于典型安全意识淡薄，违章作业导致的后果，应由她本人承担。三、孟艳右脚也许是在另一个地点摔伤的也说不清楚。四、被告的水电装修活是承包给梁光勇，从未见到过盂艳本人。只是在2019年5月30日当天下午见到孟艳。形成雇佣关系的只是王统胜与梁光勇，梁光勇和孟艳形成雇佣关系。王统胜与孟艳不存在雇佣关系，所有责任应由梁光勇一人全部承担。五、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，是侵害他人造成身体伤害的才赔偿。在施工过程中王统胜并未在现场，所以赔偿与王统胜无任何关系。本案双方当事人争议的焦点是：被告与原告之间是否存在雇佣关系，应否承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告王统胜雇请原告孟艳的丈夫梁光勇为被告位于XX市XX小区商品房一套（房号为XX)进行水电安装。在施工过程中，梁光勇叫孟艳一同施工。2019年5月30日13时30分，孟艳在施工时操作不当，从人字梯摔倒将右足摔伤，后到兴义亲民医院接受治疗，共计住院16天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗费用共计14048元。上述法律事实，有身份证复印件，病历原件、检查报告单原件一张、疾病证明书一张，收费收据一张、医疗费发票一张、总费用清单5张、收费票据一张，电话记录在卷为据，足以证明。本院认为，被告王统胜雇请原告孟艳的丈夫梁光勇从事水电安装，由梁光勇自行提供工具设备和利用自身技术，完成其房屋的水电安装，并将安装完毕的工程交付给被告，被告和梁光勇是承揽合同法律关系，而被告并未雇请原告，双方不存在合同关系或雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人没有赔偿责任。但若其定作、指示或者选任有错误，应承担赔偿责任。”的规定，承揽人梁光勇自身受到伤害或其雇请、邀约的第三人受伤，除非被告有选任过错才承担赔偿责任，本案中被告雇请梁光勇为其从事自家商品房的水电安装工程，根据中华人民共和国建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下,可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行。”的规定，被告雇请梁光勇从事水电安装工程不需要梁光勇有施工资质，被告不存在选任过错，故被告不应赔偿原告受伤产生的经济损失。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回孟艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月二十日书记员 武娅妃
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢154号张建委：就你申请执行被执行人王国兴、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日恢复立案受理，恢复执行标的为给付500000元，现在本院已经执行到位500000元，且已经退付给申请执行人，对于执行费已另案收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初8016号 原告：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：洪德富，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄国良与被告洪德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国良及其委托代理人章新超、被告洪德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款人民币23815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营销售，被告系养鸡户。2019年5月至9月期间，被告多次从原告处购买鸡饲料，原告按约将鸡饲料送至被告指定处，由被告在送货单上签字确认，共有16张送货单，合计金额38815元。后原告多次催讨，被告支付15000元，余款23815元未付。因对尾款协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 洪德富辩称，购买饲料是事实，欠款没有原告诉状说的23815元，只有11000多元，签字送货单后面，有欠字就是欠款，没有欠字就不是欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下，原告共提交15份送货单（2122＃-2136＃），被告对其中2126＃、2130＃、2134＃、2136＃认为送贷单没有欠字的货款已支付。经审查，该四份送货单未注明付款情况，且被告未提交收条证明，对其质证意见不予采纳；对2128＃送货单，被告认为没有本人签名，不予认可。经审查，该份送货单没有收货人签名，采纳被告质证意见，对该份证据不予认定；对2129＃送货单，被告对其中512元不认可。经审查，该送货单记载退鸡料4包512元，应是扣减额，对该送货单认定金额为2525元；对2132＃送货单，被告认为欠字是原告自行加上去的，该送货单贷款已支付，经审查，该份送货单未注明付款情况，且被告未提交收条证明，对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月至9月，被告在原告处购买饲料。约定由原告送货至被告处，由被告在达货单签收确认。被告签收的饲料总价款33077元，已支付15000元，尚有18077元未付，以致所诉。 本院认为，被告在原告处购买饲料，原告送货至被告处，被告在送货单签收确认，双方形成事实买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应当支付货款。被告抗辩在送货单上未标注“欠”字的货款已付清，因送货单未注明付款信息，被告也未提交收条佐证，故对此抗辩意见不予采纳，对尚欠的18077元货款，被告应当支付。关于原告诉请被告支付利息问题，因原告未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的诉求符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德富于本判决生效之日起十日内支付原告黄国良货款18077元及利息（利息以18077元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告黄国良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，由被告洪德富负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费395元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2733号 被执行人:李长彪，男，1992年12月1日出生,汉族，农民,住成武县。 本院刑事审判庭移交执行李长彪盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月31日向本院移交执行，本院于2019年10月31日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人李长彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李长彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李长彪至今未自动履行。 本院于2019年10月31日、2019年12月17日对被执行人李长彪的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2733号限制消费令，对被执行人李长彪限制高消费。李长彪尚有20100元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初141号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2685号申请执行人郭延园，男，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。申请执行人郭延园与被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6062号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6062号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1972执1663号之三 申请执行人：东莞市亿富机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大石鼓街18号。统一社会信用代码：914419003039389525。 法定代表人：陈吕，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈从勇，该公司员工。 被执行人：江苏赛恩特纳米材料科技有限公司。住所地：江苏省镇江市京口工业园金阳大道9号。统一社会信用代码：913211020727045849。 法定代表人：任志平。 本院受理的申请执行人东莞市亿富机械科技有限公司与被执行人江苏赛恩特纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款650000元，并负担执行费8900元，合计658900元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行阶段，本院依法查封了被执行人所有，位于江苏省镇江市京口工业园金阳大道9号江苏赛恩特纳米材料科技有限公司一楼二楼及旁永庆包装厂厂房内的机器设备一批【详见编号为NO.0036073、NO.0036075、NO.0036076、NO.0036077四份查封（扣押）财产清单】，现已作拍卖处理，得款462056元。在扣除评估费4620元、执行费6830元，拍卖服务费2250元，场地占用费11666元，剩余款项436690元用于清偿被执行人所负债务。因被执行人涉系列执行案，本院依法对上述剩余款项进行分配，经分配，本案申请执行人受偿债权417578元。申请执行人对本院所作分配方案并无异议，受偿后，申请执行人尚余债权本金232422元未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢俊驹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1247号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：巴宥权，男，汉族。被执行人：王培杰，男，汉族。被执行人：王鹏江，男，汉族。被执行人：刘义梅，女，汉族。被执行人：苟增叶，女，汉族。被执行人：东营远泰商贸有限公司，住所地：东营市辽河路130号，统一社会信用代码：9137050078610840XG。法定代表人：尚殿花，经理。被执行人：东营市禄邦石油化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛工业园区北二路北。统一社会信用代码：91370500584529150Q。法定代表人：巴宥权，经理。被执行人：东营市兴科新技术开发有限责任公司，住所地：东营港经济开发区海港路北、海滨路西，统一社会信用代码：913705007248091208。法定代表人：王鹏江，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人巴宥权、王鹏江、刘义梅、王培杰、苟增叶、东营远泰商贸有限公司、东营市兴科新技术开发有限责任公司、东营市禄邦石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初421号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金1937637.51元、至2019年1月2日的罚息139587.18元、罚息、律师代理费3000元、案件受理费11721元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执528号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：彭家福，男，1962年6月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的彭家福犯非法占用农用地罪一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初58号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月五日书记员  尹琴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3724号 申请执行人：郭小英，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人郭小英与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1531元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得13905.98元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7704号之一申请执行人刘天祎，男，1989年7月4日出生，汉族。被执行人蔡晓，男，1979年3月23日出生，汉族。刘天祎与蔡晓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘天祎向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蔡晓名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3183号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2565号申请执行人：余君欢，女，1978年5月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙。被执行人：杨锦宏，男，1975年6月27日出生，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区。申请执行人余君欢与被执行人杨锦宏婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2004）开法民初字第1203号号民事调解书，依上述民事调解:一、原告余君欢与被告杨锦宏自愿离婚；二、婚生女儿杨慧贤由原告余君欢负责抚养教育；但仍属双方的女儿。由被告杨锦宏给付抚养费61500元给原告余君欢，此款定于从2004年12月15日前每月给付500元，直至给付完毕，被告没有按期履行原告余君欢可按剩余全额申请全部执行，本案受理费50元由原告负责缴纳。上述民事调解书于2004年12月10日已经发生法律效力，申请执行人余君欢于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人杨锦宏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人杨锦宏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨锦宏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余君欢发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月16日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨锦宏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。均未发现被执行人杨锦宏的有可供执行的财产。另经传统查控未发现被执行人杨锦宏有可供执行财产。再查，被执行人杨锦宏于2004年12月31日移居美国。现本院已依法将被执行人杨锦宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人杨锦宏仍欠申请执行人余君欢抚养费33500元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人余君欢，要求申请执行人余君欢提供财产线索。申请执行人余君欢表示现未能向本院提供被执行人杨锦宏可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人余君欢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨锦宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨锦宏的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余君欢亦未提供被执行人杨锦宏其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 苏 海 贤
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3482号原告：付兴江，男，1953年10月29日出生，汉族，茌平县村民，住茌平县。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：付士强，男，1962年6月2日出生，汉族，茌平县村民，住茌平县。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告付兴江与被告付士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1523民初2968号民事裁定，驳回付兴江的起诉。付兴江不服该裁定，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）鲁15民终30号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付士强偿还借款本金65000元及利息；本案诉讼费用由付士强承担。事实和理由：原告付兴江与被告付士强系庄乡关系，被告付士强于2011年1月6日至2011年3月14日分两次共向原告付兴江借款65000元，双方约定年利率为15%，被告向原告出具借据2份。后经原告多次催要未果。付士强辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告借款，被告是茌平县鲁源中天商务信息公司（以下简称茌平鲁源公司）业务员，公司负责人王光利已被茌平县人民法院判刑，罪名为非法吸收公共存款罪，原告的款项通过被告存到了茌平鲁源公司，根据法律规定，被害人无权通过民事诉讼主张债务，综上所述，原告与被告之间，不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。付兴江围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.付士强签字及捺印的借款凭证2份，用以证明本案借款合同的主体是出借人付兴江，借款人付士强，付士强应当偿还借款本金及利息；2.视频资料1份，用以证明原告去被告家催要借款，被告对借款一事认可的事实；3.被告还款照片5份，用以证明原告在借款到期后向被告催要借款及利息，被告向原告还利息500元或1000元的事实。经质证，付士强对付兴江提交的证据1、3真实性无异议，本院依法确认为有效证据。对于证据2，付士强虽对证据有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院不予采信付士强质证意见，依法将证据2确认为有效证据。付士强为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.证人王某1、王某2证言，用以证明付士强是茌平县鲁源中天商务信息服务部业务员；2.2014茌刑初字第59号刑事诉讼卷宗及茌平县公安局刑事侦查卷宗第1卷第49页至53页，用以证明茌平县鲁源中天商务信息服务部负责人王光利通过付士强非法吸收尚未偿还的存款919950元，包括付兴江的2笔，共计65000元。经质证，付兴江对证据2真实性无异议，本院法院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付兴江与付士强系庄乡关系。2011年1月6日,付兴江将35000元给付付士强，付士强向付兴江出具借条一张，内容为“今借到付兴江存款叁万伍仟元整（2011年1月6号至2012年1月6号止）年息1.5%活期10%付士强2011年1月6日”；2011年3月14日，付兴江将30000元给付付士强，付士强向付兴江出具收条一份，内容为“今收到付兴江现金叁万元整（2011年3月14日至2012年3月14日年息15%活期10%2011年3月14日付士强）”。后付兴江多次向付士强主张权利，付士强向付兴江支付了6000元。另查明，付士强曾在王光利成立的茌平鲁源公司任业务员。王光利曾因非法吸收公众存款茌平县公安局立案侦查，在该侦查卷宗中第144页、第153页中有交款单位为付兴江的收据两份，时间分别为2012年1月6日、2012年3月14日，并盖有王光利及茌平鲁源公司的印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付士强辩称，付兴江通过他将钱款存到茌平鲁源公司作投资，并提交茌平县公安局刑事侦查卷宗第1卷第49页至53页作为证据，该侦查卷宗中显示的交款单位为付兴江的两份收据时间与付士强向付兴江出具的欠据时间相隔一年，若付兴江委托付士强向茌平鲁源公司投资，付士强应该上述两份收据交给付兴江同时收回自己出具的欠据。这与本案客观事实不符。故付兴江所主张的权利与茌平鲁源公司非法吸收公众存款不属于同一法律关系，付士强的抗辩意见本院依法不予采纳。付士强向付兴江出具了借条2份，付兴江向付士强交付了65000元，双方之间构成民间借贷关系。付士强应当向付兴江返还全部借款及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持，付士强已给付的6000元应作为利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、付士强于本判决生效后十日内偿还付兴江借款35000元并支付利息（自2011年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，付士强已支付的6000元在利息中扣除）；二、付士强于本判决生效后十日内偿还付兴江借款30000元并支付利息（自2011年3月14日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由付士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨大智人民陪审员  周光显二〇一九年十二月三日书 记 员  徐阳阳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1794号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号。 法定代表人：顾惠林。 被执行人：顾惠林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周少彬，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广东康绿宝化工科技发展有限公司，住所地广州市天河区黄村大道路2号1106房。 法定代表人：顾惠林。 被执行人：黄楚芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、周少彬、广东康绿宝化工科技发展有限公司、黄楚芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏