青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初779号 原告：海东信融融资担保集团有限公司（原青海海东轻工信用融资担保有限公司）。 法定代表人：孟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，青海智凡律师事务所律师。 被告：民某1。 法定代表人：安某1。 被告：安某1。 被告：冶某1。 委托诉讼代理人：安某1。 被告：安某2。 被告：冶某2。 被告：安某3。 被告：梁某。 被告：安某4。 被告：狄某。 被告：安某5。 被告：马某1。 被告：民某2。 法定代表人：马某2，系该社董事长。 被告：民某3。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某2。 被告：民某4。 法定代表人：韩某。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告民某1、安某1、冶某1、安某2、冶某2、安某3、梁某、安某4、狄某、安某5、马某1、民某2、民某3、民某4追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东信保）委托诉讼代理人何某、被告民某1（以下简称宝禄养殖）及其法定代表人安某1、民某2（以下简称忠杰养殖）法定代表人马某2、民某3（以下简称兴源养殖）委托代理人马某2、民某4（以下简称明浩养殖）的法定代表人韩某到庭参加诉讼，被告安某2、安某3、安某4经传票传唤未到庭应诉；被告冶某2、梁某、狄某、马某1等经公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告宝禄养殖向原告偿还代偿款人民币1009189.77元；2、依法判令被告宝禄养殖向原告支付上述代偿款的利息以1009189.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日起至实际清偿之日止；3、依法判令被告宝禄养殖支付逾期担保费42610元；4、依法判令被告宝禄养殖承担逾期代偿违约金50459元；5、依法判令被告宝禄养殖向原告支付实现债权产生的律师费35654元；以上合计：1137913元；6、依法判令被告安某1、冶某1、安某2、冶某2、安某3、粱海霞、安某4、狄某、安某5、马某1、被告忠杰养殖、兴源养殖、明浩养殖对上述债务承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告海东信保与被告宝禄养殖签订东轻担2016第030号《委托担保合同》。该合同约定：由原告海东信保公司为被告宝禄养殖与民和县农村信用合作联社中小企业信贷服务中心签订的合同编号为2016年民农信借字第172号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保期限为两年，担保费以担保总金额为基数，根据担保期限，本年度按2%收取，以后年度以在保余额收取，担保费率为2%。并约定，原告海东信保因履行《委托担保合同》承担担保责任的，由被告宝禄养殖按原告实际承担担保责任金额的百分之五承担违约金，并承担为实现债权的诉讼、保全、评估、律师费等所有费用的违约责任。还约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。同时签订2016年农信保字第172号《保证合同》保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5与原告签订合同编号为东轻保2016第030号《反担保保证合同》，以其各保证人个人财产及权益提供无限连带不可撤销的保证担保责任。并由各保证人及配偶即被告安某1及配偶冶某1、安某3及配偶粱海霞、安某4及配偶狄某、安某2及配偶冶某2、安某5及配偶马某1，向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，约定以其个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就借款向原告提供不可撤销的连带责任保证。2016年9月30日，被告忠杰养殖、兴源养殖、明浩养殖、宝禄养殖与原告签订了《联保协议》，协议约定四家养殖合作社组成互保小组，对被告宝禄养殖项下原告担保的借款本金、利息、违约金、律师代理费等承担无限连带责任。合同签订后，被告宝禄养殖在合同约定的期限内仅偿还了借款本金50万元，截止2018年11月9日逾期贷款本息合计10091899.77元，贷款人民和县农村信用合作联社当天从原告保证金账户扣划本息10091899.77元，并向原告发出《债权确认通知书》。现原告依据《合同法》《担保法》《物权法》的规定，依法要求被告宝禄养殖按照双方合同约定依法清偿原告代偿款，并由被告安某1等保证人依法承担担保保证责任。 在开庭前，原告海东信保将原诉讼请求第五项变更为：依法判令被告宝禄养殖向原告支付实现债权产生的律师代理费22644元；并增加一项诉讼请求：依法判令被告宝禄养殖支付正常担保费24000元，及保全担保费由被告承担。事实与理由：申请人海东信保诉被申请人宝禄养殖、忠杰养殖、安某1等追偿权纠纷一案已经由平安区法院依法受理，但因申请人在起诉时，将原诉讼请求中的第五项，即依法判令被申请人宝禄养殖向原告支付实现债权产生的律师代理费35654元的金额计算错误，导致诉讼请求有误。现特向贵院申请将上述的诉讼请求变更为依法判令被告宝禄养殖向原告支付实现债权产生的律师代理费22644元。并增加诉讼请求“被告宝禄养殖支付正常担保费24000.00元”。 被告宝禄养殖、其法定代理人安某1及冶某1的委托代理人辩称，原告所述事实属实，认可原告的诉讼请求及事实。由于被告响应国家保护生态环境的需要，民和县政府对我养殖场进行了拆迁，现在政府对我宝禄养殖合作社进行补偿，补偿款发放后及时还款。 被告忠杰养殖及其法定代理人辩称，我养殖合作社承担的是担保责任，在宝禄养殖社无法还清借款时，我社自愿承担连带责任，本案款项先由宝禄养殖社在补偿款中清偿，不足部分我们负责偿还。 被告兴源养殖及委托代理人辩称，与忠杰养殖社辩称理由一致，先由宝禄养殖社在补偿款中清偿，不足部分我们负责偿还。 被告明浩养殖及其法定代理人辩称，先由宝禄养殖社在补偿款中清偿，不足部分我们负责偿还。 被告安某2、冶某2、安某3、粱海霞、安某4、狄某、安某5、马某1等既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海东信保提交如下证据，1.《2016年民农信借字第172号流动资金借款合同》、2.《东轻但[2016]第030号委托担保合同》、3.《2016年民农信保字第172号保证合同》、4、保证金质押合同、5.《债权确认通知书》、6.《业务凭证》、7.《民事委托代理协议》、8.《青海增值税专用发票》及担保费发票、9.《东轻抵2016第030号反担保抵押合同》、10.《东轻保2016第030号反担保保证合同》、11.《个人无限连带责任保证书》、12.《联保协议》，对上述证据经质证，被告宝禄养殖、安某1、冶某1的委托代理人、忠杰养殖、兴源养殖、明浩养殖对原告在法庭上出示的所有证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理查明，2016年9月30日，原告海东信融融资担保集团有限公司与被告民某1签订东轻担2016第030号《委托担保合同》。该合同约定：由原告海东信保公司为被告宝禄养殖与民和县农村信用合作联社中小企业信贷服务中心签订的合同编号为2016年民农信借字第172号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保期限为两年，担保费以担保总金额为基数，根据担保期限，本年度按2%收取，以后每年度以在保余额收取，担保费率为2%。并约定，原告海东信保公司因履行《委托担保合同》承担担保责任的，由被告民某1按原告实际承担担保责任金额的百分之五承担违约金，并承担为实现债权的诉讼、保全、评估、律师代理费等所有费用的违约责任。还约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。同时签订2016年农信保字第172号《保证合同》保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5与原告签订合同编号为东轻保2016第030号《反担保保证合同》，以其各保证人个人财产及权益提供无限连带不可撤销的保证担保责任。并由各保证人及配偶即被告安某1及配偶冶某1、安某3及配偶粱海霞、安某4及配偶狄某、安某2及配偶冶某2、安某5及配偶马某1，向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，约定以其个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就借款向原告提供不可撤销的连带责任保证。2016年9月30日，被告忠杰养殖、兴源养殖、明浩养殖、宝禄养殖与原告签订了《联保协议》，协议约定四家养殖合作社组成互保小组，对被告宝禄养殖项下原告担保的借款本金、利息、违约金、律师代理费等承担无限连带责任。合同签订后，被告宝禄养殖在合同约定的期限内仅偿还了借款本金50万元，截止2018年11月9日逾期贷款本金计1009189.77元，贷款人民和县农村信用合作联社当日（即2018年11月9日）从原告保证金账户扣划本息1009189.77元，并向原告发出《债权确认通知书》。现原告诉至法院，依法要求被告民某1按照双方合同约定依法清偿原告代偿款，并由被告安某1等保证人依法承担担保保证责任。依法清偿本息1009189.77元、律师代理费22644.00元、逾期担保费1009189.77×2%÷360×200×2=22462.00元、代偿违约金50459.00元、正常担保费1009189.77×2%=20184.00元、保全担保费2400.00元、诉讼保全费5000.00元及2019年12月3日止利息（1009189.77×0.0475）÷360×390=51931.22元，各项费用合计1184269.99元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的债权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中双方对原告的诉讼请求均无异议，只在还款期限上达不成协议。为此，对原告的诉讼请求，应当予以支持。本案事实清楚，证据确凿、充分。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告民某1偿还原告海东信融融资担保集团有限公司（代付）本息1009189.77元及从2018年11月9日至2019年12月3日止期间的利息51931.22元、律师代理费22644.00元、逾期担保费22462.00元、代偿违约金50459.00元、正常担保费20184.00元、保全担保费2400.00元、诉讼保全费5000.00元，上述各项费用合计1184269.99元及还清本息前的利息； 二、被告民某2、民某3、民某4对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告安某1、冶某1、安某2、冶某2、安某3、梁某、安某4、狄某、安某5、马某1等对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告海东信融融资担保集团有限公司其他诉讼请求。 以上款项限于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费15140.00元，由被告民某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  马占先 审判员  马登陆 审判员  曹秀红 二〇一九年十二月十九日 书记员  窦 琰