山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4125号 原告:王庆安，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇海法寺村73号，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王明俊，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇海法寺村73号，现住山东省青岛市城阳区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王兆坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇海法寺村73号，现住山东省青岛市城阳区，系原告之子。 被告：姜其航，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年8月26日立案受理原告王庆安与被告姜其航返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王庆安及其委托诉讼代理人王明俊、王兆坤，被告姜其航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还升降机一台及其附件（价值约4万元）；2、要求被告赔偿原告的租赁费损失23.8万元（租赁费每月按照7000元自2016年8月25日计算至2019年7月14日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与案外人许新德签订升降机租赁合同，约定案外人许新德从原告处租赁升降机一台，后原告按照约定按时送达了租赁设备。但是案外人使用完租赁设备后，被告却在2016年8月25日从建筑工地非法拉走属于原告的建筑设备。后原告多次向被告索要该设备，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告姜其航辩称，从原告与许新德签订的租赁合同可以看出，涉案租赁设备不是被告使用的，被告要求返还其升降机与被告无关，也不应当要求被告承担租赁费和本案诉讼费用。原告与许新德签订了涉案升降机在乳山天骄银行工地使用的委托保养维护书，双方明确约定了双方的权利与义务。许新德担心保养费不能按时从原告处收取，被告为出租方作了担保，若原告不给保养费，由被告担保给付，从原告提交的手机聊天记录里也可以看出被告并未偏向他们任何一方，及时将变动情况通知给原告。原告租赁设备的租赁费是由被告和原告找的富阳公司和建设方结算的，款项也由富阳公司保管。因为富阳公司是由王庆安联系的，他们之间有挂靠协议。因此本案与被告无关，要求撤销本案诉讼。 经审理查明，2015年6月21日，原告与案外人许新德签订租赁合同一份，原告将涉案升降机租赁给许新德，租赁期限自2015年6月15日开始，月租赁费7000元。2015年6月22日，许新德在维修升降机的过程中发生事故导致受伤。许新德受伤要求赔偿损失的案件已经在（2016）鲁1083民初252号案件和（2018）鲁10民终2214号案件中审理完毕。2016年8月24日，涉案升降机使用完毕，由涉案工地建设方鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司与涉案升降机借用资质的租赁公司乳山市富阳建筑器材租赁有限公司进行了结算。 许新德与原告的租赁合同附件即涉案升降机发货明细表载明，涉案升降机型号为SCD200/200型施工升降机，同时所包含附件：吊笼1对、底座1套、标准节56个、标准节螺栓228个、附墙11套、防护环10个、配重2个、天轮1套、钢丝绳4根（120m/根）、钢丝绳卷筒2套、V型卡子44个、抱杆1套、电缆2根（120m/根）、传动2套、附墙穿墙丝44根。 2016年8月26日，被告给原告发送短信内容为：你好老王，升降机已经用完并拆除退场，由许新德暂存在我处，请你方尽快找许新德本人把账目算清后，由许新德本人通知我方，我方好做下步安排。被告于当天又发送了两次短信给原告，原告未有回复短信。2016年8月30日，被告再次向原告发出短信：你好老王，许新德今天告诉我已经通知并得到你方付款（安装费、维修费）的许可，如明天上午前你方依然没有回复我，我方以你方默认的方式给许新德余款支付了；原告回复短信内容：姜经理你好，我刚看到短信，根据当初咱们签的合同，每月应付给我租赁费七千元整，其他事情与我无关。不知道你现在结了几个月的租赁费？我应得的什么时间给我？ 原告与许新德于2016年8月24日短信往来内容为：许新德发送给王庆安的短信：王老板，升降机已经使用完了。现在工地已经拆了找地方放的，说等把我的事处理妥了再让拉走。我是乳山老许；王庆安回复：许哥你好，短信收到，才知道升降机拆了，姜老弟来短信说放到他那里了，这样不妥，你想法把升降机运回青岛。其他事情咱们见面再议。 被告认为短信内容不完整，原告有故意隐瞒之处，短信内容可以证实涉案设备是由许新德和工地商量后暂放在我的场地，作为许新德受伤后的抵押物；因为没有原告授权，被告不能给许新德安装费和维修费，直到被告说再不回复视为默认，原告才回复了一句无关紧要的短信。 原告提供了被告在乳山市场地的照片，拟以此证实原告的涉案升降机等设备就在该场地。被告抗辩理由为：该照片上的场地是被告的，照片上的设备是被告自己的，现在场地里已经没有设备了，因为董格庄村需要成立文明村，所以政府不让被告的场地里存放设备了，原告的设备包括其他人的设备都已经自行拉走。原告的设备是在2019年8月份被告通知许新德拉走的，因为许新德受伤后，原告不予理睬，许新德便将该设备作为补偿的抵押物拉走了。 关于涉案设备根据原告提交的产权备案证书证实，涉案设备购置日期为2011年7月14日，根据国家关于涉案设备的使用年限的规定，涉案设备的报废日期为2019年7月14日。原被告关于涉案设备现在的剩余价值：原告认为涉案设备剩余价值约4万元；被告认为涉案设备剩余价值约为2万元。 另查明，原告主张的租赁费损失按照每月7000元计算的依据，主要是其与许新德签订的租赁合同中约定的每月7000元；另外，原告还提交了其他人对外出租与涉案同型号的升降机的租赁合同，其他人租赁合同月租赁费均高于每月7000元。被告对此质证意见为：被告认为其涉案升降机以每月7000元的价格不能出租出去，因为被告没有参与原告与许新德对外出租的事情，被告对此不作评价。 原告曾在本案审理过程中申请对其涉案升降机在被扣押期间的租赁费损失申请鉴定，但因为原告后来放弃该鉴定申请，其鉴定事项被鉴定机构退鉴。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁合同及附件明细表、判决书、照片、产权备案证书、短信打印件等证据在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵占和破坏。本案主要争议焦点为被告姜其航对涉案升降机及其附件是否存在扣押行为。从原告提交的短信记录、涉案设备存场地的照片以及被告关于此方面的质证意见，可以看出，原告的涉案设备确实于2016年8月26日到2019年8月份期间存放于被告处。被告抗辩称这是经许新德以及建设方要求作为许新德受伤一事的抵押物拉到其处存放，被告应当对于该抗辩理由提供证据予以证实，但是在本案审理过程中，被告未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。从法律对于公民财产的保护的相关规定也可以看出，我国是不允许非法侵占和破坏公民的合法财产的，被告抗辩所称的授意方将设备作为抵押物存放于被告的场地，许新德和建设方也是没有权利扣押原告的涉案设备的；更何况被告未能提供出充分证据证实其是经这两方的授意，才将原告涉案设备运送到其处存放。综上，被告不能提供充分证据证实其场地内存放原告涉案设备的合法性，又没有及时将涉案设备交还给原告，其行为已经侵犯了原告合法财产的所有权，关于被告辩称现在涉案设备已经被人拉走，其不知道是被谁拉走的，该抗辩理由不能阻却其对涉案设备承担返还义务的责任。故原告要求被告对涉案设备承担返还责任，于法有据，本院应予支持。 原告提供的证据不足以证实其涉案升降机在被扣押期间的租赁费损失数额，其又撤回了鉴定申请，导致无法通过鉴定的方式确认其具体损失数额，故原告要求被告赔偿损失23.8万元的诉讼请求，可在原告提供充分证据后，另案主张其权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜其航于本判决生效之日起十日内向原告王庆安返还涉案升降机（升降机型号及附件详见查明部分）。 案件受理费2735元，由原告王庆安负担1935元，被告姜其航负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  任秀芬 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 佳