上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24514号原告：李春光，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：李旭光，男，1984年4月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：陈孟苏，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告李春光与被告李旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。同年12月19日，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司(以下简称“太保奉化支公司”)为被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洪刚、被告李旭光、太保奉化支公司的委托诉讼代理人赵余萍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币248,160.50元，被告太保奉化支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其在商业险理赔，仍不足部分由被告李旭光承担；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日19时10分许，在奉贤区航南公路进浦星公路东约200米处，被告李旭光驾驶浙BRXXXX小型客车(被告太保奉化支公司为该车的交强险、商业险的保险人)与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李旭光负事故次要责任，原告负事故主要责任。原、被告协商不成，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告将律师代理费调整为5,000元，并要求在交强险外由被告按责赔付40%即48,704.20元(详见赔偿清单)。被告太保奉化支公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。事后保险公司从驾驶员处了解了相应的情况，认为本次交通事故与驾驶员没有关系。事发时，原、被告本来都由东向西行驶，被告李旭光当时完成了右转弯，并未与原告发生碰撞，后来驾驶员听到声响下车查看，发现原告摔倒，周围的人也没有说是驾驶员的原因造成了原告受伤，所以当天没有去交警队进行处理。在这个行驶路线里面，非机动车与机动车是否存在碰撞造成事故是存在异议的，故对事故认定书的结论亦存异议。被告李旭光辩称，当时双方均由东向西行驶，其在转弯过了几米后原告才摔的跤，当时听到声音停下查看了后，发现和其并无关系，故离开现场。后来交警说当时事故和其有一点点关系，当时想着有保险公司，觉得没什么，故签了字。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆浙BRXXXX小型客车在被告太保奉化支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、原告李春光为非农业家庭户口。此外，应原告李春光的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：李春光因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、护理90日、营养60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支出鉴定费2,850元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告李旭光驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、复医[2019]伤鉴字第3172号司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告太保奉化支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，由被告太保奉化支公司在商业三者险限额内按责承担其中的40%；仍不足部分，则由被告李旭光按责承担40%。此外，对于两被告提出关于事故经过以及责任方面的抗辩意见，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告李旭光负事故次要责任，现两被告辩称与事故的发生并无关联，但未能就其辩称提供证据，本院对此辩解意见不予采纳。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费以及医保统筹支付部分依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为16天。对营养费，本院根据原告的伤情酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，本院酌情按本市职工最低工资每月2,480元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元的标准计算20年。对鉴定费，属查明损失所需的必要、合理费用，本院凭据予以支持，并由保险公司在商业三者险内进行赔付。对交通费，本院根据原告就医的次数酌情支持500元。对精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对事故负有一定过错，故本院酌情支持2,000元。对车损费，本院根据保险公司的定损结合原告实际的支出确定为900元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费57,070.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费13,492元、误工费17,360元、交通费500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,850元、车损费900元、律师代理费5,000元，合计238,260.50元。在上述费用中，由被告太保奉化支公司在交强险限额内承担120,900元，在商业三者险限额内承担44,944.20元，由被告李旭光承担2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告李春光因交通事故造成的损失共计165,844.20元；二、被告李旭光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春光因交通事故造成的损失共计2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十二月十九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。