wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3362号申请人：张飞,男1972年8月12日出生47岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李彩侠,女1972年2月01日出生47岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张学坛,男1973年3月03日出生46岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初3038号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16972号申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区。负责人蔡钺。被执行人上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陶征东。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔。本院在执行(2018)沪0115民初6778号金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海泰实混凝土制品有限公司、上海高捷门窗有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5865号原告：唐玉芬，女，1965年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市明炬燃气工程责任有限公司。法定代表人：韩继深，董事长。被告：洛阳市新奥华油燃气有限公司。法定代表人：韩继深，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：舒高坤，男，1975年8月9日出生，侗族。本院在审理原告唐玉芬诉被告洛阳市明炬燃气工程责任有限公司、洛阳市新奥华油燃气有限公司、舒高坤不当得利纠纷一案中，经查，被告“洛阳市明炬燃气工程责任有限公司”名称应为“洛阳市明炬燃气工程有限责任公司”；被告“洛阳市新奥华油燃气有限公司”名称应为“洛阳新奥华油燃气有限公司”。本案原告所列被告洛阳市明炬燃气工程责任有限公司、洛阳市新奥华油燃气有限公司名称错误，本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告唐玉芬的起诉。案件受理费4685元，退还原告唐玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  王素娟人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 珊
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3387号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县三家乡农产品加工园区。法定代表人：李振宇，总经理。委托诉讼代理人：李宏，男，1967年11月23日出生，汉族，该公司会计，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨柏成，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田建华，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告杨柏成、田建华种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳百盛制糖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤诉。案件受理费50元免予收取。审判员  张振东二〇一九年十二月五日书记员  赵光辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1139号之一申请执行人：杨学宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：侯斌斌，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人杨学宝依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初546号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人侯斌斌给付21830元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月18日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月26日起冻结被执行人银行账户，并于2019年12月9日划拨被执行人中国银行账户金额754.09元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月10日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，但系轮候查封故暂未处置。2019年11月15日本院已向被执行人侯斌斌发出限制高消费令，12月5日将被执行人侯斌斌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的21830元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为754.09元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月16日通过电话、短信的形式向申请执行人杨学宝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨学宝暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十七日书记员  周美悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3728号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西桂林市全州县中心北路8-1-101、8-2-101号，统一社会信用代码91450324794323185G。 负责人：蒋凌君，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：唐富强，男，1987年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称太保全州支公司）与被告唐富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏新华，被告唐富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保全州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的赔偿款183384元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人桂林桂特板业有限公司在原告处为桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交强险、商业险，其中商业险财产损失险赔偿限额261120元。2016年9月29日20时30分，被告醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车与案外人驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，在柳江方向217km+600米处发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人蒋仁红负次要责任。事故发生后，案外人对车损进行评估，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字（2016）0717号结论书，认定此事故造成桂Ｃ×××××号小型轿车车损364748元，并向原告索赔。广西全州县人民法院作出（2018）桂0324民初730号民事调解书。依据调解书原告支付车损261120元，车损评估费5680元，合计266800元。原告支付赔偿款取得代位求偿权后，与被告多次协商赔偿事宜，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请判如所请。 原告太保全州支公司向本院提供的证据有：1.交通事故认定书，民事调解书，营业执照，案外人、被告的驾驶证和行驶证，桂Ｃ×××××商业保险单、保险卡（均为复印件），证明2016年9月29日20时30分，被告醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车与案外人驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，在柳江方向217km+600米处发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人蒋仁红负次要责任；2.价格评估结论书复印件，证明造成桂Ｃ×××××号小型轿车车损364748元；3.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书（均为复印件），4.保险单、理赔费用申请、维修公司信息、发票（均为复印件），证明第三人就事故损失向原告提出索赔申请，原告赔偿给第三人后取得代位求偿权。 被告唐富强辩称，对原告的诉请没有异议，现暂时没有赔偿能力，有能力后再偿还原告的赔偿。 被告唐富强未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法，被告无异议，本院予以确认并作为本案定案依据。 综合当事人的陈述和举证，本院确认以下法律事实：案外人桂林桂特板业有限公司在原告太保全州支公司处为桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交强险、商业险。2016年9月29日20时30分，被告唐富强醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车与案外人蒋仁红驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，在柳江方向217km+600米处发生交通事故。该事故经交警高速柳宜大队认定，被告负事故主要责任，案外人蒋仁红负次要责任。2016年11月24日，广西评值价格事务所有限公司对标的价值作出桂评值道字（2016）0717号价格评估结论书，价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的价格为364748元。2018年5月14日全州县人民法院作出（2018）桂0324民初730号民事调解书。确认原告赔偿桂林桂特板业有限公司车辆损失261120元，评估费5680元，合计266800元。该款原告已经赔付并取得桂林桂特板业有限公司索赔权转让书。本案在审理过程中，原告放弃追加桂Ａ×××××号小轿车车主唐华燕和该车投保的保险公司为被告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，桂林桂特板业有限公司在原告太保全州支公司处为桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交强险、商业险。被告唐富强醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车与案外人蒋仁红驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故。该事故经交警高速柳宜大队认定，被告负事故主要责任，案外人蒋仁红负次要责任。被告应对林桂特板业有限公司车辆损失承担赔偿责任。2018年5月14日全州县人民法院作出（2018）桂0324民初730号民事调解书，确认原告赔偿给林桂特板业有限公司车辆损失261120元，车辆评估费5680元。该调解书已经发生法律效力，原告按规定向该公司支付赔偿款，取得了林桂特板业有限公司转让对责任方即被告的是索赔权。被告在前述交通事故中承担主要责任，即70%的责任。被告承担的具体金额为2000元（交强险财产限额）+261120元[(261120元-2000元)×70%]（商业险责任比例）=183384元。原告诉请理由充分，本院予以支持。原告放弃追加桂Ａ×××××号小轿车车主唐华燕和该车投保的保险公司为被告，属当事人自主处分自己的权利，本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下： 被告唐富强支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司车辆损失费183384元。 本案受理费3968元（原告已预交），由被告唐富强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  段莹钰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3064号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3076号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被告：颜某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人赵某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1595号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告颜某某偿还原告赵某某借款本息合计84,000.00元，定于2019年5月19日前支付50,000.00元，2019年8月19日前支付34,000.00元；案件受理费减半收取900.00元，由被告颜某某承担。因被执行人颜某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人赵某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月10日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢180号 王大昌、台德智： 王大昌与台德智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，王大昌向本院申请执行的(2019)皖1504民初1329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1291号之一 申请执行人：中国大地保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 委托代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：邱金，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱章祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人邱章祥、邱金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币105631.81元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保167号申请人：保定好嘉食品有限公司，住所地保定市满城区东外环。法定代表人：郑路军，该公司执行董事。被申请人：李锁，男，1944年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李倩，女，1980年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。申请人保定好嘉食品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锁、李倩名下的存款250万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人保定好嘉食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人保定好嘉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锁、李倩名下的存款250万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人保定好嘉食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一九年十二月十二日书记员  杨 策
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初447号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖明德，绰号“赖三儿”，男，生于1969年11月，汉族，不识字，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年10月30日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞404号                               指控                         事实                       2019年10月17日8时许，被告人赖明德携带镊子、刀片等工具出门伺机盗窃。当赖明德行至巴州区将军大道“喜尚喜”餐厅斑马线时，用镊子将被害人何某放在大衣左侧口袋内的一部OPPO牌A57型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。侦查中，被盗手机已发还被害人何长波。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人赖明德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖明德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖明德在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人赖明德自愿认罪认罚，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人赖明德作案的工具，依法应予没收。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赖明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)             二、对作案工具镊子一把、雨伞一把、刀片一张，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 锋                         二〇一九年十二月六日                         法 官 助 理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1464号 原告：孙茂福，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：孙晓红，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：吴军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告孙茂福与被告孙晓红、吴军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙茂福向本院提出诉讼请求：依法判令吴军给付孙茂福参籽款16520元。事实与理由：2015年10月吴军发展参地,从孙茂福处购买参籽，具体为65斤×200元/斤=13000元，32斤×110元/斤=3520元，共计欠参籽款16520元，约定于2019年全部还清。现因孙茂福急需用钱，要求吴军还款，吴军拒不还款，孙茂福特向法院提起诉讼。 吴军辩称，关于孙茂福所说的16520元要求孙茂福出示借据或相关证据，因为吴军和孙晓红没有离婚时向孙茂福赊的参籽没付钱，第一次是21斤园参参籽，每斤240元，共计5000元，第二次是30斤园参参籽，每斤110元，合计3300元。因为当时孙晓红说家里没有钱，又向孙茂福借了1700元，凑个1万元整，也为了好记。最后一次，按孙茂福所说的32斤按每斤110元计算，合计3520元。三次共赊欠园参参籽钱和向孙茂福借款的1700元，共计13520元。后期，因为吴军儿子出了点事，吴军和孙晓红又向孙茂福借了3000元，此时共计欠孙茂福16520元整。关于孙茂福要求16520元由吴军自己偿还其不同意，吴军要求和孙晓红共同偿还此款。 孙晓红辩称，不同意偿还该笔款项，因为其与吴军离婚协议书上己写明财产和所有债务均由吴军承担，孙晓红是净身出户，所以不同意偿还该款项。关于吴军所说的16520元的由来是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴军与孙晓红在婚姻关系存续期间分三次从孙茂福处购买园参参籽，货款共计11820元，吴军、孙晓红未给付孙茂福参籽款，后期吴军、孙晓红分两次向孙茂福借款共计4700元。同时查明，吴军、孙晓红于2018年10月15日经通化县人民法院调解离婚，吴军与孙晓红达成协议，内容为：一、孙晓红与吴军离婚；二、婚生女吴雨涵由吴军抚养；三、夫妻共同财产归吴军所有，夫妻共同债务由吴军承担。另查明，孙茂福系孙晓红父亲。 本院认为，孙茂福主张要求吴军给付园参参籽款11820元及借款4700元。吴军、孙晓红认可上述两笔款项系在双方夫妻关系存续期间产生，对孙茂福主张的款项数额也予以认可，故孙茂福主张的货款和借款系吴军、孙晓红共同债务。吴军辩称上述款项应由其和孙晓红共同承担。本院认为，上述债务系吴军和孙晓红的共同债务，孙茂福作为债权人有权向任何一方主张权利，孙茂福现只主张要求吴军承担还款责任不违反法律规定，故对孙茂福诉请，本院予以支持，吴军应给付孙茂福货款11820元及借款本金4700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 吴军于本判决生效之日起立即给付孙茂福园参参籽款11820元、借款本金4700元，共计16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  于洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29311号原告：张仲敏，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师，执业证号14403201810031595。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道和平路399号特发和平里花园I期4-10号商铺，统一社会信用代码91440300360040540C。法定代表人：王小勇。原告张仲敏与被告深圳美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲敏委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告深圳美得你装饰设计有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原、被告双方签署的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、判令被告立即向原告返还定金及首期装修款共计人民币113200元及利息人民币6461.1元（按银行同期利率计算，自2018年4月18日暂计至2019年8月7日，直至被告实际支付完毕之日止）；三、按合同约定承担延期装修违约金38500元（自2018年7月18日暂算至2019年8月7日，直至涉案合同正式解除之日止）；以上共计158161.1元；四、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告深圳美得你装饰设计有限公司为涉案房屋进行装修，原告于2018年3月3日缴纳定金10000元，并于同年4月18日缴纳了装修首期款103200元，而被告未按约定对涉案房屋进行装修装饰，已构成根本违约。合同签署后，被告深圳美得你装饰设计有限公司经营状况不断恶化，具有致使合同目的无法实现的现实危险。双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方自愿达成的合意，该合同明确约定“因为乙方（即被告）的缘故拖延工期，则按100元/天赔偿甲方”综上，为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告深圳美得你装饰设计有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日,原告与被告签订一份《北京美得你家装深圳店预订合同》，原告依据该合同当日向被告支付定金人民币10000元，被告开具了收到上述定金的收款收据。2018年4月18日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定,被告对原告所有的位于深圳市罗湖区××荷花村××Ｃ地下的房屋进行装修，工程预算为人民币174275.47元，工期为90天，合同签订当日原告向被告支付工程款人民币113200元，在双方对水电和泥工验收合格第三日内，原告支付剩余工程款；因被告的缘故拖延工期，按每日人民币100元赔偿原告；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在当日通过银行转账向被告支付了装修首期款人民币103200元，被告向原告出具了收款收据。但被告没有按照合同约定进场施工。原告称被告除在当日拆除了原告住宅的一堵旧墙后，再没有进行任何施工。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告支付了定金和装修首期款，但被告没有按照合同约定，进场进行装饰装修工程的施工，被告的行为已经构成违约，对于原告要求解除双方签订的合同并由被告返还定金和首期装修款共计人民币113200元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约应当支付违约金，合同约定因被告的缘故拖延工期，按每日人民币100元赔偿原告，原告从2018年7月18日暂计算至2019年8月7日的违约金为人民币38500元，该数额超过相关的法律规定，原告也没有提交被告行为对其造成实际损失的证据材料，原告同意由法院依法予以调整，因此，本院依法酌定被告向原告支付违约金人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张仲敏与被告深圳美得你装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告深圳美得你装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张仲敏返还定金和首期装修款共计人民币113200元；三、被告深圳美得你装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张仲敏支付违约金人民币20000元；四、驳回原告张仲敏的其它诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3464元，由被告负担，原告已预交的人民币3464元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3464元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  葛淑汧人民陪审员  梁健锋人民陪审员  袁玉华二〇一九年十二月二十三日孙莹书记员周洋洋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3388号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县三家乡农产品加工园区。法定代表人：李振宇，总经理。委托诉讼代理人：李宏，男，1967年11月23日出生，汉族，该公司会计，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨柏成，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田建华，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告杨柏成、田建华种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳百盛制糖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤诉。案件受理费2910元免予收取。审判员  张振东二〇一九年十二月五日书记员  赵光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初760号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马斌杰，男，1980年12月7日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2017年2月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人马斌杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马斌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月28日12时许，被告人马斌杰在兰州市七里河区硷沟沿27号艾米尔宾馆内向马某贩卖50元的毒品后，毒品被两人吸食。2、2019年8月29日14时许，被告人马斌杰经电话联系，在本市七里河区硷沟沿27号艾米尔宾馆欲向马某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马斌杰处查获其欲贩卖的毒品海洛因1包，净重0.08克，及作案用手机1部。上述事实，被告人马斌杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌杰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马斌杰曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马斌杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月十六日书记员  关焜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3732号被执行人：金某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花街道xx室。身份证号码：xx。金某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人金某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人金某某住所地贵州省遵义市播州区桂花街道xx室调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月九日书记员 王       一       轩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2385号申请执行人：张晓宇被执行人：钱建芳关于申请执行人张晓宇申请执行钱建芳委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏04民终1511号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执2385号。本院在执行过程中，申请执行人申请执行标的支付款项219万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10000元。经本院执行，已执行到位款项219万元、迟延履行期间的债务利息164414.25元、诉讼费10000元，总计金额人民币2364414.25元。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十二月十三日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4124号 原告:中国建设银行股份有限公司盖州支行。 法定代表人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，公司职员。 被告：李春龙，男，1981年9月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告李春龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金总计77100元，利息4377.56元、罚息1491.63元，（利息、罚息暂计算至2019年9月5日），本息合计82936.19元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2.判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告申请开卡，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年6月19日支用了77100元，贷款利率按照年利率5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率水平上上浮50%。被告在支付贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李春龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，李春龙向中国建设银行股份有限公司盖州支行申请开卡，开通手机银行电子自助服务。中国建设银行股份有限公司盖州支行通过手机银行电子渠道点击确认与李春龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，李春龙借款额度为77100元；借款额度有效期间分别为2018年6月19日至2019年6月19日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变；利率分别按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同履行期间，借款人李春龙未按约还款。截止2019年12月3日，李春龙尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金70100元及利息5490.03元。现中国建设银行股份有限公司盖州支行诉至法院。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与李春龙之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。李春龙未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金及利息,系违约行为，故对于中国建设银行股份有限公司盖州支行要求李春龙偿还截止2019年12月3日借款本金70100元及利息5490.03元的诉讼请求，本院予以支持。李春龙应从2019年12月3日起对借款本金70100元按年利率8.4%支付利息。李春龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金70100元，并从2019年12月3日起按年利率8.4%向原告支付利息至付清之日止； 二、被告李春龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息5490.03元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二Ｏ一九年十二月五日 书记员  宣辰辰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1976号申请执行人：王贺佳，男，1969年1月21日生，汉族，于都县人。被执行人：华金辉，男，1984年9月29日生，汉族，于都县人。申请执行人王贺佳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2029号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华金辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的86255元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行标的86255元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾宪杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初281号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨文通，男，1999年7月8日出，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人杨文通犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察许韵出庭支持公诉，被告人杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日2时34分许，被告人杨文通趁被害人田某熟睡后，使用田飞的手机登陆其支付宝账号，先后七次以支付宝转账的方式，将田飞支付宝绑定的银行卡内人民币2350元转入自己使用的支付宝中用于消费。2019年7月17日2时30分许，被告人杨文通利用之前得知的微信账号和密码，在被害人姚某不知情的情况下，登陆其微信账号，先后十二次以微信充值转账的方式，将该微信所绑定的银行卡内人民币14500元先充值到微信零钱，再微信转账到自己的微信账号，随即又转入到自己的中国银行卡内用于消费。另查明，2019年10月8日，民警在酉阳县XX镇一出租房将杨文通抓获归案。案发后，杨文通亲属代为归还了其所盗钱款，取得了被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人杨文通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文通有坦白情节，已退还所盗钱款，取得被害人谅解，且能认罪认罚。综上，建议对被告人杨文通判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，调取证据通知书、银行卡交易明细资料，接受证据材料清单、银行交易明细、微信聊天记录资料，扣押笔录、扣押清单，收条、领条、谅解书，证人杨某的证言，被害人姚某、田某的陈述，被告人杨文通的供述与辩解等证据证实。被告人杨文通对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨文通有坦白情节，已退还所得赃款，取得被害人谅解，且又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨文通犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一九年十二月五日书记员  蒋中江
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8515号原告：张远奎，男，汉族，1969年8月6日出生，住固始县。原告：朱成红，男，汉族，1992年6月27日出生，住固始县。两位原告委托代理人：王广庆、张丙宏（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵树华，男，汉族，1969年10月20日出生，住固始县。被告委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张远奎、朱成红诉被告赵树华建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远奎、朱成红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠门窗款405617元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月3日原告与被告签订《门窗安装工程承包协议》，约定被告将位于固始县往流镇淮河花园工程项目的铝合金窗、进户防盗门、门面房铝合金卷闸门以包公饮料的方式承包给原告加工和安装.2019年1月21日双方通过结算，截止到2019年1月21日，被告共欠原告铝合金卷闸门防盗门合计405617元，并由被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今没有支付剩余工程款。本院经审查认为，原告张远奎、朱成红的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张远奎、朱成红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十日书记员  胡东星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1147号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：谭英启，男，1968年3月18日出生，满族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金46984.83元、零售利息16350.30元、分期手续费280元、滞纳金14805.12元（暂计至2016年6月28日），以及自2016年6月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为51×××71的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年6月28日，被告欠付本金46984.83元、零售利息16350.30元、分期手续费280元、滞纳金14805.12元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告谭英启信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告谭英启经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谭英启于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金46984.83元、零售利息16350.30元、分期手续费280元（暂计至2016年6月28日），以及自2016年6月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告谭英启未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1761元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担332元，由被告谭英启负担1429元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告谭英启于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 硕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2212号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保78号 申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道43号，统一社会信用代码：×××72E。 负责人：周金带，该支行行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。 被申请人：吴诗瑜，女，汉族，1991年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人吴诗瑜金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴诗瑜名下位于惠州大亚湾西区房[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2016）××，建筑面积为110.82平方米]的房产，查封财产价值以人民币850000元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为其上述保全申请提供信用担保。2019年12月23日，惠州仲裁委员会将（2019）惠仲案字第867号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费4770元已由申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴诗瑜名下位于惠州大亚湾西区[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2016）××，建筑面积为110.82平方米]的房产，查封财产价值以人民币850000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄岸龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10969号上诉人（原审原告）：李微，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩春梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪显华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人李微因与被上诉人韩春梅、汪显华公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初10202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经审查，重庆市渝北区人民法院于2019年11月28日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费，并告知其不按期交纳上诉费的法律后果。但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4036号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1992年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人王聪，上海为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】7505起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、焦某某出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月25日20时许，被告人高某某驾驶电动自行车违法载人至上海市浦东新区航头镇沪南公路航园路路口处，被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警六大队三中队民警胡某某查获。被告人高某某为逃避处罚驾车逃跑，被协管员朱某某拦下后，仍不听从民警指令，并用手挥打被害人胡某某左胸部。经法医学鉴定：被害人胡某某因外力致左胸部软组织挫伤,该损伤构成轻微伤。2019年6月25日，被告人高某某被抓获到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人吴某某等人的证言、民警简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等，并播放了视听资料。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议本院判处高某某一年以下有期徒刑。被告人高某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，高某某在到案后曾经供认手挥民警，确认民警的伤势系其造成，庭审中高某某能如实供述犯罪事实，可认定为“坦白”情节，适用刑法第67条第3款规定从轻处罚；高某某系初犯，本次事件具有偶发性；案件发生于晚上，对社会的影响相对较小，对民警的伤害不大，危害后果不大；庭审中，高某某有认罪悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日20时许，民警胡某某带着协管员在上海市浦东新区航头镇沪南公路航园路附近进行交通整治时，发现被告人高某某有驾驶电动自行车搭载人员的违法行为，民警胡某某在处置高某某时，高某某不配合，挥拳殴打胡某某左胸部，并辱骂胡某某，致胡某某左胸部软组织挫伤，经鉴定，胡某某的损伤构成轻微伤。事发后，被告人高某某在现场被增援民警带至公安机关。高某某到案后否认殴打民警。庭审中，被告人高某某如实供述上述事实经过，并表示认罪。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人胡某某的陈述，证实其系交警，2019年6月25日晚上8时许，其带着协管员在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号附近执行交通整治时发现有辆电瓶车违规骑车带人，其与协管员拦下该车辆，电瓶车驾驶员不配合突然挥手打了其一拳，打在其左胸肋骨部，后在控制男子过程中，男子还挥拳试图对其进行殴打，期间男子一直在叫嚣威胁恐吓其。2．证人朱某某的证言，证实其跟随民警胡某某执法过程中，胡某某被违规骑车载人的男子殴打、辱骂。3．证人吴某某的证言，证实2019年6月25日晚上乘坐高某某驾驶电瓶车遇见民警交通整治检查，高某某不服，与民警发生争执，并引发肢体冲突。4．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实民警胡某某的伤情及相应的损伤程度。5．处罚决定书，证实高某某因驾驶电动车搭载人员的违法行为被处罚款30元。6．执法证明、简要信息，证实本案被害人胡某某系上海市公安局浦东分局民警，事发时根据警务安排在沪南公路航三路附近携协管员朱某某进行非机动车违法整治。7．上海市公安局浦东分局航头派出所出具的案发经过，证实被告人高某某的到案情况。8．视听资料，显示在2019年6月25日19时57、58分许，一身穿格纹上衣的男子与民警发生冲突，男子有向民警挥拳的动作，并向民警叫嚷“打你怎么了”。10．被告人高某某在侦查阶段的供述，高某某到案后供述在与民警发生争执时，手臂碰到民警腹部，未主动攻击民警。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在到案后至庭审之前，始终否认殴打民警，未能如实供述犯罪事实，依法不能认定“如实供述自己罪行”，不能对高某某适用刑法第六十七条第三款的规定进行处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某暴力袭击正在执法的人民警察，依法从重处罚；高某某在庭审中能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  王绮华人民陪审员  孙根祥二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3062号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李松枝签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李松枝贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李松枝负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李松枝贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李松枝丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月19日，农商行与李松枝与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入李松枝的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李松枝分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了李松枝此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知李松枝，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李松枝在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1884号 上诉人（一审原告）：马海林，男，1959年4月30日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人马海林与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初132号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人马海林、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费9578元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20725号原告王延东，男，1980年9月27日出生。被告臧治岐，男，1964年9月6日出生。原告王延东诉被告臧治岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员石新、豆宝贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。王延东到庭参加了诉讼，被告臧治岐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延东诉称：被告从2014年至2017年让原告施工。断断续续做屋面防水施工，到现在施工费没给过钱。到2018年12月31日，才找被告写的欠条。原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工程款11200元；2、诉讼费由被告承担。被告臧治岐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年至2017年期间，王延东在北京市为臧治岐所承建的房屋作屋顶防水，王延东的施工方式是包工包料。臧治岐共欠付王延东11200元未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：王延东以包工包料的方式为臧治岐所承建的房屋做屋顶防水，臧治岐应及时向王延东支付劳务报酬。现王延东持欠条要求臧治岐支付11200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告臧治岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧治岐于本判决生效后7日内给付原告王延东劳务报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告臧治岐负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月四日书 记 员  陈翠微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16434号 原告：王德军，男，1970年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。 被告：张健，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王德军与被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德军向本院提出诉讼请求：判令被告张健支付原告工程款28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清款之日止）。事实与理由：2016年11月20日，经结算，被告张健欠原告王德军蔡庄工地水电工程款28000元，并向原告出具欠条一张，约定两个月内付清。到期后，原告索款未果，故提起诉讼。 被告张健未作答辩。 原告王德军为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该欠条系书证原件，由被告张健签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从被告处承揽沭阳县万匹乡蔡庄小区部分水电工程。2016年11月20日，经双方结算，被告张健欠原告水电工程款28000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，王德军蔡庄工地水电工程款贰万捌仟元整（28000元），等1#楼主体封顶支付，注：（两月内），张健，2016.11.20”。现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王德军从被告张健处承揽水电工程，双方据此形成的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告王德军向被告张健交付相应工作成果后，原告王德军有权据此要求被告张健支付相应报酬。根据被告出具的欠条，双方已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告给付工程款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，因双方对利息并未明确进行约定，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际付清款之日止，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超过部分的主张，本院不予支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德军报酬28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以28000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理； 没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28852号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张自涛，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8338号原告：王秀凤，女，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1971年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王秀凤与被告杨晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王秀凤于2019年12月25日向本院提出撤回对被告杨晓东的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王秀凤撤回对被告杨晓东的起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告王秀凤负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年十二月二十五日书记员  芮彬玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10923号原告：张某某，女，1965年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：赵某某，男，1960年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人。原告张某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人董文增、秦拾玲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费13508.65元、误工费16950元、护理费4500元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、桃损失6万元，共计105558.65元。事实和理由：我与被告原系夫妻，2016年10月17日，经法院判决离婚。双方离婚时达成财产分割协议：位于平谷区大华山镇大峪子村后街××号院的北正房5间，以中轴线为界，西部一半房屋归我所有，东部一半房屋归被告所有。后被告将其所有的房屋赠与女儿赵某。离婚后，我居住在自己的房屋与女儿一起生活。2017年11月，被告与她人再婚后一直在外租房居住。现被告为了侵占我的房屋，多次对我进行威胁、殴打，让我到外租房居住，我均予以拒绝。2018年5月3日中午，被告再次来到我的住处，要求我搬出去租房居住，我拒绝了。被告遂将我从床上拽下来殴打，致使我受伤。我被打伤后到北京市平谷区中医院住院治疗，经诊断：腰椎横突骨折（L1、L2）、多发肋骨骨折（左6-10）、左眶侧壁骨折等多处受伤。对我的损失，双方不能达成一致意见，故向法院提起诉讼。赵某某辩称，原告起诉书中所述事实属实。本院经审查认定事实如下：张某某与赵某某于2016年10月经本院判决离婚。2018年5月3日，张某某与赵某某发生纠纷，赵某某将张某某打伤。张某某受伤后被送至北京市平谷区中医医院住院治疗13天，经诊断为：1、腰椎横突骨折（L1、L2）；2、多发肋骨骨折；3、左眶侧壁骨折；4、左肘桡侧副韧带撕裂；5、左肘桡侧伸肌腱损伤；6、全身多发软组织损伤；7、眼球钝挫伤；8、右眼结膜下出血等。经核实，张某某的合理损失为：医疗费12863.54元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费4500元、交通费300元、误工费13200元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵某某在与张某某发生争执后将其打伤，侵害了张某某的身体健康权，应当赔偿由此给张某某造成的合理损失。张某某主张的各项损失中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院根据其伤情、票据等核实的为准。张某某在医疗费中主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。张某某主张的桃子损失属于间接损失，没有法律依据，本院不予支持。赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证、辩论等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后七日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35163.54元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告张某某负担1608元（已交纳）；由被告赵某某负担803元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  许品琦人民陪审员  刘建宇二〇一九年十二月二日书 记 员  高相宜
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初2598号之一公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭光亮，男，1972年2月8日出生河南省孟州市，汉族，小学文化，无业，住孟州市。因犯抢劫罪，于1990年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2012年9月5日刑满释放。因盗窃于2013年6月4日被博爱县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2014年9月23日被武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，同年3月28日被沁阳市公安局刑拘，同年4月18日被逮捕，同年4月29日被取保候审，于2017年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由沁阳市公安局执行逮捕，经本院决定，2017年12月15日被监视居住，2018年6月15日，经本院决定对其逮捕，2019年12月20日由沁阳市公安局执行逮捕。本院于2018年6月15日以（2017）（2017）豫0882刑初2598号刑事裁定，对沁阳市人民检察院起诉的被告人郭光亮犯盗窃罪一案中止审理。经查，被告人郭光亮脱逃后，于2019年12月20日被抓获归案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄三友审 判 员  王慎锋人民陪审员  王小瑞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  廉 勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2985号申请执行人：张素娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住。被执行人：胡芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住。本院执行张素娟与被执行人胡芳民间借贷纠纷，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0830民特393号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请人张素娟与胡芳于2019年1月30日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：申请人胡芳欠申请人张素娟借款100000元，申请人胡芳于2019年5月30日前偿还50000元；余款50000元于2019年10月30日前一次性付清，如申请人胡芳有一期未按时足额履行，申请人张素娟可就全部剩余款项申请强制执行。同时申请人胡芳从2018年5月28日起按月利率1.5%计算利息直至欠款付清之日止。因被执行人胡芳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张素娟向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人胡芳出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，胡芳签收后未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人胡芳违法财产报告制度，本院于2019年12月28日将被执行人胡芳限制高消费，并于2019年12月28日将其纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年9月2日、2019年12月28日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡芳名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除本院轮候查封被执行人胡芳所有的位于盱眙县马坝镇镇×××号不动产和轮候查封但未实际扣押的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。四、本院执行人员于2019年11月16日前往被执行人胡芳工作所在地走访，经周边人员反映，这里原是盱眙荣芳畜牧发展有限公司场所，胡芳以前在这里工作，胡芳欠了很多钱，现在在外打工，因为非洲猪瘟，也不养猪了，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年12月28日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复知道，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为121000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人胡芳所有的位于盱眙县马坝镇×××号不动产和轮候查封但未实际扣押的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民特393号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月二十九日书记员  候强强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11061号 原告：丹阳市双科电镀有限公司。 法定代表人：万留备，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：常州市盈泰护栏有限公司。 法定代表人:陈波。 原告丹阳市双科电镀有限公司与被告常州市盈泰护栏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85256号原告：黄金宝，女，1945年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告黄金宝与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元;2.判令被告向原告支付以80,000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金80,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款80,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款80,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金80,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告黄金宝借款本金80,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄金宝借款利息(以80,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，减半收取计1,071.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢282号 申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。 法定代表人王广利，系该公司董事长。 委托代理人李茂海，系该公司员工。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，个体业主，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县抚松镇一帆风顺宾馆，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人韩缤，系该公司经理。 被执行人吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人韩缤，系该公司经理。 申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与韩缤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0621民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2018年12月4日向本院申请恢复执行，要求抚松县抚松镇一帆风顺宾馆、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司、韩缤给付申请执行人借款本金1783475.00元、诉讼费及保全费18000.00元、申请执行费20415.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借款本金1783475.00元、案件受理费18000.00元、申请执行费20415.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的存款、工商、不动产、等情况，均为财产；因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对被执行人罚款5000.00元。本院于2019年12月28日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦绪辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月三十日 书记员 王琳焜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保230号 申请人：江苏祥如旅游用品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WNDA96L，住所地江苏省泗阳县庄圩乡东工业园区。 法定代表人：庄同心，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：扬州祥如旅游用品有限公司，统一社会信用代码91321016089324465B，住所地江苏省扬州市杭集镇富民路1号。 法定代表人：彭娟，系该公司执行董事。 申请人江苏祥如旅游用品有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州祥如旅游用品有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州xx支行（银行账号：10×××12）的存款620000元。申请人江苏祥如旅游用品有限公司已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为620000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州祥如旅游用品有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州xx支行（银行账号：10×××12）的存款620000元，期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人江苏祥如旅游用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再26号原审原告：李晓霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路128号。法定代表人：李程斌，该公司董事长。原审原告李晓霞与原审被告盐城市大鹏交通电力有限公司（以下简称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0924民初1036号的民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0924民监10号民事裁定，裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李晓霞向本院提出诉讼请求：要求大鹏公司偿还借款本金300万元及利息（以本金210万元为基数，自2017年2月10日起至偿清之日止按年利率6%计算；以本金90万元为基数，自2013年11月1日起至偿还之日止，以按年利率10%计算）。事实和理由：大鹏公司因经营需要，分别于2009年3月29日、2010年1月1日、2010年5月3日、2011年10月1日、2012年6月1日、2016年8月16日、2017年1月19日、2017年1月28日分别向我借款20万元、20万元、40万、20万元、30万元、160万元、50万元、60万，合计400万元，并且约定了利息。其中，2010年5月3日的40万元为承包费，2017年1月28日的60万元为三年工资，不在本案中主张。上述借款到期后，我多次向大鹏公司催要未果，故诉至法院，要求支持诉请。本院经再审审查认为，本案原审被告大鹏公司法定代表人李程斌与原审原告李晓霞为父女关系，当事人之间身份关系特殊，民事法律关系复杂，虽存在多笔款项来往但款项性质难以认定；李晓霞的出借能力存疑，同一笔转账记录作为他案中其他借款的交付凭证重复使用，以现金方式交付借款未予举证，当事人陈述前后不一，且无法作出合理解释；而大鹏公司尚有多笔外债待清偿，李晓霞与其之间的民间借贷纠纷影响其他债权人的合法权益。本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，李晓霞的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初1036号民事调解书；二、驳回原审原告李晓霞的起诉。案件受理费15400元，退还原审原告李晓霞；保全费5000元，由原审原告李晓霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  肖 曙审 判 员  张玲玲审 判 员  姜海凤二〇一九年十二月二十日法官助理  沈莹莹书 记 员  朱红红
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0602行初184号起诉人：马纪连，男，汉族，1964年1月14日生，住保定市莲池区。起诉人：王立军，男，汉族，1965年12月30日生，住保定市莲池区。本院收到起诉人马纪连、王立军诉保定市莲池区韩庄乡徐河桥村民委员会的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵犯村民代表参与集体议事行为违法；2、判令被告违反法定程序，组织村民代表会议及不通知原告（村民代表）参加议会的事实行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：自2018年8月间莲池区韩庄乡徐河桥村启动村民委员会换届选举程序中，为保证村民代表人员产生时的合法及真正能体现我推选户的真实意愿，依据相关法律规定及解释，我推选户自愿组合在本集体经济组织内，以每十五户以上推选出一名代表人员，超过三十户两名依此类推。2018年8月19日30余户的推选代表人结果为：汪树军、马纪连2人（后因汪树军生病失去行为能力，推选户依法补充了王立军为代表人员之一），随后将书面材料及各推选户的证据向党支部递交和韩庄乡政府备案《莲池区韩庄乡徐河桥村2018年村民委员会换届选举村民（户）依法自愿推选出的代表人员》。并且向村党支部和乡政府包村干部释明，如对此推选程序有异议应当在期限内依法给出书面答复。2018年9月20日产生第十一届村民委员会。随后村“两委”在10月11日重新选举村民代表，宣布指定“农户只能按原生产队（组）以无记名投票方式，每组选出3人”，据此推选户的代表人在10月11日前，向村“两委”及乡包村干部几次询问反映，我们推选户依法依规符合村民自治原则的结果已出。但是村“两委”及韩庄乡政府强行不予认可村民合法自治意愿进行推选。至此推选户表示坚持我们的民主自治原则，拒绝限制村民民主自治权、选举权、表达权的行为，不去参加违反议事规则违背客观实际违背民意的选举形式。2018年10月21日、2019年1月29日、2019年6月下旬、2019年6月27日莲池区韩庄乡徐河桥村民委员会均未在会前公开议事内容，也没有通知起诉人开会。起诉人的合法知情权、参与权、表决权受到多次侵害。推选户在依法自治作出的合法推选村民代表程序和结果，符合立法宗旨及初衷，受法律保护。任何组织和个人无权干预、阻挠起诉人的参政议政权益。莲池区韩庄乡徐河桥村民委员会在召集村民代表会议中，没有按照相关规定召集，且多次违反议事程序及规则，会议事项内容均没有在召集会议前公布，或违规用电话通知召集其他村民代表开会，以前多次没有通知起诉人。起诉人得知后均到场依法要求参加议事，但被告每次都不予登记拒绝参加表达建议。莲池区韩庄乡徐河桥村民委员会的行为侵犯了起诉人的合法知情权、参与权、表决权、监督权等，为维护合法权益，及时纠正处理违法违规行为，依据相关法律及解释、判例的规定，特向法院提起行政诉讼。本院认为，起诉人马纪连、王立军诉保定市莲池区韩庄乡徐河桥村民委员会行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”之规定，起诉人所诉事项不属于行政诉讼调整范围，故本院不应受理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对马纪连、王立军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一九年十二月十二日书记员  苑晶晶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2213号申请执行人孙丽君，女，1963年7月28日出生，汉族，住西安市临潼区孙丽君，女，1963年7月28日出生，汉族，住西安市临潼区东六小区。被执行人李争年，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区李争年，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区青松路1号西平房31号。申请执行人孙丽君与被执行人李争年民间借贷执行一案， 本院(2018)陕0111民初4783号民事判决书已发生法律效力。被执行人李争年到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人孙丽君于2019年9月3日向本院提出申请，请求被执行人李争年支付案件款112725.03元，负担执行费1675元，共计114400.03 元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人李争年发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李争年名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人孙丽君，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李争年暂无可供执行的财产及线索，申请执行人孙丽君债权112725.03元债权短期内无法实现。经申请执行人孙丽君同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月四日          书 记 员  王    颖 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执717号之三申请执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白街道。法定代表人：肖某某，公司总经理。本院在执行高某某与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1417号之二申请执行人李某某。被执行人畅某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初330号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人畅某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人畅某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有的住房公积金60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王波
西安市灞桥区人民法院支付令                                              (2019)陕0111民督3号 申请人：尹某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。被申请人：杜某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。申请人尹某某向本院申请支付令。申请人称其20XX年X月经人介绍认识被申请人杜某某，得知商混站需要沙石料，且被申请人XX系XX商混站老板，后双方达成购销砂石料协议，约定于20XX年X月XX日起，申请人以每吨XX元的价格供货给被申请人砂石料，申请人向被申请人供应砂石料共计XX吨，之后被申请人拖延付款，申请人停止供货，经申请人多次催要，被申请人于20XX年XX月XX日向申请人出具欠条一份，载明欠申请人货款为X元。20XX年XX月XX日被申请人向申请人支付了X元，至今仍有X元未付。因被申请人不守诚信，现申请人为维护自己的权益申请支付令，请求法院向被申请人发布支付令、督促其向申请人支付砂石料货款X元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹某某人民币X元。申请费X元，由被申请人杜某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员    袁翠贤 二0一九年十二月四日  书  记  员    张  媛  1