wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1804号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人徐学良，男，汉族。被执行人青岛恒业房地产开发有限公司，住所地胶南市泊里镇广元城。法定代表人：崔永鹤。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐学良、青岛恒业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人徐学良、青岛恒业房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人徐学良、青岛恒业房地产开发有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4358号 申请执行人：杨杨，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张黎黎，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。 申请执行人杨杨与被执行人张黎黎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人杨杨借款本金3万元、利息2400元（自2019年6月15日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项全部还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费445元、执行费422元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1311号之一 申请执行人：泰州广瑞融资租赁有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张路，该公司董事长。 委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：吉顺娣。 诉讼代表人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司破产管理人，江苏经纬会计师事务所有限公司。 被执行人：吉顺娣，女，1964年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈加军，男，1963年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈媛媛，女，1988年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：泰州市江海木业有限公司，住所地泰州经济开发区。 申请执行人泰州广瑞融资租赁有限公司（以下简称广瑞公司）与被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）、陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、陈媛媛、泰州市江海木业有限公司（以下简称江海公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1291民初1203号民事判决已发生法律效力。依该判决：“一、被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人泰州广瑞融资租赁有限公司支付租金3148173.53元及逾期利息（2019年1月20日前的逾期利息为306422.24元，之后的逾期利息以1907984元为本金，按每日万分之五标准自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被执行人陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、陈媛媛、泰州市江海木业有限公司对被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向申请执行人履行的债务部分向群刚塑胶五金（泰州）有限公司追偿。案件受理费31986元，保全费5000元，合计36986元，由被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、陈媛媛、泰州市江海木业有限公司负担”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广瑞公司向法院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行中，本院查明群刚公司已被本院裁定宣告破产。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2018年12月6日向诸被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月25日查询诸被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.零星银行存款；2.陈媛媛号牌号码为苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车；3.零星互联网资金。 对于上述财产，本院采取如下执行措施： 1.存款。已被法院另案冻结，未予控制； 2.车辆。本院查封拍卖处置，在另案中一并分配。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月25日查询被执行人信息，未发现有新的可供执行的财产信息。 （三）其他财产情况。另案处置被执行人陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、陈媛媛名下房产及车辆，共计1002873.18元。 （四）财产搜查与社区调查 本院至被执行人陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、陈媛媛、江海公司住所地及社区进行调查，未发现可供执行的财产。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、债权实现情况 经强制执行并经申请执行人达成执行分配协议，广瑞公司共受偿241787元，余款未清偿。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月24日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、宣告破产裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初1203号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1386号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。法定代表人：张海龙，行长。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237372394705。法定代表人：刘华锋，职务：经理。被执行人：王万滨，男，汉族。被执行人：杜春燕，女，汉族。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、王万滨、杜春燕、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定于2021年9月30日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  王媛媛
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执475号申请执行人郑惠文，女，生于1994年7月25日，汉族，住韩城市，村民，身份号码:61058XXXX407254425。被执行人郭甜，男，生于1993年7月7日，汉族，初中文化，系韩城市村民，住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX307075913。郑惠文与郭甜民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年3月21作出（2019）陕0581民初399号民事判决书，主要内容为：郭甜偿还郑惠文借款100000元及利息，案件受理费1150元，由郭甜负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人郭甜送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人郭甜在财付通、金融机构的存款予以冻结，因数额较小未对其进行扣划，支付宝无可扣划款项，亦无工商登记信息，查询到被执行人郭甜名下有车辆，因无法查找到车辆的下落，申请执行人对车辆暂不要求执行，待找到车辆后再执行。3、在韩城市不动产登记局调查，未查到被执行人郭甜名下有不动产登记信息。4、于2019年5月17日对被执行人郭甜采取了限制消费措施；2019年6月4日将被执行人郭甜纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭甜采取了拘留措施，但被执行人未能履行义务。5、2019年12月16日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十二月十六日书  记  员      高建奎  1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执292号之四被执行人：谢林雁，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县道江镇。被执行人：邓玉娟，女，1962年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。关于执行追缴被执行人谢林雁、邓玉娟违法所得一案，湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。2018年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金冷水滩管理部、永州市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人谢林雁、邓玉娟在永州市金丰房地产有限公司开发的金都水岸项目中享有35%的投资权益，本院依法对该份额进行冻结并拍卖，两次拍卖均流拍，同时，本院依法到该公司提取了1810000元项目分红资金；被执行人邓玉娟在湖南远超氧业工程有限公司有55%的股份，但因该公司处于经营异常状态，同时政府对该公司的拆迁补偿也未到位，无法确定股东是否能够分红，故该股份暂不便于处置；被执行人邓玉娟、谢林雁在湖南省道县有房屋一栋，该房屋已被湖南省道县法院查封并依法处置中，本院已向湖南省道县法院依法提交参与分配申请。除此之外，二被执行人暂无财产刻可供处置。本院于2019年12月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息据公开网上公布。本院认为，截止2019年12月31日，本案已经执行到位金额为1810000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十二月三十一日书记员  胡江英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2624号 原告：**山，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：鞠成涛，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路117号4栋1单元102。统一社会信用代码91370211326003957U。 被告：青岛兴煜顺达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号1栋3单元302。统一社会信用代码91370211MA3CGJ2210。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告**山与被告鞠成涛、青岛安顺捷运物流有限公司、青岛兴煜顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告**山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠成涛、青岛安顺捷运物流有限公司、青岛兴煜顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，并将诉讼请求减少至10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告**山撤回对被告鞠成涛、青岛安顺捷运物流有限公司、青岛兴煜顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**山负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  刘亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初8454号 原告：刘前付，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶康明，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘前付与被告叶康明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘前付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按刘前付撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘前付负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月三日 书记员 吴姣姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2543号 申请执行人：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地：仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：唐凯，男，生于1972年5月6日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初361号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付违约金5000元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹培阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4155号 原告：张好军，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，公司总经理 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告张好军与被告山东康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好军、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张好军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月31日至实际交房日以购房屋交纳房款2440047元为基数按照日利率0.01%计算所得的迟延交房违约金，暂计算至2019年10月27日，迟延交房违约金为251324.84元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于济南市长清区××街道办事处××北××（××西部新城区专家住宅项目二期）楼号为D-16号楼101房屋一套，价格为2440047元，交付期限为2016年12月31日前。双方在补充协议第四条第6款约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，原告按照合同约定在2016年4月14日前向被告支付了首付款740047元，并于2016年5月5日支付了按揭款1700000元，至此支付完全部购房款。在合同约定的房屋交付期限即2016年12月31日到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝交房。原告认为，被告迟延交付的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥公司）辩称，1、原告诉求的已购房款2440047元为基数，仅是其购房时所支付的预交房款，实际违约金基数应以房屋的实际面积为依据进行计算；2、原告所诉求的违约金从2016年12月31日至2019年10月27日按照合同约定的计算方式，而非原告诉求计算的数额。涉案房产系合法规划取得了五证，现该项目正在进行综合验收，该项目在符合综合验收后会陆续向业主进行交房。 原告围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份，《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》一份；被告提交商品预售房许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、不动产权证书各一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，双方对以上证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于济南市长清区××街道办事处××北××（××西部新城区专家住宅项目二期）楼号为D-16号楼101房屋一套，价格为2440047元，交付期限为2016年12月31日前。双方在补充协议第四条第6款约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，原告按照合同约定在2016年4月14日前向被告支付了首付款740047元，并于2016年5月5日支付了按揭款1700000元，至此支付完全部购房款。在合同约定的房屋交付期限即2016年12月31日到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝交房。原告认为，被告迟延交付的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未按约定交付房产的行为损害了原告的合法权益，构成了违约。被告主张按照实际交房面积与合同约定面积可能存在差异，从而发导致实际购房款可能与合同约定有异。对此本院认为因涉案房产未实际交付，实际交房面积与合同约定的房产面积是否存在差异无法确定。合同中明确约定了逾期交房的违约金计算方式，符合法律规定，故对于原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告山东康桥置业有限公司于本判决生效后十日内，以购房款2440047元为基数，按照日利率万分之一，自2017年1月1日至实际交房之日止向原告张好军支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  房莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国有，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人冯国有、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此冯国有是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与冯国有建立合同关系进行施工，因此与冯国有存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，冯国有随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。冯国有提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。冯国有提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但冯国有提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，冯国有的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2015年12月25日、2016年12月30日与冯国有签订工程结算单三份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张冯国有提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，冯国有对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，冯国有与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供冯国有与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且冯国有也不予认可，无法确定冯国有与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年10月11日向冯国有出具结算单一份，确认其已支付冯国有工程款189205元，仍有430000元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述工程结算单及结算单内容确定内建公司给付冯国有欠付工程款430000元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4128号原告：马建华，个体（建筑沙销售经营者），住银川市。被告：张伏宁，个体（建筑沙销售经营者）。被告：靳红波。原告马某与被告张某、靳某互易纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼；被告张某、靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、靳某向原告马某支付欠款270000元、资金占用利息24750元，按照年利率6%计算270000×0.06÷360天×550天，资金占用利息计算至实际欠款付清之日止，利息计算日期为2018年5月31日至2019年12月2日，合计294750元；2.本案案件受理费由被告张某、靳某承担。事实和理由：2016年，张某与马某经协商，马某将其所有的龙工50型装载机一台，振动筛一套，柴油发电机一台，作价总计27万元，用于换取张某4.2万吨建筑沙。但马某拉运建筑沙1万吨后，张某沙场停工停产，导致马某3.2万吨建筑沙一直未拉成，给马某造成很大的经济损失。后经马某主动与张某多次协商，张某于2017年12月14日给马某出具27万元的欠条一张（其中张某以一辆标志4008轿车作价26万元顶给马某，剩余1万元向马某交付现金，张某保证在2018年5月31日前将轿车过户至马某名下并支付现金1万元）。但张某一直未履行，马某也多次催要到现在一直未兑现。2018年10月起，一直不接电话，不回短信，2019年6月11日马某去张某、靳某家里催要欠款，张某、靳某也不能确定何时付款。现马某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。张某、靳某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张某与马某经协商，马某将其所有的龙工50型装载机一台，振动筛一套，柴油发电机一台，以总价款27万元于张某4.2万吨建筑沙进行交易。但马某拉运部分建筑沙后，因张某沙场停产，导致马某剩余建筑沙一直未拉成。2017年12月14日，张某给马某出具27万元的欠条一张，该欠条中有张某要以一辆标志4008轿车作价26万元顶给马某相应欠款，剩余1万元向马某交付现金等内容。但在张某出具欠条后，其一直也未向马某履行给付行为，以致双方纠纷成诉至本院。另查明，张某、靳某系夫妻关系。上述事实，有马某的陈述及其提交的欠条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过马某举证证明行为，能体现其已向张某履行交付机械设备的义务，而张某未适当履行自己的交付义务，其负有向马某支付到期欠款27万元的民事责任。马某主张赔偿占用资金期间的利息损失，应以支付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年5月31日至2019年8月19日止有455天，计算利息为14641元。因靳某未在欠条上签名，且马某未举证以证明案涉欠款用于张某与靳某婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为。故，靳某不负有向马某支付欠款的民事责任。还有，张某、靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第一百三十条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告马某支付欠款270000元、利息14641元，2019年8月20日至本判决生效之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由马某负担161元，由张某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘力 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢212号之十申请执行人：王洪达，男，1954年1月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人：王洪明，男，1964年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：孙春明，男，1966年1月18日出生，汉族，聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村村民。被执行人：徐希达，男，1969年3月11日出生，汉族，茌平县胡屯镇徐庄村村民。本院依法向被执行人徐希达、孙春明发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统及线下查询被执行人徐希达、孙春明的存款、证劵、车辆等情况，未发现被执行人徐希达、孙春明有大额存款，依法冻结并扣划了徐希达的存款2238元，留取本案执行费674元，余款1564元过付申请执行人，冻结了孙春明的存款账户，依法在车管所做了档案查封了被执行人徐希达名下的鲁Ｐ×××××号、孙春明名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆，孙春明名下车辆已被公示报废或脱审，且未找到徐希达、孙春明名下的车辆，二人无商品房产，经调查被执行人徐希达、孙春明外出下落不明，无其他无可供执行财产。本院依法对徐希达、孙春明发出限制高消费令。被执行人徐希达、孙春明无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王洪达、王洪明进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人王洪达、王洪明同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执恢212号案件的本次执行程序。待发现被执行人徐希达、孙春明有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈 攀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7444号原告：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈东，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张成书与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成书及其委托诉讼代理人周正芳到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成书向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2013年7月1日起至偿付之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2013年6月16日，被告因经济困难急需资金周转，向原告借款10000元。原告将10000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈东未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年6月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张成书现金10000元，大写（壹万元整），于2013年6月30日前还清。借款人：陈东，2013年6月16”。被告借款后，经原告多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后未按期偿还原告借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当返还原告借款本金10000元。关于原告主张的利息问题，双方既未约定期内利息和逾期利息，对原告诉请从2013年7月1日起至偿付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈东于本判决生效后30日内向原告张成书返还借款本金10000元并支付利息（利息从2013年7月1日起至偿付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈东负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十二月二十五日书记员  王 浩
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3048号 阙小华： 阙小华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初103号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初212号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：侯华波，男，1977年7月2日出生，汉族，住威海市。关于威海市城郊场站发展有限公司诉侯华波租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，我院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，威海市城郊场站发展有限公司大部分相关案件均在威海市环翠区法院审理，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3022号之一申请执行人叶福昌，男，1966年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人徐斌、李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人秦林男。叶福昌与苏州市众合市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506民初563号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市众合市政景观工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶福昌4080000元；案件受理费19720元，苏州市众合市政景观工程有限公司负担。因苏州市众合市政景观工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人叶福昌向本院申请执行，要求苏州市众合市政景观工程有限公司给付4099720元及相应利息。本院已立案，执行标的4099720元，执行费43397元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2.2019年7月5日、10月19日、12月15日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月21日，本院至被执行人注册地，张贴失信决定书及限制消费令，查找到被执行人及其可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州市众合市政景观工程有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6．执行中，本院至苏州木渎古镇保护发展有限公司调查苏州市众合市政景观工程有限公司相关债权，要求其协助冻结、提取被执行人的到期债权，其回复尚未结算确认，无法协助。7.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6143号 申请执行人：刘伟林，男，1989年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人刘伟林申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1080号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人刘伟林支付案件执行款人民币5200元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘伟林向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6143号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  马茂腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初4643号之一 本诉原告（反诉被告）：胡某，女，汉族，生于1983年2月20日，户籍住址：四川省剑阁县。 本诉原告（反诉被告）：阮某，女，汉族，生于2007年6月5日，户籍住址：四川省剑阁县。 法定代理人：胡某，系阮某之母。 以上两名本诉原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：阮德蓉，女，汉族，生于1977年12月3日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 本诉原告胡某、阮某与本诉被告阮德蓉排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告胡某、阮某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予本诉原告胡某、阮某撤回起诉。 本案受理费50元，由原告胡某、阮某承担。 审 判 长 文 波 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 何 梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 黄雯慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初948号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵计祥，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，在建筑工地务工，住江苏省睢宁县。被告人赵计祥因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人赵计祥犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人赵计祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日22时44分，被告人赵计祥饮酒后驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车（未悬挂）上道路行驶至睢宁县元府路与红叶路交叉路口东300米处时，被执勤民警当场查获。因赵计祥拒不配合酒精呼气测试，民警将其带至睢宁县中医院抽血送检。经鉴定，赵计祥静脉血中乙醇含量为183.6mg/100mL血。被告人赵计祥到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人赵计祥的供述与辩解；4.检验报告；5.视听资料等。本院认为，被告人赵计祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵计祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵计祥认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵计祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十二月二十四日书记员 万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123财保20号 申请人：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧商业4层1号。 法定代表人：曹力文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，系该公司总经理。 申请人贵州黔都冠元建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中铁二局第三工程有限公司价值2,500,000.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以保单保函形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔都冠元建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中铁二局第三工程有限公司的银行存款2,500,000.00元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈中曦（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4593号被执行人：邹风和，男，1967年12月20日生，汉族，文盲，废品收购，住兴化市。关于被执行人邹风和犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初562号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：邹风和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初562号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1750号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X楼XXX号。 负责人：简婕。 被执行人：罗淑琼，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人罗淑琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人罗淑琼发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权159658元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初513号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 洪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3304号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：鲁延杰，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告鲁延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广、鲁延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令鲁延杰给付2015年-2017年共3年住宅物业费10833元2016年-2017年共2年车库物业费2400元，以上合计13233元；二、鲁延杰承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁延杰系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室及×2号车库业主，住宅房屋面积128.05平方米。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，鲁延杰拖欠兴旺物业公司物业费13233元（住宅：128.5平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年，车库：1200元每年×2年）。鲁延杰辩称，兴旺物业公司起诉的房屋位置、面积属实，涉案房屋登记在鲁延杰的名下。2015-2017年鲁延杰没有入住涉案小区，2018年装修房子，没入住，没有享受物业服务，不该交物业费。本院经审理认定事实如下：鲁延杰系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室及×2号车库业主，房屋面积128.05平方米。2015年2月27日，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，约定由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2013年12月31日至2017年12月31日，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，地下车库每年1200元，业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。鲁延杰至今未交纳2015年-2017年住宅物业费10833元、2016年-2017年车库物业费2400元，共计13233元（住宅：128.5平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年，车库：1200元每年×2年）。认定上述事实的证据有兴旺物业公司提供的营业执照、物业服务合同、档案信息。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对鲁延杰有约束力，兴旺物业公司提供了物业服务，鲁延杰应当给付相应物业费。鲁延杰抗辩主张未入住涉案房屋不是其不交物业费的法定理由，对该抗辩观点不予支持。综上，本院对兴旺物业公司要求鲁延杰给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：鲁延杰于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业费13233元（包括2015年-2017年共三年住宅物业费10833元、2016年-2017年共二年车库物业费2400元）。如果鲁延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由鲁延杰负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7039号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：问泽箫，系公司办公室主任。被告：宝应县黄金海岸酒店。负责人：袁贵敏，系酒店经理。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：袁贵敏。原告江苏温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业）与被告宝应县黄金海岸酒店（以下简称黄金海岸）、袁贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业的委托诉讼代理人问泽箫、被告黄金海岸委托诉讼代理人盛金荣及被告袁贵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温馨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费169200元、公摊费200元、滞纳金24703元，合计194103元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2013年初签订了物业委托管理服务协议，从2018年8月以前原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告2018年8月以前的物业费也及时交纳。但是，从2018年8月份开始至2019年7月，被告作为商铺承租户没有履行业主义务及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商铺9400平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计169200元（9400平方米×1.5元/月×12月）未交。原告多次派人上门向被告催交，被告都已各种理由拒绝缴纳物业费，由此产生滞纳金24703元（169200元×0.0005×365天×0.8），按合同约定八折收取。原告作为物业服务公司，依法履行了与开发商签订的物业服务协议，被告不履行缴纳物业费的义务。为此，原告特依据《物业管理条例》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告黄金海岸辩称，原告未按照物业合同的规定履行权利和义务，没有按照江苏省物业管理服务标准为被告提供物业服务，违约在先，主要体现在建筑物外立墙面及房屋装修等管理方面存在严重缺陷，不履行安全保卫义务、未做到安全巡检、固定设岗、保安设施、24小时巡行、保安及保洁人员设置空白，车库监控虚设，消防等公用设施未履行维护义务，对小区其他商户装修未进行管理，直接对被告营业产生重大影响，被告已先行垫付物业相关费用23230元，要求一并处理。被告袁贵敏辩称，原告没有提供与其金额相符的物业服务，其保洁、安保一片空白，每逢周末及法定假日，南进口处车辆长时间处于拥堵状态，拥堵状态没有人员及时进行疏通，对本店营业造成很大影响。原告温馨物业为支持其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、往年物业费交纳凭证、催缴通知单及照片、物业费交纳协商聊天记录、黄金海岸租赁合同、公司准予变更登记通知书、物价局收费备案报告、入住流程及业主手册。被告为支持其答辩意见提供了39张照片、维修费用支付票据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，江苏万康房地产有限公司与扬州市温馨物业服务有限公司签订《物业委托管理服务协议》，合同对宝应县五洲国际小区物业服务相关事项作出了约定。委托管理期限自2013年4月30日至2016年4月29日，协议到期时如业主委员会未成立或成立未签订时本协议继续履行生效；物业服务收费选择包干制方式，按照业主拥有物业面积交纳，标准为商业物业1.5元/平方米/月；物业服务费按年交纳，逾期未交纳按规定加收每日万分之五的滞纳金；入住流程及业主手册载明公摊水电费200元/年，2013年4月24日，上述收费标准经宝应县物价局备案。2017年7月5日，被告袁贵敏与王龙英签订《宝应五洲国际商业广场租赁合同》，合同约定租赁面积9400平方米（实际使用面积+公摊面积），租赁期限自2018年1月26日至2028年1月25日止，租赁期间产生的水电费、物业管理费等由承租人承担。2019年7月，原告与被告短信协商物业费交纳事宜未果，2019年8月1日原告向被告送达催缴通知单并张贴于门口，被告未缴纳2018年8月至2019年7月期间物业服务费及水电公摊费。原告索要未果，遂引起本诉。另查明，原告于2013年将原名称扬州市温馨物业服务有限公司变更为江苏温馨物业服务有限公司。本院认为，原告温馨物业是宝应县五洲国际小区建设单位江苏万康房地产有限公司所签约的物业管理服务公司，该建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因被告系个体工商户，故以营业执照登记的字号为被告并注明经营者信息，被告黄金海岸为该物业的承租人且约定由其交纳物业费，符合法律规定。原告按约为该小区提供物业服务后，被告黄金海岸理应及时缴纳相应的物业管理服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。因原告服务确实存在一定瑕疵，被告拒交物业费与此有关联性，故本院对原告要求被告支付2018年8月至2019年7月期间物业服务费的90%及水电公摊费予以支持。对于原告主张的滞纳金因原告在物业服务过程中确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故本院对该项请求不予支持。对被告提出的已先行垫付物业相关费用23230元，其实际为被告自用部位自行维修、委托物业垃圾清运费用，故对被告该答辩意见不予采纳。综上，被告黄金海岸向原告支付物业管理服务费152280元（9400平方米×1.5元/月/平方米×12个月×90%）、水电公摊费200元，合计人民币152480元。据此，《依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告宝应县黄金海岸酒店于本判决生效之日起十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理服务费、水电公摊费合计152480元；二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182元，减半收取2091元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担448元，被告宝应县黄金海岸酒店负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4182元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7192号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。法定代表人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：贲晓斌，女，1970年2月16日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告贲晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审 判 长  吴广华人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈小敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特172号申请人：云南乾盛司法鉴定中心，住所地：昆明市北京路305号法定代表人：翟平生。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄甬翔，女，汉族，1983年3月1日生，住昆明市官渡区。申请人云南乾盛司法鉴定中心（以下简称“乾盛中心”）与被申请人云黄甬翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人云南乾盛司法鉴定中心称，请求撤销云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）第904号仲裁裁决。事实及理由为：一、仲裁所依据的事实不清；二、该仲裁裁决适用法律错误。本案是属于由书面劳动合同的争议，不能适用《劳动合同法》第八十二条的规定。补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，而是属于行政管理的范畴，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。被申请人黄甬翔辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月27日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2019）第904号仲裁裁决：一、被申请人云南乾盛司法鉴定中心于本裁决书生效之日起十五日内向申请人黄甬翔支付未签书面劳动合同二倍工资差6400元、单位应缴社会保险费2515.26元，共计8915.26元人民币。本裁决为终局裁决。现申请人云南乾盛司法鉴定中心申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，申请人云南乾盛司法鉴定中心在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，经审查，该仲裁裁决适用的法律、法规并无错误，且申请人并无证据可以证实云劳人仲案字（2019）第904号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南乾盛司法鉴定中心的申请。申请费10元，由申请人云南乾盛司法鉴定中心负担。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十三日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3180号原告:李静，女，1977年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：吕涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：高艳蕊，女，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。原告李静、吕涛与被告陈克新、高艳蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、吕涛，被告陈克新到庭参加诉讼，被告高艳蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静、吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项326041.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月17日两被告向山东周村农村商业银行股份有限公司借款30万元，两原告为此提供连带责任保证。借款期限届满，两被告未还款，山东周村农村商业银行股份有限公司向周村区人民法院提起诉讼，法院判令两被告承担还款责任，两原告承担连带清偿责任。判决生效后山东周村农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，李静、吕涛作为保证人代两被告偿还借款326041.41元。后李静、吕涛多次向被告催要未果。望判如所求。陈克新认可原告主张的其与被告、山东周村农村商业银行股份有限公司之间的借贷担保事实，亦认可李静、吕涛的还款行为，同意偿还326041.41元，但主张现无一次性支付能力。高艳蕊未作答辩。原告李静、吕涛围绕其诉讼请求提交（2013）周商初字第373号民事判决书、（2019）鲁0306执恢63、64号执行财产分配方案、案件过付款通知书，拟证明原、被告与山东周村农村商业银行股份有限公司之间的借贷担保事实及两原告作为保证人代两被告向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还借款326041.41元的事实。对上述证据，被告陈克新无异议，被告高艳蕊未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告及到庭被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日被告陈克新、高艳蕊向山东周村农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告李静、吕涛及案外人肖勇、邓梅为此提供连带责任保证。借款期限届满，两被告未按时还款，山东周村农村商业银行股份有限公司向周村区人民法院提起诉讼，法院作出（2013）周商初字第373号民事判决，判令陈克新、高艳蕊返还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金285499.88元、支付自2010年9月21日至2013年5月21日的利息142123.61元；李静、吕涛、肖勇、邓梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2190.00元，申请诉讼保全费1547.00元，由被告陈克新、高艳蕊、李静、吕涛、肖勇、邓梅负担。判决生效后，陈克新、高艳蕊未履行判决书确定的还款义务，山东周村农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。执行过程中，原告李静、吕涛于2019年10月29日作为保证人代陈克新、高艳蕊偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款326041.41元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山东周村农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告陈克新、高艳蕊，原告李静、吕涛之间借贷及担保关系的形成，均系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人在被告未按约定还款的情况下，向山东周村农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代为偿还借款326041.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克新、高艳蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李静、吕涛代为偿还的借款326041.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3095.00元，申请费2150.00元，由被告陈克新、高艳蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十二月九日法官助理张蓓书记员冯臣玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1457号之一   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区。   负责人：唐春玲，该支行行长。   委托代理人：郭柯。   被执行人：李九泉，男，汉族，住本市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被执行人李九泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）青0103民初1317号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金39452元、利息2706.34元、案件受理费424元、迟延履行期间的债务利息18895元，并承担本案的执行费539元，合计62016.34元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日以被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1317号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十三日   书记员 史 博
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初911号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人赵庆刚，男，1982年2月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市经济技术开发区）。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2005年3月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年6月18日经日照市东港区人民检察院批准，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人赵庆刚犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。2019年11月29日向被告人赵庆刚送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人赵庆刚表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年12月11日，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员安志成出庭支持公诉，被告人赵庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年5月29日12时许，被告人赵庆刚在日照市东港区昭阳路与海曲路路口南侧克拉公寓工地南门口，采用弹弓击碎玻璃的方式，盗窃被害人王某1车内现金人民币18000元。2019年6月3日，被告人赵庆刚在日照市东港区玉兰花园小区南门被抓获，公安机关从其处扣押作案工具一宗及现金人民币8000元，并将赃款发还给被害人王某1。 公诉机关认为，被告人赵庆刚盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，有被告人赵庆刚的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人牟某的证言、辨认笔录、视听资料、盗窃现场视频截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书及强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、办案说明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 被告人赵庆刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 另查明，被告人赵庆刚被公安机关抓获归案。被告人赵庆刚已将全部涉案赃款退还被害人王某1，并赔偿被害人王某1财产损失，取得被害人王某1的谅解，上述事实有谅解书予以证实。 同时查明，被告人赵庆刚因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2005年3月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月20日减刑释放。上述事实，有刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实。 本院认为，被告人赵庆刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆刚采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人财物损毁，应当从重处罚；被告人赵庆刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵庆刚被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵庆刚已全部退赃、赔偿被害人财产损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵庆刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人赵庆刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的不锈钢弹弓一把、不锈钢珠160颗、警用催泪喷射器一个系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十二月十八日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理: (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚; (二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚; (三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执348号之三申请执行人：宋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照天时国际贸易有限公司，住所地日照市文化西路66号（东港区石臼街道观海社区居委），统一社会信用代码913711025599285047。法定代表人：何雨，经理。被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市，淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）901号。被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市，淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）901号。被执行人：日照天时装饰工程有限公司，住所地日照市石臼海滨三路北首东侧沿街，统一社会信用代码91371100758264907T。申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽、日照天时装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁11民终1755号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。申请人在审理期间为保全财产提供宋霞名下房产担保，现生效判决已确定申请执行人胜诉，申请执行人申请解除提供房屋担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102民初3546号民事裁定书对担保人宋霞名下的(产权证号:日房权证市字第××号)房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  王修财
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初586号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被东明县公安局取保候审，2019年12月5日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年5月15日22点18分许，酒后驾驶蒙Ｈ×××××号东风标致小型汽车沿东明县工业路由北向南行驶至工业路与三八路口处，被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获，经检验，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为161.8mg/100ml。被告人李某某于2019年6月14日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月九日 书记员  胡晓莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7676号之二原告：南通市汇晟建材市场有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。法定代表人：蔡世洋，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：许汇泉，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴建阳，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告南通市汇晟建材市场有限公司与被告许汇泉、吴建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南通市汇晟建材市场有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉本院认为，原告南通市汇晟建材市场有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市汇晟建材市场有限公司撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月九日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执797号之一申请执行人：张长玉，男，贵州省石阡县人。被执行人：周树园，男族，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初587号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人周树园发出执行通知书，责令被执行人周树园履行下列义务：1、由被执行人周树园支付申请人张长玉水泥款28500元。2、由被执行人周树园缴纳申请执行费328元。被执行人周树园至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周树园发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周树园有银行存款余额1586.95（本院已扣划1552.58元），财付通有余额756.2（本院已扣划752元）；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况已告知申请执行人张长玉，申请执行人张长玉明确表示对其他零星存款不要求处置。三、在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周树园之妻名下的车（贵D879**）一辆。被执行人周树园承诺从2019年12月起，每月支付申请执行人2000元至2020年3月中旬前全部履行完毕。申请执行人张长玉同意被执行人周树园分期履行。本院已告知申请执行人张长玉本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张长玉对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成部分一致意见后，申请执行人张长玉撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执797号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执773号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：戴清国,王英珍,王允英,庄夫栋,贾继伟本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执773号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人戴清国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴清国在中国农业银行账户内存款人民币63210.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩正涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3340号原告：李率昌，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：吕印超，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告:冯继凯，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告李率昌与被告冯继凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李率昌向本院提出诉讼请求：冯继凯返还李率昌租赁费8000元，赔偿因违约造成的损失2000元，损失的计算方法：从2018年3月25日，按月利息2分计算至起诉之日。事实和理由：2018年3月25日，李率昌用微信联系冯继凯，租赁冯继凯的工程车到李率昌承包的菏泽工地施工，预付了8000元的租赁费，但是，冯继凯迟迟不来施工，给李率昌造成损失。冯继凯辩称，李率昌支付的8000元是以前所欠租赁费，理由如下：2017年11月份，经他人介绍起，冯继凯租给合伙人李率昌、赵某二人挖掘机，给他俩干了1820元的活，赵某给了冯继凯方8800元，冯继凯向李率昌催收剩余9400元欠款，李率昌以种种理由推脱未付；2018年3月25日，李率昌和赵某再次提出租赁挖掘机，因欠上次租赁费，冯继凯方回绝了他俩，后来，经多次电话微信沟通，李率昌支付了8000元，结清了所欠租赁费，冯继凯同意再次将挖掘机租给李率昌和赵某，并用微信向李率昌要工地位置，因挖掘机的空调有问题，冯继凯一直未向李率昌提供挖掘机。经审理本院查明事实如下：2018年3月25日，通过微信，李率昌表示租赁冯继凯的挖掘机，冯继凯向李率昌要施工位置，李率昌向冯继凯发了施工位置，冯继凯表示同意，李率昌支付了8000元的租赁费。李率昌多次催冯继凯带车到工地施工，冯继凯不予答复，李率昌要求解除合同，让冯继凯返还租金。4月3日、4日，冯继凯对李率昌言明8000元的租金是以前李率昌和赵某合伙欠的，以前的帐已清。因此，双方发生纠纷。本院认为，双方当事人通过微信达成租赁协议，李率昌支付了租赁费，租赁合同成立且有效，冯继凯应当履行合同，违约应当承担民事责任，李率昌要求解除合同，冯继凯的行为表明不再履行合同，租赁合同已经解除，李率昌请求返还租金，支付合法的利息以赔偿损失，本院应予支持。李率昌和案外人是否合伙，是否欠冯继凯租赁费，欠多少，与本案无关，冯继凯可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：冯继凯返还李率昌租赁费8000元及利息（从2018年3月25日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十二月十九日书记员  王翠翠
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初304号 原告：立拿木石，男，1964年11月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：葛胜进，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告立拿木石诉被告葛胜进、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序于2019年7月17日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告立拿木石及其委托诉讼代理人徐进松、被告袁霞到庭参加诉讼。被告葛胜进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立拿木石的诉讼请求：1、判令二被告归还借款130000.00元；并以130000.00元为基数的中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至判决生效之日利息，暂时主张30000.00元，合计160000.00元；2、由二被告承担诉讼费。第二次庭审审理中，原告立拿木石自愿撤回对被告袁霞的起诉。事实和理由：2014年7月9日，二被告与原告签订《借款合同》一份，内容如下：1、甲方（即原告立拿木石）借200000.00元给乙方（被告葛胜进、袁霞，二人系夫妻关系）；2、借款期限四个月，从2014年7月9日起至2014年11月8日止；3、利息每个月12000.00元；4、担保约定：自然人龚天明担任担保人。签合同当日，原告通过银行将188000.00元转账交付给被告葛胜进，被告葛胜进出具收据一张。借款后，二被告未按约支付利息。二被告曾于2012年5月26日与案外人四川恒地置业有限公司（以下简称恒地公司）签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了住房一套，总价639000.00元，首付200000.00元后就无力付款。2015年7月7日，二被告与恒地公司签订《解除协议书》一份，恒地公司退还二被告135800.00元。经二被告同意，恒地公司将退还的135800.00元直接交给原告，作为二被告支付原告从2014年至2015年7月7日的利息。2015年12月27日，原被告就归还借款进行协商，原告考虑到原约定的利息超过了法律规定，遂将恒地公司交付的135800.00元购房款按照每月3分利息收取被告从2014年7月9日至2015年7月7日一年利息为67680.00元，剩余68120.00元记为归还本金。二被告差欠原告的本金188000.00元，除去已归还的68120.00元，剩余119880.00元尚未归还。当天，被告葛胜进向原告出具承诺书一份，载明差欠的119880.00元借款连本带息归还原告130000.00元，于2016年2月5日前归还50000.00元，2016年3月底归还30000.00元，2016年6月30日前还清剩余50000.00元。但此后被告再次违约，未履行还款义务。为维护自身权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告葛胜进未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据。 被告袁霞辩称，虽然其与被告葛胜进系夫妻关系，但该笔钱没有用于生活开支，借条上名字也不是本人签署，原告立拿木石与被告葛胜进私底下的协商以及写承诺均不知晓。 经审理查明：被告葛胜进于2014年7月9日向原告立拿木石借款200000.00元，约定借款时间为2014年7月9日至2014年11月8日止四个月，每月利息12000.00元，到期本金一次性付清。当天原告即将扣除利息后的本金188000.00元转账至被告葛胜进的账户62×××18，被告葛胜进向原告出具收据。2015年7月7日被告葛胜进归还原告135800.00元，用于支付2014年7月9日至2015年7月7日利息。2015年12月27日，原告与被告葛胜进协商一致，确认剩余119880.00元本金尚未归还。当天，被告葛胜进向原告出具承诺书一份，载明差欠原告立拿木石119880.00元借款连带本息归还130000.00元，于2016年2月5日前归还50000.00元，2016年3月底前归还30000.00元，2016年6月30日前还清剩余50000.00元。截至目前，被告葛胜进均未归还。 另查明，被告袁霞与被告葛胜进系夫妻关系。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、转账凭证复印件、借款合同、收条、承诺书原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告立拿木石与被告葛胜进建立了合法有效的民间借贷关系。立拿木石履行了出借借款的义务，被告葛胜进应当承担偿还借款的义务。原告立拿木石当庭自愿放弃对被告袁霞的诉讼请求，是其对自身权利义务的放弃，本院予以准许。原告立拿木石请求被告葛胜进偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告葛胜进于本判决生效后十日内一次性偿还原告立拿木石本金130000.00及利息（利息以借款本金130000.00元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元（已减半收取，原告已预交），由被告葛胜进于本判决生效后十日内一次性支付给原告立拿木石。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初594号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张小东,男,1976年1月7日出生,汉族,文盲,务工,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪,于2004年6月30日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,于2012年11月22日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪,于2016年9月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月28日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,10月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1217号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人张小东提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日,被告人张小东从蚌埠高铁站乘车至巢湖东站,后打车至合肥职业技术学院,采取从宿舍门框上偷拿钥匙开门的方式,分别从该校男生宿舍楼8栋8220室盗窃被害人吴泽凡等人现金共计人民币1750元；从8317室盗窃被害人芦刚现金人民币800元；从8319室盗窃被害人夏光涛等人现金共计人民币250元。 2019年9月28日,被告人张小东被固镇县公安局民警在住处抓获归案，后如实供述了案件事实。 2019年10月10日,被告人张小东亲属赔偿了被害人吴泽凡等人全部经济损失,取得了其对被告人的谅解。 上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中无异议,其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人吴泽凡等人的陈述、搜查、指认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2810元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小东到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张小东退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张小东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4690号之二 申请执行人:黎小清,女,1993年3月18日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县。 被执行人:深圳恒生国际生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区第六工业区1号1栋2层204，统一社会信用代码：91440300MA5F01W9XG。 法定代表人：陈宏伟。 申请执行人黎小清与被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1394号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司应履行支付4290.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕杰文
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保156号 申请人：尚某某，女，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：刘某（尚某某之子），男，1994年11月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：程某某，男，1990年12月18日出生，汉族，住山亭区。 申请人尚某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人尚某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人程某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。扣押期限为2年（自2019年12月20日至2021年12月19日止），保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人尚某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人尚某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1329号 上诉人（原审被告）：重庆喜福实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋。 法定代表人：董耀武，经理。 被上诉人（原审原告）：四川原石律师事务所，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号。 负责人：许文林，主任。 案件由来：重庆喜福实业有限公司因与四川原石律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8423号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：被上诉人向人民法院提出的诉讼请求，并非仅要求上诉人承担金钱给付义务，还要求上诉人承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 裁定理由：本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人于2017年4月21日签订的《委托代理合同》第十三条约定了争议管辖法院为“合同签订地人民法院”，合同尾页载明合同签订地点位于成都市武侯区，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同签订地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月十日 书记员 廖 文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1834号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道 委托诉讼代理人；彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王智勇，男，生于1980年10月15日，汉族，住四川省仁寿县，份号码：511××××157250。 被执行人：谢小芳，女，生于1981年7月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：夏山东，男，生于1977年11月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李群辉，女，生于1977年9月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：夏征，男，生于1970年5月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王菊容，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2017）川1421民初3058号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款40000元的义务尚未履行。在执行过程中，被执行人当庭给付申请人40000元本金。另通过网络查控扣划了被执行人王菊容网络账户7411.04元，支付执行费500元，诉讼费400元，支付给申请人6511.04元（利息）。双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2017）川1421民初3058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十日 书记员  尹培阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4105号原告：牛光英，男，1955年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托书诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：吴秀云，女，1965年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：牛立方，男，1967年5月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告牛光英诉被告吴秀云、牛立方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。牛光英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失6000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之子牛立峰以承包凡是取得了聊城市茌平区振兴街道办事处牛庄村民委员会7.37亩的土地承包经营权，并取得农村土地承包经营权证。因牛立峰外出打工，自2017年6月份将上述土地承包给原告耕种、管理。2017年10月份，二被告未经原告同意在上述承包地的洼里2.62亩种植小麦，严重侵害了原告的合法权益。原告以排除妨害为由诉至法院。法院作出（2018）鲁1523民初2320号民事判决书，判决二被告排除妨害并赔偿损失，二被告不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院以（2018）鲁15民终2948号民事判决书，驳回二被告的上诉。2019年6月份，二被告将原告在上述承包土地中的洼里2.62亩种植小麦抢走，并于2019年7月份将原告种植的玉米全部损毁，致使原告牛光英一年没有收入。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，关于原告陈述2019年6月，因涉案2.62亩耕地小麦被抢收及2019年7月涉案耕地玉米被损毁，两个事件涉及民事法律关系的客体、诉讼标的物均不相同，应分别起诉，原告自行将两个诉合并起来不符合法律规定。综上，对牛光英的起诉,本院应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛光英的起诉。案件受理费25元退还原告牛光英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月二十七日书记员  王 芳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初545号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人梁艳芬，女，生于1981年10月28日，彝族，云南省泸西县人，中专文化，中共党员，个体经营者，家住云南省泸西县，现住云南省弥勒市。 辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人梁艳芬犯危险驾驶罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人梁艳芬及其辩护人刘精阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年8月15日凌晨0时45分，被告人梁艳芬饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车行至弥勒市城区米处时被公安民警查获。经鉴定，送检的被告人梁艳芬血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.12mg/100ml。 被告人梁艳芬对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，党员证明，查获经过说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场照片，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁艳芬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁艳芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁艳芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人刘精阳认为被告人梁艳芬具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人梁艳芬情节显著轻微，建议对被告人梁艳芬免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人梁艳芬判处二个月至三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人梁艳芬实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人梁艳芬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁艳芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵晓雨