wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初382号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：赵崩来，男，1995年6月1日生，景颇族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盈江县公安局取保候审，同年11月21日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年12月17日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人赵崩来犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人赵崩来到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月16日，被告人赵崩来饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿盈江县丙支线行驶，当日20时40分，当车行驶至盈江县米处时被民警当场查获，后经抽血对被告人赵崩来的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为170.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人赵崩来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵崩来违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议适用认罪认罚简易程序依法判处被告人赵崩来拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人赵崩来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，认为其已经认识错误，家庭困难，请求判处罚金少一些。经审理查明，2019年9月16日，被告人赵崩来饮酒后驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车沿盈江县丙支线行驶，当日20时40分许，当车行驶至盈江县M处时被民警当场查获，经对被告人赵崩来的血样进行乙醇含量检验，检测出乙醇含量为170.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵崩来庭审中对以上事实亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人赵崩来质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人董某及赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赵崩来醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵崩来系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院予以适当调整。查获的云Ｎ×××××号二轮摩托车与案件无关，本院不宜处理。综上所述，根据被告人赵崩来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵崩来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇一九年十二月十九日书记员  段生助
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1898号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定。被告：贵阳市南明区兴旺水暖器材经营部，经营场所：贵州省贵阳市南明区宝山南路306号5栋1层，实际经营地：贵州省贵阳市南明区观水路94号（联塑管道贵阳兴旺五金）。经营者：唐长林。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告贵阳市南明区兴旺水暖器材经营部的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告贵阳市南明区兴旺水暖器材经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异140号申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司(组织机构代码91120118MA06A1MT7R)，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610。联系地址上海市浦东新区耀江路9号远东宏信广场10层。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：重庆杰伦五金科技股份有限公司(组织机构代码69122675-3)，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。法定代表人：陈德珍。被执行人：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：邹碧正，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行天津宏杰资产管理有限公司与被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦金融借款合同纠纷一案中，因执行中申请执行人天津宏杰资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人邹碧正，现第三人邹碧正提出申请，请求将(2015)足法民初字第04605号民事判决书执行一案的申请执行人变更为邹碧正。经审查查明，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)足法民初字第04605号民事判决，一、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及违约利息(逾期还款利息以1000000元为本金、从2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准照年利率上浮40%的基础上再上浮50%计算，利随本清)。二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司律师费23000元。三、重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆杰伦五金科技股份有限公司抵押的机器设备及存货享有优先受偿权。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆市大足区运华冲压厂机器设备、存货及银行存款优先受偿后仍有不足部分，由彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司承担连带偿还责任。四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2016年3月1日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行。2018年12月29日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与天津宏杰资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2015)足法民初字第04605号民事判决书确认的债权在内的共24笔债权转让给天津宏杰资产管理有限公司。其中，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司转让给天津宏杰资产管理有限公司(2015)足法民初字第04605号民事判决书项下的、截止2018年9月30日的债权本金为1000000.00元、利息439913.66元。2019年1月25日重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司分别向重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦以邮政特快专递方式送达了《债权转让通知书》，2019年2月27日，天津宏杰资产管理有限公司在重庆法制报14版刊登了《天津宏杰资产管理有限公司债权转让暨债务催收公告》。经天津宏杰资产管理有限公司申请，本院2019年4月8日作出(2019)渝0111执异41号执行裁定书，变更(2015)足法民初字第04605号一案的申请执行人为天津宏杰资产管理有限公司。2019年6月12日，天津宏杰资产管理有限公司变更名称为宏杰资产管理有限公司。2019年10月26日，宏杰资产管理有限公司与邹碧正签订《债权转让协议》，宏杰资产管理有限公司将(2015)足法民初字第04605号民事判决书项下的、截止2018年9月30日的债权本金为1000000.00元、利息439913.66元转让给邹碧正享有。2019年11月5日宏杰资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认该债权已转让给邹碧正的事实。2019年11月20日，宏杰资产管理有限公司向重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦发出债权转让通知书，通知债务人向邹碧正履行义务。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，邹碧正经债权转让的方式，依法取得本院(2015)足法民初字第04605号确定的债权，符合法律的规定，其申请变更为本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2015)足法民初字第04605号一案的申请执行人由天津宏杰资产管理有限公司变更为邹碧正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻正直审 判 员 乾兴旺审 判 员 毕在强二〇一九年十二月二十日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2659号原告：华亭县东华镇北河村免烧砖厂，住甘肃省平凉市华亭市东华镇北河村曹园社。投资人：苏志仁，该厂负责人。被告：陈某，住甘肃省平凉市。原告华亭县东华镇北河村免烧砖厂与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县东华镇北河村免烧砖厂到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款28560元。事实和理由：被告于2018年12月23日前拉原告砖厂的免烧砖用于修建楼房，用砖68000页，单价0.42，合计28560元，被告承诺年底一次性结清砖款，后被告未按照约定履行承诺。被告陈某未到庭。原告向本院提交华亭县银泽实业有限公司前岭免烧砖厂发货单、客户对账函、欠条，均有被告陈某签字，用来证明原告向被告供应免烧砖68000页，每页砖0.42元，共计砖款28560元的事实。对于原告提交的此份证据，进本院审查符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。本案中，被告购买原告砖厂免烧砖，原告履行交砖义务，被告应该及时支付砖款，故对原告诉讼请求被告支付拖欠的砖款28560元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后十日内向原告华亭县东华镇北河村免烧砖厂支付拖欠砖款28560元。案件受理费257元（已减半），由被告陈某负担，限于本判决书生效后三日内缴纳。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月十九日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34540号原告：刘国明，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华。原告刘国明与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理车牌号为×××号车辆的解除抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月3日，原告在被告处购买轿车一辆，车牌号为×××。为购买该车辆，原告将该车辆抵押给被告，并在车管所办理抵押登记手续之后，被告为原告提供担保，在中国工商银行九龙山支行贷款168000元，期限自2004年1月1日起至2008年12月1日止。此后，原告按照银行贷款合同约定，分期分批偿付了每个月的应付本金和利息，并在2008年12月1日，已履行完毕全部还款义务。但被告至今未履行解除抵押登记的义务，故起诉至法院。被告世纪永泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，刘国明从世纪永泰公司处购买×××号轿车，并从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行办理贷款，借款金额为168000元。世纪永泰公司为刘国明购买车辆办理银行贷款提供担保，刘国明因此将×××号轿车抵押给世纪永泰公司。2003年12月17日，双方办理了×××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。2019年7月12日，中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行出具个人贷款结清证明，证明相关贷款本息已于2008年12月3日全部结清。庭审中，刘国明称世纪永泰公司至今未为其办理解除抵押登记手续。上述事实，有机动车行驶证、结清证明、抵押查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘国明已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。刘国明据此要求世纪永泰公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘国明办理解除车牌号为×××车辆抵押登记手续。案件受理费70元，公告费560元，由被告北京世纪永泰汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郝 黎人民陪审员  李锦平二〇一九年十二月二日书 记 员  杜 硕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执443号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市开发区。 法定代表人：刘钊，系该公司总经理。 被执行人：刘钊，男，汉族，1968年8月19日生，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住章贡区。 被执行人：李萍，女，汉族，1972年11月27日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，章贡区。 被执行人：伍先华，男，汉族，1977年8月29日生，户籍地：江西省南康市，现住赣州市章贡区。 被执行人：廖玉芳，女，汉族，1978年3月9日生，户籍地：江西省南康市，现住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人江西隆鑫汽车销售服务有限公司、刘钊、李萍、伍先华、廖玉芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初1544号民事判决书，于2019年11月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人伍先华所有的位于赣州经济技术开发区潭东二路西南侧、和谐大道西北侧赣州毅德商贸物流园展示位（合同备案编号：1）。在该案诉讼阶段，本院作出（2018）赣0791执保220号协助执行通知书于2018年10月10日查封了上述房产。2019年10月7日买受人傅联榕（公民身份号码：）以401000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人伍先华所有的位于赣州经济技术开发区潭东二路西南侧、和谐大道西北侧赣州毅德商贸物流园展示位（合同编号：）归买受人傅联榕（）所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、买受人傅联榕可持本裁定书到赣州市房地产交易管理中心办理变更合同备案手续及产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘树金
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执795号之一 申请执行人：许章钦，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林贞渠，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人许章钦与被执行人林贞渠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）闽0123民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年6月25日依法立案执行。本案执行标的为25000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费。在执行过程中，被执行人林贞渠与申请人许章钦达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执795号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 兰 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0321执2682号申请执行人：钱某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：某某装饰有限公司。统一社会信用代码:xx。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2795号民事判决书，立案执行钱某某申请执行某某装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：1、支付钱某某购房款及违约金50万元；2、案件受理费4400元、执行申请费7400元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某装饰有限公司仅有零星存款，并予冻结。2.查明被执行人某某装饰有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某装饰有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某装饰有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0321执2682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周元利，男，1989年10月2日出生，仡佬族，住贵州省正安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周元利借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额24256.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24256.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周元利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24256.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1957号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洋，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 被告：邢苓，女，1984年3月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告邢苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远到庭参加了诉讼，被告邢苓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告2018年2月28日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：7000.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用7000.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2019年5月18日，贷款本金利息拖欠金额约为：7306.79元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告邢苓立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计7306.79元（截至2019年5月18日，其中欠本金7000.00元，利息306.79元，罚息0元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告邢苓未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月28日，被告邢苓向原告建设银行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度7000.00元整，期限为一年。贷款利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建设银行履约放款7000.00元，被告邢苓即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告邢苓在贷款额度内循环支用了7000.00元。贷款期限届满后，被告邢苓未能按约定足额归还贷款本息。至2019年5月18日止，被告邢苓尚欠贷款本金7000.00元，利息306.79元，罚息0元，合计7306.79元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国银行股份个人开户与银行签约服务申请书》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告邢苓签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告邢苓在贷款额度内循环支用了贷款，但被告邢苓在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告该项诉求应予支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告邢苓未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中 国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截至2019年5月18日的本金、利息、罚息共计7306.79元，并自2019年5月19日起至还清全部借款本息之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告邢苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  于雅菲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0827执1689号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。委托诉讼代理人：司维军，男，1971年11月20日出生，满族，原告公司化皮溜子支行行长，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：赵杨子，男，1989年1月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杨子借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初2780号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初2780号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋敬宏二〇一九年十二月二十三日书记员  董文慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1877号之一 申请执行人：李红，女，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人:徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 李红与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初940号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人李红向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为至2019年2月28日止的违约金67169.93元和自2019年3月1日起至实际交房和交付权属证书之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金（逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算，均以购房款705467元为基数）、案件受理费1434元、执行费908元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号和江南镇大桥边土地系在建工程，一时难以处置。此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行财产。经传唤被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红到庭。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1877号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6917号之一 申请执行人：李瑞转，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：张清猛，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1507号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张清猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清猛立即向申请执行人李瑞转支付转运费人民币8000元及利息（利息自2019年1月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年11月14日先后对被执行人张清猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张清猛名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月4日向被执行人张清猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张清猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人张清猛采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张清猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1507号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初421号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘奕成，曾用名刘文威，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被威海市公安局直属分局取保候审，同年6月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘奕成犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘奕成到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月21日7时10分许，被告人刘奕成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市江家寨公交站点出发，沿威青一级路由北向南行驶至山东格瑞特工程检测有限公司处，与路杆相撞后又与路边站立的被害人单某相撞，造成人员受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘奕成承担此次事故的全部责任。经检验，被告人刘奕成静脉血中检测出乙醇成分，含量为231.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人刘奕成的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人毕某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、人员档案信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘奕成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘奕成承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。经审理查明，2019年4月21日7时10分许，被告人刘奕成酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市江家寨公交站点出发，沿威青一级路由北向南行驶至山东格瑞特工程检测有限公司处，与路杆相撞后，又与站在路边的被害人单某相撞，造成单某受伤、路杆及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘奕成承担此次事故的全部责任。经检验，被告人刘奕成静脉血中检测出乙醇成分，含量为231.27毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人单某伤情构成轻伤二级。事故发生后，被告人刘奕成明知被害人女儿报警后仍在现场等候交警处理，并如实供述了案件事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘奕成的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人毕某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、书证受案登记表、身份信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘奕成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘奕成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕成醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其案发后明知他人报警，仍在现场等待并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘奕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  林均彩人民陪审员  刘俊珍二〇一九年十二月四日书 记 员  鞠婷玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12244号原告：颜辉，男，1962年3月17日生，汉族，住宜兴市。被告：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：裴彦竣，男，1996年2月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告颜辉与被告徐幼琴、裴彦竣房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜辉于2019年12月14日向本院提出要求撤回对被告徐幼琴、裴彦竣的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告颜辉申请撤回对被告徐幼琴、裴彦竣的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取22128元，由原告颜辉负担。审判员  王艳二〇一九年十二月十四日书记员  王静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15397号申请执行人：钟思，女，1989年02月03日出生，住江西省赣州市全南县。被执行人：易峰，男，1978年08月27日出生，汉族，住北京市西城区。钟思申请执行易峰的民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初23577号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款101150元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有位于西城区xx房产信息，本院已于2019年11月7日轮候查封上述房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有101150元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过数次联系申请人谈话方式联系申请人，无法与将被执行人取得联系，经合议庭合议本案已符合终结本次程序的条件。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月六日书记员 陈施斯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6552号之一 原告（反诉被告）：南充港龙建材有限公司，住所地：四川省南充市高坪区靑居镇华严村四组。 法定代表人：张明树。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓锋，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 原告南充港龙建材有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。被告广西裕华建设集团有限公司提出反诉，被告（反诉原告）广西裕华建设集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西裕华建设集团有限公司撤诉处理。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  聂思嘉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2472号黄厚明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人黄厚明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督92号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2472号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2227号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：中国船舶工业物资华东有限公司。住所地：上海市黄浦区复兴东路258号。法定代表人：周凤祥，该公司董事长。委托代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告中国船舶工业物资华东有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告中国船舶工业物资华东有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2806号申请执行人上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。负责人齐书军，总经理。被执行人刘光霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被执行人刘光霞物业服务合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初5530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被执行人刘光霞物业服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的3500元，未执结标的3500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8828号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所实习律师。被告：崔铁军，男，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔铁军金融借款合同一案，本院于2019年6月05日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶、郑添圣到庭参加诉讼，被告崔铁军经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的在线消费借款合同；2、请求法院判令被告崔铁军偿还原告贷款本金146400元，逾期利息725.69元、罚息8915.76元，复利268.53元，共计：156309.98元（利息及罚息暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；3、请求判令被告崔铁军承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔铁军于2017年9月21日签订了编号为2017网信用贷字21000617222410863083号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告崔铁军向原告借款壹拾肆万陆仟肆佰元整（146400元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“日用百货”，贷款期限为自2017年9月21日起至2018年9月21日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告崔铁军上述贷款已逾期，其行为已构成违约，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告崔铁军经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔铁军于2017年9月21日签订了编号为2017网信用贷字21000617222410863083号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告崔铁军向原告借款壹拾肆万陆仟肆佰元整（146400元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“日用百货”，贷款期限为自2017年9月21日起至2018年9月21日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约向被告崔铁军发放贷款146400元，但被告从2018年9月21日开始拒绝返还本息，截止至2019年5月21日，被告尚欠原告贷款本金146400元、逾期利息725.69元、罚息8915.76元、复利268.53元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔铁军经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告崔铁军签订的2017网信用贷字21000617222410863083号《中信银行个人在线消费借款合同》；二、被告崔铁军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金146400元，逾期利息725.69元、罚息8915.76元，复利268.53元(暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，公告费300元，由被告崔铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘福满二〇一九年十二月四日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其约定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0782执954号 申请人：赵斯菡，女,1991年1月9日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：呼伦贝尔金俊实业有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街33号。 法定代表人：田丹,总经理。 赵斯菡与呼伦贝尔金俊实业有限公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会2018年6月25日作出的牙劳人仲终字（2018）第5号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的23300元，执行费250元，我院于2018年9月18日立案执行。 本案执行中被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司给付经济补偿金23300元，并且被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司已给赵斯菡办理了档案及保险社会关系转移手续，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下： 牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲终字（2018）第5号仲裁裁决书执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2679号申请执行人聂某，甘肃省平凉市人，户籍地甘肃省平凉市，现租住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人吕某，宁夏银川市人，户籍地宁夏银川市，现住宁夏固原市，公民身份号×××。聂某与吕某劳务合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特137民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人聂某于2019年6月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的36100元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人吕某未果。且经法院查控被执行人吕某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十日书记员 高 阳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1172号原告：华明忠，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王利伟，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县，现住大姚县。未到庭）。原告华明忠与被告王利伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明忠到庭参加诉讼，被告王利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付运费28000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告王利伟到大姚县厂房村委会做小坝塘改造工程，并请我为其拉土，经双方协商口头达成协议，我为被告王利伟的工地拉土，被告负责供油并每月支付运费10000元。协议达成后，我便驾驶我自己所有的云Ｅ×××××号南骏货车为被告拉运土料，到2014年8月1日运输结束，经双方结算，被告王利伟共差欠我运费28000元，因被告一时拿不出钱，并写下欠条一张交我收执。欠条内容为：今欠到华明忠2014年在厂房小坝塘清淤拉土运费28000元，大写贰万捌什元整。事后经我多次催要，被告王利伟总是以还未拨到款为由迟迟不予归还。我认为，被告王利伟未履行欠条约定的付款义务。经我多次催要仍然迟迟不予归还，王利伟应承担支付欠款的法律责任。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告王利伟归还欠款28000元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明原、被告的运输合同关系，被告差欠原告运费的事实。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告华明忠从事个体运输，被告王利伟负责大姚县厂房村委会小罗锅塘村的小坝塘改造工程施工，经他人介绍后，原告到被告工地为被告运土，双方口头约定，在运输期间，被告为原告的运输车辆提供燃油，每月向原告支付运费10000元。按协议要求，在2014年3月至同年的8月期间，原告先后在被告的小坝塘工地及元谋县的易发石料厂等处为被告运输泥土及石料，运输结束后，通过结算被告应付原告运费28000元，被告向原告出具了一份欠条，但未及时向原告支付。在原告向被告追索债务期间，被告于2019年10月27日向原告重新出具了金额为28000元的欠条一份，但至今仍未向原告履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方以口头方式达成的运输协议不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了货物的运输义务，被告未按约定给付原告运费的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利伟于本判决生效后三日内给付原告华明忠运费款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十二月十九日书记员  杨建琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢565号李敏、王桂芝：本院在执行李敏与王桂芝借款合同纠纷一案中，执行标的30034.00元，执行依据(2011)昌民二初字第592号已发生法律效力，被执行人王桂芝已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费351元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李敏向本院申请执行的(2011)昌民二初字第592号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8863号申请执行人江苏振昆建设集团有限公司，住所地昆山开发区同丰东路583号，统一社会信用代码91320583724400974E。法定代表人：阮佳龙。委托代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人昆山德力铜业有限公司，住所地昆山市张浦镇俱巷路6号，统一社会信用代码9132058306626640X2。法定代表人：张金玉。申请执行人江苏振昆建设集团有限公司与被执行昆山德力铜业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12347295.35元。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解为由，于2019年12月21日申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0583民初10687号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2528号朱志芳、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人朱志芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督241号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2528号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1397号 原告：陈按新，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄席林，男，1963年7月25日出生，壮族，住上思县。 原告陈按新与被告黄席林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈按新到庭参加诉讼，被告黄席林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈按新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币12000元，并约定2019年7月30日前一次性还清，但被告不守信用，有钱不还。原告多次催讨，但被告以种种借口一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄席林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告跟原告借款12000元整 被告黄席林在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄席林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月27日，被告黄席林向原告出具《借条》，载明：“今收到陈按新人民币壹万贰仟元正（12000），限于2019年7月还清”，被告在借款人一栏签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，约定向原告借款12000元，有借款人黄席林的签字，原、被告之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄席林有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。故对于原告要求被告黄席林偿还原告借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄席林偿还原告陈按新借款本金12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄席林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4040号 原告：张菊红，女，汉族，1966年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被告：张小林，男，汉族，1961年3月27日生，住宝鸡市金台区。 原告张菊红与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊红到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张小林承包的秦岭关阴山阳光岛建筑开始施工，2014年4月27日至12月1日，原告张菊红为其供应工程材料水泥，共计供应186.50吨，货款共计51070元，施工结束后被告张小林为原告张菊红支付部分货款，剩余货款9260元未付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，但至今仍未支付剩余货款。 被告张小林答辩称，对原告主张的事实及欠款没有异议，但是工程尚未结算，被告没有能力支付。此外，被告所承包的工程系与他人合伙，原告的欠款应由合伙人共同承担，被告张小林承担一半还款责任，剩余一半原告应向被告的合伙人主张。 本案经审理查明如下法律事实： 2014年被告张小林因修建关阴山阳光岛工程需要，从原告处购买水泥，货款共计51070元，被告向原告支付了部分货款后，就剩余货款向原告出具欠条一张，记载“欠张菊红水泥款，保证在2018年6月份付清（张小林合作伙伴吴二雄，秦岭关阴山工地欠款）玖仟贰佰陆拾元（票据壹拾肆张）”欠条下方有张小林签名及电话，落款日期为2018年1月19日。 上述事实有当事人陈述、原告张菊红提交的欠条、收条、供货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应水泥，被告认可供货事实，双方间买卖合同成立，现被告张小林认可拖欠原告货款9260元未付的事实，其负有向原告清偿货款9260元的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的该工程系其与他人合伙，被告只支付一半货款的意见，本院认为，被告张小林系买卖合同相对人，其有义务支付全部货款，被告与其合伙人之间的债务分担与本案无关，本院对被告的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告张小林于本判决生效之日起十日内向原告张菊红支付货款9260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 苟引娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6813号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：尹露露，女，1984年10月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告尹露露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付贷款本金6168.96元、利息638,59元，违约金1465.61元，合计8273,61元；2.判令被告承担本案律师费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，被告尹露露在原告下属单位葛村支行填写了一份《圆鼎贷记卡申请表》，被告尹露露向原告申请办理银行卡业务，后经审核，批准授信额度为10000元。被告收到银行卡后，多次使用银行卡，到目前为止，因被告未按时偿还本息，己经形成坏账。被告尹露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告尹露露（作为乙方）向原告句容农商行葛村支行（作为甲方）申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。尹露露签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《圆鼎贷记卡领卡合约》第四条约定，乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。该条同时约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。后句容农商行葛村支行经审核向尹露露发放了卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为1万元。尹露露在信用卡使用过程中，未能按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定按时还款，现尹露露尚欠原告贷款本金6168.96元、利息638.59元。2019年9月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2500元。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单复印件、圆鼎贷记卡章程及领卡合约复印件、卡片交易明细查询单、委托代理合同复印件及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告尹露露向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向尹露露发放了信用额度为10000元的圆鼎贷记卡，但尹露露在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金6168.96元、利息638.59元于法有据，本院予以支持。句容农商行另主张违约金1465.61元，但未提供证据证明双方对违约金进行了约定，句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据领用合约约定，句容农商行向尹露露催收欠款而引致的一切费用，由尹露露支付，故句容农商行有权要求尹露露赔付律师费，且其主张的数额合理，故对句容农商行要求王贤青赔付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付本金6168.96元、利息638.69元，合计6807.55元。二、被告尹露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费2500元。三、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,减半收取35元，由原告负担10元，被告尹露露负担25元（原告已预交本院35元，被告尹露露应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十二月十三日书记员  张茜
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初275号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨帆，男，1988年6月27日出生，汉族，专科毕业，黑龙江省汤原县香兰农场农工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住浚县卫溪北城区。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年5月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年5月31日被浚县公安局执行逮捕。辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人杨帆及其辩护人刘俊玉到庭参加诉讼。诉讼中，被害人徐某以与被告人杨帆和解为由，撤回对被告人杨帆的起诉；被害人王某撤回对被告人杨帆的起诉。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年6月13日1时许，被告人杨帆与朋友王某等人酒后在浚县建设路“内涵段子”酒吧门前，因琐事与被害人徐某产生争执，杨帆对徐某拳打脚踢并用啤酒瓶摔打其头面部，被王某等人拉开。徐某打电话报警并跟随杨帆、王某至建设路“两路口”火锅店，后从该火锅店拿出菜刀追上已返回“内涵段子”酒吧附近的杨帆、王某进行拦截，期间，致杨帆头部受伤，杨帆与王某随即把徐某按压在地，杨帆夺过菜刀后将徐某头部、胸背部砍伤，王某在阻拦杨帆时，其右手臂被杨帆砍伤。经鉴定，徐某的头部皮肤瘢痕损伤程度属于轻伤二级；王某的右侧尺骨骨折损伤程度属于轻伤二级。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了物证照片，户籍证明、住院病历等书证，证人证言，被害人徐某、王某的陈述，被告人杨帆的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人杨帆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨帆对起诉书指控无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见：被告人杨帆系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日1时许，被告人杨帆与朋友王某等人酒后在浚县建设路“内涵段子”酒吧门前，因琐事与被害人徐某产生争执，杨帆对徐某拳打脚踢并用啤酒瓶摔打其头面部，被王某等人拉开。徐某打电话报警并跟随杨帆、王某至建设路“两路口”火锅店，后从该火锅店拿出菜刀追上已返回“内涵段子”酒吧附近的杨帆、王某进行拦截，期间，致杨帆头部受伤，杨帆与王某随即把徐某按压在地，杨帆夺过菜刀后将徐某头部、胸背部砍伤，王某在阻拦杨帆时，其右手臂被杨帆砍伤。经鉴定，徐某的头部皮肤瘢痕损伤程度属于轻伤二级；王某的右侧尺骨骨折损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，被告人杨帆的亲属代杨帆与被害人徐某达成和解协议并履行完毕，徐某对杨帆表示谅解。被害人王某对杨帆表示谅解。上述事实，被告人杨帆当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，物证照片，户籍证明、住院病历等书证，证人证言，被害人徐某、王某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，和解协议，谅解书，收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨帆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨帆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨帆的近亲属赔偿被害人，被害人对杨帆表示谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0902执1388号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。 代表人：耿伟，行长。 被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村，组织机构代码69805696-1。 法定代表人：崔广栋，经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村，组织机构代码72925165-6。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：崔广栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王媛媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、崔广栋、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇****号、**号、××号房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月二日 书记员  郁 峰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3695号 原告：李某1，女，1961年12月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立柱,长春市律政法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1954年1月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某3，女，1945年7月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某4，女，1951年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某5，女，1957年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某6，女，1964年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某7，女，1969年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李某8，男，1973年7月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:张小秋(李某8妻子),住长春市朝阳区 被告：李某9，女，1974年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王立柱，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人李树仁（2003年2月24日死亡)、刘国春（2009年10月16日死亡）名下所有的位于长春市宽城区柳林路华泰世纪新城25栋6单元311室建筑面积为51.17平方米房屋由原告继承;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李树仁（2003年2月24日死亡)和被继承人刘国春（2009年10月16日死亡)是夫妻，二人生前有子女八人，原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7是被继承人的子女，被告李某8、李某9是被继承人大儿子李云龙（2019年1月17日死亡）的子女。二被继承人在生前留有遗产位于长春市宽城区柳林路华泰世纪新城25栋6单元311室，建筑面积为51.17平方米房屋一处,并留有遗嘱,遗产由原告继承。原告就遗产继承事宜多次找八被告协商未果,故诉致人民法院，请求保护原告的合法权益。 李某2、李某4、李某5辩称，没见过遗嘱，不知道此事，未与我们商量过此事。 李某3、、李某6、李某7辩称，我们知道遗嘱事实，我们认可。 李某8、李某9辩称，我们是晚辈，没听父母说过此事。 经本院审理查明，被继承人李树仁（2003年2月24日死亡）、刘国春（2009年10月16日死亡）系夫妻，二人共计育有子女八人:李云龙、李某2、李某3、李某4、李某5、李某1、李某6、李某7。其中李云龙亦已在被继承人死亡后去世，留有子女二人李某8、李某9。李树仁与刘国春生前有私有产权房屋一套，坐落于宽城区宋家一委6组，栋号6-23/239-2（1），建筑面积39.18平方米。2003年2月19日，李树仁、刘国春分别在长春市宽城区公证处订立公证遗嘱，将上述私有房产由李某1继承。长春市德建房地产开发有限公司对案涉私有房屋所在区域进行拆迁改造，并由李某1作为李树仁的委托代理人与拆迁单位于2005年9月22日签订拆迁安置补偿协议，选择产权调换的安置方式。回迁房屋坐落于华泰世纪新城25#楼311室，房屋面积51.17平方米，仍归李树仁所有。 以上事实有原告提交的死亡证明、户籍注销证明、拆迁户房屋分配证、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据相关法律规定，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱或遗赠处理。在本案中，被继承人李树仁、刘国春留有公证遗嘱，应适用遗嘱继承。虽然案涉房屋在被继承人订立遗嘱后被拆迁，后取得回迁安置的新房可视为被继承遗产物质形态上的调换和转化，且刘国春在房屋拆迁后，并未订立新的公证遗嘱或撤销自己所立遗嘱，故此，案涉房屋应由李某1继承。李某2、李某4、李某5主张其父母生前并未提及留有遗嘱之事，且对公证遗嘱中李树仁、刘国春的签字存疑，但是遗嘱是否有效并不以全部继承人是否知晓为要件。对公证遗嘱有异议，可以向公证机关申请复查，或另行告诉主张权利。李某2、李某5、李云兰在庭审结束后另行委托代理人并提出调取公证遗嘱相关案卷的申请，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被继承人李树仁、刘国春所有的坐落于华泰世纪新城25#楼311室（房屋面积51.17平方米）的回迁房屋由李某1继承。 案件受理费5200.0元（原告已预交），减半收取计2600.0元，由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘美宏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3279号 申请执行人：唐美琴，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司总经理。 被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人唐美琴与被执行人定远县振华米业有限公司、柏传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月3日作出的（2019）皖1125民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币20万元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。 本院受理后，于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月19日，本院到被执行人位于定远县永康镇的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3493号上诉人（原审原告）：当某某（又名李玉红），女，1984年10月8日出生，藏族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州鑫晟旅游客运有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区西城巷19号702室。法定代表人:周吉成,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯克岩,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏亚红,甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强,该支公司总经理。委托诉讼代理人:刘韵文，女，1995年3月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司职工。上诉人当某某因与被上诉人兰州鑫晟旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11162号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人当某某预交的二审案件受理费358元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇一九年十二月十六日书记员 贺蓉蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4937号原告：张锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村，统一社会信用代码：54370112ME0282854W。法定代表人：李良一，主任。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬云鹏，山东国盾律师事务所实习律师。原告张锋与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人杨新、席振波，被告向阳村委会的委托诉讼代理人韩春芳、姬云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1.向阳村委会发放张锋土地补偿费本金及利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由向阳村委会承担。诉讼过程中，张锋明确土地补偿费本金金额为32300元。事实和理由：2016年1月4日，张锋与向阳村村民刘立荣登记结婚，并于同日将户口迁入向阳村。婚后，张锋与刘立荣在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，向阳村委会对涉及的土地补偿费进行分配，每位村民分得土地补偿款32300元。向阳村委会未向张锋分配上述补偿费。为维护合法权益，张锋诉至法院，请求判如所请。向阳村委会辩称，1、根据向阳村委会召开的村民代表会议决定，张锋不应当享有涉案征地补偿费；2、张锋起诉的利息没有法律依据，其不予认可，不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张锋提交常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、（2019）鲁0191民初1258号打印件一份、（2019）鲁0191民初1328号民事判决书打印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，张锋与向阳村村民刘立荣登记结婚，并于同日将户口迁入向阳村。2018年左右，向阳村委会部分土地被政府征收。2018年11月19日，向阳村委会向每位村民实际发放土地补偿费32300元，该款项未向张锋进行发放。诉讼过程中，向阳村委会对张锋具备向阳村集体经济组织成员表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，向阳村委会已于2018年11月19日向每位村民实际发放土地补偿费32300元，未向张锋进行发放。张锋具备向阳村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利。故对张锋要求向阳村委会支付土地补偿费32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张锋要求向阳村委会支付利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张锋支付土地补偿款32300元。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 宿盼盼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1361号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿某某，男，1996年8月23日出生，彝族，户籍地四川省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3512号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月1日13时56分许，被告人阿某某在本市徐汇区地铁一号线徐家汇站16号出入口附近，采取贴靠方式窃得被害人吴某某放置于上衣口袋内的一部苹果牌iPhoneXSMAX型手机(价值人民币7887元)，随即逃离现场。事后，被告人阿某某与包世红进行碰面交接，由包世红将盗窃所得手机销赃给手机店主王某某，其再通过微信得款人民币3500元，从而非法获利。2019年9月5日，被告人阿某某在本市闵行区吴宝路XXX号被民警抓获，其到案后陆续交代基本犯罪事实。公诉机关认定被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿某某一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人阿某某系坦白,又系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述，证人蔡某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据笔录及清单、赃证物品照片、手机电子围栏信息、通话记录、微信及支付宝截图、价格认定结论书，监控录像及截图，司法鉴定意见书；受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、情况说明、案件侦查经过及被告人阿某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人阿某某到案后能如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人；被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十二月十二日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2102号 原告：张紫文，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：曾荣辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：宋翌，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张紫文诉被告曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫文，被告曾荣辉的委托诉讼代理人宋翌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫文向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾荣辉支付原告张紫文借款300000元，2017年1月至2019年12月共计35个月的利息，按约定利息6000元每月计算，利息为210000元，本息共计510000元；2.判决被告曾荣辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原告经人介绍将300000元通过广西兴安农村合作银行转账借给被告，被告向原告出具《借条》，并承诺自2015年5月起，每月底支付原告利息6000元，2016年5月31日前一次性还清借款本金。借款到期后，被告以各种理由不肯归还原告借款本息，原告于2018年5月将被告诉至法院，后因双方达成口头和解协议，原告撤诉，但被告至今没有履行和解协议，原告为维护合法权益，只能再次诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾荣辉辩称，答辩人对原告的诉讼请求及陈述的事实没有意见，但答辩人现在经济困难，希望能分期偿还原告借款本息。 原告张紫文围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、（2018）桂0325民初849号之一民事裁定书，被告曾荣辉对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告张紫文经表哥介绍与被告曾荣辉认识，2015年5月1日被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到张紫文现金叁拾万元整（¥300000.00元），每月利按百分之二计，即每月陆仟元整（¥6000.00元），每月底付一次息，一年内一次性归还本金。”原告于2015年5月2日通过广西兴安农村合作银行向被告转账支付了借款300000元，被告收到借款后，开始几个月还能按月付息，但之后就拖欠利息。借款期限届满，被告也未归还本金，原告多次催收无果，于2018年5月将被告诉至本院，后因双方达成口头和解协议，原告撤诉。原告撤诉后，被告未按和解协议履行义务，故原告再次诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告曾荣辉向原告张紫文借款后共支付原告借款利息128000元。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾荣辉向原告张紫文借款300000元的事实，有原告提交的《借条》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》为证，足以认定。本案借款系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，被告借款后未按约定还款，经原告多次催收仍不予归还，原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息按月利率百分之二计算，即每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利率符合双方约定且未超过年利率24%，本院予以支持。被告已经支付原告利息128000元，经计算，被告利息已付至2017年2月12日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾荣辉于本案判决生效后十日内偿还原告张紫文借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2017年2月13日起计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元（已减半收取），由被告曾荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8900元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐莹娥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孔凡友，男，1973年3月23日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孔凡友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9158号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人孔凡友履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28,247.49元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费323.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孔凡友名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57874号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李红英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金109,523.81元，利息15,231.92元，费用11,627.04元(其中滞纳金和违约金9,388.98元，其他费用2,238.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,382.77元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,523.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,523.81元；二、被告李红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,523.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.48元，减半收取计1,245.24元，由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6302号被执行人：畅肖增，男，1995年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住山西省万荣县。江苏省昆山市人民检察院指控畅肖增犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1954号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、公安机关扣押的人民币五百元发还被害人肖某。3、责令被执行人畅肖增继续退赔被害人肖某人民币二千三千二十元。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托万荣县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：3320.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊