wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2147号 原告：杨雪峰（曾用名杨雪芳），女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。 原告杨雪峰与被告泉州市河市电教设备有限公司（以下简称电教公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨雪峰的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告电教公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决电教公司支付杨雪峰工资4500元；2.受理费由电教公司承担。事实和理由：杨雪峰于2007年3月开始受雇于电教公司从事生产车间装配工作，每小时工资10元，2018年2月份电教公司停产，电教公司尚欠杨雪峰2017年5月至2018年2月（其中2017年10月、11月、12月工资有以现金方式发放）的工资款4500元未支付（扣借支部分）。杨雪峰于2019年9月9日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以杨雪峰超过申请仲裁时效为由决定不予受理，特诉请法院判如所求。 诉讼过程中，杨雪峰增加诉讼请求：判决电教公司支付杨雪峰经济赔偿金66000元。后杨雪峰于2019年12月2日申请撤回该项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 电教公司书面答辩称，2017年因电教公司经营困难，尚有部分工资未结清，2017年1月、2月、10月至12月已发放（除部分管理人员），尚欠3至9月工资。电教公司自2018年1月停产至今，除门卫纪华民留厂值守至5月份，其余人员已于当月或更早的时间离职，除结欠工资汇总表记载外，另欠纪华民2018年5个月×1400元工资。 本院经审理认定事实如下：杨雪峰于2002年9月开始受雇于电教公司。因电教公司停产，杨雪峰于2018年1月离职。电教公司至今尚欠杨雪峰部分工资未支付。杨雪峰于2019年9月10日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求电教公司支付工资15000元，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。 上述事实，有杨雪峰在庭审上的陈述及其提供其身份证、证明、微信聊天记录、不予受理决定书、入职和离职证明，电教公司提供的河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表、注塑车间工人月生产数量及工资、工资发放册、出勤统计表、国庆节预支工资领取表、泉州银行网上银行电子回单、借款单及泉州市河市电教设备有限公司2017年结欠工资情况汇总表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，双方存在合法的劳动关系，均应当按照劳动法律法规的有关规定履行义务。杨雪峰主张电教公司拖欠其工资4500元，但其对电教公司提供的2017年结欠工资情况汇总表及河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表载明其尚欠杨雪峰工资4416元无异议，故本案认定电教公司实际尚欠杨雪峰工资为4416元。 综上所述，杨雪峰的诉求合法合理部分，本院予以支持。电教公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、泉州市河市电教设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨雪峰工资4416元； 二、驳回杨雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市河市电教设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十二月十六日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5202号原告:东贞山,男,汉族，1978年1月20日出生，住青海省海东市互助土族自治县。公民身份号码:×××。被告:刘志进，男,汉族，1977年5月27日出生，户籍地：江苏省丰县，住西宁市。公民身份号码：×××。原告东贞山与被告刘志进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东贞山到庭参加诉讼，被告刘志进经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东贞山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4230元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月经人介绍到被告处干活，双方约定到州县干活工资每天为350元,在西宁干活工资每天为300元，干完一家结清一家活的工资,但被告不履行约定，无故拖欠工资达半年之久，经原告多次催收，被告于2019年6月20日给原告写了欠条,并承诺8月底付清工资,但至今仍未还清。为保护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告就其诉求及事实理由提交被告出具欠条一份，拟证实2019年6月20日被告刘志进向原告出具欠条，欠付工资5730元，承诺8月底还清。被告刘志进未提交书面答辩意见，在本案诉前调解时认可为原告出具欠条的真实性。经审查，原告提交的证据，能证明案件事实，应确认为有效证据，本院予以采信。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：被告从事装修工程施工承揽工作，原告自2019年3月26日经人介绍分别到被告不同的装修工地干活，双方约定原告按日出工，被告按日结算工资，并口头约定了工资数额。原告在被告处工作至2019年4月底结束。由于被告未按约定结清原告工资，经原告催要，被告于2019年6月20日为原告出具欠条一份,载明：今欠东贞山伍仟柒佰叁拾元整（5730元），八月底前付清。后被告于2019年8月初通过微信转账支付原告工资1500元，剩余4230元一直未付。庭审中，原告自述当时在装修被告自己经营的饭馆时，有一吧台的马赛克材料因没及时到位，原告即先去别处干活，后来材料到位后，因原告没有时间，被告就自行将该吧台的马赛克贴了。原告称这些活最多只需一天的工作量。故主动放弃230元工资，当庭主张被告支付工资4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告将拖欠的工资向原告出具书面凭证，理应按约支付。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。原告放弃部分劳务费，当庭主张被告支付劳务费4000元劳务费，是其真实意思表示，不违背相关法律规定应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃其权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘志进在本判决生效后十日内支付原告东贞山劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘志进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月三日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初5095号 原告：铜山县龙翔汽车租赁服务部，住所地徐州市铜山新区南京路西黄河路北。 经营者:吴相勤，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：孙彩举，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：张勇，男，1980年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告铜山县龙翔汽车租赁服务部（以下简称龙翔服务部）与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙翔服务部的委托诉讼代理人孙彩举到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙翔服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告汽车租赁费220600元；2、判令被告返还所租车辆苏Ｃ×××××车辆；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2014年8月29日来到龙翔服务部，经双方协商后被告要租赁苏Ｃ×××××本田自动挡雅阁使用。被告要包月使用，价格优惠。当时被告又提到他本村1名熟人，原告也认识，所以双方达成按包月6000元计算，也就是每天200元，具体使用多长时间暂不确定，但要每月月底打款到原告的银行卡内。双方签字后，原告把车钥匙和行驶证交给被告，被告把车开走。前期也是按时付租金，时间到了2015年10月29日，被告来龙翔服务部说算一下帐后继续使用。后来就没有再按时打款了。原告联系被告后，被告说现在没有钱，等方便了一定给。直到2017年6月30日打2000元后，再也不打款了，有时甚至连电话都不接，并以种种原因和理由推拖。从2015年10月29日起，被告已欠付原告220600元。三个月前，被告查询得知涉案车辆在广州使用并存在违章。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本案事实如下： 2014年8月29日，原告龙翔服务部与被告张勇签订借车协议，约定张勇租赁原告的苏Ｃ×××××轿车，租赁开始日期为2014年8月29日8时35分，每月先付租金6000元。同日，原告龙翔服务部将苏Ｃ×××××轿车交付给被告张勇，该车辆至今仍由被告张勇使用。原告自认2015年10月29日前的租金已经付清。2015年10月29日之后的租金，原告方认可被告已付12000元。 另查明，苏Ｃ×××××轿车的登记车主为孙彩举，孙彩举与龙翔服务部的负责人吴相勤系夫妻关系。涉案车辆在2017年12月16日因存在违章行为被广州市公安局交通警察支队增城大队处罚。 本院认为，原告龙翔服务部与被告张勇签订的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告龙翔服务部已将涉案车辆交付给被告张勇使用，张勇作为租赁人应当按照约定支付租赁费。根据双方合同约定每月租金6000元计算，原告认可2015年10月29日前的租金已经付清，此后的租金被告仅付12000元，原告现主张被告张勇支付租赁费220600元，未超出法律规定，本院予以支持。涉案车辆租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还车辆，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告铜山县龙翔汽车租赁服务部租金220600元。 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告铜山县龙翔汽车租赁服务部车牌号为苏Ｃ×××××的轿车。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，公告费600元，合计6139元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  史 良 人民陪审员  杨道平 人民陪审员  周书艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  武航宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执822号申请执行人:王国泉，男，1968年7月14日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人:内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路209号,统一社会信用代码：915110005534801473。本院在执行王国泉与内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，在执行过程中，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执822号案件的执行。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1739号上诉人（原审被告）：双城米特利农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧。法定代表人：JosephZarzewsky。被上诉人（原审原告）：光明牧业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙桥沔北路185号B-2-5室。法定代表人：王赞，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79621号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1003号 申请人：丁耀忠，男，汉族，1966年04月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈自伟，男，汉族，1976年04月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：路海涛，男，汉族，1986年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：柴志亮，男，汉族，1983年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛丽娟，女，汉族，1990年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1987年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁耀忠与被执行人陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0702民初6154号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告陈自伟偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，限于本判决生效之日起20日内付清；二、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽对上述给付义务承担连带保证责任；三、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担保证责任后，有权依法向被告陈自伟追偿。案件受理费3068元，公告费560元，合计3628元，由被告陈自伟负担，被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担连带责任。被告陈自伟负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。由于被执行人陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日，2019年11月10日，本院对被执行人陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现杨丽名下有东风标致牌甘Ｇ×××××号小汽车，向申请人告知，申请人陈述不要车，不要求法院查封处置。反馈未发现被执行人陈自伟、柴志亮、毛丽娟、杨丽、路海涛名下有其他可供执行的财产。 3.2019年4月16日，因被执行人陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽发出限制高消费令。 4.2019年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陈自伟、柴志亮、毛丽娟、杨丽、路海涛名下的不动产登记信息，反馈陈自伟、柴志亮、毛丽娟、杨丽、路海涛名下无不动产登记信息。 5.2019年6月22日，本院向甘州区**路**小区**号楼**单元住户进行调查了解，其陈述陈自伟不认识，他在这边也是租房子住，具体情况不清楚，亦无法提供陈自伟的财产线索。 6.2019年6月22日，本院向甘州区**小区**号楼**单元住户进行调查了解，其陈述这栋楼有个姓毛的住户，是不是毛丽娟家就不知道了，这几年就没有见年轻的姑娘去他家了，现在具体情况不清楚，亦无法提供毛丽娟的下落及财产线索。 7.2019年6月22日，本院向甘州区花园小区物业工作人员进行调查了解，其陈述本小区五号楼601室登记姓名不是柴志亮，登记住户信息也不姓柴，该房屋没有租住的情况，无法提供柴志亮的下落及财产线索。 8.2019年6月23日，本院向甘州区亲水港湾小区物业工作人员进行调查了解，其陈述亲水港湾小区C座1302室登记信息不是路海涛，其他情况不清楚，亦无法提供路海涛的下落及财产线索。 9.2019年6月23日，本院向阳光花园小区3号楼住户进行调查了解，其陈述不认识杨丽，这栋楼的住户他都了解，也熟悉，没有一个叫杨丽的人，无法提供杨丽的下落及财产线索。 10.2019年9月18日，本院向申请人进行调查，其陈述不知道被执行人的下落及财产线索，无法向本院提供。 11.2019年12月2日，因被执行人陈自伟、柴志亮、毛丽娟、杨丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人陈自伟、柴志亮、毛丽娟、杨丽纳入失信被执行人名单。 12.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的135628元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2317号上诉人（原审被告）：讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。法定代表人：张晓锋，该公司经理。上诉人（原审被告）：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：剑河县南哨镇加油站。住所地：贵州省剑河县南哨镇新大桥头公路外边。负责人：张胜祥，合伙事务执行人。被上诉人（原审原告）：张胜权，男，1972年9月19日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司（以下简称“中联租赁公司”）、张晓锋因与被上诉人剑河县南哨镇加油站（以下简称“南哨加油站”）、张胜权买卖合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联租赁公司、张晓锋上诉请求：请求依法撤销或改判剑河县人民法院（2019)黔2629民初680号的判决或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，双方只是口头协议，没有付款的原因是被上诉人剑河县南哨镇加油站没有开具发票。这在以前的交易中已经成为双方的共识，既购买油后达到一定数额，被上诉人开具发票后，上诉人才能付款。现在，被上诉人未能开具发票，按照以前的交易惯例，不开具发票，不能付款（没有发票税务部门不容许入账）因此不涉及拖欠问题，更谈不到违约金（利息）问题。因此，造成不能付款原因是被上诉人不能向上诉人提供发票，责任不在被上诉人。综上，上诉人要求被上诉人按照以前双方的交易惯例，向上诉人提供发票，待业主支付工程款后上诉人才能付款，完成双方的买卖交易。请求人民法院判令被上诉人合法经营，向上诉人开具发票后付款，驳回被上诉人的违约金（利息）的不合理要求，承担本案的诉讼费用，请人民法院支持上诉人的合理请求。南哨加油站、张胜权二审答辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人张晓峰的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人因为当时轻信被答辩人的话，说是最迟二个月付完一次柴油款，所以才没有签订合同。答辩人一直在2018年12月前多次口头、电话、微信、催促被答辩人张晓峰，合计还有97897元未开发票，你需要发票，就必须在2018年12月10日前，打款给我油站，才能开到发票，完年就开不到发票了。被答辩人张晓峰，违约超二个月至2018年年底都不付款给答辩人。2018年12月底，答辩人帮张晓锋开了75918元的发票，只余21979元未开。当时事情和张晓锋挑明清楚，发票开不出来责任在答辩人。综上所述被答辩人不按时付款违约在先，造成的21979元发票未开责任在被答辩人。请求中级人民法院驳回被答辩人的不合理要求，维持原判，被答辩人应承担本案的诉讼费用，被答辩人的欠条承诺，超期每天100元作为违约金和利息，答辩人上来开庭往返的费用1000元，并在2019年10月底前本利全部付完给答辩人，请二审人民法院支持答辩人的合理请求。南哨加油站、张胜权向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付欠款70000元；2.判决被告每日支付资金占用期间的违约金100元，从2019年6月15日起，至款项付清之日止。一审法院认定事实：被告中联租赁公司承包剑河县南哨镇老山界风力发电场发电设备吊装项目。2018年7月13日，被告张晓锋与原告张胜权达成口头协议，约定由原告向被告提供柴油。从2018年7月15日起至2018年12月3日止，原告共向被告提供327897元的柴油，在此期间被告给付原告油料款合计230000元。经原告催索被告于2019年2月11日通过银行账户给付原告27897元。2019年4月27日，被告张晓锋向原告张胜权出具欠条（欠条盖有中联租赁公司印章），欠条载明：2018年欠南哨加油站张胜权柴油，总欠油款70000元，2019年6月15日前付清，如不付清按每日100元给付违约金。后被告未依约向原告支付欠款，原告遂诉至一审法院。另查明，原告南哨加油站系普通合伙企业，由原告张胜权与合伙事务执行人张胜祥共同投资合伙经营。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定由原告南哨加油站向被告中联租赁公司提供柴油，双方系买卖法律关系，经双方结算被告中联租赁公司尚欠原告柴油款70000元未支付。被告张晓锋系中联租赁公司的法定代表人，其与原告发生的交易系履行职务行为，其行为产生的后果应由被告中联租赁公司承担。现原告请求被告中联租赁公司支付柴油欠款70000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告请求被告从2019年6月15日起每日支付100元的违约金至欠款还清之日止，该违约金虽系双方约定，但明显过高，按此履行显失公平，一审法院参照民间借贷年利率24%予以调整。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告剑河县南哨镇加油站、张胜权柴油款70000元及其违约金，违约金从2019年6月16日起按年利率24%计算至欠款本金还清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。二审期间，被上诉人向本院提交了证据一，微信聊天图片，拟证明张晓峰财务人员给被上诉人打款后，被上诉人开具发票给上诉人的事实；证据二，成品油发票，拟证明被上诉人已为讷河市中联机械设备租赁有限公司开具大部分发票的事实。经审理，上诉人与被上诉人的交易习惯为先付款后开具发票，本院查明其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提出被上诉人不能向上诉人提供发票是造成上诉人不能付款原因，双方的交易惯例是被上诉人向上诉人提供发票，待业主支付工程款后上诉人才能付款，但上诉人并未提交证据加以证明。相反，被上诉人提供的证据可以认定双方的交易习惯是先付款后开具发票，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对被上诉人的主张予以支持。其次，上诉人在给被上诉人出具的欠条中承诺了每日一百元的违约金，一审法院对该违约金进行了相应调整，上诉人二审主张驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求显然不能成立。综上所述，讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月十九日法官助理张强书记员冯雨晴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1409号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王敏珍。 统一社会信用代码915119217274474796。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川省蜀丰房地产开发有限责任公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月10日作出的（2018）川1921行审116号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司应支付防空地下室异地建设费14400元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费116元。被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表队人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1124号之一申请执行人韩小来，男，1969年12月19日出生，汉族，永济市。申请执行人张小婵，女，1971年6月24日出生，汉族，永济市。被执行人韩建设，男，汉族，1970年10月25日出生，盐湖区。关于申请执行人韩小来、张小婵与被执行人韩建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用共计304913元、支付案件受理费3000元、依法应承担执行费4519元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2018年6月5日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为307913元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢201号 申请执行人：思南县长鑫钢材经营部,住贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处大岩关风坪组。 经营者：陈中珠，1968年12月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨再礼,男,1982年7月1日，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨再信,男,1977年9月4日生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。 被执行人：向海英,女性,1971年1月28日出生,住贵州省江口县双江镇磨湾村老观洞组。 思南县长鑫钢材经营部与杨再礼、杨再信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，后因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院书面申请撤回，本院作出（2016）黔0624执596号执行裁定书，裁定终结此案的执行。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，执行过程中，被申请人向海英以其名下的轿车（贵DXY**2）以及个人财产为被执行人杨再礼、杨再信提供担保，据此，双方当事人达成和解履行协议，本院再次终结此案的执行。2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人钢材款167385元及利息；2、负担案件受理费2355元、申请执行费2561元及律师代理费10000元。 执行过程中，申请执行人书面向本院申请追加向海英为被执行人。经审查，本院作出（2019）黔0624执恢201号之二裁定书：追加向海英为本案的被执行人。申请执行人于2019年12月25日以双方当事人自行协商为由，书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦礼海
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1270号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼经济开发区。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：倪强,男，汉族，1975年5月6日生，住常州市金坛区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人倪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院提出，因其与被执行人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初591号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月九日书记员  吴怡雯
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2290号 原告：刘继红，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码：913504305709799788，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，总经理。 原告刘继红与被告李世存、福建尚和置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。刘继红到庭参加，李世存、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继红向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还借款本金450万元，利息30万元；2.李世存支付从2013年12月25日起至2019年11月24日止的利息639万元（以本金450万元为基数，按月利息2%计算）；3.李世存支付从2019年11月25日起至实际还款日止的利息；4.福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年8月19日，福建尚和置业有限公司经股东会同意，由李世存向刘跃健借款600万元，月利率2.5%，用于福建尚和置业有限公司在建宁房地产项目开发，由福建尚和置业有限公司提供担保。2011年8月20日和8月30日，刘跃健通过银行分别两次汇款，共计600万元至李世存的账户上。借款后李世存只归还了150万元借款本金，截止2013年12月25日，尚有本金450万元，利息30万元，共计480万元未归还。2019年11月11日，经债权人刘跃健与债务人李世存、福建尚和置业有限公司，受让人刘继红共同协商，各方共同签订了《债权转让协议书》，李世存、福建尚和置业有限公司同意刘跃健将上述债权全部转让给刘继红，协议书约定：李世存在本协议签订后向刘继红偿还债务，债务含以下三部分，1、在2013年12月25日时应还的本金450万元；2、在2013年12月25日时应支付的利息30万元；3、以本金450万元计算的从2013年12月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。福建尚和置业有限公司同意对上述借款本息继续承担担保责任，担保责任至偿还完全部债务。转让协议签订后，李世存、福建尚和置业有限公司未能履行还款义务。 李世存、福建尚和置业有限公司未作答辩。 经审理查明，刘继红诉称属实。有刘继红提供的刘跃健的银行转账记录，《债权转让协议书》，公司股东会决议以及刘继红在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。李世存、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，李世存向刘跃健借款600万元，尚欠借款本金450万元和利息30万元，由福建尚和置业有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。2019年11月11日，刘跃健将该借款的全部权利转让给刘继红，该债权转让未违反法律规定，应予准许。福建尚和置业有限公司继续对转让的债务提供担保，尚在保证期间内，因未明确担保方式，应视为提供连带担保保证。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起十日内返还刘继红受让的借款本金450万元; 二、李世存应于本判决生效之日起十日内支付刘继红受让的借款利息30万元; 三、李世存应于本判决生效之日起十日内支付刘继红受让的借款利息（该利息以借款本金450万元为基数，按月利息2%计算，从2013年12月25日起算至借款实际清偿之日止）； 四、福建尚和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88940元，减半收取44470元，由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2269号之一申请执行人：沈某敏,男,1995年11月25日出生,汉族,住福建省漳州市诏安县。被执行人:陈某民,男,1987年3月20日出生,汉族,住三亚市，现下落不明。关于申请执行人沈某敏与被执行人陈某民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2607号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。依据生效调解：被执行人陈某民应于2019年5月15日前向申请执行人沈某敏偿还借款2000元。执行过程中，本院向被执行人陈某民送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下琼BM5002长安牌小汽车予以了查封，因未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某民名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某民在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初487号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨光，男，1995年3月8日出生于上海市，汉族，无业，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月17日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人杨光犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，在审理期间依法将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年，被告人杨光在浏览互联网百度贴吧时发现，可以通过查询、破解一些不活跃的百度贴吧账号、密码（“挖号”），然后将上述账号、密码转售他人的方式获利。此后，为了“挖号”，被告人杨光结识了在互联网上搭建“社工库”出售公民个人信息的牛某（已判刑），并通过向牛某账户充值的方式成为牛某“社工库”的会员。2015年11月以来，杨光通过其充值的会员QQ“1007161628”向牛某提供的QQ机器人发送查询指令的方式，从该社工库成功非法获取他人账号、密码等公民个人信息共计15392条。通过售卖上述获取的部分账号、密码，被告人杨光累计非法获利人民币7000元。 另查明：2019年5月17日，公安机关在被告人杨光住处将其抓获，并查扣其用于作案的笔记本电脑1台。被告人杨光归案后如实供述了上述案件事实，并主动向本区公安机关退出其违法所得款人民币7000元。 还查明：经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨光患精神分裂症（恢复期），在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨光归案后的供述与辩解，证人蔺某、牛某的证言，公安机关调取的电子数据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明、被告人户籍信息表，以及淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院审理期间，上海市浦东新区司法行政机关接受本院委托，经对被告人杨光开展审前社会调查，认为被告人杨光符合在该区接收社区矫正的条件。 庭审中，公诉人建议以侵犯公民个人信息罪，判处被告人杨光有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币7000元14000元，同时建议可以适用缓刑；被告人杨光当庭对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚；辩护人提出杨光具有坦白、自愿认罪认罚、退赃情节，且系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人杨光违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨光案发后退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨光系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合其犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合审前社会调查意见及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨光犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人杨光已退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  杨 辉 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23037号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人司鹏飞，男，汉族，出生日期：1988年2月11日，住山西省晋城市阳城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行司鹏飞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9459号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：司鹏飞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金7916.54元、零售利息232.98元、分期手续费528.81元（利息暂计至2018年11月20日，之后以本金7916.54元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。司鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8703.33元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执543号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：于新岭，男，1992年6月28日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人于新岭民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人于新岭常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第906号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金2300元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初623号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区海尔路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）709号                               指控事实                       被告人王某于2019年10月2日21时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人王某接公安机关电话通知后于2019年10月16日主动到案。经检验，王某的血液中乙醇含量为109mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3181号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：杨华，男，汉族，1988年6月8日生，户籍所在地四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17342号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：郁红芳，女。被告：明站华，女，1970年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐春林，住同被告。原告上海松开物业管理有限公司(以下简称松开物业公司)与被告明站华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告松开物业公司的诉讼代理人郁红芳、被告明站华及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2009年5月至2018年12月的物业管理费6,212.96元、滞纳金1,407.38元。事实和理由：原告系上海市松江区桃源路688弄(江秋新苑)的物业管理公司。被告系该小区910单元502室业主。根据《物业管理服务合同》的约定，被告应支付的物业服务费为每月每平方米0.4元，面积为133.90平方米。而原告自2009年5月至2018年12月的物业费未付。且根据合同规定，物业服务费逾期应按日加收应交纳费用3‰滞纳金。被告明站华辩称：因房屋存在墙面裂缝、漏水，物业一直未予以维修，故拒交物业管理费。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，上海佘山集镇建设发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2012年4月28日起至业主大会成立止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为每平方米每月0.40元。物业服务费用按年度交纳，业主应在每年12月底前履行交纳义务。2018年6月1日，松江区江秋新苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。业主按照建筑面积向原告交纳物业服务费，多层住宅为每平方米每月0.65元。物业服务费用按季交纳。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。审理中，原告表示江秋新苑小区所有类型的住宅物业服务费交纳标准相同，均为每平米每月0.65元，其中由业主交纳0.40元，由政府补贴0.25元。被告明站华系上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为133.90平方米，被告于2008年取得房屋。原告表示被告未交纳自2009年5月至2018年12月的物业管理费。以上事实，由前期物业服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案所涉的物业管理服务，涉及小区成立业主委员会之前由建设单位选聘物业管理企业进行的前期物业管理服务，以及业主大会与原告签订的物业管理服务。在前期物业管理服务期间，原告系开发商选聘的前期物业管理企业。对于业主大会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。根据相关合同约定，原告主张物业费每平方米每月0.40元，本院对此予以确认。原告主张被告缴纳2009年5月1日至2018年12月31日的物业管理费为6,212.96元，并无不当，本院予以确认。被告辩称的房屋质量问题，系被告与开发商之间的法律关系，不能成为被告拒交物业管理费的理由。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。故原告对滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告明站华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2009年5月至2018年12月的物业管理费6,212.96元；二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明站华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异187号之一案外人:程庆华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人程庆华提出书面异议。在审查过程中，案外人程庆华向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人程庆华自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人程庆华撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民辖终63号上诉人（原审原告）: 刘晓丽，女，生于1959年9月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告）：张跃力，男，生于1959年9月19日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：刘吉彬，男，生于1964年10月23日，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被上诉人（原审被告）：湖北省赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会。住所地湖北省赤壁市。法定代表人：徐斯均，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：湖北憬弘置业有限公司。住所地湖北省赤壁市。统一社会信用代码91421281MA490LGW3C。法定代表人：周启运。原审第三人：湖北浩跃房地产开发有限责任公司。住所地湖北省赤壁市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX2322。法定代表人：刘吉彬。上诉人刘晓丽、张跃力因与被上诉人刘吉彬、湖北省赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会（以下简称营里社区居委会）、湖北憬弘置业有限公司（以下简称憬弘公司）及原审第三人湖北浩跃房地产开发有限责任公司（以下简称浩跃公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晓丽、张跃力上诉称，一审裁定明显错误，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，本案的标的为原告与被告确认合同无效关系，且浩跃公司的主要办事机构位于汉中市城固县。一审裁定书将本案的管辖权简单归为“被告住所地、经常居所地和合同履行地均在湖北赤壁市”显然属于认识错误。同时从一审法院案由来看，本案的标的为确认合同无效，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法提起上诉，请求撤销城固县人民法院民事裁定书，指令该案由陕西省城固县人民法院审理。 刘吉彬答辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”答辩人住所地、经常居住地和合同履行地均在湖北省赤壁市XX社区XX组，因此该案应由赤壁市人民法院管辖。二、本案为确认合同无效纠纷案件，即被答辩人张跃力、刘晓丽请求判令湖北浩跃房地产开发有限公司与赤壁市赤马港办事处营里社区签订的《协议书》和赤壁市赤马港办事处营里社区与湖北憬弘置业有限公司签订的《安置地招商开发还建合同》均无效。其中湖北浩跃房地产开发有限公司住所地、主要办事机构所在地均在赤壁市XX社区XX组，案涉合同主体浩跃公司、营里社区居委会、憬弘公司及开发地块均在赤壁市营里社区，理应交由赤壁市人民法院管辖。三、本案案由即使是属于所谓的“其他标的”，履行义务一方即答辩人、营里社区、憬弘公司所在地也均在赤壁市营里社区，自然应由赤壁市人民法院管辖。综上，答辩人认为城固县人民法院(2019)陕0722民初2374号民事裁定书裁定本案移送湖北省赤壁市人民法院处理系认定事实清楚、适用法律恰当的行为，被答辩人上诉于法无据系错误行为，希望二审法院依法审理、公正裁决。营里社区居委会、憬弘公司、原审第三人浩跃公司未答辩。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出“浩跃公司的主要办事机构位于汉中市城固县”，根据浩跃公司的营业执照和公司章程记载，浩跃公司的住所地为赤壁市XX组，并非上诉人所称的“汉中市城固县”，本案原审被告及涉及的合同履行义务一方所在地均在湖北省赤壁市，一审法院裁定将该案移送湖北省赤壁市人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  陆  波                           审  判  员  仵瑞梅  审  判  员  孙俊娜            二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理  王建芬 书  记  员  张  兰 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4710号原告：朱韶伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住莱阳市被告：张志远，男，1990年9月10日出生，住莱阳市。本院在审理原告朱韶伟诉被告张志远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于成波撤回对被告张志远的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  辛莉二〇一九年十二月十三日书记员  庄伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3531号原告：夏某，女，1975年3月27日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市雨湖区，原告：刘锦程，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁10E号，统一社会信用代码：914413005573406002。法定代表人：郭婉悦。委托代理人：李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。本院受理原告夏某、刘锦程诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告瑞鑫公司委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告应向原告支付违约金补偿金赔偿金等项目。（计算方式：以总房款为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起至被告向原告实际交付双方约宠的精装修房产之日止。）（暂算至起诉之日即2019年8月12日共计元。即575946元*1/1000*772（天）=44463.04元。实际数字以法院计算为准，诉讼费多退少补。）二、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《楼宇认购书》（见补充证据一；楼字认购书）和《商品房买卖合同》（见提交证据），购买被告所开发的位于惠州××头××号华悦雅苑房产。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定了交付时间与手续，但是被告却未能如约履行合同义务，被告不按合同约定按期交房、屡次承诺却又屡次失信，给原告造成了巨大的损失与不便，基于被告的违约与屡次的失信，其应承担违约责任、按其承诺补偿业主并赔偿业主的损失。截止目前，被告对交付房产义务的履行，仍没有实质进展，原告无奈，不得不求助于司法解决。请判如所请！原告提交的证据有：1.身份证、工商信息，证明原被告主体资格；2.楼宇认购书；3.商品房买卖合同；4.交房款收据、票据。被告辩称，被答辩人请求的逾期交房违约金应当计算至案涉商品房取得《取得工程竣工验收报告》之日止。1、被答辩人购买答辩人开发的位于惠州××头××号的华悦雅苑楼盘项目4栋1702房，双方签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，该合同及补充协议的签订是双方的真实意思表示，是合法有效的。2、根据双方签订的补充协议第四条关于商品房交付条件与交付手续的补充约定第2条：“买卖双方一致同意：本合同第九条的商品房交付条件变更为：该商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘寮单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》”的约定，答辩人认为，被答辩人要求支付的逾期交房违约金应当计算全案涉房屋达到双方约定的商品房交付条件成就时，取得《工程竣工验收报告》之日。综上逾期交房违约金应当计算至取得《工程竣工验收报告》之日止。另，被答辩人要求答辩人承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请人民法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。被告没有提交证据。经审理查明，2016年7月16日，原、被告双方签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于惠州××头××号房屋，购房款共计人民币575946元。合同约定被告应于2017年6月30日前将向原告交付房屋,逾期交房,被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款575946元，但被告未按合同约定将房屋交付原告。原告遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。原告已按约定向被告支付全部房款，但被告至今未按约定向原告交付涉案房屋，依法应按约定按日向原告支付房价款万分之一的违约金至交付之日止。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏某、刘锦程支付逾期交房违约金（从2017年7月1日起按日按房款575946元的万分之一计至交付房屋之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.57元，由被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，原告夏某、被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内,原告刘锦程可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月二十日书记员  潘慧蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5028号原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市相城区。被告：朱文彬，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。第三人：李小斌，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告章克荣与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告朱文彬下落不明，依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加李小斌为本案的第三人参加诉讼。原告章克荣、第三人李小斌到庭参加庭审，被告朱文彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告章克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元；2、判令被告支付借款违约金(以本金12000元为基数，自2016年7月5日起，按年利率24%计算至归还之日止)；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：朱文彬因和朋友合伙做保险生意、需要资金周转为由，于2016年6月24日向李小斌借款2万元，李小斌实际支付朱文彬14000元，约定于2016年7月4日归还，还款日期期满后，朱文彬通过转账归还了李小斌2000元，后再未归还过借款。2019年1月22日，李小斌将朱文彬的债权全部转让给原告，由原告直接向被告行使还款权利，原告通知了被告，在此期间，原告加紧催收，被告却置若罔闻，尚借款至今迟迟未还，鉴于被告恶意拖欠借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。据此故诉至法院，望判如所愿。被告朱文彬未作答辩。第三人李小斌述称，我原本在苏州上班，被告说跟朋友合作保险投资，打电话问我借2万元。我说我不认识他，被告说他家有房子，就带我去平江新村的房子看了看，我就同意借款。我们就在被告小区门口签了借条，我转账他1.4万元，现在也找不到转账记录，借条上签了2万元，字和手印都是被告本人写的。被告7月左右通过微信转账我2000元，也找不到记录了。之后我就找不到被告，要不到剩下的借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条、借款承诺书、债权转让协议书、EMS邮寄单等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，李小斌、朱文彬签订借条一份，载明：朱文彬收到李小斌借款2万元，借期10天，于2016年7月4日前归还本息。如不能按时归还，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。3、出借人在催讨过程中实际发生的劳务费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当天，李小斌、朱文彬还签订《借款承诺书》一份，载明：朱文彬向李小斌借款2万元整，到期还款日为2016年7月4日，如到期不还，朱文彬自愿支付借款金额的百分之二十作为违约金，并另行赔偿出借人在催讨过程中的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费等相关费用。2019年1月22日，李小斌和章克荣签订《债权转让协议书》一份，载明：李小斌确认结欠章克荣6000元，李小斌将朱文彬的2万元债权全部转让给章克荣，由章克荣直接向朱文彬行使，朱文彬不承担章克荣的任何经济损失及风险。李小斌保证朱文彬向其所借的债务系合法性，有效的债权，此债务如具有不合法性，则愿意承担相应的法律责任，赔偿章克荣任何的经济损失。2019年2月22日，章克荣将该债权转让事宜通过EMS邮寄至朱文彬的户籍地，2月23日他人代收。庭审中，章克荣和李小斌向法庭陈述：章克荣的外婆和李小斌是邻居，故两人相识。章克荣向李小斌转账6000元，李小斌把朱文彬的该笔债权转让给章克荣。两人说好章克荣向朱文彬拿回来的钱对半分，李小斌欠章克荣的6000元还是要还给章克荣的，路费、诉讼费等费用由章克荣承担。本院再查明，苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，（2018）苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。又查明，（2017）苏0507民初5057号一案的被告王浩在接受相城法院调查时陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。（2018）苏0507民初1316号一案的被告王思建接受相城法院调查时陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。相城法院前述涉及章克荣作为原告的民间借贷案件12件（除撤诉1件），均再审后撤销原判决或调解，驳回起诉。另宜兴市人民法院、江阴市人民法院、苏州市吴江区人民法院涉及章克荣作为原告的民间借贷案件各2件、4件、1件均再审后撤销原判决或调解，驳回起诉。本院经审查认为，章克荣作为出借方在相城法院涉及借贷案件，从陈洪亮、王浩、王思建等人的陈述来看，章克荣存在预扣利息；高息；让借款人在空白合同上签字；在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议；以暴力或软暴力方式向借款人讨债等情形，可能涉嫌“套路贷”犯罪。故本案依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄 星人民陪审员  包明华人民陪审员  朱琴芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨佳雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇奎文路42号，统一社会信用代码：913708268661623131B。法定代表人：刘刚，职务：行长。被执行人：济宁市利之源能源有限公司，法定代表人：朱守强，住所地：微山县。统一社会信用代码：913708260590172374。被执行人：济宁润祥能源有限公司，法定代表人：王世袭，住所地：微山县。统一社会信用代码：91370826052366797T。被执行人：朱守强，男，1991年7月7日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2019年8月9日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有533.07元的银行存款，向申请执行人发放了483.07元案款，并交纳了50元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月9日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询，除被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司外，未发现其他被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年8月9日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询，未发现济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强持有的证券信息。本院于2019年8月9日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强所有的车辆登记信息。本院于2019年8月9日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。本院于2019年12月21日通过现场调查，未发现被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强有其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月24日对被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行债权共计受偿483.07元，交50元执行费。剩余13029695.34元及迟延履行金未受偿。综上所述，因被执行人济宁市利之源能源有限公司、济宁润祥能源有限公司、朱守强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十四日书记员  赵中伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4788号原告：王钊，男，1968年12月10日出生，汉族。被告：武磊，男，1986年4月3日出生，汉族。原告王钊与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钊到庭参加诉讼，被告武磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.支付逾期利息29000元（截至2019年10月28日，暂时计29个月，按照每月2%计算逾期利息，50000×2%×29＝29000元，直至利随本清）；3.支付2015年3月10日至2017年1月25日逾期利息（暂计22个月按照每月2%计算逾期利息，22000元，50000×2%×22＝22000元，利随本清，付清为止）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2014年3月9日，被告武磊从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限12个月。借款期限届满，原告多次向被告催要还款。2017年1月26日，被告同意于2017年5月底还清借款，否则将位于白银区四龙镇XX商铺抵押给原告。现该商铺已被出租给他人使用，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。被告武磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交证据借条一张，拟证明2014年3月9日，被告向原告借款50000元。该证据形式、来源合法，内容客观、真实，故对该证据的证明效力予以认定；2.原告提交证明一份，拟证明2017年1月26日，被告通过王红平将位于白银区四龙镇XX商铺抵押给原告，并加盖白银乡情种植农民专业合作社印章。该证据与本案被告及诉争标的缺乏关联性，对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告武磊向原告王钊借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王钊现金50000元（伍万元整），今借武磊，2014年3与9日”。双方未书面明确约定借款利息及期限。原告向被告催要偿还借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款、负担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已履行了出借义务，被告接受并使用了该借款，有义务向原告偿还借款。原告催要后，被告在合理的期限内没有履行还款义务，致使原告提起诉讼，被告应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息及期限无明确约定，故原告提出由被告支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武磊向原告王钊偿还借款50000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告王钊负担586元，被告武磊负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年十二月六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22881-22887号原告：陈明江，男，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林小斌。被告：深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店，营业场所深圳市龙岗区。负责人：张景明。原告陈江明与被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店买卖合同纠纷七案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月11日以与被告达成和解共识，诉讼意愿已经得到维护为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明江撤诉。七案每案案件受理费50元,每案减半收取计25元（原告已预交），由原告陈明江负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇一九年十二月十一日书记员  张淑惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33761号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：东莞市甬维科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新富路26-101号。法定代表人：王传宝。被告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波报税区西区0212地块2号标准厂房。法定代表人：陈良琴。原告掌阅科技股份有限公司与被告东莞市甬维科技有限公司、宁波维科电池有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初3962号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，住所地安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号，统一社会信用代码915120217118783024。 负责人：杨晓建，该行行长。 被告：谢双全，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。 被告：成都市创世名都商务酒店有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号1栋9层11号，统一社会信用代码91510124MA6C4N3A44。 法定代表人，谢双全，总经理。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行（以下简称鱼龙农商行）与被告谢双全、成都市创世名都商务酒店有限公司（以下简称成都创世名都酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鱼龙农商行负责人杨晓建到庭参加诉讼，被告成都创世名都酒店法定代理人即被告谢双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鱼龙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330万元及资金利息；2.判令原告对成都创世名都酒店依法进行抵押登记的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年12月24日，谢双全向原告抵押担保贷款330万元，定于2020年12月23日到期，年利率为8.55%，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。由成都创世名都酒店用其位于成都市温江区柳城大道西段门市作抵押担保。该笔贷款于2018年12月27日开始拖欠利息，经我行多次催收未果，被告也不愿意继续履行还款义务，截止2019年9月1日，该笔贷款利息逾期已达5个多月。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 谢双全与成都创世名都酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照；金融许可证；被告谢双全身份证复印件；被告成都创世名都酒店营业执照复印件；个人借款申请书；声明书；抵押担保人承诺书；财产担保人同意抵押承诺书；个人借款额合同抵押合同；保证合同；不动产登记证明；借款人送达方式确认书、借款借据等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢双全于2018年12月24日与鱼龙农商行签订《个人借款合同》，合同约定，谢双全向鱼龙农商行借款330万元用于经营柠檬，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮80%；借款额度支用有效期自2018年12月24日至2020年12月23日；谢双全未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；谢双全若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，鱼龙农商行有权宣布贷款立即到期，要求谢双全立即归还借款本息及相关费用；鱼龙农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由谢双全承担。2018年12月24日，鱼龙农商行与成都创世名都酒店签订《抵押合同》，约定成都创世名都酒店用用其位于成都市温江区柳城大道西段门市为谢双全在原告处的贷款作抵押担保。2018年12月26日，鱼龙农商行与成都创世名都酒店办理抵押登记。2018年12月27日鱼龙农商行将贷款发放给谢双全。经原告多次催收，谢双全至今本金330万元及从2018年12月27日起至今的利息未付。 本院认为，鱼龙农商行与谢双全的金融借款合同关系，与成都创世名都酒店签订的抵押担保合同关系，合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。谢双全向鱼龙农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谢双全承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，成都创世名都酒店依法以抵押物承担抵押担保责任，鱼龙农商行对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。 综上所述，鱼龙农商行要求谢双全偿还借款本息，并由成都创世名都酒店承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对原告该主张本院不予支持。被告谢双全、成都创世名都酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢双全在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款本金330万元及其利息（利息以330万为基数，从2018年12月27日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被告成都市创世名都商务酒店有限公司作抵押担保的位于成都市温江区柳城大道西段门市拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，被告谢双全、被告成都市创世名都商务酒店有限公司共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11789号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：周蓉，女，1974年04月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周蓉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周蓉偿还借款本金9,923.84元,所欠利息、罚息1,066.62元、复息45.66元（暂算至2019年11月20日),共计11,036.12元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,923.84元，利罚息共计1,066.62元、复利45.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蓉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,923.84元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,066.62元、复利45.66元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周蓉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3393号许庆江、常州市雄狮保安服务有限公司：关于申请执行人许庆江与被执行人常州市雄狮保安服务有限公司加班工资、经济补偿金争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决书，执行案号为（2019）苏0404执3393号。在本院执行过程中，本院已从被执行人常州市雄狮保安服务有限公司银行账户中划拨15647.50元。本院已将其中的15514.5元拨付给申请执行人许庆江，已将其中的133元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12147号上诉人(原审被告)：彭某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人彭某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭某在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2245号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告：靖江市国利空调制造有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区长新路8号。法定代表人：杨鹏展，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱美丽，该公司职员。委托代理人：杨国华，该公司职员。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告靖江市国利空调制造有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告靖江市国利空调制造有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初43号原告：嵩县敏军驾校有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县旧县镇西店村沟南组洛栾公路外侧10米。统一社会信用代码：91410325MA46ANRF1H。法定代表人：王永生，总经理。委托代理人：田新华，河南星眸律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县道路运输管理局。住所地：河南省嵩县石磊街副13号。统一社会信用代码：12410325416579239H。法定代表人：肖建党，局长。委托代理人：李明亚，嵩县道路运输管理局副局长。特别授权。原告嵩县敏军驾校有限公司诉被告嵩县道路运输管理局不服行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县敏军驾校有限公司诉称：2019年1月30日，原告向被告提出设立机动车驾驶培训的申请，被告于2019年3月4日以“原告场地不符合我国相关的技术标准规定为由”作出编号为2019001号《不予交通行政许可决定书》。后原告对其驾校场地等设施进行重新设计、修改，于2019年3月7日重新向被告提出申请，被告于2019年4月12日许可原告申请事项，并向原告颁发《道路运输经营许可证》。但在2019年4月26日，被告又以“未经批准擅自动工建驾校为由”撤销对原告的行政许可。为此提起诉讼，请求依法确认被告于2019年4月26日对原告作出的《撤销行政许可决定书》违法，并承担本案诉讼费用。被告嵩县道路运输管理局辩称：2019年4月12日，我局依法向申请人嵩县敏军驾校有限公司做出了准予从事机动车驾驶员培训经营的许可决定、送达了《道路运输经营许可证》。2019年4月22日，嵩县自然资源局向嵩县交通运输局送达了《关于对嵩县敏军驾校有限公司违法占地协助处置的提示函》，对嵩县敏军驾校有限公司违法占地的行为进行了明确认定。基于此事实，我局依法作出了撤销嵩县敏军驾校有限公司机动车驾驶员培训经营行政许可的决定。经审理查明：2019年4月12日，被告嵩县道路运输管理局向原告嵩县敏军驾校有限公司颁发了豫交运管许可洛字410325005491号《道路运输经营许可证》，该许可证载明原告嵩县敏军驾校有限公司的地址为河南省洛阳市嵩县旧县镇西店村，经营范围为普通机动车驾驶员培训（三级，小型汽车C1）。2019年4月22日，嵩县自然资源局向嵩县道路运输管理局送达了《关于对嵩县敏军驾校有限公司违法占地协助处置的提示函》，该提示函认定嵩县敏军驾校有限公司所占用的10.774亩土地均属违法占地，嵩县自然资源局已依法立案查处，并送达了行政处罚决定书，正在法定程序处理之中。被告嵩县道路运输管理局于2019年4月26日作出撤销行政许可决定书，决定：1、撤销嵩县敏军驾校机动车驾驶员培训经营许可；2、即日起停止机动车驾驶员培训经营活动。原告嵩县敏军驾校有限公司不服被告嵩县道路运输管理局作出的上述决定，向我院提起行政诉讼，要求依法确认被告于2019年4月26日对原告作出的《撤销行政许可决定书》违法。本院认为，被告嵩县道路运输管理局负有本辖区内道路运输相关业务的行政许可及审批职责。本案中，被告嵩县道路运输管理局在作出撤销行政许可决定时，仅依据嵩县自然资源局的提示函中认定原告“未经批准擅自动工建驾校的违法占地行为”，未经立案、取证、调查等程序，也未向当事人告知相关权利，在撤销行政许可决定书中也未明确适用的法律法规，依法应确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认嵩县道路运输管理局于2019年4月26日对原告作出的《撤销行政许可决定书》违法。本案诉讼费50元，由被告嵩县道路运输管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特622号 申请人：张樟珠，女，1947年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被申请人叶美兰母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被申请人：叶美兰，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 指定代理人：胡小华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被申请人叶美兰丈夫。 申请人张樟珠与被申请人叶美兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张莉独任审判，在审理过程中，申请人张樟珠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，申请人张樟珠以司法鉴定意见认为被申请人叶美兰具有完全民事行为能力申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张樟珠撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒畅