wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1715号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴传梁，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，常住四川省泸州市龙马潭区西南商贸城17区2层2街106号。 委托诉讼代理人：方乐坤，北京市（尚公）重庆律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 负责人：刘平。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原审原告（反诉被告）：罗坤，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 原审原告（反诉被告）：邓冬梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人吴传梁、李艳、上海围乐文化传播有限公司泸州分公司因与原审原告、反诉被告罗坤、邓冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初807号民事判决； 二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人吴传梁预交的二审案件受理费17575元，上诉人李艳预交的二审案件受理费588元和5220元，上诉人上海围乐文化泸州分公司预交的二审案件受理费5687元和2219元，均予以退回。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2628号申请执行人：马立俊，男，1952年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。马立俊与郭守林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0826民初2793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，郭守林应归还马立俊借款300000元及利息36000元，案件受理费6340元由郭守林承担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予马立俊撤回执行申请，本院（2019）苏0826执2628号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民催10号申请人：苏州美那物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6790室。法定代表人：李娜，董事长。委托代理人：李红，该公司职员。申请人苏州美那物业服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月29日立案后，依法于同年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州美那物业服务有限公司持有的票号0010004129876394,出票日期2019年8月6日，票面金额人民币壹拾万元整，申请人苏州美那物业服务有限公司，收款人昌硕（上海）有限公司，出票银行苏州银行苏州分行营业部的该份银行汇票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州美那物业服务有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇一九年十二月二十三日书记员 奚   晓   莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1695号 申请执行人：张茂臣，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：夏尔光，男，1972年7月18日生，汉族，居民，现住邹平市。 申请执行人张茂臣与被执行人夏尔光民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1626民初1399号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告夏尔光于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂臣借款70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告夏尔光承担。 2019年7月8日，本院依张茂臣申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1695号。请求强制执行被执行人借款70000，案件受理费775元、财产保全费720元由被执行人夏尔光承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权70000元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）鲁1626民初1399号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  时 冲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1964号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄润祥。本院在执行追缴被执行人黄润祥拖欠案件受理费一案中，因被执行人黄润祥未履行本院作出的（2018）粤0783民初3104号民事判决书确定的承担本案受理费2342元的义务。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄润祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初700号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人周仍仍，男，1988年8月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月23日被费县公安局刑事拘留，2019年11月6日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人周仍仍犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周仍仍及辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2014年1月28日12时45分许，被告人周仍仍驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车，沿蒙台公路自北向南行驶至费县驻地南路段时，将顺行驾驶自行车的王某撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定周仍仍负事故全部责任。2019年10月23日，被告人周仍仍到兰陵县公安局投案。 另查明，被告人周仍仍与被害人亲属达成调解协议，获得被害人近亲属谅解；其自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出的量刑建议是判处被告人周仍仍有期徒刑一年六个月至二年，如和被害人亲属达成和解，可以适用缓刑。 上述事实，被告人周仍仍在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人周仍仍的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人王某的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周仍仍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周仍仍自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周仍仍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决数到居住地司法行政机关报导，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹庆梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13951号原告：广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社，住所地广州市番禺区沙头街横江村。负责人：黄巨泉，职务理事长。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习人员。被告：蒋厚平，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社诉被告蒋厚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社于2019年12月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费1151元，由原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月六日书记员 王韵曌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2389号 再审申请人（一审被告）：庄玉德，男，汉族，1959年7月20日出生，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万春，男，汉族，1964年8月27日出生，住吉林省榆树市。 再审申请人庄玉德因与被申请人孙万春建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2019年12月12日9时在本院312法庭听证，依照庄玉德申请再审时提交的送达地址确认书向其邮寄送达了传票并已签收，但庄玉德无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按庄玉德撤回再审申请处理。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1814号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：李红梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执554号 被执行人：刘伟浩，男，1980年4月8日出生。户籍地址及居住地汕尾红海湾经济开发区。 刘伟浩罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初90号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟浩应缴纳罚金人民币6000元。因刘伟浩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有网络资金745.30元，已扣划上缴国库。 2.未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位745.30元，本案尚余罚金5254.70元未能实现。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执554号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘学聪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市出租汽车业商会。住所：吉林省通化市梅河口市和平大街99号。 法定代表人：刘勇，该商会会长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市工商业联合会。住所：吉林省梅河口市人民大街2008号。 负责人：张恩龙，该联合会主席。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 再审申请人梅河口市出租汽车业商会（以下简称出租车商会）因与被申请人梅河口市工商业联合会（以下简称工商联）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 出租车商会申请再审称，1.工商联对出租车商会的财产负有监管、保管和清算义务，既是法定义务又是约定义务。《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”工商联的梅联字【2008】3号文件第七条规定：“今后日常工作管理及安全等一系列事宜均由我单位负责。”《梅河口市工商业联合会出租汽车业商会章程》第四十五条规定：“本会终止前，须在市工商联及有关机关指导下成立清算组织，清理债权债务，处理善后事宜。”根据上述文件规定，工商联作为出租车商会的直接领导和管理单位，对出租车商会的财产负有直接管理责任，在出租车商会负责人刘勇被采取强制措施后，出租车商会其他成员无法组成清算组进行清算，工商联作为出租车商会的主管部门应按照上述法律及文件的规定，申请人民法院指定有关人员对该商会的财产进行清算，但工商联未及时履行该义务。2.工商联在出租车商会财产清单上签字的行为，是对出租车商会财产的接收和保管。2013年出租车商会申请注销后将公章、财务账簿及商会财产一并交付给了工商联，在（2018）吉0581民初600号案件中，证人陆某证明在其向工商联交接物品张恩龙签字时，交接单上并无“见证人”三个字，“见证人”三个字是工商联后来填写的。请求：1.依法再审。2.撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终410号民事判决及吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2260号民事判决。3.改判支持出租车商会的诉讼请求。4.一、二审案件受理费由工商联负担。 工商联提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回出租车商会的再审申请。 本院再审审查听证时，出租车商会提交了7组证据，均为复印件。证据1为2017年5月3日复印于法院的任某书面证明一份，拟证明任某在租房后通知工商联将承租房屋内的办公用品等物品取走；证据2为2018年10月摘自网络的梅河口市通报六起党员干部工作失职失责问题典型案例，拟证明2013年10月工商联主席张恩龙失职对出租车商会递交的注销申请书未进行及时指导，并遗失相关材料；证据3为2019年10月7日复制于曙光法庭的（2018）吉0581民初600号案件卷宗材料（刘勇与任某的通话录音文字版）一份，拟证明诉争物品是张恩龙弃管的；证据4为2019年10月31日取自出租车商会档案的《梅河口市工商业联合会出租汽车业商会章程》一份，拟证明工商联是出租车商会的主管部门；证据5为2017年6月取得于工商联的梅联字【2008】3号文件，拟证明出租车商会成立后日常工作管理等一切事宜均由工商联负责；证据6为2017年6月取得于工商联的《出租车商会物品清单》一份，拟证明该物品清单上“见证人”三字系工商联后填写的；证据7为2017年6月取得于工商联的梅联字【2007】9号文件，拟证明出租车商会的解散与工商联有直接关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”吉林省通化市中级人民法院于2019年5月9日开庭审理本案，证据1、2、5、6、7系于本案二审庭审结束前已经取得的证据，证据3、4于二审庭审结束前就已经客观存在，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的或因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且证据2、5、6出租车商会已在本案一审庭审中提交并经对方质证，以上7组证据均不属于上述法律规定的新证据，本院不予评判。 本院经审查认为，出租车商会所承租的房屋由刘勇的父亲和妻子转租给案外人任某，出租车商会未提供证据证明该房屋内的诉争物品交由工商联保管，其向工商联主张诉争物品灭失的损失缺乏事实依据，一、二审判决未支持出租车商会的诉讼请求并无不当，出租车商会据此申请再审，本院不予支持。综上，出租车商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市出租汽车业商会的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7753号原告：易维军，男，汉族，生于1965年7月15日，户籍地重庆市开州区。被告：杨静，男，汉族，生于1970年7月15日，户籍地重庆市开州区。原告易维军诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易维军到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告易维军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金4万元；2、判令被告支付自2015年11月2日起按月息1.5%支付原告至还清本息为止的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款40000元，约定“月利率1.5%。原告转款肆万元给被告，后被告支付了3个月利息即未再偿还，原告多次向被告催收借款本金及利息无果，故依法起诉。被告杨静经本院询问，其答辩称：不认识原告；该款是开县民营企业信息化创业服务中心老板熊朝军等人让其去抵名帮他们公司借的活动资金；原告举示的借条是其签的字，但其签的是空白借条，其余均是他人填写的；借款汇入其账户后就由公司通过网银将钱转到了熊朝军和陈军等人账户去了，其本人没有实际使用该款；借款应当由熊朝军等人偿还；同意我院缺席审理该案。本院经审理认定事实如下：被告杨静于2015年8月2日向原告易维军出具借据一张，借据载明：“今收到(出借人)：易维军人民币￥40000.00（大写肆万元整），借款期限：八个月。即自2015年8月2日至2016年4月1日止。借款按月息1.5%（大写百分之壹点伍）计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。此据。借款人（个人签字、盖章）：杨静，2015年8月2日”。原告于2015年7月31日向被告转款40000元。借款后，被告偿还了3个月利息。上述事实有原、被告身份信息、借据、银行转款客户回单、对私客户对账单、原告当庭陈述及询问笔录等证据载卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告易维军来院起诉要求被告杨静偿还借款，提供了被告杨静出具的借据及向被告杨静银行转款客户回单等证据在卷佐证，原告履行了出借资金的给付义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。对于被告在我院询问中答辩称该款应由案外人熊朝军等人偿还的说法，其未举示相应的证据予以证明，原告也未表示认可，故本院不予支持。对于被告答辩称其仅签署的是空白借据的说法，被告未举示相应的证据予以证明，同时，即使被告陈述的其签署的空白借据属实，其在借据尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定其具有借款的意思表示。另外，本案借款系支付至被告杨静名下银行账户，借款后也系通过被告杨静名下银行账户偿还利息。综上，原、被告双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈述称借款后未偿还借款，系其自认，不违反法律规定，本院予以认定，故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方于借据中明确约定了还款期限及借款利息，原告自述被告已支付利息3个月并提供了银行对私客户对账单予以佐证，被告未举示相应的证据予以反驳也未对原告自述的利息支付情况予以反对，故对原告自述的被告已支付3个月利息的说法本院予以认定。借款到期后，被告未及时偿还，系被告违约，故原告主张被告自2015年11月2日起按月利率1.5%支付资金利息至付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静在本判决生效后十日内偿还原告易维军借款本金40000元，并支付从2015年11月2日起以本金40000元为基数、按月利率1.5%计算至还清时止的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年十二月十七日书记员  付瑶瑶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2480号 原告苏芝芬，女，汉族，1959年1月24日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被告黄中平，男，汉族，1953年6月2日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦24楼。 法定代表人：刘修华，经理。 原告苏芝芬与被告黄中平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。2019年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏芝芬撤回对被告黄中平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芝芬负担。 审判员  许海罗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8672号之二原告：施玉兰，女，1969年1月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所。被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所。原告施玉兰与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，保全费920元，均由原告自行负担。审判员 管 中二〇一九年十二月二十四日书记员 陆钰萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初7608号 原告：芜湖市宇阳服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园B座2F208室,统一社会信用代码91340207394637978H。 法定代表人：凌光钟，经理。 诉讼代表人：安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：鸠江区金马服装厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南街道，注册号340207600111135。 经营者：马佑敏。 原告芜湖市宇阳服饰有限公司与被告鸠江区金马服装厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖市宇阳服饰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市宇阳服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市宇阳服饰有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告芜湖市宇阳服饰有限公司负担。 审判员  陈旭东 （本页无正文）二0一九年十二月十七日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5377号原告:中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人:盖慧，经理。被告:黄中勋，男，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。本院受理的原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司诉被告黄中勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月19日，原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司撤诉处理。案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7285号原告：黄大全，男，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市城口县。委托诉讼代理(特别授权)：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：重庆帅乡烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村1组，统一社会信用代码91500234MA5U8F374E。法定代表人：吴立辉，系总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：广西浦北县白石水通天花炮厂，住所地广西浦北县白石水镇良田村，统一社会信用代码914507227087991456。法定代表人：凌振清，系厂长。委托诉讼代理人(特别授权)：雷云海，广西万合律师事务所律师。原告黄大全诉被告重庆帅乡烟花爆竹有限责任公司、被告广西浦北县白石水通天花炮厂健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄大全于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大全申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大全撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄大全负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  姜学元二〇一九年十二月三十一日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4257号原告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，组织机构代码91522601569221756U。法定代表人：唐中华。委托代理人：吴扬洋、杜雄，系贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟勇，男，1966年05月08日出生，汉族，住开阳县，居民身份证52252319660508401X。委托代理人：吴扬洋、杜雄，系贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘运勇，女，1968年10月24日出生，汉族，住开阳县，居民身份证522522196810241225。本院在审理凯里市银时房地产开发有限责任公司与刘运勇、钟勇借款合同纠纷一案中，原告凯里市银时房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凯里市银时房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费612元（已减半），由原告凯里市银时房地产开发有限责任公司负担（免交）。审判员  谢贵祥二〇一九年十二月十八日书记员  黄 毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1119号 上诉人（原审原告）：王长军，男，汉族，1984年10月9日出生，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人:孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:马廷俊，男，汉族，1965年6月18日出生，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人:张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王长军因与被上诉人马廷俊不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案的张隆路3标项目工程由谁实际施工，是谁雇佣被上诉人马廷俊在涉案工程中从事劳务，马廷俊所收劳务费75700元是否包括他人劳务费，向马廷俊支付75700元的依据是什么等，均与案外人中宁玉泉农牧开发有限公司有关，故一审法院应追加其为本案当事人，以便查明案情。另，马廷俊主张其与中宁玉泉农牧开发有限公司之间存在劳务合同关系，该公司的谁雇佣其从事涉案劳务，在涉案工程中马廷俊提供了什么劳务，其与中宁玉泉农牧开发有限公司劳务费依据什么结算，其已经收取的75700元劳务费是怎么计算得来的，应由其向法庭详细阐述。 综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2018号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人王长军预交的二审案件受理费1596元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3879号原告:代茹，女，1983年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年2月11日出生，汉族，职业及住址不详。原告代茹与被告刘刚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代茹的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人于2016年7月20日在惠农区民政局办理离婚手续，双方约定共同财产归被告所有，被告补偿原告3万元。因当时没有能力给付，原告同意被告以借款的形式向原告出具一张借条。后原告多次索要，被告只支付了3000元，剩余部分仍推脱拒付，原告为此起诉至法院。被告刘刚未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告代茹围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据一、借条复印件1张（【加盖大武口区法院调查证明材料印章，原件留存于（2019）宁0202民初3484号案件卷宗】、证据二、（2019）宁0202民初3484号民事判决书1份、证据三、离婚协议书复印件1份相互印证，能够证实原、被告2016年7月20日协议离婚时，被告因需给付原告补偿款3万元出具借条的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年7月20日被告给原告出具借条一张，注明“今借到代茹现金30000元整叁万元整。借款人：刘刚2016年7月20日”。被告在（2019）宁0202民初3484号案件中，认可上述借条由其出具，但否认款项性质是借款，称系因“双方解除婚姻关系时口头约定的赠予款项”。原告自认被告已付3000元，主张剩余款项至今未付。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告2016年7月20日协议离婚时，被告给原告出具面额3万元的应付款凭证，应该按照约定予以支付。原告自认被告已支付3000元，其要求被告支付剩余27000元的诉求，本院予以支持。被告刘刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此将承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告代茹支付27000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇一九年十二月十六日书记员 杨炳蔚附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申530号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶千成，男，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人陶千成因诉长春市朝阳区司法局行政处理一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶千成申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。陶千成为维护自身合法权益依法向长春市朝阳区司法局投诉，长春市朝阳区司法局受理后作出《关于对吉林久弘律师事务所通报批评的决定》，该决定与陶千成有利害关系。请求：依法再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉，取决于法律、法规和规章的具体规定，能否就投诉事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规和规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。对是否具有行政诉讼原告资格，可从相关法律、法规和规章是否规定了保障投诉的请求权和该请求权的规范目的是否在于保障投诉人自身合法权益来判断。本案中，长春市朝阳区司法局作出通报批评处理决定的相对人是吉林久弘律师事务所，该决定未侵犯陶千成的合法权益，一、二审认定陶千成与该处理决定不存在法律上的利害关系正确，本院予以确认。《中华人民共和国律师法》第五十二条规定的投诉权在于促使行政机关对投诉事项发动行政权，并未规定投诉人对处理结果不服具有通过复议或诉讼作成或加重对他人处罚的请求权。一审不予立案、二审驳回上诉符合法律规定。 综上，陶千成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶千成的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈佳玉
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保531号之二 申请执行人：王喜荣，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：刘春英，女，汉族，住山东省东明县。 关于王喜荣与刘春英申请财产保全一案，本院依据东明县人民法院2019年12月18日作出的（2019）鲁1728民初5515号之一裁定书，一、查封被告刘春英名下的位于城关镇沿河路30号房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号），查封期限为二年。二、查封申请人王喜荣所有的位于向阳路南段东侧123号房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号），查封期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘秉晓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2217号之二 被执行人耿成琴，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2217号之二裁定书，于2019年12月08日向被执行人耿成琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿成琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿成琴在财付通支付科技有限公司085e9858e300071c0e73f5bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3636.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月八日 书记员  齐森山
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执665号之一 申请执行人：陈梦，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：李巧芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：秦帅，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：冀佳佳，男，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人陈梦、李巧芝与被执行人秦帅、冀佳佳借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月3日作出的（2017）鲁1728民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦帅、冀佳佳未履行生效法律文书确定的义务----被执行人秦帅、冀佳佳应偿还申请执行人陈梦、李巧芝借款144400元，申请执行人陈梦、李巧芝于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人秦帅、冀佳佳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人秦帅、冀佳佳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦帅、冀佳佳至今未自动履行。 本院于2019年4月9日、2019年6月27日、2019年12月2日对被执行人秦帅、冀佳佳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行三次查询，对查询到的被执行人秦帅、冀佳佳的财产及时采取强制执行措施：于2019年4月10日作出（2019）鲁1728执665号之一执行裁定书，冻结被执行人冀佳佳中国邮政储蓄银行账户。于2019年12月4日作出（2019）鲁1728执665号之四、之五执行裁定书，冻结被执行人秦帅中国建设银行账户。于2019年12月4日作出（2019）鲁1728执665号之六、之七执行裁定书，冻结被执行人冀佳佳财付通支付科技有限公司账户。于2019年5月15日作出（2019）鲁1728执665号执行裁定书，查封被执行人冀佳佳名下位于菏泽市西城××现代城××楼××室,面积为74㎡，房权证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0031267号；20号楼-1033室，面积为8㎡，房权证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0036288号。 本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1728执665号限制消费令，对被执行人秦帅、冀佳佳限制消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人陈梦、李巧芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈梦、李巧芝未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈梦，申请执行人陈梦同意终结本次执行程序。申请执行人陈梦、李巧芝尚有债权144400元未实现。 本院认为，因被执行人申请再审，山东省菏泽市中级人民法院已立案再审，已查封的财产暂无法处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1340号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的144400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 婕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8229号原告：刘献伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：缪春锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告刘献伟与被告缪春锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘献伟到庭参加诉讼。被告缪春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告刘献伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返回原告预付租金等人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪春锋租赁了苏州市长远热缩材料有限公司的厂房，然后于2018年11月1日将部分厂房租赁给原告的合伙人刘召贤，原告与合伙人刘召贤取得租赁厂房后，于2018年9月26日向被告支付了租赁费283000元及其他费用。2019年3月21日苏州市长远热缩材料有限公司起诉被告，要求被告在2019年6月22日将租赁厂房交还苏州市长远热缩材料有限公司，为此被告要求原告于2019年6月19日交还租赁厂房；经原、被告协商，被告于2019年7月8日出具一份租金还款计划，明确被告应返还给原告房租100000元、房租押金35000元、电费押金5000元，补贴搬迁及装修费40000元，合计人民币180000元。被告作出了还款计划，承诺如到期不付可随时起诉其本人。原告每次到付款期向被告催讨，但被告迟迟不付，为此，原告只能诉至法院，请求依法作出公正判决。被告缪春锋未作答辩。经审理查明，本院于2019年3月21日受理了原告苏州市长远热缩材料有限公司与被告苏州成丰工业设备有限公司、被告缪春锋房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月19日组织双方进行调解，双方当事人于当日达成协议，本院作出（2019）苏0507民初2073号民事调解书，载明双方约定，原告苏州市长远热缩材料有限公司与被告苏州成丰工业设备有限公司于2018年9月25日签订的厂房租赁合同书（租赁地址苏州市相城区）于2019年6月19日解除；另约定了缪春锋应向原告苏州市长远热缩材料有限公司支付租金等相应事宜。2018年9月26日江苏绿雄环保科技有限公司作为出租方与作为承租方的黄埭东桥美居移门经营部签订《厂房租赁合同书》，约定出租方将位于苏州市相城区厂房中950平方米出租给承租方，租期自2018年11月1日至2024年10月31日止；自2018年10月1日起至2018年10月31日为免租期；合同的租赁保证金为35000元；租赁物租金为每月每平方米人民币25元，第2年至第6年每年租金在上年的基础上递增4%；合同另约定双方其他权利义务等相应事宜。出租方处由江苏绿雄环保科技有限公司盖章、授权代表处由缪春锋签名，承租方授权代表处由刘召贤签名并捺手印。2018年9月26日，刘召贤通过农业银行向缪春锋转账人民币283000元；2018年10月15日，刘召贤通过农业银行向缪春锋转账人民币50000元。2019年7月8日，缪春锋向刘献伟出具《租金还款计划》1份，载明“本人欠刘献伟房租100000元、房租押金35000元、电费押金5000元，共计140000元，另补偿搬迁及装修费40000元，合计180000元。付款计划如下：2019年8月份付40000元，2019年9月付款40000元，2019年10月付款50000元，2019年11月付款50000元。从2019年7月1日起厂房内所有费用与本人无关。若到期不付，可随时起诉本人。”，被告缪春锋在付款人处署名。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。另查，黄埭东桥美居移门经营部为个体工商户，其登记经营者为刘召贤。审理中，刘召贤向本院明确，其虽为黄埭东桥美居移门经营部登记经营者，但实际黄埭东桥美居移门经营部系由刘召贤与原告刘献伟两人合伙经营故所付租金、押金均由刘召贤出面向缪春锋支付。本案中要求返还的即为黄埭东桥美居移门经营部作为承租方签的合同中已付租金等费用，因缪春锋系向刘献伟出具的《租金还款计划》，故刘召贤、刘献伟均同意由刘献伟一人作为原告起诉，由刘献伟一人收款，此后由刘献伟与刘召贤自行处理。以上事实,由原告身份证明、人口信息、调解书、《厂房租赁合同书》、《租金还款计划》、付款凭证、刘召贤出具的情说明、本院与刘召贤所作笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告方也不清楚缪春锋身份，合同虽有江苏绿雄环保科技有限公司盖章，但所有事宜均与缪春锋商谈，支付款项也是向缪春锋个人支付，因房东与缪春锋告示达成一致，收回厂房，但缪春锋要求黄埭东桥美居移门经营部搬出，就已多付的租金等原告与缪春锋协商后，缪春锋向原告出具了《租金还款计划》，但缪春锋此后分文未付，原告经讨未果，只得起诉。本院认为，依原告提供的证据，虽系黄埭东桥美居移门经营部与江苏绿雄环保科技有限公司作为合同当事方签订了《厂房租赁合同书》，但缪春锋作为江苏绿雄环保科技有限公司方授权代表签名，原告刘献伟系黄埭东桥美居移门经营部的合伙经营者之一，2019年7月8日，被告缪春锋向原告刘献伟出《租金还款计划》，明确其个人向原告支付因解除合同书应退还的房租等费用共计180000元，该计划系被告自愿出具，明确由被告个人向原告支付180000元，符合法律规定。黄埭东桥美居移门经营部的登记经营者即与原告合伙的合伙人刘召贤明确由原告个人起诉主张本案所涉费用，故本院认为被告应按约向原告支付此180000元。现被告未付，系违约，原告要求被告支付此180000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告缪春锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘献伟人民币180000元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘献伟指定账户；户名：刘献伟，开户行：农业银行浒关支行，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1950元，由被告缪春锋负担（该款原告刘献伟已自愿垫付，不再退还，由被告缪春锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘献伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十二月二十八日书记员  施 晴
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1348号 原告：胡立香，女，1965年12月23日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 被告：朱超超，男，1990年9月1日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：永修县建昌大道55号。 负责人：肖晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊砺，系公司员工。 原告胡立香与被告朱超超、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人寿财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失69775.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告朱超超驾驶小汽车与原告驾驶的电动车（后载朱心怡）发生碰撞，致使原告及朱心怡受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告朱超超辩称，事故属实，已垫付61121.24元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险永修支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；已垫付的10000元要求在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告朱超超驾驶小汽车与原告驾驶的电动车（后载朱心怡）发生碰撞，造成原告及朱心怡受伤；被告朱超超负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗27天，共开支医疗费49481.24元；朱心怡开支医疗费1114元；经永修永正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，开支鉴定费1600元；事故发生后，被告朱超超垫付原告医疗费39481.24元、朱心怡医疗费1114元；原告手术时专家费3000元，住院期间护理费4775元，医疗器械费用共计1042元（40元+270元+394元+338元），保险公司垫付了10000元；事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。 另查明，原告与被告朱超超协商，发生诉讼后，朱超超不承担诉讼费、鉴定费。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告朱超超负事故全部责任。原告提交了误工证明，但是未能确定其准确的误工实际损失，故本院按上一年度农林牧副渔标准计算；鉴定机构出具的误工期相比计算至定残前一日更具合理性，且被告未对鉴定意见提出异议，故本院认定误工期为180日。原告与被告朱超超之间的协议，不违反法律规定，本院予以认定，故原告的鉴定费，本院不予支持。被告朱超超主张的垫付1000元营养伙食费不能证明其性质、1160元电动车维修费其未提交证据证明，本院不予支持。非医保用药部分，被告保险公司提出鉴定申请后又未按时缴费，视为撤回申请，非医保用药由其自行承担。原告的各项损失有：1.住院伙食补助费594元（22元/天*27天）、2.营养费1980元（22元/天*90天）、3.护理费9356.50元（37426元/年*90天）、4.交通费酌定300元、5.伤残赔偿金28920元（14460元/年*20年*10%）、6.精神抚慰金酌定3000元、7.误工费17735元（35470元/年*180天），以上合计61885.50元，由被告保险公司负担。被告朱超超垫付的原告医疗费39481.24元、朱心怡医疗费1114元、手术专家费3000元、住院期间护理费4775元、医疗器械费用共计1042元，以上共计49412.24元，由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告胡立香各项费用61885.50元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司支付被告朱超超垫付费用49412.24元； 三、驳回原告胡立香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元减半收取772.50元，由原告胡立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月三日 书记员  颜 夏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7153号原告:扬州某某电器有限公司，住所地宝应县泾河镇迎浪工业区。法定代表人：汪兆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：深圳某某神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101某某神工业园。法定代表人：姚启振，系该公司总经理。原告扬州某某电器有限公司（以下简称扬州某某公司）与被告深圳某某神科技有限公司（以下简称深圳某某神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州某某公司的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告深圳某某神公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款95609元；2、判令被告向原告支付逾期违约金9560.9元。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买热保护器，合同并对产品价格的确定、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付产品，被告收货后陆续向原告支付了部分货款。截止2018年12月份，被告累计欠原告货款115609元，被告在2019年1月20日对账单中认可上述金额，但擅自扣除了所谓罚款20790元及所谓的已对账未开票金额2561元，仅承认未付货款92258元，原告对被告的擅自扣款未予认可。此次对账后，被告于2019年4月份支付原告货款20000元，尚欠原告货款95609元，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，依据《购销合同》4.1条关于管辖权的约定，向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告深圳某某神公司未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了购销合同一份、发货单12份、增值税发票8份、被告付款凭证8份、对账单一份、客户明细账一份。经本院审查，现对下列事实予以确认:2017年11月14日，原告扬州某某公司与被告深圳某某神公司签订《购销合同》，约定由被告深圳某某神公司购买原告生产的热保护器，数量根据合同指定，双方于每月25日对账，对账明细为上月21日至本月20日。付款方式为开票，月结30天，票到30天内被告须全额支付原告到期货款。原告提供的产品品种、型号、规格、质量、环保和技术标准需符合封样和承认要求，原告提供的产品若因不符合封样和承认要求从而导致被告被第三方索赔，被告有权向原告提出索赔，索赔由原、被告双方协商确定。原、被告双方共同认定的品质异常问题，原告应于受到被告品质异样通知之日起10日内按退货数量进行补货或者返工。被告若未按合同约定条款按时付款，原告有权停止给被告供货，并取消所有未交订单，且被告向原告支付10%货款逾期违约金，并承担银行利息。合同签订后，原告按约向被告提供热保护器，原告向被告开具了增值税发票总额为450049元，被告累计付款354440元。原告于2019年1月20日向被告发送对账单，对账单中载明“已开票未付款为115609元”。被告深圳某某神公司在该对账单中确认：“2018.10月罚款20790元，直接在对账单中扣除，合计92258元。”2019年4月19日，被告深圳某某神公司向原告扬州某某公司支付货款20000元，剩余货款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。原、被告双方应根据《购销合同》的约定进行发货付款，原告向被告出具对账单，被告未经协商确认在对账单中扣减罚款，不符合双方的合同约定，如若确实存在品质异常状况，被告理应根据合同约定要求原告进行补货或者返工。故本院根据原告所开票据金额及被告付款金额，确认被告尚欠原告货款95609元。另根据购销合同中约定的违约金条款，被告应向原告支付10%货款逾期违约金，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳某某神科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某电器有限公司货款95609元及违约金9560.9元，合计105169.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告深圳某某神科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一九年十二月十二日书记员  许璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保809号 申请保全人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张晋学，该公司董事长。 被保全人：周男，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：宋景鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被保全人：周长雨，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：刘尚兰，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：刘振普，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：王风珍，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：刘振普，该公司总经理。 被保全人：济南周公醉酒业有限公司，住所地长清区文昌街道办事处。 法定代表人：宋景鹏，该公司总经理。 申请保全人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、济南新晖电工器材有限公司、济南周公醉酒业有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保201号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、济南新晖电工器材有限公司、济南周公醉酒业有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请保全人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯建 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1246号之三申请执行人：杨来宏，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：于勇，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住北京市。杨来宏与于勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款636万元，并负担案件受理费1.54万元。被执行人依法应承担执行费5.92万元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有一辆机动车，本院依法查封并拍卖，拍卖价款38.835万元。本院依法按比例提取执行费7125元，扣除评估费1200元，将案款38.0025万元发还给申请执行人。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为599.5375万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 张啸晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初381号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人柳絮，女，1988年7月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，宁夏三方投资咨询有限公司职工，群众，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，住宁夏银川市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人柳絮犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人柳絮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年9月5日22时50分许，被告人柳絮酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至六小门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人柳絮血液中酒精含量为130.61mg/100ml。   公诉机关认为，被告人柳絮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人柳絮判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人柳絮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人柳絮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人柳絮到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人柳絮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市火炬置业有限公司梨树分公司。住所：吉林省梨树县市政公司家属楼东侧。 法定代表人：王卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关凤江，男，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 再审申请人四平市火炬置业有限公司梨树分公司（以下简称火炬置业）因与被申请人关凤江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平中级人民法院（2019）吉03民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火炬置业申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。火炬置业与关凤江于2016年5月11日签订补充协议,约定2016年8月1日前工程全部完工。关凤江明知火炬置业当时施工手续不全,依然签订协议说明其认可实际工程进度并不受施工手续的影响。双方已签订通过质押住宅楼的方式支付工程款，关凤江应对工程延期307天承担逾期违约责任。（二）原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条关于：“建设工程施工合同无效,一方当事人请求对方赔偿损失的,应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定,一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的,人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”的规定，确定火炬置业与关凤江对实际损失的责任比例。原审判决对该条应适用而未适用，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于火炬置业主张关凤江延误工期应承担相应责任的问题。虽然火炬置业与关凤江对工期进行了约定,但是工程的进度由火炬置业进行管理,火炬置业未按约定及时给付工程款,火炬置业取得建筑工程施工许可证的时间在工程动工之后,原判认定工期延期造成的损失由火炬置业承担并无不当。2.关于火炬置业主张因关凤江的过错给其造成了经济损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”火炬置业未提供证据证明因关凤江存在过错而导致其遭受损失的数额。其此项再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平市火炬置业有限公司梨树分公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初158号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被铅山县公安局刑事拘留，2019年1月10日被铅山县公安局取保候审；2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人詹田均、张万庄（实习），铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院在开庭审理前告知被害人肖某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人明确表示不提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人詹田均、张万庄到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年11月期间，被告人张某听其妻子潘某说其被单位同事肖某1多次骚扰，便想找肖某1对质。2018年11月11日7时40分许，被告人张某带着其妻子潘某来到铅山县河口镇清湖村费家大樟树附近肖某1的住处找肖某1对质，双方说了几句话后便厮打在一起，被告人张某用拳头朝肖某1头部、脸部殴打，造成肖某1面部受伤、鼻骨骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定，肖某1人体损伤程度构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人张某及家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的可以依法从宽处理的情节。鉴于被害人肖某1在本案中有一定的过错，铅山县司法局出具同意对张某适用社区矫正的意见，建议对被告人张某判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，称其是主动到公安机关去的，请求从轻处罚。被告人张某的指定辩护人辩护认为，对起诉书指控的被告人张某犯故意伤害罪的定性及认定的主要犯罪事实不持异议。被告人张某具有酌定的从轻、减轻处罚情形：1、被告人张某在本案中是因为认为妻子被人骚扰，在找当事人对质时一时情绪不佳引发的双方厮打，其主观恶性不大，应当对其适用较轻的刑罚。2、被害人在本案中存在一定的过错，被告人也受了伤；3、被告人被羁押后，在侦查、检察、审判过程中认罪态度好，能积极配合司法机关，并如实供述自己的罪行，对自己的行为有明显的悔罪表现，并认罪认罚，应当从宽处理。4、被告人无前科，属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。经审理查明，2018年11月期间，被告人张某听其妻子潘某说其被单位同事肖某1多次骚扰，便想找肖某1对质。2018年11月11日7时40分许，被告人张某带着其妻子潘某来到铅山县河口镇清湖村费家大樟树附近肖某1的住处找肖某1对质，说了几句话后双方便厮打在一起，被告人张某用拳头朝肖某1头部、脸部殴打，肖某1咬了张某右手一口，双方厮打造成肖某1面部受伤、鼻骨骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定，肖某1人体损伤程度构成轻伤二级。被告人张某主动交纳了赔偿款，用以赔偿被害人损失。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人张某在户籍地居住期间与家人、邻居相处较好，对其适用社区矫正对户籍地村民的生产生活无重大影响，其父亲愿意作为监管人，监督其遵纪守法、服从管理，可以适用社区矫正。以上事实有伤情照片、病历记录、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；调解笔录、刑事附带民事诉状；证人张俊、肖某2、潘某、费某等人的证言；被害人肖某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见书2份；辨认笔录；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被害人肖某1在本案中有一定的过错，被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人张某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1239号 申请执行人：惠州市银河系实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区科技工业园西A大道。 法定代表人：黄大伟。 委托诉讼代理人：陆楚欣，该公司员工。 被执行人：曹显富，男，侗族，1977年10月10日出生，住址：贵州省石阡县。 被执行人：邓茂菊，女，汉族，1980年10月19日出生，住址：湖南省新田县。 被执行人：李金维，男，汉族，1958年10月16日出生，住址：四川省泸县。 关于惠州市银河系实业有限公司与曹显富、邓茂菊、李金维侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹显富、邓茂菊、李金维各应赔偿20000元给惠州市银河系实业有限公司，还应负担案件受理费300元。本院于2019年8月7日立案执行。但被执行人曹显富、邓茂菊、李金维至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹显富、邓茂菊、李金维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹显富、邓茂菊、李金维至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹显富、邓茂菊、李金维名下的财产，发现三被执行人有零星存款，本院已冻结处置，并依法扣划被执行人李金维名下账户2100元（该款扣划完后，被执行人李金维已执行完毕）和被执行人邓茂菊名下账户500元，除此之外，未发现被执行人曹显富、邓茂菊有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人曹显富、邓茂菊发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人曹显富、邓茂菊有可供执行的财产，本院已对被执行人曹显富、邓茂菊采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1239号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  袁丽茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4164号原告：谢某，住宁夏石嘴山市。被告：湛某,住宁夏石嘴山市。原告谢某与被告湛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢某以需要完善相关证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤回对被告湛某的起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由谢某负担审判员 樊冠青 二〇一九年十二月二十四日书记员 范抒意
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1703号原告：杨宁,男，1989年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨宁诉被告杨涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨宁承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8998号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070xxxxx7819，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：周海军，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘红雀，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告周海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富临物业公司的委托诉讼代理人罗自荣、被告周海军及委托诉讼代理人刘红雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费9358.92元(2015年8月1日至2019年8月31日);2.判令被告按照拖欠物业服务费20%标准向原告支付违约金1871.78元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周海军辩称，未交物业服务费有原因的，理由在于：2015年5月25日我们向物业中心反映房屋每个卧室都有裂纹，2015年5月26日，原告的工作人员到家查看，认可不是我们装修导致。2016年7月8月份的样子才来维修，维修期间大概有十天时间家里无法住人，物业公司也不管不问，我们一直在外面租房，当时我妻子说我不在家，具体怎么处理这个事情等我回来再说。后来我回来找工作人员询问后给了回复，但是后面一直没有提这个事情，物业费就一直拖欠到现在。2018年墙体又出现裂纹，给物业公司反映后他们工作人员来看了，说是埋管子的时候的问题，但是一直到现在都没有处理，物业公司应该给我处理意见，所以我们就一直没有交费。原告现在要求滞纳金，那我们也要他赔偿我3000元误工费，他们要求我赔偿滞纳金，那么我也要他们赔偿我比如在外面租房子住的损失。 本院经审理认定以下事实，被告周海军系富临东方广场3幢1单元31楼6号业主，房屋建筑面积为95.63平方米。2014年7月11日，被告办理房屋入住手续，并在《富临.东方广场小区费用收缴协议》上签字，确认住宅物业管理费2.00元/月.㎡，季度前15日预交，若延期缴付，原告有权按应交费用总额每日1‰违约金。同日，原、被告签订《富临东方广场前期物业服务协议》，约定由原告为富临东方广场小区提供物业服务，高层电梯物业服务费标准为每月每平米2.00元，物业服务费按半年预付，业主或物业使用人应每半年第一个月15日前履行缴费义务，未按时足额交纳物业服务费，业主按应交总额1‰／天标准交付违约金。2015年8月1日起，被告未缴纳案涉房屋的物业服务费。 另查明，2015年，被告家属向原告反映房屋内存在房屋裂纹。被告称原告反映情况后第二日派人员查看裂纹情况，后2016年7月左右才进行维修。原告称其接受房屋开发商委托查看房屋情况，但维修系开发商人员进行维修，原告仅系将双方情况进行传达。被告称2018年发现新裂纹后向原告反映情况，被告查看后并未处理。被告称原告反映裂纹情况后，原告一直与被告妻子联系房屋维修事宜，但其妻子一直回复称自己生小孩，需等被告回国后再处理。 本院认为，被告在《富临.东方广场小区费用收缴协议》、《富临东方广场前期物业服务协议》上签字确认住宅物业管理费2.00元/月.㎡，且根据双方签订的《富临东方广场前期物业服务协议》约定，被告房屋内私有部分的维修并非原告物业服务内容，如房屋私有部分因房屋质量问题需要维修应当系房屋开放商责任，被告不能以此为由拒缴物业服务费，原告为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按约向原告支付2015年8月1日至2019年8月31日期间欠缴物业费本金9371.74元（95.63㎡×2.00元/㎡.月×49月），原告现主张被告支付物业服务费9358.92元金额未超过被告应承担的数额，本院其主张物业服务费9358.92元予以支持。原告作为小区物业服务企业，对被告反映的房屋问题应当及时协调开发商处理，并及时将情况向被告反映告知，原告未及时沟通协商工作存在瑕疵，本院对其主张违约金不予支持。被告提出要原告支付误工费及租房损失，但未在本案中明确提出诉讼主张，也未向本院提交相关证据证明上述费用确系产生，故本院其该辩称不予支持，但被告可待充分收集证据后另案主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告周海军在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年8月31日期间欠缴物业服务费9358.92元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告周海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭莹
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保202号   申请保全人：王伟、   被保全人：青海金联讯电子科技有限公司：   本院执行的申请保全人王伟与被保全人青海金联讯电子科技有限公司财产保全一案，本院已轮候冻结青海金联讯电子科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司西宁昆仑路中支行280600221900002XXXX账户内的存款0元、已轮候冻结青海金联讯电子科技有限公司名下青海银海股份有限公司城中支行100120100008XXXX账户内存款0元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇一九年十二月十二日   书记员 韩雨宸
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2144号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚栋良，男，1972年7月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人姚栋良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2059号起诉书指控被告人姚栋良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人姚栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姚栋良于2019年8月28日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市海虞镇达诺尔科技股份有限公司出发，行驶至海福新城29幢处时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，并致执法人员受伤。经鉴定，被告人姚栋良血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人姚栋良到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚栋良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚栋良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚栋良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人姚栋良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月28日20时许，被告人姚栋良饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市海虞镇达诺尔科技股份有限公司出发，行驶至海福新城29幢处时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，并致执法人员受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚栋良血液中乙醇浓度为94.3mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人姚栋良到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人姚栋良因阻碍执行职务，于次日被常熟市公安局处行政拘留七日。 上述事实，被告人姚栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某、徐某、俞某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，行驶路线图，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚栋良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚栋良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚栋良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人姚栋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏敏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执785号之一 申请执行人：邹秋燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1404号民事调解书，在执行邹秋燕与李必银房屋买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人李必银有房产位于长宁县工会职工培训楼,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李必银位于长宁县工会职工培训楼第三楼500平方米、第五楼480平方米的房屋。 二、被执行人李必银负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人李必银的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人李必银不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李必银履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 陈 平 审判员 严 强 二〇一九年十二月十日 书记员 袁博文
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初606号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：蒋运涛，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2010年6月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年7月23日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人蒋运涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人蒋运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年8月14日下午，被告人蒋运涛在邛崃市办“XX小区”地下停车库内盗走被害人梁某黑色绿驹牌电瓶车一辆，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币3492元。 2、2019年6月13日16时许，被告人蒋运涛在邛崃市办“XX小区”地下停车库内盗走被害人叶某白色倍特牌电瓶车一辆，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币3473元。 3、2019年6月9日13时许，被告人蒋运涛在邛崃市“XX小区”地下停车库内盗走被害人胥某银灰色玉骑玲牌电瓶车一辆，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2503元。 4、2018年5月18日12时许，被告人蒋运涛在邛崃市XX小区大门外盗走被害人汪某银灰色安尔达牌电瓶车一辆，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2848元。 被告人蒋运涛到案后如实供述了上述犯罪事实。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年9月5日下午，被告人蒋运涛在XX小区踩点时被该小区保安抓获，后被移交给邛崃市公安局民警，民警现场从其身上查获并扣押作案工具十字批四个。 判决理由：被告人蒋运涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额12316元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋运涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋运涛具有前科情节，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人蒋运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止） 二、扣押在案的作案工具十字批四个，予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人蒋运涛退赔被害人人民币12316元（其中梁某3492元、叶某3473元、胥科2503元、汪定高2848元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十二月五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执781号之五申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵艳艳,郭爱民,周玉荣,郭春兰,张玉业本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执781号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人周玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周玉荣在中国农业银行账户内存款人民币1373.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之十一 被执行人娄成花，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人娄成花在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人娄成花在中国建设银行账户内存款人民币132853.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4322号原告：芦某。被告：马某。原告芦某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。审判员 李海容 二〇一九年十二月三十一日书记员 白冰玉
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁7101行初78号 原告于建中，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠街道柳埠三区309号。 负责人文东河，主任。 委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人刘振振,山东金洲律师事务所律师。 原告于建中不服被告济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月26日向被告南山管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告于建中及其委托代理人徐晓倩、申鑫，被告南山管委会委托代理人王金星、刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南山管委会于2019年10月9日作出《通知》，载明于建中不是上罗伽村集体组织成员，认定其在该村土地上建设的房屋属于违法建设，责令其于2019年10月12日前自行搬离，将案涉房屋腾空并拆除。2019年10月16日，南山管委会将案涉房屋拆除。 原告于建中诉称，1.依法确认南山管委会于2019年10月16日拆除于建中房屋的行为违法；2.判令由南山管委会承担诉讼费。事实与理由：于建中应当地政府招商引资开发“四荒”资源的号召，在南部山区西营街道办上罗伽村修建了自住房屋，并居住近二十年。南山管委会于2019年8月26日向于建中发出《通知书》，认定于建中的房屋属于违法建筑，应予拆除；于2019年10月9日向其再次发出《通知》，催告于建中自行拆除；并于2019年10月16日将案涉房屋强行拆除。于建中认为南山管委会拆除其房屋的行为存在事实认定不清、违反法定程序等违法情形，严重侵害了于建中的合法权益。 于建中向本院提交了如下证据： 1.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 2.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 3.房屋被拆除前后的照片一组。 证据1-3证明南山管委会针对案涉房屋作出了限期拆除违法建设的通知，并组织实施了案涉强拆行为，是本案的适格被告。 被告南山管委会辩称，1.南山管委会作出的案涉行政行为事实清楚，证据充分，案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除；2.南山管委会作出的案涉行政行为程序合法；3.南山管委会有权作出案涉行政行为，于建中所诉无任何事实及法律依据。 南山管委会向本院提交了以下证据、依据： 1.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发[1999]39号）》； 2.《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知（国土资发[2004]234号）》； 证据1—2证明于建中不具备在农村申请宅基地建设住宅的法定资格。 3.《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，证明案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除，南山管委会作为南部山区范围内查处违法建设的责任主体，有权作出案涉行政行为; 4.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 5.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 证据4-5证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向于建中送达了法律文书，履行了相应的法定程序。 6.西营镇上罗伽村村民委员会出具的《证明》，证明于建中非该村的村集体经济组织成员，不具有在该村申请宅基地建设住宅的法定资格。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对南山管委会提交的证据，于建中对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，行政机关作出行政行为时，除有相应的法律法规依据外，还应具备事实依据和证据，否则不能仅凭政府部门的文件将案涉房屋认定为违法建设；对证据4-5的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可，该证据并不能证明南山管委会执行程序合法；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，该证据并不能证明案涉房屋系违法建设及案涉行政行为的合法性。 对于建中提交的证据，南山管委会对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向于建中送达了法律文书，案涉行政行为合法；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据未载明拍摄时间及地点，亦无原始载体，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：于建中及南山管委会提交的证据，均具有真实性，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月26日，南山管委会对于建中作出《通知书》，主要内容为：“于建中：经查，你不是济南市南部山区西营街道办事处上罗伽村村集体组织成员，没有在上罗伽村使用集体土地进行房屋建设的资格，根据法律规定，你如果需要在该村进行房屋建设，应当申请使用国有土地，你在该村集体土地上建设的房屋未取得土地、规划、建设审批手续，属于违法建设，根据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》规定，应予拆除，请你在3天内将上述违建内物品自行搬出，西营街道办事处将组织拆除，逾期未搬，一切损失由你自行承担。” 2019年10月9日，南山管委会对于建中作出《通知》，除2019年8月26日通知书所载的内容外，另载明：“现请你户于2019年10月12日前自行搬离，腾空并将违法建筑及设施拆除，也可申请政府助拆，逾期拒不执行的按照《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，依法强行拆除，对阻碍依法强行拆除的，或因拆除后无理取闹、缠访滋事的，交由公安机关依法处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 另查明，案涉房屋现已于2019年10月16日被南山管委会强制拆除。 本院认为，本案所诉的南山管委会强制拆除案涉房屋的行为，从性质上看，应为一种行政强制执行行为，即使如南山管委会所称，其是对违法建设进行拆除，亦应受《中华人民共和国行政强制法》的调整，依法行使职权。对于本案所涉强制拆除行为是否具有合法性的问题，首先，就行为依据问题，南山管委会在庭审中称，其实施强制拆除行为依据的是2019年10月9日作出的《通知》，但从该《通知》内容来看，其显然不能作为南山管委会强拆案涉房屋的依据；其次，就程序问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应履行事先催告、听取陈述和申辩、公告等程序，并应告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中，南山管委会实施强制拆除行为前，仅向原告下达了通知，未履行前述法定程序，亦未告知权利救济的途径，程序违法。 综上，南山管委会对案涉房屋实施的强制拆除行为，主要证据不足、违反法定程序，应予撤销，又因拆除事实行为属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告济南市南部山区管理委员会对原告于建中房屋的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李文卿 书 记 员 王金玉