wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13922号之一 申请执行人：佛山绿动力新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东商盟电子支付设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区。 被执行人：陈秋梅，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：冯居，男，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 关于佛山绿动力新能源科技有限公司诉广东商盟电子支付设备有限公司、陈秋梅、冯居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26069号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东商盟电子支付设备有限公司、陈秋梅、冯居应连带向佛山绿动力新能源科技有限公司返还货款254000元、利息（以254000元为本金，自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以254000元为本金，从2019年8月9日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费5110元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山绿动力新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，案件执行费为3949元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人冯居所有的车牌号码为粤Ｓ×××××（一汽牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；冻结了被执行人陈秋梅、冯居名下的银行账户、财付通账户共4个。另查明，深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执2008号案冻结了被执行人陈秋梅、冯居持有的广东商盟电子支付设备有限公司股权份额，东莞市第一人民法院以（2016）粤1971执24133号等案冻结了被执行人陈秋梅、冯居名下的多个银行账户，本院已分别致函前述法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人广东商盟电子支付设备有限公司、陈秋梅、冯居有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢洁仪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1207号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。 被执行人：邹建强，男，1972年10月8出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹建强信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付541988.57元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。本院冻结了被执行人三个银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1207号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹建强信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月七日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8535号原告：赵敏杰，男，1982年1月2日生，汉族，住海门市。被告：陆锦标，男，1966年12月25日生，汉族，住南通市通州区。原告赵敏杰与被告陆锦标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵敏杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏杰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏杰撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告赵敏杰负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月四日书记员  李沅芹
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初512号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人何某，务农。1991年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；1998年5月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2015年4月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月，2018年12月28日执行完毕释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)424号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人何某到诸城市贾悦镇盗窃作案3起，涉案价值4750元，具体是： 1、2019年7月31日12时许，被告人何某到诸城市贾悦镇万家埠村华鑫机械厂宿舍内，盗窃王某1现金700元。 2、2019年8月1日13时许，被告人何某到诸城市贾悦镇闫家庄村王某2家中，盗窃现金4000元。 3、2019年8月14日，被告人何某到诸城市贾悦镇后徐宋村高某家中，盗窃核桃树牌核桃养生奶一箱，价值50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人王某1、王某2、高某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至8月，被告人何某到诸城市贾悦镇盗窃作案3起，涉案价值4750元，具体是： 1、2019年7月31日12时许，被告人何某到诸城市贾悦镇万家埠村华鑫机械厂宿舍内，盗窃王某1现金700元。 2、2019年8月1日13时许，被告人何某到诸城市贾悦镇闫家庄村王某2家中，盗窃现金4000元。 3、2019年8月14日，被告人何某到诸城市贾悦镇后徐宋村高某家中，盗窃核桃树牌核桃养生奶一箱，价值50元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人王某1、王某2、高某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且部分涉案赃物已被扣押发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人何某对被害人王某1的损失700元、王某2的损失4000元予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3909号原告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登营镇世纪大道76号。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。被告：潘成刚，男，1985年7月21日生，汉族，住山东省东阿县。威海山伟房地产开发有限公司（以下简称山伟公司）与潘成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山伟公司之委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼，被告潘成刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2014050474D8A0322937的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理威海市文登区房屋的解除备案登记手续。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订编号为2014050474D8A0322937的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区房屋一套，价款404506元，当日交纳125506元，贷款279000元于2014年6月4日前办理完毕。合同签订当时，被告仅支付115506元，贷款仅向银行偿还小部分。后经贷款银行文登农商行催付，原告代偿了贷款276929.73元。被告的行为表明其根本无意继续履行合同，该合同已无继续存在的必要，应予以解除，故请判如所请。被告潘成刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。山伟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，山伟公司提交的证据与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，山伟公司与潘成刚签订编号为2014050474D8A0322937的《商品房买卖合同》，约定潘成刚购买位于威海市文登区房屋一套，价款共计404506元，当日缴纳购房款125506元，余款279000元以贷款方式于2014年6月4日前办理完毕。合同第二十条约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件四补充协议第8条约定：“买受人在按揭贷款的还款期间，连续三个月没有按时偿还银行本息，或没有按期偿还银行本息发生三次以上，导致出卖人（保证人）承担代为偿还责任的，视为买受人解除商品房预售合同……”。案涉房屋已备案登记在潘成刚名下。合同签订后，潘成刚向山伟公司交纳首付购房款125506元中的45506元，余款80000元以向山伟公司借款、山伟公司垫资的方式支付。山伟公司称，潘成刚已经通过分期方式偿还了70000元借款，尚欠10000元未偿还，并提交借款协议、还款收据等予以证明。2014年5月20日，潘成刚与文登市农村信用合作联社市东信用社签订《个人住房借款合同》，向该信用社借款279000元用于购房，山伟公司为该借款合同保证人。山伟公司称合同签订后，潘成刚仅向银行偿还部分款项，后未再履行还款义务，因潘成刚下落不明，不主动按时偿还银行按揭贷款，山伟公司作为保证人代为偿还了银行贷款共计276929.73元，并提交代潘成刚向银行贷款还款账户存款的贷款还款通知单等予以证明。本院认为，根据合同法相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，潘成刚已实际向山伟公司交付部分购房款，案涉房屋已备案登记在其名下，足以认定其与山伟公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现潘成刚未按约偿还银行贷款，致使山伟公司承担保证责任代为偿还了银行贷款，根据合同及补充协议的约定，合同解除的条件已经成就，山伟公司要求解除合同的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。合同解除后，潘成刚应当协助山伟公司将案涉房屋恢复到合同签订前状态，故山伟公司要求解除案涉房屋备案登记信息，本院予以支持。关于合同解除后购房款返还事宜，因双方之间尚存在借款以及代偿银行借款等款项往来事宜需要结算，潘成刚未到庭应诉，本案中不宜一并处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告威海山伟房地产开发有限公司与被告潘成刚于2014年5月4日签订的合同编号为2014050474D8A0322937的《商品房买卖合同》；二、被告潘成刚于本判决生效后十日内协助原告威海山伟房地产开发有限公司办理位于威海市文登区房屋的解除备案登记手续。案件受理费7368元，公告费260元，由被告潘成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  毕崇华人民陪审员  唐功文二〇一九年十二月十八日书 记 员  于 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1539号申请执行人:胡亚峰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：王端海，男，1988年2月7日出生，汉族，个体业主，现住东营市河口区。被执行人：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，河口区人，现住东营市河口区。被执行人：崔吉叶，女，1966年9月20日出生，汉族，河口区人，现住东营市河口区。被执行人：贾国杰，男，1988年4月10日出生，汉族，河口区人，现住东营市河口区。被执行人：张建军，男，1968年7月26日出生，汉族，河口区人，现住东营市河口区。申请执行人王端海、胡亚峰诉被执行人贾荣江、崔吉叶、张建军、贾国杰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月5日作出的（2019）鲁0503民初1298号民事调解书，调解主文：一、贾荣江偿还胡亚峰、王端海借款本金400000元、利息60000元。支付方式：于2019年7月20日前偿还申请执行人借款本金200000元；于2019年10月20日前偿还申请执行人借款本金200000元；于2019年12月31日前偿还申请执行人借款利息60000元；二、崔吉叶、贾国杰、张建军对第一项内容承担连带偿还责任。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王端海、胡亚峰于2019年11月6日申请执行，申请标的为313650元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月13日，通过邮寄方式向被执行人贾荣江、崔吉叶、张建军、贾国杰发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贾荣江、崔吉叶、张建军、贾国杰公司没有签收，也没有履行义务。于2019年11月14日、12月3日、12月22日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾荣江、崔吉叶、张建军、贾国杰的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。在查询的基础上，在网上冻结了被执行人贾荣江、崔吉叶、张建军、贾国杰银行存款账户共计51个。划拨了上列被执行人银行账户存款9笔共计77982.11元。除此之外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月20日对被执行人贾荣江、贾国杰采取了限制消费措施，于2019年12月22日对被执行人张建军、崔吉叶采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月30，与申请执行人的委托执行代理人马文强进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人王端海、胡亚峰的债权利益已实现77982.11元，尚有债权利益235667.89元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7198号原告：张传同，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：任宝政，男。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，女，该公司职工。原告张传同与被告任宝政、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传同的委托诉讼代理人房祥进，被告任宝政，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人闵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35904.70元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费22800元（3900元×6个月）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、车辆损失2000元、复印费10元、鉴定费1900元，共计155712.70元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月28日17时30分许，任宝政驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至莒道线莒县子路口时，与张传同骑行的电动二轮车发生碰撞，造成张传同受伤，车辆受损的道路交通事故。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在阳光财险日照公司投保交强险和商业三者险。任宝政辩称，事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。阳光财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。对医疗费发票、病历及诊断证明的真实性无异议；住院期间的床位费810元、护理费1012元及非医保用药应予剔除；住院伙食补助费应按实际住院期间每天30元计算；护理费过高,应按实际住院天数计算；原告未提供银行流水证实其工资发放的真实性，提供的单位证明及考勤表无法核实其真实性，误工费应按农村居民计算，且误工期最长认可150天；原告的伤残鉴定与实际伤情不符，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费主张按实际住院天数每天10元计算；车辆损失我公司核定为200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月28日17时30分许，任宝政驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至莒道线莒县子路口时，与张传同骑行的电动二轮车发生碰撞，造成张传同受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001883号道路交通事故认定书（简易程序），认定任宝政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定任宝政负事故的全部责任，张传同无责任。原告张传同伤后在莒县中医医院住院治疗26天，伤情诊断为右胫腓骨远端骨折、脑外伤反应，支出医疗费34417.17元，原告另主张支出检查费423元。原告还支出复印费10元。2019年8月15日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告张传同的损伤构成十级伤残，其二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费1900元。诉讼过程中，原告同意车辆损失按照200元计算。事故发生后，被告任宝政垫付7000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告任宝政根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告任宝政应承担100%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张支出检查费等423元，其中其提交的于2019年7月13日支出金额为145元的门诊收费票据载明姓名为“张纪华”，无法证实该项支出与本次事故的关联性，本院不予支持，故本院核定其医疗费支出为34695.17元（34417.17元+278元）；原告主张误工费按照工资标准3900元/月计算，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持，应按城镇居民标准108.35元/天计算；原告主张的护理期、误工期均过长，根据原告伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期以按75天、误工期以按150天计算为宜；原告同意车辆损失按200元计算，故被告阳光财险日照公司关于车辆损失按200元计算的意见，本院予以采纳。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张传同医疗费10000元，护理费9000元（120元/天×75天），误工费16252.50元（108.35元/天×150天），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失200元，共计115850.50元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张传同医疗费24695.17元（34695.17元-10000元），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），鉴定费1900元,共计27895.17元；三、被告任宝政赔偿原告张传同复印费10元（已给付7000元，原告张传同需返还被告任宝政6990元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告张传同负担131元，被告任宝政负担306元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1270元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付145015.67元（115850.50元+27895.17元+1270元），被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款项中138331.67元直接支付到原告张传同在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××75的账户内，剩余6684元（7000元-10元-306元）支付到被告任宝政在中国农业银行莒县支行账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十八日书记员  曹月凤
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初394号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王商国，男，1984年7月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省尤溪县，暂住地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月19日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因妨碍公务，于2015年12月16日被南平市公安局延平分局行政拘留九日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陈敏良，福建胜酬律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人王商国犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人王商国及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2017年10月9日下午，高松、应万福、陈小彬（均已判决）及被告人王商国等人在南平市延平区四鹤广场大门口人行道上围殴被害人蔡某，造成蔡某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，经法医鉴定，蔡某的损失属于轻伤二级。2019年4月2日，被告人王商国到公安机关投案。案发后，高松家属赔偿被害人蔡某经济损失共计100000元，被害人蔡某已谅解被告人王商国。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王商国的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人王商国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈敏良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王商国主动投案，当庭自愿认罪，具有自首情节，且被告人王商国取得被害人谅解，建议对被告人王商国从轻处罚。 经审理查明，因被害人蔡某与高某之间存在债务纠纷，2017年10月9日下午，高某与高松（已判决）联系被害人蔡某一同前往南平市延平区朝阳路四鹤移动营业厅大楼506室商谈双方之间债务事宜，商谈未果后，蔡某欲先行离开，高某担心蔡某此次离开之后便很难再找到他，于是告诉高松要想办法跟住蔡某，高松便打电话联系付某叫其帮忙跟住蔡某，因付某有事未能到场，付某便电话联系陈小彬叫其与高松联系。陈小彬与高松联系后便赶到位于延平区朝阳路口的四鹤移动营业厅，见到高松后，高松告诉陈小彬高某在营业厅二楼和蔡某商谈双方之间的债务事宜，等蔡某要离开的时候，要求他帮忙一起跟住蔡某。不久，高某、蔡某及钟某坐电梯下营业厅二楼，在营业厅门口，陈小彬叫上刚好路过此地的应万福、被告人王商国和“小张”（未查明身份）一同帮忙跟住蔡某。当蔡某欲乘坐小车离开时，王商国、高松、应万福、陈小彬等人拦住小车不让其离开，蔡某便下车走到四鹤广场大门口人行道上，高松、应万福、王商国等人也同时跟上，在跟住蔡某的过程中，高松与蔡某发生争吵并推扯扭打，王商国、应万福、陈小彬、“小张”见状便一同上前将蔡某围住并一同对蔡某的头部、身上拳打脚踢。在围殴过程中，应万福一拳击中蔡某的面部造成蔡某的鼻子流血，王商国等人见状停止殴打蔡某，一同在场的钟某报警，不久公安民警赶到现场将众人带至南平市公安局四鹤派出所调查。经法医鉴定，被害人蔡某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，其损伤属于轻伤二级。 2019年4月2日，被告人王商国到公安机关投案。案发后，高松家属赔偿被害人蔡某经济损失共计100000元，被告人王商国取得被害人蔡某谅解。 上述事实，被告人王商国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、证人钟某、高某的证言及辨认笔录、证人付某的证言、同案人高松、应万福、陈小彬的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人王商国的辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室出具的延公鉴（2017）1035号鉴定书、本院（2018）闽0702刑初161号、（2016）闽0702刑初401号、（2018）闽0702刑初414号刑事判决书、建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第116号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人王商国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王商国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王商国伙同他人殴打被害人致轻伤，系共同犯罪。被告人王商国主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其有故意伤害犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；案发后，其同案人高松已赔偿被害人经济损失，被告人王商国已取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈敏良提出被告人王商国具有自首情节且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王商国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  叶兰凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢206号 申请人：査双贵，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王富彬，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 本院作出的（2013）仁寿民初字第民初3366号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款121000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）仁寿民初字第民初3366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月九日 审判员  尹培阳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5481号原告：陶玉龙，男，汉族，1994年10月18日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：张鸿，男，汉族，1982年9月4日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：胡雨，女，汉族，1986年7月16日出生，居民，住重庆市渝北区。原告陶玉龙与被告张鸿、胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉龙到庭参加诉讼，被告张鸿、胡雨经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉龙向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告借款本金142000元，事实及理由：被告张鸿于2017年向原告陶玉龙借款142000元，并出具借条一份，借条没有约定还款日期限，现原告多次催要无果。被告张鸿、胡雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年4月2日，被告张鸿向原告陶玉龙借款并向出具借条一张，载明：“今借到陶玉龙现金200000元，大写2015年5月2日还清本金和利息”。次日，原告陶玉龙通过银行转账方式向被告胡雨转账200000元。2017年11月19日，二被告与原告对此前的借款进行结算后共同向原告陶玉龙出具借条一张，载明：“今借到陶玉龙现金142000元，大写壹拾肆万贰仟元”。二被告出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告张鸿、胡雨向原告陶玉龙借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告张鸿、胡雨作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告陶玉龙要求被告张鸿、胡雨偿还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿、胡雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸿、胡雨于判决生效后十日内偿还原告陶玉龙借款142000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张鸿、胡雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3197号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李晓书，女，1978年1月5号出生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：潘石。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王伟，男，1975年2月12日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 原审第三人（被执行人）：李德友，男，1968年9月1日出生，汉族。 原审第三人：薛晓芹，女，1970年4月12日出生，汉族。 再审申请人李晓书因与被申请人王伟、原审第三人李德友、薛晓芹案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市人民法院（2018）吉07民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓书申请再审请求：依法再审，撤销二审判决，由王伟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。王伟对合法占有、支付价款等事实的陈述前后矛盾，无法说明，不能证明其与李德友、薛晓芹之间存在真实的房屋买卖关系。 本院认为，李晓书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9838号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道。 法定代表人：龙运锋。 被告：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费536元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 鑫
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初266号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人胡玉梅，女，1991年10月15日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人胡玉梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月7日至2018年10月1日，被告人胡玉梅使用手机微信建立赌博群，并以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，通过在游戏内建立“大家发财”亲友圈（ID158437），提供赌博所需要的房卡，组织多人参与网络赌博,以赌注为1元起96元封顶（手机APP软件中的虚拟分数1分对应1元），每8局为一轮打“万州换三张”麻将的赌博方式开设赌场。胡玉梅根据结算分数向最大赢家抽取5元或者10元的茶钱。在此期间，胡玉梅共计抽头渔利20325元。2019年9月6日，被告人胡玉梅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。同年11月27日胡玉梅主动向公安机关退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人胡玉梅的行为已构成开设赌场罪，胡玉梅具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处胡玉梅有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人胡玉梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡玉梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人胡玉梅的违法所得二万零三百二十五元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓焱
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢677号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人:尹崇宝，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:尹晓亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:颜廷勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:颜秉珠，男，1966年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0112民初5534号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：尹崇宝偿还农商银行历城支行借款本金98000元、借款利息、逾期利息及复利23690.91元（该利息计算至2016年7月20日）；支付逾期利息及复利（以98000为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠承担连带清偿责任后，有权向尹崇宝追偿。上述款项，限尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年4月23日作出执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0112执806号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收;本院依法向四被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人尹崇宝、颜秉珠名下账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了颜秉珠名下财付通账户存款2916.81元，冻结了尹崇宝山东省农村信用社联合社账户存款3970.85元，已扣划至本院且已向申请执行人发还。查询到被执行人尹晓亮名下有注册日期为2002年的鲁Ａ×××××福田牌汽车，上述车辆因注册时间较长且没有实际控制，申请执行人均不要求查封，四被执行人均无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月26日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道颜家村调查被执行人及其财产线索，通过了解得知，四被执行人在村中无联系方式，没有固定收入，在村内均无可供执行财产。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的也无可供执行财产执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠的财产进行了调查，除已执行到位的6887.66元外，未发现尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供尹崇宝、尹晓亮、颜廷勇、颜秉珠可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1344号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：晁前程，行长。被执行人：利津县金龙再生资源有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705227677527265。被执行人：东营国安工贸有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705226667409292。法定代表人：李建龙，总经理。被执行人：东营市凯亚再生资源有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园区，统一社会信用代码：9137052255524034XF。法定代表人：张乃霞，总经理。被执行人：崔金龙，男，汉族。被执行人：张乃霞，女，汉族。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人利津县金龙再生资源有限公司、东营国安工贸有限公司、东营市凯亚再生资源有限公司、崔金龙、张乃霞金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1414号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人偿还借款本金1970万元、支付利息690200元、罚息874154.25元、复利62671.40元及自2018年6月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息的计算方式：以1970万元为基数，复息的计算方式：以欠付的利息和罚息为基数，均按年利率7.83%计算），并负担案件受理费74217.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年12月4日，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3353-1号 申请执行人苏华建设集团有限公司。 法定代表人宋小华,系该公司董事长。 被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。 法定代表人李坚之,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初2727号民事调解书，在执行苏华建设集团有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的8辆汽车。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押被执行人的车辆。 三、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶大伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2863号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该行董事长。被执行人:石竹春，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:魏玉娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:左卫飞，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王建贵，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:卜金成，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:贾韦韦，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与石竹春、魏玉娟、左卫飞、王建贵、卜金成、贾韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0826民初2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，石竹春、魏玉娟应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息229325.85元，并承担自2017年3月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。左卫飞、王建贵、卜金成、贾韦韦承担连带还款责任。案件受理费4740元、公告费600元，合计5340元由石竹春、魏玉娟负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人左卫飞牌号为苏Ｈ×××××号一汽牌汽车,上述车辆本院无法有效控制。被执行人卜金成牌号为苏Ｈ×××××号长安牌汽车于2006年初始登记，接近报废，无价值。本院还扣划被执行人左卫飞存款13300元，其中3420元转为本案执行费，余款9880元已经由申请执行人领取，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权9880元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，被执行人的车辆本院已经查封，未能有效控制。本院还扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执474号 上海唯渡网络科技有限公司、余少珊： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与余少珊借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3093号裁决书。立案执行期间，被执行人余少珊已履行付还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款人民币2968.48元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2019）粤51执474号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0112行初203号原告曹洪鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市。法定代表人张勇，主任。委托代理人段为波，该办事处社区服务中心主任。委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。第三人王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人贾士钧、毛自立，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹洪鹏与被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，第三人王长河拆迁补偿协议纠纷一案中，原告于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹洪鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹洪鹏负担。审 判 长  岳 进人民陪审员  孙宗兰人民陪审员  路玉虎二〇一九年十二月十二日书 记 员  马小荔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1322号黄健：本院在审理你与南京莫凡家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月19日委托南京市栖霞区人民法院冻结了被申请人南京莫凡家纺有限公司在招商银行南京分行仙林支行的银行账户一个，账号12×××01_60000，（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。2、于2019年12月18日查封了被申请人南京莫凡家纺有限公司名下车牌为苏Ａ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月18日至2021年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1916号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘京民，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省邵阳县。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1946号起诉书指控被告人刘京民犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘京民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月20日10时许，被告人刘京民伙同同案人何某、刘新国（均已判决）驾驶一辆租来的轿车至本市海珠区某某五金批发市场某某档，被告人刘京民、何某、刘新国相互配合，乘该店工作人员不注意之机，将店内的电线藏于衣服里运至轿车上，该店工作人员及时发现追截，被告人刘京民、何某、刘新国弃车逃离现场。经鉴定，被盗电线价值人民币6112元且已被民警查获并发还给被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘京民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘京民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘京民的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘京民有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘京民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘京民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十七日书记员  刘嘉苑冯志焕
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1838号 关于申请执行人庞庆、梁国梅与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人庞庆、梁国梅本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人庞庆、梁国梅基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易顺英，女，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解金树，男，1948年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王灿，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市环线建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路附42号。法定代表人：陈鲁青，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道92号。负责人：彭斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范科伟，湖南英萃律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山，该公司董事长。再审申请人易顺英因与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆建筑公司）、长沙市环线建设开发有限公司（以下简称环线开发公司）、长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（以下简称友谊村村委会）、长沙市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易顺英申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审后依法改判。事实与理由：1.原审法院认定刘国良向友谊村借支2222125.37元及刘国良在友谊村村委会仅余工程款2.66元没有证据证明；2.刘国良与及其子刘兵并无直接向人民法院提请诉讼的权利，只有得到马王堆建筑公司特别授权后，才有权提请诉讼。马王堆建筑公司于2011年7月27日向刘国良之妻易顺英授权后再向雨花区人民法院提请诉讼没有超过六个月，本案并未超出诉讼时效。3.再审申请人在二审开庭前，已申请友谊村村委会出示完整的《资产清查专项审计报告》及欠条凭据，但未得到支持，导致再审申请人的合理诉求不能得到保护。友谊村村委会提交答辩意见，称：1.原一、二审法院认定事实清楚明确，证据确实充分，不存在伪造情形；2.易顺英在二审期间申请法院调查取证已经超过法定申请期限，且《资产清查专项审计报告》并无法证实刘国良未向友谊村村委会借款的事实；3.易顺英提起诉讼已超过诉讼时效，原审法院据此作出的判决适用法律正确。请求驳回易顺英的再审申请。本院认为,关于刘国良与原长沙市环线道路工程建设郊区指挥部之间就承建一环线相关工程涉及的剩余工程款问题，根据相关结算资料及支付凭证，该工程的双方当事人已于2002年9月20日进行了结算，若刘国良对结算存在异议，应当在2004年9月20日前向法院提起诉讼。上述款项也已经支付，刘国良之子刘兵在2008年6月6日最后一次领取款项，刘国良如对领取工程款的事宜存在异议，也应当于2010年6月6日前向法院提起诉讼。关于刘国良和友谊村村委会就安置房基础工程中涉及的工程剩余款项问题。友谊村村委会已于1997年1月31日向刘国良支付了工程款1032035.49元，且至2007年1月刘国良去世近10年时间内，刘国良未就该工程的款项提出异议。易顺英申请再审时主张，只有得到马王堆建筑公司特别授权后，才有权提请诉讼，但本案系建筑工程施工合同纠纷，刘国良作为涉案工程的实际施工人，有权以自己的名义提起诉讼，并无需马王堆建筑公司的授权，故易顺英主张诉讼时效未过的理由不能成立。综上，易顺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易顺英的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1854号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人魏烈宏，男，1970年4月23日出生，汉族，广东省佛山市人,文化程度高中，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人魏烈宏犯非法行医罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人魏烈宏及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人魏烈宏于2016年12月开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，擅自在本市海珠区西华一街19号之三经营牙科诊所开展诊疗活动。在经营期间，其分别于2017年12月13日、2019年6月5日被广州市海珠区卫生健康局发现并被行政处罚。2019年7月9日，被告人魏烈宏再次被广州市海珠区卫生健康局发现其非法行医。同年8月15日，其在上址被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人魏烈宏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人魏烈宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏烈宏无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。惟被告人魏烈宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人魏烈宏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出的量刑意见与被告人魏烈宏的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人魏烈宏犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人魏烈宏犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人魏烈宏牙医工作床1张、牙模夹2只、牙模3对、剪刀1把、小刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月十六日书记员  孟锦秋邱小晴
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1601号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：熊国华，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：黄玉坚，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与熊国华、黄玉坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1117号申请执行人曹建军与被执行人南通桑夏软件科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：22981247.29元，另案执行中拍卖被执行人在建工程，本案参与分配执行交付申请执行人22981247.29元，收取执行费90381元，本案本次恢复执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9977号原告：郑文鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。委托诉讼代理人：郑铭（特别授权代理），山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码91370112756360970M。法定代表人：郎佃富，执行董事兼总经理。被告：郎佃富，男，1957年8月17日出生，汉族，住济南历城区凤鸣路3366号18号楼1单元601号。公民身份号码。被告：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南历城区凤鸣路3366号18号楼1单元601号。公民身份号码。被告：郎瑛娴，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。被告：邹爱芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。五被告共同委托诉讼代理人：周芳（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。原告郑文鹏与被告济南金诺钢构技术开发有限公司、郎佃富、孙宝娟、郎瑛娴、邹爱芳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月24日，原告郑文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑文鹏撤诉处理。案件受理费2896元，由郑文鹏负担。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月二十四日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4610号原告：山东容达律师事务所，住所地青岛市李沧区京口路119号，统一社会信用代码31370000671768889F。负责人：许宁海。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。被告：青岛武佳松水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。法定代表人：宋建军，职务总经理。委托诉讼代理人：张克武，男，系该公司职工。被告：张克武，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋松，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张克武，宋松之夫。原告山东容达律师事务所与被告青岛武佳松水产有限公司、张克武、宋松法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告山东容达律师事务所的委托诉讼代理人金永亮，被告青岛武佳松水产有限公司、宋松的委托诉讼代理人张克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东容达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告律师代理费1985011元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日郝静以三被告及宋波到期未返还借款为由向青岛市城阳区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求其承担返还10305952元借款并承担自2017年11月15日起至实际给付之日按月利率2%的利息。2018年9月4日三被告与原告签订风险代理委托代理合同，约定“最终根据郝静诉讼请求数额减少的部分按15%计付代理费”，经原告指派律师尽责代理，2019年1月22日青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214号民初1296号民事裁定书准许郝静撤回起诉，三被告诉讼目标达成，但三被告未支付代理费1985011元，故诉至法院。张克武辩称，我当时是委托了容达律师事务所许宁海办理我的案件。后来签订了委托代理合同，律师说单位正规程序，收费的事以后可以商量，我就把字签了。青岛武佳松水产有限公司、宋松答辩意见同张克武意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、委托代理合同一份。证明2018年9月4日，原告与三被告签订关于城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1296号案委托代理合同，原告指派律师许海宁具体办理，并约定代理费收费方式为根据案外人郝静诉讼请求数额减少的部分包括（判决、调解、庭外自行和解、撤诉等方式）按15%计算代理费。证据二、诉状一份。证明案外人郝静于2018年2月27日起诉被告张克武、宋松、青岛武佳松水产有限公司、案外人宋波要求返还借款，案号为城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1296号，诉讼标的为10305952元及以10305952元为基数按月利率2%计算自2017年11月15日起至实际给付之日的利息（至案外人郝静撤诉前2019年1月21日利息为2927455元）。证据三、（2018）鲁0214民初1296号案开庭传票原件一份。证明原告履行委托代理合同。证据四、证据目录原件一份。证明原告履行委托代理合同。证据五、（2018）鲁0214民初1296号民事裁定书原件一份。证明经过开庭审理，案外人郝静于2019年1月22日向城阳区人民法院提出撤诉，城阳区人民法院准许。被告青岛武佳松水产有限公司、张克武对上述证据的质证意见如下：对证据一、字是我签的，但是对内中第五页添加的收费标准我没见过。我认为当时收费标准没有，该收费标准是后添加的。对证据二至五，真实性及证明事项均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月4日三被告与原告签订风险代理委托代理合同，委托原告代理三被告与郝静民间借贷纠纷一案，合同第六条费用及支付代理费中，添加有：最终根据郝静诉讼请求数额减少的部分（包括判决、调解、庭外自行和解、撤诉等方式）按15%计付代理费。在该页下方，有“张克武、宋松”签字字样。张克武认可该签字系本人所签，但认为内中添加的收费标准没见过，认为当时收费标准没有，该收费标准是后添加的。被告未提交相关证据予以证明，在本院释明其可以提出司法鉴定的情况下，被告在期限内提交鉴定申请，后又予以撤回。合同签订后，原告指派许宁海律师具体代理三被告的民间借贷纠纷案件，并实际向青岛市城阳区人民法院出具了代理手续，并做了准备对账记录、多次参加庭审、调解、办理证据公证等工作。青岛市城阳区人民法院于（2018）鲁0214民初1296号案件的诉讼标的为10305952元及以10305952元为基数按月利率2%计算自2017年11月15日起至实际给付之日的利息（至案外人郝静撤诉前2019年1月21日利息为2927455元）。青岛市城阳区人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁0214民初1296号民事裁定书，准许郝静撤回起诉。原被告双方均认可上述案件审理过程中，三被告未支付任何款项。本院认为，本案为法律服务合同纠纷，原被告之间签订委托代理合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定。虽被告张克武主张，委托代理合同中代理费约定部分系原告事后添加，被告张克武未提交相关证据予以证实，也未申请鉴定，另根据委托代理合同对代理费的约定部分来看，在该页码下方单独有被告张克武、宋松的签字，综上，应该代理费的约定是真实的具有高度盖然性，本院予以确认，故对被告张克武该主张，本院不予支持。委托代理合同中约定的按郝静诉讼请求数额减少的部分的15%的代理费收费比例，亦未超过法律规定的最高收费标准，故该合同合法有效，双方均应遵守。在原告已经履行了约定的代理义务的情况下，被告理应根据合同约定支付代理费。故被告应按照郝静诉讼请求数额减少的部分的15%的代理费收费比例，向原告支付律师代理费。原告诉请合理，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告青岛武佳松水产有限公司、张克武、宋松于本判决生效之日起10日内支付原告山东容达律师事务所律师代理费1985011元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22665元（原告已预交），由三被告青岛武佳松水产有限公司、张克武、宋松负担，三被告于本判决生效之日起10日内支付原告22665元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保535号之一申请人：赵贤玉，男。被申请人：高新府，男。申请人赵贤玉与被申请人高新府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1122财保535号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人高新府驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孙立玮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3830号 原告：吴成虎，男，1959年10月19日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：马洪民，男，1962年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：张东坡，男，汉族，住沂源县。 被告：马洪国，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告吴成虎诉被告马洪民、张东坡、马洪国修理合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴成虎撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冀 红
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3896号 原告：杨某1，男，汉族，2015年8月10日出生，住四川省西充县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省西充县，系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省西充县，系杨某2表兄弟。 被告：冯明山，男，汉族，1956年11月30日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。 原告杨某1诉被告冯明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人李威、被告冯明山的委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失82370.72元；2、因原告年纪尚小，暂不能立即再次手术取出面部异物，原告保留追加后续治疗费的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日上午8时许，原告在其奶奶护送上学路上正常行走至天宝中英文学校大门外人行横道时，被被告驾驶的无牌无证电动三轮车撞伤。被告面部重伤，流血不止，其奶奶轻伤。经西充县交警大队认定，被告负此次事故全责，原告无责。后原告被送往西充县人民医院抢救，经抢救诊断为：右侧颞部、额部、右耳皮肤挫裂伤；面部头皮有7处玻璃碎片异物，出院医嘱：上级医院继续治疗。后原告于当天19时被送至重庆市医科大学附属儿童医院救治。经过15天的住院医治，于2019年5月29日出院。原告伤口逐渐恢复，手术后右脸留下多条疤痕，累计长度达6.80ｃｍ以上，最宽处为0.4ｍｍ，医生告知因原告年纪尚小，不宜立即再次手术取出右眼眶处的玻璃碎片，建议伤口恢复后再进行2次手术取出玻璃碎片，以及面部疤痕修复。原告于2019年9月16日委托四川华大科技司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。此次事故中被告垫付医药费，以及出院后陆续支付的费用共计19973.2元。经原告父亲多次与被告沟通赔偿事宜未果。被告的消极态度让原告及其家人感到心寒。此次事故给原告及家人造成严重的伤害，为了维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告冯明山辩称：1、原告的诉讼请求无法律依据，被告已为原告支付了各项费用29973.2元。2、原告系农村居户口，相关赔偿应按农村居民标准计算。3、四川华大科技司法鉴定所进行伤残鉴定与医院诊断不符，且为原告单方委托，鉴定结论无效，被告将申请重新鉴定。 本院经审理查明和认定的事实：2019年5月15日上午8时许，原告由其奶奶陪同上学，当行走至西充天宝中英文学校大门外人行横道时，被被告驾驶的无牌无证电动三轮车撞伤，原告随即被送往西充县人民医院抢救，当日19时被送至重庆市医科大学附属儿童医院治疗，于2019年5月29日出院，共用医疗费14673.92元，被告垫付了全部医疗费、救护车转院费以及其它费用共计29023.3元，其中退医疗费4895.69元。此次交通事故，经西充县公安局交警大队责任认定，被告负此次事故全部责任。2019年9月16日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其进行伤残鉴定，原告被评定为十级伤残，护理时限为一人护理15日，营养时限酌定20日（600元），后续治疗费10000元。本案在审理中，被告向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年11月6日，本院委托川北医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，原告伤残等级仍评定为十级伤残。 本院认为，1、公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，西充县公安局交通警察大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告冯明山在本案中应当承担侵权赔偿责任。2、原告虽系农村居民户口，但其父亲在西充县晋城镇购买了住房，其居住于城镇，并就读于幼儿园，因此，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。至于原告认为因原告年纪尚小，暂不能立即再次手术取出面部异物，今后应追加后续治疗费的请求，因鉴定结论已经认定了后续治疗费用，且可能增加的费用尚未产生，故本院以鉴论结论作为认定依据。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告在本案应获赔偿为：医疗费14673.92元、转院救护车费用3300元、后续治疗费10000元、住院伙食补助750元（15×50元/日）、营养费600元（30元/日×20日）、护理费1800元（15×120元/日）、交通费600元、伤残赔偿金66432元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、诉讼费920元，计106575.92元，扣减被告已垫付费用24127.61元，合计82448.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 限被告冯明山于本判决生效后十日内，向原告杨某1赔偿各项损失82448.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（原告巳预交），由被告冯明山负担（已在赔偿款中结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 敏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初565号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邓某，男，1998年3月22日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，个体,住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月7日23时48分许，被告人邓某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿成大路由东西行,行至荣成市港西镇信英机械有限公司南道路处,与前方在慢车道内由东向西步行的袁某、于某相撞，致袁某脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、两处肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。致于某右肩锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级。被告人邓某承担事故的主要责任。经检测，被告人邓某血液中的乙醇含量为156.28毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邓某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月7日23时48分许，被告人邓某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿成大路由东西行,行至荣成市港西镇信英机械有限公司南道路处,与前方在慢车道内由东向西步行的袁某、于某相撞，致袁某脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、两处肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。致于某右肩锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级。被告人邓某承担事故的主要责任。经检测，被告人邓某血液中的乙醇含量为156.28毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邓某明知他人报警而在现场等待。 另查明，被告人邓某已赔偿被害人于某部分的经济损失。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、袁某的陈述，证人孙某、刘某的证言，监控录像，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、办案说明、122接处警单、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤且负事故主要责任,予以从重处罚。被告人邓某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘明月
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7508号原告：申乃芬，女。原告：张世信，男。原告：张世军，男。原告：张士芳，女。上列四原告委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：刘世兰，女。被告：岳欣海，男。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告申乃芬、张世信、张世军、张士芳与被告刘世兰、岳欣海、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世信及原告申乃芬、张世信、张世军、张士芳的共同委托诉讼代理人陈玉芬，被告岳欣海，被告刘世兰，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申乃芬、张世信、张世军、张士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，车辆损失另行主张，交强险范围外损失已与被告刘世兰、岳欣海和解;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月8日19时20分许，岳欣海驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县，与顺行张乃香驾驶的三轮机动车追尾相撞，造成张乃香受伤后死亡、双方车辆的道路交通事故。刘世兰辩称，发生事故属实，我与岳欣海系夫妻关系，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记在我名下，发生事故时是岳欣海驾驶车辆，该车在被告保险公司投保交强险，交强险范围外的损失已与原告达成和解协议，原告的损失应在交强险内优先赔偿。岳欣海辩称，同刘世兰答辩意见。安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份，同意在交强险范围内依法承担原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。对医疗费无异议，在交强险限额内予以赔偿；原告应提供尸检报告、死亡证明，原告提交的户口注销原因中为各类疾病死亡，申请对原告亲属张乃香的死亡原因进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月8日19时20分许，岳欣海驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县，与顺行张乃香驾驶的三轮机动车追尾相撞，造成张乃香受伤后死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月21日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900007542号道路交通事故认定书，认定岳欣海驾驶改型机动车超载行驶，未与前车保持安全距离，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未保持安全车速的违法行为相比张乃香无证驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定岳欣海承担事故的主要责任，张乃香承担事故的次要责任。张乃香伤后当日被送往莒县人民医院抢救治疗9天，伤情诊断为创伤性脑血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑损伤、创伤性脑疝、颅骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、肺部感染、真菌感染，支出医疗费40877.83元。2019年9月17日，因张乃香伤情严重，其亲属无力承担住院费用，其处于昏迷状态，经口气管插管接呼吸机辅助呼吸的情况下，张乃香亲属要求出院。出院后，张乃香于当日死亡。诉讼过程中，被告安华保险临沂公司申请对张乃香的死亡原因进行鉴定，因受害人张乃香已死亡且已火化，未得准许。张乃香，男，1942年11月23日出生，户籍地黑龙江省甘南县，住莒县，公民身份号码2302251942××××××××。原告申乃芬系张乃香之妻，二人共育有子女三人（张世信、张世军、张士芳）。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告安华保险临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2019年10月24日，依原告张世信申请，本院作出（2019）鲁1122财保446号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全价值100000元，原告支付保全费1020元。事故发生后，原告申乃芬、张世信、张世军、张士芳与被告刘世兰、岳欣海达成和解协议一份，协议主要内容：乙方（本院注：刘世兰、岳欣海）自愿赔偿甲方（本院注：申乃芬、张世信、张世军、张士芳）278100元，不包括已付的10000元，交强险应赔付部分由双方协助提供相关证明，由交强险承保公司赔偿，由于交强险承保公司拒赔等导致该部分赔偿不能到账的，乙方仍应承担赔付甲方的责任，但由于甲方原因不能提供证据的除外。交强险外156100元由乙方在本协议签订之日一次性付清。交强险外损失156100元，被告刘世兰、岳欣海已赔付完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告安华保险临沂公司投保交强险一份，原告亲属张乃香因交通事故造成的损失已超出交强险医疗费及伤残死亡赔偿限额，故原告主张被告安华保险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿其医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于交强险外的损失原告已与被告刘世兰、岳欣海达成和解且履行完毕，本案中，被告刘世兰、岳欣海无需承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申乃芬、张世信、张世军、张士芳医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、驳回原告申乃芬、张世信、张世军、张士芳对被告刘世兰、岳欣海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月二十四日书记员  姚俊红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10775号原告：郑小姣，女，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：高友波，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑小姣与被告高友波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小姣到庭参加诉讼。被告高友波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息计算方式：以270000元为基数自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至2017年8月7日止，以140000元为基数自2017年8月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高友波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑小姣的父亲郑美明与案外人崔荣系朋友关系，原告郑小姣由其父亲郑美明经手与崔荣发生借贷关系。2015年6月，原告郑小姣收回借款后，崔荣又作为中间人介绍原告郑小姣借款给被告高友波，被告高友波于2015年6月1日向原告郑小姣出具借款单。借款单载明：“借款单今借到郑小姣女士人民币贰拾柒万元整￥270000元，月息为壹分伍计算”，被告高友波在借款人处签名、捺印，崔荣在借款单上签署：“崔荣担保”。借款后，被告高友波向原告郑小姣支付了部分利息，后未及时偿还借款，原告郑小姣遂于2017年3月14日以崔荣为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2017年6月9日作出（2017）湘0181民初1569号民事判决书，该判决书中对原告郑小姣与被告高友波之间就借款270000元形成的借贷关系予以了确认。判决的主要内容是：崔荣于本判决生效之日起十日内代偿原告郑小姣借款本金人民币270000元及利息（利息计算方法：以人民币270000元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。判决生效后，原告郑小姣向本院申请强制执行，并在执行局法官的主持下于2017年7月28日与崔荣达成执行和解协议，协议的主要内容是：崔荣因为被告高友波担保欠原告郑小姣代偿款130000元，自愿于2017年8月7日前一次性全部偿还；（2017）湘0181民初1569号民事判决书确定的代偿款270000元及利息除去崔荣代被告高友波偿还的130000元外，剩余的140000元及利息原告郑小姣可依据借条及该协议继续要求被告高友波偿还；崔荣可就替被告高友波偿还原告郑小姣的130000元向被告高友波追偿；如崔荣按照上述协议确定的内容履行，则本案结案，原告郑小姣不得再以其他方式就剩余应当由被告高友波偿还的借款向崔荣催讨；如崔荣未按照上述协议确定的内容履行，则原告郑小姣可申请恢复原判决书内容的执行。后崔荣按该执行和解协议向原告郑小姣偿还了借款130000元。原告郑小姣就剩余借款本息多次向被告高友波催问，被告高友波至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高友波向原告郑小姣借款有其出具的借款单为证，且本院（2017）湘0181民初1569号民事判决书已经对双方之间的借贷关系进行了确认，故原告郑小姣与被告高友波之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。虽原告郑小姣已经于2017年向本院起诉了本案借款的保证人崔荣，现又向本院起诉作为借款人的被告高友波，但因法律赋予了债权人在起诉时选择以保证人还是债务人作为被告的权利，原告郑小姣先后起诉的主体亦不相同，且原告郑小姣的债权尚未获得全部实现，故原告郑小姣现向本院起诉被告高友波要求偿还剩余借款本息不构成重复诉讼，被告高友波应当对原告郑小姣尚未获偿的借款本息承担偿还责任。根据原告郑小姣与崔荣就（2017）湘0181民初1569号民事判决书达成的执行和解协议以及（2017）湘0181民初1569号民事判决书确定的判决内容，被告高友波还应向原告郑小姣偿还借款本金140000元及剩余利息。原告郑小姣要求被告高友波偿还借款本金140000元及自2016年12月15日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高友波未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高友波于本判决生效之日起七日内偿还郑小姣借款140000元及利息（利息计算方式：以270000元为基数自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至2017年8月7日止，以140000元为基数自2017年8月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由高友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一九年十二月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6785号 原告：海安优尔顺不锈钢有限公司，住所地海安经济技术开发区迎宾路261号。 法定代表人：李扬，海安优尔顺不锈钢有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂华，海安优尔顺不锈钢有限公司职员。 被告：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地海安市南城街道陈港村十三组。 法定代表人：张继红，江苏伊顿电气科技有限公司董事长。 原告海安优尔顺不锈钢有限公司与被告江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安优尔顺不锈钢有限公司于2019年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海安优尔顺不锈钢有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安优尔顺不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取228元，由原告海安优尔顺不锈钢有限公司负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  丁静洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10037号原告：张加清，男，汉族。委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。被告：青岛麟振装饰安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道汉河社区。法定代表人:张振,职务经理。本院在审理原告张加清诉被告青岛麟振装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加清撤回对被告青岛麟振装饰安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张加清负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢470号申请执行人：广东华粤房地产股份有限公司，住所地：广东省广州市怡乐路四巷5号201房。法定代表人：李均庭委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被执行人：李有忠，男，汉族，1952年11粤13日出生，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的（2007）粤0783民初83号民事判决：被告李有忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元给原告广东华粤房地产股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李有忠逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李有忠发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李有忠偿还借款500000元给申请执行人广东华粤房地产股份有限公司，同时承担案件执行费4850元，案件受理费10010元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人李有忠银行存款共527.84元，因金额较少暂未处理。另本院现场走访查证，被执行人患有严重疾病（详细见附卷），不适宜采取其他强制性措施，申请执行人亦表示认可并无异议，同时在执行中已对被执行人限制高消费等执行措施，现暂未发现李有忠有其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经调查被执行人李有忠未有其他财产可供继续执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 志 业
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学信，男，1979年3月4日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯善贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 一审第三人：徐洪杰，男，1974年10月1日出生，满族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人赵学信因与被申请人冯善贵及一审第三人徐洪杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 赵学信申请再审称，一、二审审判决认定事实和适用法律错误，且程序违法，同时存在主审法官未依法回避、徇私枉法裁判情形。（一）事实方面。1.赵学信因与徐洪杰存在借贷关系，累计本息共计90万元。徐洪杰提出要用赵学信所有的案涉房屋提供抵押担保，因无法办理抵押登记，约定以房屋买卖形式签订借款抵押手续，价格为借款本息总额的90万元，房屋的回购期限为约定的还款期限2013年7月25日。房屋买卖合同系徐洪杰提前拟定的，赵学信签字后交给徐洪杰，冯善贵只是“应名”，根本未签字。赵学信随后支付利息款8万元，后又以现金形式偿还过几万元欠款。徐洪杰称赵学信已经不欠其借款的事实不属实，是借款仍然存在，房屋抵押事实也同时存在。以上事实从赵学信与徐洪杰的多次通话录音证据中足以印证。2.赵学信有新的证据即其他产权登记证明材料可以证实，案涉房屋土地使用证上面还有126平方米具有产权证的房屋一处以及无证建筑物600多平方米，建筑面积126平方米的房屋产权证取得的时间与案涉房屋一致，丘地号一致，产权证号与案涉房屋为相邻号，说明冯善贵没有查看过赵学信的房屋状况，证明不是真实的房屋买卖。案涉房屋买卖合同对房屋的交付，过户手续办理、税费的承担、院落中其他房屋建筑、附属物建筑、边框四至、邻居签字以及附属土地使用状况等主要条款约定不明，不能产生合同效力。（二）程序方面。赵学信只与徐洪杰之间签定了抵押关系的房屋买卖合同，而冯善贵持有的房屋买卖合同上的签字和指纹虚假，上面的签字明显是徐洪杰书写，并非冯善贵签字，指纹也值得怀疑。赵学信申请进行鉴定，但是原审法院不予鉴定。（三）主审法官徇私枉法裁判。赵学信在庭审中提出回避申请，但是主审法官宋作霖未依法回避，属于徇私枉法。请求：依法再审本案。 本院经审查认为，本案经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月30日作出(2014)宁民初字第3716号民事判决。该判决生效后，该院于2015年5月12日作出（2015）宁民监字第3号民事裁定，再审本案。2015年11月20日作出（2015）宁民再初字第13号民事判决。赵学信不服，上诉到吉林省松原市中级人民法院，该院于2016年4月1日作出（2016）吉07民终110号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。一审生效的裁判经过再审，上诉后作出的裁判属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁判，故本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查赵学信的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执2573号之一申请执行人：谭红山，男，1966年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人:庞建华，男，1970年12月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人谭红山与被执行人庞建华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庞建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人谭红山借款6.1万元及利息（按年利率6%，从2018年10月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1326元（减半收取）663元，由被执行人庞建华负担。被执行人应向本院缴纳执行费815元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月2日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人庞建华名下坐落于兴化市新区南××家园××室不动产，本案于2019年7月22日予以轮候查封，案外人对上述房产提出执行异议，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人庞建华名下坐落于兴化市新区南××家园××室不动产，本案于2019年7月22日予以轮候查封，案外人对上述房产提出执行异议，暂不宜处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 菲