wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2803号原告：高玉洁，女，1986年10月6日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。法定代表人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告高玉洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉洁的委托诉讼代理人巴全明、被告人寿厦门市分公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款271405元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日。2019年9月18日19时20分许，王小飞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿黄河路取直由南向北行驶至垦利石化东门口处时，与付猛猛驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生事故，两车受损，王小飞受伤。本次事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定王小飞承担事故主要责任，付猛猛承担事故次要责任。因原告与被告就车辆损失的理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。人寿厦门市分公司辩称，要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否符合上路条件，在符合保险理赔条件下，我公司同意赔偿原告方合理的损失。因在事故当中对方车辆负次要责任，我公司也需要核实原告方是否得到对方相应的赔偿，如已赔偿，应当在赔款中扣除。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日19时20分，王小飞驾驶鲁Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车，沿黄河路取直由南向北行驶至垦利石化东门口处时，与付猛猛驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生事故，两车受损，王小飞受伤。2019年9月26日，经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120190000655号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王小飞承担事故主要责任，付猛猛承担事故次要责任。王小飞持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1；鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人为高玉洁，检验有效期至2019年12月。2019年4月17日，高玉洁作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型轿车在人寿厦门市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2019年4月18日0：00时起至2020年4月17日24：00时止；根据人寿厦门市分公司2019年4月17日签发的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，鲁Ｅ×××××号小型轿车承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为1913680元，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。2019年12月20日中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具授权书，授权高玉洁向人寿厦门市分公司索赔2019年9月18日鲁Ｅ×××××交通事故的保险理赔款，理赔款打入高玉洁账户。根据高玉洁的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了评估，山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2019）第01014号《公估报告书》的公估结论为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰WDDUG小型轿车的车损失为268405元，该损失已扣残值；高玉洁向山东金天衡保险公估有限公司支付了评估费3000元。本院认为，鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人为高玉洁，检验有效期至2019年12月；2019年4月17日高玉洁作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型轿车在人寿厦门市分公司投保了机动车商业保险，人寿厦门市分公司签发了《机动车商业保险保险单（正本）》，2019年12月20日中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具授权书，授权高玉洁向人寿厦门市分公司索赔2019年9月18日鲁Ｅ×××××交通事故的保险理赔款，理赔款打入高玉洁账户，上述行为均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。2019年9月26日，经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120190000655号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王小飞承担事故主要责任，付猛猛承担事故次要责任；王小飞持有合法有效的机动车驾驶证，涉案交通事故发生在保险期间内，因此人寿厦门市分公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车商业保险承保险种及保险金额/责任限额内向高玉洁支付保险理赔款。对于人寿厦门市分公司的抗辩主张，本院认为，2019年9月26日，经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120190000655号《道路交通事故认定书（简易程序）》系公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，因此对该认定书的证明效力本院依法予以确认；山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2019）第01014号《公估报告书》系本院根据高玉洁的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失的依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，高玉洁向山东金天衡保险公估有限公司支付的评估费3000元应由人寿厦门市分公司承担。综上所述，对人寿厦门市分公司的抗辩主张本院依法不予支持。经审查，高玉洁主张的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失268405元、评估费3000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向高玉洁支付保险理赔款271405元（包括车辆损失268405元、评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十二月三十日法官助理李帅帅书记员王亚楠
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初292号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人许克辉，男，1968年9月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2018年11月6日因犯故意伤害罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被湖南省资兴市公安局监视居住，同年11月20日被湖南省资兴市人民检察院监视居住。同年12月11日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人许克辉犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人许克辉及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日下午，被告人许克辉驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸货车装载货物（超载16.89%）从江高路与资五公路交叉路口方向沿原高码乡通往坪石村的通组公路，往郴永大道方向行驶。13时17分许，当车行驶至资五公路治超检测站路段时，因违反规定穿越道路，与由欧阳某青驾驶搭乘刘某青沿资五公路西往东行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成欧阳某青、刘某青受伤，两车受损的交通事故。伤者欧阳某青、刘某青被送往资兴市第一人民医院抢救，后于当日15时许因抢救无效死亡。经资兴市公安局交警大队认定：许克辉负此次事故的主要责任，欧阳某青负此次事故的次要责任，刘某青此次事故无责任。另查明：被告人许克辉案发后主动报警，并积极配合调查，与被害人亲属达成赔偿协议，并认罪认罚，签署具结书。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案说明、公路超限超载管理系统检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、收条、交通事故和解协议书、谅解书、刑事附带民事判决书、综合材料等书证；证人蒋某的证言；被告人许克辉的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人许克辉驾驶机动车发生交通肇事，造成两人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事贵任。被告人许克辉案发后主动报警，并积极配合调查，如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚；被告人许克辉与被害人亲属达成赔偿协议，自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人许克辉处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人许克辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人许克辉有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湖南省资兴市司法局对被告人许克辉进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对许克辉慎用社区矫正。本院认为，被告人许克辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许克辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许克辉肇事后主动报警，在现场等候交警处理，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许克辉主动赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许克辉的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许克辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华人民陪审员  何谷平人民陪审员  曹玉瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1972号 原告：王忠成，男，汉族，生于1983年7月25日，住河南省民权县。 被告：唐兵，男，汉族，生于1992年8月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告王忠成与被告唐兵委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告王忠成到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款16,000元，答应给原告办营业执照，办营业执照花9,000元，还差原告7,000元，定于同年11月10日之前给原告7,000元和营业执照。到期后，被告未向原告交付营业执照也未返还7,000元，且之后，原告与被告联系未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告唐兵未进行答辩。 原告王忠成为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.转账截图22张，证明原告向被告转款的事实； 3.借条2张，证明被告向原告借16,000元用于给原告办理营业执照需9,000元返还原告7,000元，定于同年11月10日交付的事实； 4.光盤一张，证明被告向原告出具借条时的情形。 上述证据，因被告唐兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告唐兵未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月，原告王忠成因需办理有关食品销售的营业执照经人介绍与被告唐兵相识，之后，原告与被告口头协商，原告委托被告为其办理相关营业执照，被告予以同意。2019年3月至6月期间，原告先后通过微信的形式向被告转款17800元用于办理相关营业执照。之后，被告未能给原告办理相关营业执照，2019年10月15日，原告与被告协商，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借王忠成16000元，给王忠成办营业执照花9000元，现还差王忠成7000元，在于11月10日之前给王忠成7000元和营业执照，如在11月10日没有给王忠成营业执照本人唐兵将归还王忠成16000元。唐兵5109021992××××××××。”，到期后，被告未向原告交付相关营业执照也未返还原告7000元。原告向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告王忠成与被告唐兵口头协商，原告委托被告为其办理相关营业执照，被告予以同意，故双方之间已形成委托关系，该委托关系不违反法律规定依法成立生效，受法律保护。被告在接受原告的委托及收取相关费用后，其向原告出具书面（借条）承诺约定如未能在约定的期限向原告交付营业执照，则归还原告16,000元，系其真实意思表示。被告在约定的期限内未能完成相关委托事项，理应返还原告相应的款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐兵返还王忠成16,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王忠成可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费100元，由唐兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8922号之一原告：瞿广卫，男，1965年8月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：顾宗信，男，1959年2月5日出生，住南通市通州区。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，董事长。被告：南通聚恒货物仓储有限公司，住所地南通高新技术产业开发区青岛路东、金桥路南。法定代表人：单亮，董事长。原告瞿广卫与被告顾宗信、南通新华建筑集团有限公司、南通聚恒货物仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告瞿广卫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿广卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿广卫撤诉。案件受理费减半后收取4394元，保全费3220元，由原告瞿广卫负担。审判员  王志建二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4319号申请执行人：葛天正，男，1961年4月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王同来，男，1947年10月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人葛天正与被执行人王同来机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王同来赔偿葛天正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失，合计人民币6420.45元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  李 康
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2536号原告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：雷某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令二被告支付运输费12840元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回对雷某的起诉。事实与理由：被告张某承包彭阳县白阳镇姜洼、王洼镇梁壕村道路的硬化道路工程期间，原告为该工地运输河沙，截止2017年7月22日，原告从彭阳至白阳镇姜洼运河沙46方，每方约定运费为20元计920元，彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙373方，每方约定运费为40元计14920元，共计欠运费15840元。后被告张某委托其哥哥张玉明向被告支付了3000元，现下欠12840元运费未付。被告张某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告张某雇佣原告拉运河沙，截止2017年7月22日，原告从彭阳至白阳镇姜洼运河沙46方，从彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙138方，从古城镇郑庄至王洼镇梁壕拉运河沙235方。被告张某雇佣的保管员雷某给原告出具了收料单，后被告张某之兄张育明给原告支付了3000元，下欠运费经原告催要被告未支付。上述事实，有原告提交的雷某出具的收料单证实，雷某也对其出具的收料单予以确认，被告虽未质证，本庭对其证明效力予以确认。本院认为：被告雇佣原告拉运河沙，应当按约定支付运费，但至原告诉讼已达两年多，被告不履行支付义务，也未向原告出具欠款条据，构成违约，应承担继续向原告履行支付运费的义务。虽然原告未提交证据证明运费数额，但经本院调查，从彭阳至白阳镇姜洼拉运河沙每方运费20元，从彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙每方运费38元，从古城镇郑庄至王洼镇梁壕拉运河沙每方运费38元。综上，原告运费计15094元，扣减张育明支付的3000元，下欠12094元被告应当继续履行支付义务。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后一个月内支付原告姬某运费12094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月三日书记员 海 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初671号 原告李玉珍，女，1960年6月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘慧峰，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告李玉珍因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人刘慧峰，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告李玉珍与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保219号 申请人：济南欧蓝特蓄电池有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李华芳。 被申请人：浙江锐源电气有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：陈庆涛。 申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江锐源电气有限公司的银行存款23万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为,申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江锐源电气有限公司在中国农业银行的银行存款23万元。冻结期限一年。 案件申请费1670元，由申请人济南欧蓝特蓄电池有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十日 书记员  栾绍卓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4030号申请执行人：李孝国，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：中车四方车辆有限公司，住所地山东省青岛市城阳区宏平路9号，组织机构代码：16357624-X。法定代表人赵家舵，该公司董事长。申请执行人李孝国与被执行人中车四方车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3056号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的448160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3056号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田国涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执2068号 申请执行人：付建设，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省。 申请执行人付建设与被执行人谢虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付建设于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人谢虎发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人谢虎位于位于邛崃市的住宅用房一套，因该房产属农村产权，暂不能进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。以上情况，本院已经约谈并告知申请执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人谢虎发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付建设尚未受偿的债权30000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1593号民事的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢虎有可供执行财产线索，申请执行人付建设可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢虎财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁仁伟
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初240号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人段本华，男，1974年12月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，小学文化，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年10月14日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 指定辩护人满建峰、葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2019]141号起诉书指控被告人段本华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张宣东、张瑞石出庭支持公诉，被告人段本华及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年8月30日19时许，被告人段本华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮汽车沿山亭区店子镇龙虎村道路由南向北行驶至事故地点处时，与由北向南行驶的张某1驾驶的两轮电动车相撞，致段本华、张及乘车人受伤，车辆损坏。后张某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，段本华承担事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人段本华的供述和辩解，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人段本华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人段本华主动投案，自愿如实供述自己的罪行，对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理；建议适用认罪认罚制度，判处被告人段本华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人段本华对公诉机关指控的罪名、事实提供的证据以及量刑建议，均无异议，自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控被告人段本华犯交通肇事罪的定性不持异议，认为被告人段本华存在以下减轻或从轻处罚的情节：1.本案案发后，被告人段本华及时拦截路人拨打急救电话并陪同伤者一起到的医院治疗，后自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人段本华已经与被害人的亲属达成民事赔偿协议并进行了民事赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解；3.被告人段本华系初犯，没有前科；4、被告人段本华自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人段本华减轻或从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人段本华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮汽车沿枣庄市山亭区店子镇龙虎村道路由南向北行驶至龙虎村段处时，与由北向南行驶的张某1驾驶的两轮电动车相撞，致段本华、张某1及电动车乘车人张某2受伤，车辆损坏。后张某1经医院抢救无效死亡。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，段本华未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全、未悬挂号牌的车辆，遇相对方来车未减速靠右行驶的违法行为，对本起道路交通事故的发生起了全部的作用，承担事故的全部责任；张某1、张某2对该事故不承担责任。 同时查明，案发后，被告人段本华主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实，对被害人的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。被告人段本华到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段本华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，受害人张某2的陈述，被告人段本华的供述和辩解，道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人段本华违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全、未悬挂号牌车辆，遇相对方来车未减速靠右行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段本华主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实，对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关及指定辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人段本华系过失犯罪，确有悔罪表现，且其居住地司法部门调查评估，被告人段本华对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段本华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  满建农 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 恒
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2312号之一申请执行人：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省鹤山市址山镇。被执行人：李水发，男，1986年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。关于申请执行人洪顺荣与被执行人李水发民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4398号民事判决书，判决：一、李水发应在本判决生效之日起十日内返还借款本金150000元及利息（从2018年4月28日起至全部借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）给洪顺荣；二、驳回洪顺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年8月13日生效。因李水发未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李水发发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李水发向申请执行人洪顺荣偿还借款本金150000元及利息49400元（暂计至2019年9月4日，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息288.75元（从2019年8月24日起暂计至2019年9月4日止）；负担案件执行费2150元，以上款项合计201838.75元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人李水发的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托查询被执行人李水发户籍地的不动产登记情况，依法冻结被执行人李水发名下中国农业银行、中国工商银行的银行账户三个，实际冻结金额分别为808.3元、298.81元、167.36元，已扣划款项808.3元，该款已全部支付给申请执行人；因李水发的中国工商银行开平水口科技支行账户和中国工商银行江门银行卡中心账户实控金额较小，申请执行人要求暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现李水发有其他可供执行的财产。经征询申请执行人洪顺荣的意见，其表示暂未能提供被执行人李水发有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人李水发未有财产可供继续执行，申请执行人洪顺荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 邓 健 鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1129号 申请执行人：翟锦涛，男，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：王红华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人翟锦涛与被执行人王红华买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1728民初3117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王红华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王红华给付申请人翟锦涛小麦款94880元及利息，申请执行人翟锦涛于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人王红华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王红华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王红华至今未自动履行。 本院分别于2019年7月11日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人王红华的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款5471.35元，本院依法予以冻结并扣划，现被执行人又自动履行10000元。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1728执1129号限制消费令，对被执行人王红华限制消费。 本院依法向申请执行人翟锦涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，翟锦涛未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟锦涛，申请执行人翟锦涛拒绝前来终本约谈。申请执行人翟锦涛尚有债权79408.65元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3117号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款79408.65元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十七日 书记员  边嫚嫚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35195号原告：王希龙，男，1953年12月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘月贤（原告王希龙之妻），住址同上。被告：北京市通州区漷县镇前元化村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇前元化村。负责人：常艳，村主任。原告王希龙（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇前元化村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告从（重）新修建房屋，产生一切费用由被告负担；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月，被告已废弃不用的老旧自来水管道涨坏，涨坏的老旧管道溢出的自来水将原告东侧院墙泡坏。经多次协商未果后，原告关闭了全村的水闸，经派出所出面协调，被告同意给原告修复院墙。由于当时是2013年1月，天气寒冷地下封冻，没有发现房子下沉。2013年6月，地下解冻后发现房屋出现下沉以及多次裂缝。经漷县镇信访办协商，确认是由于涨坏的老旧水管溢出的自来水流到原告正房地基导致房屋出现下沉及多处裂缝现象，但是被告没有对地基进行修复，只是换了窗户和给外墙做保温，把裂缝作了处理，但被告表示如果有事会再次修理。现原告房屋再次出现裂缝、下沉，已成危房，为维护自身合法权益，原告诉至法院。案件审理过程中，本院多次向原告释明要求其明确诉讼请求，但其仍坚持被告给其新建房屋的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经多次释明，原告仍坚持其诉讼请求，但其请求不够具体，不具备可执行性。据此，对于原告的起诉本院予以裁定驳回，原告可待诉讼请求具体明确后另行解决双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王希龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12816号原告：王军，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱红英，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：庞君竹，女，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王军与被告朱红英、庞君竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。王军向本院提出诉讼请求：1.朱红英、庞君竹在所继承的遗产范围内向王军偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由朱红英、庞君竹承担。事实和理由：2019年2月28日，庞林生以老婆看病为由向王军借款5000元。2019年8月8日，庞林生因意外死亡。朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女，应在继承遗产范围内对庞林生债务承担清偿责任。本院经审查查明，诉讼中，王军提供《借条》一份，载明“今借王军现金人民币伍仟元整（5000）元”“借款人庞林生”“2019年2月28日”。庞林生于2019年8月8日死亡，朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女。王军陈述，其与庞林生曾同住一小区而认识；庞林生是养鱼的，庞林生曾送其鱼吃，其曾到庞林生鱼塘钓鱼；庞林生以老婆看病由向其借款5000元，其通过现金方式向庞林生交付借款5000元。本院向苏州市吴江区公安局调取吴公（开）行罚决字[2015]701号行政处罚决定书，查明2015年3月7日下午，王军在苏州市吴江经济技术开发区车库内，为朱国平以筒子“二八”的方式进行赌博提供条件，后被民警查获；决定给予王军罚款500元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人的陈述及本院调取的证据，本案可能涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  姚松杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2625号 申请执行人：潘和军，男，生于1974年6月18日，汉族，住仁寿县。 被执行人：郭明五，男，生于1965年5月9日，汉族，住仁寿县。 眉山中级人民法院（2019）川14民终372号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还62200元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山中级人民法院（2019）川14民终372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹培阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢146号之六 申请执行人：岳明华，男，1981年1月24出生，汉族，住惠城区。 被执行人：庄小川，男，1986年6月15出生，汉族，住惠阳区。 关于申请执行人岳明华与被执行人庄小川国内非诉讼仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第41、41-1号裁决书已经发生法律效力。被执行人庄小川至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人庄小川发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄小川在限期内未主动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人庄小川名下位于惠州市金山大道××花园××单元××房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1082171号，建筑面积：134.69平方米]的房产。经本院依法评估拍卖处置共得款1763459.30元，拍卖辅助费用11626.91元，支付顺位在先本案抵押权债权594814.98元给抵押权人招商银行股份有限公司惠州分行，余款1157017.41元。截止2019年11月17日，以岳明华和黄银华作为申请执行人的两个案件债权分别为906954.29元和782210.04元，按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案申请执行人岳明华从1157017.41元中分得624789.40元，扣除执行申请费8647.89元后，实际得款616141.51元。 2、扣划被执行人庄小川名下中国工商银行62×××23账户内存款人民币936.06元和20×××26账户内存款人民币1021.17元，合计1957.23元，扣除执行费50元，余款1907.23元支付给申请执行人岳明华。 3、查明被执行人庄小川名下揭西县绿景种养专业合作社20%的股权，但暂时无法进行处置。 4、查明被执行人庄小川名下惠州市住房公积金账号05×××71中余额7949元，但暂时无法进行扣划处置。 5、查明被执行人庄小川名下暂无银行存款、土地、不动产等财产可供执行。 三、已向被执行人庄小川发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并将其失信行为在“今日头条”进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢146号案终结本次执行程序。 被执行人庄小川负有继续向申请执行人岳明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1740号 申请执行人：周芸，女，汉族，1985年5月15日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于周芸申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1486号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，周芸向法院申请强制执行前述生效判决；同日，周芸又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人周芸撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1740号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初215号公诉机关安远县人民检察院。被告人雷代东，男，1985年6月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：四川省渠县，现居住地：广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被安远县公安局刑事拘留，同年10月30日被安远县公安局取保候审，同年10月31日被安远县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人雷代东犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人雷代东到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年5月30日00时48分，被告人雷代东酒后驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在高速公路上行驶，途径寻全高速公路61Km+100m（安远北收费站）出口时，被例行检查执勤民警现场查获。民警遂将雷代东带回大队进行呼气式酒精检测，现场检测结果显示雷代东体内乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准，为进一步确认雷代东体内乙醇含量，随后民警依法抽取雷代东的血液送至江西神州司法鉴定中心鉴定后，证实雷代东血样中乙醇含量为135.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人雷代东饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人雷代东具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人雷代东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人雷代东的供述，证人钟某的证言，现场查处照片、复核笔录、呼气式酒精测试检测结果、违法行为照片、理化司法鉴定检验报告书及受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、调查评估意见书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明等证据证实。被告人雷代东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。另查明，案发时，被告人雷代东无机动车驾驶资格。2019年10月19日，被告人雷代东在揭阳市公安局东阳派出所投案自首。本院认为，被告人雷代东违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为135.3mg/100ml，超过了80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻并认罪悔罪，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷代东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐海峰二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12610号原告：东莞盛泰农业科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇绿荫路八巷29号。组织机构代码证号为32484106-8。法定代表人：黄如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被告：王隆和，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。原告东莞盛泰农业科技有限公司诉被告王隆和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告东莞盛泰农业科技有限公司的委托诉讼代理人徐超，被告王隆和及其委托诉讼代理人欧阳炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞盛泰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止针对原告租赁东莞市大岭山镇大环股份经济合作社的位于东莞市××××村厚大路边森源家具厂旁的场地的破坏行为；2.判令被告向原告赔礼道歉（具体方式及内容以法院审核为准）；3.判令被告向原告赔偿经济损失50000元。事实与理由：原告租赁东莞市大岭山镇大环股份经济合作社的位于东莞市××××村厚大路边森源家具厂旁的农田约20.8亩用于经营活动。目前，该场地已经被原告合法占有，原告已经设置了大门及沟渠设施等以准备进行下一步的开发活动。被告为其个人非法目的，不顾原告为场地合法使用权人的事实，不听劝阻，从2019年5月份开始，持续派挖掘机到原告上述场地，采取损坏场地大门、毁坏原告所设置的沟渠设施等方式，试图达到侵占原告场地的非法目的。原告无奈于2019年5月26日报警。经警方人员现场制止后，被告继续无理取闹，采取打游击的方式到原告上述场地实施破坏活动，除造成场地财产严重损失外，还导致原告无法进行下一步的经营活动。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王隆和辩称：一、原告与被告为合伙关系，案涉场地为原告与被告共同承租，被告对案涉场地有合法的占有及使用权。二、被告是根据合同约定及村委会的要求对案涉场地进行平整、复绿经营，不存在任何破坏的行为。三、原告并未提供因被告的平整及复绿行为所产生的损失的依据，原告应承担举证不能的后果。四、双方因案涉场地使用问题发生争议，应该是合伙纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其向东莞市大岭山镇大环股份经济联合社租赁了位于东莞市××××村厚大路边森源家具厂旁的农田,被告未经原告允许进入上述土地毁坏原告设置的大门及破坏沟渠设施,试图侵占原告上述土地，原告并已报警处理，并提交了《农田租赁合同书》、报警回执、照片等证据予以证明。其中，原告提交的《农田租赁合同书》显示出租方为东莞市大岭山镇大环股份经济联合社，承租方为原告。被告对于原告提交的《农田租赁合同书》、报警回执、照片等真实性予以确认，对关联性不予确认，并主张原、被告为合伙关系，案涉场地由原、被告共同承租，并以原告的名义与东莞市大岭山镇大环股份经济联合社签订租赁合同；被告已就案涉土地租赁项目出资72800元，并向原告的法定代表人黄如军支付，因原告的唯一股东及法定代表人是黄如军，故黄如军的行为代表原告与被告成立合伙关系；被告到案××土地××根据东莞市大岭山镇大环股份经济联合社的要求进行平整及复绿，并非对土地进行毁坏，并提交了被告与黄如军的微信聊天记录以及被告与案外人宋金华的微信聊天记录予以证明。原告对于被告提交的被告与黄如军的微信聊天记录的真实性予以确认，对于被告与案外人宋金华的微信聊天记录的真实性不予确认，并确认原告的法定代表人黄如军曾与被告就合伙经营案涉土地进行协商，并由被告提供一部分资金，黄如军已就案涉土地收取了被告72800元，后双方因股份比例、投资金额等问题未能达成一致意见，双方合伙未能成立；由于黄如军与被告之间存在其他合作项目，经双方对账，黄如军已通过抵扣被告在其他项目中应付黄如军的款项的方式向被告归还了上述72800元。被告对于原告关于黄如军已将收取的72800元退还给被告的主张不予确认。另，原告主张经济损失50000元是指恢复案涉土地原状的费用，但未提交证据证明，亦明确不申请对损失进行鉴定。另，根据原告的申请，本院向东莞市公安局大岭山分局连平派出所调取了该派出所处理原告就案涉纠纷报警的案件材料，并组织了原、被告双方进行质证。以上事实，有原告提交的《农田租赁合同书》、报警回执、照片，被告提交的微信聊天记录，本院向向东莞市公安局大岭山分局连平派出所调取的案件材料，以及双方当事人的陈述附卷为据。本院认为，原告主张本案为财产损害赔偿纠纷，即被告的违法行为造成原告合法的财产损失，其前提是原告对案涉土地具有独立合法的财产权益以及被告对案涉土地无合法的财产权益。本案中，原、被告均确认被告与原告的法定代表人黄如军曾就案涉合伙经营案涉场地进行过协商，且被告已部分出资，原告主张已通过抵扣的方式向被告返还了出资款，但未提交证据证明，且被告不予确认，故双方就案涉的土地合伙经营存在争议，而确定原告对案涉土地是否具有独立合法的财产权益以及被告是否对案涉土地无合法财产权益，须以被告与原告的法定代表人黄如军之间的合伙纠纷处理结果为前提，现双方合伙纠纷未确定，故不足以认定被告对案涉土地无合法的财产权益及其行为构成侵害原告合法财产权益。其次，原、被告双方均确认被告现已停止到案涉土地进行挖掘的行为，被告亦无相关机器存放在案涉土地，故原告诉请被告立即停止破坏案涉土地，缺乏依据，本院不予支持。同时，原告主张被告的挖掘行为造成经济损失50000元，但未提供证据证明，本院不予采信。最后，原告在财产损害赔偿纠纷案件中要求赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞盛泰农业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由原告东莞盛泰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月十六日书记员  陈婉华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨付有，男，1975年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洪江市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，5月31日被广州市公安局取保候审，2019年11月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人杨付有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪到庭支持公诉，被告人杨付有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人杨付有在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至本市白云区某处被执勤民警查获。经检验，杨付有血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨付有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处杨付有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨付有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨付有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨付有犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨付有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17251号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘昌武，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5094号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W. 负责人：曹积征 被执行人：左永贵，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与左永贵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初1443号民事判决书申请执行：一、被执行人左永贵偿还申请执行人借款本金34991.71元、零售利息8847.71元、违约金11153.22元，合计54992.64元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17528号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:任永杰，男，1965年4月12日出生，汉族，北京市石景山区北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送执行任永杰责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任永杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划其名下银行账户内存款14105.5元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人任永杰采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十日书记员  曹 丹
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初252号公诉机关微山县人民检察院。被告人周某，女，1978年7月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，济宁薇成商贸有限公司法定代表人、实际经营人，济宁永十一商贸有限公司实际经营人，住微山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月8日被抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2019年7月9日被微山县公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年11月份，被告人周某为抵扣税款，在没有真实业务的情况下，分别以济宁薇成商贸有限公司、济宁永十一商贸有限公司名义向中商佰纳鞍山实业有限公司购买虚开的增值税专用发票268份，价税合计31001100元，在微山县税务局抵扣税款4504434.51元。分述如下：1.2017年11月25日至27日，被告人周某在没有真实业务的情况下，虚构煤炭购销事实，以济宁薇成商贸有限公司名义向中商佰纳鞍山实业有限公司购买增值税专用发票共计78份（发票代码2100162160，发票号码094××××5872-09475949），价税合计9000600元，税额1307779.84元。被告人周某将上述发票用于济宁薇成商贸有限公司2017年11月的进项抵扣。2019年7月24日，济宁薇成商贸有限公司将税款1307779.84元作进项转出。截至2019年8月6日济宁薇成商贸有限公司有1143301.24元增值税款未缴纳。2.2017年11月27日、28日，被告人周某在没有真实业务的情况下，虚构煤炭购销事实，以济宁永十—商贸有限公司名义向中商佰纳鞍山实业有限公司购买增值税专用发票共计190份（发票代码2100162160，发票号码094××××5950-09476000、06483727-06483865），价税合计22000500元，税额3196654.67元。被告人周某将上述发票用于济宁永十一商贸有限公司2017年11月、12月的进项抵扣。2019年8月7日，被告人周某家人主动向微山县公安局退缴税款50万元。2019年7月8日，周某被抓获归案。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额巨大，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控事实无异议。其辩护人提出，周某是从犯，到案后如实供述犯罪事实，已经退缴部分税款，认罪认罚且已签署具结书。经审理查明的事实与起诉指控事实相同。上述事实，有书证人口基本信息、抓获经过、工商登记信息查询结果、虚开的增值税专用发票、税务局的认证结果通知书、退税说明、过磅单、交易明细、办案说明等，证人刘某、陈某、李某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，被告人和辩护人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的从犯问题，因不符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，本院不予采纳。被告人周某能够如实供述犯罪事实，已退缴部分税款，自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2029年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款50万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  於德清二〇一九年十二月五日书 记 员  鲍建臣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3142号 原告：宋柱云，女，汉族，1968年11月3日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），薛城临城法律服务所法律服务工作者。 被告：种衍超，男，汉族，1957年3月11日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张利，女，汉族，1965年10月22日出生，住枣庄市薛城区。 上述二被告委托诉讼代理人：冷燕（一般授权），山东金装律师事务所律师。 被告：种道德，男，汉族，1968年8月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：种雨彤，女，汉族，1993年7月16日出生，住枣庄市薛城区。 原告宋柱云与被告种衍超、张利、种道德、种雨彤民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬庆宇、被告种衍超、张利、种道德、以及种衍超、张利委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼；被告种雨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋柱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告种衍超、张利偿还原告借款50,000元；2、要求被告种衍超、张利偿还原告借款利息：以50,000元本金为基数，按月息2%元计算，每月利息1,000元，从2019年4月9日（逾期之日）起，至2019年12月10日止，共计8个月计息：8,000元；3、判令被告种道德、种雨彤承担上述借款及利息的担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告种衍超、张利向原告宋柱云借款50,000元，被告种衍超、张利为原告宋柱云出具借据一份，由被告种道德、种雨彤提供担保，双方约定2019年4月8日还清借款。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告种衍超、张利共同辩称，1、借款是真实的，但借条中没有约定利息，因此原告主张利息无事实依据。2、被告种衍超、张利曾多次通过ATM机向原告宋柱云账户还款，共计还款41,800元。 被告种道德辩称，同意种衍超、张利的答辩意见。 被告种雨彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告种衍超、张利向原告宋柱云借款50,000元，并出具借条一份，未约定借款利息，约定借款期限为6个月（自2018年10月9日起至2019年4月8日止），由被告种道德、种雨彤提供担保。之后，被告种衍超、张利共分十二次向原告宋柱云偿还借款共计32,000元。 本院认为，原告宋柱云与被告种衍超、张利之间形成的借款合同为有效合同。法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方未约定借款利息，被告种衍超、张利坚持已经偿还款项为本金，本院认定被告种衍超、张利尚欠原告借款18,000元未付应予偿还。 借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此被告种衍超、张利应自2019年4月9日逾期起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。 被告种道德、种雨彤在借据中明确以担保人身份签字提供担保，当事人对保证方式没有约定应依法认定为连带责任保证，在保证期间内应予承担连带保证责任。被告种道德、种雨彤承担连带担保责任还款后，有权向借款人被告种衍超、张利追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种衍超、张利偿付原告宋柱云借款18,000元及利息（自2019年4月9日起至判决生效之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清； 二、被告种道德、种雨彤承担连带还款责任； 三、被告种道德、种雨彤承担保证责任还款后，有权向借款人被告种衍超、张利追偿； 四、驳回原告宋柱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元减半收取525元，由原告宋柱云负担400元，由被告种衍超、张利、种道德、种雨彤负担125元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初605号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺浪，男，1983年12月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市雨湖区。2009年2月26日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年6月5日减刑释放。2019年9月10日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］629号起诉书指控被告人贺浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李琳担任审判长，人民陪审员朱峰、易秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人贺浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月至8月，被告人贺浪贩卖毒品共计四次。具体事实如下：1.2019年7月19日17时许，被告人贺浪在湘潭市雨湖区湘某家具店附近贩卖给吸毒人员伍某300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2019年7月29日14时许，被告人贺浪在湘潭市雨湖区湘某家具店附近贩卖给吸毒人员伍某300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年8月初某日晚，被告人贺浪伙同孙某（另案处理）在湘大菜市场对面路的一居民楼里，由贺浪联系摩的司机刘某送货至湘潭市岳塘区某某公馆门口，将300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。4.2019年8月30日9时许，被告人贺浪伙同孙某、颜某（另案处理）在湘大菜市场对面马路的一居民楼里，由颜某联系摩的司机刘某送货，将200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某，周某安排谭某到湘潭市岳塘区某大酒店门口接货。2019年9月9日，被告人贺浪在湘潭市雨湖区一连锁酒店130房间内吸食毒品被日常检查的办案民警抓获。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的证人伍某、刘某、孙某、颜某、赵某等人证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书，湖南省湘潭县（2013）潭刑初字第23号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、常住人口信息表、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺浪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第三、四笔共同贩卖毒品犯罪中，被告人贺浪起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺浪因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯、累犯，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贺浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。所判罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 琳人民陪审员 朱 峰人民陪审员 易秀华二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1644号 申请执行人陈仕先，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人赵茂林，男，汉族，住四川省西充县。 申请人陈仕先与被执行人赵茂林追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1311号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付23130元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为23130元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 任小庆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2053号申请执行人：吴彩娟，女，1957年8月18日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。被执行人：梁健勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住恩平市沙湖镇南坑村民居委会。申请执行人吴彩娟与被执行人梁健勇侵权一案，本院作出（2019）粤0783民初736号民事判决书，依上述民事判决:被告梁健勇应自判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩娟15961.5元；本案受理费221.69元（已由原告吴彩娟预交），由原告吴彩娟负担84.19元，被告梁健勇负担137.50元。原告吴彩娟多预交的受理费137.50元，由本院予以退回；被告梁健勇应向本院补缴受理费137.50元。上述民事判决书于2019年7月30日已经发生法律效力，被执行人梁健勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩娟于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人梁健勇发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁健勇按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁健勇仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴彩娟发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月13日、2019年12月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁健勇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人梁健勇名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省恩平市人民法院查询被执行人梁健勇名下不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人梁健勇未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁健勇名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月4日以上银行账户实际冻结金额3.91元、网络资金实际冻结金额为1.24元。本院依法划拨被执行人梁健勇名下银行存款、网络资金合共5.15元支付给申请执行人梁健勇。另经传统查控亦未发现被执行人梁健勇名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁健勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人吴彩娟实现债权金额为5.15元，被执行人梁健勇仍欠申请执行人吴彩娟赔偿款15956.35元未付。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知申请执行人吴彩娟，并要求申请执行人吴彩娟提供财产线索。申请执行人吴彩娟表示现未能提供被执行人梁健勇可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人吴彩娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁健勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁健勇的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人吴彩娟亦未提供被执行人梁健勇其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 伟 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16944号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：韦书珑，男，1961年8月4日出生，住北京市石景山区。本院在执行北银消费金融有限公司与韦书珑金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封韦书珑名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3310号 原告：龚琪华，男，1984年11月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：宋文定，男，1990年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龚琪华诉被告宋文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚琪华到庭参加了诉讼,被告宋文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚琪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（以5万元为基数，利息按照年利率24%计算，计算期限从起诉之日起至清偿完毕时止）；2.判决被告承担本案所需诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告借款5万元，双方约定每月向原告支付1500元利息，该款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，故，诉至人民法院。 被告宋文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2018年2月27日，被告宋文定向原告龚琪华借款50000元。原告龚琪华通过银行转账方式，向被告宋文定交付了出借款50000元。同日，被告宋文定向原告龚琪华出具《借据》，载明：“今借到龚琪华人民币伍万元（￥：50000），用于生意周转，双方约定利息为每月1500元。”被告宋文定在该《借据》借款人一栏签名并按印，并附身份号码。至今，被告宋文定未偿还借款本金，但利息已支付至2019年6月。 另查明，原告龚琪华于2019年10月30日向本院申请对被告宋文定的工资予以保全，本院作出（2019）渝0241执保260号执行裁定书，将宋文定在中国工商银行秀山支行的存款50000元予以冻结。原告龚琪华缴纳了财产保全费520元。 上述事实，有原告举示的《借据》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《执行裁定书》、《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款50000元，被告已实际收到并使用，《借条》合法有效。《借条》并未约定偿还时间，原告可随时向被告催要，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借据》中明确约定利息按照每月1500元（即年利率36%）支付。现原告主张年利率按照24%，从起诉之日起计算至清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。故，被告宋文定应向原告龚琪华支付的利息的计算方式为：以50000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月10日起计算至清偿完毕之日止。 被告宋文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文定在本判决生效后十日内偿还原告龚琪华借款本金50000元并支付利息（计算方式为：以50000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月10日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告宋文定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3623号 原告:秀山县禄兴寄卖行，住所地：秀山县中和街道廷昌一街10号,工商注册号：500241600129383。 经营者：孙中斌，男，1969年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人:姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 被告:艾益民，男，1975年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山县禄兴寄卖行（以下简称禄兴寄卖行）诉被告艾益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因被告艾益民外出下落不明，本院依法转为普通程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告禄兴寄卖行的委托诉讼代理人姚公卿，被告艾益民的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄兴寄卖行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息变更为从起诉之日（2019年10月25日起）至付清之日止，按年利率6%计算并明确公告费为260元。事实及理由：被告于2012年10月22日在原告处借款20000元，并出具借条一份。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告艾益民辩称，对于收到借款2万元的事实无异议，但原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2012年10月22日，被告艾益民在原告禄兴寄卖行处借款20000元并出具《借条》，载明：本人艾益民于2012年10月22日借到禄兴寄卖行人民币20000元，于2012年11月22日归还。借款人处有艾益民签名及捺印确认。原告通过现金方式向被告交付了20000元借款。 上述事实，有原告禄兴寄卖行举示的《借条》以及原告禄兴寄卖行的诉称，被告艾益民的辩称在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款并出具了借条，原告也实际向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期间届满后，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”本案中，双方在借条中明确约定借款于2012年11月20日偿还，但借款到期后，在被告未按约偿还借款本金时，原告应当知道其权利受到侵害，其应当于法律规定的三年内向被告主张权利。原告陈述借款到期后一直通过电话或当面催收的方式向被告主张要求还款，但未举证予以证明。在被告予以否认原告催收过款项的情况下，原告应承担举证不能法律后果。因此，原告于2019年10月25日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，其要求被告偿还本息的请求，本院碍难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秀山县禄兴寄卖行的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费260元，共计550元，由原告秀山县禄兴寄卖行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  田维波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 凡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3064号 原告：许又东，男，1954年9月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：周承仁，男，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：尹雄伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 原告许又东与被告周承仁、尹雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告许又东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许又东向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许又东撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告许又东负担。 审判员  黄五玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1002号之二申请执行人：黄德明，男，1947年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈亚英，女，1953年7月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐国华，男，1964年10月17日出生，汉族，住如东县。黄德明、陈亚英与徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）通刑初字第0127-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等97339.39元。申请执行人申请恢复执行。同日，本院予以立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人徐国华名下银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，帐号：62×××35_156_1；开户行：江苏如东农村商业银行孙窑支行，帐号：3206232001101000618908；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县孙窑营业所，帐号：60×××82。冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日止，如需继续冻结，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），扣划被执行人名下银行存款共计3050元，并将其中的3000元退付于申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地如东县××××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年11月7日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3000元，另收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  陈佳濠
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执恢244号 申请执行人：郭利芳，女，生于1970年8月26日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被执行人：管鸿麟，男，生于1971年2月20日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：万朝红，女，生于1979年4月11日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：尹胜斌，男，生于1968年2月29日，汉族，住眉山市彭山区。 关于郭利芳申请执行管鸿麟、万朝红、尹胜斌借款合同纠纷一案，现申请执行人郭利芳与管鸿麟已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢244号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2502号 申请执行人：吴雨,女,1993年7月11日出生,住成都市青白江区。 被执行人：四川精软科技有限公司,住成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号。 法定代表人：王必成，系该公司负责人。 本院在执行（2019）川1421民初2226号吴雨与四川精软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，至今未履行生效法律文书确定的给付工资共计31300元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过全国执行查控系统和委托仁寿县综治网格办进行了网络查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人四川精软科技有限公司的法定代表人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2226号事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11712号之一 申请执行人：深圳美角科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码为914403003587520040 法定代表人：王勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。 被执行人：广东金华宇文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街峰二街55号1015号。统一社会信用代码为9144101347400601P。 法定代表人：邹雪花。 本院受理的申请执行人深圳美角科技有限公司与被执行人广东金华宇文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项17764元，滞纳金5329.2元（暂计），并负担案件诉讼费用189元及执行费249元，合计123531.2元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认当前被执行人已经停止经营，经营场所也无可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  谢俊驹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1914号申请执行人：淮安市融胜科技小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：陈群，该公司员工。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区。法定代表人：李高亮，该公司总经理。被执行人：金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区、工一路南侧。法定代表人：李高权，该公司总经理。被执行人：李高亮，男，汉族，1976年9月30日生，江苏超越橡塑有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：蔡阿凤，女，汉族，1978年2月5日生，职业不详，住浙江省玉环县。被执行人：李高权，男，汉族，1974年12月2日生，金湖超越机械有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：陈珠云，女，汉族，1976年7月5日生，职业不详，住浙江省玉环县。淮安市融胜科技小额贷款有限公司与江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经淮安市中级人民法院指令，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1914号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月三十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7494号原告：石树林，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：石伟，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄玉林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石树林与被告石伟、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石树林及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告石伟、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石树林向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年5月20日，二被告向原告借款2万元，用于二被告合伙经营挖机资金周转。同日，原告通过银行转账2万元给被告石伟。事后，被告未按约定归还原告借款，为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告石伟、黄玉林未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月20日，被告石伟需要资金周转，要求被告黄玉林帮忙借2万元。被告黄玉林找到原告，原告同意借款给石伟，原告于当日通过银行将借款2万元打给被告石伟。借款后，被告石伟未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的银行打款凭证等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告石伟双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告石伟借款后应按约定偿还原告借款，但被告石伟却未按约定偿还原告借款，被告石伟应承担偿还原告借款2万元的民事责任。对于利息的问题。本案中，原、被告之间借款合同对支付利息没有约定，借款期内视为不支付利息，但借款利息应从原告主张权利之日起计算，被告应承担按年利率6%计算利息的民事责任。对于黄玉林是否应承担本案还款责任的问题。本案中，原告未提供被告黄玉林和石伟之间系合伙关系，借款用于合伙事务的证据，故，原告要求被告黄玉林归还借款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石伟在本判决生效后10日内偿还原告石树林借款2万元，并以该款为基数从2019年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告石树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告石伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十二月二十四日书记员  简媛