安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2654号 原告:安徽江瑞建筑装饰工程有限公司(原合肥东皖门窗装饰有限公司),住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园8号,统一社会信用代码913401007117585986。 法定代表人:刘琳,董事长。 委托诉讼代理人:鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告:黑龙江省建工集团有限责任公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，现住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号,统一社会信用代码912301107444395341(18-1)。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。 原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽江瑞公司）与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽江瑞公司的委托诉讼代理人鹿冬生，被告黑龙江建工公司的委托诉讼代理人徐文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽江瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江建工公司支付工程款1875740元及利息（利息以1875740元为本金，自2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由黑龙江建工公司承担。庭审中安徽江瑞公司变更诉请1为判令黑龙江建工公司向安徽江瑞公司支付工程款1875740元及利息（以1875740元为本金，自2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。 事实和理由：2008年3月1日，安徽江瑞公司与黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司（以下简称黑龙江一建安徽分公司）约定，黑龙江一建安徽分公司将黄山碧桂园房地产开发有限公司建设工程项目中的部分门窗安装工程交由安徽江瑞公司施工，合同单价按照黑龙江一建安徽分公司与发包方黄山碧桂园房地产开发有限公司造价部门最终确认的价格为准，黑龙江一建安徽分公司按照工程的进度支付工程款，竣工验收合格后，双方按照实际的工程量结算，此外，双方约定黑龙江一建安徽分公司向安徽江瑞公司收取工程总造价9%作为项目管理费（含营业税）。由于黑龙江一建安徽分公司在承包黄山碧桂园工程建设工程项目后，将工程划分成不同工区进行施工管理，并分别任命汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平、范向军、吴根祥、王顺海、张永员、史旭东、顾生丁作为各个工区项目负责人。安徽江瑞公司承包黄山碧桂园门窗工程项目后，按照黑龙江一建安徽分公司划分的工区分别施工，安徽江瑞公司完成施工任务后，将工程结算资料报送黑龙江一建安徽分公司项目部处。2013年5月8日，安徽江瑞公司与黑龙江建工公司就案涉项目已领取的工程款进行对账，经双方确认案涉工程安徽江瑞公司实际领取工程款5988493.87元。黑龙江建工公司根据工区进行结算，通知安徽江瑞公司要等各个工区的负责人结算完毕后，才能与黑龙江建工公司进行最终结算。后黑龙江建工公司与部分工区负责人进行工程结算时，将安徽江瑞公司的工程款一并计入，未能将安徽江瑞公司的门窗工程款从各工区工程款中扣除。之后，高树松、汪长奇、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平以实际施工人身份起诉至法院，向黑龙江建工公司主张黄山碧桂园工程款，并在安徽江瑞公司不知情的情况下将安徽江瑞公司的门窗工程款一并主张。上述案件审理终结后，2016年3月28日，安徽江瑞公司就汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平所负责的工区所涉门窗工程款向法院提起诉讼，请求汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平向安徽江瑞公司支付各自负责的工区门窗工程款，黑龙江建工公司在欠付工程范围内承担给付责任。上述工区黑龙江建工公司已经与各工区实际负责人结算完毕，黑龙江建工公司至今未能就剩余工区门窗工程与安徽江瑞公司进行结算，安徽江瑞公司虽多次要求黑龙江建工公司进行最终结算，黑龙江建工公司均以各种理由拖延结算，现就王顺海、张永员、史旭东、顾生丁所涉的工区，黑龙江建工公司仍欠付安徽江瑞公司工程款合计1875740元。案涉工程早已竣工验收，并交付使用，黑龙江建工公司欠付安徽江瑞公司工程款的行为已经严重损害了安徽江瑞公司的合法权益，由于双方无法协商一致，故起诉至法院。 黑龙江建工公司辩称：1.合同对利息没有约定，不应当计算利息。2.对生效判决书中确认的工区2934920元没有异议；范向军工区工程款2206313元没有异议，吴根祥工区工程款经过我公司核减后由安徽江瑞公司施工的工程款为698260元，再扣除9%管理费后应付工程款为635417元；张永员工区经我方核减后由安徽江瑞公司施工的工程款为307006元，王顺海工区经我公司核减后由安徽江瑞公司施工的工程款为230255元，顾生丁工区经我公司核减后由安徽江瑞公司施工的工程款为1062199元，史旭东工区经我公司核减后由安徽江瑞公司施工的工程款为489814元。根据我公司计算，我公司尚欠安徽江瑞公司工程款1689396元。 本院查明事实如下： 2008年3月，黑龙江一建安徽分公司将黄山碧桂园房地产开发有限公司建设工程项目中的部分门窗安装工程交由安徽江瑞公司施工，安徽江瑞公司依约完成相关门窗安装项目工程。 2011年2月28日，黑龙江一建安徽分公司作为甲方、安徽江瑞公司作为乙方、六三工区（吴根祥）作为丙方签订《合同书》，其中约定综合单价238元/㎡，并载明该单价不含总承包管理、洞口塞缝等费用，不含税票。 2011年11月15日，安徽江瑞公司向黑龙江一建安徽分公司提交工程结算文件。 黑龙江一建安徽分公司于2011年1月27日经黑龙江省工商行政管理局核准办理了注销登记手续，其债权债务由黑龙江建工公司承继。黑龙江一建安徽分公司于2012年2月28日经安徽省工商行政管理局核准吊销营业执照。 庭审中双方确认如下事实：1.安徽江瑞公司实际领取工程款5988493元，其中包括生效判决确认领取的工程款2934920元以及已结算的范向军工区安徽江瑞公司施工的工程款2206313元。2.未结算工区中国安徽江瑞公司施工的工程款的工程款合计2089274元，其中张永员工区中安徽江瑞公司施工的工程款307006元、王顺海工区中安徽江瑞公司施工的工程款230255元、顾生丁工区中安徽江瑞公司施工的工程款1062199元、史旭东工区中安徽江瑞公司施工的工程款489814元。3.在第2项未结算的工区中，安徽江瑞公司需向黑龙江建工公司交纳9%管理费。4.吴根祥工区中安徽江瑞公司施工的工程款698260元，但双方就黑龙江建工公司对该工区是否应当收取9%的管理费产生分歧。 本院认为：黑龙江一建公司在承接黄山碧桂园公司的黄山碧桂园工程施工任务后，以其安徽分公司名义将部分门窗安装工程交由安徽江瑞公司施工，在安徽江瑞公司将工程完工后，黑龙江一建公司应当支付相应的工程款。因黑龙江一建公司安徽分公司已吊销，黑龙江一建公司也被注销，其权利义务由黑龙江建工公司承继，故黑龙江建工公司应当对黑龙江一建公司安徽分公司所欠的工程款及逾期利息承担偿还责任。根据黑龙江一建安徽分公司、安徽江瑞公司、六三工区（吴根祥）签订《合同书》中的约定，吴根祥工区综合单价已经载明该单价不含总承包管理、洞口塞缝等费用，黑龙江建工公司不应当对该工区收取管理费，故黑龙江建工公司应付工程款应为7740732元（计算方式为2934920元+2206313元+1901239元+698260元），扣除已经支付的工程款5988493元，黑龙江公司尚欠安徽江瑞公司工程款1752239元。故对安徽江瑞公司诉请超出1752239元部分的工程款本院不予支持。在安徽江瑞公司施工的工区中吴根祥工区系于2011年2月28日才签订《合同书》，安徽江瑞公司主张从2010年5月10日起计算利息，无事实依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项的规定，合同对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程没有交付的，以提交竣工结算文件之日为应付款时间即2011年11月15日，黑龙江建工公司未能及时履行付款义务，应当向安徽江瑞公司支付逾期利息（利息以1752239元为基数，自2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）。 综上，对安徽江瑞公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司工程款1752239元及利息（利息以1752239元为基数，自2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费14748元，由原告安徽江瑞建筑装饰工程有限公司负担2748元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 潘晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。