云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1997号 原告：余啟春，男，1987年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，自由职业，现住云南省楚雄市。 被告：杜志雁，男，1972年6月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冯德富，男，1969年2月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省禄丰县。 原告余啟春与被告杜志雁、冯德富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余啟春、被告杜志雁的委托诉讼代理人张云飞和被告冯德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余啟春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告支付吊车租金47500元；2、判令二被告共同向原告支付违约金14962.5元（47500元×5‰×63天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体，被告杜志雁系从事建筑工程承包的个体承包人，被告冯德富为杜志雁的现场管理员。2019年3月2日，杜志雁因承包的昆广高速广通特长隧道林家冲大桥施工建设需要，向原告租赁吊车一辆，遂安排冯德富代替其签订了以杜志雁、冯德富为甲方，原告为乙方的《吊车租赁合同》，合同约定：1、甲方向乙方租赁20吨吊车一台用于林家冲的修桥施工，进场时间为2019年3月2日；2、租金为每台每月2.5万元，如因下雨连续15天以上不能工作时，当月租金按2万元计算，租金需在乙方进场满2个月后按月付清，不得超期；3、甲方逾期支付租金，逾期按所欠金额的5‰每天支付违约金。合同签订当天，原告就将自己的一辆20吨吊车交给被告使用，刚开始时，被告还能按月向原告支付租金，后来，被告就开始以各种理由拖欠租金，原告到昆广高速特长隧道项目部了解得知，项目部已经将吊车费用拨付给了被告，但被告并没有将该笔款项支付给原告。2019年8月，该工程进入收尾阶段，不需要吊车，原、被告之间的租赁合同也随之终止。2019年8月6日，经冯德富与原告结算确认，被告租用原告的吊车为5个月零3天（从2019年3月2日起至2019年8月4日），租金为12.75万，扣除被告已经支付的5万，剩余7.75万未付，结算以后，被告又向原告支付了3万元租金，至今仍欠原告4.75万元未支付。综上所述，原告认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《吊车租赁合同》，原告已经将吊车交付给被告使用，被告就应向原告支付租金，被告拖延支付租金的行为已经构成违约，其不仅应承担支付租金的义务，还应承担相应的违约责任。同时，冯德富作为工地现场管理员，其不仅是《吊车租赁合同》的实际签订人，也是实际向原告支付租金的人，吊车退场后的结算亦是其所做，因此，其理应与杜志雁共同承担租金支付义务及违约责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第226条、第114条的规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告杜志雁辩称：被告未授权刘文龙签订租赁协议，实际签订人是被告冯德富，原告应出具被告委托刘文龙作为代表签订协议的委托书，被告不承担该债务。 被告冯德富辩称：我是代表云南乾胜建筑劳务公司签订的租赁合同，我不承担本案的吊车租金，应当由云南乾胜建筑劳务公司来支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：1、吊车租赁合同一份，欲证明原告的吊车租给二被告使用，老板是被告杜志雁，现场管理使用是被告冯德富。2、结算单一份，欲证明经原告与被告冯德富结算，被告应付租金是127500元，扣除已支付的80000元，目前还剩47500元没有支付给原告。被告冯德富已支付的80000元中一部分是现金，一部分是被告冯德富通过微信及银行转账支付，结算当时还有技术人员刘文龙在场，刘文龙是杜志雁的员工。3、电话录音一份，欲证明原告打电话跟被告杜志雁讨要吊车租赁款的经过，被告杜志雁是租赁原告吊车的人，是真正的老板。经质证，被告杜志雁对原告提交的证明材料1，因实际承租人是被告冯德富，从该合同的形式看是刘文龙代杜志雁签订的，应当有杜志雁出具给刘文龙的委托依据，被告没有委托任何人签订过该租赁合同。对证明材料2是刘文龙与原告结算的，刘文龙与被告冯德富并没有说是代杜志雁进行结算的，且内容中也没有说明该租金是被告杜志雁欠原告的。对证明材料3内容不清楚，原告要证明的是租吊车给被告杜志雁，只是说明被告杜志雁告诉被告冯德富支付，并不能说明被告就是吊车实际的承租人。被告冯德富对原告提交的证明材料1认可，合同是其签订的，但是是原告逼着签的，被告杜志雁的名字是其代签的，刘文龙的名字是本人签的。对证明材料2签名是其签的，也是原告要求签的。对证明材料3不清楚。被告杜志雁向本院提交了：1、法人授权委托书复印件一份，欲证明被告冯德富是受云南乾胜建筑劳务公司的委托的事实。2、机械租赁合同一份，欲证明云南乾胜建筑劳务公司是与被告杜志雁租挖机、装机，被告杜志雁并不是工程承包者。经质证，原告余啟春对被告杜志雁提交的证明材料1表示从来没有见过，也没有听说过被告冯德富是云南乾胜建筑劳务公司的委托人。对证明材料2不清楚，也没有听说过，只是听刘文龙说被告杜志雁有自己的挖机、皮卡车，从来没有听说过云南乾胜建筑劳务公司。被告冯德富对被告提交的证明材料1、2无异议。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3，结合本院其他案件查明的事实，证据之间能相互印证被告冯德富经被告杜志雁口头委托与原告签订了吊车租赁合同、与原告进行结算、以及支付过原告部分吊车租金的事实，虽然被告杜志雁不认可其委托过冯德富，但从证明材料3以及本院其他案件查明的事实来看，在履行合同的过程中，被告杜志雁对吊车租赁的事实是知晓和认可的，即其对被告冯德富的代其与原告签订合同及结算的行为是认可的。对被告杜志雁提交的证明材料1，对被告杜志雁欲证实被告冯德富受云南乾胜建筑劳务公司委托的事实，因被告冯德富与原告签订合同和结算吊车租金等相关事项时，既未向原告表明其行为是代表云南乾胜建筑劳务有限公司，亦未以云南乾胜建筑劳务公司被代理人的名义签订合同和进行结算等，而是写明系代被告杜志雁履行行为，同时被告冯德富与云南乾胜建筑劳务公司之间系内部关系，也不能对抗第三人（原告），故被告杜志雁欲证明的事实及主张依法不能成立，本院不予支持；对证明材料2，对被告杜志雁提交的机械租赁合同一份，因与本案无关联性，本院不作评判。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司将段士箐大桥左幅K104+890,1～8跨；右幅K104+926，1～12跨；段士箐中桥左幅K105+088，1～4跨；林家冲大桥左幅K105+532，1～8跨；右幅K105+554，1～9跨；马家湾中桥右幅K106+064，1～3跨桩基、上下部工程承包给被告云南乾胜建筑劳务有限公司进行施工。2018年1月9日，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目经理部与被告云南乾胜建筑劳务有限公司签订了昆广高速公路广通特长隧道试验段项目2合同段桥梁工程劳务施工合同主体变更协议书，协议约定原甲方云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与乙方被告云南乾胜建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同主体甲方变更为云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目经理部，同时对相关内容进行了约定。后被告云南乾胜建筑劳务有限公司又将该工程转包给被告杜志雁实际进行施工。在施工的过程中，被告冯德富系工地现场管理人员，刘文龙系工地技术人员，杜娇系工地财务人员。原告余啟春系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体。2019年3月2日，经被告杜志雁口头委托和同意，被告冯德富代被告杜志雁（甲方）与原告余啟春（乙方）签订了吊车租赁合同一份，合同约定，1、甲方向乙方租赁20吨吊车一台用于林家冲大桥的修桥施工，进场时间为2019年3月2日；2、租金为每台每月2.5万元，如因下雨连续15天以上不能工作时，当月租金按2万元计算；3、租金需在乙方进场满2个月后开始向乙方按月支付，当月付清，退场后结清所有租赁费，如有逾期支付违约金。（违约金=所欠金额×0.5%每天），承担违约责任；4、甲方提供吊车柴油；在合同履行的过程中，原告按照约定将吊车开至施工现场，按照被告的要求进行了施工作业。在施工的过程中，被告冯德富依照合同约定向原告支付了部分租金。2019年8月6日，经原告与被告冯德富进行了结算，结算情况为：“昆广高速段士箐大桥施工队，租用余啟春吊车（20吨）5个月零3天，（2019年3月2日至2019年8月4日）。租金共12.75万元，已支付5万元，剩余7.75万元（柒万柒仟伍佰元整）未支付。技术员：刘文龙，负责人：冯德富，车主：余啟春。2019年8月6日。”结算后，因被告一直未按照结算金额向原告支付剩余租金，故原告起诉至本院。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。在本案中，因被告冯德富代表被告杜志雁与原告签订吊车租赁合同及进行结算的行为，被告杜志雁是知晓和认可的，所以被告杜志雁对被告冯德富的代理行为承担民事责任。另外被告与原告签订的吊车租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定将吊车开至施工现场，按照被告的要求进行了施工作业，且双方已进行了结算，故被告也应按照合同的约定向原告支付相应的租金。对于被告提出被告冯德富系代表云南乾胜建筑劳务有限公司与被告签订吊车租赁合同，履行公司行为，应由公司承担付款责任的主张，因被告冯德富与原告签订合同和结算吊车租金等相关事项时，既未向原告表明其行为是代表云南乾胜建筑劳务有限公司，亦未以云南乾胜建筑劳务公司被代理人的名义签订合同和进行结算等，而是写明系代被告杜志雁履行行为，同时被告冯德富与云南乾胜建筑劳务公司之间系内部关系，也不能对抗第三人（原告），故对该主张，本院不予支持。对原告要求二被告共同向原告支付吊车租金47500元和违约金14962.5元的诉讼请求，因代理人和被代理人之间的代理行为未违反相关的法律规定，故不存在负连带责任的情况，另根据双方合同约定、履行及结算的情况，故对该诉请，本院支持由被告杜志雁向原告支付剩余吊车租金47500元和逾期付款利息499元（47500×6%÷360×63）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告杜志雁于本判决生效之日起十五日内支付原告余啟春剩余吊车租金47500元及逾期付款利息499元，合计47999元； 二、驳回原告余啟春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元（已交），由被告杜志雁负担，因原告已预交，现由被告杜志雁在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  巴丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 香