wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2373号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1970年7月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：曹建萍，女，汉族，1973年12月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈斌、曹建萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人朱少云到庭参加了诉讼，被告陈斌、曹建萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌向原告支付欠付已到期租金141401.3元(自2013年11月15日计算至2014年4月15日止）；2、判令被告陈斌向原告支付利息2723元、逾期罚息132208.5元，（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2013年11月15日计算至2019年3月21日，之后按照前述标准，以141401.3元为本计算至本息全部还清时至，息随本清）；3、判令被告陈斌承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、判令被告曹建萍针对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈斌于2011年4月12日签订编号为：211EX101196的融资租赁合同，约定：被告融资租赁原告斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2011年4月12日至2014年4月15日止，共计36个月，还对租赁物的物权归属、违约罚息计算等问题进行了约定。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH225LC-9，机号21738）交付被告陈斌，履行了合同义务。但被告陈斌仅支付租金至2013年10月15日，后不再支付租金，自2013年11月15日到2014年4月15日，共计6个月(期)，共欠付租金141401.3元、利息2723元。根据合同约定，被告陈斌逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告陈斌自2014年11月15日起拒付租金，故逾期罚息应当按照18.25%/年的标准，以欠付每期租金分别计算，自2013年11月15日起分别计算至2019年3月21日止，被告陈斌共应承担逾期罚息132208.5元。按照双方签订的《融资租赁合同》17.1规定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2规定，保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告陈斌已违约，被告曹建萍针对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。曹建萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年4月12日，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告陈斌作为承租人，曹建萍作为担保人签订买卖合同及编号为：211EX101196的融资租赁合同各一份，约定：陈斌融资租赁原告斗山牌机型DH225LC-9，机号21738的挖掘机一台，首期租金为88000元，基本租金总额为907596元，每期租金25211元，租赁期间共计36个月，为2011年4月12日至2014年4月15日止,其他费用3960元，逾期罚息利率18.25%，所定损失金为本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格以及违约金的合计总额，出租人因追索欠款而支出的所有费用包括律师费用由陈斌承担。被告曹建萍作为担保人在融资租赁合同上签字。2011年4月12日原告将挖掘机交付被告陈斌。被告陈斌支付租金至2013年10月15日，不再支付租金，自2013年11月15日到2014年4月15日，共计6个月(期)，共欠付租金141401.3元，利息2723元，罚息132208.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告陈斌、曹建萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告陈斌支付欠付租金141401.3元及利息2723元，并按照年利率18.25%承担自2013年11月15日起分别计算至2019年3月21日止的逾期罚息132208.5元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算的请求，本院予以支持。被告曹建萍作为保证人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金141401.3元及利息2723元，并按照年利率18.25%承担自2013年11月15日起至2019年3月21日止的逾期罚息132208.5元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算。二、被告陈斌在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。三、被告曹建萍对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费5640元，由被告陈斌、曹建萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雪清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4847号   上诉人（原审原告）:赤峰银港泰矿业有限公司。   法定代表人：刘某1，系公司执行董事。   委托代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:缪某，男。   被上诉人（原审被告）：刘某2，男。   被上诉人（原审被告）：文某，男。   被上诉人（原审被告）：张某1，女。   被上诉人（原审被告）：张某2，女。   被上诉人（原审被告）：何某，男。   六被上诉人委托代理人：张某3，男。   被上诉人（原审被告）：张某3，男。   上诉人赤峰银港泰矿业有限公司（以下简称银港泰公司）因与被上诉人张某3、何某、张某2、张某1、文某、刘某2、缪某劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019)内0421民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局，企业档案登记资料显示，2016年1月12日到2017年1月25日间赤峰银港泰矿业有限公司法定代表人为缪某，缪某担任法定代表人期间的权限范围，其所任命的公司常务副总缪某是否具有签收法律文书的职权，以及本案七名被上诉人提举的工资表、任职通知是否代表公司意志等主要事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销阿鲁科尔沁人民法院（2019）内0421民初4702号民事判决；   二、本案发回阿鲁科尔沁人民法院重审。   上诉人赤峰银港泰矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2404号之一 申请执行人:眉山市佳能电机水泵厂，住所地：眉山市东坡区三苏乡凉风村7组。 投资人：王志云，执行董事。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地:成都市青羊区王家塘8号。 法定代表人：孔大伟。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4052号民事调解书，于2019年11月18日受理眉山市佳能电机水泵厂申请执行成都捷埃特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的货款150000元及利息；2、支付申请人垫付的一审诉讼费1650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4052号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李沁遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42578号原告：黄龙英，女，1932年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告：雍家秀，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省。原告：陈棉云，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：张克圆，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省。原告：陈超，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市。五原告共同委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告黄龙英、雍家秀、陈棉云、张克圆、陈超与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄龙英、雍家秀、陈棉云、张克圆、陈超于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙英、雍家秀、陈棉云、张克圆、陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙英、雍家秀、陈棉云、张克圆、陈超负担。审判员  施文璋二〇一九年十二月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执861号 申请人：张志勇，男，汉族，生于1958年11月9日，住华亭市。 被执行人：王亚军，男，汉族，生于1992年2月6日，住华亭市。 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王亚军劳务合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人王亚军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2005号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦长文，系该行员工。被执行人：周凯，男，1990年12月15日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人周凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周凯应偿还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款5万元、期内利息3053.46元和逾期利息（逾期利息以借款5万元为基础，从2018年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率7.917%的标准计算）。被执行人周凯应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费1020元，合计人民币1647元，由被执行人周凯负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、9月21日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人登记有句容市华阳镇华阳北路北楼207室不动产【证号：苏（2016）句容不动产权权第0018265号】。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月19日、9月21日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人登记有句容市华阳镇华阳北路北楼207室不动产【证号：苏（2016）句容不动产权权第0018265号】。诉讼中，本院于2018年9月12日以（2018）苏1183民初5815号民事裁定书依法查封了上述不动产，但系轮候查封。上述不动产正在以他案评估、拍卖中，届时本案申请执行人可以参与分配拍卖款。本院依法委托扬州市江都区人民法院对被执行人不动产进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年10月30日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，民事裁定书、执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终80号上诉人（原审被告）：山西林昊建盛房地产开发有限公司，营业执照登记住所地：长治市南街演武巷小区3号甲楼1-7层2号房5层，现办公地址不明。法定代表人：刘五生。上诉人（原审被告）：刘五生，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：申俊林，男，1969年1月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市。上诉人山西林昊建盛房地产开发有限公司、刘五生因与被上诉人申俊林民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初997号民事裁定，向本院提起上诉。山西林昊建盛房地产开发有限公司、刘五生上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：1、本案上诉人住所地均不在长治市上党区，根据民事诉讼法第二十一条应当由被告所在地法院管辖的规定，上党区法院不具有管辖权。2、本案在确认接收货币一方所在地为合同履行地时，应以借款人所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案系申俊林依据《借款协议》等证据提起的民间借贷纠纷诉讼，诉请山西林昊建盛房地产开发有限公司、刘五生偿还借款本金及利息，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，申俊林作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。申俊林的住所地为山西省长治市上党区，故上党区人民法院对本案具有管辖权。至于申俊林的诉讼请求能否成立应在实体审理中作出认定，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十二月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1729号之一 申请执行人：张劲，男，1990年10月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：林志坚，男，1989年6月17日出生，汉族，汕头市人，住广东省深圳市。 关于执行申请执行人张劲与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案。本院扣划了被执行人林志坚在微信账户的存款4801元，其中除支付了执行费500元外，还支付了执行款3501元及退还受理费800元给申请执行人张劲。因被执行人林志坚没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。同时经查被执行人林志坚确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 黄 丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2942号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人:应梦琳，女，1991年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与应梦琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应梦琳未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为代偿款50464.15元及利息、案件受理费541元、执行费657元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3161号之一申请执行人：贵州某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区xx工业园区。统一社会信用代码：xx。被执行人：王某某，男，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县竹市镇xx组。身份证号码：xx。贵州某某有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初1762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王某某应支付贵州某某有限公司货款47000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州某某有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王某某有贵xx丰田牌车一辆已查封但未实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。委托湖南省洞口县人民法院到洞口县不动产登记中心和王周口户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人王某某可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人贵州某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王一轩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2560号申请执行人：**安，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：单县鼎茂玉和阀门有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城滨河路北段，统一社会信用代码：91371722MA3F1M8Y09。法定代表人：周帮力，总经理。被执行人：周帮力，男，1988年1月30日出生，汉族，住单县。被执行人：谢京阳，男，1982年8月4日出生，汉族，住单县。申请执行人**安与被执行人单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力、谢京阳经司法确认的调解协议纠纷一案，单县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1722民特221号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力、谢京阳三方共计欠**安300000元，于协议签订之日单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力、谢京阳向**安支付30000元，剩余未还清款项于每月25日前支付30000元，直至清偿完毕。（甲方指定账号为：户名**安，开户行中国农业银行虞城县城关支行，账号：62×××72）；二、如逾期不能按照协议约定的内容支付履行，**安有权对协议约定的全部金额予以执行。”申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1722执2560号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民特221号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十九日书记员 王宝龙
福建省华安县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0629刑更8号 罪犯林章华，男，1975年3月5日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省华安县。 本院于2019年11月5日作出（2019）闽0629刑初105号刑事判决，以危险驾驶罪判处林章华拘役五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，林章华未提起上诉，本院一审判决于2019年11月16日生效。2019年11月16日，华安县看守所以“经在押人员‘五项健康’检查，诊断为高血压病，200/120mmHg（高危），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《看守所条例》第十条第二款规定，罪犯患有严重疾病，在羁押期间可能发生生命危险的，不予收押。”为由出具《暂不予收押通知书》，同日罪犯林章华遂以其患有严重高血压（高危），不适合关押为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，华安县医院对罪犯林章华出具的《罪犯病情诊断/妊娠检查书》诊断意见为“高血压病（极高危），建议住院治疗；不符合保外就医。”福建省漳州市中级人民法院以“漳中法医审字〔2019〕87号”《关于林章华疾病的审查意见书》出具“被审查人林章华患高血压病3级达到很高危，但对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，不属保外就医严重疾病范围”的审查意见。据此，本院认为，罪犯林章华目前的疾病不属于《中华人民共和国司法部关于保外就医严重疾病范围》所列疾病,故不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，决定对罪犯林章华不予监外执行。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执884号     申请执行人：熊昌金，男，汉族，1978年1月24日出生，住河北省定州市。   被执行人：付农星，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省白河县。   申请执行人熊昌金依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初585号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人付农星给付劳务费25000元。   执行过程中因涉付农星为被执行人的案件有多件件，本院已于2019年12月18日作出执行决定书，对涉付农星为被执行人的案件进行合并执行。   本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入魏余东申请执行付农星民间借贷纠纷一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执884号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。   （本页无正文）   审 判 长     吴治衡   审 判 员     董荣福   审 判 员     王小成      二〇一九年十二月十八日     书 记 员     陈梅                1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25872号冯静：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33089号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年十二月四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3965号申请执行人：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周勇，该公司经理。被执行人：湖南省潇湘王酿酒有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：陈少全。本院在执行重庆宝兴玻璃制品有限公司与湖南省潇湘王酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初967号民事判决，由被执行人湖南省潇湘王酿酒有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人重庆宝兴玻璃制品有限公司货款165218.52元及资金占用利息（以165218.52元为基数，自2019年1月16日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；因被执行人湖南省潇湘王酿酒有限公司未按生效法律文书确定的履行期限、内容履行支付义务，申请执行人重庆宝兴玻璃制品有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的其他存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23441号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人石丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人石丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执733-1号申请执行人：孟德志。被执行人：崔天宫。申请执行人孟德志与被执行人崔天宫财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失439,661.55元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月6日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10327号原告：连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路77号。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：韩桃、孙雷，该公司员工。被告：王峰，女，1976年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄前兵（夫妻关系），男，1976年1月12日出生，住连云港市海州区。原告连云港万某物业管理有限公司（以下简称万某公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告万某公司的委托诉讼代理人韩桃、孙雷、被告王峰及其委托诉讼代理人庄前兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费13230元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年1月1日、2016年3月30日分别与江苏万某房地产开发有限公司、怡景苑业主委员会签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》。原告为该小区提供了物业服务，被告未依约交纳物业费和电梯费，经多次催要未果，故诉至法院。被告王峰辩称，1、万某物业公司为原开发商自己的物业公司，物业管理以自我为中心；2、物业公司的一些做法和规定，没有经过业主同意，属于强制性条款。物业工作人员态度冷漠；3、水表计费不合理；4、小区缺乏有效管理，11楼住户在公共区域盖房；5、小区申请启动的住房维修基金，未对门禁系统进行修理，该基金就用完了。小区的电瓶车多次被盗；6、小区内电梯广告、超市收入、LED屏广告、净水机、网球场地出租办公等收入物业公司未公开听证；7、小区地下车库堆满了废纸箱。本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月1日与建设单位签订前期物业合同。2016年3月30日，原告与怡景苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，主要约定内容：1、万某公司为该小区提供物业服务；2、委托管理期限自2016年4月2日至2019年12月31日；3、住宅按0.65元/平方米/月收取物业服务费，按0.5元收取电梯日常运行、维护保养、运行电费。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月13日，原告向物价部门申请的备案收费标准：小高层、高层为0.65元/平方米/月。原告被告系怡景苑17号楼1单元302室业主，建筑面积为136.97平方米。被告未支付2011年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日（共计84个月）物业费及电梯费。另查明2010年，原告收取被告全年物业费1397元。综上，被告欠原告物业费及电梯费共计11998.5元（0.85×136.97×30+1.15×136.97×54）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的物价局收费文件、物业委托合同、商品房买卖合同、收据、微信聊天截图、照片截图等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位、业委会间的前期物业合同、物业管理委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告提供了物业服务，被告应按约履行给付相应对价的义务，结合本案实际情况，本院酌情将物业服务费减少10%，故被告应向原告交纳物业费10799元（11998.5×0.9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港万润物业管理有限公司10799元。二、驳回原告连云港万润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005827
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2548号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：王亚君，女，1968年12月21日生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王亚君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月27日原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  夏 慧二〇一九年十二月二十七日见习书记员  谢泽君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执845号申请执行人危存兴，男，1973年6月15日出生，汉族，住抚州市。被执行人刘志勇，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地抚州市金溪县，现羁押于江西省温州监狱。申请执行人危存兴与被执行人刘志勇建设工程合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志勇向申请执行人危存兴归还欠款60000元及诉讼费650元。因被执行人刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人危存兴向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年12月29日，本案申请执行人申请执行6.065万元，已执行0元，未执行6.065万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执845号的本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续向申请执行人危存兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十九日书记员  乐志刚
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3294号之一 原告:朱立根，男，1970年8月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：施文，男，1988年1月5日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市经济开发区，住扬中市。 被告：施红才，男，1963年5月18日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市经济开发区，住扬中市。 委托诉讼代理人：郭红珍，女，1962年11月10日生，户籍所在地扬中市经济开发区，住扬中市，系施文之母、施红才之妻。 原告朱立根与被告施文、施红才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告朱立根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施文因业务需要向原告借款人民币10000元整，并出具了借条，由施红才进行担保，并称等货款一到账立即偿还，但时至今日分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告主张权利的依据是2017年6月4日由施文出具的，施红才作为担保人签名的借条一份。原告陈述其将此10000元现金当场交付给施文，因被告施文称只需用几天所以没有约定利息，被告亦从未给付过利息，但两被告称只收到现金9000元，且在借款后直至2017年农历7月14日两被告离开扬中前每月均支付利息1000元。因原、被告陈述不一致，且原、被告间尚存在其他经济纠纷，本案可能涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回朱立根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  包新月 人民陪审员  丁亚文 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王玲玲 书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2541号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年6月10日出生，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息593.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10593.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10907.7元，按年利率24%计算本息应为10593.33元。（四）2018年9月27日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息593.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10593.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10593.33元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15407号原告耿庆明，男，汉族。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。原告姜超，男，汉族。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告杨树林，男，汉族。原告耿庆明、姜超与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆明、姜超委托代理人郑朝东、张蓓蕾到庭参加诉讼。被告杨树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿庆明、姜超向本院提出诉讼请求: 判令被告归还原告借款本金1514000元，并支付截止2019年7月19日按年息24%计算利息174328元；判令被告支付自2019年7月20日起至实际付清之日至的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日杨树林以周转资金为由从原告处借款564000元并签订了借款合同，约定借款期限为2018年9月19日至2018年12月18日，借款利率为年利率24%，同时杨树林将自己名下车辆雪佛兰质押于原告处。同年10月4日，杨树林因工程周转又从原告处借款95万元并签订借款合同，约定借款期限为2018年10月4日至2018年11月3日，借款利率为年利率24%，同时杨树林将自己名下车辆帕拉美拉质押于原告处。杨树林先后共向原告归还利息122000元，至今尚欠借款本金1514000元，利息174328元。原告多次向被告催要剩余借款无果，故诉至法院，判如所请。被告杨树林未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月18日借款人（甲方）杨树林与出借人（乙方）耿庆明、姜超签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币60万元用于周转，借款期限为2018年9月19日至2018年12月18日，年利率24%。同日，姜超通过银行向被告杨树林转账564000元，杨树林出具收条，收到姜超60万元，杨树林另出具字条，收到姜超564000元，自愿付利息36000元。同日杨树林与耿庆明、姜超签订《车辆抵押合同》，约定杨树林以其所有的雪佛兰陕AOX797车辆抵押担保，估价60万元。2018年10月4日借款人（甲方）杨树林与出借人（乙方）耿庆明、姜超再次签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币95万元用于工程周转，借款期限为2018年10月4日至2018年11月3日，年利率24%。同日，耿庆明通过银行转账给杨树林75万元，姜超于2018年9月26日通过银行转账给杨树林16万元，耿庆明通过微信给付杨树林4万元。2018年10月4日杨树林出具借条，借到耿庆明现金100万元,并出具收条，收到姜超9月26日转账16万元，微信4万元，10月4日收到耿庆明转账75万元。同时杨树林出具字条，借到耿庆明现金95万元，自愿付利息5万元。同日杨树林与耿庆明、姜超签订《车辆抵押合同》，约定杨树林以其所有的帕拉美拉陕AX7U77车辆抵押担保，估价95万元。庭审中，原告称借款到期杨树林未偿还借款本金，杨树林于2018年10月20日付给原告利息36000元，2018年11月5日付给原告利息5万元，2018年11元19日付给原告利息36000元，杨树林共归还利息122000元，截止2019年7月19日，下欠原告借款本金1514000元，利息174328元。另，申请人耿庆明、姜超于2019年7月9日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）陕0112财保464号民事裁定书，裁定冻结杨树林银行存款100万元，查封杨树林房屋一套。 以上事实，有《借款合同》、借条、收条、银行交易明细清单、《车辆抵押合同》、（2019）陕0112财保464号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告分别提供借款564000元、95万元，共计借款本金1514000元，履行了合同义务。被告未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定年利率24%，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。截止2019年7月19日，被告应付利息293170元，减去已付利息122000元，下欠利息171170元。现原告主张被告偿还借款本金，并按双方合同约定支付借款利息至实际清偿之日，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告耿庆明、姜超借款本金1514000元、利息171170元；二、被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告耿庆明、姜超利息（以本金1514000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月20日起至借款本金实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19994元，公告费800元，保全费 5000元，原告已预交，由被告承担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲小荣人民陪审员    田利花人民陪审员    朱爱芝                                二〇一九年十二月二十四日 书  记  员    杨利荣1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执984号 申请执行人：廖雅琼，女，1962年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：伍宴红，男，1975年11月17日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：刘良滨，男，1989年4月24日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人廖雅琼与被执行人伍宴红、刘良滨房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖雅琼于2019年12月5日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月五日 书记员  孔令军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37811号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。被告：烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街8号。法定代表人：刘跃华，经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。原告周冬雨与被告烟台市振华百货集团股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。周冬雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨申请撤回对被告烟台市振华百货集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月五日书记员 刘晗仪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：马常青，男，1984年5月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马常青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告马常青经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：马常青；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月5日。借款金额：16000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。三、原告发放贷款情况：2019年3月5日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账16000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金10978.67元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10978.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月12日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马常青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金10978.67元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，财产保全费138元，合共185元，由被告马常青负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1308号 申请执行人：黄志群，女，汉族，1971年7月5日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，经常居住地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人潘瑞芬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金15130.45元给申请执行人潘瑞芬。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1308号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3843号之三申请执行人:章志孝，男，1979年8月26日出生汉族,住象山县。被执行人:余方敏，男，1960年5月16日出生汉族,住象山县。申请执行人章志孝与被执行人余方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余方敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章志孝向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人余方敏向申请执行人章志孝支付114500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人余方敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余方敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余方敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余方敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人余方敏名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1237号的房地产,申请人表示暂不需处置，另冻结了被执行人名下的住房公积金。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人余方敏尚应履行执行款114500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余方敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余方敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余方敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月28日，本院约谈了申请执行人章志孝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十八日书记员 徐蓉盈
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民辖终1425号 上诉人（原审被告）：叶刘，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。 法定代表人：杨贵华。上诉人叶刘与被上诉人重庆佳飞汽车销售有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20309号之一民事裁定，驳回叶刘对该案管辖权提出的异议。叶刘对该裁定不服，向本院提起上诉。 叶刘上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系重庆佳飞汽车销售有限公司代叶刘向案外人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行履行了部分代偿义务后，依据其与叶刘签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》起诉，请求判令叶刘支付代偿款而引发的纠纷，属追偿权纠纷。本案中，叶刘与重庆佳飞汽车销售有限公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，发生争议，向重庆佳飞汽车销售有限公司住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故重庆佳飞汽车销售有限公司按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。叶刘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘小美 审判员  刘杨兵 审判员  肖 飒 二〇一九年十二月十一日 书记员  高广楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2649号申请执行人陈守玉，男，1955年3月29日生，汉族，住圩丰镇。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住。被执行人：王庆林，男，1969年9月1日生，汉族，住。申请执行人陈守玉与被执行人王庆成、王庆林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行208520元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10303号原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30F，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，总经理。委托诉讼代理人：唐万灿，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区X号，公民身份号码X，系公司员工。被告：李天喜，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆瀛永律师事务所实习律师。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与李天喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司委托诉讼代理人唐万灿，被告李天喜委托诉讼代理人崔周平、尹艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告装修费18079.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司诉称：2017年1月1日，原被告双方之间签订《主城区升级加盟店合同书》，约定被告加盟原告经营加盟店，加盟期限为三年。合同签订后，原告依照合同约定对加盟店进行了装饰，一共产生费用18079.19元，依照合同第五条约定，原告为被告配置所产生的费用均由被告承担，但被告至今未支付给原告。被告李天喜辩称：原告既没有向被告提供装修项目、装修所需设施设备材料规格以及相关费用清单原告也没有进行装修，双方更没有对装修进行验收和结算，原告要求被告支付装修款18079.19元不成立。经审理查明，2017年1月1日，原被告双方之间签订《重庆梦工场乳制品连锁有限公司主城区升级加盟店合同书》，约定:原告同意被告在南岸区X号开设加盟店，加盟店名称为“青龙路小学店”；加盟店的经营所需的设施、设备，均按原告统一的标准配置，装修内容为门店装修，组合货，店招，收银台；原被告双方按门店实际费用各承担50%，被告承担的50%，分36个月逐月从被告返利中扣除；如提前解约，剩余设施费用将从返利、货款中一次性扣除，不足部分将由被告以现金补足。签订合同前原告工程部必须出费用清单。升级门店装修费用原、被告双方按50%分摊，2014年11月1日之后新开门店及2014年加盟商私自转让的门店升级费用全部由加盟商自行承担。升级门店装修费用指的是上述装修费用。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与案外人重庆磊金钢结构有限公司在2014年9月23日签订了《重庆梦工场乳制品连锁有限公司专营店门店升级装饰施工合同》，形成长期合作的装饰装修合同关系，该合同第五条第二款中约定计价方式为实行固定综合单价合同，单价详见《重庆梦工场乳制品专营门店升级装饰工程清单综合单价表》。合同签订后，案外人重庆重庆磊金钢结构有限公司于2017年4月2日与原告就涉案门店进行结算，装修费用共计18079.19元。至今，被告未向原告支付该笔费用。另查明，被告未实际经营销售奶牛梦工厂系列产品，并于2017年3月将该店面转给案外人经营服装。上述事实有原告提供的《重庆梦工场乳制品连锁有限公司主城区升级加盟店合同书》，《重庆梦工场乳制品连锁有限公司专营店门店升级装饰施工合同》，原告与案外人重庆磊金钢结构有限公司之间的《青龙路小学店总结算清单》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《重庆梦工场乳制品连锁有限公司主城区升级加盟店合同书》系双方真实意思表示，原被告之间存在合法的加盟合同关系，本院予以认可。根据该合同约定“由甲方按统一的装修标准及风格进行装修”及“加盟店的经营所需的设施、设备，均按甲方统一的标准配置，原则上签订合同前甲方工程部必须出具费用清单”来看，被告已经认可涉案门店装修风格按照原告标准执行，尽管约定了“原则上签订合同前甲方工程部必须出具费用清单”，但是被告在原告方没有出具清单的情形下就签订了该合同，视为其认可了被告与案外人重庆磊金钢结构有限公司之间关于涉案门店装修费用清单。同时依据原被告之间签订合同书中“升级门店装修费用甲乙双方按50%分摊，2014年11月1日之后新开门店及2014年加盟商私自转让的门店升级费用全部由加盟商自行承担”的约定，原告与被告之间签订的加盟合同时间为2017年，按照该条款的约定，门店装修费用18079.19元应当全部由加盟商即被告自行承担。被告辩称发票备注一栏中的工程地址为“重庆市两江新区”，不能证明原告已实际装修。根据原告提供的与案外人重庆磊金钢结构有限公司之间的《重庆梦工场乳制品连锁有限公司专营店门店升级装饰施工合同》及《青龙路小学店总结算清单》，原告已经完成了举证义务证明其履行了对涉案门店的装修义务，故对被告辩称原告未进行装修本院不予采信综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天喜于本判决生效之日起十日内向原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司支付装修工程款18079.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告李天喜负担（此款原告已垫付，由被告裴云于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一九年十二月五日书记员  杨 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保524号解除保全申请人:重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号，统一社会信用代码9151130373486457XC。法定代表人：彭翀，总经理。委托诉讼代理人：谢应良，男，该公司员工。被申请人:南充润美商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路39号20幢1层7号，统一社会信用代码91511304MA6294E175。法定代表人：涂里梅，职务不详。委托诉讼代理人：谢应良，男，该公司员工。原告重庆隆皓贸易有限公司与被告南充润美商贸有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保160号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南充润美商贸有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司名下价值700万元的财产。2018年4月23日，重庆隆皓贸易有限公司向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初7175号。2019年12月12日，解除保全申请人重庆隆皓贸易有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆隆皓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆隆皓贸易有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1819号申请执行人：天水长城开关厂集团有限公司，地址：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。法定代表人：李彦红，公司董事长。被执行人：山东省春天树电力工程有限公司，住址：山东省泰安市岱岳区光彩大市场。法定代表人：汪秀芝，公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人天水长城开关厂集团有限公司与被执行人山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月24日作出的（2018）鲁0911民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年8月22日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产，发现被执行人山东省春天树电力工程有限公司名下存款，现本院已扣划并过付申请人，其余未发现可供执行的财产线索。2019年11月28日本院通过线上车辆查询，发现被执行人山东省春天树电力工程有限公司名下有东风牌鲁Ｊ×××××车辆一辆，办案人已线下采取了查封措施，但申请人要求暂不处置该车。2019年11月28日本院依法将被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息网上公布。2019年12月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产，未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王开放
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8802号 原告：杨永乐，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京金尚装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路江畔明珠广场一楼。 法定代表人：王峰。 委托诉讼代理人：王涛，男，1991年3月10日出生，汉族，系公司员工，住山东省新泰市。 原告杨永乐诉被告南京金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永乐委托诉讼代理人张晓宁、被告金尚装饰公司法定代表人王峰及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告返还原告装修工程款37500元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，双方签订了装饰装修工程施工合同，约定了工程总价款为125000元，原告按约交付了30%的首付款37500元。但双方就装修材料的具体品牌、型号等事项无法达成一致，导致合同无法履行。故原告要求被告返还首付款，诉至法院。 被告金尚装饰公司辩称，同意解除案涉合同，但应扣除精算费4600元；同时追究原告的违约责任。 经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于南京市高新区绿地悦峰公馆房屋交给被告装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期。总工程款125000元，含精算费4620元；标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化合计120380元。付款金额及方式：原告支付工程款×首期款30%，服务生效。被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。违约责任：施工合同签订后，如原告单方面要求解除预约合同，需支付被告总工程款20%违约金，还需承担被告因签订本预约合同发生的精算费（按80元/建筑平方收取）。合同签订后，原告支付装修款37500元。后双方就装修材料的品牌、型号沟通、磋商，但一直未能协商一致，致装修工程至今尚未开展施工。 上述事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同、优惠补充约定、报价单、收款收据、被告陈述及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求解除双方签订的装修工程施工合同，被告当庭同意解除合同，因此，案涉合同予以解除，故对此诉请予以支持。原告要求被告返还装修款37500元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉合同解除后，被告应当返还原告交付的工程款37500元，对此诉请予以支持。被告认为，应当扣除精算费用4600元，本院认为，精算费系合同总工程款的组成部分，而被告并未提供证据证明其履行了合同义务，为原告提供了相应的服务，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告称对方违约并应支付违约金，但未提出反诉，本案不予理涉，如被告认为对方应承担违约责任，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 解除原告杨永乐与被告南京金尚装饰工程有限公司于2017年3月2日签订的《装饰装修工程施工合同》； 被告南京金尚装饰工程有限公司于本判决生效生效之日起五日内返还原告杨永乐装修工程款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，被告南京金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 衍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4779号原告：东港黄海水产品市场经营管理有限公司。住所地东港市新兴区环城大街178号。法定代表人：宋和明，总经理。委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地东港市大东区向阳街新兴路1号特莱维国际花园5号楼603室。法定代表人：姜雯琪，总经理。委托诉讼代理人：栾传敏，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，现住丹东市振兴区。本院在审理原告东港黄海水产品市场经营管理有限公司与被告辽宁特莱维置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和反诉原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港黄海水产品市场经营管理有限公司撤回对被告辽宁特莱维置业发展有限公司的起诉。案件受理费6900元，由原告承担。原告预交13800，余款6900元退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  赵 彬人民陪审员  王义方二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王翠娇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢21号 申请执行人吴光明，男，1970年6月2日出生，汉族,住贵州省织金县。 被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司,住所地：贵阳市云岩区山林路阳光花园。 法定代表人刘建平,公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司,住所地：贵州省毕节市威宁县金钟镇工业园区。 法定代表人李定伟,公司执行董事。 担保人刘轲,男,1976年10月20日出,汉族,住贵州省毕节市。 担保人韩德刚,男,1971年8月25日出,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人吴光明与被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司、贵州汇巨能源集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未完全履行本院（2017）黔0624民初548民事判决书中确定的义务，申请执行人吴光明于2019年1月17日向本院申请恢复执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行尚欠工程款2203205.8元及利息，负担案件受理费28026元及执行申请费24432元。 恢复执行过程中,被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司于2019年4月16日转账到被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司账户工程款120万元，本院已将该款扣划发放给申请执行人。经吴光明及贵州黔祥矿业咨询服务有限公司书面认可，被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司按判决书确定事项即在欠付工程款范围内承担连带责任的义务已履行完毕。2019年12月10日，申请执行人吴光明与被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司、刘轲、韩德刚重新达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司于2020年1月24日前履行40万元，担保人刘轲、韩德刚为该笔款项履行提供担保。二、剩余款项611231.8元（此款包含案件受理费28026元及迟延履行债务利息80000元），由被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司于2020年5月30日前履行，该公司法定代表人刘建平及其妻子申黎用其名下位于贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城G组团2号楼1单元13层2号房屋提供担保。2019年12月30日，被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司及担保人刘轲、韩德刚履行完毕了前述第一期款项。申请执行人吴光明于2019年12月13日、12月30日分两次合计收到40万元后，于2019年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂婵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦佳莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2702号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张飞乐，男，1971年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，1985年3月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4441号民事判决，于2019年7月19日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张飞乐、郑丽借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张飞乐、郑丽邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月21日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张飞乐、郑丽名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人张飞乐、郑丽名下的银行存款，应冻结109648.61元，实际冻结2309.98元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人张飞乐、郑丽名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人张飞乐、郑丽名下有不动产登记信息、无个人公积金账户。本院于2019年12月4日前往南充市不动产登记中心查封了被执行人张飞乐、郑丽共同共有的位于南充市顺庆区房屋。因本案系轮候查封，本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张飞乐、郑丽名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人张飞乐、郑丽限制消费。 5、本院依法将被执行人张飞乐、郑丽移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额109648.61元，已实债权金额0元，未实现债权金额109648.61元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4341号原告：刘伟，男，汉族，1982年4月12日生，住项城市。原告：位向红，男，汉族，1978年9月19日生，住商水县。被告：杨鑫，男，汉族，1969年2月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。原告刘伟、位向红与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、位向红，被告杨鑫的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟、位向红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3897元，并支付利息按照银行月息百分之三计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系供求关系，被告在2017年元月份，欠原告药款合计3897元，被告在南顿镇杨庄开的诊所由于生意无法经营下去，去新疆做生意去了，期间原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告杨鑫辩称，答辩人分别欠原告刘伟药款2190元，欠原告位向红药款1707元，答辩人与二原告不具有共同的债权债务，二原告对答辩人的诉讼标的不具有同一性，不能共同对答辩人提出诉讼。答辩人向二原告出具欠条，但未明确付款时间，同时二原告也未向答辩人索要货款。二原告主张的欠款利息无事实和法律依据，根据相关法律规定，应当认定答辩人与二原告签订药品买卖合同无效，二原告不能依据无效合同向答辩人主张药款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在项城市南顿镇杨庄行政村经营有医疗门诊部，被告于2017年元月14日在原告位向红处购买药品，欠款1707元并向原告位向红出具书面欠条两份。被告于2017年元月15日在原告刘伟处购买药品，欠款2190元并向原告刘伟出具书面欠条一份。因后经二原告多次催促，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告杨鑫对二原告刘伟、位向红的所欠货款应当予以支付。故对二原告要求被告支付所欠货款3897元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，被告在向原告借款凭条上未约定还款期限及利息，故对于逾期还款的利息本院予以支持年息6%时间从二原告提起本诉讼开始。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于判决生效之日起三日内偿还原告位向红货款1707元及利息（利息按照本金1707元，利率按照年息6%，从2019年8月16日起至还清之日止）。二、被告杨鑫于判决生效之日起三日内偿还原告刘伟货款2190元及利息（利息按照本金2190元，利率按照年息6%，从2019年8月16日起至还清之日止）。三、驳回原告位向红、刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张学志审 判 员  凡秀兰人民陪审员  王玉洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2576号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：马某，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告马洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  仇建慧
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执367号 四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部、路港集团有限公司： 关于申请执行人四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部与被执行人路港集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金3037317.00元，执行费32773.00元。经本院立案执行，在四川达陕高速公路有限责任公司提取了被执行人路港集团有限公司的应收工程款3474025.00元，双方当事人在执行中达成执行和解协议，确定了迟延履行期间的利息为69762.55元，其余部分申请执行人四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部自愿全部放弃。至此，申请执行人四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部向本院申请执行的（2018）川08民终1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4903号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：刘辉，男，汉族，1979年6月22日出生，住陕西省石泉县，身份号码：61242XXXX906220012。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告刘辉的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                        二〇一九年十二月三十日                               书记员  张顺帆              1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（201）琼0271执3687号移送机关：本院。被执行人：陈某平，男，1964年11月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍地住址三亚市，捕前住三亚市，现仍在服刑。关于本院立案执行被执行人陈某平犯玩忽职守罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）琼0271刑初680号刑事判决，已发生法律效力，因被执行人陈某平未主动履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务，本院于2019年11月14日依职权对罚金、追缴违法所得刑罚部分移送立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈某平犯玩忽职罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；二、对被执行人陈某平违法所得人民币310000元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，均为发现有可供执行财产。被执行人陈某平在三亚无不动产，名下公积金仅有少量缴存金额不足以清偿本案债务，名下没有车辆，经到被执行人居住地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，被执行人于陈某平正在服刑，又无可供执行财产，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初680号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  文雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执85号之一 申请执行人：涂小峰，男，1977年5月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人涂小峰依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3642号民事判决书于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人张文举名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金147000元及利息，案件受理费1770元、保全费1370元及申请执行费2150元。截至2019年11月19日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月20日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25726号原告：吴葳，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴国强，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴葳诉被告吴国强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴葳撤回起诉。案件受理费25元，由吴葳负担。审判员 周 薇二〇一九年十二月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1705号 通江县农村信用合作联社、四川省达县第二建筑工程公司： 申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省达县第二建筑工程公司“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。本院已于2019年12月23日将该款转付给通江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，通江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初3071民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1878号原告：邹振雄，男，1974年6月7日出生，汉族，新干县人，经商，住新干县。被告：吴磊，男，1988年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：彭美红，女，1988年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。邹振雄与吴磊、彭美红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邹振雄于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹振雄撤诉。案件受理费9656元，减半收取计4828元，由原告邹振雄负担。审 判 长  罗文小人民陪审员  曾院生人民陪审员  郑劲华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10226号 原告：赵某赵某，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被告：唐某唐某，男，1986年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 原告赵某赵某与被告唐某唐某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某赵某到庭参加诉讼，被告唐某唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某赵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告租金8000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告因此前租赁原告的挖掘机拖欠租赁费8000元，即向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告唐某唐某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告承租了原告的挖掘机。2014年1月30日，经原、被告双方对租赁费进行结算后，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵某赵某挖机租用费8000元整”。后经原告催要，被告未履行付款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的挖掘机使用，并就下欠租赁费向原告出具金额为8000元的欠条一张，原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按照约定及时向原告偿还欠款。现被告至今未偿付租赁费的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告唐某唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告唐某唐某偿付原告赵某赵某租赁费8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告唐某唐某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 婧 书 记 员  刘晓慧