wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4148号原告：陈永锋，住平罗县。被告：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：邓某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告陈某与被告石嘴山市飞华砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告石嘴山市飞华砼业有限公司委托诉讼代理人邓某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市飞华砼业有限公司向原告陈某支付材料款15322.10元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间，陈某陆续给石嘴山市飞华砼业有限公司供应石子、米粒石，在陈某供货后由石嘴山市飞华砼业有限公司滚动支付材料款。2019年7月石嘴山市飞华砼业有限公司向陈某支付材料款2万元。2019年8月30日经双方对账，石嘴山市飞华砼业有限公司仍下欠陈某材料款15322.10元。现陈某为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。石嘴山市飞华砼业有限公司辩称，对陈某主张支付欠款金额无异议，对其在民事起诉状中所陈述内容也基本认可。因石嘴山市飞华砼业有限公司法定代表人肖某涉嫌刑事犯罪，目前石嘴山市飞华砼业有限公司所有财产已被石嘴山市公安局采取了查封措施，客观上确实不能向陈某支付所欠材料款，但不存在故意推拖不支付款项的情形。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，陈某陆续给石嘴山市飞华砼业有限公司出卖石子、米粒石。2019年7月，石嘴山市飞华砼业有限公司向陈某支付材料款2万元。2019年8月30日经双方对账，石嘴山市飞华砼业有限公司仍下欠陈某材料款15322.10元。现陈某为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及陈某提交的宁夏增值税普通发票、原材料对账明细在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，陈某要求石嘴山市飞华砼业有限公司支付下欠到期材料款15322.10元的理由正当，证据充分且于法有据，而石嘴山市飞华砼业有限公司对下欠材料款也无异议。故，石嘴山市飞华砼业有限公司有向陈某支付该笔欠款的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告石嘴山市飞华砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈某支付下欠材料款15322.10元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由石嘴山市飞华砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十二月十九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初128号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某某，女，1975年4月30日出生，汉族，小学文化，住江西省铅山县；因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月21日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月19日被铅山县公安局取保候审，2019年10月15日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被告人丁某某，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，住江西省铅山县；因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月21日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月30日被铅山县公安局取保候审，2019年10月15日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁极鎏，被告人丁某某及其辩护人陈永江均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年10月20日上午，因旧房屋拆迁问题，湖坊镇镇政府工作人员与湖坊镇西山村村民在西山村委会附近协商处理事宜。9时许，铅山县公安局湖坊派出所接报警并派民警蔡呈文、辅警刘志海到现场维持秩序。11时许，因协商处理未果，被告人张某某拦住施工方车辆不让其离开现场，蔡呈文看到该情况便上前用手拉离张某某，张某某则用手撕扯蔡呈文的衣服，双方在拉扯过程中，蔡呈文胸口处的执法记录仪掉落。刘志海看到此情况，便拿出随身携带的手机替代执法记录仪继续拍摄案发现场情况，刘志海手机被人打落掉在地上，张某某用脚将手机踩坏，后又用拳头殴打刘志海。当地村民看到张某某与蔡呈文、刘志海发生肢体冲突后，被告人丁某某等多名村民上前用拳脚围殴蔡呈文、刘志海。经上饶司法鉴定中心鉴定，刘志海的伤情为轻微伤。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某、丁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某、丁某某能够如实自己的犯罪事实，是坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节；被告人人张某某、丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之处罚情节。建议判处被告人张某某拘役六个月、被告人丁某某拘役五个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪不持异议；二、被告人张某某认罪认罚，其行为未造成严重后果，且二被告人系夫妻，二被告人均入刑不利于家庭和谐。综上，请求法庭在公诉机关的量刑建议上对被告人张某某适用缓刑。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人丁某某犯妨害公务罪不持异议；二、被告人丁某某系初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚情节。综上，请求法庭在公诉机关的量刑建议上对被告人丁某某从宽处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，蔡呈文系铅山县公安局湖坊派出所干警（警号087340），刘志海于2017年8月1日被湖坊派出所聘为辅警工作至今。经江西司法鉴定中心鉴定，刘志海的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列有公诉机关举证，经被告人质证无异议的物证照片，被告人张某某、丁某某的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；受害人蔡呈文、刘志海的陈述；铅山县公安局湖坊派出所110警情信息、铅山县公安局政工监督室证明、湖坊派出所证明；证人杨某1、杨某1文、杨某2、杨某3、丁某1、丁某2证言；被告人张某某、丁某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定（2018）58号价格认定结论书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2018）临鉴字第X296号司法鉴定意见书；书证铅山县湖坊镇人民政府证明、湖坊镇西山村村委会申请；辨认笔录、现场照片、视频光盘等证据予以证实。本院认为，被告人张某某、丁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某、丁某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、丁某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某、丁某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某的辩护人提出的对被告人张某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年1月14日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。）二、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年1月4日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2897号 原告：祝天才，男，汉族，生于1950年4月22日，户籍四川省南江县。 原告：杜长珍，女，汉族，生于1970年4月17日，户籍四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜秀鹏，男，汉族，78岁，住南江县，系杜长珍之叔父。 被告：祝良英，女，汉族，生于1978年11月19日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 原告祝天才、杜长珍与被告祝良英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告祝天才、杜长珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祝良英立即偿还原告2007年后偿还的南江县桥亭乡龙门滩电站企业债务1441854.00元、交纳的水资源费7000.00元、被告扣留原告祝天才生活费192000.00元、农网补贴资金1323000.00元。共计2963854.00元，利息按每年12%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县桥亭乡龙门滩电站是原告祝天才、杜长珍以“家庭共有财产出资”修建的，被告祝良英对该电站企业未实际投资和偿还债务，该电站债务全是原告所偿还。现被告祝良英是该电站投资人，投资人应对该电站个人独资企业债务承担无限责任，被告应立即偿还原告代为偿还的该电站一切债务共计2963854.00元，利息按每年12%计算。 本院经审查认为，原告祝天才、杜长珍起诉认为，为该企业偿还了债务，被告祝良英为该独资企业的投资人，应由被告祝良英支付为该企业偿还的债务。南江县桥亭乡龙门滩电站依法登记成立，南江县工商质监管理部门颁发《个人独资企业营业执照》。该企业现在正常经营，在经营中所负债务应由该企业偿还。被告祝良英不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告祝天才、杜长珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇一九年十二月六日 书记员  王娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3995号关于钱淑君申请执行王跃进离婚纠纷一案，申请执行标的为9852.5元，经本院立案受理，钱淑君自愿放弃兴趣班的费用680元，现已执行到位9112.5元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执3995号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初214号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人文成柱，男，1971年6月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住址同上。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于20197月9日被修文县公安局刑事拘留，同年7月19日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人杨先明，贵州于道律师事务所律师。执业证号15203201110956985。 辩护人谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉［2019］863号起诉书指控被告人文成柱犯伪造国家机关公文罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，2019年11月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人文成柱及其辩护人杨先明、谢泽一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人文成柱与贵阳会柏天保园林绿化工程有限公司法定代表人黄会琪合伙在修文县六广镇新民村开发名为“修文县新明村生态苗木旅游扶贫示范园体项目”（以下简称“项目”），因“项目”未取得相关审批手续，一直未能动工。2019年3月7日，被告人文成柱考虑前期投入“项目”的资金回笼无望，遂产生了伪造“开工令”让施工方进场施工的想法，后被告人文成柱授意贵阳会柏天保园林绿化工程有限公司工作人员陈某1以修文县六广镇人民政府的名义起草了一份名为《关于修文县新明村生态苗木旅游扶贫示范园体项目先行施工的批复》（以下简称《批复》），陈某1将拟写的《批复》电子文档通过微信发送给被告人文成柱。后被告人文成柱将制作好加盖有“修文县六广镇人民政府”假印章的《批复》拍照通过微信发送给唐某，让唐某进场施工。唐某于是将该《批复》发给施工人员陈某2，并收取陈某2施工保证金，陈某2进场后该“项目”迟迟未能动工。经修文县六广镇人民政府核实，该《批复》系伪造的，六广镇人民政府从未出具过该《批复》，也未同意该“项目”先行施工。 公诉机关随案移送与案件相关的立案决定书、到案经过等书证；证人唐某、陈某1等人的证言；被告人文成柱的供述和辩解等证据材料，认为被告人文成柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人文成柱在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人文成柱对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控被告人犯伪造国家机关公文罪罪名不持异议，量刑方面提出：1．被告人接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，只是对部分之前和唐某、黄某之间是否合伙上有争议，但是对本案伪造国家机关公文的事实没有异议，认罪态度好，具有坦白情节，应当从轻处罚；2．被告人系初犯；3．被告人自愿认罪认罚，并且与检察机关签署认罪认罚具结书；4．被告人家系单亲家庭，有五个子女，其中两个未成年，且被告人母亲有八十多岁了。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2018年，被告人文成柱与贵阳会柏天保园林绿化工程有限公司法定代表人黄会琪合伙在修文县六广镇新民村开发名为“修文县新明村生态苗木旅游扶贫示范园体项目”（以下简称“项目”），因“项目”未取得相关审批手续，一直未能动工。2019年3月7日，被告人文成柱考虑前期投入“项目”的资金回笼无望，遂产生了伪造“开工令”让施工方进场施工的想法，后被告人文成柱授意贵阳会柏天保园林绿化工程有限公司工作人员陈某1以修文县六广镇人民政府的名义起草了一份名为《关于修文县新明村生态苗木旅游扶贫示范园体项目先行施工的批复》（以下简称《批复》），陈某1将拟写的《批复》电子文档通过微信发送给被告人文成柱。后被告人文成柱将制作好加盖有“修文县六广镇人民政府”假印章的《批复》拍照通过微信发送给唐某，让唐某进场施工。唐某于是将该《批复》发给施工人员陈某2，并收取陈某2施工保证金，陈某2进场后该“项目”迟迟未能动工。经修文县六广镇人民政府核实，该《批复》系伪造的，六广镇人民政府从未出具过该《批复》，也未同意该“项目”先行施工。 上述事实，被告人文成柱当庭表示无异议，自愿认罪认罚，且有立案决定书、到案经过等书证；证人唐某、陈某1等人的证言；被告人文成柱的供述和辩解等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，本院予以确认。 本院认为：被告人文成柱违反法律法规，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予以惩处。修文县人民检察院指控被告人文成柱伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人文成柱当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第和一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 被告人文成柱犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  易德春 人民陪审员  罗平仙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2739号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：安徽华业建工集团有限公司。法定代表人：林世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：皖南医学院第二附属医院。法定代表人：陈斌，该医院院长。委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，安徽弘律律师事务所律师。上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业建工”）因与上诉人皖南医学院第二附属医院（以下简称“皖医二附院”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽华业建工集团有限公司的委托诉讼代理人沈向华，上诉人皖南医学院第二附属医院的委托诉讼代理人汪枫到庭参加诉讼。本院认为：一审对提交芜湖市德瑞工程咨询有限公司（以下简称德瑞公司）进行工程造价的鉴定资料未组织双方质证，鉴定程序违法。华业建工与皖医二附院签订的《建设工程施工合同》通用条款25.5条约定，“发包人供应的材料设备使用前，由承包人负责检验或试验，不合格的不得使用，检验或实验费用由发包人承担。”根据上述条款，华业建工对皖医二附院提供的材料设备付有检查义务。华业建工辩称釉面砖与玻化砖从外观上难以区分，但玻化砖的包装上有明显的“玻化砖”字样，华业建工只要对上述材料的包装、品种、规格、型号、是否合格等信息进行基本核查即可发现皖医二附院提供的瓷砖不是合同约定的釉面砖。一审法院对于上述事实认定不清，其驳回皖医二附院关于玻化砖脱落损失的鉴定申请属于程序不当。此外，一审判决对涉案工程竣工日期、顺延工期天数、逾期付款利息等基本事实亦未查清。综上所述，原判决认定事实不清、程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1810号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。二审案件受理费59086.24元予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十二月三十日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2375号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人孙红涛，行长。 被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人韩吉春，经理。 被执行人山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人董方国，经理。 被执行人沂源县东宇恒翔木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人崔玲，经理。 被执行人韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源凤凰塑编有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、韩吉春、唐平花金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执2375号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑伟娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终450号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱庆阳，绰号“色鬼”，男，1990年5月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区新桥河镇。因犯抢劫罪，于2006年4月6日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人邱庆阳犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0903刑初544号刑事判决。原审被告人邱庆阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年10月5日晚，被告人邱庆阳与陈某平（另案处理）、周某乐（已判决）、郭某（已判决）等人在益阳市益阳大道S2酒吧喝酒、跳舞。23时许，被害人李某民来到酒吧，见其女友李某被陈某平、周某乐及郭某等人围着跳舞，因担心李某在醉酒状态下被他人骚扰，便上前将李某带离舞池，随即与陈某平发生冲突，遭致陈某平和郭某等人的殴打。酒吧安保人员立即将冲突双方隔开，并将李某民带至酒吧外停车坪。因李某民不肯离去并打电话邀集他人，被告人邱庆阳知道后便邀集郭某、周某乐等人来到停车坪，与李某民发生口角，继而周某乐、郭某等人继续对李某民进行殴打，被告人邱庆阳在一旁观看。酒吧人员又再次将双方劝开，李某民跑到酒吧外旁一烧烤摊拿起一把铲子殴打周某乐，双方扭打倒地。期间，郭某掏出一把“杀猪刀”准备上前砍李某民，酒吧老板伍山将刀夺走，酒吧人员再次将双方劝开，并将李某民带至酒吧外花坛边，因李某民仍不肯离开，被告人邱庆阳转身将该情况告诉了周某乐、郭某等人，周某乐和郭某等人便跟着被告人邱庆阳找到李某民，并上前殴打李某民。此时，陈某平从酒吧出来持匕首冲向李某民，多次向李某民捅刺，致李某民受伤流血。被告人邱庆阳拉开陈某平后，带离陈某平等人逃离现场。李某在阻止他人殴打李某民的过程中亦受伤。经法医鉴定，李某民的伤势系外伤致全身多处皮肤裂创，左桡神经完全性断裂（上臂段），出血性休克（代偿期），符合锐器致伤的特点，损伤程度属重伤二级；李某伤势系锐性外力致右前臂皮肤裂创，构成轻微伤。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，李某民的伤残等级为八级。案发后，被告人李某民被抓获归案，并赔偿被害人李某民经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人李某民、李某的陈述、证人曾某、青某、伍某等人的证言、扣押物品清单、照片、（2006）赫刑初字第127号、（2018）湘0903刑初246号、（2018）湘0903刑初726号刑事判决书、户籍信息、抓获经过、谅解书、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、益阳市公安局益公物鉴（法临）字〔2017〕533号鉴定意见书、益阳市公安局益公物鉴（法临）字〔2017〕535号鉴定意见书、益阳市银城司法鉴定所益银司鉴〔2018〕临鉴字第339号司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、提取笔录、监控视频、同案人郭某、周某乐、陈某平的供述、被告人邱庆阳的供述等证据。原审法院认为，被告人邱庆阳伙同多人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邱庆阳系从犯，应减轻处罚。被告人邱庆阳积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人邱庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人邱庆阳上诉提出：他没有动手参与打架，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱庆阳伙同多人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人邱庆阳起了次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。案发后，被告人邱庆阳积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人邱庆阳提出的“他没有动手参与打架，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审综合上诉人邱庆阳在共同犯罪中所起作用及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月三十日书记员  瞿 霈
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初341号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴永贤，男，1964年6月24日出生，居民身份证号码440************632，汉族，文化程度小学，恩平市*******长、个体户，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市***香泉凤舞14街5栋601号。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于恩平市看守所辩护人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人吴永贤犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴永贤及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月31日16时许，被告人吴永贤因收购甘蔗竞争，指使吴某荣（另案处理）纠集多人并带其踩点，对恩平市******民委员会附近一收甘蔗的档口进行打砸。后吴某荣纠集岑某庭、潘某良、麦某强等人（均另案处理）搭乘用迷彩布遮挡车牌的白色面包车到上述地点，手持水管焊接大刀等工具对停放在上述档口前的一辆红色乘龙牌大货车（车牌号码：桂K*****）及档口内用于收购甘蔗的地磅显示器进行打砸，后驾车逃离现场，打砸后被告人吴永贤将现金人民币2000元交给吴某荣作为报酬。本次打砸造成收甘蔗档口的地磅显示器及租用的大货车损坏，经鉴定，损失合共价值人民币1921元。案发后，被告人吴永贤赔偿被害人经济损失人民币15000元并得到对方的谅解。公诉机关认为，被告人吴永贤指使他人纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请以故意毁坏财物罪追究被告人吴永贤的刑事责任，鉴于被告人吴永贤如实供述自己的罪行且已赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴永贤有期徒刑六个月至八个月。被告人吴永贤及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，认罪态度良好，且其身体有疾病，请法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有相关书证，证人吴某明、梁某海、吴某荣、伍某凡、岑某庭、潘某良、麦某强、郑某峰的证言，被害人梁某松、李某发、谭某荣的陈述，被告人吴永贤的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永贤无视国家法律，指使他人纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴永贤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴永贤为达到不正当竞争的目的，指使他人纠集多人使用凶器对被害人的合法财物进行打砸，性质较为恶劣，不符合缓刑适用条件，本院对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴永贤如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3309号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢怀修，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢念春，男，1981年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：蒋安国，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018)鲁0112民初9681号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢怀修偿还农商银行历城支行借款本金7万元；卢怀修支付农商银行历城支行借款利息、逾期利息及复利13036.14元（该利息计算至2018年7月20日）；卢怀修自2018年7月21日始以7万元为基数按双方所签借款合同约定的利率标准计算继续支付农商银行历城支行利息至实际付清借款本息之日止；卢念春、卢怀敬、蒋安国对上述债务在10.5万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1876元，减半收取938元，由卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式向卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到蒋安国、卢怀敬名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢怀修、卢念春名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了卢怀修在财富通支付科技有限公司的存款1801元和卢念春在招商银行的存款17357.67元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，卢念春名下有鲁Ａ×××××号启辰牌汽车一辆，卢兆坤名下有鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到济南市历城区唐王街道卢家村和唐王街道井家村进行调查，经调查，卢怀信、卢念春、卢怀敬系卢家村村民，蒋安国系井家村村民。卢怀修无固定收入，家中生活靠其一人维持；卢念春家庭收入微薄，母亲身体不好，家中生活靠其一人维持；卢怀敬长期在外打工，有不少外债；蒋安国无固定收入，在本村无可供执行的财产。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国的财产进行了调查，除已执行到位的19158.67元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢怀修、卢念春、卢怀敬、蒋安国可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特260号申请人：李某某，男，汉族，住山东省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人李某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人李某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款33000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人李某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
西藏自治区萨嘎县人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2019）藏0236刑初5号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 西藏自治区萨嘎县人民检察院 被告人 被告人李桐燕，男，1976年1月26日出生于甘肃省兰州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务工，住甘肃省兰州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被萨嘎县公安机关取保候审，同年11月24日被萨嘎县检察机关取保候审，同年12月3日被我院继续取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 萨检刑检刑诉【2019】4号 提起公诉时间 二〇一九年十二月二日 适用程序 刑事速裁程序 开庭日期 2019年12月5日 到庭参加诉讼人 公诉人 拉巴潘多 被告人 李桐燕 公诉机关 指控事实 2019年9月13日凌晨1时42分许，被告人李桐燕酒后驾驶一辆号牌为×××轻型普通货车，沿萨嘎县219国道新区龙科酒店至国道219萨嘎县城民族超市门口丁字路口时正在执勤的交警查获。经两次呼出气体检测，被告人李桐燕体内酒精含量分别为237mg/100ml和216mg/100ml。经抽血检测：被告人李桐燕血液中的乙醇含量为306.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人对 指控意见 对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 裁判理由 法律依据 犯罪构成 被告人李桐燕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 量刑情节 被告人李桐燕归案后如实供述，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决主文 被告人李桐燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织 审判员欧珠 二〇一九年十二月五日 法官助理西热白玛 书记员次仁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保226号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。 代表人：郝敏。 被申请人：济南庆民机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗元民。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求在19万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南庆民机械化施工有限公司在中国工商银行的银行存款19万元。冻结期限一年。 案件申请费1470元，由山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1148号申请执行人巩洪生，男.被执行人青岛东炫斑马装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐国华本院在执行申请人巩洪生与被执行人青岛东炫斑马装饰工程有限公司劳动争议一案于2019年6月4日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二日书记员  刘建坤
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初444号 原告：何茂坤，男，1974年6月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告何茂坤与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何茂坤及其委托诉讼代理人林志刚，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失358006元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月14日，五莲县境内普降大雨，欧太亚公司院内存有大量积水，为达到排水目的，在没有通知何茂坤等人的情况下，动用装载机等设备将公司西北角的院墙推倒，导致大量积水涌入墙外，损坏何茂坤原料、设备等物品，经评估损失为358006元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将房屋淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不承担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：何茂坤经营的厂房位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西边地面垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了何茂坤等人的财产损失。 2018年8月27日，经何茂坤自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，何茂坤财产损失为358006元，支出评估费用3000元。欧太亚公司辩称何茂坤自行委托评估，对评估数额不认可。经欧太亚公司申请，本院通知评估人员出庭接受质询，其陈述，评估时由三名评估人员前去现场统计财物数量及受损情况，由其他工作人员共同协商确定物品价值。对评估报告中载明的花生油800元为估算，成品沙发每套1400元是询问其他商家得出。何茂坤对评估人员陈述没有异议，欧太亚公司认为评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对何茂坤损失进行重新评估。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，我觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，我担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，我们被救后发现院内积水达到1米左右。何茂坤、欧太亚公司对上述调查笔录均无异议。 对何茂坤提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由何茂坤自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，且评估人员现场进行勘察并组织人员进行统计；评估项目虽部分系估算，存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，何茂坤为恢复生产、生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。对公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知何茂坤等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其在未通知的情形下而贸然拆墙排水存在不当之处，给何茂坤造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失358006元，酌定由欧太亚公司赔偿何茂坤财产损失70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告何茂坤财产损失70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何茂坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，评估费3000元，共计9670元，由原告何茂坤负担7736元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12344号原告贵州省文旅投国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路150号2层1号。法定代表人张劲峰。被告贵州广睿览旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区（大营坡棚户区改造项目一标段）E2栋（E2）1单元24层1号。法定代表人龙灏文。被告梁海忠，男，1970年8月8日生，汉族，住贵州省息烽县。被告龙灏文，男，1986年10月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2019年11月11日受理原告贵州省文旅投国际旅行社有限公司诉被告贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省文旅投国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月四日书记员  李坤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更430号 罪犯唐文波，男，1964年5月24日生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑初126号刑事附带民事判决，认定被告人唐文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐文波赔偿附带民事损失原告人人民币25779元。被告人唐文波及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）吉刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人唐文波的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐文波依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯唐文波死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯唐文波没有故意犯罪。 本院认为，罪犯唐文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯唐文波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4047号之一申请执行人：张冲，男，1960年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人张冲申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3891号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人张冲借款本金1930000元、利息80000元，案件受理费13426元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2023426元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款494215.1元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金414215.1元、利息80000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30648号原告：徐建荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：温伟财（曾用名温伟才），男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，被告：张国瑛，男，1948年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所实习人员。原告徐建荣与被告温伟财、张国瑛债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人孙建帅，被告温伟财,被告张国瑛的委托诉讼代理人林思臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告于2015年11月18日签署的《存量房买卖合同》，将涉案房屋所有权恢复至被告温伟财名下；2、判令两被告承担原告律师费5万元、差旅费5600元及其他合理支出共计7万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告温伟财与案外人沈丽斌向原告签署了《还款协议》，后因被告温伟财未履行还款义务，原告于2015年1月14日向上海市普陀区人民法院提起诉讼。上海市普陀区人民法院、上海市第二中级人民法院分别于2016年8月16日、2017年2月27日作出判决，判决被告温伟财与案外沈丽斌共同归还原告借款人民币1000万元及其利息。判决生效后，被告温伟财与案外人沈丽斌一直未主动履行法院生效判决。2019年8月9日，原告律师持法院调查令前往广州市房地产档案馆发现被告温伟财为了逃避债务和执行，于2015年11月18日将自己名下房产“出售”给被告张国瑛。涉案房屋买卖明显低于市场价格，且交易仓促，也没有看到房产交易的实际转账记录，存在虚假交易和以明显不合理的价格出售房产的嫌疑。原告有理由认为被告温伟财为了逃避履行即将生效的判决通过“出售”名义，以明显不合理的价格和不合理的方式将自己名下房产转移到被告张国瑛名下，该房屋买卖行为明显属于不正常交易行为。故，原告依据合同法第74条、75条依法行使撤销权，维护自身的合法债权。综上所述，两被告的房屋买卖合同侵犯了原告的合法债权，应当依法予以撤销。请求法庭查明事实，依法维护原告的合法权益。被告温伟财辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是当时被告张国瑛购买这套房子的时候，是正常交易。当时的案子是有问题的。被告张国瑛辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。理由：1、原告滥用诉权，被告张国瑛买房时根本不认识被告温伟财，不可能串通。涉案房屋是通过中介公司进行交易，也符合市场的行情。原告起诉实际上骚扰了无辜购房人，给被告张国瑛一家造成了极大的困扰，为此支出律师费和其他费用，有关的损失被告张国瑛将另案向原告主张。2、涉案房屋交易真实发生，原告在诉状中的所有怀疑没有任何事实依据。被告张国瑛已支付了全部房款，且符合市场交易行情，原告诉请应予以驳回。3、2015年6月，被告张国瑛女儿张艳萍看到满堂红出售涉案房屋的项目信息，拟购买，因其家庭名下已有两套房屋，不符合购房资格。而张艳萍丈夫吴时明作为满堂红员工，且无房居住，故以吴时明名义与满堂红中介签订相关购房文件，也与温伟财签订了合同，并由张艳萍支付了定金和首期款，有相关的银行记录和收据证明。但因交易过程中，由于吴时明社保有中断，导致没有购房资格。张艳萍经过商量，就以张国瑛名义购买涉案房屋，产权登记在张国瑛名下，并约定待张国瑛百年之后房子由张艳萍继承。后来经与被告温伟财及中介协商，被告张国瑛与温伟财签订买卖合同，继受了吴时明对涉案房屋的权利，并支付了后续的100万元款项，相关的银行凭证、流水都可以证实这一点。被告张国瑛购买涉案房屋是完全符合当时的市场价。3、原告与温伟财在2015年1月14日就已有诉讼，但其并未申请财产保全，诉讼至2017年2月27日，实际上原告早已知道涉案房屋出售的情况，并非是其诉状称的2019年8月9日才知道涉案房屋被出售。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据民事判决书、广州市存量房买卖合同、证明收据、发票、《存量房交易计税价格核定通知书》、涉案房屋附近地段2015年二手房交易价格参考，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建荣为被告温伟财的债权人，其债权为人民币1000万元及利息。2015年11月18日，被告温伟财（甲方、卖方）与被告张国瑛（乙方、买方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告温伟财将位于广州市白云区*路*街8号1303房（以下简称涉案房屋）出售给被告张国瑛，整套出售计价总额为320万元整。同日，两被告向广州市白云区地方税务局申报纳税，广州市白云区地方税务局出具白地税房通〔2015〕*号《存量房交易计税价格核定通知书》，核定涉案房屋计税单价为23303.37元/平方米，面积为137.32平方米，计税价格为320万元，请交易双方按此计税价格计缴各项税费。告知事项：1、纳税人应确保如实填写申报表内容，虚假申报应承担相应法律责任；2、对本通知书核定的计税价格无异议，经签章确认，持本通知书办理纳税申报；3、对本通知书核定的计税价格有异议的，可向税务机关书面提出争议处理申请；4、对本通知书核定的计税价格有异议，不提出争议处理申请且选择继续交易的，应按《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条规定，先行缴纳税款或者提供相应担保，在清缴税款或者所提供的担保得到主管税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请，对复议决定不服的，可以按有关规定向人民法院提起行政诉讼。被告温伟财（转让方）与被告张国瑛（受让方）双方在前述通知书上签名确认。同日，被告张国瑛交纳有关交易税费及其他费用。同年11月20日，被告张国瑛付清全部房款320万元。被告温伟财出具证明收据，确认收到全部房款。之后，涉案房屋产权登记至被告张国瑛名下。2019年9月4日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告张国瑛提交涉案房屋附近地段2015年二手房交易价格参考，以证明其非明显低于市场价的价格购买涉案房屋。上述证据显示，与涉案房屋同时期同地段的售价情况为：1、白云区*路*街6号11楼面积124.51平方米房屋售价为18376.03元/平方米；2、白云区*路*街181号12楼面积70.88平方米房屋售价为20457.11元/平方米；3、白云区*路*街5号11楼面积96.9576平方米售价为18771.09元/平方米；4、白云区*路*街174号7楼面积109.51平方米售价为22080.17元/平方米。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当举证予以证实。不能证实的，应当承担举证不能的不利后果。原告徐建荣主张两被告“虚假交易”及以明显不合理的价格进行交易，但未提供证据予以证实。相反，被告张国瑛提供了充分的证据予以反驳。首先，两被告的交易是真实的。其次，从税务机关的核税价格，以及二手房交易价格证据，均不能证明涉案房屋交易价格存在明显不合理的情形。因此，原告的主张的事实不能得到认定，故本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐建荣的全部诉讼请求。案件受理费775元、财产保全申请费5000元，合计5775元，由原告徐建荣负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月四日书记员 冼颖斯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6486号 申请执行人佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平中心科技工业园边三江村委会**村“尧岗”。 被执行人广州康发家居产品有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇曾边村文山队市新路侧。 被执行人梁郁荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住广州市海珠区。 佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司申请执行广州康发家居产品有限公司、梁郁荣买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终23562号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1200元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1150元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9338号 原告：邵传钰，男，1997年3月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告邵传钰与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵传钰到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵传钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及4个月房屋共计2680元及利息（自2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月500元、水费每月30元、物业费每月30元，押金500元，提前三月支付房租等内容。合同签订后，原告按约于7月26日支付三个月房租和押金，后于9月22日第二次支付三个月房租1680元。但被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离或重新交付房租。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所或重新交付房租。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，邵传钰签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“立彬物业公司作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给邵传钰居住，房屋租赁期自2019年7月26日至2020年7月25日。租金每月500元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租；水费每月30元、物业费每月30元、管理服务费30元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由邵传钰承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。”该合同未加盖立彬物业公司公章，由“索成郁”在经办人处签字。 邵传钰要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金及租金，但未提供其已支付相应款项的证据。 本院认为，当事人针对自己的主张应提供证据。邵传钰要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金及租金，仅提供了一份未加盖立彬物业公司公章的房屋租赁合同，未提供其已向立彬物业公司支付相应款项的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，邵传钰应承担举证不能的法律后果；故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回邵传钰的诉讼请求。 案件受理费25元，由邵传钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112财保145号申请人：于周刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南海之舟食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫东。被申请人：王卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：张永利，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南尊祥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永利。申请人于周刚于2019年10月16日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第1742号]，请求在60万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年10月16日以（2019）济仲保函字第248号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年10月22日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在60万元范围内提供了担保。申请人于周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件申请费或向本院申请缓交、减交、免交案件申请费。本院经审查认为,申请人于周刚通过济南仲裁委员会向本院申请财产保全，未按规定向本院交纳申请费，依法应裁定驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回申请人于周刚的财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  窦希梅二〇一九年十二月十一日书记员  栾绍卓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢130号申请执行人：朱宏斌，男。委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。被执行人：徐延进，男。被执行人：周金山，男。被执行人：青岛长兴源国际贸易有限公司，住所地青岛市山东路。本院在执行申请人朱鸿斌与被执行人徐延进、周金山、青岛长兴源国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宏斌于2012年3月27日向本院申请立案执行，原执行案号为(2013)崂执字第1118号。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）青民四终字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月三十日书记员 杨群杉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十八申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在中国银行茌平支行营业部215605842002存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3016号 王宇： 王宇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初79号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9660号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4430号申请执行人：李家祥，男，1984年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾华，男，1978年11月28日，汉族，住兴化市。被执行人：范苏平，女，1978年7月29日生，住兴化市。申请执行人李家祥与被执行人顾华、范苏平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7612号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾华、范苏平偿还李家祥借款550000元。两被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人300000元，余款250000元两被执行人于2019年12月30日前偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费962元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人顾华名下车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异116号 异议申请人（案外人）：张吉花。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 异议被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求对永吉县人民法院（2017）吉0221执513号查封裁定书查封昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼3单元1楼中门（22-3-1-102）的房产解除查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，张吉花到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议申请人张吉花诉称：申请人于2013年5月8日在吉林省昌晟房地产开发有限公司购买了昌晟金地香山的22号楼3单元1楼中门的商品房，《商品房买卖合同》编号GF-2000-0171，建筑面积55.97平方米，总售价147993.07元，折后价格144000.41元。申请人已于2013年5月8日当天一次性向吉林省昌晟房地产开发有限公司支付了全部房款144000.41元，吉林省昌晟房地产开发有限公司向申请人出具了收款收据。之后，在永吉县政府及相关部门协调帮助下，实现入住，并正常缴纳水费、电费、供热费等正常费用，2018年11月11日，又补交房屋测量面积差额房款3992.67元。依据此事实，目前该房产应属申请人个人房产，不属于吉林省昌晟房地产开发有限公司房产，现申请人对查封该房屋提出异议，请求贵院尽快予以解除查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月23日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2013年5月8日，顾咏梅与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，同日，交纳购房款；2019年10月5日，吉林市正泰实业有限责任公司出具张吉花交纳案涉房屋供热费收据；2018-2019年，异议人交纳电费记录；2018年9月25日，永吉县自来水公司出具申请人交纳水费收据；2019年12月19日，永吉县口前镇东山社区居民委员会出具异议人居住证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人张吉花向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故张吉花的异议请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼3单元1楼中门（22-3-1-102）房屋的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张洪光 审判员魏永波 审判员唐雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘宏扬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1295号南通海润机床有限公司：本院在审理你与浙江鼎封自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月5日冻结了浙江鼎封自动化科技有限公司在宁波银行丽水分行营业部的银行账户一个，账号90×××40，应冻结金额900000.00元，已（实际）冻结33193.59元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。2、于2019年12月5日冻结了浙江鼎封自动化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的银行账户一个，账号33×××68，应冻结金额900000.00元，已（实际）冻结73329.74元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25622号马润芳：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20257号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十二月二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢370号 申请执行人屈建云，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于屈建云与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2074号民事判决书确认被执行人应退还申请执行人预付货款47914元及资金利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配31217元（含诉讼费670元）。本次恢复执行金额为31217元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢370号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民10445号 原告：张宏慧,男，1991年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱正财,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑家英,女,1967年11月26日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张宏慧与被告朱正财、郑家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张宏慧、被告朱正财到庭参与诉讼。被告郑家英经依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张宏慧向本院提出诉讼请求：1.朱正财、郑家英立即偿还张宏慧借款本金24000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年9月、按月2分计息、共8640元整），合计32640元；2.由朱正财、郑家英承担本案诉讼费用。 事实与理由：张宏慧、朱正财通过工作业务往来朋友介绍认识。2016年12月19日，朱正财因工地需资金周转，向张宏慧提出借款并找来亲戚郑家英作为担保人，以郑家英的拆迁材料文件作为质押。张宏慧拿出2.5万元以银行转账方式借给朱正财，朱正财出具了借条一张，借期一个月。由于朱正财答应一个月之后还款3万元整，因张宏慧之前没有打过借条致使借条载明：借现金30000，借期1个月（注：约定的5000元费用朱正财一分未给，张宏慧重新认识后主动放弃）。后朱正财以暂时没有钱为理由违约，未结清欠款。后经双方协商约定以2.5万元为本金，每月二分的利息按月支付利息，共支付了2018年2、3月份利息以及本金1000元，并重新打了一张借条约定利息二分每月。2019年1月1日之前还本。截止2018年3月份，此后朱正财既未向张宏慧支付利息，也未偿还借款本金。张宏慧多次要求朱正财以及担保人清偿借款本金及利息，但均未果，朱正财现在还躲避张宏慧。张宏慧认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。朱正财躲避张宏慧、拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张宏慧的合法权益。 朱正财辩称：我认为这个钱不是轻而易举想借给我的，我不是不想还张宏慧钱，是因为我的确经济困难，我认为张宏慧的钱是套路贷，财富广场的全部是套路贷。我文化程度不高，我现在还是想还张宏慧钱，但没有协调好。张宏慧的借款和放爪子没有两样，我可以向公安机关报案。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，张宏慧向朱正财转账25000元。2018年3月16日，朱正财作为借款人出具《借据》，《借据》载明“今借到张宏慧人民币贰万玖仟元，用于本人周转之用，我承诺于19年1月1日前还清借款”。郑家英在《借据》的担保人栏签字，承诺“本人愿意为此次借款担保并承担无限连带债务责任。期限到期后借款人未付，由本人承担本金、利息等一切费用”。庭审中张宏慧与朱正财确认2016年12月19日借款后朱正财未按时还款，双方协商自2017年1月开始每个月支付利息500元，共计支付15个月利息，并偿还本金1000元。 以上事实由转款记录、借据及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据张宏慧提供的转款记录、借据，结合双方当事人的陈述，本院确认张宏慧与朱正财之间形成民间借贷法律关系。庭审中张宏慧、朱正财均认可借款本金为25000元，张宏慧也提供了银行的转账记录，本院确认借款本金为25000元。关于朱正财辩称本案借款涉嫌套路贷问题，虽然借款时借条记载金额为30000元，转账25000元，但双方均确认借款本金实际为25000元，借款后双方也是按照本金25000元协商支付利息，张宏慧并未采用暴力催收等手段催要债务，朱正财也未提交证据证明张宏慧存在多次对外借贷的情况，另外本院也告知朱正财如认为本案涉嫌犯罪可向公安机关报案，但朱正财一直未在本院规定的期限内向公安机关报案，故对朱正财所称本院不予采信。 关于尚欠借款本金及利息。张宏慧、朱正财庭审中确认借款后归还了15个月利息，每月利息500元，并偿还本金1000元，朱正财已支付15个月的利息未超过法律规定的标准，本院不再核减，本院确认朱正财尚欠借款本金24000元。关于利息，张宏慧自愿按照年利率6%自2019年1月1日起计算利息，对于张宏慧诉请的利息，本院予以支持自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。 关于张宏慧诉请郑家英承担还款责任。郑家英在《借据》中担保人处签字确认，自愿为案涉借款提供连带责任保证，应当依照约定承担连带责任保证。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正财于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏慧借款本金24000元并支付利息（利息以本金24000元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告郑家英对被告朱正财上述第一项债务承担连带责任保证； 三、驳回原告张宏慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，由原告张宏慧负担72元，被告朱正财、郑家英共同负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2916号原告：李树芬，女，彝族，1958年5月7日出生，石林县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：毕清，女，彝族，1988年10月27日出生，住云南省昆明市石林彝族族自治县。原告李树芬诉被告毕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李树芬到庭参加诉讼，被告毕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告毕清归还我借款本金13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被经协商约定由我向被告提供借款20000元，被告毕清向我出具相应借条，之后被告毕清又向我借款3000元。综上被告共向我借款23000元，扣除被告毕清偿还的10000元，现被告毕清尚欠我借款13000元并且已逾期未履行还款义务。为维护原告方的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告毕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为自愿放弃答辩和举证的权利。原告李树芬为证实其主张，向本院提交以下证据：一、《借条》一份。内容为“毕清，身份证号码：5301261988××××××××，住址：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇蝴蝶村委会铁厂村29号。向李树芬，身份证号码：5301251958××××××××，住址：云南省昆明市宜良县匡远镇发达三巷5号，于2017年7月10日借款人民币（20000）元，大写人民币贰万元整。于2018年（3月30日）前一次性还清”。原告欲证实向被告借款20000元。二、被告毕清于2018年1月29日向原告李树芬出具的借条一份，内容为“毕清于2018年1月29日向李树芬借人民币（3000）元，于2018年6月5日前还清”。原告李树芬欲证实被告毕清向其借款3000元。对于原告提交的证据一，应具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据二的真实性本院予以确认，但能否证明其目的下文综合评述。根据本案原告李树芬的诉称及举证情况，本院确认以下法律事实：被告毕清系原告李树芬侄女。因被告毕清缺乏资金，经原、被告协商达成协议，由被告毕清向原告李树芬借款人民币20000元。2017年7月10日，原告李树芬将20000元现金交付被告毕清，被告毕清向原告李树芬出具了《借条》，被告毕清承诺于2018年3月30日向原告李树芬履行还款协议。2018年1月29日被告毕清再次向原告李树芬出具借款3000元的《借条》一份，但原告李树芬并未向被告毕清提供相应的款项。借款到期后被告毕清向原告李树芬偿还借款10000元。剩余借款10000元经原告李树芬多次向被告毕清催讨，原告李树芬从被告毕清银行卡取钱3000元用于偿还借款，现被告尚欠原告李树芬借款人民币7000元。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告毕清出具《借条》给原告并交付借款现金20000元，对此事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告李树芬主张被告毕清于2018年1月29日向其借款人民币3000元的主张，根据本院查明的事实原告李树芬并未向被告毕清提供借款3000元，虽原告李树芬提供被告毕清的欠条，但因原告李树芬未实际将该款项提供被告毕清，故该借款协议未生效，对此事实本院不予确认。扣除被告毕清偿还原告李树芬借款10000元及原告李树芬从被告毕清银行卡取钱3000用于抵扣借款。综上，被告毕清共向原告李树芬偿还借款人民币13000元。故原告起诉要求被告毕清偿还借款13000元的请求与本院查明的事实不符。本院认定被告毕清尚欠原告李树芬借款人民币7000元，因被告毕清逾期未向原告李树芬履行还款义务，对原告李树芬要求被告毕清偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告毕清于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告李树芬借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李树芬负担27.5，由被告毕清负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  袁兵二〇一九年十二月十六日书记员  刘健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2485号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住单县。被执行人：朱启运，男，1969年2月18日出生，汉族，住单县。被执行人：聂新秋，男，1967年9月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、朱启运、聂新秋金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1931号原告：孙韶丹，女，1993年10月31日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李东阳，男，1988年12月1日出生，住栾川县。系原告孙韶丹丈夫。特别授权。被告：栾川县城关镇春晓汽车配件供应站。住所地：栾川县城关镇伊水路与方皮路交叉口西。法定代表人：李春晓。委托诉讼代理人：王冰冰，男，1989年1月1日出生，住栾川县，系栾川县城关镇春晓汽车配件供应站员工。特别代理。原告孙韶丹与被告栾川县城关镇春晓汽车配件供应站合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案，原告孙韶丹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙韶丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙韶丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙韶丹负担。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月四日书记员  金桂娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。统一社会信用代码91360726669792388T。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，系该行贷后管理员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行贷后管理员。代理权限：特别授权代理。被告：陈德娣，女，1971年7月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：龚普生，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行诉被告陈德娣、龚普生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍到庭参加诉讼，被告陈德娣、龚普生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》。2、依法判决被告陈德娣、龚普生立即向原告支付本金24872.13元和截止2019年6月24日止拖欠的的利息及罚息合计2055.93元，合计本息250818.06元，并支付2019年6月24日起至以后的利息按约定的利率基础上加收30%计算至款清之日止，借款利率为5.655%，逾期利率7.3515%。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向原告申请惠农贷款，并于2018年6月6日与原告签订《个人额度借款合同》，金额为25万元，合同约定：由原告向两被告提供可循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度存续期15个月，额度存续期前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度有效期间内和借款额度内，被告人陈德娣可根据需要向原告申请借款。被告陈德娣于2018年6月6日向原告申请支用贷款，并填写了个人贷款（手工）借据，原告于2018年6月7日放款25万元，借款期限为12个月。贷款到期后，被告未能按约及时还款，经原告多次催收，该笔贷款仍然逾期，截止到2019年6月24日，被告仍拖欠原告本金248762.13元、利息2055、93元。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈德娣、龚普生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、《小额贷款额度借款合同》、放款通知单、贷款借据，证明贷款事实以及原告依约发放了贷款；4、还款流水详情、拖欠本息说明，证明被告未按约定还款以及尚欠本息情况。经审查，本院对原告所提交的证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年6月6日，原告于被告陈德娣签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：由原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度存续期最长为15个月，额度存续期前3个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度有效期间内和借款额度内，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；被告龚普生作为陈德娣配偶、共同借款人一同在合同上签字。同日，被告陈德娣填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，向原告申请支用借款。2018年6月7日，原告向被告陈德娣放款250000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%。另查明，在原告起诉至本院后，被告陈德娣归还过部分本金，截止到2019年12月13日，仍欠原告借款本金246010.66元、利息计10674.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈德娣、龚普生签订了《小额贷款额度借款合同》一份，原告依约向被告陈德娣发放了借款本金250000元，双方之间形成了借贷关系。借款到期后，被告陈德娣未清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告陈德娣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》中约定了被告发生本合同约定的违约情形时原告有权单方面解除合同，因此本院对原告要求解除《个人额度借款合同》的诉讼请求依法予以支持。又因《个人额度借款合同》约定了对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收逾期利息。故本院对原告要求被告陈德娣归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告龚普生作为陈德娣的配偶，并在《个人额度借款合同》上共同借款人一栏处签字，可视为该笔债务的共同借款人，故应当承担该笔债务的共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告陈德娣、龚普生于2018年6月6日签订的《个人额度借款合同》。二、被告陈德娣、龚普生应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金246010.66元及截止到2019年12月13日的利息计10674.21元。三、被告陈德娣、龚普生应偿还2019年12月14日起至款清之日止的利息（按合同约定利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告陈德娣、龚普生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄荣长人民陪审员  魏东红人民陪审员  邱小宁二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏泉鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2564号原告：赵俊秀，男，汉族，1989年4月5日出生，住山东省无棣县。被告：张博，男，汉族，1987年9月23日出生，住山东省庆云县。原告赵俊秀与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张博因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，无法参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付建梅二〇一九年十二月十一日书记员  王连旭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4379号原告:高宗明,男,1962年11月17日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:石海斌,男,1980年3月22日生,汉族,住安徽省宿松县。原告高宗明与被告石海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告高宗明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗明撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高宗明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗明负担。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1130号之五 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄贵方，男，汉族，1995年11月30日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄贵方借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49212号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄贵方至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1130号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执879号 申请执行人:帅仕群，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人帅仕群与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初529号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2030元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3344号原告：杨泽富，男，l973年10月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：黄发栋，男，l978年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：魏冬梅，女，l982年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：左云，系甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，系甘肃旭祥律师事务所律师。原告杨泽富与被告黄发栋、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽富、被告魏冬梅委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告黄发栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽富向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元；2．请求判令二被告按照50万元以年利率6％向原告支付自2016年7月6日至2019年7月8日(起诉日)期间的资金占用利息90,164.38元；3．请求判令二被告按照50万元以年利率6％向原告支付自2019年7月9日至借款实际偿还日期间的资金占用利息；4．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月5日被告黄发栋向原告借款20万元用于资金周转，2016年1月5日被告黄发栋再次向原告借款30万元，当日被告黄发栋向原告出具50万元借条一张，约定借款期限为六个月，自2016年1月5日至2016年7月5日。2016年5月20日，被告黄发栋给被告魏冬梅留下绝笔信一封后，失去联系，原告多方查找未果。后原告以黄发栋、魏冬梅为第三人，宗立师、宗震等人为被告，向兰州市七里河区人民法院提起债权人代位权诉讼，因证据不足而撤诉。现如今被告黄发栋、魏冬梅仍未偿还借款。原告认为，债务应当清偿，被告黄发栋、魏冬梅系夫妻关系，依法应当对原告的债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请!被告黄发栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。魏冬梅辩称，魏冬梅与杨泽富不存在借贷关系，不应承担还款责任。魏冬梅未在借条上签字，对黄发栋借款的事实不知情，2016年5月20日黄发栋留下绝笔信后失踪至今，2019年4月1日兰州市城关区人民法院已判决其二人离婚，原告无证据证明该债务系其夫妻共同债务，故魏冬梅不应承担偿还借款及利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日原告杨泽富通过银行向被告黄发栋账户转款20万元，2016年1月5日原告通过银行向被告黄发栋账户转款30万元，同日黄发栋向杨泽富出具《借条》一份，载明：今借到原告杨泽富人民币50万元，期限陆个月，自2016年1月5日至2016年7月5日，到期限如数归还。另查明，2019年4月1日兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初8495号民事判决书：准予黄发栋与魏冬梅离婚。再查明，2016年7月6日原告杨泽富以被告黄发栋为第三人，就涉案争议事实向本院提起债权人代位权诉讼，2016年8月30日本院作出（2016）甘0103民初78号之一民事裁定书：准许杨泽富撤回起诉。上述事实，有当事人提交的《借条》、银行转账凭证、（2018）甘0102民初8495号民事判决书、（2016）甘0103民初78号之一民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告黄发栋向原告杨泽富借款50万元，有原告向法庭提交的《借条》、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。涉案《借条》约定了返还借款期限，被告黄发栋收到原告借款后，未在约定的期限内履行返还借款，原告诉求被告黄发栋返还借款50万元，本院予以支持。关于利息问题，涉案《借条》约定了返还借款期限，但无利息的约定，被告黄发栋应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付2016年7月6日至2019年7月8日期间的资金占用利息90,164.38元（50万元/本金×6%/年利率×3年＋50万/本金×6%/年利率÷365×2天）及自2019年7月9日起以借款50万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款还清为止，于法有据，本院予以支持。关于被告魏冬梅责任问题，根据举证责任的原则，原告未向法庭提交证据印证被告黄发栋将涉案借款用于家庭共同开支，故原告该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄发栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告黄发栋于本判决生效之日起十日内向原告杨泽富返还借款50万元、利息90,164.38元及自2019年7月9日起以借款本金50万元为基数，按年利率6%向原告杨泽富支付利息至借款全部还清为止，利随本清。二、驳回原告杨泽富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,702元，由被告黄发栋承担，该费用原告已预付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服该判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭志霞人民陪审员  吴 玉二〇一九年十二月二十一日书 记 员  胡杨青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7673号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吴永辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市建业物流运输有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路乾禧苑1幢8层北排东起第7间，统一社会信用代码91411000MA3X7GGC4W。法定代表人：王子义。被告：王子义，男，汉族，1972年8月21日出生，汉族，住河南省惠州市。原告皖江金融租赁股份有限公司与被告吴永辉、许昌市建业物流运输有限公司、王子义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1566元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  解江灵二〇一九年十二月二十四日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。