江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3516号原告：张阿章，女，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告：孙小健，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙更辰，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：白华玉，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系被告朋友。被告：刘伟霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地罗庄区册山街道办事处西册山村。法定代表人：赵敬星，总经理。委托诉讼代理人：刘伟霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。负责人：汤志鹏，总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告张阿章、孙小健与被告孙更辰、刘伟霞、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称博骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙小健及两原告共同委托诉讼代理人钱吉飞，被告孙更辰的委托诉讼代理人白华玉，被告博骏公司的委托诉讼代理人刘伟霞到庭参加了诉讼，被告人民财保临沂分公司、被告紫金财保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，本院根据原告申请依法追加刘伟霞为本案被告参加诉讼，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙小健及两原告共同委托诉讼代理人姚生才，被告紫金财保深圳分公司的委托诉讼代理人钱岭、胡玉莹到庭参加了诉讼，被告孙更辰、刘伟霞、博骏公司、人民财保临沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿章、孙小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款260945.08元，其中医疗费2958.88元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金472000元、精神损害抚慰金30000元、处理后事人员误工费及交通费5800元、车辆损失费4295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，受害人孙某驾驶电动三轮车沿238省道由南向北行驶至迎宾大道路口左转弯时，未按照交通信号通行，与被告孙更辰持A2证驾驶的沿238省道由北向南行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的载物超过核定质量的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车相撞，受害人孙某受伤，送扬中市人民医院抢救无效，因胸腔脏器受损死亡，车辆受损。2019年8月20日，扬中市公安交警大队认定，被告孙更辰承担事故的次要责任，受害人孙某承担事故的主要责任。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系被告博骏公司所有，并且在被告人民财保临沂分公司、紫金财保深圳分公司投有交强险和商业三者险，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。孙更辰辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告紫金财保深圳分公司分别投保了1000000元、50000元的第三者责任险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由保险公司承担。刘伟霞、博骏公司辩称：1.事故车辆是刘伟霞个人购买后直接登记在博骏公司名下进行运输经营的，当时签订了挂靠协议，运输许可证之类的材料都在博骏公司，因为还在分期付款中，这些材料都在银行压着，所以今天开庭没法带过来。2.孙更辰是刘伟霞请的驾驶员，车辆的保险都齐全，保险费也是刘伟霞个人出钱，以公司名义购买的，原告的损失应当由保险公司承担。3.事发后，刘伟霞个人替公司向原告方垫付了30000元，请求在本案中一并处理。人民财保临沂分公司辩称：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险，被保险人为被告博骏公司，我公司仅在交强险122000元限额内承担赔偿责任。2.在核对行驶证、驾驶证及道路运输从业资格证真实合法有效的前提下，我公司承担赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任。3.我公司不是交通事故侵权人，因此对于事故发生的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。紫金财保深圳分公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我公司分别投保了1000000元、50000元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。2.肇事车辆存在超载的情况，根据保险合同第二十七条的约定，在我公司应当承担的保险责任金额中，需要扣除10%的绝对免赔率。3.死者为农村户口，其生前也是从事农产品收入，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且死亡赔偿金计算年限应当为9年；原告未提供处理事故人员误工费、交通费的相关证据，我公司不予认可。4.死者驾驶的是电动三轮车，属于机动车，且负有主要责任，故商业险赔付比例应当在30%确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日2时左右，受害人孙某（1948年8月22日出生，2019年7月24日死亡）驾驶电动自行车，沿238省道由南向北行驶至238省道迎宾大道路口左转弯时，未按照交通信号通行，与被告孙更辰持A2证驾驶的沿238省道由北向南行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的载物超过核定载质量（核定载质量：34300kg，实际载质量：37250kg，超载：2950kg，超载未达10%）的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车相撞，受害人孙某受伤，车辆受损。事故发生后，受害人孙某送扬中市人民医院抢救无效因胸腔脏器受损死亡，在抢救中花费医疗费2958.88元。2019年8月20日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人孙某承担事故的主要责任，被告孙更辰承担事故的次要责任。2019年8月21日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告一份，评估受害人孙某驾驶的电动三轮车的损失金额为4295元。另查明，被告孙更辰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及牵引的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的登记车主均为被告博骏公司,实际车主为被告刘伟霞，被告刘伟霞出资购买上述车辆，并将上述车辆挂靠在被告博骏公司经营。被告孙更辰系被告刘伟霞雇佣的驾驶员,其具有合法驾驶资格。2019年7月，被告刘伟霞出资，以被告博骏公司为被保险人，为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险，在被告紫金财保深圳分公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；为鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告紫金财保深圳分公司投保了限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，被告紫金财保深圳分公司出具的《机动车综合商业保险投保单》（投保单号：10501244030019008311）载明：投保人和被保险人均为被告博骏公司，投保人声明本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议。被告博骏公司在该投保单投保人签章处加盖了公章。其中中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该免责事由在保险条款上加黑提示。再查明，受害人孙某事故发生前长期在扬中市南园农贸市场经营蔬菜、种粮、种苗等农副产品。受害人孙某与妻子即原告张阿章共生育一子即原告孙小健，受害人孙某的父母已先于受害人死亡。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人孙某因本次事故身亡、财产受损，两原告作为其近亲属均有权要求赔偿。对医疗费，两原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为2958.88元。对丧葬费，应当按照江苏省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。对死亡赔偿金，受害人孙某生前主要收入来源于非农业，两原告主张死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算十年，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为15000元。对处理后事人员的交通费及误工费，两原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定为4000元。对财产损失，受害人孙某所驾驶的电动三轮车在本次事故中受损,损失金额为4295元,有公估报告、标的损失确认单予以证实,本院依法予以认定。综上，两原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费2958.88元、丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金472000元（47200元/年×10年）、精神损害抚慰金15000元、处理后事人员误工费及交通费4000元、财产损失4295元，以上合计534595.88元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中，受害人孙某驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽已认定为机动车，但实践中电动三轮车无法作为机动车登记上牌、领取驾驶证及投保交强险，故在处理交通事故损害赔偿案件中，仍应将其作为非机动车分配赔偿责任。根据本案非机动车驾驶人即受害人孙某在事故中的过错程度，并综合其在事故中的强弱地位，减轻机动车一方即被告孙更辰70%的赔偿责任。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，上述医疗费2958.88元应由被告人民财保临沂分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿；上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员的交通费及误工费合计527342元应由被告人民财保临沂分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；上述财产损失4295元应由被告人民财保临沂分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分419637元（534595.88元-114958.88元），由被告孙更辰承担125891.1元（419637元×30%）的赔偿责任。因被告孙更辰驾驶的牵引车及挂车分别在被告紫金财保深圳分公司投保了限额为1000000元和50000元的商业三者险及不计免赔险,故依法应由被告孙更辰负担的125891.1元,由被告紫金财保深圳分公司依据商业保险合同的约定赔付两原告。依据保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告刘伟霞、博骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果，本院认定该条款保险公司已经向投保人进行了提示和告知。因肇事牵引车及挂车超载未达10%，故对超出交强险部分，保险公司享有10%的免赔率，即应由被告孙更辰负担的125891.1元，被告紫金财保深圳分公司应在商业三者险限额范围内赔付其中的90%即113301.99元，由被告孙更辰自行负担12589.11元。又因被告孙更辰系被告刘伟霞雇佣的驾驶员,事发时系提供劳务过程中,被告孙更辰亦具有驾驶该车的资质,故根据法律规定,应由接受劳务一方即被告刘伟霞承担该12589.11元的赔偿责任。再因肇事牵引车及挂车均挂靠在被告博骏公司，故对被告刘伟霞应当负担的12589.11元，应由被告博骏公司承担连带赔偿责任。综上，被告人民财保临沂分公司共需赔付两原告114958.88元，被告紫金财保深圳分公司共需赔付两原告113301.99元，被告刘伟霞共需赔付两原告12589.11元，被告博骏公司对被告刘伟霞应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告刘伟霞已经实际向两原告支付了30000元，故在实际履行中，可由被告紫金财保深圳分公司直接返还被告刘伟霞17410.89元（30000元-12589.11元），直接赔付两原告95891.1元（113301.99元-17410.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告张阿章、孙小健114958.88元；二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告张阿章、孙小健95891.1元；三、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内返还被告刘伟霞17410.89元；四、驳回原告张阿章、孙小健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告张阿章、孙小健负担561元，由被告孙更辰负担241元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 杨 云人民陪审员 王 琳人民陪审员 吴菊平二〇一九年十二月十七日法官 助理 薛志祥书 记 员 印莹洁