江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6209号原告：潘秀云，女，1955年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:上海题桥江苏纺织科技有限公司，住所地在江苏省盐城市纺织染整产业园区彩虹路8号。法定代表人：潘玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌海，该公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗昊，该公司职员。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告潘秀云与被告张卫东、上海题桥江苏纺织科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托诉讼代理人赵其勇、被告张卫东、上海题桥江苏纺织科技有限公司的委托诉讼代理人陈昌海、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀云向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生医疗费24558.34元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、误工费44332.93元、护理费8800元、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、清障费200元、财物损失1000元，现实际主张189713.16元。事实和理由：2018年10月21日，张卫东驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿226省道由北向南行驶至射阳县合德镇千秋大桥南侧路段时,与由北向南潘秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致潘秀云受伤住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定，张卫东与潘秀云承担此事故的同等责任。张卫东驾驶的肇事车辆登记在上海题桥江苏纺织科技有限公司名下,该车在平安财保盐城支公司投保交强险和商业三者险。张卫东辩称，本起交通事故的发生是事实，潘秀云在治疗期间，我垫付5000元，要求在本案中一并处理，此款返还给我个人。上海题桥江苏纺织科技有限公司辩称,案涉车辆登记在我公司名下,张卫东是我公司聘用的驾驶员,垫付款5000元同意返还给张卫东本人。平安财保盐城支公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任认定由法庭审核。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对潘秀云主张的赔偿项目中：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费按实际住院19天计算，标准无异议；营养费无异议；护理期限认可90天，标准无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可400元；清障费不认可；财物损失按我公司定损800元计算。另我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，张卫东驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿226省道由北向南行驶至射阳县合德镇千秋大桥南侧路段时,与由北向南潘秀云驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成交通事故，致潘秀云受伤住院治疗，两车损坏。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张卫东与潘秀云承担此事故的同等责任。事故发生后，潘秀云被送往射阳县人民医院住院治疗19天用去医疗费24558.38元。另潘秀云支付清障费200元。2019年5月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对潘秀云的精神、智力伤残作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第458号司法精神病鉴定书，认为被鉴定人潘秀云符合颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）。2019年6月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对潘秀云的伤残等级，误工、护理、营养期限作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第446号法医临床鉴定意见书，认为，1.被鉴定人潘秀云因交通事故致轻型闭合性脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤伴小血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、左颞部头皮挫裂伤，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。潘秀云为本起鉴定预交鉴定费3299元（含精神鉴定、伤残鉴定和检查费）。另查，张卫东受雇于上海题桥江苏纺织科技有限公司为驾驶员，潘秀云在住院期间，张卫东垫付医疗费5000元。潘秀云户籍地在射阳县。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，潘秀云因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于本起事故的责任认定，射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信；2.关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见并无不当，本院予以采信；3.关于医疗费，平安财保盐城支公司要求扣除10%的非医保用药，因未能举证，本院不予采信；4.关于住院伙食补助费，应按实际住院19天计算；5.关于误工费损失，事故发生前，潘秀云主要从事承包地种植，考虑到其实际年龄，本院酌定按江苏省农业行业每年36263元的70%计算；6.关于残疾赔偿金的计算标准，本院确定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算；7.关于精神损害抚慰金，本院酌定2000元；8.关于交通费，根据潘秀云的住院期限，本院酌定400元；9.关于财物损失，按平安财保盐城支公司定损800元计算；10.在本起事故中，由于潘秀云驾驶的电动自行车受损，无法驾驶，需要清理出事故现场，所支付的清障费属合理支出，本院予以支持。综上，结合潘秀云的主张，本院认定潘秀云因交通事故所致损失为：1.医疗费24558.34元；2.营养费15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；4.误工费36263元/年÷365天×240天×70%＝16690.92元；5.护理费80元/天×（90天+19天）＝8720元；6.残疾赔偿金47200元/年×16年×0.2＝151040元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费400元；9.清障费200元；10.财物损失800元。上述第1-3项计26478.34元中的10000元，第4－8项计178850.92元中的110000元，第9、10项1000元，合计121000元，由平安财保盐城支公司在交强险限额内承担；其余金额计85329.26元，由平安财保盐城支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任60%向潘秀云51197.56元。对张卫东垫付的5000元，扣除应承担的案件受理费、鉴定费4850元，剩余150元由平安财保盐城支公司返还张卫东。平安财保盐城支公司合计应赔偿潘秀云人民币172197.56元，扣减应返还给张卫东的150元，还应赔偿潘秀云172047.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向原告潘秀云支付医疗费等各项损失合计172047.56元(此款直接汇入潘秀云在中国建设银行射阳支行62×××96的账户,户名：潘秀云)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向被告张卫东返还垫付款150元（汇入本院账户：开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××39；户名：射阳县人民法院案款专户）；三、驳回原告潘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半后收取2047元，鉴定费3299元，合计5346元，由原告潘秀云负担496元，被告张卫东负担4850元（已在判决主文予以调整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年十二月十七日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。