福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3796号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡。 负责人：高潮，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈小英，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：罗新芝，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴奔华，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林曦彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（以下简称农商银行中楼支行）与被告陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中楼支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中楼支行向本院提出诉讼请求判令：1.陈小明偿还农商银行中楼支行借款本金49879.11元及相应利息（含罚息、复利）（利息根据合同约定的标准自2019年2月28日起计至款项还清之日止）；2.陈小英、罗新芝、林曦彬、林娟对上述第1项陈小明应承担的债务承担连带清偿责任；3.陈小英、陈勇偿还农商银行中楼支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息根据合同约定的标准自2018年10月23日起计至款项还清之日止）；4.陈小明、罗新芝、林曦彬、林娟对上述第3项陈小英、陈勇应承担的债务承担连带清偿责任；5.罗新芝、吴奔华偿还农商银行中楼支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息根据合同约定的标准自2019年4月22日起计至款项还清之日止）；6.陈小明、陈小英、林曦彬、林娟对上述第5项罗新芝、吴奔华应承担的债务承担连带清偿责任；7.七被告承担农商银行中楼支行为实现上述债权支付的律师费8000元；8.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2017年10月31日，农商银行中楼支行与陈小明、陈小英、罗新芝、林曦彬、林娟签订《联保借款合同》，约定陈小明、陈小英、罗新芝作为联保小组成员（即借款人同时作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。林曦彬、林娟作为保证人为联保小组成员在本合同项下的债务承担连带责任担保。合同对贷款金额、担保方式、逾期还款利息、违约责任等均作了约定。2017年10月31日，农商银行中楼支行依约向陈小明、陈小英、罗新芝各发放了贷款50000元，约定月利率均为8.7‰。自2018年10月起，陈小英、陈小明、罗新芝分别未按时偿还贷款本息，截止至2019年4月22日，陈小明、陈小英、罗新芝分别结欠本金49879.11元、50000元、50000元。另外，陈勇作为陈小英的配偶在共同债务确认书中签字确认，吴奔华作为罗新芝的配偶在共同债务确认书中签字确认，故陈勇、吴奔华应对各自配偶的债务负还款责任。在本案诉讼过程中，农商银行中楼支行为实现本次债权共支付律师代理费8000元。 陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟未作答辩。 农商银行中楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行中楼支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，借款人陈小明、陈小英、罗新芝（同时为联保小组成员、保证人）与贷款人农商银行中楼支行、保证人林曦彬和林娟（非联保小组成员）三方签订《联保借款合同》，约定第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、本合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为150000元，联保小组各借款人的最高贷款本金额度均为50000元；自2017年10月31日起至2020年10月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；二、利息计付，贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰；按月结息，结息日为每月末的第20日。第二条借款人权利和义务：按合同约定履行债务；承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。第四条保证条款一、保证人承诺：作为联保小组成员的保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；非联保小组成员的保证人林曦彬和林娟为陈小明、陈小英、罗新芝在本合同项下债务提供担保，担保的最高贷款本金各为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第六条保证责任的承担：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任……（三）借款人、保证人违反本合同约定。第十三条违约责任二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。 2017年10月31日，陈小明、陈小英、罗新芝分别在农商银行中楼支行制作的借款借据上签字，借据均载明：借款金额50000元，借款利率8.7‰，借款日期2017年10月31日，还款日期2018年10月20日，按月结息，利随本清。同日，农商银行中楼支行向陈小明、陈小英、罗新芝账户分别转账支付50000元。贷款后，陈小英、陈小明、罗新芝分别从2018年10月22日起、2019年2月27日起、2019年4月22日起未按约偿还贷款本息。截止至2019年4月22日，陈小明结欠本金49879.11元和利息212.69元，陈小英结欠本金50000元和利息1125.94元；截止至2019年5月21日，罗新芝结欠本金50000元和利息621.65元。林曦彬、林娟未按照合同约定履行担保责任。陈勇与陈小英于1999年4月22日登记结婚，陈勇以其与陈小英系夫妻关系，作为共同还款确认人签字；吴奔华与罗新芝于2009年2月2日登记结婚，吴奔华以其与罗新芝系夫妻关系，作为共同还款确认人签字。 另查明，农商银行中楼支行为实现本案债权委托律师代理约定分期支付律师代理费共计8000元，已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，农商银行中楼支行与陈小明、陈小英、罗新芝、林曦彬和林娟签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。陈小明、陈小英、罗新芝未依约履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行中楼支行要求陈小明、陈小英、罗新芝分别偿还借款本息，事实依据和理由充分，本院予以支持。关于律师代理费，农商银行中楼支行虽主张约定的律师代理费为8000元，但当庭自认目前实际仅支付1000元，其余款项尚未支付,故本院对该项主张的律师代理费1000元的诉求予以支持，诉请的其余款项待实际发生时可另行主张。 农商银行中楼支行主张陈勇与陈小英承担共同还款责任、吴奔华与罗新芝承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，陈勇、吴奔华在《共同还款确认书》上签字，可以证明本案借款系基于陈勇与陈小英、吴奔华与罗新芝的共同意思表示，对该主张予以支持。 陈小明、陈小英、罗新芝、林曦彬和林娟自愿作为保证人在《联保借款合同》中签字确认为联保任一成员向农商银行中楼支行借款承担连带责任保证义务，担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行中楼支行主张陈小明、陈小英、罗新芝、林曦彬和林娟承担相应连带清偿责任，依约成立，本院予以支持。陈小明、陈小英、罗新芝、林曦彬和林娟在承担各自连带清偿责任后有权向债务人追偿。 陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小明应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行借款本金49879.11元及相应利息（含罚息、复利，按《联保借款合同》约定的标准自2019年2月28日起计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、陈小英、罗新芝、林曦彬、林娟对上述第一项陈小明应承担的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈小明追偿； 三、陈小英、陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利，按《联保借款合同》约定的标准自2018年10月23日起计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 四、陈小明、罗新芝、林曦彬、林娟对上述第三项陈小英、陈勇应承担的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈小英、陈勇追偿； 五、罗新芝、吴奔华应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利，按《联保借款合同》约定的标准自2019年4月22日起计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 六、陈小明、陈小英、林曦彬、林娟对上述第五项罗新芝、吴奔华应承担的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向罗新芝、吴奔华追偿； 七、陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付为实现本案债权而实际支付的律师代理费1000元； 八、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，由陈小明、陈小英、陈勇、罗新芝、吴奔华、林曦彬、林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  任文莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高华燕 书记员游琴