福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初994号 原告：晋江市聚友装修工程有限公司，住所地泉州市晋江市梅岭街道双沟社区河滨路南金叶国际商厦A区7FB，统一社会信用代码：91350582MA31MYFD8X。 法定代表人：林发阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 被告：施德利，男，1993年4月6日，汉族，住晋江市。 被告：石狮橙野餐饮有限公司，住所地泉州市石狮市灵秀镇世贸105-107、11-116号商铺，统一社会信用代码91350581MA31WDE100。 法定代表人：蔡佳煌，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所执业律师。 原告晋江市聚友装修工程有限公司（下称聚友公司）与被告施德利、石狮橙野餐饮有限公司（下称橙野公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人陈旭龙、陈燕江和被告施德利、橙野公司的共同委托代理人郑景泰、林志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同向原告支付工程款及工程增项费用共计277000元和按同期银行贷款年利率6%暂计至起诉之日的逾期付款利息共计5540元,以上两项共计282540元；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实和理由：2018年7月18日，被告施德利与原告聚友公司签署《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》（以下简称施工合同〉，合同约定由原告聚友公司承担二被告共同经营的“一纸花约”房屋装修工程，施工地点为：石狮市世茂摩天城10#105-107/111-116（即被告橙野公司住所及实际经营地），施工面积为375平方米，施工日期为50个工作日，合同总工程款为700000元。7月22日工程如期开工。在施工过程中，根据俩被告要求，增加了部分工程项目，增加项目的工程款为102000元。2018年9月初，原告已提前完成本工程所有施工任务，并及时通知俩被告进行隐蔽工程验收和竣工验收，但俩被告均未回应。2018年9月24日，俩被告已正式将该工程投入使用，故根据《施工合同》第七条第3款的约定，应视为俩被告已自动放弃权利，并视为验收合格。截至今日，俩被告仍未与原告进行工程决算，逾期支付第三期工程款及尾款共计175000元，增加项目的工程款为102000元，以上两项共计277000元。此后原告多次催促俩被告支付上述款项均无果。 被告施德利辩称，一、其与原告签订的装饰装修合同属于显失公平的情形。首先，双方签署案涉装饰装修合同系由朋友介绍，因人为朋友就介绍的装修质量以及产品价格会更合理、优惠，才签订了该合同。其次，原告在装修过程中使用的产品、材料明显高于市场价格，包括地面瓷砖、人工草坪、浴室设备等均明显高于市场价格。二、原告要求支付第三期工程款及尾款175000元以及增加工程款102000元没有事实和法律依据。首先，原告并没有完成全部的装修工程，原告对厨房部分的装修并未根据被告施德利的要求进行施工，并且大堂装修部分的产品质量并不符合被告施德利的要求。其次，双方之间并不存在增加工程量的补充协议。原告提供的《公证书》、《石狮摩天城增减项表》均无体现被告施德利同意工程增量，并且该部分工程属于合同约定的工程量。因此，被告施得利无需支付增加工程款102000元。三、被告施德利无需支付逾期付款利息5540元。其未支付工程尾款的原因是因为合同定价属于显失公平的情形，且原告未完成全部装修施工工程，故根据双方合同约定无需支付逾期付款的利息。 被告橙野公司辩称，案涉工程的装饰装修合同是被告施德利与原告签订的，根据合同相对性，应由被告施德利承担权利和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聚友公司提供的1.营业执照、法定代表人证明、身份证；2.工商登记信息；3.《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》；4、邀请单、广告单；5、户籍证明；6、《公证书》；7、手机充值记录单据，经被告施德利、橙野公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据以及本案争议焦点即讼争合同相对方、工程造价、尚欠的工程款余额，本院结合无争议事实以及到庭当事人陈述分析、认证如下： 1.关于合同相对方。讼争装饰装修合同抬头甲方为“一张花约”，施工地点为被告橙野公司经营，但该份合同系由被告施德利所签，且订立合同时被告橙野公司尚未工商登记注册，故应认定讼争合同相对方为原告聚友公司与被告施德利。 2.关于工作证明、身份证。本院认为，黄诗林在讼争装饰整修合同中“设计师”处签字，公证书中也体现系保全黄诗林手机证据，而原、被告双方对讼争装饰装修合同以及公证书的真实性均无异议，故对该证据，予以采信。 3.关于《石狮摩天城增减项表》、福州市建设工程管理有限公司出具的（2019）闽0581委鉴69号《石狮市灵秀镇世茂105-107、11-116号商铺装修工程工程造价鉴定意见书》。本院认为，首先，讼争装饰装修合同约定了包干价，然从《公证书》中微信聊天对话可以体现讼争工程确实存在增加工程量情形，且双方同意工程价款为可调造价。其次，因讼争工程进行了鉴定，故对讼争工程造价的认定结合鉴定意见书认定的结果，被告施德利、橙野公司对鉴定意见书中的工程造价计算标准存在异议，原告聚友公司认为鉴定意见书中的不确定性造价系因被告实际使用造成无法确定故该部分应得到支持，在本院通知下，福州市建设工程管理有限公司委托鉴定员黄平出庭，鉴定员黄平到庭接受质询并对采用的价格标准等进行了解释，故对鉴定意见书的造价本院予以确认；鉴定意见书中的不确定性造价包括了砌墙、厨房、卫生间等，因整个工程系发包给原告聚友公司承包，被告施德利未能提供证据证明其将其厨房等发包给他人等相关证据，故应认定鉴定意见书中的不确定项目系由原告聚友公司施工，即讼争工程造价为702138元，扣除双方认可的已付工程款525000元，尚欠的工程款余额为177138元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年7月18日，原告聚友公司与被告施德利签订一份《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》，约定由原告聚友公司承建址于石狮世茂摩天城北10#105-107/111-116的室内装修，对施工工期、总价款、质量要求、付款期限等作出了约定。经鉴定，石狮市灵秀镇世茂105-107、11-116号商铺装修工程造价702138元。被告施德利累计支付工程款525000元。另，施德利已缴纳鉴定费10320元。 本院认为，原告聚友公司与被告施德利签订的《福建省家庭装饰装修工程施工合同条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告聚友公司以诉讼方式要求被告施德利支付工程款，合理合法，但应支付的工程余款为177138元，利息标准应分段按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告橙野公司并非讼争装饰装修合同相对方，原告聚友公司主张被告橙野公司承担共同付款责任，依据不足，本院依法驳回。鉴定意见书确认的工程造价低于原告聚友公司所主张的工程造价，而被告施德利确实还拖欠原告聚友公司工程款，故本院酌定鉴定费由二人共同承担较之公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施德利应在本判决生效之日起七日内支付原告晋江市聚友装修工程有限公司工程款177138元，并以上述款项为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付自2019年3月11日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际付清款项止的利息； 二、驳回原告晋江市聚友装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5538元，由原告晋江市聚友装修工程有限公司负担1958元，被告施德利负担3580元。鉴定费10320元，由原告晋江市聚友装修工程有限公司负担5160元，被告施德利负担5160元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  陈晓钧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚松渝 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。