wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5751号申请执行人：钟笑珍，女，1958年出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘婉婷，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：钟可娉，女，1980年出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。钟笑珍与钟可娉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初323号《民事调解书》，被执行人钟可娉应于2019年6月20日前向钟笑珍支付人民币10000元（以下币种同），余下90000元欠款钟可娉自2019年7月起至2020年2月止每月28日前向钟笑珍支付11250元以及案件受理费1221元等。因被执行人钟可娉未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人钟可娉未予履行。鉴此，本院依法向被执行人钟可娉发出了限制消费令，限制其进行高消费，依法扣除被执行人钟可娉名下银行账户1064.83元。同时，依法于2019年10月12日轮候查封了被执行人钟可娉名下车牌号为粤A*的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5751号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月十九日书记员  黄文彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初341号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区市场监督管理局(青岛市黄岛区市场监督管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 委托代理人王斌,山东诚功(胶州)律师事务所律师。 委托代理人李尚谕,山东诚功(胶州)律师事务所实习律师。 第三人山东小珠山建设发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告张顺林不服被告青岛西海岸新区市场监督管理局于2017年9月15日作出的（青黄）市质监罚字(2017)281号《青岛市黄岛区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张顺林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张顺林负担。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执910号 申请执行人：刘巧龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴旭珊，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘巧龙与吴旭珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向刘巧龙付还借款50000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费525元及本案执行费650元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，发现被执行人吴旭珊名下有位于揭阳市揭东区xxx房屋一套，该房产已被另案查封、处置。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4639号被执行人：陈称林，男，1970年1月30日出生，汉族，住兴化市。关于被执行人陈称林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈称林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十个月零三天，并处罚金人民币七千元。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初301号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1979号申请执行人：林英业，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省台山市水步镇。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：刘达远，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人林英业与被执行人刘达远借款合同一案纠纷，本院作出（2018）粤0783民初4454号民事判决书，依上述民事判决：被告刘达远应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90500元及以90500元为基数，自2017年10月29日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息给原告林英业。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（原告已交纳），由被告刘达远负担2209元。原告多预交的案件受理费2209元，由本院予以退回；被告刘达远应向本院补缴案件受理费2209元。上述民事判决书于2019年7月22日已经发生法律效力，被执行人刘达远未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林英业于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人刘达远发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘达远按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘达远仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人林英业发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月7日、2019年11月1日、2019年11月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘达远的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人刘达远名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人刘达远名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月27日以上银行账户实际冻结金额为1522.64元，本院依法划拨被执行人刘达远上述银行存款1522.64元，以上合共1472.64元支付给申请执行人林英业，余款50元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人刘达远名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人刘达远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人林英业实现债权金额为1472.64元，被执行人刘达远仍欠申请执行人林英业借款本息89027.36元未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人林英业，并要求申请执行人林英业提供财产线索。申请执行人林英业表示现未能提供被执行人刘达远可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人林英业享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘达远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘达远的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人林英业亦未能提供被执行人刘达远的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 周 炜 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1388号 申请执行人：阮文利，男，1982年8月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄俊影，女，1975年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阮文利申请执行被执行人黄俊影抚养费纠纷一案中，被执行人黄俊影应支付申请执行人阮文利12740元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  武丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3332号原告：石玉福，男，1951年4月21日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告石玉福与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉福的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。石玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资6400.00元；2.判令被告支付经济赔偿金3200.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资6400.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬6400.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬6400.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金3200.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付石玉福劳动报酬6400.00元；二、驳回石玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9219号之一申请执行人杨素红，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湖安县。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。杨素红与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2770号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.493643元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人1058元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2770号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1746号之二 反诉原告：袁阳菊，女，汉族，1963年10月7日出生，住永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 反诉被告：易元红，女，汉族，1965年5月21日出生，住永修县。 反诉被告：吕善华，男，汉族，1962年2月10日出生，住永修县。 反诉被告：张吉利，男，汉族，1963年10月9日出生，住永修县。 反诉被告：黄国花，男，汉族，1978年2月1日出生，住修水县。 反诉被告：邱清才，男，汉族，1962年9月10日出生，江西省永修县人，住永修县。 反诉被告：史顺香，女，汉族，1971年10月5日出生，住永修县。 反诉被告：江祥兰，女，汉族，1967年9月15日出生，住永修县。 反诉被告：张庆阳，男，汉族，1965年5月11日，住永修县。 反诉被告：朱海金，男，汉族，1949年7月16日出生，朱永修县。 反诉被告：梁德初，男，汉族，1967年4月1日出生，住永修县。 反诉被告：简福民，男，汉族，1963年12月21日出生，住永修县柘林工程局集体户生活区。 反诉被告：曾献才，男，1958年11月5日出生，住永修县。 反诉被告：柳祥荣，女，汉族，1964年8月7日出生，住永修县。 反诉被告：何大鹏，男，汉族，1966年5月14日出生，住永修县。 反诉被告：王天明，男，1952年5月15日出生，江西省永修县人，住永修县。 反诉被告：周会淼，男，汉族，1955年9月1日出生，住永修县柘林风景管理局直属单位生活区。 反诉被告：丁义旭，男，汉族，1964年4月6日出生，住永修县。 反诉被告：徐明芳，女，汉族，1961年8月7日出生，住九江市浔阳区。 反诉被告：王永忠，男，汉族，1963年5月22日出生，住永修县。 反诉被告：许晓华，女，汉族，1965年10月5日出生，住永修县。 反诉被告：张美芬，女，汉族，1980年10月3日出生，住九江市开发区。 反诉被告：冯小军，男，汉族，1978年4月26日出生，住修县第三木材厂生活区。 反诉被告：李华，女，汉族，1961年2月24日出生，住永修县。 反诉被告：李国成，男，汉族，1949年5月3日出生，住永修县。 反诉被告：熊开妮，女，汉族，1954年8月13日出生，住江西永修县。 反诉被告：江运花，女，汉族，1974年4月6日出生，住永修县。 反诉被告：付小清，女，汉族，1961年6月15日出生，住永修县。 反诉被告：张军，男，汉族，1961年9月15日出生，住永修县。 诉讼代表人：许晓华、张美芬、冯小军。 委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 第三人：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：永修县湖东区开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 易元红等与被告袁阳菊、第三人江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月20日，被告袁阳菊对原告易元红等提出反诉。2019年12月20日，反诉原告袁阳菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。反诉原告袁阳菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许袁阳菊撤回反诉。 案件受理费7924元，由反诉原告袁阳菊负担。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  颜 夏
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初53号 原告郭爽，男，汉族，生于1985年4月7日，住四川省古蔺县。 法定代理人王光琴，女，汉族，生于1955年7月30日，住古蔺县。 法定代理人郭庆礼，男，汉族，生于1953年8月17日，住古蔺县。 委托代理人刘攀，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告古蔺县民政局。 法定代表人刘谦，局长。 出庭负责人李政，机关党委书记。 委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 第三人孙雷，女，汉族，生于1986年4月7日，住四川省古蔺县。 委托代理人方正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告郭爽与被告被告古蔺县民政局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭爽以原告与第三人已达和解协议并已履行为由，于2019年12月27日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郭爽申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爽负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1878号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：郭长红，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告郭长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1634号 顾蓉蓉、大亚湾广宝实业有限公司： 关于本院2019年11月18日立案执行顾蓉蓉与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已将生效法律文书确定的法律义务强制执行完毕,本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2703号申请执行人：王宁，女，1986年8月20日出生，汉族，山东农业工程学院教师，住山东省济南市历城区。被执行人：李东，男，1991年3月1日出生，汉族，西安嘻哈帮街舞老师，住山东省高密市。申请执行人王宁与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0112民初2825号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李东应与上述判决生效后十日内偿还王宁借款本金13000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费73元。2019年7月3日，王宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月4日，本院依法通过法院专递向李东住所地山东省高密市朝阳街道葛家庄村701号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李东公告送达上述法律文书，责令李东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月4日、2019年11月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，未发现李东可供执行的财产。3、2019年8月2日，本院委托高密市人民法院对李庆洪的财产情况进行调查。经查被执行人名下无不动产信息，亦未发现李东可供执行的财产。4、2019年7月4日，本院对李东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月25日，本院约谈王宁，告知其本案的执行情况，王宁对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，王宁对李东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李东财产进行了调查，未发现李东可供执行的财产，王宁也未能提供李东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8342号原告：吴某。被告：马某。本院在审理原告吴某与被告马某合伙协议纠纷一案中，原告吴某于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 员 陈志刚二〇一九年十二月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8167号原告：张竹良，男，1991年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区，现在宜兴监狱服刑。委托诉讼代理人：张秀芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住南通市崇川区，系原告母亲。被告：任秦峰，男，1995年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告张竹良与被告任秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张竹良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付借款，同时被告向原告出具借条1份，并约定于2016年10月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告任秦峰辩称，2016年10月，其经案外人李杨介绍向原告借款，其与案外人卫炎在南通市家酒店与原告见面。原告在汽车上向其交付现金18000元，后又让其出具了40000元的借条和收条，原告说其中18000元系本金，12000元系当扣利息，1000元系家访费、9000元系违约金，当时还有案外人李杨在场。上述18000元均用于原、被告等人在KTV玩乐消费。借款到期后，原告向其催要借款，其表示无力偿还，后原告、李杨及其他两个人将其带至一家宾馆看管，并恐吓其还钱，其被关了两三天后原告等人才把其放了。综上，被告认为本案涉及套路贷、暴力讨债等违法行为，请求法院依法处理。本院经审理查明，2016年10月，被告向原告出具借条和收条各1份，其中借条载明“今借到张竹良现金人民币肆万圆整（40000），于2016年10月31日还清。收条载明“今收到张竹良现金人民币肆万元整（40000）。审理中，案外人李杨向本院陈述：其和原告系初中同学，案涉借款发生时，其与被告相识一年左右；其知道案涉借款的事情，当时其和被告、卫炎、卫林清等人一起住在南通市家酒店。被告因手头紧张向原告借款，原告在该酒店酒店与被告见面。原、被告在原告的汽车上谈借款的事情，其当时并不在场。被告从原告处拿到多少借款其不清楚，被告仅和其说过写了40000元的借条和收条给原告。案外人卫炎向本院陈述，其与被告系朋友关系，其通过李杨认识原告，但与原告并不熟悉；原告以放贷为业，系从别人处借钱后再高息放贷，且多次向其朋友借钱；案涉借款发生在原告汽车里，当时原告、被告和李杨均在场；后被告告知卫炎被告向原告出具了40000元的借条和收条，且仅收到借款18000元，双方约定月息3毛，其中12000元系当扣的利息，10000元系保证金；原告曾带人将被告抓走，当时其在现场，后被告告知其原告将被告带到一个宾馆里看管，过了两三天才放人。案外人卫林清向本院陈述，其与被告系朋友关系，但并不认识原告；借款当时其不在场，其曾听其弟弟卫炎说被告向原告借了18000元却写了40000元的借条，还约定月息3毛或4毛，40000元里还包含了其他的费用。另查明，原告张竹良曾因诈骗罪于2019年3月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初233号刑事判决书（非法买卖枪支罪）中对被告人张竹良判处有期徒刑一年六个月的判决合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，现原告羁押于宜兴监狱。本院经审查认为，原告虽持有被告出具的借条和收条，但被告抗辩借款40000元中其仅收到18000元，其余为当扣的利息以及家访费、违约金等，结合案外人卫炎、卫林清的证言，原告张竹良的行为疑似存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议等“套路贷”犯罪行为。此外，被告及案外人卫炎还陈述原告曾带人将被告带至宾馆看管两三天，该行为亦可能涉嫌非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张竹良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月二十七日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1031号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路1412法定代理人：张兆起，董事长。被执行人：张勇,男,1974年4月24日出生,住茌平县。被执行人：周风红,女,1975年4月24日出生,住茌平县。被执行人：薛庆军,男,1971年1月19日出生,住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张勇、周风红、薛庆军借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019鲁1523民1027判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额150000元及利息，在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人张勇、周风红、薛庆军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人张勇、周风红、薛庆军的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  闫晨光
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢575号申请执行人：韦诺，男，1983年6月5日出生，住广西大化瑶族自治县。申请执行人：王秋菊，女，1982年8月6日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。法定代表人：李景胜。本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法赤民初字第52号民事判决书，在执行韦诺、王秋菊与开平市胜标卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案的过程中，江门市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）粤07破38-10号民事裁定书，裁定：宣告开平市胜标卫浴实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法赤民初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十二日书 记 员 黄 素 琴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初951号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨培昌，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）968号起诉书指控被告人杨培昌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杨培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月26日13时许，被告人杨培昌酒后驾驶川Ａ×××××号汽车并搭载乘员谭某行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人杨培昌血液中乙醇浓度为125.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月25日，被告人杨培昌接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨培昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨培昌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨培昌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨培昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨培昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨培昌犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨培昌没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨培昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑青在山东茌平农村商业银行股份有限公司博平支行62×××58账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2574号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨跃卿，男，该公司员工。被告：冯会青，女，1982年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：潘崇伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冯会青、潘崇伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人杨跃卿到庭参加诉讼，被告冯会青、潘崇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金12,190元及逾期利息1,540元（逾期利息暂计算至2019年7月17日，实际计算至被告给付之日），总计13,730元；2、请求判令二被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金为逾期利息。事实和理由：原告中和农信公司是依法成立的小额贷款机构，旨在解决农村中低收入群体的创业融资困难问题，贷款方式为无抵押的联保方式。2018年2月，被告冯会青与潘小翠、宋会英组成3户联保贷款小组，由中和农信咨询服务有限公司曲阳分公司推荐给原告，在确认3户能承担连带责任的情况下，2018年2月28日原告与被告冯会青及宋会英、潘小翠签订贷款合同。合同签订后，原告已按约定向被告小组发放贷款6万元。根据合同约定，贷款期限1年，从2018年3月22日开始第一次还款，被告小组分12期偿还原告贷款本息，前11期每期还款3,000元，最后一期2019年2月22日还款36,570元。合同期满后，被告小组未能如期偿还最后一期贷款36,570元。后宋会英、潘小翠偿还了部分欠款，并与原告达成分期还款协议。被告冯会青未能还款也未能与原告达成还款协议，被告欠款12,190元。因被告贷款是家庭生产、生活需要，属于夫妻共同债务，应由其配偶潘崇伟一块承担。基于以上事实，特起诉。冯会青、潘崇伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：贷款申请表、借贷合同、记账凭证、还款流水清单、借款发放与还款计划确认书。拟证实截至2019年2月22日被告尚欠本金11,992元、利息198元。在依法向冯会青、潘崇伟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，冯会青、潘崇伟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯会青与潘崇伟系夫妻。2018年2月26日，冯会青、宋会英、潘小翠各自以家庭为单位向中和农信公司申请贷款，贷款用途均为零售业，具体用途为卖干果、开商店等。2018年2月28日，双方签订《借贷合同》（合同编号：HBQY20180227163112002465591）一份，约定甲方（出借人）：中和农信公司乙方（借款人、保证人）：1.冯会青2.潘小翠3.宋会英乙方自愿组成一个由3人组成联保借款小组，向甲方申请小额借款，甲方同意为乙方提供借款，经双方友好协商一致，签订本合同。贷款金额：冯会青20,000.00潘小翠20,000.00宋会英20,000.00借款利息1.65%/月借款期限从2018-2-28到2019-2-22。另约定“甲乙双方协商一致，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取”。后借款人冯会青、潘小翠、宋会英在借款发放与还款计划确认书中签字摁印，确认第一期2018年3月22日应还款2,802元，最后一期2019年2月22日应还款36,570元，其余十期每期还款3,000元。中和农信公司将贷款60,000元汇入冯会青等人的银行卡，冯会青正常还款到2019年1月22日，2019年2月22日应还最后一期款项:本金11,992元、利息198元，本息合计12,190元,未能偿还。本院认为，原告中和农信公司与被告冯会青等人签订的《借贷合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告中和农信公司已经向借款人履行了给付借款的义务，冯会青作为借款人应依约还本付息，因冯会青尚欠借款本金11,992元、借期内利息198元，本息合计12,190元，故对原告要求被告冯会青偿还12,190元的诉讼请求予以支持。另本案《借贷合同》约定的逾期利息为自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰标准收取，即年利率32.4%，其中超出年利率24%的部分不予支持，故冯会青应自2019年2月23日（逾期之日）按年利率24%支付逾期利息，经计算，2019年2月23日至2019年7月17日逾期利息为1,554.08元，现原告主张逾期利息1,540元，予以支持，被告应向原告支付上述期间的逾期利息1,540元及自2019年7月18日起至借款本金偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因潘崇伟与冯会青系夫妻关系，上述借款用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务，潘崇伟应当对上述款项承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯会青、潘崇伟于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11,992元、利息1,738元，并以本金11,992元为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月18日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告冯会青、潘崇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  辛朝阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2845号 申请人：曾慧，女，汉族，1991年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：欧文龙，男，汉族，1991年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于曾慧与欧文龙的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2874号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告欧文龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾慧设计费15000元、装修装饰工程款55500元，合计70500元。二、案件受理费3410元减半收取1705元，由原告曾慧负担905元，被告欧文龙负担800元。因欧文龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾慧申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及承担执行费970元。被执行人未履行。2019年12月11日，申请执行人曾慧与被执行人欧文龙到庭达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人欧文龙于2019年12月13日向申请人曾慧支付款项35000元；二、剩余本金35500元、诉讼期间申请人预付的诉讼费800元以及生效判决迟延履行期间债务利息542元，共计36842元，在2020年1月25日之前一次性还清给申请人曾慧；三、还款方式为被执行人欧文龙将款项直接转账到申请人曾慧的银行账户。本案执行费970元已由被执行人欧文龙于2019年12月13日缴纳。 本院认为，执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2845号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙丽军
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1693号 詹沛军、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人詹沛军申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初256号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人易辉煌，男，1968年3月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湘阴县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。指定辩护人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人易辉煌犯骗取贷款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人易辉煌及其辩护人李杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2004年至2017年期间，被告人易辉煌通过伪造结婚证、鱼塘承包合同、房屋证明等证明文件，使用刘某1、黄某、易某1、袁应武、姚某、李某、易某2、陶某、任双县、易某5等人的名义在本县茶湖潭信用社、白泥湖信用社、铁角咀信用社、湾河信用社、东港信用社骗取贷款，共计人民币125.5万元。2019年6月29日，被告人易辉煌在珠海市前山派出所被抓获到案。该院以被告人易辉煌的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，予以判处。建议对其在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。被告人易辉煌对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的事实及定性均无异议，辩护提出，1、被告人易辉煌是个共产党员，平时表现好，本次犯罪是因为法律意识淡薄不懂法才导致，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。2、被告人易辉煌骗取的贷款并非用于个人挥霍，而是全部用于生产经营，希望法庭考虑上述因素对其从轻处罚。经审理查明，2004年至2017年期间，被告人易辉煌通过伪造结婚证、鱼塘承包合同、房屋证明等证明文件，使用刘某1、黄某、易某1、袁应武、姚某、李某、易某2、陶某、任双县、易某5等人的名义分别在本县茶湖潭信用社、白泥湖信用社、铁角咀信用社、湾河信用社、东港信用社骗取贷款，共计人民币125.5万元。期间，上述多笔贷款到期后，被告人易辉煌去信用社办理过续贷手续，至今尚余124.944万元本金未归还。1.2004年6月，易辉煌以周健康的名义，向湘阴县岭北信用社贷款5000元。2、2011年，易辉煌以黄某的名义，向湘阴县茶湖潭信用社贷款15万元。2017年12月，因联系不上易辉煌，信用社通知黄某去办理了续贷手续。3、2013年1月，易辉煌以易某2的名义，向湘阴县岭北信用社贷款10万元。2019年5月15日，信用社收回本金5000元。4、2013年1月，易辉煌以陶某的名义，向湘阴县岭北信用社贷款10万元。5、2015年，易辉煌以刘某1的名义，向湘阴县茶湖潭信用社贷款15万元。2017年12月，因联系不上易辉煌，信用社通知刘某1去办理了续贷手续。2017年12月30日，信用社收回本金557元。6、2015年1月，易辉煌以姚某的名义，向湘阴县茶湖潭信用社贷款10万元。7、2015年8月，易辉煌以易某1的名义，向湘阴县茶湖潭信用社贷款10万元。8、2015年8月，易辉煌以易某5的名义，向湘阴县东港信用社贷款15万元。9、2015年12月，易辉煌以李某的名义，向湘阴县白泥湖信用社贷款15万元。10、2016年2月，易辉煌以任双县的名义，向湘阴县静河信用社贷款15万元。2017年11月5日，信用社收回本金3.37元。11、2016年6月，易辉煌以袁应武的名义，向湘阴县茶湖潭信用社贷款10万元。2019年6月29日，被告人易辉煌在珠海市前山派出所被抓获到案。另查明，原湘阴县农村信用合作联社已更名为湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。证明上述事实的证据有：1、到案经过、贷款明细表、信贷档案、关于查明贷款真相、追究放贷责任的集体呼请书、户籍资料等书证。2、证人刘某1、黄某、易某1、袁应武、姚某、李某、易某2、陶某、易某3、吴某1、吴某2、王某1、刘某2、易某4、易某5、易某6、王某2、易某7、涂某、吴某3的证言3、被告人易辉煌的供述。4、辨认、提取笔录。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人易辉煌以欺骗手段取得贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易辉煌归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。湘阴县农村信用合作联社已收回贷款本金5560.37元，责令被告人易辉煌退缴尚未归还的贷款124.944万元。指定辩护人提出的被告人易辉煌具有相应从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易辉煌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人易辉煌退缴被害单位湖南湘阴农村商业银行股份有限公司贷款124.944万元（限本判决生效后一个月内执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚春华审 判 员  李灿辉人民陪审员  周 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1530号之一申请执行人李伟，男，1990年5月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住凯里经济开发区。被执行人毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被执行人王德武，男，1972年4月1日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初112号民事判决书于2019年7月9日依法受理了李伟申请执行毛连浒、王德武买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险、存款，被执行人毛连浒有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆两辆，本院已委托查封，但无法实际控制。经本院查询，二被执行人均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1530号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨 扬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1300号通州区川姜镇故乡情家纺经营部：本院在审理你与倪健彬、施燕买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月6日冻结了被申请人倪健彬的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司海门天补支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结80.92元。（2）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制48.51元。以上账户冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。2、于2019年12月6日冻结了被申请人施燕的银行账户6个，其中（1）浦发银行南通海门支行的银行账户93×××71，已（实际）冻结12700.00元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市天补镇营业所的银行账户62×××34，已（实际）控制4163.25元。（3）中国银行海门叠石桥支行的银行账户48×××00CNY0，已（实际）控制838.84元。（4）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××77，已（实际）控制485.55元。（5）中国银行南通龙王桥支行的银行账户47×××66CNY0，已（实际）控制378.38元。（6）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××70，已（实际）控制330.70元。以上账户冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3923号原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司。法定代表人侯宗邑。委托诉讼代理人丁茹。被告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人治玉山。本院在审理原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司诉被告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司撤回对被告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告内蒙古蓝箭环保有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月三十日书记员 王新慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2841号申请执行人：江苏金品建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被执行人：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人江苏金品建筑工程有限公司诉被执行人李忠民、李效民民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7660号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告李忠民欠原告江苏金品建筑工程有限公司借款本金1500000元及利息，利息从借款之日起按照月息2%算至实际还款之日止，由被告李忠民在2018年8月31日前一次性还清。二、被告李效民对被告李忠民上述借款本息承担连带还款责任。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18300减半收取9150元，由被告李忠民、李效民承担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查封了被执行人名下车辆，并告知了申请执行人查封情况和续封事宜。因未能实际控制，不能处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7660号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民特103号申请人：徐秀荣，女，1970年12月1日生，汉族，居民，住文登区。被申请人：徐秀丽，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住文登区。申请人徐秀荣与被申请人徐秀丽申请确定监护人一案，本院于2019年12月10日立案。申请人徐秀荣于2019年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐秀荣撤回申请。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月二十八日书记员  于 超
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1486号 申请执行人：赵德雄，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省西充县。 申请执行人：谯国云，女，汉族，生于1971年7月10日住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人赵德雄、谯国云与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1520号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人赵德雄、谯国云支付违约金13295元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13295元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7528号原告：王文重。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：张长征。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。原告王文重与被告张长征建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文重及其委托诉讼代理人王金顺、被告张长征的委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文重向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠款共计人民币106973元（从2009年12月31日按照年息6%计算至实际还款之日），后原告申请扣除26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2009年前后，被告承接了宝应县射阳湖镇冲林的工程，让原告做其中的铝合金门窗等，后原告按被告要求完工，经结算下欠106973元，被告签字确认，原告经多次催要，被告承诺偿还借款，一直拖延。现因原告索要无果而引起本诉，现具状贵院，请求判如诉请。被告张长征辩称，本案系2009年被告承接的宝应县射阳湖镇冲林村安置房工程，双方于2009年12月底经结算被告承认欠原告106973元，也写了欠条，后原告于立欠条后找被告要过几次钱，被告于2010年冬天因工程账目混乱经营亏损，拒绝付款，原告遂不再追讨，现在已经过了诉讼时效，应当予以驳回。原告王文重为支持其诉讼请求，向本院提交双方结算凭证一份、视频资料一份、电话记录一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告张长征将其承包的宝应县射阳湖镇冲林村安置房工程中的铝合金门窗工程分包给原告王文重承建。2009年12月底，原告按被告要求完工，经结算下欠106973元，被告签字确认，该款经原告多次催要，被告陆续支付了原告26000元，余款未予支付，遂引起本诉。原告王文重于2019年10月30向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出(2019)苏1023民初7528号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张长征银行存款110000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人王文重与担保人潘泽銮共同所有的座落于宝应县南方凤凰城15-1204室（宝房权证安宜字第××号）的房产产权。本院认为：原、被告无从事建筑工程施工的资质，但被告承接工程后转包给原告施工，原告已履行施工义务，工程已竣工交付；原、被告就工程款进行了结算，并对拖欠金额进行了书面约定，故被告负有给付义务。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。对被告提出的诉讼时效问题，原告提供的视频资料可以证明，原告一直在向被告催要欠款，被告还曾于2019年9月12日向原告支付过相应欠款，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长征于本判决生效后十日内向原告王文重支付工程款80973元及其利息（从2019年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告张长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初77号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人汤善奎，男，1971年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人汤善奎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人汤善奎及其辩护人黄思程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汤善奎违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人汤善奎行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人汤善奎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其认罪态度好且已赔偿完毕，请求法院对其处以缓刑。 经审理查明，2019年4月日4时50分许，被告人汤善奎驾驶超载皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿铜陵市铜都大道由北向南行至铜都大道与光荣大道交叉口时，未按交通信号灯通行，越过道路中心双黄线逆向行驶，与由南向北行驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损、ＲＬ6162号上乘坐人王立乐当场死亡、驾驶员胡章来受伤。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人汤善奎负本起事故全部责任。事故发生后，被告人汤善奎主动到案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，自愿签订具结书。 本案在审理过程中，被告人就民事赔偿部分与王立乐亲属、胡章来达成协议，并已履行完毕，得当谅解。 上述事实，有证人证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤善奎违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤、两车受损，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关的指控成立。案发后被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，并积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关建议对被告人汤善奎判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，该案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人汤善奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 倪  秀  珍 人民陪审员 余  锡  宣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2343号 被执行人:周鲁新，男，1994年12月15日出生,汉族，农民,住单县。 本院刑事审判庭移交执行周鲁新诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月18日向本院移交执行，本院于2019年9月18日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人周鲁新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周鲁新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周鲁新至今未自动履行。 本院于2019年9月18日、2019年12月17日对被执行人周鲁新的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2343号限制消费令，对被执行人周鲁新限制高消费。周鲁新尚有50000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初187号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2696号申请执行人：昝焕焕，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：烟台信邦建筑装饰工程有限公司，地址：烟台市芝罘区机场路88号。法定代表人：王辉校，该单位负责人。申请执行人昝焕焕与被执行人烟台信邦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台信邦建筑装饰工程有限公司偿还工资28091.15元、经济补偿金10000元。本院于2019年8月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年9月2日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台信邦建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：工资28091.15元、经济补偿金10000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十一日书记员  仵 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈芳健，男，2000年12月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告陈芳健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人谢宝金到庭参加诉讼，被告陈芳健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳健返还原告垫付的赔偿款16960.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，陈芳健无证驾驶无牌“林海”牌二轮（搭载温陈坤）沿贡江大桥引桥由南往北行驶至虔东大道交叉路口时，在前方信号灯为红灯状态下闯红灯直行通过路口的过程中，与沿虔东大道由西往东行驶由李云驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈芳健、温陈坤受伤的交通事故。经交警部门认定，陈芳健承担事故主要责任，李云承担事故次要责任。事故发生后，李云向陈芳健要求赔偿无果，故向原告请求在保险范围内进行赔偿。原告向李云支付了23371.9元赔偿款，李云向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告陈芳健索赔的权利转让给原告。综上，原告有权依法向被告要求偿还原告代偿的赔偿款，请法院判如所请。 被告陈芳健未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日1时15分许，陈芳健驾驶无牌“林海”牌二轮车（搭载温陈坤）沿贡江大桥引桥由南往北行驶至虔东大道交叉路口时，在前方信号灯为红灯状态下闯红灯直行通过路口的过程中，与沿虔东大道由西往东行驶由李云驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈芳健、温陈坤不同程度受伤及两车受损的交通事故。为车辆维修，赣Ｂ×××××号小型轿车花费拖车费200元。2018年11月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定陈芳健承担此事故的主要责任，李云承担此事故的次要责任。李云驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人系李清，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了商业险，其中第三者责任险100000元、机动车损失保险104979.60元、机动车损失保险无法找到第三方特约险104979.60元及不计免赔险。原告依据赣Ｂ×××××号小型轿车投保的相关保险与李清签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，并于2018年11月29日向赣州祥成汽车销售服务有限公司支付了汽车修理费23371.90元。李清于2018年11月27日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将对陈芳健的索赔权转让给了原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈芳健驾驶无牌二轮车与李云驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，赣州市公安局交警支队直属大队认定，本案被告陈芳健承担此事故的主要责任、李云承担事故次要责任。该交通事故责任认定书程序合法，证据确实充分，且双方当事人均未提出无异议，可以作为有效证据使用。被告陈芳健对李云的车损承担主要责任，结合本案情况，主次责任酌情认定为70%、30%。原告依据保险合同向李云实际支付了车辆维修费23371.90元，按照事故责任划分，被告陈芳健对李云的车辆损失应承担70%的责任。又因交强险财产损失限额为2000元，故被告陈芳健应在交强险财产损失限额外按责任比例赔偿李云车辆维修损失16960.33元〔（23371.90元－2000元）×70%=16960.33元〕。因该款项原告已实际垫付，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付其代偿款16960.33元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈芳健于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付赔偿款16960.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由被告陈芳健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 晨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执576号申请执行人：邵尧俊，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：赵进权，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人邵尧俊与被执行人赵进权买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初179号民事调解书向被执行人赵进权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产进行查询，未发现被执行人赵进权的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人邵尧俊于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执576号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1983号 原告：江安县药业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道147号。统一社会信用代码:91511523621286929P。 法定代表人：熊吉东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司法律顾问。 被告：江安县红桥镇卫生院，住所地：江安县红桥镇小康街。统一社会信用代码：125112234521068504。 法定代表人：薛祖芳，院长。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克芹，女，该院职工。 原告江安县药业有限责任公司与被告江安县红桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江安县药业有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江安县药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告江安县药业有限责任公司负担。 审 判 员 周元会 二〇一九年十二月六日 法官助理 宋依林 书 记 员 石寒驰
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1689号 李仁会、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人李仁会申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1966号原告：乐东黎族自治县黄流镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。法定代表人：李宗明，该校校长。委托诉讼代理人：周忠义（系该校副校长），男，1969年12月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县黄流镇水内小学，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。负责人：陈泰球，该校校长。被告：陈泽祖，男，1980年1月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师，执业证号：14601201110718058。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学与被告陈泽祖土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8527号原告：卜善强，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：刘伯江，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。原告卜善强诉被告刘伯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜成文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜善强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘伯江偿还原告石料款41809元并支付利息（以41809元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率自应支付货款之日起到履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年，原告向被告承建的山东钢铁集团日照有限公司填海项目运送石料，截止2016年7月15日，被告共欠原告石料款74927元，后经原告多次催要，被告支付了33188元尚欠41809元没有支付，请求判令被告履行付款义务并承担利息损失。案经送达，被告刘伯江无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告石料款的事实；证据二、原告卜善强和被告刘伯江通话录音材料光盘一份（当庭播放）及文字整理件，证明被告现在还尚欠原告材料款41809元的事实；证据三、被告书写欠条时照片打印件一份，证明欠条是被告本人所写。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月16日起原告向被告承建的山东钢铁集团日照有限公司填海项目运送石料，2016年7月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠卜善强料款柒万肆仟玖佰贰拾柒元整，3729261976××××××××欠款人：刘伯江”。原告自认经其多次催要，被告向原告通过银行转帐支付了33188元，尚欠41809元没有支付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘伯江向原告卜善强购买石料，应当及时支付货款，故对原告要求被告偿还石料款41809元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告提交的欠条中未约定付款时间，原告亦未提交证据证实原告向被告主张权利的时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的利息应以41809元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯江于本判决生效之日起十日内支付原告卜善强石料款41809元及利息（以41809元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告卜善强本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告刘伯江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇一九年十二月二十五日法官助理胡燕书记员冷云凤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2924号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：刘长静，男，1957年4月7日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张正进，男，1964年3月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长静、张正进金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘长静于判决生效后十日内偿还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息和逾期利息8894.66元（利息计算至2017年11月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计28894.66元；张正进对刘长静所欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带还款责任。案件受理费524元减半收取262元，由刘长静负担。因刘长静、张正进未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘长静还涉及有关案件债务未清偿，并曾被本院依法采取司法拘留措施。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人刘长静存款3509.38元、张正进存款12859元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人刘长静、张正进未到本院申报财产、未主动履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，扣除本案执行费337元，分配被执行人刘长静另案权利人陈明芳3509.38元，本案申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权受偿12522元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已依法扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1671号申请执行人：朱福新，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市庞客音乐餐饮有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道76号阳光时代1栋201室,统一社会信用代码91361121MA364J247T。法定代表人：陈小强,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的广信区人民法院（2019）赣1121民初1353号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人上饶市庞客音乐餐饮有限公司应支付申请人朱福新合同款33,245元及利息，执行费399元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱福新于2019年12月25日向本院提出终结执行,经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二十五日书记员  诸雁玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初5347号原告：黄莹华，女，1976年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡国民，男，1960年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄莹华诉被告胡国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查明，2019年1月26日，被告胡国民因资金周转向原告黄莹华借款5000元，并向原告出具借款5000元的借条一张。原告黄莹华当场向被告胡国民现金支付借款5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡国民于2019年12月31日前一次性归还原告黄莹华借款本金5000元；二、案件受理费50元减半收取25元，由被告胡国民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员  艾志芳二〇一九年十二月二日书记员  廖 敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀江，男，汉族，1955年1月26日出生，住山东省莱阳市。 委托代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜勇，男，汉族，1970年8月19日出生，住吉林省长春市。 再审申请人李秀江因与被申请人姜勇建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀江申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误，应该再审。1.李秀江将外墙石板干挂安装工程承包给姜勇，约定石材干挂所用材料到工地后均由姜勇负责查收保管、施工，丢损材料均由姜勇负责赔偿，姜勇丢损钢材200根价值1.6万元，应由姜勇承担责任。2.工程决算发现姜勇墙面实挂石板面积是14,663平方米，而姜勇实收到石板面积是15,656平方米，损失的992.3平方米石板，案涉石板运达长春的实际成本价格每平方米134.8元，双方合同约定价格每平方米145元，一、二审判决没有调查，只凭网上查询认定每平方米成本价80元无事实依据，价值应为14.388万元，应由姜勇负担。请求：撤销二审判决，依法改判李秀江给付姜勇欠付工程款124,545元。 本院再审审查期间，李秀江提交以下证据：第一组2019年5月5日，莱州明辉石业公司等四家单位分别出具证明各一份，证明一审判决认定多余石料每平方米80元不符合实际情况；第二组证据神牛公司2014年7月20日收据一份、记账凭证一份，神牛公司2014年6月9日证明一份，2015年5月26日神牛公司出库单一份，证明丢200根钢材应由姜勇负担。 本院经审查认为，1.关于丢失200根钢材的责任由谁承担的问题。2013年7月22日，李秀江与姜勇签订《石材干挂合同书》，该合同因李秀江与姜勇均无施工资质而无效，但因姜勇已对合同约定工程施工完毕，且李秀江未对工程质量提出过抗辩，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李秀江和姜勇应该参照该合同约定进行工程价款的结算。庭审中姜勇自认李秀江及神牛公司均未对其进行罚款等处理，且神牛公司的结算单并未显示神牛公司从应付工程款中对上述款项从姜勇应得工程款中予以扣减，故姜勇并未实际产生该项损失。故一审法院对于该1.6万元姜勇主张损失未予支持，并无不当。同时，李秀江虽举证一份神牛公司2018年6月7日出具的证明，内容称神牛公司丢失后又重新购置的1.6万元钢材款已在李秀江工程款中扣除，但李秀江在2018年6月12日庭审中自认神牛公司当时没有从其工程款中实际扣除，故二审法院对于李秀江上诉称1.6万元损失应由姜勇负担的主张未予支持，并无不当。2.关于姜勇签收确认与实际使用相差的面积部分的石板成本价值如何确认的问题。经姜勇签收确认收到的石材面积是15,656.07平米，姜勇代表李秀江与神牛公司签订的结算书可见实际上挂石材面积是14,354.96平米，对于相差的992.32平方米石材，姜勇未能举证证明实际使用在工程中，且无法返还，二审法院综合考虑石材的种类无法确定，并结合山东省当地法院确认的黄麻石成本价格，酌定以每平方米石材成本80元价格由姜勇向李秀江返还，并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀江的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：曾志华，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾志华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1041.1元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭陈煌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3558号 原告：王家伟,男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李宝国，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张军，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 原告王家伟与被告李宝国、张军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王家伟委托诉讼代理人厉春艳，被告李宝国、被告张军委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款25913元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2017年3月至2017年6月从原告处购买柴油，每次被告都在购买柴油的收款收据上签字确认，确认柴油的单价、数量和总价。上述时间被告共计从原告处购买柴油合计价款77913元，被告已支付给原告52000元，尚欠25913元未支付。原告多次催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李宝国辩称，柴油款应当由被告张军支付，李宝国是给张军打工的领工，欠原告的柴油款共计七万多，还有两万多没有还。李宝国2012年向张军借款50000元，当时没有写欠条，2015年写了一个118000元的条，这个钱后来没有还，被告张军让李宝国当领工顶账，2017年干了一年，被告张军没有把条给李宝国。 张军辩称，应当由签字人李宝国承担，与被告张军没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年6月期间，被告李宝国多次在原告工商服务业统一收款收据上签字，确认自原告王家伟处购买柴油，收款收据上均对购买日期、购买数量、购买价款作了明确约定。原告主张被告张军与被告李宝国系合伙关系，被告张军已经给付柴油款52000元，尚欠25913元，对此原告提交李宝国签字确认的收款收据一宗予以证实。被告李宝国对收款收据没有异议，被告张军质证称应当由签字人李宝国承担还款责任。原告王家伟主张被告张军与被告李宝国系合伙关系，并提交转账明细一份，记载被告张伟于2017年4月20日转账给付原告20000元，2017年5月5日转账给付原告5000元，2017年7月9日给付原告5000元，原告主张另20000元系被告张军通过微信转账支付。原告王家伟与被告张军均主张双方无其他经济往来。被告张军辩称该款系借给李宝国，替李宝国付款，对此被告张军未提交证据证实。被告李宝国辩称案涉柴油款应当由被告张军支付，对此提交证明一份，证明记载内容为：“证明今有张军在岚山港筛选过程中李宝国所经手的欠款于李宝国无关（2017年2月-2018年1月），但是此欠款仅包括我们在岚山港内共同筛选业务的欠款”。原告质证称，证明中所写的在岚山港筛选过程中，李宝国所经手的欠款与李宝国无关，只是两被告之间关于欠款如何承担的约定，不能对抗原告，证明中“此欠款仅包括我们在岚山港内共同筛选业务的欠款”这句话可以看出，两被告是合伙关系，共同做的筛选业务，故对原告的欠款应当承担连带责任。被告张军质证称，不能证明该柴油款与岚山港筛选工程有关联性，并不能排除原告与李宝国之间有其他经济往来。上述事实有原被告陈述、收款收据、银行交易明细、证明等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李宝国签字确认的收款收据，明确记载了数量、单价、金额，是被告李宝国真实意思表示，本院予以确认。被告李宝国辩称系给张军打工，应由张军承担柴油款，并提交证明一份，但该证明是两被告内部约定，不能对抗第三人，对于该辩称，本院不予采信。原告王家伟与被告张军无其他经济往来，被告张军转账支付柴油款的事实，以及被告李宝国在收款收据中签字的行为，并结合李宝国提交的证明中记载:“我们在岚山港筛选业务的欠款”的内容,可以确认被告李宝国与张军共同向原告购买柴油的事实。故对于原告王家伟要求被告张军、李宝国支付剩余柴油款的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担给付责任后，可以根据双方关系及约定对柴油款承担问题进行协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李宝国、张军于本判决生效之日起五日内给付原告王家伟柴油款25913元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元,减半收取224元，由被告李宝国、张军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初84号原告宋鲁生，男，1958年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告淄博市周村区自然资源局，统一社会信用代码11370306MB2867521U,住所地淄博市周村区新建西路196号。法定代表人徐兆峰，局长。第三人宋玉珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告宋鲁生诉被告淄博市周村区自然资源局、第三人宋玉珍房屋登记一案中，原告宋鲁生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鲁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋鲁生撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告宋鲁生负担。审判员  孙伯钧二〇一九年十二月十九日法官助理满建清书记员王娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15057号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：赵翔，男，1990年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区景。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告赵翔的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2107号 原告：齐杨，男，1987年12月8日生，汉族。 被告：钟行玉，男，1962年3月1日生，汉族。 原告齐杨与被告钟行玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12697元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年-2016年期间为被告用车床加工插秧机配件。被告欠原告多次加工费共计13697元，被告于2017年10月13日向原告出具了一张总欠条。被告于2018年5月9日通过转账向原告支付了1000元，余款12697元经原告多次打电话索要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，欠款属实，现无力还款。 本院认为，被告承认原告主张的欠款数额，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告应当按照约定的时间偿还欠款，现尚欠12697元未还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟行玉于本判决生效后十日内支付原告齐杨欠款12697元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告钟行玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王彦平
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初56号 原告曹士銮，女，1945年10月8日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 委托代理人朱英政，男，1968年12月28日出生，汉族，住薛城区。 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄高新区泰山北路,统一社会信用代码11370400004244088C。 法定代表人李忠来，主任。 委托代理人丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 第三人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会,住所地枣庄高新区祁连山路东谷山南,统一社会信用代码54370403ME03463529。 法定代表人朱启炳，主任。 委托代理人张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告曹士銮诉被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院追加枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，因原告曹士銮位于兴仁办事处东谷山村的房屋被强制拆除，原告向本院提起行政诉讼，要求判决：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋而造成的经济损失1,899,423.90元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中，被告兴仁办事处辩称，此次拆迁是东谷山村委会实施的村民自治行为，与被告无关，原告将兴仁办事处列为被告属诉讼主体错误，被告没有实施强制拆除原告房屋的行为。庭审后，因东谷山村委会与被诉行为有利害关系或同案件处理结果有利害关系，本院于2019年11月20日追加其为本案的第三人参加诉讼，并定于2019年12月18日再次开庭。原告于2019年12月17日向本院递交书面的追加被告申请，要求追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市人民政府为本案被告。 本院认为，原告曹士銮申请追加被告系其诉讼权利。本案中原告曹士銮所申请追加的其中一被告为枣庄市人民政府,本院作为基层人民法院对本案无管辖权,原告应向具有管辖权的中级人民法院提起诉讼。为了维护当事人的诉讼权利,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回原告曹士銮的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  徐 菊 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3228号 原告：赵桂军，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：安丰团，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：日照保安发展集团有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路100号，统一社会信用代码91371100168359666R。 法定代表人：尹相光，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告赵桂军与被告安丰团、日照保安发展集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵桂军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵桂军自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂军撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由赵桂军负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月十日 书记员 宋慧娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7252号原告：苏家辰，男，1988年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：朱崇波，男，1978年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告苏家辰与被告朱崇波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告苏家辰于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏家辰撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告苏家辰负担。审判员  王志华二〇一九年十二月七日法官助理宗莉书记员张源麟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢95号申请执行人：覃智刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。覃智刚与周义波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，本院已扣划被执行人周义波380200元，经系列案件分配申请人覃智刚实际分配得40000元。至此，覃智刚向本院申请执行的（2019）黔0623执恢95号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日