江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9000号 原告：江阴市海宏船舶设备制造有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江街道新华工业园。 法定代表人：张成生。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业区 法定代表人：杨粤。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告江阴市海宏船舶设备制造有限公司（以下简称海宏公司）与被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告海宏公司的委托诉讼代理人张弘弼、被告正屿公司的委托诉讼代理人袁永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告122800元货款，并自2016年12月16日至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍以122800元为基数支付逾期利息；2、判令被告继续履行与原告所签订的编号：ESS120116/117-004、ESS120115-008、ESS120115-002号合同，接受原告货物并向原告支付374000元货款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年9月27日，原告与被告签订编号为ESS120116/117-004、ESS120115-008的采购合同，分别约定被告向原告购买2组液压滑动门、2扇液压滑动门，合同价款分别为244000、126000元。2013年12月18日，原被告双方签订编号为ESS120115-022的采购合同，约定被告向原告购买2扇液压滑动门，价款为126000元。该三份合同均约定：交货期为被告通知。2014年9月5日，原告按被告要求将编号为ESS120116/117-004合同项下的第一组液压滑动门交付给被告，至今原告未接到被告关于这三份合同的发货通知。除上述三份合同外，原告与被告尚有3笔业务未签订书面合同，原告于2014年8月7日向被告供应了金额共计13400元的货物并已交付了相应的发票。2014年9月16日、2014年9月23日将2套单把手钢制风密门及8套单把手快开闭型铰链水密门供应给被告，并于2015年8月6日将上述几笔业务发票出具给被告，金额共计85000元。2017年11月24日，被告向原告采购了一批货物，金额共计28970元，原告已交货并开具了相应的发票。被告就上述原告已供应的货物支付了部分款项，尚欠122800元未付。原告于2016年12月16日、2017年11月17日分别向被告发送了催款函，但被告至今未付。另，因双方之间约定的交货期不明，原告有权要求被告履行收获并支付相应货款的义务，从双方签订合同至今已逾数年，原告早已生产备货，被告一直未履行相应的义务。故诉请至法院，望判如所请。 被告正屿公司辩称，一、对被告欠原告货款122800元没有异议，但原告主张利息标准不认可，合同没有约定被告逾期付款利息的计算标准，根据原告的催款函，最后一份是2019年8月30日寄出，要求被告在2019年9月30日前付清该122800元货款，即使法院支持原告的利息主张，也应当自2019年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、原告第二项诉请与本案无关，属不同案由，原告应当另案诉讼，同时该项诉请所涉的三份合同一直在履行，合同约定交付期根据被告的造船计划来确定，由被告通知原告具体的交货期限，目前被告因为造船计划的原因，目前无法确定交货期，因此原告的第二项诉请所依据的事实不应成立。 经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订编号为ESS120116/117-004的采购合同，约定被告向原告购买型号为A0600*1600单价为62000元的液压滑动门一组、型号为A0600*600单价为60000元的液压滑动门一组，合同总价为244000元，双方约定的交货期为：被告通知，产品具备发货条件时，原告应书面通知被告，被告同意发货时，原告才能予以发货。2014年9月5日，原告按被告要求将该合同项下的一组液压滑动门及相关配件交付给被告，交付的设备价款为122000元，原告于2014年9月28日向被告开具了票面金额为122000元的增值税专用发票。关于该合同项下的另一组液压滑动门，被告一直未通知原告发货。 此后，原、被告签订多份采购合同，原告按被告要求交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告支付了部分货款。原告于2016年12月16日、2017年11月17日、2019年8月30分别向被告发送了催款函，要求被告支付剩余货款122800元，2019年8月30日的催款函载明，原告要求被告于2019年9月30日前将未付款项支付至原告指定的账户。被告对未付款金额无异议。 原被告于2013年9月27日签订了编号为ESS120115-008的采购合同，约定被告向原告购买2扇液压滑动门，合同价款为126000元。2013年12月18日，原被告签订编号为ESS120115-022的采购合同，约定被告向原告购买2扇液压滑动门，价款为126000元。该二份合同均约定：交货期为被告通知。至今原告未接到被告关于这二份合同的发货通知。 另查明，2014年9月28日，被告名称由“南京东嘉船舶制造有限公司”变更为“江苏正屿船舶重工有限公司”。 上述事实，有经本院确认的原告提供的采购合同、付款凭证、补充通知、催款函、快递单、被告提供的催款通知书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行合同约定的义务。原告向被告供应了货物，被告对应付货款无异议，本院予以认定。二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉买卖合同对被告逾期支付货款的违约金未作约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。原告于2019年8月30日向被告发送催款函要求其于2019年9月30日前支付货款，该函件系原告催促被告履行付款义务，但并未明确表示其放弃向被告主张2019年9月30日前的逾期付款利息，本院对被告关于逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。三、原告主张要求被告履行合同项下货物的接收、付款义务，不符合合同约定，本院对原告的第二项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江阴市海宏船舶设备制造有限公司货款122800元; 二、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江阴市海宏船舶设备制造有限公司货款逾期付款利息（以122800元为基数自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告江阴市海宏船舶设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4376元（已减半收取）、财产保全费3000元，合计7376元，由被告江苏正屿船舶重工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8752元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔