贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2901号 原告：朱某1，男，2008年1月14日出生，汉族，住思南县邵家桥镇大河沟村上坝组，现住思南县，居民。 法定代理人：朱某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住思南县邵家桥镇大河沟村上坝组，现住思南县，居民。系原告朱某1之父。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：罗永红，男，1974年3月9日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：朱万明，男，1977年10月9日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市云岩区省府路6号。 法定代表人：金颖，公司经理。 原告朱某1与被告罗永红、朱万明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及委托代理人杨凡，被告罗永红、朱万明到庭参加了诉讼，被告人民财保贵阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出了下列诉讼请求：1、依法判令被告罗永红、朱万明赔偿原告经济损失92586元；2、依法判决被告人民财保贵阳分公司对上述赔款款在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判决本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日7时32分许，原告乘坐被告朱万明驾驶的无牌普通二轮摩托车，从思关中坝街道办事处江东社区柑子园安置房往思田秋小学读书，当车行驶至松凤线162KM+800M处路段时，原告所乘坐的二轮摩托车与被告罗永红驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞而肇事，本次交通事故造成原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往思南县人民医院进行治疗30天。同日，思交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱万明、罗永红负此次事故的同等责任，原告无责任。2019年9月25日，原告之伤经贵州彰正司法鉴定所鉴定为：“十级伤残，护理期90日，营养期90日”。综上所述，被告罗永红、朱万明驾驶车辆违反法律规定，导致原告受伤造成交通事故，应当承担民事赔偿责任，然而在事故发生后被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费。被告驾驶的车辆在被告人民财保贵阳分公司投保交强险，据此，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 被告朱万明辩称，我驾驶的车辆已向被告公司投保交强险，原告诉请的经济损失由保险公司承担。 被告罗永红未发表答辩意见。 被告人民财保贵阳分公司到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年4月9日7时32分许，原告朱某1乘坐被告朱万明驾驶的无牌普通二轮摩托车，从思关中坝街道办事处江东社区柑子园安置房到思田秋小学读书，当车行驶至松凤线162KM+800M处路段时，原告朱某1所乘坐的二轮摩托车与被告罗永红驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车（持“522225197710097518”号“E”型驾驶证）相撞而肇事，造成原告朱某1受伤及两车受损的交通事故。同日，思交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱万明、罗永红负此次事故的同等责任，原告朱某1无责任。 事故发生当日，原告朱某1被送往思南县人民医院住院治疗，其伤情被思南县人民医院诊断为：“1、右胫骨干骺端开放性骨折（Ⅲ°）；2、支气管××”，原告朱某1住院30天后，于2019年5月9日出院。期间，被告朱万明垫付了原告朱某1的医药费8649.5元及生活费1750元。原告朱某1出院后在思南县人民医院复查花去费用212元。 2019年9月19日，原告朱某1之伤经贵州彰正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“原告的损伤致残等级评定为十级伤残，护理期限为90日，营养期为90日”，原告为此支付鉴定费1300元。 另查明，原告朱某1于2014年9月至今在思田秋小学就读，并与其父母租住在思关中坝街道办事处沙洲社区柑子园安置点王庆华的房屋。 再查明，被告朱万明驾驶的车辆在人民财保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年1月19日17时起至2020年1月19日17时止。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、思南县人民医院住院病历、疾病证明书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同及被告提供的机动车保险单、收条等相互佐证，予以认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告朱某1无责任，被告朱万明、罗永红负同等责任，被告罗永红驾驶车辆的行为已构成侵权，其依法应当对原告所受到的损害后果承担全部民事赔偿责任。鉴于被告罗永红驾驶的车辆在被告人民财保贵阳分公司投保交强险，且本案事故发生在保险期限内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成该机动车以外的第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内，对造成该事故车辆以外的第三人的损害后果承担赔付责任。被告人民财保贵阳分公司应当在交强限额范围内对原告的损失承担赔付责任。超出本案所涉车辆承保的交强险限额范围外的不足部分损失，因被告罗永红驾驶的车辆在被告人民财保贵阳分公司承保第三者商业责任保险，被告人民财保贵阳分公司应当在第三者商业责任保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超出第三者商业责任保险限额范围外仍有不足部分损失的，则依照侵权责任法等法律规定，由侵权人承担赔偿责任。 原告朱某1于2014年一直在思关中坝街道办事处租住，其赔偿标准均应参照城镇居民计算。原告朱某1因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：（1）医疗费：原告朱某1受伤后被送往思南县人民医院住院治疗，共花去医疗费8861.5元。该项费用中，被告罗永红垫付的8649.5元，应由人民财保贵阳分公司予以退赔。（2）护理费：护理期按评定结果90天计算。原告未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为43654元/年/人，故原告的护理费计算为：43654元／年／人÷365天×90天=10764元。原告诉请15390元过高，超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗共30天，故原告的住院生活补助费计算为：30天×100元／天=3000元，原告诉请符合法律规定，予以支持。该项费用中，被告罗永红垫付的1750元，应由人民财保贵阳分公司予以退赔。（4）营养费：根据营养期评定结果和原告的伤情，营养期按90天计算。营养费的标准酌情按照每天50元进行计算，即原告的营养费计算为：90天×50元/天=4500元。原告诉请4500元符合法律规定，予以支持。（5）残疾赔偿金：原告朱某1的伤情经鉴定为十级伤残，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，城镇常住居民人均可支配收入31592元/年，其残疾赔偿金为31592/年×20年×10%＝63184元。原告诉请63184元，符合法律规定，予以支持。（6）鉴定费：该费用1300元有国家正规票据予以佐证，本院予以支持。（7）精神抚慰金：原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，其因交通事故受伤，在心灵上和肉体上均遭受到了一定的痛苦，但其主张的金额5000元过高，酌情支持3000元，超出部分，不予支持。 综上，原告朱某1的合理损失为：医疗费8861.5元+护理费10764元+住院生活补助费3000元+营养费4500元+残疾赔偿金63184元+鉴定费1300元+精神抚慰金3000元=94609.5元，扣除被告罗用红垫付的10399.5元，余下84210元由被告人民财保贵阳分公司在交强限额范围内先行赔付给原告朱某1。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型普通客车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告朱某1各项损失共计84210元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内，退赔被告罗永红垫付的费用10399.5元。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1057元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月二日 书记员  杨慧君