云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3547号 原告：刘永英，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶勇，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住宣威市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼。 负责人：牛鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱祥林，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告刘永英与被告陶勇、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称“大地财保昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永英及其委托诉讼代理人谭斌，被告陶勇，被告大地财保昆明支公司的委托诉讼代理人钱祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永英向本院提出诉讼请求：1.原告在此次交通事故中造成的以下经济损失：医疗费137981.27元、担架费200元、护理费12000元（120天×100元/天）、住院期间伙食补助费11400元（100元/天×114天）、误工费21000元（100元/天×210天）、营养费3420元（30元/天×114天）、坐便器费100元、残疾赔偿金133952元（33488元×4年）、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上费用共计349653.27元，由二被告共同赔偿；2.判令二被告全额承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日10时30分许，我丈夫孔祥保驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载我及孙女孔德杨颖，在绿灯时正常通过弥勒市中山路与银杏路的十字路口，被告陶勇驾驶云Ａ×××××号小车通过银杏路时闯红灯，撞上孔祥保驾驶的摩托车，造成孔样保、我及孔德杨颖受伤，摩托车受损的道路交通事故。我当即被送到弥勒第一医院救治，共在骨科住院29天，后转入康复科继续住院85天出院。经弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002780号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陶勇承担事故的全部责任，孔祥保、我及孔德杨颖无责任。经查，被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号车辆，在事故发生时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）于被告大地财保昆明支公司。综上，被告陶勇在道路上违章行车引发道路交通事故，并造成我损伤，依法被告陶勇应承担相应的民事赔偿责任，被告大地财保昆明支公司作为云Ａ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，依法应先在交强险死亡伤残110000元项下赔偿我残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，在医疗费10000元项下承担相应的赔偿责任，对于交强险不足予赔付的部分，应由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车商业三者险范围内赔付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求为谢。 被告陶勇辩称：同意被告大地财保昆明支公司的意见。原告的经济损失应由被告大地财保昆明支公司赔付。 被告大地财保昆明支公司辩称：被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，出险时间发生在保险期间内，事故发生后，我公司为3位受害人垫付医疗费10000元，此费用应在赔偿时予以抵扣，本案3人受伤，只有2人起诉，恳请法院在交强险内预留孔德杨颖的赔偿份额。原告主张的经济损失中，医疗费应按发票金额认定；专家费无发票不能确定是否实际产生，不认可；担架费、坐便器费为收据，不认可；护理费认可住院114天、每天100元；住院伙食补助费、后续治疗费无异议；误工费，只能计算至定残日前一天即187天，每天100元；无医疗机构需加强营养的证明，不认可营养费；根据原告的伤情，达不到九级伤残，只认可十级伤残或者申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围；未提供与入、出院时间相符的交通费发票，不认可交通费；我公司并非侵权人，不应承担精神抚慰金。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002780号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；本次交通事故造成原告和孔祥保受伤；云Ａ×××××号车的登记所有人系被告陶勇；事故发生时，云Ａ×××××号车在被告大地财保昆明支公司投保交强险、商业三者险。 2.弥勒第一医院的病情证明、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）、心电图报告单各1份，住院病案首页、住院病历、手术记录各2份，医学影像科CT报告单5份、彩超检查图文报告单8份、医学影像科DR报告单10份，欲证实原告受伤后住院治疗的情况。 3.弥勒第一医院的病人住院费用清单2份、住院收费票据2份、门诊收费票据5份、收据6份，欲证实原告开支医疗费137981.27元、担架费200元、坐便器100元。 4.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字1554、1555、1556号司法鉴定意见书各1份，云南增值税普通发票联1份，欲证实原告本次损伤的伤情达九级伤残，需后续治疗费15000元，评定误工期为210天、护理期120天、营养期105天，原告开支鉴定费2600元。 5.常住人口登记卡复印件1份，欲证实原告系居民户口。 二被告未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、5，二被告无异议；证据2，二被告不认可专家诊断费，对其他无异议；证据3，二被告不认可坐便器费、担架费，对其他无异议；证据4，二被告认为原告的伤情达十级伤残，对后续治疗费鉴定无异议，不认可误工期和营养期，护理期认可114天。 通过举证、质证，对原告提交的证据，二被告无异议的部分。 ,能证实原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，专家会诊费3000元是用于行复杂骨盆骨折内固定治疗，与本次交通事故相关，予以采信；证据3，除2019年3月25日的收据上未载明付款人信息，也未加盖收款单位公章，不能证实与本案相关外，其他收据虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，能证实原告开支的担架费情况，采信该证据能证明的事实；证据4，误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期营养期情况及为此开支的鉴定费，虽二被告对伤残鉴定有异议，但庭审中认可原告的伤残等级，故采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告陶勇驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇银杏大道由西向东行驶，10时30分行驶至银杏大道与中山路交叉口处时，与孔祥保驾驶、原告和孔德杨颖乘坐沿中山路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告、孔祥保和孔德杨颖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002780号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陶勇违反交通信号灯通行规定，承担本次事故的全部责任，原告、孔祥保及孔德杨颖无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗29天，于2019年4月6日出院，开支住院医疗费72627.84元、门诊医疗费2180.04元、担架费200元、专家费3000元，诊断为：1.骨盆骨折：左侧髋臼粉碎骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折；2.右侧腓骨颈骨折；3.右侧胫骨平台后缘撕脱骨折；4.左下肢深静脉血栓形成急性期；5.2型糖尿病，出院医嘱：1.全休3月；2.3月内避免左下肢负重；3.隔日换药，术后2周拆线；4.术后1、3、6、12月复查X片；5.继续住康复科加强康复锻炼；6.不适随诊。出院当天，原告继续到弥勒第一医院住院治疗85天，于2019年6月30日出院，开支住院医疗费59319.39元，诊断为：1.双下肢运动障碍；2.骨盆骨折：左侧髋臼粉碎骨折、左侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折；3.右侧腓骨颈骨折；4.右侧胫骨平台后缘撕脱骨折；5.左下肢脉血栓形成；6.2型糖尿病；7.高脂血症；8.轻度贫血；9.双肺挫伤；10.急性胆囊炎；11.急性荨××，出院医嘱：1.注意休息（建议全休3月）；2.继续服药巩固治疗，住院期间因病情需要需1人陪护。2019年9月，原告到弥勒第一医院门诊医疗，开支门诊医疗费854元。经原告申请，2019年9月23日，昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字1554、1555号司法鉴定意见书，评定原告目前遗留骨盆多发骨折行手术治疗后，左髋关节功能丧失62%，达九级伤残，后期需择期行内固定取出术、对症、支持治疗并定期复查，需后续治疗费15000元，护理期评定为120天，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，原告、孔祥保、孔德杨颖的法定代理人杨飞虎均表示因本次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿原告的经济损失，孔德杨颖因本次交通事故受伤的费用不在本案处理，二被告均无异议；被告大地财保昆明支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。 经查，原告系城镇居民；事故发生时，被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告陶勇，该车在被告大地财保昆明支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，该车在检验有效期间内，被告陶勇持有“B2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告陶勇为原告垫付44000元，被告大地财保昆明支公司为原告在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付10000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526500000002780号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告陶勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为被告陶勇的全部责任，故由被告大地财保昆明支公司根据保险合同在云Ａ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告陶勇继续赔偿。诉讼中，原告、孔祥保、孔德杨颖的法定代理人杨飞虎均表示因本次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿原告的经济损失，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，且二被告均无异议，本院予以准许。 原告的诉讼请求中主张医疗费137981.27元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金133952元、后续治疗费15000元符合法律规定，且二被告无异议，有相关证据证实，本院予以支持；主张担架费200元，已提供证据证实，予以支持；主张护理费12000元，因原告自述护理人员不固定，也未提交证据证实护理人员因护理原告造成的误工减少情况，故依据原告提交的病历资料及二被告认可的护理天数，支持护理费11400元（100元/天×114天）；主张误工费21000元，因原告自述其工作不固定，依据红河州地区实际情况，自受伤之日起计算至定残日（2019年9月23日）前一天，支持误工费19600元（100元/天×196天）；主张营养费3420元，因原告提交的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张坐便器费100元，因原告未提交充分证据证实，故不予支持；主张鉴定费2600元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、营养期情况及为此开支的鉴定费外，能证实原告为进行伤残等级评定和后续治疗费评估开支的鉴定费，故支持鉴定费1800元；主张交通费2000元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，结合本案相关情况，酌情支持300元；主张精神抚慰金10000元，因原告未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害或生活质量严重下降，故不予支持。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费137981.27元、担架费200元、护理费11400元（100元/天×114天）、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）、误工费19600元（100元/天×196天）、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费300元，以上共计331633.27元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为164581.27元（137981.27元+200元+11400元+15000元）、死亡伤残赔偿限额项下为165252元（11400元+19600元+133952元+300元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险分析赔偿限额范围内赔付120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元），剩余211633.27元，被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车商业三者险范围内赔偿，扣减被告大地财保昆明支公司已支付的10000元，还应赔偿321633.27元。由于鉴定费是为查明原告的伤残等级、后续治疗费等开支的必要的、合理的费用，被告大地财保昆明支公司未提供证据证实其对鉴定费不予理赔已经履行了明确说明和合理提示义务，因此被告大地财保昆明支公司对原告主张的鉴定费应予理赔。被告大地财保昆明支公司辩解诉讼费不属于保险理赔范围问题，因诉讼费的负担问题应适用《诉讼费用交纳办法》，故该辩解无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告刘永英因本次交通事故造成的经济损失331633.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司赔偿321633.27元（已扣减垫付的10000元）。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告陶勇为原告刘永英垫付的44000元，从被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司赔偿给原告刘永英的费用中直接扣付给被告陶勇。 二、驳回原告刘永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取计3272元，由原告刘永英负担668元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司负担2604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海旭