辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初第2099号原告:张某，男，1968年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，焊工，现住本溪市满族自治县。委托诉讼代理人:马某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。。被告:方某某，男，1989年3月2日出生，汉族，营口市老边区人，送外卖，现住营口市老边区。被告:盖州市某某有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人:张某某，公司总经理委托诉讼代理人:武某某，男，1987年5月25日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区，公司员工。被告:中国某某保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人:娄某某，公司总经理委托诉讼代理人:李某，辽宁某某律师事务所律师。原告张某与被告方某某、盖州市某某有限公司、中国某某保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告方某某、被告盖州市某某有限公司的委托诉讼代理人武某某、被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付因交通事故所产生的各项赔偿款36853.29元(包括医疗费7747.19元、误工费23800元、护理费3465.60元、交通费638.50元、住院伙食补助费1200元):2.判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月12日20时左右，原告乘坐徐广东的二轮电动车与送外卖的方某某驾驶的电动车相撞，事故造成两车受损，原告受伤住院。经交警队处理认定，被告方某某负事故全部责任，徐广东、张某无责任。受伤后，原告被送到营口市中心医院确定为右足第二趾骨骨折，后入住方大营口医院住院治疗，实际住院24天，现基本好转出院，医生建议休息二个月有变化随诊。被告盖州市某某有限公司辩称:原告误工费偏高，应提供完税证明、工作证明，建议休息61天应有病历证明，护理费偏高，该起交通事故我公司在中国某某保险股份有限公司南京市分公司投保了金福保。被告方某某辩称，同盖州市某某有限公司辩论意见一致。被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司辩称:一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。1.原告张某与被告方某某发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告方某某主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉；2.被告盖州市某某有限公司作为投保人向答辩人投保的是“中小微企业金福保组合保险框架保险”，（保险期间2019年7月12日5时起至2019年7月13日2时止，保险费1.4元）双方建立的是财产保险的合同关系，根据合同相对性原则，答辩人承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是被保险人盖州市某某有限公司，原告与答辩人和盖州市某某有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，原告基于财产保险合同关系诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的賠偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定；3.不同的法律关系应按不同的诉来处理，这是《民事诉讼法》确立的最基本原则，原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据；4.案涉保险虽然有附加第三人责任的保障项目，但不是法释机动车第三者责任商业保险，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。1.案涉保险其中附加的第三者责任保险范围，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其他损失项目和费用，均为答辩人的除外责任。本案中，原告所诉请的医疗费属于答辩人的保险责任范围(但标准须按合同约定)，其余赔偿项目均为除外责任；2.须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费的，依据约定，应由原告收集提供或者由被告方某某提供，方某某在发生事故时系正在为美团外卖配送订单商品的凭证以及事故认定书。3、须由答辩人承担原告的医疗费的保险赔偿的，恳请法庭审核原告提供就医病历、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，其中非治疗外伤的不合理用药部分、超医保费用、县级以下医疗机构就医的部分的费用均为答辩人除外责任。综上，答辩人提出应对本案诉讼的处理意见为，1.答辩人认为应让原告撤销对答辩人的起诉，动劝不能的，则请求依法驳回原告针对答辩人的起诉，由被告方某某和盖州市某某有限公司向原告赔偿后，提供证据向答辩人理赔。2.为便于法庭对本案的处理，答辩人亦可表示就案涉保险理赔在本案中一并处理。依据民事诉讼法的证据交换规则，肯请法院通知原告提供身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、就医病历、医疗费发票、用药清单，通知被告方某某、盖州市某某有限公司提供发生事故时派送商品的证据，答辩人收到上述证据后，在七个工作日内将保险理赔审核结果书面函复法庭，然后由法庭主持调解或者依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年7月11日20时30分许，原告张某乘坐徐广东的二轮电动车与送外卖的被告方某某驾驶的电动车相撞，事故造成两车受损，原告张某受伤住院。经交警部门处理认定，被告方某某负事故全部责任，原告张某、徐广东无责任。又查，被告方某某系被告盖州市某某有限公司的员工，事故发生时被告方某某正在履行送外卖的职务。被告盖州市某某有限公司为其员工在被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保险期间从2019年7月11日五时起至2019年7月12日二时止。其中雇主责任(1999版)附加第三者责任，保险限额为450000元。保险单还特别约定，第三方人身伤亡责任限额人民币40万元，需在二级以上公立医院就医，第三方财产损失赔偿限额人民币5万元，其中每次事故免赔额人民币300元。再查，原告张某受伤后被送到营口市中心医院检查，确定为右足第二趾骨骨折，后入住方大营口医院住院治疗，共住院24天，后于2019年9月4日进行复查，共花费医药费7725.19元，住院期间为二级护理，出院医嘱建议休息一个月，复查时医嘱建议休息一个月。原告的合理损失经核定包括:1医药费7725.19元;2、住院期间伙食补助费1200元(即50元/天×24天);3、护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为3465.67元(即52707元/年÷365天×24天);4、误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为12274.23元[即52707/年÷365天×(24+31+30)天];5、交通费150元;合计损失为24815.09元。原告张某复印病历等材料花费复印费40元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告张某提供的邓军提供的证实以及焊工证，被告保险公司认为工资系个人提供的证人证言，证人应出庭作证，未出庭作证对于该证言的真实性无法核实，对于日工资280元的证明不予认可，本院认为原告张某主张的误工费和护理费可参照2019年辽宁省居民服务业相关标准结合住院病历、出院医嘱予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告方某某驾驶电动车将原告撞伤，经交警部门处理认定由被告方某某负全部责任，原告张某无责任。被告方某某系在履职过程中发生事故，造成原告张某损失，故应由雇主盖州市某某有限公司承担赔偿责任。因被告盖州市某某有限公司在被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，根据该保险第三者责任扩展条款的约定，对于原告张某因交通事故产生的合理损失，应由盖州市某某有限公司赔偿的损失，被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司应在其承保的保险限额内负责赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计24815.09元。关于被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司提出原告张某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失属于保险合同的除外责任，不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司作为提供合同格式条款的一方，未提供证据证明其对于免责条款向投保人进行了提示和说明，因此，其提出上述费用属于除外责任，不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。原告张某复印病历等花费的复印费40元，应由盖州市某某有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖州市某某有限公司给付原告张某复印费40元；二、被告中国某某保险股份有限公司南京市分公司给付原告张某24815.09元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告盖州市某某有限公司承担420元，由原告张某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  娄家允人民陪审员  于 雁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓宇