wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初403号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人范文冬，男，1990年3月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因犯诈骗罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。因吸毒于2018年6月20日被安丘市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2018年7月3日被安丘市公安局责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2019年4月4日被安丘市公安局行政拘留15日。2019年4月16日被安丘市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月16日被安丘市公安局取保候审，同年8月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月31日被安丘市公安局取保候审。同年10月10日被本院决定取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，同年11月16日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。 指定辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人范文冬犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人范文冬及其指定辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2017年七八月份的一天，被告人范文冬驾车至高密市从褚凤学处购买冰毒0.5克，并在其公司宿舍内容留王大尉吸食。 2、2017年八九月份的一天，被告人范文冬出资1000元，由王大尉驾车至高密市从褚凤学处购买冰毒0.8克，之后被告人范文冬在其公司宿舍内容留王大尉吸食。 3、2018年七八月份的一天，被告人范文冬驾车载胡某共同至高密市，由范文冬出资600元从褚某处购买冰毒0.5克，后被告人范文冬在其公司办公室内容留胡某、王某吸食。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人范文冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人范文冬对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郎需刚的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，自愿交纳罚金；2、被告人系偶犯；3、被告人容留他人吸毒并没有牟利，主观恶性不大。因此建议对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2017年七八月份的一天，被告人范文冬驾车至高密市从褚凤学处购买冰毒0.5克，并在其公司宿舍内容留王某吸食。 2、2017年八九月份的一天，被告人范文冬出资1000元，由王某驾车至高密市从褚某处购买冰毒0.8克，之后被告人范文冬在其公司宿舍内容留王某吸食。 3、2018年七八月份的一天，被告人范文冬驾车载胡某共同至高密市，由范文冬出资600元从褚某处购买冰毒0.5克，后被告人范文冬在其公司办公室内容留胡某、王某吸食。 上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）人口信息证实被告人的年龄及身份情况； （2）抓获经过证实被告人系被抓获归案； （3）前科材料一宗证实被告人的前科情况。 2、证人证言 胡某、王某证实范文冬容留其在范某公司办公室、宿舍内吸食冰毒的情况。 3、被告人供述及辩解 范文冬证实容留胡某、王某在其公司办公室、宿舍内吸食冰毒的情况。 上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人范文冬违反国家对毒品的管制，多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范文冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员代 静 玉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3704号 原告：张荣林，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：潘志珍，女，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系张荣林妻子。 被告：张胜军，男，汉族，1983年9月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杜喜英（又名杜仲芳），女，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张荣林与被告张胜军、杜仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣林到庭参加诉讼，被告张胜军、杜仲芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张荣林向本院提出诉讼请求：请求张胜军、杜仲芳偿还张荣林借款本金150000元。事实和理由：与张胜军、杜仲芳系亲属关系，张胜军与杜仲芳系夫妻关系。2016年8月，自己从银行贷款200000元。张胜军为偿还银行贷款，向张荣林提出借款，口头承诺期限为一星期。张荣林遂将银行贷款中的150000元，于2016年8月8日从银行提取现金40000元，交予张胜军，次日，通过银行转账，向张胜军支付110000元，张胜军向张荣林出具借条，借款金额150000元，未注明借款利息和期限。张胜军未按照约定偿还借款，一月后，张荣林向张胜军索款，张胜军不接电话，微信拉黑，经多次索要，至今未还。 张胜军、杜仲芳未答辩。 经审理查明：张胜军与杜仲芳系夫妻关系，张荣林妻子潘志珍与杜仲芳系姑表姐妹。2016年8月，张胜军急需资金偿还银行借款，向张荣林提出借款，口头承诺一星期偿还借款。2016年8月8日，张荣林从自己的银行卡（卡号62×××65）提起现金40000元，交予张胜军。2016年8月9日上午，张荣林通过银行转账，向张胜军账户转账110000元，张胜军向张荣林出具借条，金额150000元，借条未约定借款利息。张胜军未按照口头约定，向张荣林偿还借款。一月后，张胜军拒接张荣林电话，拒绝联系，对于借款，经张荣林多次索要，至今未还。 上述事实，有张荣林的陈述、2016年8月8日中国农业银行取款40000元的回执一份、2016年8月9日中国农业银行转账业务客户回执一份、临洮县XX镇XX村村民委员会证明一份等证据证实。被告张胜军、杜仲芳经公告合法传唤，拒不到庭，视为对质辩权的放弃。上述证据，来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实。对上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣林向张胜军提供借款150000元，张胜军向张荣林出具了借条，双方形成民间借贷关系。张胜军应当按照约定，履行向张荣林偿还借款的义务。张胜军与杜仲芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杜仲芳应当与张胜军共同承担偿还债务的义务。张荣林请求张胜军、杜仲芳偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张荣林请求张胜军、杜仲芳偿还借款本金150000元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜军、杜仲芳于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张荣林借款本金150000元。 案件受理费3362元，公告费560元，由被告张胜军、杜仲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  米多军 人民陪审员  张红军 人民陪审员  赵生江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张文娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终232号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景陆，男，1971年4月11日出生,汉族，专科学历,二道白河林业局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被长白山公安局池北分局取保候审,于同年1月31日被安图县人民检察院取保候审，于同年10月9日被本院取保候审。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人王景陆犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出(2019)吉2426刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人王景陆不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月29日19时33分,被告人王景陆驾驶×××号小型普通客车行驶至长白山大街文化路转盘道附近时，被交警查获。经鉴定,被告人王景陆血液中酒精含量为117.46mg/100ml。上述事实，被告人王景陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王景陆的供述和辩解；证人袁某的证言；吉林鸣正司法鉴定所《司法鉴定意见书》；书证：常住人口基本信息详细信息、机动车信息查询结果单、办案说明、体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王景陆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王景陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景陆当庭提出的，应当对其免予刑事处罚的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王景陆有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人王景陆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人王景陆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决：原审被告人王景陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王景陆上诉称，其犯罪情节先祖轻微，也没有发生事故，没有造成任何社会影响，自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，应认定为犯罪中止，没有造成损害，因此，应当免除处罚。呼气使酒精检测结果为84，但血检值为117.46，难以令人信服，请求二审法院予以改判，免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人王景陆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王景陆有坦白情节，对其可从轻处罚。根据原审被告人王景陆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人王景陆宣告缓刑。关于原审被告人王景陆提出的，犯罪情节先祖轻微，没有发生事故，没有造成任何社会影响，自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，应认定为犯罪中止，没有造成损害，因此，应当免除处罚。呼气使酒精检测结果为84，但血检值为117.46，难以令人信服的上诉理由，经查，本案在案证据足以认定，原审被告人王景陆醉酒驾驶机动车过程中，被交警抓获，其行为已构成危险驾驶罪，且已既遂，并非犯罪中止，且其酒精含量应以血检值为准，因此，其上诉理由与本院查明的事实不符，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张贤男审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十二月六日书记员 郑      翔      铭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1724号之七申请执行人：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙孝光，男，汉族，1942年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：权兴有，女，汉族，1948年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙某，男，汉族，2002年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：杨家兰，系龙某母亲。被执行人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。被执行人：黄守刚，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与被执行人黄守彬、黄守刚借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2018）川1521执1724号之四执行裁定书、协助执行通知书，扣留了被执行人黄守彬的工资、奖金和其他收入；于2019年3月29日作出（2018）川1521执1724号之五执行裁定书，查封了被执行人黄守刚位于四川省高县月江镇川新村杨江垇货场的财产，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并已按协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄守彬工资、奖金和其他收入的扣留。二、解除对被执行人黄守刚位于四川省高县月江镇川新村杨江垇货场（租用地）64亩、地磅1个、配煤设备1套、变压器1台、砖混平房12间的查封。本裁定立即执行。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十二日书记员  范小平
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执998号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：金某,女,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：童某某,男,1985年6月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人:廖某某,董事长。 被执行人：金某某,男,1955年12月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初828号民事判决书，向被执行人金某、童某某、霍山嘉利达融资担保有限公司、金某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金某、童某某、霍山嘉利达融资担保有限公司、金某某银行存款2368873.51元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2331号 原告：福建省沙县国有资产经营有限公司，住所地沙县财政局内。 法定代表人：徐瑞光，经理。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：江宁，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省沙县国有资产经营有限公司与被告江宁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，福建省沙县国有资产经营有限公司变更诉讼请求为：要求江宁支付租金34575元。原告福建省沙县国有资产经营有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沙县国有资产经营有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由福建省沙县国有资产经营有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1199号 申请执行人：崔艳丽，女，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：姚芳，女，1976年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人崔艳丽与被执行人姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）甘0702民初139号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人姚芳向申请执行人崔艳丽支付欠款18万元，于2018年4月14日前一次性履行。由于被执行人姚芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔艳丽已向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年10月18日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年10月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人姚芳所有位于张掖市甘州区青年西街62号蔬菜公司综合楼6层东602室房屋一套，该房屋已被法院另案查封，该房屋现无法处置。 6.2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月6日，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。 8.2019年12月14日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张思思
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1421号 上诉人（原审原告）：庞小霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人庞小霞因与被上诉人合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞小霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是出嫁女的子女为由只同意发60%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人40％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人庞小霞向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告集体收益款16000元。 一审法院认定事实：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组39号。2018年11月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，其中部分村民分得征地款40000元，部分村民包括原告在内按补偿款40000元的60%分配24000元。为此，原告认为其应享有全额分配征地款的权利，故提起诉讼。另查明，被告村小组村民代表于2018年9月22日通过《罗屋组征地款分配方案》约定载明：“在1990年前分有责任田的本组居民，娶妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。”该分配方案还约定其他内容。原告属女方嫁出户口未迁出生育的第二、三个孩子并分有林地的情况。罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的村民户主有37户，签字同意分配方案的有31户。2019年6月25日，合浦县社会保障事业局出具《证明》：原告未参加企业社会保险。 一审法院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，且未纳入国家公务员序列或城镇企业社会保障体系，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会户代表37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的60%即24000元。现原告请求被告支付剩余40%的征地补偿款16000元，应不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告庞小霞的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付40%的征地款16000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当，上诉人属于涉案分配方案第3点所规定的群体，据此应享有60%的分配权，其请求分配除60%之外40%的分配征地款，即16000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人庞小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人庞小霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3786号   原告：李小娟，女，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，固原万和大酒店职员，住固原市。   被告：李永刚，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。   被告：马滨，男，1984年11月26日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。   原告李小娟与被告李永刚、马滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告李永刚、马滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚偿还原告李小娟借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日被告以急用钱为由向原告借钱，原告借给被告现金10000元，付款后被告向原告出具借据。同时担保人马滨向原告承诺，如果被告如期归还不了原告10000元整，担保人马滨到期归还原告的10000元。被告至今尚未偿还，原告多次催要，被告一直以各种理由不予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告补充诉讼请求：要求被告马滨承担连带清偿责任。   被告李永刚、马滨未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告李永刚向原告借款10000元，被告李永刚于借款当日向原告出具借条一份，约定还款日为2018年6月17日，被告马滨为该笔借款提供担保并承诺承担连带清偿责任。后还款期限届满，原告向被告多次催要未果，便起诉来院。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永刚向原告出具借条并签名捺印是其真实意思表示。本案中，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马滨承担连带清偿责任的诉讼请求，因马滨在担保人处签名捺印，并约定愿意承担连带清偿责任，故原告的该诉讼请求本院亦予以支持。被告李永刚、马滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李永刚于本判决生效后十日内一次性清偿原告李小娟借款10000元；   二、被告马滨对上述借款承担连带清偿责任，被告马滨承担连带清偿责任后有权向被告李永刚追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永刚、马滨负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇一九年十二月十日   书记员 柯晓燕   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9265号之五申请人：王跃，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：赵晓铮，女，1975年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：河北附桂堂医疗技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1518室，统一社会信用代码91130104MA08YRY50R。法定代表人：胡素宁，经理。王跃与王涛、周智强、赵晓铮、邵宁、河北附桂堂医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀1082民初9265号之一民事裁定，查封了王跃名下位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路东侧同忆首歌·汇福苑1-5-223号【不动产权证号为冀（2017）三河市不动产权第0044968号】房屋。申请人王跃于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王跃的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王跃名下位于三河市燕郊开发区【不动产权证号为冀（2017）三河市不动产权第0044968号】房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉民人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  田珈溪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1821号之一 被执行人：江门市江海区旭生复合材料有限公司，住所地：江门市江海区东宁工业区9号厂房，组织机构代码：59218988-9。 法定代表人：覃志云。 本院在执行被执行人江门市江海区旭生复合材料有限公司其他案由（缴纳诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0704民初3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行，立案标的13572元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5142号原告：张成义，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张琛，男，2001年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李延兴，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李金兰，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张常林，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路2999号。法定代表人：郝春峰，该公司总经理。原告张成义、张琛、李延兴、李金兰与被告张常林、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出申请，因起诉张常林投保的保险公司有误，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成义、张琛、李延兴、李金兰撤回对被告张常林、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成义、张琛、李延兴、李金兰负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月十一日书记员  赵盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初600号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人沈波，男，1982年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月13日刑满释放。现因本案于2019年8月15日被宣布刑事拘留（未执行），因患病于次日被监视居住，同年11月13日被宣布逮捕（未执行），因患病于次日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2019年12月12日被钟山区人民检察院监视居住。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人沈波犯贩卖毒品罪，于12月13日向本院提起公诉。因被告人沈波未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所喻秋红律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，龚某通过自己ljlps88的微信号联系马某某mmmlovescb的微信号购买毒品，马某某的丈夫被告人沈波看到微信消息后，以马某某的身份让龚某通过电话号码加自己微信昵称为lovesjym0702的微信号，之后经沈波与龚某商议，龚某通过微信转账300元到沈波的微信上，沈波收款后将外用白色卫生纸包裹内用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物一包（净重0.29克）放在六盘水市人民广场女公厕内的窗台上，告诉龚某放置毒品的位置，并通过微信将放置毒品的地点照片发送给龚某，后龚某在六盘水市人民广场公厕内将毒品零包取出。2019年8月14日，公安机关在六盘水市强制隔离戒毒所将被告人沈波传唤到案。经鉴定,沈波贩卖给龚某某的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。认为沈波具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，微信信息截图，机主信息查询，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，电子数据检查报告，被告人沈波的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人沈波判处有期徒刑一年二个月及并处罚金二千元。审理查明，被告人沈波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈波系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元,罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因0.29克予以没收；三、作案所用通讯工具红色智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈瑞珏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执异50号案外人：长春博远高校后勤管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。申请执行人：郑茹光，女，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：郑宏光，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：北华大学，住所地吉林省吉林市。法定代表人：任玉琳，该学校校长。被执行人：梁世平，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：梁世平，该公司经理。本院在执行申请执行人郑茹光、郑宏光与被执行人北华大学、梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司（以下简称博远房地产公司）债权转让合同纠纷执行一案中，案外人长春博远高校后勤管理有限公司（以下简称博远管理公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博远管理公司称：请求人民法院终止执行（2019）吉0211执恢179号案件，停止执行异议人在北华大学的公寓收益。事实及理由：2010年4月28日，博远房地产公司与北华大学签订合作建设学生公寓协议，合作建设北校区5、6号公寓。协议中约定公寓建成投入使用后，产权人归北华大学，博远房地产公司享有22年的经营权。2012年10月30日博远房地产公司与博远管理公司、北华大学三方签订《关于变更北华大学北校区学生公寓投资主体的协议书》，约定将《合作建设学生公寓协议》中的投资主体由博远房地产公司变更为博远管理公司，原协议内容、权利义务及收益全部由博远管理公司承接。因此，自2012年三方协议签订之日起，博远房地产公司即不再享有北华大学5、6号公寓的收益权。因此，在2015年12月6日博远房地产公司与郑宏光、郑茹光等签订《转让协议书》时，博远房地产公司对北华大学已经不再享有债权，博远房地产公司无权对属于博远管理公司的债权予以转让，属于无权处分。本院查明：2017年5月23日，本院受理了申请执行人郑茹光、郑宏光与被执行人北华大学、梁世平、博远房地产公司债权转让合同纠纷一案。2017年8月28日本院作出（2017）吉0211民初1229号民事判决书，判决：北华大学于判决生效之日起，在应付博远房地产公司投资款的范围内（即北华大学学生公寓校区5、6号公寓）逐年到期的剩余经营收益款中承担支付申请执行人欠款377万元，支付已发生的利息1068166.66元（自2016年1月1日起按照年利率20%计算至2017年6月1日），本息合计4838166.66元；2017年6月2日以后的利息，按年利率20%计算至给付完毕时为止。该判决生效后，申请执行人郑茹光、郑宏光向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0211执970号，执行过程中，本院依法冻结了当年北华大学应支付给博远房地产公司的经营收益，案外人博远管理公司向本院提出异议，2017年12月18日，本院作出（2017）吉0211执异106号执行裁定书，裁定驳回了案外人博远管理公司的异议请求，在规定期限内，案外人博远管理公司未提起诉讼。2018年5月29日终结本次执行程序。2019年6月5日，郑茹光、郑宏光向本院申请恢复执行，2019年9月23日本院作出（2019）吉0211执恢179号执行裁定书，冻结了被执行人北华大学银行存款。案外人博远管理公司就此提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”2017年12月14日，本院受理了案外人博远管理公司提出的北华大学应支付给博远房地产公司的经营收益为其公司所有的执行异议，本院于2017年12月18日，本院作出（2017）吉0211执异106号执行裁定书，裁定驳回了案外人博远管理公司的异议请求，在规定期限内，案外人博远管理公司未提起诉讼。本次案外人博远管理公司再次就同一执行标的提出异议，属重复提出执行异议，应予驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人长春博远高校后勤管理有限公司的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月六日书 记 员  王秋琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23019号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人陈红英，女，1983年10月23日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈红英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29691号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告陈红英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62961.32元，零售利息1699.43元，分期手续费2052元，合计66712.75元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以62961.32元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款67454.75元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1992号 申请执行人：吴友新，男，1973年10月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏国全，男，1987年9月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行吴友新与被执行人苏国全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林昆印
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3689号申请执行人：某某租赁部。住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：祝某某。委托代理人：李某某、田某某，贵州如松律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白办事处。身份证号：xx。某某租赁部与陈某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应履行法律文书款78663.00元及迟延履行利息，承担案件受理费1780.00元，申请费1080.00元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人陈某某有可供执行的财产，本院已将其银行账户进行冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人陈某某有不动产可供执行。四、通过电话联系等形式对被执行人住所地村委会工作人员及被执行人家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈某某下落，也未发现其在户籍地有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某租赁部在本案执行中未能提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人某某租赁部书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十二日书记员 熊       柳       梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月25日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4702.11元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4702.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4702.11元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费72元，合共97元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23869号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：江苏康捷建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。被告：姚庆松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏康捷建设集团有限公司、姚庆松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 沈 雯二〇一九年十二月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1118号 申请执行人：甄汝彬，男，1964年6月30日出生，住恩平市。 被执行人：吴志文，男，1984年6月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人甄汝彬与被执行人吴志文买卖合同纠纷一案中，被执行人吴志文应偿还借款本金46132元及逾期付款违约金给申请执行人甄汝彬；被执行人吴志文还应承担案件受理费954元及本案执行费592元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5235号原告：曲德胜，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：曲长江，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：张运芝，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：曲长河，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：曲长波，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：曲长彬，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：曲桂兰，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。第三人：曲桂琴，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：曲雪媚，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告曲德胜与被告曲长江、第三人张运芝、曲长河、曲长波、曲长彬、曲桂兰、曲桂琴、曲雪媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德胜及其委托诉讼代理人潘英涛、被告曲长江到庭参加了诉讼；第三人张运芝、曲长河、曲长波、曲长彬、曲桂兰、曲桂琴、曲雪媚经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人协助原告办理涉案房屋登记手续。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2001年7月1日，双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在东港市间房屋，价款5000元当场付清，房屋所有权证号为：村房字××号、第××号。被告辩称，同意原告的诉讼请求。第三人曲长河、曲长波、曲长彬、曲桂琴未答辩，但在接受本院询问时述称，涉案房屋是父亲在世时与母亲张运芝卖的，我们子女无争议，同意协助办理登记。第三人张运芝未答辩，但接受本院询问时述称，同意配合原告办理过户。第三人曲雪媚未答辩，但在接受本院询问时述称，涉案房屋是养父母牛福贵、曲秀清卖给原告的，同意配合原告过户。第三人曲桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋共有4间，坐落于东港市。其中两间登记在曲德义名下，房屋所有权证号：村房字第××号。2001年5月23日，被告与其父亲曲德义、母亲第三人张运芝、兄弟姐妹第三人曲长河、曲长波、曲长斌（彬）、曲桂兰、曲桂琴签订《房屋买卖协议书》，约定由被告购买上述两间房屋，价款1千元，被告付清房款入住房屋。另两间房屋登记在牛福贵名下，房屋所有权证号：村房字第××号，1998年2月27日，被告与牛福贵签订《契约》，约定由被告购买该两间房屋，价款1千元，被告付清房款入住该房屋。牛福贵系被告姑父，共有人曲秀清系被告姑母，牛福贵与曲秀清未生育，养女曲雪媚。曲德义于2016年9月9日去世，曲秀清于1990年4月12日去世，曲德义与曲秀清的父母均于1984年12月去世，牛福贵于2000年1月去世。2002年11月10日，被告领取了涉案房屋的集体土地使用证，证号为东集用（2002）字第11089313号。2007年7月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告曲长江将上述四间房屋以5千元价格卖给原告，原告当场付清购房款后，入住涉案房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告及诸第三人陈述、三份房屋买卖合同、两份房屋所有权证、一份集体土地使用证、证明、死亡注销证明、户口底卡、照片等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告曲长江与曲德义等签订的《房屋买卖协议书》、与牛福贵签订的《契约》、与原告曲德胜签订的《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告及诸第三人均应协助原告办理涉案房屋过户登记手续，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曲长江、第三人张运芝、曲长河、曲长波、曲长彬、曲桂兰、曲桂琴于本判决生效后10日内协助原告曲德胜将坐落于东港市、房屋所有权证号为村房字第××号房屋的所有权登记至原告曲德胜名下；二、被告曲长江、第三人曲雪媚于本判决生效后10日内协助原告曲德胜将坐落于东港市、房屋所有权证号为村房字第××号房屋的所有权登记至原告曲德胜名下。如被告曲长江、第三人张运芝、曲长河、曲长波、曲长彬、曲桂兰、曲桂琴、曲雪媚未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十二月十六日书记员  王翠娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1798号申请执行人：白城市韵达快运服务有限公司，住洮北区。被执行人：天红烟酒批发，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市韵达快运服务有限公司与被执行人天红烟酒批发合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十四日书记员  周金峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7768号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成全，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初207号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1996年4月23日出生于山东省惠民县，中专文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 指定辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］182号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年12月3日20时许，被告人杨某某与刘某1驾乘车辆途中，刘某1接到刘某2电话让其相接，刘某1遂驾车前往，过程中刘某2打电话称有人欲与其打架，被告人杨某某遂在车辆后备厢中拿出匕首备用。到场后，被告人杨某某见宋某、苏某车辆分别停于刘某2车辆前后，未问明缘由，即持匕首恐吓被害人宋某将之吓走，又持匕首恐吓被害人苏某，被害人苏某躲至车内，被告人杨某某持匕首捅刺车门处，后离开现场。经鉴定，涉案鲁Ｍ×××××小型轿车的损失为人民币1834元。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，杨某某构成自首；杨某某认罪认罚并积极赔偿损失。请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月3日20时许，刘某1接刘某2电话后，与被告人杨某某驾乘车辆接刘某2，途中刘某2给刘某1打电话称有人欲与其打架，被告人杨某某遂在车辆后备厢中拿出匕首备用。到场后，被告人杨某某见宋某、苏某车辆分别停于刘某2车辆前后，未问明缘由，即持匕首恐吓被害人宋某将其吓走，被告人杨某某又持匕首恐吓被害人苏某，被害人苏某躲至鲁Ｍ×××××小型轿车内，被告人杨某某持匕首捅刺车门处，后离开现场。经鉴定，鲁Ｍ×××××小型轿车损失为人民币1834元。后被告人杨某某交纳了赔偿款保证金。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人宋某、苏某的陈述，证人刘某2、李某、刘某1、王某、崔某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，物证匕首一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明信、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、照片、暂收条、到案经过、无犯罪记录证明、办案说明等书证及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的杨某某构成自首的辩护意见，经查，阳信县公安局出具的到案经过能够证实被告人杨某某系被抓获到案，不是自动投案，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚；其已交纳赔偿款保证金，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人杨某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收作案工具匕首一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初189号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：侯旺上，男，1983年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省邳州市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人侯旺上犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人侯旺上到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日2时许，被告人侯旺上伙同王自江、董小闯、刘小雷（以上三人均在逃）经预谋后，在本市净月高新技术产业开发区生态大街复华未来世界项目工地内，盗得该工地内不同型号电缆共计60米，价值7467元，后上述四人将赃物销赃，得赃款人民币共计7000元，被告人侯旺上分得1400元，被其挥霍。2019年9月5日，公安人员将被告人侯旺上抓获。 庭审中，侯旺上对上述事实无异议，亦无辩解。被告人侯旺上的辩护人认为，被告人侯旺上主动认罪认罚，请求对侯旺上从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人到位陈述、被告人侯旺上的供述等证据，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人侯旺上在在本市净月高新技术产业开发区生态大街复华未来世界项目工地内盗得电缆共计价值7000元的事实，被告人侯旺上供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人侯旺上以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并得到被害单位的谅解，故可从轻处罚。侯旺上辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯旺上犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日至2020年1月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员姜应林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王        新        宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监156号 申请执行人:闵凡山，男1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人:曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4750号申请执行人闵凡山与被执行人曹明民间借贷纠纷一案执行依据为宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3304号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3304号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4321号原告：鲁志榜，男,1982年9月10日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：盐城市东鹏运输有限公司，统一社会信用代码913209025753964809,住所地盐城市。法定代表人：杨秀珍，总经理。委托诉讼代理人姚志清，该公司办公室主任。本院在审理原告鲁志榜与被告盐城市东鹏运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁志榜于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁志榜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁志榜撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告鲁志榜负担,本院予以免交。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7278号申请执行人：贾高峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯中和,男，1960年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在执行贾高峰与冯中和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯中和银行存款本金人民币10025元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月五日书记员  王继征
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2495号申请执行人陈金堂，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人中川建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼3104室。申请执行人陈金堂与被执行人中川建设工程有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第686号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈金堂与被执行人中川建设工程有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50900元，未到位标的额为50900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙广奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3592号申请执行人：于秀青，女，1959年10月10日生，汉族，住。被执行人：周一武，男，1960年10月12日生，汉族，住。于秀青与周一武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初142号法律文书已经发生法律效力。因周一武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于秀青于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民特9号申请人：满志会，女，1953年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被申请人田坤锁之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张娟丽、王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被申请人：田坤锁，男，1949年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：田华，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号，系满志会、田坤锁之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人满志会申请认定田坤锁无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人满志会称，其与田坤锁系夫妻关系，田坤锁常年在医院治疗，医生意见：田坤锁长期卧床，反应淡漠、言语困难，四肢活动不利，认识障碍，脑梗塞后遗症、高血压2极（极高危）。现由于被申请人田坤锁存在认知障碍，无法表达意见，故申请宣告田坤锁为无民事行为能力人。被申请人田坤锁之女田某某，2009年其父田坤锁脑梗后瘫痪在床，一直由其母满志会照顾，现在田坤锁生活不能自理，不能与人正常交流。同意其母满志会为田坤锁监护人。 经审查查明，被申请人田坤锁，男，1949年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。经田坤锁住院治疗的主治大夫（渭南市中医医院内五科主任王稳平）诊断认定：田坤锁为血管性痴呆、癫痫、脑梗塞后遗症，生活不能自理，长期卧床，不能自主进食。2019年10月9日，渭南市XX队离退休干部休养所出具证明：田坤锁因患脑梗瘫痪在床，其妻满志会多年一直悉心照顾。2019年11月18日，满志会邻居张某某、赵某某证明称田坤锁因脑梗常年瘫痪在床，个人生活不能自理，意识神志模糊、不能正常与人交流，一直由满志会精心照顾。另查明，被申请人田坤锁的近亲属有二人，即其妻满志会、其女田华，均同意法院以法定程序宣告田坤锁为无民事行为能力人，并推选满志会为田坤锁的监护人。本院认为，申请人满志会申请田坤锁为无民事行为能力人，并指定满志会为田坤锁的监护人，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告田坤锁为无民事行为能力人。二、指定满志会为田坤锁的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   陈福红二0 一九年十二月六日法官助理    武  航书  记  员   程  聪 1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1666号 原告：段敏，女，1971年5月5日出生，汉族，职工，大专文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年6月23日出生，汉族，工人，中专文化，现住逊克县。（与原告系夫妻关系）。 被告：刁学滨，男,1968年4月26日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 被告：付丽莉，女，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。（未出庭）。 原告段敏与被告刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告段敏及其委托诉讼代理人王伟、被告刁学滨出庭参加诉讼。被告付丽莉经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段敏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元，按照月利率1％计算，每月1000元，自2019年1月5日起给付10个月的利息，本息合计11万元。利息给付至本金实际付清之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在二被告夫妻关系续期间，于2019年1月5日二被告共同到原告家向原告借款100000元，约定借款月利率1％，用于家庭共同生活。二被告说：明月酒楼动迁就给付原告，房屋到期后，被告没有偿还借款。原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，并提出保全申请。法院通知二被告后，刁学滨将要保全的财产转移到妻子付丽莉的名下。原告制止被告转移财产，被告说要贷款偿还原告借款。因此，对于刁学滨将个人财产转移到付丽莉名下，付丽莉应当是共同被告，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法维权。 刁学滨辩称，其对借款本金100000元和利息没有异议，确实收到了借款100000元。 段敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2019年1月5日借据原件一份，证明刁学滨向段敏借款本金100000元，利息为月利率1％。 2.中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表复印件一份，证明段敏因该案支付的诉讼财产保全责任保险费331.40元。 刁学滨对段敏提供的上述两份证据无异议，故本院予以采信。 刁学滨未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月5日刁学滨向段敏借款100000元，刁学滨认可收到了该借款。并于当日由刁学滨为段敏出具了借据。约定利息为月利率一分，未约定还款期限。刁学滨将该借款用到了家庭经营的明月酒楼上。关于还款期限，段敏称借款时刁学滨承诺在其经营的明月酒楼动迁给付了动迁款就偿还，因段敏知道明月酒楼肯定能动迁，只是不知道何时动迁，所以就没有约定还款期限。庭审时刁学滨也认可该承诺。刁学滨称明月酒楼已动迁，且动迁款已收到，但偿还了其他借款。刁学滨对段敏主张的借款本金及利息无异议，现无力偿还。故段敏诉至法院，要求刁学滨、付丽莉（现两人系夫妻关系）共同偿还借款本金100000元，利息10000元，10个月，按照月利率1％计算，每月1000元，2019年1月5日至10月5日，本息合计110000元。并且要求利息给付至本金付清为止。 令查明，段敏已对兴百商厦登记在付丽莉名下的139号摊床和旭日小区北楼7单元302室登记在刁学滨名下的住宅申请财产保全，诉讼财产保全责任保险费331.40元已由段敏支付。 本院认为，刁学滨向段敏借款的事实通过出具的借据可以证明，且刁学滨认可涉案借款。该借据系刁学滨与段敏就涉案借款达成的真实意思表示，刁学滨应偿还对段敏的借款本金和利息。故对段敏要求刁学滨偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于段敏要求付丽莉共同偿还借款的诉讼请求，因涉案借款系用于刁学滨和付丽莉共同经营的明月酒楼中，付丽莉作为涉案借款的收益人，对其家庭生产经营而产生的债务应负有共同偿还的责任。涉案债务应为家庭共同经营的夫妻共同债务。故对段敏要求付丽莉与刁学滨共同承担涉案借款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刁学滨、付丽莉于本判决生效后十日内共同偿还原告段敏借款本金100000元，利息10000元（2019年1月5日至2019年10月5日），以上借款本息合计110000元。2019年10月6日起的利息，按照月利率1％计算，给付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费331.40元，以上费用均由被告刁学滨、付丽莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11362号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以双方拟庭外协商案涉50栋1523室物业相应的付款事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执保102号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院年月日生效的(2019)皖1504民初1546号判决，于向被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司在安徽省金寨农村商业银行的账户20000433654310300000114存款6000000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史新富 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员  张 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4841号 原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（下称芦田信用社），住所地：安溪县芦田镇东街道。统一社会信用代码：91350524156349938G。法定代表人：许树钦，任该社主任。委托诉讼代理人：徐振南，该信用社员工。 被告傅木忠，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.判令傅木忠偿还芦田信用社普惠金融卡透支款本金49,958.27元及利息、违约金（利息按自2018年12月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年2月17日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令傅木忠承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2016年4月14日，傅木忠与芦田信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向芦田信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度50,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年4月15日，芦田信用社向傅木忠发放了福万通普惠金融卡。同年4月25日，傅木忠向芦田信用社陆续办理了透支款，后傅木忠向芦田信用社归还本金11,447元及至2018年12月21日的利息，傅木忠未能按约定偿还尚欠透支款及自2018年12月22日起至今的利息。经芦田信用社多次催收，傅木忠拒不履行还款义务，根据芦田信用社与傅木忠签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，傅木忠的行为已构成严重违约，芦田信用社有权依法向傅木忠进行催收，有权停止傅木忠使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，傅木忠与芦田信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但傅木忠使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，芦田信用社有权要求傅木忠承担偿还尚欠透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，傅木忠在向芦田信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现芦田信用社请求傅木忠支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。傅木忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅木忠应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社信用卡透支款本金49,958.27元及利息（利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%，傅木忠已偿还透支款本金11,447元及相应利息应予抵扣）；二、驳回安溪县农村信用合作联社芦田信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由傅木忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十二月十二日书记员陈榕榕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2013号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被执行人：徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇（原木材综合厂内），统一社会信用代码91500104733984895L。法定代表人：徐天贵。被执行人：重庆护森商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷3、4号2-4#房，统一社会信用代码500103000041713。法定代表人：赵侣萍。被执行人：徐天志，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：徐天才，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨德华，女，汉族，1963年10月21日出生，重庆市渝中区。被执行人：赵侣萍，女，汉族，1958年3月18日出生，重庆市大渡口区。被执行人：唐志碧，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人唐志碧、徐天才、徐天贵、徐天志、杨德华、赵侣萍、重庆护森商贸有限公司、重庆森护木材综合加工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆森护木材综合加工有限公司已经破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执2013号案件中对被执行人重庆森护木材综合加工有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月二日书记员  邓存香
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3802号上诉人（原审原告）：山东中科蓝天科技有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路888号，统一社会信用代码：91370481793927948H。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王堃，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。上诉人山东中科蓝天科技有限公司因与被上诉人王堃劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东中科蓝天科技有限公司以与对方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东中科蓝天科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中科蓝天科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东中科蓝天科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月十九日书记员  张晓宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28063号原告：杜景君，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：张琳，女，1988年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京乾恒通混凝土有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村委会西2000米。法定代表人：张琳。原告杜景君诉被告张琳、被告北京乾恒通混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杜景君于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜景君自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜景君撤诉。案件受理费25元，由原告杜景君负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一九年十二月五日书记员 杨海萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6224号 原告：宫连珍，女。 被告：杨淑玉，女。 原告宫连珍诉被告杨淑玉身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告宫连珍经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫连珍撤诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月二日 书记员  张小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1336号申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青，经理。委托代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：刘位姜，女，1972年5月26日生，汉族，住福建省。被执行人：郑新保，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省。被执行人：上海盛颜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘位姜。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人刘位姜、郑新保、上海盛颜贸易有限公司(以下简称“盛颜公司”)金融借款合同纠纷一案，即(2013)浦执字第6714号案件中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司(以下简称“浙丰公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)沪黄证执字第39号执行证书、债权转让合同、(2018)浙0703民初5849号民事判决书及裁定书、《证券时报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的确认函、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的情况说明及确认函、东融资产管理有限公司出具的证明等证据材料予以佐证。本院查明，申请执行人民生银行上海分行于2012年3月5日分别与借款人刘位姜、抵押人刘位姜、郑新保、保证人郑新保、盛颜公司签订《个人借款合同》《最高额担保合同》《担保合同》，上述合同经上海市黄浦公证处公证并赋予强制执行的效力。后刘位姜未能按时偿还贷款本息，郑新保和盛颜公司亦未履行担保义务，申请执行人民生银行上海分行遂向上海市黄浦公证处申请强制执行，要求被执行人承担归还贷款本金2,800,000元及利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2013年2月28日，上海市黄浦公证处做出(2013)沪黄证执字第39号执行证书，根据执行证书，申请执行人可持执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为刘位姜、郑新保、盛颜公司，执行标的为贷款本金2,800,000元，截止2013年1月30日的利息48,164.11元，逾期利息374.82元以及自2013年1月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，以及申请执行人实现债权、担保权利的费用(包括执行公证费3,300元和律师费110,000元)，执行标的物为上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(登记于刘位姜、郑新保名下)以及上海市海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(登记于刘位姜名下)。2013年4月8日，民生银行上海分行根据该执行证书向本院申请执行该份公证债权文书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2013)浦执字第6714号。另查明，2013年6月27日，民生银行上海分行将截至2013年6月4日止，其对李复强等4户借款人及其担保人享有的权利(其中包括了本案执行依据中借据号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人为刘位姜的债权)，本息合计14,747,673.12元，以12,519,877.19元的价格转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2018年8月7日在《证券时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年4月23日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2013)沪黄证执字第39号执行证书的全部债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并同意将中国东方资产管理公司杭州办事处变更为(2013)浦执字第6714号执行案件的申请执行人。2013年8月7日，中国东方资产管理公司杭州办事处将其从民生银行上海分行受让的该银行8个不良资产包合计46户共计54笔债权及其从权利(其中包括了本案执行依据中借据号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人为刘位姜的债权)，本息合计153,797,006.70元(以2013年6月4日为基准日)，以122,918,853元的价格转让给浙江东融资产管理有限公司，并于2018年8月7日、8月8日在《证券时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年3月中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具确认函，确认其已将(2013)沪黄证执字第39号执行证书项下刘位姜户债权转让给东融资产管理有限公司，并同意东融资产管理有限公司变更为(2013)浦执字第6714号执行案件的申请执行人。2018年7月10日，东融资产管理有限公司将其从中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让的标的债权(包括对借款人刘位姜享有的债权)，本息合计169,370,386.40元(截至2018年6月30日)，以35,000,000元的价格转让给浙丰公司，并于2018年8月8日在《证券时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年8月1日，浙丰公司向东融资产管理有限公司支付债权转让款35,000,000元。2018年8月15日，东融资产管理有限公司出具证明，证实将刘位姜户不良债权转让给了浙丰公司，同意变更申请执行人为浙丰公司。还查明，浙江东融资产管理有限公司现已更名为东融资产管理有限公司，中国东方资产管理公司杭州办事处现已更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2013)沪黄证执字第39号执行证书项下的全部债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司,且出具了书面确认函认可债权转让这一事实；中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给东融资产管理有限公司，也出具了书面确认函认可债权转让这一事实；后东融资产管理有限公司又将该债权转让给浙丰公司，同样也出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人浙丰公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更金华市浙丰资产投资有限公司为(2013)浦执字第6714号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  张 凡二〇一九年十二月十九日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6825号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：杨易华，男，1989年2月7日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告杨易华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢411号 申请执行人郑昌全，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人刘自波，男，生于1972年1月9日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人郑昌全与被执行人刘自波民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1703民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑昌全向本院申请强制执行，要求被执行人刘自波偿还借款595000元及支付逾期还款利息。本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月9日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。同时，到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人刘自波名下无任何财产可供执行。 本院已对被执行人刘自波作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘自波作出限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑昌全，并听取了其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  史 军
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保80号 申请人：重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码9150000075305971XU。 负责人：张志强，该分公司总经理。 委托代理人：石文静，女，该分公司员工。 被申请人：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。 法定代表人：潘崇明。 被申请人：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全请求法院冻结被申请人重庆佳宇建设(集团)有限公司、余光胜银行存款497140.38元，或查封、扣押被申请人相当于497140.38元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月十八日 书记员  包薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3105号之一 申请执行人：郑志员，男，1954年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：王惠义，男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑志员与被执行人王惠义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志员向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王惠义支付申请执行人郑志员货款29400元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王惠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王惠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠义的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无不动产、车辆、工商、证券等可供执行的财产，其名下银行存款16845.65元已被本院依法划拨并分配完毕，本案分得1671元。截止目前，本案执行到位标的为1671元。 鉴于被执行人王惠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王惠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另本院（2019）浙0683执3129号案件已因拒不申报、拒不履行分别对其司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志员及其委托诉讼代理人朱仁祥、朱勇锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王惠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  俞翎
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执385号申请执行人：董金明，男，1971年4月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李继清，男，1952年12月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。董金明与李继清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出云南省大理市人民法院(2017)云2901民初2032号民事调解书。2017年11月2日，本院作出(2017)云2901民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案并作出的(2017)云2901民再8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李继清未履行生效法律文书确定的义务，董金明向本院申请执行，要求被执行人李继清支付执行款1109095元。本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月25日已依法向被执行人李继清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年2月25日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继清名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人李继清在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院依法查封了李继清与妻子李美英赠与其婚生子李龍祥的坐落于大理市××镇××玉小区玉局路××号的房产（房产证号：99××33），本院依法向案外人李美英发出腾房通知书要求其协助执行，但李美英拒绝腾房阻碍司法工作人员执行职务，本院于2019年7月15日对李美英采取司法拘留。后李美英、李龍翔就本案查封的房屋向大理市人民法院提出共有物分割纠纷，大理市人民法院（2019）云2901民初3353号案件立案审理，现本案查封的财产暂时无法处置，待共有物分割纠纷判决生效后，再由申请人申请恢复执行。本院执行中已将被执行人李继清依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李继清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵文辉