wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异28号案外人：王洪波，女，1984年4月4日出生汉族，住涞水县。申请执行人：张小雷，男，汉族，1980年1月8日出生，住涞水县。被执行人：晋会涛，男，汉族，1982年4月9日出生，住涞水县。本院在执行张小雷与晋会涛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）冀0623执1000号之一民事裁定书，查封了被执行人晋会涛名下位于涞水县涞阳路东侧润城苑A区4-1-1501A的房产一处，案外人王洪波于2019年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪波称，请求依法解除对涞水县涞阳路东侧润城苑A区4-1-1501A的房产的查封。理由如下：案外人于2018年10月10日与晋会涛签订了房屋买卖协议，因晋会涛此处房产是按揭贷款购买且房屋产权证未下来，故当时未能办理过户手续，已付房价款伍拾万元（有收条为证）且此房贷款自2018年10月以后申请人交纳，每月2475元，至今已交纳14个月一直延续，协议签订后，案外人已入住此房一年多，案外人属于善意取得，与晋会涛没有其他任何关系，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。本院查明，本院在执行张小雷与晋会涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日向晋会涛发出执行通知书要求其于2019年10月29日到庭履行（2019）冀0623民初1366号调解书确定的义务，被执行人未履行。2019年11月1日本院依法查封被执行人名下位于涞水县涞阳路东侧润城苑A区4-1-1501A的房产，查封期限为三年。另查明，案外人王洪波与被执行人晋会涛于2019年10月10日签订《房屋买卖协议》，购买晋会涛位于涞水县涞阳路东侧润城苑A区4-1-1501A的房产，约定房屋总价款1040000元，并交付首付款540000元。双方约定“因甲方（晋会涛）系按揭贷款方式购房。自协议签订后每月还贷由乙方（王洪波）直接以甲方名义还款，直到还清贷款。乙方代为还款部分，从下欠伍拾万元中扣除，剩余部分待办理完过户手续时，给付甲方。”现原告除需偿还剩余贷款外，尚欠晋会涛部分房款。原告表示不同意将欠晋会涛房款交付法院执行。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中案外人王洪波不同意将其除所需还贷款以外的房屋价款交付执行，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十二月十二日书记员  薛子敬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1040号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王乃兵、赵华，该行员工。被执行人：南通市通州区祥硕纺织品有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：陈晨，执行董事。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：邱允彬，执行董事。被执行人：陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省南通高新区。被执行人：黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住江苏省南通高新区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市通州区祥硕纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6192号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通市通州区祥硕纺织品有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息3195823.53元及案件受理费32366元、公告费690元，南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳承担连带责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付3195823.53元等。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年11月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人南通蝶雅纺织品有限公司名下银行存款1173.16元、陈强39552.29元，扣除执行费500元后，余款40225.45元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金40225.45元及执行费用500元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  费怡宁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1079号 申请执行人：王立太，男，1969年3月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈世民，男，1963年3月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵进花，女，1966年3月20日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王立太与被执行人陈世民、赵进花民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行标的19036元，案件执行费186元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位4000元，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 晓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1171号申请执行人:田喜来，男，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：谢嘉新，男，1983年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人田喜来与被执行人谢嘉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。本院（2019）甘1123民初169号民事判决书确定由谢嘉新偿还田喜来借款本金27000元，2018年6月18日至还款之日的利息按月利率2％计付，谢嘉新负担案件受理费362元。执行中查明被执行人谢嘉新外出无法联系。经网络财产查控，被执行人无银行存款及其他可供执行财产。经传统调查，被执行人亦无财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十四日书记员  郭海忠
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初893号 原告：王伏华，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王伏华诉被告刘武成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2019年12月3日、2019年12月12日公开开庭进行审理。原告王伏华及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王伏华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告在芦山县芦阳镇北街、李家坎等处承包修建私人房屋，雇请原告在其承包工地做杂工劳务，并担任杂工班组长，在做杂工的同时还负责为杂工班民工打考勤，工资每天150元。被告未完成承包工程就离开工地不归，致使劳务费无法结算。除被告已经给付的劳务费外，还拖欠原告劳务费28300元至今。原告向被告电话催讨，被告要求通过诉讼处理，原告为此提起诉讼。 被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告王伏华与刘世琼系夫妻关系。2015年3月至10月期间，原告王伏华与刘世琼在被告刘武成承包的建房工程中提供劳务，劳务工种为杂工。2016年，原告王伏华担任杂工班组长，做杂工的同时负责为杂工班民工打考勤。被告刘武成口头承诺向原告王伏华支付每天150元，刘世琼每天130元的劳务报酬。2015年-2016年4月期间，原告王伏华与刘世琼做工的天数由被告刘武成安排的施工人员张德高（音）记录，同时刘世琼姐姐朱清慧（音）也将原告王伏华和刘世琼做工的天数进行了记录，并将记录的情况与被告刘武成安排的人员每月进行核对。2016年5月开始，原告王伏华与刘世琼做工的天数由原告王伏华自己记录。2015年，原告王伏华在被告刘武成承建的房屋修建过程中做杂工270天，刘世琼做杂工211天；2016年3月至10月期间，原告王伏华在被告刘武成承建的房屋修建过程中做杂工146天，刘世琼做杂工10天，合计劳务费为91130元[150元/天×（270+146）天+130元/天×（211+10）天=91130元]。庭审中，原告王伏华自认其与配偶刘世琼从被告刘武成处借支领取劳务费62830元（91130-28300=62830）；同时，刘世琼的劳务费已结清，剩余28300元均为原告王伏华的劳务费，至今未付。 以上事实有当事人提交并经举证质证的身份证明、户籍信息、工单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告王伏华与刘世琼在被告刘武成承建的工地务工，原告王伏华与刘世琼是劳务提供者，被告刘武成是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。2015年，原告王伏华与刘世琼的做工天数由被告刘武成安排的人员记录，同时刘世琼姐姐朱清慧（音）自己也有记录，并将自己记录的情况与被告刘武成安排的人员进行核对；2016年，原告王伏华作为被告刘武成安排的杂工组负责人，记载原告王伏华提供劳务的天数。工单记录反映，原告王伏华与刘世琼提供了劳务，被告刘武成应向原告王伏华与刘世琼支付劳务报酬。经原告王伏华当庭自认，刘世琼的劳务费已结清，被告刘武成差欠原告王伏华劳务费28300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘武成应依承诺向原告王伏华支付差欠的劳务报酬。原告王伏华要求被告刘武成支付劳务费28300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘武成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘武成于本判决生效之日起十日内给付原告王伏华劳务费28300元。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告刘武成负担（此款原告王伏华已预交，原告王伏华同意由被告刘武成在履行生效判决时一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张诗雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2198号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系公司员工。 被告：周军，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓霏
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3888号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：刘书明，男，1967年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙永超，男，1985年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李传仁,男,1964年7月3日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：宋福东,男,1967年4月30日出生,汉族,住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人刘书明、李传仁、宋福东、孙永超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017)鲁0112民初3879号民事判决已经发生法律效力。判决如下：刘书明偿还农商银行历城支行借款本金10万元；刘书明支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利39858.55元（该利息计算至2017年4月20日）；刘书明支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利）；李传仁、宋福东、孙永超对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1549元，由刘书明、李传仁、宋福东、孙永超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向刘书明、李传仁、宋福东、孙永超居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因刘书明、李传仁、宋福东、孙永超未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对刘书明、李传仁、宋福东、孙永超采取限制高消费措施，因刘书明、李传仁、宋福东、孙永超违反财产报告制度，本院将刘书明、李传仁、宋福东、孙永超纳入失信被执行人名单。2.2019年9月5日、11日26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了刘书明、李传仁、宋福东、孙永超的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到刘书明、李传仁、宋福东、孙永超名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到历城区××村进行调查，经调查，刘书明系××村民，李传仁系××村民，孙永超、宋福东系××村民，李传仁、孙永超、宋福东均在外打工，家中均无人，敲门无人应答；刘书明家中破旧，四人在村里均无可供执行的财产。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘书明、李传仁、宋福东、孙永超的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘书明、李传仁、宋福东、孙永超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供刘书明、李传仁、宋福东、孙永超可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十日书记员  白明娟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执651号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：冯元宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：骆隐达，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行冯元宏、骆隐达融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冯元宏、骆隐达支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款18424元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人冯元宏、骆隐达发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冯元宏名下有车牌号为贵JXXXXX、贵JXXXXX的车辆，被执行人骆隐达名下有车牌号为贵JXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院依法扣划了被执行人冯元宏、骆隐达银行存款共计13722.37元，并支付给本案申请执行人；被执行人冯元宏、骆隐达的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，冯元宏、骆隐达名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、冯元宏、骆隐达名下无公积金缴存信息；5、本院已对冯元宏、骆隐达的住所地进行传统调查，但未发现被执行人冯元宏、骆隐达的财产线索；6、本院已将被执行人冯元宏、骆隐达限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人冯元宏、骆隐达尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款18424元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款13722.37元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执651号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初397号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人晁某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年10月29日00时18分许，被告人晁某酒后驾驶×××号白色“福特”牌小型轿车，沿大武口区建设街由东向西行驶至文明路路口向西50米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人晁某血液中乙醇含量为172.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人晁某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人晁某判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人晁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人晁某认罪认罚，到案后能如实供述，并认罪认罚，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十二月十八日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3521号 申请执行人：黄建彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李洁晶、朱爱清，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫少群，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄建彬与被执行人曾桂雄、莫少群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1950号民事判决已于2019年9月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾桂雄、莫少群应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄建彬偿还借款本金49955.86元及逾期利息（以49955.86元为本金，自2019年2月14日至实际清偿之日止以年利率24%计算）、支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.5元，由被执行人曾桂雄、莫少群负担726元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费810元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共5996.94元，该款在扣除执行费810元后，余款5186.94元依法支付给申请执行人黄建彬。此外，本院依法查封了被执行人曾桂雄名下的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号2座3梯201房［不动产权证号为粤（2018）佛高不动产权第0007661号，查封期限自2019年10月15日起至2022年10月14日止］及被执行人莫少群名下的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼601房［合同编号为20090917253472，查封期限自2019年12月6日起至2022年12月5日止］，但上述案涉房屋分别是被执行人曾桂雄与案外人梁美金及被执行人莫少群与案外人李欣共同共有的共有财产，由于不能确定被执行人曾桂雄、莫少群在各自案涉房屋中所占的份额，因此暂不能进行处置，本院只作查封处理，申请执行人可通过提起代位析产诉讼，明确被执行人的财产份额后再申请恢复执行。查封期限为三年，如案涉房屋的查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除上述已发现但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月13日，本院依法对被执行人曾桂雄采取司法拘留措施，拘留期限为15天，自2019年12月13日起至2019年12月28日止。被执行人莫少群因身体情况不符合收拘条件而被拘留所拒收，本院无法对其采取司法拘留措施。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁芷欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8569号原告：吴满青，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：黄忠，男，1971年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告吴满青与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满青的委托诉讼代理人郝伟扬到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴满青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66000元；2、依法判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告经营油漆生意，2017年被告经常向原告购买油漆，拖欠了116000元的货款，2019年2月3日，被告支付了50000元货款，并向原告出具欠条，写明仍欠66000元货款，后原告多次向被告所要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告黄忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2019年2月3日，被告黄忠向原告吴满青出具欠条，主要载明：“今欠吴满青油漆款116000元，已付50000元（吴满青打收条给黄忠丢了），还欠66000元（陆万陆仟元），黄忠，2019年2月3日”。后被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款66000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付货款66000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄忠于本判决生效之日起十五日内支付原告吴满青货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，保全费680元，合计1405元（原告已预交），由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初216号 原告廖德文，男，××年××月××日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告廖先来，男，××年××月××日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告蓝山县城市管理和综合执法局，住所地蓝山县广场街12号。 法定代表人程勇昀，该局局长。 副职负责人蒋从光，该局副局长。 委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。 本院在审理原告廖德文、廖先来诉被告蓝山县城市管理和综合执法局规划行政处罚一案中，因被告蓝山县城市管理和综合执法局已主动撤销了被诉行政处罚决定，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖德文、廖先来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德文、廖先来负担。 审 判 长  何政波 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1704号 徐望;李丹丹;、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐望;李丹丹;与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1704号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2522号 原告：伍成德，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省安县。 原告：唐永兰，女，1963年8月10日生，汉族，住四川省安县。 二原告委托诉讼代理人：罗强，男，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：天柱县中大矿业有限责任公司。（下称中大矿业公司） 地址：天柱县凤城镇环城路13号。 法定代表人：**毅。 委托诉讼代理人：袁再芳，男，贵州清水江律师事务所律师。 原告伍成德、唐永兰诉被告中大矿业公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍成德及二原告委托诉讼代理人罗强，被告中大矿业公司委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍成德、唐永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款580295元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原、被告就被告矿业选场钢结构彩钢房工程施工事宜达成协议并签订了《施工合同》。合同签订后，原告按照被告的指示和约定完成施工。2016年12月4日经双方验收并交付使用，但被告却不按照约定支付原告工程款。2018年6月14日，经核实被告共计下欠原告工程款580295元。后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 中大矿业公司辩称：1、因原告不具备相关资质，双方签订的《施工合同》和《补充协议》均无效。2、根据《施工合同》约定，原告应确保主体结构的使用年限不低于10年，而彩钢房2019年1月已垮塌，虽然当时下大雪，但天柱县其他地方的彩钢房并未垮塌，因此垮塌原因并非天灾，而是质量不合格导致。因为双方签订的施工合同无效，如原告不能证明质量合格便不能要求被告支付工程款。3、按照合同关于付款方式的约定，彩钢结构主体组装制作完成验收合同后支付进度款30%，原告需同时提供普通税务发票，但至今原告没有提供。造成被告不及时付款的原因在原告，被告有先履行抗辩权，因此本案应驳回原告的诉讼请求。4、2018年6月14日双方才明确被告欠原告工程款580295元，原告要求从2016年12月5日起至付清款项之日止按照年利率6%计算利息在起算时间上有误，且至今原告没有按合同约定交付税票，因此本案不存在利息问题。 经审理本院认定事实如下：2015年12月原、被告双方就被告选场钢结构彩钢房工程施工事宜达成协议，之后双方签订了《中大矿业选场彩钢结构彩钢房包工包料工程施工合同》和《补充协议》。合同约定被告将该公司选场彩钢房支撑、钢结构制安、防水措施等内容以包工包料形式委托给原告施工，同时对工程质量、付款方式等内容进行了约定。即“本工程质量标准为合格、并应确保主体结构的使用年限不低于10年；付款方式为：合同签订后材料进场经甲方（被告）验收合格支付预付款30%；钢结构主体组装制作完成验收合格后支付进度款30%，乙方（原告）须同时提供普通税务发票；结构制作及彩钢瓦全部完成后，经甲方验收合格付款35%；合同保质期为1年，质保完成后支付尾款5%”。合同签订后，原告依约完成了工程，被告也陆续支付了部分工程款，并于2016年12月4日对选场建设钢结构工程量进行验收。2018年6月14日，经双方对账，被告应付原告工程款2716635元、已付工程款2136340元、未付工程款580295元。因被告至今未支付原告余款，原告遂于2019年10月30日向本院起诉，诉请如前。 另查明，原告所建彩钢房于2019年1月下大雪时垮塌，原告至今未提供税票。 本院认为，本案争议的焦点有：1、双方签订的《中大矿业选场彩钢结构彩钢房包工包料工程施工合同》和《补充协议》是否有效？2、原告未按合同约定出具税票，被告是否可以拒付工程款？ 1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，因原告属个人，未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《中大矿业选场彩钢结构彩钢房包工包料工程施工合同》和《补充协议》均无效。 被告辩称，无效合同不影响参照合同结算的前提是质量合格。根据双方合同约定，原告应确保主体结构的使用年限不低于10年，而原告所建彩钢房在2019年1月已垮塌，原告未举证证明质量合格，故不能主张被告支付工程款。本院认为，虽然原告所建彩钢房在2019年1月垮塌，但当时天柱县确实存在罕见的大雪天气，且在此之前原告已经将工程交付被告使用并结算，被告在接收时对工程质量并未提出异议，垮塌后也未申请相关部门对工程质量进行鉴定，且被告已经重建彩钢房，原告的工程质量合格与否已无法查实，故被告应参照合同约定支付原告工程款。 2、被告辩称，原告未按约定出具税票，被告享有先履行抗辩权。本院认为，虽然合同约定了被告在第二次付款时原告须同时提供普通税务发票，但并未明确开具发票是支付工程款的前提条件。且出具发票属于合同履行中的附随义务，在双方没有明确约定未出具发票发包方可以不支付工程款的情况下，发包方不能以施工方该附随义务未履行对抗其应当履行支付工程款的主合同义务，故被告拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。 原告请求被告从2016年12月5日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。因2018年6月14日双方才进行结算、对账，虽然被告不能以原告未出具税票为由拒付工程款，但原告未完全履行合同义务属实，且其怠于起诉导致利息损失扩大，综合以上因素本院对利息部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条等之规定，判决如下： 一、被告天柱县中大矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍成德、唐永兰工程款580295元。 二、驳回原告伍成德、唐永兰的其他诉讼请求。 案件受理费9922元，减半收取4961元，由被告天柱县中大矿业有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志连 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴秀铃
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1562号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵吉成、宋素娟、薛瑞谦、冯秀娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1303号江苏润宝建材科技有限公司：本院在审理你与蔡建华、赵铁林买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月6日冻结了被申请人蔡建华在中国农业银行股份有限公司南通八厂支行的银行账户，账号95×××12，（实际）冻结129.62元，冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。2、于2019年12月6日冻结了被申请人赵铁林在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2fbb1a70d7a442cb@wx.tenpay.com，（实际）冻结570.22元，冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。3、于2019年12月6日冻结了被申请人赵铁林的银行账户6个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户62×××12，已（实际）冻结119837.91元；（2）中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制415.35元。（3）中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市刘桥镇营业所的银行账户62×××59，已（实际）控制178.79元。（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市刘桥镇营业所的银行账户60×××37，已（实际）控制106.23元。（6）中国银行南通刘桥支行的银行账户49×××04CNY0，已（实际）控制14.69元。以上账户冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。4、于2019年12月10日查封了被申请人赵铁林名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月10日至2021年12月9日。5、于2019年12月10日查封了被申请人蔡建华名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月10日至2021年12月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都三创市容环境管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。 法定代表人罗旭，总经理。 委托代理人李翔，成都三创市容环境管理有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）彭忠芬，女，1961年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称成都三创公司）因诉成都市人力资源和社会保障局行政确认.四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终53号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人成都三创公司于2019年9月4日以案涉争议已解决为由向本院申请撤回本案再审申请。 本院认为，再审申请人自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许成都三创市容环境管理有限责任公司撤回再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何 卓 蔚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦春，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。 再审申请人张锦春因与长春市教育基建公司追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锦春申请再审称：请求将本案发回重审或依法改判申请人不承担法律责任。事实及理由：一、原判事实认定不清：田森文受伤是建筑物物件脱落所致，与雇佣关系无关；张锦春与田森文不存在雇佣关系；田森文起诉的事实由于海珠操办；二、原判适用法律错误。本案系建筑物物件坠落致人损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条、第八十七条应当由长春市教育基建公司承担侵权责任；即使认定张锦春与田森文是雇佣关系，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十一条的规定，张锦春有权向实际侵权人长春市教育基建公司追偿。 本院经审查认为，在（2018）吉01民终2680号案件中，长春市教育基建公司起诉张锦春，请求“判令被告返还原告代为支付的补偿款及执行费310287元及利息”，诉讼标的为追偿权法律关系。本案中，张锦春的诉讼请求为“请求法院判令被告向原告支付赔偿款214060元及利息”，诉讼标的也为追偿权法律关系，且两起案件的追偿权是基于同一事实即田森文侵权一案而产生。前一起案件已经由（2018）吉01民终2680号民事判决作出生效裁判结果，本案的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）吉01民终2680号民事判决当事人相同、诉讼标的相同、且基于同一事实产生，后诉的诉讼请求实质上否定前速裁判结果，构成重复起诉，原审作出不予受理裁定并无不当。 张锦春所提出的再审申请理由均围绕着田森文侵权责任如何划分及张锦春是否享有追偿权的问题而展开。上述两项问题均为其他案件已经做出过生效判决的事实，与本案争议问题无关，不能推翻本案中原裁定对于本案构成重复起诉的认定。 综上所述，张锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锦春的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 谷 娟 审 判 员 李 伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3329号申请执行人：邓国霞，女，1970年8月30日出生，住安徽省滁州市。被执行人：广东嘉士利食品集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙港口路18号。法定代表人：黄铣铭。关于邓国霞与广东嘉士利食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出滁劳人仲裁字[2019]第198号仲裁裁决书，一、被执行人应自裁决生效后十日内向申请执行人支付经济补偿金16304元；二、被执行人应在裁决生效后十日内为申请执行人补缴2015年8月至2019年3月的社会保险（缴纳基数以社会保险经办机构核定为准，个人部分由申请执行人自行承担）。因被执行人逾期拒不履行上述裁决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行的过程中，经查明，被执行人于2019年1月4日已主动支付了经济补偿金16304元给申请执行人，申请执行人也予以确认收到该款项。另，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，因此补缴社会保险费不属法院的执行范畴。综上，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回邓国霞对滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2019]第198号仲裁裁决书第二项裁决的执行申请。如不服本裁定的，当事人可以在本裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄 素 琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4121号之一申请执行人邢明利，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。邢明利与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5674号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司结欠邢明利房租3200元，该款项由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2019年8月25日前支付。案件受理费25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人邢明利以苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司给付房屋租金、诉讼费用计3225元，本院于2019年9月12日立案，执行标的3225元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月16日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结（轮候）。5、2019年10月11日，本院至被执行人注册地址及实际经营地现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位财物为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2692号 申请执行人：郭学文,男性,1941年3月23日出生,住仁寿县。 被执行人：周国超,男性,1968年7月19日出生,住仁寿县。 本院在执行郭学文与周国超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金27000元及利息的义务。本案在审理过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3534号原告：汪小豹，男，汉族，1970年3月16日出生，住南陵县。被告：陈家旺，男，汉族，住南陵县。被告：钟伟，男，汉族，住南陵县。原告汪小豹与被告陈家旺、钟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小豹到庭参加诉讼，被告陈家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小豹向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告12600元，利息付到欠款给付结束时止（欠款10000元，利息自2018年6月3日至2019年7月3日，按月利率2%，利息计2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订一份《小汽车借用合同》，原告将自家名下的皖Ｂ×××××号黑色大众朗逸借给被告使用，约定300元/天，包月按照每月6000元计算，车辆使用到2018年6月3日，租车人叫担保人钟伟过来归还车辆，被告用车3个月21天。经双方协商约定车费19000元，违章1700元，违章扣分27分按70元/分计1890元，被告在使用车辆期间损坏赔偿1000元，合计23590元，被告在租车期间付款13400元，协商再付款10000元，由被告钟伟于2018年6月3日出具欠条，并约定2018年7月3日前归还，逾期不还按照2%月利息计算。2018年7月3日后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告至今未给。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告陈家旺、钟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，2.2018年2月12日，原告与借车人陈家旺、担保人钟伟签订了《小汽车借用合同》；3.2018年6月3日钟伟向原告出具的欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告陈家旺作为借车人与原告签订《小汽车借用合同》一份，约定原告将皖Ｂ×××××号车出借给被告使用，合同约定了借用期限和费用、借用押金、保险、使用保管等事宜，被告钟伟在合同担保人栏签名。2018年6月3日，双方经结算，被告钟伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪小豹人民币壹万元整，此款系租车违章、罚款，于2018年7月3日前付清，过期不付，付于月息百分之二，此欠条终身有效”等字样，在该欠条中，备注了被告钟伟的身份证号、手机号。对上述欠款，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的车辆借用合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告钟伟作为担保人在合同中虽未约定保证的方式，但依照担保法第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告借用原告车辆后，经结算，被告钟伟向原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告理应按约定的期限履行债务。期限届满并经原告催讨后，被告仍未履行债务，显然无理，现原告请求被告给付租赁费及承担约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家旺、钟伟于本判决生效后十日内连带给付原告汪小豹车辆租赁费10000元，并连带支付该款自2018年6月3日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被陈家旺、钟伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  罗 红人民陪审员  章 晔二〇一九年十二月三日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初115号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人穆富东，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）112号指控事实2019年1月22日20时58分许，被告人穆富东酒后驾驶×××号“吉利”牌小型客车沿彭阳县城富阳桥路段由北向南行驶时，撞倒同向行走的路人韩巧花、韩月粉、韩桂花，致三人受伤、车辆局部损坏的交通事故，被告人穆富东委托路人报警。本起事故中，被告人穆富东承担主要责任，三被害人承担次要责任。经鉴定，被告人穆富东血液中乙醇含量为152mg/100ml。案发后，被告人穆富东赔偿三被害人经济损失85107.95元，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人穆富东及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人穆富东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人穆富东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审判员     喇睿                                      二〇一九年十二月十九日                                         书记员   剡雪梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3797号之二申请执行人：王保全，男，1957年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐飞，男，1974年3月30日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王保全与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6091号民事调解书已发生法律效力。依该调解，徐飞应偿还王保全借款68000元、违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款88000元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特217号申请人：潘亚梅，女，1964年11月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市。被申请人：蔡莹，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，无业，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：孙华斌，男，自由职业，住安徽省合肥市包河区，系蔡莹丈夫。申请人潘亚梅申请宣告被申请人蔡莹无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人潘亚梅诉称：申请人潘亚梅与被申请人蔡莹系母女关系。2009年2月，蔡莹患精神分裂症，在合肥市第四人民医院治疗。2016年12月16日蔡莹与孙华斌结婚，后2017年9月，孙华斌提出离婚。2019年2月10日，蔡莹又到合肥市第四人民医院住院治疗，现被申请人无法辨认和控制自己的行为。后合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，蔡莹目前为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定被申请人蔡莹为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人潘亚梅为其监护人。被申请人蔡莹指定代理人辩称，对申请人陈述无异议，同意申请人潘亚梅担任蔡莹监护人。经审查：申请人潘亚梅与被申请人蔡莹系母女关系。2009年2月，蔡莹患精神分裂症未愈。现被申请人无法辨认和控制自己的行为。在审理中，根据申请人潘亚梅的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人蔡莹民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：精神分裂症，法定能力评定目前为无民事行为能力。现申请人潘亚梅申请宣告蔡莹为无民事行为能力人，并要求指定申请人潘亚梅为蔡莹监护人。本院认为，申请人潘亚梅申请宣告被申请人蔡莹为无民事行为能力人，经鉴定蔡莹法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。蔡莹被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人潘亚梅申请担任蔡莹监护人，蔡莹的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡莹为无民事行为能力人；二、指定申请人潘亚梅担任被申请人蔡莹的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人潘亚梅负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十二月三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执804号之二 申请执行人舒会全，男，生于1958年4月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人连仁俊，男，生于1967年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人舒会全依据已发生法律效力的（2019）川1403民初1350号民事判决书于2019年10月14日向我院申请强制执行连仁俊追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为本金44600元及利息。 本院于2019年10月15日、11月14日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人连仁俊名下有可供执行的银行存款、有价证券等，财付通支付账户内有资金1550.52元。本院己予划扣划，并已支付申请人。通过眉山市彭山区房地产服务中心查询到被执行人连仁俊在四川省眉山市彭山区永达.泊林郡18栋2单元13Ａ层4号有房产，本院已予以轮后查封，因该房屋系轮后查封暂不能处置。另本院己于2019年10月16日将被执行人连仁俊限制高消费。 2019年12月6日对申请执行人舒会全进行终结本次执行程序约谈，申请执行人舒会全同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程军
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执941号 林祥妃、广东康绿宝科技实业有限公司： 林祥妃与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款15955.57元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款15955.57元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执941号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之三 被执行人王富宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人王富宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec51575628e80fdc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4206号原告：朱某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏某某房地产开发有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：郑某，宁夏崇源律师事务所律师。原告朱某诉被告宁夏某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告朱某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理6326元，减半收取计3163元，由朱某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋光莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4101号张圣芳：就张圣芳申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金15500元及迟延履行期间的利息。现张圣芳同意以12400元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该12400元，并向本院缴纳执行费133元。故张圣芳对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14881号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：姜志东，男，1993年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告姜志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保218号 张品民、杜辉： 保全申请人张品民与被申请人杜辉财产保全纠纷一案，本院于2019年12月20日做出（2019）赣0425民初1429号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人杜辉的银行存款1800000元的冻结或解除被申请人杜辉所有的价值为1800000元土地使用权、房产等其他财产的查封、扣押、冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月31日，本院依法解除了对被申请人杜辉名下位于建昌西路产权证号0007762，位于滨湖南路莲花苑小区3栋2-202产权证号036673的两套房屋的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐法官法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6902号原告：鸠江区百汇钢材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A区-1003号，统一社会信用代码92340207MA2P2CX90K。经营者：宋凌峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。实际经营者：宋文生，男，1967年10月7日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区，系宋凌峰的父亲。委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。被告：陈志明，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:姚卫兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告鸠江区百汇钢材经营部诉被告陈志明、姚卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鸠江区百汇钢材经营部的实际经营者宋文生及诉讼代理人许蔚武，被告陈志明到庭参加诉讼。被告姚卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付拖欠原告的钢材款人民币85000元及利息30600元(从2016年10月21日起,上述欠款85000元依照月利1%计算违约金暂计至起诉之日共36个月，此后继续计算至货款实际付清之日止)；2.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年两被告为承建芜湖尚城国际项目部分工程,在2014年5月初由被告陈志明与原告签订《购销合同》一份,双方约定在2014年5月5日到2014年12月30日交货并付清货款,如有违约将由供货之日起按应付款总额每月1%收取违约金,同时,有权在供货方所在地法院起诉。合同签订后,原告依约分三批向两被告供货合计125376元,但两被告仅支付40000元,尚欠原告85376元。其后虽经原告多次催要,两被告仅在2019年1月24日出具85000元欠条一张,至今未付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈志明辩称，1.对原告诉请的85000元货款无异议，两被告确实欠原告85000元货款；2.对原告诉请的违约金，因被告经济困难，希望原告放弃。被告姚卫兵未答辩，也未提供证据。经审理查明：因承建芜湖尚城国际项目施工需要，2014年5月5日，原告（甲方）与被告陈志明（乙方）签订《购销合同》一份，约定甲方根据乙方要求提供镀锌角、镀锌槽等材料，于2014年5月5日至2014年12月30日交货并付清货款。如有违约将由供货之日起按应付款总额每月1%收取乙方违约金,且甲方有权在甲方（供货方）所在地法院起诉等。合同签订后，原告分别于2014年5月5日、2014年8月23日、2014年12月3日向被告指定收货地点尚城国际送货，货款分别为60576元、58800元、6000元，合计125376元。被告仅支付货款40000元，余款85376元，被告一直未付。经原告催要，被告姚卫兵于2019年1月24日出具《欠条》一张，载明：“今欠到2014年5月5日、8月23日、12月3日货款：下欠捌万伍仟元整（85000元），姚卫兵、陈志明签名”。此后，原告一直催要，两被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中，被告陈志明陈述其与被告姚卫兵系合伙关系。上述事实，有原告提交的《购销合同》、欠条、销货清单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈志明签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告仅支付了货款40000元，并由被告陈志明、姚卫兵共同出具欠条，对尚欠原告货款85000元予以确认，但至今仍未支付，故原告要求被告陈志明、姚卫兵共同支付货款85000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付以85000元为基数，按照月利率1%标准计算自2016年10月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息30600元，此后按此标准计算至货款实际付清之日止，本院认为，虽然双方签订的合同约定被告违约应承担应付货款自供货之日按每月1%计算的违约金，但从两被告于2019年1月24日向原告出具的欠条内容看，仅载明两被告所欠货款的本金金额为85000元，并无逾期付款利息，且原告也未提出异议，故应视为双方对所欠款项的结算。现原告要求两被告支付自2016年10月21日起按月利率1%计算的利息，本院调整为自2019年1月25日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止的利息。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明、被告姚卫兵于本判决生效后十日内共同支付原告鸠江区百汇钢材经营部货款85000元，并支付以85000元为基数，自2019年1月25日起按月利率1%标准计算利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告鸠江区百汇钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费1306元，由原告鸠江区百汇钢材经营部负担259元，被告陈志明、被告姚卫兵共同负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇一九年十二月二日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初224号 原告周桂兰，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区彭镇交通路三段44号。 本院在审理原告周桂兰诉被告成都市双流区彭镇人民政府确认行政强拆行为违法一案中，因原告周桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告周桂兰负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 晋良福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 何 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3945号原告：吴某，住平罗县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺某1，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：贺某2，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院受理原告吴某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付利息至本金还清为止，暂从2016年1月20日计算至2019年11月19日为47500元（30万元×6%年利率÷12个月×47个月-已付），以上合计347500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告贺某2与原告是战友。自2014年起，二被告因做生意需要资金为由，多次向原告借款周转，2015年12月9日，二被告称需短期周转再次向原告提出借款，经原被告核算加之此次借款，二被告共欠付原告借款本金30万元，二被告重新向原告出具借条，之前借条全部收回，同时承诺所有借款一个月后归还。借款到期后，原告要求二被告还款，但被告总以各种借口推脱，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费6512元，减半收取3256元，待裁定书生效后退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十二月十二日书记员 田 慧附：本案适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉的解释》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异588号 异议人（案外人）：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。 法定代表人：李忠富，董事长。 委托代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 申请执行人：青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队，住所地青岛市经济技术开发区淮河路126号。 法定代表人：范积亮，总经理。 委托代理人：郭铁均，山东中青律师事务所律师。 被执行人：青岛海资实业有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛路142号。 法定代表人：王兆方，经理。 第三人：青岛瑞驰物流有限公司，住所地青岛市保税区北京路天悦建材城7栋2号2层。 法定代表人：吴伟，经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队与被执行人青岛海资实业有限公司联营合同纠纷一案过程中,于2019年7月4日作出（2013）青执字第75号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人青岛海资实业有限公司对第三人青岛瑞驰物流有限公司出租青岛市黄岛区崇明岛西路X号房产（以下简称涉案房产）享有的到期债权人民币X万元（以此金额为限，以实际金额为准）。冻结期限3年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。案外人青岛铁路经营集团有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青岛铁路经营集团有限公司称，涉案房产至今登记在另一案外人青岛经济技术开发区英特海员大酒店名下，在另案执行程序中，青岛铁路运输法院2016年6月21日作出（2015）青铁执字第49号执行裁定书，将涉案房产的所有权及相关土地使用权裁归本案案外人所有，因此，涉案房产的出租收益应归案外人所有而非本案被执行人青岛海资实业有限公司所有，青岛中院（2013）青执字第75号之四执行裁定书裁定冻结被执行人青岛海资实业有限公司对第三人青岛瑞驰物流有限公司出租涉案房产享有的到期债权人民币X万元，没有事实和法律依据，请求撤销上述执行裁定以及协助执行通知书、履行到期债务通知，中止对涉案房产租金的执行。 申请执行人辩称，本案案外人是被执行人青岛海资实业有限公司、青岛经济技术开发区英特尔大酒店的实际控制人，案外人的下属公司法定代表人互换、资产混同。黄岛区人民法院曾冻结扣划涉案房产的租金，青岛经济技术开发区英特尔大酒店从来没有提出过异议。涉案房产的房租一直由被执行人青岛海资实业有限公司实际收取，本案冻结提取符合法律规定，应驳回案外人的执行异议。 本院查明，原告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队与被告青岛海资实业有限公司、第三人中国海洋大学兰太药业有限公司、第三人李士宝、第三人李桂玲联营合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2010）青民二商初字第2号民事判决书，判决：被告青岛海资实业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队人民币X万元。上述判决生效后，因被告未如期履行义务，原告向本院申请强制执行，案件编号为（2013）青执字第75号。 执行程序中，本院于2019年7月4日作出（2013）青执字第75号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人青岛海资实业有限公司对第三人青岛瑞驰物流有限公司出租青岛市黄岛区崇明岛西路X号房产（以下简称涉案房产）享有的到期债权人民币X万元（以此金额为限，以实际金额为准），冻结期限3年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。同日，本院向第三人青岛瑞驰物流有限公司送达了（2013）青执字第75号之四《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》，要求第三人协助冻结并限期十五日向本案申请执行人履行因租赁涉案房产应向被执行人缴纳的租金。第三人青岛瑞驰物流有限公司收到上述执行裁定书、《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》后，未向本院提出执行异议。 另查明，青岛铁路人民法院在执行该院（2014）青铁民初字第69号、第70号民事调解书过程中，于2016年6月21日作出（2015）青铁执字第49号执行裁定书，裁定：将担保人青岛经济技术开发区英特海员大酒店所属的位于青岛市××区××路南侧[证号：黄国用（2001）字第X号，面积X㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权交付该案申请执行人青岛铁路经营集团有限公司用以抵偿上述（2014）青铁民初字第X号、第70号民事调解书确定的借款本息。 本院认为，关于本案执行异议的性质。本案异议人青岛铁路经营集团有限公司以其为涉案房产的所有权人因而涉案房产的租金应为其所有，要求撤销本院的执行行为，中止对到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定：利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。故青岛铁路经营集团有限公司系案外人，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服本案审查结论的当事人可以向本院提起执行异议之诉。 关于案外人异议能否得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三，该权利能否排除执行。本案中，从案外人提交的证据看，根据青岛铁路人民法院（2015）青铁执字第49号执行裁定书，“青岛市××区××路南侧”[证号：黄国用（2001）字第X号，面积3187.7㎡]的土地使用权及地上附着物的所有权已经归异议人所有，因而该房产的租金（到期债权）应归其所有，本院（2013）青执字第75号之四执行裁定书所指向的是本案被执行人青岛海资实业有限公司出租“青岛市黄岛区崇明岛西路X号房产”所得租金，而案外人提交的证据未能证明上述两处房产为同一标的，也未证明“青岛市黄岛区崇明岛西路X号房产”是由其直接或其同意由被执行人租赁给第三人青岛瑞驰物流有限公司，且第三人青岛瑞驰物流有限公司对本院执行行为未提出异议。综上，案外人所提供的证据不足以证明其对本案执行标的即“青岛市黄岛区崇明岛西路X号房产”的租金所享有的权利可以排除本案的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回青岛铁路经营集团有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月三日 书记员  王 钰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初452号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，无业。2005年9月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元;2016年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)366号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日22时许，被告人王某1驾驶鲁Ｂ×××××起亚牌小型轿车，窜至诸城市香榭里小区南侧，于次日凌晨3时许，翻越小区栅栏，进入该小区，持事先准备的六棱型金属划针，连续砸碎停在该小区内的8辆轿车的车窗玻璃（其中1辆轿车车窗玻璃未被砸碎），盗得他人车内现金6200余元及身份证、银行卡等物品。 1、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎孙某停放在诸城市香榭里小区15号楼北侧的鲁Ｇ×××××白色北京现代牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内现金6200元及身份证、银行卡若干。 2、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎苏某停放在诸城市香榭里小区15号楼前的鲁Ｇ×××××黑色丰田牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内物品未遂。 3、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎王某2停放在诸城市香榭里小区15号楼单元门前的鲁Ｇ×××××红色别克牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内物品未遂。 4、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎刘某停放在诸城市香榭里小区16号楼单元门右前方的黑Ａ×××××(临时牌照)白色丰田牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内现金50元。 5、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎王某3停放在诸城市香榭里小区21号楼楼前的鲁Ｖ×××××黑色大众牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内驾驶证、银行卡、加油卡、会员卡等若干，黑色单肩斜挎包、黑色钥匙包各一件。 6、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎王某4停放在诸城市香榭里小区24号楼楼前西侧的鲁Ｇ×××××白色别克牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内物品未遂。 7、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，击打赵某停放在诸城市香榭里小区14号楼单元门前的鲁Ｖ×××××灰色吉利牌轿车右前车窗玻璃（已裂纹），盗窃车内物品未遂。 8、2019年6月29日凌晨，被告人王某1使用六棱型金属划针，打碎郭某停放在诸城市香榭里小区14号楼北侧的鲁Ｇ×××××白色别克牌轿车右前车窗玻璃，盗窃车内物品未遂。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等，被害人孙某、苏某、刘某、王某3等人的陈述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚;退还被害人全部损失,可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀英
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3494号 原告:杨彬，女，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:文萍，女，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杨彬与被告文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令文萍立即偿还杨彬借款本金45000元；2.文萍承担本案诉讼费、保证金。事实和理由：杨彬与文萍系同学关系。2018年3月8日，文萍因需资金周转向杨彬提出借款，并表明月底偿还。杨彬提供借款后，文萍出具借条一张，载明借现金50000元整，2018年4月已偿还5000元。后文萍一直未再偿还借款本金。 文萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨彬、文萍系同学关系。2018年3月8日开始，文萍以需要资金周转为由多次向杨彬借款，杨彬于2018年3月8日通过微信向文萍转账5000元，于同年3月10日通过微信向文萍转账5000元，于同年3月13日通过微信向文萍转账5000元、3800元，于同年4月10日通过微信向文萍转账1000元，于同年3月13日、14日、16日通过支付宝向文萍分别转账10000元，以上共转账49800元。2019年1月30日，文萍向杨彬出具借条一张，载明：“借条本人文萍，身份证号：430725199206157123，欠杨彬50000元整，大写金额：伍万圆整。已于2018年4月归还5000元给杨彬，还剩于45000元未归还给杨彬，大写金额：肆万伍仟圆整。借款日期：2018年3月8日-4月10日通过微信、支付宝转账方式。特立此据！欠款人：文萍（已摁指印）。2019年1月30日”。双方就上述借款未约定利息及还款期限。文萍于2018年4月17日偿还借款本金5000元后一直未再偿还借款。 以上事实有杨彬提交的借条、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：文萍是否应当偿还杨彬借款本金45000元。文萍多次向杨彬借款，杨彬通过微信、支付宝共向文萍转账49800元。文萍出具的借条虽载明借款本金50000元，但庭审查明，杨彬仅提供借款49800元，由于自然人之间的民间借贷合同系实践合同，故本院认为借款本金应当为49800元，后文萍已偿还借款5000元，尚欠借款本金应为44800元。双方未约定还款期限，杨彬可以随时要求文萍偿还借款。故对杨彬的诉讼请求，本院予以部分支持。文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、文萍在本判决生效后十日内偿还杨彬借款本金44800元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）； 二、驳回杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，杨彬负担2.5元，文萍负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4890号 原告：李德强，男，汉族，1971年12月20日出生，住贵州省正安县。 被告：陈俊，女，汉族，1973年12月04日出生，住贵州省正安县， 原告李德强与被告陈俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加了诉讼、被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款56,301.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告自家修建房屋，将房屋承包给原告施工，双方口头约定房屋验收后一次性支付清。原告按要求，于2016年2月竣工。双方进行房屋验收，房屋合格验收后，被告称无钱支付，于是向原告出具欠条一份，期间，被告因违法占用农用地罪，被判处有期徒刑6个月缓刑1年，被告再次向原告出具欠款承诺书1份。之后期限到期后，原告多次向被告催收欠款无果。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 陈俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告陈俊将自家位于正安县杨兴镇同兴村方家湾组的房屋以包工不包料的形式承包给原告李德强修建，双方口头约定房屋验收后一次性付清建房费用。原告按照被告的要求修建的房屋于2015年5月27日竣工，双方对房屋进行了验收。2016年2月7日，被告因无钱支付原告劳务费，向原告出具欠条一份载明所欠的劳务费为56,301.1元。2016年9月，被告向原告支付了10,000元。2017年3月7日，被告向原告出具欠款承认书一份，承诺在2017年3月17日至6月30日前支付完毕欠款，但逾期后，原告多次向被告催未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 上述事实有当事人的陈述、《欠条》、《欠款承认书》等在卷予以佐证。 本院认为：原告李德强与被告陈俊之间系承揽合同关系，原告李德强系承揽人，被告陈俊系定作人，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告李德强作为承揽人已经交付工作成果，被告陈俊作为定作人应当依照法律规定在规定的期限内支付尚欠原告修建房屋的劳务费46,301.1元。 综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊在本判决生效后十五日内支付原告李德强修建房屋的劳务费46,301.1元。 二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告陈俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1030号 原告：程剑峰，男，1991年７月６日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：叶国健，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 原告程剑峰诉被告叶国健劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告程剑峰到庭参加诉讼、被告叶国健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告铲车劳务款11400元及利息（利息自2019年4月10日起计算至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过微信联系原告提供铲车服务。原告于2019年３月24日前往被告位于徽州区洽舍工地提供铲车服务，至2019年4月10日，作业时间为开机1348小时，停机1405.1小时，共计工作时长57.1小时，按每小时200元，计11420元。按约定，被告应予完工时支付。原告多次催促支付，但被告不予履行。现诉至法院，提出如上诉请。 被告叶国健未到庭应诉。 经审理查明：2019年３月13日，被告叶国健（微信名：XXX）通过微信联系原告程剑峰（微信名：XXX）提供铲车服务，双方约定宜工50铲车每小时200元（不用开票），做好付钱。后原告程剑峰于2019年３月24日委派其驾驶员洪文强前往被告指定的徽州区呈坎镇梁上工地提供铲车服务。当日，叶国健在众恒机械工时结算单（XXX）工作时间中开机栏1348.0小时处签名。截止2019年4月10日，宜工50铲车停机1405.1小时，共计工作时长57.1小时，按每小时200元，计11420元。2019年10月20日，程剑峰通过微信向叶国健催讨铲车劳务款11400元，叶国健对欠铲车劳务款11400元事实未有异议，只是要求程剑峰再缓几天。 上述事实有原告方提交的身份证复印件、结算单（XXX）、原告提交的微信聊天记录等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。 本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，能够认定原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系及被告欠原告铲车劳务款11400元之事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付铲车劳务款11400元之诉请，本院依法应予以支持。对于原告主张的利息诉请，依法调整为利息自原告到法院向被告主张权利之日即2019年10月28日起计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告叶国健于本判决生效之日起五日内支付原告程剑峰铲车劳务款11400元及利息（利息自2019年10月28日起计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取47元（原告已预交），由被告叶国健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇一九年十二月四日 书记员  鲍玉娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1511号申请执行人：陈明刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于陈明刚与开平市盈利来木业有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）277号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年3月至5月期间工资合共7594元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元，申请执行人已分配所得6903元及缴纳申请执行费50元。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。综上所述，本院已执行到位6903元及已缴纳申请执行费50元，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1511号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 梁 国 杰