江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3515号原告：张祥平，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：沈云，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张世伟，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省扬中市。被告：镇江锦程环境科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇锦程村307号。法定代表人：钱琴芳，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。第三人：扬中市人民医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路235号。法定代表人：朱进华，院长。委托诉讼代理人：刘田龙，男，住院处主任。原告张祥平、沈云与被告张世伟、镇江锦程环境科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人扬中市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥平、沈云及两原告共同委托诉讼代理人刘士刚，被告张世伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张海东，第三人扬中市人民医院的委托诉讼代理人刘田龙到庭参加了诉讼，被告镇江锦程环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥平、沈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、交通、住宿和餐饮费等各项损失共计1090616.84元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告张世伟驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿市区同心路由东向西行驶至明珠大道路口右转弯时，与同向右侧受害人张某驾驶的电动自行车相撞，张某受伤送医院救治无效死亡（尚欠医院费用），车辆受损。2019年7月9日，扬中市交警大队认定被告张世伟负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车系被告镇江锦程环境科技有限公司所有，且在被告平安保险公司投保有交强险等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张世伟辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由保险公司承担。2.事发后我向原告方支付了59000元，其中50000元是交到交警大队的，6000元是微信转账给原告张祥平的，3000元是预付到医院的，另在药店为受害人张某购买药品1000元，但是没有票据，请求在本案中一并处理。平安保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后我公司为原告预赔了59000元，该款是直接汇至受害人张某的银行账户的，59000元中包含交强险医疗限额的10000元，请求在本案中一并处理。3.本案中尚有另一伤者张某，保险限额内是否预留及预留多少请求法庭酌定。4.原告的诉请过高，医疗费以票据为准，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可31天，20元/天；营养费和护理费不予认可，因为受害人一直在医院重症监护，该部分费用已经包含在医院的医疗费中，即便产生护理费也只认可800元；丧葬费认可36342元；死亡赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金不予认可，因为本案肇事方涉嫌交通肇事罪；处理后事人员交通费误工费认可3000元。5.我公司不承担本案的诉讼费。扬中市人民医院述称，受害人张某在我院花费住院费用共计159557.29元，目前尚欠住院费用154557.29元，请求判决优先给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日22时59分左右，被告张世伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿市区同心路由东向西行驶至明珠大道路口右转弯时，与同向右侧受害人张某驾驶的后座载带张某的电动自行车相撞，张某、张某受伤，车辆受损。2019年7月9日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张世伟承担事故的全部责任，张某、张某不承担事故责任。事故发生当日，张某被送往第三人扬中市人民医院住院抢救，2019年7月22日，张某因脑疝死亡。住院期间，张某共产生医疗费192770.63元，其中尚欠第三人扬中市人民医院医疗费154557.29元未付。另查明，被告张世伟驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主为被告镇江锦程环境科技有限公司，该车的购车款大部分由被告张世伟出资，平时也多由被告张世伟使用。该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告张祥平系张某父亲，原告沈云系张某母亲。事故发生后，被告张世伟已经向两原告支付了59000元，被告平安保险公司已经向两原告支付了59000元。再查明，2019年8月26日，本起事故另一伤者张某向本院出具说明一份，同意苏Ｌ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险优先给本案使用和享有。还查明，2019年10月12日，江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张世伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2019年12月10日，本院作出（2019）苏1182刑初253号刑事判决书，判决：被告人张世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张某因本次事故身亡，两原告作为其近亲属有权要求赔偿。对医疗费，两原告提供的票据和第三人扬中市人民医院提供的费用清单经本院审核确认合理部分合计为192770.63元，被告张世伟主张其另为张某购买药品花费1000元，因其未能提供相应票据,无法证明该费用实际发生及数额，故本院对此不予采信。被告平安保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据张某伤情的具体情况，两原告主张为33元/天，本院予以支持。对丧葬费，应当按照江苏省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。对护理费，其中2019年6月23日至2019年6月27日期间的护理费800元有护理费发票为证，本院予以确认；两原告未举证证明张某无护工护理期间的护理费标准,结合张某伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为120元/天。对死亡赔偿金，根据两原告提供的证据及当事人的陈述，两原告主张死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，因被告张世伟已承担刑事责任，本院不予支持。对处理后事人员的交通费及误工费，两原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定为5000元。对住宿费和餐饮费，本院不予支持。综上，两原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费192770.63元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1023元（33元/天×31天）、丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、护理费3920元[800元+120元/天×（31天-5天）]、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、处理后事人员的交通费及误工费5000元，以上合计1183985.63元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计194723.63元，由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；上述丧葬费、护理费、死亡赔偿金、处理后事人员的交通费及误工费合计989262元，由被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分1063985.63元（1183985.63元-120000元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由机动车一方即被告张世伟承担全部的赔偿责任。因被告张世伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应由被告张世伟负担的部分，由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向两原告赔付1000000元，由被告张世伟自行负担63985.63元（1063985.63元-1000000元）。事故发生后，被告张世伟已经向两原告支付了59000元，被告平安保险公司已经向两原告支付了59000元，两原告尚欠第三人扬中市人民医院医疗费154557.29元未付。故在实际履行中，可由被告张世伟直接赔付两原告4985.63元(63985.63元-59000元），由被告平安保险公司直接支付第三人扬中市人民医院154557.29元，直接赔付两原告906442.71元（120000元+1000000元-59000元-154557.29元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告张祥平、沈云906442.71元；二、被告张世伟应在本判决生效之日起十日内赔付原告张祥平、沈云4985.63元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付第三人扬中市人民医院154557.29元；四、驳回原告张祥平、沈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月十二日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁