wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3989号 原告：四川尚非服饰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：蔡忠明，董事长。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川尚非服饰有限公司（以下简称四川尚非公司）诉被告刘林加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川尚非公司的委托诉讼代理人张铃爽、崔子娴到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川尚非公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费人民币31391.00元，并从2019年1月1日起，按月利率2%向原告支付资金占用利息至利随本清时止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月至4月期间，被告在原告处加工定作成衣7批次，分别为：以单价人民币5.00元／件定作048A-80款女装上衣1409件、以单价人民币19.00元／件定作AR05BL42M款女装衬衣745件、以单价人民币13.00元／件定作El82PLP018款条纹短袖款女装上衣1002件、以单价人民币14.00元／件定作YR05SBO1M款女装花边上衣1488件、以单价人民币23.00元／件定作MA85PM207款女装拉链衫976件、以单价人民币27.00元／件定作YRQ5TP42M款女装拉链衫497件、以单价人民币20.00元／件定作70466款格仔长裙523件，7批次定作总价为人民币101391.00元。原告按约向被告交付了全部成衣。截止目前，被告分别于2018年6月25日、2018年12月31日向原告支付加工费人民币50000.00元、20000.00元，两次共计人民币70000.00元，尚欠原告加工费人民币31391.00元。原告多次向被告催收加工费未果，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘林未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 本院经审理认定事实如下：原告四川尚非公司于2013年3月18日在南充市嘉陵区工商和质量技术监督局登记成立，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为服装、针、纺织品及所需原辅材的加工、制造、销售等。2018年3月14日，原、被告签订了《合同书》约定，由原告为被告加工成衣，订货内容为：048A-80款女装上1409件、单价人民币5.00元／件，AR05BL42M款女装衬衣745件、单价人民币19.00元／件，El82PLP018款条纹短袖款女装上衣1002件、单价人民币13.00元／件，YR05SBO1M款女装花边上衣1488件、单价人民币14.00元／件，MA85PM207款女装拉链衫976件、单价人民币23.00元／件，YRQ5TP42M款女装拉链衫497件、单价人民币27.00元／件，70466款格仔长裙523件，单价人民币20.00元／件。合同签订后，原告向被告交付产品情况如下：2018年3月23日交El82PLP018款1002件、048A-80款1409件，3月25日交AR05BL42M款244件，3月27日交AR05BL42M款117件，3月28日交AR05BL42M款24件，3月29日交AR05BL42M款360件，4月1日交70466款523件，4月14日交YR05SBO1M款640件，4月15日交YR05SBO1M款848件、MA85PM207款976件，4月22日交AR05BL42M款497。加工费为AR05BL42M款女装衬衣745件×19.00元／件=14155.00元，El82PLP018款条纹短袖款女装上衣1002件×13.00元／件=13026.00元，YR05SBO1M款女装花边上衣1488件×14元／件=20832元，MA85PM207款女装拉链衫976件×23.00元／件=22448.00元，YRQ5TP42M款女装拉链衫497件×27.00元／件=13419元，70466款格子长裙523件×20.00元／件=10460.00元，048A-80款女装上1409件×5.00元／件=7045.00元。以上加工费共计101385.00元。2018年6月25日，被告通过转账向原告支付加工费50000.00元，2018年12月31日，被告向原告支付现金20000.00元，余款31385.00元未支付。上述事实，有原告提交的《合同书》1份、出库单11套22份在卷佐证，由于被告未出庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，故原告所举证据本院予以采信，被告尚欠原告加工费31385.00元的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿将欠款利息变更为从2019年1月1日起按年利率6%支付资金利息。 诉讼中，原告向本院提出了财产保全申请，本院已依法裁定准予对被告的财产进行保全。 本院认为，原、被告之间签订的加工合同，不违反国家的法律和政策，应予有效，双方均应按照合同履行。原告已经按照合同约定履行了加工并交付标的物的义务，被告也应当按照约定支付加工费。被告未按照约定支付加工费，违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付加工费31385.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付加工费，原告要求被告从2019年1月1日起按年利率6%支付资金利息，符合法律的规定，故其诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林向原告四川尚非服饰有限公司支付加工费31385.00元； 二、被告刘林以应付加工费31385.00元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%向原告四川尚非服饰有限公司支付逾期付款利息至款项付清之日止； 三、以上一、二项判决，限被告刘林在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费292.00元，诉讼保全费420.00元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初733号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人程某，男，1990年11月28日出生，汉族，大专文化，现住巴彦淖尔市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月1日00时45分，被告人程某醉酒后驾驶“吉利”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人程某血中乙醇含量123.5mg/100ml。公诉机关认为被告人程某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某认罪认罚，可从宽处罚。被告人程某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十六日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2901执258号申请执行人：董金明，男，1971年4月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李继清，男，1952年12月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。董金明与李继清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出云南省大理市人民法院(2017)云2901民初2032号民事调解书。2017年11月2日，本院作出(2017)云2901民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案并作出的(2017)云2901民再8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李继清未履行生效法律文书确定的义务，董金明向本院申请执行，要求被执行人李继清支付执行款3500000元。本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日已依法向被执行人李继清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。于2018年3月7日、2018年10月20日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继清名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人李继清在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院依法查封了李继清与妻子李美英赠与其婚生子李龍祥的坐落于大理市××镇××玉小区玉局路××号的房产（房产证号：99××33），本院依法向案外人李美英发出腾房通知书要求其协助执行，但李美英拒绝腾房阻碍司法工作人员执行职务，本院于2019年7月15日对李美英采取司法拘留。后李美英、李龍翔就本案查封的房屋向大理市人民法院提出共有物分割纠纷，大理市人民法院（2019）云2901民初3353号案件立案审理，现本案查封的财产暂时无法处置，待共有物分割纠纷判决生效后，再由申请人申请恢复执行。本院执行中已将被执行人李继清依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李继清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵文辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16656号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：杨长英，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告杨长英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年10月6日，被告在原告处购买手机一部，价值3500元，约定分10个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款3500元并支付利息（以3500元为基数，自2017年8月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1500元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月6日，被告在其身份证复印件上写明：OPPO手机一部，3500元，10个月还清。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买手机一部，3500元，承诺十个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与杨长英之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向杨长英交付手机后，杨长英应当按照约定履行分期付款义务。现杨长英3500元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求杨长英支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨长英未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长英支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款3500元并支付利息（以3500元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不高于1500元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告杨长英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初971号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄福田，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院批准，于2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人黄福田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日0时53分许，被告人黄福田饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号牌两轮普通摩托车行驶至本市集美区厦成线下穿集美北大道路段时，碰撞道路封闭设施发生事故，造成其本人受伤及车辆、道路设施损坏的后果，并弃车逃避公安机关依法检查，后被现场执法民警抓获。经认定，被告人黄福田负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人黄福田血液中酒精含量为98.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄福田在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄福田具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的情节，建议判处被告人黄福田拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄福田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福田具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人黄福田造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的情节，对其应当酌情从重处罚。被告人黄福田曾因本案于2019年9月20日至27日被刑事拘留八日，应折抵刑期八日。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄福田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日至2020年1月18日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执793号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路7-14号。法定代表人：刁俊，该行行长。被执行人：河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地：邢台市沙河市东环路北沿线东田村村西。法定代表人：郝金锁，该公司总经理。被执行人：崔申虎，男，汉族，住所地：北京市海淀区。被执行人：岳便英，女，汉族，住所地：北京市海淀区。被执行人：崔青青，女，汉族，住所地：北京市海淀区。被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所地：平阴县洪范池镇东池村。法定代表人：杜志广，该公司总经理。被执行人：北京千山天利国际投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路69号4单元2202。法定代表人：崔申虎，该公司总经理。被执行人：沙河市千山大酒店有限公司，住所地：沙河市太行街东段路北。法定代表人：郝利学被执行人：沙河市千山矿业有限责任公司，住所地：沙河市东郝庄村南。法定代表人：郝进方，该公司总经理。被执行人：牙克石市鸣鑫矿业有限公司，住所地：呼伦贝尔牙克石市兴安东街红旗小区一号楼。法定代表人：李国光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初373号民事判决书，在执行华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与河北千山中晶玻璃制品有限公司、崔申虎、岳便英、崔青青、平阴县洪范池矿业有限公司、北京千山天利国际投资发展有限公司、沙河市千山大酒店有限公司、沙河市千山矿业有限责任公司、牙克石市鸣鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月21作出（2018）冀01民初373号民事裁定书查封了登记在被执行人崔青青名下坐落于北京市朝阳区新源南路甲2号7层071-07号房产（房产证号:Ｘ京房权证朝字第××号）。本院于2019年12月2日10时委托京东网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，买受人刘睿（身份证号码：）以最高价30,830,000.00元成功竞得被执行人崔青青名下坐落于北京市朝阳区新源南路甲2号7层071-07号房产（房产证号:Ｘ京房权证朝字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔青青名下坐落于北京市朝阳区新源南路甲2号7层071-07号房产（房产证号:Ｘ京房权证朝字第××号）的查封。二、将被执行人崔青青名下坐落于北京市朝阳区新源南路甲2号7层071-07号房产（房产证号:Ｘ京房权证朝字第××号）过户至买受人刘睿（身份证号码：）名下。三、买受人刘睿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  赵增志二〇一九年十二月十二日书记员  孙 菲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2890号 原告：张进举，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：纪文传，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张进举与被告纪文传承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进举到庭参加诉讼，被告纪文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进举向本院提出诉讼请求：判令纪文传支付给张进举工资、材料款10400元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至还清款项日止）。事实和理由：张进举于2019年8月17日为纪文传安装四套卷闸门，工资与材料款共计10400元。完工后，张进举多次向纪文传催讨，纪文传于2019年9月7日出具欠条，答应于2019年9月8日前还清，但纪文传至今未归还。 纪文传在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 张进举于南靖县丰田镇经营安装卷闸门业务。纪文传从事铝合金装饰工作。纪文传在承接房屋装修时，需要安装四套卷闸门，因而向张进举定作四套卷闸门。2019年8月17日，张进举自备材料，并根据纪文传的要求安装好四套卷闸门。2019年9月7日，原、被告进行结算，张进举安装卷闸门的工资及材料款共计10400元，并约定于2019年9月8日前付清。纪文传于结算当日出具一张“工资欠条”，连同纪文传的身份证复印件一并交给张进举收执。结算后，纪文传至今未支付上述款项。 上述事实，有张进举提供的“工资欠条”、纪文传的身份证复印件，以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同的法律关系，纪文传是定作人，张进举是承揽人。张进举已按要求完成并交付成果，作为定作人的纪文传应按约定支付报酬，但纪文传至今未支付报酬。故张进举请求纪文传支付工资、材料款共计10400元及相应利息，于法有据，应于支持。纪文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪文传应于本判决生效之日起十日内支付给原告张进举10400元及利息，利息从2019年11月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告纪文传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月二十日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2860号 罪犯熊望，男，1987年9月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊望在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年7月16日作出(2012)万法刑初字第00627号刑事判决，认定熊望犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月十五日，至2021年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊望减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5852号原告：泰州协力物资有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村（苏陈）。法定代表人：陈秋兰。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告泰州协力物资有限公司与被告泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告泰州协力物资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州协力物资有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州协力物资有限公司撤回对被告泰州精艺通机械有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告泰州协力物资有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5225号 原告：四川鸿凯新型建材有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋6楼621号。 法定代表人：袁蓉。 被告：四川亿置建设工程有限公司，住所地成都市金牛区青阳北路5号1楼7号。 法定代表人：殷箭。 原告四川鸿凯新型建材有限公司与被告四川亿置建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告四川鸿凯新型建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿凯新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鸿凯新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,504元，由四川鸿凯新型建材有限公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年十二月十八日 书记员  苟涛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1264号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3084号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，孙某2(已判刑)以每日人民币(下同)500元的价格向被告人刘某某租借本市杨浦区内江路XXX号开设“斗蟋蟀”赌博场所，隔日招揽参赌人员以“斗蟋蟀”的方式进行赌博，为参赌人员提供用具并从中抽头渔利。同月26日18时许，民警至上址进行检查，抓获孙某2及工作人员孙某1、张某某，参赌人员栾某某、曹某某等人，查获2万余元及用于赌博的斗盆、斗草、蟋蟀缸、账本等。经查，孙某2在上址经营“斗蟋蟀”赌博场所期间，先后向被告人刘某某支付场地费3000元。2019年4月23日，被告人刘某某至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某2的供述，证人孙某1、张某某、栾某某、曹某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《收缴物品清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》，查获的赌资、赌具及现场照片、账本复印件照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、转账记录截图，公安机关出具的“工作情况”，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币三千元以上、四千元以下，并适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人刘某某退出3000元。本院认为，被告人刘某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十九日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市东福商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街。 法定代表人:杨长忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州牵银投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清吟街110号401室。 法定代表人:姚惠菊，该公司董事长。 再审申请人达州市东福商贸有限公司(以下简称东福公司)因与被申请人杭州牵银投资有限公司(以下简称牵银公司)股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东福公司申请再审称，一、本案与浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7708号案件（以下简称前案）的诉讼标的、诉讼请求不同。东福公司在本案中的主要诉讼请求是要求牵银公司返还股权款及利息，并非再次争议牵银公司是否根本违约的问题。本案起诉的合同基础并非《股权转让协议》之违约解除的法律责任，而是《解除股权转让协议》第1-3条，法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条、第九十八条，即合同解除后对已履行部分的返还请求权。而前案是要求东福公司继续履行合同并承担违约责任，合同依据是《解除股权转让协议》第6条，法律依据是合同法第六十条、第一百零七条。东福公司在本案主张返还的3000万股权转让款，前案并未处理。二、东福公司在本案中要求支付资金占用利息，属于财产返还时的孳息；即使关于承担违约金的主张不当，原审法院也应予以释明，提醒东福公司变更或放弃，而不能以此认定为重复起诉。三、东福公司虽在本案中提及牵银公司的违约问题，但目的并非否认《解除股权转让协议》的效力，而是要说明合同解除是牵银公司造成。原审法院忽视东福公司的诉讼请求、法律依据以及庭审情况，仅着眼于东福公司起诉状中的理由，认定构成重复起诉，完全曲解了东福公司的意思。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是东福公司提起本次诉讼是否构成“重复起诉”。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案符合该法条规定的条件，构成重复起诉，具体分析如下：第一，本案与前案的当事人相同，都是东福公司与牵银公司。第二，本案与前案的诉讼标的相同，都是关于支付（或返还）股权转让款的请求，只是具体金额不同。第三，本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。案涉《解除股权转让协议》载明：因东福公司严重违约，双方解除前案所涉股权转让协议；牵银公司在东福公司支付的4000万股权转让款中扣留1500万元作为违约金，其余2500万分批退还给东福公司；东福公司负有在规定时间内将施工方从所涉施工现场清退并付清一切费用的义务，违反该义务则牵银公司有权追回退还给东福公司的款项，且尚未退还的不再退还。后因东福公司未履行清场及付清费用义务，牵银公司提起诉讼，请求确认双方《股权转让协议》已经解除、东福公司返还牵银公司已经退还的1000万元。前案判决认定双方之间的《解除股权转让协议》合法有效，确认双方之间的《股权转让协议》已经解除并支持了牵银公司关于东福公司返还1000万元的主张。本案中，虽然东福公司请求牵银公司返还股权转让款的数额是3000万元，从形式上剔除了前案判决的1000万元，但根据前案判决对《解除股权转让协议》效力及后续东福公司违反《解除股权转让协议》行为的确认，本案所涉3000万元牵银公司亦无需返还。即本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。 综上，东福公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达州市东福商贸有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理张海瑞 刘静 书记员夏樱
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2541号李欢、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李欢与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督274号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2541号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4295号原告：江起（启）召，男，生于1971年9月26日，汉族，住西峡县。被告：河南通宇冶材集团有限公司。统一社会信用代码：914113231764850999。住所地：西峡县回车工业园区。法定代理人：**源，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛沛松，系公司职员。特别授权代理。本院在审理原告江起召与被告河南通宇冶材集团有限公司盈余分配纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，本案适用普通程序于2019年12月10日进行了庭审，原告于2019年12月10日变更诉讼请求为10000元,又于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告江起召的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江起召撤回对被告河南通宇冶材集团有限公司的诉讼。案件受理费50元（原告预交310元），减半收取25元，由原告江起召负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  田 静人民陪审员  丁少锋人民陪审员  申红侠二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3780号   原告：郭东岗，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人:郭彦果，住河南省夏邑县。系原告叔叔。代理权限：特别授权。   被告：马守理，住宁夏西吉县。   原告郭东岗与被告马守理劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十二月十六日   书记员 马海莲   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45219号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：柯某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费77元，合计102元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1820号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，经理。被上诉人（原审原告）：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21633号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，本案应移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公司债券交易纠纷。关于上诉人认为本案应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4591号 原告：夏永彦，男，1976年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。 被告：潘友威，男，1972年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告夏永彦诉被告潘友威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永彦到庭参加诉讼，被告潘友威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永彦向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为其代偿的借款本息共计400000元并向原告支付从代偿的次日2019年3月19日至实际还清之日止期间的利息（以代偿款400000元为基数，按江苏省农村信用社同期借款利率计算利息)；2、请求法院判决被告向原告支付诉讼代理费1000元；3、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实与理由：2009年9月30日，被告潘友威向铜山县农村信用合作联社潘塘信用社借款30万元。原告夏永彦、柳旭（案外人）为被告潘友威承担连带责任。借款到期后被告潘友威拒不还款。2011年11月8日铜山县农村信用合作联社潘塘信用社向云龙区法院提起诉讼。2012年3月9日作出判决。在判决书生效后，被告潘友威没有履行判决偿还的义务，而后法院依法对连带责任人就是本案的原告进行了强制执行。2019年3月申请执行人与原告达成《执行和解协议书》，原告按照协议约定的时间在2019年3月18日代被告向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（原铜山县农村信用合作联社潘塘信用社）偿还贷款本息共计400000元。原告为了维护自身的合法权益，依据《担保法》及相关的法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘友威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告潘友威向案外人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社借款300000元，夏永彦、柳旭提供担保。后因潘友威未能按期还款，铜山县农村信用合作联社潘塘信用社于2011年11月8日将潘友威及夏永彦、柳旭诉至我院，要求潘友威偿还借款、支付利息等相关费用。2012年2月9日，我院作出（2011）云商初字第870号民事判决书，判决潘友威于判决发生法律效力之日起十日内给付铜山县农村信用合作联社潘塘信用社贷款本息316000元（并自2010年9月29日起按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）及律师费8020元，夏永彦、柳旭对潘友威的上述债务向铜山县农村信用合作联社潘塘信用社承担连带责任。 后该案进入执行程序，铜山县农村信用合作联社潘塘信用社与夏永彦达成执行和解协议，该协议载明内容为：申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（原：铜山县农村信用合作联社潘塘信用社）、被执行人：夏永彦，鉴于被执行人夏永彦系该起金融借款合同的担保人，在借款人被执行人潘友威下落不明的情况下，主动提出偿还全部借款本金及部分利息，现经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、被执行人夏永彦于2019年3月20日前自愿一次性代借款人偿还借款本息40万元；二、被执行人夏永彦履行上述第一条付款义务后，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行自愿放弃追究被执行人、担保人夏永彦对余下利息的担保责任，即撤销对被执行人余下债务的执行。三、被执行人夏永彦履行上述第一条付款义务后，申请执行人申请执行法院解除对被执行人夏永彦采取的所有执行措施，以及依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第10条的相关规定，申请删除被执行人夏永彦在最高人民法院被执行人名单库中的失信信息。 后原告夏永彦依约履行了执行和解协议书的内容，2019年11月18日，徐州铜山农商行潘塘支行出具《情况说明》一份，载明：潘友威：身份证号，于2009年9月30日在我行贷款30万元，2010年9月20日到期，担保人为夏永彦、柳旭，逾期未能归还，我行已诉讼并执行上述借款人、担保人。经诉讼和催讨，担保人夏永彦（身份证号）于2019年3月18日一次性归还了该笔贷款本金30万元和利息10万元，共计40万元（详见收悉凭证202853682，业务流水号32032301403300000003）。因是现金归还，无转账凭证，特此说明。该说明加盖徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行印章。 原告为本次诉讼与徐州市云龙区潘塘法律服务所签订《委托代理合同》一份，并支付代理费1000元。 本院认为，债务应当清偿。本案原告夏永彦作为担保人，承担担保责任后，有权向债务人潘友威追偿。本案原告共为被告承担债务400000元，故对于原告要求被告返还代为偿还借款本息400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自为被告代偿的次日2019年3月19日起至实际还清之日止，以代偿款400000元为基数，按江苏省农村信用社同期借款利率计算利息，本院支持按照同期银行贷款利率标准计算。关于代理费1000元，系原告为本次诉讼支付的必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘友威于本判决生效之日起十日内，偿还原告夏永彦代偿400000元并支付利息（以400000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年3月19日起计算至实际清偿之日）和代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，公告费560元，由被告潘友威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  耿海涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：彭建军，男，汉族，住址广东省揭西县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加诉讼，被告彭建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币20385.03元，其中本金11824元，利息2737.87元，违约金5823.16元（利息、违约金从2018年4月25日起暂计至2019年7月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）。2.判令被告承担前期律师费2500元。以上合计：22885.03元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2018年4月6日，被告在广东省××市××县平山昌盛小区与原告签订申领信用卡合同一份向原告申领了一张卡号为62×××02的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年7月6日，被告应还款金额合计为20385.03元，其中本金11824元，利息2737.87元，违约金5823.16元。经原告多次催收，被告拒绝清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告彭建军未应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、企业负责人证明、企业负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3.中国民生银行信用卡申请人声明；4.中国民生银行信用卡（个人卡）领用合议；5.中国民生银行信用卡交易明细；6.催收记录；7、委托代理协议及律师费发票。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系经批准登记成立可办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款等业务的金融企业。被告彭建军于2018年4月6日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡。该信用卡申请表的领用合约主要约定：五、利息与费用。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金手续费以预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。透支利率按日利率0.5‰（折算年利率18.25%）。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金及其他违约责任。透支利息按月计付复利。违约金按最低还款额未还部分的5%。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，卡号为62×××02的信用卡截止至2019年7月6日止累计尚有本金11824元、利息2737.87元、违约金5823.16元，合计20385.03元未予偿还。庭审中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，账单日为每月16日，有20日的免息期，被告彭建军需在次月的6号前还款；被告仅在2019年4月25日还过100元。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告彭建军在本案中向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××02的信用卡，原告所提供的信用卡申请表上的领用合约对双方的权利义务进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，其合约内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方当事人均应按合约约定全面履行自己的义务。被告彭建军持卡取现、消费后没有依约偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此诉请被告偿还该信用卡欠款本金11824元，以及至清偿日止的利息、违约金，证据充足，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，领用合约规定的利息、违约金过高，本院予以调整，利息从发生消费记账之日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止，但利息、违约金总和的利率以欠款本金11824元为基数，不得超过年利率24%。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权，已委托广东江畔律师事务所郑勇涛、胡文军律师代理原告与被告彭建军之间的诉讼事务，并向本院提交已支付律师代理费2500元的发票，该收费标准未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》收费标准。根据领用合约的约定，原告诉请被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告彭建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建军于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金11824元及利息（含复利）、违约金（利息从发生消费记账日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止，但利息、违约金总和的利率以欠款本金11824元为基数，不得超过年利率24%）。二、被告彭建军于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告彭建军负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  钟思敏人民陪审员  张雪花二〇一九年十二月十三日法官助理柯嘉静书记员赖丽娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82140号原告：周翔，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周道友(系原告周翔父亲)，住上海市浦东新区。被告：陈永辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告周翔与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告周翔的委托诉讼代理人周道友到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开公司需要资金向原告借款。原、被告于2019年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款30,000元，借款时间从2019年1月30日至2019年3月30日，经双方协议月利率按照1%，每月10日返还利息300元，本金在2019年3月30日当天返还等。借款期间届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈永辉未到庭亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议书》、支付宝转账凭证。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：被告向原告借款，原、被告于2019年1月30日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30,000元，借款时间从2019年1月30日至2019年3月30日，经双方协议月利率按照1%，每月10日返还利息300元，本金在2019年3月30日当天返还等。当日，原告通过支付宝转账支付被告30,000元。借款到期后，因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应依法进行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款之事实，有原告提供的借条、转账凭证等予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款30,000元，经查，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉于本判决生效之日起十日内返还原告周翔借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元(原告周翔已预交)，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一九年十二月六日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1115号申请执行人：广汉市永凯建材有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭村13社。统一社会信用代码：91510681052165480D。法定代表人：孙世忠，董事长。被执行人：四川托安建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段19号16楼3号。统一社会信用代码：915101005644596858。法定代表人：邱长松。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初176号民事判决书，广汉市永凯建材有限公司申请执行四川托安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额31950元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初176号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月二十日书记员  李璇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3167号 原告李世荣，女，1962年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被告李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。 原告李世荣与被告李世华民间借贷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣到庭参加诉讼，被告李世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元，并按月利率0.6%的标准支付从2012年7月起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。2010年3月，被告以投资需用资金为由向原告借款。原告碍于亲情，至2010年4月凑足了60万元支付给被告，且约定按银行贷款利率计息。2010年4月5日，原告出具《借条》给原告。原告借款后，开始有按约定支付利息，但从2012年7月开始就不再支付利息。原告多次催被告还款，但被告未归还。 被告李世华未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系。2010年3月，被告以投资需用资金为由向原告借款。原告为支持堂弟，同意借款，并约定借款利率按银行贷款利率标准每月0.6%计。2010年3月30日，原告通过其子蒋本杰的帐户转帐给被告517754元。2010年4月5日前，原告以支付现金的形式凑足了60万元给原告，原告于2010年4月5日出具《借条》一张给原告，写明向原告借款60万元，月利率按0.6%计算。被告借款后至2012年6月期间，均有依约支付利息给原告，从2012年7月份开始，被告未支付利息至今。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、银行流水二页、原告与蒋本杰的户口薄，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款60万元的诉请，本院予以支持。原被告约定的利率标准未违反相关规定，原告要求被告按月利率0.6%的标准支付从2012年7月（2012年7月1日）起至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告李世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李世华于本判决生效之日起十日内偿还原告李世荣借款60万元，并按月利率0.6%的标准向原告支付从2012年7月1日起至还清借款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄石荣 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初962号原告杜庆珍，女，1960年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地徐州市铜山区三堡街道府前街1号。负责人张群，该办事处主任。出庭应诉负责人卢峰，该办事处副主任。委托代理人张国际，该办事处法律顾问。委托代理人王建，徐州市铜山区三堡司法所所长。第三人徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道新何社区。负责人吴平静，该居委会主任。委托代理人谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务社法律工作者。本院在审理原告杜庆珍诉被告徐州市铜山区三堡街道办事处及第三人徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告杜庆珍以当事人已经达成赔偿协议为由于2019年12月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杜庆珍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜庆珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆珍负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十二月十一日书 记 员 王宣淇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10970号原告：罗太元，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：周鹏，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗太元与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太元及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2018年7月29日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款300000元。原告通过妻子（周守莲）的银行账户向被告转账300000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗太元现金大写人民币：叁拾万元整，小写300000.00元，春节前归还。”其后，被告仅偿还部分借款，于2017年12月9日向原告出具承诺书，载明“本人周鹏向罗太元所借贰拾万元（200000.00元），本人承诺于2017年12月30日前还壹拾万元（100000.00元），于2018年1月30日前还壹拾万元（100000.00元）整”。此后，被告未能完全付清借款，于2018年6月10日向原告出具承诺一份，载明“周鹏借罗太元现金，用于伟豪二期工程，现还有壹拾万元，利息未算，限期还款时间7月28日归还不误”。因被告未能按期还款，原告起诉来院。原告为实现自身债权，向人民法院申请诉讼保全，并支付保全费1070元。被告周鹏未提出答辩意见。原告向本院举示了借条、承诺书、银行转账记录、结婚证、保全裁定、保全费发票等证据，拟证明被告尚欠原告借款100000元，并承诺于2018年7月28日还清的事实以及原告为实现债权支付了保全费1070元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，周鹏收到罗太元出借的款项后，未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原告尚欠被告借款本金100000元，故本院对原告主张被告偿还尚欠的借款本金100000元，并从逾期还款之日（2018年7月29日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗太元借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2018年7月29日起计算至被告周鹏付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元及保全费1070元，共计2295元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月五日书记员 谢昀杉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初549号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人黄树锋，男，1964年9月13日出生，居民身份号码413021196409130416，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县孙庙乡范楼村黄西组007号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月10日被息县公安局刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人黄树锋犯危险驾驶罪。被告人黄树锋无前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处黄树锋拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护意见              被告人黄树锋认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年12月7日22时许，被告人黄树锋醉酒后驾驶达到报废标准的豫SFM593二轮普通摩托车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵中路，由东向西行驶至阳光小区附近路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：黄树锋血液中乙醇含量为110.07mg/100ml。                  本院意见              被告人黄树锋的行为构成危险驾驶罪。被告人黄树锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                               二O一九年十二月十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9957号原告：张冬雪，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被告：楚庆海，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨朔，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张冬雪与被告楚庆海、杨朔运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬雪的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。被告楚庆海、杨朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告运费41940元以及逾期付款利息损失（以41940元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起暂计至2019年11月30日止为360元，之后继续计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息损失变更为：以41940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止）。事实与理由：原告为被告承包的京东苏州宇培至昆山陆家的运输线路提供运输服务，由被告定期向原告支付运费。2019年3月13日，被告结欠原告2018年10月至12月的运费合计71620元，其承诺于2019年9月底前全部支付完毕。但现被告仍欠原告运费41940元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告楚庆海、杨朔未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了运费欠条、银行账户交易流水证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告张冬雪向被告楚庆海、杨朔出示名称为《运费欠条》一份，载明：运营京东苏州宇培至昆山陆家2018年10月至12月运费，合计71620元。下附三个月各月应付运费的具体明细，其中10月应付19680元，11月应付23320元，12月应付28620元，并明确“望予以结清”。被告杨朔作为确认人，被告楚庆海作为欠款人在该欠条上签字确认。另，该欠条最后落款“楚庆海”签名下方有三行字“2019年3月底10月份运费结清”，“2019年4月底至8月底每月还款伍仟元”,“2019年9月底余款全部结清”。另查明，上述欠条出具后，被告杨朔向原告张冬雪的银行账户四次转账，其中2019年4月9月支付1万元，2019年4月28日支付9680元，2019年6月13日支付5000元，2019年7月26日支付5000元，以上合计支付29680元。审理中，原告张冬雪称其自2018年4月起为两被告提供车辆运输服务，双方一直合作至2018年12月，每月账期为45天，2018年9月之前的运费均由被告杨朔按期支付，听说两被告系合伙关系，两被告尚有41940元运费未支付；涉案运费欠条上注明的分期付款日期及金额为楚庆海书写。本院认为，根据张冬雪提供的运费欠条及银行账户交易流水证据显示，其与楚庆海之间存在运输合同关系，而杨朔仅是作为确认人在运费欠条上签字，张冬雪也未提供证据证明杨朔与楚庆海之间存在合伙关系，故其提出与杨朔之间也存在运输合同关系并要求杨逆承担支付欠付运费的诉讼请求，本院不予支持。楚应海作为欠款人在运费欠条中确认结欠张冬雪运费71620元，并明确了分期支付日期及金额，但是其并未依约按期足额履行付款义务，已构成违约，现张冬雪要求其支付未付款项41940元及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚应海本判决生效之日起10日内向原告张冬雪支付欠付运费41940元及相应逾期付款利息损失（以41940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%的标准自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息）。二、驳回原告张冬雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告张冬雪负担214元，被告楚庆海负担215元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告张冬雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月二十四日书记员  陈丽华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1015号 申请执行人：曹伟，男性，1985年09月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：韩永钢，男性，1985年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人曹伟与被执行人韩永钢借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第03449号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计40000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28569号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 金 一二〇一九年十二月三十一日书记员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7690号原告：徐书侠，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：张侠，女，1972年11月13日出生，汉族，住太和县。原告徐书侠诉被告张侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐书侠及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼，被告张侠经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书侠向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告张侠偿还原告借款人民币65000元整及利息(利息按年利率6%，自起诉之日起，计算至还清之日止)；2,本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张侠向原告徐书侠借款65000元，约定月息二分。2017年3月17日被告张侠归还借款2000元，并重新换借条一张，出具借条后，原告徐书侠多次催要，被告张侠均以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，望依法判决。张侠未答辩。经审理查明：2017年3月17日，张侠向徐书侠借款65000元，张侠出具借条一份，借条载明：“今借徐书侠现金陆万伍仟元整(￥65000.元)。2017年3月17日付利息贰仟元”。张侠已还2000元，尚欠63000元拖延未还，徐书侠多次向张侠催要未果，于2019年8月19日诉讼来院。上述事实有徐书侠提供的借条、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，张侠欠徐书侠借款63000元，应当偿还，双方未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息，徐书侠要求张侠偿还借款、按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张侠欠原告徐书侠款63000元，利息（年利率6%，从2019年8月19日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告徐书侠负担44元，被告张侠负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  桑祥海人民陪审员  崔国良二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初第13062号原告正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地：正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人朱杰，该公司经理。委托代理人张涛，男，1968年5月15日生，汉族，该公司职工，住河南省汝南县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧第十栋5号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月14日受理了理原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月十一日书记员  何 铮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5103号 原告：闵祥军，男，汉族，1968年4月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：闵天宁，男，汉族，1990年6月2日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王正友，男，汉族，1968年3月29日生，住丹阳市。 原告闵祥军与被告王正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥军委托诉讼代理人闵天宁到庭参加诉讼，被告王正友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及利息（利息自2018年5月11日起算、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完毕为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均为市场经营主体，存在供销关系。2014年至2015年期间，被告从原告处多次购买小麦，双方当时约定装车后货款两清。由于被告资金不足，没有及时结清。2016年11月4日，经原被告结算，确定被告拖欠的货款数额，被告同日出具欠条一份，确认欠小麦款80000元，被告在欠条上注明了身份证号码随后，被告支付了货款20000元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告王正友未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买小麦。2016年11月4日，被告出具欠条一份，载明“今欠闵祥军小麦款80000元正（注以双方核对为准）欠款人王正友2016.11.4”。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款80000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照法律规定，本院可支持自起诉之日（2019年5月23日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王正友经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正友于本判决生效后十日内支付原告闵祥军价款80000元，并承担以80000元为基数计算的利息（自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告闵祥军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  薛鸿豪 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用的法律条款 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5517号原告：马占平，男，1967年8月25日出生，回族，住济南市济阳区。被告：韩磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马占平与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马占平到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款64000元；2.要求被告偿还从借款开始按年利率24%计算的利息；3.本案一切费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告韩磊到原告马占平家中借款64000元，借款后韩磊没有偿还，并且经多次催要，韩磊以各种理由拒不还款，后来人也联系不上，请求法院支持原告的诉讼请求。韩磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩磊曾从马占平处借款，至2018年8月5日，借款金额累计为64000元，并由韩磊给马占平出具借条一份。载明：以上借款共计64000元整。后经马占平催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩磊从马占平处借款，经结算并给马占平出具借条后，应当及时偿还。马占平要求韩磊偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款时间，故对马占平主张按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持；对其利息可自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩磊于本判决生效之日起十日内偿还马占平借款64000元及相应利息（利息以本金64000元为基数，自2019年10月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一九年十二月九日书记员  陈家兴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1965年12月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏洪柱，男，1980年4月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫家有，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人刘英因与被申请人苏洪柱、宫家有民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘英申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。《借据》中担保人责任约定的内容包含三部分,即有三个标点句号的三段话：（１）“担保人责任直至此借款还清为止”的含义是对担保范围的约定,依法应理解为担保本金与利息等全部债务。（2）“为还清款项钱担保人负责把借款人找到出借人面前”的含义指除担保外,还承诺找人,但此找人的承诺不属于法律意义上的担保。（３）“其他事宜不负责任”的含义为除担保和找人外的事不负责。宫家有在《借据》中担保人处签名并填写身份证号,此事实足以证明其是保证人身份,故原判决认为其不是保证人,不承担还款责任属认定事实错误。2.原判决适用法律错误。（１）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”据此可见,本案中保证合同已经依法成立,原判决没有判决宫家有承担连带保证责任属适用法律错误。（２）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”《借据》中宫家有以担保人身份签字,并且约定担保人责任直至此借款还清为止,说明根据《借据》能够认定其地位为担保人,所以,原判决宫家有不承担保证责任属适用法律确错误。请求再审本案,改判宫家有对原审判决第一项款项承担连带给付的保证责任。 本院经审查认为，１.《借据》中注明的三句话中“担保人责任直至此借款还清为止”应理解为对保证期限的约定，但“为还清款项钱担保人负责把借款人找到出借人面前”和“其他事宜不负责任”证明宫家有虽在借据上以担保人的身份签名，但其真实意思表示是承担找到借款人的责任而并非承担连带保证责任，后两句话的表述否定了承担保证责任的意思，第一句话也无关于“还款”或“承担连带清偿责任”的表述，后两句话作为对承担保证责任的否定性表述，第一句话不能理解为宫家有作出了承担保证责任的意思表示，原审判决认定宫家有无承担保证责任的意思表示这一事实，并不缺乏证据证明。2.在宫家有未作出承担保证责任意思表示的情况下，原审判决宫家有不承担保证责任，适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款是对保证期限的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款是对保证责任范围的规定，上述两项规定均需在保证合同成立的前提下适用；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条设定的适用条件是“签字盖章但未表明保证人身份或者承担保证责任”而非“在保证人处签名但作出不承担清偿责任的表述”，刘英以上述法律和司法解释的规定为依据主张原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘英的再审申请。 审判长 付 丽 审判员 刘 忠 审判员 王 婧 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈柚圻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1239号 申请人：庄力，男，1985年1月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：丁娜，女，1983年5年8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：庞源，男，1983年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人庄力于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁娜、庞源银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人庄力向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：250000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁娜、庞源银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁同丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1336号申请人：成延海被申请人:赵海泳申请人成延海与被申请人赵海泳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019001067）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人成延海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三十一日代书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1518号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡根斌，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人胡根斌犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0111刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人胡根斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月14日11时13分许，被告人胡根斌驾驶闽Ａ×××××号小型普通货车沿沁河路下穿通道三条机动车道的中间直行机动车道由南往北方向行驶，途径沁河路下穿通道往三环辅道匝道交叉路口，遇陈某1驾驶无牌自行车在其前方右侧直行、右转弯机动车道上行驶，被告人胡根斌驾驶闽Ａ×××××号小型普通货车在超越无牌自行车过程中向右侧转弯往匝道行驶时，闽Ａ×××××号小型普通货车右侧车身中部与自行车骑车人左手背及自行车左手把的外侧相刮擦，造成陈某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡根斌报警，被害人陈某1自行离开现场，被告人胡根斌在民警告知可先行离开后离开现场。被害人陈某1回家后因身体感觉不适经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。福州市公安局交警支队晋安大队认定，被告人胡根斌应负本起交通事故的全部责任。经公安机关电话通知被告人胡根斌主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪行为。被告人胡根斌对涉案车辆投保了交强险及100万的第三人责任险。 上述事实，被告人胡根斌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、接警单、警情反馈单、ＣＴ检查报告单、门诊病历、驾驶证及行驶证复印件、监控截图、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、人员基本信息、身份证复印件、调查表、亲属关系证明、道路交通事故调处委托书、保险单、事发经过、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、证人陈某2的证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、视听资料和福建南方司法鉴定中心出具的［2019］车速鉴字第112号、［2019］痕（Ｃ）鉴字第558号、［2019］痕（Ｃ）鉴字第559号、［2019］车痕鉴字第449号、［2019］病鉴字第208号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人胡根斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡根斌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡根斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人胡根斌上诉称：有自首，认罪悔罪，一审量刑偏重，希望二审能适用缓刑。 二审审理期间，上诉人胡根斌未提交新证据。 经审理查明，原判认定上诉人胡根斌交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡根斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡根斌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人胡根斌上诉称：有自首，认罪悔罪，一审量刑偏重，希望二审能适用缓刑。经查，原审已鉴于其自首等情节在量刑时予以充分考虑并体现，量刑适当，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 欧阳晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9289号 原告：宋某，男，1951年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县，自由职业。 被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告欠款17000元，承担利息3000元，本息合计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年以来，被告王某曾数次向原告借款，还款。也曾赊购原告的二手冰箱，使用原告的车辆。2018年1月25日，经双方结算，被告王某给原告出具金额为17000元的欠条一张，双方没有约定付款期限。后经原告多次催要，被告推诿未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告数次向原告借款、还款，后又赊购原告的二手冰箱、使用原告的车辆，被告应当偿还借款，支付冰箱款，支付车辆使用费。被告出具欠条确认欠款事实，虽未约定付款期限，也应在合理期限内付款。被告长期拖欠原告的车辆使用费、借款以及冰柜款不还，违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵害了原告的合法权益，应承担清偿责任。原告要求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定付款期限和利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付欠款的请求，证据充分，本院予以支持；其主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告王某支付原告宋某欠款17000元，于判决生后二个月内付清； 2驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担127.5元，原告宋某负担22.5元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王正委 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 毅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3511号之二 申请执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司,住四川省南充市顺庆区驻春路237号。 法定代表人：陈兴红，公司经理。 被执行人：杨海涛，男，汉族，1972年12月29日生,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第964号民事判决，受理云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司申请执行杨海涛买卖合同纠纷一案。现申请执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3511号执行案件的执行。 二、申请执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 弥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19616号原告：上海元裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈永良，执行董事。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：史玉梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尹建芳，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海元裕实业有限公司与被告史玉梅、尹建芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海元裕实业有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，本案纠纷已不存在。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元裕实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海元裕实业有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4255号原告：周本桂，男，1937年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周学林，男，1965年12月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周本桂与被告周学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周本桂到庭参加诉讼，被告周学林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年7月28日，被告因建房资金需要向原告借款29500元，并向原告出具借条一份。2017年2月份，原告妻子生病，被告偿还了10000元。余款19500元经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告周学林未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2016年7月28日，被告因建房需要资金，向原告借款29500元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周本桂人民币贰万玖仟伍佰元正￥29500.00元借款人：周学林还款日期2016年12月30号2016.7.28号”。庭审中，原告陈述其以现金方式将29500元借款交付被告，借款后，被告于原告起诉前偿还10000元，在原告起诉后又偿还10000元，尚欠原告9500元。原告因此现在主张被告应偿还借款9500元。本院认为，被告向原告借款29500元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告催要，被告偿还20000元，尚欠9500元，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款9500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学林于本判决生效后十日内偿还原告周本桂借款9500元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  郭晓彪二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。