重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4177号原告：严世成，男，汉族，生于1954年11月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：余昌元，男，汉族，生于1970年2月1日，住重庆市开州区。被告：徐智利，男，汉族，生于1974年10月30日，住重庆市万州区。被告：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会代码91500101051711494N。法定代表人：陈英琴。原告严世成与被告余昌元、被告徐智利、被告重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世成及其特别授权委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告余昌元、被告徐智利、被告重庆康鼎电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严世成向本院提出诉讼请求：1．判令被告余昌元、被告徐智利立即共同偿还原告借款本金1000000元，并自2014年10月21日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止，摒除已支付的利息45000元；2．被告重庆康鼎电子有限公司对被告余昌元、被告徐智利应偿还的借款本息承担连带清偿责任；2．案件受理费、律师代理费由三被告共同承担。事实和理由：被告余昌元、被告徐智利于2014年10月21日向原告借款1000000元，被告重庆康鼎电子有限公司作为担保人对该借款承担连带责任并出具了保证承诺书，约定由此引起的法律责任及相关费用均由担保人承担。原告当天将借款转账至被告徐智利的农村商业银行账户中，被告借款后按月利率4.5%偿还了1个月的利息45000元。现该借款已过还款期限，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收并于2016年8月10日通过全球邮政系统向被告发了催款通知。现原告诉至法院，请求依法判决。被告余昌元未作答辩。被告徐智利未作答辩。被告重庆康鼎电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余昌元、被告徐智利因资金周转需要于2014年10月21日向原告严世成借款1000000元并出具借条一张，约定借款期限为60天，月利率4.5%，如不按时支付利息并超过10天，被告余昌元、被告徐智利自愿承担加收5%的利率即月利率4.725%。若借款到期未还，被告余昌元、被告徐智利自愿接受加收10%的超期利率即月利率4.95%(按时结息除外)。若超期三个月仍不能归还，被告余昌元、被告徐智利自愿承担下欠金额日万分之二十的违约金以及原告严世成为收回该笔借款所产生的一切费用。原告严世成于当日通过其重庆农村商业银行6215281022724888向被告徐智利重庆农村商业银行6215281015538253的账号中转账1000000元。2014年10月21日，被告重庆康鼎电子有限公司向原告严世成出具保证担保承诺书一份，主要内容为被告重庆康鼎电子有限公司自愿为被告余昌元、被告徐智利向原告严世成借款1000000元提供连带责任保证担保，担保期限从借款之日起至本息还清为止。若借款人不能按期归还本息，被告重庆康鼎电子有限公司自愿代被告余昌元、被告徐智利偿还此笔借款本息，被告重庆康鼎电子有限公司偿还后再向被告余昌元、被告徐智利追偿。同时，原告严世成有权采取任何措施追究其还清借款本息的权利，由此引起的法律责任及相关费用均由担保人承担，直到借款本息全部还清为止。原告严世成在庭审过程中认可被告徐智利在借款后按照月利率4.5%支付了1个月的利息45000元。借款到期后，经原告严世成多次催收，被告徐智利、被告余昌元至今未偿还借款本金及余下的利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账回单、银行个人业务存款回单、保证担保承诺书及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余昌元、被告徐智利向原告严世成借款1000000元的事实成立，有被告余昌元、被告徐智利出具的借条、银行转账回单、银行个人业务存款回单予以佐证。原、被告的债权债务关系明确合法，原告严世成的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告余昌元、被告徐智利已偿还该借款的情形下，被告余昌元、被告徐智利理应对该借款负偿还义务。关于原告严世成主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定的借期利息和逾期利息均已超过年利率24%，现原告严世成主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告严世成在庭审过程中认可被告徐智利在借款后按照月利率4.5%支付了1个月的利息45000元，对于被告徐智利已支付的超出年利率36%部分的15000元利息应当折抵本金后借款本金最终为985000元。因被告徐智利借款后已支付了1个月的利息，故利息的起算点应为2014年11月21日，故本院支持被告余昌元、被告徐智利立即共同返还原告严世成借款本金985000元，并自2014年11月21日起以借款本金985000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金985000元之日止。关于原告严世成要求被告重庆康鼎电子有限公司对被告余昌元、被告徐智利应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中保证担保承诺书中约定了被告重庆康鼎电子有限公司提供连带责任保证担保，担保期限从借款之日起至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，担保人重庆康鼎电子有限公司的担保期间应当认定为借款期限届满之日起两年，即至2016年10月21日止。原告严世成于2019年5月8日提起诉讼要求被告重庆康鼎电子有限公司承担担保责任，其未在保证期间内要求被告重庆康鼎电子有限公司承担保证责任，故被告重庆康鼎电子有限公司免除保证责任。原告严世成的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告严世成要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原、被告在借条及保证担保承诺书中对律师代理费均未作明确约定，且原告严世成未向本院提交证据证明律师代理费应由被告方承担，故本院对原告严世成的该项诉讼请求不予支持。被告余昌元、被告徐智利、被告重庆康鼎电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余昌元、被告徐智利在本判决生效后十日内立即共同返还原告严世成借款本金985000元，并自2014年11月21日起以借款本金985000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金985000元之日止；二、驳回原告严世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24393元，由原告严世成负担200元，由被告余昌元、被告徐智利共同负担24193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  范承忠人民陪审员  赵小灵二〇一九年十二月十八日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超