wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异91号 异议人（申请执行人）：吴兴杰，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴兴杰与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人房国涛、万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、易宽公司的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人称，在申请执行被执行人万祥公司商品房预约合同纠纷一案中，万祥公司未能按照其承诺履行义务，亦无足够的财产能够清偿生效法律文书确定的债务。因万祥公司系第三人易宽公司全资设立的一人有限责任公司，且在执行过程中发现万祥公司与第三人易宽公司的财产并不独立，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人易宽公司为本案的被执行人，并对万祥公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人万祥公司称，请求依法处理。 第三人易宽公司称，易宽公司虽然全资投资了万祥公司，但两公司之间相互独立，不存在人员、业务混同等情形，故不同意追加为被执行人。 本院查明，申请执行人吴兴杰与万祥公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）鲁0113民初2772号民事调解书，确定：一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告吴兴杰购房款94414元，并自2015年10月9日起至实际给付之日止，以84414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述调解书生效后，万祥公司未能履行其承诺的还款义务。 另查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人有限责任公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、申请人方提供证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，故异议人申请追加第三人易宽公司为被执行人并承担相应还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2772号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2448号申请执行人：邹建华，女，1974年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张建发，男，1964年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹建华与被执行人赵银生、张建发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏1281民初2406号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵银生偿还邹建华借款17万元，被执行人赵银生于2019年5月30日前给付5万元，从2019年8月起于每月30日前各偿还1万元，直至还清为止,被执行人张建发对被告赵银生的上述债务承担连带偿还责任。被执行人赵银生承担案件受理费2150元、保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2509元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人赵银生名下存款105988元，本院扣除本案执行费2509元后，余款全部发放申请执行人。发现被执行人赵银生名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××跃进牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年6月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  李 康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2358号申请人:孙柱，男，1991年11月5日出生，汉族，居民,住涟水县。委托代理人：王秀芳，女，1967年8月3日出生，汉族，居民,住涟水县，系申请人孙柱母亲。被执行人:潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民,住涟水县经济开发区。孙柱与潘将房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特281号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被申请人潘将共欠申请人孙柱购房款20万元，在2019年7月16日前还人民币100000元，2019年8月8日一次性还清欠款人民币100000元整。如有一期未还，视为全部到期。可就全部款项申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，被执行人潘将经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。3、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车，因未能实际控制，故暂未处置，另查明被执行人名下登记有位于涟水县新涟中花园12号楼2、3、4号商业房地产、预告登记有涟水县翰林苑小区5幢1702室不动产，上述不动产均已在另案中被查封，且设置有高额抵押，本案中已予轮候查封，暂无法处置。已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年10月18日，被执行人自动履行1万元，本院扣划被执行人财付通账户存款9500元,该款已分配4750元至(2019)苏0826执2371号案件，扣除本案2900元后，剩余款项已拨付申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿11850元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产已被另案查封、车辆已被查封但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特281号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2985号 刘明仕： 刘明仕罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9647号 原告:龙悦房地产开发（成都）有限公司,住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，任董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工，特别授权。 被告:陈华琪，女，汉族，1984年8月17日出生，住成都市锦江区。 被告：韩志刚，男，汉族，1986年12月17日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告陈华琪、韩志刚合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，并于12月4日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告龙悦房地产开发（成都）有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 萱
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 法定代表人：李竹君，行长。 被执行人：李云模，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：何雪梅，女，生于1970年7月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：李奕，女，生于1993年12月21日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：李小平，男，生于1969年1月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：王海欢，女，生于1971年8月27日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与李云模、何雪梅、李奕、李小平、王海欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金1005104.12元及相应利息、罚息（利息、罚息以原告会计记账系统结算金额为准）；②若被执行人李云模、何雪梅未按期偿还原告借款本息，则以被执行人李云模、何雪梅所有的位于绵阳市游仙区被执行人李奕所有的位于绵阳市涪城区的房产、被执行人李小平、王海欢所有的位于绵阳市涪城区的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；③案件受理费9786元、本案执行费18682元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年12月23日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢236号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5048号原告：刘伟，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：方文政，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。被告：王新平，男，1973年2月16日出生，汉族，住负责人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：许天凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司法务。原告刘伟与被告王新平、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方文政，被告王新平，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月8日9点50分许，原告刘伟驾驶的无号牌两轮电动车（非机动车）沿坑梓廖和东路由东往西方向行驶至与沙田南路交汇处路口时,该车右侧与沿沙田南路由北往南方向行驶由被告王新平驾驶粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏及刘伟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟与王新平负事故同等责任。三、交强险投保情况：粤Ｂ×××××号车已向被告安盛保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者责任险限额100万元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人为王新平。五、原告的诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续行种植牙费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计62017.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、护理费：9450元事故发生后，原告住院63天，医嘱住院期间陪护一人。原告虽提交了张青华的工资清单，但未提交护理人员系张青华及张青华因护理而致工资减少的证据，故本院对原告主张张青华系护理人员的请求不予支持，护理人员的收入参照当地护工工资150元/天计算，故护理费为9450元【150元×63天】。七、鉴定费：630元伤残鉴定费用630元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：因原告所受伤害未构成伤残等级，原告该项主张依据不足，本院不予支持。九、交通费：1000元根据原告的住院时间，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。十、误工费：10195元原告虽提交由惠州市通力实业有限公司出具的单位证明用以证明其月收入为6088.25元，但是单位证明没有单位负责人及经办人的签名，原告又缺乏劳动合同、工资支付记录、社保明细等证据佐证，故对原告诉称其月收入为6088.25元的主张，本院不予采信。其误工费参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，根据出院医嘱记载，误工期计算住院期间63天，原告的误工费应为10195元（58258元/年÷12个月÷30天×63天）。十一、后续行种植牙费用：24000元后续行种植牙费用经鉴定为24000元，本院予以采纳。十二、住院伙食补助费：6300元原告住院63天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为6300元【100元/天×63天】。十三、医疗费：10636.51元原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计10636.51元，其中由原告支付了5101.91元，被告王新平垫付4534.6元，被告安盛保险公司支付了1000元。十四、其他需要说明的事项：（一）事故发生后，被告王新平为修理粤Ｂ×××××号车支出维修费8800元，要求原告按责任比例赔偿。（二）被告王新平支付原告撞坏的电动车维修费500元，该费用是本次事故给原告造成的必要损失，有收款收据证实，应予认定，本院予以支持。（三）被告王新平称送原告去医院支付滴滴打车费用138.1元，原告否认被告通过滴滴打车送其去医院，王新平又缺乏其他证据予以佐证，故本院对王新平的该项主张不予支持。裁决结果本院认为：原告与被告王新平驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定原告刘伟与被告王新平负事故同等责任，即被告王新平对原告的损害后果应负担60%的赔偿责任。交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第六至第十项共计21275元的赔偿责任。第十一至第十三项合计40936.51元由被告安盛保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，超过交强险医疗费赔偿限额的款项按照前述责任比例由被告安盛保险公司在商业第三者责任险内赔偿18562元（30936.51元*60%）。扣减被告王新平支付的车辆维修费8800元中原告应负担的3520元（8800元*40%）、王新平已支付的医疗费4534.6元及被告安盛保险公司已支付的医疗费1000元，原告可得的赔偿款为40782.4元（21275元+10000元+18562元-3520元-4534.6元-1000元）。王新平已支付的原告的电动车维修费500元由被告安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担500元赔偿责任。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘伟因本案道路交通事故应得赔偿款为40782.4元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟直接赔偿40782.4元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由原告刘伟负担231元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担444元。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十二日书记员  何伟霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11676号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：王天宝，男，汉族，1981年4月16日出生，住北京市通州区。被执行人：左玉华，女，汉族，1955年9月13日出生，住北京市通州区。被执行人：王超克，男，汉族，1955年9月25日出生，无业，住北京市通州区。关于杭州银行股份有限公司北京通州支行与王天宝、左玉华、王超克金融借款合同纠纷一案（2017）京0112民初4556号民事判决书已经发生法律效力，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求王天宝偿还杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币130万元及利息等，左玉华、王超克承担连带保证责任，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王天宝、左玉华、王超克送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人左玉华名下银行账户内人民币41605元，已扣划王超克名下银行账户内人民币7277元并发还申请人，申请人已实现债权48882元；已查封被执行人王天宝名下车牌号为×××、×××机动车两辆，已查封王超克名下车牌号为×××机动车一辆，但均未实际控制，查封截止日期为2021年11月26日；未发现被执行人王天宝、左玉华、王超克名下有房产、股权、债券等；已将王天宝、左玉华、王超克纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王天宝、左玉华、王超克无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王天宝、左玉华、王超克有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3555号原告:尚某1（曾用名尚某2），男，2009年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：武某(系尚某1之母)，女，1985年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：尚某3，男，1983年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告尚某1与被告尚某3变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告尚某1于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某1撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告尚某1负担。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十日法官助理张蓓书记员王潇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3078号原告：曹海云，男，1968年07月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，从事水稻种植，住湖南省汨罗市。被告：孟虎，男，1974年03月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，从事水稻种植，住湖南省汨罗市。原告曹海云与被告孟虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海云到庭参加了诉讼，被告孟虎经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海云向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币13,480元及利息人民币2,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年以每年380元∕亩租种原告承包的三百余亩农田。2018年02月07日，经双方结算，被告尚欠原告13,480元，当时出具了欠条，并言明于2018年早稻收割前付清，后被告不守信誉，未予偿还。为此，原告多次催收，被告一拖再拖，现连电话都拒接，无奈，原告为维护其合法权益，只能诉诸法院，请求判如所请。孟虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹海云持一张内容为“欠条今欠到曹海云现金壹万叁仟肆佰捌拾元整﹙即13480元﹚，欠款人孟虎2018.2.7”的条据，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币13480元及利息2000元。庭审中，原告曹海云向法庭陈述，原告曹海云、被告孟虎系水稻种植户。2017年，原告曹海云将承包经营的当地农田三百余亩以每年380元∕亩流转价转与被告孟虎种植水稻。土地经营权流转后，被告孟虎于2018年02月07日前支付了大部分流转款，尚欠部分，后原告曹海云与被告孟虎双方于2018年02月07日经结算，被告孟虎尚欠原告曹海云13×××××元，当时出具了欠条。原告曹海云并承诺陈述属实，非虚假诉讼。以上事实，有原告曹海云提交的《欠条》、《村委会证明》、《庭审笔录》之证据，在卷佐证。本院认为，根据原告曹海云提交的《欠条》、《村委会证明》以及庭审中陈述之事实。对该《欠条》、《村委会证明》应予采信。土地经营权可以流转，在其流转过程中，只要是自愿、合法，可有偿流转；当事人在土地经营权流转过程中，其流转价只要自愿、对等的情况下，其发生的民事行为，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护；当事人双方在土地经营权流转过程中产生的土地经营权流转价，经当事人双方协商确定的应予准许。为此，原告曹海云要求被告孟虎支付拖欠的13,480元请求应予支持。被告孟虎应偿还13,480元欠款给原告曹海云。对于原告曹海云要求被告孟虎支付利息，因当事人结算时，未约定支付利息，其原告曹海云要求被告孟虎支付利息请求应不予支持。综上所述，原告曹海云的部分诉请，本院应予支持，被告孟虎应偿还拖欠的土地经营权流转款13,480元给原告曹海云。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孟虎偿还13,480元给曹海云；二、驳回曹海云的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计94元，由曹海云负担82元，由孟虎负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇一九年十二月二日书记员  兰若嫒
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2999号 范有恒： 范有恒罚金一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初36号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5779号原告：花玉华承包经营户代表人：花玉华，男，1966年4月9日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花玉华承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花玉华承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花玉华承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为7.55亩（其中水田5.29亩，旱田2.26亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7884.2元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.55亩（其中水田5.29亩，旱田2.26亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7884.2元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花玉华承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花玉华承包经营户流转费7884.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3761号原告：王聿芬，女，1946年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。被告：宗强，男，1974年1月25日出生，汉族，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创业园A座。主要负责人：窦钦旭，总经理。原告王聿芬与被告宗强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王聿芬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王聿芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王聿芬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王聿芬负担。审判员  殷筱娣二〇一九年十二月二十三日书记员  闫晓霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3321号原告：石相祚，男，1951年2月4日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告石相祚与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石相祚的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。石相祚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资9636.00元；2.判令被告支付经济赔偿金4818.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资9636.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬9636.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬9636.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金4818.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付石相祚劳动报酬9636.00元；二、驳回石相祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1419号 申请执行人：陈邦勇，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省西充县。 申请执行人：于翠碧，女，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人陈邦勇、于翠碧与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1546号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人李金波支付违约金8398元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款8398元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保123号 申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：安勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行雅安誉祥货运有限公司与天全县科力炉料有限责任公司诉前财产保全一案中，已对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，8818ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内的银行存款30113.55予以了冻结，对申请人雅安誉祥货运有限公司名下的川Ｔ×××××重型普通挂车予以了查封。本院作出的（2019）川1803财保59号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4502号之二 申请执行人:冉雪梅,女,1981年1月4日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人冉雪梅与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1087号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付15900.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4974号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良,村主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：马士庆，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南高新区，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告马士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会负担。审判员  王卉二〇一九年十二月五日书记员  李曼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：于金波，女，1986年12月09日生，汉族，吉林省长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告于金波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书渝0192执337号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：谢娇连，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人谢娇连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谢娇连偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金267235.12元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人谢娇连发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢娇连名下无车辆、房屋、工商登记等可供执行财产；2、查询到被执行人谢娇连有银行存款12600元，本院已依法扣划至本院账户，已支付申请执行人，现被执行人无其他银行存款；3、本院通过对被执行人谢娇连住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人谢娇连限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人谢娇连尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金267235.12元、利息、罚息及复利（应扣除已支付申请执行人重庆银行股份有限公司的12600元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执337号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1438号原告：乔春生，男，1959年3月4日生，汉族，住陕西省华阴市省荣康医院福利区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。原告：司军霞，女，1962年9月27日生，汉族，住陕西省华阴市省荣康医院福利区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。被告：乔克龙，男，1988年8月3日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。第三人：徐珊珊，女，1986年10月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。原告乔春生、司军霞与被告乔克龙、第三人徐珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔春生、司军霞及诉讼代理人陈宗润、被告乔克龙、第三人徐珊珊及诉讼代理人温岳东、赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春生、司军霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告将烟台经济技术开发区杭州大街6号18号楼1单元1402室的房屋转让给第三人的行为；2.保全费、担保费合计7000元由被告及第三人承担；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2012年10月签订协议书，约定二原告出资购买烟台开发区金桥澎湖湾小区房屋一套，由于被告没有经济实力支付上述房屋的首付款及房贷，故上述房屋的首付款及房贷由二原告支付，房贷支付至2018年10月。对于二原告代替被告支付的房款，届时由二原告与被告进行结算，结算的款项由被告向二原告出具欠条并负责偿还。另被告与第三人之间原系夫妻关系，其二人在原告不知情的情况下，于2018年11月22日在芝罘区民政局协议离婚，被告以离婚的方式将自己所有的上述房屋以及其它财产全部给与第三人，致使被告名下没有任何财产可以偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第74条，被告为逃避债务将自己名下的财产无偿赠与第三人，损害了原告的利益，故请求撤销被告的行为。被告乔克龙辩称，同意原告的诉请。第三人徐珊珊述称，1.原告主张与事实和常理不相符，即使原、被告之间存在借贷关系，原告也仅能向被告主张权利，与第三人无关；2.涉案房屋登记在被告名下，双方登记结婚后所还贷款及其增值部分属于夫妻共同财产，被告作为房屋所有权人有权处分自己的财产；3.第三人系通过离婚财产分割的方式取得的涉案房屋的产权，被告并非恶意转移财产，且第三人已向被告支付了合理的房产分割补偿，并非无偿或低价取得涉案房屋，并未损害原告的合法权益，第三人取得房屋的产权是合法有效的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔克龙系原告之子，与第三人徐珊珊于2014年9月3日登记结婚，于2018年11月22日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，协议内容：1.子女安排，女儿乔沐恩由女方抚养，随同女方生活，自离婚之日起男方每月20日前支付3000元抚养费，一直持续到女儿满18周岁成人。在不影响孩子生活、学习的情况下，男方可随时探望女儿，女方保证男方每周不少于一天的探望时间；2.财产处理，双方各名下现有的银行存款归各自所有，男方名下位于烟台市开发区金桥澎湖湾小区18号楼1单元1402室的房产所有权归女方所有，变更手续自离婚后三个月内办理，男方协助女方办理变更的一切手续，女方名下车牌号为鲁Ｆ×××××的福特蒙迪欧轿车归女方所有。2012年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：甲方快达到退休年龄欲在烟台买房养老，房屋的位置在烟台开发区金桥澎湖湾小区18号楼1单元1402室，甲乙双方在以谁的名义买房产生争议，但经双方协商达成如下协议：1.上述房屋以乙方的名义购买，但该房的实际出资购买人为甲方，考虑到上述房屋在购买时与开发商签订买卖合同以及将来办理产权证书均以乙方的名义，故甲方支付的首付款乙方应给甲方出具欠条，将来乙方偿还给甲方。2.上述房屋在与金融机构办理完贷款后，需要向金融机构偿还贷款本金及利息暂时由甲方负责偿还，但甲方代替乙方偿还本金及利息最晚至2018年10月份，届时甲方不再代替乙方偿还银行贷款本金及利息，双方对甲方代替乙方偿还的首付款及贷款本金及利息进行结算，在结算后7日内，乙方按照双方结算的数额偿还甲方。第三人徐珊珊质证认为，协议书应是在购买房屋之前进行的，而原被告签订的协议书中已经明确了购买房屋的具体位置，与事实和常理不符；从协议的内容可以看出原被告之间签订的协议书系事后补签，目的是为向第三人主张债务。2018年9月20日，被告出具欠条一份，载明：截止2018年9月共欠乔春生、司军霞购房款（首付款和房贷款）肆拾肆万元整（不包括装修、家具、家电壹拾捌万整）。第三人徐珊珊质证认为，第三人对该笔债务并不知情，原告应通过另案诉讼确定欠款的具体数额，原被告自行协商后由被告出具的欠条，并不能证明欠款数额。第三人主张与被告口头约定向被告支付房屋分割补偿款20万元，自2018年11月22日至2018年12月26日累计转账206000元，第三人并非无偿取得涉案房屋，已支付房屋补偿款。被告认可第三人支付其房屋补偿款100000元。另查，原告代为偿还涉案房屋银行抵押贷款至2018年11月份，房屋剩余银行抵押贷款42万元由第三人偿还。2018年12月11日，涉案房屋登记至第三人徐珊珊名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据本条规定，债权人有权行使撤销权的情形主要包括以下两种：1.债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产。2.债务人以明显不合理的低价转让财产。本案原告请求撤销的是离婚协议中对财产分割的行为。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚协议更多的是带有人身属性的一份协议，协议中对财产处分部分也具有人身特点，并非买卖，不能以相对方支付价款的高低来衡量。被告与第三人签订的离婚协议对烟台经济技术开发区杭州大街6号18号楼1单元1402室的房屋处置并非无偿转让行为，被告也认可收到房款100000元，该行为实际上具有相应的对价。且离婚协议也约定双方各名下现有的银行存款归各自所有，难以认定被告与第三人协议离婚处分财产的行为系为了逃避原告债务。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持，原告的债权可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乔春生、司军霞的诉讼请求。案件受理费减半收取4435元、保全费5000元，由原告乔春生、司军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一九年十二月十日书记员  邹秀秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14912号 原告：陶双玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁栋栋，男，1995年9月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，身份证住址甘肃省庄浪县，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陶双玲与被告梁栋栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶双玲到庭参加了诉讼。被告梁栋栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶双玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金6000元，物业费、采暖费7640元，共计13640元；2.判令被告向原告支付利息44.5元（按照中国人民银行同期贷款利率暂从2019年10月24日计算至2019年11月20日止），要求计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告作为承租人租赁原告位于银川市金凤区某号公寓某室房屋，租赁期限自2017年10月25日至2019年10月24日，期间租金为每月1500元。按照合同约定，被告应当于租赁期限到期前将租金、物业费、采暖费、水电费等款项全部向原告付清，截至目前，被告仍欠付原告13640元尚未支付，且经原告多次催告，被告以种种理由推托。现原告为依法维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及合同约定提出上述诉请，请人民法院支持。 被告梁栋栋未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告与被告签订的《房屋租赁合同》、被告身份证复印件、欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告陶双玲与被告梁栋栋签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于银川市金凤区某号公寓某室房屋，租赁期限自2017年10月25日至2019年10月24日，共计2年，租金为每月1500元。合同到期后，被告于2019年10月25日给原告出具欠条一份，载明：“本人欠某号公寓某室业主陶双玲房租6000元，采暖物业等杂费7640元，共计13640元，大写：壹万叁仟陆佰肆拾元，欠款人：梁栋栋”。后原告索要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》到期后，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告据此主张被告向其支付租金6000元，物业费、采暖费7640元，合计13640元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方欠条中未约定付款期限，利息应自原告起诉之日即2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持；被告梁栋栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告梁栋栋于本判决生效之日起十五日内向原告陶双玲偿付房屋租金6000元，物业费、采暖费7640元，合计13640元；并以13640元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2019年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费71元，由被告梁栋栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执451号申请执行人：王士珠、徐庆艳。被执行人：枣庄市山亭区桑村镇白满化村村民委员会。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1564号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年7月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十二日书记员  王慎瑜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执549号 申请执行人：九江堃圆建筑装饰劳务有限公司，住所地：九江市德安县。 法定代表人：胡巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：熊修义，男，，汉族，住永修县。 本院在执行九江堃圆建筑装饰劳务有限公司与熊修义装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人九江堃圆建筑装饰劳务有限公司同意被执行人熊修义和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执549号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  岳峻奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7611号原告：盖士设，男，1951年4月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：马庆林，男，1975年10月3日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪，系该公司员工。原告盖士设与被告马庆林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告盖士设于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖士设撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖士设负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十日书记员 刘兆兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执729号 申请执行人：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。 法定代表人：唐春泉，执行董事。 被执行人：田欢，女，汉族，生于1992年4月11日，住所地：四川省眉山市彭山区。 本院于2019年9月2日立案执行申请执行人成都九行科技有限公司与被执行人田欢借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初2346号民事判决书，被执行人田欢应支付申请执行人成都九行科技有限公司借款本金1500元及利息等。 本院于2019年10月10日、11月15日、12月4日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人田欢有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年9月9日查询被执行人在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,未查询到被执行人田欢有不动产登记信息。经传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，现被执行人田欢已外出务工，下落不明，均未查询被执行人田欢的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2019年9月4日、10月9日、12月6日冻结了被执行人田欢的相关银行账户，因银行账户上金额较少，故暂未强制扣划。 因被执行人田欢至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年9月4日、12月18日将被执行人田欢纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人已外出务工，下落不明，暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周建军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10028号原告：李海彬，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：樊某1。被告：樊某2。以上二被告法定代理人：张桂兰，基本信息同上。原告李海彬与被告张桂兰、樊某1、樊某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告李海彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回起诉。案件受理费减半收取计2847元，由原告李海彬负担。审判员 孙 锐二〇一九年十二月三十日书记员 徐景民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18688号 原告：刘某，女，1975年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 法定代表人:史某，经理。 被告：史某，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年12月3日受理原告刘某与被告临沂某机械有限公司、史某买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐海慧
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初994号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付彦录，男，1964年3月12日出生于山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕501号                  指控事实              2019年8月20日中午，被告人付彦录吃饭期间饮酒，当日16时许，其驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县洛四线3km处被执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人付彦录静脉血中检出乙醇成分，含量92.4 mg/100ml。同年10月10日，被告人付彦录被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人付彦录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付彦录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付彦录认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人付彦录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员    许 传 伟                        二〇一九年十二月二十日                                     书  记  员     王    晨      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14261号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙明宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙明宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2884号 李某某： 李某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初149号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1033号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贾正伍，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）881号起诉书指控被告人贾正伍犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人贾正伍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人贾正伍于2019年06月2日9时许窜至曲靖市麒麟区张三口菜市场，乘陈艳买菜不备之机，将陈艳放于婴儿车内的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币1353元。2、2019年06月16日9时许，被告人贾正伍以1500元的价格向张伟（真实身份不详）购买了一部iphone6s手机、一部opppoA79手机、一部oppoR9plus手机，该三部手机分别是甘某、陈某、施某于2019年6月16日在麒麟区农贸市场被盗的手机。经鉴定，被盗的iphone6s手机价值2604元、opppoA79手机价值1722元、oppoR9plus手机价值800元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾正伍的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，自愿认罪认罚，建议对被告人贾正伍犯盗窃罪在有期徒刑九个月内判处，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑九个月内判处，数罪并罚，并处罚金。上述事实，被告人贾正伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人贾正伍质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾正伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人贾正伍是赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为应数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人贾正伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人贾正伍的刑期自2019年6月16日至2020年4月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 王其银
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保817号本院于二〇一九年十月二十二日对申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张晓弟、黄漪琳申请诉前财产保全一案做出的（2019）京0102财保817号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102财保817号裁定书中“案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行负担”补正为“案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担”。审判员  王兵莹二〇一九年十二月二十七日书记员  赵俐超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3726号 申请执行人：耿洪杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人耿洪杰与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费113元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1815.31元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初464号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人舒云辉，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人舒云辉犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人舒云辉（舒云辉未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日13时许，被告人舒云辉驾驶载物超过核定载质量的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在罗平县劳某家门口路段实施倒车时。其驾驶的车辆左后尾部与劳某家的挡墙相撞，导致劳某家的挡墙部分倒塌砸到行人马苍兰、廖某，造成马苍兰死亡、廖某受伤、云Ｄ×××××号车及劳某家挡墙不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，马苍兰系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人舒云辉承担此事故的全部责任，马苍兰、廖某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人舒云辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某陈述，被告人舒云辉的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，尸体检验报告，死亡证明书，交通事故责任认定书，到案经过说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人舒云辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人舒云辉具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人舒云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十二月十八日书记员  梁瑞芬
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3460号原告：兰晓文，男，1958年12月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路。负责人：张家铭，该公司经理。原告兰晓文诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰晓文于2019年12月24日以被告同意通过理赔程序解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰晓文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰晓文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰晓文负担。审 判 员 邹正斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 鲍相华书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3564号申请执行人：周科友，男，1967年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人周科友与被执行人吴朝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人吴朝彬支付工程款10.5万元及该款从2019年1月31日起至付清时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费和保全费2271元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索及下落。(3)查明的被执行人财产：无。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人吴朝彬限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月8日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月八日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7796号原告：徐洪付。被告：陈再连。原告徐洪付与被告陈再连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪付、被告陈再连均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告徐洪付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币17000元及利息（按照月息1.5%标准，从出具借条之日2017年2月5日起到还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告同系宝应县望直港镇人。从2011年12月4日开始到2017年2月5日期间，原告通过现金和银行转账方式借款给被告，其中银行转账有两次分别是，2012年2月3日转账120000元和2014年12月5日转账85000元，其它都是现金借款至今到现在还有170000元本金和利息未还，被告于2017年2月5日出具了借条。从2018年2月开始，原告向被告催要归还借款和利息，被告仅在2019年2月4日通过银行转账归还10000元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告陈再连辩称：我向原告总共借了两笔借款，分别是2012年2月3日120000元，2014年12月15日85000元。我在2015年10月17日偿还了100000元，2016年2月5日又偿还了180000元，2019年2月4日又还了10000元，我总共向原告偿还了290000元。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、借条照片、转账凭证、等证据，被告提交了转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年起，被告陈再连曾向原告徐洪付多次借款，其中原告分别于2012年2月3日、2014年12月5日以银行转账方式交付120000元及85000元。被告于2013年12月14日向原告出具过借款金额为250000元的借条，于2014年12月5日向原告出具过借款金额380000元的借条，借条中均约定利息为月息1.5%，分别于2015年10月17日、2016年2月5日以银行转账方式向原告还款100000元、180000元。2017年2月5日，原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借到徐洪富人民币拾柒万元正（¥170000），（月息：壹分半），陈再连，2017.2.5”。2019年2月4日，被告通过银行转账方式向原告还款10000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。经结算，被告出具借条后，应按借条载明金额及原告要求及时履行还款义务，其未完全履行，应承担本案的民事责任。被告认可其与原告之间存在借款关系，辩称其仅向原告两次借款，均以转账方式交付（转账行为发生在2012年2月3日和2014年12月5日），借款总额为205000元，否认与原告之间存在现金交付方式，但对其曾在2013年12月14日、2014年12月5日向原告出具借款金额为250000元和380000元借条的行为不能作出解释；被告虽在2015年、2016年合计还款280000元，但还款时间均在出具结算借条之前，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告承担借款利息，从借条出具之日起按借条约定的月利率1.5%标准计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告曾在2019年2月4日还款10000元，但未明确还款性质，故该10000元还款应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈再连于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪付借款人民币170000元及利息（自2017年2月5日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算；实际给付时，扣除被告先前给付的利息10000元）；二、驳回原告徐洪付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，减半收取2479元，由被告陈再连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月三十日书记员 杨璐璐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2960号 宋雪桥： 宋雪桥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初135号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3191号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朴文哲，男，1972年8月25日出生，朝鲜族，龙井市教育局工作人员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。 负责人：田保国，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈荣，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边中通快递有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。 负责人：张大成，经理。 再审申请人朴文哲因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称大地保险公司)、陈荣、延边中通快递有限公司龙井分公司(以下简称中通快递公司)机动车交通事故纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴文哲申请再审称，原判适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第12条规定错误。《中华人民共和国婚姻法》第一条规定：“本法是婚姻家庭关系的基本准则。”第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚:(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲。”《中华人民共和国婚姻法》作为中国公民婚姻家庭关系的基本准则，明确了亲属关系，第七条规定恰恰认定“三代以内的旁系血亲”就是“近亲属”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项的解释。该解释亦规定“三代以内旁系血亲”是近亲属。另外，《最高人民法院关于审判人员在诉讼中执行回避制度若干问题的规定》第一条第二款规定:“本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属”。依照上述法律规定，朴文哲作为金龙范三代以内旁系血亲，属于法律规定的近亲属，其诉讼主体适格。朴文哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项情形，故请求吉林省高级人民法院依法支持朴文哲的上述请求，维护朴文哲的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”朴文哲系受害人金龙范外甥，不是受害人承担扶养义务的被扶养人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”朴文哲不属于金龙范法律规定的近亲属，不具有赔偿权利人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”朴文哲与本案没有直接利害关系，其原告主体资格不适格，原裁定驳回起诉并无不当。 另外，朴文哲申请再审提到的《中华人民共和国婚姻法》第一条、第七条系禁止结婚的规定，不适用于本案；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条均是公民作为委托代理人参加诉讼的规定，不适用于本案；《最高人民法院关于审判人员在诉讼中执行回避制度若干问题的规定》第一条是审判人员回避的规定，亦不适用于本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朴文哲的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初305号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李俊岭，男，1973年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李俊岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月8日15时22分许，被告人李俊岭醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿济南高新技术产业开发区温泉路由西向东行驶，行至小清河西处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李俊岭血液中乙醇成分含量为114.1±4.8mg/100ml。2019年9月18日本案立案后，被告人李俊岭被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊岭的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人李俊岭拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李俊岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1647号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某某，女，1992年11月5日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。2019年5月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]651号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2019年4月，被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用到日本带队旅游之便购进日本七星等品牌香烟多次出售给尹某某，非法经营数额共计人民币58635元。 公诉机关认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某主动退缴违法所得人民币一万二千元。 2019年12月6日，青岛市市南区社区矫正管理局出具南社矫评【2019】缓字第1069号调查评估意见书，经调查评估，结果为孙某某对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人孙某某的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某某已退缴违法所得人民币一万二千元，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人孙某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人孙某某违法所得人民币一万二千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮 书记员李梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢463号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司. 被执行人：周明，男，1972年11月2日出生，汉族. 我院查封被执行人周明名下位于沂源县县城××区××楼××房××套，住宅面积95.36平方米，储藏室面积33.09平方米（产权证号：10-××7）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周明名下位于沂源县县城西山新区6号楼11幢D3-401房一套，住宅面积95.36平方米，储藏室面积33.09平方米（产权证号：10-××7）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗宝芸
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1534号     原告：丁军峰，男，1973年11月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县南教场小学对面水泥经销点，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县茶坊镇河西行政村村民委员会，住所地：富县。   法定代表人：姜建龙，系该村村委会主任。   原告丁军峰与被告富县茶坊镇河西行政村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军峰到庭参加了诉讼，被告富县茶坊镇河西行政村村民委员会法定代表人姜建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告返还占用的耕地1.43亩；2、判令被告承担占用原告承包的耕地1.43亩给原告造成的损失5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年1月原告承包了被告村杨家壕耕地1.43亩，原告一直耕种无争议。2016年8月2日富县人民政府给原告核发了《农村土地承包经营权证》，对原告耕种的土地进行了确权。2016年后季被告无任何合法依据，且未给原告通知擅自侵占了原告承包的耕地，将原告在该地上的经济林挖毁，将侵占原告的耕地改造成鱼塘，且拒不承担赔偿责任。原告多次与被告协商无果，故诉至人民法院。   被告富县茶坊镇河西行政村村民委员会法定代表人姜建龙在本院庭后与其谈话时辩称：原告承包的土地已实际被占用，改造为鱼塘，当时是为了发展壮大村级集体经济，省、县农改办投资立项为村集体在2017年修建了鱼塘，占地55亩，为农业设施用地，有国土资源局、农业局的批复文件，土地使用和来源、手续均是合法的；这55亩土地中也有其他农户所承包的土地，村上也对相关农户进行了同面积调换，至于原告的土地，是因原告当时未来协调，也联系不上原告，故没有调换，且当时开始修建鱼塘时原告也未阻挡，若原告及时与村委会沟通，村委会会及时给原告调换土地；现村上尚有虽已承包但承包期限即将到期的机动地，其愿意协调向原告返还1.43亩土地，至于原告所要求的损失，其村委会不认可，也不予赔偿。   经本院审理查明：1999年1月，原告从被告处承包了该村杨家壕耕地1.43亩。2016年8月2日，富县人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》，对原告承包土地进行了确权。为发展壮大村级集体经济，贯彻中省发展“田园综合体”建设项目实施，根据省、县XX村级集体经济”试点的运行，被告村委会于2017年5月23日向富县茶坊镇人民政府申请在该村新建鱼塘，富县茶坊镇人民政府同意后，被告村委会于2017年5月29日召开村民大会讨论决定新建该项目，并经公示。富县农业局于2017年6月1日作出富农函﹝2017﹞10号《关于茶坊镇河西行政村建设鱼塘项目的批复》，同意该村实施该项目；富县经济发展局于2017年12月29日作出富经发﹝2017﹞452号《关于富县河西生态农业合作社新建鱼塘项目建议书的批复》，同意建设该项目；富县国土资源局于2017年12月21日发出《关于富县河西生态合作社新建鱼塘项目设施农用地备案通知书》，同意对该项目予以用地备案，明确了该项目设施用地四至位置（东邻河畔、南邻丁军峰地畔、西邻丁海军姜五林地畔、北邻生产路）；富县茶坊镇人民政府于2018年1月9日发出茶政发﹝2018﹞3号《关于富县河西生态合作社新建鱼塘项目可行性研究报告的请示》，决定在XX村新建鱼塘项目。现原告承包的1.43亩土地已实际被占用，被告在新建该鱼塘时原告未阻挡，亦未主张权利。   本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，在承包期限内，被告占用原告承包的耕地新建鱼塘，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任；原告诉请被告返还被占用的耕地或恢复原状，经本院审查，原告承包的耕地已实际被改造为鱼塘，原物已不存在，若恢复原状，费用较大，返还原地块已无可能，故被告应给原告调换同等面积的土地为宜；原告诉请被告赔偿其损失5万元，经本院审查，虽原告未提供证据证明其实际损失情况及具体金额，但该项损失确系原告实际损失，故根据近年来土地承包及土地收入情况，结合本案实际，本院酌情认定每亩赔偿400元(农村耕地种植短期农作物的年纯收入)，故被告应向原告赔偿1.43亩×400元×3年=1716元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告富县茶坊镇河西行政村村民委员会于本判决生效之日起30日内向原告丁军峰返还耕地1.43亩，并赔偿原告丁军峰损失1716元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告富县茶坊镇河西行政村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮       二〇一九年十二月十一日                          (院印)                  法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国物权法》   第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第二条第一款 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款 承担侵权责任的方式主要有：    （四）返还财产；     （六）赔偿损失；   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2296号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：黄运华，男，汉族，1966年3月27日，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告黄运华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘杰
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初391号 原告张某1，住青海省海晏县。 被告张某2，住青海省海晏县。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费64.25元，由原告张某1负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1881号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某(曾用名高某)，男，汉族，1987年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县,现住山东省青岛市黄岛区。2009年12月23日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十个月;2010年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年6月27日刑满释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]914号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日10时许，被告人高某至青岛市黄岛区隐珠办李家石桥村1258号李同梅住处，该从此住户西侧1257号住户大门进入沿楼梯到达二楼，后该拉开1258户的窗户进入，在1258号住户二楼、一楼盗窃金耳钉一个及现金1000余元。 公诉机关认为，被告人高某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有多次前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人高某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日至2020年4月9日止。） 二、责令被告人高某退赔被害人李同梅人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢437号之六 被执行人薛金军，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人薛金军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1207.56元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛金军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币575889.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐森山