山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5868号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人:笪某,职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋某，山西恒一律师事务所律师。被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区向阳西街726号。法定代表人:郭某，职务：经理。。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白某和宋某、被告委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款9157307.8元,并支付违约金2548528元。(合计:11705835.8元)二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招投标的方式承揽了被告开发的凯德世家住宅小区8#、7#、12#、13#楼住宅楼、B区地下车库、换热站、5#商业、垃圾处理站建设施工工程(以下简称B组团工程),并签订了《建设工程施工合同》。合同约定:工程地点为山西省大同市;工程建筑面积约11万平方米;工程范围为图纸设计范围内的土建及安装工程(土方、地基处理、门窗、外墙保温、涂料、设备、消防、地暖等由发包人另行委托施工的工程除外)。合同约定开工日期为2010年6月10日,竣工日期为2011年10月31日。合同价款执行2005年山西省建设工程计价依据及相关规定,根据设计变更、双方签证调整工程造价,按预决算、定额计价的方式确定工程造价。工程进度款按照已完工程量的75%支付,竣工结算的审核时间为递交结算书之日起5个月审核完成并出具竣工结算的审核报告,竣工结算审核后1个月内付至结算造价的90%,3个月内付至结算造价的95%，余款为保修金,保修期满后付清。发包人不按期付款应支付工程款每天万分之二的利息,全部利息总额不超过工程总价的2%，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后,原告依约履行了全部合同义务。2012年2月8日被告对B组团工程进行了验收,经验收为合格。2014年6月19日被告委托大同市中正工程造价咨询有限责任公司对B组团工程的造价进行审核后作出《工程结算审核报告》,2014年10月25日对B组团工程的造价进行了二次复核。确认B组团工程总造价为127426413.76元。截止2019年9月7日,被告尚欠原告工程款9157307.80元未支付。被告没有按期支付工程款存在违约行为,根据合同的约定被告应当承担违约责任向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益,特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司辩称，对工程款总额、已付款、欠付工程款认可，竣工时间没有异议。由于原告在装修中的不负责，出现工程质量问题。在交付房屋后续仍然在产生工程质量问题，损失金额仍然在统计核算，我方多次与原告协商质量问题，都置之不理。因此不能结算工程款是因工程质量不合格导致，不存在原告请求的违约金。基于这种情况，原告不能支付工程款，双方必须将应该承担的责任梳理清楚，让原告明确应该承担的责任。本院经审理，认定事实如下：2010年6月17日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的凯德世家B组团工程;工程建筑面积约11万平方米;工程范围为图纸设计范围内的土建及安装工程(土方、地基处理、门窗、外墙保温、涂料、设备、消防、地暖等由发包人另行委托施工的工程除外)；开工日期为2010年6月10日,竣工日期为2011年10月31日；合同价款执行2005年山西省建设工程计价依据及相关规定,根据设计变更、双方签证调整工程造价,按预决算、定额计价的方式确定工程造价；工程进度款按照已完工程量的75%支付；竣工结算的审核时间为递交结算书之日起5个月审核完成并出具竣工结算的审核报告,竣工结算审核后1个月内付至结算造价的90%，3个月内付至结算造价的95%，余款为保修金,保修期满后付清；发包人不按期付款应支付工程款每天万分之二的利息,全部利息总额不超过工程总价的2%；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；保修期满（2年）后一个月内如无质量问题，经发包人物业管理公司签字同意并扣除发包人或物业管理公司在保修期内的有关维修费用支出（如有发生）后退还保修金的90%，其余10%在防水保修期满后返还。2012年2月8日原告施工的工程竣工验收。2014年6月19日，大同市中正工程造价咨询有限责任公司作出《工程结算审核报告》，确认原告施工的工程总造价为127426413.76元。2015年12月1日被告书面致函原告，确认截止2015年12月1日欠原告工程款20192009.8元。2015年12月16日原、被告签订《工程情况及财务对账确认书》，称“截止2015年12月15日，双方对被告发生须扣减原告的抵车款、工程保修款、维修费用、代交水电费用，其它处罚款等各项往来款已全部核对确认完毕。确认欠付工程款20192009.8元，除此外，双方再无疑义，再无其他任何未结费用。”此后，被告又支付工程款11023592元（含以房抵顶工程款），至2017年7月27日，被告尚欠原告工程款为9157307.8元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、中标通知书、工程质量验收记录、建设工程档案认可文件、工程结算审核报告、被告出具函件、《工程情况及财务对账确认书》在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按约施工并验收合格交付使用，被告理应按约支付工程款。现被告欠原告工程款数额明确，原告主张被告支付工程款9157307.8元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定工程款支付时间、付款比例及逾期付款违约责任，现双方约定的付款期限及保修期限均已届满，被告未按约付款显系违约，原告主张按约支付违约金2548528元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告称拒付工程款是因原告对施工的工程存在质量问题为其造成损失，并提供律师函、补偿明细及相关的记账凭证、付款单据等予以证明。原告对被告提供的证据均不认可。本院认为，律师函为被告单方出具，被告未举证证明原告已收到并知晓，补偿费用中最后的截止时间为2015年8月11日，而双方在2015年11月16日签订对账确认书时已对维修费用核对确认完毕，因此即使补偿费用真实存在，双方已协商解决并扣减完毕，因此，被告所提证据均不能证明其待证事实，被告以此为由拒付工程款，无事实及法律依据，对此抗辩，本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付工程款9157307.8元，违约金2548528元，合计11705835.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46018元（已减半收取），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十九日书记员 温砚青