wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初6114号    原告：梁幸奎，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区新农村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁永魁，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区新农村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁俊侠，女，1960年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁俊香，女，1968年12月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：印雨田，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁幸奎与被告梁永魁及第三人梁俊侠、梁俊香、印雨田共有纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁幸奎、被告梁永魁、第三人梁俊侠、梁俊香到庭参加诉讼，第三人印雨田表示放弃其权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原、被告父亲交通事故赔偿款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人共兄弟姐妹5人，大姐已去世。父亲梁某某于2019年6月8日因交通事故离开人世，经公安机关主持调解，对方赔偿经济损失300000元被被告一人占有。因对该款分配问题协商无果，现原告起诉，要求被告给付原告应得的份额75000元，请支持原告诉讼请求。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告签有由我全权处理我父亲交通事故的赔偿事宜的协议，公安部门认定我是第一顺序继承人，赔偿款如何花应由我决定；30万元的赔偿款包含住院医疗费、丧葬费等费用，原告没有承担分文，我父亲周年未过，将来还有丧葬花费；原告在我父亲生前未尽赡养义务，在丧葬期间不尽孝道，上门要求分钱，没有资格要求分赔偿款；从普世教育角度讲，如果给原告分割赔偿款，就会给不愿赡养老人的人助长不良风气。   第三人梁俊侠、梁俊香均表示放弃陈述意见的权利，由法院依法判决，第三人印雨田表示放弃其权利，无陈述意见。   本院组织当事人进行了举证质证。原告及第三人均未向法庭提交证据，被告提交了以下证据：1、村委会证明，证明原、被告父亲一直随被告生活，由被告赡养；2、交通事故赔偿协议书，证明赔偿款30万元包含医疗费、护理费、家属误工费、精神安慰金，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费，该赔偿款由被告全权处理。原告对证据2无异议，对证据1不认可，认为村委会证明内容不属实，被告的证明是通过关系开具的。第三人梁俊侠、梁俊香对被告的证据均无异议。本院对证据2依法予以确认，证据1为张良寨村村委会出具的书面证明，内容为：“证明兹证明我村村民梁某某（已故）生前自长子结婚分家后，一直与次子梁永魁（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6217）生活在一起，并由次子负责生活起居，直到去世。 特此证明张良寨村委会2019年12月18日”，第三人梁俊侠、梁俊香均表示其父亲生前与被告共同生活属实，原告未能提供证据证明被告是通过关系开具该证明，本院对该证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认。   根据以上确认的证据和原、被告及第三人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告及第三人梁俊侠、梁俊香系兄弟姐妹关系，印雨田系原、被告及第三人大姐夫。原、被告及第三人母亲、大姐已去世，父亲梁某某与被告共同生活。因交通事故，梁某某于2019年 6月8日去世，去世前曾在医院住院三天。原、被告及第三人委托被告作为代表处理赔偿事宜，肇事方一次性赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，家属误工费等共计30万元，已花费丧葬费用49000元，余款现由被告持有。因对赔偿款如何分配未能协商一致，原告于2019年11月11日诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。    本院认为，原、被告之间系共同共有纠纷。死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿请求权人共同共有。原、被告及第三人取得赔偿金共计300000元，该款本身就包含丧葬费，故应扣除已实际花费的49000元丧葬费。医疗费原、被告及第三人均认可是由其父亲生前财产支付，不是用赔偿金支付，故不应扣除。被告未提供其他费用支出证明，本院认定应某某的赔偿金数额为251000元。死亡赔偿金不属于遗产，不应平均分配，应当根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，以及共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。原告在其父亲生前未与其父共同生活，其应分得的赔偿款数额以45000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：   一、被告梁永魁于本判决生效后给付原告梁幸奎原、被告父亲交通事故赔偿款45000元；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告负担500元，原告负担340元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员  肖少霞      二〇一九年十二月二十日      书  记  员  刘娟        1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初494号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏春飞，男，1988年11月18日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处拘役五个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人苏春飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人苏春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日早上9时许，被害人周某驾驶大众牌小轿车停放在钦州市妇幼保健院车位收费路段后未锁车门离开，并将2100元现金放在车内的副驾驶座的抽屉里。被告人苏春飞发现此情况后，便趁四周无人注意将车内的2100元现金盗走。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人苏春飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人苏春飞犯盗窃罪，判处被告人苏春飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；被害人周某的陈述；辨认笔录；（2019）桂0702刑初211号刑事判决书、释放证明书；被告人指认作案现场的照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人苏春飞的供述等证据。 被告人苏春飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将被盗的2100元追缴归还被害人。 本院认为，被告人苏春飞以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏春飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏春飞归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗的2100元已被公安机关追回并归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人苏春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1924号 原告：集安市清河镇张斌小吃部。 经营者：张斌，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：集安市清河镇东岔村民委员会。 法定代表人：孙云利，村主任。 原告集安市清河镇张斌小吃部（以下简称张斌小吃部）与被告集安市清河镇东岔村民委员会（以下简称东岔村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌小吃部的经营者张斌、被告东岔村村主任孙云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌小吃部向本院提出诉讼请求：东岔村给付餐饮费37535元。事实和理由：张秀全任东岔村村主任期间，东岔村欠张斌小吃部餐饮费37535元未给付。张秀全及时任村会计生宝楼分别于2011年5月8日、2013年9月18日为张斌小吃部出具欠据两份，欠款金额分别为11750元、25785元。 东岔村承认张斌小吃部在本案中所主张的事实。但认为村委会换届时张秀全提交的东岔村委会村主任交接书中仅对该项欠款书写为“30000多元”，故对具体的欠款数额不能确定，东岔村于2018年12月21日召开村民代表大会曾研究，但无具体决议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。东岔村在张斌小吃部消费，张斌小吃部提供了相应餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同关系。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”东岔村时任村主任张秀全以东岔村的名义在张斌小吃部消费，并以东岔村的名义出具欠据（款项事由为欠招待费），东岔村对欠据的真实性没有异议，故本院对所欠餐饮费数额根据该两份欠据予以确认，东岔村应当承担给付餐饮费的义务。张斌小吃部主张东岔村给付餐饮费37535元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告集安市清河镇东岔村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告集安市清河镇张斌小吃部餐饮费37535元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由集安市清河镇东岔村民委员会负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12882号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告常熟农商行的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金、分期手续费、违约金、利息等计人民币102071.15元（暂计至2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至实际履行日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申领精英人生信用卡填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约各项规定。被告通过前述信用卡预借现金，年利率7.2%，特别约定信用卡每期只需按照最低还款额还款，自收到核准额度信息之日，每第12期账单后需将信用卡当前的欠款全部还清。被告使用信用卡交易后，自2019年1月17日再无还款。原告催讨无果而提起诉讼。 被告张勇未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年1月11日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表（精英人生），签名并声明：本人已阅读全部申请材料（信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡现金分期业务条款及细则），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：申领人收到信用卡后应立即在信用卡背面的签名栏内签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的损失由申领人负责。申领人收到信用卡后，应通过银行客服热线、任意网点及其他甲方支持的渠道办理激活手续，并设置查询密码和交易密码。……信用卡利息和费用，申领人凭精英卡在境内外消费、取现或转账，交易款项及相应的费用、利息记入其精英卡账户内。申领人应承担精英卡上发生的全部债务，包括但不限于消费透支本金、预借现金交易本金、利息、各项费用、违约金、本行实现债权的费用、其他款项。精英卡在授信额度内办理预借现金交易，免收预借现金利息，仅收取现分期手续费，自交易记账日起按日收取，不足一日按一日计，通常以账单期为周期统一收取。每期手续费=每日现金分期透支本金余额*年费率/360*当期实际使用天数。使用信用卡产生的费用（包括但不限于卡片挂失手续费、现金分期手续费、取现、转账等交易产生的各项手续费）以及违约金，不计收利息，由银行直接记入申领人信用卡账户。具体收费项目及标准见信用卡服务收费价格表。在到期还款日前偿还当期全部应还款项额的，享有免息还款期待遇。在到期还款日前未全额还款的，不享有免息还款期待遇，应按银行规定支付透支利息及相关费用。还款方式包括全额还款和最低还款额还款。选择最低还款额还款的，不适用前述免息还款规定，应在到期还款日前偿还当期账单最低还款额，应按本合约的规定支付透支利息；否则除应支付利息外，还应向银行支付最低还款额未还部分1%的违约金，最低5元。……。 原告经审核后向被告签发了信用卡，卡号为62×××33，利率（年化）7.2%。被告于2017年1月16日开始使用该卡现金转账，2019年1月17日起再无还款，至2019年7月17日，被告结欠透支本金79964.51元、消费本金14932元、分期手续费3355.10元、消费利息242.25元、违约金3577.29元，合计102071.15元。 另查明，因本案诉讼，原告与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师代理费人民币8000元。 以上事实，有营业执照、身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、卡详细信息、账单信息、银行流水交易明细、大额信用卡利息明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告张勇向原告办理精英人生信用卡，应当按约遵守原告关于该信用卡的各项规则。被告张勇使用信用卡取现后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告违约未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告张勇归还透支款本金、利息、分期手续费、违约金等计人民币102071.15元及至实际履行日止的欠息欠费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告实现债权的合理费用，相关金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支款本金、分期手续费、违约金、利息等计人民币102071.15元（计至2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至实际履行日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。 二、被告张勇支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8000元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，财产保全费1120元，合计诉讼费2371元，由被告张勇负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月六日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初572号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人沈红来，男，1974年3月11日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人沈红来因涉嫌赌博罪，于2018年11月7曰被灌南县公安局刑事拘留，2018年11月21日转取保候审，2019年11月22日经灌南县检察院决定并由灌南县公安局执行取保候审。2019年12月23日由灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人沈红来犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人沈红来到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2018年4月、11月，被告人沈红来在灌南县三口镇三合村二组林志慧家、三口镇三合村一组成善英家、三口镇成湾村八组王树兰家、三口镇三合村五组陈某甲家等地方纠集多人，以“推牌九”方式进行赌博，抽头渔利人民币二万元。2018年11月22日，被告人沈红来主动退出违法所得人民币二万元。公诉机关认为被告人沈红来犯赌博罪，建议判处拘役3-5月，并处罚金。被告人沈红来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有被告人沈红来的供述和辩解，证人林某、马某、颜某、陈某甲、成某、许某、徐某、郭某甲、汪某、温某、陈某乙、张某、郭某乙、毛某、王某、刘某、嵇某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，退赃凭证，情况说明，户口证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈红来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈红来犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈红来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈红来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人沈红来主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人沈红来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈红来犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月7日止，取保候审之前先行羁押的15日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三天规定的聚众赌博（一）组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10078号 申请执行人岳精刚，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省息县路口乡岳庙村老东，公民身份号码为41152819910825****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]430号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿42000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初344号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省汉中市镇巴县，住安徽省蚌埠市高新区。2019年9月23日，被告人唐某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。辩护人宋海晶，安徽红点律师事务所律师（实习）。被告人冯某某，男，1984年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年9月23日，被告人冯某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人冯某某、唐某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄锋、宋海晶、被告人冯某某及其辩护人尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月13日21时40分许，在蚌埠市凯盛科技股份有限公司抛光车间内，被告人冯某某、唐某某因工作琐事发生争吵后相互厮打，在双方争夺工作用雨刮器时，唐某某手指被划伤。后唐某某在车间门口大厅包扎伤口时与随后赶来的冯某某再次发生互殴，冯某某对唐某某面部进行击打，唐某某持医用剪刀对冯某某胸部进行刺，致双方均不同程度受伤。2019年9月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某、唐某某的损伤程度均为轻伤二级。2019年9月23日，被告人冯某某、唐某某主动到侦查机关投案。2019年9月27日，冯某某与唐某某达成调解协议，相互表示谅解。公诉机关认为，被告人冯某某、唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某、唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某某、唐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人冯某某管制一年；判处被告人唐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，照片，谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人崔宁、杜某等人的证言，被告人冯某某、唐某某的供述与辩解等证据证实。被告人唐某某、冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。唐某某犯罪无犯罪前科，系初犯偶犯；本案系劳动纠纷而引发，唐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并取得对方谅解。综上，请求法院对唐某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。冯某某是初犯偶犯，且与对方达成谅解协议，社会危害性和主观恶性均较小。综上，请求法院对冯某某从轻、减轻处罚，并适用管制刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人唐某某、冯某某相互故意伤害对方身体，各致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，根据二被告人犯罪事实和情节，可以对其从轻处罚。被告人唐某某与冯某某系因民间纠纷引发，且达成调解协议，相互表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某持医用剪刀实施故意伤害，可以酌情从重处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月十九日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1802号 上诉人（原审原告）：马某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某2，系该公司法律顾问。 上诉人马某1因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 马某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某1就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告马某1与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告马某1解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告马某1自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告马某1通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告马某1与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告马某1列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告马某1每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告马某1认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告马某1的各项请求不予支持。原告马某1不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告马某1在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告马某1的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告马某1的第二项请求，由于原告马某1系待岗人员，被告汇通公司已为原告马某1发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告马某1要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人马某1在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人马某1向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人马某1主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人马某1对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人马某1主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人马某1向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人马某1在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人马某1直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3617号原告：金学强，男，汉族，1967年8月26日出生，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，住榆中县，农民。第三人：牟银鹏，男，汉族，1998年3月4日出生，住榆中县，农民。原告金学强与被告牟和成、第三人牟银鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）甘0123民初747号民事判决书，原告金学强不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘01民终2077号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初747号民事判决书,发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2019年11月5日重审受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学强及委托诉讼代理人赵宗福，被告牟和成，第三人牟银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资11764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金学强与工友一起受被告牟和成雇佣，在被告承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告工资11764元，并出具欠条一份，载明“今欠金学强人工工资11764元，壹万壹仟七佰六十四元。欠款人为牟和成，代签人为牟银鹏”。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，自己却在家盖房，购买小车。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请依法公正判处。被告牟和成辩称，原告所做的工程存在质量问题，原告等人不进行维修，东家也不给我钱，我现在也没有钱，原告手中的欠条也不是我出具的，是我儿子出具的，没有通过我，儿子什么都不知道，我不予认可，钱不同意给付。第三人牟银鹏辩称，欠条是我看考勤表出具的，但是具体每天的工资是多少钱我不知道，原告说多少就是多少。当时出具欠条我父亲不知情，是我自作主张自己出具的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：第三人牟银鹏出具的欠条一份,证明被告欠原告11764元工资的事实。被告牟和成质证认为欠条不是其出具的，上面名字也不是被告写的，原告的工程存在质量问题。第三人牟银鹏质证认为欠条是其出具的，内容是当时原告怎么说就怎么写，出具欠条的时候没有经过第三人的父亲牟和成。综合本案全案案情及证据材料，因被告与第三人之间系父子，存在利益关系，第三人牟银鹏出具欠条是否通过被告牟和成本案无法确定。原被告之间存在劳务合同关系是事实，但牟银鹏系被告承包工程负责考勤的管理人员，出具欠条是其通过查看考勤汇总之后出具的，其以前就代表其父亲牟和成给原告给付过劳务费。其作为成年人出具欠条应当是对原告下剩劳务工资的实际结算，是其真实的意思表示，应当认定为代表被告牟和成作出的职务行为，故该欠条的证明效力本院予以确认。原告提供水生明证人出庭作证，证人证言能证明原告给被告干活，负责管理的人员为被告和第三人，以及被告拖欠劳务费的事实，证明效力本院予以确认。被告牟和成为反驳原告的诉求向本院提交了起诉状一份、受理案件通知书一份。证明原告所干工程存在质量问题，东家不给钱的事实。原告金学强质证认为地板砖是其粘的属实，但是东家给被告是包工包料，工程质量问题不是原告的问题，是被告提供的材料有问题。诉状及受理案件通知书从证据的三性方面无法证明被告所要证明的事实，证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2017年，原告金学强经他人介绍到被告牟和成承包的农村建房工程上提供劳务。第三人牟银鹏系被告牟和成之子，在牟和成承包的工程中干活，负责工人的考勤管理。2018年4月至8月，被告牟和成及第三人牟银鹏陆续向原告金学强支付了部分劳务工资，其中牟和成于2018年4月29日通过微信转账向金学强支付150元；2018年5月3日，第三人牟银鹏向金学强微信转账支付3000元；2018年5月11日，牟银鹏向金学强微信转账支付2000元；2018年6月2日，牟和成向金学强微信转账3000元；2018年8月28日，牟银鹏向金学强微信转账支付3000元。对原告金学强下剩劳务费被告牟和成未能及时支付，2019年1月14日，原告金学强找到第三人牟银鹏讨要工资未果，牟银鹏通过查看考勤汇总后向原告金学强出具欠条一份。载明“今欠金学强人工工资11764元，壹万壹仟七百六十四元。欠款人：牟和成（牟银鹏代签）”。庭审中，被告牟和成对该欠条不予认可，认为原告所干工程存在质量问题，不同意给付。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：第三人牟银鹏出具的欠条是否是对原告劳务工资的实际结算。第三人牟银鹏系被告牟和成之子，在牟和成承包的工程中干活，也负责工人的考勤管理，庭审中，牟银鹏承认通过查看考勤汇总后才出具的欠条，且金学强以前的部分劳务工资也是由牟银鹏通过微信支付的。牟银鹏对原告的劳务工资及工时应当是清楚的，其出具欠条是对原告下剩劳务工资的实际结算，是其真实的意思表示，且与牟和成系父子关系，经牟和成授权向原告金学强支付过劳务工资，是代表被告牟和成的职务行为。应当由被告牟和成承受其法律后果。故原告要求被告给付劳务工资11764元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告所干工程存在质量问题没有提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牟和成于本判决生效后十日内给付原告金学强劳务工资11764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告牟和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 谈 敦 强人民陪审员 ??周燕人民陪审员 裴 怀 花二〇一九年十二月十三日书 记 员 范 东 升
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审653号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人仕达融资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号13层1301。法定代表人张冠伟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人仕达融资担保有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕285号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5879号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7270号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7270号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异240号 异议人（被执行人）：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住景德镇市。 委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 异议人（被执行人）：施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住景德镇市珠山区马鞍山。 委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 申请执行人：赣州银行股份有限公司。地址：江西省赣州市章贡区八一四大道31号，组织机构代码：16019290-2. 法定代表人：谢京华，该公司董事长。 被执行人：南昌市正南贸易有限公司，地址：南昌市东湖区。 法定代表人：丁松。 被执行人：丁松，男，汉族，1977年8月18日生，住址：江西省。 被执行人：丁邦炎，男，汉族，1952年12月15日生，住址：江西省。 在本院执行赣州银行股份有限公司与南昌市正南贸易有限公司、陈珍香、施志诚、丁松、丁邦炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈珍香、施志诚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈珍香、施志诚异议请求：先执行南昌市正南贸易有限公司的财产清偿债务，并要求追加执行景德镇市荣安电子陶瓷有限公司属于丁松、丁邦炎的股份，不足部分再拍卖两异议人的抵押物承担连带担保责任。两异议人与赣州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段。南昌市正南贸易有限公司系该案的借款人，丁松、丁邦炎为其法人、股东，且景德镇市荣安电子陶瓷有限公司的法人、股东也为丁松、丁邦炎。故可执行其个人的股份。两申请人仅为担保人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，可追加执行景德镇市荣安电子陶瓷有限公司属于丁松、丁邦炎的股份，不足部分再由两申请人承担连带担保责任。现两申请人闻悉南昌市中级人民法院在未对南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎的财产执行的情况下，就直接拍卖两申请人的抵押物承担连带担保责任，无法律依据。故提出执行异议。 异议人陈珍香、施志诚为证明其主张，提交了如下证据：1、南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢127号恢复执行通知书；2、景德镇市荣安电子陶瓷有限公司工商信息和基本资料的查询黄页。 经审查查明，本院于2015年10月16日作出的（2014）洪民二初字第754号民事判决，判决：一、被告南昌市正南贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款本金人民币3000万元及利息（截至2013年3月8日，被告南昌市正南贸易有限公司欠付利息为69.16万元；利息自2013年3月9日起，按《信托贷款合同》约定的利率及计算方式，计算至实际付清之日止）；二、被告丁松、丁邦炎对被告南昌市正南贸易有限公司的本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任；三、被告丁松、丁邦炎依据本判决第二项承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市正南贸易有限公司追偿；四、被告施志诚、陈珍香对被告南昌市正南贸易有限公司的本判决第一项中应付款项在最高数额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；五、被告施志诚、陈珍香依据本判决第四项承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市正南贸易有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。生效判决确认异议人陈珍香、施志诚对被执行人南昌市正南贸易有限公司在最高数额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。2019年10月18日本院作出（2018）赣01执356号之一执行裁定书，因申请执行人赣州银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结（2018）赣01执356号案件的执行。2019年10月28日，赣州银行股份有限公司因被执行人未按约定自行筹措资金履行债务申请恢复执行，本院于2019年11月18日依法受理，并于2019年11月26日裁定拍卖施志诚名下位于江西省景德镇市（房产证号分别为：景房权证私字第××号、48××39号）及陈珍香名下位于江西省景德镇市（房产证号为：景房权证私字第××号）。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎和异议人陈珍香、施志诚向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款时，是否存在先后顺序。经查，南昌市正南贸易有限公司应向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款本金人民币3000万元及利息，丁松、丁邦炎承担连带清偿责任，施志诚、陈珍香对南昌市正南贸易有限公司的（2014）洪民二初字第754号民事判决第一项中应付款项在最高数额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。因此，施志诚、陈珍香应承担连带清偿责任，其在对外承担连带清偿责任时，与被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎之间不存在向赣州银行股份有限公司清偿的先后顺序。故异议人陈珍香、施志诚提出的先执行南昌市正南贸易有限公司的财产清偿债务，并要求追加执行景德镇市荣安电子陶瓷有限公司属于丁松、丁邦炎的股份，不足部分再拍卖两异议人的抵押物承担连带担保责任的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈珍香、施志诚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 义
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1501号罪犯孙健楠，男，1980年11月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)松刑初字第1894号刑事判决，以被告人孙健楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙健楠曾于2018年1月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年8月6日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙健楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙健楠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙健楠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙健楠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月7日始至2024年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保77号 申请人：王某，男，1976年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被申请人：徐某，男，1979年9月18日出生,汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人王某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值30万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐某银行帐户存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,020元，由申请人王某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶祥曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川聚信美装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元10层12号。 法定代表人：伍鹏，总经理。 委托诉讼代理人：庞国红，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区金府路西段248号3栋。 法定代表人：方琦，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：四川省成都市温江区万春镇红专村12组。 法定代表人：付立强，总经理。 再审申请人四川聚信美装饰材料有限公司（以下简称聚信美公司）因与被申请人成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社（以下简称志诚合作社）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审阅原审电子卷宗，现已审查终结。 聚信美公司申请再审称，本案属于执行标的异议而非执行行为异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条来处理；成都市温江区人民法院将本案定性为行为异议，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条处理错误；成都市中级人民法院错误认为再审申请人的合法权益未受侵犯，故不得提出案外人异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审裁定，指令成都市温江区人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据原审查明的事实，本案执行过程中，三联公司未要求聚信美公司移交涉案房产，人民法院也未强制聚信美公司进行腾退，聚信美公司仍然占有使用案涉房产，其合法权益未受到现实侵害，原审法院的处理结果并无不当。综上所述，聚信美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川聚信美装饰材料有限公司的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  王 玥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗 虹 书 记 员  蔡茂华
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1293号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:张永平，男，1972年11月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张永平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000733913公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000733913公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1163号罪犯罗良志，男，1976年10月5日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)川15刑初19号刑事判决，以被告人罗良志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。被告人罗良志不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年3月8日作出(2017)川刑终28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2017年4月20日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗良志确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗良志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗良志确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2017年6月12日作出（2017）川15执136号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗良志减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年8月11日起至2030年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6582号 原告：李维维，女，1978年12月4日出生，汉族，郯城县。 被告：常清山，男，1975年9月1日出生，汉族，郯城县花园乡花园村。 被告：张志良，男，1965年1月22日出生，汉族，郯城县花园乡花园村。 被告韩叶辉，男，1981年10月8日出生，汉族，郯城县。 原告李维维与被告常清山、张志良、韩叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维到庭参加诉讼，被告常清山、张志良、韩叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维维向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告常清山向原告借款36000元，约定使用期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，月息为2分，张志良、韩叶辉提供担保，该款到期后经原告多次催要，被告均没有履行偿还义务。 被告常清山、张志良、韩叶辉未答辩。 原告李维维为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告常清山、张志良、韩叶辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月18日，被告常清山经被告张志良、韩叶辉担保向原告李维维借款36000元，并为原告李维维出具借条一份，“借条今借到李维维现金36000元即从2016年10月18号至2017年10月18号到期一次性还清”。后被告常清山偿还原告李维维借款2000元现金，余款34000元经催要，被告未偿还，原告李维维遂起诉来院。 本院认为，债务应该清偿。被告常清山经被告张志良、韩叶辉担保向原告李维维借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告常清山偿还原告2000元应计入原告借款本金，故对于原告李维维起诉要求被告常清山、张志良、韩叶辉偿还借款36000元及利息，本院支持34000元及利息。被告张志良、韩叶辉为被告常清山借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常清山、张志良、韩叶辉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常清山于本判决生效后十日内偿还原告李维维借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按年息24%计算，自2016年10月18号起至还清之日止）。 二、被告张志良、韩叶辉对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李维维其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元由被告常清山、张志良、韩叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐瑞擎
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初607号 原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺乡铺头村，统一社会信用代码931306265590800806。 法定代表人：张涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。 被告：任洋，男，汉族，1988年7月9日出生，住定兴县。 被告：王辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住定兴县。 原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告任洋、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因被告任洋尚在监狱服刑，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担。 审判长 刘 杰 审判员 韩志安 审判员 张辉瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16092号之一 申请执行人：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路1号，组织机构代码69643002-4。 法定代表人：方安平。 被执行人：广东美妮康智能科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路108号之一首层，组织机构代码MA4UUJFF-5。 法定代表人：张燕芳。 原告广东圆融新材料有限公司与广东美妮康智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10302号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广东美妮康智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圆融新材料有限公司支付货款61000元及违约金（违约金计算方式：以61000元为本金从2018年12月1日起按日利率3‰计算至清偿之日止，且计得的违约金总额以61000元为限）。被告并应负担案件受理费695.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1142号申请执行人：王华军，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人王华军依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞111号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人王华军于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16644号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：郭思民，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告郭思民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年11月6日，被告在原告处购买手机一部，价值6500元，定分10个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机欠款6500元及逾期付款利息（以6500元为基数，自2015年9月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1500元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部苹果6，6500元，10月还完。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买iphone6手机一部，共6500元，承诺十个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与郭思民之间构成分期付款买卖合同关系。被告在购买手机时虽不满18周岁，但已满16周岁，其购买手机的行为与其年龄、智力相适应，应属日常生活性行为，故其所从事的该民事法律行为应属有效。因此涉案买卖合同属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向郭思民交付手机后，郭思民应当按照约定履行分期付款义务。现郭思民6500元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求郭思民支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭思民未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭思民支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款6500元及逾期付款利息（以6500元为基数，自2015年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不高于1500元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告郭思民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1258号 原告：周某，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MA0XW0T14A。 法定代表人：陶帅。 被告：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告周某与被告鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司、杨金松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇一九年十二月十六日 书记员 伊传俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3014号 原告：王吕富，男，生于1960年5月20日，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：史文详，男，生于1967年11月9日，汉族，住陕西省平利县。 被告：田晓辉，女，生于1980年4月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王吕富诉被告北川天润商贸有限公司、田晓辉、史文详民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告王吕富于2019年11月25日向本院提出撤销对被告北川天润商贸有限公司起诉的请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吕富的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告田晓辉、史文详经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吕富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款530000元，以及逾期还款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与北川天润商贸有限公司签订劳务施工合同，并依约向天润商贸支付530000元保证金，后因合同未能实际履行，天润商贸也无法退还原告所交保证金，天润商贸与田晓辉、史文详达成还款协议，并由田晓辉、史文详出具借条一张，约定于2016年7月30日钱归还50000元，于2016年8月开始每月归还100000元.但是被告并未按照还款计划归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法利益，现原告特向人民法院提起诉讼。 被告田晓辉、史文详未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告王吕富（乙方）与北川天润商贸有限公司（甲方）签订劳务施工合同，合同载明，“本合同签订5个工作日内乙方向甲方提交合同履约金人民币50万元”。同日，原告王吕富通过转账方式分别向户名为曾建兵、田晓辉的账户转款220000元、240000元，北川天润商贸有限公司出具收条一份，载明“今收到王吕富施工合同安全保证金人民币500000元整（大写：伍拾万元整），收款人：史文详。”2016年4月19日，北川天润商贸有限公司出具承诺书一份，载明“北川天润商贸有限公司承诺王吕富：北川天润商贸有限公司在2016年5月2日前退还王吕富合同安全保证金30万元，余款20万元在2016年6月2日钱退还，双方签订的施工合同作废。承诺人：北川天润商贸有限公司、史文详”。2016年6月28日，田晓辉出具借条一份，载明“今借到王吕富人民币500000元（大写：五拾叁万元正），各种费用共计30000元（叁万元正），共计530000元（五拾叁万元正），现做出以下还款计划：1.在2016年7月30日前退换不低于50000元；2.在2016年8月以后每月底退还100000元直至此款还清；3.如有投资人投资到位，可一次性付清；4.如到期未还，本人将公司机械设备作为担保（北川鑫磊矿业有限公司）。借款人：田晓辉）。 另查明，北川天润商贸有限公司于2019年2月19日因决议解散注销。 上述事实有原、被告身份信息、《劳务施工合同》、银行转账凭证、《收条》、《承诺书》、《借条》、原告方陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告史文详和北川天润商贸有限公司向王吕富出具收条，史文详和北川天润商贸有限公司又向王吕富出具承诺书，后田晓辉向王吕富出具借条，史文详和田晓辉为实际借款人，原告实际转钱，则原告与被告史文详、田晓辉成立借贷关系，两被告应共同偿还原告借款，逾期未能偿还的应承担相应利息，故对原告要求被告史文详、田晓辉偿还借款，并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。《收条》和《承诺书》上均载明收到款项为50万元，对于原告主张的借款金额53万元中的3万元，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田晓辉、史文详在本判决生效后10日内偿还原告王吕富借款50万元及利息（利息以借款50万元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告王吕富的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告田晓辉、史文详负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍 蕾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1773号申请执行人：林金平，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇林村西陇99号。被执行人：张文晶，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区武宜中路115号。现在监狱服刑中。被执行人：马**，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区武宜中路115号。现在监狱服刑中。本院在执行张文晶、马**（2019）吉2403执1773号刑事罚金、退赔一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初351号判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行，责令被执行人张文晶缴纳罚金500000元、马**缴纳罚金300000元、退赔给申请执行人林金平2436896.6元，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人张文晶、马**送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月16日，本院依职权委托福建省常州市武进区人民法院调查，被执行人张文晶、马**名下无房屋产权登记。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1773号限制消费令，限制被执行人张文晶、马**高消费。2019年12月27日，本院对申请执行人林金平告知上述执行情况，申请执行人林金平认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张瀚文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17196号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:成建能,男性,1990年3月21日出生,汉族,住湖南省宁远县。 在被执行人成建能买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15100号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15100号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 毅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29565号原告：陈秀玲，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市蓟县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：方达文旅企业运营管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西泗上村委会东侧500米，统一社会信用代码91110113802884493E。法定代表人：殷宝华，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。原告陈秀玲与被告方达文旅企业运营管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。陈秀玲不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6269号裁决书向本院提起诉讼前，方达文旅企业运营管理（北京）有限公司于2019年11月22日就同一裁决向本院提起诉讼，案号（2019）京0113民初29557号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初29557号案件审理。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月九日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1743号 原告：袁良彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省。 被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，董事长。 原告袁良彬与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良彬到庭参加本案诉讼，被告公路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁良彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告S201线哈达图至海拉尔一级公路工程款111495元，返还工程履约保证金100000元；2.请求法院判令被告支付自2016年12月1日至2019年9月20日按银行同期贷款利率支付利息13796.65元。支付自2016年12月1日至2019年9月20日，履约保证金10万元的利息12373.33元；3.请求法院判令被告以211495元为基数，自2019年9月21日至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（更名为内蒙古公路建设有限公司）中标省道201线哈达图至海拉尔一级公路第01合同段项目，并与业主省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设公路办公室签订合同。被告2015年5月把项目中的部分桥梁、涵洞、防护工程发包给原告，并约定了计价方式和付款方式，承诺工程完工后一次性付清全部工程款。原告在2016年10月份完成全部工程任务，并给被告出具了发票，被告分别于2016年11月25日和2017年5月13日与原告做了验工结算并出具结算单，共计3020653元。截止到2017年12月31日，被告共支付工程款2909158元，尚欠工程款111495元及履约保证金10万元。 被告内蒙古公路建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告袁良彬为了证明其诉讼请求，向本院提交了工程合作协议书一份、工程结算单两份（均为复印件），证明原、被告签订工程合作协议书后，原告按照约定履行了相应义务，并与被告进行结算，被告尚欠工程款111495元的事实。被告公路公司未提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证实被告公路公司尚欠工程款111495元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告袁良彬与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告袁良彬按照合同约定履行了义务，原告袁良彬要求被告内蒙古公路建设有限公司返还履约保证金10万元及利息、支付工程款111495元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁良彬履约保证金10万元及利息（自2016年12月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付原告袁良彬建设工程款111495元及利息（自2016年12月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 齐立程
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18006号原告：王群，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告王群与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称浦南市场公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼。被告浦南市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月12日签订的《意向协议书》；2.请求判令被告向原告返还原告于2017年2月12日支付的租金意向金人民币9万元；3.请求判令被告向原告支付利息损失(以人民币9万元为本金，自2017年4月1日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算)。事实与理由：原告原系上海浦东恒大水产批发市场租户，后因该市场搬迁，原告需另寻经营场所，故原、被告于2017年2月12日签署《意向协议书》，就原告租赁被告新规划的水产批发区市场门面达成一致协议，协议约定：原告有意租赁被告市场的门面(预定冻品门面3间)并自愿支付每间3万元作为租赁意向金，被告确保原告在3月底前选定门面，否则原告有权要求退回租赁意向金。协议签订当日，原告即向被告刷卡支付9万元。2017年3月31日，被告因自身原因未能完成市场改建工程，违反了约定未能如期交付门面，构成违约。原告多次前往被告处催促交房未果，后遂要求被告按约定返还租赁意向金，但被告未能返还。后原告多次催讨，被告依然长期拖欠不予退还。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告浦南市场公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告浦南市场公司(甲方)与原告王群(乙方)签订《意向协议书》一份，约定：“针对上海浦东恒大水产批发市场即将搬迁，我市场将整合资源新规划水产批发区，预计规模在600余间门面房。现乙方有意向租赁甲方市场的门面，并自愿支付每间叁万元人民币作为租赁意向金，经双方共同协商达成以下一致条款：……甲方承诺在2017年2月28日前改建和清理200间门面，在2017年3月31日前完成全部门面改建和清理工作，确保乙方在3月底前选定门面，否则乙方有权退回租赁意向金。”该《意向协议书》在首部注明原告王群预定冻品3间。同日，被告向原告出具收据一张。该收据中载明交款单位为王群(冻品3间)，收款方式为刷卡，金额为人民币玖万元整(90,000元)，收款事由为租赁意向金(3间×3万=90,000元)。原告王群名下的尾号为3573的中国农业银行卡于2017年2月12日有消费交易一笔，金额为90,000元。对方账号为88729DXXXXXXXXX。审理中，原告陈述称其于2017年4月后多次前往被告处催促交房，但被告一直推脱。至2019年4月，其因身体健康原因不想再租赁房屋经营，遂要求被告按约定返还租赁意向金，但被告至今未能返还。以上事实，有《意向协议书》、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《意向协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告之间的《意向协议书》系为将来签订本约的预约合同，被告未能依照协议在约定期限内提供房屋租赁给原告，原告现请求解除协议于法有据，本院予以支持。一方主张解除合同的，应当通知对方。现原告通过诉讼的方式主张解除合同，应当视为原告发出了通知(起诉状副本送达被告时间为2019年11月2日)。故本院认定原告与被告签订的《意向协议书》于2019年11月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告退还已收取的意向金90,000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算的自2017年4月1日起算至实际返还之日止的利息损失，本院亦予以支持，但对于利息损失的利率，本院酌情予以调整。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王群与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司签订的《意向协议书》于2019年11月2日解除；二、被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王群意向金90,000元；三、被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王群利息损失，计算方式：以90,000元为基数，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇一九年十二月十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初152号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人樊增祥，男,1991年11月4日出生于青海省德令哈市，藏族，初中文化，现住德令哈市，2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人樊增祥犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人樊增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月13日21时许，被告人樊增祥酒后无证驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿昆仑路由南向北行驶至天峻西路交叉口时，被德令哈市交警大队执勤民警当场查获。经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从樊增祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg／100ml。   上述事实，被告人樊增祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人樊增祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人樊增祥违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊增祥案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊增祥醉酒无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人樊增祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇一九年十二月三十一日   书记员 翟 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2765号申请执行人：射阳县合德镇海悦食品商行，住所地射阳县。主要负责人：王沈军。被执行人：蔡建利，男，1984年12月12日生，汉族，住响水县。申请人射阳县合德镇海悦食品商行与被执行人蔡建利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3338号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付21010元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。3、2019年12月20日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴海倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执93号申请执行人:东北金城建设股份有限公司。住所地沈阳市铁西区。委托代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军海军航空大学（原中国人民解放军海军航空斌学院，又称中国人民解放军91065部队），住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王天林，该学校校长。东北金城建设股份有限公司与中国人民解放军海军航空大学工程款纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民初32号民事判决书已发生法律效力。申请人东北金城建设股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日以（2019）辽14执93号立案，并向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。被执行人主动向申请执行人履行31265774.30元，又向本院自动履行2347836.11元，缴纳执行费92577.00元均已至我院执行账户。葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初32号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年十二月二十三日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3421号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师被告：宇超，男，汉族，1988年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：张东，男，回族，1995年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告宇超、张东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告向原告偿还借款本金490000元、借款利息84651.34元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计574651.34元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计589651.34元人民币;2.判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2017年10月20日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、二被告签订了编号为2017-143的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期保证贷款49万元人民币用于“购砂石”;借款利率执行年利率8.7%；借款期限12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2017年10月20日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至本案借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第二被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计574651.34元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案保证人张东在接受本院询问时陈述其朋友孟祥龙找其作担保人。经本院询问，孟祥龙陈述段文刚是他老板，是段文刚让他找的担保人。段文刚陈述案涉借款全部由其实际使用。现段文刚因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局立案侦查，本案与段文刚有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4848元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋玲娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢897号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李江强，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡西兴村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李江强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45610.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划4449.26元并在扣除执行费50元后将剩余案款4399.26元转付申请执行人;发现车牌号为粤SXXX海马牌汽车登记在被执行人李江强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4399.26元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的41210.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。