wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4524号 申请执行人：黄振彬，女，1967年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人黄振彬与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的344703.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的344703.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6546号原告：江苏黄海建材集团有限公司，住所地建湖经济开发区钟庄街道南华村。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县城北物流大道88号。法定代表人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：接正根，该公司员工。原告江苏黄海建材集团有限公司（以下简称黄海建材公司）与被告江苏里下河钢材大卖场有限公司（以下简称里下河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄海建材公司的委托诉讼代理人曾志琴、被告里下河公司的委托诉讼代理人肖兆芹、接正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海建材公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92496.95元及资金占用费（自起诉之日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订书面合同1份，合同中对砼方单价、结算方式都做了约定，同时约定逾期付款应向原告按月息2.5%的标准支付资金占用费。合同签订后，原告按约将砼方送至被告指定的施工工地。2019年11月6日原告供货结束后多次催促被告结算并支付货款，被告一直不予理睬。被告里下河公司辩称：1、欠付原告货款92496.95元是事实，但是被告不应当承担资金占用费。因为该货款是在原有购销合同期满后发生的买卖关系，双方对资金占用费没有约定；2、原告应当赔偿被告停工损失9210元，并向被告赔礼道歉，承担名誉损失费5万元。原告公司员工于2019年11月7日及11日带领原告公司员工及车辆到被告施工现场通过堵门、谩骂等方式阻挠被告施工，给被告造成损失。经审理查明：2018年9月21日，原告黄海建材公司（乙方）与被告里下河公司（甲方）签订预拌混凝土购销合同1份，主要内容为：1、工程名称：钢材市场二期综合市场；工程地点：钢材大市场；商砼数量：暂定1200立方米，约55万元人民币；供砼周期：2018年9月22日至2018年12月31日；2、价款：以C30等级泵送混凝土现金（含税）结算价425元/立方米为基准；等级调整：C25、C20、C15等级砼价每下浮一个等级减10元/立方米，C35在C30等级砼价基础上加15元/立方米，C40、C45在C35的价格基础上每上升一个等级加20元/立方米，C50（含）以上等级砼价另议；非泵送：按同等级泵送砼价减10/立方米结算；3、方量结算：以双方签字小票为准，甲方应指定接正根、王加年等人作为代表人签认乙方混凝土随车发货单，改单作为乙方实际供砼数量结算依据；4、款项结算：每达500立方米结算一次，并在3日内结清，最后结束不足500立方的，在混凝土结束5日内结清所有商砼款；5、甲方未能按合同规定结算方式付款，超出合同规定时承担资金占用费（月息2.5%）。合同签订后，自2018年9月22日至2019年1月7日，原告黄海建材公司向被告里下河公司供应不同等级商砼。2019年2月2日，原告黄海建材公司向被告里下河公司出具对账单1份，双方就2018年9月22日起至2019年1月7日止供销商砼的产品规格、发货单份数、发出数量、单价、金额、泵送量、输送方式等进行核对。被告里下河公司员工接正根在该对账单上注明：“经核对，发货427.5立方米，实际过磅425.51立方米，相差为1.99立方米（少），实际结算混凝土价格立方为肆佰贰拾伍点伍壹立方米。接正根2019.2.2”。对账后，原告黄海建材公司向被告里下河公司追要商砼款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄海建材公司提交的购销合同、对账单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄海建材公司与被告里下河公司之间订立的商砼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告里下河公司差欠原告黄海建材公司货款92496.95元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告里下河公司逾期支付该笔货款，应承担逾期占用该笔货款期间的资金占用费，但原告黄海建材公司主张的资金占用费标准过高，本院依法支持原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍主张延期支付货款期间的资金占用费。虽原、被告双方签订的商砼买卖合同于2018年12月31日履行期限届满，双方亦未口头或书面重新签订合同，但被告里下河公司对原告黄海建材公司于2019年1月7日的供货予以接收并在2019年2月2日对账单中对该笔供货予以确认，故可推定该笔供货应系原合同的继续履行，原合同条款对本次购销行为仍应具有约束力，故被告里下河公司不应当承担资金占用费的辩称本院不予采信。被告里下河公司辩称基于原告黄海建材公司公司员工侵权行为要求原告赔偿其财产损失和名誉损失，因该主张与本案系不同的法律关系，被告里下河公司可凭有效证据另行主张，本院本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏里下河钢材大卖场有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏黄海建材集团有限公司货款92496.95元，并承担该款自2019年11月15日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏黄海建材集团有限公司其余的诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告江苏里下河钢材大卖场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月十五日法官助理 唐 静书 记 员 张子康附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行同志、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23910号 原告：黄震，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王晓群，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄震与被告王晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。黄震于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄震的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄震负担。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4092号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：聂国淼，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（下称永安信用社）与被告聂国淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告聂国淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令聂国淼立即偿还永安信用社福万通普惠金融卡本金19503元、利息1475.25元、滞纳金212.54元（利息及滞纳金暂计算至2019年10月12日），合计21190.79元，并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；二、由聂国淼承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，聂国淼向永安信用社下属分支机构西营分社申请办理福万通普惠金融卡，为此聂国淼填写了《福万通普惠金融卡申请表》（编号：5343001864），申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，聂国淼在申请人处签字按捺确认。经西营分社审批通过，聂国淼卡号为62×××22的福万通普惠金融卡开户日期为2015年12月11日，可使用信用额度为20000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即聂国淼）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2019年10月12日，聂国淼循环使用累计支取本金19503元，产生利息10541.38元、滞纳金212.54元，聂国淼仅偿还利息9066.13元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因聂国淼的违约行为，永安信用社有权要求聂国淼立即偿还本金19503元、利息1475.25元、滞纳金212.54元，合计21190.79元。 聂国淼未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：永安信用社的主体身份。 证据二：身份证，证明：聂国淼的身份信息。 证据三：福万通普惠金融卡申请表，证明：2015年12月4日，聂国淼向永安信用社下属分支机构西营分社申请办理福万通普惠金融卡，经审批聂国淼的可使用信用额度为20000元、年利率为14.4%的事实。 证据四：账户余额查询、普惠金融卡账单明细表，证明：(1)聂国淼福万通普惠金融卡的基本信息；(2)截至2019年10月12日，聂国淼循环使用累计支取本金19503元，产生利息10541.38元、滞纳金212.54元，聂国淼仅偿还利息9066.13元，尚欠本金19503元、利息1475.25元、滞纳金212.54元，合计21190.79元的事实。 聂国淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安市农村信用合作联社提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安市农村信用合作联社陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，聂国淼向永安信用社下属西营分社领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安信用社依约履行了合同规定的义务，但聂国淼未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。聂国淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 聂国淼应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金19503元、利息1475.25元、滞纳金212.54元(利息及滞纳金暂计算至2019年10月12日)，合计21190.79元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。 若聂国淼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由聂国淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4482号之三申请执行人：邵美华，女，1963年8月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：鲍颖华，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。邵美华与鲍颖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0282民初13251号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：鲍颖华于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵美华借款28万元并承担相应利息（其中20万元自2011年9月23日起、8万元自2018年11月28日起均至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费减半收取3025元，由鲍颖华负担。该款已由邵美华垫付，鲍颖华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵美华。因鲍颖华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵美华向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过电子短信形式向被执行人鲍颖华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人鲍颖华收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年7月22日、2019年11月20日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍颖华名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲍颖华名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在宜兴市××画××花园××室有房屋一套，该房屋设定有抵押，且被另案查封，本案已轮候查封。4、2019年12月4日，被执行人鲍颖华到庭支付执行款2万元，并就余款的执行提出了分期还款方案，后本院征求申请执行人邵美华的意见，其同意鲍颖华的还款方案。5、本院已对被执行人鲍颖华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1050号 申请执行人：韶关市山威重工有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪大道148号。 法定代表人：丁文虎，该公司总经理。 委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。 委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：吕良春，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行韶关市山威重工有限公司与吕良春买卖合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1605号民事判决书，吕良春应支付货款40万元及利息给韶关市山威重工有限公司，因吕良春未按判决书的内容履行义务，申请人韶关市山威重工有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人吕良春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人吕良春名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，本院已扣划被执行人吕良春名下的银行账户存款及金融账户存款合计3399.29元，其余未发现其名下有可供执行的财产，本院已对被执行人名下部分银行账户实施冻结，但冻结金额过低不足以扣划至本院。 三、对被执行人吕良春发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人吕良春，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  艾 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4484号 原告：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区泉州北收费站内。 法定代表人：赵维裕，董事长。 委托诉讼代理人：郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：洪德民，男，1968年9月1日出生，汉族，住南安市。 被告：林少堃，男，1984年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴鸿飞、李嘉颖（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住晋江市青阳长兴路世纪花园10栋2楼。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，该公司员工。 原告泉州泉三高速公路有限责任公司与被告洪德民、林少堃、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。泉州泉三高速公路有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州泉三高速公路有限责任公司以其欲采取其他方式与洪德民、林少堃、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州泉三高速公路有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，由泉州泉三高速公路有限责任公司负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -2-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5194号原告:付秋瑛，女，1968年9月4日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告付秋瑛与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告付秋瑛向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1996年4月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年4月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付秋瑛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7641号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告冯雷医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李忠芹
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初631号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人庞中郭，男，1993年1月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月24被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人林柏生，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人庞中郭犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人庞中郭及其辩护人林柏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日11时许，被告人庞中郭饮酒后来到其婶婶严某清位于化州市******口经营的创意美发室门口，以其父母与严某清存在土地纠纷为由，立即从美发室的门口捡起一根竹制水烟筒，将美发室的两扇玻璃门打碎，随后冲进美发室内将里面的梳妆镜打碎，严某清的儿子庞某见状，即上前进行劝阻，庞中郭便持水烟筒打向庞某，庞某即用手臂挡住，双方相互抢夺水烟筒，此时严某清也上前制止庞中郭，但被庞中郭持水烟筒打中手臂，庞某见自己的母亲被打，继续上去抢水烟筒，与庞中郭相互拉扯，后庞中郭水中的水烟筒脱落在地，便走出美发室准备逃跑，被严某清拉住，其与严某清二人又继续发生肢体冲突。在此过程中，三人均有受伤。经法医鉴定，严某清、庞某、庞中郭的损伤程度均属轻微伤。经化州市******认定，被害人严某清被毁财物值款564.8元。另查明，被告人庞中郭通过其家属于2019年11月26日赔偿了经济损失600元给被害人，被害人严某清、庞某对被告人的行为予以谅解及请求本院对其从轻处罚。又查明，被告人庞中郭曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人庞中郭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人庞中郭的照片、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、伤情鉴定文书、鉴定意见告知书、提取痕迹、物证登记表、本院（2012）茂化法少刑初字第51号刑事判决书、收据、谅解书；证人苏某明的证言；被害人严某清、庞某的陈述；被告人庞中郭的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞中郭无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞中郭犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞中郭有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人庞中郭归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人能通过其家属赔偿经济损失给被害人及取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人庞中郭认罪态度好、犯罪情节轻微及本案因土地纠纷引起，被告人与被害人是亲属关系的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人庞中郭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇一九年十二月四日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11949号原告：张亮清，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李元伍，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张亮清与被告李元伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮清、被告李元伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按日利率0.05%计算借款到期未还所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元人民币，约定自借款当日起，分三个月还清本金及利息。同日，被告向原告出具借条一张。后被告未按约履行还款义务，直至2019年8月，第三期还款期限届满后，被告仍拒绝还款，原告催要无果，故诉至法院。被告李元伍辩称，案涉借条确由其向原告出具，但50000元借款直接打入案外人穆志强账户，其并未使用该借款，其已将穆志强起诉，若穆志强将该笔借款偿还，其便向原告还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告李元伍向原告张亮清出具《借条》一张，载明借到张亮清现金50000元，借款人为李元伍，见证人处为穆志强的签名。2019年6月6日，被告通过网银向原告汇款5071.32元。同年8月4日，被告通过网银向原告汇款3200元。现原告认为被告未按约履行还款义务，索要无果，遂成诉。本院认为，借条是载明出借人、借款人、借款金额及借款期限的书面债权凭证。本案原告持有证明双方借贷关系的原始书面债权凭证。被告辩称，借条虽由其书写，但实际用款人为穆志强，因被告已通过另案主张其权利，故本案借款应由被告偿还。被告分别于2019年6月6日、8月4日向原告各还款5071.32元、3200元，原告对该两笔还款数额无异议，因涉案借条载明的时间为2019年5月21日，而原告提交的银行交易明细显示的时间为2019年6月26日，故关于原告认为上述两笔还款并非本案借款，而是另一笔借款的意见，本院不予采纳，原告可通过另案主张其权利。关于原告主张利息的诉求，原告认为利息由双方口头约定，被告对此不予认可，因借条对利息约定不明，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李元伍于本判决生效后十日内向原告张亮清偿还借款41728.68元；二、驳回原告张亮清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告张亮清承担25元，被告李元伍承担500元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月三十日书记员 畅沈锦芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6656号之一 申请执行人：郑开龙，男，1982年11月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长滨四路。 委托诉讼代理人：毛菊萍，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁殊凡，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市金龙路。 申请执行人郑开龙与被执行人蔡幸福合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款106770元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，本院于2019年11月27日以（2019）琼0106执6656号执行裁定，轮候查封了被执行人蔡幸福名下的琼AXXXX丰田牌汽车【车辆识别代号：XXXX】，查封期限为两年，但该车未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行、保险等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地所属的海口市龙华区金贸街道国贸社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即货款106770元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11718号原告：冯俊，男，汉族，1988年12月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨荣，男，汉族，1980年5月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告冯俊与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼。被告杨荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月19日至2016年8月19日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计180000元，该款项原告每次现金方式交付被告，被告每交收到款项后均向原告出具了借条及收条，被告承诺于2016年11月19日还清。现借款期限已到，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨荣未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》六份、《收条》六份及建设银行流水符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的微信聊天记录因两被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，亦无法核实通话及短信内容是否有删除或者修改，故本院对微信聊天记录不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款50000元，约定借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊50000元。原告当日从银行取现金46500元。2014年1月23日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款20000元，约定借款期限自2014年1月23日至2014年4月23日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊20000元。原告当日从银行取现金18400元。2014年3月5日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款30000元，约定借款期限自2014年3月5日至2014年6月5日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊30000元。原告当日从银行取现金27600元。2014年3月23日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款20000元，约定借款期限自2014年3月23日至2014年6月23日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊20000元。原告当日从银行取现金17500元。2014年5月3日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款50000元，约定借款期限自2014年5月3日至2014年8月3日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊50000元。原告当日从银行取现金50000元。2016年8月19日，被告杨荣出具《借条》，载明向原告冯俊借款180000元，约定借款期限自2016年8月19日至2016年11月19日止。同日，被告杨荣出具《收条》，载明收到原告冯俊180000元。原告在庭审中陈述，2016年8月19日被告出具的180000元《借条》是对之前借款170000元借条，加上被告后续零星向原告拿了10000元的汇总，借款金额与取款金额相差的款项系由原告到银行取现金后再凑上自己已有的现金出借给被告，被告至今未向原告支付过利息及本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣于2013年12月19日至2016年8月19日期间向原告冯俊借款共计180000并出具《借条》，且出具了《收条》明确已收到原告出借款180000元，原告陈述借款均系现金方式交付给被告，原告提交了取款银行流水予以证实并做出了合理解释，故可以确认双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金180000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，现无证据证实原、被告明确约定过利息，仅约定还款期限，最后一张借条约定的还款期限至2016年11月19日止，现原告要求自起诉之日，即2019年9月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。被告杨荣经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告冯俊返还借款人民币180000元；二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告冯俊支付以人民币180000元为基数，自2019年9月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告杨荣负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  普茜茜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初2922号原告:宝丰县大地建材有限公司，住所宝丰县杨庄镇仝岭村，统一社会信用代码91410421551605102D。法定代表人：丁乐乐，董事长。委托诉讼代理人：王延玫，女，1989年8月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司员工。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：吴小红，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告宝丰县大地建材有限公司与被告吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝丰县大地建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县大地建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宝丰县大地建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝丰县大地建材有限公司负担。审判长  王亚超审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十二月三十日书记员  李世洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2768号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人:苗小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃霞，该公司职员。被告：王和生，男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：卢青英，女，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州和盛印刷有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区九州中路512号。法定代表人：卢青英，该公司经理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告王和生、卢青英、兰州和盛印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经本院审查，原告在2016年就其与被告之间的借贷纠纷提起了诉讼，2016年2月23日兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103民初3174号民事判决书认定：“庭审中，被告举证证明已归还71万元，原告明确拒绝对被告已经偿还的账目、数额和计算方式进行举证，尤其是不能说明诉讼请求1060000.33元本金、利息、违约金的具体数额，其请求权基础不明。原告在诉讼时，应当对自己提出的主张，提供真实有效的证据佐证要证明的事实，不仅对自己诉讼的真实性负责，同时也应当注意相对方及本案保证人的权益公平。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应明确详细还本付息账目之后，公平确定剩余债权再行起诉。”原告再次诉讼，未提交双方之间的账目往来、还款数额及利息的计算方式的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的诉讼。案件受理费减半收取17217元，退回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张雪清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10886号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：黄铁，男，1966年3月15日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄铁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告黄铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付保险代偿款217599.98元及赔偿原告代偿产生的经济损失2366.4元【暂自2019年4月18日计至2019年6月18日止，此后经济损失以217599.98元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告黄铁未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年4月18日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200118001723，发布规模20万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人黄铁；被保险人吕XX、齐XX；借款金额20万元；保险金额217599.98元；保险期间自2018年4月18日零时起至2019年4月12日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2018年4月18日投资人吕XX、齐XX通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额20万元，协议约定“借款期间为2018年4月18日至2019年4月12日；年利率8.8%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2018年4月18日被告收到上述借款20万元。期限届满被告未按约还款。2019年4月15日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔217599.98元，2019年4月18日原告为被告代偿了理赔款217599.98元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《索赔申请书》《定损协议书》、银行转账回执、《权益转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人吕XX、齐XX签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款217599.98元及赔偿原告代偿产生的经济损失2366.4元【暂自2019年4月18日计至2019年6月18日止，此后经济损失以217599.98元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁于判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险代偿款217599.98元及经济损失2366.4元【暂自2019年4月18日计至2019年6月18日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告黄铁负担2315元，退回原告2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1619号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林木明，广发卓凡律师事务所律师。被告：陈科伟，男，汉族，1985年3月15日出生，原住兴宁市石马镇石岌村中心围15号，现住址不明。被告：余婷，女，汉族，1985年8月27日出生，原住广州市海珠区大江冲29号大院，现住址不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈科伟、余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。被告陈科伟、余婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈科伟立即偿还借款本金211420.22元、利息12412.45元、罚息1009.09元、复利419.96元（计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计225261.72元；2.被告余婷对被告陈科伟的上述债务承担共同清偿责任。3.诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告为夫妻关系。2013年12月10日，原告与被告陈科伟签订了编号为1312130709《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000781《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390007810001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告陈科伟向原告申请授信额度为200000元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月19日起至2018年12月19日止，单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第5日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。借款时，被告余婷与被告陈科伟为合法夫妻关系，被告余婷在原告与被告陈科伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，并在2013年12月17日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告陈科伟在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告陈科伟申请，原告依约在最高额为200000元的额度内向被告陈科伟发放贷款。被告在2014年12月至2016年1月期间，分别通过手机银行的方式向原告申请，将授信额度调至241000元。借款后，从2018年12月起，未按约定履行还款义务。截至2019年4月10日止，两被告仍欠原告借款本金211420.22元、利息12412.45元、罚息1009.09元、复利419.96元，合计225261.72元。原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈科伟之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告陈科伟未按约履行还款义务，属违约行为。截至2019年4月10日止，被告陈科伟仍欠原告上述借款本金、利息、罚息及复利的事实，有原告提交的编号为1312130709《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000781《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390007810001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告为夫妻关系，被告陈科伟的借款发生在夫妻关系存续期间，被告余婷在原告与被告陈科伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，并向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告请求两被告共同偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清之日止的相关利息，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈科伟、余婷应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金211420.22元、利息12412.45元、罚息1009.09元、复利419.96元（计至2019年4月10日止），合计225261.72元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告陈科伟、余婷应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。以实欠本金数，利息按月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率基础上加收30%计收；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678.92元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十二月二日书记员  邓 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5349号 原告：黄玉霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：洪锦元，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭少洪、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 原告黄玉霞与被告洪锦元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞及其委托诉讼代理人沈枫荣和被告洪锦元的委托诉讼代理人郭少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉霞向本院提出诉讼请求：洪锦元向黄玉霞偿还借款128100元及该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：双方系朋友关系。因资金周转需要，2012年起洪锦元数次向黄玉霞借款。经结算，2018年9月17日，洪锦元出具一份《欠条》确认尚拖欠黄玉霞款项128100元，并约定月利率按1.2%计算，且约定在2018年日前还款一半，在2019年6月17日前还清等。还款期限届满后，洪锦元违约未能偿还。 洪锦元答辩称，本案借款本金是黄玉霞将其认为的利息叠加在原本金中再计算利息的结果，属于利滚利。黄玉霞起诉的借款本金过高，其中洪锦元实际借款本金仅为80000元，新结算的欠条金额128100元是黄玉霞计算的；本金80000元中，其中30000元没有约定利息；50000元约定月利率1.2%，每月还款5200元分11个月还清，7200元是作为50000元11个月的利息。 经审理查明，黄玉霞与洪锦元系朋友关系，自2012年起，洪锦元多次向黄玉霞借款，期间双方曾进行过结算，并由洪锦元向黄玉霞出具过金额为30000元的《借据》一份（未约定利息，落款时间2014年4月10日）、50000元的《借据》一份（约定月利率1.2%，落款时间2015年12月25日）。之后，双方于2018年9月17日进行最终结算，由洪锦元向黄玉霞出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：兹欠黄玉霞128100元，利息按月利率1.2%计算，定于2018年11月17前还一半，余下定于2019年6月17日还清。期限届满后，经黄玉霞催讨，洪锦元无故拒不还款，致诉讼。案经调解，双方各执一词，致调解无效。 上述事实，有黄玉霞提供的《欠条》一份、洪锦元提供的《借据》二份及双方庭审陈述在案为凭。经庭审审查，黄玉霞和洪锦元提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，洪锦元向黄玉霞多次借款后将本金、利息进行结算并形成《欠条》符合法律规定，受法律保护。《欠条》出具后，洪锦元未按约偿还借款本息，已构成违约。现黄玉霞诉求洪锦元偿还拖欠的借款128100元及自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。洪锦元抗辩128100元中借款本金仅80000元，其他利息系“利滚利”，经查，双方均确认之前的借款是按月利率1.2%计算的，故128100元中所包含的利息也均是按该标准结算而得的，结合上述法律规定，以128100元为基数按月利率1.2%计算利息，亦未超出法律保护的年利率24%的范围，故洪锦元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 洪锦元应在本判决生效之日起十日内偿还黄玉霞借款128100元，并支付该款自2018年9月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果洪锦元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由洪锦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保369号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、何丽娟 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请何丽娟借款合同纠纷一案，经被执行人何丽娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7212号原告：张海峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：周口安达隆业建设工程有限公司，地址：周口市八一路南段。法定代表人：丁亚军，系该公司经理被告：莱阳新好牧业有限公司，地址莱阳市大夼镇大夼村。本院在审理原告张海峰诉被告周口安达隆业建设工程有限公司、莱阳新好牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告位晓晓撤回对被告于伟的起诉。案件受理费3500元，由原告负担。审判员  辛莉二〇一九年十二月六日书记员  庄伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1122号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人熊爱民，男，1968年7月5日出生河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人熊爱民犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被害人朱某1及其委托诉讼代理人石天堂，被告人熊爱民及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月21日20时许，被告人熊爱民从其位于北京市顺义区×××出租房随意向楼下扔垃圾，并因此事与一楼住户被害人朱某1（男，31岁，四川省人）发生口角，后熊爱民回家取刀与朱某1发生肢体冲突，其间将朱某1左背部扎伤。事发后熊爱民被邻居控制，后被民警查获，作案刀具被扣押。经鉴定，朱某1身体所受损伤构成轻伤二级。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人熊爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人熊爱民对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：本案是邻里间小矛盾引发的互殴，属于偶发案件，被告人主观恶性较小；案发后被告人家属积极与对方协商，并支付被害人医疗费；被告人认罪态度好，具有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处拘役六个月的刑罚。经审理查明：2019年6月21日20时许，在北京市顺义区×××村，被告人熊爱民从其二层租住房随意向楼下扔垃圾，并因此事与一楼住户被害人朱某1（男，31岁，四川省人）发生口角，后熊爱民回家取刀与朱某1发生肢体冲突，其间将朱某1左背部扎伤。事发后熊爱民被邻居控制，后被民警查获，作案刀具被扣押。经鉴定，朱某1身体所受损伤构成轻伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人朱某1的陈述：2019年6月21日20时许，在其暂住处，因楼上向下扔垃圾，其与对方发生争吵，后对方下来，二人发生肢体冲突，其被对方用刀扎伤胸部。2.证人朱某2的证言：2019年6月21日20时许，其在暂住处听见门外很吵，出去看见堂弟朱某1躺在地上，身上好多血，其过去问伤情并报警。其听说是楼上住户从二楼往下扔垃圾，朱某1和对方发生纠纷，朱某1被对方用刀扎伤身后胸部位置。3.证人王某的证言：2019年6月21日20时许，其在暂住处听到邻居朱某1夫妻和楼上男子吵架，听着是因楼上男子向下扔垃圾，其出去看见楼上男子下来与朱某1凑到一起，那男子打了朱某1后背一下，朱某1用地上的拖把杆打那个男子，旁边的老乡在劝，这时发现朱某1后背衣服上都是血，朱某1就倒在地上了，那个男子要跑，被在场的老乡摁在地上，有人报警和打急救电话，警察就来了。4.证人朱某3的证言：2019年6月21日20时许，其在暂住处听到外面有争吵声，其出去看见朱某1坐在电动车上，另一个男子在二楼，朱某1让楼上的男子下来，楼上男子让朱某1等着，楼上男子下来，朱某1从楼梯下拿了个拖把杆和那个男子打起来，后来看见朱某1后背流血了，其和其他人把那个男子控制住，才发现他手里拿着刀，后来警察就来了。5.证人廖某的证言：2019年6月21日20时许，其在暂住处洗碗，对方男子向下扔垃圾，差点砸到其，其丈夫朱某1和对方男子吵起来，对方下楼后，用刀将朱某1扎伤。6.证人侯某的证言：2019年6月21日19时许，其从暂住处出去遛弯，回来时看见一个人躺在地上身上有很多血，其工友熊爱民手里拿着刀被人按在地上，身上也有血迹，其将刀夺过来，拉开对方把熊爱民带到他的住处锁上门，警察来后才打开房门并把刀交给警察。7.被告人熊爱民的供述：2019年6月21日19时许，其从二楼暂住处向楼下扔个垃圾袋，一楼的人就骂其，其和对方互骂，双方产生纠纷，其下楼被对方打了，其回到二楼屋里拿了水果刀，下楼想吓唬对方，混乱中将一人扎伤，后来一起干活的人将刀夺走并拉开对方，其就回屋了，直到警察来将其带到派出所。8.辨认笔录及照片证实：被害人和证人对被告人的辨认情况。9.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人朱某1身体所受损伤属于轻伤二级；被鉴定人熊爱民身体所受损伤属于轻微伤。10.现场勘查记录及照片证实：案发现场情况。11.受案登记表、“110”接警单证实：案发情况。12.到案经过、工作说明、远程库基本信息证实：被告人熊爱民的到案及身份情况。13.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：作案工具刀一把在案扣押。本案在审理过程中，被告人熊爱民与被害人朱某1达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为：被告人熊爱民持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人熊爱民犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊爱民到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人熊爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月14日止）。二、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  殷月清人民陪审员  刘星宇二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2615号原告：乔以干，男，1959年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：宋长友，男，1970年3月16日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：翟兴梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告乔以干诉被告宋长友、翟兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告乔以干及委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼，被告宋长友、翟兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔以干向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠款41075元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年7月18日，被告夫妻俩从原告处购买农药等合计41075元，经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠不给。被告宋长友、翟兴梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月28日至2019年7月18日期间，被告宋长友因从原告乔以干处购买农药、化肥、种子等向原告乔以干出具欠条共计16份，金额共计34974元，被告宋长友均签字确认。2017年7月12日至2018年5月13日，被告翟兴梅因从原告乔以干处购买农药、种子等向原告乔以干出具欠条3份，金额共计6101元，被告翟兴梅均签字确认。另查明，被告宋长友、翟兴梅系夫妻关系。上述事实，有原告乔以干提供的欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋长友、翟兴梅因购买农药、化肥、种子等向原告乔以干出具金额共计41075元的欠条，应承担相应还款责任。被告宋长友、翟兴梅系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间从事农业生产经营需要所产生，应为夫妻共同债务。对原告乔以干诉请被告宋长友、翟兴梅偿还欠款41075元的诉讼请求，经审查，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告宋长友、翟兴梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长友、翟兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔以干欠款41075元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告宋长友、翟兴梅负担（因原告已预交，被告宋长友、翟兴梅将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费827元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年十二月二十五日法官助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5665号 原告：宋恒景，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈行委，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告宋恒景与被告陈行委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行委委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告陈行委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋恒景向本院提出诉讼请求：1.判令陈行委偿还借款3.5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈行委承担。事实和理由：宋恒景与陈行委系同事关系。2017年9月1日，陈行委向宋恒景借款10万元，几天后归还。约定的期限届满，陈行委仍未还款。经多次催讨，陈行委归还了部分借款，截至目前尚欠宋恒景3.5万元。后宋恒景继续催讨，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 陈行委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋恒景与陈行委系同事关系。2017年9月1日宋恒景通过银行向陈行委转账汇款100000元。2018年5月5日，陈行委向宋恒景转账20000元。庭审中，宋恒景自认陈行委给宋恒景4.5万元货物折抵借款。陈行委庭后到本院陈述称，该100000元非民间借贷，而是双方合作投资款。 以上事实，有宋恒景提供的中国银行流水、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中,宋恒景持银行转账凭证提起民间借贷诉讼,陈行委主张该100000元转账系双方合作投资款,但是其在限期内未能举证证实该转款与宋恒景有其他债务关系,应当承担举证不能的不利后果，故陈行委的主张不能成立，本院不予支持。综合以上情况,陈行委向宋恒景借款100000元的借贷关系成立,宋恒景自认陈行委已向其归还65000元,陈行委还应归还宋恒景35000元。宋恒景要求陈行委从起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈行委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈行委应在本判决生效之日起十日内归还宋恒景借款35000元及利息（从2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈行委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1722号原告：王星，男，1985年7月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃博龙律师事务所律师。被告：武继周，男，1979年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王星诉被告武继周民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星委托诉讼代理人穆志杨到庭参加了诉讼，被告武继周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款88654元；2.被告按照本金88654元，年利率6%向原告支付逾期利息直至还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告武继周向原告王星借款88654元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不还。原告为了维护自身合法权益，遂状诉本院，望判如所请。原告王星为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份、收条一份、录音一份、微信聊天记录三份。被告武继周未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定如下：2019年4月15日，被告武继周向原告王星借款88654元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案争议的焦点系原告王星提出要求被告武继周偿还借款本息的请求是否符合法律规定。本案中，原告王星向被告武继周提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告武继周借款后理应按照约定偿还原告王星借款。原告王星要求被告武继周偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告武继周待本判决生效后十日内一次性偿还原告王星借款88654元；二、被告武继周自2019年10月15日起向原告王星支付借款还清期间的利息（以未还借款88654元为基数，年利率6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告武继周负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月十八日书记员  崔 洁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执149号之六申请执行人：重庆市黔江区财政局，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段62号，统一社会信用代码1150011400913032XA。法定代表人：任天银，该局局长。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区内，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，重庆中世律师事务所律师。申请执行人重庆市黔江区财政局与被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司(以下简称乐尔佳公司)追偿权纠纷一案，本院（2017）渝04民初371号民事判决已经发生法律效力，判决确定：乐尔佳公司在判决生效后十五日内向重庆市黔江区财政局支付48587371.87元及资金占用损失（以2391581.25元为基数，按每日千分之一从2016年12月30日起计算至2017年3月6日；以48587371.87元为基数，按每日千分之一从2017年3月7日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回重庆市黔江区财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284736.86元，由重庆市黔江区财政局负担736.86元，乐尔佳公司负担284000元。因乐尔佳公司未按照上述法律文书规定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人乐尔佳公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。分别采取了以下执行措施：(一)查封不动产情况。于2019年4月16日轮候查封了被执行人乐尔佳公司名下登记的位于重庆市黔江区冯家街道渔滩居委三组的不动产（产权证号302房地证2014字第XXXXX号；不动产坐落黔江区冯家街道渔滩居委三组2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢，黔江区冯家街道渔滩居委三组0111、0121、0141、0131），查封期限为三年。前述不动产已经分别抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、上海浦东银行股份有限公司重庆分行、重庆兴农融资担保集团有限公司、重庆文化产业融资担保有限公司、宁康明等，且被黔江区人民法院等法院查封，本院系轮候查封。(二)传统查控情况。本院于2018年7月24日在黔江区冯家街道渔滩社区乐尔佳公司厂房实地调查了解，查看该公司放置于厂房内的机械设备。据留守人员谢家祥陈述，全部机械设备已经担保抵押给重庆文化产业融资担保有限公司、重庆科技融资担保有限公司、重庆兴农融资担保集团有限公司。(三)限制高消费情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月6日对乐尔佳公司的法定代表人王连铭采取了限制高消费措施。(四)终本约谈情况。2019年12月6日，本院在黔江区财政局当面约谈该局债务科负责人曾明华，告知案件执行情况，征求该局是否同意本案终结本次执行程序的意见，其答复需请示领导后才能决定是否同意案件终本。另查明，本院2018年8月29日作出(2018)渝04破申4号民事裁定，裁定受理申请人胡抓玉与被申请人乐尔佳公司的破产清算申请，指定黔江区人民法院受理。同年9月18日，本案裁定中止执行。同年9月29日，黔江人民法院受理（2018）渝0114破1号乐尔佳公司破产清算一案。该院指定重庆合纵律师事务所担任乐尔佳公司的破产管理人，并于2019年7月10日召开第一次债权人会议，申请执行人黔江区财产局已向破产管理人申报了债权。2019年12月9日，乐尔佳公司破产管理人向本院提交《函请》，请求中止执行，并将扣划或执行所得的财产移交破产管理人，解除相关保全措施。本院审查认为，本案经网络“四查”和传统查控后，除轮候查封的乐尔佳公司的房产以及机械设备外，无其他财产可供执行。因黔江区人民法院已经受理乐尔佳公司的破产清算一案，前述财产属于破产财产，在执行阶段不能处置。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未受偿金额为(2017)渝04民初371号民事判决确定的本金48587371.87元及资金占用损失。经当面约谈，已经听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝04执149号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月九日书记员  张晋源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6585号之一 申请执行人：彭红萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省九江镇湖口县。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特197号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人彭红萍支付工资人民币1522元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6223号之十二被执行人庞智玮。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人庞智玮在中国建设银行62361账户内存款人民币14.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞智玮在中国建设银行62361账户内存款人民币16754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧茹
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821 执1489号之二 某房地产开发有限公司 本院于2019年11月11日立案执行申请人王某某申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈计所不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1791号 原告:陈宏伟，男，汉族，1967年12月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告陈宏伟与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2623000元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。2010年4月23日至2016年3月30日，原告分九次共计借给被告2623000元，被告为原告出具了收款收据，约定了利率。被告按期支付利息到2014年，从2014年起利率变为12%后，便再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告陈宏伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈宏伟借款本金2623000元，其中20万元本金利息自2014年4月12日起、613000元本金利息自2014年4月28日起、11万元本金利息自2014年5月4日起、150万元本金利息自2014年8月12日起、剩余20万元本金利息自2016年3月30日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27784元，减半收取13892元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12290号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6655号原告：申某1，男，1990年7月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人申宏（系申某1父亲），男，1969年2月15日生，住海安市。被告：杨某，女，1991年2月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：邓永宏，男，1960年5月16日生，汉族，住海安市。原告申某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序并依被告杨某申请，不公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人申承华、申宏，被告杨某及其委托诉讼代理人邓永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女的抚养随被告，婚生子的抚养随原告。3.财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女申某2，××××年××月××日双方又生二胎儿子申嵛扬。原告与被告确立恋爱关系后双方在相处的过程中就因各自的观念不同，曾多次发生分歧，被告对原告家提出某些无理要求，为此闹得不欢而散，导致定好的婚期一拖再拖，原告本来不想与被告结婚，考虑到婚期己定，亲朋好友均已请好，特别是原告的父母亲总希望事态向好的方向发展，可就是这一念之差，却导致原告婚后的不愉快。婚后双方因性格不合，加之被告父母的纵容，经常是矛盾不断，一旦有矛盾发生，被告的父母就将被告带回，就连生养的女儿都不闻不问。2017年6月份原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解维持夫妻关系。此后被告一度有所收敛，可渐渐的被告又开始向原告及其家人提出经济上的非分要求，一旦无法满足就与原告及其家人吵闹。××××年××月份生养儿子后，被告经常无缘无故的与原告发生矛盾，2019年5月份因琐事与原告的父亲吵架后，被告的父母亲将被告带回，原告多次要求被告回来，被告均予以拒绝，就连儿子周岁生日、原告三十岁生日宴，被告及其父母都没到场。原告感觉到与被告己无法正常相处，双方的婚姻己走到尽头，被告的种种行径严重伤害了原告及家人的感情。原告为此再次至本院请求与被告离婚。被告杨某辩称：1.不同意与原告离婚，我们还是有感情的；2、原告称每个月给我6000元，但其实这6000元是工资，不是零用钱，有时还不发全。我生儿子后，孩子的奶粉、尿不湿、我自己的吃穿用度、人情往来都从这6000元里扣，根本不够用；3、我想外出自己考个舞蹈老师资格证，但原告家里不同意，我带孩子压力也很大，原告父母又切断了我的生活费，这才有了矛盾的。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证，被告至原告家生活。××××年××月××日被告生一女名申某2。2017年原、被告因琐事发生矛盾，被告回娘家生活，原告于2017年6月13日向本院起诉要求与被告，经本院主持调解，双方自愿维持夫妻关系。××××年××月××日被告生一子名申嵛扬。2019年5月，被告因琐事与原告及原告家人发生矛盾，带婚生子女回娘家居住，一周后，被告又将婚生子女送回原告家，自己仍回娘家居住，至今未回原告家生活。原告认为被告的行为已经伤害原告及其家人的感情，双方无法正常相处，夫妻感情已经破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、调解笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受保护。本案原、被告于2015年初经人介绍相识，同年7月21日领取结婚证，被告至原告家生活。婚前基础较好。××××年××月××日，被告生一女申某2，双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解维持夫妻关系后，原、被告于××××年××月××日又生一子申嵛扬，显然双方感情得到一定改善。现原、被告双方又因家庭琐事发生矛盾，被告独自回娘家生活。本院认为婚姻来之不易，应予珍惜。原、被告在婚姻过程中应相互尊重，多给对方一定的空间，多为子女的将来、长远的家庭生活考虑。综上，本院认为原告所提交的证据，不足以证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告申某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月十日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4715号原告：杨理斯，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋2单元32层4号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6ECT2J3U。法定代表人：杨恒。被告：杨恒，男，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨理斯与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司、杨恒保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理斯到庭参加诉讼，被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司、杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨理斯向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告保证金共计人民币30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司于2018年7月2日签订了关于贵州省六盘水市代理产品加盟合同，约定由原告交纳加盟保证金50000元代理贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司于贵州省六盘水市相关业务（相关业务为在贵州省六盘水市区域内做零首付或低首付购车），后原告与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司负责人杨恒于2018年10月20日签订了合同终止协议，协议约定内容如下：1、双方均同意终止合同；2、同意退还杨理斯所缴纳保证金50000元；3、退还方式为：于2018年11月30日至2018年12月5日前退还20000元，于2019年2月10日前退还10000元，于2019年5月10日前退还20000元。后杨恒于2018年12月5日退还与原告约定的第一笔款20000元，到退还约定的第二笔款时，原告多次向贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司负责人杨恒催要未果。综上所述，被告拒绝向原告返还保证金的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规之规定诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉求。被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司、杨恒未到庭，也未答辩。原告杨理斯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司、杨恒未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告杨理斯提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告杨理斯提交的《六盘水区域经销合同》一份，可以证明原告与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司签订合同，原告向被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司交纳风险保证金50000元的事实；3.对原告提交的《合同终止协议》一份，可以证明原告与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司自愿终止双方所签订的《六盘水区域经销合同》，由被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司退还原告保证金50000元的事实；4.对原告提交的转账记录一份，可以证明原告通过案外人常吕迪向被告杨恒转账50000元用于交纳保证金的事实；5.对原告提交的微信转款记录一份，可以证明被告杨恒已退还原告保证金20000元的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告杨理斯作为合同乙方与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司作为合同甲方签订《六盘水区域经销合同》一份，协议约定，甲乙双方联合为汽车消费金融客户提供汽车租赁服务。乙方向甲方交纳风险保证金50000元，以保证原合同业务的正常开展，双方在合同中还对其他事项进行了约定。被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司在合同尾部甲方处加盖其公司印章，被告杨恒在合同尾部甲方代表处签名；原告杨理斯在合同尾部乙方代表处签名。合同签订后，原告于当日通过案外人常吕迪的账户向被告杨恒转账50000元用于交纳风险保证金。2018年10月20日，被告杨恒作为被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司的代表人与原告杨理斯签订《合同终止协议》一份，协议载明：“兹有贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司与杨理斯（5224261991××××××××）于2018年7月2日签订关于贵州省六盘水市代理产品加盟合同，由杨理斯交纳加盟保证金50000（伍万圆整）代理贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司于贵州省六盘水市相关业务。现经双方友好协商，决定终止合同，内容如下：一、双方均同意终止合同。二、同意退还杨理斯所缴纳保证金50000（伍万圆整）。三、退还方式：①于2018年11月30日-2018年12月5日间退还20000（贰万圆整）②于2019年2月10日前退还10000（壹万圆整）③于2019年5月10日前退还20000（贰万圆整）。以上条约由杨理斯与贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司实际负责人杨恒签定。款项退还完毕，原合同自动作废”。协议签订后，被告杨恒已于2018年12月5日退还原告保证金20000元，剩余保证金30000元未退还，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，2018年10月20日的《合同终止协议》的双方当事人为原告杨理斯与被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司。被告杨恒作为被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司的代表人在协议上签名，该代理行为对被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司具有法律效力。协议当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司承诺分三次退还原告已交纳的保证金50000元，现约定期限已届满，尚有30000元保证金未退还给原告，故对原告杨理斯主张被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司退还其保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告杨恒退还其保证金30000元的诉讼请求，因被告杨恒并非合同当事人，其仅是作为被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司的代表人在协议上签字，相应的法律责任应由被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司承担，故对原告主张被告杨恒退还其保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨理斯保证金30000元；二、驳回原告杨理斯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告贵州贵恒华夏汽车信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月二十七日书记员 邵莉婷