甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2738号原告：丰于朝（曾用名丰玮玮），男，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张延伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告丰于朝与被告张延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰于朝到庭参加诉讼，被告张延伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张延伟赔偿原告丰于朝修车费用33810元；2.诉讼费由被告张延伟承担。事实与理由：2019年4月13日18时00分许，被告张延伟驾驶的小型面包车甘Ａ×××××与丰华驾驶的小型轿车甘Ａ×××××，在兰永快速路河口隧道附近发生碰撞，经过交警裁定双方负同等责任，现经过保险公司定损后，张延伟应承担修车费用33810元。被告始终拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告张延伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日18时00分，原告父亲丰华驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿兰永快速路由西向东行驶至河口隧道附近停车起步时，恰遇同向驶来被告驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车超车时发生碰撞，致无人员受伤两车受损的交通事故。2019年4月14日，兰州市公安局交通警察支队第620104420190000998号道路交通事故认定书对该次事故作出认定：当事人丰华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人张延伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人丰华负同等责任，当事人张延伟负同等责任。丰华与被告张延伟对该认定书均不认可。被告张延伟于2019年5月7日向兰州市公安局交通警察支队申请了复核。2019年5月12日，兰州市公安局交通警察支队作出兰公交复字结论［2019］第080号道路交通事故复核结论：2019年5月7日对当事人张延伟提请复核的04.13财产损失道路交通事故召开定案会认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。另查明，甘Ａ×××××号小型客车发生事故时登记所有人为原告丰于朝。丰华系原告丰于朝的父亲。事故发生时，该车辆由丰华驾驶。丰华曾于2019年5月28日向本院起诉被告张延伟要求赔偿甘Ａ×××××号车辆产生的修理费，被告张延伟称，对交警部门的事故责任认定书不认可，引起交通事故的原因是丰华故意撞的，应由丰华承担全部责任，不同意承担车辆修理费用。本院（2019）甘0104民初1784号民事裁定书驳回了丰华的起诉。甘Ａ×××××号小型客车事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，甘Ａ×××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司定损后，由兰州之星汽车有限公司修理，产生修理费63620元。原告从中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司处获赔29810元。被告驾驶的甘Ａ×××××号小型客车尚未修理，也未定损。原告陈述事故发生后甘Ａ×××××号小型客车的保险公司未出险。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告张延伟虽未到庭参加诉讼，但其在2019年8月6日开庭时抗辩认为交警部门对本次事故作出的事故责任认定书责任划分不正确，丰华应负本次交通事故的全部责任。结合本案，2019年4月14日，兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书对本次事故作出认定：当事人丰华负同等责任，当事人张延伟负同等责任。被告张延伟于2019年5月7日向兰州市公安局交通警察支队申请复核。2019年5月12日，兰州市公安局交通警察支队作出兰公交复字结论[2019]第080号道路交通事故复核结论认定：2019年5月7日对当事人张延伟提请复核的04.13财产损失道路交通事故召开定案会认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。另从交警部门查明的事故发生原因分析，交警部门对涉案事故责任的认定意见并无不当，故交警部门的认定意见本院予以采纳。被告在没有向本院提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书证据的情况下，认为交警部门作出的道路交通事故认定书不正确，依据不足。被告张延伟应按照兰州市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书承担同等责任。原告作为事故发生时甘Ａ×××××号车辆登记所有人，诉请被告承担部分车辆修理费的请求，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故产生汽车修理费63620元，原、被告应按照道路交通事故认定书认定的责任，各承担一半费用即31810元，原告诉请中超出部分本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张延伟于本判决生效后十日内赔偿原告丰于朝车辆修理费31810元；二、驳回原告丰于朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费322.63元（原告已预交），由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。