广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7853号原告：东莞市厚街磊金鞋材加工厂，住所地东莞市厚街镇汀山路52号行乐楼3楼，注册号441900605668219。经营者：龚建平。委托诉讼代理人：李中立，该厂业务经理。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：广州市森玛服装有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白鳝塘19队大坑口西89号二、三层，统一社会信用代码91440114063309304J。法定代表人：何碧霞。原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂、龚建平诉被告广州市森玛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告龚建平于2019年8月22日向本院申请撤回对被告广州市森玛服装有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂的经营者龚建平及其委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告广州市森玛服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东莞市厚街磊金鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款133900元，并承担从2018年1月26日起，按欠款总额每月0.5%计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东莞市××街镇开办“东莞市厚街磊金鞋材加工厂”从事鞋材经营，被告通过朋友介绍于2014年起与原告购买鞋材，2016年3月份前货款已付清，2016年3月份至2018年1月被告与原告多次购买多批鞋材没有支付货款，2018年1月26日原被告双方进行结算，并签具了对账单，明确被告共欠货款138900元，当时被告以资金周转困难为由无法当天付款，并口头承诺此款尽快支付，原告考虑到被告是老客户，同意了被告请求，故双方结算时被告没有支付货款。事后，原告多次通过电话、微信等多种方式联系被告要求支付原告的货款，2018年2月8日被告支付了5000元，尚欠货款133900元被告以多种借口搪塞，拒不履行支付义务，至今未支付。综上所述，被告所欠原告货款，有对账单、微信聊天记录等证据证实，被告理应及时支付原告的货款，可被告违反诚信原则，为此，特具状向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告货款并按欠款总额每月0.5%计算至付清之日止的资金占用利息，保护原告的合法权益。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款118900元，并承担从2018年1月26日起，按欠款总额每月0.5%计算至付清之日止的资金占用利息。对于计息基数欠款总额的理解，原告向本院提供关于本案诉讼金额的说明，明确该利息的计算为：按月利率0.5%计付，2018年1月26日至2019年7月17日按欠货款总额133900元计算；2019年7月17日以后按欠货款118900元计算至付清之日止。被告广州市森玛服装有限公司无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告从事鞋材建营，与被告存在买卖关系，双方未签订书面合同。2018年1月26日双方对货款进行对账，被告确认尚欠原告货款138900元，并在广州市森玛服装有限公司对账单上加盖公章。但被告出具对账单后，于2018年2月8日支付了5000元，尚欠货款133900元，原告多次追款无果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告确认被告于2019年7月17日支付了10000元，于2019年7月30日支付了5000元货款,实际尚欠货款118900元。原告为证明其主张，向本院提交了广州市森玛服装有限公司对账单、微信聊天记录及转账详情截图予以证明。经网上工商系统查询被告的商事主体信息，原告提供的被告营业执照信息与网上登记的一致，被告于2013年3月5日成立，经营范围为其他家具制造、皮手套及皮装饰制品制造、服饰制造、皮鞋制造等，现为开业状态。本院认为，被告广州市森玛服装有限公司拖欠原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂138900元货款的事实，有原告的陈述及对账单、微信聊天记录予以证明，被告没有到庭应诉，视为其自动放弃质证抗辩权利，本院经过核证，因无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以采信。双方虽未签订书面合同，但原告提供证据足可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告履行供货义务，但被告未按合同约定向原告履行支付货款义务，已构成违约。原告在诉讼中确认自对账单结算后，已收回被告支付的货款共20000元，其中5000元在起诉时已确认，并在尚欠的货款中扣减，以扣减后尚欠货款133900元作为起诉标的，另外15000元在诉讼中确认被告已支付，此是原告的自认行为，本院予以确认。现原告主张被告实际尚欠原告货款118900元并要求支付，合法合理，本院予以支持。关于利息。原告主张被告违约，要求被告支付资金占用期间的利息，按每月利率0.5%（即年利率6%）分两段计算：第一段以133900元为基数，自2018年1月26日起计至2019年7月17日止；第二段以118900元为基数，自2019年7月18日起计至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市森玛服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告广州市森玛服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂支付货款118900元及利息（利息按每月利率0.5%分两段计算：第一段以133900元为基数，自2018年1月26日起计至2019年7月17日止；第二段以118900元为基数，自2019年7月18日起计至付清之日止；二、驳回原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由原告东莞市厚街磊金鞋材加工厂负担328元，被告广州市森玛服装有限公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月九日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。