广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8053号原告：广州晟森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路1950号，统一社会信用代码914401013045959989。法定代表人：朱军涛。委托代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托代理人：候玉露，广东戴鹏律师事务所律师。被告：广东欧迈家具股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层，统一社会信用代码914401017619360579。法定代表人：周泽琼。被告：周泽云，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告：周泽琼，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍住址湖南省澧县，原告广州晟森木业有限公司与被告广东欧迈家具股份有限公司（以下简称欧迈公司）、周泽云、周泽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告欧迈公司、周泽琼下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告周泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州晟森木业有限公司诉称：原、被告双方系供货合作关系。2016年8月至2017年8月期间原告向被告欧迈公司供应板材产品。2017年8月12日，欧迈公司在对账单上盖章确认截止2017年7月31日尚欠原告货款423936.6元。2017年12月，原告再次寄送对账单给欧迈公司，确认截止2017年12月30日欧迈公司尚欠原告货款556205.8元。2017年11月21日，欧迈公司的董事周泽云立下凭据一份，称欧迈公司欠原告货款39万元。2017年12月27日，周泽云又立下《欠条》一张，称周泽云欠原告的法定代表人朱军涛38万元，并注明本人承担相关法律责任。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告欧迈公司拒付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告周泽云以欠款人的名义出具《欠条》，确认欠款金额和承诺承担相关法律责任，构成债务加入，应与欧迈公司一同对38万元欠款的本息负连带清偿责任。被告周泽琼作为欧迈公司的股东，至今未完全出资，应在其未出资本息范围内对欧迈公司的债务承担补充清偿责任。综上，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧迈公司支付所欠货款556205.8元及逾期欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日起计算至还清欠款之日止）；2、被告周泽云对380000元欠款承担连带清偿责任；3、被告周泽琼在未出资的本息范围内对被告欧迈公司的债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告欧迈公司、周泽琼无答辩。被告周泽云辩称：欧迈公司和原告之间是合同关系，我只是一个具体的业务人员，涉案业务是我经手，我跟原告的老板朱总是朋友关系，我跟他之间有这么个约定，不管将来我是打工也好，或者以其他方式挣钱也好，这是个人对个人，不是个人对公司的约定，欠条是欧迈公司欠原告的钱。经审理查明，原告长期向被告欧迈公司供应板材产品。2017年8月12日，双方进行对账，欧迈公司确认截止2017年7月31日尚欠原告货款423936.6元。2017年11月21日，欧迈公司的董事即被告周泽云出具书面凭据一份，载明欧迈公司欠原告货款39万元。2017年12月，双方再次进行对账。2017年12月27日，周泽云另出具《欠条》，载明：“兹有周泽云先生（身份证号码：）欠朱军涛先生人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），2018年元月5日付款人民币3.00-8.00万元，以上此凭。”周泽云在《欠条》右下方“欠款人”处签名，下方另载明：“备注：以上本人承担相关法律责任。”2018年1月15日，欧迈公司的财务人员董爱华在对账单上签名，确认截止2017年12月30日欧迈公司尚欠原告货款556205.8元，其中最后一笔货款为2017年8月份的货款。诉讼中，被告周泽云确认欧迈公司尚欠原告货款55万多元，并称2017年12月左右，欧迈公司曾交付给原告一个20多万元的第三方的支票，扣除该支票款项后还欠38万多元，当时原告的经理找到周泽云，周泽云说他担保这个事情，一定不会欠原告货款，当时就以个人名义出具了欠条给原告。庭审中，周泽云认为上述《欠条》并不是担保，只是为了让原告的经理回去有个交代。周泽云另确认上述欧迈公司交付给原告的支票因是空头支票无法兑现，欧迈公司已将该支票取回并退回给开票方。另查，被告周泽琼系欧迈公司的股东。原告称周泽琼未履行出资义务，并提交了2018年9月14日打印的欧迈公司的工商登记信息用以佐证，但该信息所载欧迈公司2017年度报告显示周泽琼认缴出资额为382万元，实际出资额为2772万元，原告未能提供其它证据证实周泽琼存在未履行出资义务的情形。以上事实，有送货单、对账单、《欠条》、书面凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告欧迈公司之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。被告欧迈公司尚欠原告货款556205.8元至今未付，其行为已构成违约，现原告要求其支付该部分货款，并支付逾期付款利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告双方均未提供证据证实双方曾对付款期限及逾期付款的违约责任作出过明确约定，本院视为货款应在货物交付的同时支付。2018年1月15日的对账单所载的最后一笔货款为2017年8月份的货款，足见相应的货物在2017年8月底前已经交付，现原告主张逾期利息自2017年12月28日起计算至上述货款付清之日止合法合理，本院对此予以支持。关于逾期利率，本院酌定自2017年12月28日至2019年8月19日期间的逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起之后的逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周泽云确认其向原告的法定代表人朱军涛出具的《欠条》中所涉的380000元即是被告欧迈公司所欠原告的涉案货款中的一部分，周泽云在庭审中亦确认原告的经理找到他时，曾表示“担保这个事情，一定不会欠你们的款”，《欠条》也载明“本人承担相关法律责任”，据此可知周泽云实际是以其个人名义对欧迈公司所欠原告的涉案货款作出还款承诺，应视为其个人以共同债务人的身份承诺偿还涉案欠款中的380000元，原告据此要求被告周泽云对欧迈公司所欠原告货款中的380000元货款承担连带清偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。原告以被告周泽琼未履行出资义务为由要求其在未出资的的本息范围内对欧迈公司所欠涉案债务承担补充清偿责任，但未能提供充分的证据对此予以证实，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述诉请不予支持。被告欧迈公司、周泽琼下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告周泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广东欧迈家具股份有限公司向原告广州晟森木业有限公司支付货款556205.8元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广东欧迈家具股份有限公司向原告广州晟森木业有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以556205.8元为基数，自2017年12月28日起计算至上述货款付清之日止，其中2017年12月28日至2019年8月19日期间的逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起之后的逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告周泽云对上述第一项判决内容所涉债务中的380000元货款与被告广东欧迈家具股份有限公司共同向原告广州晟森木业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广州晟森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9564元，由被告广东欧迈家具股份有限公司、周泽云共同负担6306元，被告广东欧迈家具股份有限公司另行负担3258元。被告广东欧迈家具股份有限公司、周泽云负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月九日书 记 员  李幸锋