wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6970号 申请执行人：郑德秀,女,1963年5月5日出生,汉族,住贵州省正安县。 申请执行人：游小领,女,1987年3月24日出生,汉族,住湖北省红安县, 申请执行人：游其领,男,1988年2月14日出生,汉族,住贵州省正安县, 被执行人：朱天会,女,1980年6月25日出生,汉族,住四川省三台县, 被执行人：杨兵,男,1978年7月4日出生,汉族,住四川省三台县, 申请执行人郑德秀、游小领、游其领与被执行人朱天会、杨兵劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民初11224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱天会、杨兵应向申请执行人郑德秀，游小领，游其领支付一次性赔偿金、其他赔偿金1091880元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人杨兵名下的粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，依法扣划了被执行人朱天会的银行存款2495.49元且已依法退发给申请执行人，除此之外，查无其他无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。根据申请执行人的申请，本院依法决定对被执行人杨兵拘留十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，查封了被执行人名下的车辆档案，除此之外，查无其他无可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李淑华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3803号 原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：马婷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树君，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省西充县，公司员工。 被告：何光勇，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍住址四川省西充县，现羁押于四川省西充县看守所。 原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）与被告何光勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托诉讼代理人杨树君，被告何光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为其垫付的银行贷款本金100000元及资金占用利息（从2018年12月3日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月12日，何光勇因生产经营需要向四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行借款200000元，借款期限至2011年6月9日。莲花公司将其所有位于西充县锦绣嘉园的土地为该笔贷款本息进行了抵押担保。现何光勇与西充农村商业银行晋城支行约定的还款期限已届满，何光勇未能按照借款合同约定向西充农商银行淸偿全部本金及利息，致使莲花公司为其向西充县农村商业银行股份有限公司晋城支行代偿了贷款100000元。莲花公司承担了保证责任后多次向何光勇追偿，均无果。为了维护合法权益，依法提起诉讼。 被告何光勇辩称，因青光海的父亲与莲花公司的前法定代表人杜代武是朋友关系，青光海当时是公务员，不能贷款，便叫何光勇去签字，杜代武说有土地抵押担保，不用担心。这么多年没有人催收贷款，现在才起诉，何光勇不清楚贷款的流向，不应当还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年6月12日，何光勇作为借款人与西充县农村信用合作联社常林信用社（以下简称常林信用社）作为贷款人、杜成华作为抵押人签订《个人借款合同》，约定：何光勇借款200000元，借款期限从2008年6月12日至2010年6月11日止；扣款账户何光勇、扣款账号88×××98；抵押人杜成华将自己所有位于西充县（土地使用权证号（2008）1434号）土地使用权为何光勇贷款提供抵押担保。合同尾部借款人处加盖何光勇印章、抵押人处有杜成华的签字和捺印、贷款人处有工作人员签字，未加盖公章。合同签订后，常林信用社按照约定将200000元贷款汇入合同约定的扣款账号。同年6月10日，杜成华作为抵押人（甲方）与常林信用社作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定：杜成华为确保何光勇借款合同的履行，提供抵押担保；抵押物为位于西充县土地使用权、权属证书编号：西国用（2008）第1434号。合同尾部甲方处加盖何光勇印章、杜成华签字捺印，乙方处加盖常林信用社借款合同专用章，工作人员签字。6月11日，常林信用社与杜成华就抵押土地使用权办理了抵押登记。2018年12月3日，莲花公司为解除案涉土地的抵押登记，主动向常林信用社承担担保责任，以何光勇名义偿还了贷款100000元。 另查明，2018年11月23日，莲花公司向我院起诉杜成华，请求确认其与杜成华2018年9月20日签订的协议书有效，经我院调解，双方达成调解协议，西国用（2008）第1434号土地使用权实际所有人为莲花公司，由杜成华协助莲花公司办理该土地使用权的变更登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，莲花公司基于与常林信用社签订的抵押担保合同确定的义务，向常林信用社代何光勇履行了部分还款义务，莲花公司代为履行义务后，就已履行部分依法取得向何光勇追偿的权利，并有权要求何光勇赔偿其因承担担保责任而产生的款项利息损失。何光勇辩称其对借款并不知情，未提交证据证明，因何光勇对借款事实、在放款单上签字事实均予以认可，故对莲花公司要求何光勇归还代偿的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自莲花公司偿还借款之日即2018年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何光勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司100000元，利息自2018年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司预交），由被告何光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘星宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执544号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德敏大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李正国，男，1987年7月26日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 李正国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初18号刑事判决书，于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。对于判决没收的作案工具广汽吉奥银色无牌面包车，本院裁定拍卖并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均因价格过高无人竞买而流拍。 2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金12000元，截至目前未执行到位分文。2019年12月31日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 娟
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3314号 原告：淡某某，女，1934年9月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：商某甲，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：商某乙，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：商某丙，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：商某丁，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：商某戊，男，1964年4月14日生，汉族，住西安市周至县。被告：商某已，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告淡某某与被告商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托诉讼代理人辛玥、被告商某甲、商某乙、商某丙、商某丁到庭参加了诉讼，被告商某戊、商某已经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淡某某向本院提出诉讼请求：1.请求各被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.请求被告能常回家看望两位老人；3.请求本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求并当庭表示撤回对被告商某已的起诉。事实与理由：原告育有五子一女，现均已成年并结婚。原告现已85岁，无任何生活来源，且原告年老体弱，子女很少回家看望，生活费也从不给付，对原告生病更是不管不问。原告含辛茹苦把五被告养大成家，只求做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，但被告拒绝履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告商某甲辩称，被告并不存在不赡养原告的情形，原告生病的费用被告亦有负担，且愿意与原告一同生活，照顾原告起居。另，原告之夫去世时，家中收到礼钱15000元，该笔款项现由被告商某甲之侄代管，原告需要用钱可随时支取，不够部分由子女共同负担。本案诉讼费，被告不应承担。被告商某乙辩称，其愿意与原告一同生活，对于礼钱15000元由原告自由支配，不够部分由子女共同负担。本案诉讼费，被告不应承担。被告商某丙辩称，应明确原告的财产范围。另，其愿意与原告一同生活，对于礼钱15000元由原告自由支配，不够部分由子女共同负担。本案诉讼费，被告不应承担。被告商某丁辩称，原告愿意与谁共同生活，其没有意见。原告现在生活存在三笔费用：赡养费、医疗费、护理费，三笔费用应由各被告共同承担。礼钱15000元因原告看病花费，现余10000元，该礼钱应交由原告自行保管。被告商某戊、商某已未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告淡某某共生育六个子女，长子商某甲、次子商某乙、三子商某丙、四子商某丁、五子商某戊、女儿商某已，均已成家且独立生活。原告淡某某之夫现已去世，其随被告商某丁共同生活。原告年事已高，且没有其他经济来源，因其老年生活得不到保障而将几个子女起诉至法院。庭审中，原告明确表示愿意跟随被告商某丁共同生活，且自愿向本院申请撤回对商某已的起诉。本案经本庭主持调解，双方各执己见，调解未果。上述事实有身份证、户口本复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定成年子女应当承担的法定义务。关于原告自愿向本院申请撤回对商某已的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于其余到庭被告均表示愿意与原告共同生活，但原告在庭审中明确表示其愿意随被告商某丁生活，且目前仍与被告商某丁生活，本院认为应尊重老人意愿，保持目前生活状况为宜，由被告商某丁负责原告的生养起居。原告将五被告抚养长大，现自己年事已高，且无生活来源，五被告作为子女，均应履行赡养原告的义务。本院综合考虑到原告的现状、五被告经济情况、当地生活水平及履行赡养义务等因素，酌定自2019年12月起被告商某甲、商某乙、商某丙每人每月向原告给付赡养费200元，被告商某戊每月向原告给付赡养费400元。关于原告医疗费用在合疗报销之外花费在500元以下的，由原告在被告给付的赡养费内开销；花费在500元以上的，由商某甲、商某乙、商某丙、商某戊每人负担四分之一，原告住院期间由被告商某丁照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告商某甲、商某乙、商某丙每人每月支付原告淡某某赡养费200元；被告商某戊每月支付原告淡某某赡养费400元（自2019年12月起开始执行，于每月15日前履行）；二、被告商某丁负责原告淡某某的生养起居；三、原告淡某某医疗费用在合疗报销之外花费在500元以下的，由原告在被告给付的赡养费内开销；花费在500元以上的，由商某甲、商某乙、商某丙、商某戊每人负担四分之一，原告住院期间由被告商某丁照顾；四、驳回原告淡某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊每人负担10元，于判决履行时一并交付给原告淡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     贾  赟 二〇一九年十一月二十五日                                法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1605号申请执行人：刘慧菊，女性，1956年9月29日出生，住白城市。被执行人：刘志远，男性，1965年12月20日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘慧菊与被执行人刘志远借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，用被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  周金峰
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初599号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高立军，男，汉族，1969年7月29日出生于吉林省长春市，文盲，务工，户籍地吉林省长春市双阳区，现住胶州市。2010年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月14日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2017年10月31日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。2019年6月1日因本案部分事实被处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被胶州市公安局取保候审。2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】629号起诉书指控被告人高立军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人高立军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.2019年6月1日13时许，被告人高立军在胶州市聚源汽车装潢用品店门口一轿车内，盗窃刘某放在车内的小米牌手机二部。经鉴定，价值人民币（下同）1950元。2.2019年7月2日14时许，被告人高立军在胶州市三里河街道办事处青岛力通环保设备有限公司院内办公楼一楼郭某办公室内，盗窃郭某的黑色佳能微单相机一部。经鉴定，价值2100元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、报警记录、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书及行政拘留回执、刑事判决书、证据保全决定书，证据保全清单、发还清单等；2.被害人的陈述：被害人刘某、郭某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人高立军的供述和辩解；4.鉴定意见：胶州市价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人高立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高立军系累犯，自愿认罪认罚，建议判处高立军九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年6月1日13时许，被告人高立军在胶州市聚源汽车装潢用品店门口一轿车内，盗窃刘某放在车内的小米牌手机二部。经胶州市价格认证中心认定，二部手机价值1950元。案发后，上述手机已经被扣押并发还。2.2019年7月2日14时许，被告人高立军在胶州市三里河街道办事处青岛力通环保设备有限公司院内办公楼一楼郭某办公室内，盗窃郭某的黑色佳能微单相机一部。经胶州市价格认证中心认定，相机价值2100元。2019年6月1日被告人高立军因本案部分事实被处以行政拘留十五日。执行期限为2019年6月1日至2019年6月16日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、报警记录、案件来源、发破案经过、被告人供述、失主陈述、发还清单、照片、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。高立军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。高立军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。高立军被羁押21日，予以折抵刑期。高立军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高立军退赔郭某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黄 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1027号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙玉国，男，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙玉国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  田常明二〇一九年十二月二十五日书记员  郝莹莹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初595号原告:卓德树，男，汉族，1950年8月3日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：刘春莲，女，汉族，1973年10月7日出生，住潮州市湘桥区。原告卓德树诉被告刘春莲民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓德树的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告刘春莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓德树诉称：被告刘春莲因资金周转需要，于2017年10月12日向原告卓德树借现金6万元，并立下《借条》交原告存执。2017年10月25日被告刘春莲因资金周转需要，向原告卓德树借现金4万元，并立下《借条》交原告存执。被告刘春莲两次共向原告卓德树借款10万元。现借款期限届满，被告刘春莲拒不履行还款义务。现原告卓德树请求判决如下：一、判令被告刘春莲付还借款10万元及支付该款利息损失（自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘春莲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：刘春莲向卓德树借款两笔共10万元。（一）2017年10月12日刘春莲向卓德树借款6万元，刘春莲出具《借条》交卓德树存执。《借条》内容“兹有刘春莲女士收到卓德树先生人民币陆万元正(￥60000.00元）。一年后付还。经手人:刘春莲2017.10.12日”。（二）2017年10月25日刘春莲向卓德树借款4万元，刘春莲出具《借条》交卓德树存执。《借条》内容“兹有刘春莲女士收到卓德树先生人民币肆万元正,以一年后付还。此:经手人:刘春莲2017.10.25”。刘春莲借款后没有还款。卓德树遂于2019年5月6日诉至本院，请求处理。以上事实，有卓德树陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：卓德树主张刘春莲虽是在两份《借条》落款“经手人”一栏签名，但其实是本案两笔借款的借款人。从2017年10月12日、2017年10月25日两份《借条》看，抬头是“借条”，界定了单据涉及的内容是借款；《借条》内容均是刘春莲收到卓德树的款项的内容，与抬头相呼应；刘春莲作为收到借款的经手人在《借条》上签名。至此，卓德树对其主张已完成了举证责任；而刘春莲放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案原、被告之间借款事实清楚，应予认定。刘春莲借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任，其尚欠卓德树借款10万元应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘春莲应支付逾期还款的利息。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘春莲应支付卓德树自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，其中：借款6万元自2018年10月11日起计、借款4万元自2018年10月24日起计。卓德树的利息请求理由充分,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘春莲应在本判决生效之日起十日内付还原告卓德树借款10万元及偿付该款利息（其中：借款6万元自2018年10月11日起计、借款4万元自2018年10月24日起计，分别计至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，由被告刘春莲负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁伟雄人民陪审员  林洪璇二〇一九年十二月八日书 记 员  王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24917号申请执行人：河南省福利彩票发行中心，住所地,河南省郑州市金水区晨旭路8号，统一社会信用代码124100004158053881。法定代表人：叶川，职务：主任。委托诉讼代理人：孙彩莉、吴晶晶（实习），河南金合力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张玉新，男，汉族，1976年2月27日生，住焦作市。被执行人：袁莉莉，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。河南省福利彩票发行中心诉张玉新、袁莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）金民二初字第8331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张玉新、袁莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还河南省福利彩票发行中心款150122.28元、利息16000元（自2005年9月1日至2006年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4832元，由张玉新、袁莉莉共同负担。因张玉新、袁莉莉未按上述生效法律文书履行义务，河南省福利彩票发行中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张玉新、袁莉莉仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。查明被执行人张玉新、袁莉莉名下有车辆，已告知申请执行人，由于车辆年代久远，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张玉新、袁莉莉负有继续向申请执行人河南省福利彩票发行中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月二十七日书记员 申 博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1579号之四申请执行人：裴红,女性,1971年10月18日出生,41010519711018840X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：周玉琴,女性,1964年12月26日出生,410112196412263347,汉族,住郑州市中原区；被执行人：张春松,男性,1962年12月18日出生,41011219621218381X,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年4月17日生效的（2018）豫0105民初6514号判决，于2019年6月10日向被执行人周玉琴发出执行通知书，责令被执行人周玉琴被执行人支付申请人本金240000元及利息153856元（利息攒积至2018年4月17日，2018年4月18日以后的利息按照240000元为基数，按月息1.6%计算至实际清偿之日）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉琴在中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行的账户62×××88_156_1存款17.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月二十三日（）书记员
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3258号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：三亚驰诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码91460200793135596C），住所地海南省三亚市。法定代表人：熊某生，该公司负责人。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人三亚驰诚装饰工程有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审71号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，三亚驰诚装饰工程有限公司补缴车辆通行附加费16710元及滞纳金3608.7元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款16710元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现有可供执行的财产。申请执行人于2012年6月9日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣7年6个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为368元，申请执行人同意以其车辆价值368元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为368元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3795号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：丁远尚，男，生于1962年11月24日，住达州市。被告：李生美，女，生于1963年4月12日，住达州市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告丁远尚、李生美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕锋到庭参加诉讼，被告丁远尚、李生美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金27万元，支付按合同约定的利率从2016年7月20日起到还清之日止计算的资金利息，已经支付的利息41011.29元从上述利息总额中予以扣除；2.依法判令原告对被告丁远尚在达州农村商业银行股份有限公司的股份XXXXXX股折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的案件诉讼、保全等费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告丁远尚因房屋装修缺乏资金向原告所辖竹阳支行申请质押借款27万元，二被告承诺共同还款、质押担保。2017年7月20日，原告与被告丁远尚签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元，借款用途：房屋装修，借款期限为3年（2019年7月19日到期），固定月利率为5.14583‰；按季结息，到期一次性还本，逾期借款加收30%的罚息等。2016年7月20日，原告与二被告签订《权利质押合同》，主要约定：二被告以被告丁远尚在达州农村商业银行股份有限公司的股份XXXXXX股作为此笔贷款的质押担保；质押担保范围《个人借款合同》项下本金27万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。后原告通知达州农村商业银行股份有限公司对被告丁远尚抵押的股份进行了止付。2016年7月20日，原告按合同约定足额向被告丁远尚发放贷款27万元。被告丁远尚取得借款后仅支付资金利息41011.29元。截至2019年11月5日，被告丁远尚欠原告本金27万元、利息16263.75元。综上，被告丁远尚未按合同约定归还贷款本息，其应当继续还款和承担违约的法律责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李生美在借款时也承诺共同还款，故被告李生美应承担共同还款责任。同时，二被告应承担质押担保责任，原告对质押的股权享有优先受偿权。请依法支持原告的诉讼请求。被告丁远尚、李生美未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告丁远尚以房屋装修缺乏资金为由向原告所辖竹阳支行申请质押借款27万元。同日，二被告向原告出具《借款共同还款承诺书》，承诺同意用共同收入及所有资产偿还本案借款，二被告均在该承诺书上签名捺印。2017年7月20日，原告与被告丁远尚签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年（2019年7月19日到期），固定月利率为5.14583‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。2017年7月20日，原告与二被告签订《权利质押合同》，主要约定：二被告以被告丁远尚在达州农村商业银行股份有限公司的股份XXXXXX股作为本案贷款的质押担保，质押担保范围为主合同项下本金27万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。就本案质押的股权，原告虽通知了达州农村商业银行股份有限公司对丁远尚进行止付，但未办理出质登记。2016年7月20日，原告向被告丁远尚发放贷款27万元。被告丁远尚取得借款后仅支付了资金利息41011.29元，本金分为未付。还查明，被告丁远尚与李生美于1984年10月3日登记结婚。审理中，根据原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）川1724民初3795号民事裁定书，裁定冻结被告丁远尚在达州农村商业银行股份有限公司的股份XXXXXX股。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，借款申请书，共同还款承诺书，《个人借款合同》，《权利质押合同》，转账凭证，借款借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告丁远尚签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告丁远尚未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担全部责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务在二被告夫妻关系存续期间产生，被告李生美在借款共同还款承诺书上签了名，向原告借款应属二被告共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还借款本金27万元及利息的主张，正当合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”原告与二被告虽然签订了《权利质押合同》，但未办理出质登记，质权尚未设立，故原告要求对被告丁远尚在达州农村商业银行股份有限公司的股份XXXXXX股折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告丁远尚、李生美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁远尚、李生美于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金270000元；并支付从2016年7月20日起至本判决指定的履行期间内实际支付之日止按借款合同约定标准计算的资金利息，已支付的利息41011.29元在上述利息总额中予以扣除；二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，财产保全费申请费1920元，共计4717元，由被告丁远尚、李生美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十日书记员  李泓亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1005号申请人：关红霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼36层3612室。法定代表人：李兵。原告关红霞与被告李兵、北京长远投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人关红霞于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李兵、北京长远投资基金管理有限公司名下价值128万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、担保书提供相应担保。本院经审查认为，申请人关红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李兵、北京长远投资基金管理有限公司名下价值共计一百二十八万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月四日书记员  戴 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保870号 申请人：周鲁军。 被申请人：宋学梅。 被申请人：山东启九体育文化发展有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦17层。 法定代表人：宋学梅。 申请人周鲁军向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋学梅在山东启九体育文化发展有限公司持有的2%的股权，股权价值100000元。潍坊仲裁委员会于2019年12月2日将保全申请书等提交本院。申请人于2019年12月2日以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋学梅在山东启九体育文化发展有限公司持有的2%的股权，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月三日 书记员  李永永
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9402号原告：冯奇，男，1955年9月1日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师(汝州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师(汝州)律师事务所实习律师。被告：王合喜，男，汉族，1978年3月5日生，住开封市杞县。被告：李军立，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省郏县。原告冯奇诉被告王合喜、李军立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冯奇、被告李军立到庭参加了诉讼、被告王合喜经本院送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王合喜偿还原告借款112000元及利息（利息从2018年5月20日起按月息2分计算，截止起诉之日利息暂定为38080元）；2、判令被告李军立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年5月20日，被告王合喜因经营中资金困难，经赵秋盘介绍由李军立担保，向原告借款112000元，约定月息2分，2016年11月20日前归还，李军立为该笔借款提供保证担保，原告以现金形式向被告支付，被告为原告出具了借条，借款借出后，被告支付了2018年5月20日之前的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金，后原告多次向被告催要，至今未果，综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，被告除应当向原告偿还借款外，还应当按月息2分向原告支付相应的利息，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告王合喜未到庭，亦未有答辩意见。被告李军立辩称本金是10万元，另外其不应该偿还该笔款项，因当时约定的借款期限是半年，所以其不应该承担还款责任。经审理查明：被告王合喜因需用钱，经赵秋盘之手，并由被告李军立担保，于2016年5月20日向原告冯奇借款100000元，二被告给原告出具借条一份，载明：“王合喜借冯奇现金拾壹万贰仟元整，半年期限，2016年5月20号至11月20号，到期归还，月息贰千二百元，借款人王合喜，经手人赵秋盘，担保人李军立”。后被告王合喜付息至2018年5月19日，之后本息至今未付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明，被告王合喜实际向原告冯奇借款100000元，2016年5月20日借条中所述的拾壹万贰仟元整，含2016年5月20日起至2016年11月20日止的利息12000元，即原被告实际约定的利息为月利率2%。原告冯奇当庭陈述2018年5月后向被告李军立主张过权利。本院认为，债务应当清偿。被告王合喜向原告冯奇借款100000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王合喜偿还其100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王合喜已支付原告利息至2018年5月19日，故被告王合喜仍应支付原告利息（利息自2018年5月20日起，按月利率2%计付至实际还款之日止）。关于担保期限问题，原被告在借条中约定借款使用期限为半年，即至2016年11月20日止，被告李军立作为担保人，担保应属于连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证期满后，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告庭审中自述其于2018年5月后向被告李军立主张过权利，故原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告李军立主张过权利，故原告要求被告李军立承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王合喜于本判决生效后十日内偿还原告冯奇本金100000元及利息（利息自2018年5月20日起，按月息2%，计付至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告冯奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告冯奇负担561元，被告王合喜负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十二月二十三日书记员  宋向前
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6814号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：梁秀嫦，女，汉族，1964年10月30日出生，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告梁秀嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，梁秀嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、梁秀嫦立即偿还信用卡透支本息共45873.43元（其中透支本金35022.86元，透支利息4565.61元，还款违约金6284.96元；利息及还款违约金暂计至2019年5月16日，自2019年5月16日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由梁秀嫦承担。事实与理由：2013年12月23日，梁秀嫦经中行审批，成功开立长城信用卡金卡，卡号为62×××08。梁秀嫦持该信用卡取现或消费，暂计算至2019年5月16日，透支本金35022.86元，透支利息4565.61元，还款违约金6284.96元，共计45873.43元。梁秀嫦不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。梁秀嫦没有答辩，也没有提供证据。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，中行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，梁秀嫦于2013年12月23日向中行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行的相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，中行将卡号为62×××08信用卡交付给梁秀嫦使用。梁秀嫦申领的信用卡出现逾期还款情况，截至2019年5月16日，尚欠透支本金35022.86元，透支利息4565.61元，还款违约金6284.96元。中行遂于2019年10月15日诉至本院。另查明，2017年1月1日起，中行将信用卡中的滞纳金更名为还款违约金，二者收费标准一致，并将该更名公告公布于中国银行官网。本院认为：本案立案案由为银行卡纠纷，经审查应为信用卡纠纷。梁秀嫦承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，梁秀嫦向中行申领了信用卡后截至2019年5月16日，尚欠本金35022.86元，透支利息4565.61元，现中行主张梁秀嫦偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，中行将滞纳金更名为还款违约金并从2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目收费标准，没有加重当事人的义务负担，中行主张还款违约金6284.96元，本院亦予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的滞纳金标准计算。中行的诉讼请求的款项暂计至日为2019年5月16日，但又自同一天起算利息和还款违约金，重复计算了一天，本院对此予以调整。梁秀嫦经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金35022.86元、透支利息4565.61元、还款违约金6284.96元（暂计至2019年5月16日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.42元及财产保全费478.73元，合共952.15元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告梁秀嫦负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共952.15元，由本院予以退回；被告梁秀嫦应向本院补缴案件受理费及财产保全费共952.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异250号 申请人：山东普泽投资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路32-1号实路商贸集团有限公司院内203。 法定代表人：范立宝，经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 法定代表人：郭洪志，行长。 被执行人：山东鲁德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇政府西首。 法定代表人：刘福忠，经理。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人：代克强，经理。 被执行人：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。 法定代表人：朱文威，经理。 被执行人：淄博君正物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。 法定代表人：刘恩，经理。 被执行人：刘福忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：崔德芹，女，汉族，1964年4月23日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让合同、山东法制报公告、债权转让确认函等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0305民初2831号民事判决，判决：一、山东鲁德工贸有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司淄博临淄支行归还借款本金600万元；二、山东鲁德工贸有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司淄博临淄支行支付借款利息、罚息、复息876845.18元（截止2016年6月21日），及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息（自2016年6月22日为起点至实际清偿之日，按照合同约定予以计算）；三、山东鲁德工贸有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司淄博临淄支行支付为实现债权而支付的律师费用19万元；四、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向山东鲁德工贸有限公司追偿；五、若山东鲁德工贸有限公司在一、二、三项规定的期限内不清偿一、二、三项债务，中国银行股份有限公司淄博临淄支行对刘福忠、崔德芹的抵押房产（淄博市临淄区字第T07—1019701号，房产证号为01—××5）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹未按判决履行，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1436号。 另查明，山东普泽投资有限公司提交的《不良资产批量转让协议》记载：2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）协议，甲方将包含债务人为山东鲁德工贸有限公司的债权等94户转让给乙方。山东普泽投资有限公司提交的山东法制报公告显示：2016年10月13日，对债权转让事宜在山东法制报进行了公告。山东普泽投资有限公司提交的授权委托书记载：2016年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司作为包含债务人为山东鲁德工贸有限公司的债权等债权人委托中国银行股份有限公司山东省分行作为代理人，代表委托人进行清收处置。权限包括：…5.签署与债权转让相关的协议、方案或文书，或采取其他与债权转让相关的行动。山东普泽投资有限公司提交的《债权转让合同》记载：2019年8月23日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方1）、中国银行股份有限公司山东省分行（甲方2、签约授权方）与山东普泽投资有限公司（乙方）协议，甲方同意向乙方转让包含债务人为山东鲁德工贸有限公司的债权等，乙方同意受让债权。山东普泽投资有限公司提交的山东法制报公告显示：2019年9月，对债权转让事宜在山东法制报进行了公告。山东普泽投资有限公司提交的债权转让确认函显示:2019年，中国银行股份有限公司淄博临淄支行确认山东普泽投资有限公司享有（2016）鲁0305民初2831号民事判决书确定的相应债权及从权利，同意将申请执行人变更为山东普泽投资有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，本院(2016)鲁0305民初2831号民事判决书确定的债权转让给了山东普泽投资有限公司，且中国银行股份有限公司淄博临淄支行已书面确认山东普泽投资有限公司享有相关权利，并同意将申请执行人变更为山东普泽投资有限公司，故山东普泽投资有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东普泽投资有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3662号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁钢英，女，1983年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。深圳融信保非融资性担保有限公司与梁钢英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26008号仲裁裁决书已经发生法律效力。因梁钢英逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人梁钢英支付借款本金12000元、逾期违约金2075.17元、仲裁服务费200元、仲裁案件受理费129元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，查封了被执行人梁钢英所有的位于重庆市永川区星光大道998号22幢1-6号住房一套，因执行标的较小，未予处置。查封了被执行人梁钢英所有的渝AC599U众泰牌小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人梁钢英纳入“失信被执行人”名单，并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司尚有借款本金12000元、逾期违约金2075.17元、仲裁服务费200元、仲裁案件受理费129元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案执行费116元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢182号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局（原绵竹市环境保护局），住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：肖雪。被执行人：绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂，住所地四川省绵竹市。经营者：方发荣，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂行政处理纠纷一案中，被执行人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂银行存款25275.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十六日书记员  马明亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2993号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督257号申请人：何云祥，男，1990年11月4日生，汉族，现住镇赉县，现住镇赉县。被申请人：刘志刚，男，1979年11月9日生，汉族，现被镇赉县拘留所拘留。申请人何云祥于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人何云祥称，2019年1月10日，因劳务工资结算，被申请人刘志刚为申请人何云祥出具欠条一张，约定被申请人刘志刚欠申请人何云祥40,000元，2019年1月27日前还清。要求被申请人刘志刚给付申请人何云祥欠款40,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何云祥欠款40,000元。申请费267元，由被申请人刘志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫铭铭二〇一九年十二月二十五日书记员  李 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6369号 原告：李金花，女，1979年5月29日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：孟翔智，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：金弼，男，1970年6月28日出生，朝鲜族，无职业，现在韩国居住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。 代表人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：李秀阳，该公司职员。 原告李金花与被告孟翔智、金弼、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告孟翔智、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀阳到庭参加诉讼。被告金弼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金花向本院提出诉讼请求：车辆维修费剩余款2529元、交通费300元、门市店歇业损失500元（250元×2日），共计3329元。事实与理由2019年9月12日13时许，孟翔智驾驶车牌号为吉HBXXXX小型汽车与李金花驾驶的车牌号为吉HDGXXX小型汽车发生交通事故。经认定，孟翔智承担事故全部责任，李金花无事故责任。 孟翔智辩称：孟翔智与金弼系夫妻关系，孟翔智驾驶的车辆登记在金弼名下，该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对事故认定有异议，事故发生时，孟翔智驾驶停放在园洁胡同停车带上的吉HBXXXX面包车倒车时，与违停（交警当时开具违法停车罚款单）在路边的吉HDGXXX车辆相撞，造成双方车辆损坏。李金花违法停车，双方应负同等责任。事故发生后，李金花未与孟翔智协商，擅自在4S店维修车辆，且维修费用过高。打车费300元、门市店歇业损失500元没有法律依据。同意赔偿维修费用的50%，保险公司已先行赔偿2100元，仅补充赔偿215元。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司已赔偿李金花2100元（其中100元是赔偿孟翔智的，孟翔智补充赔偿的部分可扣减100元）。诉讼费及李金花的间接损失不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2019年9月12日13时55分许，孟翔智驾驶车牌号为吉HBXXXX小型汽车，在吉林省延边朝鲜族自治州延吉市园洁胡同186号倒车时与李金花的车牌号为吉HDGXXX小型汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，孟翔智承担事故全部责任，李金花无事故责任。事故发生后，李金花维修车辆支付4629元，平安保险公司垫付2100元。 另查明，孟翔智与金弼系夫妻关系，事故车辆所有人系金弼，该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孟翔智承担事故的全部责任，李金花无事故责任，孟翔智应承担李金花因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆系孟翔智、金弼夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，孟翔智、金弼应共同对李金花的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由孟翔智、金弼共同承担赔偿责任。 孟翔智提出，对事故认定有异议，因李金花违法停车，双方应负同等责任。本院认为，孟翔智对事故认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张，亦未在指定期限内申请复核。本院经与交警队核实，事故发生时，李金花无违章停车记录，故孟翔智的抗辩意见不成立，本院不予支持。 孟翔智提出，李金花擅自在4S店维修车辆，维修费用过高，但其并未在本院指定期限内申请鉴定，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，诉讼费及李金花的间接损失不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认李金花在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费4629元。对交通费300元的主张，因未能提供相关证据，本院不予支持。对门市店歇业损失500元（250元×2日）的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计4629元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司已经赔偿。超出部分2629元，应由孟翔智、金弼共同赔偿，因平安保险公司已代为赔偿100元，故尚需赔偿2529元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟翔智、金弼于本判决发生法律效力后立即支付原告李金花赔偿金2529元； 二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟翔智、金弼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十二月六日 书记员 张琳怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第1617号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，组织机构代码16829987-8，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇处西南角。 法定负责人：孟冬，行长。 被执行人：王景栋，男，1963年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李开用，男，1958年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵统杰，男，1967年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与被执行人王景栋、李开用、赵统杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行冻结被执行人李开用的股金账户（91×××81）股金1442股。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟 军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2223号 原告：焦龙龙，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：刘有福，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告焦龙龙与被告刘有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙龙的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告刘有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16400元及利息1312元（利息从2019年6月9日至2019年10月9日为1312元，月利2分，利息计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月26日被告以开饭馆缺少资金为由向原告借款，原告给被告借款2万元，并于当日签订借款协议书。双方约定月利息2分。还款期限届满后被告未按约定偿还，之后陆续给付原告部分款项，至今尚欠本金16400元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘有福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，刘有福向焦龙龙出具《借款协议书》一份，约定刘有福作为借款人借款20000元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日止，协议书未对借款利息作出约定。协议签订后，焦龙龙向刘有福支付了借款，刘有福未按约定期限偿还借款。刘有福在诉讼前共计偿还借款本金3600元。焦龙龙主张利息的依据是双方在微信中关于利息的对话及相关款项给付。 本院认为，焦龙龙与刘有福之间存在借款合意且借款已经支付，故焦龙龙与刘有福之间的借贷法律关系成立并生效，刘有福作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故本院对焦龙龙要求刘有福偿还借款本金16400元的请求予以支持。借款协议中对利息未作出约定，焦龙龙依据与刘有福的微信对话内容、转款记录主张存在计息约定及标准，但对话内容无法确定与本案的关联，同时转款金额、时间均不相同，不能由此推算出双方在利息上有过约定，因此本院对焦龙龙关于利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘有福于本判决生效之日起十日内偿还原告焦龙龙借款16400元； 二、驳回原告焦龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交），由原告焦龙龙负担9元，被告刘有福负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8615号原告：李志新，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙自义，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李志新诉被告孙自义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告孙自义经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志新诉称：原告做沙石生意，被告自建房屋从原告处购买沙石，经结算共欠原告46400元，2018年11月24日被告付6700元，下欠39750元原告多次催要未果，故依法起诉，请求被告支付欠原告的沙石款39750元；本案诉讼费由被告承担。孙自义未答辩。经审理查明：原告做沙石生意，被告自建房屋从原告处购买沙石，经结算共欠原告46400元，2018年11月24日被告付6700元，下欠39750元未支付。下余欠款经原告多次催要未果,2019年9月27日原告起诉来院。上述事实，由原告的身份证、欠条及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：被告欠原告沙石款39750元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不支付，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还欠款39750元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙自义于本判决生效之日起十日内支付原告李志新款39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告孙自义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘传家
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6902号 原告：张立新，男，1966年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：牛文霞，女，1965年8月15日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张立新与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人牛文霞，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金3145元（从2019年6月8日至2020年6月8日），违约金3145元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，每亩年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的一年的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2012年6月，原告张立新（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.85亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张立新与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3145元（2019年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金3145元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为629元（3145×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张立新与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张立新租金3145元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金629元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张立新。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9991号原告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。被告：赵海荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。原告桑魏与被告赵海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑魏请求法院：1.依法判令被告继续履行合同，给付原告剩余购房款135万元、车位尾款10万元，合计145万元；2.被告返还原告代为交付的物业费（2019.10.1-2020.9.30）2484元、车位管理费（2019.1.11-2019.9.30）960元，合计3444元；3.依法判决原被告双方履行办理房屋所有权过户手续；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告在三河市兴达置业房产经纪有限公司的居间下，签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》及两份《补充协议》。被告全款购买原告位于商品房。合同约定房屋的成交价格为人民币265万元，合同签订之日支付购房定金人民币10万元，2017年4月8日交付首付款（含定金）130万，剩余房款135万元在办理房屋产权登记手续完毕之日一次性付清。在手写体《补充协议》中双方约定，天佑爱上岛E区-E011号车位涉案房屋不可分割的一部分，一并出售，车位价格为18万元。被告已经支付涉案房屋首付款130万元及车位款8万元，尚有135万元房款和10万元车位款未付。2017年10月原被告双方就涉案房屋完成物业交割。2019年9月28日涉案房屋产权证书下发，具备了办理过户条件。原告要求被告履行过户手续，给付剩余购房款及车位款，但是遭到了被告的拒绝；同时被告也不再向小区物业继续交付物业费和车位管理费，造成原告不得不代为支付。被告的违约行为违反了合同约定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：原、被告继续履行《存量房买卖合同》、《居间服务合同》及两份《补充协议》，被告赵海荣再给付原告桑魏购房款110万元、车位款8万元，合计118万元于2020年2月29日前给付50万元，2020年5月31日前给付68万元；如果被告赵海荣不能按期履行上述给付义务，被告以实际欠付房款数额按年利率24%给付原告欠付期间的违约金；原告于被告支付完第一笔款项之日起五个工作日内向涉案房屋的贷款银行提出申请，偿还剩余银行贷款，按照银行确定的偿还剩余贷款的日期偿还贷款并办理涉案房屋抵押注销手续，如果原告没有按照银行确定的偿还剩余贷款的日期偿还贷款，逾期一日向被告支付违约金787元；二：全部房款付清之日起三日内原告桑魏协助被告赵海荣办理房屋所有权变更登记手续；三：原告桑魏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告桑魏负担（已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周四平二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4867号之三解除保全申请人：巨野县第三建筑安装工程有限公司，住所地巨野县新城区。法定代表人：李传东。被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地巨野县。法定代表人：祁寿宝。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司与被申请人巨野县天成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1724民初4867号民事裁定书，冻结了被申请人巨野县天成房地产开发有限公司开发的天悦国际5号楼房产。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对5#11层1至18号、715号，共19户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司自愿申请解除查封，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除天悦国际5号楼房产5#11层1至18号、715号，共19户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年十二月二十四日书记员  姚辉
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢213号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人陈二虎，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝琴，女，1978年10月2日出生，汉族，个体户，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人陈二虎、郝琴、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈二虎、郝琴、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款315462.39元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈二虎、郝琴、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢213号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11974号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：左柳，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人左柳经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终437号上诉人谢永军，男，1968年2月7日出生，汉族。上诉人谢永军不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢永军上诉称，其在上海市奉贤区南桥镇六墩轿行258号(以下简称258号)建有合法厂房，2016年该厂房被上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)征收拆迁，项目编号为：XXXXXXXXXXXXXXX。奉贤区政府的征收行为在程序和实体上都违法，造成其极大损失，严重损害了其合法权益，故起诉请求判决确认奉贤区政府征收编号为XXXXXXXXXXXXXXX的项目违法。原审法院裁定不予立案，认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据上诉人谢永军提供的材料，上海市奉贤区规划和土地管理局(现为上海市奉贤区规划和自然资源局)于2016年5月31日批复奉贤区南桥镇人民政府，同意奉贤区南桥镇六墩村土地整理复垦项目(减)(项目编号：XXXXXXXXXXXXXXX)立项。现上诉人认为奉贤区政府对其实施了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的征收项目，并无相应的事实证据，其提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月十三日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1960号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:杨开兵，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:王志容，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘国虎，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:杨小兰，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:黄卫均，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:黄丽，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2514号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽发出执行通知书，责令被执行人杨开兵、王志容履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款25486.14元及利息、逾期利息(利率按双方签定的借款合同约定计算)和律师费2000元的义务；被执行人黄卫均、黄丽、刘国虎、杨小兰对对被执行人杨开兵、王志容所负债务承担连带清偿责任,；由被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽共同承担本案受理费487元、公告费300元、申请执行费324元。但被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案在本院(2019)川2021执1958号执行案件分得案款6372元,2019年11月18日将分配的案款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息,被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、黄卫均、黄丽在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人杨小兰在车辆管理部门有车辆登记信息，本院已依法将被执行人杨小兰名下所属的东风雷诺牌小型普通客车查封，因该车未实际控制，故暂不具备处置条件。经被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽所在地基层组织证实，被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽现无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨开兵、王志容、刘国虎、杨小兰、黄卫均、黄丽有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  胡逸依
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7957号 原告：宋伟，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴振伟，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王静静（吴振伟配偶），女，居民，住郯城县。 原告宋伟与被告吴振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人韩运博、被告吴振伟的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计15420.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，双方因被告建房滴水问题发生过争执。2019年9月27日下午6时许，原告驾驶两轮电动车带着稻草回家经过巷口，适逢被告正与村民拉呱。因被告故意不给原告让路，原告带着的稻草不小心剐蹭了被告，双方遂争执起来。随后被告殴打了原告，后又尾随原告进家继续殴打，致使原告受伤住院治疗18天。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，各项损失达15420.15元。报警后，被告被公安机关处以治安拘留5日。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴振伟辩称，原告所诉部分不属实，被告并无尾随原告进家殴打的行为。纠纷中，原告首先动手使用竹竿打了被告的手，被告才夺过竹竿打了原告的腿，并未击打原告其他部位，原告的头部伤害并非被告造成。原告要求的赔偿费用过高，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居。2019年9月27日下午6时许，原告骑乘电动车回家经过巷口时，与被告因琐事产生口角，原告辱骂被告，被告殴打了原告。原告伤情经公安法医鉴定构成轻微伤，被告因殴打他人的违法行为被公安机关处以行政拘留5日。当天，原告赴郯城县第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤，实际住院18天（9月27日至10月15日），原告支出医疗费5653.61元。2019年11月20日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于次日出具鉴定意见书认为宋伟之损伤误工45日，护理18日，营养18日，宋伟为此支出鉴定费610元。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋伟与被告吴振伟因琐事发生争执，被告吴振伟殴打原告宋伟致伤，被告殴打原告的违法行为已被公安机关所查实并被课以行政处罚，被告吴振伟的过错明显，应对侵害原告身体健康权的行为承担法律责任。综观本案，原、被告作为邻居，本应和睦相处，但双方因生活琐事产生矛盾后，原告首先辱骂被告，也是引起纠纷的原因之一，原告自己存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综上，根据本案的实际情况，本院确定原、被告对损害的发生应承担责任的比例为2:8，即被告吴振伟应当对原告宋伟因伤遭受的经济损失承担80%的赔偿责任。 关于原告宋伟的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费支出5653.61元，有收费票据、住院病历等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院期间存在误工事实，误工时间应按住院天数18天计算。原告自行委托鉴定机构所作的误工时间认定，并非医疗机构的证明，原告主张误工45天证据不充分，本院不予采信。原告主张其月工资为3400元，所举证据不足以证明该事实，应按农村居民的误工费标准75.53元/天计算其收入。因此，误工费为1359.54元（75.53元/天×8天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院治疗期间原告需要人员护理，原告主张护理期为18天，本院予以支持；原告未就护理人员的收入状况举证，护理人员的收入状况可按农村居民的误工费标准计算，故护理费为1359.54元（75.53元/天×8天）；4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出但未提交证据证明，考虑到住院期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗18天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计540元；6、鉴定费：原告主张支出鉴定费600元，并提供了票据证明，本院予以确认；7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，原告也未提供医疗机构出具的意见予以证明，营养费不予支持；8、救护车费100元、病历复印费27元有医院收费票据为凭，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：本案双方因生活琐事发生打斗，原告受伤轻微，未造成严重后果，原告主张精神损害赔偿缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述经济损失共计9939.69元，被告应按80%的责任比例赔偿原告7952元。 综上所述，原告诉讼请求中合理适当部分，本院予以支持；其余主张，证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计7952元。 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告吴振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢33号申请执行人：朱双莉，女，1983年11月29日出生，汉族，住。被执行人:罗银烺，男，1963年11月16日出生，汉族，住。被执行人:江苏盛祥隆鞋业有限公司，住所地。法定代表人：罗挺立，董事长。被执行人:盱眙县富达工艺品有限公司，住所地。法定代表人：杨美强，董事长。本院在依据（2013）盱商初字第0144号民事调解书，执行朱双莉与罗银烺、江苏盛祥隆鞋业有限公司、盱眙县富达工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6433号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告文成超，男，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告文成超侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28694号之一 申请执行人：佛山市南海区雅邦地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地致兴路8号，统一社会信用代码91440605303970063P。 法定代表人：杨金。 委托诉讼代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：王松林，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107413.77元及以实欠货款为本金从2018年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区雅邦地毯有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 2019年11月14日，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆，广东省惠州市公安局交通警察大队反馈该车空号退回，故本院未能查封。 三、本院于2019年10月30日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年11月4日，被执行人自行向申请执行人支付执行款15000元。 五、2019年11月21日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请对本案终结执行。 六、本案执行费1729.12元由被执行人缴纳（已缴纳）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执28694号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎乐东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27424号高社全：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33561号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十二月二十七日