wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3226号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。负责人：杜志刚，该公司总经理。被执行人：孙康善，男，1977年1月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人孙康善追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行15500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1651号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：赵兴春，男，1989年1月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵兴春的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631039号裁决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年12月2日将被执行人限制高消费，2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6759号申请执行人吴新平，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人张涛，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人邓华林，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行吴新平、张涛依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2719号民事判决书向本院申请执行被执行人邓华林合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金148000元、违约金、律师费、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝F3M758车辆、渝AD209U车辆，均未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6759号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保192号申请人：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征。被申请人：河北文丰轧钢有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路南侧。统一社会信用代码：91130400768142663A。法定代表人：任江平。申请人山东长征机械设备制造有限公司与被申请人河北文丰轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人175000.00元的银行存款或查封（扣押）被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款175000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值175000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。申请费1395.00元，由申请人山东长征机械设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄巍二〇一九年十二月二十三日法官助理刘盛炅书记员周正子
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1683号之二 申请执行人：赣州灵通物流有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道北。 法定代表人：邹茂华，系该公司董事长。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 申请执行人赣州灵通物流有限责任公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1883号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人江西贵竹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人江西贵竹房地产开发有限公司名下有位于赣州经济技术开发区及赣州经济技术开发区店面的房产信息，但均被另案在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29696元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行29696元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6736号原告：苗继虎，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码：9137090234907116X5。法定代表人：张伟。原告苗继虎与被告山东威道新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗继虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作协议；2、判令被告支付原告加工费159200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订合作协议书一份，被告委托原告涂装加工兰盾系列及超玮系列车棚，达成合作协议，协议签订后，原告按照协议履行了加工义务，而被告未能及时支付加工费用。2019年10月，原告与被告公司股东王新忠在泰山区法院诉调中心达成调解协议，确认被告欠原告款159200元，表示分期归还，在没有法院主持下，达成调解协议，因原告诉讼的法律关系存在问题，经法官释明，原告撤诉。被告拒不支付加工费用，现被告已经停业停产，双方合作协议事实上已经无法继续履行。因此，特诉至法院，请求判如所诉。山东威道新能源汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，约定甲方委托乙方涂装加工兰盾系列及超玮系列车棚，由甲方提供涂装生产所需的场地、设备及原材料工具辅料。乙方必须执行甲方制定的各项规章制度和规定服从甲方管理，如因乙方违反相关规定或执行不到位因此造成的损失均由乙方全部承担。乙方配备保证甲方正常生产所需的涂装专业人员。甲方有权对不合格产品拒收，因产品不合格造成的原材料浪费由乙方全部承担。乙方在承包期内必须对自身人员的人身安全及设备安全等安全事项负责。甲方委托乙方涂装加工的产品:兰盾800-3车棚加工费用为150元/台。兰盾800-2车棚加工费用为：210元/台、兰盾配套车斗不分大小加工费用均按：210元/台。超玮车棚加工费用为：470元/台。甲方承诺在次月15日前结清乙方上月的加工费用。因甲方产品量不足及外部原因造成乙方当月产量低于90台/套时，由甲方按90台/套的加工费给予乙方补助。解除该合作协议时需提前30日以书面形式通知对方。本协议自2019年1月1日至2019年12月31日止。原告提交由被告公司股东付雷、董事王新忠签字确认的2019年1月、3月至10月保底补助报告9份，用以证实原告按照合同约定履行义务，被告应当支付劳务费267900元。被告董事王新忠自2019年1月28日至10月8日分16笔向原告转账190000元，原告称系被告支付的劳务费用，其中2019年1月28日至3月4日分4笔共计72000元系支付2018年度费用。原告称被告涂装车间实际由原告承包，5月份之前有四个人干活，之后是三个人，与被告公司没有隶属关系，被告将劳务费及保底工资发给原告，原告再发给个人。被告自2019年5月份开始拖欠工资，原告在被告处一直干到2019年10月15日，经在被告财务处查询得知被告尚欠159200元未付。2019年10月29日，原告在本院提起诉讼，要求被告支付劳务费。2019年11月8日，经泰山区涉诉纠纷调解委员会调解，王新忠代表公司与原告达成调解协议，约定159200元的欠款，双方同意被告按140000元支付原告，分别于2019年11月30日前支付原告50000元，剩余90000元于2020年11月底一次性还清，协议双方签字经法院司法确认生效，王新忠在被告处签字捺印。因王新忠未携带授权委托书对该案进行调解，故该案未出具调解书，案件审理过程中，原告于2019年11月14日提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）鲁0902民初6079号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，案外人王新忠系被告公司股东、董事，付雷系被告公司股东。经本案承办人电话联系，王新忠对欠款数额159200元无异议，但认为应当将原告未干活的钱扣除。本院认为，关于本案案由问题，本案立案案由为加工承揽合同纠纷，根据合作协议的约定，原告须执行被告制定的各项规章制度和规定，服从被告的管理；从劳务费计算来看，需考核原告出勤天数，以出勤天数和加工数量计算报酬，且均由甲方提供场地、设备、原材料等，综合来看，原告提供劳务并受被告监督管理，工作本身并不具有独立性。而加工承揽合同以完成一定的工作交付相应劳动成果为目的，工作具有独立性，不受定作人的指挥管理，本案中即便未进行加工，仍按照出勤天数发放报酬，可见本案并不具备承揽合同法律关系的特征，应当认定为劳务合同法律关系。原、被告签订的合作协议，名为合作，实为劳务，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据原告提交的9份保底补助报告，被告公司股东兼董事王新忠均作为审核方在报告上签字确认，且在本案承办人电话调查时，王新忠对该欠款数额亦予认可，结合原告提交的保底补助报告及当事人陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费159200元，故对原告要求被告支付159200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自认2019年10月份开始就不在被告处工作，至今合同期限也已届满，解除合作协议已无必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应不利的法律后果由其自行成承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗继虎劳务费159200元；二、驳回原告苗继虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告山东威道新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十二月三十一日书记员  苗 兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2243号原告：甘肃晟源机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路1421号。法定代表人：曹兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告甘肃晟源机械有限公司诉被告刘小伟、张小寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃晟源机械有限公司的委托诉讼代理人朱家柱到庭参加了诉讼，被告刘小伟、张小寒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中,原告申请撤回对被告张小寒的诉讼，本院口头裁定予以准许。甘肃晟源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠17个月的挖掘机尾款849269元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月被告与原告签订销售合同，从原告处购买了型号为凯斯CX360B，编号为DAC360K5NBSAW1860的挖掘机一台，机械设备售价为1920000元，销售方式为融资租赁，被告向原告支付设备首付款，剩余款项分36期，按照每月49957元的标准向原告支付，自2011年6月10日起至2014年5月10日止。原告依约向被告交付了设备。截止原告起诉前，被告仅支付机械设备的首付款和19个月的融资租赁款，剩余17个月共计849269元的挖掘机尾款一直未向原告支付。被告不按合同约定支付剩余款项的行为不仅严重违反合同约定，而且给原告造成巨大的经济损失。刘小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年3月17日被告刘小伟与原告签订销售合同，从原告处购买了型号为凯斯CX360B，编号为DAC360K5NBSAW1860的挖掘机一台，机械设备售价为1920000元，首付款为384000元，余款1536000元，由被告以融资租赁的方式偿还，被告向原告支付设备首付款，剩余款项分36期，按照每月49957元的标准向按月向原告支付，自2011年6月10日起至2014年5月10日止。原告依约向被告交付了设备。截止原告起诉前，被告支付了机械设备的首付款和19个月的融资租赁款，剩余17个月共计849269元的挖掘机尾款一直未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告刘小伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告刘小伟支付货款849269元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘小伟在本判决生效十五日内给付原告甘肃晟源机械有限公司货款849269元。案件受理费12292元，由被告刘小伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雪清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9206号 原告：泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路。 法定代表人：戴远兵，经理。 原告：戴远兵，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：杨晓琳，女，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 原告泰兴市黄桥牛仔布有限公司（以下简称牛仔布公司）、戴远兵与被告杨晓琳确认合同无效纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛仔布公司的法定代表人戴远兵及二原告的共同委托诉讼代理人张亚明，被告杨晓琳的委托诉讼代理人周仞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告于2016年1月17日向被告作出承诺书无效。诉讼过程中，二原告明确诉讼请求为：1.原告牛仔布公司要求确认2016年1月17日承诺书中公司担保的行为无效；2.原告戴远兵要求确认2016年1月17日承诺书无效。事实和理由：一、被告杨晓琳与案外人曹某某恶意串通，欺诈原告出具案涉承诺书。2017年前，原告戴远兵在不知情的情况下和案外人曹某某以及被告杨晓琳存在不正当的男女关系，戴远兵知情后与杨晓琳分手。2016年1月17日，被告杨晓琳与案外人曹某某恶意串通，由曹某某欺诈戴远兵按其要求出具一份对被告的承诺，并且要求原告牛仔布公司提供担保。原告戴远兵出具承诺时并不知道被告杨晓琳与案外人曹某某存在暧昧关系，该承诺系受欺诈，损害了二原告的利益，且在三方存在不正当男女关系情况下形成的承诺有违公序良俗，应认定无效。二、原告牛仔布公司为该承诺担保，应确认无效。1.公司担保未加盖公章，担保不成立。2.案外人以及被告杨晓琳未尽审查义务，不仅不要求公司加盖公章，也不要求公司提供股东会决议，违反公司法强制性规定，应认定担保无效。三、原告戴远兵出具的该承诺给公司造成重大损害。原告牛仔布公司曾经为被告杨晓琳向他人的借款提供担保并代为偿还了借款本息232万元，2018年8月，牛仔布公司提起追偿权诉讼，但因该承诺存在，原告无奈撤回起诉。综上，请求法院判如所请。 被告杨晓琳辩称，1.原告戴远兵出具的承诺书有效，该承诺书是戴远兵基于真实的意思表示作出。首先，该承诺书的内容仅仅表明戴远兵和杨晓琳的一切经济纠纷及债权债务由戴远兵一并承担。其次，承诺书中并未明确表示为何签订该承诺书，且该承诺书只是单纯的将双方的金钱债务方面的民事法律责任进行划分，并未明确涉及情感方面。再次，该承诺书的当事人是二原告与杨晓琳，并未提到案外人曹某某，且承诺书中也没有案外人曹某某的签名。因此，“基于杨晓琳与戴远兵及案外人曹某某三者之间存在不正当关系为由认定承诺书有违公序良俗的说法并不成立”。既然是否存在不正当男女关系与本案无关，那么所谓的与第三人恶意串通并不成立。2.该承诺由牛仔布公司提供担保，该担保应当成立。首先，虽然该承诺上没有牛仔布公司的盖章，但戴远兵作为法定代表人有权利以公司的名义进行担保，且该公司为戴远兵与妻子蔡珍的夫妻公司，实际的绝对控制权在戴远兵手中。其次，虽然该承诺书违反公司法第16条规定，但该规定并非效力性、强制性的规定，公司的内部决议程序不得约束第三人，因此，杨晓琳作为一个文化程度不高、不熟悉法律的普通人，仅对于戴远兵对于其名下公司的掌控权有所了解，因此朴素地认为签字即可，不能基于此说明杨晓琳未尽合理注意审查义务，牛仔布公司仍需对外承担责任。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：原告戴远兵系原告牛仔布公司的法定代表人。2016年1月17日，原告戴远兵向被告杨晓琳出具承诺书一份，载明：“杨晓琳女士：你与我本人的一切经济纠纷的事务及债权债务均与你无关，如有，均有我本人及我公司承担所有的法律责任，与你永无瓜葛。另外向你承诺如有我的亲朋好友到你的住所及对你的家人进行人身攻击、威胁、谩骂、伤害，如发生此事均由我负责赔偿及法律责任，本人自愿赔付你违约金约定每次人民币五万元整作为对你的补偿。本份承诺书有黄桥牛仔布有限公司作为永久性担保并负连带责任，本承诺书有本人签字生效，产生法律效力。见证人：王日康承诺人：戴远兵担保人：泰兴市黄桥牛仔布有限公司法定代表人：戴远兵2016.1.17”。 另查明，牛仔布公司为有限责任公司，股东为戴远兵、蔡珍。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认合同效力应当审查合同无效的法定情形，具有下列情形之一的，合同应认定无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，从案涉承诺书的内容看，原告戴远兵与被告杨晓琳约定的事项是由戴远兵承担原、被告个人之间的债权债务，该承诺是对自身权利的处分，并不损害国家、社会及他人利益亦不违反法律、法规的强制性规定。另外，原告戴远兵诉称该承诺是在受到案外人欺诈的情况下出具的，本院认为，一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，因合同无效和可撤销的后果相同，为减少当事人诉累，本院可以审查合同是否具有当事人主张的可撤销事由并作出相应判决。本案中，虽然原告戴远兵诉称其系受欺诈而出具案涉承诺，但并未提供证据加以证明其受到欺诈，亦未证明其在知道或者应当知道受欺诈之日起一年内行使了撤销权，因此应当承担举证不能的不利后果，故原告戴远兵要求确认其所作承诺无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告牛仔布公司提出的诉请，本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，原告牛仔布公司的法定代表人戴远兵在案涉承诺书中担保人处签名，为公司股东戴远兵的个人债务提供担保，该行为未经股东会决议，系法定代表人越权代表，被告未提供证据证明其在接受承诺时对股东会决议进行了审查，亦未证明公司章程对表决权比例的规定内容，应当承担举证不能的不利后果，故原告牛仔布公司要求确认其为戴远兵提供担保行为无效的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决如下： 一、确认原告泰兴市黄桥牛仔布有限公司于2016年1月17日为戴远兵向被告杨晓琳出具的承诺书提供的担保合同无效； 二、驳回原告戴远兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张展 二〇一九年十二月十四日 书记员  王辉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：徐善国，男，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与徐善国银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2455号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初772号原告：高远，男，1983年6月25日出生，汉族，籍贯浙江省乐清市柳市镇苏吕大道167号，现住莱阳市。原告：潘鑫，男，1978年3月31日出生，汉族，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：倪长春，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住莱阳市。被告：王客惠，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区，现住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：吴雨霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：北京惠合生物农业高科技有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇王各庄村东1号。法定代表人：吴雨霞，该公司经理。原告高远、潘鑫与被告倪长春、王客惠、吴雨霞、北京惠合生物农业高科技有限公司（以下简称北京惠合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远、潘鑫的委托诉讼代理人乔炳杰，被告倪长春、王客惠的委托诉讼代理人王海朋到庭参加了诉讼，被告吴雨霞、北京惠合公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远、潘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令四被告向原告返还货款90051元；3、依法判令被告调走逾期发送的肥料；4、依法判令四被告向原告支付以90051元为基数，从起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息；5、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年，被告找到原告洽谈肥料代理事宜。2017年7月28日，二原告出资设立烟台惠合农业科技有限公司，后双方口头约定先由原告向被告支付预付款，被告根据原告订单数量发货，原告分别于2017年8月18日、10月24日分两笔合计200000元汇至被告吴雨霞的账户中。后原告在施肥旺季多次订购肥料被告均迟延发货，导致订购的肥料无法销售。被告销售的产品存在严重的质量问题，且已经过保质期。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法裁决。被告倪长春、王客惠辩称：我们与二原告之间没有买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴雨霞、北京惠合公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年7月28日，原告高远、潘鑫出资注册成立烟台惠合农业科技有限公司，原告高远任该公司的法定代表人。2017年8月份，原、被告协商购销肥料等产品事宜，二原告按照被告的要求支付预付款共计200000元，后被告向原告发货价值108620元。截止2018年1月11日，被告尚欠原告的进货款91380元。其中，复合生物肥进货价为每吨3360元，有机无机肥进货价为每吨29750元即每袋价格为119元，液态有机肥每箱510元。被告北京惠合公司从原告处调走液态有机肥10箱（5100元）、有机肥43袋（5117元）。2018年7月28日，被告王客惠微信转账给原告货款3000元。另查明，烟台惠合农业科技有限公司是由原告高远、潘鑫注册成立的，后于2018年9月26日，经莱阳市市场监督管理局批准准予注销登记。被告北京惠合公司系被告吴雨霞一人出资注册成立，被告王客惠系该公司的监事，被告倪长春是被告北京惠合公司的工作人员。审理中，被告倪长春、王客惠主张对注销通知书、信用报告的真实性没有异议，但认为四被告与该公司均没有买卖合同关系；对银行汇款凭证真实性没有异议，但不能证明该两笔款项与该买卖合同存在因果关系；进货明细系烟台惠合农业科技有限公司的，不能证明与四被告之间存在买卖合同关系；对微信聊天记录有异议，无法证实原告的主张，该聊天记录显示不出原、被告之间的业务关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述，注销通知书、信用报告、转账汇款凭单、进货明细、对账单、聊天记录、光盘、库存肥料及款项计算明细等在案佐，并经当庭质证，足以认定。由于被告吴雨霞、北京惠合公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高远、潘鑫支付预付款200000元，被告北京惠合公司已发108620元的货物，事实清楚，证据充分，双方成立买卖合同关系。经原、被告双方兑账，被告北京惠合公司尚欠二原告预付款91380元，后被告北京惠合公司又支付了货款3000元，现尚欠二原告预付款88380元未付。原告高远、潘鑫要求被告北京惠合公司返还尚欠的预付款88380元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张退货款差价901元和错误登记多付货款770元，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。因双方之间未约定付款时间，对逾期付款利息及违约责任未予明确约定，现原告主张自起诉之日起至欠款付清之日止，以实际欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自2019年8月20日开始至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪长春、王客惠、吴雨霞是否应当对上述欠款及利息承担共同清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告吴雨霞作为一人有限责任公司的股东，使用其个人账户收取原告支付给被告北京惠合公司的预付货款，被告吴雨霞至法庭辩论终结前未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，被告吴雨霞应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王客惠作为被告北京惠合公司公司的监事，虽然实际参与原告与被告北京惠合公司之间的买卖合同过程，并使用其个人微信与原告方协商洽谈，通过微信退款3000元给原告，但并非是被告北京惠合公司的股东，其行为应认定为履行职务行为，不应承担还款责任。被告倪长春系被告北京惠合公司的职工，根据原告提交证据以及双方的庭审陈述，被告倪长春的行为系履行公司职务的行为，故被告倪长春不应承担还款责任。原告主张要求被告调走逾期发送的肥料，但具体数量未清点，对此本院不予审理，原告可另行处理。被告吴雨霞、北京惠合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京惠合生物农业高科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高远、潘鑫货款88380元，并负担自2019年1月21日起至2019年8月19日止，以欠款88350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失以及自2019年8月20日起至货款付清之日止，以欠款88350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、被告吴雨霞对上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告高远、潘鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、公告费560元，均由被告北京惠合生物农业高科技有限公司、吴雨霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  李凯琳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终358号 上诉人（一审原告）廖德祥，男，汉族。 委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地：福泉市金山街道办事处双桥村。 法定代表人曾薇，市长。 委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福泉市道坪镇人民政府，住所地：福泉市道坪镇。 法定代表人熊月红，镇长。 一审第三人福泉市道坪镇英坪村小翁光组，住所地：福泉市道坪镇英坪村。 负责人刘德元，组长。 上诉人廖德祥因与被上诉人福泉市人民政府、福泉市道坪镇人民政府（以下简称道坪镇政府）以及一审第三人福泉市道坪镇英坪村小翁光组（以下简称小翁光组）土地行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初461号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审经审理查明，2011年10月19日，因瓮福磷矿尾矿库扩容，福泉市人民政府、道坪镇政府需征收位于小翁光组绝枕冲（也称厥基冲、强盗湾）的土地6.95亩，并将相应的征地补偿款支付给廖德祥。2016年6月，又因瓮福磷矿尾矿库扩容，再次征收本案争议地绝枕冲2.66亩，小翁光组认为其应获得本案争议地的征地补偿款，向福泉市人民政府、道坪镇政府提出异议，福泉市人民政府、道坪镇政府经调查认为，本案争议地存在权属争议，未向廖德祥支付此次争议地征地补偿款。廖德祥认为其持有其父廖银安（已故）《农村土地承包经营权证》，该证记载有绝枕冲0.5亩（四至：东至塃坎沟，南至小沟，西至塃坡，北至塃坡），故其应享有本案争议地绝枕冲的征地补偿款，要求福泉市人民政府、道坪镇政府履行支付征地补偿款的法定职责。福泉市人民政府、道坪镇政府未支付，廖德祥不服，遂提起行政诉讼，请求：1.判决福泉市人民政府、道坪镇政府支付征用廖德祥位于绝枕冲（也称厥基冲、强盗湾）处的土地补偿款121761.5元；2.判决福泉市人民政府、道坪镇政府按银行同期存款利息支付该款利息，以121761.5元为基数，从2016年7月1日起至付清款项之日止；3.本案诉讼费由福泉市人民政府、道坪镇政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，廖德祥提起行政诉讼须与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，2011年10月19日廖德祥获得绝枕冲6.95亩的征地补偿款，福泉市人民政府、道坪镇政府、小翁光组对此均无异议。2016年6月绝枕冲又被征收2.66亩，前后两次征收共计9.61亩，而廖德祥持有的《农村土地承包经营权证》登记绝枕冲仅0.5亩，该证登记的绝枕冲是否与本案争议地绝枕冲属同一地或者二者完全重合，廖德祥并未举示其他证据予以佐证。故其与本案争议地征收补偿不具有法律上的利害关系，其提起诉讼不符合前述法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回廖德祥的起诉。一审案件受理费50元，退还廖德祥。 一审宣判后，廖德祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理，并判令支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：1.因被上诉人不履行支付义务，上诉人未能取得补偿款，故上诉人与被上诉人未履行支付职责行为具有利害关系。2.原承包时登记0.5亩土地只是虚数，非实测数据，涉案2.66亩土地征收补偿款应属上诉人所有。3.原土地承包合同上登记0.5亩土地，不能证明案涉2.66亩土地与上诉人没有利害关系。 被上诉人福泉市人民政府二审答辩称：上诉人承包土地明细登记绝抌冲仅0.5亩土地，但已分别在2011年和2012年征地中领取绝抌冲6.95亩和2.93亩土地补偿款，且上诉人绝抌冲载明0.5亩的责任地紧邻集体荒山，存在相邻权属纠纷，上诉人亦未能提供证据证明其对案涉2.66亩土地享有权利。在土地权属存在争议的情况下，被上诉人暂缓支付补偿款，待权属确定后再行支付并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人道坪镇政府二审法定期间未提交答辩意见。 一审第三人小翁光组二审法定期间未提交陈述意见。 二审经审理查明的事实，除案涉土地名称“绝枕冲”外，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明，案涉土地名称为“绝抌冲”。福泉市人民政府、道坪镇政府于2012年征收位于小翁光组绝抌冲的土地2.93亩，并将相应的征地补偿款支付给了上诉人廖德祥。 本院认为，上诉人廖德祥与一审第三人小翁光组均主张绝抌冲案涉2.66亩被征收土地的权属及补偿款，案涉土地存在权属争议。上诉人廖德祥依据其父廖银安为户主的《农村土地承包经营权证》中登记的绝抌冲0.5亩土地，已于2011年、2012年领取绝抌冲6.95亩和2.93亩征地补偿款。本案中，廖德祥未能提供充分证据证明上述土地承包经营权证登记的绝抌冲仍包含本案案涉土地，亦未能提供其他有效证据证明对案涉土地享有权利。故在案涉土地权属不清的情形下，福泉市人民政府、道坪镇政府履行案涉土地征收补偿款支付职责条件未成就，不属于无正当理由拒不履行法定职责之情形。一审法院驳回廖德祥的起诉并无明显不当，本院予以支持。上诉人廖德祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十二月九日 法官助理宋媛玉 书记员严洪杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3200号申请执行人薛亚文，男，1986年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人薛亚文与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行616240元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2678号申请执行人:三亚康特尔王府酒店管理有限公司，统一社会信用代码：914602000563735001，住所地三亚市。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：晏某旭，该公司员工。被执行人：三亚山水空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200589298072L，住三亚市。法定代表人：叶某发，该公司经理。申请执行人三亚康特尔王府酒店管理有限公司与被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初731号民事调解书，于2019年9月9日立案执行。依据生效民事调解书，三亚山水空间装饰工程有限公司应向三亚康特尔王府酒店管理有限公司支付借款本金110000元和逾期利息16310元等。执行过程中，本院向被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2796号 原告：黄显俊，女，1950年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王胜标，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告的儿子。 被告：罗江涛，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。 地址：成都市锦江区锦栋路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，公司经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬律师事务所律师。 原告黄显俊诉被告罗江涛、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄显俊的诉讼代理人王胜标，被告罗江涛，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费12000元、护理费15300元、后续住院护理费630元、住院伙食补助费3480元、后续住院伙食补助费210元、营养费3400元、后续住院营养费140元、交通费2320元、后续住院交通费140元、鉴定费2600元、伤残费80382.72元、衣物费400元，合计121002.72元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日6时18分，原告晨练经过汇东新区通达支路路口人行横道时，遭遇被告罗江涛驾驶川Ｃ×××××号小轿车撞击身体右侧，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定罗江涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗，出院后经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，需要后续治疗费12000元，护理期、营养期均为170天。医疗费和住院期间的护理费都是被告垫付的，但是后续治疗需要的护理费、营养费、伙食补助费等都没有付。川Ｃ×××××号小轿车在紫金财保公司投保了交强险和商业险，因与保险公司不能协商解决，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗江涛答辩称：对案件事实和责任认定均无异议。事故发生后我已经垫付了医疗费50000元，我愿意承担18%非医保部分。住院期间的护理费也是我垫付的，180元/天，但是没有发票。 被告紫金财保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费102783.95元，应扣除18%的非医保部分，请求一并处理。原告主张的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金按标准为6600元。后续治疗费没有实际发生，建议支持10000元。认可按90元/天计算住院期间护理费，不认可院外护理费。住院伙食补助费按25元/天计算，营养费按20元/天计算。交通费无证据，认可500元。鉴定费不属于保险赔偿范围。衣物损失没有证据，不认可。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月4日6时18分，被告罗江涛驾驶川Ｃ×××××号小轿车沿通达街由丹桂大街方向往汇川路方向行驶至通达支路路口人行横道处时，与正通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定罗江涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗116天，诊断为左侧多发肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧股骨胫骨折，右侧肱骨外科胫骨折等，产生住院医疗费152783.95元、门诊医疗费746.47元，合计153530.42元，其中被告罗江涛垫付50746.47元，紫金财保公司垫付102783.95元。住院期间的护理费由被告罗江涛垫付。原告出院后经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，需要后续治疗费12000元，护理期、营养期均为170天。肇事车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历、医疗费票据；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；陪护协议以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、被告罗江涛未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。紫金财保公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。 2、原告主张的医疗费按照医疗费发票据实计算，其中扣除18%的非医保部分由被告罗江涛承担。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、本次住院产生的营养费符合法律规定，本院支持。原告主张的护理费中，本次住院期间按90元/天计算，被告罗江涛已经实际垫付了的护理费中超出上述标准的部分由罗江涛承担；出院后的护理费按照50元/天计算。本次住院期间的伙食补助费按25元/天计算。本次住院期间的交通费酌情支持800元。鉴定费是为查明案件事实而支出的必要的、合理的费用，在商业保险范围内支付。原告主张后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费均未实际产生，也没有经过鉴定，本案中不予支持，如实际产生了上列费用，原告可另行主张权利。原告主张的衣物损失证据不足，不予支持。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费153530.42元（非医保部分27635.47元）；后续治疗费12000元；护理费13140元（90元／天×116天＋50元／天×54天）；住院伙食补助费2900元（25元／天×116天）；营养费3400元（20元／天×170天）；交通费酌情支持800元；鉴定费2600元；残疾赔偿金80382.72元；精神损害抚慰金6600元。上述费用合计275353.14元，由被告紫金财保公司在川Ｃ×××××号小轿车的保险责任限额内支付247717.67元（275353.14元－27635.47元），扣除其已经垫付的医疗费102783.95元，实际应再支付144933.72元。被告罗江涛应承担的费用为29195.47元（27635.47元＋诉讼费1560元），品迭其已经垫付的医疗费50746.47元、护理费10440元，多垫付的31991元应从上述保险赔偿款中获得赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显俊机动车交通事故损害赔偿款人民币112942.72元，同时支付给被告罗江涛垫付款31991元； 二、驳回原告黄显俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，由罗江涛负担（原告已预交，已在上述赔偿款中计算支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3099号之一申请执行人：山东全邦物流有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地九区二号楼3-102、103、室。被执行人：青旅联合冷链科技(北京)有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-123号。被执行人：青旅联合冷链科技(北京)有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦3楼312室。本院执行的申请执行人山东全邦物流有限公司与被执行人青旅联合冷链科技(北京)有限公司、青旅联合冷链科技(北京)有限公司山东分公司运输合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的30108.50元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3463号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄振，男，1989年7月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：蒋昭风，男，1969年12月10日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告蒋昭风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告蒋昭风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋昭风偿还原告借款本金192889.97元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告蒋昭风在原告处贷款20万元，双方约定借款期限自2009年9月27日至2010年9月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%，并签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告蒋昭风未到庭，亦未答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、被告蒋昭风身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及具有诉讼主体资格； 3、《借款合同》1份，证明2009年9月26日，被告蒋昭风与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2009年9月26日至2010年9月15日，本合同项下借款月利率为上浮130%； 4、借款借据1份，证明原告于2009年9月27日将借款20万元发放给了被告蒋昭风，借款期限自2009年9月27日至2010年9月15日，借款月利率为10.1775‰。 被告蒋昭风未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2009年9月26日，被告蒋昭风与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年9月26日至2010年9月15日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2009年9月27日，梁山县农村信用合作联社依约向被告蒋昭风发放了贷款20万元，借款期限自2009年9月27日至2010年9月15日，借款月利率为10.1775‰。合同履行中，被告蒋昭风仅仅偿还借款本金7260.03元，利息偿还至2010年11月20日，尚欠借款本金192739.97元及2010年11月20日之后的逾期利息至今未偿还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告蒋昭风签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告蒋昭风发放了借款20万元，被告蒋昭风应按照合同约定对梁山县农村信用合作联社承担还款义务，但其仅仅偿还了借款本金7260.03元，利息偿还至2010年11月20日，但下余借款本金192739.97元及2010年11月20日之后的利息至今未偿还，已构成根本违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告主张被告蒋昭风偿还借款本金192889.97元及相应利息，其中的借款本金192739.97元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋昭风于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金192739.97元及相应利息（利息按照合同约定另行计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2079元，由被告蒋昭风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月一日 书记员  邓祥旭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4280号原告:朱广松，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张利明，系河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王青峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告朱广松与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱广松向本院提出诉讼请求：依法要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2018年1月12日，被告以急用钱为由，向原告借现金人民币2万元，被告收到钱后，同时向原告出具借条一张。因原被告系同村朋友关系，当时口头约定，用期一个月，期满后，原告多次找被告催要，被告一直未给付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告王青峰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月12日，被告王青峰向原告朱广松借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明“今借朱广松现金贰万元整，￥20000元，借款人王青峰，2018年.1.12”。现原告起诉来院，依法要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院认为，被告王青峰欠原告朱广松借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，有其书写的借条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广松借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十日书记员  张强胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10444号 申请执行人：睿哲科技股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西89号华景软件园B栋7层01房。 法定代表人：杨国良。 被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：成都市高新区沙子堰西巷6号。 法定代表人：王庆亮。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初1688号民事判决书于2019年11月26日立案执行睿哲科技股份有限公司申请执行四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的暂计503646元，另本案执行费7436元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人骆胜利名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计503646元，被执行人被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司名下无可供执行财产及线索应根据（2019）川0191民初1688号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初1688号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初497号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人卢伟东，小学文化，户籍地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被取保候审，于2019年12月3日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕294号起诉书，指控被告人卢伟东犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人卢伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人卢伟东于2019年9月12日14时许，在长春市九台区东湖镇名郡小区王某家麻将馆内，因琐事与历某发生口角，后二人相互撕打，在撕打中卢伟东将历某打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定，历某左胸部外伤构成轻伤二级。经审理查明，2019年9月12日13时40分许，在长春市九台区东湖镇名郡小区王某家麻将馆，被告人卢伟东与历某因琐事发生口角并厮打一起，被告人卢伟东用铁戳子、铁桶将历某左前胸打折两根，经九台区公安司法鉴定中心鉴定书认定：历某左胸部外伤构成轻伤二级。2019年9月24日，卢伟东到东湖派出所投案自首。诉讼过程中，被告人卢伟东与历某达成和解协议，赔偿历某各项经济损失70000元，赔偿款现已全部交付完毕，被告人卢伟东取得历某谅解。上述事实，被告人卢伟东在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过；证人高某、李某1、李某2、王某的证言；被害人历某的陈述；被告人卢伟东的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心出具的（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]109号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人卢伟东的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢伟东系自首，可以从轻处罚。被告人卢伟东与被害人历某达成和解并取得被害人历某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇一九年十二月二十日书记员 周本一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6064号之一申请执行人曾艳辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省新化县。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）。法定代表人胡谦明，总经理。申请执行人曾艳辉与被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0104民初5809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾艳辉于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月9日依法冻结被执行人持有的湖南湘雅梅溪湖医院有限公司股权份额8,000万元，暂无法处置。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司的法定代表人胡谦明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人邓见生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行被执行人的标的金额为1,102,073元（包含执行费13,287元），已执行到位为0元，尚有1,102,073元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7892号 原告：邓某，男，2005年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：丁素英，女，1957年4月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：毕飞，男，成年人，汉族，住蒙城县。 被告：邓永，男，成年人，汉族，蒙城县漆园办事处双油坊村邓油坊庄。 本院在审理原告邓某与被告毕飞、邓永民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋峰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3027号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：张勇林。原告兰州新区热力有限责任公司诉被告张勇林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  马琳二〇一九年十二月十八日书记员  宁宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5951号原告：郭海燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住汝南县。原告：李师原，女，2001年6月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭海燕（系原告李师原之母）,即第一原告。原告：李师尧，女，2005年8月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭海燕（系原告李师原之母），即第一原告。原告：刘明荣，女，1933年4月25日出生，汉族，住正阳县。被告：刘栓，男，1981年6月4日出生，汉族，住确山县。被告：淮滨县安达运输有限公司。住所地：淮滨县城关镇任埝村。统一社会信用代码：91411527555713573B。法定代表人：李学洪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告郭海燕、李师原、李师尧、刘明荣诉被告刘栓、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院于2019年12月20日通知四原告七日内补交受理费6000元，四原告在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 乐人民陪审员 夏 强人民陪审员 陈秋简二〇一九年十二月三十日书 记 员 乔华丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1597号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人成宗奎，男，2000年7月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人成宗奎犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人成宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月底，经被告人成宗奎提议并与成某1、赵某（均已起诉）及卯某某（女）、成某2、葛某（均已判决）事先预谋作案。2019年5月29日23时许，由卯某某在石狮市蚶江镇福泽宾馆309号房间内与被害人陈某发生性关系后假装被强奸，被告人成宗奎及成某1、赵某、葛某、成某2则假装为卯某某的亲友，到该房间对陈某进行殴打及持刀威胁，迫使陈某通过扫描成某2的微信收款码支付人民币8000元，后成某2将该款转给被告人成宗奎。 2019年5月30日，公安人员在福建省长汀县高速路口贵Ｆ×××××大巴车上抓获被告人成宗奎，并被扣押手机1部。案发后，被告人成宗奎等人的家属已退赔陈某人民币8000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人成宗奎认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三千元至八千元。 上述事实，被告人成宗奎在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被害人陈某陈述，证人成某1、赵某、卯某某、成某2、葛某、成某3、成某4、王某1、刘某、王某2、成某5、张某证言，扣押、提取、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、微信聊天照片、支付宝账户信息及转账记录、谅解书、收条等书证，监控视频、手机提取视频等视听资料，以及被告人成宗奎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成宗奎以非法占有为目的，伙同他人共同使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成宗奎自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人成宗奎等人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人成宗奎在共同犯罪中的作用相对其他被告人较大，在量刑时与其他被告人要有所区别。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人成宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; （六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1825号 李吉米： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李吉米罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6092号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘计城，曾用名潘继城，男，1995年8月14日出生，广东省韶关市人，身份证号码441623199508142730，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区樟市镇消雪岭华侨茶场四队33号。因涉嫌危险驾驶， 2019年12月10日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邱铁兵，广东耀业德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6139号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月9日23时许，被告人潘计城与朋友在深圳市宝安区石岩街道应人石老村“猪肚鸡”吃宵夜。期间，潘计城喝了约半斤白酒。12月10日1时43分许，潘计城在驾驶粤BD06W2号牌小型汽车倒车时，该车与店门口停放的郑丙寅所有的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，郑丙寅报警，被告人潘计城明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警在处理事故时将被告人潘计城抓获。经对潘计城进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，潘计城血液中酒精含量为208.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人潘计城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  梁   惠  红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2255号之一被执行人：苏树平，男,1958年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的被执行人苏树平盗窃罪一案中，申请人申请执行苏树平罚金1000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3066号原告：永昌县喇叭泉林场，住所地永昌县水源镇宋家沟村。法定代表人：闫文虎，该场场长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：甘肃德润源生态种植有限公司，住所地永昌县水源镇金武公路。法定代表人：蒋东言，该公司经理。原告永昌县喇叭泉林场（以下简称喇叭泉林场）与被告甘肃德润源生态种植有限公司（以下简称德润源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇叭泉林场的法定代表人闫文虎及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告德润源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喇叭泉林场向本院提出诉讼请求：依法判令德润源公司给付租赁费及水电费444432元。庭审过程中，喇叭泉林场变更诉讼请求为：1、依法判令德润源公司返还354.4亩林地，并清除地上附着物；2、依法判令德润源公司给付租赁费及水电费550646元（其中：租赁费及占用费481334元、水费21628元、电费47684元）。事实和理由：2016年至2018年，喇叭泉林场与德润源公司签订林地租赁合同，约定将喇叭泉林场沙金园艺场的林地出租给德润源公司，合同还约定了其他事宜。合同签订后，喇叭泉林场按约履行合同，德润源公司支付了部分租赁费及水电费，剩余费用喇叭泉林场向德润源公司催要，欠款至今推诿拒付。现双方之间的租赁合同期限已届满，德润源公司交付林地145.6亩，仍占用林地354.4亩，要求德润源公司返还354.4亩林地，并清除地上附着物，同时支付相应期间的占有使用费。德润源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。喇叭泉林场为证明其主张的事实提交欠条1份，沙金园艺场林地租赁经营合同1份，德润源公司2016年-2017年度租赁费及水电费明细1份，德润源公司企业信息表1份，永昌县清河水利管理处证明1份，国网永昌县供电公司水源供电所证明1份，欲证明双方签订合同，德润源公司拖欠租赁费、水电费的数额及喇叭泉林场为其垫付水电费的事实。德润源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，喇叭泉林场提供的上述证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，喇叭泉林场每年与德润源公司签订林地租赁合同，约定将喇叭泉林场沙金园艺场的林地出租给德润源公司培育发展竹柳产业。2018年合同约定林地为500亩，租赁期限为2018年3月1日至11月30日，年租赁费为20万元，于2018年10月31日前一次性付清，租赁期间的水电费德润源公司先预交至喇叭泉林场，由喇叭泉林场向相关部门缴纳，合同还约定了其他权利义务等内容。合同签订后双方按约履行合同，德润源公司支付部分租赁费，拖欠2016年至2017年租赁费375120元、水费21628元、电费47684元。合同到期后，德润源公司向喇叭泉林场交付林地145.6亩，仍占用林地354.4亩至今，产生占用费106214元（每亩400元/年，2019年3月1日至2019年12月13日共9个月，按354.4亩×33.3元/每月×9月计算）。本院认为，喇叭泉林场与德润源公司签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方在书面合同中约定的租赁期限届满，德润源公司交付部分林地后，继续使用354.4亩林地至今，喇叭泉林场未提出异议，视为不定期租赁。德润源公司未按合同约定及时付清租赁费的行为构成违约，其应给付喇叭泉林场使用租赁物期间的租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现喇叭泉林场要求德润源公司返还354.4亩林地，并清除地上附着物的请求依法予以支持。喇叭泉林场主张的2016年至2017年的租赁费375120元、水费21628元、电费47684元，自2019年3月1日至2019年12月13日期间的林地占用费106214元，符合法律规定和双方之间合同的约定，本院予以支持。综上所述，喇叭泉林场的诉讼请求，符合相关法律规定和双方之间合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘肃德润源生态种植有限公司在本判决生效后三十日内返还永昌县喇叭泉林场354.4亩林地，并清除地上附着物；二、甘肃德润源生态种植有限公司在本判决生效后三十日内给付永昌县喇叭泉林场2016年至2017年期间的租赁费375120元、水费21628元、电费47684元及自2019年3月1日至2019年12月13日期间的林地占用费106214元，共计550646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由甘肃德润源生态种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李维灵审 判 员 李菊香人民陪审员 王爱卿 二〇一九年十二月十四日书 记 员 韩发东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢24号申请执行人：庄伟，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵泽昕，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭尧，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人庄伟与被执行人赵泽昕、郭尧房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）吉2404民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，珲春市人民法院于2016年9月19日立案执行，因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，本院于2019年9月29日作出了（2019）吉24执监251号执行裁定书，裁定珲春市人民法院（2016）吉2404民初1552号民事判决由本院执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月1日依法对被执行人赵泽昕、郭尧在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月18日依法对被执行人赵泽昕、郭尧在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月26日向被执行人赵泽昕、郭尧发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵泽昕、郭尧有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月二十七日书记员 肖      良      瑜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执589号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托代理人：薛振、张积储，福建海山律师事务所律师。 被执行人:王小钊,男,汉族,1977年12月2日出生,住福建省福安市。 被执行人:王晓丽,女,汉族,1982年6月30日出生,住福建省长乐市。 被执行人:郑秀荣,女,汉族,1980年4月29日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:吴柔刚,男,汉族,1981年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:阮永光,男,汉族,1975年12月28日出生,住福建省福安市。 被执行人:肖爱平,女,汉族,1977年7月21日出生,住福建省福安市。 被执行人:福建金联置业有限公司,住所地福建省福州市马尾区快安路8号。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福州众威贸易有限公司,住所地福州市台江区快安小区6号楼01店面。 法定代表人：王小钊。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王小钊、王晓丽、郑秀荣、吴柔刚、阮永光、肖爱平、福建金联置业有限公司、福州众威贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015)榕民初字第805号民事判决]中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2015)榕民初字第805号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石奎昌，男，1979年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石奎昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石奎昌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,883.68元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,883.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9278号 原告：提尔环保科技江苏有限公司，住所地丹阳市开发区前艾众创产业园B8栋，统一社会信用代码91321181MA1XJH3R9W。 法定代表人：刘国忠。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：虞晨晨，男，汉族，1990年5月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 原告提尔环保科技江苏有限公司被告被告虞晨晨劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌、被告的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2019年5月、6月的工资7800元；2、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元以及无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：被告于2019年3月5日入职原告处从事维修工作。因被告在工作期间数次不按照原告规定考勤、早退，且在工作中恐吓、谩骂、威胁老板娘，态度嚣张跋扈，故原告于2019年6月27日开除了被告。关于被告剩余工资的问题，原、被告的《劳动合同》中约定了工资的构成，原告根据《劳动合同》的约定以及被告的考勤记录计算出被告2019年5月、6月份工资共计7800元。关于二倍工资问题，原告认为被告于2019年3月5日入职原告处工作，且被告在提起劳动仲裁时也是自认其入职时间是2019年3月5日。关于违法解除的问题，原告认为开除被告依据充分，不应支付被告经济补偿金。综上所述，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所陈述的情况不实，被告是于2018年12月到原告公司工作，期间认真工作，遵守公司的各项规章制度，于2019年6月1日与原告签订劳动合同，丹阳市仲裁委查明的情况属实，但在裁决中只支持解除劳动合同经济补偿金5000元是不合法的，原告的单方解除劳动合同属于违法行为，根据我国相关法律规定，应该支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告提尔环保科技江苏有限公司于2018年11月30日注册成立，被告虞晨晨在原告处从事维修工作，属于外勤员工。 2019年6月1日，原、被告签订劳动合同，约定被告的工资构成为月基本工资2500元加奖金、补贴即绩效考核2500元，劳动合同的第1页为“员工入职须知”，载明外勤员工由原告提供手机用企业QQ、钉钉等管理工具打卡，如果月度迟到、早退、未打卡次数累计超过4次及以上的，原告可以随时解除劳动关系。 原告的法定代表人刘国忠通过银行转账，向被告支付了2018年12月至2019年4月的工资，数额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、4900元。 被告工作至2019年6月26日，6月27日，原告作出开除公告，以被告不按规章制度工作为由予以开除。 2019年7月12日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年5月、6月工资11000元、出差报销款7116.7元、2018年12月30日到2019年5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资25000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元。该委于2019年8月27日作出丹劳人仲案字〔2019〕第867号仲裁裁决书，裁定原告支付被告支付工资10000元、未签订劳动合同的二倍工资24000元、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计39000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张被告的入职时间是2019年3月5日，但未能提供职工名册、入职登记表等证据予以证明，且原告的法定代表人向被告发放了2018年12月至2019年4月的工资，故本院认定被告的入职时间是公司成立之日即2018年11月30日。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。原告未支付被告2019年5月、6月的工资，根据双方签订的劳动合同及已发放工资的金额，本院支持5、6月工资10000元。 关于出差报销款，被告未提供报销出差费用的相关规定，也未提供相关票据佐证所实际产生的出差费用，本院不予支持。 关于未签订劳动合同的二倍工资，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍的工资。原告在被告入职后一个月内未与其签订书面劳动合同，至2019年6月1日才签订，违反法律规定，应当向被告支付2019年12月30日至2019年5月30日期间的二倍工资，为24900元。 关于违法解除劳动关系赔偿金，原告对被告作出开除决定的理由是违反公司规章制度，特别是劳动合同第1页中的考勤规定，根据原告提供的证据，被告是在2019年5月未打卡次数达7次，但双方的劳动合同签订于2019年6月1日，原告也无证据证明被告在此之前对考勤规定是明知的，故不能以此认定被告违反公司规章制度且达到可以解除劳动关系的程度，对于原告所述的“恐吓、谩骂、威胁老板娘”，亦不构成单方解除劳动关系的法定理由。综上，本院认为原告解除与被告的劳动关系属于违法解除，应当承担赔偿金，根据原告的工作时间及解除劳动合同前的月平均工资，原告应当向被告支付9971元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十九条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 原告提尔环保科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告虞晨晨工资10000元、未签订劳动合同二倍工资24900元、违法解除劳动关系赔偿金9971元，合计44871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告提尔环保科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1677号 申请执行人徐学敏，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省大竹县。 委托代理人陈飞林，广东新龙律师事务所律师。 被执行人梁威强，男，1951年4月2日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人梁威财，男，1957年12月12日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第89号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人梁威强、梁威财应向申请执行人徐学敏偿还借款本金1650000元及支付利息，并负担受理费19650元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈贺爱
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3932号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文,该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。 被告：苏一冲，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：黄从贵，男，生于1976年1月9日，汉族，住四川省江油市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告苏一冲、黄从贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告苏一冲、黄从贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏一冲偿还本金17011元，利息429元，违约金（逾期利息）4850元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年5月29日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人黄从贵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告苏一冲领取借款后从2017年12月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人黄从贵也未依约承担连带担保责任。截止2019年5月29日尚欠借款本金17011元、利息429元以及逾期利息4850元（逾期利息暂计算至2018年8月8日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告苏一冲、黄从贵均未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告苏一冲以“新茶上市需要资金备货”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限12个月。2017年3月12日，原告（出借人）作为甲方与乙方被告苏一冲（借款人）、丙方被告黄从贵（保证人），丁方中和农信项目管理有限公司江油分公司签订《借款协议书》,约定：甲方向乙方提供50000元借款，借款期限自2017年3月12日至2018年3月12日，月利率1.59%；甲方将借款资金付到乙方指定的工商银行账户（账号62×××37）；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年；乙方未按期足额还款，甲方有权宣布贷款提前到期，并按日利率0.9‰收取逾期利息；甲方授权丁方对甲方发放的借款进行日常管理。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定了分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于当日向被告苏一冲发放借款50000元。截止2018年12月29日，被告苏一冲在向原告归还本金32989元及支付利息4891元后，便未按借款合同约定的还款方式向原告归还借款本息。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、放款凭证、被告还款明细及原告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告之间签订借款协议，原告也依约向被告苏一冲支付了借款，双方借贷关系成立，被告苏一冲应按约定归还借款本息，现其逾期未归还，应承担相应违约责任。原告请求被告苏一冲偿还借款本金17011元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告黄从贵作为借款保证人按照协议约定应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏一冲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金17011元及利息（利息以实际未偿还本金金额为基数，自2017年12月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告黄从贵对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费357元，由被告苏一冲、黄从贵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  龚 琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 琴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11016号原告：邓明兵，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐万国，男，1966年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓明兵与被告唐万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓明兵到庭参加了诉讼。唐万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓明兵向本院提出诉讼请：1.由唐万国归还借款50000元，并支付利息(以50000元为基数，从2012年8月22日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费由唐万国负担。事实和理由：2012年8月，唐万国因生意资金周转向邓明兵借款50000元，并约定利息2分。此后，唐万国拒不归还借款。唐万国未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年8月22日，唐万国出具《借条》一张，载明：今借到邓明兵50000元。同日，唐万国出具《承诺书》，载明：经唐万国和邓明兵二位共同协议，唐万国所向邓明兵借款人民币五万元整之后，从借款之日起由唐万国去发展砖厂供煤一事，不管盈亏如何唐万国每月定时支付给邓明兵人民币五千元整。如到时不履行兑现，唐万国无条件的将借款如数归还。庭审中，邓明兵陈述，借款后，唐万国第一个月支付了承诺书上承诺的5000元利息，之后未在还本付息。本院认为，邓明兵举示的证据能够证明唐万国向其借款50000元的事实。邓明兵陈述，唐万国第一个月支付了利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。唐万国第一个月支付的5000元中，利息仅能认定为1500元，剩余3500元应当作为归还的本金予以抵扣。故本院对邓明兵要求唐万国归还借款50000元的请求，仅支持46500元，多超过部分不予支持。因唐万国已支付了第一个月的利息，故本院对邓明兵要求从2012年8月22日起支付利息的诉讼请求不予支持，仅支持以46500元为基数，从2012年9月22日起，按照月利率2%计算利息至付清之日止。唐万国未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐万国于本判决生效之日起五日内偿还原告邓明兵借款46500元，并支付利息(以46500为基数，从2012年9月22日起按照月利率2%计算至付清之日止)；二、驳回原告邓明兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告唐万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月九日书记员  莫天芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4226号 原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路2号东江大酒店贵宾楼A座，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯洁杨，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）与被告冯洁杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万睿公司的委托诉讼代理人王强，被告冯洁杨的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的租金人民币137150.6元；2.判令被告向原告支付欠缴租金的的滞纳金人民币142293.75元（计算至欠付租金实际付清之日为止，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了原告所有的位于西充县城北新区商铺，商铺总建筑面积86.09平方米，租赁期限自2017年7月26日至2022年7月25日，共5年。合同第三条约定，第二个租赁年度、第三个租赁年度的租金单价分别为22.5元／月／㎡，年租金总额均分别为23244.3元。被告应在每年度到期前提前20日缴付下个租赁年度的租金，首期租金缴付时间为合同签订当日。同日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了原告所有的位于西充县城北新区商铺，商铺总建筑面积227.84平方米，租赁期限自2017年7月26日至2022年7月25日，共5年。合同第三条约定，第二个租赁年度、第三个租赁年度的租金单价为16.58元／月／㎡，年租金总额分别为45331元。被告应在每年度到期前提前20日缴付下个租赁年度的租金，首期租金缴付时间为合同签订当日。两份合同的第七条约定，被告应依约按时足额缴纳租金等项目，逾期支付的，除按所欠租金项目补交外，每日按欠交租金总额的千分之五向原告支付滞纳金，如被告累计逾期30日未足额向原告交付任何一项费用，原告有权解除合同并收回商铺，被告应按约定向原告支付违约金，被告缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告却未按照约定按时足额缴纳租金，虽经原告多次口头、书面催告，被告至今未向原告缴纳，截止2019年10月10日，被告欠付租金总额已达137150.6元。原告认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务，被告未按约定支付租金的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告支付租金及逾期付款滞纳金，且不退还被告缴纳的履约保证金。 被告冯洁杨辩称，租赁原告房屋是事实，但租赁面积应以产权登记面积为准，整体房屋均存在质量瑕疵，一年四季到处在维修，被告所租赁房屋漏水、漏烟导致商铺不能正常经营，原告未能提供合适的经营场所，应大幅减少被告租金，同时，被告不应支付违约金。 审理过程中，被告代理人文永强提出反诉请求，要求原告赔偿被告各项损失，但其系一般授权，也未按照庭审要求提交当事人签字的书面反诉状，故视为被告未提起反诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月26日签订两份《商铺租赁合同》约定，被告租赁原告所有的位于西充县城北新区㎡）、Ｃ334号商铺（227.84㎡），租赁期限自2017年7月26日至2022年7月25日，共5个租赁年度，租金单价分别为22.5元／月／㎡、16.58元／月／㎡，第二、第三个年度租金均分别为23244.3元、45331元。两份合同均约定被告每年支付一次租金，每年度到期前20日支付下年度租金，如被告逾期支付租金，应补交所欠付租金，并按所欠付租金的日5‰支付滞纳金，逾期满30日原告有权解除合同收回商铺，被告缴纳的保证金不予退还。合同签订后，原告即将房屋交由被告使用，被告分别支付了首年度租金及履约保证金2600元、5100元，后未按约定支付租金。因被告未能按约支付租金，原告于2019年3月22日书面通知催告被告缴纳欠付租金，后原告委托律师于2019年6月15日向其发送《律师函》，函告被告支付所欠租金及滞纳金等，被告于2019年6月29日收到该《律师函》。被告以房屋漏水、漏烟，无法正常经营，导致其损失未解决为由拒交租金。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定履行支付房屋租金的义务，原告采取书面通知、律师函告等形式催告后，被告仍未支付租金，被告虽辩称因为房屋漏水、漏烟，造成其无法经营故而不交租金，案涉房屋的确存在漏水、漏烟情形，但原告也已加以维修，至于因漏水造成了被告相关损失，其可以另案向原告主张，并不能因此不履行自己支付租金的义务。案涉合同虽就房屋面积进行了约定，也载明以产权登记面积为准，但双方就租金的具体数额已进行了确认，也按照合同约定予以履行，故对于被告抗辩租金应以产权面积进行结算的意见不予采纳。被告应在2018年7月6日前支付第二个租赁年度（2018年7月26日至2019年7月25日）的租金（C232号商铺23244.3元，C334号商铺45331元），在2019年7月6日前支付第三个租赁年度（2019年7月26日至2020年7月25日）的租金（C232号商铺23244.3元，C334号商铺45331元）。但因房屋漏水、漏烟的维修影响被告使用，可以适当降低租金，根据本案实际情况，本院酌定两间房屋每年度分别减少2个月租金，即C323号被告应支付第二年度、第三年度租金分别为23244.3元-23244.3元÷12个月×2个月=19370.25元；C334号被告应支付第二年度、第三年度租金分别为45331元-45331元÷12个月×2个月=37775.83元。被告未按约定时间支付租金应按照合同约定对其违约行为承担违约责任，但双方约定的滞纳金明显过高，依法应予调整，本院酌定从被告应支付租金之日按年利率6%计付违约金至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告冯洁杨于本判决生效后十日内向原告南充万睿文旅发展有限公司支付C323号商铺租金38740.5元，C334号商铺租金75551.66元； 二、限被告冯洁杨于本判决生效后十日内向原告南充万睿文旅发展有限公司支付滞纳金（以57146.08元为基数分别从2018年7月6日、2019年7月6日起按年利率6%计付）。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告南充万睿文旅发展有限公司负担240元，由被告冯洁杨负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰