wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24405号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：殷有金，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告兴业消费金融股份公司与被告殷有金间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告殷有金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币85,142.34元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息5,700.11元，罚息1,005.90元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金85,142.34元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月14日，被告殷有金向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告殷有金向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告殷有金应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年12月15日，原告向被告殷有金指定账户发放20万元款项。签约后被告殷有金能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告殷有金间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告殷有金未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告殷有金承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告殷有金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷有金应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币85,142.34元；二、被告殷有金应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息5,700.11元，罚息1,005.90元；以及偿付以借款本金85,142.34元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告殷有金应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,060.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3004号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：王剑梅。 被执行人：吴仙泳，男，1987年4月6日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：郑秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人吴仙泳、郑秋玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初4130号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仙泳、郑秋玲支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社人民币81095.73元，申请执行费人民币1116.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出（2019）闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人吴仙泳名下车牌号为闽Ａ×××××柯兰多牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3004号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2926号 罪犯王柄灏，男，1989年4月5日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王柄灏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年7月24日作出(2017)渝0114刑初237号刑事判决，认定王柄灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令退赔被害人损失共计110.4万元。刑期自2017年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王柄灏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王柄灏减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2026年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1031号申请人：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北街。法定代表人：田海军，董事长。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。申请人宁夏润恒砼业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款13597958.4元。申请人以保险保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款13597958.4元。案件申请费5000元，由宁夏润恒砼业有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇一九年十二月五日书记员  杨 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9565号之二解除保全申请人：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区辛庄街51号内8号。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王少刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：马朔东，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卢铁与被告王少刚、马朔东合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，于2019年5月21日裁定冻结被告王少刚、马朔东在银行其账户内的存款8330000元或查封其相应价值的财产。诉讼过程中，原告撤回了对被告马朔东的起诉，后于2019年12月19日撤回对被告王少刚的起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王少刚、马朔东在银行其账户内的存款8330000元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2901号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，公司董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王龙海，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：南阳市巨鑫兔业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区宏达路西段，注册号：411300100007256。法定代表人：王茜。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告王龙海、被告南阳市巨鑫兔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 马 凯审判员 马艺哲审判员 韩 雪二〇一九年十二月三十日书记员 贾 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保780号申请人：李怀童，男，1978年1月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈超，男，1991年2月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：张家海，男，1967年8月1日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人李怀童诉被申请人张家海等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月三日书记员  范毓哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11340号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：葛少可，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人葛少可、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。葛少可辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。葛少可上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判如下：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资2,759元。3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付葛少可违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、判令其无需支付葛少可2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付葛少可2017年度及2018年度未休年假折算工资2,759元；4、本案诉讼费由葛少可承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛少可违法解除劳动合同的赔偿金18,466.67元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛少可2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付葛少可2017年度及2018年度未休年休假折算工资2,759元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。2018年9月1日至9月28日的工资，根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准主张2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资，因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、葛少可各半负担5元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17169号 上诉人（原审原告）：陈志乐，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：苏敬校，董事长。 委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。 原审第三人：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。 上诉人陈志乐因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司、原审第三人王强建设工程合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明与陈志乐建立案涉劳务分包关系的相对方是谁，也未查明陈志乐施工部分的工程款总额，而上述事实对本案处理结果有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1344号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人陈志乐预交的二审案件受理费19332元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 王 果 审判员 何广智 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹成香
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执887号孟津县人民法院与徐高波、王占伟、许建章诉讼费一案，申请执行标的共计295.00元。本院已于2019年11月27日将该款转扣划完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢145号 申请执行人：朱萍蓉，女，1971年1月25日出生，住所：惠州市仲恺高新区。 被执行人：惠州市惠城区全景建材经营部，住所：惠州市江北21号小区文明一路二横巷35号。 经营者：黄广全。 被执行人：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，住所：惠州市文明一路9号富绅大厦12层01号。 法定代表人：陈成才。 被执行人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉南侧首层4号室。 法定代表人：陈友团。 关于申请执行人朱萍蓉与被执行人惠州市惠城区全景建材经营部、惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，惠州中级人民法院作出的（2017）粤13民初108号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：惠州市惠城区全景建材经营部、惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司需支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费共23126444.9元，惠州市大华房地产开发有限公司以位于惠州市仲恺六路云锦二期项目商品房抵偿上述债务。因被执行人未自觉履行生效法律文书的确定义务，本院于2018年9月17日立案执行，执行案号为（2018）粤13执758号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年12月28日终结本次执行。后因双方当事人于2019年5月达成和解并签订《执行和解协议》，申请执行人朱萍蓉向本院恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行案号为（2019）粤13执恢145号。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2019年4月29日，本院以（2018）粤13执758号之五查封被执行人惠州市大华房地产开发有限公司名下位于惠州市××新区陈江街道××西南××花园××房产。2019年5月31日，被执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司按照《执行和解协议》向申请执行人朱萍蓉偿还人民币500万元。2019年6月4日，根据申请执行人的申请，本院以（2018）粤13执758号之七执行裁定书解除对被执行人惠州市大华房地产开发有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道白云路西南侧仲恺六路164号家华白云花园100套房产。虽被执行人在上述房产解封后未按《执行和解协议》履行，但因上述房产已成立问题楼盘专项工作小组，本院暂无法对上述查封房产予以处置。现查明被执行人惠州市惠城区全景建材经营部、惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人惠州市惠城区全景建材经营部、惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢145号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区全景建材经营部、惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱萍蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  张新建 二〇一九年十二月十日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3769号申请执行人：章丘市明众交运有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道杲家坡村济青路11406号。被执行人：马亮，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市明众交运有限责任公司与被执行人马亮租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7985号民事调解书判令：被告马亮于2019年3月31日之前支付原告章丘市明众交运有限责任公司垫付款80659.24元；案件受理费1816元，减半收取908元，由被告马亮负担。调解书生效后，被执行人马亮未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市明众交运有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人马亮可供执行的财产。2019年11月13日,因被执行人马亮拒不申报财产，本院决定对其拘留15日并已交由济南市拘留所执行完毕。2019年11月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的财产线索。2019年12月3日，到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本案已依法对被执行人马亮采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人马亮新的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十二月四日书记员  孟 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6733号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善新街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄建在，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：丘露，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄镇芳，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9729号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄建在、丘露、黄镇芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建在、丘露立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币96000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄镇芳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄建在、丘露、黄镇芳缴纳案件受理费人民币1236元、执行费人民币1340元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月13日、2019年12月17日先后对被执行人黄建在、丘露、黄镇芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建在、丘露、黄镇芳名下除少量银行存款外，被执行人丘露有牌号闽Ｆ×××××东风牌汽车1部，无不动产及其他机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人丘露名下银行存款人民币5061.55元、划拨被执行人黄镇芳名下银行存款人民币1000元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3485.55元由申请执行人受偿。登记在被执行人丘露牌号闽Ｆ×××××的东风牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年10月30日向被执行人黄建在、丘露、黄镇芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄建在、丘露、黄镇芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人黄建在、丘露、黄镇芳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3485.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄建在、丘露、黄镇芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9729号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3131号原告：倪青华委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吴必连委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告倪青华与被告吴必连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。倪青华向本院提出诉讼请求：判令吴必连偿还借款本金20万元，并承担自2019年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；诉讼费用由吴必连负担。事实与理由：2012年，吴必连因建筑工程承包需要，向倪青华借款多笔，后经倪青华催要，吴必连多次承诺还款，但未履行，只是与倪青华更换条据，双方于2017年2月4日最后结账，吴必连向倪青华出具借条1份，借条载明：“今借到倪青华人民币肆拾万元整，于2017年9月5日归还壹拾伍万，到年底归还伍万元。其余到2018年年底还清此款（不计利息）。此据为终止据，以前双方借款凭据和收条一律无效并作废。归还结清后，倪青华归还吴必连房屋产权证，如期不还，把倪青华搬进去住，我一家人自动退出”等内容。2017年10月，原、被告双方因债务归还问题发生纠纷，经城南派出所出警并有记录存档，此后吴必连归还3000元，后经射阳县人民法院（2018）苏0924民初3976号民事判决书，判决吴必连偿还2017年到期的19.7万元，余款未判。为维护自身合法权益不受损害，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，吴必连抗辩最初仅向倪青华借本金13万元，后无力偿还，倪青华通过“跟踪、锁门、喷字”等手段催债，其被迫出具了案涉借条。本院根据吴必连的申请调取了公安机关的接处警工作登记表，从登记表载明的内容可以看出，在案涉借条出具前后，倪青华及其家人为追要债务曾住在吴必连家中。本院认为，本案所涉及的民间借贷行为本身可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，且倪青华在追债过程中涉嫌实施“软暴力”行为，应驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪青华的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告倪青华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  董正荣二〇一九年十二月二十九日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11327号 原告：泉州市旗乐生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北段圣茂路建德花园6栋304室，统一社会信用代码91350503772907729B。 法定代表人：孙刘宝。 委托诉讼代理人：罗诚，男，该公司员工。 被告：徐志阳，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市旗乐生物科技有限公司与被告徐志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泉州市旗乐生物科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市旗乐生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许泉州市旗乐生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市旗乐生物科技有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月三日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -1-
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执741号郭朝祥、天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司：郭朝祥与天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计185000元。经本院立案执行，现已执行到位185000元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人郭朝祥。至此，郭朝祥向本院申请执行的(2019)川1825民特37号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2712号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈君，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6875号   原告：周运江，男，汉族，1963年4月24日，现住库尔勒市。被告：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住所地:库尔勒市交通西路昌和大厦3-1905室。负责人：吴登金，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3栋。法定代表人：李明奇，系该公司董事长。原告周运江诉被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司（以下简称九洲公司博海分公司）、新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运江、被告九洲公司博海分公司委托诉讼代理人张黎婷到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周运江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠农民工工资及劳务费共计364679元、利息14587元（2018年12月21日至2019年8月21日，年利率6%）。事实与理由：2017年4月15日，被告与原告签订建筑施工劳务成本合同，约定：被告将其位于库尔勒经济技术开发区大成未来域八期工程劳务承包（单包）给原告，工程期限为2017年4月15日-11月30日，承包方式：人工劳务成本，承包单价105元/平方米。合同签订后，原告按合同要求施工并提供劳务，该工程已完工。2018年12月，原被告双方对账并确认欠款，后被告支付部分欠款。2019年4月9日，被告尚欠原告364679元。被告拖欠至今未付。为维护原告权益诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告九洲公司博海分公司辩称，拖欠款项无异议，但不应当支付利息。被告九洲公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年4月15日九洲公司博海分公司与周运江签订建筑施工劳务承包合同，九洲公司博海分公司将大成未来域八期工程土建及杂工交由周运江承建。合同签订后，周运江组织工人施工，共完成大成未来域11、12、13、17、18、19、20号楼土建及杂工施工。大成未来域11、12、13、17、18、19、20号楼业已交付使用。2019年4月9日经周运江与九洲公司博海分公司结算，九洲公司博海分公司尚欠周运江劳务费364679元，并由九洲公司博海分公司向周运江出具书面证明。本院认为：九洲公司博海分公司将大成未来域八期部分楼房的土建工程分包给不具备资质的周运江，违反法律禁止性规定，依法应确认无效。但周运江按照合同约定施工，九洲公司博海分公司应当按照合同约定支付相关工程款。经周运江与九洲公司博海分公司结算，尚欠周运江364679元工程款未付。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此相应的责任应由九洲公司承担，故周运江要求九洲公司给付工程款364679元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故而原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周运江劳务费364679元、利息10576元（2018年12月21日-2019年8月21日，利率4.35%）。二、驳回原告周运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494.49元（已减半）由被告新疆九洲建设集团有限公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   师 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执966号 申请执行人：国家税务总局广东潮州经济开发区税务局，住所地潮州市潮州大道凤新东路。 法定代表人：刘健龙，局长。 委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。 委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安路段。 法定代表人：李得洪。 关于申请执行人国家税务总局广东潮州经济开发区税务局与被执行人广东韩江钢板有限公司非诉审查与执行一案，本院（2019）粤5102行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，对原潮州市地方税务局开发区税务分局作出的潮地税开费限改字[2017]1号《责令限期改正通知书》中被执行人广东韩江钢板有限公司应缴社会保险费194844.89元及逾期新增滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五），本院准予强制执行。申请执行人于2019年9月23日向本院申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，被执行人名下财产在潮州市中级人民法院依法处置中，本院已依法参与到被执行人名下财产变现款的分配中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东韩江钢板有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局广东潮州经济开发区税务局履行生效裁定的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈煜全
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2939号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2939号共2页
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1475号原告：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈启云，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告孙国强与被告陈启云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告陈启云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.请求被告陈启云支付借款本金30000元整；2.请求被告陈启云按照年利率6%支付自2017年7月28日至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告陈启云承担。事实和理由：被告陈启云因资金困难向原告孙国强借款，原告孙国强于2017年1月16日以银行转账的方式向被告陈启云支付30000元整。此后，原告孙国强一直催促被告陈启云还款，但被告陈启云至今未偿还借款，原告孙国强诉至法院。被告陈启云未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，孙国强与陈启云经朋友介绍认识。2017年1月初，陈启云因资金周转困难，向孙国强提出短期借款30000元。2017年1月16日，孙国强通过银行转账的方式向陈启云转款30000元。后陈启云未偿还该借款，孙国强多次催款，陈启云于2017年7月27日微信聊天中承诺“明天”还款。现因陈启云仍未履行还款义务，孙国强诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告陈启云向原告孙国强借款，原告孙国强将借款通过银行转账的方式给付被告陈启云，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，被告陈启云可以随时返还，原告孙国强可以催告被告陈启云在合理期限内返还，故原告孙国强现起诉要求被告陈启云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利率，原告孙国强主张被告陈启云支付自2017年7月28日始按年利率6％计算至实际偿还完毕之日止的借款利息的诉讼请求（以30000元为基数），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款30000元，并支付自2017年7月28日始按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的利息（以30000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈启云全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯 旸
结 案 通 知 书 关于何云与陈某的（2019）浙0206执恢598号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3288号 申请执行人：吴家舜，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶为兵，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人吴家舜与被执行人陶为兵买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1125民初67号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人砂石款45000元，并自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；支付公告费560元。案件受理费926元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日申请执行,本院于2019年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币583元。 本院受理后于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20339号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐莉，女，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告唐莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梅祯怡于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅祯怡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2829号 浙江中大元通融资租赁有限公司与辽阳润金运输有限公司、辽阳润金汽车销售服务有限公司、辽宁新润金汽车销售服务有限公司、张树召、许雪娇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6882号判决书，于2019年09月16日立案执行。现因被执行人辽阳润金运输有限公司、辽阳润金汽车销售服务有限公司、辽宁新润金汽车销售服务有限公司、张树召、许雪娇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款192025.95元，诉讼费3364元，申请执行费2780元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1204号 被告人杨羽聪（又名杨弟），男，1989年4月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行杨羽聪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨羽聪目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初266号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人杨羽聪有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 健
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4643号原告：韩红星，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李书民，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩红星与被告李书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红星、被告委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红星向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3986.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日15时，被告在清丰县××路幸福大道路口东200米亿州北门路段，被告驾驶的三轮电动车自东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使韩红星受伤，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2600元，清丰县交警队做出处罚决定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告没有赔偿原告的损失，特向法院起诉。被告李书民辩称，1、原告伤情很轻微，过度检查的费用应由原告承担；2、原告的花费已经经过新农合报销，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月17日15时，被告在清丰县××路幸福大道路口东200米亿州北门路段，被告驾驶的三轮电动车自东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使韩红星受伤，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗4天，主要诊断：多发性软组织损伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，认定被告李书民负事故的主要责任，原告韩红星负事故的次要责任。原告住院花费1618.56元，医保报销696.81元，个人支付金额为921.75元。以上事实有原告身份证、××例、交通事故认定书、诊断证明、出院证、参和农民住院医疗费用申请报销单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定李书民负事故的主要责任，韩红星负事故次要责任。对此事故责任认定，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据，故被告李书民应对原告韩红星因本次交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。其中医疗费1618.56元，医保报销696.81元，个人支付金额为921.75元，本院对921.75元予以支持，超出部分不予支持；误工费485.6元、住院伙食补助费200元、护理费500.56元、营养费120元、交通费80元。以上合计为2307.91元，由被告李书民承担70%为1615.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李书民于本判决生效后十日内赔偿原告韩红星各项损失共计1615.53元。二、驳回原告韩红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十日书记员  王会锦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监56号原审原告：张伟伟，男，1989年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：陈金方，男，1963年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告张伟伟与原审被告陈金方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0118民初4418号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月十日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异529号 异议人（申请执行人）:王某某，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。 被执行人:成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道。 法定代表人：杨某某，职务不详。 第三人：杨某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人成都市蜀金田果业有限公司（以下简称“西蜀公司”）民间借贷纠纷一案【案号（2017）川0106执8376号】中，申请执行人王某某向本院提出书面异议，要求追加杨某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王某某称，王某某与西蜀公司民间借贷纠纷执行一案（2017）川0106执8376号，被执行人西蜀公司未履行相关义务，经查，西蜀公司为自然人独资公司，其股东及实际控制人为杨某某，为此，王某某根据相关规定，请求追加杨某某为（2017）川0106执8376号案件的被执行人。 王某某提交了以下证据复印件：（2015）金牛民初字第2782号民事判决书、法律文书生效证明、营业执照、公司变更登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程等。 本院查明，王某某与西蜀公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）金牛民初字第2782号民事判决：“1.西蜀公司应于判决生效之日起15日内归还王某某借款本金200万元,并支付利息（利息计算方法为：以200万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2015年6月22日起计算至本金归还完毕为止）……”。 判决生效后，王某某于2017年12月6日向本院申请执行，本院以（2017）川0106执8376号立案执行。执行过程中未查询到西蜀公司名下有房屋、车辆、银行存款等其他财产信息，本院于2018年6月19日作出（2017）川0106执8376号执行裁定书，裁定终结（2015）金牛民初字第2782号民事判决本次执行程序。 另查明，西蜀公司成立于1997年5月10日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨某某，注册资本50万元，股东为杨某某、杨明勇。其后，西蜀公司的股东经过多次变更，至2014年3月，西蜀公司的股东变更为杨某某一人，公司类为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为,在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在现有证据不能证明西蜀公司的财产与杨某某的个人财产混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加杨某某为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王某某要求追加杨某某为（2017）川0106执8376号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  许小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民特2号申请人：芦贵绵，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，户籍地广宗县，现住广宗县。被申请人：杜英振，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人芦贵绵与被申请人杜英振申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年4月12日立案。申请人芦贵绵于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人芦贵绵撤回申请。审判员  闫书聘二〇一九年十二月二十三日书记员  李卫国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2606号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：侯敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与侯敏国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,835.58元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1707号 申请执行人：张奎林,男,1971年6月12日出生,住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司,住所地通江县诺江镇诺江东路。 被执行人：邹远明,男,1974年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张奎林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司应向申请执行人张奎林支付购房款354258元及利息（据实计算），被执行人邹远明承担连带清偿责任，并承担案件受理费7640元和案件执行费5214元，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明有可供执行的财产，申请执行人张奎林也未提供被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1707号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保200号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、左大伟： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人左大伟追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保118号民事裁定书申请保全执行，要求对左大伟名下银行账户存款予以冻结，限额在6756.34元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人左大伟名下的银行账户存款及网络资金以6756.34元为限予以冻结（实际反馈冻结金额87.23元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保118号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1706号 上诉人（原审被告）：欧桑，女，1987年10月8日生，苗族，大学本科，贵州省黄平县人，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1982年10月23日生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：程某，男，2012年8月8日生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。 法定代理人：高某，系程某母亲。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人欧桑与被上诉人高某、原审第三人程某所有权确认纠纷一案，龙里县人民法院于2019年5月15日作出(2019)黔2730民初392号民事判决后，欧桑不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧桑上诉请求：1、撤销原判,改判支持被上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、本案涉案房屋购买过程,被上诉人高某从未参与,其也自认从未知道购买房屋的事情,更未参与买房的任何活动,根据合同相对性,本案适格诉讼主体应当为上诉人欧桑及第三人程风子,而非被上诉人高某,故被上诉人高某无权提起诉讼,一审法院应驳回其诉讼请求；2、上诉人欧桑与房地产开发公司签订《购房协议》购买了涉案房屋,根据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定,涉案房屋产权权利人为上诉人欧桑,被上诉人高某无任何证据证明本案涉案房屋存在权属不清等需要确权的情况,故本案不应作为确权之诉处理,就算本案属于“借名买房”的法律关系,也应属于债权关系；3、第三人程风子明确认可其支付涉案房屋价款的行为是其自愿赠与给上诉人,程风子与欧桑之间为男女朋友关系,被上诉人高某以第三人与上诉人之间是“借名买房”的法律关系,与本案客观事实不符,也不符合生活常理，涉案房屋《购房合同》及《购房款收据》均是由上诉人欧桑亲自与房开公司签订,且都是由欧桑保管,涉案房屋也是由上诉人欧桑自行装修并居住至今,因此本案并不存在任何“借名购房”的事实基础；综上所述，一审法院认定事实错误,对案件诉讼主体资格、法律关系等作出了错误的认定,故此上诉人特依法提起上诉,请求二审法院依法查明案件事实,正确适用法律法规,作出公平、公正的判决。 被上诉人高某二审未向本院答辩。 原审第三人程某二审未向本院答辩。 原审原告高某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告和第三人为龙里县谷脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号（一）期B-6幢6号（产权证号／备案号Y0010293）房屋的实际所有权人，并判令被告立即返还（腾退）上述房屋、协助办理过户手续；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审审理查明：2007年6月18日，原告与程风子登记结婚，程风子为职业画家，常在贵州××地写生。2012年11月左右，被告欧桑通过朋友介绍与程风子结识，之后作为程风子在贵州采风期间的助理，为其在采风期间提供预定住宿酒店、安排行程等助理服务工作。2014年12月14日，程风子转款1204576元至贵州中福达房地产开发有限公司账户，欧桑用该款购买位于贵州省××县××脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号（一期）B-6幢6号的房屋，该房屋于2015年1月8日办理预售备案登记，登记的产权人为被告欧桑。欧桑在原告高某诉被告程风子、被告欧桑赠与合同纠纷一案，案号为（2017）黔0115民初5292号案件庭审时，认可该房屋当时是因程风子打算在贵州开办一个工作室，故借用欧桑的名义购买，并在本次庭审中认可购房款由程风子转账支付，但认为其受程风子欺骗导致未婚先孕流产，该房应作为程风子对其的补偿，且其与程风子系合伙关系，对其辩解主张，观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5292号案件判决书已说明清楚，法院不予处理。对于被告欧桑认为系程风子委托吴晓峰律师提起的虚假诉讼，要求核实或笔迹鉴定的请求，法院于2019年4月28日通知高某到法院接受询问，其认可是其本人委托吴晓峰律师提起的诉讼，民事诉状上的签字是其签字中的另一种方式。对于欧桑认为民事诉状上高某的签字与婚姻登记上的签字不同，要求鉴定的申请，经法院通知高某到庭询问，高某认可其委托事项及民事诉状上的签字是两种签名方式的一种，故无鉴定的必要。 一审法院认为：2014年12月14日，程风子转款1204576元至贵州中福达房地产开发有限公司账户，欧桑用该款购买位于贵州省××县××脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号（一期）B-6幢6号的房屋，该房屋于2015年1月8日办理预售备案登记，登记的产权人为被告欧桑。被告欧桑认可其名下的房屋系程风子全额出资购买，是程风子借用其名义购买。故案涉房屋的实际所有权人应为原告及程风子，故对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条规定，判决：一、龙里县谷脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号（一）期B-6幢6号（产权证号／备案号Y0010293）房屋的实际所有权人属于原告高某和第三人程风子；二、被告欧桑在本判决生效之日起十日内返还（腾退）上述房屋、协助办理过户手续。本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由被告欧桑承担。 二审审理过程中，原审第三人程风子因病故，其唯一合法继承人程某申请参与本案诉讼，本院同意其以原审第三人身份参与本案诉讼；二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的二审争议焦点主要是：谁才是诉争房屋的实际产权人？ 本院认为：本案中，从一审查明事实来看，虽诉争房屋预售登记权利人是上诉人欧桑，但从交付购房款的主体来看，是程风子在2014年12月14日将房屋总价款1204576元转至贵州中福达房地产开发有限公司账户，上诉人欧桑对程风子支付全部购房款的事实无异议；另从一审时被上诉人高某提供的结婚证可知，被上诉人高某系程风子的合法配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，该购房款支付发生在程风子与高某婚姻存续期间，所支付的款项属二人夫妻共同财产，该房屋的实际产权人应为程风子及其配偶高某所有；因程风子在本院二审审理过程中病故，其婚生子程某作为程风子的法定继承人申请参与本案诉讼，本院予以同意并追加其作为原审第三人参与本案诉讼，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，高某和程某作为程风子的法定继承人，有权继承其留下的合法财产；对于上诉人欧桑的上诉主张，因诉争房屋虽然登记在其名下，但购房款并未系上诉人支付，仅是程风子借其名义购买。同时，上诉人主张属于程风子自愿赠与，但上诉人在本案一、二审审理阶段并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人欧桑的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人欧桑承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月五日 法官助理王菲 书记员刘皓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8976号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：史网兰，男，汉族，1976年2月17日生，住江苏省丹阳市。 第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告史网兰担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融服务公司）作为本案第三人参加诉讼。经审理，本院于2018年12月15日作出(2018)苏1181民初6100号裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江中院经审理作出（2019）苏11民终2516号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款97832.96元；2、判令被告支付代偿款资金占用利息（以97832.96元为本金，按照年利率6%，从代偿之日2018年4月25日起至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告史网兰为寻求借款，与深圳利信金融服务公司金融服务有限公司(以下简称“利信金融服务公司”)签署了《授权委托书》，授权利信金融服务公司通过弘合柏基金融服务公司签署《借款协议》进行借款，约定借款本金65280元，转账时扣除合同约定的借款管理费17280元，借款期限为36期，并约定由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告银行账户48000元，《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使原告于2018年5月3日支付代偿款97832.96元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向借款人进行追偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘东海
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2019）内0291刑初125号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人霍某，男，1987年5月5日出生，户籍地甘肃省定西市岷县，租住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年8月5日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月14日17时00分许，被告人霍某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型普通客车沿富强南路由北向南行驶到与青工路交叉口南20米处变更车道行驶时，与沿富强南路由北向南行驶的卢某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏之道路交通事故。经检测，霍某血中乙醇浓度173.5mg/100ml。   公诉机关向法庭提供了到案情况、血中乙醇浓度检验报告、现场勘验勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人的供述等证据材料，指控被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人霍某依法予以惩处。   被告人霍某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。   经审理查明，2019年6月14日17时，被告人霍某酒后驾驶×××号小型客车沿富强南路由北向南行驶到与青工路交叉口南20米处时，与沿富强南路由北向南行驶的卢某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人霍某血中乙醇含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人霍某未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在变更车道时影响正常行驶的机动车通行，以致发生交通事故，应负该起事故的全部责任。   另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人卢某对被告人霍某等提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已经达成调解协议。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人霍某醉酒驾车发生碰撞后被查获的事实；   2.血中乙醇含量检验报告，证实被告人霍某血中乙醇浓度为173.5mg/100ml；   3.现场勘验勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；   4.《公安交通管理行政处罚决定书》及扣押物品清单，证实被告人霍某被公安机关行政处罚及对涉案物品扣押的事实;   5.《道路交通事故认定书》，证实被告人霍某负该起事故全部责任，卢某无事故责任;   6.卢某的证言，证实被告人霍某驾驶机动车发生交通事故逃逸的事实;   7.机动车及驾驶员信息查询结果单、车辆行驶证，证实被告人霍某未取得驾驶资格，机动车持有人系单位车辆；   8.人口信息（户籍）证明及证据材料，证明被告人霍某已达到完全刑事责任年龄，且无犯罪记录；   9.被告人霍某的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳;   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人霍某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人霍某已与被害人卢某达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。对被告人霍某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   审 判 员 李震霖   人民陪审员 邱云龙     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 郭 琦   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2752号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：薛志杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，公司职员，住凤城市。 被告：黄殿和，男，1963年10月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司（以下简称亿丰公司）与被告黄殿和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人那业民到庭参加了诉讼。被告黄殿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付拖欠物业费5530元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰广场的物业管理单位，被告是凤城亿丰广场5号楼4-407室的业主。在双方签订物业服务合同中，明确约定了与物业有关的事项，被告一年应交物业费为1952元，被告办理入住后，物业费只交到2017年2月8日，其后，无任何理由拖欠物业费多达5530元。被告拖欠物业费的行为，对原告物业本身的正常运作以及对小区的正常管理造成影响，影响到小区全体业主的利益，长此下去必然造成恶性循环。原告认为，小区环境的良好运转与原告的规范服务、包括被告在内的全体业主的素质、园区规划及配套设施的完善程度、物业费的收缴情况等多重因素密切相关，无论哪一环节出现问题都会影响小区良好环境运转，并有可能导致小区环境质量下降。因此，为了维护原告和小区全体业主的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告交付拖欠物业费5530元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄殿和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰壹号公馆的物业管理单位，被告黄殿和系凤城亿丰壹号公馆5号楼4-407室的业主，2015年3月16日，原、被告签订《签字书》，约定：“本人与凤城亿丰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上、达成《前期物业服务协议》，供双方共同遵守。”同日，原、被告还签订了《签字书》，约定：“本人已确认详细阅读凤城亿丰物业管理有限公司指定的《业主临时管理规约》，同意临时规约各项条款并承担违反临时规约的相应责任。”原、被告分别在两份签字书上盖章、签名。 被告住宅房屋面积为95.69平方米,物业费1.2元/平方米（月），电梯费0.5元/平方米（月），被告交纳物业费及电梯费至2017年2月8日。2017年2月9日至2019年12月8日期间34个月，其应交物业费用（含电梯费）为95.69平方米×1.7元/平方米×34个月=5530元。此间费用被告未能交纳，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定,采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受,该合同成立;第四十四条规定,依法成立的合同,自成立时生效。原告与被告签订了《签字书》，后原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告的物业服务，被告就应及时交纳物业服务费。且物业服务费具有公共属性,被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务,也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对被告请求原告支付物业服务费5530元之主张,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下： 被告黄殿和于本判决生效后5日内给付原告凤城亿丰国际商贸城有限公司物业服务费5530元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄殿和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周冰 人民陪审员  孙璎 人民陪审员  ** 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  白璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1318号 申请执行人：**进,男,1972年4月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘旭东,男,1975年3月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人**进与被执行人刘旭东“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旭东应偿还申请执行人**进借款30000元及迟延履行金，并承担案件受理费399元和执行费350元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘旭东有可供执行的财产；申请执行人**进也未能提供被执行人刘旭东有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人**进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1687号 原告：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李培安，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。 原告刘洪宝与被告李培安民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息(利率按月息2分计算)。事实和理由：原、被告相互认识。2016年5月17日，被告因家庭困难向原告借款12000元，约定期限2个月，利息按月利率3分计算。后经催要未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、收据等证据。上述证据虽未经被告质证，但真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据、收据为证，双方存在借贷关系。因约定的还款期限届满，原告要求其偿还借款，依法予以支持。原告要求按月利率2%(2分)计算利息，并不违反相关法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告李培安偿还原告刘洪宝借款12000元及利息。利息按月利率2%自2016年5月17日计算至实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  丁金阁 人民陪审员  陈文斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张美香，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,230.79元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金39,408.37元,利息2,323.49元，及其他费用16,498.93元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计58,230.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,230.79元(截止至2019年12月24日，欠款本金39,408.37元,利息2,323.49元，分期手续费16,498.93元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张美香未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张美香未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,408.37元；二、被告张美香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.77元，减半收取627.89元，由被告张美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执969号被执行人：李超，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：李超。被执行人：宋先米，男，汉族，住四川省成都市。本院受理执行与李超、四川四方通达节电科技有限公司、宋先米其他案由一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、四川四方通达节电科技有限公司、宋先米所有的银行存款98800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十六日书记员  林川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12256号 原告：唐颖，女，1976年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：曾澜，男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所实习律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告唐颖、曾澜与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告唐颖、曾澜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告唐颖、曾澜撤回对被告四川中德世纪置业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐颖、曾澜撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1155元，由原告唐颖、曾澜负担。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杜星,男性,1963年8月1日出生,汉族,住郑州市中原区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杜星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3638号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人杜星应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13275.35元、违约金（含滞纳金）人民币706.73元、手续费人民币150.12元及利息人民币2872.1元（以上数据暂计算至2018年8月14日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费199元、执行费163元，因杜星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8278号案件终结本次执行程序。 被执行人杜星负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1657号 原告：叶均廷，男，1960年4月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 被告：邓立祺，男，1974年1月2日出生，民族不详，住广西梧州市长洲区。 原告叶均廷与被告邓立祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告叶均廷于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶均廷撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶均廷负担。 审 判 员 吕晓雯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27090号原告：刘贺普，男，1971年5月1日出生，汉族，经理，住北京市丰台区。被告：原国清，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，户籍地山西省陵川县。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马巧艳，公司员工。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，首席执行官。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。原告刘贺普诉被告原国清、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司），本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺普，被告小桔公司的委托诉讼代理人马巧艳，被告外企德科公司委托诉讼代理人王凇珊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺普向本院提出诉讼请求：1.判令原国清赔偿我车险损失1100元，并向我赔礼道歉。2.判令原国清、小桔公司、外企德科公司赔偿我打车费1000元、误工费10000元。案件受理费由原国清负担。事实和理由：2018年11月7日22时，我在海淀区皂君庙路饮酒，因饮酒后不能驾车，我使用滴滴代驾或e代驾（由于饮酒记不清了）呼叫代驾，10分钟左右，原国清称其是我的代驾并启动我的车辆上路，起步转弯时，原国清驾驶我的车辆未及时避让后方直行车辆，导致我的车辆被追尾。交警到达现场后，判定原国清负事故全部责任。11月9日，我和原国清、候车司机共同前往4S店定损，保险专员告我称我的车辆2019年保险费上浮1633元。原国清当场书写欠条，承诺赔偿我1600元。我的车辆修理了10天，期间我均是乘坐出租车接送孩子和上下班。11月24日，原国清赔偿我500元，之后我就联系不到原国清了。被告小桔公司辩称，我方不是本案适格被告，我方仅是滴滴出行APP软件的设计开发者，不参与代驾的任何运营和服务，和代驾司机也不存在任何的劳动、劳务关系。刘贺普要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。被告外企德科公司辩称，本案和我方无关。原国清与我方签订有劳务服务协议，本案经过核实，事故发生时，刘贺普并没有通过我方代驾平台下单，我方和刘贺普没有合同关系。原国清也没有通过我方平台接单，事故发生时候原国清并非履行我方义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日晚10时许，在北京市海淀区皂君庙路，刘贺普因饮酒无法驾车，通过代驾平台呼叫代驾，原国清冒称其系刘贺普的代驾人员，驾驶刘贺普的车辆离开。在驾驶过程中，原国清车辆与后车发生事故，经交警认定，原国清负事故全部责任。刘贺普修理车辆花费10960元，由保险公司负担。刘贺普提交保险结算单显示其车辆进厂维修时间为2018年11月9日，保险结算时间为2018年12月15日。2018年11月9日，原国清书写欠条，内容为“本人原国清是滴滴代驾驾驶员，工号429101,2018.11.7日晚代驾×××发生碰撞，本人负全责，经保险公司认定，本人需赔付车主刘贺普1600元整，现依约之内还清，否则本人愿意承担一切责任”。后原国清给付刘贺普500元，剩余欠款未支付。另查明，原国清与外企德科公司签订有劳务合同，通过滴滴代驾平台接单从事代驾服务，事发当晚，原国清为刘贺普提供代驾时，并未通过滴滴平台接单。刘贺普亦称事故发生后，其通过代驾平台确定的代驾人员才赶到现场。刘贺普称其因本案事故存在交通费、误工费损失，但未提交证据证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原国清冒称刘贺普的代驾人员，与刘贺普订立合同关系，在履行合同过程中，原国清未尽到谨慎驾驶义务，在驾驶刘贺普车辆过程中发生交通事故并被交警部门认定由原国清承担全部责任，现原国清书写欠条承诺赔偿刘贺普1600元，尚有1100元未支付，故刘贺普要求原国清赔偿1100元，具备事实及法律依据，本院予以支持。因事故发生时，原国清并非通过滴滴代驾平台接单，故刘贺普与小桔公司、外企德科公司未形成合同关系，刘贺普要求小桔公司、外企德科公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因本案系合同纠纷，刘贺普要求原国清赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。刘贺普称其存在交通费、误工费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、原国清于本判决生效后七日内赔偿刘贺普1100元。二、驳回刘贺普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由原国清负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费103元，由刘贺普负担93元，已交纳；由原国清负担10元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十二月五日书 记 员  李永瑞