wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初958号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李杰，男，1996年3月25日出生于日照市东港区，汉族，专科文化，工人，住山东省日照市东港区河山镇。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）319号                               指控事实                       2018年12月30日23时33分许，被告人李杰醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车沿日照市文湖路由南向北行驶至文湖路与学苑路路口南路段处，与被害人张xx驾驶的鲁LPZ891号牌车辆刮碰，造成交通事故，被告人李杰负事故全责。经检验，被告人李杰静脉血中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李杰明知他人报警在现场等候，系自首，已赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 丁 昌 华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2206号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：史明玉，男，汉族，1947年3月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执521号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司。住西丰县西丰镇工业开发园区。 组织机构代码：785141742。 法定代表人王丽红，系经理。 委托代理人李超，男，1974年9月10日生，满族，职员，住西丰县。 被执行人王丽红，女，1969年9月12日生，汉族，公司经理，住西丰县。 委托代理人李超，男，1974年9月10日生，满族，职员，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1209号民事调解书申请执行被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。于2019年8月8日向被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、王丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、王丽红于2019年8月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在王丽红名下的、位于西丰县XX乡XX屯的12处房产（辽＜2018＞西丰县不动产权第00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XXX、00021XX、00021XX 号）及土地使用权做抵押，被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、王丽红无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产及附属设施。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为27528952.99元（详见铁丰评报字【2019】第F-113号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王丽红名下的、位于西丰县XX乡XX屯的12处房产（辽＜2018＞西丰县不动产权第0002155、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX号）及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-113号评估报告）作价23950000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠申请执行人债务。其中的10944739.00元抵偿被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司借款本金9950000.00元、抵偿案件受理费42081.50元、抵偿评估费71600.00元、抵偿执行费77794.00元、抵偿利息803263.50元，其余价款按双方协议抵偿所欠申请执行人其他债务。登记在执行人王丽红名下的、位于西丰县XX乡XX屯的12处房产（辽＜2018＞西丰县不动产权第00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX、00021XX号）及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-113号评估报告）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  邓洪国
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2823号原告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。法定代表人:史勇春，董事长。委托诉讼代理人：王可新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎霞，北京龙佑律师事务所律师。被告:北安谷神生物科技有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市工业园区。法定代表人:李世富，执行董事。原告山东天力能源股份有限公司与被告北安谷神生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告山东天力能源股份有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天力能源股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天力能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费12363元，减半收取6181.5元，由原告山东天力能源股份有限公司负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十二月三日书 记 员  聂旭红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7164号原告：徐奉明，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘立华，男.被告：蒙阴弘晟汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告徐奉明与被告刘立华、蒙阴弘晟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐奉明于2019年12月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告徐奉明申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐奉明撤回诉讼。案件受理费25元，由原告徐奉明负担。审判员  战玉耘二〇一九年十二月五日书记员  曹月凤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初673号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人丁某某，男，1966年10月12日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，现住址山东省烟台市芝罘区。2017年10月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币三千元。2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人丁某某在烟台市芝罘区路口附近盗窃电动车、电瓶等物品。经鉴定，盗窃物品总价值共计人民币3160元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月28日11时许，被告人丁某某在烟台市芝罘区幸福南路公交站点附近，采取顺手牵羊的手段盗窃电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币810元。2、2019年6月2日9时许，被告人丁开永在烟台市芝罘区只楚路与农校路路口附近，采用拽开车头锁后重新接电线启动电动车的方式盗窃小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币820元。3、2018年7月25日上午，被告人丁开永在烟台市芝罘区只楚路与农校路路口中附近，采用拽开车头锁后重新接电线启动电动车的方式盗窃绿色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。庭审中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人丁某某的供述，被害人刘某、冯某、王某的陈述，辨认笔录，烟芝罘价认定（2019）155号价格认定结论书，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案，到案经过、山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初391号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁某某退赔被害人刘某某人民币810元、冯某某人民币820元、王某某人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 邹    丽人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十二月十九日书 记 员 位丽莎（代）
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2503号 原告：谢中丽，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：宋聚田，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李德收，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住单县。 被告：孙云千，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：谢中雨，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。 原告谢中丽与被告李德收、宋聚田、孙云千、谢中雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中丽及其委托诉讼代理人刘广才和被告宋聚田、孙云千到庭参加了诉讼，被告李德收、谢中雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢中丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德收、宋聚田偿还原告谢中丽借款60000元、利息27000元及以后利息；2、被告孙云千、谢中雨承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告李德收、宋聚田以做生意急需资金为由通过谢某向原告谢中丽借款60000元，同时约定利率月息1.5分，被告孙云千、谢中雨为该笔借款提供担保。经原告谢中丽多次催要，被告拒付。 被告宋聚田辩称，借款属实，钱被李德收用了。 被告孙云千辩称，担保属实。 被告李德收、谢中雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告李德收、宋聚田向原告谢中丽借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为“经谢某手给宋聚田借现金60000元整，月息1.5分，何时用何时还”，借款人李德收、宋聚田分别签名捺印。被告孙云千、谢中雨作为保证人分别签名捺印，但未约定保证方式。经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人谢某当庭证言为证，足以认定。 本院认为，被告李德收、宋聚田向原告谢中丽借款60000元未还，有被告李德收、宋聚田出具的借条和证人证言为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务法律关系，本院予以确认。原告诉请要求被告李德收、宋聚田偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借据上约定借款利率为月息1.5分，不超过年利率24%，原告主张借款利息，故本院依法予以支持。 被告孙云千、谢中雨作为保证人分别在借条上签名捺印，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于涉案借款期限约定不明，故原告请求被告孙云千、谢中雨承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利。 被告李德收、谢中雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德收、宋聚田于判决生效后五日内偿还原告谢中丽借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年4月16日起至实际给付之日止，按利率月息1.5分计算）； 二、被告孙云千、谢中雨分别承担连带清偿责任。被告孙云千、谢中雨承担保证责任后有权向被告李德收、宋聚田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李德收、宋聚田、孙云千、谢中雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年十二月九日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1560号之二 申请执行人山东兴国新力塑业科技有限公司，住所地沂源县荆山路74号。 法定代表人董方国，执行董事。 被执行人李主全，男，1985年5月7日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东兴国新力塑业科技有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月29日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月22日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款35万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，本院于12月21日对被执行人李主全实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月23日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东兴国新力塑业科技有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东兴国新力塑业科技有限公司申请执行被执行人李主全金融不良债权转让合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑伟娟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初488号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘桂杰，男，1968年11月8日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，文盲，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辨护人谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人刘桂杰犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2019年12月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人刘桂杰及其辩护人谭连营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日15时许，寨里镇派出所接到报警称：刘桂杰酒后和其兄弟正在冷家庄村家中打架，要求出警处理。寨里派出所所长王某立即带领协警李某1驾驶鲁Ｓ×××××巡防车出警，在到达冷家庄村后，得知刘桂杰酒后驾驶三轮车带着油桶已去往陈西村刘某3家，并声称要把刘某3的房子烧了。为防止发生极端事件，王某向杨庄派出所通报警情，同时驾车追赶刘桂杰，追至后郭庄村村西时，发现刘桂杰正将一捆麦秸放入三轮车中，民警喊话让其停车，刘桂杰未停继续驾车往陈西村方向开去。后追赶到陈北村时，刘桂杰将车开进一小路，王某用巡防车挡住路口阻拦刘桂杰，后刘桂杰倒车，王某被迫开车躲开，刘桂杰继续驾车，一直到陈北村村委附近，刘桂杰停车后，下车边对出警民警谩骂，边用右拳捶打巡防车前部，并将李某1手中的执法记录仪夺去，王某命令刘桂杰归还执法记录仪，刘桂杰拒不归还，王某上前控制刘桂杰夺回执法记录仪时，刘桂杰将王某摔倒在地与王某进行撕打，王某倒地时右手臂被磕伤。被周围人员拉开后，刘桂杰将执法记录仪摔在地上，致执法记录仪损毁。随后刘桂杰又上前开巡防车驾驶位的车门，并扬言要将车开走，王某再次上前制止，并对刘桂杰进行控制，刘桂杰用右手多次推打王某，挥左拳击打王某头部一拳，并用头将王某拥倒在墙跟前的袋子上。杨庄派出所民警赶到后，对刘桂杰进行控制并将其带至杨庄派出所。经鉴定，王某受伤致体表皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被刘桂杰摔毁的执法记录仪经鉴定价值为240元；刘桂杰于2019年6月13日被抽血检验乙醇含量为75.6±3.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘桂杰的行为构成妨害公务罪，因被告人具有如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人刘桂杰有期徒刑六个月至一年。 被告人刘桂杰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘桂杰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片，受案登记表、发破案经过和到案情况、户籍证明，证人刘某1、刘某2、闫某、刘某3、刘某4的证言，证人王某出具的出警说明，证人李某1、姚某、朱某、徐某出具的工作说明，执法记录仪光盘、刘丽芸家的监控录像、李某1手机拍摄的视频以及检验报告、价格认定结论书、（济）公（刑）鉴（伤）字（2019）6406号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘桂杰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤、财物被损毁，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人刘桂杰使用暴力手段，袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；辩护人关于其犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见本院不予采信。被告人刘桂杰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘桂杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4231号上诉人（原审原告）：宋均娣，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:董岩、徐帅,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人宋均娣因与被上诉人山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰纺织公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018)鲁0402民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋均娣上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初4152号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由万泰纺织公司承担。事实和理由：一、宋均娣在庭审中已经提交了关于返还养老保险金的收据，已经履行完成了作为劳动者的举证义务。宋均娣在家待岗时，将应当缴纳的养老保险金(包括自己应缴纳部分及替单位垫付部分)交至万泰纺织公司，而万泰纺织公司未交至社保处，给宋均娣带来巨大损失，应当作为职工权益予以返还。而作为用人单位，虽处于破产清算状态，即便经营不善，也应当保存会计账簿、内部流水账等财务凭证。宋均娣提交了由自己保管的养老保险金收据第三联，收据虽然不全，但是作为劳动者而言，其手中仅掌握收据第三联，其他的会计账目、进账流水等证据材料均在万泰纺织公司，因此，宋均娣己经完成了初步的作为劳动者的举证责任。二、万泰纺织公司作为用人单位，属于管理者、控制者，宋均娣缴纳养老保险金情况万泰纺织公司手中应当掌握会计账簿、进账流水等账目。虽然用人单位与劳动者的地位是平等的，然而在实际用工过程中双方的权益在许多方面是不相平等的，承载双方用工关系的许多证据的留存管理权限也是不同的。就本案而言，根据证据的一般规则“谁主张谁举证”，劳动者完成了初步举证责任；但是根据“就近原则”，该证据由万泰纺织公司掌握，养老金缴纳情况由万泰纺织公司做账载入万泰纺织公司的账目中，会计凭证、每日进账流水等作为公司的账目，应当予以保存。宋均娣在一审中多次强调并要求万泰纺织公司出示宋均娣缴纳养老金情况，且在万泰纺织公司有能力举证的情况下仍不举证，明显有逃避责任的嫌疑。万泰纺织未作答辩。宋均娣向一审法院起诉请求：1.请求万泰纺织公司返还宋均娣缴纳的保险金10万元费用；2.请求万泰纺织公司支付宋均娣生活费每月1211元（自2006年3月办理停薪留职之日至破产之日）；3.请求万泰纺织公司支付宋均娣经济补偿金44980元（按照2018年最低工资标准1730元*26个月，为26年工龄）；4.本案的诉讼费用及其他费用由万泰纺织公司承担。一审法院认定事实：宋均娣自1992年11月在万泰纺织公司工作，后于2006年3月办理停薪留职。宋均娣自2010年至2017年交至万泰纺织公司社会保险金58066.8元。万泰纺织公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中显示有经济补偿金44980元，未有社会保险金、生活费。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。宋均娣作为万泰纺织公司的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。宋均娣自1989年12月到万泰纺织公司工作，双方自此建立劳动关系。后宋均娣于2011年5月办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。万泰纺织公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，双方劳动关系自行终止。确认宋均娣、万泰纺织公司自1992年11月至2018年6月28日存在劳动关系。万泰纺织公司已就破产债权进行了公示，双方就经济补偿金44980元没有异议，予以确认。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此宋均娣作为万泰纺织公司的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，不予支持。万泰纺织公司收取宋均娣的社会保险金58066.8元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，万泰纺织公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告宋均娣经济补偿金44980元；二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告宋均娣社会保险金58066.8元；三、驳回原告宋均娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋均娣提供的证据仅能够证实万泰纺织公司收取其社会保险金58066.8元，该保险金未缴纳至社会保险部门，一审法院据此认定万泰纺织公司返还并无不当，宋均娣主张一审法院认定万泰纺织公司收取保险金数额不当，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，宋均娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋均娣负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月三十一日书记员  史安伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1603号   申请执行人：田耀炳，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人田耀炳与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第260-2号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资31341.13元，提成2100元，并承担本案的执行费402元，合计33843.13元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第260-2号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：914407838894291504B。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：邓创能，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓创能银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2946号民事判决书，依上述民事判决:一、被告邓创能应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金49994.62元、截至2018年6月13日止的利息510.43元、手续费547.88元，合共50152.93元，及从2018年6月14日起至还清款日止的利息（以本金49994.62元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费1103元，财产保全费541元，合计1644元（原告已预交）,由被告邓创能承担1644元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费、财产保全费1644元，由本院予以退回；被告邓创能应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计1644元。上述民事判决书于2019年3月26日已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人邓创能发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人邓创能按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓创能仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓创能的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人邓创能银行账户有少量存款，本院已对被执行人邓创能名下的二个银行账户以50804.93元为限作额度冻结，截至2019年11月26日以上银行账户实际冻结金额为153.96元，对被执行人邓创能名下的网络资金账户截至2019年11月26日止实际冻结金额为77.5元，本院依法划拨被执行人邓创能的银行账户、网络资金账户存款合计共231.46元，扣除本案执行费231.46元，本院依法查封了被执行人邓创能名下粤J14XXX奥德赛牌汽车档案，（查封期限从2019年11月25日至2021年11月24日止），该车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人邓创能有可供执行财产。现本院已依法将被执行人邓创能纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人邓创能仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款本金49994.62元、截至2018年6月13日止的利息510.43元、手续费547.88元，合共50152.93元，及从2018年6月14日起至还清款日止的利息（以本金49994.62元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率计算）未付。本院于2019年11月29日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能向本院提供被执行人邓创能可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓创能是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓创能的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人邓创能其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 苏 海 贤
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审144号申请执行人廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市广阳区新华路141号。法定代表人赵普，局长。被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区新开路158号。申请执行人廊坊市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被执行人作出的（廊）罚字（开）第（1）号行政处罚决定书。本院于2019年12月9日受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市住房和城乡建设局于2019年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司在法定期限内未起诉（或复议），又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款45345.5元及加处罚款45345.5元，共计90691元；退还违规向购房人收取的房款4534550元。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府房地产开发主管部门，有权对未取得商品房预售许可证、擅自预售商品房的违法行为作出处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年十二月十六日书记员  宋 晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1510号原告：隆某。法定代表人：李某，该社董事长。委托诉讼代理人：王某、赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高某，住宁夏固原市，现住宁夏固原市。被告：张某，住宁夏海原县，现住宁夏固原市。原告隆某与被告高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某委托诉讼代理人王某、被告高某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某偿还原告借款本金80万元，自2019年6月7日至2019年10月16日利息47158元，之后的利息按照合同约定的利率付至本金还清之日止；2.变卖被告张某抵押房屋，优先偿还原告借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告高某以其种树及经营的宾馆缺少周转资金为由，向原告申请贷款100万元，原告同意向被告高某发放借款80万元。同年6月13日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，自2016年6月13日至2019年6月7日;年利率7.6％，按季结息，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算利息。约定分期偿还借款本金，2019年1月12日偿还借款15万元；同年6月7日，偿还借款65万元。同时，原告与被告张某签订了《抵押合同》，约定用登记在被告张某名下所有的位于银川市××区１层２室商品房（建筑面积182.68㎡）为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金及实现债权发生的一切费用。2016年6月8日，双方在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记手续，原告取得兴庆区房他证字第2016080355号房屋他项权证。借款到期后，除被告高某按季结息至2019年6月21日，即自2016年6月21日至2019年6月21日分期偿还利息共计170814.61元外，再未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金80万元及截止2019年10月16日利息47158元。被告高某、张某辩称，原告诉称的事实全部属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、抵押合同、被告张某房屋所有权证、房屋他项权证、放款通知书、借款借据及贷款放款记账凭证各一份。经质证，被告高某、张某对原告提交的以上证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告高某申请，并签订借款合同、抵押合同及原告按照合同约定向被告高某发放贷款80万元及被告张某为该笔借款提供房产作抵押担保的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高某、张某签订的个人借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告高某发放了贷款，履行了合同确定的义务；被告高某取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应继续承担偿还原告借款的民事责任，并承担逾期还款的违约责任。被告高某应偿还原告借款本金80万元，自2019年6月7日至2019年10月16日利息47158元，2019年10月16日之后利息，以借款本金80万元为基数，按照合同约定的利率计算，付至本判决确定的给付之日止。被告张某将其所有的房屋抵押给原告并办理了房产抵押登记，原告对抵押房屋依法应享有优先受偿权。综上，对原告要求被告偿还借款本金80万元及截止2019年10月16日利息47158元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条第二款、第五十七条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后十日内偿还原告隆某借款本金80万及截止2019年10月16日利息47158元，2019年10月16日之后的利息，按照合同约定的利率计算，以实际尚欠的借款本金为基数，付至本判决生效后第十日止；二、被告高某若未按照上述确定的履行期限偿还原告隆某借款本金、利息（包括逾期利息），则依法对登记在被告张某名下所有的位于银川市××区１层２室商品房[房权证兴庆区字第2014069161号、兴庆区房他证字第2016080355号房屋他项权证]进行拍卖、变卖，原告隆某对抵押房屋所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告隆某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告高某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇一九年十二月二十八日书记员 李 琦附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保531号申请人：谢淑贞，女。被申请人：毛镭翔，男。申请人谢淑贞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毛镭翔驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,期限为2019年12月18日至2021年12月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十八日书记员  孙立玮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初582号民事判决书申请执行路某信用卡纠纷一案，申请执行标的22562.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人路某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向路某发出限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托代理人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1278号申请执行人：徐云梅，女，1973年11月13日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人徐云梅与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）渝0236民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐云梅于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元及利息24000元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1967号 原告：梁晓萍，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：李楠，女，汉族，生于1996年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告梁晓萍与被告李楠合伙纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁晓萍及其委托诉讼代理人（特别授权）曾洪文到庭参加了诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日偿还原告46000元及利息（自2018年1月24日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在遂宁市船山区开设中国福利彩票投注站，邀请原告到其开设的彩票投注站合伙入股。2018年1月1日，原、被告签订了《合伙协议书》，约定共同出资85000元，原、被告各出资42500元，此后，原告从银行取款支付给被告。2018年1月23日，被告提出要去参加考试，无人经营，要将彩票投注站转让，当日，被告向原告出具欠条，载明欠原告46000元。之后，原告向被告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李楠未进行答辩。 原告梁晓萍为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.《合伙协议书》1份，证明原、被告于2018年1月1日签订了合伙协议书及相关约定的事实； 3.中国银行交易流水明细清单，证明原告在2018年1月2日从曾琼华账户上取款42,500元的事实； 4.欠条（原件）1份，证明被告欠原告46,000元的事实。 上述证据，因被告李楠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告李楠未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月1日，原告梁晓萍（作为乙方）与被告李楠（作为甲方）签订了《合伙协议书》，《合伙协议书》载明：“甲乙双方友好协商，达成以下合伙协议：第一条合伙项目名称及经营地址：中国福利彩票51090034遂宁市。第二条出资金额、方式：1.本合作出资人民币85000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。2.甲方出资人民币42500元，占总投资额的50%。乙方出资人民币42500元，占总投资额的50%。第三条盈余分配与债务承担，合伙双方共担风险，共负盈亏。甲乙双方按照各自投入比例进行分配盈利，每月3日前结清上月盈利额。……”，该合伙协议还对合伙权利等进行了约定。同年1月2日，原告向被告支付了投资款42500元。同年1月23日，被告因有事不能继续经营中国福利彩票51090034，原、被经核算，被告应支付原告46000元，同日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今李楠因三清街门面欠梁晓萍肆万陆仟元（46000元）”。之后，原告向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告梁晓萍与被告李楠签订的《合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故依法成立生效，受法律保护。原、被告在合伙不久，因被告有事不能继续从事合伙事宜经与原告协商解除了合伙事宜，原、被告并对合伙期间的盈利等进行核算，被告应支付原告46,000元，且被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，被告故理应支付原告相应的款项，原告要求被告支付其46,000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付46,000元的资金利息，因被告向原告出具欠条时未载明款项的支付时间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李楠支付梁晓萍46,000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回梁晓萍要求李楠支付46,000元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梁晓萍可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）475元，由李楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月十二日 书记员  向 琪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执366号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：周胤，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金173348.97元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋等可供执行财产；2、查询到被执行人周胤有银行存款3800元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款；3、查询到被执行人周胤名下有一辆车牌号为渝DXXXXX别克牌车辆，本院已依法将被执行人周胤所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人周胤、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金169548.97元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十二日书记员 王雪芹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1368号 申请执行人：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道241号。 法定代表人：陈年春。 委托代理人：魏斌，该公司职员。 被执行人：广东中钻建设有限公司，住所地：广州市天河区天阳路142-144号601铺（部位：自编608之二单元）。 法定代表人：李健锫。 关于赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司与广东中钻建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391初字1048号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东中钻建设有限公司向申请执行人退还保证金10万元，还应负担案件受理费2000元、执行费1430元，以上合计103430元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年9月3日立案执行。但被执行人广东中钻建设有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东中钻建设有限公司除银行存款有零星余额已被冻结外，无国土、房产、证券、车辆等其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东中钻建设有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东中钻建设有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1368号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十二日书记员袁丽茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8340号之三原告：崔昌辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告崔昌辉与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告崔昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》；2.判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司返还原告380000元代理费；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告崔昌辉向本院申请增加诉讼请求：4.判令被告曾正光对被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告河北科莱达建材有限公司对被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司声称其系一家用新型材料建房屋的高科技企业，并向原告宣传做代理可以送别墅，原告于是在2018年12月15日与其签订了《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同）》。合同签订后，原告于同日向被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司支付了380000元。之后，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未按合同约定的时间进场施工。在原告催告后，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于2019年5月底才开始施工，至今未完工，且在2019年8月之后至今无人工作，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司向原告称已无法继续履行合同。原告认为，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的行为已构成违约，原告有权请求解除合同，并要求返还代理费。因被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的实际控制人及股东，在经营公司期间滥用公司法人独立的地位，用个人账户收取公司的代理费，应对本案被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司应负担的债务承担连带责任。被告河北科莱达建材有限公司系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东，且可能存在未全面履行出资义务的情形，故应对本案债务承担补充赔偿责任。本院经审查，被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东，持股比例为49%。本院现已受理涉及被告曾正光及《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同）》的案件共计17件。被告曾正光多次通过被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告崔昌辉的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔昌辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2452号申请执行人：伍宏悦，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。关于申请执行人伍宏悦与被执行人谭建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2332号民事判决书，依上述民事判决：被告谭建国应在判决生效之日起十日内返还借款68000元给原告伍宏悦；本案受理费750元（原告伍宏悦已预交750元），由被告谭建国负担750元。原告伍宏悦预交的750元，由本院予以退回，被告谭建国应向本院补缴案件受理费750元。上述民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力，因被执行人谭建国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍宏悦于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人谭建国发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭建国按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭建国仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人伍宏悦发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭建国名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人谭建国名下有粤J06WXX号牌梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、粤J1XXG8号牌思域牌汽车一辆、粤J9XXF7号牌东风牌小型普通客车一辆、粤J567XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车一辆、粤J569XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭建国未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人谭建国名下粤J06WXX号牌梅赛德斯-奔驰牌汽车、粤J1XXG8号牌思域牌汽车、粤J9XXF7号牌东风牌小型普通客车、粤J567XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车、粤J569XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车的车辆档案，因上述五车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对谭建国名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月15日实际冻结被执行人谭建国名下的网络资金金额为18.88元。另经传统查控亦未发现被执行人谭建国名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭建国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人伍宏悦实现债权金额为0元，被执行人谭建国仍拖欠申请执行人伍宏悦借款68000元、迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）未付。2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人伍宏悦并要求其提供被执行人谭建国可供执行的财产线索，申请执行人伍宏悦未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人伍宏悦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭建国的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人伍宏悦亦未提供被执行人谭建国其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄 伟 健
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3354号原告：房树方，女，1974年10月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：施国生，男，1977年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告房树方与被告施国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告房树方到庭参加诉讼，被告施国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房树方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告施国生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到房树方人民币肆万元整（40000）。借款人：施国生2017.10.12”。庭审中，原告称借款40000元是现金交付,借款中不包含利息，双方亦未约定利息，被告借款时称几天后还款，但被告未按时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法应予确认。借条中虽未约定还款期限，但被告理应及时还款，其拖欠不还，显属不当，故原告现要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国生应于本判决生效之日起十日内偿还原告房树方借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施国生负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王桂女人民陪审员  陈永海二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1811号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：蔡家根，男，1970年7月12日出生，汉族，住永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告蔡家根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周政轶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执569号申请执行人：陈尚禹，男，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。陈尚禹依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初940号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将张涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0851万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行4.0851万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执569号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员 殷励博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保168号 申请人：北京君合（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区交子大道233号中海国际中心C座28楼04-07。 负责人：唐前宏，主任。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明。 申请人北京君合（成都）律师事务所与被申请人四川成都成工工程机械股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川成都成工工程机械股份有限公司所有的财产在价值164886.47元内予以保全。申请人北京君合（成都）律师事务所提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全责任保险保险单（保险单号：2995XXX150）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人北京君合（成都）律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川成都成工工程机械股份有限公司的财产在价值164886.47元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人北京君合（成都）律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十日 书记员  张明丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9652号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2830号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：王国明，男，汉族，1968年1月2日生，居民，住涟水县。被执行人：郑秀云，女，汉族，1970年8月20日生，居民，住址同上。被执行人：荣根明，男，汉族，1965年2月9日生，居民，住涟水县。被执行人：郑春菊，女，汉族，1967年11月13日生，居民，住址同上。被执行人：周东林，男，汉族，1968年11月19日生，居民，住涟水县。被执行人：汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日生，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊、周东林、汪洪霞金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王国明、郑秀云在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息225779.6元（利息算至2017年6月8日，以后的利息按合同约定计算），被告荣根明、郑春菊、周东林、汪洪霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，公告费600元，合计5288元由被告王国明、郑秀云负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。网络扣划被执行人郑秀云银行存款8940元，扣除执行费3366元和案款转移到关联案件2241元，发放申请执行人3333元。通过本次执行程序，实际实现债权3333元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3909号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终472号 上诉人（一审被告）：和龙双昊高新技术有限公司。 住所：吉林省和龙市工业集中区（光明六区）。 法定代表人：徐敏武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇境华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浦项建设（中国）有限公司。 住所：北京市朝阳区望京东园四区13号楼32层101。 法定代表人：李玄锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。 一审被告：徐敏武。 上诉人和龙双昊高新技术有限公司因与被上诉人浦项建设（中国）有限公司、一审被告徐敏武合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人和龙双昊高新技术有限公司于2019年12月12日以欲另案处理相关争议事项为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人和龙双昊高新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人和龙双昊高新技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800.00元，减半收取，由上诉人和龙双昊高新技术有限公司负担13400.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  杨丽娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理      书 记 员  郎 静 吕双峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10079号 关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行杨顺妹房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付涉案款项，并向本院缴纳执行费，涉案房屋亦已交付申请执行人。被执行人杨顺妹已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢166号 申请执行人：李杰。 被执行人：朱君、武燕子。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第1175号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨冬梅1
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青02执53号 申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住扬州市江都区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，代理权限为特别代理，联系电话：159XXXXXXXX 被执行人：青海卡曼达织造有限公司，住青海省海东市乐都区工业园区。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 本院在执行江苏沪武建设集团有限公司与青海卡曼达织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青海省高级人民法院于2018年7月13日作出的（2017）青民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行申请，青海省高级人民法院于2018年7月13日以（2018）青执53号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。被执行人青海卡曼达织造有限公司未履行裁决书所确定的义务。 1、本院于2018年7月30日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，本院公告送达。 2、本院于2018年7月26日、2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海卡曼达织造有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务登记等信息。 3、本院于2018年11月21日经到海东工业园区乐都工业园管委会、海东市乐都区国土资源局及海东市乐都区市场监督管理局查询，被执行人青海卡曼达织造有限公司无不动产登记信息，同时该公司于2014年入驻海东工业园区乐都工业园后，因资金链断链，没有办理土地出让手续，且该公司所在的土地所有权归海东市装备制造园投资建设有限公司所有。 4、本院于2018年11月21日通过传统查控，查询了被执行人青海卡曼达织造有限公司在中国农业银行股份有限公司乐都支行的账户（没有开户信息），并且对该公司在工商银行股份有限公司乐都支行的账户（2806035509200XXXXXX）进行额度冻结，冻结金额34870517.95元。同时，本院于2018年12月3日用张贴公告的形式，预查封了被执行人青海卡曼达织造有限公司位于海东市××区）在建工程项目的不动产，查封期限为三年（2018年12月3日至2021年12月2日）。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月27日、2018年2月3日、2019年7月8日通过告知笔录和谈话等方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索。后申请人委托代理人表示无法提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月10日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行了再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人青海卡曼达织造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法公布。 综上所述，本案被执行人青海卡曼达织造有限公司于2014年入驻海东工业园区乐都工业园后，因资金链断链，没有办理土地出让手续，取得合法的用地手续，且预查封的土地所有权也不在被执行人名下。申请执行人在被执行人没有合法用地手续的土地上修建的建筑物，执行中无法处置，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结青海省高级人民法院于2018年7月13日作出的（2017）青民初37号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  林志勇 审判员  吕 山 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 林
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1064号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省湛江市霞山区特呈北边门村东一巷20号。统一社会信用代码：91440200768431991Y。 法定代表人：林拥强 被执行人：李建洲，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王洪青，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人李建洲、王洪青追偿权纠纷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初84号民事判决书于2019年11月15日立案执行，2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付120660元，并承担本案执行费1710元。已执行到位1100元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖政芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10619号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ267的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘晏彤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4114号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告梁友，男，1971年02月05日出生，汉族，住开阳县，委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告梁友商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告及委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月10日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月11日签订的《商品房定购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月10日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：签订本协议后即享有受团购优惠政策。同月11日，原、被告双方又签订了《商品房定购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定“本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕容
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初261号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锦亭，男，1991年8月20日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人余惠玲，系广东知成律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人梁锦亭犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁锦亭和辩护人余惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁锦亭有如下犯罪事实：（一）盗窃罪2018年7月至8月期间，被告人梁锦亭利用掌握黄某1身份信息及可以自由使用其手机的便利，在被害人黄某1不知情的情况下，使用黄某1的手机以黄某1的身份信息先后在“招联金融”、“袋袋银”等7个网上借贷平台共借款18592元，和在黄某1招商银行信用卡透支9800元，用于偿还赌债等花去。同年9月，被害人黄某1收到各借贷平台催款通知，于同月23日还清上述借款本息共计19028.40元以及招商银行信用卡欠款10001.50元。（二）诈骗罪2018年6月，被告人梁锦亭以投资招商银行定期存款项目需要用钱为由，骗取被害人黄某2现金14000元。后黄某2称无法继续借款，被告人梁锦亭遂于2018年7月至9月期间，要求以黄某2的身份信息先后在“来分期”、“拍拍贷”等9个网上借贷平台共借款17100元，用于偿还赌债等花去。同年9月4日，黄某2及其哥哥黄某3到被告人梁锦亭位于开平市长沙街道办事处祥苑新村233号出租屋质问其时，仍称所借款项用于投资定期存款项目，公安民警到现场将被告人梁锦亭抓获，后被害人黄某2还清上述借款本息共计18598.03元。被告人梁锦亭的以上犯罪事实，有被告人梁锦亭的供述及辩解、被害人黄某2、黄某1的陈述、证人黄某3、黄某4的证言、物证照片、相关书证、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁锦亭有期徒刑一年至二年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人梁锦亭有期徒刑一年至二年，并处罚金；两罪并罚。辩护人余惠玲认为，被告人梁锦亭是初犯、偶犯，请求对被告人梁锦亭从轻处罚。本院认为，被告人梁锦亭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；又诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪，应当两罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁锦亭到案后能如实供述其诈骗的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人和辩护人所提出符合法律事实及法律规定的意见，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁锦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。两罪并罚，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人梁锦亭在本判决生效后30日内，共应退赔59492元给被害人黄某1、黄某2（其中黄某128392元、黄某231100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月十二日书记员梁富强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6082号 原告：陈艳春，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市和广船舶维修部，住所地荣成市石岛东山南路金地翠园17-5号门市。 负责人：孟相宝。 原告陈艳春与被告荣成市和广船舶维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春之委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告荣成市和广船舶维修部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令荣成市和广船舶维修部支付我误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计22480元；2、本案诉讼费由荣成市和广船舶维修部负担。事实与理由：2018年6月30日，我受雇于荣成市和广船舶维修部，在黄海造船厂分段造船铆工工作。6月30日我从106工段上层摔落地下导致受伤，经威海鉴通司法鉴定所鉴定我受伤误工时间4个月，需1人护理30天。荣成市和广船舶维修部仅支付医疗费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 荣成市和广船舶维修部未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月，陈艳春受雇于荣成市和广船舶维修部，在黄海造船厂分段造船铆工工作。6月30日，陈艳春从106工段上层摔落地下导致受伤。2018年7月7日，陈艳春到荣成市石岛整骨医院住院治疗13天，2018年7月20日出院，医院诊断为右桡骨小头骨折、胸腰部、骨盆软组织挫伤，花费医疗费由荣成市和广船舶维修部法定代表人孟相宝全额支付。2019年7月3日，陈艳春自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、陈艳春损伤的误工时间为4个月；2、其受伤后石膏外固定期间（30天）需要1人陪护（包括住院期间）。为此，陈艳春花费鉴定费780元。 庭审中，陈艳春提交案情补充说明一份，载明：“因诉状中所述的陈艳春受伤时间与提供的住院病历记载的时间不相符，现对此补充说明：陈艳春实际受伤的时间是2019年6月30日，受伤当天孟相宝将陈艳春送往医院治疗，并以“孟相宝”的名字办理了就诊手续，治疗期间并拍片检查，所花医疗费孟相宝已全部支付。2019年7月7日孟相宝才给陈艳春办理了“陈艳春”名字的住院手续。特此说明说明人：陈艳春219年12月17日”。 诉讼中，陈艳春为证实其在荣成市和广船舶维修部工作及受伤的事实，申请证人孙某出庭作证。孙某作证称陈艳春在荣成市和广船舶维修部干活期间在新黄海船厂造船分段工作过程中受伤，当时证人和其女儿孙福贵一起在荣成市和广船舶维修部工作，后来孟相宝说缺人，证人就介绍陈艳春到荣成市和广船舶维修部工作。荣成市和广船舶维修部承包了黄海造船厂某分段的造船工作，陈艳春从事电焊工作，2018年6月区工作的，工资是在130元至140元每天，大约去了十几天左右就受伤了，陈艳春受伤的当天中午，陈艳春给证人打电话说受伤了，从分段上掉下来了受伤了，去往医院途中。孟相宝当时把陈艳春送去了医院，医疗费是孟相宝拿的。 另外，在本院通过电话向荣成市和广船舶维修部负责人孟相宝送达相关诉讼材料时，孟相宝认可陈艳春为荣成市和广船舶维修部工作、受伤的事实，但称因保险未理赔，无法给与赔偿。 另查明，陈艳春住院期间由其妻子孙福贵护理，孙福贵系农业户口。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，2018年6月30日，陈艳春系为荣成市和广船舶维修部提供劳务过程中不慎摔伤，孙某的证言证实了陈艳春受雇的事实和受伤的经过，且荣成市和广船舶维修部负责人孟相宝对该事实予以认可，荣成市和广船舶维修部作为陈艳春的雇主，应当对陈艳春的受伤承担赔偿责任。 关于陈艳春主张的各项赔偿数额及标准的认定。对于误工费，因陈艳春以务工为生，但未提交在荣成市和广船舶维修部的误工证明，故参照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元计算误工费较为公允，结合威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书确定的误工时间，陈艳春的误工费总额为13002元（39549元÷365天×120天）。对于护理费，陈艳春的护理人员孙福贵户籍地为农村，故护理费应参照2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算，结合威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书确定的护理时间，陈艳春的护理费总额为1339元（16297元÷365天×30天）。对于住院伙食补助费，陈艳春住院13天，故住院伙食补助费为1300元；陈艳春主张的交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十条、二十一条、二十五条之规定，判决如下： 一、荣成市和广船舶维修部赔偿陈艳春误工费13002元; 二、荣成市和广船舶维修部赔偿陈艳春护理费1339元; 三、荣成市和广船舶维修部赔偿陈艳春住院伙食补助费1300元； 四、荣成市和广船舶维修部赔偿陈艳春交通费200元； 五、荣成市和广船舶维修部赔偿陈艳春鉴定费780元; 以上第一至五项共计16621元，荣成市和广船舶维修部于本判决生效后十日内给付陈艳春。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由陈艳春负担73元，荣成市和广船舶维修部负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王莉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2131号 原告：徐友全，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告徐友全诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐友全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐友全撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3909号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：曹某，民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11372号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李金林，男，1984年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：杨雪，女，1984年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李金林、杨雪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告李金林、杨雪经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告李金林支付原告全部到期及未到期租金共计33402.18元；2.被告杨雪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月7日，原告与两被告签订了编号为111502248《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：两被告以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆（车辆型号：LZW6430JF，发动机号：8EA3120482，车架号：LZWADAGA2E8189883，机动车登记编号：云Ｄ×××××），车辆融资总额为50800.00元，租赁期限为24个月，每月租金为2385.87元，原告按两被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月28日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告李金林、杨雪未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月7日，原告与被告李金林（承租人/抵押人）、杨雪（共同承租人/抵押人）签订了编号为111502248《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李金林，原告同被告李金林办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十期租金合计24800.24元，其余租金32461.52元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李金林，履行了合同义务，李金林未按时还款，构成违约。皖新公司要求李金林偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。另外，李雪作为共同承租人应当按照合同约定对李金林的租金支付义务承担共同付款责任，原告皖新公司主张杨雪承担连带清偿责任不当，为了避免诉累，本院直接确认杨雪承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李金林、杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金32461.52元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为398元，由被告李金林、杨雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。