wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执443号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。 被执行人：郭添，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住福安市。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人郭添银行卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0421民初27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为102179.74元及利息 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,被执行人名下有少量存款，本院已扣划被执行人存款2515.77元，并委托托福安市人民法院对被执行人的公积金存款110230元进行了扣划，合计执行到位款项112745.77元，本院已清退申请执行人执行款项111347.77元，并收取了执行费1398元。尚余部份利息未执行到位。 另查明被执行人名下有闽Ｊ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆，该车辆本院已在审理阶段采取了保全措施，但因未实际控制而未能处置； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0421民初27号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初954号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝希真，男，1976年2月17日出生，畲族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市南康市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蓝希真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日3时许，被告人蓝希真饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车，行驶至本市集美区杏林内茂立交桥路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人蓝希真案发时血液中酒精含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人蓝希真在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人蓝希真具有坦白的情节，建议判处被告人蓝希真拘役一个月至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蓝希真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝希真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝希真具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝希真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十一日 法官助理柯鹭珊 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执651号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，该公司员工。 被执行人：李明辉，男，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李明辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）穗仲网案字第47905号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司以被执行人李明辉没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计1540.52元。本院于2019年11月25日立案受理。 本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》第七条约定7.1.“本协议的履行地为居间服务人实际营业地浙江省杭州市滨江区。”7.2.“网络仲裁条款：双方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”中国广州仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月16日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》约定，双方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）穗仲网案字第47905号裁决。属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47905号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 聪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1632号之二 申请执行人：徐怡，女，1986年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：厉日光，总经理。 本院在执行申请执行人徐怡与被执行人福建海宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1632案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1662号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：潘涛，男，汉族，1989年11月15日出生，曲阜市圣阳路166号南区。被执行人：赵敏，女，汉族，1989年10月19日出生，曲阜市圣阳路166号南区。被执行人：孔德宽，男，汉族，1974年10月19日出生，住曲阜市。被执行人：潘玉娜，女，汉族，1981年9月30日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孔德宽、潘玉娜位于曲阜市逵泉路东路路北龙虎小区沿街门头东起的房产所有权（房产证号：曲房权证曲城字第××、02××33号；土地证号：曲国用第2018第081906143849、081906143850号），查封期限叁年。本裁定立即执行。执行员  孔涛二〇一九年十二月十二日书记员  史磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3516号 申请执行人陈文珍，男，汉族,1963年10月8日出生，住。 被执行人汤玉叶，女，汉族,1985年3月25日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人刘生裕，男，汉族,1984年11月13日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈文珍与被执行人汤玉叶、刘生裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0305民初805号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈文珍于2019年8月19日向本院移送强制执行，要求被执行人汤玉叶、刘生裕支付款项人民币一百四十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初805号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭海兰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1195号之三 申请执行人何焱，男，1978年7月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 被执行人王鹏，男，1969年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 本院在执行何焱与王鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月1日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人王鹏名下位于榆次区迎宾路房产（晋中市房权证字第××号）。2019年11月26日受买人刘春保以903757.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将王鹏名下位于榆次区迎宾路房产（晋中市房权证字第××号）房屋所有权及土地使用权过户至买受人刘春保名下。 买受人刘春保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十三日 书记员  温仕达
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执552号     申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   被执行人：胡攀旭，男，1986年4月26日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛雅，女，1988年4月17日生，汉族，住周至县，现住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李新社，男，1966年9月10日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李芝纯，女，1968年8月16日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与胡攀旭、薛雅、李新社、李芝纯民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2579号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费660元。执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行及互联网账户9039.18元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执552号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇一九年十二月十七日                                           书记员 宋煜飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17643号之一原告：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小平，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海熠旗网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国海，负责人。原告上海振威保安服务有限公司与被告上海熠旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海振威保安服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海振威保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费700元，合计诉讼费用725元，由原告上海振威保安服务有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2821号 申请执行人：蔡成伟，住荣成市。 被执行人：荣成市颐养堂生物科技有限公司，住所地山东省荣成市海湾南路86号。 本院立案执行申请执行人蔡成伟与被执行人荣成市颐养堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字（2019）第223号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海涛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1062号申请执行人：杨起华，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：代兴天，男，生于1981年10月28号日，汉族，住贵州省瓮安县岚关乡。杨起华与代兴天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代兴天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨起华于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人代兴天支付劳务费25000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔小额存款和2笔网络资金共计11元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托贵州省瓮安县人民法院在被执行人户籍所在地调查，无被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费25000元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1062号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三十日书记员 周 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5429号原告：李亚山，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：沈曾，男，1990年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。原告李亚山与被告沈曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李亚山、被告沈曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付×××号出租车营运损失7840元、评估费390元，共计8230元；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日23时13分许，沈曾驾驶×××号小型汽车在库尔勒市××路段与范博意驾驶的×××号车、李亚山驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车乘客受伤、三车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告沈曾承担全部责任。事故发生后，被告车辆所承保的保险公司已赔偿了原告的车辆维修费，但原告因本次事故造成营运损失7840元和评估费390元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔，故原告诉至法院，恳请法院依法裁决。沈曾辩称，对发生的事情认可，但原告对车辆营运损失要求过高，正常的一天两人在400元以内，我同意按一天400元支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日23时13分许，被告沈曾驾驶×××号小型汽车在库尔勒市××路段与范博意驾驶的×××号车、李亚山驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车乘客受伤、三车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定本次事故由沈曾承担全部责任，李亚山无责任。事故发生后，被告车辆所承保的保险公司在承保范围内已赔偿了原告的车辆维修费。原告受损的×××号营运出租车共维修14天。原告对自己的营运出租车委托新疆华正价格评估有限公司进行停运损失评估，评估结论为：停运损失为7840元。评估费为390元。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、证明、评估报告、发票及双方当事人的陈述。本院认为，被告沈曾在驾驶车辆时违反相关交通法规，变更车道影响了车道内行使的机动车的正常行驶，造成原告的车辆受损，根据交警大队的事故责任认定书，被告沈曾负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。事故发生后，原告受损的营运出租车共维修14天，鉴定机构对受损车辆进行了停运损失评估，停运损失为7840元，以上事实有车辆维修店的证明和鉴定机构的评估报告予以证实，本院予以采信。原告花费评估费390元，予以认定。被告辩解原告主张的停运损失过高，每天应为400元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告沈曾于本判决生效后三日内向原告李亚山支付车辆营运损失7840元、评估费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告沈曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩男
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1419号 申请执行人：谢燕琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：邓敬贤，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谢燕琴、邓敬贤与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付租金37035元及利息损失给申请执行人谢燕琴、邓敬贤；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢燕琴、邓敬贤向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2873号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海景东路18号2层A01单元之七十八。统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被告：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：厦门优蓉佳汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里219号3101室。统一社会信用代码91350200MA2XYGXJ5K。 法定代表人：林强。 原告港联融资租赁有限公司与被告福建优蓉佳物流有限公司、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司、林强、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  邱武勇 人民陪审员  石丽玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1078号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人符某某，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人王碧碧、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人王碧碧、朱丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年12月5日4时许，被告人符某某酒后驾驶牌号为沪DUXXXX的卡拓挑战者小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约50米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100mL。随后被告人符某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人符某某的血液中乙醇含量为185.8mg/100mL。被告人符某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人符某某及其辩护人王碧碧、朱丽君在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人符某某驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人符某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，本院审理期间，在家属帮助下预缴了罚金，可分别情节对被告人符某某从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1369号 本院于2019年10月18日立案受理成都市机关事务管理局申请执行钟昌荣物权保护纠纷一案，执行依据（2018）川01民终8018号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行248958.5元。）现（2019）川0106执恢1369号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢672号 申请执行人：温州男主角实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道110号。 法定代表人：周大志，董事长。 被执行人：孙某，女，汉族，1964年3月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2010）温龙商初字第242号民事判决书，于2019年5月21日立案温州男主角实业有限公司申请执行孙某买卖合同纠纷一案，执行标的918675元及迟延履行期间的债务利息，执行费11587元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人孙某名下无车辆登记信息；被执行人孙某名下拥有位于成都市金牛区房屋一套，该房屋已办理查封手续，属轮候查封，现该房屋正在被本院另案处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15248号原告：周某某，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：高某1，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某2，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某3，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告高某1、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人袁博，被告高某1、高某2、高某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：对被继承人高为群名下在上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋内享有的三分之一产权份额依法继承，对高为群名下的上海银行、邮政储蓄银行帐户内之存款依法分割，对高为群名下之海通证券股票帐户内的股票依法分割。事实与理由：被继承人高为群于2019年1月19日去世，其与原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。高为群的父母高连登、刘克英分别于2011年10月23日、2001年5月去世。高连登、刘克英夫妇共生育两名子女，除高为群外即被告高某1。高为群此前育有两女，即被告高某2、高某3。共和一村XXX号XXX室房屋登记于高连登、高某2、高某3三人名下，三人为共同共有，故三人各享有1/3产权份额，高连登去世后其法定继承人为高为群、高某1两人，故上述两人各应继承取得系争房屋1/6产权份额。高为群死亡后其法定继承人为原告及被告高某2、高某3三人，故各自应继承分得系争房屋之1/18产权份额。现原告主张系争房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款18万元，另要求对高为群名下的存款及股票依法予以继承。被告高某1、高某2、高某3共同辩称，对原告所述的双方及被继承人之身份关系无异议，同意系争房屋中原告可继承分得1/18产权份额，该部分份额目前按房屋市场价值折合16.3万元。现要求原告在系争房屋中应继承享有的份额归被告高某3所有，由被告高某3支付原告上述金额之房屋折价款，将来系争房屋由三被告按份共有，被告高某1享有3/18产权份额，被告高某2享有7/18产权份额，被告高某3享有8/18产权份额。高为群名下确有上海银行、邮政储蓄银行存款，在其死亡时余额共计90,089.49元，但高为群死亡前后三被告垫付了其医疗费35,000元及丧葬费39,900元，原告仅给付了三被告2,000元现金，故在处理高为群存款时应先行扣除其医疗费、丧葬费，剩余部分由于原告未能尽到对高为群的扶养义务，不同意分给原告。另关于存款剩余部分要求归被告高某2、高某3所有。高为群死亡时遗留有海通证券股票帐户，其中余有亿晶光电股票4,400股，目前价值为13,816元，请求股票归三被告所有，亦不同意支付原告折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人高为群于2019年1月19日去世，其与原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。高为群的父母高连登、刘克英分别于2011年10月23日、2001年5月去世。高连登、刘克英夫妇共生育两名子女，即高为群及被告高某1。高为群育有两女，即被告高某2、高某3。共和一村XXX号XXX室房屋于2006年7月登记于高连登、高某2、高某3三人名下，三人为共同共有。高为群死亡时其名下遗留有上海银行、邮政储蓄银行存款帐户若干，共计存款余额为90,089.49元，另于海通证券股份有限公司遗留有证券帐户，其中尚有亿晶光电股票4,400股。审理中，原告同意其在系争房屋内所应继承的产权份额可归被告高某3所有，由被告高某3支付其房屋折价款16.3万元。原告确认高为群的医疗费35,000元及丧葬费39,900元由三被告垫付，可自其存款余额中先行扣除后再行分割剩余部分，对高为群名下剩余股票同意按价值13,816元处理，原告名下没有股票帐户，取得折价款即可。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中关于系争房屋之继承问题，原、被告已经达成一致意见，故本院确认系争房屋可由三被告按份共有，被告高某1享有3/18产权份额，被告高某2享有7/18产权份额，被告高某3享有8/18产权份额，被告高某3应支付原告房屋折价款16.30万元。关于高为群遗留的上海银行、邮政储蓄银行存款，在扣除高为群医疗费、丧葬费后剩余部分为15,189.49元，该部分应属高为群与原告之夫妻共同财产，故应由原告分得其中一半即7,594.75元，剩余部分鉴于三被告在高为群去世前对其尽到了较多的扶养义务，且存款剩余金额较少，故本院酌情确定存款之剩余部分可全部归被告高某2、高某3所有。关于高为群遗留的股票，亦属其与原告之夫妻共同财产，现因被告高某2名下持有证券帐户，其余当事人并无证券帐户，不适宜直接取得股票，故本院确定高为群遗留之亿晶光电股票4,400股均归被告高某2所有，由被告高某2按双方当事人确定之股票市值支付原告折价款9,210元、支付被告高某3折价款2,302元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋归被告高某1、高某2、高某3按份共有，其中被告高某1享有3/18产权份额，被告高某2享有7/18产权份额，被告高某3享有8/18产权份额，原告周某某应于本判决生效之日起二十日内迁出上址房屋，自行解决居住问题；二、被告高某3于本判决生效之日起十日内支付原告周某某房屋折价款人民币16.30万元；三、被继承人高为群名下上海银行、邮政储蓄银行存款帐户内的资金余额及孳息均归被告高某2、高某3所有；四、被继承人高为群名下海通证券股份有限公司证券帐户内的亿晶光电股票4,400股归被告高某2所有，被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告周某某折价款人民币9,210元、支付被告高某3折价款人民币2,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9,965元，由原告周某某负担1,880元，被告高某1负担4,325元，被告高某2负担1,880元，被告高某3负担1,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年十二月十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7460号 申请人：李福兵，男，汉族，1962年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李欣，女，汉族，1983年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯小军，男，汉族，1974年4月3日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住张掖市甘州区。 申请执行人李福兵与被执行人冯小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）甘民初9296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯小军未按时还款，权利人李福兵于2019年7月24日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李福兵与被执行人冯小军达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  张俊杰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3311号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市进阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：陈光超，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐阳祥，该公司员工。 被执行人：李胜弼，男，1988年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 北京恒元信业信息技术有限公司与李胜弼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字秕Z003649740号裁决书，内容如下：一、限被申请人李胜弼于本裁决生效之日起七人向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费81.3元由被申请人李胜弼承担。因李胜弼未履行生效裁决书确定的义务，根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，山东省济南市中级人民法院于2019年6月5日立案，后于2019年6月25日指定本院执行。本院于2019年7月29日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月29日，本院依法向李胜弼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。本院于2019年7月29日向李胜弼发出限制消费令。 2、2019年7月29日、11月4日、12月5日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询明李胜弼的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，李胜弼有2008年注册的鲁Ａ×××××号吉利牌汽车一辆，除此之外，未发现可供执行的其他财产。 2019年12月27日，本院到李胜弼的住所地进行实地调查，未查找到李胜弼，亦未发现可供执行的财产。 3、2019年12月28日，本院约谈了北京恒元信业信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈光超，告知了其本案的执行情况，陈光超对本院的执行情况和查明的事实无异议，对李胜弼的鲁Ａ×××××号吉利牌汽车不要求查封，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位的回执、本院的询问笔录为证，应予采信。 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司对李胜弼享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。在本次执行过程中，本院依法对李胜弼的财产进行调查，北京恒元信业信息技术有限公司对李胜弼的鲁Ａ×××××号吉利牌汽车不要求查封。除此之外，本院未发现李胜弼可供执行的财产，北京恒元信业信息技术有限公司亦未提供可执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保104号 申请人：刘振良，男，1969年10月10日生人，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被申请人：崔井云，男，1971年2月28日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人刘振良与被申请人崔井云民间借贷纠纷一案，申请人刘振良于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人崔井云在位于的佰和快捷宾馆予以保全，保全金额24万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人崔井云在位于的佰和快捷宾馆予以保全，保全金额24万元，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十一日 书记员  张松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6975号 原告：姜少光，男，1984年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，户籍住安徽省寿县,现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张家阔，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，个体运输户，户籍住安徽省六安市霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 原告姜少光与被告张家阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少光及其特别授权委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼，被告张家阔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告姜少光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还原告借款30000元，利息3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系,被告因运输缺少资金周转,从原告借款30000元，2018年9月11日立有欠据一张。今借到姜少光人民币30000元整，并约定1分利息。欠款人:张家阔。该款经多次催要被告仍然不还款,经常不接电话。无奈特诉诸贵院,请求判如所请。 被告张家阔未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张家阔未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告姜少光所举三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜少光与被告张家阔系朋友关系，双方均从事个体运输，被告张家阔为运输经营需要，向原告姜少光借款，加上平时向原告姜少光赊购油品欠款，于2018年9月11日经结算向原告出具欠据一份，欠到原告30000元，约定月息1%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告张家阔虽向原告姜少光出具的系欠据，但约定有利息，应属借款性质，本案应为民间借贷纠纷。原告姜少光起诉要求被告张家阔偿付借款本金及利息有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 被告张家阔应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜少光借款本金30000元，利息3300元，计款33300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告张家阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3593号之二解除保全申请人：淄博博山众奥减速机厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被申请人：河北海王水工机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大四村。统一社会信用代码：911305287995714791。法定代表人：刘晓东。本院在审理解除保全申请人淄博博山众奥减速机厂与被申请人河北海王水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北海王水工机械有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21386号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：晏辉。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京魔力互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3553号原告：马腕美，女,回族,1988年2月5日出生,现住西宁市。被告：刘有凯,男,汉族,1992年6月4日出生,户籍地：青海省互助土族自治县。原告马腕美与被告刘有凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马腕美到庭参加诉讼，被告刘有凯经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马腕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元,支付利息1619元(自2019年1月21日计至2019年8月6日为197天,按年息6%);2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月18日,被告以资金周转为由,向原告借款50000元,承诺2019年1月21日归还,并将一辆汽车作为抵押交付给原告,同时向原告出具了《借条》予以确认。但借款到期后，经原告多次索要，被告却以各种理由拖延，至起诉前仍未偿还借款。被告的行为已造成对原告利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告刘有凯未到庭，但辩称《借条》系其出具，未还款是因为原告扣押了其所有的车辆。为支持其诉求，原告马腕美向本院提交了《借条》、《保证书》复印件各一份，及微信转账截图六张，欲证明原、被告存在借款关系的事实。被告刘有凯未举证。为查清案情，本院于2019年11月27日与被告刘有凯电话联系，并形成通话录音一份。经原告马腕美质证，对通话录音的真实性及内容均予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告刘有凯向原告马腕美借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今有刘有凯借到马腕美现金40000元整，于2019年1月21日归还。现将自己一台英朗车作为抵押。如到期未还，英朗车由马腕美全权处理。”出具借条后，原告通过微信转账的方式于同日向被告转款37000元，另3000元作为利息提前予以扣除。后被告又于2019年1月15日向原告借款10000元，原告以微信转账的方式于同日向被告转款10000元。后被告于2019年3月18日向原告出具《保证书》一份，载明：“本人刘有凯借马腕美50000元，从2019年3月18号开始到2019年7月18日前全部还清，每月还一万元整。”约定的还款日期届满后，被告未予还款，以致本案纠纷产生。另查明，被告刘有凯向原告马腕美借款时，向原告出质了一辆灰色别克牌英朗汽车，现该车仍由原告实际控制，双方并未签订书面的质押合同。本院认为，原告马腕美提交的证据，结合本院制作的通话录音，能够相互印证，证明原告马腕美与被告刘有凯达成借款合意，被告向原告借款的事实。原告马腕美履行了出借义务，被告刘有凯未按约定归还借款构成违约，应当承担民事责任。关于借款本金，原告自认借款本金为47000元，另3000元作为利息提前予以了扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款本金为47000元。关于原告主张的利息，双方在《借条》及《保证书》中均未进行约定，因此原告自2019年1月21日起主张，无合同及法律依据，本院不予支持。因双方在《保证书》中约定的还款日期为2019年7月18日，此约定视为双方对原借条中的还款日期2019年1月21日进行了变更约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院以年利率6%支持自2019年7月19日至原告主张的2019年8月6日期间的资金占用利息：47000元×6%÷365天×19天=147元。被告刘有凯经本院告知起诉事实后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有凯于本判决生效后十五日内给付原告马腕美借款本金47000元、利息147元（自2019年7月19日至2019年8月6日），共计47147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费600元，共计1690元，由被告刘有凯负担，随上述款项一并给付原告马腕美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马 雪 莹审 判 员 马如古亚人民陪审员 李 午 梅 二〇一九年十二月十八日书 记 员 席 进 虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1160号 申请执行人：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。 负责人：黄永东，经理。 委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢奎，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行太平财产保险有限公司韶关中心支公司与谢奎追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2402号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十六日 书记员  艾 俊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6434号原告：姬某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬某某诉被告董某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告董某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金13万元人民币及支付利息，其中本金10万元的利息从2018年5月8日按照民间借贷年20%的利率计算到借款实际还清之日止，本金2.8万元的利息从2019年4月26日按照民间借贷年20%的利率计算到借款实际还清之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻，共向原告借款两笔。第一笔借款时间为2017年4月7日，被告因欠他人借款无力支付，向原告借款人民币13万元，两被告与原告签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限一年，并在收到借款后向原告出具《借款借据》一份。借款利息，双方约定月3500元，被告借款后，每月清息3500元到2018年4月份，但之后未按时清息。2018年9月20日，被告向原告还款30000元，考虑到被告资金紧张，该笔还款的性质算被告偿还部分本金。第二笔借款时间为2017年12月份，被告以资金紧张为由再次向原告借款人民币4万元，原告向被告12月24日出借4万元后，次日，由董某某与原告签订了《个人借款合同》并出具《借款借据》一份，合同约定借款期限3个月。借款利息约定每月还2000元。原告出借该笔款项后，被告清息到2019年3月份后再未还息，至今也未偿还本金。本案原告依照约定向被告足额出借了资金，被告却没有按照约定向原告支付利息，借款期限早已届满，被告亦未向原告足额归还本金。原告多次索要，被告以资金紧张等各种理由搪塞推脱，最后甚至不接原告电话。现原告无奈只能依法诉至法院，希望通过法律途径追回借款本金及利息，请求人民法院依法审理，判令被告两人向原告归还款项。被告董某某辩称：借款是2015年从原告她妹妹那里借的13万元，2017年4月7日原告说她妹妹有事呢，经济紧张，原告代被告将13万元给原告妹妹还了，利息也计算到了2017年4月7日，至此被告给原告重新出具了一个条据，被告和原告形成了借贷关系。2016年原告给被告借款50000元，利息是月利率5%，到2017年4月7日换条子时，被告给原告还款50000元本金，当时原、被告夫妻都在场。其中将借款50000元的利息也结算到2017年4月7日，所以当时打条子还是13万元。2017年11月底被告向原告借款10万元，原告说被告欠他18000元，当时被告就将这18000元给原告付了。2017年12月份被告经原告介绍从原告同学那里借了40000元，利息是月利率5%，利息付至2019年3月底了。2018年9、10月份，被告给西安公司付50000元，给原告付了30000元。被告现在只欠原告10万元本金，另外还有的40000元是借别人的，与本案无关，利息付至2018年4月份。被告文某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：2017年4月7日原告与二被告签订的房屋抵押借款合同一份、2017年4月7日二被告给原告出具的13万元借款借据一份，2017年12月25日原告与第一被告签订的个人借款合同一份、2017年12月25日第一被告给原告出具的4万元借款借据一份。证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。XX社XX组证据真实性及证明目的认可。被告董某某当庭未提交证据材料。原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，被告对其真实性亦无异议，故本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，两被告系夫妻关系。2017年4月7日因原告代替两被告给原告妹妹偿还借款人民币13万元，原告与两被告签订“房屋抵押借款合同”一份，同时两被告给原告出具“借款借据”一份，借期一年，口头约定借款利息按月利率3%计算，实际给原告利息按每月3500原支付，该笔借款利息支付至2018年4月份，2018年9月20日被告给原告偿还本金人民币3万元。2017年12月25日原告与被告董某某签订“个人借款合同”一份，被告董某某因资金周转困难向原告借款人民币4万元，借期三个月，逾期还款，按每日千分之三承担利息。当日，被告董某某收到原告从其同学处拿到的现金人民币4万元，并给原告出具“借款借据”一份，该笔借款被告董某某按月利率5%给原告支付利息至2019年3月份，2019年4月份支付利息1000元、5、6月份每月支付利息1500元。审理中，原告对被告借款4万元已收利息同意按月利率2%计息，多收的利息19000元同意在所借4万元本金中予以扣除，同时对剩余的本金21000元放弃对利息的请求。本院认为，原告所诉两被告2017年4月7日借款13万元系原告代两被告给两被告借原告妹妹所还借款，且有两被告给原告出具的借据及两被告与原告签订的“房屋抵押借款合同”为证，被告对此亦无异议，后被告给原告还款本金3万元，现剩余本金人民币10万元。双方虽在借款合同中虽没有对借款利息进行约定，但在被告给原告实际支付利息时，被告将利息按照月利率2%--3%支付至2018年4月份，故原告要求两被告偿还借款本金借款人民币10万元及该款从2018年5月8日起按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止利息之请求，本院予以支持。原告所诉被告2017年12月25日向其借款人民币4万元，该款双方均认可利息付至2019年6月份，其中从2018年12月25日至2019年3月被告在给原告支付利息是按照月利率5%支付的利息，2019年4月被告给原告支付利息1000元，5、6月每月支付利息1500元，审理中，原告同意2018年12月25日该笔借款按照月利率2%计算利息，对于多收的利息按照原告还款本金计算，即被告借款本金4万元实际剩余本金为人民币21000元，同时原告放弃向被告主张对剩余的本金人民币21000元利息之请求，本院予以准许；该笔借款虽只有被告董某某一人签名，但在庭审中，被告认可该笔借款两被告均知道，且用于家庭共同经营行为，该笔债务应认定为两被告共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  一、被告董某某、文某某在本判决生效后三十日内偿还原告姬某某借款人民币100000元整及该款利息（从2018年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告董某某、文某某在本判决生效后三十日内偿还原告姬某某借款人民币21000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，诉讼保全费1395元，合计3329元，原告姬某某已预交，由被告董某某、文某某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员      蔚 志 强                           二零一九年十二月二十一日                       书  记  员      万 甜 甜  1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2059号原告:邬小龙,男,汉族,出生于1982年10月29日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告邬小龙与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告邬小龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬小龙撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告邬小龙负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月六日书记员  李 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢485号申请执行人:刘占义，男，1967年1月11日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行刘占义与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5922号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1455号 申请执行人薛芸，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人焦丽霞，女，汉族，1982年06月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高建忠，男，汉族，1979年05月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛芸与被执行人焦丽霞、高建忠借款合同纠纷一案，本院（2013）达民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人焦丽霞、高建忠于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人薛芸案件款446750.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人焦丽霞、高建忠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18726号之二解除保全申请人：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博，上海臻至律师事务所律师。被申请人：胡玲玲(LingLingHu)，女，1979年3月23日出生。解除保全申请人韩丽芬与被申请人胡玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0117民初18726号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡玲玲(LingLingHu)银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现韩丽芬于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩丽芬的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡玲玲(LingLingHu)银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月十日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执816号 申请执行人：陈国栋，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：陈一燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈国栋于2019年7月23日依据本院作出的（2019）闽0626民初495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈一燕支付欠款人民币30000元。 本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人陈一燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈一燕送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈一燕仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款30000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈一燕暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄葆楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜美嘉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜美嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜美嘉归还信用卡透支款77,266.82元。事实和理由：被告杜美嘉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,266.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3081号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王磊，男，2001年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3125号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王磊于2019年4月22日13时许，非法进入北京市朝阳区管庄某小区，窃取被害人李某（女，26岁）现金三百余元。被告人王磊于2019年9月3日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王磊所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人王磊退赔人民币三百二十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月二日书记员  齐乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2439号之一 申请执行人：顺庆区高盛贸易商行，住南充市顺庆区玉带北路93号3幢1层1-4号。 经营者：何海军，男，汉族，1986年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人:汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4604号民事判决，受理顺庆区高盛贸易商行申请执行汤石寿买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤石寿在银行的存款53758.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张弥
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4087号 原告：成都希福生物科技有限公司，住所地：崇州市崇阳街道世纪大道1207号。 法定代表人：李献，执行懂事。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：王术金，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院受理原告成都希福生物科技有限公司与被告王术金买卖合同纠纷一案后，于2019年11月14日立案，原告成都希福生物科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都希福生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成都希福生物科技有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁晓霜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8271号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈怡，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莎，该支行员工。被告：沈姚，男，1986年10月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳民丰银行）与被告沈姚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼。被告沈姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳民丰银行向本院提出诉讼请求：1.沈姚偿还泗阳民丰银行借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2017年11月20日起至还清款之日止，按年利率12.387585%计算）；2、沈姚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，沈姚通过泗阳民丰银行的”宿速E”客户端与泗阳民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定的主要内容为：沈姚最高借款本金为81000元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月19日，在此最高额及合同期限内，借款人可以分次循环使用借款，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准。借款逾期（包括宣布提前到期）在借款利率即年利率8.25839%的基础上加收50%罚息（即年利率12.387585%）。2017年11月20日，泗阳民丰银行通过银行自助终端将81000元借款发放至沈姚名下的账户，约定年利率为8.25839%，借款到期日为2018年11月15日。借款到期后，沈姚未能按时足额还款，尚欠本金81000元及利息未还。沈姚未作答辩。泗阳民丰银行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同一份、民丰银行“宿速e”用户注册协议一份、借款借据一份、通用凭证一份、活存账户交易明细表一份、身份证复印件一份、送达地址确认书一份，拟证明：沈姚向其贷款81000元的事实。本院认为，泗阳民丰银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳民丰银行当庭陈述，则可以认定：2017年11月20日，沈姚使用泗阳民丰银行的”宿速E”客户端与该行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定沈姚向泗阳民丰银行最高借款本金为81000元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月19日，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈姚向泗阳民丰银行出具借款借据一份，借款人为沈姚，借款金额为81000元，借款年利率为8.25839%，借款到期日为2018年11月15日，结息方式为每月20日结息。当日，泗阳民丰银行行将81000元存入沈姚名下62×××88的账户内。借款后，沈姚归还了部分利息，现尚欠借款本金81000元及利息未还。本院认为，泗阳民丰银行与沈姚订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳民丰银行依约履行出借81000元款项义务后，沈姚应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对泗阳民丰银行要求沈姚归还尚欠借款81000元及利息，其中借款期限内，应以81000元为基数，自2017年11月20日至2018年11月15日止，按年利率8.25839%计算；逾期后，应以81000元为基数，自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率12.387585%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈姚于本判决生效后十日内归还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本金81000元，并支付利息（以81000元为基数，自2017年11月20日至2018年11月15日止，按年利率8.25839%计算；自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率12.387585%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由沈姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇一九年十二月十九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1635号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路75号。 法定代表人：岳玲。 被执行人：斯某某，男，汉族，1963年03月17日出生，住四川省理县。 被执行人：严某某，女，汉族，1965年07月13日出生，住四川省理县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人斯某某、严某某借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执恢1635号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初547号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫，男，1987年7月20日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）561号起诉书指控被告人岩叫犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩叫为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年8月28日21时30分，被告人岩叫驾驶摩托车驶入打洛镇打洛村委会某村公路口时被在此开展查缉工作的勐海县公安局民警抓获，当场从其右侧裤子口袋内外用橙色塑料瓶包装内用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物1瓶，净重5.84克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺?成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩叫违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场查获5.84克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩叫有期徒刑四年，并处罚金10,000元。 被告人岩叫对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩叫为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年8月28日21时30分，被告人岩叫驾驶摩托车驶入打洛镇打洛村委会某村公路口时被在此开展查缉工作的勐海县公安局民警抓获，当场从其右侧裤子口袋内外用橙色塑料瓶包装内用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物1瓶，净重5.84克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺?成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩叫违反国家对毒品的管制，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂5.84克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年8月27日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺5.84克、手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刀荣华 人民陪审员  周宝林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14661号之一 申请执行人：广东福泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业区C区油榨大谢坑工业区自编001。 法定代表人：林俊义。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区。 法定代表人：何志叶。 广东福泰木业有限公司与广东艺可家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东福泰木业有限公司归还借款150000元，并支付案件受理费1650元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东福泰木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已查封被执行人全厂机器设备及材料，本院已另案对其进行变现处理，本案参与上述机器设备及材料拍卖所得款的分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余150813.75元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆及待参与分配的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14661号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人广东福泰木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 锐 榜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7572号 原告：郑可智，男，1930年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑钦英（系郑可智之女），住福建省福清市。 被告：林勤，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑可智与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可智及其委托诉讼代理人郑钦英到庭参加诉讼，被告林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑可智向本院提出诉讼请求：林勤向郑可智偿还借款本金6000元及利息，利息按月利率1.5％从2016年3月3日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林勤与郑可智妻妹系邻居。2016年3月3日，林勤以工地急需周转金向郑可智借款6000元，郑可智系以现金支付方式，在林勤之妻到场后才向林勤提供了上述借款，并由林勤当场出具了借条一份予以确认，同时还约定借款期限为四个月，月利率为1.5％。嗣后，虽经郑可智多次催讨，但林勤均拒不还款，故而成讼。 林勤未作答辩。 郑可智围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。林勤经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，但上述证据经本院审查核实，其相应证明力可予以确认。 根据郑可智陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林勤曾向郑可智借款6000元，并向郑可智出具了借条一份，约定借期为四个月，该借条中另还载明“息分半”(郑可智主张其就是约定月利率为1.5％)以及“唐娟”字样（郑可智主张唐娟系林勤之妻，并自行在“唐娟”字样的相应行左边备注了“爱人”字样），但没有落款日期（郑可智主张林勤是在2016年3月3日借款，故其亦自行在借条中备注了“2016年3/3号起”的字样。嗣后，林勤对上述借款本息至今未予偿还。 另查明，郑可智为证明林勤一直忽悠拖延还款时间还提交了微信聊天记录截图。林勤经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。而从上述证据所反映出的内容来看，不足以体现其与本案待证事实存在着关联性，故不予认定。 本院认为，郑可智的部分诉讼请求符合法律有关规定。 综上所述，林勤向郑可智借款6000元，有案涉借条和郑可智的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现郑可智起诉请求林勤偿还借款本金6000元，符合法律有关规定，应予支持。至于借款利息，郑可智主张案涉借条所载的“息分半”，其就是约定月利率为1.5％，较为合理，且上述利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，为此，并根据有关规定，郑可智主张上述借款应按月利率1.5％予以计算利息，亦应予以支持；至于计息的起讫日期，由于案涉借条中没有落款日期，且郑可智对案涉借款的发生日期所作的主张亦无其他相关有效证据相佐证，为此，并结合郑可智的相关诉讼请求，本院酌定其可从郑可智起诉之日（即2019年10月15日）起计算至款项还清之日止。林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、林勤于本判决发生法律效力之日起十日内向郑可智偿还借款本金6000元及利息，利息按月利率1.5％从2019年10月15日起计算至款项还清之日止； 二、驳回郑可智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑可智负担10元、林勤负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3136号原告：李永环，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：苗军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。原告李永环与被告苗军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永环及其委托诉讼代理人孟燕、被告苗军的委托诉讼代理人王嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永环向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2004年6月24日签订的购房协议无效；2.依法判令被告返还原告涉案房产，不能返还的赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泰安市泰山区原有宅基地一处，后因拆迁分得回迁安置楼两套。2004年6月份，因家中老人生病急需用钱，原告将其中的一套回迁楼卖给被告，并于同年6月24日签订购房协议一份。协议约定，被告（即甲方）购买原告（即乙方）位于泰安市泰山区的回迁楼楼房一套，位置是X号楼X单元XXX室，房屋面积为72.5平方米，房款8.5万元。因被告不属于北上高村村民，无权受让因旧村改造取得的回迁安置楼，故起诉请求确认双方签订的购房协议无效，要求被告返还房屋。苗军辩称，原被告双方购房合同签订多年，房屋由被告占有使用多年，解除合同或者宣告合同无效，不利于经济秩序的稳定，对被告不公平。另外，该房产被告已经转售给与原告同一村集体组织的李某和李甲某，本案房屋买卖的最终交易结果，没有违反集体经济组织成员权的属性，原被告的房屋买卖行为应按照有效合同处理，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于泰安市泰山区。2004年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案房屋签订购房协议一份，约定：甲方购买乙方位于某某村回迁楼新楼房一套：X号楼X单元XXX室，总房屋总面积为72㎡，总价值为￥85000元。2004年6月24日，被告交付原告85000元房款，原告向被告出具了收到条，后原告将涉案房屋交付被告。原告另提供泰安市泰山区某村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民李永环在我村自有旧宅院落一处，因我村旧村改造，按照我村规划及分配方案，分配给李永环位于某某回迁小区X号楼X单元XXX室，面积72.65㎡，其产权归李永环所有。允许出售、出租特此证明某某村（加盖公章）2004、7、16日。2019年3月12日，被告（甲方）、案外人付存兰（甲方）与案外人李某（乙方）、李甲某（乙方）就涉案房屋签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将坐落于泰安市泰山区某某家园X号楼X单元XXX室，建筑面积72.5平方自有楼房及储藏室8平方一间，出售给乙方；上述房屋及储藏室总金额为41.5万元。被告称涉案房屋已交付，现由案外人李某、李甲某占用，原告对此未提出异议。被告另提供农业银行转账凭证及交易清单一份，显示2019年3月12日由案外人李甲某名下账户转账至被告苗军名下账户41.5万元。庭审中，原告明确了被告若不能返还涉案房产，应赔偿原告的损失标准及数额，即原告认为涉案房产目前价值60万元，若买卖协议无效，根据买卖双方的各自过错比例，被告应赔偿原告的损失数额为涉案房屋价值的30%，即18万元。另查明，原告李永环、现房屋买受人李甲某均系涉案房屋所在地同一村组织的村民，被告苗军非涉案房屋所在地同一村组织的村民。本院认为，原告李永环与被告苗军之间的房屋买卖合同关系由双方签订的购房协议为证，对该事实予以确认。由于双方交易的标的物系旧村改造回迁房屋，包括了相应的土地使用权，因该土地的所有权归集体经济组织所有，其使用权主体系特定的农村居民，属于本集体经济组织特定的成员，即土地的使用权与特定的身份关系相联系。由于原告与被告并非同一集体经济组织成员，因此，该合同违反集体成员权属性，但由于涉案房屋已被转卖给案外人李甲某，上述买受人与原告李永环均系涉案房屋所在地的集体组织的成员，且原告与被告苗军之间的合同行为均系其真实意思表示，亦经过其所在村委同意认可，所以不宜以双方之间的买卖行为违反集体成员权属性为由认定其为无效行为。故对原告主张该合同无效及被告苗军返还财产或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告李永环的诉讼请求。案件受理费962.5元，由原告李永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十二月十二日法官助理刘蕊书记员任谦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4412号原告：解淑萍被告：王锦峰原告解淑萍与被告王锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告解淑萍，被告王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解淑萍向本院提出诉讼请求：判令王锦峰偿还借款15万元；诉讼费用由王锦峰承担。事实与理由：王锦峰因经营需要，最初向我借款8万元，借款后第二年，按年利率18%结算利息，我再补了一些借款本金，凑整为10.6万元，再按年利率18%结算至2018年3月13日，本息共计15万元，王锦峰向我出具了借条，约定于当年12月底还清，到期后，王锦峰未按约履行，解淑萍多次催要无果，遂提起诉讼。王锦峰辩称，差欠解淑萍15万元属实，但最初的借款本金是8万元，后加上利息，解淑萍又加了部分现金凑成整数，最后按年利率18%结算，连本带息合计15万元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，王锦峰向解淑萍出具借条1份，载明：暂借解淑萍人民币壹拾伍万元整等内容。借款后，王锦峰未还款，解淑萍催要无果，遂提起诉讼。本案审理过程中，解淑萍、王锦峰均陈述，上述借条是由借款本金按年利率18%结账形成。以上事实，有当事人的陈述及解淑萍提交的借条等证据在卷证实。本院认为，解淑萍与王锦峰之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，解淑萍可以随时主张，王锦峰应在催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款的责任。综上，解淑萍要求王锦峰偿还15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告解淑萍偿还15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王锦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  范贵华二〇一九年十二月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9817号原告：陈仲全，男，1967年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。陈仲全与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。陈仲全，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仲全向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-5-6号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-5-6号房屋的过户登记手续。事实与理由：2014年5月20日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-5-6号房屋，购房价格290899元。原告已支付了290899元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00231号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00412号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2014年5月20日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-5-6号房屋，购房价格290899元。原告已支付了290899元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00857号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00231号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00412号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-5-6号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青