wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢299号之二 申请执行人周洪军，男，生于1977年3月23日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区。 委托代理人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人四川省德成置业有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼），统一社会信用代码：91511421667444478G。 法定代表人吴杰。 被执行人三台县德成置业有限公司。住所地：三台县北坝镇明台路。统一社会信用代码：91510722MA62468250。 法定代表人：杜文中。 被执行人吴德全，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初259号民事判决书，于2017年7月10日立案执行周洪军申请执行四川省德成置业有限公司、三台县德成置业有限公司、吴德全、吴杰借款合同纠纷一案，申请标的为500.08万元及利息。在执行过程中，申请执行人周洪军于2019年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执恢299号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月十七日 书记员  程军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3365号申请执行人苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道彭泾村越湖路南侧。法定代表人吴土泉，该公司执行董事。委托代理人胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州永建市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4135室。法定代表人顾明建。苏州市越吴建筑机械有限公司与苏州永建市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0506民初5513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州永建市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州市越吴建筑机械有限公司22#6米/根的钢板桩100根，如不能返还，则按150元/米折价赔偿90000元；应于判决生效之日起十日内支付苏州市越吴建筑机械有限公司自2014年9月13日起至实际返还或赔偿之日止按日租金0.3元/米（6米/根共100根）计算的租金；应于判决生效之日起十日内支付苏州市越吴建筑机械有限公司上下车费400元、运输费1200元，合计1600元；案件受理费6426元、公告费600元，合计7026元，由苏州市越吴建筑机械有限公司负担396元，由苏州永建市政工程有限公司负担6630元。权利人苏州市越吴建筑机械有限公司以苏州永建市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，要求苏州永建市政工程有限公司返还钢板桩100根（或赔偿90000元）并支付租金、各项费用。本院于2019年7月22日立案，执行标的返还钢板桩100根的行为（或赔偿90000元）、支付按生效法律文书确定的标准、时间计算的租金及各项费用，执行费5146元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月23日、9月24日、10月14日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 臻
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13243号起诉人：厉群，男，1968年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐宁、彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院收到起诉人厉群诉戴尔（中国）有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付退机款25000元以及三倍赔偿款人民币75000元，合计100000元。经查，起诉人厉群因买卖合同纠纷，于2018年9月10日以江苏达奥电子科技实业有限公司（以下简称达奥公司）为被告、戴尔（中国）有限公司为第三人诉至本院，要求解除与达奥公司签订的计算机买卖合同，退还购机款25000元，并三倍赔偿原告75000元。本院于2019年8月7日作出（2018）苏0102民初8365号民事判决，判令厉群退还所购笔记本电脑，达奥公司退还货款25000元，驳回厉群其他诉讼请求。厉群不服提起上诉，该案现处于二审审理阶段。起诉人在本次诉讼中虽然将前案第三人戴尔（中国）有限公司列为被起诉人，但系基于同一事实提起的诉讼，且诉讼请求也与前诉相同，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人厉群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇一九年十二月十日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3397号 原告：姜敏，女，1982年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：刘冰欣，男，1979年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜敏与被告刘冰欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏委托诉讼代理人刘爱成与被告刘冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2010年6月29日，被告向原告借款40000元并向出具借条一张，约定利息按照银行同期借款利率计算。该款经原告多次催要无果，因此诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘冰欣承认原告在本案中主张的借款事实，但提出该借款已偿还原告，未提供证据。 本院认为，被告刘冰欣承认原告姜敏在本案中主张的借款事实，故对原告姜敏主张的事实予以确认。被告刘冰欣提出该借款已偿还原告，原告否认，被告刘冰欣未提供证据，本院不予认定。被告所欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对借款利的约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告刘冰欣偿付原告姜敏借款40000元及利息(以40000元为基数，自2010年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘冰欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月三日 书记员  夏天华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2822号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:许永生，男，1978年2月16日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:吕香瑞，女，1981年5月2日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许永生、吕香瑞金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1556号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许永生、吕香瑞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2822号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4034号原告：赵成龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：赵良富，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵成龙与被告赵良富所有权确认纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成龙及委托诉讼代理人刘新华，被告赵良富及委托诉讼代理人陈文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵成龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还占有原告的拆迁补偿款31100.49元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系惠民社区赵庄村村民。位于本村庄里生产路以西有原告经营管理多年的土地一宗,南侧东西长12.6米,北侧东西长9米,西侧南北长32.84米,东侧南北长约34.12米,面积约412.2平方米,折合0.6183亩。在该宗土地上,原告及其祖辈多年来一直经营、栽植杨树、柳树等树木,成材后砍伐,又栽植新树苗。2019年6月惠民社区对上述土地实施征地丈量,被告无故阻挠丈量,强行要求把原告经营管理的土地及相邻的赵福进、赵胜利、赵彬的土地丈量至其个人名下,征地工作人员为了征地的顺利进行,被迫将上述土地连同赵福进、赵胜利、赵彬的土地一起丈量至被告名下，丈量面积为501.19平方米,折合0.7518亩。依据政府拆迁补偿标准，原告应获得征地补偿款31100.49元，该款由被告强行领取、占有。经社区干部多次调解,被告拒不归还。为此,特提起民事诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。赵良富辩称，被告并没有占有原告的拆迁补偿款，原告无权拥有该笔款项31100.49元；案涉地块系赵庄村民组共同所有,并非原告所有。综上,原告的诉求无事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，砀山县经济开发区惠民社区居民委员会赵庄村村里有一历史遗留坑塘，面积约412.2平方米。坑塘四周有村民栽植的树木。该坑塘于2019年09月被征用，坑塘及树木的补偿款合计34507元，该款被赵良富以赵氏村民代表的名义领取。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵成龙所举砀山县经济开发区惠民社区居民委员会出具的证明，仅能证明其在争议坑塘边沿种植树木，但该证明同时也证明他人在坑塘边沿种植树木的情形。赵成龙无证据证明其拥有该坑塘的使用权；也未举示树木补偿的证据，故原告赵成龙主张被告赵良富返还拆迁补偿款31100.49元的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵成龙的诉讼请求。案件受理费289元，由原告赵成龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十日书记员  姬撑附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7884号 原告：杨绍松，男，1933年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告杨绍松与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 杨绍松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告杨绍松的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初522号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某1，务农。2004年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月15日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)444号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬，被告人杨某1到诸城市皇华镇大山村、贾悦镇王门庄子村，入户盗窃2起，涉案物品共计价值280元，具体为： 1、2019年8月17日17时许，被告人杨某1骑摩托车到诸城市皇华镇大山村西，翻铁网墙进入王某1养殖院内，盗窃鹅蛋一盒，因当场被发现，盗窃未遂。 2、2019年8月19日晚22时许，被告人杨某1到诸城市贾悦镇王门庄子村，拆院墙进入王某2家中，盗窃永久牌黄色二轮电动车一辆、电瓶四块，鉴定价值280元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单，证人杨某2的证言，被害人王某1、王某2的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人杨某1到诸城市皇华镇大山村、贾悦镇王门庄子村，入户盗窃2起，涉案物品共计价值280元，具体为： 1、2019年8月17日17时许，被告人杨某1骑摩托车到诸城市皇华镇大山村西，翻铁网墙进入王某1养殖院内，盗窃鹅蛋一盒，因当场被发现，盗窃未遂。 2、2019年8月19日晚22时许，被告人杨某1到诸城市贾悦镇王门庄子村，拆院墙进入王某2家中，盗窃永久牌黄色二轮电动车一辆、电瓶四块，鉴定价值280元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单，证人杨某2的证言，被害人王某1、王某2的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某1曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某1部分犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且涉案赃物已被扣押发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、随案移交作案工具红色吉尔姆牌摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  韩 顺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀英
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初第595号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郑元珍,女,1989年9月8日出生,汉族,专科毕业,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市庐阳区。曾因吸毒于2015年3月20日被合肥市公安局决定罚款人民币500元;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。 辩护人孙艳，安徽事茂律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人郑元珍犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人郑元珍及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至7月间,被告人郑元珍在合肥市庐阳区房间中多次容留焦捷、刘敏、胡强、焦强、孙锐、徐丹、赵云等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月8日17时,被告人郑元珍主动到合肥市公安局大杨派出所投案，并如实供述了案件事实。 2019年11月22日，被告人郑元珍揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人郑元珍在庭审中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人焦某的证言、指认、辨认笔录计照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑元珍多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑元珍主动投案，并如实供述罪行，是自首；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人郑元珍的辩护人提出被告人具有自首、立功、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人郑元珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保215号 申请人：张海惠，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：朱长顺，男，1985年10月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：江挺波，男，1981年12月9日出生，住济南市。 申请人张海惠于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱长顺驾驶的，登记在被申请人江挺波名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额4万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张海惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱长顺驾驶的，登记在被申请人江挺波名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额4万元,期限二年。 案件申请费420元，由申请人张海惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月六日 书记员  栾绍卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12915号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：海门市迪乐米家用纺织品厂，统一社会信用代码：92320684MA1XB09B6U，经营地江苏省南通市海门市三星镇镇南村12组。 负责人：王彩丽，女，汉族，1990年7月9日出生，住河南省夏邑县。 被告：王彩丽，女，汉族，1990年7月9日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告海门市迪乐米家用纺织品厂、王彩丽侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年12月9日向本院申请撤回对被告海门市迪乐米家用纺织品厂、王彩丽的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告海门市迪乐米家用纺织品厂、王彩丽的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告海门市迪乐米家用纺织品厂、王彩丽的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币2295元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月九日 书记员  胡越
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1036号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人伍玉，女性，1969年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人伍玉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人伍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日凌晨00时左右，被告人伍玉与朋友在烧烤店喝酒。凌晨04时30分许，伍玉驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载其弟伍勇返回烧烤店拿手机，当其行至麒麟××路白石江公园红绿灯路口时，与郭小红所驾云Ｄ×××××号重型专项作业车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。伍玉负交通事故全部责任。经鉴定伍玉血样中定性检出乙醇，含量为225.74mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人伍玉的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人伍玉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人伍玉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍玉主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月三十日书记员 王其银
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初631号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高峰,男,1967年9月17出生于安徽省萧县,汉族,大专文化,住安徽省合肥市瑶海区。曾因赌博,于2016年11月26日被合肥市公安局蜀麓派出所罚款三百元整并对其赌资480元人民币进行收缴。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被合肥市公安局轨道分局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日22时20分许,被告人高峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区安大附近时, 被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人高峰血液乙醇含量为 185.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.被告人高峰的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1317号申请执行人：王永平，男，生于1964年3月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：刘世福，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。王永平与刘世福财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2018）甘1123民初2233号民事判决书确定，要求由被申请人刘世福给付赔偿款2500元，诉讼费25元。同时本案被执行人应负担执行费50元。本院向被执行人刘世福送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过网络执行查控系统查询被执行人名下账户无存款，另经传统调查和渭源县清源镇蛟龙村村委会证明，被执行人刘世福负债较多，且身患疾病，家庭生活困难，无财产履行义务。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人向本院申请撤销执行，待被执行人有可供执行的财产后在申请执行。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1317号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  邓 伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3802号原告：冯涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：任景波，男，1986年12月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城市双丰街桦树村四组，现住。被告：郭学全，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。原告冯涛与被告任景波、郭学全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯涛委托诉讼代理人、被告任景波到庭参加诉讼，被告郭学全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告装修款105000元及违约金17202.92元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订了白沟燃辉快捷酒店装修合同一份，合同面积4000平方米。合同第一条第三款约定“地砖21元/平米，墙砖含卫生间地砖31元/平米，上料10元/平米，踢脚、腰线、走廊腰线5元/平米，粘楼梯60元/平米，过门石40元/间，精砖卫生间35元/平米。”合同第二条第三款约定给付工程款方式为“每完工一层，甲方按乙方实际施工面积结算工程款”。合同第七款约定若有一方违约，违约方应支付工程造价款的10%的违约金。该工程于2018年11月25施工完毕后，经被告郭学全确认总工程款为172029.24元。2018年11月27日被告代表任景龙为原告出具了验收合格单。现被告仅支付了原告67029.24工程款。剩余105000元至今尚未给付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。任景波辩称，我通过朋友认识冯涛，郭学全让我给他找装修队伍，我就把冯涛介绍给了郭学全。价钱和条件都是冯涛和郭学全对接的，我只是负责介绍。郭学全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，二被告与原告冯涛签订《装修合同》，二被告委托原告对白沟燃辉快捷酒店进行装修，装修内容包括墙砖、地砖、上料、粘楼梯、踢脚线、过门石、卫生间地砖、腰线、精砖卫生间，走廊腰线，建筑面积4000平米。合同第二条第三项约定：“每完工一层，甲方按乙方施工实际面积结算工程款。”第七条第一款约定：“本合同签字生效，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将给付对方工程总造价的10%的违约金，并承担因此造成其他经济损失。”施工完成后原告出具结算明细单一份，最终确认“燃辉快捷酒店粘砖的人工费、材料费共计172029.24元”。郭学全在明细单后备注“此平米郭学全认可，但是要把不合格维修合格后，郭学全按平米结账。”原告自认被告郭学全已经给付67029.24元，不违反法律规定，本院依法予以确认。剩余105000元二被告至今尚未给付。本院认为，原、被告签订《装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告为二被告装修酒店，被告应当按照合同约定及时支付相应的装修款。工程施工完毕后，原告出具结算明细单，被告郭学全进行了确认，二被告拖欠原告装修款，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。故对原告要求二被告给付装修款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同第二条第三项的约定，每完工一层，甲方（郭学全、任景波）乙方（冯涛）施工实际面积结算工程款，二被告未及时支付装修款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利息的起算时间及计算标准，宜自原告起诉之日，即2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。另原告依据《装修合同》第七条第一款要求二被告支付总工程造价10%的违约金，该条约定的是关于合同变更和解除的违约责任，而非逾期支付工程款的违约责任，原告的该项诉讼请求，无事实依据，且与逾期利息系重复主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告任景波辩称自己仅是介绍人，不应当承担合同义务，鉴于其在《装修合同》乙方处签字，且未提交证据证实其仅是介绍人，故对被告任景波的该意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭学全、任景波于本判决生效之日起十五日内给付原告冯涛装修款105000元并支付逾期利息，利息自2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告负担386元，被告负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  谢海燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 存
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10325号之一申请执行人康羽，女，1974年1月31日出生，回族，住北京市西城区。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心海岸大厦西座1603号。法定代表人杨言平，董事长。申请人康羽与被申请人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初第12562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司给付人民币26.5199万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2019年12月4日向申请人发款1520元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初第12562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢479号申请执行人：山东芯益彩电子科技有限公司,住所地济南市天桥区北园狮子张村72号。统一社会信用代码91370105589938455N。法定代表人:唐明，总经理。被执行人：山东金岳厨房设备有限公司,住所地济南市历城区郭店街道金岳大道1号。统一社会信用代码913701007600251981。法定代表人:庄金岳，执行董事兼总经理。申请执行人山东芯益彩电子科技有限公司与被执行人山东金岳厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月16日作出的（2017)鲁0112民初2917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东金岳厨房设备有限公司支付山东芯益彩电子科技有限公司加工承揽款项113791元；山东金岳厨房设备有限公司支付山东芯益彩电子科技有限公司逾期付款违约金54619.68元（113791元×年息24%×2年）；上述款项，均限山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由山东金岳厨房设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东芯益彩电子科技有限公司向本院申请执行,本院于2018年1月16日立案受理。因申请执行人山东芯益彩电子科技有限公司自愿撤回对被执行人山东金岳厨房设备有限公司强制执行，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0112执358号执行裁定书，终结执行。后经山东芯益彩电子科技有限公司申请，本院于2019年7月8日依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.本院依法向山东芯益彩电子科技有限公司送达了恢复执行通知书，山东芯益彩电子科技有限公司予以签收。在执行过程中，因山东金岳厨房设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东金岳厨房设备有限公司采取限制高消费措施，并将山东金岳厨房设备有限公司纳入失信被执行人名单。2.2019年7月9日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人山东金岳厨房设备有限公司名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，山东金岳厨房设备有限公司名下有鲁Ａ×××××福田牌汽车一辆和鲁Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年8月14日，本院执行工作人员到山东金岳厨房设备有限公司所在地济南市历城区郭店街道金岳大道1号进行实地调查得知，该公司现已不再经营，无可供执行的财产。4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人山东芯益彩电子科技有限公司的法定代表人唐明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案山东芯益彩电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东金岳厨房设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东金岳厨房设备有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东芯益彩电子科技有限公司亦未提供山东金岳厨房设备有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十八日书记员  白明娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初100号            原告：黄青波，男，住所地山东省胶州市李哥庄镇。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年12月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010689843的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010689843         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010689843的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年12月11日就编号为3702131010689843的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年12月11日就编号为3702131010689843的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4034号原告：石嘴山市新境物业服务有限责任公司,住所地位于大武口区。法定代表人：刘春杰，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘军，系该公司物业服务中心主任。被告：夏东，男，1993年12月22日出生，民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司与被告夏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告石嘴山市新境物业服务有限责任公司负担。审判员 李宏清 二〇一九年十二月十六日书记员 高晓丹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1783号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，女，1979年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市市南区。2003年6月2日因吸食毒品被青岛市公安局市南分局处治安拘留十五日。2018年12月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2018年12月5日被青岛市公安局黄岛分局决定责令接受社区戒毒三年。2018年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2019年11月20日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]803号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月底11月初的一天晚上10时许，被告人张某某在其居住的青岛市市南区XX户房子内，容留张某1、秦某某（在逃）利用溜冰壶等吸毒工具共同吸食毒品一次； 2、2018年11月中旬的一天晚上9、10时许，被告人张某某在其居住的青岛市市南区XX户房子内，容留张某1、秦某某（在逃）利用溜冰壶等吸毒工具共同吸食毒品一次； 3、2018年11月25、6号的一天晚8时许，被告人张某某在其居住的青岛市市南区XX户房子内，容留张某1、秦某某（在逃）利用溜冰壶等吸毒工具共同吸食毒品一次。 综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒三次六人次。 公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮书记员李梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2334号申请执行人：重庆家乾汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-1号。法定代表人：李祖东，该公司经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，该公司经理。被执行人：重庆翔远商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间49幢1-2号。法定代表人：周伟，该公司经理。被执行人：徐刚，男，1971年12月15日出生，住江苏省新沂市。申请执行人重庆家乾汽车经纪有限公司与被执行人周伟、徐刚、重庆红平百货超市有限公司、重庆翔远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2012)渝一中法民初字第00217民事判决书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：申请执行人重庆家乾汽车经纪有限公司要求强制执行被执行人偿还借款550万元判决书确定的利息，违约金27.5万元、律师费2万元、案件受理费53312.23元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人周伟、徐刚、重庆红平百货超市有限公司、重庆翔远商贸有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案抵押财产已处置完毕，扣除相关费用后支付申请执行人案款4741725元。另本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索及下落，另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：依法处置了本案抵押财产，即被执行人重庆翔远商贸有限公司的位于重庆市九龙坡区含谷镇含盛路55号第3层房屋。(5)实现的债权：4741725元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月3日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月三日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执330号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：刘学文，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人刘学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘学文偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金760000元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人刘学文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘学文名下无车辆、房屋、工商登记等可供执行财产；2、查询到被执行人刘学文有银行存款14200元，本院已依法扣划至本院账户，已支付申请执行人，被执行人现无其他银行存款；3、本院通过对被执行人刘学文住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘学文限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人刘学文尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金760000元、利息、罚息及复利（应扣除已支付申请执行人重庆银行股份有限公司的14200元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪芹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢140号之三 申请执行人：海南中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：范金燕，董事长。 被执行人：梁永强，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 被执行人：张德均，男，1987年4月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地澄迈县老城开发区工业大道。 法定代表人：梁永强，董事长。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水巷路。 法定代表人：梁永菲，董事长。 本院在执行申请执行人海南中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人梁永菲、梁永强、张德均、海南万盛源粮油食品有限公司、海南新华润贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2016)琼0106民初6815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置；此外，发现被执行人张德均名下登记有琼AXXXXX丰田牌机动车一辆,本院已对该车辆进行档案查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆无法处置，申请人同意待法院扣押到车辆后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人张德均名下有位于海口市滨海大道189-1号泰达·天海国际X栋（L-2型）X层XXX房的房产一套，本院已对该房产进行拍卖处置，买受人以3000000拍得上述房产，由于中国银行股份有限公司海口琼山支行对该房产具有优先受偿资格，本院将拍卖所得执行案款中1952249.08元退给优先受偿人中国银行股份有限公司海口琼山支行，扣除执行费32525后本院已将1015225.92退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1984774.08元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7647号 原告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地山东省济南市。统一社会信用代码11370112553721211C。 法定代表人：亓玉华，主任。 委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告:李传荣，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处(简称唐冶街道办事处)与被告李传荣劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐冶街道办事处的委托诉讼代理人齐玉杰、冯延冲，被告李传荣的委托诉讼代理人张相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冶街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；2.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金7600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请与原告解除劳动关系并要求原告支付未签订劳动合同双倍工资41800元等诉求，济南市历城区劳动人事争议仲裁审理后裁决原告向被告支付未签订合同另一倍工资41800元以及5600元的经济补偿金，原告不认可上述裁决，被告系历城环卫所的员工，与原告处并无劳动关系，原告不应向被告支付因劳动关系产生的赔偿，请求依法裁判。 被告李传荣辩称，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告建立劳动关系，但一直未与被告签订书面劳动劳动合同，未给被告缴纳社会保险的事实正确，依法作出原告支付经济补偿金和另一倍工资的裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年9月份，李传荣到唐冶街道办事处入职，从事驾驶员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为李传荣发放工资，每月工资3800元。2018年7月12日，李传荣与唐冶街道城市管理科签订《唐冶街道城管科环卫所驾驶员安全责任书》。唐冶街道办事处未与李传荣签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。 2019年5月17日,李传荣以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.解除劳动关系；2.赔偿11个月双倍工资41800元；3.支付经济补偿金7600元。2019年6月17日，李传荣将仲裁请求变更为：1.唐冶街道办事处与李传荣解除劳动关系，唐冶街道办事处支付李传荣经济补偿金7600元；2.唐冶街道办事处支付李传荣未签订劳动合同另一倍工资41800元；3.支付李传荣加班报酬14509元。李传荣认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。 本院认为，唐冶街道办事处虽然未与李传荣签订书面劳动合同，但李传荣在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向李传荣发放工资，应认定唐冶街道办事处与李传荣自2017年9月份起至2019年5月17日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与李传荣订立书面劳动合同，应当向李传荣支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且李传荣认可该数额，本院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向李传荣支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。唐冶街道办事处未依法为李传荣缴纳社会保险费，依照相关法律规定和李传荣工作年限，应按照二个月工资的标准向李传荣支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向李传荣支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求； 二、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与被告李传荣自2019年5月17日解除事实劳动关系； 三、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告李传荣支付未签订劳动合同另一倍工资41800元； 四、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告李传荣支付经济补偿金7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林子琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4319号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岑刚，男，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王丽娟，女，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：包头市明利房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人岑刚、王丽娟因与被申请人包头市明利房地产开发有限责任公司（以下简称明利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑刚、王丽娟申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，未对出售房屋的土地性质定性，未调查明利公司按照房屋何种性质进行出售给岑刚、王丽娟的。1.明利公司出售房屋时称涉案房屋五证齐全，并没有要求岑刚、王丽娟有购买经济适用房屋的资质，明利公司是按照商品房性质进行出售的，并按照商品房的价格进行定价，而岑刚、王丽娟也是按照商品房的价格进行购买的，一、二审法院均对该事实没有进行判定。2.明利公司故意隐瞒土地的性质及房屋实际情况，一审法院未调查明利公司“合同未写明土地性质的原因”，明利公司欺瞒岑刚、王丽娟按照商品房的价格购买土地性质为划拨的经济适用房。（二）涉案合同中约定的价格条款，违反了公平、等价有偿的原则，违反了法律强制性规定，应属于无效条款，一审法院并未对价格条款单独进行审查。1.本案中，明利公司隐瞒土地的性质为划拨，岑刚、王丽娟所交纳的房款是商品房的市场价格，其中实际已包含土地转让金，而明利公司交付给岑刚、王丽娟的房屋是没有支付土地转让金的房屋。2.《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款、第十三条，《价格法》第39条、第41条，《包头市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第四条、第七条、第二十四条均明确规定了经济适用房价格审定程序。而涉案房屋的价格按照当时的商品房价格进行出售，违反了法律强制性规定，属于无效条款。3.退一步讲价格条款属于可变更条款。合同的价格条款不是双方的真实意思表示，明利公司利用其自身的优势地位，隐瞒重大事实，造成岑刚、王丽娟对房屋及土地性质的误解，支付了土地为出让性质的房款，显失公平，根据《合同法》第54条的规定，属于可变更、可撤销合同，岑刚、王丽娟请求变更。（三）一、二审法院认为“是否适用经济适用房”并非人民法院审理范畴，认定错误。该房屋性质的确定涉及到合同是否有效的问题，应当对房屋的性质进行调查，岑刚、王丽娟有新证据证明涉案房屋系经济适用房，应当按照经济适用房的价格标准支付房款。岑刚、王丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，岑刚、王丽娟再审审查期间提交了明利公司于2013年5月10日出具的假日风景项目产权承诺书，但其在一审庭审中已向法院提供，明利公司对该证据也发表了质证意见，故该证据不属于法定新证据。岑刚、王丽娟再审审查期间提交了腾格里新闻百姓热线的采访视频资料，但该证据并不足以推翻原判。岑刚、王丽娟认为案涉房屋的土地使用权性质为划拨，但本案诉争的标的物是案涉房屋而非土地使用权，依据地随房走的原则，明利公司与岑刚、王丽娟签订的《包头市假日·风景（暂定名）房屋定购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形。根据原审法院查明的事实，岑刚、王丽娟已接收房屋并居住使用，且双方对涉案房屋已经能够办理相关的不动产登记证书并无异议，案涉房屋依法可以转让符合我国法律的相关规定，即使涉案房屋所在土地性质为划拨土地也并不影响双方之间的合同履行及效力，原审法院判令涉案合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。岑刚、王丽娟主张其对案涉房屋的土地性质存在重大误解，案涉房屋应为经济适用房，请求变更合同，但其所提交的证据不能证明案涉合同存在重大误解的情形，因此岑刚、王丽娟要求变更案涉合同内容的主张，证据不足，本院不予支持。岑刚、王丽娟主张案涉合同的价格条款为无效条款，案涉合同的价格条款与其他条款都是双方当事人合意的结果，并未违反法律的强制性规定，岑刚、王丽娟的该项再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，岑刚、王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑刚、王丽娟的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5132号原告：林群，女，汉族，1971年1月10日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张有福，男，汉族，1970年11月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告林群诉被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加了诉讼，被告张有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款伍万元整（50,000.00元）及其起诉日止的利息肆万两仟元整（42,000.00元）。截止起诉日止的本金及利息合计玖万两仟元整（92,000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告张有福因经营需要一次性向原告林群借款人民币伍万元整，利息按月息2.0分，时至今日，被告拒不归还本金和利息。为此，依法提起诉讼。被告张有福未应诉，未答辩。经审理查明，原告林群曾在被告张有福经营的幼儿园工作，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2016年2月1日，被告向原告借款，原告通过银行取现45,000元及身上原有的5,000元，共计50,000元，向被告履行了交付借款的义务。被告在借款后，一直未归还相应欠款也未出具借条。原告于2016年4月1日要求被告出具借条，载明：“今借到林群人民币伍万元整”，被告张有福作为具借人签字捺印。之后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一张、中国工商银行上饶汇通支行历史明细清单原件一张等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有明确约定利息，故原告要求被告支付截止起诉日的利息42,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有福在本判决生效后十日内偿还原告林群借款本金50,000元；二、驳回原告林群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告张有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十二月十七日书记员  王慧卿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执871号 申请人执行人：李丽，女，生于1986年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：余超，男，生于1982年3月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月28日立案执行申请人李丽与被执行人余超婚姻家庭纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初1016号民事判决书，被执行人余超应支付李丽2017年8月2019年9月共计26个月抚养费13000元，医疗费1700元共计14700元及执行费121元。 本院于2019年10月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无有价证券、无车辆信息。被执行人银行卡里面有9056.69元，本院已依法扣划。通过传统查控，了解到余超颈椎受伤，现在家养病，肢体四级伤残，单位每个月有300元生活补贴。其本人也向法院提供了伤残证明。 2019年12月2日本院在眉山市彭山区不动产登记中心未查找到被执行人余超名下有不动产登记信息。 被执行人余超至今未履行裁定书所确定的给付义务，本院于2019年10月29日将被执行人余超限制其高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人李丽同意终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭凌云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2274号 再审申请人（执行案外人、一审被告、二审被上诉人）：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：黄国斌。 委托诉讼代理人：李震宇。 委托诉讼代理人：金丽娜。 被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王红兵。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：王成秀，男，汉族，1981年12月31日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：孙红燕，女，汉族，1981年9月21日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司（以下简称融嘉汇贷款公司）因与被申请人延吉万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）、王成秀、孙红燕申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万达广场申请再审请求：撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终95号民事判决；改判支持万达广场的抗辩理由；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二审法院认定的客观事实错误，万达广场已经实际退款且办理了相应的退款手续，同时王成秀、孙红燕也未要求更名。万达广场对案涉房屋享有物权，二审法院判决执行案涉房屋错误；一审法院在保全案涉房屋时，房屋已经实际过户至万达广场名下，故法院也没有实际进行保全。综上，万达广场并无过错，二审判决结果有悖公平。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，万达广场虽基于开发建设行为对案涉房屋享有所有权，但因其将案涉房屋出售给王成秀、孙红燕之行为，人民法院对该房屋予以保全查封并无不当。王成秀、孙红燕在2017年4月19日与万达公司在延吉市房产局申请并办理了退房手续，可以视为双方达成了解除房屋买卖合同的真实意思表示，但直至人民法院查封案涉房屋之前，万达广场并未履行相应退款义务，属于合同解除尚未履行完毕之情形。同时，万达广场作为被告参加了融嘉汇贷款公司与王成秀、孙红燕民间借贷纠纷也即作为本案执行依据的案件审理，其明知融嘉汇公司与王成秀、孙红燕之间存在经济纠纷且明知人民法院对案涉房屋实施了相应保全行为的情形下，未经人民法院准许擅自向王成秀退款的行为，导致此笔本应用以清偿债务之财产脱离人民法院之控制，其行为本身存有重大过错且实质性的损害了债权人的利益，不属于足以对抗人民法院执行行为之正当抗辩事由，应当承担相应的不利后果。 综上，万达广场的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，一、二审法院判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉万达广场投资有限公司的再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李宝顺 书 记 员 付鹏宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9625号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1614号申请执行人：胡志苗被执行人：张文秋本院在执行胡志苗与张文秋建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户六个，金额2278元。被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制到位。我院执行人员到不动产交易中心查询，被执行人无房产，无金额可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 闯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6938号 原告：王莺，女，汉族，1962年8月5日出生，住上海市浦东新区。 原告：周健，男，汉族，1962年3月7日出生，住上海市浦东新区。 原告：周韵枫，女，汉族，1989年9月23日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈楚裕（代理上列三原告），上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚（代理上列三原告），上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告王莺、周健、周韵枫与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莺、周健、周韵枫的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莺、周健、周韵枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金24998元；2.判令被告支付原告租金利息（以11380元为基数，自2019年2月1日起；以13618元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止）。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-117号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日止的经营回报收益为31332元。第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日止的经营回报收益为35808元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告森茂公司承认原告王莺、周健、周韵枫提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王莺、周健、周韵枫租金24998元及相应利息（其中11380元自2019年2月1日起、13618元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、减半收取212元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月三十日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15402号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：宋先伟，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省开江县。被告：邓从嘉，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告宋先伟、邓从嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋先伟、邓从嘉的起诉。申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十日法官助理 李巍书 记 员 王筱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4221号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初220号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨虎，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。2019年6月24日因酒后无证驾驶机动车被西充县公安局交通警察大队行政罚款2250元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因犯危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年9月17日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1764号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨虎违反《道路交通安全法》，醉酒后无证在道路上驾驶机动摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨虎拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 经依法审理查明:2019年9月9日晚，被告人杨虎在西充县“众里寻味”喝了两瓶啤酒后，无证驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从“众里寻味”出发，沿安汉大道北段、晋城大道三段行驶至“格雅名居”小区的家中，随后又喝了一两白酒。20时30分许，被告人杨虎又驾驶该摩托车从晋城大道三段“格雅名居”小区出发，经晋城大道、安汉大道往西充中学方向行驶，当行驶至安汉大道二段鸿源水务附近时，被西充县公安局执勤民警查获。民警现场对杨虎进行呼气式酒精含量检测，检测结果为ｌＯｌｍｇ／100ｍ1。经鉴定，杨虎血液中乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人杨虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨虎到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨虎曾因酒后无证驾驶受过行政处罚，不适宜缓刑。公诉机关对杨虎的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨虎的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县杨树林乡太平庄村民委员会。住所：吉林省农安县。 法定代表人：程士帅，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方德海，男，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 一审第三人：王俊辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人农安县杨树林乡太平庄村民委员会（以下简称太平庄村）因与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、方德海、一审第三人王俊辉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平庄村申请再审称，二审法院适用法律错误。《2007年农安县农村公路质量鉴定（初验）情况汇总表》并非验收报告，只是初验报告，该表体现的公里数为粗略统计，没有计算到米，该公路没有进行最终验收。多年后当地村民一直反映道路缺少米数，太平庄村委托吉林省星旗工程试验检测有限公司作出的检测结果是公路缺少873.5米，该检测报告客观反映事实。对于太平庄村委托作出的检测报告，一审法院曾当庭释明方德海是否申请重新鉴定，其经过三天考虑后没有申请重新鉴定，属于放弃诉讼权利。二审法院用初验报告否定检测报告，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销二审判决，支持太平庄村的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）案涉工程于2007年施工完毕后，太平庄村已与方德海进行了结算，表明太平庄村已就该工程的工程量作出确认。现太平庄村仅以其单方委托作出的检测报告为依据，否认双方已完成的结算，缺乏事实及法律依据。（二）经查阅一审法院卷宗，并无该院向方德海释明是否申请重新鉴定的记载。太平庄村该主张亦缺乏事实依据。综上，太平庄村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。该村如就案涉工程的施工及结算存有异议，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农安县杨树林乡太平庄村民委员会的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕泽栋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保539号申请人：张迎，女。被申请人：赵永刚，男。被申请人：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧。申请人张迎于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵永刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年12月24日至2021年12月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孙立玮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3705号原告：马磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：毛琪鹏，男，汉族，1987年11月18日，该公司员工，住阳谷县。原告马磊与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人张琳琳，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人毛琪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费，合计45706.1元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人是基于保险合同才来应诉，根据合同双方约定对原告合理合法的损失我司给予赔偿，但不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任情况；被告车辆保险单复印件三份，证明车辆投保情况；茌平县环通运输有限公司出具的权益转让证明、车辆挂靠合同及保险赔款权益书、原告车辆行驶证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，具体情况如下：原告提交的施救费发票，拟证明原告车辆因交通事故需救援产生的费用为4000元；茌平县海名洋车辆评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票，拟证明车损为219039元、评估费6500元。被告保险公司质证意见：施救费过高，评估报告中交通事故车辆维修费用明细表更换配件驾驶室总成、其包含下视镜后视镜等多个配件、更换配件不合理，为单方委托不认可。对施救费发票，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力；对评估报告及评估费发票，因被告保险公司申请了重新鉴定，对经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新鉴定出具的评估报告书，原告质证意见对鉴定报告真实性无异议但评估价格过低，个别配件价格过低；被告保险公司质证意见对评估报告中驾驶室总成及个别配件金额较高、残值扣减太少、工时较高；该评估系本院委托作出的鉴定结论，因当事人没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日6时20分许田某驾驶马磊所有的挂靠在茌平县环通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××红色陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省道314线89KM路段时，与同向在其车前王水元驾驶的停在路上的茌平县环通运输有限公司的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××红色鲁际通牌重型半挂牵引车接触肇事，致田某受伤，车辆损坏的道路交通事故。盂县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，田某驾车未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因、承担事故的主要责任；王水元停车排除故障时未开启危险报警闪光灯是造成此事故的次要原因、承担事故的次要责任。事故发生后，马磊单方委托评估公司对其车损进行评估，后被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，原告车损被鉴定为143687元。本案原告曾一并起诉茌平县环通运输有限公司、王水元，经茌平县环通运输有限公司申请追加张涛,审理过程中，原告申请撤回对他们的起诉，本院予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合原告的诉求，本院认定原告的损失如下：车损143687元、施救费4000元，合计147687元；其中交强险限额内2000元，不足145687元的30%为43706.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿马磊车损、施救费，合计2000元；二、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿马磊车损、施救费，合计43706.1元。上述过付款项（第一、二项合计45706.1元）于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778元，由马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇一九年十二月三十日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：晏剑奎，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告晏剑奎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉、被告晏剑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》；2、判令被告晏剑奎偿还原告借款本金20万元及利息（含罚息）1488.02元，共计201488.02元（利息暂计算至2019年11月27日止），后段利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告晏剑奎辩称：借款属实，但目前负债太多，暂无能力偿还。经审理查明：2017年10月17日，被告晏剑奎向原告提交个人消费贷款申请表，表明借款意愿。2017年11月6日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》，合同和协议约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。2018年10月22日、11月14日和11月17日，原告先后三次向被告放款共计200000元，贷款利率为6.09%。自2019年10月22日开始，被告逾期未偿付借款本息，至2019年11月27日止尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）1488.02元，共计201488.02元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》、送达地址确认函、电脑截图放款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告放款后，被告未按合同约定按期偿付借款本金及利息，根据借款合同第十二条、第十三条的约定，被告已构成违约，原告可宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息。故原告要求解除合同及协议书、要求被告晏剑奎偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告晏剑奎签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》；二、由被告晏剑奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金200000元及利息（含罚息）1488.02元（计算至2019年11月27日止），共计201488.02元；2019年11月27日之后的利息以本金200000元为基数，按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止。案件受理费2161.16元（已减半收取），财产保全费1570元，共计3731.16元，由被告晏剑奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十二月二十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。