北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4291号原告：北京北方盛世投资集团有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号楼1幢1-208室。法定代表人：任宝良，董事长。委托诉讼代理人：任佳星，男,北京北方盛世投资集团有限公司经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被告：天津瑞晟通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商贸区）新港一号路南侧1369号。法定代表人：李洪志，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，天津瑞晟通汽车贸易有限公职工，住天津市红桥区。原告北京北方盛世投资集团有限公司（以下简称北方盛世公司）与被告天津瑞晟通汽车贸易有限公司（以下简称瑞晟通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告北方盛世公司的委托诉讼代理人任佳星、于洪波到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理时，被告瑞晟通公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案适用普通程序审理时，被告瑞晟通公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方盛世公司向本院提出诉讼请求：1.要求瑞晟通公司给付宾利飞驰车同型号车原车室内配置小桌板两个；如不能给付，则赔偿更换配置有小桌板的两个座椅费用，共计300000元。2.案件受理费由瑞晟通公司承担。在普通程序审理中，北方盛世公司变更诉讼请求为：1.判令瑞晟通公司给付两个小桌板的价款及安装费用共计77480元；2.案件受理费及鉴定费由瑞晟通公司负担。事实和理由：2016年12月6日，北方盛世公司与瑞晟通公司签订车辆销售确认书，以2630000元价格购买其销售的宾利飞驰车一辆，该车交付时，瑞晟通公司承诺两个月左右交付车内座椅上配置的两个小桌板，但至起诉时仍然没有交付。瑞晟通公司的行为致使北方盛世公司对车辆的使用不能达到正常效果，购买该车的目的无法实现。为维护合法权益，诉至法院。瑞晟通公司辩称，2016年12月6号，北方盛世公司代理人任佳星与其父亲通过朋友介绍找到瑞晟通公司购买进口轿车，因当时国家将要调整进口豪车的消费税，双方协商后当天就签订了《车辆销售确认书》，确定了北方盛世公司购买宾利飞驰轿车的相关事宜。当时，瑞晟通公司在合同中承诺了交车时间及随车赠送的赠品，赠送配置包括刷导航、小桌板等。提车时，我们已经告知北方盛世公司“订购汽车时候正好赶上这款车更新换代，新出的车里没有小桌板的配置，这款车的小桌板已经不生产了。”瑞晟通公司花几千块钱买一杂牌小桌板给装上也不合适，也不能这样做。因合同约定小桌板系赠送的配置，不包括在车辆价款总额中，瑞晟通公司不同意北方盛世公司的诉讼请求。但是，参考同款车辆小桌板的国外报价，折合成人民币后大概是15000元，现瑞晟通公司愿意补偿北方盛世公司20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，瑞晟通公司（甲方）与北方盛世公司（乙方）签订《车辆销售确认书》1份，主要约定：甲方同意向乙方出售、乙方同意向甲方购买以下车辆：“2017款欧规宾利飞驰车壹辆、单价2630000元；……赠送配置：刷导航、后排娱乐、小桌板2017年1月25日前交车。”双方还约定了其他事项。北方盛世公司履行付款义务后，瑞晟通公司于2017年3月9日将上述车辆交付给北方盛世公司，但车辆上不包含赠送配置的小桌板。经双方协商，瑞晟通公司2017年3月9日向北方盛世公司出具《证明》一份，载明以下内容：天津瑞晟通汽车贸易有限公司欠宾利（车架号：062073#）客户北京北方盛世投资集团有限公司整车质保一份（一周左右交予客户），小桌板两个（两个月左右交予客户）。之后，北方盛世公司多次催要，瑞晟通公司未能向北方盛世公司交付小桌板。诉讼中，因《车辆销售确认书》中未明确约定小桌板单价，双方当事人又未能就小桌板价格协商一致，北方盛世公司于2019年9月9日提出鉴定申请，申请鉴定机构对所购轿车室内配置小桌板的价格及安装费用进行鉴定。经双方协商一致，同意由北京晶实机动车鉴定评估有限公司（以下简称晶实鉴定公司）作为鉴定机构进行鉴定。2019年10月17日，晶实鉴定公司出具《关于宾利飞驰车室内配置小桌板的价格及安装费用鉴证结论书》，该鉴证结论书载明：“……六、鉴证过程。鉴定人员根据该车型号，出厂年份等信息，在汽配市场专营高档汽车配件销售公司进行询价。经询价：针对“宾利飞驰”型号的小桌板纯正原厂产品国内没有现货，需要从国外进口，每个价位是两万九千八百元，包括安装组件一套（见配件组图1）。从订制开始起算约40天到货。该车配置两套小桌板，正负驾驶座椅后背各安装一套。安装包括小桌板及附件以及安装费等其他费用，总费用见《安装清单》。综上所述，鉴定人员在本次鉴定中采用市场法对小桌板及安装价格进行市场估价，并得出以下结论：七、鉴证结论。本次鉴证标的项目的结论为：小桌板一套价格为（人民币29800元）；安装费用合计：柒万柒仟肆佰捌拾元整（人民币77480元）。安装清单显示：小桌板（左）（右）各一套，每套29800元，配件价格合计59600元，工时费17880元，维修费用合计77480元”。北方盛世公司支出鉴定费6500元。鉴证结论书送达双方当事人后，双方在异议期内均未提出书面异议申请。经庭审质证，北方盛世公司对《关于宾利飞驰车室内配置小桌板的价格及安装费用鉴证结论书》无异议。本院对《关于宾利飞驰车室内配置小桌板的价格及安装费用鉴证结论书》的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，北方盛世公司与瑞晟通公司之间签订的《车辆销售确认书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方均应按照约定履行各自的义务。需要明确的是，在正常的商业经营中，商家的赠与行为一般是与销售行为结合在一起的，其实质是一种附义务的赠与，即顾客必须先行购买一定的商品并付出对价后，才享有取得赠品的权利，故商家的赠与标的物本质上仍是商品买卖行为中标的物的内容，赠与行为与销售行为本身不可分割，故卖方应对该赠品承担与所出售商品相同的责任，除非买受人明示拒绝接受赠与。出卖人瑞晟通公司与买受人北方盛世公司将“赠送配置：……小桌板”的内容明确写入《车辆销售确认书》中，表明双方对购车与赠送配置是同时明确约定的，小桌板虽属赠送配置范围，但该约定依然是出卖人合同义务内容之一，应当及时履行。瑞晟通公司未能全面履行合同约定义务，构成违约，应当承担相应违约责任，其相应辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现瑞晟通公司无法继续履行提供小桌板的合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。综上所述,北方盛世公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津瑞晟通汽车贸易有限公司于本判决生效七日内赔偿北京北方盛世投资集团有限公司宾利飞驰车室内配置小桌板两个的价款及其安装费用，共计77480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十七元，由天津瑞晟通汽车贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。鉴定费六千五百元，由天津瑞晟通汽车贸易有限公司负担，于判决生效后七日内给付北京北方盛世投资集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张金星人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年十二月四日书 记 员  黄雨静