兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初302号 原告：李文胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住甘肃省兰州市。 原告：李玉霞，女，汉族，1967年8月14日出生，住甘肃省兰州市。 以上二原告委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路719号。 负责人：张举科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。 原告李文胜、李玉霞与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称国寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜、李玉霞及其委托诉讼代理人殷广智、常书林、被告国寿公司委托诉讼代理人贾琴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文胜、李玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令国寿公司继续履行《人寿保险单》、《中保人寿保险有限公司“夕阳计划”条款》共同构成的保险合同，依约支付2019年养老保险金10000元。审理过程中，李文胜、李玉霞增加诉讼请求，请求国寿公司在上述诉讼请求基础上，继续按原合同履行，并由国寿公司支付鉴定费8500元。事实和理由：李文胜与李玉霞系夫妻，1997年11月19日李文胜购买国寿公司“夕阳计划”养老分红型保险产品，保险单编号×××，国寿公司向李文胜提供了盖有“中保人寿保险有限公司甘肃分公司业务部营销业务专用章”《人寿保险单》、《“夕阳计划”条款》。《人寿保险单》内容约定：1.李文胜为投保人及被保险人，李玉霞为受益人；2.保险名称夕阳计划，保险金额10000元；3.养老基本保险金额为10000元；4.保险期间终身，保险责任自1997年11月20日零时至终身；5.交费期10年，交费方式为年缴，保险费4630元；6.生存给付领取年龄为50岁，领取方式为年领取。《“夕阳计划”条款》第五条缴费期和领取期：约定开始领取养老金的年龄有50岁等，由投保人在投保时选定；第六条保险责任约定：被保险人生存至保险单上约定养老金领取年龄的保险生效日的对应日，可开始领取养老金，养老金每年领取一次，直至被保险人身故时止；被保险人的养老金额领取数额从第二年开始，每年按保险单所列明的第一年养老金领取数额的5%增加。截止2006年12月底李文胜连续十年足额交足保险费，2019年1月15日李文胜年满50岁，达到领取保险金年龄，2019年11月20日开始可以领取养老保险金。2019年7月22日李文胜、李玉霞共同前往国寿公司处咨询领取养老保险金事宜，国寿公司查询后确认保单已于2007年12月挂失且退保，李文胜告知国寿公司保险合同、保险单、缴费票据从未丢失。后李文胜、李玉霞多次协商要求国寿公司履行给付养老金的义务未果，故诉至法院。 国寿公司辩称：一、李玉霞的原告主体身份不适格，其在保险合同中是受益人，只有在被保险人李文胜身故的情况下，受益人的身份才有意义；二、李文胜在2007年已经退保，国寿公司已支付了保险金54880.7元，因此国寿公司不存在支付养老保险金的义务，应该驳回李文胜、李玉霞的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对李文胜、李玉霞提交的保险单、保险条款、缴费票据，因该证据表明李文胜在国寿公司处投保并缴纳保险费的事实，故对该证据本院予以认定；对李文胜、李玉霞提交的保险合同挂失/补换发申请书，该证据与国寿公司提交的证据一致，表明国寿公司办理了李文胜保险合同挂失手续，故对该证据本院予以认定；对李文胜、李玉霞提交的付款收据，该证据与国寿公司提交的不一致，没有相关人员签章，故对该证据本院不予认定；对李文胜、李玉霞提交的李文胜投保时的身份证件，因该证据表明李文胜投保时的身份信息，且与办理挂失退保业务的李文胜的身份信息明显不一致，故对该证据本院予以认定；对李文胜、李玉霞提交的裁判文书网案例，与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。对国寿公司提交的保险单退保补换发件及收款收据、挂失补发申请书、付款收据，因李文胜、李玉霞对上述证据的真实性无异议，故对该证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1997年11月19日李文胜在国寿公司处投保“夕阳计划”保险，保险单编号为×××，国寿公司向李文胜出具了加盖“中保人寿保险有限公司甘肃分公司业务部营销业务专用章”的人寿保险单、《“夕阳计划”条款》。该人寿保险单上载明被保险人及投保人均为李文胜，身份证号码：×××，住所：兰州市中川机场105号，受益人为李玉霞。保障项目为：养老保险金额基本保险金额10000元，意外死亡保险金额基本保险金额100000元，疾病死亡保险金额基本保险金额100000元。保险期间终身，保险责任起止时间为1997年11月20日零时至终身。交费期10年，交费方式年缴。保险费4630元。生存给付领取年龄50周岁。《“夕阳计划”条款》第六条约定：1.被保险人生存至保险单上约定养老金领取年龄的保险生效日的对应日，可开始领取养老金，养老金每年领取一次，直至被保险人身故时止；2.被保险人的养老金额领取数额从第二年开始，每年按保险单所列明的第一年养老金领取数额的5%增加；3.被保险人因遭遇意外伤害事故或自保险单生效之日起180天之后因疾病死亡，保险人给付相当于保险单所列明的第一年养老金领取额10倍的身故保险金予受益人，保险单效力即行中止……。合同签订后，李文胜依约每年交纳了保险费，交纳至2006年11月3日，共10年。2019年1月15日，李文胜年满50周岁。后李文胜去国寿公司咨询领取该保险金事宜时得知，该保险合同已于2007年10月8日被人办理挂失/补换发申请业务，国寿公司于2007年12月15日以现金形式给付了退保保险金54880.7元，该保险合同挂失/补换发申请书（编号为621000000038）、付款收据（2007年12月15日）上均记载有“李文胜”签名。且办理退保时李文胜提供的身份信息照片与投保时李文胜身份信息的照片明显不同，办理退保时李文胜提供的身份信息记载的住址为：“兰州市城关区闵家桥109号”。 另查明，庭审中，李文胜、李玉霞申请对保险合同挂失/补换发申请书（编号为621000000038）、付款收据（2007年12月15日）上的“李文胜”签名与李文胜本人的签名进行笔迹鉴定，经李文胜、李玉霞与国寿公司共同选定的甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，作出甘仁法司【2019】文鉴字第102号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为621000000038的中国人寿保险股份有限公司保险合同挂失、补换发申请书上“李文胜”签名和时间为2007年12月15日中国人寿保险股份有限公司付款收据上“李文胜”签名笔迹与提供的样本中“李文胜”的签名字迹不同一。 本院认为，李文胜与国寿公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。对于国寿公司辩称的李玉霞作为本案原告主体不适格的答辩意见，因李玉霞系该保险合同收益人，而本保险合同尚未发生合同约定的保险事故，李玉霞尚不具有本案直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格，对国寿公司的该项答辩意见，本院予以采纳。本案中，2007年10月8日，国寿公司办理保险合同挂失/补换发申请业务时，没有确认办理该业务是否是李文胜本人申请，或者是李文胜授权的人员申请办理；2007年12月15日，国寿公司给付退保保险金时，亦没有确认办理该业务是否是李文胜本人，或者是李文胜授权的人员，国寿公司未尽到谨慎审核义务，国寿公司在履行合同过程中，存在明显过错，应承担相应的责任，故对李文胜主张继续履行“夕阳计划”保险合同并支付2019年养老保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对李文胜主张国寿公司承担鉴定费8500元的诉讼请求，因该鉴定费系为了查清案件事实而支出的必要的、合理的费用，故对李文胜的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对李文胜、李玉霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效后继续履行与李文胜签订的保险单编号为×××的“夕阳计划”人寿保险合同； 二、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效后十五日内向李文胜支付2019年养老保险金10000元、及鉴定费8500元，合计18500元； 三、驳回李文胜、李玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（原告已预交），由中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担（被告在向原告给付保险金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕