wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1982号申请执行人：李某坚，男，1976年10月5日出生，汉族，现住广东省徐闻县。被执行人：林某辉，男，1987年4月7日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区。关于申请执行人李某坚与被执行人林某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李某坚向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决：一、被执行人林某辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某坚返还借款90000元及支付利息（以90000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人林某辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某坚返还借款14800元及支付利息（以14800元为本金，按年利率24％，自2017年2月3日起计算至债务付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保37号 申请人:唐屹，男，1992年8月21日生，四川省营山县人，住该县。 被申请人:田超，男，1988年4月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人唐屹于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田超在沿河县洪渡红都加油站的股权在6500000元内予以冻结。并提供了华安财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人田超在沿河土家族自治县洪渡红都加油站的股权在6500000元内予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费5000元，已由申请人唐屹向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4768号原告：胡前进，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省正阳县。被告：李保富，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省正阳县。原告胡前进诉被告李保富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前进、被告李保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告于2018年7月23日签订的《房屋转让协议》无效；2、请求法院依法判令被告李保富返还原告购房款10万元，并支付以10万元为基数，自2018年7月24日起至实际返还购房款之日止按月息2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2018年7月23日，双方协商签订《房屋转让协议》一份，协议约定：原告购买被告所有的价值135000元的房屋一套，被告需保证该房屋权属清楚，没有房产担保、抵押等情况。被告需协助原告办理相关过户手续等，首付10万，剩余35000元待手续办全，于2018年年前付清。被告若不能履行相应义务，需返还原告购房款并按照月息2%支付利息。签订协议当天，原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具收条一份。但被告并未将该房子的实际情况告知原告，该房屋系占用的农村耕地的违法建筑，没有宅基地等手续。原告多次找被告协商，被告承诺返还原告10万元购房款，但迟迟不履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告李保富答辩称：协议有效，被告和原告签的有买卖合同，不同意退10万元购房款，也不同意支付利息。经审理查明：1、原告胡前进和被告李保富于2018年7月23日签订了一份房屋转让协议，载明：“甲方：李保富身份证号：4128291975061××××7电话：155××××9969乙方：胡前进甲方有房屋一座，坐落于徐贾路路东，三间两层，西史大全、南雷启宝、北唐文军、东空地，房价拾叁万伍仟元整（￥135000）；甲方保证卖给乙方的房产不涉及第三方权益，保证该房产产权清楚，没有任何权属纠纷和房产担保、抵押等情况存在，对该房产手续真实情况不得故意隐瞒；甲方必须协助乙方办理相关过户手续，包括院内拉土（8月之前土垫好）；首付壹拾万元，手续齐全，下欠叁万伍仟元于2018年前付清；甲方如不能履行相应义务，需要返还乙方购房钱，并按照月利息2分支付，自本协议签订之日起至实际返还钱之日止的利息。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：李保富乙方：胡前进证明人：张光亮2018年7月23日”该协议签订后，原告当天以银行转账方式向被告交付购房款10万元，由被告出具收条一份，收条载明：“收条今收到胡前进房子钱壹拾万元整，（100000元），李保富2018年7月23日”；2、原告胡前进系正阳县彭桥乡王店村街三队村民，被告李保富系同村四队村民，原、被告协议买卖的房屋占用的土地系街三队村民李齐保的耕地。李齐保和村民李保富系表亲关系。被告李保富建房所占李齐保的土地没有相关宅基地审批的手续；3、被告李保富陈述其建房所占土地是他和李齐保置换而来的，但未提交相关土地置换证明，同时也未提供建房所需的相关审批和准建手续；4、双方房屋买卖协议签订后，由于房屋滴水存在纠纷，房屋一直未交付原告使用。上述事实，有原被告提交的房屋买卖协议、收条、银行转款凭证及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”及第七十七条“农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋……”之规定，本案中被告李保富系王店村街四队村民，在未经批准的情况下，在其他村民承包的耕地上私自建房，属非法占用土地的行为，其所建房屋为违法建筑，应当予以拆除。因此原、被告双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告李保富因该买卖房屋行为收取的原告胡前进的购房款100000元应予返还，故原告胡前进要求被告李保富返还购房款100000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，房屋转让协议无效后，协议中相关条款也当然无效，由于原、被告双方在该房屋买卖行为中均有过错，因此双方各自的损失由双方各自自行承担，故对原告胡前进的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、限被告李保富于本判决书生效后十日内退还原告胡前进购房款100000元；二、驳回原告胡前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李保富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十二月十六日书记员  张文凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10105号 原告：王泽波，男，1975年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王丹、白晋伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴会永，男，1976年7月23日出生，汉族，住址：河南省平舆县。 委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：曾金力，男，1969年10月9日出生，汉族，住址：河南省平舆县。 原告王泽波与被告吴会永、曾金力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽波的委托诉讼代理人王丹、白晋伟，被告吴会永的委托诉讼代理人赵兰均到庭参加诉讼，被告曾金力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300,000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2014年4月22日借给被告吴会永人民币300,000元，被告曾金力为担保人，并约定“出借人可随时主张还款，双方约定由于洪区人民法院管辖”。后被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告吴会永辩称：原告诉状所述事实不属实，被告吴会永并不认识原告，也未向原告借过任何款项，庭前代理人看了相关的证据，之后和被告吴会永核实，吴会永称欠条上的名字不是其本人所签，因此我方请求法院委托相关的司法鉴定部门对其签名进行鉴定，依鉴定结果驳回原告的诉讼请求。 被告曾金力未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，被告吴会永、曾金力为原告出具“借条”一份，记载：今借到王泽波人民币叁拾万元整（300,000），借款人：吴会永，担保人：曾金力。借款时间2014年4月22日。借条下方记载“出借人可以随时主张还款，双方约定由于洪区人民法院管辖。”原告称此笔借款为现金给付，当日手头现金不足，原告爱人自银行提取部分现金。原告提供出借当日，原告爱人自银行提取225,000元的银行交易明细。 被告吴会永庭审抗辩，借条下方书写的“出借人可随时主张还款以及约定管辖”，明显不是和借条同时产生的，对此提出异议。针对上述异议，原告向本院提供说明一份，内容为：借条里“出借人可随时主张还款，双方约定由于洪区人民法院管辖”是我本人书写的，具体时间记不清了，是在借条签订之后。当时多次要求吴会永还钱，吴会永总是以各种借口不还钱，为了方便以后起诉，在和吴会永协商后，吴会永也为了表示还款诚意，说如果我不还钱，就在你住的地方起诉我，让我这么写的。所以我在借条后补写了这句话，约定由我本人所在地于洪区法院管辖。本人住址为沈阳市于洪区赤山路123-4号，15号楼3-4-1。 被告吴会永对借条中的签名字迹及捺印的真实性提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述两项进行鉴定，鉴定费由被告吴会永预交。针对指印鉴定，辽大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，借条中借款人吴会永名字处的指印是吴会永本人右手食指按印的；针对签名字迹鉴定，因吴会永未能向鉴定机关提供鉴定样本，故签名字迹的鉴定签订机关无法出具鉴定意见，作退卷处理。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《借条》、银行交易明细、说明、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾金力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告吴会永向原告借款，应按照双方约定偿还借款。关于款项给付，原告提供了当日其爱人的取款凭证，可以与借条相互佐证。被告吴会永抗辩借条中的签名及指印不是其本人的，但经司法鉴定，指印是吴会永本人按印，签名字迹因吴会永无法提供鉴定样本，鉴定机关无法出具鉴定意见，吴会永对此应承担举证不能的法律责任。故，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告吴会永逾期未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，即承担逾期给付的的利息。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张偿还，利息自原告起诉之日（2019年5月8日）开始计算，关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故，利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日。被告曾金力作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。曾金力承担保证责任后，有权向吴会永追偿。 关于被告吴会永提出“借条”下方“出借人可随时主张还款，双方约定由于洪区人民法院管辖”与借条并非同一天书写，对本案管辖有异议的抗辩意见，因原告在庭后向本院提交了一份情况说明，对于该书写过程予以说明，同时原告在二次庭审中补充提交了房屋所有权证书及结婚证，证明其爱人名下一套房产位于沈阳市于洪区赤山路123-4号3-4-1。故本院对被告吴会永的上述抗辩意见，不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴会永于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告王泽波借款人民币300,000元及利息（利息以人民币300,000元为基数，自2019年5月8日起算至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、被告曾金力对本判决第一项确定的被告吴会永的给付义务，承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，鉴定费，均由被告吴会永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  张玮瑛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李雪威
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保231号民二庭：山西三建集团有限公司与广东闽粤建筑科技有限公司租赁合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2019）晋0403执保2460-1号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了解除财产保全，现在该案已结。特此通知。附：相关解除保全手续二〇一九年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15335号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。特别授权代理人。 被告：喻永中，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告喻永中物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告喻永中已履行全部义务，申请撤回对被告喻永中的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告喻永中的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15710号之一 申请执行人：罗海宽，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区A5号。 法定代表人：梁芝。 申请执行人罗海宽与被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东林云科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1094号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东林云科技有限公司应于裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人罗海宽支付2018年12月的工资7500元；被执行人广东品高易装工程管理有限公司应于裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人罗海宽支付2019年1月至2019年3月的工资22500元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、广东林云科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗海宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人广东林云科技有限公司名下有车辆登记信息；轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年11月18日起至2021年11月17日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大且本案属轮候查封，故暂未能作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为30000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更713号罪犯高应辉，男，1969年4月11日生,侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月30日，贵州省三穗县人民法院作出(2013)穗刑初字第7号刑事判决，认定高应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴赃款人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月4日起至2020年5月3日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯高应辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑5个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高应辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年10月改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年11月至2017年3月获累计积分123.29分，折算为1047.96分，获表扬1次；2017年4月至2017年5月获表扬1次；2017年6月至2017年11月获表扬1次；2017年12月至2018年5月获表扬1次；2018年6月至2018年10月获表扬1次；2018年11月至2019年4月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高应辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高应辉减去有期徒刑5个月的建议，因该犯余刑不足5个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高应辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2843号上诉人（原审被告）：栾国华，男，汉族，1963年2月25日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：栾红月（栾国华女儿），女，汉族，1987年1月23日出生，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审原告）：赵秀华，女，汉族，1968年7月24日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人:李会生，吉林博仑律师事务所律师。上诉人栾国华与上诉人赵秀华健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3411号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人栾国华预交的二审案件受理费1926元予以退回；上诉人赵秀华预交的二审案件受理费2348元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月三十日书记员  何 珊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2166号申请执行人**辉，男，1966年6月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被执行人管庆波，男，1971年9月25日生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，住吉林省长岭县。本院在执行**辉与管庆波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第267号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3373.06元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民再63号 上诉人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人：范丽琴，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人：陈勇，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被上诉人陈勇、范丽琴信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0325民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2018元，减半收取计1509元，由中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  刘开赐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。 被执行人：徐由海，男，生于19XX年X月XX，住陕西省安康市汉滨区。 中国建设银行股份有限公司东莞分行与徐由海借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出【2018】穗仲莞案字第27514号裁决书，裁决由被申请人向申请人偿还信用卡项下暂计至2018年8月3日透支欠款本金45832.4元、利息2157.56元及费用6322.81元，前述共计54312.77元，支付仲裁费3543元。本院受理后，依法向被执行人徐由海发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人财产进行查控。 一、采取的查询措施：通过总对总查控系统查询被执行人徐由海银行账户、车辆、互联网金融、工商、证券、不动产信息，经查，被执行人在财付通账户有存款376.76元，无其他财产信息；赴安康市公积金中心查询被执行人公积金信息，经查，被执行人无公积金信息；赴安康市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查，被执行人名下无不动产信息。在徐由海户籍所在地安康市汉滨区XX乡XX村进行调查，得知徐由海长年在外，无其他固定财产。 二、采取的控制措施：冻结并划拨了被执行人徐由海财付通账户资金376.76元，已在规定的时限内向申请人发放。 三、采取的惩戒措施：本院已对被执行人徐由海进行限制高消费惩戒。 本院将本案对被执行人财产调查情况及拟将本案以终结本次执行程序结案告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，其无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月十六日 书记员 王洪毅 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10666号 原告：人保资本投资管理有限公司，统一社会信用代码911201166723557950，住所地北京市西城区,西长安街88号8层西区。 法定代表人：曾北川,该公司总裁。 被告：李祥伟，男，汉族，1970年4月20日生，住江苏省丹阳市。 被告：李国栋，男，汉族，1993年2月9日生，住江苏省丹阳市。 被告：李国帅，男，汉族，1993年2月9日生，住江苏省丹阳市。 原告人保资本投资管理有限公司与被告李祥伟、李国栋、李国帅金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告人保资本投资管理有限公司撤诉处理。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 刘东海
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执恢54号 胡春清（： 胡春清与胡海跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金103320.00元，。本院已于2019年12月24日将该款转付给胡春清。至此，胡春清向本院申请执行的(2015)铁县民二初字第00302号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初979号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人常宝昆，男，1995年10月27日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人常宝昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年11月13日3时许，被告人常宝昆酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市东城区朝阳门南大街朝阳门桥南300米处时，被民警查获。经抽血检验，常宝昆的血液酒精含量为86.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人常宝昆判处拘役一个月，并处罚金。被告人常宝昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常宝昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人常宝昆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常宝昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2037号之三 申请执行人：厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层，组织机构代码9135021177601555XY。 法定代表人：孙安旺，经理。 委托代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号一楼，统一社会信用代码91350211671256277W。 法定代表人：何文星。 本院在执行申请执行人厦门信成达电子有限公司与被执行人厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门信成达电子有限公司于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人厦门宏泰霖实业有限公司支付款项236660.59元及逾期付款违约金（以236660.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月1日计至判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门宏泰霖实业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下除一些机器设备外并无可供执行的财产。 3、本院依法查封被执行人厦门宏泰霖实业有限公司所有的机器设备等资产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行两次司法拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年2月18日在该司法拍卖网络平台上再次对上述资产进行变卖，2019年3月9日，买受人丘金国以人民币160320元成功竞得上述机器设备等资产[具体以金科信评报字（2018）第E0017号评估报告书所附的资产清单为准]。本院另案拍卖被执行人名下其他机器设备，所得款项合计452696元，本院已作出分配方案分配上述款项，本案申请执行人可分得款项25802.77元，已通知申请执行人领取。 4、本院于2019年8月28日决定对被执行人厦门宏泰霖实业有限公司的法定代表人何文星司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年9月11日决定将被执行人厦门宏泰霖实业有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年9月19日向厦门市集美区杏滨街道康城社区居民委员会调查被执行人厦门宏泰霖实业有限公司的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未发现被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下还有其他可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7067号原告：杜方龙，男，1988年3月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：戴林岑，男，1992年3月6日生，汉族，住南京市六合区。原告杜方龙诉被告戴林岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月12日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告杜方龙及其委托诉讼代理人吴旭坤、被告戴林岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜方龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金440000元，承担以本金440000元为基数，从起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日左右，某房产中介公司打电话给原告，告知被告有便宜房子出售，因房屋被秦淮区法院查封，故要求全款付清。原被告及房产中介一同到秦淮区法院了解情况后，各方当事人签订了存量房买卖合同及居间服务合同。原被告之间的房屋买卖合同约定价款为1250000元，并特别约定被告同意且配合原告将房屋过户给原告指定人名下，被告净得1250000元，不得以任何形式增涨房屋售价。被告陆续支付原告购房款1210000元。被告找到另一买家柏某后，以被告代理人身份与柏某签订了房屋买卖合同，在房产局备案的房屋买卖合同约定价款为1300000元，实际价款为1536000元。之后被告配合原告、柏某一起办理了房屋过户手续，将案涉房屋变更登记在柏某名下，柏某合计向被告支付购房款1280000元，被告将从柏某处取得的购房款支付给原告740000元。原告从柏某处收取房款30000元，从被告处收取房款740000元，向被告支付房款1210000元，故被告应返还原告购房款440000元。被告戴林岑辩称，原被告之间是买卖合同关系，原告支付的款项系购房款，本案不应该以民间借贷纠纷立案。房子已经通过原告转卖给了案外人柏某，被告已经支付原告购房款740000元。原告主张的金额我认可，但是案涉房产不符合变更过户登记条件，原告在房产局找了关系才操作完成的，故原告的行为涉及非法操作，被告不确定以后是否会受到处罚，这个钱暂时不应该支付原告。本院经审理认定事实如下：原告系炒房客，被告从事房产中介职业。2019年8月16日，原被告签订存量房买卖合同一份，原被告及某房产经纪有限公司签订居间服务合同一份。原被告通过某房产经纪有限公司，由被告向原告出售位于南京市六合区XX街道XX号X幢X单元XX室房屋，房屋总价款1250000元。同时约定，被告承诺同意将房屋过户至原告指定人名下，且被告净得价为1250000元，不得以任何形式增涨房屋售价。因原告系炒房客，双方签订合同时被告知晓原告购买该房屋目的系转售给第三方赚取差价。被告出售该房屋给原告时，因被告对外有债务未清偿，案涉房屋被秦淮区法院查封，因被告急需用钱，出售案涉房屋给原告时价款稍低于市场价，但要求原告全款付清。合同签订后，原告陆续支付被告购房款1210000元。2019年8月31日，原告以被告代理人身份与案外人柏某、南京某房产策划营销有限公司签订案涉房产买卖中介合同，约定案涉房产以1536000元出售给案外人柏某。2019年9月3日，应原告要求，被告与案外人柏某、南京某房地产经纪有限公司签订案涉房产买卖中介合同，约定案涉房产以1300000元出售给案外人柏某，并以该份合同作为网签合同，由被告配合柏某办理了房产变更登记手续，将案涉房产变更至案外人柏某名下。柏某曾向原告支付案涉房款定金20000元，尾款10000元；曾向被告支付案涉房产首付款780000元，案涉房产抵押贷款500000元。被告收到柏某购房款后将首付款780000元中的740000元支付给原告，剩余40000元作为其与原告之间房产买卖合同尾款予以扣留。2019年9月9日，被告协助柏某将案涉房产变更登记至柏某名下时，将其名下的交通银行卡放置在原告处，承诺贷款到帐后将款项支付给原告，但未按约履行。庭审中，原、被告均认可将原告从柏某处收取的20000元定金、10000元尾款视为被告向原告还款，原告据此将其诉讼请求本金部分变更为440000元。上述事实，有银行交易明细、收条、存量房买卖合同、居间服务合同、房地产买卖中介合同、证人证言、当事人陈述等材料附卷证实。本院认为，案涉基础法律关系系房屋买卖合同纠纷。原被告在签订房屋买卖合同时，被告明知原告向其购买房屋的目的为转售并从中赚取差价，且双方对此均无异议。被告承诺同意配合原告将案涉房产过户给原告指定人名下，净得额为1250000元，不得以任何形式增涨房款。原告合计向被告支付房款1210000元，被告收到案外人柏某780000元首付款后，将其中740000元支付给原告，剩余40000元作为原告应付被告1250000元购房款中的尾款予以扣留。根据庭审查明事实，被告曾经向原告承诺收到案外人柏某购房贷款后将款项支付给原告。结合双方签订存量房买卖合同中关于被告净得额1250000元且不得以任何形式增涨房款的约定，被告应当将其在出售房屋过程中获得的超出1250000元部分支付给原告。原被告庭审中均表示柏某向原告支付的30000元作为被告向其归还款项，且仅要求被告向其返还440000元及从起诉之日至实际清偿之日的利息，因双方之间基础法律关系系房屋买卖合同纠纷，并无借款及利息约定的真实意思表示，本院将原告主张的利息表述调整为资金占用费，但原告该项请求具有事实依据与法律依据，应予以支持。被告认为案涉法律关系并非民间借贷纠纷，经审理及向原告法律释明，其庭审中已经同意将起诉依据的法律关系变更为房屋买卖合同纠纷；被告认为原告的行为涉及非法操作，暂时不应该支付给原告该笔款项，该项辩解意见不符合情理且无事实依据与法律依据，本院不予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：被告戴林岑于本判决生效后五日内支付原告杜方龙合同款项440000元，并支付从2019年9月24日起至实际清偿之日止以本金440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费3020元，合计7195元，由被告戴林岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 焕
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初148号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人罗某，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年8月27日晚上，被告人罗某在南丰县琴城镇第四盏灯别墅区路口的“长红商店”内盗取被害人吴某一部蓝黑色“OPPOA5”手机，后其将盗来的该手机抵押给南丰县书香琴苑小区附近“桔都商行”的老板；2019年9月2日晚上，罗某在南丰县琴城镇竹马路一店内盗取被害人周某一部黑色“nova3i”华为手机，后其自己使用该手机至抓获归案。经南丰县价格认定中心认定，被告人罗某盗取的“OPPOA5”手机价值773元，盗取的“nova3i”华为手机价值1410元，合计2183元。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人罗某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、价格结论认定书、谅解书、行政处罚决定书、被害人周某、吴某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、证人李某的证言、手机照片、现场指认笔录及照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、南丰县公安局对被告人罗某盗窃手机处行政拘留十四日，执行期为2019年9月30日至2019年10月14日，同月12日被告人罗某因盗窃被南丰县公安局刑事拘留。2、公安机关扣押了被盗二部手机，并将被盗手机发还给了被害人周某、吴某；3、被告人罗某亲属赔偿了被害人周某500元，赔偿了被害人吴某100元，二被害人对罗某的行为表示谅解。本院认为，被告人罗某构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押了被盗手机并发还给了二被害人，且被告人家属还另外赔偿了二被害人，二被害人对被告人罗某的行为表示谅解，对被告人罗某又可酌情从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人罗某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇一九年十二月十九日书记员 封令玺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初987号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人童某某，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。辩护人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人童某某犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人王维嘉、寇海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，被告人童某某为牟取非法利益，在无实际交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人为信某某木业(上海)有限公司虚开增值税普通发票90份，虚开金额共计人民币(以下币种同)900万元，为上海润某某有限公司虚开增值税普通发票12份，虚开金额共计118.5万元。其中，信某某木业(上海)有限公司未将虚开的发票入账。被告人童某某从中非法获利10万余元。2019年8月19日，被告人童某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人童某某通过家属向本院退缴违法所得3万元。上述事实，被告人童某某在庭审中均无异议，并有证人葛某某、杨某某、蒋某某、潘某的证言及提供的发票、合同、管理协议、付款凭证，相关银行对账单，(2019)沪0116刑初288号刑事判决书、(2003)平刑初字第217号刑事判决书，涉案单位的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料及被告人童某某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述并签署了认罪认罚具结书；本案所涉金额虽达情节特别严重，但大部分发票并未入账，社会危害性较小；被告人与杜广好系共同犯罪，应认定为从犯；被告人家属有积极退赃的意愿；被告人涉及犯罪也系因家庭特殊情况，建议对被告人童某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人童某某为牟取非法利益，在没有实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票102份，虚开金额共计1,018.5万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。虚开发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一，即无论是开票、介绍、受票的行为均单独构成相关犯罪，故辩护人关于被告人系共同犯罪且系从犯的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人的一贯表现等，被告人童某某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19起至2021年8月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收；继续追缴被告人童某某的违法所得并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨 栋二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5384号 起诉人：刘永良,男,1978年1月13日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 2019年12月5日，本院收到刘永良的起诉状。起诉人刘永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华增向刘永良支付58000元及利息（暂计至2019年11月29日的利息为7871元，之后利息以58000元为基数从2019年11月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告杨华增承担。事实和理由：2017年7月，杨华增将位于福州市晋安区创新楼的玻璃安装工程交由刘永良施工。2018年4月，该工程竣工验收合格并交付使用，杨华增对承揽费用进行书面确认为215749元。此后杨华增仅向刘永良支付部分款项，并于2018年9月20日向刘永良出具欠条确认尚欠刘永良56000元。杨华增出具欠条后仍未及时付款，在刘永良催讨下，杨华增于2019年1月9日又向刘永良出具承诺书明确了付款时间及金额，并同意向刘永良另行支付2000元作为补偿，同时承诺如未依约付款则按每日千分之三的标准计付利息。但时至今日，杨华增分文未付。据此，刘永良依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案应为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地为福州市晋安区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘永良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 珊
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0530刑初52号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人贾某，男，1986年5月10日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市新河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被新河县公安局刑事拘留，同年6月4日转为取保候审。因本案，于2019年11月28日被本院取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］52号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新河县人民检察院指派检察员张卫青出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日15时许，被告人贾某无机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××号车在新河县城“北湖明珠”小区西门前头北尾南左转弯起步掉头时，与沿新大线由南向北行驶的许某驾驶的京Ｈ×××××号车发生碰撞，随后贾某驾驶的蒙Ｋ×××××号车又碰撞了张某停驶在新大线西侧的冀Ｅ×××××号车，三方车辆不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，贾某静脉血中酒精含量为291.8mg/100ml。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，贾某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人贾某常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新河县公安局荆家庄派出所出具的无前科证明、许某的机动车驾驶证复印件、京Ｈ×××××号车机动车行驶证复印件、张某的机动车驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号机动车行驶证复印件，证人许某、张某的证言，被告人贾某的供述，新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表）、新河县公安局物证鉴定室公（冀新）鉴（痕检）字［2019］0406号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人贾某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋兆瑞二〇一九年十二月十七日书记员  王印龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13690号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：司志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：营口市惠发电器设备安装公司，住所地营口市西市区五台子办事处工业园区新1区6号。法定代表人：尹晓东。原告国网辽宁招标有限公司诉被告营口市惠发电器设备安装公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告国网辽宁招标有限公司委托诉讼代理人刘航硕到庭参加诉讼，被告营口市惠发电器设备安装公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网辽宁招标有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付招标代理服务费16545元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应当支付代理服务费，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱未支付代理服务费。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告营口市惠发电器设备安装公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其组织项目招标，被告中标后未向原告支付代理服务费16545元，故诉至法院。庭审中，原告未能提供成交通知书的原件，亦无法提交其主张金额所对应的招标公告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告欠付中标后的代理服务为由将被告诉至法院，但其未能提供证据证明其曾与被告就继续代理服务费达成过合意，亦未能提供证据证明代理服务费的金额，故原告应当承担举证不能的后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费214元，由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珮人民陪审员 宁 丽人民陪审员 王青青二〇一九年十二月十六日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初220号 原告晋江艺森建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路中奥名雅居7幢1905。统一社会信用代码91350582056143799J。 法定代表人苏春，执行董事。 委托代理人黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，局长。 本院在审理原告晋江艺森建筑工程有限公司诉被告晋江市自然资源局土地管理行政处罚一案中，原告于2019年12月11日，以被告已于2019年12月5日作出晋自然资（2019）883号《撤销行政处罚决定书》，撤销了其于2019年6月27日作出的晋自然资监变〔2019〕136号《关于晋江艺森建筑工程有限公司违法占地建道路的行政处罚决定》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告晋江艺森建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄   文   庆 审判员 何朝晖审判员张春水 二〇一九年十二月十四日 书记员 叶   俊   妮 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7547号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1976年11月3日出生，住泰安市岱岳区。本院审理的原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  侯存海二〇一九年十二月三十日书记员  邹雯雯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1117号罪犯郝贵毕，男，1967年3月18日生,汉族，大专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月23日，贵州省原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出（2011）黔毕刑初字第022号刑事判决，认定被告人郝贵毕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年10月25日，本院作出（2011）黔毕中刑终字第326号刑事判决，撤销原判决，改判郝贵毕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元；对郝贵毕所交赃款六十万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行（刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止）。此后至2016年12月26日前，罪犯郝贵毕获本院减刑二次，共计减刑二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日在毕节监狱公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实及执行机关代表邹某杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯郝贵毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯郝贵毕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬；2018年10月至2019年3月的考核中获1次物质奖励;共计获7个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郝贵毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝贵毕减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝贵毕减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22074号原告李玉香与被告陈建功不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告李玉香提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李玉香撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一九年十二月五日书记员  刘 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2618号 上诉人(原审原告)：贵州同益塑料制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村（轻工产业聚集区马岭片区）。 法定代表人：杨钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市广恒建材厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处普子村上民组。 投资人：张怡。 上诉人贵州同益塑料制品有限公司因与被上诉人兴义市广恒建材厂买卖合同纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6221号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6221号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州同益塑料制品有限公司预交的二审案件受理费830元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申153号 王方钦： 你因受贿一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第947号刑事判决、台州市中级人民法院（2013）浙台刑二终字第376号刑事裁定和（2018）浙10刑申29号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2634号 申请执行人：余锦华，男，1972年9月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨文卓，男，1979年9月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人余锦华与被执行人杨文卓责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终444号刑事裁定书和本院作出的（2018）粤0781刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依判决，杨文卓应向余锦华退赔人民币1170元。由于杨文卓拒不履行上述退赔义务，本院于2019年10月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向杨文卓发出执行通知书，责令其向余锦华退赔人民币1170元并限期如实报告财产。由于杨文卓未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现杨文卓有其他财产可供执行，经向余锦华说明上述执行情况后，余锦华未提出异议，亦未能提供杨文卓有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人杨文卓目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行余锦华发现被执行人杨文卓有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李灿俊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2166号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行员工。被告：李德明，男，1974年4月22日出生，汉族，住安远县。被告：魏贱连，女，1975年9月6日出生，汉族，住安远县。被告：李阳明，男，1965年12月22日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告李德明、魏贱连、李阳明借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以其与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初980号原告：董希鹏，男，1967年11月4日生，汉族，户籍登记地浙江省。现住姚安县。被告：王显立，男，1965年7月30日生，汉族，户籍登记地姚安县。现住姚安县。委托诉讼代理人:朱志华，云南精益律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告董希鹏诉被告王显立股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告董希鹏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董希鹏起诉请求被告王显立支付股权转让款5054423.12元，因双方在《股权并购协议书》中约定被告未按时付清股权转让款，被告无条件将未付清的余款按原股价作价转回原告股权。故原告董希鹏的撤诉请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董希鹏撤诉。案件受理费47181元，减半收取23590.5元，由原告董希鹏负担。审 判 长  李国才审 判 员  姚 云人民陪审员  刘文映二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周晓艳
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7385号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，系原告员工。 被告：范栏月，女，汉族，1979年5月29日生，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行）与被告范栏月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴迪和被告范栏月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金768873.07元、截止2019年5月20日的利息10026.47元、违约金3207.91元、管理费2.73元，并按贷记卡信用合约和章程约定对2019年5月20日之后的利息、违约金计算至偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2017年11月22日，被告范栏月向原告农业银行申办了金穗贷记卡一张，授信额度9万元；截止2019年5月20日，该卡透支款项76873.07元，利息10026.47元、违约金3207.91元、管理费2.73元；被告持卡透支逾期后，原告多次催收无果；为维护原告权益，遂诉来本院。 被告范栏月辩称，借款属实，信用卡确实未还清。 原告提交了以下证据：原、被告身份证明及信用卡申请资料、信用卡账户资料及交易流水单。 被告未提交有证据。 经当庭持证，被告对原告所提交证据均无异议，本院对原告所提交证据认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实： 2017年11月22日，被告范栏月向原告农业银行申办了金穗贷记卡一张，被告在申请表上签字表示自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并遵守章程、合约的规定；同日，被告填写了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，该分期付款业务系指农业银行根据申请人申请，审批通过后为申请人授予额度，在金穗乐分卡（升级版）进行分期记账并将资金发放至申请人指定借记卡的业务，但该业务会收取8.64%的手续费，同时载明现金分期额度占50%；约定还款卡号为被告的卡号尾号为9174的借记卡。原告发行的金穗信用卡章程载明内容有“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部份特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部份支付一定比例的逾期还款违约金”，“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还”。被告申办的信用卡卡号尾号为5271，授信额度9万元。 2017年12月1日，原告将被告申请的信用卡授信额度中的现金分期部份的款项45000元发放到了被告卡号尾号为9174的借记卡账户中，该现金分期业务产生手续费3888元；被告所领取信用卡透支额度为45000元。2018年3月起，被告开始出现逾期还款的情形；截止2019年6月20日，被告所持信用卡共发生逾期还款情形十多次，拖欠的信用卡本金76873.07元，拖欠利息、违约金、管理费15907.75元，共计逾期款项92780.82元。 本院认为:被告范栏月向原告农业银行申办金穗贷记卡，并自愿接受原告提供的金融服务，其负有遵守贷记卡章程及相关领用合约的义务。原告经核实及审批后向被告发放了信用卡及授信额度中包含的现金，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在使用中多次透支消费，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、管理费。原告要求被告偿还信用透支款及相应利息、违约金和管理费的诉讼请求符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院依法对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 被告范栏月于本判决生效之日起三十日内偿还原告信用卡透支款本金76873.07元和截止2019年6月10日的拖欠利息、违约金、管理费15907.75元，并对2019年6月10日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约及章程的约定计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元由被告范栏月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐紫薇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1143号申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘观标。被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人余玉兰。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1923号裁决书，于2019年11月12日向被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司支付合同剩余货款人民币199,200元及延迟支付货款的利息，并支付律师费人民币15,000元、仲裁费人民币11,593元，承担本案执行费人民币3,286.9元。因被执行人未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司名下的银行存款人民币229,079.9元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司名下相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月四日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5160号 申请执行人：马博，男，汉族，1985年8月7日出生，河北省衡水市人，住武威市凉州区。 被执行人：张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马博与被执行人张泽承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初10050号民事调解书已发生法律效力：被告张泽支付原告马博工程款48000元，违约金9600元，共计57600元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马博已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日，我院向申请执行人马博送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张泽名下的财产线索。 2.2019年5月13日，本院依法分别向被执行人张泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月10日、2019年7月25日、2019年11月2日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张泽名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××江铃牌车，一辆2012年注册的现代牌车，车辆当前已由另案查封，无法处置，被执行人张泽名下再无其他可供执行的财产。 4.2019年5月10日，本院向被执行人张泽发出限制消费令措施。 5.2019年5月13日，我院对被执行人张泽名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年10月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张泽现下落不明。 7.2019年11月2日，本院对被执行人张泽采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月15日，本院扣划被执行人马博名下存款300.62元，当前已发放至申请执行人账户。 9.2019年12月13日，本院约谈申请执行人马博，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57600元，未能执行到位标的57299.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张泽名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××江铃牌车，一辆2012年注册的现代牌车，车辆当前已由另案查封，无法处置，同时扣划被执行人马博名下存款300.62元，被执行人张泽名下再无可供执行的财产，现被执行人张泽下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗晓彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1664号申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被申请人：临沂硕丰物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县圈里乡前朱营村。法定代表人：李宝森。被申请人：李宝森，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码：×××。被申请人：李永芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码：×××。重庆市千方小额贷款有限公司与临沂硕丰物流有限公司、李宝森、李永芹申请诉前财产保全纠纷一案，重庆市千方小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结临沂硕丰物流有限公司、李宝森、李永芹名下价值130015.35元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结临沂硕丰物流有限公司、李宝森、李永芹名下价值130015.35元的财产。保全费1170元，重庆市千方小额贷款有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判员  邵小辉二〇一九年十二月十日书记员  刘 雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6069号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：高林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2310号 申请执行人：陈秀金，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈秀金与被执行人潘美贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初467号民事判决书，责令被执行人潘美贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀金借款50000元及利息，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人向本院提交的被执行人房产线索已查封。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人潘美贞名下位于长乐市吴××街道××小区××单元及××号杂物间。由于上述小区系集体用地,案件历经两次评估，两个评估机构均表示无法评估。经与申请执行人联系，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十二月九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初390号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人苏家芳（曾用名苏拥军），男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人苏家芳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人苏家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：1.2019年4月18日3时37分许，被告人苏家芳到安阳市肿瘤医院2号楼负一层从正在睡觉的被害人胡某的黑色小背包内盗走1部0PPO牌手机及现金200元。经鉴定，被盗手机的价格为人民币1534元。2.2019年7月21日5时50分许，被告人苏家芳到安阳市肿瘤医院2号楼负一层电梯左侧过道将正在睡觉的被害人王某的1部Xplay6型VIV0牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币1630元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。3.2019年7月31日凌晨，被告人苏家芳到安阳市肿瘤医院2号楼负一层通道将正在睡觉的被害人刘某的1部X7型VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币430元。4.2019年8月4日1时30分许，被告人苏家芳到安阳市肿瘤医院2号楼负一层通道将正在睡觉的被害人裴某的1部Y93型VIV0牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币902元。综上，被告人苏家芳盗窃的财物总价值为人民币4696元。2019年8月6日，被告人苏家芳在安阳市红旗路和灯塔路交叉口西南角被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人苏家芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处苏家芳拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人身份证明、抓获经过、搜查笔录等书证，被害人胡某、王某、刘某、裴某陈述，被告人苏家芳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人苏家芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏家芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏家芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏家芳系在医院盗窃病人亲友的财物，本院酌情从重处罚。苏家芳无前科，当庭自愿认罪，并退赔部分被害人损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人苏家芳退赔被害人胡开霞经济损失人民币1734元，退赔被害人刘洪法经济损失人民币430元，退赔被害人裴现刚经济损失人民币902元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2575号申请人曾晓燕，女，1962年11月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，退休职工，住楚雄市。被执行人刘丽苹，女，1981年3月27日生，彝族，初中文化，姚安县人，农民，住姚安县。申请执行人刘丽苹据已经生效的（2019）云2301民初1295号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3588.00元，申请（执行）费50.00元，合计3638.00元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人刘丽苹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘丽苹未实际履行。2、本院对被执行人刘丽苹采取限制高消费措施。3、本院将被执行人刘丽苹列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丽苹名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人刘丽苹登记信息，反馈无登记信息。6、本院受理多起以刘丽苹为被执行人案件，多案申请人提供被执行人刘丽苹在楚雄市鹿城镇××大马金村生产白酒，执行员到上述地址开展执行工作，未找到被执行人，被执行人刘丽苹在大马金村租赁大马金村村民李洪良家承包土地建盖房屋生产白酒，约一年时间未生产白酒也未支付土地租金，在前案调查中执行员发现被执行人刘丽苹离婚且子女年纪较小，暂不适宜对被执行人刘丽苹采取拘留措施。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3588.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初585号 原告：贺奎林，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人：赵明，局长。 原告贺奎林不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。次日，原告贺奎林向本院提交《撤诉申请》，以另案主张权利为由,申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺奎林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年十二月十一日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1349号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李相池，男，1988年4月5日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省沛县经济开发区，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人李相池犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李相池及其辩护人渠苏腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李相池于2017年2月22日，应朱沙（已判刑）的要求到菏泽市牡丹区西城办事处丽天宾馆，当晚22时许，朱某因经济纠纷与王某、吕某发生争执，并在丽天宾馆505房间内，朱某、李相池等人殴打王某，并将王某和吕某带至江苏省沛县。在沛县酒厂附近，因王某欲跳车逃跑，朱某等人对王某再次实施殴打，经鉴定，王某的损伤属轻微伤。被告人李相池到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李相池在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，被害人王某病情诊断报告，刑事判决书，证人吕某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，微信聊天截图，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相池伙同他人非法拘禁他人，且在拘禁期间有殴打被害人情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李相池自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李相池的辩护人关于被告人李相池系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李相池犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 芃
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2120号   原告：杨春艳，女，1961年5月4日出生，满族，住吉林市。   委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。   被告：史长有，男，1954年9月11日出生，汉族，住磐石市。   被告：史淑芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住吉林市。   被告：史淑华，女，1959年8月12日出生，汉族，住磐石市。   被告：史淑兰，女，1962年9月30日出生，汉族，住磐石市。   被告：史小平，男，1964年5月7日出生，汉族，住磐石市。   被告：王丽辉，男，1970年10月27日生，汉族，住磐石市。   原告杨春艳与被告史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨春艳向本院提出诉讼请求：1.请依法确认2009年4月10日高淑芹、史淑芬与杨春艳签订的《房地产买卖契约》有效；2.请依法确认昌邑区西山四区运河里16号楼1单元2层2号（建筑面积46.76平方米）房屋一套，产权归原告所有；3.请求依法判令全部六名被告协助原告办理邑区西山四区运河里16号楼1单元2层2号（建筑面积46.76平方米）房屋更名过户手续；4.案件受理费由被告承担。房屋价款10.5万元。事实及理由：2009年4月10日原告与高淑芹（已故）、史淑芬签订《房地产买卖契约》，协议约定：高淑芹（已故）以其所有的××区（建筑面积46.76平方米）房屋出卖给原告，房屋价款为10.5万元，高淑芹、史淑芬出具收据一份。高淑芹于2019年2月6日因病死亡，高淑芹合法继承人有：长女史淑芬、次女史淑华、三女史淑兰、长子史长有、次子史小平、三子王丽辉。2018年1月15日该诉争房屋下发了不动产产权证书，权利人为高淑芹，从2018年1月-2019年2月6日高淑芹不能正确表达意志，没有协助原告办理产权更名过户手续，高淑芹去世后，原告几次找被告协助办理房屋更名过户未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。   史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的《房地产买卖契约》、吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号不动产权证书、收据、吉林省吉林市江城公证处《公证书》、高淑芹常住人口数据查询详细信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高淑芹原是运河里动迁户，后回迁至吉林市××区。2009年4月10日，高淑芹在史淑芬陪同下与原告杨春艳签订《房地产买卖契约》，《契约》中高淑芹签字由史淑芬代笔，该《契约》约定高淑芹将坐落于××区中门的房地产（房屋建筑面积为46.761平方米）出售给杨春艳，成交价格为60000元，办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。原告最终向高淑芹支付总房款105000元。《契约》签订时，诉争房屋还不具备办理房产证的条件，故高淑芹将办理领取房证事宜授权给杨春艳。杨春艳购买房屋后一直居住于此。2018年，诉争的房屋具备办理不动产权证书条件，原告于2018年1月15日办理领取了吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号不动产权证书，该房屋权利人登记为高淑芹，高淑芹因病重无法协助原告办理更名过户手续，高淑芹于2019年2月6日因病去世。   另查，高淑芹与史风育有五名子女，长子史长有、次子史小平，长女史淑芬、次女史淑华、三女史淑兰。史风去世后，高淑芹再婚育有一子王丽辉，王丽辉的生父也先于高淑芹去世。现高淑芹的第一顺位继承人为被告史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉。   本院认为，高淑芹与杨春艳签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨春艳已按照协议约定完成了全部房款的支付义务，并已实际占有该房屋。现该房屋的不动产权证书已办理完毕，具备变更登记条件。出卖人高淑芹因病去世，按照法定继承，其第一顺位继承人概括继承合同权利义务，原告主张被告协助办理更名过户手续符合《契约》的约定，本院予以支持。关于原告主张确认诉争房屋权属问题，因本案系房屋买卖合同纠纷，而非确权纠纷，房屋权属待被告方配合原告办理更名过户手续后自然归原告所有，故对原告主张确认房屋产权的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、高淑芹、史淑芬与杨春艳于2009年4月10日签订的《房地产买卖契约》合法有效；   二、史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉于本判决生效之日起十日内协助杨春艳将坐落于吉林市××区房屋更名过户至杨春艳名下；   三、驳回杨春艳其他诉讼请求。   案件受理费1200元，由被告史长有、史淑芬、史淑华、史淑兰、史小平、王丽辉承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月九日   书记员 姜琳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2036号 上诉人（原审起诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审起诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 两上诉人共同委托诉讼代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷10号。系两上诉人之女。 被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。 上诉人陈士华、胡银镯因诉东阳市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初683号行政裁定，向本院提出上诉。 陈士华、胡银镯上诉称：1.上诉人有权向被上诉人提起行政复议，被上诉人不履行行政复议的职责，属于行政诉讼的受案范围；2.被上诉人的下属办事单位东阳市国土资源局、东阳市千祥镇人民政府违法违规，对杜帅芳户的违法建筑不予拆除，上诉人有权要求被上诉人履行相应职责；3.对于杜帅芳户的违法建筑，法院已由相应的判决书确认其违法，但千祥镇人民政府不履行相应职责，属于违法。原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，并依法立案审理，判如所请。 本院认为，上诉人陈士华、胡银镯所诉事项，已由东阳市千祥镇人民政府、东阳市国土资源局作为信访事项受理，并分别出具了“千镇信访复字（2019）55号”以及“东土资信访复字（2018）16号”的《信访事项处理意见书》，对上诉人所反映的违法建筑作了明确答复。上诉人本案的起诉事项，属于信访事项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，上诉人基于信访事项提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 周 庆 审判员 李竺娉 审判员 连 郑 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许赛俐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执765号申请执行人：曹冬良，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市沿山县。被执行人：黄开武，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄全发，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴伟，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市弋阳县。申请人曹冬良依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1085号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4149号原告：李兴文，男，1977年06月15日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区。被告：宋道敏，男，1998年04月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告李兴文与被告宋道敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文到庭参加了诉讼，被告宋道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆买卖合同》；2、请求判令被告偿还车款43000元及违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年07月01日签订了《车辆买卖合同》，约定原告购买被告所有的贷款车辆（车牌号为贵Ｄ×××××），总车款为58000元，车辆的贷款由被告清还并承诺于2019年12月31日前偿还完毕，并约定在本协议签订之日起2日内原告支付被告车款43000元，余款15000元自车辆办理过户登记之日起2日内支付，合同签订后原告向被告支付了车款43000元。该《合同》约定合同签订后，若被告未在2019年12月31日前清还所有贷款并办理过户手续，由被告自违约之日起5日内向原告支付违约金80000元且必须在2020年03月01日前办理过户登记。现因被告并未按照合同约定及时偿还车贷导致原告所卖车辆已被贷款公司开走，合同约定的车辆买卖以及过户登记已履行不能，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告宋道敏未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告李兴文围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：《车辆买卖合同》原件1份，拟证明原、被告双方进行车辆买卖的事实；2号证据：收据1张，拟证明被告宋道敏已收取原告购车款43，000元的事实；被告宋道敏未到庭质证，经审查原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李兴文与被告宋道敏于2018年07月01日签订了《车辆买卖合同》，约定原告购买被告所有的贷款车辆（车牌号为贵Ｄ×××××），总车款为58000元，车辆的贷款由被告清还并承诺于2019年12月31日前偿还完毕，并约定在本协议签订之日起2日内原告支付被告车款43000元，余款15000元自车辆办理过户登记之日起2日内支付。合同签订后原告向被告支付了车款43000元，但被告宋道敏并未按照合同约定及时偿还车贷导致原告所买车辆被贷款公司开走，合同约定的车辆买卖以及过户登记已履行不能。本院认为:原、被告签订的《车辆买卖合同》，内容客观真实，没有违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。被告宋道敏应对履行《车辆买卖合同》义务，按期偿还贷款，但因被告未按期偿还贷款，存在违约行为，导致原、被告签订的合同无法履行，故对原告要求解除原、被告双方签订的《车辆买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告宋道敏应当退还原告李兴文已支付的购车款4，3000元，关于原告主张的违约金80,000元的诉求，因违约金的数额不能超过法律规定的合同标的额的百分之三十，故违约金诉额应当调整为17,400元。本案被告宋道敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李兴文与被告宋道敏签订的《车辆买卖合同》；二、由被告宋道敏于本判决生效之日起十日内退还原告李兴文购车款43,000元，并支付违约金17,400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，380元，由原告李兴文承担480元，被告宋道敏承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇一九年十二月九日法官助理杨阳书记员麻印
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8166号原告：张冬，男，1993年9月13日出生，住泗阳县众兴镇陶圩居委会四组32号。现住泗阳县。被告：李祥威，男，1994年7月18日出生，住泗阳县。原告张冬与被告李祥威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加诉讼，被告李祥威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥威归还原告张冬5000元；2、本案的诉讼费用由被告李祥威承担。事实与理由：2019年7月15日被告向原告借款5000元，至今未归还。被告李祥威未作答辩，也未提供证据。原告张冬为证明自己的主张依法提交了转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原告张冬的陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日被告李祥威因需向原告张冬借款5000元，原告张冬依约付款后，被告李祥威至今未还款，原告张冬起诉至本院。本院认为，原告与被告李祥威之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告李祥威在合理期限还款，故本院对原告要求被告李祥威归还5000元的借款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李祥威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥威负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇一九年十二月十日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8538号原告：杨康，男，1986年11月18日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：曹爱堂，男，1966年4月17日生，居民，住沭阳县。原告杨康与被告曹爱堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨康撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一九年十二月十三日书记员 潘觉菲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1212号申请人：肖桂强，男，住邹城市。申请人：王慧，女，住邹城市。被申请人：靳帅帅，男，住邹城市。申请人肖桂强、王慧向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2019）鲁0883财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人靳帅帅银行存款2万元或等值的其他财产。案件申请费220元，由申请人肖桂强、王慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇一九年十二月九日书记员  朱宁军