江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6856号原告：扬州神龙万康电材有限公司。法定代表人：姚绍信，总经理。委托诉讼代理人：何启宏，公司员工。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告：戴金发。被告：张德春。被告：戴金山。原告扬州神龙万康电材有限公司与被告戴金发、张德春、戴金山追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并于2019年3月20日作出（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，驳回原告扬州神龙万康电材有限公司的起诉。原告扬州神龙万康电材有限公司不服该裁定，提起上诉。2019年6月26日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终字第1671号终审裁定，裁定撤销本院（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，本案指令本院审理。2019年9月19日，本院重新立案，另行组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何启宏、周俊及被告戴金发、张德春、戴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州神龙万康电材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告分别给付原告195751元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月26日宝应县华能机电材料有限公司向江苏银行股份有限公司宝应支行借款3000000元，由扬州恒信投资担保有限公司为该贷款提供保证担保，原告、姚绍信、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司及三被告等七人（单位）为宝应县华能机电材料有限公司向扬州恒信投资担保有限公司提供反担保。贷款到期后，宝应县华能机电材料有限公司未能及时归还，扬州恒信投资担保有限公司代为清偿3025633.03元，扣除宝应县华能机电材料有限公司在扬州恒信投资担保有限公司的保证金300000元，实际扬州恒信投资担保有限公司担保代为清偿2725633.03元。后扬州恒信投资担保有限公司起诉宝应县华能机电材料有限公司及原告等七名反担保保证人。法院判决原告等对宝应县华能机电材料有限公司上述代偿款及利息承担连带清偿责任。后经法院执行，原告向扬州恒信投资担保有限公司清偿了1370263元。原告认为，三被告等七人（单位）为宝应县华能机电材料有限公司向扬州恒信投资担保有限公司提供反担保，原告清偿的数额超过了应当承担的份额，根据《担保法》第十二条的规定，有关要求其他担保人承担其应当承担的份额。故向法院提起诉，请支持原告诉讼请求原告扬州神龙万康电材有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、宝应县人民法院（2015）宝商初字第375号和（2016）苏10民终字1550号民事判决书各一份，证明三被告与原告、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信共同对宝应县华能机电材料有限公司的债务承担连带清偿责任；2、收据两份，证明2017年9月8日扬州恒信担保投资有限公司收到原告扬州神龙万康电材有限公司代偿宝应县华能机电材料有限公司执行款600000元，2018年5月10日扬州恒信担保投资有限公司收到原告扬州神龙万康电材有限公司代偿宝应县华能机电材料有限公司执行款340260元；3、收据一份，证明2015年8月30日扬州恒信担保投资有限公司收到宝应县人民法院转原告代偿的执行款460000元，但是扣除执行费29997元，我们认为代偿的是430003元。被告戴金发辩称：答辩人与本案原告之间不存在任何的法律关系，本案原告是为宝应县华能机电材料有限公司向江苏银行借款提供的担保，其应当向宝应县华能机电材料有限公司主张权利。宝应县华能机电材料有限公司已破产，现有裁定书为证，所以原告不应该向答辩人个人主张权利，更不应当向被告张德春、戴金山主张权利，因为被告张德春、戴金山是宝应县华能机电材料有限公司的职工，所以被告张德春、戴金山不能承担还款义务，此责任由宝应县华能机电材料有限公司和法人戴金发共同承担，本案与被告张德春、戴金山无关。张德春辩称：我并不识字，戴金发喊我去签字说是为了证明我与戴金山是夫妻，且戴金发说与我没有关系。其他的同戴金发意见。戴金山辩称：我之前在江苏中恒铝业有限公司上班，戴金发和恒信担保公司借钱，让我去签字，且说和我没关系，只是签个字，借多少钱我一概不清楚，具体都是戴金发操作的。其他的同戴金发意见。原告围绕诉讼请求，提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对上述证据予以确认，依据上述证据，本院对下列事实予以确认：2014年8月26日，宝应县华能机电材料有限公司向江苏银行股份有限公司宝应支行借款3000000元。扬州恒信投资担保有限公司为宝应县华能机电材料有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。扬州神龙万康电材有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山向扬州恒信投资担保有限公司提供反担保。嗣后，因宝应县华能机电材料有限公司未能按期向江苏银行股份有限公司宝应支行履行还款义务，2015年9月2日，扬州恒信投资担保有限公司作为保证人，代宝应县华能机电材料有限公司偿还江苏银行股份有限公司宝应支行3025861.8元，扣除宝应县华能机电材料有限公司在扬州恒信投资担保有限公司处的保证金300000元，实际代偿款为2725681.8元，该款宝应县华能机电材料有限公司及反担保人未予清偿。扬州恒信投资担保有限公司遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求宝应县华能机电材料有限公司、扬州神龙万康电材有限公司等连带给付代偿款2725633.03元，并承担利息及律师费60000元。2015年11月4日，本院作出（2015）宝商初字第375号民事判决，判令：1、宝应县华能机电材料有限公司归还扬州恒信投资担保有限公司代偿款2725633.03元及利息（以本金2700000元按月利率2%，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；2、扬州神龙万康电材有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山对第一项债务承担连带清偿责任，扬州神龙万康电材有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山承担保证责任后，有权向债务人宝应县华能机电材料有限公司追偿；3、驳回扬州恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。姚绍信对该判决不服，提起上诉，2016年6月29日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终1550号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，扬州神龙万康电材有限公司共为宝应县华能机电材料有限公司向扬州恒信投资担保有限公司代偿1370263元。2019年1月3日，扬州神龙万康电材有限公司向本院提起诉讼，要求戴金发、张德春、戴金山承担相应担保份额，分别给付扬州神龙万康电材代偿款195751元。2019年3月20日，本院作出（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，认为原告扬州神龙万康电材有限公司作为七名反担保人之一，对主债务承担的是连带清偿责任，原告仅对主债务作了部分清偿。在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易引起之后新的保证代偿事实的发生，影响判决的稳定性，造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。故连带共同保证之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，主债务未清偿完毕，保证人之间的相互追偿的条件不具备，原告尚不具备向其他保证人行使追偿的条件，故驳回扬州神龙万康电材有限公司的起诉。扬州神龙万康电材有限公司不服该裁定，提起上诉。2019年6月26日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终1671号民事裁定，认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，因主债务人宝应县华能机电材料有限公司未能清偿到期债权，扬州恒信投资担保有限公司在为其履行担保义务后要求反担保人相应履行反担保义务，该义务已有生效判决予以明确。扬州神龙万康电材有限公司作为七名反担保人之一，已向担保人扬州恒信投资担保有限公司偿还部分款项，虽对于扬州恒信投资担保有限公司，其仍在担保范围内负有剩余款项的还款义务，但对于其他六名反担保人，扬州神龙万康电材有限公司的还款数额已超过其应最终需要承担的份额，有权向其他六名反担保人追偿。扬州神龙万康电材有限公司的起诉被告明确，诉讼请求具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。故裁定撤销本院（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，本案指令本院审理。另查明：2017年9月14日，宝应县华能机电材料有限公司以公司经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2017年9月21日，本院作出（2017）苏1023民破3号民事裁定，受理该公司的破产申请。该案现仍在审理过程中。本案的争议焦点为：主债务未得到完全清偿的前提下，已履行部分代偿义务的代偿人是否有权向被告追偿。本院认为：依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，履行了保证责任的保证人可以就超出自己“应当承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使追偿权。但行使追偿权的前提条件必须是履行了全部保证责任，即主债务履行完毕。只有在符合前述条件的情况下，才能最终确定各保证人应当承担的份额，亦即是否超出自己“应承担的份额”。如果在主债务未得到完全清偿的情况下，即赋予履行部分保证义务的保证人享有追偿权，有可能造成主债权人的债权未得到清偿，而已履行部分部分保证责任的保证人得到了相应的清偿，显然违背了担保法的立法宗旨。本案原告在未完全履行保证义务的情况下，向其他保证人行使追偿权，不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告扬州神龙万康电材有限公司的诉讼请求。本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由原告扬州神龙万康电材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  陈新奎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾久香