wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初246号公诉机关宁县人民检察院。被告人李玉奇，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县号。2019年10月25日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。同年12月17日经本院决定继续取保候审。辩护人郭彦峰，宁县法律援助中心律师。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人李玉奇犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李玉奇及其辩护人郭彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，被告人李玉奇与李某某为同村村民。2019年7月16日12时，同村李某1家新宅落成，李某某和李玉奇一同前去赴宴。当日15时许宴席结束后，李某某向李玉奇提出往日账务琐事。李玉奇以“现场人多换个地方谈”为由，二人来到李某1旧宅垃圾堆处。交谈过程中二人发生口角，继而厮打。在厮打中致李某某倒在垃圾堆的砖块上受伤。经宁县中医医院，庆阳市人民医院诊断，李某某左侧第6-9肋骨骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤系轻伤二级。被告人李玉奇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人郭彦峰提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人李玉奇犯故意伤害罪的事实不清，证据存在合理怀疑。2、被告人李玉奇具有下列从轻减轻处罚的情节：（1）被害人李某某对案件的发生有重大过错；（2）李玉奇具有防卫情节；（3）被害人的伤情相对较轻；（4）李玉奇具有自首情节；（5）李玉奇积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；（6）本案因邻里纠纷引起；（7）被告人李玉奇无犯罪前科，系初犯；（8）被告人认罪认罚，真诚悔罪；（9）经宁县社区矫正监管中心同意，适用社区矫正，建议对被告人李玉奇判处缓刑。经审理查明，2019年7月16日12时，同村李某1家新宅落成，李某某和李玉奇一同前去赴宴。当日15时许宴席结束后，李某某向李玉奇提出往日账务琐事。后二人来到李某1旧宅垃圾堆处。在交谈过程中二人发生口角，继而厮打。在厮打中致李某某倒在垃圾堆的砖块上受伤。经宁县中医医院、庆阳市人民医院诊断，李某某左侧第6-9肋骨骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕138号鉴定书意见，李某某的损伤系轻伤二级。在审理中，被告人李玉奇与被害人李某某就民事赔偿达成协议，且已履行终结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某某陈述：2015年李玉奇的朋友梁某委托李玉奇在我跟前借款3万元，约定利息2%，后归还24000元，还有6000元未还，我向李玉奇要了几次，再就是石油上钻井，征用了我家的地，李玉奇驾驶的装载机给石油上干活，将我门前的道路压坏了，我给李玉奇说了几次，让他把损害的路往平推一下，李玉奇不太高兴。2019年7月16日，村民李大牛家的新宅落成，我去给李大牛贺房子，宴席结束后，在李大牛家门口，李玉奇用手将我脖子一楼，把我拉到李大牛家附近的地方，张口骂我，并捡起一块砖头将我打倒，还在我身上踢打，我清醒过来时李玉奇已离开，后我妻子报警。2、证人李某2证言证实：当日村民李大牛家新宅落成宴席结束后，我见李玉奇搂着李某某的脖子说笑着向强防四五十米处的垃圾堆旁走去，我在李大牛家门口和人说话，村民张某某说李玉奇和李某某打起来了，我过去见李某某躺在地上，李玉奇手插腰站在旁边，无其他人在场。李某某嘴角有血，李玉奇见我和张某某过来，就转身离开，我和张某某把李某某抬起放在我们铺好的塑料布上，给李某某妻子打了电话，接着派出所的人来了，我俩没有见他们打架。3、证人杜某某证言证实：2019年7月16日15时，我在李某1家赴宴结束后，和村民张某某、李某2、陈某某站在门前说话，这时张某某过来说李玉奇和李某某打起来了，我们四人一起过去，见李某某躺在垃圾堆的砖堆上，鼻子处有血迹，李玉奇站在旁边，李某某让李玉奇把他弄死算了，李玉奇没有说话，我就把李玉奇拉走了。4、证人陈某某、张某某证言与证人李某2、杜某某证言证实的事实一致。5、被告人李玉奇供述：2014年李某某给梁某借钱时我见证过。2019年7月12日，李某某给我打电话问过这事，7月16日12时，我去李某1新建的住宅赴宴，15时饭局结束后，在李某1家门口，李某某叫我，说梁某不接电话，我是担保人，问我怎么办，我说这里人多换个地方说话，我用胳膊搂着李某某肩膀，来到李某1家旧宅倒垃圾的地方，李某某用手指着我说这钱就要和我要下哩，又用手撕住我的衣领，我将手搬开，李某某用脚踢我，我抓着李某某的右脚往上抬了一下，将其摔倒,正好倒在垃圾堆的一堆砖头上，这时形赤村的村民杜某某过来把我拉走了。6、宁县中医医院出院证明书、住院病历、诊断证明书证实被害人李某某的伤情诊断情况。7、鉴定委托书、人体损伤检验记录表、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]138号鉴定书证实：李某某的损伤系轻伤二级。8、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验制图证实案发现场情况。9、宁县公安局盘克派出所出具的归案情况说明证实被告人李玉奇经电话传唤后主动到案。10、宁县公安局盘克派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人李玉奇的自然人身份情况，以及其在所在地无违法犯罪记录的事实。11、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李玉奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案被害人、被告人虽对伤害经过的细节陈述不一，但双方在厮打过程中致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人李玉奇案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8241号之二 原告：杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号7幢2楼东。 执行事务合伙人：浙江银江股权投资管理有限公司（委派代表：何东）。 委托诉讼代理人：张惠姣，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：贺旻，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被告贺旻合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 本案案件受理费减半收取30137元，财产保全申请费5000元，合计35137元，由杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  陈 清 人民陪审员  许和平 人民陪审员  周 贞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李璐璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1160号上诉人(原审原告)：上海研鼎信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘雪梅，执行董事。被上诉人(原审被告)：贵州富智康精密电子有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吴昭明。被上诉人(原审被告)：宏讯电子工业(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张培德。被上诉人(原审被告)：时捷电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄瑞泉。上诉人上海研鼎信息技术有限公司因与被上诉人贵州富智康精密电子有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海研鼎信息技术有限公司上诉称，本案中上海研鼎信息技术有限公司与贵州富智康精密电子有限公司之间存在合同关系。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人请求撤销上海市青浦区人民法院的民事裁定，本案由上海市青浦区人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地以及合同履行地均不在上海市青浦区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1454号 申请执行人：王攀，男，1985年2月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊承维，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：聂华培，男，1962年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市。 关于申请执行人王攀与被执行人聂华培民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5794号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1734号民事判决书及申请执行人王攀的申请，被执行人聂华培应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币93100元及逾期还款利息（以93100元为基数，按年利率24%，自2018年4月23日起至本金清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师服务费12000元；三、对其名下位于海口市的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款申请执行人在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费1476.5元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人王攀于2019年12月6日以被执行人聂华培已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的强制执行程序。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0107执1454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月九日 书记员  王欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2506号申请执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：曾潘某某，女,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人潘某某与被执行人曾潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3732号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告曾潘某某于2018年12月2日前偿还原告潘某某借款本金500000.00元；由被告曾潘某某以欠付金额为基数，按照月利率2％的标准，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按月支付原告潘某某利息，当月利息于次月5日前付清。利随本清；如被告曾潘某某未按照上述约定支付款项，则原告潘某某有权申请全案执行；案件受理费减半收取4400.00元，被告曾潘某某自愿承担。因被执行人曾潘某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人潘某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人曾潘某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人潘某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月16日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  张卓楠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢27号 申请执行人：惠州市景富物业服务有限公司，住所地惠州市惠城区下埔横江四路11号华洪大厦7楼。 法定代表人：姚锦华。 被执行人：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住惠州市。 惠州市景富物业服务有限公司与王贺东拖欠物业管理费纠纷一案，惠州仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）惠仲案字第217号裁决书已经发生法律效力，裁决王贺东向惠州市景富物业服务有限公司支付自2008年1月1日起按每月104元计算至实际支付日止的物业管理费和违约金（自2008年1月1日起以当月应缴管理费104元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）等，但王贺东至今未履行生效法律文书确定的义务,惠州市景富物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）惠中法执字第61号。2015年6月18日，本院作出裁定，对该案终结本次执行；因被执行人王贺东仍未履行，申请执行人惠州市景富物业服务有限公司申请恢复执行，本院于2019年1月7日恢复执行，案号为(2019)粤13执恢27号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王贺东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、申请执行人惠州市景富物业服务有限公司在申请恢复执行时提供了被执行人王贺东位于惠州市惠泽××单元××房(证号:C4497452号，建筑面积130.04平方米)的财产线索，经查，该房已抵押给王某、登记的债权数额71.52万元，因该房属经济适用房市场价格较低，而本案申请执行标的才几万元（其中，物业管理费14872元），拍卖该房会导致无益拍卖，不宜强制拍卖该房。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能找到被执行人王贺东有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王贺东有可供执行的财产。 五、对被执行人王贺东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人惠州市景富物业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人惠州市景富物业服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人王贺东负有继续向申请执行人惠州市景富物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理李英明 书记员李志亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒立虎，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告舒立虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告舒立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币121,340.20元、利息12,396.25元、滞纳金及违约金3,674.88元、其他费用14,574.89元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,986.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告舒立虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金121,340.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告舒立虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计121,340.20元；二、被告舒立虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.80元，减半收取计1,363.40元，由被告舒立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2709号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：蒙某凡，男，1982年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告蒙某凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙某凡立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币9289.02元，其中本金8000元，利息831.65元，滞纳金457.37元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年1月17日向被告发放了卡号为：62×××62的信用卡，永久授信额度为：13000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年2月1日开始陆续消费，被告蒙某凡持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告蒙某凡自2018年8月27日起连续7个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计9289.02元，其中本金8000元，利息831.65元，滞纳金457.37元，手续费0元。被告蒙某凡的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告蒙某凡未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告蒙某凡应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金8000元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息831.65元，滞纳金457.37元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以8000元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告蒙某凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢593号 申请执行人深圳市汇硕通光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）6255号四楼，统一社会信用代码：914403000751801492。 法定代表人韦小婷。 被执行人赖乃祥，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳市汇硕通光电有限公司与被执行人赖乃祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18482号民事调解书已经发生了法律效力。因被执行人未按生效法律文书的要求履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已经将执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十二日 书记员  贺剑锋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4418号 原告：赵茂臣，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孟凡迅，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟建制，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟庆恩，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵茂臣为与被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费1883.32元、误工费4320元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵茂臣到庭参加诉讼，被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案事实如下：2019年9月14日晚，原告赵茂臣及朋友在平湖市园乐小区西门口亮仔美食店门口吃夜宵。当晚，被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩等人也在旁边一家饭店吃夜宵。晚上11时左右，被告孟建制及其儿子先行离开，走在饭店门前时，因琐事与原告等人发生口角，直至相互推搡，被告孟建制动手殴打原告，被告孟凡迅、孟庆恩闻讯后，也动手殴打原告，被告孟凡迅还用边上的凳子砸原告，造成原告受伤。平湖市公安局当湖派出所接警后，依法对原告及被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩进行传唤，在对四人制作了询问笔录，并勘查现场、调取监控、询问证人后，于2019年9月17日，出具行政处罚决定书，对被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩分别给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后，经平湖市第一人民医院、平湖市中医院门诊治疗，共花费医药费1883.32元，经治医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。上述事实由原告提供的行政处罚决定书、病历、医药费发票、诊断证明及本院向平湖市公安局当湖派出所调取的原告、被告的询问笔录等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三被告因琐事殴打原告，致原告损害，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任，对原告要求三被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认为：医疗费，根据医疗费收据，认定为1883.32元；误工费，结合医疗机构出具的诊断证明，原告主张4320元，符合相关规定标准，本院予以支持。综上，原告的损失合计6203.32元，由三被告共同赔偿。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵茂臣经济损失6203.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟凡迅、孟建制、孟庆恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1015号之一 申请执行人:霍山中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区经五路以西。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：姚某，公司员工。 被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。 法定代表人：汪某某。 申请执行人霍山中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被执行人安徽霍山龙图商贸有限责任公司（以下简称龙图公司）供用气合同一案，本院（2019）皖1525民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中燃公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的燃气使用费及其利息84715.4并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人龙图公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人龙图公司名下的证号为2014xxxx号房产，本院进行了查封，但该房产在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停业；本院到被执行人住所地的政府机关（霍山县××镇人民政府）调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产采取的查控措施，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18756号原告：杜凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：博房网订管理咨询（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼22层02单元。负责人：薛凯之。原告杜凯与被告博房网订管理咨询（上海）有限公司北京分公司网络服务合同纠纷一案，原告杜凯于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杜凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凯撤诉。案件受理费25元，由原告杜凯负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月二日书记员  李明檑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1779号 上诉人（一审被告）:北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人:韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，住广西东兰县，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）:朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，户籍住址成都市青羊区，现住成都市金牛区。 上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司因与被上诉人朱炳南商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。被上诉人朱炳南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北海南国天堂房地产开发有限公司上诉请求：一、维持北海市银海区人民法院（2019)桂0503民初1536号民事判决第一项；二、变更北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1536号民事判决第二项为：被上诉人向上诉人支付违约金20627元（计算方式：按已付房款41254元的50%计算），扣除违约金后，上诉人将剩余款项（即91611元）退还被上诉人。事实和理由：一、上诉人同意解除与被上诉人的商品房买卖合同关系。根据上诉人与被上诉人2018年12月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00115250)(以下简称“购房合同”）第七条第二款第四项关于付款方式及期限的约定，被上诉人应于2019年3月22日前支付第二期购房款165015元，但其一直未支付，存在违约行为。该部分事实已经一审法院北海市银海区人民法院审理认定，鉴于此，上诉人同意解除购房合同。二、一审判决忽略被上诉人的违约事实，存在法律事实认定错误，被上诉人应向上诉人支付违约金20627元。本案一审审理过程中，上诉人在庭上的答辩意见中明确提出要求被上诉人向上诉人支付违约金20627元，但一审法院在认定被上诉人存在逾期付款违约行为后，并未判令被上诉人向上诉人承担相应的违约责任，这明显违反了双方签订的《购房合同》附件十一第三条第二款中关于买受人逾期付款的约定以及《合同法》的相关规定。因此，上诉人认为被上诉人应按照合同约定向上诉人支付违约金20627元，在扣除违约金后，上诉人同意退还被上诉人剩余的款项（即91611元）。 朱炳南提交书面答辩状：一、上诉人律师在一审时改动庭审笔录已失去真实性，被上诉人失明，不知对方改动情况，不认可一审庭审笔录内容。二、一审判决认定事实错误。1.上诉人存在销售欺诈行为，签订的合同非被上诉人真实意思表示，应视为无效；2.被上诉人在约定付款期限前五次向上诉人发函，就合同问题提出协商解决要求，上诉人不予理睬，致被上诉人不敢继续付款，故被上诉人不存在违约行为；3.一审判决认定的随行女士系护理人员，未参与签订合同，补充协议的证据只能证明交房时间为2019年8月30日；4.上诉人占用被上诉人钱财长达一年，未支付利息；5.上诉人不予赔偿与法律规定相悖；6.上诉人篡改合同，擅自增加违约金赔偿条款；7.上诉人公开公布的交房时间为2019年8月30日，但购房合同却约定2021年6月30日交房，上诉人利用合同欺诈被上诉人。综上，请求驳回上诉人上诉请求；撤销购房合同、委托装修合同；上诉人返还购房预付款、装修款、维修基金、房产证工本费共计112238元；上诉人赔偿所收款项至今的利息共6600元；上诉人赔偿给被上诉人已付购房款41254元的三倍金额123762元。 朱炳南向一审法院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》；二、被告返还原告购房预付款、装修款、维修基金、房产证工本费共计112238元；三、被告赔偿从付款之日起到至今所收款项的利息5000元（利息以被告收取原告支付的全部款项为基数，从付款之日起计至起诉之日止）；四、判令被告赔偿原告的直接经济损失112238元。 一审法院判决：一、解除原告朱炳南与被告北海南国天堂房地产开发有限公司于2018年12月27日分别签订合同编号YS00142822《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》；二、被告北海南国天堂房地产开发有限公司应返还给原告朱炳南购房款、装修款、维修基金、产权登记费共计112238元；三、驳回原告朱炳南的其他诉讼请求。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告朱炳南负担1000元，被告北海南国天堂房地产开发有限公司负担1341元。 本院二审期间，各当事人均未提交证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本案中，上诉人要求被上诉人支付违约金20627元，扣除违约金后将剩余款项（即91611元）退还被上诉人的主张属于独立的诉讼请求，上诉人在一审审理过程中未提出反诉，而在二审审理程序中作为上诉请求提出，属于法律规定“第二审程序中原审被告提出反诉”的情形。鉴于被上诉人经本院传票传唤未出庭的情况，双方当事人未能达成调解，亦未能达成由二审法院一并审理的合意，故本院对上诉人在二审中提出的反诉请求不予受理，上诉人可就请求被上诉人支付违约金的主张另行提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人答辩所提出由上诉人返还相关款项、赔偿利息损失一审已作判决；提出撤销双方签订的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》属变更诉请，依法应于一审法庭辩论终结前提出，否则应在原诉范围内审判；提出由上诉人向其赔偿已付购房款41254元的三倍金额123762元属新的诉请，其一审并未提出，且其对本案未提出上诉，依法不予受理。 综上所述，上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315.68元，由上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月十九日 法官助理  余园园 书 记 员  龚安珍
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初243号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住商河县， 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日21时30分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁ACXXXX小型轿车沿省道240线由南向北行驶至商河县尹巷镇龙博市政混凝土公司门口南侧时，与前方推行自行车顺行的山东省惠民县皂户李镇伙龙聚村村民郭某某发生交通事故，造成郭某某受伤，经抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，郭某某（男，71周岁）系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，王某某为逃避法律追究弃车逃离事故现场，并让其姐姐王某甲冒名顶替车辆驾驶人。经商河县公安局交警大队认定王某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚情节，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁电波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2988号申请执行人：吕珍成，女，1961年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：戴金春，男，1966年3月6日生，汉族，住响水县。吕珍成与滕亚、戴金春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6358号法律文书已经发生法律效力。因滕亚、戴金春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕珍成于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异90号 案外人：卢俊峰。 申请人：李雪梅。 被申请人：张志东。 被申请人：张广德。 被申请人：张志伟。 在本院执行申请人李雪梅与被申请人张志东、张广德、张志伟诉前财产保全一案中，案外人卢俊峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢俊峰称，请求解除对位于朝阳镇城上城第*幢*单元***室的查封。事实与理由：因卢俊峰与张志东于2012年2月1日签订卖房协议书，已将上述房屋出售给卢俊峰，并签订合同后即办理交付。卢俊峰依据合同约定已将首付款交给张志东，并一直偿还银行贷款，该房屋已由卢俊峰居住七年。依据法律规定可排除对该房屋的查封。 李雪梅称，不同意案外人卢俊峰的异议请求，请法院予以驳回。理由是：1、查封的房屋登记在被申请人张志东名下，根据法律规定，房屋的所有权以不动产的登记为准，对该房屋的查封符合法律规定。2、卢俊峰主张其向张志东购买该房屋，但是没有办理房屋过户手续，该房屋的所有权人仍是被申请人张志东。3、卢俊峰主张其已向张志东支付购房款、偿还银行贷款、实际占用该房屋的证据不足。 张志东称，我是在2011年7月11日，在城上城按揭贷款购买*号楼*单元***室，面积***平方米。总价款*****元，首付款*****元，按揭贷款**万元，并且办理了偿还贷款的银行卡，已经偿还了几个月贷款，后来因为压力大，没钱装修，于2012年2月1日，将房屋卖给了卢俊峰，总价款**万元，卢俊峰支付给我首付款**万元，当即就将房屋的相关手续及偿还贷款的银行卡一并交给了卢俊峰。银行贷款还剩**万元由卢俊峰偿还至今。从卖房之日起房屋的水电物业费、取暖费都是卢俊峰交的。装修也是卢俊峰装的，并且一直居住至今。房屋没有过户是因为有贷款不给过户，有正规的房屋买卖协议书，并且中间人白云录作证。 本院查明，李雪梅申请诉前诉讼保全，本院作出（2019）吉0523财保120号民事裁定书，查封被申请人张志东所有的位于朝阳镇城上城第*幢*单元***室房屋（产权证号*****、建筑面积*****平方米）或冻结张志东名下银行存款**万元。在执行过程中，本院查封了上述房屋，并冻结了张志东在中国工商银行的*********************账户、在吉林辉南农村商业银行的*********************账户。在执行该保全的过程中本院没有冻结张志东的*********************银行账户。李雪梅诉张志东、张广德、张志伟民间借贷纠纷一案已经立案进行审理。 本院认为，案涉房屋为已登记的不动产，其权利人应当按照不动产登记簿判断，现案涉房屋登记在张志东名下，案涉房屋的权利人是张志东。因卢俊峰不是该房屋的权利人，不能排除对该房屋的执行，所以卢俊峰的执行异议请求没有法律依据，其异议理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人卢俊峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹乾坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢503号之五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都吉利安实业有限公司，住所地：成都市二环路西三段119号金港湾酒店4楼28号。 法定代表人：宋维伦。 被执行人：成都瑞欧酒店管理有限公司，住所地：金牛区银河北街2号。 法定代表人：宋某。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地：金牛区银河北街2号。 法定代表人：刘存伟。 被执行人：宋某，男，1974年12月14出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，1973年02月01出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川国公证执字第63号执行证书，于2019年4月15日立案浙江省浙商资产管理有限公司申请执行成都吉利安实业有限公司、宋某、陈丹蓉、成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都瑞欧酒店管理有限公司公证债权文书一案，执行标的16966834.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费84367元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区×号、×号、×号的房屋，上述房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款4686161元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3773号之一 申请执行人严燕林，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈瑞雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严燕林与被执行人陈瑞雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初92号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈瑞雄系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人分配受偿10848元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初92号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23791号原告：北京意美意科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号202室。法定代表人：高正东，总经理。委托诉讼代理人：马元立，男，该公司员工。被告：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：洪邦发。原告北京意美意科技发展有限公司（以下简称意美意公司）与被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司（以下简称天诚华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意美意公司的委托诉讼代理人马元立到庭参加诉讼。被告天诚华晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意美意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失费305610元及其利息；2、被告支付原告违约金（以305610元为基数，自2018年1月1日起至实际付清日止，按照年利率24%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告和被告签订《运动场地材料供应安装合同书》一份，约定原告承包被告的位于北京市丰台区南四环槐房足球小镇C地块3块足球场，合同总价款480000元，合同签订后被告支付20%即96000元，剩余80%应在2017年12月31日前付清；延期付款的违约金为每天千分之一；竣工日期为2017年6月7日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，从天津美意瑞华人造草坪有限公司（以下简称美意瑞华公司）购买了人造草坪37卷，约4000平方米（340000元）、缓冲地垫64卷，约4000平方米（56000元）、韩宝胶水8桶（2160元）、接缝带7卷，运费3450元，并运至施工场地，还预定了沙子及颗粒，被告仅支付了96000元货款后未再按约定付款。并且，场地始终不具备施工条件（被告未能取得场地使用权，场地施工十分之一暂停等通知施工），原告多次与被告协商，至今无法施工，被告也拒绝按约定付款，且原告运至被告场地的货物已经全部丢失，造成原告直接损失305610元。原告认为，被告的行为已经构成违约，但是原告已经按照合同约定履行了自己的义务。天诚华晟公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，意美意公司与天诚华晟公司签订了《运动场地材料供应安装补充合同书》一份，约定意美意公司承包天诚华晟公司位于北京市丰台区南四环槐房足球小镇C地块3块足球场，合同总价款480000元，合同签订后天诚华晟公司支付20%即96000元，剩余80%应在2017年12月31日前付清；延期付款的违约金为每天千分之一；竣工日期为2017年6月7日。2017年5月14日、15日，意美意公司将槐房足球小镇C地块3块足球场所需要的草坪、缓冲地垫等材料运至施工现场。2017年6月5日，天诚华晟公司工作人员在货物到场确认单上签字确认：经现场检查，数量核对一致。2017年12月29日，天诚华晟公司在对账单及其回执上载明：2017.5.11合同约4000平方米，合同额480000，工程未完部分材料运至现场保存，已付款9.6万元（2017.6.8），支付欠付尾款待定（请贵公司提交能接受的议价方案）。意美意公司主张工程场地始终不具备施工条件（天诚华晟公司未能取得场地使用权，场地施工十分之一就暂停等通知），意美意公司多次与其协商，至今无法施工，天诚华晟公司也拒绝按约定付款，且意美意公司运至天诚华晟公司场地的货物已经全部丢失，造成意美意公司直接损失305610元。意美意公司认为天诚华晟公司的行为已经构成违约，应承担赔偿责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天诚华晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天诚华晟公司与意美意公司所签《运动场地材料供应安装补充合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应依照合同履行各自义务。合同签订后，因天诚华晟公司原因致使合同不能完全履行，天诚华晟公司行为构成违约，应向意美意公司支付货物损失费。关于违约金，原告要求以年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。关于利息一节，本院不予支持。综上，意美意公司要求天诚华晟公司支付损失费及违约金、利息的请求，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京意美意科技发展有限公司损失费305610元；二、天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京意美意科技发展有限公司违约金（以305610元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月1日起支付至实际付清之日止）；三、驳回北京意美意科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京意美意科技发展有限公司）。公告费560元，由天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京意美意科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周生辉人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  吴桂芝二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1135号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人：苏为祥，银行行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱长兰，女，汉族，1979年12月04日出生，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱长兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：13676.02元及利息。本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人朱长兰持有儋州广兰贸易有限公司等三家股权，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月20日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的40730.91元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8544号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：马建，男，1983年7月12日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1744号之一 申请执行人：罗小妹，女，1969年12月8日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：陈丹，女，1991年1月1日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：陈岳根，男，1943年7月6日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：王书香，女，1946年8月4日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈凤华，男，1981年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人罗小妹、陈丹、陈岳根、王书香依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2812号民事判决书及南昌市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣01民终1847号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈凤华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人陈凤华所有的位于乐活公元城二期4#楼二单元1401室房产，因未查找到被执行人其他住房，该房产属唯一住房故暂时不宜处置；查封了被执行人陈凤华所有的车牌号为赣Ｍ×××××车辆一辆，因该车辆暂扣在新建区交警大队拖欠停车费，故暂时不宜处置。被执行人无其他房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少、无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院已向被执行人陈凤华发出限制消费令，并因被执行人陈凤华未向本院报告财产已将被执行人陈凤华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行死亡赔偿金591975.65元案件受理费11047元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月9日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈凤华其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗小妹、陈丹、陈岳根、王书香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61426号原告：宋敏，女，1971年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告宋敏与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用51022元整；2、赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2018年12月8日，以信用卡及微信方式向被告支付了26400元,2018年12月22日以微信方式及现金方式又交33600元等。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值51022元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：同意退还原告未消费的费用51022元，但现在没有能力退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：宋敏向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。宋敏主张海医公司现无法继续提供服务，要求退还未消费金额51022元，海医公司对于宋敏主张的未消费金额予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司同意退还宋敏未消费的费用51022元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还宋敏51022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（宋敏已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初158号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人王某，男，1995年4月22日出生,住绥宁县。2019年8月12日，因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局行政拘留15天(实际行政拘留9天)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李新德、申洪燕参加的合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香、检察员助理张天依出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月11日21时许，被告人王某酒后在河口苗族乡河口村三岔路自家二楼殴打其奶奶陈某1，邻居雷某闻声赶到对王某进行劝阻，王某不听劝阻，下楼用砖头砸雷某家的卷闸门，又无故用砖头砸雷某2家的卷闸门，被害人雷某、雷某2在阻止王某的过程中，均被王某用砖头砸伤手部，经绥宁县河口中心医院诊断：雷某左手掌皮肤软组织挫伤；雷某2右手掌软组织挫伤。经绥宁县价格认证中心鉴定，被王某砸毁的雷某2、雷某家的卷闸门价值分别为2230元、300元，合计被损卷闸门价值2530元。2019年8月26日，被告人王某的家属赔偿了被害人雷某2的经济损失2000元；赔偿了被害人雷某的经济损失300元。两被害人出具刑事谅解书，表明对被告人王某的行为予以谅解，请求法院对王某从宽处罚。 2019年1月16日16时许，王某酒后在河口苗族乡街上，无故用拳头将被害人唐一丹驾驶的湘N·27516小型汽车前挡风玻璃砸烂，经河口派出所民警调解，王某的朋友替王某赔偿唐一丹的经济损失200元。 被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 另查明，2019年8月12日，被告人王某因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局行政拘留15天。同年8月21日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押9天。 上述事实，有被害人雷某、雷某2的陈述，证人陈某1、赵某1、赵某、陈某1的证言，绥宁县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，唐一丹的辨认笔录，现场照片，刑事谅解书，雷某和雷某2的诊断证明书，收据，卷闸门维修费用凭证，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律,酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王某应予刑事处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项、第八条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王茂清人民陪审员李新德 人民陪审员 申    洪    燕 二〇一九年十二月六日 代书 记员 杨    钰    茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3906号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：张继华，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李秋月，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张淑锦，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张小春，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张继华、李秋月、张淑锦、张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前以与张继华等达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5613号 张志成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4405号判决书，于2019年10月09日立案受理张志成申请执行许桂芳房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1240号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督111号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执312号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王晓波、王尚华借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的(2018)吉2404民初904号民事判决。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2018年9月7日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执监270号执行裁定，将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王晓波、王尚华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王晓波、王尚华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年4月2日，通过珲春市不动产登记中心发现被执行人王晓波名下有二套分别位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）和位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋，上述两套房屋均抵押给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2019年4月4日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1351号执行裁定，查封了被执行人王晓波名下车辆（吉HF2227），期限为两年；2019年4月3日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1351号执行裁定,查封了被执行人王晓波名下的二套位于1、珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；2、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋。本院依法对被执行人王晓波、王尚华采取了限制高消费措施，并于2019年12月10日将被执行人王晓波、王尚华纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查询并控制的被执行人财产因客观原因目前暂不宜采取执行措施，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司对本预案采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十六日书记员  车恩奉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25178号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邹忠刚，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告邹忠刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2687号 原告：柳城县广鑫贸易有限责任公司，住所地：柳城县大埔镇向阳路95号东城小苑2栋101号。统一社会信用代码：914502220946372398。 法定代表人：凌新洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县远翔商贸有限公司，住所地：融水县融水镇西廓村（融水贝江水泥厂原址），统一社会信用代码：91450225MA5N8XY23L。 法定代表人：胡锰华，该公司董事长。 原告柳城县广鑫贸易有限责任公司（以下简称广鑫公司）与被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司（以下简称远翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人林小明、被告远翔公司的法定代表人胡锰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告退回保证金100,000元、支付2019年1月份水泥返利款47,230元，合计：147,230元；2．请求法院判令被告向原告开具金额为1,385,500元的水泥发票；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月13日与被告签订一份《融水“贝江牌”水泥区域特约经销协议书》，原告作为被告许可在柳州市、柳城县独家经销“贝江牌”袋装、散装水泥的经销商。原告按合同约定支付了100,000元保证金到被告账户，协议书约定履行期限为一年。由于被告的原因，到2019年1月底被告不能向原告履行约定的义务。原告依据双方签订的《融水“贝江牌”水泥区域经销协议书》第四条、第五条约定，被告应当为原告开具1,385,500元的水泥发票、支付2019年1月份水泥返利款、退回保证金。原告为此通过多种方式找被告履行上述请求，均遭到拒绝。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。 远翔公司承认广鑫公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳城县广鑫贸易有限责任公司保证金100,000元； 二、被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳城县广鑫贸易有限责任公司支付水泥返利款47,230元； 三、被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳城县广鑫贸易有限责任公司开具金额为1,385,500元水泥发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3,245元，减半收取1,622元（原告广鑫公司已预交），由被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳静慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1779号之一申请执行人：张祯，男，1965年10月29日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人吴千里、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人:曹永江,男,1963年2月27日生,汉族,住泰州市开发区。申请执行人张祯与被执行人曹永江追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1202民初4321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹永江于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款101400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元、公告费600元，合计人民币2928元，由被告曹永江承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有银行账户及房产信息。本院于2019年6月3日，通过总对总系统，轮候冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司泰州分行的银行账户，冻结期限一年，至2020年6月2日期满。2、2019年6月13日，本院至泰州市房产管理处对被执行人名下的房产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下位于泰州市××××室的房产，查封期限三年。至2022年6月12日期满。执行过程中，案外人对本院查封的房屋提出异议，正在审查过程中。3、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月18日本院告知申请执行人相关执行情况；申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，因案外人对查封财产进行异议，正在审查过程中，需待异议结束后才能确定能否处置被执行人名下房产。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十八日书记员  汤冬冬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1456号 申请执行人：陈雪英，女，1953年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州。 申请执行人：梁建生，男，1974年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：梁建芬，女，1979年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：梁建芳，女，1976年10月20日出生，汉族，高州市人，住阳春市。 被执行人：莫铁荣，男，1986年6月28日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈雪英、梁建生、梁建芬、梁建芳与被执行人莫铁荣附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，且被执行人目前处于服刑期中。申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：许家萌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6274号 原告付万财，男，1947年10月8日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告榆树市人民医院。 法定代理人张普一。 委托代理人董凤辉。 本院于2019年11月27日立案受理了原告付万财诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万财及其委托代理人石云峰、被告榆树市人民医院的委托代理人董凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付万财诉称，2018年10月12日，原告由于腰间盘突出、狭窄入住被告单位治疗。于次日行腰椎椎板切除减压术，术后一直疼痛难忍，于10月29日出院，疼痛仍未好转，于当年11月17日复回被告单位住院治疗，于21日出院。因未见好转转入吉大三院治疗，在吉大三院住院2天，因被怀疑是肺结核遂转入吉林省结核医院住院治疗。在结核医院住院治疗6天，经确认不是结核，系腰椎术后感染所致，于2018年11月29日转回吉大三院治疗，住院21天后回家卧床继续治疗。因未治愈于2019年5月15日再次入住吉大三院住院15天后出院。因被告对其自身过错及参与度愿意承担全部赔偿责任，原、被告双方于2019年7月9日共同委托吉林博信司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行司法鉴定。另原告系在职营业乡村医生，自己经营榆树市秀水镇双合村付万财卫生所。现原告付万财要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费82817.23元、护理费116589.60元、营养费28000.00元、误工费79321.20元、住院伙食补助费6500.00元、继续治疗费15000.00元、伤残赔偿金21996.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费10905.00元，并要求本案诉讼费和律师代理费由被告承担。 被告榆树市人民医院辩称，榆树市医院对原告医疗纠纷一事造成的医疗损害没有任何异议。双方也共同委托鉴定，医院过错参与度是主要责任，不应全部赔偿，应按主次责任赔偿。护理费和营养费没有任何异议。原告先后住了6次院，第一次治疗是原发病，九台治疗结核病与医疗损害没有关系。原告已72岁，误工费不应保护。 经审理查明，2018年10月12日，原告入住榆树市人民医院住院治疗17天，诊断为腰椎间盘突出，并于2018年10月13日行腰椎椎板切除减压术，支付医疗费17402.83元。2018年11月17日继续入住榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为腰椎间盘突出术后，支付医疗费1408.07元。2018年11月21日原告第一次入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，诊断为腰椎间盘突出术后、腰椎感染（结核可能性大）、肺结核等，支付医疗费3421.47元。2018年11月23日原告入住吉林省结核病医院住院治疗6天，诊断为椎间盘感染（脓性），支付医疗费5600.90元。2018年11月29日原告第二次入住吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，诊断为腰椎间盘突出术后、腰椎感染等，支付医疗费22207.60元。2019年5月15日原告第三次入住吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症等，支付医疗费32776.56元。另查明，2019年7月22日原、被告双方委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、榆树市人民医院对付万财的诊疗行为存在过错。过错与付万财双下肢活动功能减退存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为主要作用。2、被鉴定人付万财评定为九级残，内固定物取出术医疗费用为15000.00元人民币、护理期限为自2018年11月17日第二次住院之日起24个月，营养期限至本次定残前一日。再查明，原告付万财开办秀水镇双合村付万财卫生所并在该所执业，已取得医疗机构许可证和相关执业资格。现原告付万财为要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费82817.23元、护理费116589.60元、营养费28000.00元、误工费79321.20元、住院伙食补助费6500.00元、继续治疗费15000.00元、伤残赔偿金21996.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费10905.00元，并要求本案诉讼费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原被告双方共同委托鉴定机构的鉴定意见已明确表明被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系及参与度为主要作用，故对原告付万财因医疗损害产生的合理损失，应由被告榆树市人民医院承担70%的赔偿责任。关于原告2018年10月12日入住被告医院治疗原发病产生的损失是否保护的问题，因吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书在分析说明中已明确“付万财入住榆树市人民医院后诊断为腰椎腰间盘突出，行腰椎椎板减压术。医方在手术过程中未尽到告知、预见、注意义务，导致腰椎感染，并行腰椎病灶刮除……，故存在过错”，该分析表明被告对原告2018年10月12日入住被告医院的诊疗行为已存在过错，故原告本次入院的损失应予保护，对被告榆树市人民医院辩称本次费用不予承担的主张，本院不予支持。原告入住吉林省结核病医院住院治疗发生的费用，没有提供证据证明与被告的医疗行为存在因果关系，故对该部分费用本院不予保护。原告主张的医疗费，应扣除结核医院的费用5600.00元和榆树安济医院的门诊费用457.00元（该门诊费用原告没有提供门诊病历等相关证据证明与此次医疗损害有关）保护77216.53元；护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金有鉴定意见为依据，原告主张保护护理费116589.60元（24个月×30天×161.93元）、营养费28000.00元、继续治疗费15000.00元、残疾赔偿金21996.80（13748.00元×8年×20%）均合理；关于误工费，原告已提供证据证明其从事行业性质，主张保护误工费至定前一日79321.20元（283.29元×280天）合理；关于住院伙食补助费，应扣除在结核病医院的住院天数后保护5900.00元（100.00元×59天）；原告主张精神抚慰金10000.00元、律师费10000.00元合理；关于交通费，原告提供的票据为正规发票，且在票据上注明每次日期和费用明细，应予保护，但应按票据实际金额10560.00元保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告付万财医疗费77216.53元、护理费116589.60元（24个月×30天×161.93元）、营养费28000.00元、继续治疗费15000.00元、残疾赔偿金21996.80（13748.00元×8年×20%）、误工费79321.20元（283.29元×280天）、住院伙食补助费5900.00元（100.00元×59天）、交通费10560.00元、律师费10000.00元，合计364584.13元的70%，即255208.89元；精神抚慰金10000.00元，以上合计265208.89元。 二、驳回原告付万财的其他诉讼请求。 案件受理费3385.00元由被告榆树市人民医院负担2369.50元，由原告负担1015.50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7504号原告：王寿林，男，1944年10月22日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：黄桂新，男，1979年6月30日出生，住高邮市。被告：泰州雄途新能源汽车有限公司，住泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼227室。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市凤起东路159号1幢17楼。原告王寿林与被告黄桂新、泰州雄途新能源汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月十一日书记员 张雅森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7281号申请执行人：毛人兔，男，1980年11月3日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人：孙思远，男，1985年8月19日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。申请执行人毛人兔与被执行人孙思远民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年3月27日作出的(2018)苏0583民初18874号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告孙思远于本判决生效之日起十日内归还原告毛人兔借款196000元并支付逾期还款利息（以196000元为基数，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、被告孙思远于本判决生效之日起十日内支付原告毛人兔律师费损失10000元。案件受理费4570元，保全措施申请费1770元，公告费690元，合计7030元，由原告毛人兔负担130元，被告孙思远负担6900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人孙思远邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙思远的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人孙思远的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人孙思远名下的不动产,经反馈显示被执行人名下共有位于昆山市××楼××室（不动产登记证号1012XXX、10202XXX）。5、2018年11月1日，在诉讼阶段，本院依据原告申请予以查封，查封期限为三年，至2021年10月31日届满，若需续封，需在期限届满前十五前书面形式向本院提出，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年7月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人孙思远名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。7、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于对被执行人孙思远采取限制高消费措施。8、经调查被执行人名下共有位于昆山市××楼××室房产登记显示不动产权登记时间为2015年2月28日，权证附记备注该房系经济适用住房不满5年的，不得上市交易。故该房在本案中现暂不宜处置。9、2019年11月21日，本院执行人员至被××人户籍登记地××昆山市××镇春××室进行走访，未找寻到被执行人下落，该案诉讼阶段为公告送达。10、2019年10月10日、11月15日、12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙思远的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。11、2019年10月10日、11月15日、12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙思远的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下银行无钱款。12、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及案外人提供相关证据并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位0元；未执行到位金额为196000元并支付逾期还款利息（以196000元为基数，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际还款日止），律师费损失10000元，案件受理费4570元、保全措施申请费1770元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记信息回复，调查笔录及视频、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下房产为经济使用房不满5年，暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18874号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾鸣华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22138号原告：曾存生，男，1970年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇。原告曾存生诉被告上海苏宁物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾存生撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告曾存生负担。审判员  肖明弟二〇一九年十二月十三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6043号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，该公司员工。 被告：赵良仁，男，生于1967年1月23日，汉族，现住阆中市。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告赵良仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文、何从培和被告赵良仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2011年3月以来进驻阆苑瑞景小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2016年1月4日以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费5893元及违约金9000元，并承担本案诉讼费用 被告赵良仁辩称，2016年我家的车被盗，当时就报了警，调出监控明显系他人盗窃，要求物业赔偿，原告至今不予处理，故没有缴纳物业费。要求原告赔偿我的车辆损失后就缴纳物业费。 经审理查明，2011年3月21日，阆中市三鼎房地产开发有限公司与阆中市益生物业服务有限公司（以下简称阆中益生物业）签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆中益生物业为阆苑瑞景商住小区（占地面积32142平方米、建筑面积73318.64平方米）提供前期物业管理、服务工作；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.00元、非住宅1.20元，如遇物价上涨，双方作相应调整，半年交纳一次，逾期按照每日万分之五计收滞纳金；委托管理期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同时终止。合同签订后，阆中益生物业进驻阆苑瑞景小区提供前期物业管理、服务工作。2014年3月21日，阆中市发改局发文，核定博雅华庭和阆苑瑞景前期物业服务费收费标准：多层住宅房0.60元/月•平方米，高层住宅房1.10元/月•平方米，商业用房按合同约定协商收取。2016年11月8日，阆中市市场监督管理局准予阆中市益生物业服务有限公司的名称变更为四川益生物业管理服务有限公司。名称变更后，四川益生物业享有、履行阆中益生物业的权利、义务。2017年12月23日，阆中市阆苑瑞景小区业主委员会与四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：阆苑瑞景小区物业委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.10元、非住宅2.0元，半年（6月、12月）交纳一次，逾期按照每天3‰计收违约金；委托管理期限三年，自2017年12月23日至2020年12月22日止。2013年2月15日，被告接收其位于阆苑瑞景小区7幢10楼2号住房，其建筑面积111.61平方米，被告与阆中益生物业服务中心签订《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，约定物业服务费多层住宅0.6元/平方米/月、高层住宅1.20元/平方米/月。2018年6月30日，原告向被告书面催收2016年1月4日至2018年6月欠付的物业费5156元；2019年2月5日，原告委托阆中市河溪法律服务所向被告发送催告函，要求被告在2019年6月30日前交纳2019年6月30日前欠付的物业费5156元，逾期将依法提起诉讼催收。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，2016年9月4日，阆中市公安局七里派出所的接报处警登记表记载：报警人贺洋称，2016年9月3日21时发现摩托车被盗；处警人员的意见是作情况掌握，接警单位意见备注内容是“报警人材料反映报警人员只要物业公司赔偿，不需派出所调查处理”。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》、接报处警登记表、收据复印件、物业费催告函影印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中益生物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，以及阆中益生物业与被告签订的《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。阆中益生物业以及原告四川益生物业在阆苑瑞景小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业费。被告2016年1月4日以来以其车辆被盗为由不予交纳物业费，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。被告主张其家人的摩托车被盗要求原告赔偿，应当另案主张权利。被告以此拒缴物业服务费理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。原告向被告催收物业费时，计算有误。前期物业服务合同约定的高层住宅房每月每平方米1.00元，装修协议上约定1.20元，该标准既超出了前期物业服务合同的约定，也超出了发改局文件核定的标准，应当按照前期物业服务合同的约定，计算至2017年12月31日，2018年1月1日以来的物业费，应当按照业主委员会与原告签订的物业服务合同约定的标准计算。2016年1月4日起至2019年6月30日期间，被告欠付的物业费4877元，本院予以确认。被告未在合同约定的期间履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同的约定支付违约金，但是，合同约定的违约金万分之五、千分之三均偏高，本院依法予以调整。2019年7月1日以来欠付的物业费用，原告未予书面催收，现诉讼主张不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》之相关规定，判决如下： 一、被告赵良仁在本判决生效后七日内向原告四川益生物业管理服务有限公司给付2016年1月4日至2019年6月30日期间的物业服务费4877元，并从2019年7月1日起按照年利率6%计算违约金之付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告负担50元，被告负担36元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27250号原告：国家税务总局重庆市九龙坡区税务局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村9栋，统一社会信用代码11500107MB15255894。负责人：廖向阳。被告：王小牧，男，汉族，1966年6月26日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年11月8日立案受理原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局与被告王小牧房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2994号原告：郎某某，男，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈某某，男，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告郎某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。郎某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资18265元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告通过被告发布的招聘广告，经过面试后于次日开始在兰州天辰汽车销售服务有限公司上班，具体工作职责担任办公室主任及售后主管，因被告一直未向原告支付工资，故原告于2017年8月5日离职，被告共计欠原告工资18265元，由于被告一直推拖不予支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案中，根据原告的陈述及提交的证据均可证实，原告是在被告经营的兰州天辰汽车销售服务有限公司上班，实际发放工资的主体应该是该公司，故原告起诉的被告陈某某的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郎某某的起诉。案件受理费128元，退回郎某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇一九年十二月三十一日书记员  荣欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19074号申请人：上海标率工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆美娟，执行董事。被申请人：上海四紧标准件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴玉庭，负责人。本院在审理申请人上海标率工贸有限公司诉被申请人上海四紧标准件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海标率工贸有限公司于2019年12月2日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海四紧标准件有限公司银行存款456,438.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海标率工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海四紧标准件有限公司银行存款456,438.57元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇一九年十二月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……