河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2684号原告：王华卿，男，1973年1月21日出生，汉族，宣钢医院医生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。被告：李新，男，1989年11月24日出生，汉族，司机，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司职员。被告:渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。原告王华卿与被告李新、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司）、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华卿的委托诉讼代理人胡文、被告李新的委托诉讼代理人陈杨、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人李东、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华卿向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金65994元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，被扶养人生活费28206元，财产损失2000元，合计122000元；2、判令第三被告赔偿原告医疗费65155.43元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、被扶养人生活费14941.65元，财产损失63900元，共计149067.08的50%为74533.54元；3、判令三被告共同承担鉴定费用7700元及诉讼费。事实和理由：2018年12月17日10时40分左右，原告驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿江家屯至向南通过与314省道平交十字路口过程中，与沿314省道宣化区江家屯路口由西向东行驶的被告李新驾驶的晋Ｂ×××××-晋BR91挂号重型半挂货车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，王华卿和李新分别对此事故承担相等责任。事故发生后，原告被送至宣钢医院住院治疗，并在多家医院进行检查。原告的伤经鉴定为十级伤残。经查，李新驾驶的晋Ｂ×××××-晋BR91挂号重型半挂货车在永诚保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保第三者责任险1000000元且不计免赔。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李新辩称，对事故发生时间、地点、经过、事故认定责任无异议，事故车辆在第二被告处投保交强险，在保险期限内，在第三被告处投保商业三者险1000000元且不计免赔，在保险期间内。李新系增驾实习期不是初次申领驾驶证，被告三就保险合同中免责条款未尽到提示义务，李新亦未亲笔签过任何保证声明，当保险人（被告三）与相对方（李新）在对保险合同条款的理解有歧义时，应当作出对保险人不利的解释，故被告三应承担赔偿义务。永诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故的发生及事故责任认定没有异议，在两证合法有效前提下予以赔付。事故有三人受伤，其他两个受伤人员并未起诉，具体受伤情况我公司不了解，但应为其二人预留相应份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。渤海保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时李新是A2驾驶实习期，属免责条款，商业险不予赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日10时40分左右，王华卿驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿江家屯至向南通过与314省道平交十字口过程中，与沿314省道宣化区江家屯路口由西向东行驶的李新驾驶的晋Ｂ×××××-晋BR91挂号重型半挂货车相撞，造成王华卿及乘车人王建林、李志义受伤，双方车辆不同程度损坏以及路边护栏损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，王华卿和李新分别对此事故承担相等责任，王建林、李志义无责任。李新驾驶的晋Ｂ×××××-晋BR91挂号重型半挂货车在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在渤海保险公司投保商业第三者责任保险1000000元且不计免赔。事故发生后，王华卿被送至宣钢医院住院治疗77天，支付医疗费62179.59元，在天津市眼科医院住院2天，支付医疗费7497.84元，购买药品支付5478元。沽源金御司法医学鉴定中心于2019年11月6日就王华卿的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结时间为6个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、营养期3个月；5、评残后不支持后续手术及其他费用。王华卿支付鉴定费2700元。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司2019年4月22日就王华卿驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车出具了鉴定评估报告书，鉴定评估结论：车辆推定为全损，损失为65900元（已扣除3000元残值），王华卿支付评估费5000元。王华卿育有长子王舒涵，出生于2001年11月14日。王华卿父母均为退休职工。河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为32997元，河北省2019年城镇居民人均年消费支出为22127元。本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，和事故双方在本次事故中的过错程度，王华卿和李新的赔偿责任比例应按5：5予以承担。王华卿提供了诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证证实其花费医疗费75155.43元，李新、永诚保险公司及渤海保险公司均没有异议，故医疗费75155.43元本院予以确认。渤海保险公司要求扣减20%的医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。王华卿主张的住院伙食补助费2370元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金65994元、被扶养人王舒涵生活费1106.35元、财产损失65900元，有住院病案、鉴定意见书、鉴定评估报告书在卷予以证实，合理合法，本院予以确认。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金支持3000元。考虑到王华卿住院治疗必然会产生交通费用，根据其居住地和就医地的距离以及住院天数，酌情认定交通费1500元。王华卿主张鉴定及评估费7700元有其提供的鉴定费票据予以证实，该费用是王华卿为确定自己的损失而必须支付的合理费用，渤海保险公司未提供鉴定费属免责事项的相关证据，故应予在第三者责任险范围内予以赔偿。王华卿主张的其父母的生活费，因其父母均系退休职工，有固定的生活来源，故本院不予支持。渤海保险公司保险公司提出李新在实习期内驾驶牵引的机动车，保险公司存在免责事由，在商业第三者险范围内不予理赔，其只向本院提交了李新驾驶本复印件，证实李新系增驾A2实习期，未提供保险条款及免责事项说明书，其现有证据无法证实渤海保险公司在与李新签订合同时，对保险合同中的免责条款向李新履行提示和明确的说明义务，故渤海保险公司提出在商业第三者险范围内不予理赔的主张本院不予采纳。因李新驾驶的车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故永诚保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿王华卿94400.35元，剩余141825.43元，渤海保险公司应在商业三者险保险限额内按50%赔偿责任比例赔偿王华卿70912.72元。王华卿的各项损失永诚保险公司和渤海保险公司均已赔付，故李新不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王华卿94400.35元（汇入中国工商银行,户名：王华卿，帐号：62×××73）；二、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王华卿70912.72元（汇入中国工商银行,户名：王华卿，帐号：62×××73）；三、驳回王华卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，王华卿负担416元。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1766元（可汇入中国工商银行,户名：王华卿，帐号：62×××73）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马洪霞二〇一九年十二月十九日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车支出的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。