广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2768号原告：刘佳，女，1988年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：夏从文，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省土饶市万年县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市，统一社会信用代码：XXXX013B。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦尧，该公司员工。被告：程连科，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：开平市水口镇顺鑫货运代理行，住所地：广东省开平市，统一社会信用代码：XXXX7033。经营者：杜国庆。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。原告刘佳、夏从文与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称“保险公司”）、程连科、开平市水口镇顺鑫货运代理行（下称“顺鑫代理行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、夏从文的共同委托诉讼代理人杨敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人华清、被告程连科、被告顺鑫代理行的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，现已审理终结。刘佳、夏从文共同向本院提出诉讼请求：1、判令上述各被告赔偿原告875608.4元；2、本案诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：2019年3月26日20时00分许，程连科驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道93KM+900M（鹤山市址山镇碧桂园路口）路段时，车头碰撞前方同向行驶至出事路段刘佳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘李世香、夏羽爅、夏晨睿），造成李世香、夏羽爅当场死亡，刘佳和夏晨睿受伤及两车辆毁损的道路交通事故。2019年4月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出程连科承担此事故的主要责任，刘佳承担此事故的次要责任，李世香、夏羽爅、夏晨睿不承担责任的交通事故认定书。受害人夏羽爅，女，汉族，2018年1月31日，住址：江西省上饶市××上坊乡××号，公民身份号码：。两原告分别为受害人的母亲、父亲。程连科驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车的车主为开平市水口镇顺鑫货运代理行，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险(150万元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。保险公司辩称，根据原告的诉讼请求并依据事实和法律提出如下答辩意见：一、本案粤Ｊ×××××号重型厢式货车在我司购买了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内依法承担赔偿责任。二、本次事故造成了李世香、夏羽爅死亡，刘佳、夏晨睿受伤，请求法院在交强险限额内预留另一死者夏羽爅及两位伤者刘佳、夏晨睿合理份额。三、原告的计算方法错误，本次事故我司承保车辆承担主要责任，刘佳自己承担次要责任，且刘佳所驾驶的是机动车，因此，对于超出交强险限额的赔偿，其自己承担30%，我司承担70%计算。四、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、处理事故人员误工费，原告并未提供相关人员有效的误工证明以及他们因办事丧事导致收入减少的证明，故不应计算误工费，即使计算误工费，因原告未提交是哪几人处理丧事，故应按2人3天以城镇或农村居民的年均收入为标准计算。2、住宿费，原告请求没有任何依据，原告没有提供任何证据证明其住宿的天数、人数、所实际支出的住宿费金额等证据。在我国实行严格的住宿登记管理制度，应有完整的住宿登记记录，原告主张住宿费，应提供住宿发票，据实主张。而且，事实上从原告所提交的居住证明显示，其一家人居住在鹤山××山碧××房，有稳定的家庭住所，无需去宾馆酒店住宿，这与实际情况不符，不应得到支持。3、交通费，根据相关法律规定交通费应当凭有关交通费凭证计算，原告没有提供任何车票等票据，结合本案的实际情况，且在本地办理火化等事宜，我司认为交通费在500元以下较为合理。4、精神损害抚慰金，原告主张过高，原告刘佳自己，无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，存在过错，经交警认定，其在事故中承担次要责任，且车方在事故发生后积极垫付丧葬费用，尽最大程度安抚原告，因此结合本地的收入、消费水平及事故责任，我司认为精神损害抚慰金在27000元（30000元×70%）以内较为合理。5、诉讼费不属于保险赔偿项目，且我司也不是侵权人，依法应由侵权人承担，而不应由我司承担。五、我司已垫付10000元，车方也支付了部分丧葬费用，应予以扣减。程连科辩称，我与被告顺鑫代理行是雇佣关系，我方没有垫付过费用给原告，顺鑫代理行垫付了10000元给伤者刘佳。顺鑫代理行辩称，我方同意被告保险公司的意见，我方在本案中没有垫付过费用。经审理查明：2019年3月26日20时00分许，被告程连科驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道93KM+900M（鹤山市址山镇碧桂园路口）路段时，车头碰撞前方同向行驶至出事路段刘佳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载李世香、夏羽爅、夏晨睿），造成李世香和夏羽爅当场死亡、刘佳和夏晨睿受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2019年4月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440784120190000057号《道路交通事故认定书》，认定被告程连科承担此次事故的主要责任，原告刘佳承担此次事故的次要责任，李世香、夏羽爅、夏晨睿三人无责任。另查明：被告程连科驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，被告保险公司、程连科、顺鑫代理行均确认在本案没有垫付过费用。再查明：刘佳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的经鹤山市长安机动车检测站鉴定，结果为：“综合上述鉴定，该车是二轮轻便摩托车。”。本案交通事故的死者夏羽爅，女，2018年1月31日出生，公民身份号码：。原告刘佳是夏羽爅的母亲，原告夏从文是夏羽爅的父亲，均是夏羽爅的第一顺序继承人。涉案交通事故的另一名死者李世香的第一顺序继承人以（2019）粤0784民初2766号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；本次事故的伤者刘佳、夏晨睿未就受伤治疗情况立案起诉。本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失如下：1、丧葬费53289.50元。原告刘佳、夏从文请求按广东省2019年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算，得出53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），本院予以确认。2、死亡赔偿金841320元。夏羽爅于2018年1月出生，2019年3月发生交通事故导致死亡，死亡赔偿金可按20年计算。原告刘佳、夏从文请求按广东省2019年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，得出841320元（42066元×20年），本院予以确认。3、处理事故人员误工费、住宿费、交通费2000元。原告刘佳、夏从文请求处理人员误工费10516.5元、住宿费4050元、交通费1500元，合共16066.5元，标准过高，不予全部支持。考虑到丧葬费已经计付，处理死者夏羽爅的丧葬事宜必然会产生误工费、交通费等费用，故本院酌情支持2000元为宜。其余过高部分不予支持。4、精神损害抚慰金25000元。结合本次交通事故的过错情况及夏羽爅死亡的结果，酌情支持精神损害抚慰金25000元，原告刘佳、夏从文请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合共921609.50元。依照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告程连科驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险150万元。因（2019）粤0784民初2766号案的两原告同意交强险死亡赔偿限额110000元内仅预留精神抚慰金损失部分，剩余的交强险损失均同意在本案中处理，不再预留交强险死亡限额。（2019）粤0784民初2766号案中，核定的精神抚慰金25000元，被告保险公司赔付后，剩余交强险死亡伤残赔偿限额为85000元（110000元-25000元），故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额85000元内赔付85000元给两原告。交强险赔付后，两原告的余下损失为836609.50元（921609.50元-85000元）。对于两原告称刘佳驾驶的车辆在购买时登记是电动车，所以主张原告刘佳承担的责任分配是10%-20%。经鉴定，刘佳驾驶的事故车辆为二轮轻便摩托车，属于机动车，故本案是机动车与机动车碰撞发生的事故，应由原告刘佳承担30%的责任，被告程连科承担70%的责任。因此，本院对两原告的上述意见不予采信。两原告的余下损失836609.5元，应按事故责任比例分配，被告程连科承担此次事故的主要责任，即被告保险公司应赔偿原告585626.65元（836609.5元×70%）。因本案交通事故造成李世香、夏羽爅死亡、刘佳、夏晨睿受伤，结合（2019）粤0784民初2766号案中的第三者责任险赔偿损失627626.65元，故两案的超出交强险的损失金额合共1213253.3元（585626.65元+627626.65元），该数额未超过第三者责任保险150万元，故被告保险公司在第三者责任保险150万元内赔付585626.65元给原告刘佳、夏从文。因两告的损失已由被告保险公司赔付，被告程连科、顺鑫代理行不再承担赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付85000元给原告刘佳、夏从文。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔付585626.65元给原告刘佳、夏从文。三、驳回原告刘佳、夏从文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12556.08元,由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担9616.68元，原告负担2939.40元。原告已预交受理费12298.70元，原告多缴的受理费9359.30元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴受理费9616.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄立金二〇一九年十二月十一日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜