湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1286号 原告：吴盛楚，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭先云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地中方县房地产管理局，社会统一信用代码914312216755581848。 法定代表人：周礼飞，该公司执行董事。 被告：杨远喜，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：王楚平，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：陈文述，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 以上四被告委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：邓长忠，男，1953年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告吴盛楚与被告怀化市中嵘房地产开发有限公司（以下简称中嵘公司）、杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴盛楚、被告怀化市中嵘房地产开发有限公司（以下简称中嵘公司）、杨远喜、王楚平、陈文述的委托诉讼代理人李亭到庭参加诉讼，被告邓长忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盛楚请求本院判令：1、被告邓长忠、杨远喜、王楚平、陈文述返还原告吴盛楚借款203000元，并承担利息自2017年1月31日起按月息2.5%计算至付清日止，利息至2019年9月30日计129920元；2、被告中嵘公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告邓长忠、杨远喜、王楚平、陈文述为开发怀化五溪财富中心工程项目，挂靠于中嵘公司。在开发过程中，因缺资金，于2017年1月31日向原告吴盛楚借现金203000元，按月息2.5%计息，中嵘公司在借条上加盖公章作担保，借款期限约定于2017年9月1日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告中嵘公司答辩要点：2017年1月31日的借据中加盖的公章是怀化中嵘房地产开发有限公司项目部，是项目部提供的担保。根据法律规定，项目部并不具有法律资格，不是适格主体，不能对外承担民事责任，其担保责任无效。且依据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”若中嵘公司作为担保人，原告要求其承担担保责任需在主债务履行期限届满后的六个月内予以主张。本案借款期限届满时间为2017年9月1日还清，原告于2019年9月28日向法院提起诉讼要求中嵘公司承担担保责任，已经超过法律规定的六个月期限，原告在诉讼中并未提供相应证据证明其在法律规定的六个月内向中嵘公司主张过权利，因此，中嵘公司的担保责任亦应当予以免除。 被告杨远喜、陈文述、王楚平答辩要点：1、2015年8月30日出具的借条金额3640000元是从郭承林债务中转给四被告的；郭承林借据中3640000元由本金2000000元及利息1640000元组成；2015年8月30日的借条中是将3640000元作为本金计算利息，存在重复计息的情形；原告主张借款本金203000元其实是从3640000元借款中分出来的；原告出具的203000元借款中包含了本金和利息，又主张2.5%利息计息，存在重复计息，应从原告主张的利息款中扣除；2被告后期已经偿还了50000元利息，应从原告主张的利息款中扣除。 被告邓长忠未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠挂靠中嵘公司开发五溪财富项目。2015年8月30日，四被告出具借据，内容为“今五溪财富中心项目部借到贺光祖人民币叁佰陆拾肆万元整（3640000元），此款是由施工方湘潭一建转账而来，期限于2015年9月1日还清，如不能按时归还，按月息百分之三（3%）承担利率，利率从2015年9月1日起计算。”怀化市中嵘房地产开发有限公司五溪财富中心项目部作为担保人在借据上盖章。该笔借款系吴盛楚协同吴盛群、申录求、贺光祖，以贺光祖的名义出借，其中借款本金为2000000元，利息为1640000元（利率为3%）。因四被告不能按时归还借款，原告吴盛楚与出借人协商后，由四被告向出借人吴盛楚分开另行立据，四被告遂于2017年1月31日向原告出具借据，内容为“今五溪财富中心项目部借到吴盛楚，现金贰拾万零叁仟元（203000元），期限于2017年9月1日还清，按月息百分之三（3%）承担利息。”怀化市中嵘房地产开发有限公司五溪财富中心项目部作为担保人在借据上盖章。 另查明，2017年年底，四被告已向原告偿还借款利息50000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠向原告吴盛楚借款，双方之间形成借贷关系。 本案的焦点问题有：1、原告借款本金数额的认定。原告吴盛楚认可借款金额为3640000元是由借款本金2000000元及利息1640000元组成，利息是按月利率3%计算，及金额为203000元的借据是从金额为3640000元的借据中分离出来。但对被告提出203000元借款中包含了本金和利息不予以认可，陈述借款本金是203000元，是以现金形式支付的。结合本案的证据，原告吴盛楚与他人合伙向四被告出具的借款在结算利息数额后，原告吴盛楚与合伙出借人协商将其借款单独立据时不予以结算利息不符合常理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款的规定，对原告陈述借款本金是203000元不予以采信，本院依据3640000元的组成（本息所占比例）推定原告最初借款本金数额为111538元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告吴盛楚主张将前期按月利率3%计算的借款利息计入本金，并按月率2.5%自2017年1月31日起计算至付清日止的诉讼主张，对超过年利率24%部分不予以支持。应以最初借款本金111538元为基数，自2015年8月30日起按年利率24%计算利息。 2、中嵘公司的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条的规定，怀化市中嵘房地产开发有限公司五溪财富中心项目部不具有担保人资格而为四被告作担保，原告吴盛楚明知对方是项目部而同意其担保，双方对担保行为的无效均有过错，因此项目部应当在四被告不能清偿部分的二分之一内承担民事责任。而怀化市中嵘房地产开发有限公司五溪财富中心项目部是中嵘公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由中嵘公司承担民事责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，中嵘公司作为连带责任保证人，原告吴盛楚应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2017年9月1日，原告于2019年10月11日提起诉讼，亦未提交证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人中嵘公司免除保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠于本判决生效后十日内向原告吴盛楚偿还借款本金111538元及利息（自2015年8月30日起按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止；2017年年底，四被告已向原告偿还的借款利息50000元应予以抵扣）； 二、驳回原告吴盛楚对怀化市中嵘房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6293元，减半收取3146.50元，由原告承担1059.10元，被告杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠承担2087.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。