山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3348号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：伊思晓，男，现住山东省桓台县，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高庆东，男，现住山东省桓台县，系该单位工作人员。 被告：张学超，男，1983年4月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：耿宁，女，1983年3月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张学颖，女，1981年8月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：孙海波，男，1980年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张学超、被告耿宁、被告张学颖、被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人伊思晓、高庆东到庭参加诉讼。被告张学超、被告耿宁、被告孙海波、被告张学颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张学超偿还借款本金335500元、利息24339.13元（利息计算至2019年9月21日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令耿宁、孙海波、张学颖对张学超的上述还款义务承担连带责任；3.张学颖对张学超的上述还款义务承担抵押担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，张学超与桓台农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额为350000元，借款期限届满日为2019年3月12日。同日，耿宁与桓台农商行签订共同还款责任承诺书，张学颖与桓台农商行签订最高额抵押合同自愿为张学超的借款提供抵押担保，张学颖、孙海波与桓台农商行签订同意抵押担保承诺书。2018年6月8日，张学颖与桓台农商行签订保证合同，自愿为张学超的借款提供担保，孙海波与桓台农商行签订共同还款责任承诺书。上述合同已到期，经桓台农商行多次催收，张学超、耿宁、张学颖、孙海波均未履行各自的责任。为此桓台农商行诉至法院请求依法支持诉讼请求。 张学超未作答辩。 耿宁未作答辩。 孙海波未作答辩。 张学颖未作答辩。 桓台农商行为证明其诉讼请求，提交了个人借款合同一份、共同还款责任承诺书两份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、同意抵押担保承诺书一份、不动产登记证明一份、借款借据一份，张学超、耿宁、孙海波、张学颖既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，桓台农商行与张学超签订个人借款合同一份。该借款合同约定：借款金额为350000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购柴油；借款期限为2017年3月14日至2019年3月12日；借款方式为可循环方式，张学超在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；张学超未按合同约定期限归还借款本金的，桓台农商行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，桓台农商行依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年3月14日，耿宁向桓台农商行出具共同还款责任承诺书一份，承诺当张学超不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月14日，桓台农商行与张学颖签订最高额抵押合同一份。合同约定：张学颖自愿以其所有的位于桓台县户（不动产权证书号桓国用（2012）第S1204-28号，08-1911424）的房产为张学超向桓台农商行自2017年3月14日至2019年3月12日的借款在525000元的最高余额内，提供抵押担保；抵押人最高抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用,但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现的担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩；合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年3月14日，孙海波、张学颖向桓台农商行出具同意抵押担保承诺书，两人均承诺自愿以位于桓台县户的一处房产为借款人张学超办理的贷款提供抵押担保，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年3月16日，桓台农商行与孙海波、张学颖办理了上述房产的抵押权登记手续，不动产登记证书编号为：鲁（2017）桓台县不动产证明第0003216号。 2018年6月8日，桓台农商行与张学颖签订保证合同一份。合同约定：张学颖自愿为债权人桓台农商行与债务人张学超形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额350000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；合同还约定了双方的其他权利义务。 同日，张学颖的配偶孙海波向桓台农商行出具共同还款责任承诺书，孙海波承诺当借款人张学超不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，桓台农商行于2018年6月8日向张学超发放贷款350000元，该笔贷款到期日为2019年3月12日。贷款到期后，张学超偿还贷款本金14500元。截至2019年9月21日，张学超尚欠桓台农商行借款本金335500元，利息24339.13元未支付。耿宁未履行共同还款责任，孙海波、张学颖既未履行抵押担保责任，亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与张学超签订的个人借款合同，与张学颖签订的最高额抵押合同、保证合同，耿宁、孙海波出具的共同还款责任承诺书，孙海波出具的同意抵押担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给张学超，履行了合同义务。张学超收到贷款后，未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，构成违约，故桓台农商行诉求张学超偿还借款本金335500元，支付截止到2019年9月21日的利息24339.13元及按借款合同约定的利率支付自2019年9月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 在耿宁承诺当张学超不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况下，桓台农商行诉求耿宁对张学超的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 张学颖作为张学超借款的连带责任保证人，未按照约定履行相应的保证责任，故桓台农商行诉求张学颖对张学超的借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。在孙海波承诺当张学超不按期偿还贷款本息时，作为张学颖的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况下，孙海波应对本案债务承担连带清偿责任。 孙海波、张学颖自愿以其所有的位于桓台县户的房产为张学超、耿宁向桓台农商行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故桓台农商行诉求对上述抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张学超于本判决生效后十日内向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付借款本金335500元及截至2019年9月21日的利息24339.13元； 二、张学超于本判决生效后十日内向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付以335500元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、耿宁、张学颖、孙海波上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、山东桓台农村商业银行股份有限公司对孙海波、张学颖所有的位于桓台县户的房产（不动产权证书号桓国用2012第S1204-28号，08-1911424）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、孙海波、张学颖承担保证责任或山东桓台农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，孙海波、张学颖有权向张学超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，由张学超负担；耿宁、孙海波、张学颖承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇一九年十二月二日 法官助理张蔷 书记员王聪