wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3603号原告：赵盛立，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。被告：黄朝辉，男，1974年7月22日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告赵盛立诉被告黄朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵盛立委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盛立诉讼请求：一、判令被告黄朝辉向原告支付货款38000元并向原告支付逾期付款利息共计5482元（以欠付货款19200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，自2017年11月22日始暂计算至2019年11?15日，逾期利息为2747元。以欠付货款18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，自2017年11月10日始暂计算至2019年11月15，逾期利息为2753元），并分别以欠付款为基数，自2019年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息直至货款支付完毕为止；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告黄朝辉未提出答辩意见。本院经审理查明，原告赵盛立于2015年开始做饲料生意。被告黄朝辉于2017年11月9日在原告处购买向星208番鸭料200包，单价为94元，计货款18800元。2017年11月27日被告再次向原告购买向星208番鸭料200包，单价96元，计货款19200元。原告于供货当日出具了“赵盛立送货单凭据”，被告在该送货单凭据的欠款人栏签字，但均未支付货款。尔后，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买饲料，并在送货单上的欠款人栏中签字确认，被告理应及时向原告支付所欠货款，但被告经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，该案中原告主张的逾期付款利息经本院核实未超过法律规定，本院予以支持。被告黄朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告偿还所欠货款及利息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄朝辉在判决生效之日支付原告赵盛立货款38000元；二、被告黄朝辉在判决生效之日支付原告赵盛立逾期付款的资金利息5482元（货款19200元按年利率7.13%从2017年11月22日起计算至2019年11月15日止；货款18800元按年利率7.13%从2017年11月10日起暂计算至2019年11月15日止。后段利息按年利率7.13%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10128号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9874号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执人林国凯给付理赔款327254.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年9月26日对被执行人名下尾号为67ｂ8财付通账户进行了扣划，实扣18465.16元；于2019年11月14日对被执行人名下尾号为67ｂ8财付通账户进行了扣划，实扣289.22元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余11007.38元发放给申请执行人。于2019年11月1日轮候查封被执行人林国凯名下位于福建省松溪县××办事处××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××1-4；佳禾馨苑裙楼1层（所有权证号20121158）；佳禾馨苑裙楼1层1-52、1层1-53、2层2-30、2层2-29、1层2-36、1层1-51、1层1-38、1层1-50、1层1-35、2层2-25；佳禾馨苑裙楼1层（所有权证号020070177）；集贸市场（所有权证号020070185及所有权证号020070184）；上述共31处房产已由南平市延平区人民法院首封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿11007.38元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林国凯名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9395号原告：贺朝国，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：张家猛,男，1979年1月1日生，土家族，住湖北省建始县。原告贺朝国诉被告张家猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺朝国的委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼，被告张家猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺朝国提出诉讼请求：判令张家猛向贺朝国归还借款本金206000元，并支付逾期利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止，以借款本金206000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，张家猛因上海前滩工程项目管理经营需要，向贺朝国借款206000元用于工人工资发放，并出具借条一份，约定还款期限为2018年12月30日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的二倍。借条出具后，贺朝国通过本人中国建设银行账户及名下无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）建设银行账户向张家猛班组工人合计转账206000元，完成借款交付义务。借款期限届满后，张家猛未按约还款。被告张家猛未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张家猛向贺朝国出具借条一份，载明：因施工队项目管理经营需要，今收到贺朝国以现金方式出借的人民币206000元整，2018年12月30日到期时一并还清。如到期未还清，愿按银行同期贷款利率利息的二倍支付利息。当天，张家猛还向贺朝国出具“上海前滩工程工人工资年底没付清”清单一份，该清单载明有姚建华等16名工人姓名、未付工资金额及联系电话。嗣后贺朝国通过本人银行卡及其为法定代表人的依轩公司账户向姚建华等15人汇款，除清单载明的张家胜一笔15000元系汇款至郑美春银行卡上外，其余汇款汇入的银行卡户名以及汇款金额均与上述“上海前滩工程工人工资年底没付清”清单上载明的工人姓名及相应未付工资金额一致，合计金额为195400元。另有2018年3月17日张家猛出具借条向贺朝国借款10600元，借条载明半个月内付清，上述“上海前滩工程工人工资年底没付清”清单亦载明苏安年未付工资为10600元。审理中，贺朝国来院陈述：张家猛挂靠在其名下的依轩公司，张家猛自己揽工程，自行负责向工人发放工资。案涉上海前滩工程，发包方给付的工程款已经结算给张家猛。因张家猛未给工人发工资，工人找到发包方。在发包方处，经过商量，其同意借钱给张家猛用于发放工人工资。张家猛现场计算并出具了“上海前滩工程工人工资年底没付清”清单，根据清单上未付工资总额206000元，形成了借条。其中苏安年的一笔10600元，系3月17日张家猛向其所借用于给苏安年发工资，到3月29日写借条的时候，张家猛提出苏安年这一笔10600元也写入清单，和其他工人工资算在一起，确认一个借款总额。这笔3月17日的借款10600元，不会另向张家猛主张。因担心借款被张家猛挪用，所以当时双方说好，由其直接将出借款项打到工人银行卡上。之后，按照张家猛提供的工人银行卡清单和联系方式，打款给工人前，均和该工人电话联系确认银行卡号后再打款。其中张家胜一笔，应张家胜要求打款到其爱人郑美春银行卡上。上述事实，有借条、“上海前滩工程工人工资年底没付清”清单、银行账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据现有证据，张家猛为向工人发放工资，而向贺朝国借款206000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。该笔206000元借款的目的是为了支付张家猛所列16名工人的工资，已由贺朝国交付张家猛10600元并汇款给其余15名工人合计159400元，贺朝国已履行了款项出借义务。张家猛应按约在2018年12月30日还清该款项，但张家猛至今未还，已构成违约。故贺朝国要求张家猛归还借款本金206000元的请求，本院予以支持。借条载明的逾期利息计算标准，不违反民间借贷利率的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家猛应于本判决生效之日起10日内向贺朝国给付借款本金206000元及相应逾期利息（以206000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元减半收取为2195元(已由贺朝国预交)，由张家猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年十二月十三日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1097号 申请执行人：赵秀珍。 申请执行人：陈禹宁。 被执行人：刘艳霞。 申请执行人赵秀珍、陈禹宁与被执行人刘艳霞附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）吉0221刑初128号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人丧葬费30725.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月21日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年11月25日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张昕龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终158号上诉人（原审被告）：凯天建设发展集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路9号2栋A座3楼。统一社会信用代码：91510000326978260D。法定代表人：刁杰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡国彬，男，1974年11月13日生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人（特别授权）：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：王小兵，贵州丰宸律师事务所律师。织金县人民法院受理原审原告胡国彬诉原审被告凯天建设发展集团有限公司、织金县上坪寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，凯天建设发展集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初3922号之一民事裁定书，裁定驳回凯天建设发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。凯天建设发展集团有限公司不服，向本院提出上诉。凯天建设发展集团有限公司上诉称：我公司从未参与过织金县上坪寨乡人民政府投标活动，也从未曾收到中标通知书及签订过任何合同；被上诉人胡国彬手中所持的授权委托书系伪造我公司印章及法定代表人签名后盗用我公司的名义与织金县上坪寨乡人民政府签订《织金县建强村、坪寨村2014年高标准基本农田建设项目合同书》，我公司从未在毕节市或者织金县参与过任何工程建设活动，不应当列为该案被告，被告主体不适格。其次，我公司也未与本案另一被告织金县上坪寨乡人民政府有过任何经济往来，被上诉人胡国彬在诉状中也声称织金县上坪寨乡人民政府向原告支付115万元工程款，应当视为被上诉人与织金县上坪寨乡人民政府之间的经济合同关系，而不是我公司与织金县上坪寨乡人民政府和被上诉人间有任何的经济合同关系。综上，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人胡国彬在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以其与被上诉人之间没有签订过任何合同其被告主体资格不适格、也没有授权胡国彬代理行为，胡国彬伪造印章等提起管辖权异议的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。另，从被上诉人原审诉讼请求：“请求判决二被告向原告支付工程款2287872元；本案诉讼费由被告凯天建设发展集团有限公司承担”及原审卷宗材料来看，本案系因实际施工人胡国彬对织金县建强村、平寨村2014年高标准基本农田建设项目组织施工后，双方因工程款项而产生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于织金县建强村、平寨村。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，驳回凯天建设发展集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人凯天建设发展集团有限公司的上诉理由不成立，原审虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1442号 申请执行人：李艳民，男，汉族。 被执行人：内蒙古瑞农牧业科技有限公司 法定代表人：曹习文。 本院在执行李艳民申请执行内蒙古瑞农牧业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3821号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4737号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案申请执行标的借款49525.00元（含案件受理费525.00元）。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人李某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人李某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人李某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人李某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人张某亦无法提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十八日书记员 雪玉凤
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4942号   原告：姜某，女，2006年11月28日出生，汉族，现住遵化市。   法定代理人：翟某，女，1979年11月15日出生，汉族，现住遵化市，系原告之母。   被告：杨丽，女，1983年9月12日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区域。   负责人：黎明，经理。   委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工。   原告姜某与被告杨丽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人翟某，被告杨丽、平安财险唐山公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失14681元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请数额为18279.26元。事实和理由：2019年5月7日，被告杨丽驾驶×××车由北向南行驶至遵化市东坝大桥北侧路口时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经查，×××车在被告平安财险唐山公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故依法提起诉讼。   被告杨丽辩称：对事故的发生情况和投保情况无异议，原告的损失应该由被告保险公司承担；事故发生时没有报警，被告将原告送到医院后报警及报险，保险公司当时没有到达事故现场，只是到了交警队，与我方进行协商。当时保险公司想速赔，可超过了速赔期限，后因交警部门没有出具事故认定书，保险公司就没有赔偿；事故发生后为原告垫付了796.26元。   被告平安财险唐山公司辩称：事故发生后，双方都未报警，被告杨丽未向被告公司报险，被告公司无法核实事故真实性，故被告不同意赔偿原告损失。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车所有人为被告杨丽之夫陆海宾，该车在被告平安财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，其中交强险的保险期间为2018年12月7日至2019年12月7日，第三者责任险的保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日。2019年5月7日，被告杨丽驾驶×××车行驶至遵化市东坝大桥北侧路口时，与骑行自行车的原告姜某发生交通事故，致车辆损坏，原告姜某受伤。事故发生后双方未在事故现场报警，被告杨丽将原告送至医院进行治疗，垫付医药费796.26元。2019年6月26日，遵化市公安局交通警察大队出具了事故证明。   双方争议的要素为：事故的真实性及责任划分、医疗费、护理费、交通费、营养费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、案涉事故系真实发生，原告姜某、被告杨丽承担本次事故的同等责任。遵化市公安局交通警察大队针对本次事故出具了证明，原告姜某与被告杨丽均对事故发生情况无异议，且对事故发生过程的陈述基本一致，能够认定案涉事故系真实发生。因原告姜某、被告杨丽均未尽到安全注意义务，对事故的发生均有过错，本院认定双方承担同等责任；   2、医疗费2878.26元。原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定。但时间为2019年12月14日的医疗费票据与本次事故相隔时间较长，且在此之前的相关病案材料中均未显示原告右膝关节在案涉事故中受伤，原告亦未提供相关证据证明其对右膝关节MRI平扫与本次事故有关，被告亦不予认可，故对2019年12月14日原告对其右膝关节MRI平扫的费用720元应予扣除；   3、护理费1094.4元。原告主张护理期63日，但无证据证实，其提供的工资表亦不符合证据表现形式，故原告的主张证据不足，本院不予采信。被告认可护理费参照河北省上一年度居民服务业平均工资109.44元/日计算10日，本院予以确认，故护理费为1094.4元；   4、交通费500元。原告提供的交通费票据与其所述的治疗情况不符，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元；   5、营养费不予支持。原告未提供相关证据证实其主张，被告不予认可，本院不予支持。   综上，原告姜某的各项损失合计为4472.66元。   本院认为：被告平安财险唐山公司承保了×××车交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告姜某受伤，被告平安财险唐山公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告姜某交强险内的损失4472.66元，被告平安财险唐山公司应予承担。被告杨丽为原告垫付的796.26元，原告姜某应在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内给付原告姜某赔偿款4472.66元；   二、原告姜某在获得上述保险赔偿款后三日内返还被告杨丽垫付款796.26元；   三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费257元减半收取128.5元，由原告姜某负担78.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十二月十六日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3363号申请执行人：邓某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。邓某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒋某某偿还邓某某借款10000.00元。因徐清花未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（因被执行人联系不上，故对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蒋某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到蒋某某在银行有存款共计5560.98元，已冻结扣划5560.98元支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执恢23号 申请执行人：王俊杰，女，1962年6月3日出生，汉族，现住阿尔山市。 被执行人：谢玉红，女，1966年5月10日出生，汉族。 被执行人：段连军，男，1967年2月22日出生，汉族，现住阿尔山市。 本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人谢玉红、段连军合同纠纷一案中，申请执行人王俊杰依照（2016）内2202民初442号民事判决书向法院申请执行被执行人谢玉红、段连军履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人谢玉红、段连军给付申请执行人借款余款295777.00元； 法院受理执行案件后，依法于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人谢玉红、段连军发出限制消费令；本院于2019年11月22日扣划被执行人谢玉红中国邮政储蓄银行存款2046.38元，申请人王俊杰于2019年11月22日领取了该款；本院于2019年12月11日扣划被执行人段连军中国工商银行存款及谢玉红、段连军收益性保险共计21903.93元，申请人王俊杰于2019年12月11日领取了该款；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人谢玉红、段连军财产后，被执行人谢玉红、段连军确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人谢玉红、段连军尚有271826.69元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1818号 原告：孟晓莉，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王满义，1963年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，系原告丈夫。 被告：郑杨，男，1990年6月5日出生，汉族，华州区民警，住陕西省渭南市华州区。 原告孟晓莉与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓莉的委托诉讼代理人王满义到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金10000元及按月息2分计算的相应的利息（从2015年8月8日至2016年1月18日按本金20000元计算；从2016年1月19日至2019年12月17日按本金10000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月8日，被告从原告处借款20000元，2016年1月18日被告归还10000元，并支付了600元的利息，下余本金10000元经原告多次催要无果。故特提出前列诉讼请求。 被告郑杨经本院传票传唤未到庭，在本院与其的谈话中称：借款属实，借条系其本人亲笔所写。该笔借款是通过其朋友王某某从原告处借的，已归还10000元，约定月息6分，已支付一两年的利息。现愿意分期慢慢归还借款。 原告为证明其主张向本院提交了一张借条，证明被告从原告处借款20000元。被告对借条无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告通过其朋友王某某从原告处借款20000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到孟晓莉人民币二万元整（20000元整）借款人：郑杨2015.8.8”，并加盖了指印。借条的空白处有一涂抹的痕迹，被告称不知情，原告称系自己所写的被告支付利息600元，后觉得不合适涂掉了。另外借条下方还有一行字“元18号付1万元.王”，原告称系其所写，其意思是2016年1月18号被告通过王某某归还了10000元借款。被告称其与王某某约定利息为月息6分，原告称关于利息双方并未具体约定，被告曾支付过600元利息，但并未言明系多长时间的利息，之后再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杨从原告处借款，有其书写的借条为证，被告亦认可借款一事，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。关于利息，借条上并未注明，原告虽称被告曾支付过600元利息，但认可在借款时双方就利息并未具体约定，被告称曾约定月息6分且支付过部分利息，原告对此予以否认，被告未提供相应的证据证实，对利息的情况无法查明，应视为对利息约定不明确，故应视为不支付利息，对原告所述的被告已支付的600元，应作为本金在应还款金额中减除。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下： 一、被告郑杨于本判决发生法律效力后十五日内归还原告孟晓莉借款本金9400元。 二、驳回原告孟晓莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  史梦君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7164号 原告：临沭县百益汽车销售服务有限公司，住所地临沭县临沭街道办事处兴隆社区。 统一社会信用代码：91371329MA3C5H1M3C。 法定代表人：王康侠，经理。 被告：张风伟。 被告：王济坤。 被告：徐楠。 原告临沭县百益汽车销售服务有限公司与被告张风伟、王济坤、徐楠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县百益汽车销售服务有限公司的法定代表人王康侠、被告张风伟到庭参加诉讼，被告王济坤、徐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沭县百益汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张风伟、王济坤、徐楠偿还垫付款8050元及延期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告张凤伟从临沭县百益汽车销售服务有限公司购买北京牌轿车一辆，车辆价款115000元。当时被告支付了3.5万元首付款。剩余8万元购车款被告张凤伟是利用了山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行形式支付的，贷款期限为36个月，王济坤，王济坤的妻子徐楠和临沭县百益汽车销售服务有限公司共同担保贷款。贷款手续办理完毕后，被告刚开始还能如期偿还银行贷款，但从2018年开始张风伟就开始拖欠银行贷款，到目前为止，临沭县百益汽车销售服务有限公司为张风伟垫付银行贷款共计8050元，现临沭县百益汽车销售服务有限公司多次向被告催要垫付款，张风伟拖再拖，至今没有未偿还垫付款。 张风伟辩称，我购买汽车时办理了车贷，是王济坤和徐楠担保。原告所诉的垫付款属实，我同意偿还，因为现在没有经济能力才没还。 王济坤、徐楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，张风伟与山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行签订《个人借款合同》，合同约定张风伟从山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行借款80000元用于购买车辆，借款期间自2016年10月11日起至2019年10月10日止。同日，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行与王济坤、徐楠、临沭县百益汽车销售服务有限公司、王康侠签订《保证合同》，约定王济坤、徐楠、临沭县百益汽车销售服务有限公司、王康侠作为保证人对张风伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另对其他事项作了约定。 上述合同履行期间，张风伟在山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行的贷款出现逾期未还，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行于2019年12月2日出具情况说明一份，载明：张风伟于2016年10月11日在石门支行办理汽车贷款80000元，由临沭县百益汽车销售服务有限公司、王济坤、徐楠、王康侠提供担保，于2019年10月31日由临沭县百益汽车销售服务有限公司偿还贷款本金6170.4元，利息1879.6元，共计8050元。 庭审中，临沭县百益汽车销售服务有限公司要求张风伟偿还垫付款8050元及利息（自垫付之日起至偿还之日止按按年利率6%计算），王济坤、徐楠对上述款项承担连带清偿责任。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、银行客户交易回单、山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行出具的证明以及当事人陈述等证据证实，均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，临沭县百益汽车销售服务有限公司、王济坤、徐楠、王康侠为张风伟在山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行的80000元贷款提供连带责任保证，临沭县百益汽车销售服务有限公司作为保证人已按约定为借款人张风伟代为偿还借款本息8050元，对于上述垫付款项，临沭县百益汽车销售服务有限公司有权向借款人张风伟追偿。临沭县百益汽车销售服务有限公司要求张风伟自2019年10月31日起按年利率6%支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王济坤、徐楠、王康侠与临沭县百益汽车销售服务有限公司共同为陈涛借款提供连带责任保证，但对内部分担比例没有约定，故临沭县百益汽车销售服务有限公司向张风伟不能追偿的部分，在本案中应由被告王济坤、徐楠按所有保证人的均等比例予以分担。王济坤、徐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张风伟于本判决生效后十日内给付原告临沭县百益汽车销售服务有限公司垫付款8050元及利息（利息以8050元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、对于上述第一项垫付款及利息中临沭县百益汽车销售服务有限公司向张风伟不能追偿的部分，由被告王济坤、徐楠各自承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张风伟、王济坤、徐楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜金香
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4147号原告：未来万家河北商贸有限公司，住所地三河市燕郊高新区102国道北侧东五环5-1-2302，统一社会信用代码91131082MA0921PT5R。法定代表人：杜小栋。委托代理人：王亚东，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1801号，统一社会信用代码911101125674293854。法定代表人：景志国。原告未来万家河北商贸有限公司与被告鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告未来万家河北商贸有限公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来万家河北商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款59700元（大写伍万玖仟染佰元整）及自2019年1月25日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月份原告按照被告法定代表人景志国的请求，开始向被告送材料，至2018年底被告尚欠原告材料款59700元。原告多次向被告催要材料款。被告于2019年1月7日给原告开具一张延期(2019年1月25日）的转账支票（中国邮政储蓄银行转账支票。支票号码：01061073,票额：59700元）。原告于2019年1月28日把该支票存到上海浦东发展银行，次日原告接到由上海浦东发展银行工作人员打来的电话，说该支票已被退回，退票理由是：密码支票未填密码或密码填写错误。原告在第一时间向被告说明情况。并要求被告更换支票。被告以各种理由推脱，至今未果。诉至贵院，敬请法院判令所求。鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供如下证据，1.商品购销合同，证明双方买卖关系，原告供给被告水暖管件、消防应急灯等五金件和灯具。合同第十五条约定，货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币15万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；合同第三十条约定，除本合同另有明确约定外甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务。应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。2.中国邮政储蓄银行转账支票，证明被告欠原告货款59700元，原告给被告送货，被告在出货单上签字，被告给付原告转账支票时送货单退还给了被告。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司欠原告未来万家河北商贸有限公司货款59700元应当支付。被告没有按照约定的期限支付货款应当承担违约责任，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息，没有超过双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告未来万家河北商贸有限公司货款59700元及自2019年1月25日起至付清之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告鲁东建筑装饰工程（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 慧
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执440号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人邓杰，男，1984年8月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，因犯非法经营罪现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓杰犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1427刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，执行标的人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人因服刑未能到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款。 2.本院于2019年12月23日上午查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小轿车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓杰负有缴交罚金人民币10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴秉文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3347号 申请执行人：张梦怡，女，1986年7月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：冯小燕，女，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县；现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张梦怡与被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3450号民事判决书，被执行人冯小燕应履行偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初195号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人潘嘉星，男，1962年3月27日出生，汉族，教师，硕士文化程，住西安市莲湖区，1984年7月至今任长安大学建筑学院城市规划系教师，1998年6月任西安星座装饰工程有限公司法定代表人，2012年3月至2015年4月任西安绿岭规划咨询有限公司总经理，2012年7月至2015年4月兼任西安秦岭生态保护有限公司副总经理，2015年4月至2018年3月兼任绿岭公司执行董事，2015年7月至2018年3月兼任西安市户县秦岭实业有限公司执行董事，2018年8月19日因涉嫌严重违法经西安市员会指定被西安市临潼区立案并采取留置措施，2019年1月23日经西安市临潼区人民检察院决定被依法刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人潘嘉星犯受贿罪、对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人潘嘉星及其辩护人徐本万到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： (一)受贿罪 1、2012年9月17日，被告人潘嘉星在任西安秦保公司全资公司绿岭公司总经理期间，乘绿岭公司准备对秦岭生态保护区太平峪片区进行整体规划，绿岭公司自身无法完成该项工作，利用职务之便，主动联系长安大学建筑学院城市规划系教师杨某某，将秦岭生态保护区太平峪片区整体规划（包含保护利用规划及景观风貌规划）设计项目交由杨某某实施。收受杨某某好处费人民币5万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 2、2013年4月份，被告人潘嘉星在任秦保公司副总经理期间，乘陕西九九养老产业有限公司法人胡耘成立西安圭峰山公园有限公司，计划与秦保公司合作开发圭峰山公园项目之机，利用职务之便收受胡耘好处费人民币18万元，用于其子潘博亮留美期间学费。 3、2013年5月，被告人潘嘉星在任秦保公司全资子公司绿岭公司总经理期间，在负责XX段施工图设计项目时，利用职务之便，将该项目交由陕西山水苑园林景观设计工程有限公司实施，收受该公司法人田晓勇人民币6万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 4、2016年下半年，被告人潘嘉星在任秦保公司总经理，秦保公司全资子公司户县公司执行董事期间，负责高冠峪口景观提升工程，利用职务之便，向户县XX苑园林景观设计工程有限公司实施该工程，收受该公司法人田晓勇好处费人民币3万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 5、2013年10月，被告人潘嘉星在任秦保公司全资子公司绿岭公司总经理期间，负责秦岭北麓西安段浅山区XX道总体规划项目，利用职务之便，将该项目交由西安建筑科技大学建筑学院风景园林系教授岳邦瑞实施，收受岳邦瑞好处费人民币6万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 6、2015年下半年，被告人潘嘉星任秦保公司总经理，秦保公司全资子公司绿岭公司执行董事期间，负责厚畛子项目策划工作，利用职务上的便利，主动联系上海景御地产策划事务所原法人汪攸，将该项目策划交由该事务所实施，收受汪攸好处费人民币3万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 7、2015年至2016年六月，被告人潘嘉星在任秦保公司总经理期间，负责XX段太平峪节点项目（又名109坊、109驿项目）前期策划工作。利用职务之便，将XX段太平峪节点项目前XX环XX路地块项目交由西安真地房地产咨询有限公司实施。先后7次收取该公司法人赖家靖好处费人民币5万元，用于个人、家庭日常支出及儿子潘博亮留美期间学费。 (二)对单位行贿罪 2012年至2014年1月，被告人潘嘉星在任星座公司法人期间，为了承揽户县太平峪片区XX段项目，并取得秦保公司工程借款，多次向秦保公司总经理魏国庆请托，并承诺给予好处费，后该星座公司未经招标承揽了户县太平峪片区XX段XX段工程、D1段工程，并违规取得秦保公司全资子公司户县公司工程借款900万元。在此期间，被告人潘嘉星两次以星座公司名义通过魏国庆向秦保公司行贿人民币92.8万元。 另查，2017年中旬，秦保公司已向星座公司退回50万元受贿款。对被告人潘嘉星调查之前，调查组并未掌握其受贿和对单位行贿的事实，调查期间被告人潘嘉星积极配合，主动交代了受贿和对单位行贿的违法事实，撰写悔过书认罪悔罪。星座公司已于2019年6月3日完成了工商注销登记。被告人潘嘉星家属已将受贿赃款46万元和罚金10万元全部上缴。 上述事实，被告人潘嘉星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；文件资料、情况说明；银行账务资料、流水记录；银行取款凭条、工商执照、项目合同复印件；户籍证明、职务证明资料等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘嘉星身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪；被告人潘嘉星为谋取不正当利益，以星座公司名义给予秦保公司钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款规定的对单位行贿罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人潘嘉星犯受贿罪、对单位行贿罪，罪名成立，依法应予刑罚处罚，并实行数罪并罚。鉴于被告人潘嘉星有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃并缴纳罚金，有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护国家工作人员廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十一条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘嘉星犯受贿罪，判处有期徒刑一年又九个月，罚金100000元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑二年，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年8月18日止）（罚金已缴纳。） 二、非法所得460000元，依法予以没收。（由扣押机关上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张永谋 审判员  党粉丽 审判员  王于凯 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人潘嘉星： 你身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪；你为谋取不正当利益，以星座公司名义向秦保公司行贿，数额较大，已构成对单位行贿罪，依法应予刑罚处罚，并实行数罪并罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，已退赃并缴纳罚金，给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3529号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：武建光，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。   被告：张红飚，男，1978年1月10日出生，汉族，长治市人，现羁押于晋城晋普山监狱。   被告：童娟，女，1985年10月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   被告：李进林，男，1970年3月5日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告张红飚、童娟、李进林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人武建光、被告张红飚、童娟、李进林到晋城晋普山监狱参加了庭审，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红飚、童娟归还原告贷款本金8万元及截至2019年7月21日的利息含罚息3646.89元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、被告李进林对以上贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告张红飚向原告申请贷款9.5万元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，贷款年利息为10.2%，按月结息。被告童娟作为张红飚的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意为该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告李进林作为张红飚的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告李进林对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。2018年6月22日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。被告李进林应承担保证责任。   被告张红飚辩称：贷款本金不清楚，利息按合同约定支付。   被告童娟辩称：认可原告诉状的事实，利息按合同约定支付。   被告李进林辩称：担保合同是我签订的，但我现在还不起，慢慢还。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；   2、被告张红飚、童娟的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   3、贷款合同一份，证明2017年6月23日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为9.5万元，贷款期限为自2017年6月23日起至2018年6月22日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期年利率13.26%；   4、借款人配偶承诺及保证书各一份，证明童娟作为张红飚的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   5、保证合同及担保书各一份，证明为保证还款，被告李进林为被告张红飚的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；   6、借据一支，证明原告依约发放贷款9.5万元；   7、利息计算明细一份，证明截止2019年7月21日，被告欠本金80000元，利息含罚息3646.89元，合计83646.89元。   被告张红飚、童娟、李进林对原告提供的证据无异议。   被告张红飚、童娟、李进林未提供证据。   经审理查明：2017年6月23日，被告张红飚向原告申请贷款9.5万元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，贷款年利息为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。被告童娟作为张红飚的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意为该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告李进林作为张红飚的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告李进林对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年6月22日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告归还部分本息，截至2019年7月21日，尚欠贷款本金80000元及利息含罚息3646.89元。   本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务以实现合同目的。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张红飚、童娟未按约定归还本息，被告的行为构成违约，应按双方签订的合同履行归还借款本息的义务。被告李进林作为担保人应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告李进林在承担保证责任后有权向债务人张红飚、童娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告张红飚、童娟于判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2019年7月21日的利息、罚息3646.89元，自2019年7月22日起按年利率13.26%支付利息至清偿之日止。   二、被告李进林对以上确定的债务对原告承担连带清偿责任。在履行保证责任后有权向被告张红飚、童娟追偿。   如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取946元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二〇一九年十二月十九日   书记员 宋梓白
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6960号原告：刘振生，男，1961年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：万赞平，男，50岁，汉族，住三河市。原告刘振生诉被告万赞平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘振生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘振生撤诉。案件受理费50元，由原告刘振生负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张静中人民陪审员  邓世铜二〇一九年十二月九日法官助理高颖书记员董秋延
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3214号申请执行人：缪国华，男，1963年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，住响水县。缪国华与李恩志追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1668号法律文书已经发生法律效力。因李恩志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，缪国华于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4385号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：泾阳日新农业开发有限公司。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 原告王某某诉被告泾阳日新农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2150元，已减半收取，由原告王某某承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王媛 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4851号   上诉人（一审被告）斯某，男，1969年2月3日出生。   被上诉人（一审原告）赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地：阿旗乌兰哈达乡杏树村。   法定代表人王某，系公司经理。   委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   一审被告特某，男，1961年5月5日出生。   一审被告鲁某。男，1967年3月13日出生。   上诉人斯某因与被上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）、鲁某、特某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3058号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人斯某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一、上诉人认为原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误，理由如下：2016年，上诉人将自己经营使用权的位于阿旗绍根镇台本嘎查土地转包给鲁某，含涉案土地200亩左右。并由鲁某签订的土地转包合同。在该合同履行过程中，因鲁某违反合同在先，于2018年8月1日，我与鲁某解除了本合同，并收回涉案的200亩左右土地的经营使用权。并接着转包给了他人。造成鲁某与被上诉人签订的土地承包合同部分无法履行，理应由鲁某对上诉人承担违约责任。上诉人只是阻拦被上诉人经营涉案的200亩土地，该地经营使用属上诉人所有，也是为了维护自己的土地经营使用权不受侵犯而已。并非阻碍被上诉人经营其承包的全部土地。   综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。为此上诉人向赤峰市中级人民法院提出上诉，望赤峰市中级人民法院查明事实，依法发回重审或改判。   被上诉人答辩称服判。   一审被告鲁某、特某未提出答辩。   鑫达公司向一审法院提出诉讼请求：判令斯某、特某停止侵害，排除妨碍，返还侵占的土地354亩；事实和理由：2017年11月27日，我公司以安装喷灌圈欠款抵付承包费的方式在鲁某处承包耕地及草场1472亩。1472亩土地分四个喷灌圈，第一个喷灌圈106亩，第二个喷灌圈819亩，第三个喷灌圈193亩，第四个喷灌圈354亩。双方签订了“草场转包合同”。2019年4月4日，我公司在前述土地中的354亩土地进行耕种时，斯某、特某无故阻止，故提出上述诉讼请求。   斯某一审时辩称，2016年，我把土地承包给鲁某是事实，但2018年8月1日我与鲁某已经解除了合同。现在涉案土地的使用经营权是我的。我认为鑫达公司不应该起诉我，应起诉鲁某，因为鲁某已将土地返还给我了。涉案土地是我从他人处承包过来的。我承包给鲁某的总面积是1130亩土地，现在涉案的应该有200亩左右。该涉案土地是我从桑布永登处承包的，已经有10年左右的时间了。我与鲁日布解除合同之后，在2018年8月份发包给乔龙，承包期限到2026年年底。鑫达公司起诉的涉案土地中有特某的土地之外还有杭盖的土地，具体多少亩我也不知道。   特某一审时辩称，2016年，我把自己的93亩土地承包给鲁某了，承包期限到2026年。现在涉案的土地中有60亩左右是我的土地。鲁某没有给我全部的承包款，现在还欠我50000元的承包费。我阻挡鑫达公司是因为鑫达公司没有经过我的同意，将我的围栏弄断，从我的草场开车进出，我不可能让鑫达公司碾压我的草场。   鲁某一审时未作答辩。   一审法院经审理查明，2015年12月29日，斯某与鲁某签订“耕地承包合同”，斯某将其岳父桑布元旦承包经营的的位××镇处的耕地1130亩承包给鲁某，承包期限为11年，总承包费为1460000元；2016年鲁某承包特某的93亩土地，承包期到2026年（口头合同）。2017年11月27日，鲁某与鑫达公司签订“草场转包合同”，鲁某将其享有承包经营权的1472亩土地（耕地150亩，草场1322亩）转包给鑫达公司，其中包括斯某转包给鲁某的1130亩土地中的233亩和特某转包给鲁某的土地约60亩。转包期限为9年，即2017年11月27日至2026年12月30日止；承包费为每亩每年190元，总承包费2517120元，此承包费，鑫达公司以鲁某欠其安装喷灌机款2456816元及其他设备欠款60304元抵付，并签订“安装喷灌设备欠款抵顶土地承包费明细”，同时由鲁某向鑫达公司出具2517120元的收据。签订合同至今此1472亩土地由鑫达公司进行经营。2018年8月1日，斯某与鲁某签订“解除耕地承包合同协议书”，解除了2015年12月29日，斯某与鲁某签订的“耕地承包合同”，将1130亩土地返还给了斯某，但鑫达公司与鲁某于2017年11月27日签订的“草场转包合同”未予解除。2019年4月4日，鑫达公司对上述承包的1472亩土地进行耕种时，斯某与鲁某以已解除合同和未付清承包费为由阻止鑫达公司进行作业。   一审法院认为，鲁某承包斯某（桑布元旦）和特某土地后，将其中的一部分转包给鑫达公司。之后，斯某与鲁某解除了“耕地承包合同”，但鲁某与鑫达公司之间的转包合同并未解除的事实清楚。鲁某将承包的土地转包给鑫达公司后，未经鑫达公司同意无权解除原承包合同，该解除原承包合同的行为，损害了鑫达公司的承包经营权，故斯某与鲁某签订的“解除耕地承包合同协议书”中涉案土地的部分应认定为无效。斯某的以与鲁某解除“耕地承包合同”、特某以鲁某未付清承包费为由阻止鑫达公司耕种涉案土地的行为，无法律依据，是对鑫达公司土地承包经营权的侵害和妨碍，应予停止。综上，本院支持原告鑫达公司停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。一审判决：一、斯某、特某立即停止对赤峰鑫达机械制造有限责任公司对涉案土地经营使用；二、驳回鑫达公司的其他诉讼请求。   二审经审理查明，斯某在一审时提交2018年8月1日，署名为斯某与鲁某的“解除耕地承包合同协议书”复印件，对此被上诉人鑫达公司有异议，鲁某亦对其真实性未进行核实。   本院认为，上诉人斯某以其与鲁某之间的土地承包合同已经解除，土地已经返还为由阻拦被上诉人经营涉案的200亩土地，但上诉人提交“解除耕地承包合同协议书”的复印件，对此被上诉人鑫达公司不认可，鲁某亦对该合同的真实性未进行核实，故一审法院认定鲁某与斯某解除“耕地承包合同”缺乏依据，予以纠正。上诉人主张其与鲁某之间的耕地承包合同已经解除证据不充分，本院不予支持，鲁某在上诉人处承包的土地已经转包给鑫达公司的情况下，上诉人阻止被上诉人经营，属侵权。故一审判令上诉人立即停止对被上诉人涉案土地经营使用并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 莲 荣   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二〇一九年十二月十九日   书记员 阿梨玛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17380号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：王金山，男，1976年8月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告王金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金376656.72元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息34158.56元、罚息5181.77元、复利2262.93元，前述本息合计418259.98元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告王金山未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月24日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年2月19日至2019年2月19日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金376656.72元、利息34158.56元、罚息5181.77元、复利2262.93元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金376656.72元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息34158.56元、罚息5181.77元、复利2262.93元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元、公告费860元、保全费2611元，由被告王金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2996号 原告:夏永福，男，生于1979年4月22日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭建荣，男，生于1957年8月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告夏永福与被告郭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永福的委托诉讼代理人徐凯到庭了参加诉讼，被告郭建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金130000元，支付自2014年7月3日至2019年8月2日按年利率6%的计算的资金占用期间利息39650元及自2019年8月3日起至本金付清日止按年利率6%的计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月3日经人介绍，被告以急需周转金为由向我借款130000元。经催要被告推拖不还，我与被告之间的借贷关系清楚，被告不予偿还的行为损害了我的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金并依据《最高院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定给付资金占用期间的利息。 被告郭建荣未到庭未答辩。 原告夏永福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：“证明，今借到现金壹拾叁万整（130000元），借款人：维多利化工厂郭建荣”。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日原、被告经被告外甥张举峰介绍，被告以做生意急需周转金为由向原告借款130000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，因该借条未约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下： 一、被告郭建荣自本判决生效之日起十日内给付原告夏永福借款130000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取为1846.5元，由被告郭建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘小雨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申73号再审申请人（一审被告）：郗丽爱，女，1977年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告）:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路2号联合大厦，组织机构代码56342512-5。法定代表人：唐钢，该公司董事长。被申请人（一审被告）：山西慧澎能源有限责任公司，住所地山西省太原市小店区体育路249号长风尚都四层。组织机构代码66863067-8。法定代表人：张毅冉，该公司总经理。再审申请人郗丽爱因买卖合同纠纷一案，不服芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郗丽爱申请再审称，本案有新的证据《鉴定文书》，鉴定结论为《分期付款合同》保证人项下的签名非其本人所签，该证据足以推翻原判决认定的事实，因此请求再审撤销原判，依法改判。本院认为：再审期间，郗丽爱的代理人向本院提供上述新证据，而该证据需经法庭质证，要求原审当事人参与诉讼，应由原审法院再审。为此向我院申请撤回再审申请。撤回再审申请是当事人对自己享有诉权的一种自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郗丽爱撤回再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十二月四日书记员  杨 曼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6812号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000766315444U。 负责人：蔡斌。 被执行人:薛淏天，男性，汉族，1981年08月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在执行兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人薛淏天金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7478号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2019-8-8向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息201121元，未受偿金额为201121元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6812号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12579号上诉人(原审被告）：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路2007号。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号C331室。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司因与被上诉人上海金博仓储有限公司、被上诉人上海同福易家丽投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75947号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海易家丽家居市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十二月二十六日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3221号原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。法定代表人：余觉礼。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋。被告：黄健辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告江门市江海区华源混凝土有限公司与被告中建富林集团有限公司、黄健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区华源混凝土有限公司撤诉。案件受理费11021.04元，诉前调解按25%计算，即收取2755.26元，由原告江门市江海区华源混凝土有限公司负担。审判员  叶银顺二〇一九年十二月十九日书记员  黄雅琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1660号原告：王某，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈某，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区，系王某丈夫。被告：杨某某，男，1961年出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：路某某，男，1963年出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。原告王某与被告杨某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、被告路某某及其委托诉讼代理人王宏明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某和路某某归还50万元借款及166875元利息（年息7.5%，共计39个月），贷款手续费4.5万元，以及延至判决之日新产生的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某互不相识，是经过李某认识，2014年被告杨某某通过李某向其以承包工程需要资金周转为由借款50万元，原告基于信任，以自己的住房抵押贷款50万元，转账给杨某某指定的被告路某某的农行账号46万元，另给付杨某某1.75万元，扣除了当月利息2.25万元，同时约定每月的利息由杨某某偿还，此后经原告多次催告，被告至今仍未还款。为此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。路某某辩称，杨某某通过其北京的朋友郭某某向其借款100万元，其当时给杨某某的朋友顾飞飞打款25万元，其朋友蔺某某向杨某某转账22万元，给杨某某现金支付了50万元，杨某某向其书写了75万元的借条一张，杨某某向蔺某某书写了22万元的借据。其在借款后向杨某某追要款项，杨某某表示过几天给其偿还50万元，之后其账户中转账进入46万元，后就联系不上杨某某了，其是给朋友帮忙才给杨某某借款的。其不认识原告，原告转账给其的46万元是杨某某给其的还款，原告给其转账之前杨某某给其打了电话，说将会有46万元转入其账户，其就还款事宜没有多问。现案件已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2014年11月11日，原告王某通过其中国农业银行账户向被告路某某名下中国农业银行账户62×××16转账46万元。庭审中，路某某对收到王某转账46万元的事实予以认可，原告王某与被告路某某双方发生银行转账之前互不相识，也没有债权债务及其他经济往来。2、2014年9月20日，被告杨某某出具借条一份，载明“今借到路某某现金750000元，借款人杨某某”。2014年9月20日，被告路某某通过其甘肃省农村信用社账户向顾飞飞转账人民币25万元。2014年9月19日，2019年10月4日，蔺某某通过其甘肃省农村信用社账户向被告杨某某转账22万元，杨某某出具借条一份，载明“今借到蔺某某现金22万元，20万9月19日借，2万10月4日借，借款人杨某某”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。关于原告主张被告归还借款本金及利息、贷款费用的诉讼请求，依据原告提交的证据，原告王某与被告杨某某、路某某之间的借贷关系无法予以证实，且被告杨某某未到庭参加诉讼，借贷关系无法查明，故本院不予支持。庭审中，被告路某某认可收到原告向其银行账户转账46万元的事实，辩称该笔46万元系被告杨某某向其归还的借款，但未提供相关证据予以佐证，故其辩称无据证实，本院不予采信。另查明，原告王某与被告路某某均认可双方发生银行转账46万元之前互不相识，双方之前也没有债权债务及其他经济往来，故被告路某某取得46万元于法无据，应将原告王某转账的46万元予以返还。关于被告路某某辩称案件已过诉讼时效，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度,起算时间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，且诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利而不是为了惩罚债权人。原告王某并未放弃对权利的主张，在多次寻找并催促杨某某偿债无果的情况下，才意识到权利被侵害，该权利被侵害之日不能以转款之日即2014年11月11日计算，故被告路某某辩称已超过诉讼时效的主张本院不予采信。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某46万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由原告王某负担2274元，被告杨某某负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审判?员海涛人民陪审员  何新燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6122号原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：陶兵，男，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告何华东与陶兵民间借贷纠纷一案中，原告何华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何华东撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告何华东负担。审判员  谭四玲二〇一九年十二月十七日书记员  唐琪诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10707号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：廖开春，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初3213号民事判决书于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行廖开春银行卡纠纷一案。执行标的暂计10530.95元，另本案执行费58元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人廖开春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计10530.95元，被执行人廖开春应根据（2018）川0191民初3213号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3213号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7959号原告：易小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告易小玲与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告易小玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小玲的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易小玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易小玲负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更712号罪犯张福林，男，1973年12月15日生,苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第36号刑事判决，认定张福林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），退赔违法所得人民币300元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年5月6日经本院刑事裁定减刑10个月；2018年4月28日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2012年8月25日起至2020年3月24日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张福林减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张福林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初278号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李兵，男，1993年2月26日出生，住重庆市秀山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日，被告人李兵驾驶号牌为渝XXXX的轻型自卸货车，沿国道319线由XX县XX镇往XX县XX镇方向行驶，13时5分许，行驶至XX县国道319线1879km+0m处，与行人张某发生刮撞后碰撞到居民吴某的住房围墙及房坝水池，造成张某当场死亡、吴某的住房围墙、房坝水池、盆景树木、红砖、花、花瓶以及车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队第5002421201XXXXXXXX号文书认定，被告人李兵承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人李兵判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆检验报告、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结论、在逃人员登记表、工作记录、谅解书、（2015）秀法刑初字第00186号刑事判决书、证人赵某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李兵的供述与辩解等证据证实。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日22时许，被告人李兵在秀山县被民警抓获。再查明，被告人李兵已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人李兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年十二月十日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民9771号原告：徐州嘉邦装饰设计有限公司，住所地徐州市云龙区绿商务城（B5-地块、B5-4地块）B5-3地块B05号楼（1-）1212。法定代表人：李肖，该公司经理。被告：徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区大学路219号。法定代表人：杜鹃，该公司经理。本院在审理原告徐州嘉邦装饰设计有限公司诉被告徐州木棉湾酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告始终未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵成文人民陪审员  金生贵人民陪审员  韩龙兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许 蕴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1578号 罪犯李春泉，男，1990年1月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0305刑初44号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退出赃款人民币21690元。刑期自2017年5月23日起至2020年7月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯李春泉于2018年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李春泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2019年9月止累计获积分1801分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李春泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李春泉减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月23日起至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1264号原告：刘钧昌，男，汉族，1962年10月16日出生，住所，鞍山市千山区达道湾镇李三台子村448号。被告：崔吉硕，男，朝鲜族，1960年2月16日出生，住所，鞍山市千山区达道湾镇李三台子朝鲜村。原告刘钧昌诉被告崔吉硕民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钧昌撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。保全费3020元，原告已预交，原告自行承担。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额500000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额500000元缴纳案件受理8800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8750元。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年十二月二十日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1815号 原告：武宣县百昌基建工程投资有限公司，住所地：来宾市武宣县武宣镇城东路13号。 法定代表人：何文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被告：广西万盈房地产开发有限公司，住所地：来宾市武宣县武宣镇城北路296-7号。 法定代表人：肖新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 原告武宣县百昌基建工程投资有限公司诉被告广西万盈房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣县百昌基建工程投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计69845元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  潘金芳 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李世昆，男，1977年11月20日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李世昆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额9411.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9411.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9411.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李世昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14981号上诉人（原审被告）：深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼。法定代表人：王佳。被上诉人（原审原告）：上海长孚电子科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号302室。法定代表人：肖丰祥，经理。上诉人深圳辰通智能股份有限公司因与被上诉人上海长孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳辰通智能股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳辰通智能股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5427号 原告：刘金建，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅玉，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清发，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告刘金建与被告陈清发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金建的委托诉讼代理人郑梅玉到庭参加诉讼，被告陈清发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘金建向本院提出诉讼请求：判令陈清发支付刘金建货款118812元。事实和理由：原、被告系同乡关系，原告长期从事防腐木材销售业务，2017年被告向原告购买防腐木材欠付货款118812元。2018年5月23日原告找到被告索要货款，被告向原告出具欠条一张，并承诺近期付款。自此之后，原告多次打电话给被告要求付款，被告再三推脱，现被告至今未能支付货款且无法联系上被告，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 陈清发未作答辩，也未提供证据。 刘金建向本院提供了以下证据： 欠条一份。证明陈清发赊欠刘金建防腐木材货款118812元。 本院经审查认为，刘金建的上述证据形式合法、内容明确，陈清发缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，陈清发出具欠条一份，确认欠刘金建118812元。刘金建声称欠款系陈清发赊欠其的防腐木材货款。因陈清发未还款，刘金建诉至本院。案经审理，因陈清发缺席，致无法调解。 本院认为，刘金建与陈清发之间的买卖合同关系，有刘金建提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘金建要求陈清发支付尚欠货款是合法的，予以支持。陈清发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈清发应在本判决生效之日起五日内支付给刘金建欠款118812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由陈清发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12786号 原告：王源，男，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：于洋，男，1985年3月14日出生，满族，住抚顺市望花区。 原告王源诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王源向本院提出诉讼请求1.判令被告给付借款20400元；2.判令被告给付利息（从2018年2月13日起至借款还清之日按月利率2%向原告支付借款利息）；3.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王源的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘莹莹