wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初367号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人吴乾丰,男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕81号起诉书指控：2019年8月9日晚上，被告人吴乾丰在××县房内贩卖1包毒品甲基苯丙胺给王和禄，得款220元(人民币，以下币种同)。事后双方一起吸食完该毒品。 2019年8月24日11时许，美亭派出所民警在吴乾丰家中将其抓获，从其身上扣押手机1部、毒品可疑物1小包。 经称量，从吴乾丰身上扣押的毒品可疑物净重0.27克，经鉴定，该检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人吴乾丰犯贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 被告人吴乾丰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴乾丰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴乾丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴乾丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年9月5日起至2020年11月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初979号 原告：王天才，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，现住龙井市开山屯镇。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1985年9月30日出生，汉族，延吉市水务集团有限公司职员，现住延吉市爱丹路。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：张明，该公司职员。 原告王天才诉被告孙涛、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天才及其委托诉讼代理人路颖超、被告孙涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娜、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天才向本院提出诉讼请求：医疗费77298.46元（住院费57001.84元+门诊费1106.62元+外购药190元+后续治疗费19000元）、误工费48579元（161.93元×300天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、交通费699元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、被扶养人生活费24633.40元【父亲11197元（22394元×5年×10%）+母亲13436.40元（22394元×6年×10%）】、精神损害抚慰金3000元、保全费1520元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费（拐杖）120元，共计237467.56元，扣除孙涛垫付42000元，超出交强险部分要求孙涛承担80%的赔偿责任，现主张171974元。事实与理由：2019年1月28日16时30分许，孙涛驾驶吉XXXXXX号小型轿车将横过道路的行人王天才撞倒，造成王天才受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：孙涛承担事故的主要责任，王天才负事故次要责任。 孙涛辩称：对事故认定无异议，孙涛驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付现金47000元、门诊费798.12元，共计47798.12元。同意承担70%的赔偿责任。王天才主张的医疗费中可能有部分不是治疗因本次交通事故造成的伤病。 天安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。孙涛应承担70%的赔偿责任。 经本院审理查明：2019年1月28日16时30分许，孙涛驾驶吉XXXXXX号“长安”牌小型轿车，沿爱丹路由东向西行驶至友进马特前处向左转弯掉头时，将在该地点南向北横过道路的行人王天才撞倒，造成王天才受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙涛用事故车辆将王天才送往医院救治。经交警队认定：孙涛承担事故的主要责任，王天才负事故次要责任。事故发生后，王天才在延边大学附属医院住院治疗21天，支付医疗费58108.46元（住院费57001.84元+门诊费308.50元+孙涛垫付798.12元）。经鉴定，王天才的本次损伤评定为十级伤残、误工损失日300天、需1人护理90天、营养期限90天、后期治疗费评估为19000元。王天才支付鉴定费1900元。 另查明，孙涛驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，王天才放弃对外购药190元的权利主张。孙涛垫付现金47000元及门诊费798.12元，共计47798.12元。 再查，王天才的父亲每月领取退休金3000多元、母亲每月领取退休金2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙涛负事故的主要责任，王天才负事故的次要责任，应适当减轻孙涛的赔偿责任，以孙涛承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由孙涛承担80%的赔偿责任。 天安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认王天才在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费77108.46元（住院费57001.84元+门诊费1106.62元+后续治疗费19000元）、误工费48579元（161.93元×300天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、残疾辅助器具费（拐杖）120元、保全费1520元、鉴定费1900元。对交通费699元的主张，结合王天才受伤的程度及部位，本院仅支持出院时雇佣急救车的费用500元。对被扶养人生活费24633元【父亲11197元（22394元×5年×10%）+母亲13436.40元（22394元×6年×10%）】的主张，因其父母均有固定退休金收入，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，结合双方的过错程度及本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。上述费用共计210445.16元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，由天安保险公司赔偿。超出部分90445.16元，由孙涛承担80%的赔偿责任即72356.13元，扣除垫付的47798.12元，尚需赔偿24558.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王天才保险赔偿金120000元； 二、被告孙涛于本判决发生法律效力后立即支付原告王天才赔偿金24558.01元； 三、驳回原告王天才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元（原告已预交），减半收取1867元，由原告王天才负担271.50元，由被告孙涛负担1595.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1780号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人常某某，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。辩护人谢启昕，上海原本律师事务所律师。被告人潘某某，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住上海市浦东新区。辩护人程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。辩护人张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人常某某、潘某某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人常某某、潘某某及辩护人谢启昕、程金海、张颖乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨林森(另案处理)等人于2017年5月注册成立上海泽惠信息技术有限公司(以下简称“泽惠公司”)，在未经国家主管机关批准的情况下，雇佣人员在本市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号开展非法的场外股权期货经营活动。其间，被告人常某某根据泽惠公司的需求，安排真牛公司员工开发维护“金辰期权”等APP平台，供泽惠公司组织投资人进行场外股权期货交易，为此收受相应报酬。此外，常某某还为杨林森介绍了被告人潘某某。经与杨林森协商，潘某某供职的新余锋晟公司于2018年8月至2019年2月间，陆续接收泽惠公司所招揽的投资人缴纳的部分期权交易费；后期亦由新余锋晟公司中转至其他公司，该笔钱款最终作为合规期货商入场交易资金。经查，真牛公司、新余锋晟公司等均无经营证券、期货等业务的资格。经核查，2018年10月至2019年4月间，被告人常德俊协助杨林森等人非法经营期货业务的数额达人民币(以下币种均为人民币)5328万余元；被告人潘某某协助杨林森等人非法经营期货业务的数额达1040万余元。2019年6月4日，被告人常某某主动向在真牛公司经营地现场调查的公安人员投案，并协助公安人员联系被告人潘某某，促使其主动到案。到案后，二名被告人均如实供述了犯罪事实，并在家属帮助下，分别退缴了违法所得5万元、10万元。另，在法庭审理过程中，被告人常某某又退出了违法所得5万元。公诉机关建议判处被告人常某某、潘某某有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人常某某、潘某某对量刑建议均无异议且签字具结。以上事实，被告人常某某、潘某某在开庭审理过程中无异议，且有关联案件被告人杨林森、卢君等人的供述笔录，证人夏某、赵某某、王某等人的证言笔录，涉案公司的相关工商资料、中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函、相关证券、期货公司出具的证明，相关经营台账、银行交易明细，刑事判决书、公安机关出具的工作记录、到案经过、抓获经过，公诉机关出具的扣押清单，被告人常某某、潘某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、潘某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人常某某、潘某某起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人常某某、潘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人常某某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人常某某、潘某某退出了全部违法所得，亦可以酌情从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退出的违法所得依法予以没收。常某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1517号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：李世落，男，1983年9月12日生，黎族。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告李世落物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 沈洁妃 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3112号原告：吴桂珍，女，1947年1月24日出生，汉族，居民，住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。被告：庞敏昌，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街306号。代表人：马淑芳，任经理。委托代理人：顾建斌，男，1989年4月15日生，汉族，该公司职工，现住公司宿舍。原告吴桂珍与被告庞敏昌、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托代理人于宝国、马冬冬、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人顾建斌到庭参加诉讼，被告庞敏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计62751.44元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日07时10分许，被告庞敏昌驾驶×××号小型面包车顺大钊路由南向北行驶至××县办大钊路金色年华（歌厅）西侧时，与由西（偏南）向东（偏北）行使的原告吴桂珍驾驶的电动三轮车相撞，造成吴桂珍受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原被告双方负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费16275.04元，伤残赔偿金27000元，精神损害抚慰会5000元，伙食补助费450元，护理费6600元，营养费2400元，交通费1000元，鉴定费4060元，共计62751.44元。被告庞敏昌的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车交通事故责任强制险，原告的各项经济损失首先应该由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内承担，事故发生至今，被告分文未赔偿原告。故原告起诉，望法院支持原告诉请。庞敏昌未向本院提交答辩。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，庞敏昌驾驶的×××小型面包车在我司只投保了交强险，我司对事故事实没有疑问。在交强险期限范围内，赔偿原告合情合理的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时10分许，庞敏昌驾驶×××号小型面包车顺大钊路由南向北行驶至××县办大钊路金色年华（歌厅）西侧时，与由西（偏南）向东（偏北）行驶的吴桂珍驾驶的电动三轮车相撞，造成吴桂珍受伤、当事双方车受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，庞敏昌负事故的同等责任；吴桂珍负事故的同等责任。被告庞敏昌所有的×××号小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为一年，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴桂珍在乐亭县医院住院治疗，实际住院9天，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于2019年7月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）吴桂珍外伤致右侧第4-8肋骨骨折及左侧第3肋骨骨折，为十级伤残。（二）吴桂珍伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。吴桂珍因此次交通事故造成的合理经济损失经参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费16275.04元、伤残赔偿金26397.6元（32997×8×0.1）、伙食补助费360元、护理费6566.6元（39947元÷365天×60天）、营养费2400元（40元×60天）、交通费依法酌定为800元、鉴定费4060元、精神抚慰金依法酌定为3000元，以上共计59859.24元。2019年11月6日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计62751.44元并承担诉讼费用。被告庞敏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为，被告庞敏昌在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致使原告吴桂珍受伤事实清楚，乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告吴桂珍承担事故的同等责任、被告庞敏昌承担事故的同等责任，客观合法，本院依法予以采信，原告吴桂珍和被告庞敏昌各承担事故的50%为宜；被告庞敏昌的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告吴桂珍的医疗费16275.04元、营养费2400元、伙食补助费360元，共计19035.04元应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在庞敏昌投保的交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，剩余9035.04元由被告庞敏昌赔偿原告4517.52元；原告吴桂珍的伤残赔偿金26397.6元、护理费6566.6元、鉴定费4060元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计40824.20元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在被告庞敏昌投保的死亡伤残赔偿限额内承担。被告庞敏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告吴桂珍合理经济损失50824.20元（10000元+40824.20元）。在本判决生效后五日内，被告庞敏昌赔偿原告吴桂珍合理经济损失4517.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.0元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担170元，由被告庞敏昌负担15元，剩余25元由原告吴桂珍自行负担。二被告应负担部分于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 灼 二〇一九年十二月八日法官助理 王 天书 记 员 谷敬妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1129号申请执行人:夏学严，女，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙大莲，女，1964年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行夏学严申请执行孙大莲民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由孙大莲支付夏学严案款303294.00元及利息。因孙大莲未按上述生效法律文书履行义务，夏学严向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙大莲名下有养老金账户，本院已冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于2020年11月15日前向法院申请续冻结账户，逾期后果由申请执行人承担。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找孙大莲房屋的相关登记资料，查询到被执行人孙大莲名下有位于四川省泸州市江阳区房屋，该房屋涉及银行抵押权，已轮候查封，查封期限为三年。三、通过电话联系网格员对被执行人孙大莲进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙大莲发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1129号案件终结本次执行程序。被执行人孙大莲负有继续向申请执行人夏学严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三十日书记员  卢界学
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初723号之二 解除保全申请人：李道华，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。 被申请人：江西省湖东安居工程开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路599号，统一社会信用代码91360000158301065C。 法定代表人：唐苏俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良民，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 原告李道华与被告江西省湖东安居工程开发有限公司、第三人深圳市东盛捷投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）赣01民初723号民事裁定，查封担保人牛建明所有的南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园3号楼1单元2202室（赣（2019）南昌市不动产权第0136136号）、胡计华所有的南昌市西湖区团结路10号7栋3单元202室（赣（2019）南昌市不动产权第0093960号）房产；在有效查封上述房产后，冻结被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已于2019年12月18日于作出（2019）赣01民初723号之一裁定，解除对被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司的银行账户或其他财产的冻结、查封、扣押。李道华于2019年12月30日向本院申请解除对担保人担保财产的保全。 本院经审查认为，本院已裁定解除对被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司的财产保全，现本案已审结，申请人申请解除对担保人担保财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初723号民事裁定对担保人牛建明所有的南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园X室（赣（2019）南昌市不动产权第0X号）、胡计华所有的南昌市西湖区团结路X室（赣（2019）南昌市不动产权第0X号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4599号原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，系该公司法务部员工。代理权限为：特别授权代理。被告：贵州鸿宇通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：91520181573335449G。法定代表人：吴远成，系该公司总经理。被告：贵州金运恒通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城二期。统一社会信用代码：91520181MA6DY63T8Y。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。被告：吴远成，男，1960年12月18日生，汉族，住湖北省郧县。被告：温吉梅，女，1961年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴涛，男，1981年7月29日生，汉族，住贵州省。以上五被告共同委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。代理权限为一般授权代理。第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊杰，男，系该公司法务部专员。代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告贵州鸿宇通汽车贸易有限公司、贵州金运恒通汽车贸易有限公司、吴远成、温吉梅、吴涛，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）黔0181民初1154号民事判决书，原告创金天地投资有限公司不服上诉。2019年7月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终4111号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司代理人陈通跃、被告贵州鸿宇通汽车贸易有限公司、贵州金运恒通汽车贸易有限公司、吴远成、温吉梅、吴涛共同委托诉讼代理人朱驿琨到庭参加了诉讼，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款220000.00元及利息9350.00元；2、判令被告一向原告支付违约金37855元（欠款额10%的当月违约金22000元，及按欠款额日千分之一计算从2018年11月2日至2019年1月16日的迟延履行违约金15855元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告鸿宇通公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台上出借人王冬兵、刘兰英、湖南福星老年服务有限责任公司、承德融垣永兴商贸有限公司、纪新哲借款共计220000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告鸿宇通公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。被告鸿宇通公司未按协议偿还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，已构成违约，原告特提起如前诉请。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2654元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠文人民陪审员  郭太红人民陪审员  赵建军二〇一九年十二月五日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2121号原告：王秀华,女,1955年9月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：钟在平,男,1965年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告王秀华与被告钟在平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖雅娟、被告人保徐州公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告钟在平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计115299.15元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告钟在平驾驶小型轿车与案外人刘久松驾驶的电动车发生碰撞，事故致刘久松和乘坐人即原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院，要求被告依法赔偿。被告人保徐州公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实本案本公司无规定的免责情形后，本公司依法承担赔偿责任，本公司未垫付费用，且不承担诉讼费和鉴定费。被告钟在平在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日12时30分，被告钟在平驾驶苏ＣＬ551Ａ号小型轿车沿仪征市青春路交叉路口时，因疏于观察，与由西向东行驶的刘久松驾驶的二轮电动车尾部相碰，事故致刘久松和王秀华受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：钟在平承担事故全部责任，王秀华、刘久松无责任。被告钟在平驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟在平垫付5000元。2019年6月27日，原告王秀华的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀华交通事故致右侧髋臼、耻骨下支骨折等，目前遗有右髋关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残。2受伤后建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费6575.15元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5154元（住院期间2574元+出院60元/天×43天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车损700元，施救费50元，合计115299.15元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费6575.15元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费4724元（住院期间2574元+出院50元/天×43天）、误工费12000元、残疾赔偿金80240元、鉴定费2100元、酌定精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损300元，合计112919.15元（医疗费用9055.15元+伤残赔偿费用103564元+财产损失300元）。其中，有关医疗费用，被告人保徐州公司质证认为应扣减336元的护理费及190元的救护车费用，对此本院认为，医疗费票据中包含的该项护理费是医学Ⅱ级护理，与生活护理非同一概念，救护车是用于施救伤员，属于医疗费用范畴，故对人保徐州公司的意见不予采信。有关误工费，结合仪征市新集镇李营村村委会出具的证明、本院向该村委会工作人员所制作的调查笔录以及证人刘某,4的证言可以证实原告在发生交通事故前以打零工为生活收入来源，原告主张的误工费标准并不高于扬州市就业人员年平均工资标准，故对原告主张的误工费12000元予以支持。有关残疾赔偿金，以定残之日计算，原告为63周岁，故残疾赔偿金应按照17年计算。有关精神损害抚慰金，参照《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”，刘久松搭载原告具有一定的过错，故本院酌情确定机动车方应承担的精神损害抚慰金为4000元。被告人保徐州公司对上述多项费用及计算标准不予认可，但未能提供证据予以证实，故本院对其意见不予采信。原告王秀华及其丈夫刘学福共同向本院出具说明因其子刘久松患有精神方面疾病，其作为监护人承诺本案交强险优先赔偿原告。被告人保徐州公司应在交强险限额内（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）赔偿原告112919.15元（医疗费用9055.15元+伤残赔偿费用103564元+财产损失300元）。原告取得本案赔偿款后应立即返还被告钟在平垫付款5000元。被告钟在平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀华赔偿款112919.15元；二、原告获得上述赔偿款的同时返还被告钟在平垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元,由被告钟在平负担，此款原告已垫付，由被告钟在平于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8551号 申请执行人:贾凡，女性，汉族，1993年01月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安华创人力资源管理咨询有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131MA6TXUMN4B。 法定代表人：牛璟锋，该公司总经理。 本院在申请执行人贾凡与被执行人西安华创人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]941号裁决书已发生法律效力。被执行人西安华创人力资源管理咨询有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人贾凡于2019-10-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，也无法联系申请人和被执行人，不能获知其他可供执行财产线索。申请人未受偿金额为12914元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8551号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10105号原告：徐继保，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏首诚律师事务所律师。原告：黄吉，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：冯连，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄吉（系冯连儿子），男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人：王尊栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。原告徐继保、黄吉、冯连与被告吴锋、江苏汉嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告徐继保、黄吉、冯连于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继保、黄吉、冯连的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张徐继保、黄吉、冯连撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐继保、黄吉、冯连负担。（此页无文）审 判 长  常江红人民陪审员  刘安民人民陪审员  杨道平二〇一九年十二月十六日书 记 员  许 冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2055号申请执行人谢长江，男，1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人张楠，男，1984年12月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行谢长江与张楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2917号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息，诉讼费1350元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，约定该笔欠款分三年还清。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2917号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3835号被执行人：张某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。张某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金383447.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某有银行存款合计385.67元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王      一      轩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12038号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：魏天超，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称博诚物业）诉被告魏天超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告魏天超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博诚物业向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业管理费1945元；2，判令被告立即支付逾期付款违约金420元(暂算至2014年10月31日)；3，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中违约金420元为计算至2019年12月26日。事实和理由：2012年9月16日，原告与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订了一份苏州市金雅苑物业管理合同书，该合同约定：金雅苑住宅小区委托原告实行物业管理，服务期自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准为住宅1.38元/月/平方米，被告魏天超系金雅苑小区3幢1206室业主，至今仍拖欠2012年11月1日至2014年3月10日物业费，经多次催缴无果，故诉至法院。被告魏天超未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏天超系苏州工业园区胜浦镇金雅苑3幢1206室业主，该房屋建筑面积为86.31平方米。博诚物业与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会于2012年9月16日订立物业服务合同，约定博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，期限为2012年10月15日至2014年10月14日。合同约定住宅每平方米每月物业管理费1.38元，物业费采用每季度收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。自2012年11月1日至2014年3月10日期间，魏天超未支付物业管理费。以上事实，有相应的物业服务合同、产权登记证及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的物业服务合同合法有效，博诚物业提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，现逾期未付，应承担相应的法律责任。原告主张的物业服务费1945元于法有据，其主张的逾期付款违约金420元亦在法律规定的范围，本院均予以认可。被告魏天超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告魏天超于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1945元及违约金420元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告魏天超负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告魏天超履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行住所地：宣威市文化路延长线统一社会信用代码：91530381917293220W法定代表人：杨汉峰任银行行长委托代理人：杨吉友，是该银行职员，特别授权。被执行人：赵泽样，男，1994年4月9日生，汉族，文化程度不详，职业不详，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人赵泽样信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0381民初3605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，申请执行金额为25211.48元，案件受理费164.5元，申请执行费278元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人有车牌号为云Ｄ×××××的福田牌汽车一辆，车辆已被查封，但未实际控制。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将赵泽样纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 锦二〇一九年十二月十二日书记员 李婷婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4790号 原告：**阳，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥品冠智能发热瓷砖有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路与双凤路交口2幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2NTQQJ1P。 法定代表人：张召，总经理。 委托诉讼代理人：吴小霞，公司员工。 原告**阳与被告合肥品冠智能发热瓷砖有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 **阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《经销合同》;2、判令被告返还原告货款、年度管理费共计11.8万元;3、判令被告返还原告双倍定金4万元;4、判令被告赔偿原告经济损失4.14万元;5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月28日与被告签订《经销合同》，约定:“甲方确认乙方为河南省泌阳县地区“荣事达”品牌瓷砖产品指定经销商。合同有效期自2019年8月28日起至2019年12月31日止。首批货款12.8万元，签订合同需缴纳贰万元作为合同定金，剩余货款壹拾万零捌仟元，乙方需在五个工作日内汇入甲方指定账户。每月销售任务为2万元，乙方需在合同签订日向甲方缴纳年度管理费10000元。乙方须向甲方提供详细的门头、天花等店面终端装修尺寸，严格按照终端VI规定的终端装修方案执行。乙方须按照甲方设计的店面标准进行装修，乙方须严格遵守甲方终端店面陈列标准。乙方可以在专卖店中或经甲方同意批准的户外广告、促销推广资料中使用“荣事达”标识。乙方自主经营、自负盈亏，有义务接受甲方的营销指导和监督。乙方不得经销任何与甲方“荣事达”牌系列瓷砖相同或类似的其他品牌产品。”因此，原、被告双方签订的《经销合同》属于特许经营合同。签订合同之前，原告多次向被告表示其是做农村乡镇的生意，产品单价要控制在几块至二十元以内。被告承诺什么价位的瓷砖都有，覆盖全部品类。原告分别于2019年8月28日、9月3日支付被告20000元、118000元。2019年9月4日，被告才通过微信向原告提供《荣事达瓷砖经销商全国统一价格表》，原告按照被告提供的价格表订货，却被告知选中的品种都无货，之后被告又提供给原告一份新的价格表，在此表中被告将原告选中的品种都标为特价，并且注明特价砖发货占比不超过10%，变相强制原告购买高价砖。如果被告在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向原告披露产品的价格和条件，明确告知原告没有低价砖，原告就不会签订涉案《经销合同》。现在被告不能按照原告确认的订单要求提供货物，已构成根本违约，导致原告签订的合同目的不能实现。为了欺骗原告继续履行合同，被告告知原告可以先购买高价砖然后再转售给信阳的代理商，或者购买其他品牌的瓷砖一起销售，变相诱导原告违反《经销合同》的约定。此外，被告冒用案外公司的名义对外宣传，其未如实披露上述信息和产品价格信息直接影响到原告对被告的客观认知，导致原告产生错误认识，与被告签订特许经营合同。原告未实际使用涉案特许经营资源，在确定货物未果后即与被告多次协商要求返还货款和管理费，被告给出的退款条件为扣除年度管理费和货款总额的50%，协商无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，特许经营合同是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。具有以下特征：具备特许人资格是特许人得以与被特许人签订特许经营合同的前提；特许经营的核心是特许权的授予；特许经营要求被特许人与特许人对外具有共同的外部特征，也就是说特许经营合同中必须要有为达到“统一经营模式”目的而设定的条款。本案中，原、被告双方于2019年8月28日签订《荣事达智能发热瓷砖经销合同》，依据该合同内容符合上述特许经营合同的特征，且原告亦是根据特许经营合同进行诉讼的。综上，原、被告签订《荣事达智能发热瓷砖经销合同》属于特许经营合同，属知识产权纠纷。根据安徽省高级人民法院《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对该案件不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告**阳的起诉。 案件受理费4388元，退回原告**阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 卞婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1722号原告：张新伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：党在山，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军。任公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张新伟诉被告党在山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一九年十二月二十四日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1947元，由原告承担。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇审判员  袁保亚二〇一九年十二月二十六日书记员  张智慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1125号 罪犯徐两委，男，1990年6月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2010年4月7日作出（2010）郯刑初字第117号刑事判决，以被告人徐两委犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与前罪余刑一年零三个月十三天并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐两委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐两委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐两委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐两委确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐两委减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年9月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2841号 原告：胡桂香，女，1971年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：徐峥，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 原告胡桂香与被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡桂香到庭参加诉讼，被告徐峥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡桂香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年被告因资金周转需要向原告借款累计260000元，并于2018年8月6日出具借据一张，承诺2019年1月15日偿还。现借款已经到期，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 徐峥未作答辩。 根据胡桂香的举证和陈述，本院认定如下：2015年11月9日，胡桂香通过中国银行将150000元现金存入到徐峥名下账户，有中国银行国内汇款付款通知书为证。2016年3月23日胡桂香通过支付宝向名为红关（即被告徐峥）的账户转账10000元。2018年8月6日，徐峥给胡桂香出具借条内容为：徐峥在2015年与2016年之间累计向胡桂香借款260000元，现补写借条，承诺在2019年1月15日还款100000元，经协商剩余160000元以后有钱还清。 本院认为，2015年至2016年，徐峥多次向胡桂香借款，胡桂香庭审中虽然只提交了一部分转账和汇款凭证，但徐峥于2018年8月6日后出具的借条中对借款数额和分期还款书写得非常明确，故应认定双方存在借贷法律关系，借款金额应认定为260000元。借条中“经协商剩余160000元以后有钱还清”，虽未明确债权到期时间，应认定本院立案之日即2019年7月11日该债权已经到期。徐峥应按照借条中借款数额偿还本金。徐峥未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐峥于本判决生效后15日内偿还原告胡桂香借款本金260000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告胡桂香已预交），由被告徐峥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张晓蕾
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2370号申请执行人吴勇卫，男，1981年3月16日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办岳家沟八组。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴勇卫与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]241号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人吴勇卫于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款32500元，负担执行费388元，共计32888元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人吴勇卫，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人吴勇卫同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更567号 罪犯蒙锦强，男，1997年5月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年3月2日作出了(2017)桂04刑终13号刑事判决，以被告人蒙锦强犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2016年6月27日起至2025年6月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙锦强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯蒙锦强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯蒙锦强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙锦强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙锦强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙锦强减去有期徒刑九个月(刑期自2016年6月27日起至2024年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1690号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某2，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地为江苏省连云港市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕250号起诉书，指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某2于2019年5月，在微信群谎称有林俊杰8月份常州站的演唱会门票要转卖，陆续骗取被害人张1、夏某某、张2、王某共计人民币12,240元。2019年6月20日，被告人刘某2主动至公安机关投案，但到案之初未能如实供述上述事实，直至审查起诉阶段，才如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某2在家属的帮助下，对被害人夏某某、张1进行了全额退赔。公诉机关认为被告人刘某2具有如实供述情节，退赔了部分被害人赃款，建议判处被告人刘某2有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。以上事实，被告人刘某2在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、相关微信聊天记录截图、转账记录、微信账单明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条等书证、物证；被害人夏某某、张1、王某、张2的陈述；证人张3的证言；被告人刘某2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人刘某2对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人刘某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某2如实供述犯罪事实，家属帮助退赔了部分赃款，可依法和酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初99号刑事判决书被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑判决；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年1月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某2应予判决生效之日起三十日内退缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十二月十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：殷海山，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷海山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额9208.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9208.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷海山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9208.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告殷海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24459号申请执行人：上海琴风国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许明洲，执行董事。被执行人：上海意达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张联芳，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初3086号申请执行人上海琴风国际贸易有限公司与被执行人上海意达物流有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海意达物流有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 法定代表人：杨汉峰任银行行长 委托代理人：杨吉友，是该银行职员，特别授权。 被执行人：施绍松，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人施绍松信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0381民初3434号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，申请执行金额为71207.33元，案件受理费552元，申请执行费968元。 本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人有车牌号为云Ｄ×××××的五菱牌牌汽车一辆，车辆已被查封，但未实际控制。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将施绍松纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 娇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初271号原告孙治硼，男，汉族，1967年12月18日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市渝中区质量技术监督局，住所地：重庆市渝中区中华路178号。本院在审理原告孙治硼要求被告重庆市渝中区质量技术监督局信息公开一案中，原告孙治硼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢449号 申请执行人:张秀福，男，1963年12月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈通学，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现下落不明。 关于申请执行人张秀福与被执行人陈通学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5964号民事判决书及申请执行人张秀福的申请，本院于2019年8月28日立案恢复执行。被执行人陈通学应履行的义务为：1.向申请执行人偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月28日起计至还清借款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1417.55元。但被执行人陈通学未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有一辆长城牌汽车一辆外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2018）琼0107执875号案件中已裁定查封该车，但因该车已达公告报废，不能办理查封。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员前往四川省岳池县进行调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托四川省广安市岳池县人民法院到岳池县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对陈通学采取限制消费措施，同时亦决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月十四日 书记员  王欣怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初7082号 原告：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市合巢经开区管委会北四楼402，统一社会信用代码913401007050224379。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。 被告:巢湖市昌联棉业有限公司,住所:安徽省巢湖市炯炀镇合巢公路26K处,组织机构代码证73301467X。 法定代表人:陈鑫,该公司总经理。 被告:庐江县同大棉业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街道,组织机构代码证754852744。 法定代表人:张小龙,该公司总经理。 被告:安徽五丰农业股份有限公司,住所地合肥市滨湖新区徽州大道滨湖时代广场G6-916室,组织机构代码证099841060。 法定代表人:陈鑫,该公司总经理。 被告:滁州荣昌棉业工贸有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区,组织机构代码证790117552。 法定代表人:项剑锋,该公司总经理。 被告:陈鑫,男,1987年8月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:胡一览,女,1989年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:蒋长发,男,1958年9月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:方太珍,女,1956年11月2日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:张小龙,男,1991年4月26日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:郭燕,女,1962年1月7日出生，汉族,住安徽省巢湖 市铸造厂路2号,公民身份号码3426011962××××××××。 原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司与被告巢湖市昌联棉业有限公司、庐江县同大棉业有限公司、安徽五丰农业股份有限公司、滁州荣昌棉业工贸有限公司、陈鑫、胡一览、蒋长发、方太珍、张小龙、郭燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付原告代偿款5984692.1元及违约金598469.21元，合计6583161.31元；2、判令第一被告给付原告代偿款的利息（利率按债务发生时同期银行贷款利率加上同期保费利率计算，自代偿之日计算至代偿款付清之日止）；3、判令除第一被告外其他被告对上述款项承担连带清偿责任;4、判令原告就被告庐江县同大棉业有限公司提供抵押的不动产变现价值享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：巢湖市昌联棉业有限公司因融资需要,分别于2015年7月23日、8月21日委托原告为其向巢湖农商行炯炀支行融资提供保证担保,除巢湖市昌联棉业有限公司外，其他被告自愿为巢湖市昌联棉业有限公司向原担告提供保证反担保,并订立《委托担保合同》一份,约定了反担保的保证方式及保证范围等。同时,被告庐江县同大棉业有限公司为巢湖市昌联棉业有限公司向原告提供抵押反担保,并签订《抵押反担保合同》两份,约定了抵押反担保范围等。其后被告庐江县同大棉业有限公司将其所有的相关不动产抵押给原告,并办理了抵押登记。原告同意提供担保后,与巢湖农商行炯炀支行签订《保证合同》两份,约定了保证担保的债权、保证额度有效期以及保证方式等。巢湖市昌联棉业有限公司分别于当日与巢湖农商行炯炀支行签订《流动资金借款合同》两份,合同约定巢湖农商行炯炀支行为巢湖市昌联棉业有限公司分别提供500万元和200万元贷款,合计700万元。 2016年6月12日，原告接到巢湖农商行炯炀支行的履责通知,巢湖市昌联棉业有限公司未按合同约定按时偿还本息,要求原告为巢湖市昌联棉业有限公司代偿。2016年6月20日，原告为巢湖市昌联棉业有限公司代偿本息及费用合计5984692.1元。其后原告多次向各被告追偿未果,致原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告提供的被告巢湖市昌联棉业有限公司、庐江县同大棉业有限公司、滁州荣昌棉业工贸有限公司的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司的起诉。 案件受理费57880元，减半收取28940元，予以退回原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月十七日 书记员  许晶晶
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初560号 原告：杨亚钧，男，生于1967年1月2日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高靖，男，生于1984年11月1日，汉族，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨少丽，女，生于1980年3月1日，汉族，住城固县，系被告高靖之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨亚钧与被告高靖、杨少丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚钧到庭参加诉讼，被告高靖、杨少丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高靖、杨少丽偿还原告借款本金40万元及利息11.2万元（利息从2017年10月6日起按月息2分计算至2018年12月6日止），本息合计51.2万元。后期利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告高靖以给群林公司还款急需周转资金为由，向原告借款本金人民币40万元，约定“利息为月息2分”。借款后，被告仅给原告支付了一月利息。嗣后，原告多次找二被告催要借款，二被告外出躲债无法联系，至今借款本金分文未还。原告催要借款无果，诉至本院。 原告杨亚钧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 第一组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系。 第二组证据：1、2016年7月11日被告高靖向陕西群林投资管理有限公司借款40万元《借条》一份；2、2016年7月25日《银行汇款凭证》一份；3、2017年7月6日被告高靖《还款承诺书》一份；4、2017年7月27日原告《担保承诺书》一份。证明由原告出面担保，被告高靖向陕西群林投资管理有限公司借款40万元，并承诺2017年7月25日给群林公司还款的事实。 第三组证据：1、2017年8月25日陕西群林投资管理有限公司《委托支付书》一份；2、2017年8月25日陕西群林投资管理有限公司《收条》一份。证明本案原告杨亚钧代替被告高靖给陕西群林投资管理有限公司偿还借款40万元的事实。 第四组证据：2017年9月6日《借条》、《还款承诺书》，证明原告替被告还款后，被告重新给原告出具借条，并承诺月息2分，两年内给原告还款的事实。 被告高靖、杨少丽经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 经本院庭审举证质证，原告提举的以上证据系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杨亚钧与被告高靖系朋友关系。2016年7月11日被告高靖、杨少丽以急需周转资金为由向陕西群林投资管理有限公司借款本金人民币40万元，并向群林公司出具《借条》，载明“借款期限5个月”。2016年7月26日群林公司（户名：邱鹏）通过中国农业银行汉台区支行营业部卡号为XXXXXXXXXXXXX6487的账户上给被告高靖卡号为XXXXXXXXXXXXX7484的账户上转账40万元。借款到期后，二被告无力还款，被告高靖于2017年7月6日给群林公司出具《还款承诺书》，承诺“2017年7月25日归还”。承诺到期后，被告高靖无力还款。在群林公司不断催要下，原告杨亚钧为了帮助被告摆脱困境，同意为被告高靖担保，并于2017年7月27日出具《承诺书》，《承诺书》载明“我自愿承担担保责任，如高靖于2017年8月24日未能归还肆拾万元本金，我自愿替高靖归还”。承诺到期后，被告高靖仍无力还款。2017年8月25日群林公司给原告送达《委托支付书》，委托原告代替高靖偿还群林公司借款40万元。同日，原告杨亚钧将40万元直接汇款给群林公司指定的账户，群林公司收款后向原告出具《收条》，《收条》载明“今收到杨亚钧代高靖还清在陕西群林投资管理有限公司借款人民币40万元，借款已全部还清”。原告杨亚钧履行担保责任后，多次向二被告催要借款，被告高靖于2017年9月6日给原告出具《借条》及《还款承诺书》，《还款承诺书》约定“月息2分，二年内还清”。被告利息仅付至2017年10月6日。此后，二被告失去踪影、无法联系。原告催要无果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院释明后，原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告高靖、杨少丽偿还原告40万元代偿权及相应利息。 本院认为：原告杨亚钧为被告高靖借款提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。且被告高靖在原告履行担保责任后向原告出具《借据》一份，原告所提供的证据确凿、事实清楚，并且能够证明其已履行了保证责任。本案原告与被告之间所约定的月息2分，该利息约定未超过法律允许的标准，本院予以支持。原告要求借款人高靖之妻杨少丽承担连带偿还责任，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告杨少丽经本院在《人民法院报》登报公告传唤未出庭应诉，视为被告杨少丽放弃抗辩权利，被告杨少丽理应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告高靖、杨少丽共同于本判决生效后十日内偿还原告杨亚钧代偿款人民币40万元及利息，利息从2017年10月6日起按年利率24%计算至本金还清为止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8920元，公告费600元，合计9520元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 英 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27541号 原告：重庆市渝北区亚泰建筑机具租赁站，经营场所渝北区双凤桥街道新华村一社，注册号500112600067666。 经营者：周红，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：重庆凌云建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码915002316689458483。 法定代表人：李茂豪。 委托诉讼代理人：冉从俭，公司员工。 原告重庆市渝北区亚泰建筑机具租赁站与被告重庆凌云建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市渝北区亚泰建筑机具租赁站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区亚泰建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费1751元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区亚泰建筑机具租赁站负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2193号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：张福，男，汉族，1961年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苏华元，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：勾福文，男，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人张福、苏华元、勾福文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）甘0702民初8508号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告张福于本判决生效之日起十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款65000元，承担利息26665.27元（利息算至2017年8月15日）并利随本清；二、被告苏华元、勾福文对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏华元、勾福文承担保证责任后有权向被告张福追偿；案件受理费2092元，由被告张福负担，被告苏华元、勾福文负连带责任。公告费400元由被告张福、苏华元、勾福文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月15日，本院对被执行人张福、苏华元进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张福名下有可供执行的财产，苏华元名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌小汽车一辆，已被本院另案查封，本院已向申请人释明。 3、2019年3月15日，因被执行人张福、苏华元、勾福文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福、苏华元、勾福文发出限制高消费令。 4、2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张福、苏华元名下的不动产登记信息，反馈张福、苏华元、勾福文名下无不动产登记信息。 5、2019年3月28日，被执行人勾福文向张掖农村商业银行股份有限公司偿付了案件款33746元，申请人向本院出具了相关证明，请求法院撤销对勾福文采取的强制措施，本院予以解除被执行人勾福文限制高消费及银行卡的冻结。 6、2019年5月9日，本院向甘州区乌江镇大湾村七社居民进行调查了解，其陈述张福在外务工，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7、2019年5月21日，本院向甘州区乌江镇大湾村三社居民进行调查了解，其陈述苏华元不在村上居住，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8、2019年6月18日，本院向申请人张掖市农村商业银行股份有限公司进行调查了解，其陈述自己也找不到张福、苏华元，亦无法提供二人名下的财产线索。 9、2019年8月8日、9月26日、10月15日本院对被执行人张福、苏华元进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张福、苏华元名下有可供执行的财产，本院已冻结张福、苏华元名下所有银行账户。 10、2019年12月6日，因被执行人张福、苏华元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张福、苏华元纳入失信被执行人名单。 11、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的94157.27元，执行到位33746元，60411.27元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2698号原告：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区长苑路12号之一。法定代表人：何华强。委托诉讼代理人：方碧云，该司经理助理。被告：四川坤方建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层410号。法定代表人：童廷勤。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告四川坤方建设工程有限公司（以下简称“坤方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年8月12日依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的法定代表人何华强及其委托诉讼代理人方碧云到庭参加诉讼，被告坤方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤方公司向原告中盛公司偿还货款57000元以及违约金（自2017年11月1月1日起以欠款额57000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止，暂算至2019年6月30日为10579.2元）；2、本案的诉讼费由被告坤方公司承担。事实和理由：2017年10月22日，原被告签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应安全爬梯以及底座，货物总价款为67000元。双方约定了交货地点、验货以及付款时间等交易信息。2017年10月18日，被告向原告支付定金10000元后，原告按合同约定发货，被告未依法履行付款义务。2018年6月12日，原告委托广东维盛律师事务所致函催促被告支付剩余货款57000元。2018年6月23日，被告向原告出具《回复函》，确认尚欠原告货款57000元，承诺于2018年7月30日结清所有欠款。因原告中盛公司多次催促被告坤方公司付款无果，为维护原告中盛公司的合法权益，故向法院提起诉讼。原告中盛公司对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1、原告营业执照复印件1张、法定代表人证明原件1张、法定代表人身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照资料复印件1张，证明被告的主体资格。3、产品买卖合同原件1张；4、产品送货验收单原件1张；5、2018年1月对账清单原件1张；6、律师函、回复函原件各1张；7、微信聊天记录截图打印件1张；以上证据3-7证明被告欠原告货款的事实。被告坤方公司未作答辩，亦没有提供证据。经庭审核实，原告中盛公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原被告签订《产品买卖合同》，约定原告中盛公司向被告坤方公司供应安全爬梯以及底座，被告坤方公司预付15%定金（即10000元）发货，货物到项目部经验收合格付清货款后卸货，买方（被告坤方公司）在货到收货指定地点后7天内支付85%货款（即57000元）。2017年10月18日，被告坤方公司向原告中盛公司支付定金10000元。合同签订后，原告中盛公司依照合同约定将安全爬梯以及底座送到被告坤方公司指定的地点，被告坤方公司于2017年10月21日确认收货。2018年6月12日，原告委托广东维盛律师事务所致函催促被告支付剩余货款57000元。2018年6月23日，被告向原告出具《回复函》，确认尚欠原告货款57000元，承诺于2018年7月30日结清所有欠款。因原告中盛公司追讨被告付款无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告中盛公司已供应货物给被告坤方公司，但被告坤方公司未支付价款给原告中盛公司，其行为已构成违约，应当承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告中盛公司请求被告坤方公司支付货款57000元理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案双方约定买方（被告坤方公司）在货到收货指定地点后7天内支付85%货款（即57000元），但被告坤方公司于2017年10月21日确认收货后7天内（即2017年10月28日前）仍未支付剩余货款，已违反合同约定，原告中盛公司请求违约金符合法律规定，本院予以支持。因本案原被告双方没有约定违约金的计算方法，本院核定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮50%计算违约金。经本院核实，自2017年11月1日至2019年6月30日的违约金为6175元（57000元×4.35%×1.5÷365天×606天=6175元）,当事人主张与本院核算不一致的,以本院核实的数额为准。被告坤方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川坤方建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款57000元、违约金6175元以及后续违约金（以欠款额57000元为基数，从2019年7月1日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮50%计付）给原告开平市中盛建筑脚手架有限公司。二、驳回原告开平市中盛建筑脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1489.48元、财产保全费696元，以上合计2185.48元（此款原告开平市中盛建筑脚手架有限公司已预交），由原告开平市中盛建筑脚手架有限公司负担142.48元，被告四川坤方建设工程有限公司负担2043元。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司多预交的一审案件受理费1393元，财产保全费650元，以上合计2043元由本院予以退回；被告四川坤方建设工程有限公司应向本院补缴一审案件受理费1393元，财产保全费650元，以上合计2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁锦宁梁小英
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2920号 申请执行人:赵云，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：施晓萍，女，汉族，1974年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙彩玲，女，汉族，1981年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵云、施晓萍与被执行人赵云、施晓萍、孟长青、孙彩玲民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2017年11月19日作出的（2017）甘0702民初10302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟长青偿还原告赵云、施晓萍借款本金2030000元，承担利息53400元，共计2083400元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告孙彩玲对上述债务中的本金2020000元、利息5100元承担连带责任，被告孙彩玲承担保证责任后，有权向被告孟长青追偿。案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告孟长青负担，被告孙彩铃承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵云、施晓萍已向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月11日，因被执行人孟长青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其司法拘留十五日。 3.2018年9月6日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年10月14日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孟长青名下拥有银行存款1664元，本院已冻结、扣划。反馈被执行人孙彩玲名下拥有甘44429号车辆一辆，该车已被本院（2017）甘0702执4225号案件查封。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 4.2019年4月17日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人孙彩铃房地产信息，反馈被执行人孟长青名下在甘州区玉关路颐景嘉园2号楼13层1-1301室拥有房屋一套，该房已被本院（2018）甘0702执恢1457号案件过户于案外人张晓飞、张丽娟名下。 5.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6.2019年7月18日、2019年10月11日，本院对被执行人调查，查明被执行人无财产可供执行。 7.2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2096840元，除被执行人孟长青私下履行的2000元，剩余2094840元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史 鑫