重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7304号原告:蒋世勤，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：倪佑伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：倪佑英，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系倪佑伟姐姐。被告：李长荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。主要负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告蒋世勤诉被告倪佑伟、李长荣、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财险大足支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋世勤及其特别授权委托诉讼代理人胡丽、被告李长荣委托诉讼代理人隆鼎、倪佑伟特别授权委托诉讼代理人倪佑英、人保财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人杨奎、太平洋财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费45600元+200.6元=45800.6元、住院伙食补助费61天×60元/天=3660元、营养费2000元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×22%+被扶养人生活费（父亲）24154元/年×5年×22%÷4人+（母亲）24154元/年×5年×22%÷4人+（向某某）24154元/年×7年×22%÷2人=18598.58元=185394.88元、护理费61天×120元/天=7320元、误工费54612元/年（建筑）÷365天×122天=18253.87元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费98天、住宿费297元、鉴定费2030元、财产损失2000元、其他合理损失（网络宣传）6800元，合计311154.35元，扣除已垫付的19000元，还应支付292154.35元；2.判令以上款项由人保财险大足支公司、太平洋财险大足支公司分别在交强险、商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告倪佑伟、李长荣承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自认其父母每月各领取养老保险收入115元，同意在被扶养人生活费中扣除，并因住院医药费未结清，不能确定具体金额，故撤回了对住院医药费的起诉，待金额确定后另行主张相关权利。事实和理由：2019年8月14日，倪佑伟驾驶渝A056HP小型轿车行至重庆市大足区五星大道（体育馆红绿灯路段）与蒋世勤驾驶普通二轮摩托车（打在原告蒋世勤）相撞，造成原告蒋世勤受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告倪佑伟承担全部责任。原告受伤后被送至重庆市大足区人民医院住院治疗61天。2019年11月18日，重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级为两个九级，后续治疗费为贰万肆仟元人民币。本案中，被告倪佑伟、李长荣、人保财险大足支公司、太平洋财险大足支公司分别是事故肇事车辆驾驶人、所有人、交强险保险人、商业险保险人，对原告均有赔偿义务。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告倪佑伟辩称，事故发生在晚上，当时光线很暗，倪佑伟不清楚发生了事故才将车开走了，不构成逃逸。张雪与倪佑伟系前夫妻关系，是张雪将车子开到倪佑伟处，将钥匙拿给倪佑伟，叫倪佑伟拿去用于接送张雪和倪佑伟的孩子。车子现在已经没有在倪佑伟处了。倪佑伟有驾驶证，开车的时候没有喝酒，在事故第二天有人打电话告知，倪佑伟才知道发生了交通事故。其他质证意见同于太平洋财险大足支公司。被告李长荣辩称，事故发生时，李长荣不在大足范围内，车钥匙是李长荣的同居女朋友张雪拿给倪佑伟的，张雪系倪佑伟的前妻。李长荣离开与张雪共同租住的房屋时将车钥匙留给张雪保管。倪佑伟有驾驶资质，李长荣不承担事故责任，也不承担诉讼费。李长荣在2019年8月7日从重庆出发去了郑州，事故发生之后才知情，2019年9月5日，李长荣从郑州回来，现在大足。其他质证意见同于太平洋财险大足支公司。被告人保财险大足支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准，事故车辆在人保财险大足支公司投保了交强险，没有购买商业三者责任险，事故发生在保险期内，人保财险大足支公司愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，若肇事车辆存在酒驾、无证驾驶等情形，人保财险大足支公司承担垫付责任，在垫付后依法向被保险人及驾驶人员进行追偿。在本次事故发生后，人保财险大足支公司向蒋世勤垫付医疗费1万元，对超出医疗项下部分不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。蒋世勤的摩托车确实经人保财险大足支公司定损2000元，人保财险大足支公司认可原告主张的财产损失，其他质证意见同于太平洋财险大足支公司。被告太平洋财险大足支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准，车主应举示保单原件、行驶证、驾驶证等核实保险关系。由于事故认定书上面记载驾驶员存在肇事逃逸的行为，故太平洋财险大足支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、以及20%的非医保用药费用，不认可原告鉴定结论的关联性，也不申请重新鉴定；原告父母被扶养人生活费应扣除其养老保险金收入，对继子女关系的证明不予认可，蒋世勤和戴礼美结婚证登记日期为2019年12月2日，也即在事故发生之后才登记结婚，而关系证明是在2019年10月4日出具，故原告与向某某没有形成继父女关系；原告提供的证据不足以证明是在从事家装业，对原告主张的广告费6800元不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日22时22分，倪佑伟驾驶渝A056HP小型轿车沿五星大道有龙水镇方向往大足城区方向行驶，行驶至重庆市大足区五星大道体育馆红绿灯路段时，与蒋世勤驾驶渝CK6162的普通二轮摩托车（搭乘蒋世勤）相撞后，倪佑伟驾车逃逸现场，造成蒋世勤、蒋世勤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋世勤即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗61天，2019年10月14日出院，出院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：1.营养膳食，注意休息2月；2.术后1月、2月、3月、4月、6月、8月、10月、12月骨科门诊复查……4.骨折愈合二期行内固定取出；5.如有不适，立即就诊。原告本次住院费用因尚未交清不能确定具体金额，用去门诊医药费200.6元。住院期间，2019年9月9日，原告购买拐杖一副，用去98元。2019年12月17日，原告蒋世勤复查后，重庆市大足区人民医院出具《诊断证明书》，建议：休息1月，加强营养，1月后复查。事故发生后，被告人保财险大足支公司为原告蒋世勤支付了交强险项下医药费10000元。2019年9月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120190000153号《道路交通事故认定书》，认为倪佑伟驾驶机动车未注意观察与蒋世勤驾驶渝CK6162的普通二轮摩托车相撞后，驾车逃逸是造成此次事故的全部违法行为及过错，认定倪佑伟承担此次交通事故全部责任，蒋世勤、戴礼美无责任。2019年11月18日，经原告委托重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第1257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蒋世勤左肘关节功能障碍属九级伤残，左膝关节功能障碍属九级伤残；2.蒋世勤需后续医疗费约贰万肆仟元人民币。原告为此用去鉴定费1730元、鉴定相关费用300元，共计2030元。现由原告蒋世勤起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1.渝A056HP小型轿车为被告李长荣所有，该车在被告人保财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险大足支公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额100万元，投保了商业三者险不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期限内，李长荣在投保人声明中认可收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并签字确认；2.原告蒋世勤系重庆市大足区高升镇XX村4组77号居民，与戴礼美系情侣关系，蒋世勤常年在城镇务工，未在户籍地从事农业生产和居住，蒋世勤自2018年4月起居住于蒋世勤于2017年5月购买的位于重庆市大足区XX小区1-6-4的房屋（2017年8月9日取得不动产权登记证）内，2019年12月2日，蒋世勤与戴礼美登记结婚，戴礼美与蒋世勤结婚前，与前夫育有一女，取名为向某某（出生于2007年10月30日），由戴礼美抚养，向某某现在大足区珠溪镇XX中学就读初二，为住读生；3.蒋世勤的父亲蒋克彬（出生于1941年1月22日）、母亲周德玉（出生于1943年4月11日）为重庆市大足区高升镇XX村4组77号居民，二人共生育四个子女，原告自认其父母每月各领取养老金115元；4.蒋世勤与戴礼美就交强险的赔付达成如下一致意见：交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额由蒋世勤优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额由戴礼美优先受偿，蒋世勤享有余额；5.人保财险大足支公司自认，蒋世勤所驾驶的摩托车经其定损为2000元；6.被告倪佑伟具有合法的驾驶资格，肇事车辆系由李长荣同居女友所借；7.被告倪佑伟已向原告蒋世勤支付现金9000元。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、门诊医疗费票据、诊断证明书、拐杖购买发票、鉴定意见书、鉴定费发票及票据、亲属关系证明、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、向某某户口页、房产证复印件、购房合同、外出务工证明、燃气查询报表，太平洋财险大足支公司举示的保单、投保人申明、商业险保险条款、商业险保单正本照片，李长荣举示的、登机牌、高铁电子票、行驶证、驾驶证，倪佑伟举示的驾驶证，本院对李长荣及其女友所作询问笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。原告举示的住宿费发票，时间为2019年10月30日，不符合出院医嘱关于整月复查的建议时间点，也没有其他证据佐证，不能达到原告关于系其在重医附一院复查产生的住宿费的证明目的；原告举示的继子女关系证明系原告户籍地村委会出具，而原告长期未在户籍地生活，原告夫妻与继子女共同居住的证明系小区物业公司出具后，所在社区居委会才盖章，无其他证据佐证，结合原告关于向某某在XX中学住读初二的陈述和蒋世勤、戴礼美的结婚时间，原告举示的证据不足以证明蒋世勤与向某某之间形成了继父母子女的抚养关系；原告举示的工作证明，结合戴礼美的工作证明、58同城网络服务单，不足以证实原告及戴礼美所从事的职业及收入，也不能证明58同城网络服务单涉及的款项系本次事故给原告造成的直接损失，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋世勤因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1.残疾赔偿金：原告在发生交通事故时虽为农村居民户口，但其事故发生前长期居住在城镇，并务工，未在户籍地居住、从事农业生产，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了两个九级伤残，结合原告的主张残疾赔偿金应为：34889元/年×20年×22％=153511.6元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中蒋世勤的被扶养人为其父亲蒋克彬（出生于1941年1月22日，被扶养年限5年）、母亲周德玉（出生于1943年4月11日，被扶养年限5年），其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律的规定，被扶养人共有四子女，二人相互之间还有扶养义务，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。对原告主张的被扶养人生活费在先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数，结合本案被扶养人的年龄、扶养人人数，和原告的主张，计算如下：因二人每年的被扶养人生活费累加计算为（24154元/年-115元/月×12个月）÷5扶养人×2人=9109.6元，未超过人均消费性支出24154元/年，应当据实计算被扶养人生活费为9109.6元×5年×22%=10020.56元。以上残疾赔偿金共计163532.16元；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十条的规定，原告因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情、伤残等级和医疗机构关于其出院后休息2月、复查时医嘱休息1月的医嘱建议，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，并计算至定残前一日，即2019年11月17日，共计96天；原告提供的证据不足以证明其具体收入，故对其误工费可以参照100元/天标准计算，故误工费为：100元/天×96天=9600元；3.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告蒋世勤住院61天，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×61天=7320元；4.交通费：考虑到原告发生交通事故后住院治疗并进行了鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为1000元；5.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在交通事故中不承担责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为9000元；6.残疾辅助器具费：原告住院期间购买拐杖一副，用去98元，符合其伤情需要，本院予以支持；7.医疗费：原告住院医药费尚未缴清，金额未确定，在本案中未予主张，仅主张了门诊医药费200.6元，根据《解释》第十九条的规定，本院对原告主张的门诊医药费200.6元予以支持；8.后续治疗费：24000元，有有效鉴定结论为凭，本院予以支持；9.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为60元/天×61天=3660元；10.营养费：原告蒋世勤受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为800元；11.车辆损失：人保财险大足支公司自认对原告车辆定损为2000元，对原告此项主张，本院予以支持；12.鉴定费：原告提供了共计2030元的鉴定费票据，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认；13.网络宣传损失、住宿费：原告未能举示充分证据证明前述费用与本次交通事故之间的关联性和必要性，其主张不符合法律规定，本院不予支持。以上损失，共计223240.76元。二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告倪佑伟在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝A056HP小型轿车在被告人保财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。在本次交通事故中，共造成了蒋世勤、戴礼美二人受伤，因机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，鉴于蒋世勤与蒋世勤就交强险的赔付达成一致意见：交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额由蒋世勤优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额由蒋世勤优先受偿，蒋世勤享有余额。故人保财险大足支公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金163532.16元、残疾辅助器具费98元、误工费9600元、护理费7320元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，共计190550.16元，戴礼美在此项下有损失2920元，故人保财险大足支公司应赔偿蒋世勤110000元-2920元=107080元，原告在此项下还有损失83470.16元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告目前在此项下损失有医疗费200.6元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3660元、营养费800元，共计28660.6元，人保财险大足支公司已向原告支付了此项下10000元住院医疗费，不再支付，因原告暂未主张住院医疗费，此款暂不予抵扣。原告在此项下目前还有损失28660.6元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下损失2000元，故人保财险大足支公司应全额赔付给原告。综上，本案中，人保财险大足支公司在交强险责任限额内应向原告赔偿109080元。对于原告未获得赔偿的114160.76元：倪佑伟所驾驶的渝A056HP小型轿车为李长荣所有，倪佑伟系借用，没有证据显示李长荣作为车主对本次事故的发生存在过错，故李长荣不承担责任。结合原告的主张，相关责任由倪佑伟承担，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，由被告倪佑伟结合其在交通事故中的责任比例进行赔偿。同时，经交警部门认定，发生事故后，倪佑伟驾驶渝A056HP小型轿车逃逸现场，依据机动车综合商业保险条款的约定，对太平洋财险大足支公司关于本次事故商业险不负责赔偿的意见予以支持，虽倪佑伟提出因天黑不知道发生事故而开车离开，不构成逃逸，但未提供充分证据予以证实，本院对其辩解不予采纳；李长荣在投保人声明中认可收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，对原告关于太平洋财险大足支公司未尽到相应提示义务的意见不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，被告倪佑伟承担事故全部责任，蒋世勤不承担事故责任，故对机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失114160.76元元，由倪佑伟赔偿给原告。鉴于倪佑伟已向原告赔偿9000元，还应赔偿114160.76元元-9000元=105160.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋世勤因本次事故产生的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计109080元，限本判决生效后三十日内付清；二、由被告倪佑伟赔偿原告蒋世勤因本次交通事故所产生的损失105160.76元，限本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告蒋世勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告蒋世勤负担58元，由被告倪佑伟负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  尚雪梅