江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5325号原告:海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市黄海大道（中）165号，统一社会信用代码913206217961321631。法定代表人：狄紊安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：润禾粉业南通有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区园庄路86号，统一社会信用代码9132062155248869X3。法定代表人：陈惠霞，该公司董事长。被告：陈惠霞,女，1962年11月1日出生，住海安市高新区。被告：董文平，男，1962年6月9日出生，住海安市高新区。被告：董杰，男，1985年11月30日出生，户籍所在地海安市。被告：沈鑫，女，1985年11月22日出生，户籍所在地海安市高新区。被告：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安市开发区佘庄村5组，统一社会信用代码91320621703743708M。法定代表人：杨立建，该公司执行董事兼总经理。被告：杨立建，男，1967年10月17日出生，住海安市。被告：生立荣，女，1966年7月6日出生，住海安市。被告：南通万宝实业有限公司，住所地海安市高新区黄海西大道88号，统一社会信用代码913206217945592194。法定代表人：周晓平。被告：周连明，男，1962年3月10日出生，住海安市高新区。原告海安市海陵融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告润禾粉业南通有限公司（以下简称润禾公司）、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、杨立建、生立荣、南通万宝实业有限公司（以下简称万宝公司）、周连明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼。被告润禾公司、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司请求法院判令：1.被告润禾公司给付原告代偿款4726200元，并以日万分之五的比率赔偿自代偿之日至实际给付之日的违约金；2.被告润禾公司给付原告为实现债权所支付的律师费16万元；3.被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明对被告润禾公司应向原告给付的代偿款及违约金和律师费向原告承担连带给付责任。事实及理由：被告润禾公司与南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）签订《借款合同》一份，约定和信公司向润禾公司提供两次200万元借款。被告润禾公司委托原告为其上述借款提供连带责任保证，并约定原告除有权向润禾公司追偿贷款本息外，还有权主张日万分之五的违约金及原告为实现债权花费的诉讼费、律师费等。原告与和信公司签订了《保证合同》两份。被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明则向原告提供了连带责任反担保。因润禾公司获得400万元借款后未能按约付息还本，经和信公司催要，我公司代润禾公司偿还了借款本息4726200元。代偿后未能向润禾公司实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。被告润禾公司、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明未答辩。经审理查明：2016年1月14日，润禾公司与担保公司签订编号为海陵保[2016]第248号《委托担保协议书》一份，协议约定：担保公司同意接受润禾公司的委托，为其与和信公司签订债权本金最高额不超过人民币200万元，期限为12个月的借款合同提供担保；当和信公司按保证合同的规定向担保公司索赔时，担保公司有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向润禾公司收取违约金（资金占用费）；润禾公司必须在收到担保人催款通知后的五日内，无条件向担保人偿清全部垫款及违约金；润禾公司承担并支付担保人为实现本委托担保协议书、“保证合同”、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费等）。同日，担保公司与大福公司、万宝公司各签订《反担保保证合同》一份，合同均约定：鉴于润禾公司为向和信公司申请借款本金金额不超过200万元的借款合同与担保公司订立编号为海陵保[2016]第248号的委托担保协议书，大福公司、万宝公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保公司提供连带责任反担保；反担保保证的范围包括主合同、委保协议项下的债务以及实现债权的费用（包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、杨立建、生立荣、周连明分别向担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》各一份，承诺函均载明：兹有润禾公司于2016年1月14日签署委托担保协议书，担保公司接受委托为其提供200万元贷款担保，为维护担保公司的合法权益，承诺人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向担保公司提供反担保；同意对《委托担保协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；放弃一切有关担保顺位的抗辩；承诺函自本人签字之日起生效，担保期限为担保公司代偿之日起两年。2016年1月28日，润禾公司与担保公司签订编号为海陵保[2016]第249号《委托担保协议书》一份，协议约定内容同上述海陵保[2016]第248号《委托担保协议书》。同日，担保公司与大福公司、万宝公司各签订编号《反担保保证合同》一份，为上述编号为海陵保[2016]第249号的委托担保协议书项下的借款提供连带责任反担保，合同其他约定内容与上述反担保保证合同一致。同日被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、杨立建、生立荣、周连明分别向担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》各一份，承诺为润禾公司于2016年1月28日签署委托担保协议书提供连带责任反担保，承诺函其他内容与上述个人无限连带责任承诺函一致。上述合同签订后，被告润禾公司分别于2016年1月22日、2016年2月1日与和信公司签订借款合同两份，借款金额均为200万元，合计400万元，借款年利率12%。上述两份借款合同均由原告担保公司提供连带责任担保。后和信公司按约向被告润禾公司发放借款400万元。因润禾公司到期未能按约归还借款本息，和信公司于2017年3月14日提起小额借款合同之诉，案号为（2017）苏0621民初1879号，本院于2017年4月19日依法作出判决，判令“一、被告润禾公司于本判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金人民币400万元及利息（以本金200万元，自2016年12月21日起至2017年1月22日止按年利率12%计算，自2017年1月23日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金200万元，自2016年12月21日起至2017年2月1日止按年利率12%计算，自2017年2月2日起按年利率24%算至实际给付之日）；二、被告陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫、担保公司对润禾公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫、担保公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告润禾公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额；三、驳回和信公司的其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由润禾公司、陈惠霞、南通顺和制粉有限公司、董文平、董杰、沈鑫、担保公司负担”。上述判决生效后，原告担保公司于2019年4月20日为润禾公司代偿借款本息及诉讼费计4726200元。2019年6月18日，担保公司与江苏钻石律师事务所、江苏苏律律师事务所签订民事委托代理合同各一份，约定律师代理费为16万元，并明确首期付款2万元。担保公司已支付首期律师代理费2万元，江苏钻石律师事务所向担保公司出具相应发票。以上事实，有委托担保协议书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函、借款合同、借款借据、（2017）苏0621民初1879号民事判决书、代偿证明、律师代理合同及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，均应认定为成立生效。被告润禾公司未能按约履行义务，原告担保公司依保证合同履行代偿义务后，有权向主债务人被告润禾公司追偿，被告润禾公司应按合同约定归还代偿款、承担按日万分之五的标准计算的违约金及律师代理费16万元。反担保人被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明应按反担保合同约定承担反担保责任，反担保人承担反担保责任后，有权向主债务人润禾公司追偿。对于原告主张反担保人亦按委托担保协议约定的日万分之五标准承担违约金的问题，该违约金的计算应以实际利息损失为基础，本院综合考虑反担保保证合同的从属性及原告的实际损失，酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告润禾公司、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、大福公司、杨立建、生立荣、万宝公司、周连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。另因本院（2017）苏0621民初1879号民事判决书中已判决担保公司承担保证责任后可直接凭判决书向润禾公司追偿，对可直接向润禾公司追偿的代偿款及诉讼费用本院不重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款违约金（以本金4726200元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日，按日万分之五计算），并向原告支付律师代理费160000元。二、被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣、南通万宝实业有限公司、周连明对被告润禾粉业南通有限公司应向原告给付的代偿款本金4726200元、违约金（以本金4726200元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日，按年利率12%计算）、律师代理费160000元承担连带清偿责任；被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣、南通万宝实业有限公司、周连明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告润禾粉业南通有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安市海陵融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45890元，公告费700元，合计46590元，由被告润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣、南通万宝实业有限公司、周连明负担（十被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华人民陪审员  王祖谟人民陪审员  吴达华二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈小敏