江西省峡江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初101号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某（暨附带民事诉讼原告人曾某3的法定代理人），女，1971年2月12日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。系死者曾某6之妻。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1993年10月29日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省峡江县。系死者曾某6之子。 附带民事诉讼原告人曾某2，男，1996年2月10日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省峡江县。系死者曾某6之子。 附带民事诉讼原告人曾某3，女，2003年12月16日出生于江西省峡江县，汉族，学生，住江西省峡江县。系死者曾某6之女。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1937年11月30日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，农民，住江西省峡江县。系死者曾某6之母。 附带民事诉讼原告人曾某4，男，1947年10月7日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，农民，住江西省峡江县。系死者曾某6之叔。 委托代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 委托代理人曾良根，男，1966年5月1日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。系死者曾某6之兄。 被告人习某3（绰号:“蒙几”、“胖古”），男，1972年11月14日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，水电安装工，户籍所在地江西省峡江县，现住江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月19日被峡江县公安局执行逮捕，2019年12月13日被取保候审。 辩护人戴启旺，江西赣中律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，信用代码：91360000314644095H。 负责人皮利伟，该公司总经理。 委托代理人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人习某3犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案审理中，谢某等六附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾某5出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、曾某2及其谢某等六附带民事诉讼原告人的委托代理人毛小明、曾良根，被告人习某3及其辩护人戴启旺，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平公司）的委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时55分许，被告人习某3饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，在S219省道184km（峡江县水边镇古城村路段）处，碰撞路上行人曾某6，曾某6死亡。交通肇事后，被告人习某3驾车逃逸，于次日到公安机关投案。被告人习某3负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，110警情信息，归案情况说明书，车辆信息，居民死亡医学证明书，证人陈某1、张某、朱某、陈某2、黄某、习某1、习某2等证言，被告人习某3供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，交通事故认定书等证据证明。 公诉机关认为，被告人习某3违反交通运输法律法规，引发致一人死亡的重大交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事追究刑事责任。公诉机关认为被告人习某3具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。同时被告人习某3酒后无证驾驶机动车，又可从重处罚，建议法庭判处被告人习某3二年九个月有期徒刑。如与被害方达成了赔偿协议，得到了谅解，则可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人习某3与黄某、朱某、陈某2等人饮酒后，无证驾驶习某1的车辆，碰撞被害人曾某6后逃逸，曾某6死亡。肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平公司投保了交强险。曾某6死亡而造成的经济损失为死亡赔偿金289200元、丧葬费35386元、办理丧葬事宜的误工、交通等费用5000元，精神抚慰金50000元，被抚养人吴某、曾某3、曾某4的生活费共计63495.84元，经济损失合计443081.84元，请求判令被告人习某3等人共同赔偿，其中附带民事诉讼被告人太平公司在保险范围内承担赔偿责任。为支持其请求，向法庭提交了谢某等六附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡、村委证明书、保险单等证据。 被告人习某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿则表示同意依法赔偿。 辩护人戴启旺的辩护意见,1.被告人习某3多次供述：听到车外有响声后，下车察看没有发现人和血迹等，于是驾车继续前行，且后来二次返回到现场仍未见到人和血迹等。而现有证据只有证人陈某1证明被告人习某3发生交通事故后，未停车。陈某1的证言与被告人习某3供述相矛盾。被告人习某3在不知撞了人的情况下离开现场，故不能认定“交通肇事后逃逸”。2.被告人习某3系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失五万元，同时表示愿意依法赔偿被害人的全部经济损失，且女儿患有严重疾病，故建议法庭对被告人习某3予以从宽处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人太平公司的辩解意见为被告人习某3酒后、无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，因此，太平公司只能在交强险责任范围内承担垫付责任。为支持其主张，向法庭提交了保险单。 经审理查明，2019年9月7日晚，被告人习某3和黄某、朱某、陈某2等人饮酒后回家。当晚21时55分许，被告人习某3驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿S219省道由西向东行驶，行驶至峡江县水边镇古城村路段，碰撞路上行人曾某6。被告人习某3明知交通肇事仍驾车逃离现场。2019年9月8日6时许，曾某6被群众发现后报警，医院确定已经死亡。江西省峡江县公安局交通警察大队认定，被告人习某3在驾驶证超分、暂扣、停止使用的状态下，饮酒后驾驶机动车，夜间车速过快，事故发生后驾车逃逸，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。 案发后，被告人习某3于案发次日到公安机关投案，归案后供述主要犯罪事实。 另查明，肇事车辆实际所有人系被告人习某3，登记所有人为习某1，在附带民事诉讼被告人太平公司投保了责任限额为122000元的交强险。 本案审理中，被告人习某3与谢某等六附带民事诉讼原告人就除交强险赔偿款外的其他赔偿款达成了赔偿协议，赔偿了除交强险赔偿款外的其他经济损失，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.公安机关的受案登记表、110警情信息，证实案发的地点，以及群众报警等相关情况。 2.公安机关归案情况说明书，证实被告人习某3归案情况。 3.被告人习某3的供述，供述2019年9月7日18时许，他和妻子黄某，以及朱某、陈某2在姐妹饭店旁夜宵摊吃饭，喝了白酒和啤酒。21时40分，他驾车回老家看望父母，行驶至水边镇古城路段，突然听到“砰”地一声。到家时，他发现车子挡风玻璃和右侧车灯坏了，故驾驶电动车返回现场，未发现血迹和尸体。期间，遇到曾良根。9月8日6时许，他又骑电动车到现场，没发现尸体，又遇到曾良根。听到出了人命后，对侄子习某1说车子出事了，打保险公司的电话，然后到交警大队投案。 4.证人陈某1证言，证实2019年9月7日22时许，他驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿S219省道由西往东行驶，行驶至峡江县古城村路段时，一辆小车超越他的摩托车，小车在他前方二十米左右处发生了撞击事故，小车碎片跌落在路旁，小车未停车，直接往马埠镇方向行驶。 5.证人黄某证言，证实她系习某3的妻子。2019年9月7日晚上，她和习某3，以及习某3的同学朱某、陈某2在峡江县玉华路的马埠兵仔夜宵店吃夜宵，四人都饮了酒。回家后，21时30分许，习某3驾车出去了，大约一小时，习某3驾车回家。回家后，习某3告诉她车子出了事。次日早上5时30分许，习某3告诉她车子撞死了人。赣Ｄ×××××小型汽车实际所有人是习某3，因是贫困户，所以挂在侄子习某1的名下。 6.张某、朱某、陈某2等证人证言，印证了黄某证明2019年9月7日晚上，习某3和妻子黄某，以及同学朱某、陈某2在峡江县玉华路的马埠兵仔夜宵店吃夜宵，四人都饮了酒的证言。 7.证人习某1证言，证实他系习某3的侄子。赣Ｄ×××××小型汽车实际所有人是习某3。因习某3是贫困户，名下不能有车，故挂在他名下。2019年9月8日7时5分许，习某3电话告诉他习某3的车子撞到了人。 8.证人习某2证言、习某3手机通话记录，证实2019年9月8日7时36分，习某3电话向保险公司电话报案，8时27分，向峡江县交警大队的民警席方武电话投案。 9.证人曾良根证言，证实2019年9月7日23时许，他在古城村大樟树旁边与习某3相遇，习某3骑电动车。次日，他听到曾某6出了事后赶到现场，习某3驾驶电动车在现场。 10.江西省峡江县公安局交通警察大队峡公（交）【2019】第360823120190000066号《道路交通事故认定书》，证明习某3负事故全部责任。 11.驾驶人信息查询结果单，证明习某3持有DE“C1D”驾驶证累计计分12分，超分、暂扣、停止使用。 12.机动车信息查询结果单，证明赣Ｄ×××××小型汽车登记所有人为习某1。 13.新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴【2019】尸鉴（检）字第104号法医病理鉴定意见书，证明死者曾某6符合交通事故致头部、胸部及腹部闭合性损伤死亡。 14.新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴【2019】痕鉴（检）字第100号交通事故痕迹鉴定意见书，证明赣Ｄ×××××号小型普通客车车身右前部损坏符合与死者曾某6身体发生接触刮碰。 15.公安交警部门现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交通事故发生的地点及环境、人员伤亡情况，以及肇事车辆情况。 16.附带民事诉讼原告人的身份信息，村委证明书等相关证据，证明附带民事诉讼原告人与曾某6的身份关系。 17.交强险保险单，证实肇事车辆的投保情况。 18.赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书，证实被告人习某3与谢某等六附带民事诉讼原告人就除交强险赔偿款外的其他赔偿款达成了赔偿协议，赔偿了除交强险赔偿款外的其他经济损失，取得了谅解。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 关于辩护人戴启旺以被告人习某3在不知道碰撞人的情况下离开现场为由，提出不能认定“交通肇事逃逸”的辩护意见的问题。被告人习某3供述：他驾车回老家看望父母，行驶至水边镇古城路段，突然听到“砰”地一声，后又二次前往案发现场。证人黄某证言：习某3驾车回家后告诉她车子出了事，次日早上5时30分许，习某3告诉她车子撞死了人。证人陈某1证明：2019年9月7日22时许，他驾驶摩托车沿S219省道由西往东行驶，行驶至峡江县古城村路段时，一辆小车超越他的车子，小车在他前方二十米左右处发生了撞击事故，小车碎片跌落在路旁，小车未停车继续行驶。分析，判断上述证据，结合被告人习某3自愿签订认罪认罚具结书等考虑，认定被告人习某3“交通肇事后逃逸”,证据充分。 本院认为，被告人习某3违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，夜间车速过快，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某3酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人习某3案发后主动投案，归案后供述自己罪行，是自首,且与被害方达成了协议，得到了谅解，有一定的认罪悔罪表现，社会矛盾得到化解，且适用缓刑不致发生社会危害性，故可依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 曾某6因交通事故死亡，谢某等六附带民事诉讼原告人身为近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。谢某等六附带民事诉讼原告人与被告人习某3达成赔偿协议后，撤回除诉请交强险赔偿款外的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。赣Ｄ×××××小型普通客车在太平公司投保了交强险，太平公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人习某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3、吴某、曾某4的经济损失110000元，限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  李正根 人民陪审员  朱云秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。