河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5972号原告：马金五，男，1967年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇卫生院，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路2号。法定代表人：郭奇，院长。委托诉讼代理人：靳超，业务院长。原告马金五与被告新郑市薛店镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金五及其委托诉讼代理人乔筱茜，被告新郑市薛店镇卫生院的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金五向本院提出诉讼请求：1.判令新郑市××店镇卫生院赔偿马金五医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元；2.本案诉讼费由新郑市××店镇卫生院承担。事实和理由：2012年2月份，马金五因右眼被金属异物击伤，到新郑市××店镇卫生院眼科治疗。新郑市××店镇卫生院眼科医生没有对马金五的伤情做相关的专科检查，只是对马金五的右眼部进行了简单的异物拨除处理，就结束了治疗。2013年6月28日，马金五右眼突然胀痛不适，视物模糊，就诊于新郑市人民医院，该院经检查诊断发现马金五右眼球有异物，建议转上级医院治疗。马金五于2013年7月2日到郑州艾格眼科医院住院治疗，该医院手术取出了马金五右眼球内的异物。虽然马金五眼部异物全部取出了，由于新郑市××店镇卫生院的漏诊造成马金五右眼受损，视力下降。为讨回公道，马金五多次找新郑市××店镇卫生院协商赔偿事宜，新郑市××店镇卫生院不协商不赔偿。为维护合法权益，马金五特提起诉讼。新郑市××店镇卫生院辩称，1、2012年2月3日，马金五因扒房迷眼，在新郑市××店镇卫生院就诊，经调查，处置流程正确，处置后的医嘱正确。当时的处置医生对马金五进行治疗后，嘱咐马金五不适随诊，做进一步的检查。时隔一年多，至2013年6月28日在郑州看病做球内取出术，与2012年2月3日的因扒房迷眼在新郑市××店镇卫生院治疗无关。当时医生已尽到告知义务，有当时的门诊登记。2、马金五眼球内金属异物手术应属其他工作引起的，不是因为2012年2月3日因扒房迷眼引起的，球内金属性异物，应属金属切割、金属撞击引起的铁屑冲击伤引起。当时眼科医生肖惠芳已经查看眼球，没有破损情况。球内金属性异物进入眼球内外观能看到眼球表面有破损情况，并且金属性异物在眼球内很短时间内就会发生异物反映，马金五所述，在新郑市××店镇卫生院就诊与2013年7月在郑州做手术，时间不符，金属性异物在眼球内存留一年多而没有症状不符。综上，马金五起诉赔偿与新郑市××店镇卫生院没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，马金五在新郑市郭店镇张辛庄完全小学的教学楼施工过程中不慎将右眼致伤，次日，马金五至新郑市××店镇卫生院进行了治疗。2013年6月28日，马金五以××右眼胀痛不适一天”为主诉至新郑市人民医院治疗，被诊断为：1、右眼继发性青光眼；2、右眼外伤性白内障；3、右眼陈旧性角膜穿通伤；4、右眼球内异物？。××患者右眼被金属异物击伤，取出结膜囊金属异物后自诉恢复良好……”。2013年7月2日至2013年7月9日，马金五以××右眼外伤2年，视力下降6个月”为主诉转院至郑州艾格眼科医院住院治疗。2015年7月13日至2015年7月28日，马金五以××右眼晶玻切术后1年”为主诉至郑州艾格眼科医院住院治疗。2015年11月2日，马金五到新郑市卫生局信访，其认为2012年2月3日因眼外伤到新郑市××店镇卫生院五官科就诊时，接诊医生未向其交代清楚注意事项，导致其后期右眼多次手术。2015年12月28日，马金五到新郑市教育体育局信访，称薛店镇卫生院五官科肖惠芳对其眼内外伤以避重就轻简单处理了，其上下眼睑的异物没有告诉和嘱咐到市级医院进行检查，导致一年多后眼内伤发作，视力下降，前后做了三次手术，共花费40000元左右。因其是在郭店镇××完全小学教学楼施工中导致眼内外伤，要求解决。2018年1月6日，甲方肖惠芳（系2012年2月3日马金五在新郑市××店镇卫生院就诊时的接诊医生）与乙方马金五签订协议一份，协议内容为：2012年3月在薛店镇卫生院眼科门诊行眼内异物手术后引起纠纷及疑问，经协商，双方就该争议达成如下赔偿协议：一、甲方一次性赔偿乙方人民币壹仟元整。二、本协议为一次性终结处理协议，乙方收到此款后，对此事所有疑问即告终结，乙方及其家属任何有关的人员不得再就此问题提出任何要求。甲乙双方之间不再有任何争议，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。三、乙方不得以任何理由到各级政府部门反映此问题，自愿放弃民事诉讼等权利。同日，肖惠芳向马金五支付了1000元。2019年，马金五以新郑市××店镇卫生院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼，后于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）豫0184民初820号民事裁定，准许马金五撤回起诉。另查，本案审理过程中，马金五向本院提出鉴定申请，要求对新郑市××店镇卫生院在对其进行诊疗的过程中是否存在医疗过错、过错参与度、新郑市××店镇卫生院的诊疗行为与马金五的损害后果是否有因果关系进行司法鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所接受本院委托后认为委托事项无法受理，并于2019年12月10日向本院发出退卷函，退卷函中载明：××本所收到贵院NO（2019）豫0184司辅鉴132号的鉴定材料后，于2019年12月10日在本所召开医患双方听证会，会上医患双方发表了各自的陈述意见后发现，患者马金五的损伤及治疗经过与医方陈述意见在治疗经过记载不符，且患者在2012年2月2日受伤，2月3日在新郑市××店镇卫生院门诊治疗后一年余无任何诊疗记录，而在2013年7月到新郑市人民医院才有诊疗记录，患者马金五也陈述无法提供2012年2月3日至2013年7月之间的诊疗行为记录，为此，本所认为被鉴定人马金五的申请鉴定事项无法受理”。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、出院证、病历、转诊证明、医疗费票据、信访事项不予受理告知书、协议书、民事裁定书、就诊记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，因马金五陈述的损伤及治疗经过与新郑市××店镇卫生院陈述意见在治疗经过记载不符，且马金五在2012年2月2日受伤，2月3日在新郑市××店镇卫生院门诊治疗后一年余无任何诊疗记录，在2013年7月到新郑市人民医院才有诊疗记录，马金五也陈述无法提供2012年2月3日至2013年7月之间的诊疗行为记录，导致马金五的申请鉴定事项鉴定机构无法受理，马金五提供的证据亦不能证实新郑市××店镇卫生院在给予马金五的诊疗活动中存在医疗过错、诊疗活动与马金五的损害后果存在因果关系，故马金五应当承担对其不利的法律后果，对马金五要求新郑市××店镇卫生院赔偿其各项损失共计40000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马金五的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马金五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘芳芳