辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17619号原告：刘丽波，女，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。法定代表人：黄殿荣。第三人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：杜微。第三人：沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市和平区和平南大街85号南八马路135号。法定代表人：谷野，该院院长。委托诉讼代理人：孙慧，女，1984年10月14日出生，汉族，该院员工，住沈阳市铁西区。原告刘丽波与被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称金贸公司）、第三人辽宁金迈特医药有限公司（以下简称金迈特公司）、第三人沈阳市第六人民医院（以下简称第六医院）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘丽波委托诉讼代理人芦海涛与第三人第六医院委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告金贸公司、第三人金迈特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽波向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人在2014年8月8日签订的债权转让协议；2、由被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告在2014年8月13日借给被告本金200万元，后被告未按期还款，原告诉至和平法院。和平法院于2014年11月10日，经原、被告达成调解协议，作出民事调解书（2014）沈和民三初字第01124号。调解书第一条约定，被告应在2015年2月10日还100万元和2015年5月10日之前还100万元，共计偿还原告借款200万元。但被告未按期还款，原告在2015年3月申请法院强制执行。2015年3月23日，法院冻结了被告对第三人沈阳第六人民医院的2294582.24元债权，后沈阳第六人民医院向法院提出，此款被告已将债权转让给第三人辽宁金迈特医药有限公司，并且被告以及第三人沈阳第六人民医院和第三人辽宁金迈特医药有限公司三方，在2014年8月8日签订了债权转让协议书，并在财务帐上有体现，但该笔款项还在沈阳第六人民医院帐户下。原告认为该债权转让协议是被告故意逃避法院执行、恶意转移财产的行为。因为，被告和第三人辽宁金迈特医药有限公司同是王颖（被执行人之一）所创办，属于同一家公司。王颖明知被告沈阳金贸医药集团有限公司负债累累，为了逃避法院执行，故意虚构债务往来，采取债权转移的方式转移财产，此行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告申请法院判令撤销被告与第三人之间签订的债权转让协议，维护原告的合法权益。被告金贸公司未到庭，未答辩。第三人金迈特公司未到庭，未答辩。第三人第六医院述称，无论债权转移是否生效或者是法院最终生效判决如何认定，答辩人都愿意配合法律程序进行财务支付。答辩人帐上的2294582.24元现在是处于冻结状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘丽波提交的《债权转让协议书》，甲方为金贸公司，乙方为第六医院，丙方为金迈特公司，载明甲方与乙方自2004年建立业务关系，截止至2014年8月8日，乙方共计拖欠甲方货款2474582.24元，且还款期限已届满，甲方与丙方公司的股东组成相同并存在债权债务关系，现甲方与丙方为了公司的优化组合、整合资源，甲方、乙方、丙方针对乙方拖欠甲方货款事宜达成如下协议：一、甲方自愿将对乙方（截止至2014年8月8日）享有2474582.24元的债权转让给丙方，乙方直接向丙方履行上述款项的还款义务；二、甲方与乙方之间2474584.24元的债权债务关系完结，甲方与丙方之间2474582.24元的债权债务关系完结；三、自2014年8月9日起，甲方与乙方发生的业务往来应付款项已实际数额为准；四、本协议签订后，甲方与乙方的业务往来关系转由丙方与乙方直接对接，甲方与乙方原所有业务合同约定的内容对丙方和乙方无效，如有变动，由乙方和丙方另行签订，由此引起的一切经济纠纷都由甲方承担；五、本协议一式三份，三方各执一份，经三方盖章后具有法律效力。在该协议的落款处，甲、乙、丙方均加盖公章予以确认，落款日期为2014年8月8日。证明因为被告金贸公司在明知其对原告负有债务的情况下，为规避法院的执行，将其对第三人第六医院的应收账款转移给第三人金迈特公司，该《债权转让协议书》的落款时间2014年8月8日应该不是真实的时间，应该是在原告与金贸公司发生债权债务关系之后。2019年12月25日上午9时，办案人员到第三人第六医院财务科查阅会计账簿，该《债权转让协议书》装订于2015年1月的会计凭证中，2015年1月14日的记账凭证载明被告金贸公司将其两笔应收药款（分别为1946724.10元、527858.14元，合计2474582.24元）转让给第三人金迈特公司，后附《债权转让协议书》。本院认为，虽然《债权转让协议书》的落款时间为2014年8月8日，根据第三人第六医院提供的2015年1月的会计凭证，应认定《债权转让协议书》的实际发生时间为2015年1月14日，故对原告刘丽波拟证明事项予以确认。根据原告刘丽波与第三人第六医院的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月13日，刘立波（甲方/贷款方）与金贸公司（乙方/借款方）、胡彦玲（丙方/担保人）签订《借款担保合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2014年8月13日至2014年8月22日，并约定丙方承担无限连带保证责任，保证期间为两年，……。因金贸公司、胡彦玲未按合同约定履行还款义务及担保责任，刘丽波作为原告，并以金贸公司、王颖、胡彦林为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，该案经本院调解结案。本院于2014年11月10日作出（2014）沈和民三初字第1124号民事调解书，调解主文如下：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于2015年2月10日之前偿还原告刘丽波100万元人民币借款。原告刘丽波应在收到还款后出具收条，被告沈阳金贸医药集团有限公司于2015年5月10日之前偿还原告刘丽波100万元人民币借款，原告刘丽波应在收到还款后出具收条；二、如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，原告刘丽波将按原借款担保合同约定的内容追究债务人和担保人的违约责任。如果被告按本协议指定的期间履行给付金钱义务，原告刘丽波放弃对原借款担保合同约定的内容追究债务人和担保人的违约责任；三、担保人责任，原告刘丽波享有向担保人王颖、胡彦玲主张担保责任的权利，担保人王颖、胡彦玲承担连带保证责任，担保人胡彦玲有督促债务人还款和协助原告刘丽波催收借款的责任；……后因金贸公司未按民事调解书的内容履行还款义务，担保人王颖、胡彦玲亦未承担保证责任，刘丽波向本院申请强制执行。2015年3月23日，本院向第三人第六医院出具（2015）沈和执字第840、880、879、870号民事载定书及协助执行通知书（庭审中，第三人第六医院未有证据证明其在收到该民事载定书及协助执行通知书时将涉案《债权转让协议书》的内容告知本院执行人员），依法冻结被执行人金贸公司在第三人第六医院的债权2294582.24元，在冻结期间，不得向他人支付（现该债权仍处于冻结状态）。2019年8月左右，原告刘丽波得知被告金贸公司与第三人金迈特公司、第六医院之间签有《债权转让协议书》，故提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金贸公司、第三人金迈特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘丽波与第三人第六医院提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，根据本院于2014年11月10日作出的（2014）沈和民三初字第1124号民事调解书，被告金贸公司有向原告刘丽波偿还借款200万元的义务，被告金贸公司于2015年1月14日与第三人金迈特公司、第三人第六医院签订《债权转让协议书》，将其对第三人第六医院享有的2474582.24元的债权转让给第三人金迈特公司，其行为对债权人即原告刘丽波造成损害，原告刘丽波有权请求撤销该债权转让协议。故对原告刘丽波的主张，本院予以支持。合同法第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”涉案《债权转让协议书》虽形成于2015年1月14日，但原告刘丽波于2019年8月左右才得知该《债权转让协议书》，其于2019年8月19日向本院起诉，符合法律规定。另，原告刘丽波主张的律师费5万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳金贸医药集团有限公司与第三人辽宁金迈特医药有限公司、第三人沈阳市第六人民医院签订的《债权转让协议书》（落款日期为2014年8月8日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26596元，公告费800元（两次），均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张奉传人民陪审员  高宏菊二〇一九年十二月二十六日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。