包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2287号 原告：王浩荣，男，1965年11月22日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：樊少华，男，1971年11月1日出生，职业不祥，住包头市。 被告：李素华，女，1962年9月9日出生，住包头市。 第三人：张丽均，女，1963年5月14日出生，住包头市。 原告王浩荣与被告樊少华、李素华、第三人张丽均债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩荣及其委托诉讼代理人王占玺、刘瑞娜，第三人张丽均到庭参加诉讼。被告樊少华，李素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告、第三人之间的债权、债务转让行为成立并生效；2.判令被告樊少华向原告偿还借款30万元整，并自2014年7月16日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；3.被告李素华按月利率1.5%承担从2014年1月12日至2014年7月15日期间利息，并与被告樊少华应付债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告李素华通过第三人张丽均向原告借款30万元。原告凑够30万元，于2013年7月12日将这笔款项存入李素华账户，当日被告李素华出具借条时主张其与张丽均惯熟，便将张丽均作为出借人出具借条一张，约定每月利息4500元（月息1.5分）。借款届满一个月时起李素华按月向王浩荣支付利息，连续5个月后停止付息，李素华说她将这笔款项出借给了樊少华，因樊少华不能支付，其也无力支付。2014年7月15日，原告与被告樊少华、李素华及第三人张丽均经协商将四人之间的债权债务进行转让，并签订《顶账协议》（实为债权债务转让协议），协议约定：因张丽均欠王浩荣30万元，李素华欠张丽均30万元，樊少华欠李素华30万元，四方协商债权债务转让后，由樊少华以自有的位于包头市××区抵顶王浩荣的债权；樊少华承诺在2014年底前将该房屋的贷款还清，“如甲方（樊少华）2014年底未按约定还清此房屋贷款，乙方（王浩荣）有权废止此合同，债权依然存在，由甲方负责偿还30万债款”。在协议签订后，樊少华将李素华给张丽均出具的落款日期为2013年7月12日借条收走。协议签订后，因樊少华未能依约履行主动还清房屋贷款，原告诉至九原区法院要求被告为其办理房屋更名手续，但因被告樊少华拒不到庭，李素华拒绝作证致使法院无法查清案件事实而判决驳回原告诉求。现原告要求按照《抵账协议》第四条约定提出上述诉讼请求，望判如所请。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告承担利息的请求。 樊少华书面辩称，2014年7月15日，我与王浩荣达成协议，依据协议将我名下的房屋及相关手续交于王浩荣，双方顶账协议签订于2014年7月15日，原告于2019年11月起诉，已过法律维权时效，应驳回原告的诉讼请求；另外我一直在外地，2019年12月8日才回包头，要求合理的答辩期限。 李素华书面辩称，我与王浩荣间经济纠纷已在2014年协议解决，且原告维权时效已过，故应驳回原告诉讼请求。 张丽均陈述，对原告所述事实无异议。《顶账协议》是我与李素华、樊少华、王浩荣四人多次协商达成的。该协议是樊少华起草的，我们也同意，由于不懂法律，我和李素华没有在协议上签字。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告李素华通过第三人张丽均向原告借款30万元。被告李素华向第三人张丽均出具了借条，约定每月利息4500元（月息1.5分）。借款届满一个月时起李素华按月向王浩荣之妻王春花银行账户支付利息，连续5个月后停止付息。2014年7月15日，原告与被告樊少华、李素华及第三人张丽均经多次协商达成合意，并签订《顶账协议》，该协议只有原告与被告樊少华签字，协议约定：经双方协商就李素华欠张丽均现金30万一事，达成以下顶账协议：第一、就甲方（樊少华）房产一处，包头市青山区九星公寓901一间顶于王浩荣，顶账金额263000元，此房有按揭贷款，甲方负责于2014年底还清，尚欠王浩荣现金37000元，甲方尽量于2014年底还清。第二、由于张丽均欠王浩荣30万元，欠条日期为2013年7月12日，经张丽均、樊少华协商同意将张丽均名下的李素华的30万债权转给王浩荣，直接有（由）王浩荣接受顶账房屋。樊少华负责此房屋在此前的水电、物业费用。第三、青山区九星公寓901室，网签合同，合同编号：2007-0040925（房本未办）名字为甲方所有，在2014年年底甲方还清银行按揭贷款后，由甲方协助乙方（王浩荣）办理网签合同更名。第四、如甲方2014年底未按约定还清此房屋贷款，乙方有权废止此合同，债权依然存在，由甲方负责偿还30万债款。《顶账协议》签订后，被告樊少华向原告交付了房屋、购房合同及相关的手续。因被告樊少华未按协议约定为原告办理网签更名手续。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，要求确认双方所签订的《顶协议》有效，并协助办理房屋网签更名。本院于2019年7月24日作出（2019）0207民初1002号民事判决，以不满足债权、债务转让的法定条件及所顶账房屋有按揭贷款是否还清，驳回原告诉讼请求。 另查明，2009年6月29日，樊少华与包头市京荣胜置业开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，樊少华购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区房屋，首付68143元，向交通银行包头分行抵押贷款157000元，到期日为2024年10月14日，现有贷款60000余元未还。 本院于2019年11月12日给被告樊少华邮寄了民事起诉书及相关法律手续，因其不在本地被退回，本院又于2019年11月19日通过移动彩信向其送达有关法律手续，被告樊少华接收后要求答辩期，故将原定于2019年11月26日的开庭时间改为2019年12月11日。 本院认为，本案中原出借款项的人是王浩荣，借款人是李素华，二者之间已构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据《顶账协议》内容来看，其实质应为债权转让协议，虽然李素华与张丽均未在该协议书上签字，但二人对该协议内容是知道并同意的，该协议是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《顶账协议》签订后，原债务人李素华已经就债务的承担进行了转移，被告樊少华不按协议约定履行义务，现仍未还清所顶账房屋的按揭贷款，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求按约定由被告樊少华偿还30万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李素华承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告一直联系被告，要求办理顶账房屋的网签变更手续，但被告一直未履行义务。双方对此30万元债权未约定还款期限，被告亦未提供原告向其主张过30万元债权的有关证据材料。故被告辩称的该案已过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王浩荣与被告樊少华签订的《顶账协议》有效； 二、被告樊少华于本判决生效后十日内给付原告王浩荣人民币30万元； 三、驳回原告王浩荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告樊少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。