wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                            （2019）内0203民初4477号 原告：弥桂兰，女，1953年3月19日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：斯琴，女，1962年9月20日出生，蒙古族，住包头市。原告弥桂兰与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥桂兰及其委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼。被告斯琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。弥桂兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由： 2002年11月9日被告向原告借款17000元，约定预计从2003年分批还款。后被告一直未偿还借款。斯琴未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月9日被告给原告出具了欠条，内容为2000年1月5日向原告借款17000元，预计2003年分批还款。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告向原告借款17000元的事实。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯琴于判决生效后十五日内偿还原告弥桂兰借款17000元及利息（从2019年7月18日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费226元、公告费560元（原告预交），由被告斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                             审判长    郝金亮                                                                                                                         人民陪审员    马涛                                                                                                                         人民陪审员    沈丽                                                                                                                                二〇一九年十二月四日                                                                                                书记员    雷蕾          附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4397号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：孙海艳，住荣成市。 被执行人：王晓强，住荣成市，系被告孙海艳丈夫。 被执行人：梁洁冰，住址荣成市。 被执行人：刘玉茹，住址荣成市。 本院立案执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人孙海艳、王晓强、梁洁冰、刘玉茹借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初5117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初309号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人彭波，男，1982年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官王兴高、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月27日，被告人彭波邀约李某(另案处理)到重庆市酉阳县XX街道XX大道西路XX号彭波家中，对彭波家中电表私自开盖，在电表里加装电阻，减小电表计量读数，盗窃国家电能。经上海华碧检测技术有限公司鉴定，彭波家的电表(表号:60XXXXXXX)开盖记录最早时间为2017年9月27日，误差值为-84.89%，少计电量为8667.32KWh，盗窃电费为4507元。公诉机关认为，被告人彭波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;彭波自愿认罪认罚，并退缴电费，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人彭波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、发票、电费清单、到案经过、鉴定意见、重庆市物价局文件、同案关系人李某的供述与辩解、被告人彭波的供述与辩解及户籍信息等证据证实。被告人彭波对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭波于2019年11年18日经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。后彭波缴纳了所盗窃的电力费用。本院认为，被告人彭波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各行为人所起作用相当，不宜划分主从。被告人彭波主动到案并如实供述其罪行，系自首，有退赃情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月十六日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1662号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人宋世林，男，1998年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 辩护人吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 被告人何东洋，男，1994年7月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省达州市达川区，现住福建省福清市，系该美发店经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人宋世林犯诈骗罪、被告人何东洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月16日，被告人宋世林使用微信（微信号：×××）向被害人郭某（微信昵称：君子毅高远）谎称其可以以官网价5折的价格代充“王者荣耀”游戏点券。之后，被害人郭某微信联系被告人宋世林充值1万元钱的点券，被告人宋世林便将同案人黄辉煌（现在逃）的微信小号收款码发送给被害人郭某，随后被害人郭某转账人民币9500元至同案人黄辉煌的微信小号上，并另外转账人民币500元给被告人宋世林作为代充点券的报酬。几天后，被害人郭某发现充值的点券未到帐，被告人宋世林便以自己仅是介绍人，代充点券的人逃跑了为由推脱，并退还被害人郭某人民币500元，想以此蒙混过关。 2019年4月17日，在被告人何东洋提议下，被告人宋世林组建了一个微信群，将李志鹏、宋开黎、被告人何东洋、同案人黄辉煌等人拉进群里，由同案人黄辉煌将人民币9800元（其中包含前述诈骗得款人民币9500元）以红包的形式发到群里，让大家抢红包后，再将抢到的红包款全部转给宋开黎，最后宋开黎通过支付宝将这些款项转给被告人宋世林，欲以此逃避公安机关的侦查。 2019年8月15日，被告人宋世林在福清市被抓获；2019年9月27日，被告人何东洋在福清市朝颜形像美发店内被抓获。 2019年8月17日，被告人宋世林家属向被害人郭某退还人民币9500元，郭某对宋世林表示谅解。 公诉机关认为，被告人宋世林有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的从宽处理情节；被告人何东洋有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人宋世林以诈骗罪判处七个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人何东洋以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人宋世林、何东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人宋世林、何东洋分别主动向本院预缴纳罚金人民币8000元、6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋世林犯诈骗罪、被告人何东洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条的规定，判决如下： 一、被告人宋世林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何东洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丽玉 -1-
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1280号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人廖清波，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人廖清波犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人廖清波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人廖清波的血液酒精浓度为211.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人廖清波如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人廖清波具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人廖清波拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人廖清波自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人廖清波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖清波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十二月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初856号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区佳华超市，经营场所郑州市二七区大学南路8号1号楼1-2层118号。经营者：邢战红。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市二七区佳华超市（以下简称佳华超市）(经营者邢战红)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人郑银萍，被告佳华超市的经营者邢战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“”、第5319995号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告佳华超市辩称，不是有意进货的侵权产品，没有侵权的故意，我们去进货的时候也是想着是正品。我方不是鉴定机构，没有辨别正品假品的能力，原告主张赔偿30,000元过高。本院经审理认定事实如下：福建七匹狼实业股份有限公司注册的第5319995号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装、衬衫、茄克（服装）、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（截止）。注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，后经续展有效期至2029年8月6日。福建七匹狼实业股份有限公司注册的第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）。注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，后经续展有效期至2024年8月6日。2019年5月10日,原告的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。同年5月15日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区人和路“二七万达-1号院”门口的商铺（门头为“联华超市”），该场所内展示的证照信息显示为“郑州市二七区佳华超市”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者身份在上述商场付款45元购买了一条含有狼形图案和“SEPTWOLVES”字样的腰带，取得手写销货单一张。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购物行为结束后，公证人员王某、姜某对所有物品代为保管，对所购物品拍摄照片后进行了封存。所购物品封存后交王国栋保管。以上事实由河南省宜阳县公证处于2019年7月8日出具的（2019）豫洛宜证内民字第799号公证书予以确认。庭审中，经原、被告双方确认公证物品封存完好后，本院现场拆封公证物品，被控侵权商品为一条黑色皮腰带，腰带扣上使用了狼形动物图案及字母，皮带吊牌无生产者信息。经比对，被控侵权腰带扣上的狼形动物图案及字母与第3368418号商标构成近似。另查明，郑州市二七区佳华超市注册成立于2016年12月7日，经营范围包括零售：卷烟、雪茄烟、预包装食品、日用品、百货。本院认为，七匹狼公司是第5319995号“”、第3368418号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，被告销售的被控侵权腰带使用的狼形动物图案标识与原告七匹狼公司享有的第3368418号“”商标的“奔狼图案”近似，其在未经原告七匹狼公司许可的情况下，销售标注有与原告七匹狼公司第3368418号“”商标近似的产品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标权的情形，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告七匹狼公司未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，也无商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、经营规模、经营时间、侵权产品售价及原告七匹狼公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区佳华超市（经营者邢战红）立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第3368418号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区佳华超市（经营者邢战红）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出6500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孟祥宇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2721号 原告：郭财声男，1978年9月10日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：蓝仰文男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告郭财声与被告蓝仰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财声到庭参加诉讼，被告蓝仰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭财声向本院提出诉讼请求：1.判令蓝仰文归还郭财声借款本金77000元，并支付该款从立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等由蓝仰文负担。事实与理由：郭财声与蓝仰文是朋友关系。2014年3、4月间，蓝仰文向郭财声借款3万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，蓝仰文支付了一年多的利息，但未归还借款本金。2016年以后，蓝仰文又陆续向郭财声借款4.7万元。2018年2月21日经结算，蓝仰文尚欠郭财声7.7万元，蓝仰文立下借到7.7万元的借条一张。 蓝仰文在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 郭财声为证明蓝仰文向其借款的事实，向本院提供蓝仰文立下的借条一张。 经审查，蓝仰文向郭财声出具的借条来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭财声与蓝仰文是朋友关系。2014年3、4月间，蓝仰文向郭财声借款3万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，蓝仰文支付了一年多的利息，但未归还借款本金。2016年以后，蓝仰文又陆续向郭财声借款4.7万元。2018年2月21日经结算，蓝仰文尚欠郭财声7.7万元，蓝仰文立下借条一张。此后，蓝仰文未还款。2019年10月28日，郭财声诉至本院。 本院认为，蓝仰文多次向郭财声借款，其于2018年2月21日向郭财声立下的借条可以证明经双方结算尚欠借款77000元的事实，本院予以认定。蓝仰文未归还郭财声尚欠借款77000元，郭财声诉请判令蓝仰文支付以77000元为本金，从起诉之日即2019年10月28日起至款清时止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蓝仰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝仰文应在本判决生效后十日内归还郭财声借款本金77000元，并支付该款从2019年10月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，适用简易程序减半收取862.5元，由蓝仰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇一九年十二月五日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6125号原告：胡某,男,1983年2月22日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：朱某,女,1985年2月28日出生,汉族,住河南省柘城县。原告胡某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法解除同居关系，儿女均由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：××××年正月初六，原、被告举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月31生育一对儿女，儿子胡博涵和女儿胡舒婷，同居后没有共同财产及债务。2018年正月，被告离家后不再与原告联系，双方感情彻底恶化，原告诉至贵院，2019年3月份柘城县法院作出（2019）豫1424民初1194号民事裁定书，此案按撤诉处理。综上所述，原、被告属于同居关系，依法不受保护，原告再次起诉。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年正月初六，原告胡某与被告朱某按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月31生育一对儿女即长子胡博涵、长女胡舒婷。2018年正月，被告离家后不再与原告联系，双方感情彻底恶化，原告诉至本院，2019年3月份本院作出（2019）豫1424民初1194号民事裁定书，按撤诉处理。原告认为原、被告属同居关系、依法不受保护，原告遂再次起诉来院。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原告胡某与被告朱某虽于××××年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生育子女受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养的权利与义务。根据本案的实际情况，一对儿女现跟随原告父母生活，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，原告要求儿女由其抚养、被告承担抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱某的嫁妆应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告朱某的同居关系；二、原告胡某与被告朱某非婚生长子胡博涵、长女胡舒婷由原告胡某抚养,被告朱某于本判决生效后十日内向原告胡某支付子女抚养费34576.85元（13830.74元/年÷12月/年×75个月×20%×2）。三、被告嫁妆（TCL电视机一台、洗衣机一台、大展柜两个、小展柜五个、写字台一个、四组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、组合条几五个、被子六床）归被告朱某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执830号 申请执行人：赣州久久房地产代理有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路13号华城远阁A栋11#店面。 法定代表人：黄宇妤。 申请执行人：赖涵钰，女，汉族，1996年6月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘芳，女，汉族，1981年6月3日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州久久房地产代理有限公司、赖涵钰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1733号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12036元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行12036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4807号原告：中国银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：蒙阴县新城路205号。负责人：魏玉宏，行长。委托诉讼代理人：孙兆厚，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，该行职工，住蒙阴县。被告:李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告李钰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆厚到庭参加诉讼，被告李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠我行的易达钱银行卡分期本金10万元，利息、手续费、滞纳金合计42255.43元，共计142255.43元，并依法承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李钰在我行使用信用卡申请分期一笔，本金10万元，分期手续费率6%，期限12个月，还款方式为一次性还，分期手续费收取方式为一次性收取。我行于2018年4月19日发放分期贷款，该笔贷款根据合同约定受托支付转入戚兆香的个人账户，有系统流水及入账单为证。分期贷款发放后，被告仅支付手续费6000元，2019年3月21日产生分期账单后，被告未及时足额偿还本金及利息。为此，原告具状起诉。被告李钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告李钰向原告中国银行股份有限公司蒙阴支行申请信用卡分期贷款。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了100000元的信用卡分期贷款,被告于当日支付分期手续费6000元。双方对信用卡分期贷款的还款期限及利息和逾期还款滞纳金等作了约定，期间内不支付利息，期满至2019年3月21日，逾期利息及滞纳金按年化利率19.9%计算。至2019年3月21日产生分期账单后，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告李钰签订的信用卡申请协议及信用卡分期贷款申请系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒙阴支行信用卡消费借款本金100000元。二、被告李钰赔偿原告中国银行股份有限公司蒙阴支行利息及滞纳金损失（以本金100000元为基数，按年利率19.9%，自2019年3月22日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月九日法官助理公丕春书记员刘敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2224号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，员工。 被告：何光琼，女，汉族，生于1957年4月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告何光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2746号原告：**峰，男，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：李娟，女，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告**峰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中原告**峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**峰撤诉。减半收取的案件受理费900元，由原告**峰负担。审判员  徐桂环二〇一九年十二月十二日书记员  李 舒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7722号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊，公司员工。被告：贲新祥，男，1987年4月21日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告贲新祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告贲新祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金34119.98元、利息2347.10元（算至2019年8月7日）、逾期还款违约金1392.50元，合计37859.58元；2.支付从2019年8月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金34119.98元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后向其发卡，卡号为62×××11。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截止2019年8月7日，该账户累计透支本金34119.98元、利息2347.10元、逾期还款违约金1392.5元、合计37859.58元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告贲新祥未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审核，原告向被告发放了额度为50000元、卡号为62×××11的信用卡。被告于2015年4月18日开始持卡消费，截至2019年8月7日，被告累计透支本金34119.98元、利息2347.10元。另查明，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，载明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告贲新祥不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金，但原告仅是通过发布公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贲新祥给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金34119.98元、截至2019年8月7日的利息2347.10元，合计36467.08元。二、被告贲新祥给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以34119.98元为基数，自2019年8月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告贲新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  王晓云人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月九日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4272号 原告：吴海波，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢13层1308号。 统一社会信用代码：91510105350496034X。 法定代表人：蒋小勇，系该公司经理。 被告：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告吴海波与被告四川广龙建筑工程有限公司、蒋小勇、李清清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告四川广龙建筑工程有限公司的法定代理人及被告蒋小勇到庭，被告李清清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴海波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付给原告劳务款58900元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付给原告该款自2018年12月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年原告与被告四川广龙建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，原告依约完成工程项目，总工程款112700元。四川广龙建筑工程有限公司陆续支付了一些钱，2018年12月3日经过结算，四川广龙建筑工程有限公司尚欠原告58900元，被告四川广龙建筑工程有限公司向原告出具欠款证明，并承诺公司股东对此款亦承担连带支付责任。但至今为止，被告均未向原告支付该款项，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 四川广龙建筑工程有限公司辩称，本公司有支付工程款的义务，三个工程劳务款共计402000元，已经支付86%的款项，现欠原告劳务款58900元属实。 蒋小勇答辩称，蒋小勇愿意与公司连带承担给付原告的劳务款58900元的责任。 李清清未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了1.原告身份证复印件、被告营业执照、被告户籍证明；2.欠款证明；3.蒋小勇与李清清的结婚及离婚资料；4.匡丽珍和被告蒋小勇的聊天记录；5.蒋小勇和李清清之间的聊天记录和转账依据。经过质证被告四川广龙建筑工程有限公司和蒋小勇对原告提交的以上证据均无异议。本院经审查认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小勇、李清清系四川广龙建筑工程有限公司自然人股东，蒋小勇占股40%，系该公司法定代表人，李清清占股60%。2017年原告与被告四川广龙建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，原告依约完成工程项目。2018年12月3日经过结算，四川广龙建筑工程有限公司尚欠原告58900元，被告四川广龙建筑工程有限公司于2018年12月3日向原告出具欠款证明，欠款证明载明：兹有四川广龙建筑工程有限公司与劳务班主吴海波就与公司签订《劳务承包合同》完成清算，核实现欠吴海波劳务费共计58900元（大写：伍万捌仟玖佰圆整），特此证明！注：1.本劳务费无争议，公司具有支付义务；2.公司所有股东对本劳务费有连带支付责任。四川广龙建筑工程有限公司（加盖公司印章），2018年12月3日。被告蒋小勇承认欠款证明系本人亲笔书写，并认可自身作为公司股东对该项欠款承担连带支付义务。现经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告四川广龙建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，原告依约完成了工程项目，依法有取得报酬的权利。被告四川广龙建筑工程有限公司在明确其所欠工程款后，向原告出具了欠款证明，后经原告催收，被告四川广龙建筑工程有限公司至今未支付所欠工程款，被告四川广龙建筑工程有限公司的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告四川广龙建筑工程有限公司支付工程款58900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小勇愿意与四川广龙建筑工程有限公司承担连带清偿责任，其意思表示真实，本院依法予以准许。关于被告李清清是否承担本案劳务款的连带支付责任问题，经审查，欠款证明上关于公司所有股东对本劳务费有连带支付责任，但该证明无股东李清清的签订认可。依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，因此在该欠款证明无股东李清清的签字及事后追认认可的情况下，被告李清清对该工程款不承担连带支付责任。被告李清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行负责。 综上，关于原告要求被告四川广龙建筑工程有限公司给付劳务款并由被告蒋小勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川广龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴海波劳务欠款58900元及利息（以58900元为基数，利息自2018年12月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以58900元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋小勇对四川广龙建筑工程有限公司第一款劳务款承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告四川广龙建筑工程有限公司负担（限判决生效之日起七日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王汉飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4572号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。 被告：关安民，男，个体工商户，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂（宏伟板厂）与被告关安民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 宏伟板厂向本院提出诉讼请求：1.请求关安民立即给付欠货款10000元及利息（从2019年7月1日开始按照双方约定月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费由关安民承担。2019年3月25日关安民到宏伟板厂赊购苯板，总价款为10000元，当时关安民出具借据一枚，并约定2019年7月1日还款，此款到期后，双方因欠款一事发生争议，因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂的起诉。 案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1771号 罪犯李九刚，男，1991年3月21日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月11日作出（2014）集刑初字第193号刑事判决，以被告人李九刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因发现漏罪，福建省厦门市集美区人民法院于2015年2月12日作出（2015）集刑初字第154号刑事判决，认定被告人李九刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯前罪抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更765号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2020年4月18日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李九刚予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李九刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3027.2分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李九刚在刑罚执行期间严重违反监规一次，经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其存在严重违规行为，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李九刚减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年10月19日起至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周星星，男，1978年11月5日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周星星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51558元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额15643.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15643.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周星星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15643.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告周星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2438号原告:榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会，住所地：榆中县小康营乡徐家峡村民委员会。统一社会信用代码：51620123351391138G。法定代表人：刘学友，系该协会理事长。委托诉讼代理人：白福来，系该协会副会长。被告:张勇，男，汉族，1973年9月1日出生，住榆中县，农民。被告:李国仁，男,汉族,1968年5月15日出生,住榆中县,农民。被告:马学忠，男，汉族，1966年8月20日出生，住榆中县，农民。原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会与被告张勇、李国仁、马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、李国仁、马学忠立即偿还原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会借款10000元;2.判令被告张勇、李国仁、马学忠对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年4月17日，榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会与张勇签订了《榆中县徐家峡村扶贫互助社借款约据》，约定榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会给张勇发放互助资金10000元，用于发展种植，借款期限为12个月，首次到期日期2019年4月17日，月占用费1.5%，保证人为李国仁、马学忠。在互助资金借款到期后，经小康营乡徐家峡村发展互助资金协会工作人员多次走访催收，张勇都没有还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会在本案起诉后，无法提供被告张勇准确的送达地址，本院按原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会提供的被告张勇的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张勇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中县小康营乡徐家峡村发展互助资金协会的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月十九日书记员  蒋玲娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3794号之一原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白西路36号。统一社会信用代码：12620123438220155W。法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。系该担保中心工作人员。被告：安玉霞，女，汉族，1991年8月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：单福彬，男，汉族，1990年11月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：刘占培，男，汉族，1960年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇兴隆路83号103，榆中县机械厂职工。委托诉讼代理人：高冀陇，男，1963年1月9日出生，汉族，职工，住甘肃省兰州市城关区，系被告刘占培妻弟。被告：高丽，女，汉族，1960年12月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，职工。委托诉讼代理人：高冀陇，男，1963年1月9日出生，汉族，职工，住甘肃省兰州市城关区，系被告高丽弟弟。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告安玉霞、单福彬、刘占培、高丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令几被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息等合计106309.17元及逾期付款利息、违约金和其他损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告安玉霞以种菜为由向原告提出妇女创业小额贷款担保申请，被告单福彬系被告安玉霞丈夫，承诺与被告安玉霞承担共同还款责任，被告刘占培、高丽作为担保人在担保承诺书和反担保合同上签字，承诺承担连带清偿责任。2014年7月29日，被告安玉霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了小额贷款借款合同。约定被告安玉霞、单福彬向银行借款80000元，借款期限24个月，原告对该笔贷款连带担保。借款期满后，被告拒不还款，经法院判决后仍不履行，后该案进入强制执行程序，2019年3月28日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执339号执行裁定书，将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的担保资金106309.17元划拨。原告认为，被告安玉霞、单福彬作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告刘占培、高丽作为连带保证人，根据担保合同约定对该笔贷款承担还款责任，现原告已经对该笔贷款进行了偿还，原告有权向几被告追偿，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，当事人反映本案所涉贷款80000元并未发放给借款人安玉霞，本案所涉贷款由案外人杨淑玲实际使用，而且担保人的签字也并非其本人所签，故本案涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费1213元（已按减半收取），退还原告榆中县小额贷款信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年十二月二十五日书记员  王 茜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢474号 申请执行人:达州市恒成能源投资有限责任公司,住所地达州市达川区翠屏街道仙鹤路627号。 组织机构代码:09743581-9。 法定代表人:李卫东,系公司执行董事。 被执行人:李宣霖,男,生于1986年7月16日,住达州市达川区。 被执行人:罗婷,女,生于1987年6月13日,住达州市达川区。 申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1321号民事判决书向本院申请执行,执行中,申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司书面申请终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十七日 书记员  史军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1524号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈民野，男，1989年12月27日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，务工人员，户籍地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被羁押，同年5月15日被逮捕，同年7月18日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人王立志，男，1986年2月15日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中肄业，务工人员，户籍地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）734号起诉书指控被告人陈民野、王立志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被害人张某1，被告人陈民野及其辩护人马田田、被告人王立志及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年11月28日21时35分许，被告人陈民野、王立志伙同曹文达（另案处理）在本市海淀区西北旺镇永丰屯后街一小卖店附近，因琐事纠纷殴打被害人张某1（男，46岁），致使张某1左侧第5-8肋骨骨折、腹部闭合性损伤等伤，经法医鉴定构成轻伤二级。2019年4月13日，被告人王立志被公安机关抓获，被告人陈民野主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年5月13日，被告人陈民野在家属协助下赔偿被害人张某1人民币11.6万元，获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈民野、王立志的行为均已构成故意伤害罪，被告人陈民野具有自首情节，被告人王立志到案后如实供述了所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人陈民野、王立志定罪处罚。被告人陈民野对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈民野系初犯、偶犯，此次犯罪系琐事引发，其具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故提请法庭对其从宽处罚。被告人王立志对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王立志认罪态度好，主观恶性小，到案后能如实供述所犯罪行，积极配合办案机关的办案，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年11月28日21时35分许，被告人陈民野、王立志伙同曹文达（另案处理）在本市海淀区西北旺镇永丰屯后街一小卖店附近，因琐事纠纷殴打被害人张某1（男，46岁），致使张某1左侧第5-8肋骨骨折、腹部闭合性损伤等伤，经法医鉴定构成轻伤二级。2019年4月13日，被告人王立志被公安机关抓获归案，被告人陈民野主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述作案过程。2019年5月13日，被告人陈民野在亲属协助下赔偿被害人张某1人民币11.6万元，取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人王立志在亲属协助下赔偿被害人张某1人民币1.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈民野、王立志及其各自辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人陈民野、王立志的供述，另案处理人员曹文达的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、黄某、王某、赵某、祁某的证言，辨认笔录，现场监控录像，诊断证明、鉴定书，谅解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈民野、王立志故意伤害他人，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈民野、王立志犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈民野系初犯、偶犯，犯罪以后主动向公安机关投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，在亲属协助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人王立志系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上所述，本院对被告人陈民野依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人王立志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人陈民野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  赵卫民人民陪审员  王群利二〇一九年十二月九日书 记 员  周 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10049号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：邱克君，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨春华，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初359号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行邱克君、杨春华、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20024.02元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出（2019）川0191执10049号执行裁定书查封了被执行人邱克君所有的川Ｆ×××××五菱牌车辆。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付20024.02元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭茂松
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2019）陕0114民初2312号     原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市。   法定代表人：周光锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。   被告：张贻斌，男，汉族，住西安市阎良区。   原告西安永泰物业管理有限责任公司（以下简称永泰物业公司）与被告张贻斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼，被告张贻斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2018年6月至2019年6月的物业管理费1755元、生活垃圾费78元、电梯费395.2元、公摊电费130元、水费346.5元，合计2704.7元；2、依法判决被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，自2019年7月1日起截止2019年8月31日应支付违约金为811.32元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告依据物业服务合同服务的航空基地.华宇理想国小区2号楼1单元2-1-0303室的业主，其住房建筑面积112.48平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告对航空基地.华宇理想国小区（建筑面积36万平方米）进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日至2022年8月31日止。服务合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，生活垃圾费按照每户每月6元标准支付；电梯费以八楼为基准，定价为0.32元每平方米，每上／下一层分别增加或减少0.01元，公摊电费每户每月10元，水费每吨3.5元。如被告逾期付款根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年6月起自2019年6月底，并未向原告缴纳物业管理服务费1755元、生活垃圾费78元、电梯费395、2元、公摊电费130元、水费346.5元，合计2704.7元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。依据服务合同约定，自2019年7月1日起截止2019年8月31日应支付违约金811.32元。被告拒不缴纳服务费的行为已严重违反了原告与华宇理想国小区业主委员会签署的《华宇理想国物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉诸法院，维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求第一项各项费用合计2704.3元，撤回诉讼请求第二项，不违反相关法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许。   被告张贻斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月1日华宇理想国小区业主委员会（甲方）与西安永泰物业管理有限责任公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对阎良航空基地.华宇理想国小区提供物业管理服务事宜，按照2018年6月1日乙方进场开始，计收物业服务相关费用等相关事宜。被告系华宇理想国小区2号楼1单元2-1-0303室的业主，其住房建筑面积112.48平方米。合同订立后，原告依约对华宇理想国小区及被告提供管理服务。被告自2018年6月起拒付物业管理服务费等相关费用。庭审中，经确认：自2018年6月1日至2019年6月30日，拖欠原告物业管理服务费等共计2704.3元。   上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、电子普通发票、律师函等证据在卷作证，本院予以确认。   本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告与华宇理想国小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告拖欠原告物业管理费1755元、生活垃圾费78元、电梯费394.8元、公摊电费130元、水费346.5元，共计2704.3元事实清楚，经原告屡次书面催缴，被告未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此原告请求被告支付物业管理等费用2704.3元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告张贻斌支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理等费用共计2704.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员 贺坚强                        二〇一九年十二月三日       书记员 程  华          1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3705号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司员工。被告：唐国利，男，汉族，住东阿县。被告：庞秀莲，女，汉族，住东阿县。被告：卢小青，女，汉族，住东阿县。被告：孙国新，男，汉族，住东阿县。被告：李言民，男，汉族，住东阿县。被告：孙立娜，女，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告唐国利、庞秀莲、卢小青、孙国新、李言民、孙立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，同日通知原告东阿青隆村镇银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年十二月十八日书记员 张晨晨
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1290号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人詹伍同，无业。曾因盗窃，于2007年8月26日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1277号起诉书指控被告人詹伍同犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人詹伍同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月15日凌晨3时许，被告人詹伍同至丹阳市界牌镇灯城大街1989超市门口，采用爬未关车窗进入车内的方式，窃得被害人朱某放置在苏Ｌ×××××车内档位中间扶手箱的现金1000元。 2.2019年9月10日凌晨0时许，被告人詹伍同至丹阳市界牌镇灯城大街清沐酒店停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人王某店放置在苏Ｃ×××××车内前排中间扶手箱内的现金2000元。 公诉机关认为，被告人詹伍同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人詹伍同六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某、王某的陈述，被告人詹伍同的供述，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书复印件，释放证明，照片，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。 被告人詹伍同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹伍同归案后如实供述了上述盗窃事实。 本院认为，被告人詹伍同的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹伍同归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人詹伍同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人詹伍同尚未退出的赃款三千元继续予以追缴后发还被害人朱某1000元、被害人王某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 敏 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初257号原告杨金柱，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。法定代表人钱忠，局长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人朱立凡，代市长。原告杨金柱诉被告泰州市生态环境局、泰州市人民政府环保行政奖励及行政复议一案，于2019年4月26日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月23日作出（2019）苏1291行初142号行政裁定书，移送本院管辖。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨金柱于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金柱申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告杨金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦秀梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2393号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：耿继亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住单县。被执行人：耿慧杰，女，1991年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：王继新，男，1985年2月17日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿继亮、耿慧杰、王继新金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5462号原告：刘俊营，男，汉族，1972年8月11日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：赵红涛，男，汉族，1972年6月20日生，住许昌市魏都区。原告刘俊营与被告赵红涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告刘俊营为案外人武延清提供劳务，原告并非受雇于被告赵红涛。本院认为，原告刘俊营与被告赵红涛之间不存在合同关系，赵红涛非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊营的起诉。案件受理费170元，全额退还原告刘俊营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月十一日书记员  吴炎飞
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初590号原告杨友，男，1957年1月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人张涛，镇长。委托代理人**，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告杨友诉被告北京市顺义区张镇人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告以不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本次起诉前未向被告提出政府信息公开申请，其起诉不符合法定起诉条件。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨友撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨友负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇一九年十二月六日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2044号申请执行人：大理市金龙汽车租赁行。住所地云南省大理市下关镇建设西路69号租房。统一社会信用代码：92532901MA6L26PG4A。经营者：陈丽贤，女，1978年3月29日出生，汉族，住云南省大理市。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李春琴，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱先伟，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地址安徽省天安市裕安区。大理市金龙汽车租赁行申请执行朱先伟租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱先伟未履行生效法律文书确定的义务，大理市金龙汽车租赁行向本院申请执行，要求被执行人朱先伟支付执行款7800元及利息、违约金1560元、案件受理费146元。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日已依法向被执行人朱先伟送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月21日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱先伟名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人朱先伟名下财付通支付科技有限公司存款4336.28元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人朱先伟在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人朱先伟依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人朱先伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月三日书记员  赵文辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1418号之一申请执行人张某某。被执行人畅某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人畅某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人畅某某名下的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5880号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王培钢，男，汉族，1996年3月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人王培钢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培钢涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币436393.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王培钢的其他诉讼请求。案件受理费646.83元（已减半），由被告贵州七众置业有限公司承担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5001号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人王培钢二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293.66元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2452号之十一被执行人马世春，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2452号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人马世春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马世春在中国工商银行16×××70账户内存款人民币940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1434号 申请执行人:克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200076053096N。 法定代表人：达木，该行董事长。 被执行人:克拉玛依臻达物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200085384401N。 法定代表人：罗明继。 被执行人：邓永军，男，1974年3月1日出生，汉族，克拉玛依臻达物业服务有限公司执行董事兼总经理. 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200584798676A。 法定代表人：李元群，该公司经理。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司、邓永军、新疆臻达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）新0203民初1785号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司、邓永军、新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司、邓永军、新疆臻达投资有限公司向其支付3464987.79元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年12月11日自愿申请撤销（2019）新0203执1434号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1434号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐  慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2820号申请人：张颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：靳立斌，男，1976年7月24出生，汉族，现住。原告张颖与被告靳立斌民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳立斌名下的银行存款1940000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张颖提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳立斌名下的银行存款1940000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费5000元，由申请人张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十六日书记员 逯天龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保101号申请人：王存厚，男，汉族，生于1977年11月8日，住孟津县。被申请人：洛阳塑电机械有限公司。住所孟津县平乐镇翟泉村。统一社会信用代码91410322752274207D。法定代表人：李青峰，经理。被申请人：河南牧昌自动化设备有限公司。住所孟津县平乐镇翟泉村。统一社会信用代码91410322095790155H。法定代表人：李小冰，经理。申请人王存厚于2019年12月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳塑电机械有限公司、河南牧昌自动化设备有限公司银行存款750000元或查封其同等价值的财产。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳塑电机械有限公司、河南牧昌自动化设备有限公司银行存款750000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年十二月十日书记员  朱晋晋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执810号申请执行人：杨大鹏,男,1987年5月24日生,住梅河口市。被执行人：谢传军,男,1972年3月30日生,汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人杨大鹏与被执行人谢传军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行长期履行，人民法院认为符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月三十一日书记员  张振坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3151号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡州农商银行城东支行行长，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘艺喆，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行城东支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：伍琼，女，1981年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：赵清波，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：伍琼，女，1981年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告伍琼、赵清波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人曾丽、刘艺喆，被告伍琼、赵清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍琼偿还原告借款本金30万元及利息6768元（利息计算从2019年5月7日至2019年8月9日止，按月利率7.2‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告赵清波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告伍琼在原告衡州农商行所属城东支行借款30万元，约定借款月利率为7.2‰，借款到期日为2019年9月1日。由于被告伍琼未按合同约定按月结息，构成违约，根据合同约定贷款人有权提前收回尚未到期贷款本息。被告赵清波与被告伍琼系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵清波应承担清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。被告伍琼、赵清波答辩要点：原告诉称被告借款30万元、借款月利率为7.2‰、利息为6768元以及被告赵清波系被告伍琼的配偶均没有异议。因被告目前经济困难，被告同意在5年内偿还所欠全部贷款本息。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍琼与被告赵清波系夫妻关系。2016年9月2日，被告伍琼作为借款人与贷款人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（1884086600）最高额借字[2016]第00000291号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高额借款额度为300000元；借款额度的期限自2016年9月2日起至2019年9月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为98.62%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告伍琼作为借款人在合同上签名并加盖手印。2018年9月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向被告伍琼发放了贷款，被告伍琼获得贷款后,未能偿还贷款本息，至2019年8月9日止，被告伍琼尚欠借款本金300000元、利息6768元（利息按月利率7.2‰从2019年5月7日起计算至2019年8月9日止，后段利息计算至清偿之日止）未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司依约将贷款发放给被告伍琼，履行了向借款人提供贷款的义务，被告伍琼获取借款后向未能偿还借款利息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还原告衡州农商行借款本息。被告赵清波与被告伍琼系夫妻关系，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵清波应对被告伍琼所欠原告衡州农商行借款本息承担共同清偿责任。综上所述，原告衡州农商银行要求被告伍琼、赵清波偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告伍琼、赵清波应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告伍琼、赵清波应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6768元（利息按约定月利率7.2‰从2019年5月7起计算至2019年8月9日止，后段利息另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5902元，减半收取2951元，由被告伍琼、赵清波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1159号上诉人(原审被告)：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。被上诉人(原审原告)：上海裕磊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜九扬。原审被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。上诉人上海田供电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。上海田供电子商务有限公司上诉称，上诉人实际经营地位于上海市静安区永和路118弄东方环球企业中心43号楼1503室，崇明区只是公司登记注册地址，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号A2－5699室(上海横泰经济开发区)，该址即为其住所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1260号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督131号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨志凤，女，1958年9月4日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海川，男，1977年5月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨志凤、林海川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人杨志凤达成庭外和解为由，于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月三十日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文