wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1738号 申请执行人：尹庆军，男，1981年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:谢馨莉，女，1980年1月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人尹庆军与被执行人谢馨莉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人谢馨莉应偿还申请执行人尹庆军本金100000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人谢馨莉依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11157号            原告              原告: 周其国，男，1967年9月35日出生，汉族，住山东省恳利县黄河口镇辛孤路38号1栋98号室，身份证号码：37052119670925405X。                  被告              被告：朱兆阳，男，1989年7月5日出生，汉族，住住即墨区七级镇中张院502号，身份证号码：370282198907055137。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告周其国撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执765号 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行，住所地连云港市高新区。 负责人仲启跃，行长。 被执行人连云港效毅国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：张毅，该公司经理。 被执行人张毅，男，汉族，1978年8月28日生，住连云港市连云区。 被执行人单某，女，汉族，1986年7月7日生，住连云港市连云区。 被执行人顾某，男，汉族，1981年10月22日生，住连云港市连云区。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人连云港效毅国际贸易有限公司、张毅、单某、顾某金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初428号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港效毅国际贸易有限公司应当偿还申请执行人欠款1980206.08元及其利息；张毅、单某承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初428号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴宪涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初365号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩永刚，男，1990年2月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑14年，刑期自2010年8月12日起至2024年8月11日止。于2013年8月5日经兴安盟中级人民法院减去有期徒刑11个月；2015年9月28日经兴安盟中级人民法院减去有期徒刑9个月；2017年12月18日经兴安盟中级人民法院减去有期徒刑9个月，刑满日期为2022年3月11日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年1月5日被扎赉特旗公安局取保候审。现在保安沼监狱服刑。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人韩永刚犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人韩永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月13日23时许，包长锁（已判刑）酒后到扎赉特旗音德尔镇“金山峰烧烤店”内，与该店服务员王文艳、王某发生口角，后包长锁打电话让被告人韩永刚带人到“金山峰烧烤店”，被告人韩永刚与王某发生口角，被告人韩永刚踢王某一脚，后包长锁、被告人韩永刚等人殴打被害人徐某、张某1和王某，包长锁持煤铲殴打被害人徐某头部两下。后被告人韩永刚又找来十余人，将“金山峰烧烤店”内门玻璃、电脑等设备砸坏。经法医鉴定，被害人徐某头部外伤为重伤；右额部、左胸部、左上、下肢外伤为均为轻微伤。另查明，2010年1月4日被告人韩永刚近亲属与被害人张某1达成2万元的赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人韩永刚在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、协议书、（2010）扎刑初字第39号刑事判决书、（2011）扎刑初字第58号刑事判决书、户籍证明、羁押证明、（2013）兴中法兴执字第1312号、（2015）兴中法兴执字第1291号、（2017）内22刑更589号内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书、证人张某2的证言、被害人张某1、徐某、王某的陈述材料、同案犯包长锁的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（扎）公（刑技）鉴（伤检）字（2009）145号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩永刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩永刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩永刚系共同犯罪。被告人韩永刚在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人韩永刚在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，判决如下：被告人韩永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十六年。（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2026年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白玉林审 判 员 忠 耐人民陪审员 李建臣 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于雪梅适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9470号原告：何某，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住甘肃省山丹县。被告：侯某，男，1980年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告何某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月3日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担，本院再向原告退还案件受理费25元。审 判 员 侯继业 二○一九年十二月三日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保36号 申请人：雷咸清，男，1961年4月17日生，住溧阳市。 被申请人：胡光纯，男，1984年9月25日生，住徐州市沛县。 被申请人：昆山祥杰然电脑有限公司，统一社会信用代码：913205830518045277,住所地昆山市昆山开发区柏庐南路1003号博悦广场B-1058。 法定代表人：程祥 申请人雷咸清与被申请人胡光纯、昆山祥杰然电脑有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷咸清于2019年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人昆山祥杰然电脑有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车。并由案外人雷敏以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人昆山祥杰然电脑有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车。 二、查封雷敏所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十四日 书记员  史 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2706号原告:詹和平，男，汉族，1954年10月29日出生，住开封市顺河回族区。被告：开封市化学工业局供销公司。统一社会信用代码：91410200170644351B。住所地：延庆街44号。负责人：丁卫东，任公司经理。诉讼代表人：开封市化学工业局供销公司管理人。负责人：杨晓良。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告詹和平与被告开封市化学工业局供销公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫02民初174号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹和平，被告负责人丁卫东及委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹和平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自1981年6月至2014年10月29日存在劳动关系；2、判令被告偿还自1998年9月至2014年10月由原告垫付的养老保险金共计71524.8元；3、判令被告为原告办理职工医疗保险;4、判令被告为原告报销劳动关系存续期间的医疗费用和医疗补助。事实与理由：原告于1970年12月下乡，1973年元月参军，1976年退伍，1978年到化工局。1981年开封市化工局供销公司成立，原告随当时化工局供销科的全体人员转入该公司，并于1983年被公司任为办公室主任，1990年2月由化工局党委任命为化工局供销公司副经理，主管人事行政、总务等企业管理事务。1995年，为了全体职工的切身利益，公司为职工办理并交纳了养老保险金。一直到1998年以后，由于公司连年亏损，无力支付而停交，此后也开始逐年减发、缓发直至停发工资，公司基本处于停产状态。原告为了生活，曾间断性的外出打工以维持生计。但只要接到公司通知，都能及时返回公司参加公司活动，坚持完成公司交办的任务，并按要求交纳组织费，接受公司的管理。直到2014年10月退休，既没有辞职、调离，也没有被辞退。事实证明，原、被告自1981年6月至2014年10月存在劳动关系。2014年10月，原告年至退休，由于被告自1998年就无力为原告交纳养老保险金，无奈原告自己垫付，方办理了退休手续。个人垫付的养老保险金理应由公司偿还。原告退休前一直是被告公司的职工，因此被告理所应当为原告办理职工医疗保险。另外，被告还应为原告报销双方劳动关系存续期问的医疗费用和医疗补助。基于上述事实与理由，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告开封市化学工业局供销公司辩称，管理人在职工安置的时候，发现在市民之家查询的被告公司退休人员名单中没有原告的名字，后来经管理人核实原告的档案一直存放在鼓楼区人才交流中心，并在开封市机关事业单位社会保险管理处办理了退休手续。经主管局开封市工业和信息化局开会讨论，对于原告身份无法核实，因此没有予以安置。若法院查明，原告确属被告职工，管理人将依据政策对原告进行安置，包括各项费用也会按照政策规定向上级申请予以发放。经审理查明，原告詹和平原系开封市化学工业局工作人员。1981年7月，经开封市编制委员会同意，撤销开封市化学工业局供销经理部，建立化学工业局供销公司，原告关系随即转入该公司。1984年，经开封市化学工业局批准，原告转为干部身份。1990年2月，开封市化工局党委任命原告为化工局供销公司副经理、党支部委员。1995年，被告为原告办理社会保险账户并开始缴纳社保。之后由于被告公司效益不好无力承担社保费用，原告于2007年9月将档案转至开封市鼓楼区人才交流中心，自行缴纳社保费用，其党组织关系仍在被告处。2012年被告进行事转企改制时，并未通知原告，原告也未办理相关转企手续。2014年10月29日，原告在开封市机关事业单位社会保险管理处自行办理了退休手续。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫02破申50号民事裁定书，受理了开封市化学工业局供销公司的破产申请。同年12月20日，作出（2018）豫02破50号民事裁定书，宣告开封市化学工业局供销公司破产，终结开封市化学工业局供销公司破产清算程序。由于被告资产变价及职工安置工作尚未完成，开封市中级人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫02破50号之一通知书，要求开封市化学工业局供销公司管理人继续履行工作，期间管理人印鉴、账户均继续有效，待财产处置、职工安置工作完毕后再按照规定注销企业法人、解散管理人。又查明，2019年8月7日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求偿还个人代被告垫付的部分养老保险、支付公司欠个人的医疗费和医疗补助、申请办理职工医疗保险、确认劳动关系等。次日，该委做出汴劳人仲案（2019）0558号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告对此不服，在法定审限内提起诉讼。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、民事裁定书、通知书、政府文件、保险基金手册、社保缴费票据、工资花名册、档案移交清单、情况说明等证据予以证实。本院认为，劳动者的公民、法人的合法权益应受法律保护。关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的政府文件、保险基金手册及工资花名册等证据均可以看出原告詹和平为被告开封市化学工业局供销公司职工，且被告也认可原告在1984年7月公司成立时从开封市化工局调入被告处工作，档案中无辞退、开除等任何解除劳动关系的记录。故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。因开封市中级人民法院已宣告被告破产，债权人对被告主张债务，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定,债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的其他诉求内容也属于破产企业职工内部债务范畴，应由职工向破产管理人申请登记，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认1981年7月至2014年10月29日期间，原告詹和平与被告开封市化学工业局供销公司存在劳动关系；二、驳回原告詹和平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  侯丹丹人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏葆华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初5146号原告师某，女，1991年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告高某，男，1982年8月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告师某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告师某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费150元，由原告师某负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月二日书记员  高丽玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1085号申请执行人：江建，男，汉族，1966年1月24日生，住四川省成都市新都区。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付16000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行1719元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2161号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9349号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：但唐春，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告但唐春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月五日书记员 叶东菁
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17973号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:朱景忠，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行朱景忠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30099号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13531.69元及利息、罚息及复利；负担案件受理600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执532号申请人执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝成路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。负责人：周银兵，该局局长。被执行人：曹向阳，男，1965年4月11日生，汉族，农民。住姚安县。姚安县自然资源局申请执行曹向阳行政非诉执行一案，依据本院作出的（2019）云2325行审23号行政裁定书向被执行人曹向阳发出执行通知书，责令被执行人曹向阳履行行政裁定书确定的义务。在执行过程中，申请执行人姚安县自然资源局以曹向阳已自动履行完毕为由于2019年12月9日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云2325执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  林 鹏二〇一九年十二月九日书记员  刘 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19564号原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码915001077717968872。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆千方实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼404号，统一社会信用代码91500108559039336P。法定代表人：郭明跃，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆大顺电力设备有限公司诉被告重庆千方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大顺电力设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大顺电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆大顺电力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元由原告重庆大顺电力设备有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  钟其凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘鹏铖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4506号原告：黄自林，男，汉族，1970年4月6日出生，大学文化，职工，住青铜峡市。被告：马国平，男，汉族，1969年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：马晓乐（曾用名马小乐），男，汉族1993年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址宁夏青铜峡市。原告黄自林与被告马国平、马晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自林到庭参加诉讼，被告马国平、马晓乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国平、马晓乐支付原告价款102500元及利息18450元（利息以月息9厘自2017年3月13日暂计算至2019年11月3日，102500元×0.009×20个月=18450元，其他利息计算至本金付清为止），本金及利息共计120950元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马国平系同学关系，二被告系父子关系。二被告于2017年3月13日拉原告育苗大棚86栋，共计欠原告货款102500元，原告多次向二被告索要欠款，二被告均答支付欠款，但却以手头资金不足一直推拖，至今未支付。马国平、马晓乐未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交收条复印件1张、欠条1张，经审查，上述证据相互印证证明原告的主张，证据效力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马国平系同学，二被告系父子。原告提交收据记载：今收到黄自林温棚50米、19栋、钢管1976根（带配件），40米棚27栋、钢管2268根（带配件），散装40栋棚、钢管4090根，共计:86栋棚（带配件），收货件：马国平、马晓乐,2017年3月13日。原告提交欠条记载：今欠到黄自林温棚款计壹拾万贰仟伍佰元正，欠款人马国平（102500），2017年3月13日。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张二被告欠其供应的育苗温棚价款102500元，并提交收条复印件及欠条原件予以佐证，原告主张二被告欠其价款102500元的事实，本院依法予以认定。原告履行了供货义务，二被告应当支付原告价款，原告请求二被告支付其下欠价款102500元予以支持。二被告至今未支付原告价款构成违约，原告主张以月利率0.009元的标准计算支付其自欠条出具日至价款付清日止的利息不违反法律规定，予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国平、马晓乐于本判决生效之日起十日内支付原告黄自林价款102500元，并支付利息（以102500元为基数，按月利率0.9%的标准自2017年3月13日起计算支付至价款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告马国平、马晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年十二月二十日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6300号陕西建工第六建设集团有限公司与西安秦汉唐国际广场管理有限公司：申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还784277.72元，本院依法受理。在执行过程中，因本院（2019）陕0113执3565号案件与本案互负债务，并向另案发出协助执行通知书，抵消案款775745.14元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6300号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2733号申请执行人：李刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：白荣华，女，1982年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王余，男，1974年11月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李刚与被执行人白荣华、王余借款合同纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，查明被执行人应交付执行款32300元，交执行费380元，案件受理费300元。于2019年8月29日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月30日冻结被执行人白荣华在交通银行账户内502.18元、冻结被执行人王余财付通内168.66元。于2019年9月2日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月九日书记员  綦欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21650号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：陈德发，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈英杰，住上海市松江区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告陈德发居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海菁英房地产经纪有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币912.5元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审判员 王 卿二〇一九年十二月三日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保779号之一 解除保全申请人：刘忠杰，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区卫河路1号院，公民身份号码：410901197210292317。 被申请人：朱秀峰，男，1968年9月8日生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人刘某与被申请人朱秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1322财保779号民事裁定书，裁定扣押了刘某驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元）。现解除保全申请人刘某自愿交纳20000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对刘忠杰驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王苏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6273号被执行人：赵永平，男，1992年6月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人赵永平盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初845号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、云南省不动产登记局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的7026.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初845号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初845号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3604号之一 申请执行人林建坤，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉辉，男，1974年08月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄国泉，男，1989年05月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建坤与被执行人陈玉辉、黄国泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）闽0305民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建坤于2019年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉辉、黄国泉归还借款人民币103000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人陈玉辉、黄国泉名下车辆两台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈玉辉、黄国泉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2487号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁丽敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1930号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地，开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。被告：开封市宇泰置业有限公司，统一社会信用代码：914102000508795277，住所地：开封市双龙巷78号。法定代表人：陈家涛。被告：陈家涛，男，汉族，住郑州市金水区。被告：刘士军，男，汉族，住河南省桐柏县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封市宇泰置业有限公司、陈家涛、刘士军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一九年十二月十八日书记员  李明剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1841号 申请执行人：胡广明，男，汉族，1979年4月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年2月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于珈，女，汉族，1982年9月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：黄文华，男，汉族，1971年5月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人胡广明与被执行人刘军、于珈、黄文华民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）甘0702民初2811号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告刘军、于珈偿还原告胡广明借款300000元，承担利息144000元，本息合计444000元，限二被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告黄文华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4196元，由被告刘军、于珈、黄文华连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡广明已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月6日，2019年8月13日，2019年9月11日，2019年10月14，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄文华名下有甘Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，已被本院另案查封，各被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘军名下有房产，已抵顶给他人。 6.2019年5月14日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年5月14日，本院通过调查，被执行人刘军外欠账较多，具体情况不明；被执行人于珈外欠账较多，具体情况不明；被执行人黄文华常年在外，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的515608元，实际到位标的22332元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3689号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王敏，男，苗族，1988年3月10日出生，村民，住广西融安县板榄镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王敏（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金1,560元；2.判令被告支付原告利息（以1,560元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告为购买由佛山市顺德区东昊通信服务有限公司销售的OPPOR954G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、山岩屏障（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额342元，还款期数10期。被告领取产品后，依约还款5期，合计1,710元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计1,560元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：419.85元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额1,710元加上还款期限内已还款的利息419.85元计算，即：1,508.85元；未支付的利息以剩余借款本金1,508.85元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,508.85元和利息（以所欠借款本金1,508.85元为基数自被告王敏最后一次还款之次日即2016年7月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初305号 被告人林帅，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。曾因犯诈骗罪，于2018年6月29日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；现因犯盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被吉林省永吉县公安局取保候审。于2019年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人林帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉。被告人林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年1月间，被告人林帅谎称能帮被害人于某贷款，取得于某银行卡和密码，在于某不知情的情况下，被告人林帅将于某银行卡绑定支付宝并透支10378.20元，转账到自己账户，用于个人消费。案发后，被告人林帅已赔偿被害人损失，双方达成谅解。被告人林帅经传唤到案。 公诉机关认为：被告人林帅以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。并提出对被告人林帅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人林帅如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林帅以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林帅能够自愿认罪，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓溪
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执644号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：覃洪才，男，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人覃洪才国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤53执644号案件的执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15901号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立玲，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：缪俊杰，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市长宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人王立玲、原审被告缪俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费的部分，对王立玲的伤情进行重新鉴定，并依据新的鉴定结果认定上述金额。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定王立玲伤残等级的鉴定结论依据不足，请求本院委托相关机构对王立玲伤情进行重新鉴定；王立玲残疾赔偿金应适用农村标准；一审法院认定误工费有误。王立玲辩称，不同意平保上海分公司上诉请求和理由。本案鉴定机构系一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，程序合法，得出的结论真实有效；王立玲在一审中提供的证据足以证明其居住和收入情况，一审法院残疾赔偿金和误工费认定无误。故请求驳回上诉，维持原判。缪俊杰未发表述称意见。王立玲向一审法院起诉请求判令：其医疗费人民币（以下币种同）222,572.60元、营养费10,800元、护理费12,600元、误工费67,069元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费5,420元、鉴定费2,600元、交通费2,375.50元、衣物损失费600元、车辆损失费1,500元、医疗辅助器具费128元、律师费8,000元，由平保上海分公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的，由缪俊杰承担100%的赔偿责任。一审法院经审理后于2019年9月11日作出判决：一、平保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿王立玲497,125.60元（已扣除垫付款100,000元），应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、王立玲应于收到判决主文第一条确定的款项之日起十日内，返还缪俊杰29,000元（已扣除律师费4,000元）；三、驳回王立玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，因本案适用简易程序，减半收取计2,487.50元，由缪俊杰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司对鉴定机构出具的认定王立玲伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，王立玲就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定的申请缺乏依据，故本院不予认可。关于残疾赔偿金适用标准，王立玲提供了居住证明、工资证明、劳动合同、工资表签单、营业执照等证据材料，可证明其已在城镇地区居住满一年且收入主要来源于城镇地区，平保上海分公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，一审法院综合现有证据和具体案情认定王立玲残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当。关于误工费，王立玲提供了劳动合同、工资表签单及用人单位出具的证明予以佐证，平保上海分公司对此虽提出异议但未提供充分证据予以反驳，一审法院根据鉴定意见、各方庭审意见及本案具体情况酌定误工费，并无不妥，本院予以认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3701号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：敖选到，男，汉族，1993年5月30日出生，村民，住贵州省盘县柏果镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告敖选到（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,518元；2.判令被告支付原告利息（以4,518元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告为购买由红果天目移动指定专营店销售的苹果5s（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、高美英等9人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额502元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款3期，合计1,506元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,518元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,998元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：359.82元；剩余借款本金以实际借款本金3,998元减去已还款总额1,506元加上还款期限内已还款的利息359.82元计算，即：2,851.82元；未支付的利息以剩余借款本金2,851.82元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告敖选到于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,851.82元和利息（以所欠借款本金2,851.82元为基数自被告敖选到最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告敖选到于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保148号本院（2019）吉0722执保148号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10579号上诉人（原审原告）：重庆凯普吉宝动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109686249619A。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：田辉，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒明学，男，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆凯普吉宝动力机械有限公司（以下简称凯普吉宝公司）因与被上诉人舒明学劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯普吉宝公司与舒明学就该案达成《和解协议》并已履行完毕，凯普吉宝公司于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，凯普吉宝公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆凯普吉宝动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凯普吉宝动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓璐枝，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓璐枝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓璐枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金96,987.73元，利息48,827.55元，费用3,817.12元(其中滞纳金和违约金2,417.12元，其他费用1,400元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,632.40元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,987.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓璐枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓璐枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金96,987.73元；二、被告邓璐枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,987.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.69元，减半收取计1,112.35元，由被告邓璐枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6070号 原告（反诉被告）：四川岚宇木业有限公司，原绵阳岚宇木业有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村1社。 法定代表人：魏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐荣，男，汉族，生于1978年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高山，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 原告四川岚宇木业有限公司诉被告唐荣、高山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）川0703民初7717号民事判决书；被告唐荣、高山不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院以该判决认定事实不清，发回本院重审，本院于2019年7月15日立案。诉讼中，被告唐荣、高山提起反诉（尚未缴纳诉讼费）。后原被告经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川岚宇木业有限公司撤回起诉，被告唐荣、高山撤回反诉处理。 案件受理费3,010元，由原告四川岚宇木业有限公司负担。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜 陶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟树善，男,1941年5月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 一审第三人山东省日照市岚山区村民委员会。住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人牟敦强，主任。 再审申请人牟树善因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）土地确权行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终2144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人牟树善申请再审称：申请人继承祖辈清朝时购入的土地使用至今，没有纳入过任何村集体，属于国有土地。申请人向被申请人递交了申请，请求颁发国有土地使用证。被申请人置之不理，拒不履行法定职责，又伪造出了临港集有（2012）第000997号假的土地使用权证。据此，请求撤销一审、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，山东省日照市国土资源局岚山分局在2016年1月21日作出的《关于请求依法确定国有土地使用权申请书的答复》已经明确，依据1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条第一款规定，生产队范围内的土地，都归生产队所有。因此，凡1962年时位于生产队范围内的土地都属于集体所有，农村和城市除已征用的土地一律为集体土地。农村土地收归集体后，农村中祖遗土地也已变为集体所有土地。因此，再审申请人请求确认其祖先清朝时购买的7亩左右土地为国有并由其继承使用权，不符合法律规定。 综上，再审申请人牟树善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牟树善的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26119号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：孙文，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4188.43元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息131.86元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告孙文未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月19日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月20日，原告向被告发放贷款7000元（放款后，原告扣除手续费471.45元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3210.69元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6528.55元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金3735.91元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息131.86元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以3735.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3735.91元；二、被告孙文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息131.86元，并以3735.91为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1997号原告：谢敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告谢敏与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告谢敏于2019年12月5日向本院申请撤回对被告德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谢敏的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢敏撤诉。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由原告谢敏负担。审判长  赵建军审判员  李 家审判员  张小林二〇一九年十二月六日书记员  曾韵洁
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1270号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县在水一方，统一社会信用代码P1522726556612176D。 负责人：任劲松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省博莱工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层818号，统一社会信用代码91520103556608484T。 法定代表人：田伟岐，该公司执行董事。 被告：杨照虎，男，1989年6月19日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告贵州省博莱工程技术有限公司（以下简称贵州博莱公司）、杨照虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人曾广鑫、白贤敏到庭参加诉讼，被告贵州博莱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨照虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山星星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还电梯钢丝绳材料款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己管理的位于贵州省独山县福林铭城小区22台电梯于2015年度2017年12月31日委托被告贵州博莱公司进行维修保养，2017年8月份位于独山县福××城××区××楼需要维修，被告贵州博莱公司委派维修人员徐某及被告杨照虎等人到现场进行检查维修，在维修过程中，维修人员徐某、杨照虎向原告表明需要更换新的钢丝绳，因资金不足需要向原告借款，原告基于与被告贵州博莱公司存在合作关系，同时亦相信维修人员，便同意被告杨照虎以被告贵州博莱的名义向原告借款13500元用于购买钢丝绳，但被告杨照虎未购买钢丝绳，也未对电梯进行维修，后经原告多次被告杨照虎收回该款未果。 被告贵州博莱公司、杨照虎未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料，并庭审审查，可作为本案的定案依据。 1、原、被告的营业执照身份信息，用以证明原、被告主体适格。 2、收条、借条、微信转账记录各一份，用以证明被告杨照虎收到原告的购买材料款13500元。 3、收条，用以证明原告支付被告贵州博莱公司维修电梯的费用。 4、徐彬的证言一份，用以证明被告杨照虎收到原告的购买材料款13500元。 5、微信催款记录，用以证明曾向被告杨照虎催款。 6、电梯维护保养合同，用以证明原告委托被告贵州博莱公司对独山县百泉镇福林铭城小区的电梯进行维修保养。 本院经审理认定事实如下：原告独山星星物业系为独山县百泉镇福林铭城小区提供物业服务。2015年-2016年，期间，原告与被告贵州博莱公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定该小区的电梯保养由被告贵州博莱公司负责，期限届满后双方未继续签订维修保养合同。2017年8月，原告在对福林铭城B区4号楼电梯进行维修保养时，仍雇请原与被告贵州博莱公司在合同期间内该公司委派的维修人员被告杨照虎等人前来维修保养；在维修过程中，被告杨照虎提出更换钢丝绳等材料，并经原告同意，被告杨照虎分别于2017年8月12日和同月22日向原告出具借条和收条二份，共收取原告购买材料款13500元（其中现金2500元，微信转账11000元）。之后，被告杨照虎未购置材料对电梯进行维修保养，亦未将所收的材料款返还原告。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨照虎在承接原告的电梯维修保养中，收取原告电梯维修材料费13500元后，未购买材料对电梯进行维修，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，且被告杨照虎无享有该材料款的法律依据，故被告杨照虎应依法将该款返还原告。原告未能举证证明被告杨照虎是被告贵州博莱公司的员工或受被告贵州博莱公司的委派履行职务行为，故原告主张被告贵州博莱公司承担清偿责任，本院不予支持。被告经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨照虎在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司返还材料款13500元。 二、驳回原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，公告费400元，由被告杨照虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十二月六日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2973号 陈伟海与朱爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初8034号判决书，于2019年10月17日立案执行。现当事人自行协商达成和解，被执行人朱爱国已履行案款33000元。结算诉讼费675元，申请执行费425元，罚款1000元上缴国库。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19225号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3507号申请执行人：王某柱，男，1969年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人王某柱与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某柱向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向王某柱支付逾期办理权属证书的违约金22144.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有22144.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1214号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，女，2000年3月2日出生，彝族，户籍所在地贵州省。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告人王某2，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。辩护人王文德，上海哲言律师事务所律师。被告人徐某2，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人郭小林，上海尚简律师事务所律师。被告人彭某，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告人黄某，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。指定辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不适用认罪认罚简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某及辩护人李涛、王文德、郭小林、李婉丽、乐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某在载科(上海)市场营销策划有限公司，使用公司配发的手机、微信号、QQ号将客户拉进QQ群或微信群，虚构“开户专员”、“老师助理”、“刘飞龙”、“飞龙老师”等身份，通过微信、QQ聊天骗取被害人信任，向被害人推荐沪深300指数、恒生指数交易信息，发送虚拟交易盈利截图，诱骗被害人在其公司MT4软件内经营的“海勒特森平台”、“NCF平台”投资，而后通过“喊反单”、修改保证金等交易数据，擅自停止平台运营等方式，骗取被害人财物。其中，被告人张2使用昵称为“刘飞龙”(微信号wwXXXXXXXXXXX)、“胭脂泪”(微信号weilaide2018)的微信，致使被害人王某1被骗人民币1万余元、徐某1被骗人民币27万余元；被告人王某2使用昵称为“刘飞龙”(微信号wtx20003)的微信，致使被害人郭某某被骗人民币21万余元；被告人徐某2使用昵称为“飞龙”(微信号nvg8494)的微信，致使被害人刘某2被骗人民币5万余元；被告人彭某使用微信昵称为“开户专员”(微信号wxsqy808)、“不忘初心”(微信号wxid_imhk128n6c22)的微信，致使被害人裴某某被骗人民币2万余元；被告人黄某使用昵称为“开户刘雯超”(微信号aixiaoye1223)、“刘”(微信号nxnummudt)的微信，致使被害人刘某1被骗人民币1万余元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、徐某1、刘某1、刘某2、裴某某、郭某某的陈述，同案关系人李满、罗小军、徐雷、王樱洁、徐娇、肖涵、夏斌的供述，证人范某、张某1、吴某某、高某某、庄某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截屏、QQ聊天记录截屏、转账凭证及银行交易明细，汇元银通(北京)在线支付技术有限公司提供的交易明细，工商资料，公安机关出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。其中，被告人张2、王某2、徐某2数额巨大，被告人彭某、黄某数额较大。在共同犯罪中，被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某2、王某2在家属帮助下积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某、黄某在家属帮助下各退赔人民币2万元、1万元，可酌情从轻处罚；审理期间，被告人张2在家属帮助下退赔人民币15万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对各辩护人提出的从轻、减轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人徐某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、在案款发还被害人王某1人民币五千四百元、徐某1人民币十四万四千六百元、裴某某人民币二万元、刘某1人民币一万元。被告人张2、王某2、徐某2、彭某、黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  蒋建国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1329号 原告马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人刘某，系内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人王某，系天安财产保险股份有限公司天津分公司经理。 原告马某与被告天安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告天安保险天津分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：被告天安保险天津分公司赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费合计120150元。事实和理由：2019年6月27日，被告邵铁民驾驶×××号小型普通客车与原告马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，电动自行车受损。经事故认定，邵铁民承担事故全部责任，马某无责任。邵铁民驾驶的车辆在天安保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告天安保险天津分公司书面答辩，×××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告经由法院予以确认的合理合法的经济损失，不承担本案鉴定费、诉讼费。 本案在审理过程中，另一被告邵铁民承认原告马某在本案中主张的事实，且双方当事人已达成民事调解协议。本院对原告马某主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。另一被告邵铁民在本起事故中承担全部责任，其驾驶的×××号小型普通客车在天安保险天津分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……故被告天安保险天津分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于本案赔偿项目及相应数额的认定： 1、根据原告提供的乌拉特中旗人民医院、巴彦淖尔市医院门诊费票、病历和诊断证明及结算单等相关证据确定原告支出相关医药费共计44329元，对原告提出医疗费的诉讼请求予以支持。 2、根据鉴定结论原告属九级伤残，按照自治区2019年度城镇居民人均可支配收入38305元/年计算16年，赔偿指数按20%计算，据此，原告的残疾赔偿金为38305元/年×16年×20%=122576元，对原告的诉讼请求予以支持。 3、原告身体因伤致残提出精神损害赔偿，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。赔偿指数为20%，原告的精神损害抚慰金应为6000元，对原告提出的诉讼请求予以支持。 4、电动自行车损失费150元，有票据予以证实，本院予以支持。 综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下： 医药费44329元+残疾赔偿金122576元+精神损害抚慰金6000元+车辆损失费150元=173055元。被告天安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告马某医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计120150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马某医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计120150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 源 附：法条链接 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9900号原告：倪厚安，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：吴晴，女，1977年11月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告倪厚安与被告吴晴民间借贷纠纷一案中，原告倪厚安于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪厚安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪厚安撤回起诉。案件受理费减半收取1253元，由原告倪厚安负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二十三日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初65号原告舞钢市百货公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段。统一社会信用代码：914104811719505022。法定代表人黄耀莉，经理。委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市朱兰街道和谐社区居民委员会推荐人员。委托代理人王天佑，男，系舞钢市货公司退休职工。被告舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码：1141048100550251XB。诉讼代表人张书献，局长。委托代理人葛松，男，系舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人边梦巧，河南大乘律师事务所律师。第三人尚红岩（曾用名尚红彦），女，1966年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人王东广，河南德施普律师事务所律师。原告舞钢市百货公司诉被告舞钢市自然资源和规划局及第三人尚红岩房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告舞钢市百货公司诉称，尚红岩在时任舞钢市百货公司副经理兼会计期间，利用职务上的便利，私自合伙将本公司国有资产变成张运成楼，又伪造假证据变成尚红岩自己私人所有，尚红岩曾因此犯贪污罪被判处2年。期满后尚红岩向本公司职工收取百货公司门面房租金，而该门面房自2013年出租至今，房租都是交给百货公司，现尚红岩向杨秋英收取房租，杨秋英不交，尚红岩就以杨秋英为被告于2019年7月1日向舞钢市人民法院提起诉讼。直到舞钢市人民法院通知杨秋英开庭，才知道那套57.04平方米门面房转移登记至尚红岩名下，舞钢市百货公司经理黄耀莉得知后去舞钢市人民法院查询情况，发现舞钢市百货公司国有资产先变成私人张运成楼，后尚红岩又根据交易契约购买张运成楼商业房一套并办理了房产登记。舞钢市百货公司为了弄清本案真实情况，到舞钢市自然资源和规划局请求查询相关房产档案，但被拒绝。在此情况下为保护国有资产不流失，舞钢市百货公司只好以舞钢市自然资源和规划局为被告提起本案行政诉讼，请求：1.撤销原舞钢市房产管理局（现舞钢市自然资源和规划局）于2006年12月14日为尚红岩（彦）颁发的舞钢房权证市字第××号房屋所有权证；2.本案的诉讼费用由舞钢市自然资源和规划局承担。经审理查明，2004年12月10日原房屋登记机构为张运成颁发了产权证号为0401000572的房屋所有权证，该证的附记中记载该房根据交易契约舞房字第××号购买朱兰百货公司1号楼商业用房5间。后张运成又将上述房产登记中的101号北二间面积为57.04平方米的商业房卖予尚红岩（彦）。2006年12月14日原房屋登记机构又为尚红岩（彦）颁发了舞钢房权证市字第××号房屋所有权证。2019年7月23日舞钢市百货公司就后续转移登记行为向本院提起本案行政诉讼，请求撤销原舞钢市房产管理局于2006年12月14日为尚红岩（彦）颁发的舞钢房权证市字第××号房屋所有权证。本案立案后，舞钢市百货公司又于2019年8月13日就首次转移登记行为向本院提起行政诉讼，请求撤销原舞钢市房产管理局2004年12月10日为张运成颁发的0401000572号房屋所有权证。本院已于2019年12月19日就舞钢市百货公司起诉的首次转移登记行为作出(2019)豫0402行初67号行政裁定书，以舞钢市百货公司对首次转移登记行为提起行政诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回了舞钢市百货公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”本案，本院在另案中已裁定驳回舞钢市百货公司就在先转移登记行为即原舞钢市房产管理局为张运成办理0401000572号房产登记行为的起诉，参照上述规定，应当裁定驳回舞钢市百货公司对后续转移登记行为即原舞钢市房产管理局为尚红岩（彦）办理舞钢房权证市字第××号房产登记行为的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告舞钢市百货公司的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告舞钢市百货公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲人民陪审员  闫玉萍人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十二月二十日法官助理韩晴书记员曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。