wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6562-1号原告：沈善忠，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：周光，男，1966年3月16日生，汉族，住南通市开发区。原告沈善忠与被告周光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告沈善忠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈善忠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈善忠撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告沈善忠负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  刘承银人民陪审员  蒋伯平二〇一九年十二月三日书 记 员  李沅芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11758号之一 申请执行人：东莞市四方利模胚有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路131号C栋101号。统一社会信用代码为91441900MA4WRPPC67。 法定代表人：刘吉祥。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：柳州市祥宏模具制造有限公司。住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区16号南面三个车间。统一社会信用代码为91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广。 被执行人：程昌广，男，1975年8月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理的申请执行人东莞市四方利模胚有限公司与被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司、程昌广买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款98000元，利息6836元（暂计），迟延履行利息343元（暂计），并负担诉讼费用2310元及执行费1512元，合计109001元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人程昌广户籍所在基层组织发函调查其名下财产状况，但至今未发现其有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并依法扣划被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司银行存款25386.2元，依法扣划了被执行人程昌广银行存款13775.57元，合计扣划了39161.77元，在扣除了执行费487元后，余款38674.77元支付给申请执行人。申请执行人受偿款项中的2310元为申请执行人预付的诉讼费用，受偿后申请执行人尚余本金61635.23元为受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司已经停止经营，经营现场也无可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  谢俊驹
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执920号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：杨旭彬，男，1979年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：杨玉容，女，1977年9月4日出生，汉族，住揭阳空港经济区。 被执行人：杨旭辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨旭彬、杨玉容、杨旭辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金30000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1224元及本案执行费350元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人杨旭彬在中国农业银行的存款账户进行冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人请求暂不进行划拨。经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6967号 原告：刘玉询，男，1960年5月24日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告刘玉询与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘玉询于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉询撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3338号申请执行人：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住兴化市。法定代表人：许书平，董事长。被执行人：徐建中，男，1984年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被执行人徐建中追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月11日作出的（2019）苏1281民初154号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐建中偿还兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款项54831.17元，承担案件受理费585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，被执行人徐建中应向本院缴纳执行费用731元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5631号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J负责人：邱晓勇，支行长。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，系该公司职员。被告：印小炜，男，1981年4月13日出生，汉族，住如东县。被告：范琳琳，女，1979年10月20日出生，汉族，住滨海县。被告：曹金华，男，1964年9月23日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告印小炜、范琳琳、曹金华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司如东县支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1982元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十二月十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执861号之一 申请执行人邓某，女，生于2011年2月12日，汉族，住眉山市彭山区。 法定代理人李某，女，生于1984年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。系申请执行人母亲。 被执行人邓开全，男，生于1982年1月19日，汉族，住眉山市彭山区。系申请执行人父亲。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人邓某与被执行人邓开全婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行依据（2019）川1403民初422号民事判决书，执行标的为申请人邓某2018年1月至2019年6月的生活费9000元、2018年的教育费1015.7元、保险费799.5元；2019年7月至2019年9月生活费1500元、2019年教育费1480.5元、保险费799.5元。 本案在执行过程中，于2019年10月23日、2019年10月31日、2019年11月14日、2019年12月23日通过执行网络查控系统，冻结被执行人邓开全微信资金140.15元；未查询到被执行人名下工商登记、保险、车辆登记信息。 2019年10月31日，通过传统查控，未查询到邓开全下落及财产信息。 2019年11月5日通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，查询到被执行人邓开全与申请执行人法定代理人李某共同共有的位于彭山区永达蓝湾枫景住房一套。经征求申请人意见，申请人不申请对该住房采取查封措施。 2019年10月24日将邓开全限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭凌云
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1263号 原告：新干县祥瑞实业有限公司。 法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 被告：谢胜全。 原告新干县祥瑞实业有限公司与被告谢胜全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告新干县祥瑞实业有限公司以双方已达成和解，且被告已支付工程款为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县祥瑞实业有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告新干县祥瑞实业有限公司负担。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13368号 马建平： 本院于2019年12月11日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人马建平妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执10779号罚款决定书，经本院立案执行，被执行人已缴纳上述决定书的罚款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7040号原告:杨某某,男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某，江苏某某律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地苏州。负责人：黄某，经理。委托诉讼代理人：张某，江苏某某律师事务所律师。原告杨某某与被告董某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿交通事故损失为455689.1元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告杨某某驾驶电动自行车行驶至，与被告董某某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××号客车发生碰撞，致使杨某某受伤、车辆受损。经交通事故认定书认定，各负事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。肇事车辆在事故发生前已经在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告董某某辩称：我在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对于交通事故认定按照50%我认为多了，我有意见。我没有垫付费用。被告某某财产保险股份有限公司辩称：对于事故发生经过和责任认定有异议，根据驾驶员董某某的陈述，本起交通事故是由于原告方醉酒驾驶引起的，车辆属于正常停放，因此交通事故认定书认定董某某承担本起事故的同等责任没有事实和法律依据。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生于保险期间内。我司不承担鉴定费和诉讼费。其余意见在质证时一并发表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告杨某某驾驶电动自行车由西向东行驶至曹甸镇曹甸村钱场组水泥路时，与被告董某某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××号客车发生碰撞，事故致使杨某某受伤、车某。此次事故经宝应县公安局交通警察大队认定：杨某某、董某某负同等责任。肇事车辆在事故发生前已经在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年11月20日淮安市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人杨某某患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年12月4日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人杨某某右上肢不完全性单肢瘫，肌力3级，构成七级伤残；颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期为210日，营养期为90日，护理期为150日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单三份、宝应县人民医院出入院记录、苏北人民医院出入院记录、上海第十人民医院出院记录、鉴定意见书、营业执照、银行流水、鉴定费票据、事故认定书、原告身份证、被告行驶证、驾驶证以及保单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告杨某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费99603元（104751元-2844元-276元-2028元），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费920元（40元/天×23天）,护理费8190元（80元/天×23天+50元/天*127天），误工费42000元（200元/天*210天），残疾赔偿金396480元（47200元/年*20年*42%），精神损害抚慰金12600元（21000元*60%），鉴定费5572元，交通费酌定1000元，车损酌定700元，以上合计569765元。由于被告董某某驾驶的涉案车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。对被告某某财产保险股份有限公司提出的医药费中应扣除非医保10%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告保险公司提出的残疾赔偿金只同意按一个十级进行赔付的的抗辩意见，本院认为，在保险公司共同参与下，选定的鉴定机构作出的鉴定意见载明，原告的伤情构成了一个七级及两个十级，且保险公司也未提交证据证明该鉴定有误，故对保险公司的该抗辩意见不予采信；对被告董某某提出的事故责任按同等责任有异议的抗辩意见，本院认为，该事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队现场勘验，作出同责的事故认定，且在事故认定书下发后，被告董某某并未对其提出异议，要求复核，故对事故责任认定书予以采信，因原告系非机动车，同时因其系酒后驾驶电动车，故在被告董某某与原告之间对损失按6：4分责。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨某某390139元［（569765元-120700元）*60%+120700元］；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8184元，减半收取4092元，由原告杨某某负担589元，由被告董某某负担3503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8184元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郎 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保158号 申请人：王某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：薛某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某所驾驶的苏Ｃ×××××（鲁DCT29挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛某某所驾驶的苏Ｃ×××××（鲁DCT29挂）号重型半挂牵引车。扣押期限为2年（自2019年12月27日至2021年12月26日止），保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 晴
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2107号 申请执行人：左强，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王永旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人左强与被执行人王永旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 审判员  刘景全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑江龙
527高广涛 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更527号 罪犯高广涛，男，1964年8月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)城刑初字第151号刑事判决，以被告人高广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高广涛在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯高广涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高广涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执792号申请执行人：简兴龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：方永勇，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1368号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人方永勇发出执行通知书，责令被执行人方永勇履行下列义务：1、由被执行人方永勇支付申请执行人简兴龙租赁款人民币30000元；2、由被执行人方永勇承担案件受理费275元，缴纳申请费人民币350元，被执行人方永勇至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方永勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人方永勇有少量银行存款余额；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况已告知申请执行人简兴龙。三、经双方协商一致，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人方永勇于2020年1月4日前履行30275元；二、申请人方永勇撤回案件的执行，并同意法院解除对被执行人方永勇银行卡及网络金融账户的冻结；三、如被执行人方永勇芳未按期履行，申请人简兴龙可申请恢复执行并可请求法院对其进行罚款和拘留。”本院已告知申请执行人简兴龙本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人简兴龙对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人简兴龙撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执792号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3615号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，营业场所位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。负责人：阴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称：平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司委托诉讼代理人李某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交强险代偿款112836.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告马某为其所有的×××号“比亚迪”牌小型轿车在原告公司投保交强险，保险期限自2017年5月31日至2018年5月30日。2018年4月18日21时20分许，被告马某醉酒后驾驶涉案车辆沿大武口区沙湖大道由西向东行驶至石嘴山市妇女儿童医院对面时，与被害人豆兴化驾驶的三轮农用车（乘坐人朱忠玉）发生碰撞，致朱忠玉受伤、豆兴化经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经检测，被告马某发生事故时血液酒精含量为219.89mg/100ml。因被告马某承担本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。2018年7月30日，大武口人民法院作出（2018）宁0202刑初123号刑事附带民事判决书，判决被告马某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，判决原告在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失共计112836.2元，判决书同时确认因被告马某醉酒驾驶机动车，原告在承担赔偿责任后依法可向被告马某主张追偿权。上述判决生效后，原告于2018年8月15日向受偿人支付112836.2元，至原告起诉前，被告未向原告返还代偿款。综上，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故并构成犯罪。依照相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿。现原告诉至法院，望判如所请。马某辩称，我没有收入，只能陆续向原告还款，希望原告宽限时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告的证据认定如下：大武口区人民法院（2018）宁0202刑初123号刑事附带民事判决书复印件一份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实该判决书判决原告在交强险范围内赔偿经济损失共计112836.2元，包括医疗费836.2元、部分死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，判决书同时确认因被告醉酒驾驶机动车，原告在承担赔偿责任后依法可向被告主张追偿权的事实，且被告认可，本院予以确认；汇丰银行（中国）有限公司付款凭证打印件一份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实原告于2018年8月15日向交通事故死者配偶裴某支付赔偿款共计112836.2元，已经履行了付款义务的事实，且被告认可，本院予以确认。被告马某未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日21时20分许，被告马某醉酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿石嘴山市沙湖大道由西向东行驶至石嘴山市妇女儿童医院对面时，与前方同向行驶的豆兴化驾驶的无号牌“时风”三轮农用车（乘坐人朱忠玉）发生碰撞，致豆兴化、朱忠玉、马某受伤，两车不同程度损害，豆兴化经抢救无效于案发当晚死亡，因抢救产生医疗费836.2元。经检测，马某血液酒精含量219.89mg/100ml。马某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车在平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司处投保了交强险。2018年7月30日，石嘴山市大武口区法院作出（2018）宁0202刑初123号刑事附带民事判决书，判处马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，判令中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人豆广义、聂某、裴某、豆某经济损失112836.2元，其中包含医疗费836.2元、三轮车损失费2000元，部分死亡赔偿金110000元，并在判决书中载明“中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司承担赔偿责任之后依法可向被告人马某主张追偿权”。2018年8月15日，平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司向案外人裴某支付了112836.2元赔偿款。后平安保险公司宁夏分公司石嘴山中心支公司向马某追偿未果，故诉至法院。本院认为，被告马某虽在原告处投保了交强险，但事故发生时，马某血液酒精含量为219.89mg/100ml，属于醉酒状态。符合保险合同约定的保险公司免赔范围，这笔费用，保险人不负责赔偿。因此该部分费用应为被告马某自行承担部分，现原告代被告履行了支付该笔费用的义务，被告应向原告返还该笔款项，原告主张被告返还原告交强险代偿款112836.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告马某向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司偿还代偿款112836.2元，于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十一月六日书记员 田 慧附：本案适用的法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2338号申请执行人赵巍、被执行人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司：申请执行人赵巍与被执行人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）鲁0212民初1880号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年12月9日立案执行。依法向被执行人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人赵巍2019年12月18日向我院提出结案申请，执行人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司已履行全部义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2017）鲁0212民初1880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初416号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郑建铨，男，1984年11月24日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2018年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人郑建铨犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人郑建铨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日14时许，被告人郑建铨伙同冯某、高某（均已判决）在廊坊市广阳区物美超市出口东侧过道内，因购物索赔问题与刘某、王某发生争执，后被告人郑建铨及冯某、高某对刘某实施殴打，致刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月3日，被告人郑建铨主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、高某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人徐某、王某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，刑事判决书，视听资料，到案说明、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建铨伙同他人因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郑建铨积极主动，系主犯。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑建铨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月六日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的活着组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3337号 原告：郑丽丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告郑丽丽与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求归还理财投资款294900元。2、支付利息利益123118.58元。3、实现债权费用20000元。（以上三项共计438018.58元）。4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月20日，原告与被告签订信用咨询与管理服务协议及资金出借及回收方式协议购买被告GQ财汇通项目，由原告投资60万元，期限为12个月，利率12%。 双方于2019年1月21日变更金额30万元，原告与被告签订补充协议，续期三个月，根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期收益，为此请法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告郑丽丽（甲方）与被告冠群公司（乙方）签订信用咨询与管理服务协议一份，合同约定，出借人：指参考乙方的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人。借款人：指经乙方的信用评估、由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人。甲方的资金出借方式为对乙方服务中《借款合同》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，甲方出借资金的回收管理，甲方授权委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，合作系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中选择。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。原告60万元投资到位后，被告冠群公司于2018年10月20日向原告郑丽丽出具出借预计回款计划、债权转让及受让协议、债权转让明细各一份，主要内容为根据上述出借服务协议的相关约定，本次的出借金额共计60万元，资金出借及回收方式为GQ财付通，预计债权收益率12%。2016年10月20日，双方变更投资金额为30万元。 2019年4月20日，原告郑丽丽（甲方）与被告冠群公司（乙方）针对以上述合同签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意续约3个月，变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通，新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条款，原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算，续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。 补充协议签订后，被告冠群公司分批偿还原告出借资金本金总额50000元的1.7%，计款5100元，其余借款本金294900元及收益未支付。 以上事实，由原告提交的信用咨询与管理服务协议及回收协议、出借预计回款计划、债权转让及受让协议、转让债权明细各一份，补充协议两份及当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告郑丽丽与被告冠群公司签订的信用咨询与管理服务协议和补充协议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下形成的出借咨询、居间撮合、在借款期限内的授权再次出借、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力，原告王学刚与被告冠群公司签订信用咨询与管理服务协议约定的出借期限期满后，因被告未按照合同约定的借款及收益提现至合同约定的账户，为此，2019年4月20日，原告郑丽丽与被告冠群公司签订补充协议，续约3个月，续约期间届满后30个工作日内被告支付原告出借本金和当期收益，续约期满后，被告未按照合同约定足额支付原告出借本金和收益，构成违约，故对于原告要求被告冠群公司返还借款本金294900元及支付收益的诉讼请求，本院予以支持；对于借款收益，原告主张的利息收益为两部分，2016年10月20日至2018年11月30未付利息为90118.58元，自2018年11月30日至起诉之日未付利息为294900*12%/12个月*11个月=32439元，未付收益总计122557.58元，原告上述主张符合双方合同约定，本院予以支持；原告主张实现债权费用20000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对于原告要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑丽丽出借资金294900元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑丽丽出借资金收益122557.58元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935.14元,保全费2770元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴丽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2397号 申请执行人：景杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1497号景杰与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人景杰申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1497号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣 丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3836号关于申请执行人吴建华申请执行被执行人袁瑞进民间借贷纠纷一案，申请执行标的30281元，执行费354元。立案后，本院执行过程中，双方当事人就（2018）苏0612民初7695号民事判决书及尚未到期的借款达成和解。被执行人已按照和解给付申请执行人45000元并交纳执行费354元，申请执行人自愿放弃其他对被执行人其他款项的主张。至此，（2018）苏0612民初7695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终459号上诉人（原审原告）李秀清，女，1954年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）李秀凤，女，1964年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。原审第三人李银苏，男，1951年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人邱排凤，女，1954年9月19日出生，汉族，系李银苏妻子，住址同上。原审第三人：李金苏，男，1960年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：李吉书，男，1948年10月23日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会。法定代表人李平平，主任。上诉人李秀清、李秀凤因诉内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2016年，按照呼和浩特市棚户区改造的相关文件要求，新城区政府决定征收启动北二环区块棚户区改造工程并委托新城区北二环区块棚户区改造工作指挥部（以下简称新城区棚改指挥部）具体实施，毫沁营村在本次征收范围内。第三人李银苏、邱排凤居住的位于呼和浩特市××区的涉案房屋被纳入征收范围内。2017年7月1日，新城区棚改指挥部与李银苏签订了《征收房屋补偿安置协议书》，载明：被征收房屋建筑面积76.6平米，占地面积209.81平米，补房屋价差款金额650201元。同日，新城区棚改指挥部与邱排凤签订了《征收房屋补偿安置协议书》，载明：被征收房屋建筑面积75平米，占地面积200平米，补房屋价差款金额619800元。二原告诉称，第三人李银苏、邱排凤与新城区政府签订的《征收房屋补偿安置协议书》中涉及的房屋院落系其父母李成洋、王桂枝所有，在其父母去世后，该房屋院落属于二原告及第三人李吉书、李银苏、李金书共同继承的遗产。另查明，二原告与李吉书、李银苏、李金书系李成洋、王桂枝的子女，李银苏与邱排凤系夫妻。李成洋于2005年去世，王桂枝于2017年10月去世。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系，也不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，首先，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下，即使当事人具有可保护的法律权益，但该权益应当通过民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护，则当事人虽然有法律保护的权益，但针对本案不具有原告主体资格。本案中，原告请求依法确认被告新城区政府与第三人李银苏、邱排凤分别签订的《征收房屋补偿安置协议书》无效，认为该协议侵害其涉案房屋院落的共有权益。但原告提交的村委会证明及录音不能证明其享有该房屋院落的共有权以及该协议侵害其合法权益，且即使原告享有涉案房屋的共有权也应通过民事诉讼或其他方式实现其相关权益的保护。故在本案诉讼中，原告并非与被诉行政行为具有利害关系的当事人，涉案协议对其权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告李秀清、李秀凤的起诉。上诉人李秀清、李秀凤上诉称，一审裁定认定上诉人并非是与被诉行政行为有利害关系的当事人，涉案行政协议对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。通过上诉人所举证据能够证明涉案房屋系上诉人父母李成洋、王桂枝二人所有,二人去世后，涉案房屋属于上诉人及其他法定继承人共同所有。上诉人作为该房屋院落的共有权人,与本案有利害关系。被上诉人就涉案协议所涉房屋院落与第三人李银苏、邱排凤签订《征收房屋补偿安置协议书》严重侵害了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，通过一审法院审理查明的事实，本案被上诉人新城区政府及原审第三人均无确实证据证明涉案院落房屋全部归李银苏、邱排凤所有。上诉人李秀清、李秀凤以继承人的身份主张共有人权利，在无确实证据否认二上诉人与涉案院落房屋具有利害关系的前提下，一审裁定认定其不具有原告主体资格，属认定事实不清。上诉人李秀清、李秀凤的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初375号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  博 赫审判员  张 艳二〇一九年十二月二十八日书记员  张梦宇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2868号 万长寿： 万长寿罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4242号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初933号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵志辉，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地河北省怀来县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。2018年2月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被羁押，2019年7月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]971号起诉书指控被告人赵志辉犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵志辉于2017年2月至3月间，以有渠道投资农科院项目赚取利润为由，骗取被害人高某人民币68000元，后用于个人消费；于2017年5月至6月期间，以地铁改建工程招标需交纳工程保证金为由，骗取被害人张某人民币40000元，被害人的妻子于2017年6月6日在交通银行德胜门支行向赵志辉进行汇款。2019年7月11日，被告人赵志辉在其家属陪同下，到公安机关接受讯问。2019年7月15日，被告人赵志辉家属赔偿被害人张某人民币40000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人赵志辉在审理中亦无异议，并有被害人张某、高某的陈述，证人刘某、赵某、李某的证言，辨认笔录，聊天记录截图，银行账户交易明细，收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人赵志辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵志辉犯诈骗罪成立。鉴于被告人赵志辉认罪认罚，退赔部分赃款并取得被害人张某谅解，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年9月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人赵志辉退赔人民币六万八千元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  郎艳霞人民陪审员  罗春林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7523号 申请执行人：李明燚，男，汉族，1995年10月1日出生，住址为广东省广州市天河区。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：东莞市大卫包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号。 法定代表人：龚源清。 被执行人：东莞市唤源商贸有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D1区69号。 法定代表人：龚源清。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第47号裁决书 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金400万元并支付相应的利息，被执行人补偿申请执行人律师费4万元、财产保全费5000元及财产保全担保费6万元。被执行人承担本案仲裁费，并退还申请执行人仲裁费46357元。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得51357元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1495号原告：姜百春，女，1967年10月11日出生，汉族，敦化渤海街道卫生服务中心护士，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：袁野，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省敦化市红旗大街老中关村电子城北门一楼。代表人：班贺（原张学军），该公司总经理。委托诉讼代理人：窦艳莉，该公司职员。委托诉讼代理人：李文慧，该公司职员。原告姜百香与被告袁野、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜百香及其委托诉讼代理人金承奎，被告袁野，平安保险公司的委托诉讼代理人窦艳莉、李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜百香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令袁野、平安保险公司立即赔偿姜百香医疗费等损失99974.52元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分，被告袁野承担70%的责任，再减去被告袁野已经垫付的19341.03元。事实与理由：2019年1月30日16时45分许，袁野驾驶×××轿车由南向北行驶至工农路粮库路口左转弯时，遇行人过道未避让，与由北向南未在人行横道线上步行过道的行人姜百春相刮，造成姜百春受伤的一起伤人道路交通事故。案发后原告在敦化市医院及敦化市中医院住院治疗。经敦化市公安交通警察大队认定×××号轿车司机袁野负主要责任，姜百春负次要责任。现原告为维护自身利益诉至法院。袁野辩称，对原告请求的各项赔偿金额、赔偿项目及责任承担比例没有意见。车辆所有权人是我。原告负次要责任，我负主要责任，在本次事故中，原告在敦化市市医院和敦化市中医院治疗，保险公司已经给付原告医疗费1万元。我垫付医疗费19341.03元，我听从法院判决。平安保险公司辩称，涉案车辆在我方投保了交强险。我们在交强险范围内赔偿。我方已经给付原告医疗费1万元。不同意给付精神损害抚慰金，对其他赔偿项目没有意见。经审理查明：2019年1月30日16时45分许，袁野驾驶×××轿车由南向北行驶至工农路粮库路口左转弯时，遇行人过道未避让，与由北向南未在人行横道线上步行过道的行人姜百春相刮，造成姜百春受伤的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队认定×××号轿车司机袁野负主要责任，姜百春负次要责任。原告受伤后在敦化市医院住院3天，主要诊断为：左侧胫骨平台骨折。在敦化市中医院住院治疗17天，主要诊断为：左侧胫骨平台及外侧髁骨折。共计花费医疗费35357.85元。姜百香的伤情经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工损失日为180日，需1人护理90天，后续治疗费13000元。姜百香花费鉴定费1900元，鉴定交通费140元。姜百香系城镇户口。袁野驾驶的涉案车辆所有权人为袁野，在平安保险公司投保了交强险。平安保险公司已经将医疗费1万元支付给姜百春，袁野为姜百春垫付19341.03元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，姜百香提供的道路交通事故认定书、敦化市医院出院诊断书、敦化市中医院出院诊断书、敦化市医院和敦化市中医院病历、敦化市医院及敦化市中医院费用清单、X光片十张、门诊票据10张、住院费票据2张、鉴定票据1张、交通费票据4张、吉林延平司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、护士资格证书、护士执业证书；袁野提供的机动车投保单一份；平安保险公司提供的工作证明1页、工资明细表4张。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，袁野驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，姜百春的损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据袁野和姜百春的各自过错程度承担责任。因袁野驾驶机动车在本起交通事故中负主要责任，故袁野应当承担70%的赔偿责任。姜百春负次要责任，应当自行承担30%的责任。依据姜百春主张的医疗费35357.85元、伙食补助费2000元（100元/日×20日）、后续治疗费13000元、护理费14573.70元（161.93元/日×90日）、鉴定交通费140元、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，经审查，均属于合理费用，有事实和法律依据，予以支持。姜百合主张的精神损害抚慰金2000元，结合姜百春的伤情及伤残等级，本院酌定支持1000元。综上，姜百春的合理损失为：医疗费35357.85元、伙食补助费2000元、后续治疗费13000元、护理费14573.70元、鉴定交通费140元、残疾赔偿金60344元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，以上合计128315.55元。平安保险公司已将医疗费1万元支付给姜百春,平安保险公司在交强险限额内赔偿姜百春护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金1000元，合计75917.70元；袁野赔偿姜百合医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定交通费、鉴定费10337.47元（42397.85元×70%-垫付19341.03元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起赔偿姜百春75917.70元；二、袁野于本判决生效之日起赔偿姜百春10337.47元；三、驳回姜百春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由姜百春负担321.86元，由袁野负担1977.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘立梅人民陪审员 焦晓利人民陪审员 佘省一 二〇一九年十二月十三日书 记 员 范文萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保255号 申请人：马文禄，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：谢娇，女，1987年5月21日出生，住济南市。 被申请人：王万坤，男，1986年11月4日出生，住山东省临清市。 申请人马文禄于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王万坤驾驶的，登记在被申请人谢娇名下车牌号为鲁ACXXX的重型非载货专项作业车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人马文禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王万坤驾驶的，登记在被申请人谢娇名下车牌号为鲁AC的重型非载货专项作业车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人马文禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初147号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       培布，曾用名格布，男，藏族，1994年8月4日生，大专文化，迪庆消防救援支队调度员、接警员，户籍所在地:云南省德钦县;现住香格里拉市。2019年7月18日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕146号                               指控事实                       2019年7月7日00时10分左右，被告人培布饮酒后驾驶云EXXXXX号小型轿车在香格里拉市长征路电信公司门口被民警查获，民警对培布进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为140.9mg/100ml。后民警将培布带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：培布血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.94mg/ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人培布无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其具有坦白情节,且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人培布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31775号原告：王建军，男，汉族，1958年3月15日出生，身份证住址广州市白云区，原告：何月嫦，女，汉族，1964年1月25日出生，身份证住址广州市白云区，上述两原告的共同委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：何秀连，女，汉族，1961年12月30日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。原告何月嫦、王建军与被告何秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，开公开开庭进行了审理。原告王建军、何月嫦及其共同委托代理人翁梅丹，被告何秀连及其委托代理人卓水锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：2010年5月左右，被告因购买房屋需要两次分别向原告何月嫦借款200000元、10000元。2012年至2013年期间，被告因偿还房贷需要分多次向原告王建军借款，其中的26300元王建军以银行转账方式汇入被告指定的还贷账户，被告对此予以认可。王建军称除此之外另有一笔借款是以现金形式交给其女儿王美丹直接存入上述还贷账户，被告对此不予认可。被告在2019年8月5日签名确认的《证人陈述》中确认委托王建军代为还贷共计29500元，本案中则称实际金额为26300元，其称之前未核对清楚借款金额。庭审中，两原告称其是夫妻关系，上述借款均是两人的夫妻共同财产，故涉案借款应视为两原告共同出借的，被告对此没有异议，本院对此予以认可。二、还款情况：关于上述第一笔金额为200000元的借款，被告称其于2011年4月26日通过电话询问何月嫦以何种方式还款给她，何月嫦表示直接还款转账给其女儿王美丹即可，其遂通过银行转账向王美丹支付200000元，故该笔借款已经还清。何月嫦确认王美丹有收到上述200000元，但否认上述转账给王美丹的200000元是用于偿还涉案借款，否认被告曾就还款事宜与其联系过，亦否认曾指定王美丹作为收款人收取上述款项，并表示自己之前并不清楚被告曾向王美丹转账汇款200000元的事实，据王美丹所述该200000元只是被告给王美丹用作和被告的儿子杨玉文结婚及装修房屋等费用。关于金额为10000元的借款以及被告向王建军所借的借款，被告称均已以现金方式还清，具体什么时候还的，还了几次，每次还了多少其表示记不清楚了。三、其他相关情况：王美丹是两原告的女儿，其与被告的儿子杨玉文于2012年结婚，现两人仍是夫妻关系。四、原告的诉讼请求：1、被告返还借款本金240300元及利息（利息以本金240300为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。关于王建军出借给被告的借款金额，被告在《证人陈述》中已确认实际向王建军借款29500元，现又对此予以否认，其陈述前后不一，则其应对现有主张承担举证证明责任。本案中，被告未能提供充分证据对此予以证实，故本院认定王建军实际出借给被告的借款金额为29500元，则两原告共计向被告出借借款239500元。两原告主张借款总额为240300元无事实依据，本院对此不予认可。被告称其已向两原告偿还上述借款，但其未能提供证据证实其是受原告的指示转账给王美丹的200000元且是用于偿还涉案借款，亦未能提供证据证实其以现金方式向两原告偿还了剩余借款，则其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告所称已偿还上述借款的抗辩意见不予支持，其依法应向两原告返还上述借款本金239500元，并支付逾期利息。原、被告双方均未提供证据证实双方曾就还款期限及逾期利息作出过明确约定，现原告主张逾期利息自本案起诉之日即2019年9月24日起按照年利率6%的标准计算至上述借款还清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告何秀连向原告何月嫦、王建军返还借款本金239500元，并支付利息（利息以239500元为本金，自2019年9月24日起按照年利率6%的标准计算至上述借款本金还清之日止）；二、驳回原告何月嫦、王建军的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452.3元，由原告何月嫦、王建军负担8.2元，被告何秀连负担2444.1元。被告何秀连负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告何月嫦、王建军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十二月十一日书记员  李幸锋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3705号之二原告：济宁金圣基础工程有限公司，住所地济宁市金乡县城缗南一路东段北侧。统一社会信用代码91370828566736156W。法定代表人：徐鲲鹏，经理。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。统一社会信用代码91370112725437701P。法定代表人：徐怀忠，总经理。原告济宁金圣基础工程有限公司与被告济南一建集团直属项目有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告济宁金圣基础工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金圣基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金圣基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3018元，财产保全案件申请费2170元，共计5188元，由原告济宁金圣基础工程有限公司负担。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4116号秦晓霞：就秦晓霞申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计148906元。现秦晓霞同意以119124.8元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该119124.8元，并向本院缴纳执行费2134元。故秦晓霞对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。现因秦晓霞在本院有案件未能履行还款义务，该款暂未能向秦晓霞发放。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6018号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：兰英，女，汉族，生于1968年8月7日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭廉
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1344号 原告：王某，男，住西和县。 被告：杨某，男，住礼县。 原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，通过微信平台公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告归还原告借款30000元；判令被告按年利率24%承担自借款之日（2017年9月21日）至判决之日止的利息（扣除已经给付的利息3200元）。事实与理由：2017年9月21日，被告杨某以资金不足为由通过原告的朋友向原告借款30000元，借期2个月，借款发生后被告给原告出具了借条一份；但被告承诺还款的期限到后，被告仅向原告给付了3200元的利息，剩余本息至今未付。被告的行为已经构成违约，原告遂提出以上诉请要求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据组合：1、欠条原件两份，证明欠款的事实及数额；2、被告借款时照片一张，预证明被告借款的情况。 被告辩称，原告诉状所述属实，借条签名是本人所写，原告款项30000元是其搞工程所用，所还的利息3200元也是事实，因工程没有赚钱，借原告的钱款剩余本息就未归还。 庭审中，被告对原告当庭出示的借条原件及借款时的照片均认可，原、被告双方对发生的借款未归还的本金30000元无异议，对已经归还的借款利息3200元亦无异议，被告同意对原告未归还的利息按年利率24%计算，所欠原告的本息愿在法院判决后逐步清偿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方的民间借贷关系经被告给原告出具的借条等证实。被告杨某应遵循诚实信用的原则履行归还原告借款本金及利息的义务。按原、被告双方当庭确认，被告未归还原告的借款本金是30000元，未归还的借款利息（计算至判决之日2019年12月21日）是30000元×2×12月×0.02＋30000元×3×0.02－3200元=13000元，本息合计为43000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效之日起10日内归还原告王某借款本金30000元，利息13000元（计算至判决之日），本息合计43000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张天望 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6215号原告：徐家驹。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：朱兴昌。被告：永安财产保险股份有限公司江宁支公司。法定代表人：李徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告徐家驹与被告朱兴昌、永安财产保险股份有限公司江宁支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告南京佑康运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告徐家驹的委托诉讼代理人华勇已到庭，被告朱兴昌、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐家驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币46166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日18时30分，被告一驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××（挂）重型普通半挂车）由东向西行驶至303县道19KM+200M处，与前方同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告一承担本起事故的全部责任，原告无责。肇事的车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三责保险，事故发生在保险期限内，后被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱兴昌辩称，对事故认定无异议，我是车辆的实际车主，我与南京佑康公司系挂靠关系，事故发生后我垫付了原告5000元现金以及820元的护理费。还有一些医疗费已经由佑康公司与保险公司进行了理赔。被告永安保险公司辩称，事故责任以及事故认定书无异议。肇事车辆在我司投保交强险以及商业三责保险150万元附加不计免赔，挂车商业三责保险五万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，具体意见在质证时发表。交强险医疗限额已经赔付5600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、医疗费发票1张、住院费用清单、误工证明、村委会证明、营业执照、鉴定费发票等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时30分，被告一驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××（挂）重型普通半挂车）由东向西行驶至303县道19KM+200M处，与前方同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告一承担本起事故的全部责任，原告无责。被告朱兴昌驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险150万元附加不计免赔，挂车商业三责保险五万元附加不计免赔。另查明，被告朱兴昌系苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××（挂）重型普通半挂车）的实际车主，与案外人南京佑康运输服务有限公司系挂靠关系。事故发生后，被告朱兴昌垫付了原告大部分医疗费，永安保险公司与南京佑康运输服务有限公司进行了理赔，交强险医疗限额已经赔付5600元。被告朱兴昌还垫付了原告5000元现金以及820元的护理费。经原告申请，本院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐家驹，因交通事故致左髋臼及左髂骨骨折等，建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告朱兴昌承担本起事故的全部责任，原告徐家驹本起事故的无责任。被告朱兴昌驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险150万元附加不计免赔，挂车商业险商业三责保险五万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，除去被告前期垫付的医疗费，原告此次为治疗伤情花费医疗费76元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为12天，故该项费用为480元（40元/天×12天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30天，故护理费为1860元（80元/天×住院12天+50元/天×出院18天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为120天，原告的收入不稳定，本院酌情按照省城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费应为15517.81元（47200元/年÷365天×120天）；6、交通费：酌定500元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为910元；8、财产损失，保险公司定损为0元，原告未提供其他证据，故本院对此项主张本院不予支持。上述损失合计21143.81元，原告上述损失，由被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，扣除被告朱兴昌垫付的费用5820元，应实际赔付原告15323.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐家驹15323.81元；二、被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱兴昌5820元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担255元，被告朱兴昌负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 飞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初701号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人钱雪奎，男，1990年12月31日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，住江苏省东海县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人钱雪奎犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人钱雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日22时许，被告人钱雪奎酒后驾驶小型轿车搭载他人途径高架行驶至苏州工业园区钟园路中海国际三区北门口时撞坏小区门禁杆，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人钱雪奎负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人钱雪奎血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人钱雪奎归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人钱雪奎向本院预缴罚金人民币1000元。被告人钱雪奎对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人钱雪奎目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱雪奎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱雪奎自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱雪奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱雪奎醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。被告人钱雪奎已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱雪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12460号之二原告：苏州信谊鼎成投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧门面房42号。法定代表人：周晓红，执行董事。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。第三人：苏州信诚传媒广告有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金光路158号。法定代表人:陈君豪，执行董事。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵钧，江苏正华正律师事务所实习律师。第三人：苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号2号厂房。法定代表人：盛旦华，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州信谊鼎成投资有限公司与被告苏州银行股份有限公司及第三人苏州信诚传媒广告有限公司、苏州乾生元食品有限公司股东资格确认纠纷股东资格确认纠纷一案中，原告苏州信谊鼎成投资有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告苏州银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州信谊鼎成投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州信谊鼎成投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26200元，保全费5000元，合计31200元，由原告苏州信谊鼎成投资有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  徐根元人民陪审员  陆根英二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初409号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陈正乐，男，1948年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖市无为县。被告人陈正乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被无为县公安局取保候审。2019年12月2日，经本院决定对其逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人陈正乐犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈正乐及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年7月17日6时46分，被告人陈正乐酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为县无城镇金塔路自西向东方向行驶，当车行驶至金塔路陆琴脚艺斜对面路段处倒车时，碰撞到路边绿化隔离带路牙上，造成车辆侧翻及被告人陈正乐受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈正乐在现场等待交警处理。无为县公安局交警大队襄安交警中队执勤民警用警车将被告人陈正乐送回家的途中，发现被告人陈正乐有酒后驾车的违法行为，遂现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为196mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈正乐事发时血液中的乙醇含量为240.8mg/100ml；经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人陈正乐驾驶的电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经事故分析认定，被告人陈正乐负本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人陈正乐在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人基本信息材料、前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人季某、谢某的证言，被告人陈正乐的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0816号法医毒物司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第309号鉴定意见书等鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈正乐醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并予以从重处罚，其系自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 辩护人提出被告人陈正乐系自首，年满七十一周岁，其认罪认罚，且其患有多种疾病，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人陈正乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，均予以从重处罚。被告人陈正乐明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人陈正乐犯罪时年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈正乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十二月五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初174号公诉机关云南省弥渡县人民检察院。被告人邓某1，男，1989年6月20日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年8月20日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，经被告人邓某1申请，于2019年12月5日不公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2017年3月4日、5月2日、2018年5月21日，被告人邓某1独自窜至弥渡县弥城镇政通街×××内衣店、××××内衣店将被害人杨某1、张某1、张某2放在店铺内的台式电脑1台、32寸液晶显示器1台、待售女性内衣262套盗走，经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，上述财物价值人民币（以下同）19660元。公诉机关认为，被告人邓某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值19660元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，邓某1到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。辩护人陈加光提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邓某1的行为构成盗窃罪无异议。2、量刑方面同意公诉机关建议的量刑幅度，同时邓某1有坦白、如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的从轻情节，且邓某1家庭情况特殊，请法庭对邓某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、抓获经过、三面照、户口证明、现场检测报告书、情况说明、调取证据通知书、接受证据清单、监控视频光碟、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、认定聘请书、价格认定协助书、弥渡县发展和改革局价格认证中心关于被盗物品价值的认定结论书、价格认定明细表、认定意见通知书、被害人杨某1、张某1、张某2的陈述、被告人邓某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，盗窃他人财物3次，犯罪数额为19660元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某1到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人邓某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈加光提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，与邓某1行为造成的危害后果不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一九年十二月九日书记员  简国铸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8828号原告：陈建祥，男，1956年6月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：江苏东部高速公路管理有限公司，统一社会信用代码91320000775435755Y，住所地南京市中山东路291号206室。法定代表人：孟春麟。委托诉讼代理人：徐洁，盐通管理处管理员。原告陈建祥与被告江苏东部高速公路管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建祥撤诉。审判员 管 中二〇一九年十二月二十八日书记员 陆钰萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9361号 原告：王超，男，1992年2月26日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告王超与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及三个月房租共计2815元及利息（从2019年9月29日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月650元，水费每月30元，物业费每月25元，押金650元，提前三个月支付房租等内容。合同签订后，原告按约于2019年4月3日支付了三个月房租（4-6月）加一个月押金，于6月20日第二次支付三个月房租（7-9月）及其他费用，后于9月12日第三次支付三个月房租（10-12月）2115元。被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离或重新交付房租。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所或重新交付房租。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，立彬物业公司（甲方）与王超（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年7月3日至2020年1月2日。租金每月650元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租，具体支付时间为2019年7月3日、2019年9月3日；管理费180元、水费每月30元、物业费每月25元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金650元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订当日，王超向立彬物业公司法定代表人范云鹏微信收款账户转款2295元，该款项包含管理费180元和三个月租金、水费、物业费计2115元。2019年9月12日，王超向范云鹏微信收款账户支付2019年10月3日至2020年1月2日的租金、水费、物业费合计2115元。王超主张其在2019年4月与立彬物业公司签订第一份租赁合同，同时交纳了房屋租赁保证金和三个月租金，其提交于2019年4月2日向范云鹏微信收款账户的转账记录予以证明，该转款金额为2355元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。王超于2019年10月1日搬离涉案房屋。 本院认为，王超与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使王超与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，王超与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。王超要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，其陈述在2019年4月20日支付了房屋租赁保证金650元，但其提交的转账记录2355元与其陈述不符，不能证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于王超主张的剩余租金，经查明，王超于2019年9月12日支付自2019年10月3日至2020年1月2日的租金、水费、物业费计2115元，其于2019年10月1日搬离涉案房屋，故自2019年10月3日起的租金、水费、物业费应予退还。王超在签订合同时支付了半年的管理费180元，其搬离后，后三个月的管理费90元应予退还。王超主张的电卡押金50元，因其未提供证据证明已支付该款项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因立彬物业公司未及时返还上述款项，构成违约，应承担违约责任。王超要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故王超主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应自2019年10月1日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王超剩余租金、水费、物业费、管理费共计2205元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超以2205元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2873号 房绍芬： 房绍芬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初149号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1402号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖市菜篮子置业有限公司。法定代表人：董国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，该公司项目经理。上诉人芜湖市菜篮子置业有限公司因与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，芜湖市菜篮子置业有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司于2011年12月1日签订的《建设工程施工合同》中约定”竣工日期以附件1日期为准”,而一审判决认定涉案工程2#、3#楼的工期均为520天显系错误。故一审判决对涉案工程工期延误等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2728号民事判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。上诉人芜湖市菜篮子置业有限公司预交的二审案件受理费98279元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月三十日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3126号原告：冯丹辉，男，汉族，，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住吉林省吉林市，被告：王彩，女，汉族，住吉林省吉林市。原告冯丹辉与被告张伟、王彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹辉的委托诉讼代理人孙乐，被告张伟、王彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丹辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张伟、王彩向冯丹辉支付人民币十三万元整；2.张伟、王彩之间就上款款项承担共同清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，张伟、王彩向冯丹辉借款。由于冯丹辉没有现金，因此将自己名下的浦发信用卡交付给二人。二人为其出具借条后从其卡内取出13万元。此后经索要无果。张伟辩称，借款属实，张伟每个月还给冯丹辉利息1300元至1500元之间，当时借款后因买卖不顺利无法还清本金。今年春节后，冯丹辉提出让张伟每个月还款3000元，张伟认为尚欠冯丹辉的本金已达不到13万元，但是具体尚欠多少不清楚了。王彩辩称，王彩听说过张伟从冯丹辉处借款13万元的事，但是王彩当初是陪张伟找冯丹辉借款，王彩是见证人，而非借款人，而且其见证的是8万元借款，而非13万元。经审理查明：2016年6月30日，张伟在冯丹辉处借款，因冯丹辉无现金出借能力，故将自己名下的一张浦发银行信用卡交付给张伟，张伟及王彩为冯丹辉出具借条一份，借条载明：今从冯丹辉手中取浦发银行卡一张，额度三十万元整，借款人张伟、王彩。同日，张伟持卡共刷出现金13万元。双方未实际约定借款利息，但张伟每月向冯丹辉支付1300-1500元不等数额用于给付代理机构代还信用卡债务的手续费。2019年3月，冯丹辉与张伟口头约定，冯丹辉将13万元信用卡债务分期，张伟每月给付冯丹辉分期费用3000元。审理中，双方自认自2019年3月至10月张伟先后共计实际给付冯丹辉16000元的分期费用。认定上述事实的证据有：借条及信用卡账单各一份。本院认为：张伟在冯丹辉处借款，冯丹辉以信用卡内资金交付借款，双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张伟应当偿还尚欠借款本金。双方对于还款期限及借款利息并未约定，但根据双方口头约定及实际履行方式，张伟应当负责偿还的为借款本金及因偿还信用卡债务所产生的费用。现张伟抗辩双方约定的自2019年3月开始每月实际支付的3000元分期费用，已经超出13万元办理分期实际需要的费用，超出部分应当视为其偿还的借款本金，在本金中予以扣除。从冯丹辉提供的信用卡账单流水来看，30万元信用额度已先后分多笔刷出且实际分多笔办理了自由分期，双方自认其中张伟实际使用13万元，冯丹辉自己使用了17万元，银行账单流水无法区分出张伟使用的13万元分期情况，故无法确定张伟借取13万元每月应还给银行的的信用卡本金的数额及支出的手续费用情况。张伟并未提供证据证明其实际支付的费用超出了应产生的费用、其实际已经偿还的本金及数额情况，故双方实际约定的分期费用每月3000元本院无法区分是否存在偿还部分本金的情况。故本案中张伟应当偿还冯丹辉借款本金13万元，至于其已经支付的信用卡分期费用是否实际超出其应负担的费用，超出部分其可另行主张返还。对于王彩应否承担共同偿还借款责任一节，本院认为，虽然借款实际用款人为张伟，但王彩在借条中借款人处签字，足以表明其与张伟对借款承担共同偿还责任系其真实意思表示，其抗辩的其仅是见证人且其见证的借款为8万元并无证据加以证明，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张伟、王彩于本判决生效后五日内共同向冯丹辉偿还借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张伟、王彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十二月三十日书记员  赵悦淞