苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8120号原告：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦1幢1510室。主要负责人：顾葛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：张国卫，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州市吴江天达快递有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区。法定代表人：王姚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈太超，男，该公司工作人员。原告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华农财险苏州支公司）与被告张国卫、苏州皖犇日用百货有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告华农财险苏州支公司于2019年7月24日自愿申请撤回对被告苏州皖犇日用百货有限的起诉，本院已裁定予以准许，其余部分继续审理。后于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告华农财险苏州支公司的委托诉讼代理人林晨、被告张国卫的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。2019年7月25日，华农财险苏州支公司申请追加苏州市吴江天达快递有限公司（以下简称天达公司）为共同被告，本院经审查依法追加天达公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。后于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告华农财险苏州支公司的委托诉讼代理人方卓艺、被告张国卫的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼、被告天达公司的委托诉讼代理人陈太超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1.张国卫赔偿华农财险苏州支公司已经支付的赔款共计11万元;2.天达公司对张国卫的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由张国卫、天达公司承担。后变更诉讼请求为：1.天达公司赔偿华农财险苏州支公司已经支付的赔款共计11万元;2.张国卫对天达公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由天达公司、张国卫承担。事实与理由：2018年12月14日，张国卫驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车，在苏州市吴江区天天快递公司仓库内倒车时造成第三人许某碰撞致死，经苏州市人民法院(2019)苏0509民初3395号民事调解书调解，华农财险苏州支公司在交强险范围内赔偿死者11万元。华农财险苏州支公司代偿后取得追偿的权利，为维护自身利益，诉至法院。张国卫辩称，1.张国卫与华农财险苏州支公司之间并未签订保险合同，双方并不存在保险关系，不应当承担赔偿责任；2.张国卫系天达公司工作人员，事故发生在工作中，属于履行工作职责，应由天达公司承担赔偿责任。天达公司辩称，张国卫原系天达公司工作人员，但已于2018年7月已离职，后于2018年12月至天达公司做临时工；张国卫在天达公司的工作职责为对快递进行扫描和分拣,事故发生期间恰逢“双十二”期间，工作较为繁忙，张国卫只需负责扫描，分拣、驾驶均已经超出张国卫的工作范围。本院查明事实如下：案外人苏州皖犇日用百货有限公司在华农财险苏州支公司处为苏Ｅ×××××轿车投保了车辆保险。2018年12月14日20时37分许，张国卫无证驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车，在天天快递仓库内实施倒车时，因疏于观察，撞击车后的许某，致许某受伤，后许某经抢救无效死亡。2018年12月21日，死者许某的亲属何运龙、陈立芳、何浩栋、何璐璐与天达公司在盛泽镇人民调解委员会达成如下调解协议：“一、许某的抢救费用由天达公司承担，已支付，双方无异议；二、天达公司一次性给予何运龙、陈立芳、何浩栋、何璐璐人民币99万元，其中包括先行垫付的赔偿款80万元（此款包含死亡赔偿金、抚恤金、抚养费、精神抚慰金、丧葬费等一切费用）及补偿款19万元；三、轻型箱式货车苏Ｅ×××××的交强险赔偿由死者家属自行理赔，如保险公司拒赔情况下，由天达公司承担……”2019年2月21日，本院作出（2019）苏0509刑初224号刑事判决书，判决如下：被告人张国卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月8日，何运龙、陈立芳、何浩栋、何璐璐诉至本院，要求张国卫、华农财险苏州支公司赔偿死亡赔偿金等损失合计11万元并承担本案诉讼费用。2019年4月8日，双方调成调解协议：“一、被告华农财险苏州支公司在交强险范围内赔偿原告何运龙、陈立芳、何浩栋、何璐璐死亡赔偿金等损失共计11万元，于2019年5月10日前履行完毕；二、被告华农财险苏州支公司保留追偿的权利……”同日，本院作出（2019）苏0509民初3395号民事调解书，对该调解协议予以确认。2019年4月29日，华农财产保险股份有限公司向本院案款账户汇入11万元，并备注保险理赔，用于履行上述民事调解书确定的义务。以上事实，有华农财险苏州支公司提供的事故处警经过、网上银行电子回单、民事调解书，张国卫提交的人民调解协议书，本院调取的刑事判决书以及双方当事人的庭审陈述予以证实。张国卫陈述，张国卫于2018年12月8、9日入职天达公司，双方未签订劳动合同，但此前张国卫已在天达公司工作四年，原工作地址在横扇，后调至盛泽，工作时间为早七点至十点，下午四点至晚上十一二点左右。张国卫的工作职责包括扫描和分拣，没有严格区分，平时都是扫描和分拣兼顾。驾驶也是分拣的一部分，驾驶员不在车上，而车又离分拣机器传送带比较远的话，就需要分拣人员临时挪动车辆。事发时，张国卫驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车系为分拣方便。天达公司陈述，张国卫原系天达公司正式工，在操作组工作，后于2018年7月25日称回老家而辞职，后又于2018年12月8、9日左右到天达公司做临时工，下午四点之后过来上班，报酬待“双十二”结束后支付，按照15元/小时结算。平日，张国卫的工作包括分拣和扫描，主要负责扫描，有余力的情况下协助分拣且不需要经过管理人员同意。事发时值“双十二”期间，因工作量大，人员分工更加精确，张国卫的工作内容仅为扫描，并不涉及分拣，其驾驶车辆的行为已经超出工作职责范畴。本院认为，被告张国卫、天达公司均认可被告张国卫于2018年12月8日或9日到天达公司工作，且案涉事故发生于工作时间、工作地点，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，机动车驾驶人即被告张国卫在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡。原告华农财险苏州支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人保险金11万元，有权向侵权人追偿。对于侵权责任的承担主体，三方当事人之间存在争议。本院认为，无论被告张国卫与被告天达公司之间是劳动关系还是临时雇佣关系，其在为被告天达公司工作期间均属于该公司的工作人员。被告张国卫并非被告天达公司的专职驾驶员，其驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车的行为超出了职责范围，但其作为该公司工作人员，在工作时间、工作地点、为便于履行工作职责而实施该行为，属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，被告天达公司作为用人单位，应对被告张国卫实施的案涉侵权行为承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款对用人单位的工作人员因工作对他人实施侵权行为，仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，而未规定行为人个人的侵权责任，其理论依据在于用人单位的工作人员在经营活动范围内实施的行为不代表其个人的独立意思，应视为用人单位实施的行为，由此产生的责任应由用人单位承担。据此，原告华农财险苏州支公司要求被告张国卫承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴江天达快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司11万元(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)；二、驳回原告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苏州市吴江天达快递有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司预交的诉讼费用本院于本判决生效日后十五日退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法规定》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  范媛娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴根林二〇一九年十二月四日法官 助理  姚燕彬书 记 员  张凌强法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。