wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1122刑初950号                            公诉机关                       山东省莒县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋纪龙，男，1988年12月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒检一部刑诉〔2019〕280号                               指控事实                       2019年4月18日15时34分许，被告人蒋纪龙醉酒驾驶鲁LFH167号牌小型客车自莒县沭景嘉园小区沿沭河西路驶入日照路后继续由东向西行驶，至莒县日照路与莒州路交汇处以北道路处时，其将车辆停放在道路东侧并在车内睡觉，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人蒋纪龙静脉血中检出乙醇成分，含量为164.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人蒋纪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋纪龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋纪龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人蒋纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 戚 建 义                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 国 强             书 记 员 刘 廷 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9766号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 被告：曾潇，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告曾潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4974号 原告：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地：邹平县人才市场四楼，统一社会信用代码：91371626065903382D。 法定代表人：范廷金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：豪鑫建设集团有限公司（原山东豪鑫建设有限公司），住所地：山东省济南市天桥区小清河北路177-1号黄台商业综合体B楼16层1607室。统一社会信用代码：91370100494234682C。 法定代表人：李运全，系该公司经理。 原告邹平县宇龙混凝土有限公司与被告豪鑫建设集团有限公司（原山东豪鑫建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县宇龙混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1270元，共计1295元，由原告邹平县宇龙混凝土有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢珊妹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2474号原告：凌成柏，男，1979年2月21日出生，住湖南省衡阳县洪市镇。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：刘传选，男，1985年4月16日出生，住湖南省衡阳县溪江乡。委托诉讼代理人：梁祚能，男，1963年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：梁祚恒，男，1966年3月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。委托诉讼代理人：梁祚能，男，1963年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：梁祚能，男，1963年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：彭文伟，男，1963年8月24日出生，住湖南省衡阳县石市镇。委托诉讼代理人：梁祚能，男，1963年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王国军，男，1990年5月30日出生，住湖南省衡南县松江镇。委托诉讼代理人：梁祚能，男，1963年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告凌成柏与被告刘传选、梁祚恒、梁祚能、彭文伟、王国军身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告凌成柏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌成柏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌成柏撤诉。案件受理费1278元，退还原告凌成柏。审 判 员  郝先红二〇一九年十二月十八日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
安徽省无为县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0225刑更12号 罪犯付先进，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 2019年4月9日，本院作出了（2019）皖0225刑初26号刑事判决，判决罪犯付先进犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。因其患病，无为县看守所暂不予关押。2019年7月19日，罪犯付先进向本院提交了暂予监外执行申请。 经鉴定、审核，2019年12月13日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02鉴审字第046号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯付先进目前诊断为肝功能轻度损害、高尿酸血症、糖耐量减低，不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯付先进不予监外执行。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初455号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人宋德龙，男，生于1973年6月2日，居民身份证编码：522701XXXX，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因犯诈骗罪于2015年6月24日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人吴顺方，男，生于1964年1月5日，居民身份证编码：522726XXXX，苗族，贵州省独山县人，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因犯诈骗罪于2014年9月9日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。2019年2月23日因病被弥勒市公安局取保候审。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞160号起诉书指控被告人宋德龙、吴顺方犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人宋德龙、吴顺方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月13日至11月23日期间，被告人宋德龙、吴顺方等人相互合伙窜至元谋县元马镇、弥勒市新哨镇诈骗作案三次，诈骗现金共计人民币77200元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月13日10时许，被告人宋德龙、吴顺方和孟某（另案处理）相互合伙窜至元谋县元马镇，由吴顺方扮演发生交通事故的外地人，宋德龙扮演本地人，孟某扮演银行工作人员，采取虚构可兑换外币赚取差价的方式共同骗取文某的现金人民币50000元。 2.2018年10朋12日14时许，被告人宋德龙、吴顺方、小杨（另案处理）、一名不知名的男子相互合伙窜至弥勒市新哨镇，由吴顺方扮演发生交通事故的外地人，宋德龙扮演本地人，小杨负责收外币，不知名的男子负责开车，采取虚构可兑换外币赚取差价的方式共骗取李某现金人民币2200元。 3.2018年11月23日11时许，被告人宋德龙、吴顺方和老谭（另案处理）相互合伙窜至弥勒市新哨镇，由吴顺方扮演发生交通事故的外地人，宋德龙扮演本地人，老谭扮演银行主任，采取虚构可兑换外币赚取差价的方式共同骗取张某的现金人民币25000元。 被告人宋德龙、吴顺方对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人宋德龙案发后退还被害人张某经济损失人民币8360元，并得到被害人张某的谅解。 上述事实，被告人宋德龙、吴顺方在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过笔录，户口证明，被害人文某、李某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋德龙、吴顺方无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人宋德龙、吴顺方在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋德龙、吴顺方到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋德龙犯罪后退还了被害人的部分经济损失，并得到被害人张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋德龙判处四年零六个月至五年零六个月，并处罚金；对被告人吴顺方判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宋德龙、吴顺方的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2024年2月7日止）。 二、被告人吴顺方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人宋德龙、吴顺方诈骗所得的赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵红光
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1561号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛瑞谦、冯秀娟、赵吉成、宋素娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申59号 王奔： 你因贪污一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第33号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第61号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审认定你犯罪的事实有经庭审质证的书证、证人证言、同案被告人供述以及你自己的供述，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你伙同其他同案被告人贪污的事实。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2988号 谢建友： 谢建友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初232号原告：马某。原告：李某。二原告委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：原某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司。法定代表人：王某1，系宁夏绿地房地产有限责任公司董事长。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古睿华律师事务所律师。原告马某、李某与被告宁夏绿地房地产有限责任公司、宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理后，依法作出（2017）宁0202民初2457号民事判决书，原告不服一审判决，提出上诉。经石嘴山市中级人民法院审理，作出（2018）宁02民终119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服二审终审判决书，申诉至宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民申828号民事裁定书，指令石嘴山市中级人民法院再审，经石嘴山市中级人民法院审理后，依法作出（2018）宁02民再47号民事裁定书，撤销大武口区人民法院作出的（2017）宁0202民初2457号民事判决书及石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终119号民事判决书，发回大武口区人民法院重审。本院于2019年1月11日受理发回重审案件，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其马某、李某的共同委托诉讼代理人张某、原某，被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告宁夏绿地房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告马某、李某于2019年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、李某撤回起诉。案件受理费16014元，减半收取8007元，另一半诉讼费8007元退还原告马某、李某。审 判 长 李海容审 判 员 黎 坤人民陪审员 蒋秀莲 二○一九年十二月十二日书 记 员 白冰玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10134号之二解除保全申请人：上海澳扬物流有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢2195室（光明米业经济园区）。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被申请人：苏州悦泰国际物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号2号楼618-628室。法定代表人：沈加勇。申请人上海澳扬物流有限公司与被申请人苏州悦泰国际物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0508民初10134号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州悦泰国际物流股份有限公司名下的银行存款人民币104203.53元或同等价值的其他财产。上海澳扬物流有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对苏州悦泰国际物流股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海澳扬物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州悦泰国际物流股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇一九年十二月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3221号申请执行人：张国珠，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西上思县。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于张国珠与开平市盈利来木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬3317元、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3221号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初360号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人崔文利，绰号“崔胖子”，男，1977年7月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营，中共党员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日由益阳市公安局资阳分局取保候审，同年9月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。辩护人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人崔文利犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日、12月25日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人崔文利及其辩护人龚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人崔文利在未取得《成品油零售许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，在益阳市资阳区的益阳赫山交通驾校资阳分校内私设加油点，给他人车辆提供汽油加油服务，经营数额达50余万元，获利10余万元。2019年3月12日，被告人崔文利被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔文利向公安机关退缴了全部违法所得。上述事实，被告人崔文利在庭审过程中亦无异议，且有证人王永芬、申立新、许建光、王玮、刘利民、郭明辉、周德贤、张可、黄平、刘红、谢飞、陈孟泉、廖志斌、孙康、徐卫康、曾建新的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，微信截图照片，微信支付交易明细证明，辨认笔录，益阳市资阳区应急管理局出具的证明，益阳市商务局、益阳市应急管理局、益阳市交通运输局关于依法查处驾校所设加油点的通知，被告人崔文利的到案经过、户籍信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔文利未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人崔文利到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人崔文利的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人崔文利自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘静人民陪审员  文花人民陪审员  钟元二〇一九年十二月二十五日法官助理张花代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证，进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。诉讼代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：周丽红，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告周丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告周丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经发支行向本院提出诉讼请求：1.判令周丽红立即给付建行经发支行截止2019年7月31日信用卡借款本息等共计51210.38元，并自2019年8月1日起至实际给付之日按双方协议约定支付利息、复利。事实和理由：周丽红于2016年12月在建行经发支行办理中国建设银行龙卡信用卡，后周丽红透支使用信用卡但未能按期偿还，故建行经发支行起诉，请求依法支持诉讼请求。周丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽红（甲方）于2016年12月20日向建行经发支行申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表记载：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享有免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。后建行经发支行向周丽红发放了信用卡。2017年2月21日，周丽红向建行经发支行申请“龙卡信用卡装修分期业务”，并提交申请表，申请金额为80000元，分期数为48期，手续费率为0.34%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、手续费为分期收取，自申请人使用信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；4、若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年3月27日，建行经发支行向周丽红发放40000元信用额度。之后周丽红未按期偿还款项，2019年7月15日，建行经发支行收回全部信用额度，截止2019年7月31日，周丽红欠付本金、利息、复利、手续费等共计51210.38元。诉讼过程中，建行经发支行为证实其主张，向本院提供了信用卡申请表、装修分期业务申请表、交易明细等证据。本院已将建行经发支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书依法送达给了周丽红，周丽红对建行经发支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，周丽红在本院规定的举证期限内未对建行经发支行提供的证据提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。周丽红向建行经发支行申请信用卡的行为、建行经发支行审查后予以准许的行为，均系当事人真实意思表示，双方形成金融服务合同关系，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。现建行经发支行向周丽红提供了合同约定的服务，但周丽红未依约偿还欠款及利息等，建行经发支行有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费等。现建行经发支行要求周丽红偿还截止2019年7月31日的本金、利息、复利、手续费等共计51210.38元，并自2019年8月1日起至实际履行之日止按协议约定的计算方法支付利息、复利等，理由正当，本院依法予以支持。周丽红经本院依法送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周丽红偿还建行经发支行截至2019年7月31日的本金、利息、复利、手续费等共计51210.38元；二、周丽红支付建行经发支行自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息、复利等（按信用卡申请协议约定的计算方法计算）。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元、诉讼保全费620元，共计1160元，均由周丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一九年十二月三十日法官助理朱晓文书记员周静洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2760号 原告：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：林传学（特别授权），沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐怀明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：枣庄新建建筑有限公司，住所地为枣庄高新区黑龙江东路。 法定代表人：宋宜闯，总经理。 委托诉讼代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 原告肖磊与被告徐怀明、枣庄新建建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖磊撤诉。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告肖磊负担。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  柳恒雪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审115号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人张传华，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月21日向本院申请执行被申请人张传华行政处罚一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2015年5月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇大坪子村林地259平方米（折合0.3885亩，不符合土地利用整体规划）建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20066号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地259平方米，处以每平方米20元罚款，共计5180元（罚款5180元，已于2019年9月6日缴纳）。申请人县执法局分别于2019年7月15日、2019年8月21日、2019年10月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20066号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20066号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20066号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20066号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十二日书记员  来欢欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6843号上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1971年8月17日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任露琼，女，汉族，1978年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权。上诉人李建林因与被上诉人任露琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人唐兴明，被上诉人的委托诉讼代理人杨能龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建林上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在本案中起诉的借款与其丈夫毛兴勇另案起诉的借款属于同一笔借款，上诉人归还毛兴勇的92000元系归还被上诉人借款。二、一审存在程序错误。上诉人归还毛兴勇的92000元是否应在本案的本金中扣减，需要以毛兴勇诉李建林一案的裁判结果为依据，故本案应先中止审理。一审法院未中止审理直接下判，违反法定程序。被上诉人辩称，一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。因为本案的借款关系以案外人毛兴勇的借款关系是两个借款关系，上诉人与案外人支付的款项不应当在本案中扣除。二、一审程序合法。因本案与另案是不同的主体之间的借贷关系，审理结果跟本案之间没有必然关联性，所以本案不应当中止审理。任露琼向一审法院起诉请求：1．被告李建林偿还原告任露琼借款本金30万元；2．被告李建林按月利率2%支付原告任露琼从2015年9月25日至实际还清本金之日的利息。一审法院确认如下案件事实：2015年2月11日，被告李建林向原告任露琼借款30万元，原告任露琼通过转账方式支付了被告李建林借款30万元，被告李建林于当日向原告任露琼出具《借据》一份，《借据》载明：“于2015年2月11日向任露琼身份证5301111978××××××××借到人民币叁拾万元（大写）300000元（小写）用于商业周转，其中转账∕元，现金∕元，借款期限为十二个月，（自2015年2月11日至2016年2月11日）。特立此据为凭。”2015年2月12日，被告李建林通过银行转账方式偿还了原告任露琼借款0.90万元。后被告李建林未再还款。一审法院认为，双方争议的焦点为：1．双方有无约定借款利息，被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元的性质为何。2．原告任露琼要求被告李建林支付逾期利息的诉讼请求有无依据。对于第一个争议焦点。一审法院认为，原被告双方未在《借据》中约定借款利息，原告任露琼也未举证证明双方另行约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条规定，视为不支付利息，则对于被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元，应认定为偿还的本金。据此，则被告李建林尚未偿还的借款本金为29.10万元。原告任露琼要求被告李建林支付借款期限内的利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于第二个争议焦点。一审法院认为，双方约定的借款期限届满后，被告李建林未还款，根据合同法第二百零七条约定，被告李建林应支付原告任露琼从逾期之日亦即2016年2月11日起至借款还清之日止的逾期利息。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院依法按年利率6%支持逾期利息。原告任露琼要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决：一、被告李建林于本判决生效之日起十日内返还原告任露琼借款本金29.10万元；二、被告李建林于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告任露琼上述借款从2016年2月11起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告任露琼的其他诉讼请求。案件受理费9236元，由被告李建林负担5834元，由原告任露琼负担3402元。本案二审期间，上诉人提交了以下证据：毛兴勇民事起诉状、昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5331号《民事裁定书》、通话录音文字、录音光盘，拟证明上诉人与被上诉人丈夫毛兴勇之间并不存在借款关系，上诉人支付给毛兴勇的款项92000元就是归还被上诉人的借款，上诉人已归还的借款92000元应当依法予以扣减。被上诉人提交了以下证据：昆明市盘龙区农村信用合作联社出具的2014.6.21-2016.11.29的四张银行流水，拟证明李建林跟毛兴勇之间是存在其他债权债务，与本案没有直接关联，不应当在本案中处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据和证人证言，本院将依据法律规定，并结合在案其他证据和案件事实予以综合评判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的问题是上诉人归还毛兴勇的92000元是否属于归还本案诉争的借款？一审未中止审理是否违反法定程序？首先，上诉人虽主张其2015年11月13日向毛兴勇出具的借条系替换其2015年2月11日向任露琼出具的借条，但在案证据不能证明该事实，上诉人未能证明向毛兴勇出具的借条与任露琼有关，而上诉人与毛兴勇之间自2014年起相互之间有多笔资金往来，故其关于两份借条系统一笔款项的主张，本院不予采纳。本案中，诉争借款的出借人是任露琼，上诉人支付给毛兴勇的92000元不能认定为本案还款。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”本案的审理无需以另案的审理结果为依据，故一审法院未中止审理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9236元，由上诉人李建林负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 王 立审判员 郑会利二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初347号 原告张建宏，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区行政审批服务局（青岛市黄岛区行政审批服务局），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人胡英，局长。 原告张建宏起诉被告青岛西海岸新区行政审批服务局未依法颁发执照一案，本院于2019年11月19日立案后，原告张建宏于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建宏在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建宏撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张建宏负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘德强 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 夏 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15790号 原告：李茜，女，1986年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：路肖，贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应康，贵州盛实律师事务所律师。 被告：宋晓波，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告李茜与被告宋晓波探望权关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告李茜及其委托诉讼代理人路肖、被告宋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生女宋某一次，具体时间为每周星期六；2、如原告遇特殊原因未能在该段时间内探望其女宋某，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女宋某共同相处一半时间的权利；4、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做妻子的责任，履行了应该履行的义务，双方在××××年××月××日生育一女宋某，2018年5月14日双方因感情不和自行到民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女宋某由被告抚养并约定原告享有探望权，原告可随时探望孩子。离婚后，被告另找了一个女友，原告女儿宋某一直由该女友抚养，在原告探望女儿宋某过程中，被告及其女友均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿宋某，致使原告与其女宋某一直不能见面。被告及其女友的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与宋某的母女感情产生了巨大的负面影响。因此，原告为了孩子的健康，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。原告李茜对其诉讼主张，提供了身份证、离婚协议书予以支持。 被告宋晓波辩称，我没有阻止原告对孩子的探视。被告宋晓波未提供证据。 本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育女儿宋某，××××年××月××日双方登记结婚，2018年5月14日双方协议离婚，并约定：女儿宋某由男方抚养，抚养权归男方，随同男方生活，教育、医疗、生活等费用由男方全部负责，在不影响孩子的生活、学习的情况下女方可以随时探望孩子。原、被告双方离婚后，被告宋晓波因工作忙，故将女儿宋某送入毕节梁才学校封闭学习接受教育。 本院认为，探望权是基于父母子女身份关系不直接抚养方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往的法定权利。原、被告双方离婚后女儿宋某由被告宋晓波抚养，双方约定在不影响孩子的学习情况下可以探视孩子，现在孩子在毕节梁才学校接受教育。因孩子就读于封闭学校，原告应在不影响孩子学习的情况下探视孩子，同时经本院多次组织调解，被告均表示并没有阻止过原告探望孩子，原告也未提供证据证明被告宋晓波有阻止其看望孩子的情形。离婚中最直接的受害者就是孩子，男女双方离婚后应给予未成年孩子最大的关爱，用心抚慰孩子心灵的创伤，让孩子感受到父母亲并没有抛弃她。双方都应换位思考，不要相互指责，对孩子的学习生活问题要多进行交流沟通，妥善处理好孩子的抚养、教育问题，让孩子能够健康快乐成长。综上，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李茜的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由原告李茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨帆风
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2547号申请执行人：开平市长沙包坚汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市。经营者：周彬成。被执行人：余伟杰，男，1991年06月21日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人开平市长沙包坚汽车租赁服务中心与被执行人余伟杰租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2394号民事判决书，判决余伟杰应在本判决生效后十日内支付租金19440元及受理费143元给开平市长沙包坚汽车租赁服务中心。因余伟杰逾期未履行，本案已向本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人余伟杰向申请执行人开平市长沙包坚汽车租赁服务中心履行19692.66元【其中租金19440元及受理费143元，迟延履行期间加倍债务利息109.66元（从2019年9月12日暂计至2019年10月14日止）】，另承担执行费194元。合计19886.66元，但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人余伟杰名下粤JXXXXX别克牌汽车。（但未实际控制处置）。经过网络查控暂未发现被执行人余伟杰有可供执行的财产，本院依法将被执行人余伟杰列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 周 伟 燊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1096号南通市国石市政工程有限公司、南通威格市政工程有限公司：申请执行人南通市国石市政工程有限公司申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为236101.4元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人236101.4元，执行费另案统一收取。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书                                                             （2019）川0725执992之一 申请执行人：仇奎显，男，生于1969年7月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被执行人：张云峰，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：龚萍，女，生于1971年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：孙志坚，男，生于1979年11月17日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 被执行人：李丹，女，生于1988年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行仇奎显与张云峰、龚萍、孙志坚、李丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0725民初1355号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张云峰、龚萍、孙志坚、李丹未按生效判决履行义务，申请执行人仇奎显于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行人仇奎显应受偿债权为：1、本金500000元及利息；2、实现债权各项费用15000元；3、案件受理费4775元；4、执行费7900元。在执行过程中，申请执行人提出愿意与被执行人自行和解，并于2019年12月27日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执992号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 飞
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14276号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王晓雨，女，1982年6月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7360号 原告：朱明华，男，汉族，1969年12月12日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。 负责人：陆泳。 委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。 原告朱明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明华委托诉讼代理人王竞、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆损失5800元。事实与理由：2019年8月1日15时左右，原告将苏Ｅ×××××号小型汽车停在涟水县深圳路东方红府西门停车位上，由于刮风将一辆停在路边的电动三轮车刮倒后碰撞到苏Ｅ×××××号小型汽车，致苏Ｅ×××××号小型汽车损坏。苏Ｅ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就车辆损失未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：涉案车辆在我公司承保商业险，且不计免赔情况属实。原告车辆损坏事故责任不明确，在事故责任不明确的情况下，我公司按照5800元损失的70%，承担赔付责任。 经审理查明：原告在被告公司投保了责任金额为330220元的机动车损失险、责任金额为100万元的第三者责任险，均投保了不计免赔险，保险期限为自2018年11月21日0时0分至2019年11月20日24时0分。2019年8月1日15时左右，原告将苏Ｅ×××××号小型汽车停在涟水县深圳路东方红府西门停车位上，因刮风将一辆停在路边的电动三轮车刮倒后碰撞到苏Ｅ×××××号小型汽车，致苏Ｅ×××××号小型汽车损坏。事故发生后，原告将苏Ｅ×××××号小型汽车送到苏州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费计5800元。被告对原告车辆实际损失为5800元无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县交警大队事故处理中队出具的证明、维修结算单及维修发票、出险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告公司投保了机动车损失险及不计免赔险，在保险期限内，原告车辆遭受损失，被告应当按照合同约定对原告的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告在投保机动车损失险的同时，投保了不计免赔险，被告对车辆实际损失未表异议，应当赔偿原告保险金5800元。被告认为根据《机动车综合商业保险条款》相关规定，因事故责任不明确，保险公司应当按照实际损失的70%承担赔付责任。对此，本院认为，被告未能提供证据证明，就《机动车综合商业保险条款》相关规定在投保时已向原告进行释明，原告在被告处投保了商业险且不计免赔，被告应当承担全部赔偿责任，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明华保险金5800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。 审 判 员 姜  怀  友 二〇一九年十二月六日 法官助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1364号陈雅芳：本院在审理你与何闽雷诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月31日冻结了被申请人何闽雷的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结33681.09元。（2）中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制3713.15元。以上账户冻结时间自2019年12月31日至2020年12月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初653号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人房某某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2017年12月24日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年9月10日至9月28日，被告人房某某在常州市天宁区，将木马病毒植入被害人刘某的手机，通过木马病毒获取刘某支付宝付款二维码后，多次盗刷刘某支付宝内的人民币共计14988.49元。2.2019年9月22日至10月7日，被告人房某某在常州市天宁区，将木马病毒植入被害人黄某的手机，通过木马病毒获取黄某支付宝付款二维码后，多次盗刷黄某支付宝内的人民币共计5239.29元。3.2019年10月13日21时许，被告人房某某在常州市天宁区，拿到被害人史某的手机后，操作被害人史某的手机，窃得被害人史某微信内人民币9000元。4.2019年10月28日21时许，被告人房某某在天宁区，趁被害人不备之际，窃得被害人陈某黑色“OPPO”手机1部（经鉴定，价值人民币1700元，已发还被害人），后销赃给丁某某，得款人民币1000元。并通过扫被害人陈某的支付宝二维码，盗刷陈某支付宝花呗内的人民币999.8元。案发后，被告人房某某家属代其赔偿被害人刘某、黄某人民币2500元、赔偿了被害人史某人民币5000元，并取得被害人刘某、黄某、史某的谅解。公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人房某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人房某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、陈某等人的陈述笔录、证人丁某某、谈某等人的证言笔录、被告人房某某的供述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、价格认定结论书、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人房某某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止。）二、继续追缴被告人房某某未退出的违法所得人民币1000元。责令被告人房某某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐菲菲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2686号 申请执行人：庞清,男性,1970年1月28日出生,住仁寿县。 被执行人：周丽梅,女性,1967年4月18日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行庞清与周丽梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息20000元，案件受理费900元，合计70900元的义务。本案在审理过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11133号原告：徐庭胜，男，1971年12月3日生，住贵州省兴义市。被告：冉光辉，男，1982年2月19日生，住贵州省兴义市。原告徐庭胜与被告冉光辉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月31日公开开庭进行了独任审理。原告徐庭胜，被告冉光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庭胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致，原告出借160000元给被告，被告便在当日写下借条承诺在2019年9月14日之前将原告的借款全部归还清楚，并口头承诺每年愿意支付10000元的利息给原告，但在借款给被告后，被告并未履行自己的承诺支付利息，后原告找到被告要求还款，但每次被告都找理由拒绝偿还，无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼。被告冉光辉辩称：原告所说的不是事实，借款是赌博时借的，利息是5％，160000元是本息相加所得。我已经还了10000元，我现在再还60000元。庭审中，原告对被告还款10000元当庭认可，并表示只要求被告返还本金，放弃利息部分的诉讼请求。本案的争议焦点是：借款是否合法，原告的诉讼请求是否得到支持。本院经审理认定事实如下：原告徐庭胜和被告冉光辉长期存在借贷关系，2017年9月14日，经双方就以前的借款进行了本息计算并协商一致后，由被告出具一张160000元的《借条》给原告，并承诺在2019年9月14日一次性还清。后因被告仅归还了10000元后就未再还款，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告冉光辉向原告徐庭胜借款并出具《借条》，是双方真实意思的表达，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告提出其向原告借款是用于赌博，由于其未提供相关证据予以证实，且在多年的时间内其也未向公安机关报案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，对此辩解本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限冉光辉于本判决生效之日起十日内偿还徐庭胜借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由冉光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8220号之一 申请执行人：罗伟江，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东兴宁市。 委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。 被执行人：巫发祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东兴宁市。 本院受理的申请执行人罗伟江与被执行人巫发祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金420300元，支付利息267242元（暂计），律师费40000元，迟延履行利息3530.52元（暂计），并负担诉讼费用9996元及执行费9810.69元，合计750879.21元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在地邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。依法扣划了被执行人名下银行存款13565.58元，经分配，申请执行人受偿诉讼费用9579.09元。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3309号之二申请执行人：南通华能新材料有限公司，统一社会信用代码91320612346538000Q，住所地江苏省南通市通州区法定代表人：顾忠易，总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：吴新德，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑彩军，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。南通华能新材料有限公司与吴新德、郑彩军定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1241号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴新德、郑彩军应给付南通华能新材料有限公司价款、利息损失合计361249.29元及利息、案件受理费、公告费合计7300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为361249.29元及利息等。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年9月23日、12月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人郑彩军的存款4974.80元,扣除执行费50元后余款4924.80元发放给申请人；本院委托河南省许昌市建安区人民法院查封了被执行人名下牌号为豫Ｋ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下房产进行调查，根据调查情况，委托河南省许昌市魏都区人民法院轮候查封了吴新德名下位于河南省许昌市××大道××东××单元××西××房产、××军名下××河南省××办事处××大道××现代公寓××西单元××西户的房产（查封期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但被执行人郑彩军名下房产上存在抵押权，且两被执行人的房产本案均为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权法院申请参与分配。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息4924.80元及执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督字58号 申请人：邹同昭，男，汉族，1970年9月17日生，户籍地四川省泸州市，住香格里拉市。 申请人：周宗银，男，汉族，1976年10月9日生，户籍地四川省泸县，住香格里拉市。 被申请人：卢彬，男，汉族，1971年11月10日生，户籍地重庆市潼南县。现住香格里拉市。 本院受理申请人邹同昭、周宗银的支付令申请后，发出（2019）云3401民督58号支付令，限令被申请人卢彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人卢彬于2019年11月29日签收支付令，于2019年12月2日已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院发出的（2019）云3401民督58号支付令自行失效，案件转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 本案受理费475.00元，由申请人邹同昭、周宗银承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月二日 书记员 斯那卓玛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7307号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，系公司员工。被告：王武红。被告：徐平。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王武红、徐平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陶健二〇一九年十二月二十一日法官助理 李燕书 记 员 王程
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初407号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人洪磊，男，1987年2月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。2018年12月24日，被告人洪磊因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2019年1月7日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人毕勇，男，1989年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2018年12月24日，被告人毕勇因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2019年1月7日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人谢成，男，1984年12月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县。2018年12月24日，被告人谢成因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2019年1月7日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人洪磊、毕勇、谢成犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香、王莎莎出庭支持公诉，被告人洪磊、毕勇、谢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年10月3日22时30分许，被告人洪磊、毕勇、谢成与陶某四人在无为县高沟镇“旺角烤吧”吃烧烤，被害人赖某、余某、朱某与汤某、叶某五人在另一桌。被告人毕勇因琐事与被害人赖某发生口角，后被告人谢成用啤酒瓶砸汤某，酒瓶碎片划到被害人朱某的脸。三被告人与被害人赖某、朱某混打在一起，混打过程中，被告人谢成、毕勇、洪磊先后用啤酒瓶砸被害人赖某，致被害人赖某头部、左肘部受伤，致被害人余某左面部、朱某左额部受伤。经鉴定，被害人赖某、余某、朱某损伤程度均评定为轻微伤。 2018年12月24日，被告人毕勇、洪磊、谢成经无为县公安局高沟派出所电话传唤到案。2018年12月27日，三被告人赔偿了被害人赖某、余某、朱某经济损失，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人洪磊、毕勇、谢成在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有接处警情况登记表、三被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、终止侦查决定书、谅解书等书证，证人陶某、叶某、汤某、徐某的证言，被害人赖某、余某、朱某的陈述，三被告人的供述和辩解，无为县公安局司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2018]152、153、154号《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，无为县公安局现场勘验、辨认笔录，视听资料即无为县高沟镇“旺角烤吧”内监控视频光盘一张（附监控视频资料情况说明）等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人洪磊、毕勇、谢成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。三被告人是自首，赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑一年至二年内量刑，并适用缓刑。 本院认为：被告人毕勇、谢成、洪磊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕勇、谢成、洪磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毕勇、谢成、洪磊是初犯，犯罪后认罪认罚，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故本院决定对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人毕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十二月四日 书记员  张林云 附：解决案件的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2532号原告：郝树峰，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：高京哲，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告郝树峰与被告高京哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告高京哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝树峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息144,000元（自2018年1月21日至2019年7月20日按年利率24%计算的利息），并支付从2019年7月21日起至还清借款之日止按年利率24%借款本金40万元计算的利息。事实和理由：2017年10月21日被告因资金周转向原告借款40万元，约定月利率2.5%，期限14个月，自2017年10月21日至2018年12月31日，借款利息112,000元，被告向原告出具了由其亲笔签字和按手印的个人借条，原告将借款转入被告指定的银行账户。后被告一直未偿还借款本金，偿还利息至2018年1月20日，原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款本息，特起诉。高京哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告主体适格；2、借条一张，主要内容为：“本人（借款人）高京哲因需资金周转，特向郝树峰借款400,000元（大写肆拾万元整），借款日期2017年10月21日，还款日期2018年12月31日，总计借款时间14个月，借款利息按照借款总额计算112,000元，利息每三个月还一次，借款人需自借款之日起三个月内将利息24,000元支付给郝树峰。借款人：高京哲，2017年10月21日”。拟证实被告向原告借款400,000元，期限14个月，月息2分，利息合计112,000元；3、转账记录一份，显示：付款人户名郝树峰，账号62×××68，金额400,000元，收款人户名南丽雷，账号62×××63，交易时间2017-10-21；拟证实借款当日转入南丽雷账户400,000元；4、原告微信截图，拟证实南丽雷账户系被告指定账户；5、交易截图，拟证实2019年9月27日被告通过刘凤术账户转入原告账户150,000元。原告称，借条的填写部分系被告书写并按印，本金一直未偿还，利息偿还至2018年1月20日，起诉后于2019年9月27日偿还利息150,000元。在依法向高京哲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，高京哲未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日高京哲向郝树峰借款400,000元，并出具借据一张，约定月利率2分，借款期限14个月，借据上借款人处有高京哲的签名捺印。借款到期后，被告一直未偿还本金，利息偿还至2018年1月20日，后于2019年9月27日又还款150,000元。本院认为，原告郝树峰持有被告高京哲书写的借据，能够证明双方债权债务关系存在，高京哲向郝树峰借款400,000元，2019年9月27日被告还款150,000元，原告认为是利息，被告未到庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应认定为利息，故对郝树峰要求高京哲偿还借款本金400,000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合国家有关民间借贷利率的规定，2019年9月27日被告给付利息150,000元，经计算，利息支付至2019年8月13日，故被告应按年利率24%（即月利率2%）支付自2019年8月14日起至还清款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高京哲于判决生效之日起十日内偿还原告郝树峰借款本金400,000元，并按年利率24%支付自2019年8月14日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告郝树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,240元，由原告郝树峰负担2,446元，被告高京哲负担6,794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  南旭光人民陪审员  冯 珊二〇一九年十二月三十日书 记 员  辛朝阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保540号申请人：周长玲，女。被申请人：孟凡东，男。申请人周长玲于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡东驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,期限为2019年12月24日至2021年12月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孙立玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10419号 上诉人（原审被告）：青岛天天旺快递有限公司，住所地青岛市城阳区天风北路257号。 法定代表人：李阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：李希玉，男，1956年8月7日生，汉族，住青岛市四方区。 原审被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。 上诉人青岛天天旺快递有限公司因与被上诉人李希玉及原审被告肖刚劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛天天旺快递有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛天天旺快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天天旺快递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨志昌 书记员孔怡 书记员左春晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1259号通州区金新明科模具加工厂：本院在审理你与南通高行光电科技有限公司定作纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月29日冻结了南通高行光电科技有限公司在江苏银行南通跃龙科技支行的银行账户一个，账号50×××82，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结169.97元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初681号 原告张吉亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告张吉亮因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉亮的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉亮诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张吉亮与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4662号原告：李昌明，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：胡小艳，女，1987年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告李昌明与被告胡小艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌明的委托诉讼代理人刘平钊、被告胡小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金100000元。2、案件受理费被告负担。事实和理由:2017年12月1日原告与被告在网上相识,聊天过程中胡小艳了解到李昌明忠厚老实,且急于找个女人结婚的情况后,胡小艳约李昌明见面并声称与李昌明结婚,获得李昌明的信任。胡小艳编造各种理由,在李昌明处拿走现金10万余元。胡小艳应当全额返还李昌明的血汗钱。望人民法院判如所请!被告胡小艳辩称，我和他2017年12月1日之后就在一起，一起生活1年6月，我当初说过我结婚的事实，他总计给了我10万元，但我打过房贷、租房、买过衣服等，钱是我们双方用了的。出的条子内容是原告在鱼复派出所写的，是我签的，当时我没有考虑清楚。出条子后没有给原告钱。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：梁国明与被告胡小艳于2009年7月27日办理结婚登记手续。2017年12月1日，被告胡小艳与原告李昌明相识，随后双方开始同居生活，在此期间，原告通过银行转账、微信转账、现金给付等方式向被告共计给付100000元。2019年8月5日，原告向奉节县鱼复街道派出所报警，认为被告骗取其钱财，被告在鱼复派出所向原告出具说明一份，该说明第三条载明：“李昌明写给胡小艳所有欠、借条作废”；第四条载明：“胡小艳以各种理由各种借口找李昌明拿的钱10万元归还李昌明”。出具说明后，被告胡小艳未向原告李昌明返还款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、说明、银行转账记录、微信支付账单明细、结婚登记信息等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告转账给被告是以“结婚”为目的，但被告已经与他人存在婚姻关系，故被告在两人相处过程中所获得钱财系不当利益，应当返还给原告李昌明。且在被告签字的说明中亦约定胡小艳归还以各种理由各种借口找李昌明拿的10万元。故对原告请求被告返还原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决如下：被告胡小艳于本判决生效后十日内偿还原告李昌明不当得利款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4345号原告：李长远，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：茌平县肖庄镇旺发粮油店。经营者：李荫旺，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住茌平区。被告：李荫旺，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王秀红，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住茌平区。原告李长远与被告李荫旺、王秀红、茌平县肖庄镇旺发粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告撤回了对茌平县肖庄镇旺发粮油店的起诉。原告委托诉讼代理人贾桂红、被告李荫旺的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告王秀红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告小麦款14870.8元及利息,利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月12日起计至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年6月开始，原告多次将小麦存放于被告处，由被告出具收据。双方约定原告可以随时与被告结算小麦款。2019年8月20日，双方结算，被告欠原告小麦款14870.8元。由王秀红书写欠条一张，但落款人签署“李荫旺”的名字。后原告多次催要未果。被告李荫旺辩称，原告所述欠款数额属实。因经营粮油店不善，造成严重亏损，累计负债约75万元，无力一次性付清，被告与100户债权人达成还款协议，先行支付60%的货款，剩余款项分6年付清。原告与李吉德等人强行将被告的现代轿车一辆扣押。该债务与王秀红无关，被告同意以物抵债。被告王秀红未有答辩。对原告提交的被告出具的欠条，被告李荫旺无异议，被告王秀红经传唤未有到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定为有效证据。对被告提供的离婚协议书，原告对真实性无异议，结合（2019）鲁1523民初3240号卷宗中被告提交的由李荫旺、王秀红签名的离婚协议书，可以证实涉案债务发生在被告夫妻关系存续期间，粮食店系夫妻二人共同经营，属夫妻债务。对被告李荫旺提交的财产清单、还款协议的复印件，原告有异议，认为系复印件，本院认为被告与其他人达成的还款协议对原告不具有约束力，与本案无直接的关联性，不作为本案的定案证据。本院经审理认定事实如下：被告李荫旺与王秀红原系夫妻，双方于2019年8月27日在茌平县民政局办理离婚登记。2016年6月开始，原告多次将小麦存放于被告处，由被告出具收据。双方约定原告可以随时与被告按照市场价格结算小麦款。2019年8月20日，双方结算，被告欠原告小麦款14870.8元。由王秀红书写欠条一张，但落款人签署了“李荫旺”的名字。后原告多次催要未果。经原告申请，本院依法作出（2019）鲁1523民初4345号裁定书，对被告的财产予以查封、冻结。原告为此支付了诉讼保全保险费500元。本院认为：原告自愿撤回对茌平县肖庄镇旺发粮油店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。李荫旺、王秀红原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，粮油店系双方共同经营，该债务应属夫妻债务，由双方共同偿还。被告李荫旺辩称属个人债务，与王秀红无关的主张，本院不予支持。原、被告双方进小麦存放、结算，虽无书面合同，但双方实际进行了小麦交易，双方对交易价款进行了结算，被告王秀红以李荫旺的名义出具欠据，双方之间的买卖合同成立。依照买卖合同法律关系的基本内容，原告李长远（即卖方）已履行了交付货物的义务，被告李荫旺、王秀红（即买方）应当依法支付价款。故原告请求被告偿还所欠货款14870.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未有履行义务，原告请求按照约定自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约迟延履行给付义务，原告申请保全而支付的诉讼保全保险费500元，该费用属于合理必要的费用，应由李荫旺、王秀红负担。被告王秀红经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李荫旺、王秀红于本判决生效之日起十日内给付原告李长远小麦款14870.8元及利息，利息以14870.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月12日起计至实际给付之日止；二、被告李荫旺、王秀红于本判决生效之日起十日内给付原告李长远保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元、保全费169元，均由被告李荫旺、王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十二月五日书记员  高颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3763号 原告：王素华，女，1968年7月29日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所律师。 被告：崔乐波，男，1978年8月23日生，汉族，住桓台县。 被告：杨玲，女，1981年9月20日生，汉族，住桓台县。 原告王素华与被告崔乐波、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月30日，原告王素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王素华撤诉处理。 案件受理费3620元，由原告王素华负担。 审判员  陈强 二〇一九年十二月三十日 书记员  张倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2708号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：叶伟炎，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶伟炎下落不明，不宜适用简易程序，遂于2019年9月2日裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭，被告叶伟炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款139571.40元、利息25164.72元、违约金41303.06元，合计206039.18元（上述利息和违约金暂计至2019年5月3日，自2019年5月4日起利息和违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部清偿完毕为止)；2.被告支付原告因实现债权所产生的律师费4000元；3.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。开通卡号为62×××82的信用卡后，被告初期能正常足额还款，后出现逾期还款情形，截至2019年5月3日，被告拖欠该信用卡欠款本金139571.40元、利息25164.72元、违约金41303.06元，合计206039.18元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。另，据《民生白金理财信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日期未偿还透支款项的，原告因持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费均由持卡人承担，故此，被告应承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。被告叶伟炎未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月19日，被告向原告申请民生白金理财信用卡，卡号为62×××82，并签订民生白金理财信用卡申请表承诺愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》《中国民生银行民生信用卡章程》的规定，领用合约和章程约定名词定义、申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项、白金理财信用卡收费标准等，持卡人超过最后还款日期未偿还透支款项的，发卡人因持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费均由持卡人承担。被告使用该信用卡从2014年2月28日起消费等，领卡初期，被告能正常足额还款，但从2018年6月23日开始不能正常还款，截至2019年5月3日，被告尚欠该信用卡本金139571.40元、从2018年7月2日起至2019年5月3日止的利息25164.72元、从2018年8月3日起至2019年5月3日止的违约金41303.06元，合计206039.18元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的民生白金理财信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》《中国民生银行民生信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求被告偿还暂计至2019年5月3日该信用卡欠款本金139571.40元、利息25164.72元、违约金41303.06元，合计206039.18元，理据充分，应予支持；原告请求自2019年5月4日起的利息和违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部清偿完毕为止，理据充分，应予支持；原告请求被告支付律师费4000元，符合章程和合约约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶伟炎于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年5月3日的信用卡本金、利息和违约金合计206039.18元，从2019年5月4日起的利息和违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》《中国民生银行民生信用卡章程》的约定计付至款项全部清偿之日止；二、被告叶伟炎于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450.58元、财产保全申请费1570.19元，诉讼费用合共6020.77元，由被告叶伟炎负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交诉讼费用6020.77元，本院退还给原告；被告叶伟炎应于本判决生效之日向本院交纳诉讼费用6020.77元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十二月二十四日书记员  吕艳颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10086号 申请执行人：江萤章，男，1969年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄杰明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人江萤章与被执行人黄杰明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初805号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杰明应向申请执行人江萤章支付40400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款23335.99元，扣除本案执行费后共退发22829.99元给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项22829.99元并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢耀梁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2883号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：梁健军。委托代理人：谢振慧、梁伟业。被执行人：叶招阳。被执行人：卓明同。被执行人：卓胖。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人叶招阳、卓胖、卓明同银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0783民初521号民事判决书：一、被执行人叶招阳应自本判决生效之日起十日内偿还其卡号为5149584425237538的长城万事达白金信用卡欠款120204.28元（其中消费欠款23327.61元，家装欠款96876.67元）及自2018年11月7日起至款项清偿之日止的利息（以120204.28元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行;二、被执行人卓明同对上述第一判项中的家装欠款96876.67元及自2018年11月7日起至款项清偿之日止的利息（以96876.67元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）承担连带清偿责任；三、被执行人卓胖对上述第二判项的债务承担共同偿还责任。承担执行费1703元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月28日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法轮侯查封了被执行人卓胖名下的位于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十五街xxxxxx号的房屋，另查明，上述房屋由江门市蓬江区人民法院首封，本院已去函江门市蓬江区人民法院参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人卓胖名下的位于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十五街xxxxxx号的房屋由江门市蓬江区人民法院首封处理，本院已去函江门市蓬江区人民法院参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁 炎 明