文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2031号原告：黄雪峰，男，1981年10月8日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：蒋庆宝，男，1976年9月7日出生，汉族，现住广东省东莞市万江区。原告黄雪峰与被告蒋庆宝合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰委托诉讼代理人李彦彬、吴亦辉分别到庭参加第一、二次庭审，被告蒋庆宝两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钻孔机租金人民币10万元及维修费40,910元，合计140,910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告与原告及梅州市达富多层线路板有限公司共同签订了一份书面合作协议。根据该协议，达富多层公司提供场地给被告用于经营电路板加工钻孔工序代工，并约定了其他事项。原告是公司股东，自己名下有一台价值约40万元的玛尼亚六轴钻孔机，经与被告协商，原告同意提供给被告使用（实为租赁），协议第四、五条约定，机器维护、维修费由乙方承担，被告每月提供所有设备当月生产净利润20%交由原告。协议签订后，原告将自己的钻孔机交给被告使用。至2018年1月5日原告和被告经结算，共同签订了一份欠条。根据该欠条，被告确认至2017年12月31日止原告欠租金人民币10万元，同时由于原告租给被告使用的钻孔机有损坏现象需维修，双方预估维修费约2万元，约定实际费用待维修好后以实际费用为准，由被告承担，由原告先为垫付。租金和维修费由被告按月支付。欠条形成后，被告未按约向原告付款和承担维修费。至2019年3月28日，原告再次找到被告协商解决相关事宜，被告则向原告出具一份“军令状”，承诺负责让所有机器设备正常生产，但被告失约。为此，原告只能在2019年6月将机器交由第三方维修，支付维修费40,910元。综上，因被告未将拖欠的租金和原告垫付的维修费付给原告，在协商未果情况下，只能提起诉讼，请法院依法裁判。被告蒋庆宝答辩称，对原告诉请的钻孔机租金10万元及维修费40,910元有异议。依据合同被告不是租用钻孔机，是每个月利润20%交给原告。欠条是后期停机后原告让被告过去洽谈后期合作事宜，在未谈好的情况下，原告说必须签下才能离开而签下的。钻孔机维修费用当时原告报价不到2万元，现原告起诉40,910元，产生的原因不在被告。2013年2月签合约，因原告不支付被告货款导致被告停机。之后协商原告代付工人工资，垫付钻孔机所有原材料。但开机一个礼拜原告才支付被告三个工人工资。被告不同意支付租金，因为被告未租赁钻孔机而是合作，欠条是被迫签下。当时按合同约定如果梅州市达富多层线路板有限公司不付生产加工费可终止合同，在合同终止后不存在使用和租用机器情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是梅州市达富多层线路板有限公司法定代表人及股东。2013年3月23日，由梅州市达富多层线路板有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订《合作协议》一份，约定甲方提供乙方场地经营电路板的加工钻孔公序，乙方进场的设备名称和数量，乙方负责钻孔生产及人员管理，为甲方提供PCB钻孔代工，合同期限三年，甲方支付乙方加工款方式为月结60天等事项。协议中涉本案原告及争议内容有“4.丙方提供价值RMB40万元马尼亚六轴钻孔机壹台供乙方使用，丙方设备不计折旧费用，但该机器的维护、维修费用由乙方承担，如乙方原因造成机器无法修复正常使用，乙方需赔偿给丙方相应价值金额。设备所有权归丙方所有。5.乙方每月提供所有设备当月生产之净利润20%交由丙方，乙方要将每月收支明细提供给丙方审计，支付方式为甲方每月支付乙方货款同时由乙方支付给丙方”。协议签订后，原告按约提供钻孔机给被告使用，被告未向原告支付生产利润。2016年7月11日，原告与被告签订《结算书》，约定案外人贝明、被告、原告、广东金昌盛电子有限公司与梅州市达富多层线路板有限公司所有之前所签的协议、合同于2016年7月11日起全部作废，其中涉本案争议内容有“贝明、被告、广东金昌盛电子有限公司需付黄雪峰租机费用65,000元，需在2016年8月30日前将黄雪峰的钻孔机修好正常”。2018年1月5日，被告出具打印件《欠条》一张交原告收执，载明：“欠黄雪峰的钻孔机（注明：该钻孔机设备价值人民币400,000元）租金，直到2017年12月31号为止租金合计人民币￥100,000元整，蒋庆宝在处理现放在梅州市达富多层线路板有限公司的设备时收到的货款优先支付予黄雪峰或每月支付人民币3000元整给黄雪峰，直到人民币100,000元租金支付完为止。因黄雪峰的钻孔机设备在租给蒋庆宝期间有损坏现象，现机台需要维修，维修费用预估为人民币20,000元，实际费用待维修好后以实际费用为准，该费用由黄雪峰先为蒋庆宝垫付给设备维修商（此笔所有的钻孔设备维修费用全部由蒋庆宝承担，转为蒋庆宝欠黄雪峰的款项，蒋庆宝每个月支付黄雪峰人民币3000元，直到所有的钻孔设备维修费用支付完为止）。以上钻孔机的租金费用和钻孔机的设备维修费用欠款，蒋庆宝愿意用现放在梅州市达富多层线路板有限公司的所有设备作为担保抵押，如蒋庆宝无法按本文的要求如期支付给黄雪峰，黄雪峰有权将蒋庆宝现放在梅州市达富多层线路板有限公司的所有设备拍卖，拍卖处理这些设备时黄雪峰不需要征得蒋庆宝的同意，拍卖所得资金将全部用作支付黄雪峰的钻孔机的租金费用和钻孔机的设备维修费用欠款”。在该《欠条》上，原、被告分别在债权人、欠款人一栏签名。2019年3月28日，被告出具《军令状》一张交原告收执，载明：“今保证在4月1日前开起3台钻孔机，正常生产1个班，另外一台机在4月8号前正常开起生产。10号所有机器两班正常生产，如未按以上要求做到要求任何一项，本人自愿按一天500元补偿给黄总和杨远辉。”因被告未按欠条约定付款，原告诉至本院提出上述请求。第二次庭审中，原、被告确认2016年7月11日《结算书》的租机费即涉案《合作协议》应付20%利润的款项，2018年的《欠条》再以租金形式体现，100,000元是双方结算确认。原告表示未拍卖被告放置梅州市达富多层线路板有限公司设备。被告确认原告机器维修事实，但认为原告提供的维修费费用40,910元不合理。本院认为，本案是合同纠纷。被告在与原告合作期间使用原告钻孔机的事实，双方无异议。原告以《欠条》为据要求被告支付钻孔机租金人民币10万元。该《欠条》形式上虽然是打印件，但被告在《欠条》内容下方欠款人一栏签名捺印确认，且第二次庭审双方均确认欠条所载钻孔机租金100,000元是双方结算结果。对《欠条》的真实有效性，本院予以认定。被告抗辩《欠条》是被迫签名，但对该主张未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告未提供证据证明已向原告支付任何形式的使用钻孔机费用，对原告主张被告仍欠原告钻孔机租金100,000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《欠条》签订后即生效，被告在出具《欠条》后长达一年多时间里，未以任何形式支付租金给原告的行为及不同意支付租金的抗辩主张已表明其不履行合同义务，原告诉请被告支付全部租金100,000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张代加工费及货款问题涉及与案外人梅州市达富多层线路板有限公司之间约定，与本案不属同一法律关系，不予采纳。关于维修费问题，双方确认原告钻孔机有维修事实。对原告主张维修费40,910元，被告认为不合理。因原告主张的维修费明显高于《欠条》约定的预估费，且原告提供的维修单据并非税务发票，本院不予采纳认定。《欠条》约定的维修费预估20,000元属双方均认可接受价格，本院认定被告应向原告支付维修费20,000元，原告超出部分请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋庆宝于本判决生效后起十日内支付钻孔机租金100,000元给原告黄雪峰；二、被告蒋庆宝于本判决生效后起十日内支付钻孔机维修费20,000元给原告黄雪峰；三、驳回原告黄雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.2元（该款已由原告预交）,由被告蒋庆宝负担2655.48元,原告黄雪峰462.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红人民陪审员  饶国清人民陪审员  何 晶二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 悦