北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12669号原告：康长友，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省上蔡县东洪乡康庄村农民。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：郭丰收，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省上蔡县张康村农民。被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原告康长友诉被告郭丰收、被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告康长友及其委托诉讼代理人程世卿、被告郭丰收、被告清尚建筑公司的委托诉讼代理人鲁升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长友诉称：1.要求郭丰收支付医药费535.8元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费72000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元、律师费15000元、交通费3092元，共计280677.8元，清尚建筑公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由郭丰收、清尚建筑公司承担。被告郭丰收辩称，康长友饮酒后摔伤，应承担部分责任，我同意承担主要赔偿责任，但原告部分请求过高。被告清尚建筑公司辩称：我公司将部分油漆工作分包给郭丰收，康长友饮酒后摔伤，应承担部分责任，我公司同意承担主要赔偿责任，但原告部分请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，清尚建筑公司与案外人北京市文物研究所签订《副中心文物保护成果展合同协议书》，约定清尚建筑公司承包位于北京市通州区潞城镇北京市文物研究所临时工作站的副中心文物保护成果展工程，工程内容为基础装修、安装工程、布展陈列、专业灯光购置、多媒体系统工程，计划工期自2018年5月20日起至11月15日止，合同价款3699085.43元；协议还约定了其他事项。其后，清尚建筑公司将该工程的油漆部分分包给郭丰收。2018年10月11日起，郭丰收雇佣康长友在工程从事油漆工工作。2018年10月21日，康长友在简易脚手架上进行油漆时，脚手架木板翻转，康长友摔下受伤。康长友随即至北京京通医院治疗，经诊断伤情为左跟骨骨折、腰4椎体压缩性骨折，并于同日行左跟骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2018年11月2日，康长友出院，出院医嘱为：1.全休6个月，避免腰部及左足负重，3天后门诊拆线；2.继续口服药物及腰围固定，定期拍片（每月）复查，适当功能锻炼；3.不适随诊。在本案审理过程中，康长友申请对其伤残等级以及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所），本院委托该所进行司法鉴定。2019年8月2日，博大鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人康长友的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，致残率为10%；2.被鉴定人康长友的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。康长友、郭丰收、清尚建筑公司对鉴定意见书均予以认可。庭审中，康长友认可其受伤前饮酒，同时康长友认可郭丰收已支付伙食费500元，郭丰收安排人员在其住院期间进行陪护。郭丰收、清尚建筑公司认可康长友自付医药费535.8元，认可康长友营养费为4500元。康长友主张其常年在北京务工并在北京居住，应按城镇户籍计算伤残赔偿金，为证明其主张，康长友提交了北京市暂住证及北京市居住登记卡（分别为2011年8月至2012年8月、2014年4月至2015年4月、2015年6月至2016年6月、2019年4月至2019年10月期间）、上蔡县东洪镇张康村民委员会为其出具的《证明》（记载康长友自1993年起，外出打工，家中田地已出租，依靠外出打工收入维持正常生活）。郭丰收、清尚建筑公司对此不予认可，主张应当按农业户籍计算伤残赔偿金，同时主张康长友诉请的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，财产损失缺乏证据支持，律师费缺乏法律依据。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，郭丰收雇佣康长友从事油漆工工作，康长友在提供劳务过程中受伤，郭丰收应承担赔偿责任；清尚建筑公司将工程分包给没有资质的郭丰收，违反法律规定，其应对康长友受伤赔偿承担连带给付责任。对于责任比例，康长友自述1992年起开始从事油漆工工作，理应知晓工作前饮酒对工作安全性的不利影响，亦应知晓在工作中自身应尽的注意义务，因此其对自身损失应承担一定责任。现郭丰收、清尚建筑公司均认可承担主要责任，本院对此不持异议，酌情确定责任比例为70%。郭丰收、清尚建筑公司认可医疗费、营养费数额，本院对此不持异议。对于住院伙食费，应按照每日100元标准计算为宜，康长友住院共计12天，住院伙食费应为1200元，但康长友已收到500元应予以扣减。对于护理费，应按每日120元标准计算为宜，同时住院期间郭丰收已安排人员对康长友进行护理，故护理费应为9360元。对于误工费，康长友主张其日工资300元，但未能就此举证，本院综合考虑康长友的工作情况、工作地点及收入情况，按照日工资250元的标准结合鉴定的误工期240日，核定误工费60000元。对于伤残赔偿金，因康长友提交的证据足以证实其长期在本市工作、生活，应按城镇居民人均可支配收入计算。对于交通费，因康长友未提供全部交通费票据，本院结合康长友就诊路程及次数酌定交通费1500元。对于二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。对于财产损失费，因康长友未能够提供证据予以证明，本院亦不予支持。对于律师费，于法无据，本院不予支持。综上，本院核定康长友的各项合理损失为212575.8元，郭丰收对上述损失承担70%的赔偿责任。对于康长友的过高请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，考虑康长友受伤达到十级残疾的严重后果，本院酌定其精神损害抚慰金4000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭丰收赔偿原告康长友医疗费535.8元、营养费4500元、误工费60000元、护理费9360元、交通费1500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金135980元，共计212575.8元的70%，计148803元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京清尚建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；二、被告郭丰收赔偿原告康长友精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京清尚建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告康长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告郭丰收、被告北京清尚建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5510元，由原告康长友负担2154元（已交纳）；由被告郭丰收、被告北京清尚建筑装饰工程有限公司负担3356元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月五日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男