贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4126号原告：祖大权，男，1991年5月15日。汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201711452237，特别代理。被告：李虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠职务：董事长。委托诉讼代理人：管志程，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系被告深圳市建装业集团股份有限公司员工，特别代理。被告：贵阳花溪碧桂园置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司员工，特别代理。被告：谢永辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余庆超，贵州省黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910081578，特别代理。被告：高启军，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：余庆超，贵州省黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910081578，特别代理。原告祖大权与被告李虎、深圳市建装业集团股份有限公司、贵阳花溪碧桂园置业有限公司、谢永辉、高启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖大权及其委托诉讼代理人董胡娜，被告李虎，被告深圳市建装业集团股份有限公司的委托诉讼代理人管志程，被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司的委托诉讼代理人段鹏程、被告谢永辉、高启军的委托诉讼代理人余庆超到庭参加诉讼。审理中，本案当事人无法提供“高荣华”的联系方式等信息，经本院多次查找未果，本院不再追加“高荣华”为当事人。审理中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告祖大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款227,350元，并从2018年6月29日起按银行同期贷款利息4倍计算利息直至上述款项付清为止（年利率明确为6%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为“花溪碧桂园”项目供应材料，该项目系被告深圳市建装业集团股份有限公司承包，期间的供货事宜一直由被告李虎与原告对接。后经双方结算并出具欠条，被告尚欠材料款为227,350元。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李虎辩称，欠条、承诺书是我签的，其他没什么意见，同意支付祖大权的款项。被告深圳市建装业集团股份有限公司辩称，经核实，该欠条上的项目章是我公司的，但是是其他人加盖的，不予认可。被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司辩称，本案所涉及的项目，不是被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司所开发的项目，本案与被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司无关。被告谢永辉、高启军辩称，被告谢永辉、高启军不是支付款项的主体，不应当承担相应的责任。并且高启军经被告深圳市建装业集团股份有限公司授权处理相关事宜，不承担该责任。本院经审理认定如下事实：原告在审理中提交2018年6月4日的欠条一份载明，今欠到祖大权人民币327,350元（大写叁拾贰万柒仟叁佰伍拾元整，于2018年6月8日前付150,000元（大写：拾伍万元整），剩余177,350元（大写：拾柒万柒仟叁佰伍拾元整）于2018年6月28日之前付清。注：如若不按时结款，按总欠款的5%（百分之五）违约金处理，按每天处理，若不执行，欠款方承担一切法律责任及经济损失。被告李虎在欠款人处签字，并且还加盖了被告深圳市建装业集团股份有限公司的项目专用章。李虎于2019年3月10日出具承诺书一份载明，本人李虎和高启军做花溪碧桂园4、5、8、9、15栋装修工程款项目，欠下材料商材料款（刘青松、五十万左右，江洪兴、四十六万左右，祖大全、二十三万左右，龚贵玉十一万左右），为了配合材料商尽快拿到材料款，材料商其中任何一个人打电话给李虎和高启军三天内必须到场配合工作。如果不执行承诺，材料商采取措施所出现的一切后果由李虎、高启军承担一切法律责任。庭审后，被告高启军提交承包人项目经理授权委托书一份载明，本授权委托书声明：我管纪忠是深圳市建装业集团股份有限公司的法定代表人（附件法定代表人身份证复印件并加盖公章），现授权委托高启军为我司派驻《花溪碧桂园一期高层货量区4、5、8、9、15号楼精装修工程施工合同》的项目经理（附件授权身份证复印件并加盖公章）。在合同期间，高启军将以本公司的名义参与一切事物（务）：合同行使过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。2019年9月16日高启军、谢永辉、李虎出具担保书载明，因深圳市建装业集团股份有限公司与贵阳花溪碧桂园集团股份有限公司承接花溪4、5、8、9、15号楼装修工程欠下材料商刘青松、江洪兴、龚贵玉、祖大全材料款刘青松：￥545,325元，江洪兴467,065元，龚贵玉：￥108,800元，祖大权￥227,350元。我们现在正和碧桂园作结算情况流程，承诺结算款出来，第一时间打到各供应商帐户上，高启军、谢永辉、李虎无条件配合起诉深圳市建装业集团股份有限公司及贵阳花溪碧桂园集团股份有限公司，若以上三人不积极配合，所产生的费用（备注差旅费、诉讼费、保权[权]费、律师费），由我们承担。另外，被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司提交贵阳筑房信息科技技术有限公司查询单等证据，证明本案所涉及的项目系贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司进行开发，与贵阳花溪碧桂园置业有限公司无关。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、承诺书、授权委托书、担保书、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告深圳市建装业集团股份有限公司委托被告高启军以本公司的名义参与一切事务，合同行使过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告深圳市建装业集团股份有限公司予以承认。经被告高启军认可，尚欠原告的款项为227,350元，被告深圳市建装业集团股份有限公司应承担偿还责任。被告李虎在其出具的欠条、承诺书上认可，在做花溪碧桂园4、5、8、9、15栋装修工程款项目时，欠下材料商材料款，且被告李虎在审理中表示同意支付原告的款项。因此，被告李虎与被告深圳市建装业集团股份有限公司应当共同承担相应的还款责任。在本案中，没有证据表明被告谢永辉、高启军单独表明其对该债务承担责任，因此，被告谢永辉、高启军不承担该责任。关于利息的计算问题。在本案中，双方并未明确约定欠款的具体还款时间。根据相关法律规定，债务人可以随时偿还该款项，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予对方必要的准备时间。因此，本院酌情认定，支持原告要求被告支付以227,350元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年4月23日）起至付清欠款（227,350元）为止的利息。对其他部分的诉请，本院不予支持。另外，需要说明的是，本院在立案、审理等阶段多次向原告释明，被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司可能与本案无关，原告坚持将被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司作为本案被告并要求承担责任，因此，原告应当承担相应的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祖大权支付欠款227,350元，并向原告祖大权支付以227,350元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年4月23日）起至付清欠款（227,350元）为止的利息；二、被告李虎对被告深圳市建装业集团股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告祖大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元（已减半收取），由原告祖大权负担785元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担785元，由被告李虎负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇一九年十二月二十日书记员 杨芝烜