wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6060号原告：射阳县益民集贸市场服务部，住所地江苏省射阳县合德镇黄海桥菜市场二楼。法定代表人：王泽民，系该市场服务部执行董事。被告：陈友芬原告射阳县益民集贸市场服务部与被告陈友芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告射阳县益民集贸市场服务部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县益民集贸市场服务部撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告射阳县益民集贸市场服务部负担。审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月三十日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 董长中因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，董长中于2018年4月20日得到四川省成都市人民政府信息公开答复才获知成办函〔2008〕29号《成都市人民政府办公厅关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号补偿安置批复）的存在，其提起的复议申请未超过法定期限，四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕119号复议决定驳回其复议申请错误，四川省高级人民法院未依法开庭且未对四川省成都市中级人民法院作出的一审判决和被诉行政复议决定进行全面审查，审判程序严重违法。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审判决违反法定程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销四川省人民政府川府复驳〔2018〕119号复议决定，责令四川省人民政府依法受理董长中的行政复议申请。 本院认为，本案争议焦点是董长中提起的案涉复议申请是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二、三、四、六条之规定，土地征收中，行政机关已经发布征地补偿安置公告，可视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道补偿方案内容，公告没有确定期限的，可视为自公告张贴之日起满10个工作日起知道；申请人签订征地补偿协议的，从签订补偿协议之日起知道征收及补偿方案内容；申请人已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自领款或收到通知之日起知道补偿安置内容；同时存在两种或者两种以上的，以最早可以认定的知道的时间为准。本案中，29号补偿安置批复系四川省成都市人民政府于2008年2月作出，实质是以批复的形式对征地补偿安置方案进行确认，其内容仍是征地补偿安置方案。案涉集体土地征收过程中，四川省成都市国土资源局于2008年1月23日发布《征地补偿安置方案公告》，公告中载明，该方案公告期满后报经四川省成都市人民政府批准后组织实施；同年5月，董长中先后与有关部门签订《附着物补偿协议》《拆迁过渡协议书》等协议，还于2013年11月签订《征地拆迁现房安置协议书》，应当认定董长中早在2008年就知道被诉29号补偿安置批复内容，其于2018年5月才提出行政复议申请，已经明显超过法律规定的提起行政复议的期限。四川省人民政府认为其提起复议申请超期，驳回其复议申请正确。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 关于董长中提出二审未开庭审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对于上诉案件，根据案件情况，可以开庭审理，也可以不开庭审理。本案中，董长中上诉时未提出新的事实、证据或理由，二审法院决定不开庭审理，程序并不违法。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理张林波 书记员古函毓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8450号原告：倪前龙，男，1993年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：唐善启，男，1991年10月2日出生，住所地江苏省无锡市江阴市。原告倪前龙与被告唐善启民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告倪前龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪前龙撤诉处理。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告倪前龙负担。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘静霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执415号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：刘国庆，男，1994年3月5日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现其他可供执行财产，执行到位1395.9元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人刘国庆常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55585号裁决书的本次执行程序。申请执行人尚有债权本金1404.1元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6229号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：杨瑞岗，男，1992年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨瑞岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告杨瑞岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨瑞岗返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金178414.75元；2.判令杨瑞岗以178414.75元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由杨瑞岗承担。事实与理由：2017年5月25日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定杨瑞岗将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小轿车以190000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给杨瑞岗使用，租期3个月，付款日为2017年8月27日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年8月27日按时支付租金。为方便杨瑞岗管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然杨瑞岗在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，杨瑞岗均以各种理由拒不支付租金。 杨瑞岗未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，杨瑞岗经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以杨瑞岗作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为190000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计190000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费、GPS费、管理费5300元，保证金3800元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除杨瑞岗应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向杨瑞岗支付款项169314.75元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有11585.25元因与杨瑞岗达成口头协议，未向杨瑞岗支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日杨瑞岗未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求杨瑞岗支付全部剩余租金178414.75元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，杨瑞岗未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求杨瑞岗支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 杨瑞岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 杨瑞岗应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金178414.75元及滞纳金（以178414.75元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由杨瑞岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1134号申请执行人：长沙民德消防工程涂料有限公司（组织机构代码：780897217P），住所地：湖南省长沙市宁乡县。法定代表人：胡某范，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：海南华宜汇金实业有限公司（组织机构代码：324107365C），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：史某峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9450号民事判决，对申请执行人长沙民德消防工程涂料有限公司与被执行人海南华宜汇金实业有限公司工程款纠纷一案，于2019年4月15日立案执行。依据生效判决：被执行人海南华宜汇金实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向申请执行人长沙民德消防工程涂料有限公司支付尚欠工程款120996元、利息10259.76元及运费3500元。执行过程中，本院向被执行人海南华宜汇金实业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。在本院督促下，被执行人向申请执行人支付了欠款50000元，剩余债务被执行人拖延迟迟不予履行。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南华宜汇金实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。海南华宜汇金实业有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为50000元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十二月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10219号原告：赵胜举，男，汉族，1988年6月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：蒋珂，男，汉族，1989年7月5日出生，住荥阳市。原告赵胜举与被告蒋珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵胜举及委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼。被告蒋珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事建筑石材生意，被告为恒基搅拌站供应商。2016年原告应被告要求向其供应的恒基搅拌站供应石子，原告将搅拌站出具的收货票据交给被告，被告并没有如约向原告支付货款。被告于2018年11月29日向原告补写借条一份“借条今借到赵胜举（身份证号码：）现金人民币210000元，大写：贰拾壹万元整。借款人：蒋珂身份证号码：2018年11月29日”为凭。被告于2019年7月18日通过微信向原告转款1万元，剩余20万元拒未支付。故诉至本院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款200000元未付，有被告所写借条在卷为凭，虽然被告写的是借条，但根据双方通话及微信聊天内容，可以印证被告所欠原告款实为货款。现原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋珂于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜举200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 斌
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2982号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户卢世国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以卢世国的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。卢世国负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给卢世国700元，同时代卢世国偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户卢世国（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月5日，桃源农商行与卢世国签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入卢世国的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给卢世国分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还卢世国贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知卢世国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还卢世国在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2080号申请执行人：曾某建，男，1993年10月9日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长。关于申请执行人曾某建与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-1号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容,三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向曾某建支付2019年2月至5月工资6981.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5081号 原告：方国雄，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖桂清，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方国雄与被告肖桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国雄到庭参加诉讼，被告肖桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国雄向本院提出诉讼请求：判令肖桂清立即偿还借款45000元并支付该款自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为8078元。事实和理由：农历2018年9月2日（新历2018年10月10日），肖桂清因经营生意需要资金周转向方国雄借款45000元现金，约定月利率1.5%，半年还一次利息，并有肖桂清出具的一份《借条》在案为凭。然而，时至今日，肖桂清总是以各种理由和借口推脱搪塞，拒不偿还上述借款。 肖桂清未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，方国雄围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明农历2018年9月2日（公历2018年10月10日），肖桂清向方国雄借现金45000元，并约定月利率1.5%，半年支付一次利息。 经审查，本院认为，方国雄提供的证据形式合法、内容明确，肖桂清缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，肖桂清出具一份借条给方国雄收执，确认向方国雄借款45000元并约定利息按1.5分计算，每半年支付一次利息。后肖桂清没有还款。方国雄于2019年10月8日诉至本院，要求肖桂清立即偿还借款45000元并自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至起诉之日利息为8078元。案经审理，因肖桂清缺席，致无法调解。 本院认为，肖桂清欠方国雄45000元并约定利息，有方国雄提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，方国雄的诉求合法有据，予以支持。肖桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 肖桂清应在本判决生效之日起五日内支付给方国雄借款45000元，并自2018年10月10日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由肖桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月五日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11971号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王美婷，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王美婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告王美婷的起诉。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇一九年十二月四日 书记员  李 越
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4093号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告蒋成兵，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告潘红丹，女，1993年1月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。二被告共同委托代理人汪毅（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈泓妍（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告蒋成兵、潘红丹商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静、被告蒋成兵、潘红丹的委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年6月30日签订的《“东湖首座”团购协议》和2017年7月5日签订的《商品房定购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法。四、本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房定购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年6月30日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。2017年7月5日，原、被告双方签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元12层4号房。该商品房位于地上第12层，名义楼层为10层,建筑面积约114.7平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币3040.82元，全套商品房总价人民币348782元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币69782元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了定金69782元及团购金20000元，原告向被告出具了收据两张。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房定购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，原告向被告出具的收款收据中已写明为“定金”，且合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房定购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房定购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和购房款69,782元，原告向被告也出具了收款收据，庭审中双方当事人对该协议未提出异议，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房定购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房定购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1729号原告：王建军。被告：徐少明。原告王建军与被告徐少明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告徐少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令徐少明向王建军支付人工费4600元；2.本案诉讼费由徐少明承担。事实与理由：2018年4月徐少明承包了兰州新区宗家梁安置小区16号楼2单元901室室内装修工程，因工程需要，徐少明联系王建军完成其中地板砖及墙面砖铺设工作，徐少明承诺完工后向王建军付清工资，后王建军按徐少明要求按时按点完成了指定工作并交付徐少明及业主验收合格。但徐少明并未按照约定付清人工费，王建军多次找寻徐少明未果，2019年1月7日再次找到徐少明时其仍未付清，并出具欠条一张，现徐少明故意躲避，迟迟不支付上述欠款，故王建军诉至法院。徐少明未答辩。王建军向本院提交的证据有：欠条1份。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，徐少明承包兰州新区宗家梁安置小区16号楼2单元901室室内装修工程后，将地板砖及墙面砖铺设工作以包工不包料的方式承包给王建军。王建军完成工作后，徐少明并未付款。2019年1月7日，徐少明向王建军出具欠条一份，载明欠付王建军劳务费4600元。因徐少明一直未付款，王建军遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。徐少明对欠付王建军劳务费4600的事实书面予以确认，债权债务关系明确，故王建军诉请徐少明支付劳务费4600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐少明于本判决生效之日起十日内向王建军支付劳务费4600元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由徐少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 薛国锋审 判 员 何 莉审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十八日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异514号之一案外人:王亚东，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:***，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人***与被高鑫、高大华、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市天泰物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王亚东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亚东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼6单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年4月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了78,832元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:本院在执行申请执行人***与被执行人高鑫、高大华、宏兴公司、梅河口市天泰物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2015）通中执字第25号执行裁定，查封了宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇怡豪家园的部分房屋（包含本案案外人提出异议的房屋）。本案案外人所提异议的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初453号之一原告：方桂凤，女，1953年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：孙竹娣，女，1940年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。原告方桂凤与被告孙竹娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告方桂凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方桂凤撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告方桂凤负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  苗卫东二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8645号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：张晓坡，男，1996年9月13日生，汉族，住如皋市。第三人：冒美凤，女，1963年7月13日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)与被告张晓坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告张晓坡、第三人冒美凤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：判令被告张晓坡赔偿保险金10100元。事实和理由：2018年11月29日，被告张晓坡驾驶苏Ｆ×××××号轿车与第三人冒美凤驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告张晓坡承担事故的全部责任。事故发生后，原告对第三人冒美凤驾驶的保险车辆苏Ｆ×××××号轿车损失10100元进行了理赔，取得了代位求偿权。被告张晓坡未答辩、第三人冒美凤也未述辩。经审理查明：2018年2月7日，被保险人徐旗为其苏Ｆ×××××号轿车在原告人保南通公司投保了机动车损失保险等商业险，保险金额为74919.2元，保险期限一年。2018年11月29日，被告张晓坡驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿206县道由北向南行驶至丁西小镇路口，与第三人冒美凤驾驶的案涉保险车辆发生交通事故，致两车损坏。2018年12月3日，如皋市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定：被告张晓坡承担事故的全部责任，冒美凤无事故责任。事故发生后，保险车辆在如皋市富康汽车销售公司维修，支出维修费8600元、施救费1500元，2019年1月8日该公司开出了维修费发票。2019年1月19日，原告通过银行转账理赔了保险车辆的损失10100元。2019年9月18日，经保险当事人确认，确认保险车辆因事故造成的损失为换件金额5211元、辅料金额300元、工时费3281元，合计定损金额为8792元，扣减残值定损金额为8600元。2019年9月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有庭审记录、交通事故认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、“代位求偿”保险索赔申请书、机动车维修发票等证据在卷佐证。本院认为：根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案原告有权向被告主张代为求偿权。保险车辆苏Ｆ×××××号轿车因交通事故造成损失10100元，有交通事故认定书、保险人维修发票等证据为证，本院予以认定；该事故中，被告张晓坡负全部责任，故应向原告赔偿车辆的全部损失10100元。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张晓坡无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决由其承担相应不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张晓坡赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司车损保险赔偿金10100元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张晓坡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年十二月十三日书记员  陆周颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：叶国亮，男，1989年8月24日出生，住广东省恩平市，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告叶国亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7265号 申请执行人张掖市恒翔建筑材料有限公司，住本区长安乡南关四社，统一社会信用代码：916207025611377520。 法定代表人：乔明轩，系该公司经理。 被执行人陈双保，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市恒翔建筑材料有限公司诉被执行人陈双保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初10035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈双保向原告张掖市恒翔建筑材料有限公司偿付货款767320元，承担利息63400元，合计830720元，被告陈双保于2019年1月25日前支付70000元，逾期则承担违约金10000元，被告陈双保于2019年5月31日前支付377000元，逾期则承担违约金25000元，被告陈双保于2019年10月31日前偿付383720元，逾期则承担违约金25000元；二、原告张掖市恒翔建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人陈双保未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市恒翔建筑材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年7月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年7月17日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人陈双保名下登记有甘Ｇ×××××号北京现代牌车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。 4.2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月19日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，负债过多，经济困难，无可供执行财产。 6.2019年12月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的897320元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢367号 申请执行人：向前,男,1970年10月4日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人：罗明志,男,1967年1月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向前与被执行人罗明志“建设工程合同纠纷”一案中，本院已依法冻结了被执行人罗明志在通江县农村公路管理局工资收入，并将其住房公积金予以冻结。被执行人罗明志除上述已冻结的财产外，未查询到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢367号案件的执行。 当事人再次申请执行的，可在裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月十九日 书记员  伏 倚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初630号 原告张八斤，男，汉族，1976年7月6日生，住贵州省瓮安县。 原告张时光，男，汉族，1986年2月16日生，住贵州省瓮安县。 二原告共同委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告瓮安县人民政府。 法定代表人黄桂林，该县政府县长。 被告瓮安县中坪镇人民政府。 法定代表人陆昌俊，该镇政府镇长。 第三人肖仁伦，男，汉族，1970年5月29日生，住贵州省瓮安县。 第三人赵国元，男，汉族，1968年3月6日生，住贵州省瓮安县。 原告张八斤、张时光诉被告瓮安县人民政府、瓮安县中坪镇人民政府及第三人肖仁伦、赵国元土地征地补偿一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告张八斤、张时光于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张八斤、张时光自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张八斤、张时光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张八斤、张时光负担。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  郑天成 二〇一九年十二月十七日 法官助理王晓宏 书记员欧阳卢鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1664号 陈旦、李学中： 本院于2019年12月3日立案受理陈旦申请执行李学中民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3283号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕43000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执恢1664号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73331号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：史晓国，男，1983年4月28日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告史晓国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告史晓国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、史晓国偿还借款本金15000元;2、史晓国偿还借款期限内利息1188元；3、史晓国支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告史晓国承担。被告史晓国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人史晓国与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1946.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向史晓国约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称史晓国自2018年7月11日开始逾期，截至2019年11月27日，史晓国尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了史晓国应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由史晓国与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明史晓国应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与史晓国签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，史晓国应当按期支付利息并偿还本金。现史晓国逾期还款，国美公司要求史晓国偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史晓国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓国于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告史晓国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，由被告史晓国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2379号之一申请执行人王金娣，女，1963年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人孙传山，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王金娣申请执行孙传山返还不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3870号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付41788.7元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费434元，执行费533元。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行账户采取了冻结措施，实际余额16元，未发现房产、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地调查，为查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十六日书记员 刘 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执951号 被执行人：张来东，男，1971年11月19日出生,汉族，住山东省淄川区。 本院在执行被执行人张来东罚金一案，被执行人张来东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执951号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  程 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1925号之一 申请人:陈宁，男，1988年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李子力，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:程同峰，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人陈宁于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人程同峰价值88000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程同峰价值88000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费900元，由申请人陈宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏思琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初792号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人矫健雨，女，1988年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年8月16日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人矫健雨犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、刘楠出庭支持公诉，被告人矫健雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人矫健雨于2013年5月22日冒用李某1身份在位于吉林市昌邑区的中国建设银行办理了一张卡号为×××的信用卡并用于自己透支使用，截止2015年11月25日透支本金人民币9755.88元。被告人矫健雨已将所透支本息归还被害人。 2019年8月16日,被告人矫健雨主动到公安投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人矫健雨，提供了相关书证等证据。并认为，被告人矫健雨之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人矫健雨对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人矫健雨于2013年5月22日冒用李某1身份在位于吉林市昌邑区的中国建设银行办理了一张卡号为×××的信用卡并用于自己透支使用，截止2015年11月25日透支本金人民币9755.88元。被告人矫健雨已将所透支本息归还被害人。 2019年8月16日,被告人矫健雨主动到公安投案。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人矫健雨犯有信用卡诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过；中国建设银行股份有限公司信用卡申请记录；中国建设银行个人账户交易明细；证人李某2、聂某证言；被害人李某1陈述；被告人矫健雨供述等证据证实。被告人矫健雨在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人矫健雨冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。故可以对其从轻处罚。被告人矫健雨自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并积极缴纳财产担保，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人矫健雨所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人矫健雨的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人矫健雨犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  沈思
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8685号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：范海峰，男,1984年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告范海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告范海峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19427.76元，支付截至2019年2月25日的利息19214.26元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金870.50元，嗣后利息以19427.76元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。范海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金19427.76元、利息19214.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金870.50元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金19427.76元、支付截至2019年2月25日的利息19214.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金870.50元，嗣后利息以19427.76元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告范海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75582号原告：张雁卿，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海垄襄房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛皓，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。原告张雁卿与被告上海垄襄房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称垄襄房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张雁卿及其委托诉讼代理人郭凤住、孙振峰、被告垄襄房地产公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币140,400元[计算方式为：合同价1,883,100元+电商费30,000元=1,913,100元；1,913,100元-1,179元(面积差退款)=1,911,921元；差额0.15米÷约定层高2.9米=5.17%；1,911,921元×3%+1,911,921元×(2.17%×2)=140,400元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区严木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋建筑层高为2.9米等。但房屋实际交付后，经被告实际测量确认，房屋建筑层高仅为2.75米。房屋的实际层高与合同约定层高至少相差0.15米。对此，被告辩解系其销售人员笔误，但该理由不能对抗合同相对方，被告显属违约。由于层高不足约定的2.9米，对原告正常居住的通风、采光(层高积差低了0.8米，日照时间短)、晾衣服(大件衣服晾晒困难)、舒适度(装修吊顶后空间不够、生活居住有压抑感)等造成了重大影响。因层高不足2.8米，不符合《住宅设计规范》、《上海市住宅设计标准》规定的层高规范及标准，给房屋交易价值带来了严重的折损，同时在未来的转手交易存在严重的阻碍。被告的行为已严重损害原告的合法权益。根据有关规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故原告诉至本院，要求判如所请。被告垄襄房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋所在小区有800多户，其他商品房层高2.9米，顶层2.75米，经适房2.8米。由于大多数房屋层高都是2.9米，销售人员在《上海市商品房预售合同》中因笔误将系争房屋层高写为2.9米，故存在误差，被告不存在故意违约。系争房屋于2016年3月13日已经封顶，原告至现场查看，样板房也查看过，原告对于房屋层高是明知的。《上海市新建住宅使用说明书》也约定房屋层高为2.75米，双方对层高已作出变更，原告对于合同约定与实际存在误差也是认可的。原告不存在损失。原告主张的违约金适用法律错误，层高误差不同于面积的误差。违约金计算中，电商费不包括在房屋总价内。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订了《定金合同》，约定原告向被告购买被告开发建造的《同润金色橘苑》的系争房屋，房屋总价为2,070,742元,参加团购支付电商费30,000元，可享受总价优惠100,000元等。2016年3月21日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，暂测建筑面积79.86平方米，房屋建筑层高2.9米，每平方米单价23,580.02元，总房价款暂定为1,883,100元等。系争房屋实测建筑面积为79.81平方米，原告支付购房款1,881,921元、电商费30,000元，合计1,911,921元。2018年6月28日，被告将系争房屋交付给原告，同时交付给原告《上海市新建住宅使用说明书》，该说明书上载明建筑层高为2.75米。2018年9月30日，系争房屋核准登记在原告名下。2018年7月19日，被告向系争房屋所在小区的业主发函，称发现部分房屋实际层高与预售合同约定层高不符，经核查由于公司营销部门在与客户签订合同时，未将特殊房型与标准户型区分，误将房屋建筑层高统一标注为2.9米，愿意适当补偿等。2018年8月3日，被告出具《情况说明》，称该小区在报建施工图中顶层层高为2.75米，其严格按图施工，已通过验收，但在与业主的预售合同中层高误写为2.9米。2018年11月27日，上海市浦东新区市场监督管理局因被告不按照申报价格明码标价对外销售，故对被告处以罚款5,000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》中查明，在销售过程中，被告委托上海经始投资有限公司协助完成销售，被告开展了团购优惠促销活动，由上海经始投资有限公司负责具体事项，部分购房者参与了该活动等。以上事实，由《定金合同》、《上海市商品房预售合同》、发票、交房流程确认单、不动产权证、函、《情况说明》、《上海市新建住宅使用说明书》、《行政处罚决定书》、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《定金合同》、《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在《定金合同》中明确约定原告参加团购支付电商费30,000元可享受房屋总价优惠100,000元，可见，电商费30,000元系原告为购房而支付的对价，故系争房屋实际成交价为1,911,921元。原、被告双方在《预售合同》中约定的房屋建筑层高为2.9米，现实际层高为2.75米，显与约定不符，故被告对此构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，故本院综合考量系争房屋目前层高与约定层高之间的差距、合同的履行情况、当事人的过错程度及原告实际使用系争房屋造成一定影响等因素，依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告因层高不符合约定造成的违约损失19,120元。原告主张的计算方式，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海垄襄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雁卿因层高不符合约定造成的违约损失19,120元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，减半收取计1,554元，由原告张雁卿负担1,415元，由被告上海垄襄房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年十二月十九日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，男，公司员工。被告：阿曼江·阿力甫，男，维吾尔族，1992年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿曼江·阿力甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告阿曼江·阿力甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿曼江·阿力甫返还贷款本金2876.06元及利息62.58元；2.阿曼江·阿力甫支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算），利随本清。被告阿曼江·阿力甫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ9341307071848503A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：阿曼江·阿力甫，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县文化西路县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月7日。4、贷款金额：6000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：213.42元。10、贷款发放时间：2017年7月8日。11、贷款归还情况：3488.26元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向阿曼江·阿力甫《小雨点借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向阿曼江·阿力甫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿曼江·阿力甫签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿曼江·阿力甫，同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向阿曼江·阿力甫发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向阿曼江·阿力甫放款的次日扣收213.42元作为手续费，阿曼江·阿力甫未实际支配该部分资金，故阿曼江·阿力甫实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即阿曼江·阿力甫实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。阿曼江·阿力甫应当按照约定履行还款义务。因阿曼江·阿力甫未按时还款，且借款已经到期，阿曼江·阿力甫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿曼江·阿力甫的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金2876.06元，利息62.58元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿曼江·阿力甫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2876.06元；二、被告阿曼江·阿力甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为62.58元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金2876.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿曼江·阿力甫负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张开来
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3771号申请执行人：付亮，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李栋（曾用名：李栋梁），男，1982年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初986号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十七日书记员  李东霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19881号原告：宋燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：赵伟华，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告宋燕与被告赵伟华身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋燕撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一九年十二月十八日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2736号申请执行人：高彦栋，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：满红，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：董春波，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人高彦栋与被执行人董春波机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，查明被执行人应交执行款87600元，执行费1220元,案件受理费6000元。于2019年8月29日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月2日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月五日书记员  綦欣欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1850号申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，长春市绿园区箱运街899号。法定代表人：王福章，系总经理。被执行人李海，住址榆树市。申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人李海合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初924号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2018年11月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2018年11月7日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2018年11月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2018年11月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2018年11月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，被执行人有车辆已被查封，查封期限二年。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中冻结被执行人银行存款，查封被执行人讴歌汽车一辆，车辆号码：×××。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2018）吉0182执2002号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十八日书记员  李国钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3429号之一 申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行,住所在福建省莆田市秀屿区 被执行人许文高，男，1980年6月12日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行与被执行人许文高买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初2522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许文高支付案款20000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人许文高名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2522号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  林国煌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23409号原告：塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。负责人：戴超，大区总监。委托诉讼代理人：尚天翼，男。委托诉讼代理人：王扬，男。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，职务不详。原告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，原告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司撤诉。案件受理费15,538.80元，减半收取计7,769.40元，由原告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司负担。审判员  聂妍铧二〇一九年十二月二十日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1456号 申请执行人王爽,男,生于1965年9月20日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈伟,男,生于1992年8月3日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王爽与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川0824民初1242号民事判决书，判令被执行人陈伟返还申请执行人195000元，承担案件受理费2100元。判决书生效后，被执行人陈伟未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月26日，申请执行人王爽申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈伟送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人陈伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1242号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵金丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初439号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人尹某某，曾用名尹某霞，女，1962年12月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度初中，户籍所在地四川省华蓥市，现住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪,2019年7月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年8月2日该分局决定对其取保候审。本院于2019年11月29日决定对其取保候审。现在家。 被告人青某某，绰号“青菜根”，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年8月2日该分局决定对其取保候审。本院于2019年11月29日决定对其取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］431号起诉书指控被告人尹某某、青某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人尹某某、青某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年4月初，被告人尹某某出资1500元经营广安区万盛西路228号开麻将馆，供他人进行赌搏。2019年4月25日左右，被告人青某某出资1400元给尹某某，入股该麻将馆。麻将馆统一打30、50元的广安“戳戳”麻将，自摸每把抽取30元茶钱，每桌打一局抽取480块钱。被告人尹某某、青某某等人每天轮流经营管理，负责收茶钱，给客人换零钱，给客人卖牌牌以及凑角子。每天除了开支，被告人尹某某、青某某等人平均分配余下抽头钱。从2019年4月至案发，一共抽头获利2万元左右。 2019年6月27日17许，唐某1、王某、李某、尹某1、张某、尹某2、邹某等人在被告人尹某某、青某某等人经营的广安市广安区西溪市场万盛西路228号的麻将馆内打30元、50元“戳戳麻将”进行赌博时被公安民警当场查获。 案发后，公安机关在被告人尹某某、青某某处分别扣押了赃款1万元。在被告人尹某某处扣押了一部OPPOA83型号手机（手机外壳背后为银色，前面为白色）一部。 上述事实，被告人尹某某、青某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书等法律文书，租房合同、扣押决定书、扣押清单、手机微信截图、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、户籍信息、到案经过，证人刘某、彭某、周某、袁某、唐某1、王某、李某、尹某1、张某、尹某2、邹某、唐某2的证言，被告人尹某某、青某某的供述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尹某某、青某某以盈利为目的，提供场所和赌具吸引他人参赌，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人尹某某、青某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某、青某某退缴了全部赃款，可酌定对其从轻处罚。 据此，根据被告人尹某某、青某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； 二、被告人青某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； (二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、对公安机关未随案移送从被告人尹某某、青某某分别扣押的赃款人民币一万元，予以没收，由公安机关上缴国库； 四、对公安机关未随案移送扣押被告人尹某某OPPOA83型号手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  张广燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3710号之一 原告：雷亚文，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：马占稳，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 第三人：游小林，男，1977年5月10日出生，住四川 省井研县四合乡四合村5组27号。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 原告雷亚文与被告马占稳、第三人游小林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告雷亚文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷亚文撤诉。 案件受理费213元，由原告雷亚文负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3824号之二申请执行人：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：赵小平，执行董事。被执行人：重庆迪兰马实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号第四层，统一社会信用代码91500105MA5U3JPMOU。法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。被执行人：青岛迪华实业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码91370283095616894D。法定代表人：许光亮，执行董事。被执行人：朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。关于重庆繁盛机电技术进出口有限公司申请执行朱鹤鸣、重庆迪兰马实业有限公司、青岛迪华实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民初493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,000万元及利息、迟延履行期间的债务利息，律师费7万元、案件受理费159,930元。本院于2019年5月6日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置青岛迪华实业有限公司用以抵押的青岛平度经济开发区漳州路X号的土地，已执行到位金额为11,485,047.4元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月十一日书记员 张雪琪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2300号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张飞非，男，1998年5月6日出生，居民身份证号码513030199805065816，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县宝城镇新民村9组42号。因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2283号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月21日4时许，被告人张飞非来到深圳市龙华区观湖街道松元社区松茂路9号中国电建7104员工宿舍，趁被害人罗勤攀夫妇熟睡之机，进入房问盗窃罗勤攀夫妇的一部华为手机和半条红双喜香烟。      20l9年9月24日，民警在深圳市龙华区观澜街道家园网吧将张飞非抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人张飞非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书  记  员  郭        星
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2273号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人：伍小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：纪刚，男，1975年4月24日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人纪刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人纪刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金89129.51元、利息21486.45元、违约金3570.63元，合计114186.59元（利息及违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定标准计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2584元，公告费520元，合计3104元，由被执行人纪刚负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月12日、2019年8月23日、2019年12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，经本院至镇江车管所查询未查询到该车，故未能查封。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月12日、2019年12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月2日，本院通知申请执行人诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月六日书记员  徐安琦