山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2131号 原告：张某，男，2007年10月01日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人(张某之母）：田爱革，女，1970年02月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：田旗堂，男，1976年06月16日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被告：成武县顺航汽车运输有限公司,地址：山东省成武县文亭街道办事处聊商路与北外环路交叉口北800米路东。 法定代表人：申小彬，执行董事。 被告：吴长锁，男，1978年03月08日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：温晓辉，男，1985年10月05日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司，地址：河北省邯郸市永年区临名关镇健康西大街西段路南。 法定代表人：杨彩英，执行董事。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 原告张某与被告田旗堂、成武县顺航汽车运输有限公司（以下简称顺航运输公司）、温晓辉、邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司（以下简称鑫川公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，吴长锁以涉案鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主身份申请参加诉讼，本院依法准许。于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人周广茂，被告吴长锁，被告温晓辉、鑫川公司共同委托诉讼代理人崔哲，被告大地保险公司委托诉讼代理人杜进喜，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼；被告田旗堂、被告顺航运输公司的负责人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出的诉讼请求：1.赔偿原告医疗费201500.47元（其中后续治疗费19000元）、住院伙食补助费9120元、营养费4500元、护理费24000元、交通费2000元、鉴定费3660元、伤残赔偿金71706.8元、精神损害赔偿金20000元，合计335487.27元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日5时20分许，被告田旗堂驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿351省道由西向东行驶至351省道63公里+400米处时，与前方同向行驶的刘于金驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，鲁Ａ×××××号轻型普通货车又与自东向西行驶的被告温晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成鲁Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人刘于金死亡，乘坐人张某受伤。成武县公安局交通警察大队依法作出第371723120190000114号道路交通事故认定书，认定被告田旗堂承担事故的主要责任，被告温晓辉承担事故的次要责任，刘于金和张某不承担事故责任。经查询，被告田旗堂驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为顺航运输公司，实际车主为吴长锁，在大地保险公司投保了交强险和商业三者险；被告温晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。 田旗堂、顺航运输公司未答辩。 温晓辉、鑫川公司共同辩称：1.对发生交通事实及事故责任划分无异议；2.温晓辉是公司雇佣的驾驶员，此次交通事故从事雇佣活动期间，温晓辉不应承担民事赔偿责任；3.涉案冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司参保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告张某造成损失，属于我方赔偿的部分应由阳光保险公司进行赔偿。 吴长锁辩称：1.我是案涉鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，田旗堂是我雇佣的驾驶员，此次交通事故发生在从事雇佣活动期间；2.案涉鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司参保了交强险和商业三者险（责任保险额100万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告张某造成损失，属于我方赔偿的部分应由大地保险公司进行赔偿；3.事故发生后，我给原告张某垫付医疗费40000元，原告张某应予以返还。 大地保险公司辩称：1.在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××号车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及保险单合法有效且不存在免除我公司保险责任情形前提下，对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险责任及事故责任比例范围内依法赔偿，商业险不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。2.本次事故还造成刘于金死亡，交强险限额部分应共同分享。事故发生后，原告张某与刘于金的近亲属达成协议：将交强险赔偿部分中的105000元支付给刘于金的近亲属，剩余15000元支付张某。我公司已给张某垫付医疗费10000元，请判决时予以扣减；4.田旗堂涉嫌构成交通肇事罪，公安局对其已刑事立案，张某主张的精神损害抚慰金不应得到支持，并且主张数额过高。 阳光保险公司辩称：1.对冀Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，投有不计免赔），事故发生在保险期间无异议。在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证真实合法有效且无免赔情形下，同意在交强险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，商业三者险承担不超过30%赔偿责任。2.交通费数额过高，且原告提供的交通费票据为连号，不应当全部予以支持；田旗堂涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神损失。3.本次事故造成一死一伤，交强险限额部分应共同分享；我公司在交强险限额内赔偿死者刘于金家属105000元，请法院判决时予以考虑。4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范畴，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对交通费单据及其数额提出异议，认为交通费票据存在连号现象，且数额偏高，所提交证据的客观真实性、与本案的关联性不足，不能作为赔偿依据，请法庭酌定。经审查本院认为，张某提交的交通费单据系成武县永舜汽车服务有限公司出具的面额10元的出租车专用定额发票，张数较多、存在连号现象，因未记载乘车时间、起止点，原告张某未对其必要性与合理性作出说明，与本案的关联性不足，被告的异议成立。综合原告张某就医治疗的实际情况，本院酌定交通费1500元。被告大地保险公司、阳光保险公司对司法鉴定意见提出异议，大地保险公司认为鉴定结论过高，阳光保险公司认为鉴定时机不到、鉴定意见与事实不符。经审查本院认为，司法鉴定意见书系专业鉴定机构依法定程序作出的，具有较强的证明力，除有相应的反驳证据外，应作为认定案件基本事实的依据。被告大地保险公司、阳光保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，大地保险公司在合理期限内未申请鉴定，阳光保险公司申请重新鉴定，经审查不符合重新鉴定的条件，其异议本院不予彩信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日5时20分许，被告田旗堂驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车，沿351省道由西向东行驶至351省道63公里+400米处时，与前方同向行驶的刘于金驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，鲁Ａ×××××号轻型普通货车又与自东向西行驶的被告温晓辉驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，造成鲁Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人刘于金死亡，乘坐人张某受伤，三车不同程度损坏。 菏泽市公安局交通交警支队成武大队依法作出第371723120190000114号道路交通事故认定书，确定田旗堂承担事故的主要责任，温晓辉承担事故的次要责任，刘于金、张某不承担事故责任。 原告张某受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断：右肱骨骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧坐骨骨折、左跖骨骨折、双侧股骨骨折、创伤性湿肺、右侧气胸、胸腔积液、右桡神经损伤、肌皮神经损伤、多处软组织损伤。住院治疗114天，支付住院医疗费182500.47元。 原告张某因伤治疗、康复期间，其父母张保修、田爱革进行护理。两位护理人员为粮农户口，农忙时在家务农，农闲时在外打工。2018年山东省农民人均纯收入为16297元。 根据原告张某的申请，本院依法委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对张某的伤残程度、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。于2019年9月25日出具《菏成司法鉴定所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张某交通事故造成右肌皮神经损伤，致使右肱二头肌肌力1级，构成九级伤残；左足第1-5跖骨骨折，构成十级伤残；护理期为180日，其中2人护理60日，1人护理120日；营养期150日；后续治疗（取内固定物）费用为19000元。原告张某支付司法鉴定费用3660元。 另查明，案涉鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为顺航运输公司，实际车主为吴长锁，田旗堂为其雇员，在大地保险公司参保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，吴长锁为张某垫付医疗费40000元，大地保险公司为张某垫付医疗费10000元。 案涉冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的车主为鑫川公司，温晓辉为其雇员，在阳光保险公司参保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期间。 关于保险公司交强险责任限额赔偿部分，赔偿权利人达成协议如下：交强险医疗费限额20000元（两保险公司各10000元），支付给伤者张某；死亡残疾限额220000元（两保险公司各110000元），支付给伤者张某10000元（两保险公司各5000元），支付给受害人刘于金近亲属210000元（两保险公司各105000元）。 本院认为，张某因交通事故受伤致残，因此造成经济损失和精神损害，事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民的人身健康权受法律保护，张某因此次交通事故造成的合理损失，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（-）“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，第十六条“同时投保机动车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告田旗堂驾驶的机动车与被告温晓辉驾驶的机动车发生发生交通事故，分别承担事故的主要、次要责任，涉案机动车分别在大地保险公司、阳光保险公司参保了交强险和商业三者险，此次交通事故造成一死一伤，损失数额已超出两机动车交强险责任限额之和，两保险公司均未提供证据证明存在免责情形，故原告张某因此次交通事故造成的损失，应先由两保险公司在其交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由两保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人或其他赔偿义务人按比例分担。关于赔偿权利人针对交强险责任限额赔偿部分所达成的分配协议，不违反法律规定，承保交强险的保险公司亦未提出异议，本院予以确认。 因田旗堂涉嫌构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，本案应属于刑事附带民事赔偿案件范畴，故张某主张精神损害赔偿，本院不予支持。 司法鉴定费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定属于保险公司赔偿范围，故两保险公司不予承担司法鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。 关于张某的损失范围、计算标准与依据： 医疗费应为实际支出的住院医疗费与司法鉴定确定的后续医疗费之和，即201500.47元(182500.47元+19000元)。 住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算确定，原告主张9120元（80元/天×114天）适当，本院予以支持。 原告张某伤情较重、医嘱加强营养，综合其伤情、司法鉴定意见确定的营养期等因素，其主张营养费4500元（30元/天×150天）适当，本院予以支持。 护理人员张保修、田爱革为粮农户口，农忙时在家务农，农闲时在外打工，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费可按每天100元计算，护理人数与期限可参照司法鉴定意见（护理期为180日，其中2人护理60日，1人护理120天）确定。综上，其护理费应为24000元（100元/天×60天×2人+100元/天×120天×1人）。 张某为农村居民，其残疾赔偿金可按照2018年山东省农民人均纯收入为16297元，结合应赔偿的年限（自定残之日起算）、伤残等级系数限予以计算，应为71706.8元（16297元/年×20年×22%）。 司法鉴定费以实际支出3660元为据。综合原告的住所地与就诊地点的距离、住院治疗时间、护理人数等因素，其交通费以1500元为宜；原告主张交通费2000元，证据不足本院不予支持。 综上所述，本院依法确定张某的赔偿范围：医疗费201500.47元、住院伙食补助费9120元、营养费4500元、护理费24000元、交通费1500元、鉴定费3660元、残疾赔偿金71706.8元，合计315987.27元。 被告大地保险公司在交强险分项责任限额内应赔偿张某医疗费10000元、残疾赔偿金5000元，合计15000元。已垫付医疗费10000元，履行时予以扣减。 被告阳光保险公司在交强险分项责任限额内应赔偿张某医疗费10000元、残疾赔偿金5000元，合计15000元。 不足部分285987.27元（315987.27元-15000元-15000元），被告大地保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计200191.09元（285987.27元×70%）；被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计85796.18元（285987.27元×30%）。其他被告不再承担赔偿责任，被告吴长锁给张某垫付医疗费40000元，由张某返还。 综上，原告张某的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告张某医疗费、残疾赔偿金共计15000元；在商业三者险责任限额内应赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计200191.09元（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣减）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告张某医疗费、残疾赔偿金共计15000元；在商业三者险责任限额内应赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计85796.18元。 三、原告张某返还被告吴长锁垫付的医疗费40000元。 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告张某负担194元，被告田旗堂、吴长锁负担2086元，被告温晓辉、邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司负担894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  李亚飞