wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4908号 原告：陈飞，男，1956年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市强盛电气机械有限公司,住所地南平市延平区炉下工业平台4幢1层，统一社会信用代码913507007052735199。 法定代表人：许火盛，总经理。 被告：许火盛,男,1963年8月15日出生,汉族,住南平市延平区。 原告陈飞与被告南平市强盛电气机械有限公司（以下简称“强盛公司”）、许火盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告强盛公司、许火盛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令强盛公司向陈飞支付拖欠的工资151914元，并支付从2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉之日的利息为19202元)；2、许火盛对强盛公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由强盛公司、许火盛承担。事实与理由：陈飞自2012年1月起在强盛公司任职,约定每月工资60OO元,但强盛公司一直没有足额发放工资,至2015年8月累计拖欠陈飞工资151914元,陈飞多次催讨无果。强盛公司于2019年6月1日在工资结算清单和工资欠条中确认拖欠陈飞工资151914元的事实,许火盛也在上述文件中签字,自愿加入承担该债务,应对该债务承担连带清偿责任。且强盛公司为一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》相关规定,许火盛作为强盛公司唯一股东,也应对强盛公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，陈飞为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 强盛公司、许火盛未作答辩。 陈飞围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单、工资欠条等证据，强盛公司、许火盛未予质证。对陈飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞自2012年1月起在强盛公司工作。2019年6月1日，强盛公司向陈飞出具一份《2012年至2015年陈飞工资结算清单》及一份《工资欠条》，确认拖欠陈飞自2012年1月至2015年8月期间的工资151913.98元,强盛公司法定代表人许火盛亦在上述工资结算清单及欠条中签字确认。该欠款强盛公司至今未付。强盛公司系许火盛独资设立的一人有限责任公司，许火盛系强盛公司的唯一股东。 本院认为，陈飞与强盛公司之间的劳务合同关系，有陈飞提交的《2012年至2015年陈飞工资结算清单》及《工资欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，强盛公司应向陈飞支付拖欠的工资151913.98元。强盛公司拖欠工资的行为使陈飞产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，陈飞主张强盛公司支付自2017年1月1日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失合理合法，本院予以支持。又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在许火盛未举证证明强盛公司的财产独立于许火盛自己的财产的情况下，许火盛应当对强盛公司的上述债务承担连带清偿责任。 强盛公司、许火盛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市强盛电气机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向陈飞支付工资151913.98元，并支付自2017年1月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、许火盛对南平市强盛电气机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回陈飞的其他诉讼请求。 如果南平市强盛电气机械有限公司、许火盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722.3元，减半收取计1861.15元，由南平市强盛电气机械有限公司、许火盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1619号 原告：王影，女，1958年10月27日出生，汉族，退休工人，住逊克县。 被告：张岩超，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：周杨，女，1984年11月28日出生，汉族，住逊克县。 原告王影因与被告张岩超、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影，被告张岩超到庭参加诉讼。被告周杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1.请求张岩超、周杨偿还借款本金50,000元；2.由张岩超、周杨承担诉讼费等相关的费用。事实和理由：2017年1月19日，张岩超、周杨从王影处借款本金50,000元，先后给付6,000元利息。剩余本息到期后，王影多次找到张岩超、周杨索要，二人均以没有钱为理由推脱不还，无奈，诉至法院请求支持王影的合法诉求。 被告张岩超辩称，对王影的起诉没有异议。 被告周杨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王影为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年1月19日借条一份，证明张岩超、周杨欠王影本金50,000元，并约定利息1分，2018年1月21日周杨给付利息6,000元。 被告张岩超认可借款，虽然是我妻子周杨办的，签名也是周杨代签，但这个事情我知道，认可。对借条的真实性及证明问题均没有异议。 被告周杨未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告王影提交的证据，能够证实周杨、张岩超借款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，周杨、张岩超向王影借款50,000元，双方签订借条，约定利息1分。2018年1月21日周杨偿还利息6,000元,2019年偿还利息4,000元。双方未约定还款期限，经王影主张，周杨、张岩超均未还款，起诉时王影放弃对利息的主张。 另查明，借条上“张岩超”签名是其妻子周杨代签，张岩超认可。 本院认为，2017年1月19日王影与周杨、张岩超签订的借条，张岩超的签名是由其妻子周杨代签，庭审中张岩超认可该笔借款，对此本院予以确认。周杨、张岩超向王影借款事实成立，二人之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方签订的借条未约定还款期限，王影可以催告周杨、张岩超在合理期限内返还，王影未提交证据证明在本案起诉之前催告周杨、张岩超还款，本院于2019年9月9日向周杨、张岩超送达起诉状副本，视为王影向周杨、张岩超催告还款。截至庭审之日，周杨、张岩超仍未还款，故王影要求周杨、张岩超偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周杨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杨、张岩超于本判决生效后十日内偿还原告王影借款本金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告周杨、张岩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟瑶
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执475号申请执行人林慧慧,女汉族,1984年8月8日生，住德安县。被执行人丁红军，男，汉族，1982年5月23日生，住德安县。林慧慧根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初533号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人丁红军发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行62350.0元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行62350.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2907号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，职务：行长。委托诉讼代理人：吴娟，菏泽市。被执行人：孔卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，鄄城县供电公司职工，住山东省鄄城县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人孔卫东信用卡纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3227号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3227号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员 李 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1218号申请执行人：张兆奇，男，汉族，1955年3月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：宗希秋，男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杜国霞，女，汉族，1978年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张兆奇与被执行人宗希秋、杜国霞的泰安市岱岳区人民法院2018年12月12日以（2018）鲁0911民初5420号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年6月12日、2019年10月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年10月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月13日将被执行人宗希秋、杜国霞纳入失信被执行人名单。2019年11月13日将被执行人宗希秋、杜国霞纳入限制高消费令。因申请执行人张兆奇无法到庭约谈，2019年12月2日向申请执行人张兆奇进行电话调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二日书记员 王璐瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3390号之一申请人崔峰源，男，1991年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住辉县。崔峰源申请执行闫飞翔民间借贷纠纷一案，申请人崔峰源依据生效的(2019)豫0782民初3101号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人闫飞翔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款6500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人闫飞翔名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫飞翔名下存款以6575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十九日书记员  裴 铎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保200号之一 解除保全申请人:任灵，女，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：滕秋凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：左建超，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人任灵与被申请人滕秋凤、左建超申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1323财保200号民事裁定，对被申请人滕秋凤、左建超名下位于泗阳县xx小区xx幢xx室房屋予以查封。申请人任灵于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滕秋凤、左建超名下位于泗阳县x小区xx幢xx室房屋的查封。 案件申请费2770元，由申请人任灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6276号原告：马万山，男，汉族，1956年2月6日生，住洛阳市洛龙区。原告：许爱琴，女，汉族，1954年7月14日生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人：倪向迅（实习），河南帝都律师事务所律师，一般代理。被告：赵继强，男，汉族，1976年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：高丽晓，女，汉族，1977年7月16日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵继强，男，汉族，1976年1月1日生，住洛阳市洛龙区，系被告高丽晓配偶，特别授权。原告马万山、许爱琴诉被告赵继强、高丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万山及二原告的共同委托代理人贺新科、倪向迅，被告赵继强，被告高丽晓的委托代理人赵继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马万山、许爱琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还二原告借款本金15万元整及利息（按月息一分五，自借款之日起至实际偿还全部借款之日止，暂算至2019年9月3日，利息暂算为120177.40元）；2、请求依法判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由二被告共同承担。事实与理由：原告马万山、许爱琴系夫妻，被告高丽晓与被告赵继强系夫妻，二原告与二被告系同村亲戚，二原告于2013年6月23日和2014年3月13日分别借给二被告10万元和5万元，共计15万元整，用于资金周转，约定月利息为一分五，借期6个月，两笔借款到期后，二被告因资金紧张一直未偿还本金，但按月利息为一分五继续支付利息至2015年3月。2017年，二被告在二原告的催促下还了1000元的利息。至今，二被告未偿还任何款项，二被告从二原告处借款，依法应当承担还本付息义务，二被告作为夫妻，应当对上述债务承担共同还款义务。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告赵继强辩称：借钱15万元属实，应当返还，现在因为经济困难，暂时还不了。被告高丽晓辩称：不应当承担还款责任，借钱时不知情，也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2013年6月23日被告赵继强向原告马万山借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借据一份，载明：“今借到马万山现金人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款期限为陆个月（自2013年6月23日起至2013年12月23日止）借款人：赵继强身份证号：2013年6月23日。”2014年3月13日,被告赵继强向原告许爱琴借款50000元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借据一份，载明：“今借到许爱琴现金人民币伍万元整（50000）借款期限为6个月（自2014年3月13日起至2014年9月13日止）借款人：赵继强身份证号：2014年3月13日。”借款以后，被告赵继强陆续向原告付息，第一笔借款的100000元付息至2015年3月22日前，利息少支付了500元，第二笔借款的50000元付息至2015年3月12日前，利息少支付250元；2017年底被告赵继强向原告还款1000元，未说明是本金还是利息。后剩余借款本息未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：二原告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继强借二原告共计150000元，有原告提供的借据、转账凭证予以证明，且被告赵继强予以认可，事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实予以认定。关于借款利息，双方均认可口头约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告2017年还款的1000元，抵2015年3月22日前少支付的500元利息及2015年3月12日前少支付的250元利息，剩余的250元充抵第二笔借款50000元10天的利息即第二笔借款利息付至2015年3月22日（每月利息按750元计算）。关于借款利息，以150000元为基数自2015年3月23日起按双方约定月利率1.5%计算至实际清偿之日止。关于二原告要求被告高丽晓偿还借款本金及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵继强于本判决生效后十日内偿还原告马万山、许爱琴借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2015年3月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马万山、许爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5352元，减半收取2676元，由原告马万山、许爱琴承担1191元，被告赵继强承担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月十九日书记员  王婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3182号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红涛（该公司员工），住河南省安阳市殷都区。被告：郝保军，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业公司）与被告郝保军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎大物业公司委托诉讼代理人付红涛、被告郝保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1032元，并承担违约金376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会签订了物业服务合同，自2016年4月8日至2018年4月8日服务于小区广大业主。被告为小区业主。在原告为被告提供物业服务期间，原、被告都应该切实履行物业服务合同，但被告拖延缴纳物业服务费构成违约。原告与盛世龙郡业委会物业服务合同中约定，被告的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。被告的建筑面积为97.16平方米。被告接受了原告提供的物业管理服务，应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业费。经原告催收，被告至今拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郝保军辩称，原告服务不到位。被告家窗户窗沿漏水要求物业维修，原告工作人员和负责人说给被告修，后来一直未兑现承诺，并说先不让被告交物业费。原告在小区的管理负责人一直更换。由于被告没有享受到相应的服务标准，所以被告有权利不交物业费。被告从2012年开始一分钱都不欠物业费，之所以欠原告物业费是有原因的，欠物业费的也不止被告一家，证明是原告有问题。本院认为，原告鼎大物业公司与安阳市盛世龙郡小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，虽然各个业主未在合同上签字，但该合同依法对小区各个业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。各个业主履行合同义务及时交纳物业费，有利于物业管理正常运转，关乎小区居民的公共利益。本案中，原告与被告所在小区业委会签订了三年的物业服务合同，截至2018年4月8日服务满两年时，原告因经营管理入不敷出被迫撤离该小区；撤离未交接时发生欠费停水，街道办事处、社区、警务室、物业公司、业委会五方于2018年4月10日召开会议联合解决停水问题。《关于盛世龙郡小区停水五方联席会议记录》第2条内容为：“水厂给三天时间筹集费用，物业利用这三天时间收缴小区拖欠的物业费、水费，收上来的费用先支付拖欠自来水公司欠款包括公区电费恢复小区正常生活运转，协调水厂派专业人员检查小区自来水管道”，后因信任问题仅有个别业主向原告交纳物业费，经社区协调，欠交物业费的部分业主统一筹集部分费用支付了拖欠的水、电费用。其中，被告交纳800元。鉴于原告撤离盛世龙郡小区未进行交接时发生停水事件，对居民生活造成严重影响，且原告负有对水管管道等管理不善及未妥善交接责任，另上述会议记录亦显示原告认可收缴上来的物业费先用于支付拖欠水电费，故被告交纳的800元酌情可从欠交物业费中扣除。扣除的该部分费用，原告可另行与相关单位或人员进行交接、结算后主张权利。关于欠交物业费数额，双方对欠交一年物业费1032元无异议，扣除800元，剩余232元，该款应由被告支付原告。关于违约金，结合案件实际情况，且合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郝保军于本判决生效之日起十日内支付原告鼎大物业顾问（天津）有限公司物业费232元；二、驳回原告鼎大物业顾问（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郝保军负担。本判决为终审判决。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十六日书记员  马瑞君
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审111号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：黄宇飞，男，1994年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月23日向本院申请执行黄宇飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，黄宇飞于2019年6月13日17时15分，在青白江区实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。 黄宇飞的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年6月17日向黄宇飞作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002470329），决定对黄宇飞罚款100元。上述行政处罚决定书送达黄宇飞后，黄宇飞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，黄宇飞对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏娜娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘训友，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴龙兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：射阳县人民医院，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。法定代表人：孙月，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人刘训友、戴龙兵，原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司以其与刘训友达成案外和解协议为由于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月三十日书记员  乔 羽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16229号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：龙口市爱嘉企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道港城大道嘉元锦里七号B区S3商业。 法定代表人：尚少杰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告龙口市爱嘉企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初第2935号 原告：唐月姣，女，汉族，1963年8月3日出生，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市米粉厂，住所地：桂林市象山区民族路129号。 法定代表人：唐雄，厂长。 原告唐月姣诉被告桂林市米粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月姣、被告桂林市米粉厂法定代表人唐雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月份工资1850元；并支付原告2019年4月至2019年8月生活费10250元；2.判令被告支付原告2016年至2019年法定节假日加班费8640元；3.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年3月26日双休日加班338天，加班费62192元。 事实与理由：原告自2006年到被告单位工作，2009年签订了无固定期限劳动合同。2019年3月26日被告宣布停产。原告要求被告支付5个月的生活费及发放原告拖欠的节假日和双休日加班工资。2019年9月7日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月1日以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。故原告提起本案诉讼。 被告桂林市米粉厂辩称：被告于2019年3月26日停产后，应发给原告等员工的基本生活费应为1680元的80%，还未扣除五险，原告计算的金额与实际应支付的金额是有出入的。2019年3月停产至今，原告没有上班，在家待岗。原告待岗时间可以抵消之前的加班的天数。 本案经审理认定以下事实：被告桂林市米粉厂于1989年7月注册成立，为集体所有制企业。原告唐月姣于2006年到被告处工作，原、被告于2009年7月签订一份无固定期限《劳动合同书》。目前原告已超过法定退休年龄，但被告没有为原告办理退休手续，劳动合同尚未终止，被告认可与原告劳动关系存续。原告工作期间存在休息日加班、法定节假日加班情形，根据原告提供的2017年、2018年考勤表显示，原告在2017年全年双休日加班102天、法定节假日加班11天；2018年全年双休日加班74天、法定节假日加班12天。原告未提供2016年及2019年工作期间加班证据。根据原告提供的工资存折银行流水显示，原告2017年月平均工资为2181.5元，2018年月平均工资为2219元。被告未发放原告2019年3月份的工资，根据被告制作的职工工资明细表显示，原告该月应发工资为2004元。2019年3月26日被告因经营困难停产，此后原告处于待岗状态，被告未发放原告生活费。 另查明，2018年2月至2019年11月期间桂林市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发【2003】142号）第二十四条规定：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”。2019年3月26日，被告因经营困难停产无法继续支付原告工资，原、被告双方劳动合同关系仍存续，被告应当支付原告2019年3月、4月工资及2019年5月至2019年11月期间生活费。原告2019年3月、4月的工资按2004元/月的标准计算；2019年5月至2019年8月期间的生活费总计为5376元（1680元/月×80%×4个月）。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。根据本案查明事实，被告应支付原告2017年1月至2018年12月两年的休息日加班工资35560.4元【（2181.5元/月÷21.75天/月×102天×200%）+（2219元/月÷21.75天/月×74天×200%）】；应支付原告2017年1月至2018年12月两年的法定节假日加班工资6982.6元【（2181.5元/月÷21.75天/月×11天×300%）+（2219元/月÷21.75天/月×12天×300%）】。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。对于原告主张2016年期间及2019年1月至3月期间休息日及节假日加班工资，因原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发【2003】142号）第二十四条之规定，判决如下： 1、被告桂林市米粉厂支付原告唐月姣2019年3月、4月工资合计4008元； 2、被告桂林市米粉厂支付原告唐月姣2019年5月至2019年8月期间生活费合计5376元； 3、被告桂林市米粉厂支付原告唐月姣2017年1月至2018年12月期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资合计42543元； 4、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡陈晨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初5500号原告：王静，女，1969年1月4日出生，汉族，住济阳区。被告：颜祺，男，1978年11月6日出生，汉族，住章丘区。被告：颜姗姗，女，1982年12月11日出生，汉族，住章丘区。原告王静与被告颜祺、颜姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告颜祺、颜姗姗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元并支付利息（自借款之日起至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日、2019年1月18日两被告向原告借款12000元，当时承诺用款一个月，借款到期后被告一直未偿还。后原告因急用钱，多次要求被告偿还，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。颜祺、颜姗姗未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，王静通过手机银行给颜姗姗中国农业银行账户62×××73账号转账10000元；2019年1月18日，王静使用微信向颜祺微信账号（昵称：大海、微信号：×××）转账2000元，转账单号为：1000050201201901181300222428。王静与颜祺的电话录音表明，王静曾两次催促颜祺偿还12000元，颜祺承诺尽快还款，但未偿还。另查明,颜祺与颜姗姗于2016年4月11日登记结婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。根据王静提供的其与颜祺之间的电话录音，可以证明王静与颜祺之间存在债权债务关系；结合王静提供的给颜姗姗中国农业银行账户转款、给颜祺微信转款的记录，电话录音和转款记录可以形成完整的证据链条。应当认定王静2019年1月8日、2019年1月18日的两次转款12000元系履行向颜祺支付借款的行为。该行为发生在颜祺与颜姗姗夫妻关系存续期间，且颜姗姗亦参与了转款过程，可以认定王静与颜祺、颜姗姗之间的借款合同成立并生效，对于上述借款颜祺、颜姗姗应当共同偿还。故，王静要求颜祺、颜姗姗偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未明确约定还款时间，故，对于王静主张的借款利息可自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜祺、颜姗姗于本判决生效之日起十日内共同偿还王静借款本金12000元及相应利息（利息以本金12000元为基数，自2019年10月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由颜祺、颜姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵新丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执608号之一 申请执行人：蒋文江，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐永军，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 蒋文江与唐永军退伙纠纷一案，被执行人唐永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文江向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付蒋文江欠款本金50000.00元及利息，负担案件受理费738.00元，申请执行费661.07元。经查，被执行人唐永军名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人唐永军纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初719号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人燕纪春，男，汉族，1988年1月19日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住东营市广饶县。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人燕纪春犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月17日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人燕纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日至7月16日期间，被告人燕纪春先后12次到清风湖公园西门附近、南二路与胜利大街、雪莲大剧院西门南侧等多处盗割电缆，之后将电缆烧掉销售，总计获利2000余元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的多次窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人燕纪春判处有期徒刑一年以下的量刑建议。被告人燕纪春自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经本院审理查明：2019年2月6日至7月16日期间，被告人燕纪春先后12次到清风湖公园西门附近、南二路与胜利大街、雪莲大剧院西门南侧等多处盗割电缆，之后将电缆烧掉销售。上述事实，被告人燕纪春在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，证人胡某、钱某、滕某、张某的证言，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年7月23日，东营市公安局东营经济技术开发区分局办案民警在东营市东营区多禾馅饼店将被告人燕纪春抓获，其归案后如实供述犯罪事实。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过、办案说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人燕纪春多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人燕纪春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕纪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇一九年十二月十七日书记员 张进萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14969号原告：蓬安县春晨安装工程公司，住所蓬安县建设中路17-132号。法定代表人：孙丁丁，该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所沈阳市沈河区北站路59号E座。法定代表人：舒长学，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。原告蓬安县春晨安装工程公司诉被告沈阳英特纳房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，认为双方对案涉合同约定了仲裁条款。经查，原告于立案时提交的原、被告双方签订的《沈阳财富一期新车库压力排水及其他零活施工合同》中第十六条约定：争议解决方式，本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由沈阳市仲裁机构仲裁。故本案本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蓬安县春晨安装工程公司的起诉。案件受理费26055元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇一九年十二月十八日书记员 张青楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执981号之一申请执行人：黄丽芳，女，1959年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住北京市海淀区。委托执行代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码913606000586585260E。法定代表人：桂志龙，公司董事长。被执行人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈芳，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行过程中，申请执行人黄丽芳于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执981号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月六日书记员  苏 睿
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1962号镇江大酒店股份有限公司：被执行人镇江大酒店股份有限公司诉讼费执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏1111民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3239号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告：祝国钢，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省睢县。被告：马桂芝，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省睢县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告祝国钢、马桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人侯林存、朱梦丝（实习）到庭参加了诉讼。被告祝国钢、马桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款108445.45元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款9816.79元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金17500元；4、判令被告承担本案律师费5000元，1-4项暂计140762.24元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告祝国钢欲购入一辆传祺GS8汽车（发动机号：D047086），因其缺少资金，被告祝国钢委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方于2018年4月18日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告祝国钢贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。被告马桂芝做为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同》，合同约定贷款金额122000元，原告为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年5月30日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。被告祝国钢、马桂芝逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年8月14日，被告从原告处购入传祺GS8汽车汽车一辆（发动机号：D047086），被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同》，合同约定贷款金额122000元，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年5月30日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息9816.79元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款9816.79元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款9816.79元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金17500元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款9816.79元的10％即981.68元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。被告祝国钢、马桂芝拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国钢、马桂芝于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款9816.79元及利息（利息从最后一次垫付款2019年6月1日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；被告祝国钢、马桂芝于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金981.68元；驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1558元，由被告祝国钢、马桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十二月二十日书记员  贺亚菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11145号 上诉人（原审原告）：崔花，女，1982年4月4日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛百鑫采购服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路西段北侧天一广场11楼。 法定代表人：EUNKYUNGCHO，董事长。 委托诉讼代理人：李美花、王丹，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人崔花与被上诉人青岛百鑫采购服务有限公司（以下简称百鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔花向本院上诉请求：判令被上诉人支付上诉人经济赔偿金258680元、防暑降温费4040元、加班工资差额2094.05元。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作10年之久，双方之间应视为签订无固定期限的劳动合同，被上诉人强行将上诉人上班打卡指纹删除，辞退上诉人违法。一审仅凭上诉人在劳动部门报备材料就认为被上诉人履行了必要的裁员手续，认定上诉人经济性裁员合法，对被上诉人是否属于经营困难，是否符合经济性裁员条件并没有查清。上诉人提交加班时间的证据，加班费差额应予支持。 百鑫公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 崔花向原审法院提出诉讼请求：1、判令百鑫公司支付崔花违法解除劳动合同赔偿金258680元；2、百鑫公司支付崔花防暑降温费4040元3、判令百鑫公司支付加班工资差额2094.05元；4、诉讼费由百鑫公司承担。事实与理由：崔花于2009年2月1日入职到百鑫公司处工作，任职文员，2013年8月被认定为工伤职工。劳动合同到期日为2019年8月份。2018年10月17日，百鑫公司强行删除崔花上班打卡指纹，使崔花无法正常上班，10月24日百鑫公司以经济性裁员为由强制解除与崔花的劳动合同。崔花认为百鑫公司此举违反劳动合同法相关法律规定，诉至青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会，对仲裁裁决结果不服。 原审法院认定事实如下： 一、崔花于2009年2月1日至2018年10月17日在百鑫公司从事文员工作。百鑫公司因经营发生严重困难，在公司内部进行人员裁减，崔花在裁减人员行列。百鑫公司于2018年8月30日向青岛市城阳区劳动监察局报送《裁减人员方案》、《裁减人员情况报告表》、《用人单位法人营业执照（副本）》、《裁减人员依据》以及裁减人员说明等材料，并经青岛市城阳区劳动监察局盖章确认。百鑫公司于2018年10月17日解除与崔花之间的劳动合同。崔花认为百鑫公司并不符合经济性裁员的条件，而是违法解除劳动合同。崔花离职前十二个月的月平均工资为12934元。 二、申请人崔花向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人百鑫公司支付申请人经济赔偿金258680元；加班工资差额2094.05元；防暑降温费4040元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲案字[2019]第075号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛百鑫采购服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人崔花防暑降温费4040元。二、驳回申请人崔花的其他仲裁请求。申请人不服，诉至原审法院。 原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为百鑫公司裁减崔花是否合法。百鑫公司在裁员之前，向青岛市城阳区劳动监察局报送《裁减人员方案》、《裁减人员情况报告表》等材料，并经青岛市城阳区劳动监察局盖章确认，履行了必要的裁员手续，可进行经济性裁员。崔花称百鑫公司并不符合经济性裁员的条件，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者在本单位因公负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，单位进行经济性裁员时，不应解除与上述人员的劳动合同。本案中，崔花提交的工伤认定书可证实在百鑫公司工作期间受有工伤，但并无其他证据证明崔花因工伤造成“丧失或者部分丧失劳动能力”，故崔花的该种主张，原审法院不予采信。因此，百鑫公司可进行经济性裁员，并可裁减崔花。崔花主张百鑫公司违法解除劳动合同并应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，原审法院不予支持。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，单位进行经济性裁员的，需向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，按照每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，崔花在百鑫公司处工作时间自2009年2月1日至2018年10月17日，按照已查明的崔花在劳动合同解除前12个月的月均工资12934元计算，百鑫公司应支付崔花经济补偿金129340元（12934元/月×10个月）。 关于崔花主张加班费问题，因其未提交有效证据对加班的事实以及加班的实际时间加以证实，原审法院不予支持。 关于崔花所主张防暑降温费问题，因仲裁阶段裁决百鑫公司应支付崔花防暑降温费4040元，百鑫公司未在法定期限内起诉，视为对该裁决事项的认可，百鑫公司在本案中关于时效等的抗辩，不成立，原审法院对崔花主张的4040元防暑降温费，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、百鑫公司于判决生效后十日内向崔花支付经济补偿金129340元。二、百鑫公司于判决生效后十日内向崔花支付防暑降温费4040元。三、驳回崔花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百鑫公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，二审争议的焦点问题是：一、关于赔偿金数额的认定问题；二、加班费差额应否支持。 关于赔偿金，本院认为，用人单位解除或终止劳动合同，是否应支付劳动者赔偿金，关键在于用人单位是合法解除劳动合同还是违法解除。《劳动合同法》第四十一条第一款第（二）规定，企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被上诉人百鑫公司进行经济性裁员前，依法定程序向劳监察部门报批并经批准，故原审确认被上诉人经济性裁员符合法律规定并无不当，认定的经济补偿金数额符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人崔花以违法解除劳动合同为由主张赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加班费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张存在加班费差额2094.05元，但未举证证明，其应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员  翟国媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4926号原告：金立强（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年4月5日出生，住西宁市。被告：李培春（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年10月26日出生，住西宁市。原告金立强诉被告李培春民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告金立强承担。审 判 员 陈 爽 二０一九年十二月十日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督38号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：窦晓红，女，1975年7月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年3月8日，被申请人窦晓红在我单位所属大孤山信用社借款10000元，约定到期日2008年4月30日，月利率10.5‰。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计91678.6元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人窦晓红偿还借款本金10000元，借款利息81678.6元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计91678.6元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人窦晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元，借款利息81678.6元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计91678.6元。申请费697元由被申请人窦晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18838号之一原告：金年江，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告：徐沧粟，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告金年江与被告徐沧粟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 力人民陪审员  王俊杰人民陪审员  陆明心二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智东，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街149号。张智东因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初89号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2001号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张智东申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：张智东一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成张智东的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失6.9万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，张智东是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省住建厅行政复议决定××沈阳市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省住建厅××行政复议决定××沈阳市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，张智东以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回张智东的起诉并无不当。综上，张智东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张智东的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员孟慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申66号 再审申请人（原审被告）：邓仁燚，男，汉族，1986年11月1日生，住贵州省瓮安县。 再审申请人（原审被告）:杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，住贵州省瓮安县。 再审申请人（原审被告）:杨秀华，男，汉族，1955年9月22日生，住贵州省瓮安县。 再审申请人（原审被告）:何友平，男，汉族，1975年10月13日生，住贵州省瓮安县。 再审申请人（原审被告）:贵州风情园酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:杨永斌，该公司经理。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：胡蝶、吴沛（实习），贵州匡大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 再审申请人邓仁燚、杨永斌、杨秀华、何友平、贵州风情园酒店管理有限公司因与被申请人刘广东民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人邓仁燚、杨永斌、杨秀华、何友平、贵州风情园酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  石明峰 审判员  唐新春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1806号原告：明鸣，女，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪药都出租汽车有限公司，住所地本溪经济开发区石桥子镇上石村。法定代表人：杨婧，系该公司经理。委托诉讼代理人：包秀丽，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：施计财，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地明山区胜利路40号。负责人：伊晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告明鸣与被告本溪药都出租汽车有限公司、施计财、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晗、被告本溪药都出租汽车有限公司委托诉讼代理人包秀丽、被告施计财、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费155060.75元、医药费482.8元、护理材料费963.1元，住院期间护理费22969元、伙食补助费10400元、复印费158.8元、交通费2000元、律师代理费10000元，共202034.45元；2、请求三被告连带赔偿原告伤残等级赔偿金224052元、营养费5000元、鉴定费6599.8元、被扶养人生活费51573.6元及精神损害抚慰金20000元、财产损失7000元，共314225.4元；上述两项金额合计：516259.85元。3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月14日8时45分，被告施计财驾驶辽Ｅ×××××号车辆沿沈阳市苏家屯区沈本大道由北向南行驶至乌金沟村，发生侧翻单方事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，被告施计财负全部责任。肇事车辆所有权人系被告本溪药都出租汽车有限公司，车辆在被告保险公司投有保险。故对于原告的损失要求被告赔偿。被告本溪药都出租汽车有限公司辩称，我公司不是赔偿责任主体，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。肇事车辆系被告施计财承包经营，对保险公司不予赔偿部分应由被告施计财负责赔偿。律师费、复印费于法无据，交通费、伙食补助费过高。被告施计财辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司辩称，事故发生在保险期限内。我公司与被告出租公司之间达成出租车司乘人员团体意外保险协议，保险合同第六条规定保险限额，伤残赔偿限额35万元，医疗最高赔偿20万元，其医疗赔偿包括医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费，同时该协议保险细则第四条约定精神损害抚慰金、财产损失、诉讼费及其他相关费用不在保险赔偿范围内，我公司不负责赔偿。根据双方协议约定，对于原告诉求的各项项目中关于复印费、律师费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、诉讼费均不是在保险合同约定赔偿范围，我公司不承担上诉项目的赔偿，对于原告主张的残疾赔偿金数额、计算标准、产生的误工护理费用在保险公司赔偿范围内，但应按照法律规定、原告提供的证据予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日8时45分许，被告施计财驾驶辽Ｅ×××××号车辆沿苏家屯沈本大道由北向南行驶至乌金沟村，发生侧翻单方事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告施计财负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国中医药大学附属医院住院治疗100天。原告经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定精神伤残程度九级、经中国医科大学司法鉴定中心鉴定右眼、右肘部伤残程度均为九级，腰椎、骨盆伤残程度均为十级。原告鉴定发生费用6599.80元。另查明，辽Ｅ×××××号车辆所有权人系被告本溪药都出租汽车有限公司，被告施计财系实际承包经营人，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了出租车司乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施计财违规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。根据公安机关认定，被告施计财负事故全部责任，故作为肇事车辆的承包人其应承担民事赔偿责任。关于原告主张医疗费155060.75元、医药费482.80元、护理材料费963.10元、住院期间护理费22968元、复印费158.8元、鉴定费6599.8元，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费，原告住院100天，根据伙食补助费标准每日100元，则伙食补助费为10000元。关于原告主张的交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持1500元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因事故致三处九级、两处十级伤残，原告系城镇户口，故残疾赔偿金为224052元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人孟熙然（2014年6月25日出生）系原告之子，则被抚养人生活费为51573.60元。被抚养人生活费计算至残疾赔偿金项下，则残疾赔偿金为275625.60元。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，此事故给原告造成精神伤害，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，未提供需要加强营养的证据，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。本案肇事车辆在被告保险公司投保了出租车司乘人员团体意外伤害保险，保险约定伤残赔偿限额为35万元、医疗赔付限额为20万元（含伙食补助费、交通费、误工费、护理费）。合同约定了精神损害、财产损失、诉讼费及相关费用保险公司不负责赔偿。原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告施计财承担赔偿责任。原告主张被告本溪药都出租汽车有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告明鸣医疗费155060.75元、医药费482.80元、护理材料费963.10元、住院期间护理费22968元、复印费158.8元、鉴定费6599.8元、伙食补助费为10000元、交通费1500元、残疾赔偿金为275625.60元，合计人民币473358.85元。二、被告施计财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告明鸣精神损害抚慰金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8962元，减半收取，由被告施计财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月四日法官助理闻萍书记员王丹凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2730号之一申请执行人李运霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李运霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4447号民事调解已发生法律效力。申请执行人李运霞于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11383号 上诉人（原审被告）：蓝凤光，男，1953年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会。住所地：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村驻地。 法定代表人：周正斌，村主任。 委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。 上诉人蓝凤光因与被上诉人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人蓝凤光上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6048号民事判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。 被上诉人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权，搬离侵占原告所有的土地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庆余屯村委在位于本村三城路北侧有土地两宗，面积各约为475平方米、897平方米。约1993年、1999年被告蓝凤光先后开始在该两宗土地上建造部分房屋居住、经营生意，使用该宗土地至今。期间被告陆续向原告缴纳部分土地租赁费。后原告多次要求被告搬离涉案土地，被告拒绝。双方协商未果，原告诉来法院。 在案件审理过程中，原审法院于2019年7月15日进行了现场勘察并委托测绘机构对涉案土地面积及位置进行了测绘，制作了勘察笔录及测绘图。 一审法院认为，根据物权法相关规定妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中涉案土地属于该村村民集体所有，根据相关法律规定，集体土地使用权的租赁、转让等应当按照法律规定履行相关的法定程序，本案中被告长期占用集体土地从事经营活动，其占用土地的行为没有法律依据。本案中原告多次通知被告搬离，被告均拒绝。且即使双方存在口头租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定租赁合同租赁期限超过6个月的，应当采用书面形式。当事人没有采用书面形式的，视为不定期合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。综上，按照法律规定集体土地由村集体经济组织或村委会代表集体行使所有权，故原告要求判令被告停止侵权，搬离涉案土地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。原审据此判决：被告蓝凤光于本判决生效后十日内停止侵权，搬离原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会位于青岛市即墨区北侧的土地（详见现场勘察笔录及测绘图）。案件受理费1332元，由被告负担。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，涉案土地属于被上诉人村民集体所有。至被上诉人起诉时止，上诉人占有使用涉案土地已失去合法依据。因此原审法院判决其腾让涉案土地正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蓝凤光负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯小凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2239号之一 原告：廖小江，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周金喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周文忠，男，1942年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周仲愿，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周建居，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周文斌，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 以上六被告共同的委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所执业律师。 被告：周贤双，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于湖北省黄石市第一看守所。 原告廖小江与被告周金喜、周文忠、周仲愿、周仲理、周贤双、周建居、周文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告廖小江向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，廖小江自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖小江负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨玲娥 速录员  陈家群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3147号申请执行人：深圳市神州投资发展有限公司。法定代表人：谢涛，职务董事长。被执行人：鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司。法定代表人：赵斐在，职务总经理。被执行人赵斐在。申请执行人深圳市神州投资发展有限公司与被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司未履行（2018）并仲调字第233号调解书所确定的法律义务，申请执行人深圳市神州投资发展有限公司于2019年11月5日向我院申请强制执行，我院于2019年11月5日立案。2019年11月5日，我院向被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人深圳市神州投资发展有限公司借款本金8106813元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司至今未履行。2019年11月8日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市太原矿产物资有限责任公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等8106813元无财产可供执行。申请执行人深圳市神州投资发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年十二月二十四日书记员 李  爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26506号原告：高某，男，2014年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：周某，女，1979年7月28日出生，汉族，北京市房山区良乡长虹小区14-4-202，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里5号楼1单元二层2-1-1。法定代表人：李凌宇。本院在审理原告高某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、北京蓓思特教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告高某于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告高某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执102号之八 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：广东联峰环保建材有限公司。住所地：郁南县都城镇五龙千亩工业园云浮港成造船厂有限公司办公楼二楼。 法定代表人：周家玲。 被执行人：云浮大兴房地产有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园二楼B房。 法定代表人：张永强。 被执行人：云浮金信物业管理有限公司。住所地：郁南县都城镇九塘底梁广镇房屋二楼。 法定代表人：黄靖雯。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：郁南县永隆石油气有限公司。住所地：郁南县都城镇猫儿冲。 法定代表人：梁锡源。 被执行人：黄靖雯，女，汉族，1993年9月28日出生，住郁南县。 被执行人：周家玲，女，汉族，1991年12月22日出生，住郁南县。 被执行人：张永强，男，汉族，1966年12月6日出生，住郁南县。 被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，公民身份号码：，住郁南县都城镇城西居委会柳树塘路46号。 被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住郁南县。 被执行人：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人广东联峰环保建材有限公司、云浮大兴房地产有限公司、云浮金信物业管理有限公司、广东广隆集团有限公司、郁南县永隆石油气有限公司、黄靖雯、周家玲、张永强、梁广镇、卢丽嫦、梁立彬金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）粤5322民初640号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执102号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2624号申请执行人:栾爱平，女，1977年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘玉宽，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人栾爱平与被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1202民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘玉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告栾爱平借款人民币50000元，并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年9月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2019年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年9月26日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月23日，本院至被执行人住所在及当地社区方州社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年10月15日，本院依法针对被执行人发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  周震宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1597号 汪孝英、刘正明： 本院移送执行汪孝英、刘正明、周丽、刘熠其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初436民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4383号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生,中国台湾地区人,委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号401。法定代表人：林春色。原告叶佳修诉被告深圳歌利亚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月20日，原告叶佳修向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告叶佳修有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶佳修申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶佳修负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12796号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏锦芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人苏锦芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回苏锦芳的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由苏锦芳负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。苏锦芳与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给苏锦芳。因此，聚铭公司已经按苏锦芳的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、苏锦芳与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 苏锦芳答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给苏锦芳，构成违约。据此，苏锦芳有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，苏锦芳向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 苏锦芳向一审法院起诉请求：一、解除苏锦芳与聚铭公司于2018年1月21日签订的合同编号为GQWZ-201801063的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向苏锦芳返还商铺使用权转让费29818元；三、聚铭公司向苏锦芳支付违约金1490.9元（违约金计算方式：29818元×5%）、律师费1500元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认苏锦芳与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801063的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、苏锦芳与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801063的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向苏锦芳返还租金29818元；四、聚铭公司向苏锦芳支付违约金1490.9元；五、聚铭公司向苏锦芳支付律师费1500元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及苏锦芳的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、苏锦芳向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是苏锦芳与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而苏锦芳是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，苏锦芳已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给苏锦芳，已然构成违约。苏锦芳据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照苏锦芳的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、苏锦芳已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还苏锦芳全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12577号            原告              原告：青岛金海德铸造材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇官路村信华街160号，组织机构代码：395945219。      法定代表人：刘海先，总经理。                  被告              被告：宁阳县万通机械制造有限公司，住所地宁阳县伏山镇济兖路6号。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月19日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛金海德铸造材料有限公司与被告宁阳县万通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。后本院向原告青岛金海德铸造材料有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛金海德铸造材料有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17390号 上诉人（原审被告）成都太平洋金钥匙物业管理有限公司。住所地：四川省成都市人民中路三段16号。 法定代表人何会明，职务不详。 委托代理人何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青羊区西财骏苑首届业主委员会。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段45号。 负责人廖定一，主任。 委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人陈振戈，男，1948年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系青羊区西财骏苑首届业主委员会推荐。 上诉人成都太平洋金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业公司）因与被上诉人青羊区西财骏苑首届业主委员会（以下简称西财骏苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2013年8月27日，成都市太平洋房地产集团有限公司作为甲方与乙方金钥匙物业公司签订了《前期物业服务合同》。主要约定：乙方为西财骏苑提供前期物业服务，合同自2013年8月28日起至业主委员会成立之日止。本合同期限未满，但业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同终止、解除时，乙方应将物业服务用房、物业档案、物业服务档案、业主名册等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会；……并按照《成都市物业管理条例》等相关规定办理移交和项目退出手续。2016年10月26日，西财骏苑小区成立了首届业主委员会并备案登记。2017年7月29日，金钥匙物业公司出具《承诺书》，主要内容为：接受西财骏苑业委会邀请参加“成都市青羊区西财骏苑”2017年的物业选聘。并承诺，如果落选，在新的物业公司入驻之前保证做好小区的维护工作，按照物业管理条例进行交接，并在业委会的支持下追收业主所欠的物业管理费，和谐撤离小区。2018年5月21日，成都市青羊区房地产管理局向金钥匙物业公司发出了《责令限期退场通知》。2018年5月28日，成都市青羊区房产管理局对信访人员陈振戈反映的关于金钥匙物业公司未撤离小区服务的情况作出《信访事项处理意见书》，意见书要求金钥匙物业公司按照相关规定退出西财骏苑小区物业服务，并根据《成都市房地产行业信用记分标准》对金钥匙物业公司在全市范围内进行行业通报批评，予以信用记减分。 2018年11月9日，新聘物业公司成都金房物业集团有限公司彭州市分公司与金钥匙物业公司在工程资料移交清单上签字盖章，清单载明消火栓管网及设备、电梯、消防电气控制设备、监控中心设备、施工图、产权资料、市政验收合格资料等未移交。 原审判决另查明，1.金钥匙物业公司及其工作人员至今占用西财骏苑小区公共用房（原保安宿舍）、地下停车场（3号送风机室），未移交物业设施和资料给西财骏苑业委会；2.《成都市物业管理条例》第六十七条规定：物业服务企业或者其他管理人退出建筑区划的物业服务，应当在办理规定退出手续的同时，履行下列交接义务：（一）移交物业档案、物业服务档案等资料和物业服务用房……。 原审判决认为，根据成都市太平洋房地产集团有限公司与金钥匙物业公司签订的《前期物业服务合同》的约定，金钥匙物业公司物业服务期限自2013年8月28日起至业主委员会成立之日止，西财骏苑业委会于2016年10月26日成立，金钥匙物业公司的服务期限应截止于上述日期，《前期物业服务合同》应于2016年10月26日终止履行。金钥匙物业公司在西财骏苑业委会成立后未被继续选聘，其继续占用小区公共服务区域拒不退场，已无合同及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，西财骏苑业委会有权要求金钥匙物业公司退出西财骏苑小区的物业管理服务区域，故对其该诉讼请求，原审法院予以支持。根据《前期物业服务合同》关于“本合同终止、解除时，乙方应将物业服务用房、物业档案、物业服务档案、业主名册等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会；……并按照《成都市物业管理条例》等相关规定办理移交和项目退出手续”的约定，以及根据《物业管理条例》第二十九条“在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。”、第三十八条“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”的规定，西财骏苑业委会要求金钥匙物业公司移交物业服务所必须的资料（包括：竣工总平面图、单体建筑、结构、设备施工图，所有配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；小区内设备设施的安装、使用和维护等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；小区内公共区域使用的合同及收益的全部资料），符合合同约定及法律规定，故原审法院对其该诉讼请求予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十九条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、金钥匙物业公司于判决发生法律效力之日起十日内退出西财骏苑小区的物业管理服务区域；二、金钥匙物业公司于判决发生法律效力之日起十日内向西财骏苑业委会移交物业相关资料（包括：竣工总平面图、单体建筑、结构、设备施工图，所有配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；小区内设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；小区内公共区域使用的合同及收益的全部资料）。案件受理费100元，由金钥匙物业公司承担。 宣判后，金钥匙物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其已经退出西财骏苑物业管理服务区，且资料已经全部完成交接，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人西财骏苑业委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据案涉前期物业服务合同的约定，金钥匙物业公司应于西财骏苑业委会成立且其未被继续选聘后退出西财骏苑物业管理服务区，并按《物业管理条例》的规定移交物业相关资料。上诉人金钥匙物业公司上诉称已完全退出案涉物业管理服务区并移交了相关资料，但其缺席一审审理，亦未提供相关证据予以证明和澄清。综上，原审判决支持被上诉人的诉请正确，上诉人金钥匙物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人成都太平洋金钥匙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 悦
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申35号再审申请人（一审被告）：吕丽兰，女，汉族，1971年11月25日出生。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市源城区建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄，行长。一审被告：江培文，男，汉族，1971年5月13日出生。再审申请人吕丽兰因与被申请人广发银行股份有限公司河源分行（以下简称广发行）、一审被告江培文金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕丽兰申请再审称：一审判决其与江培文共同向被申请人广发行偿还借款错误。主要理由是：其早在2014年初就约江培文办理离婚手续，因江培文未到场未办理好离婚手续。江培文向被申请人广发行借款的协议、签名等其均不知情。其是在本人银行卡被法院冻结后才知道本案判决。据此，其认为一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为，一审判决根据查明的案件事实，依法作出判决并无不当。对再审申请人吕丽兰提出的再审事由，本院评析如下：吕丽兰申请再审提出其早于2014年就提出要与江培文解除婚姻关系，但因故未妥善办理离婚手续，但直到目前为止他们仍为夫妻关系。吕丽兰还提出其未在涉案借款的协议上签名，但未提供合法有效的证据予以证实。本案涉及的借款发生在吕丽兰与江培文夫妻关系存续期间，且被申请人广发行在诉讼期间提供的申请贷款的材料上有吕丽兰的签名，一审判决根据这些证据认定涉案的借款为吕丽兰与江培文夫妻共同债务并无不当。综上所述，再审申请人吕丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕丽兰的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一九年十二月十二日书记员  陈 漩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3665号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴鑫，男，侗族，1996年7月26日出生，村民，住贵州省三穗县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴鑫（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,940元；2.判令被告支付原告利息（以3,940元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告为购买由贵定县大众手机店销售的OPPOR7PIUS16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、eric0530（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额394元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款2期，合计788元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,940元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：197.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额788元加上还款期限内已还款的利息197.94元计算，即：2,708.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,708.94元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,708.94元和利息（以所欠借款本金2,708.94元为基数自被告吴鑫最后一次还款之次日即2016年3月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利