上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92231号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱春亚，女，1983年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴亮光，男，1972年2月6日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱春亚、吴亮光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告朱春亚、吴亮光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币284,137.12元；2.判令两被告支付截止至2019年12月11日的贷款利息27,091.07元，逾期利息4,886.25元，以及自2019年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息311,228.19为基数，按年利率21.3%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告朱春亚、吴亮光承担。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向被告朱春亚、吴亮光发放贷款。贷款金额为350,000元，贷款期限为60个月，自2017年12月22日起至2022年12月22日止。贷款利率为固定利率，年利率14.2%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与《贷款合同》不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。《贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱春亚、吴亮光立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金；……费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用。贷款到期或提前到期，被告朱春亚、吴亮光未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月22日，原告如约发放贷款350,000元至被告朱春亚、吴亮光指定账户。自2019年4月起，被告朱春亚、吴亮光开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现两被告未能按时还款，原告宣布上述贷款提前到期，故两被告应承担违约责任。被告朱春亚、吴亮光未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、原告与被告朱春亚、吴亮光签订的《贷款合同》，证明原、被告之间的贷款合同关系成立；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告朱春亚、吴亮光在合同项下的还款情况、逾期记录；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告朱春亚、吴亮光在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据5、送达地址确认书，证明被告朱春亚、吴亮光确认上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号、XXXXXXXXXXX为邮寄送达法律文书的联系地址及联系方式；证据6、提前还款利息截屏，证明被告朱春亚、吴亮光在合同项下的利息情况；证据7、债权计算表、小企业贷款本息明细清单，证明被告朱春亚、吴亮光的欠款情况。被告朱春亚、吴亮光未提供证据。经审理查明，2017年12月22日，原告与被告朱春亚、吴亮光签订合同编号：平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》，约定：贷款金额为350,000元；贷款期限60个月，自2017年12月21日起至2022年12月21日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为14.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱春亚、吴亮光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告朱春亚、吴亮光清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告朱春亚、吴亮光未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月22日，被告朱春亚、吴亮光向原告出具《送达地址确认书》，明确就与涉案《贷款合同》有关的或因本合同引起的争议解决程序中各项通知、函件等文书的送达事宜，被告朱春亚、吴亮光确认的有效送达地址为上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号，接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话XXXXXXXXXXX；上述送达地址适用于与涉案《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中的法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2017年12月22日，原告向被告朱春亚、吴亮光发放贷款，个人贷款出账凭证载明，贷款金额350,000元，贷款利率为年利率14.2%，贷款期限60个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月22日，到期日为2022年12月22日。合同履行过程中，被告朱春亚、吴亮光未及时归还贷款。另查明，本院根据被告朱春亚提供的送达地址上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号邮寄起诉状、开庭传票等材料，因“原址查无此人”于2019年11月20日退回。另根据被告吴亮光向本院提供的送达地址福建省石狮市八七路XXX号诗燕大厦202室邮寄起诉状、开庭传票等材料，该件于2019年11月22日由被告吴亮光签收。审理中，原告主张以开庭之日即2019年12月11日作为贷款提前到期日。截至2019年12月11日，被告朱春亚、吴亮光尚欠本金284,137.12元，利息27,091.07元，逾期利息4,886.25元。本院认为，原告与被告朱春亚、吴亮光签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告朱春亚、吴亮光发放贷款，被告朱春亚、吴亮光未按约履行还款义务，已构成违约。根据约定，原告有权宣布贷款于2019年12月11日到期，要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春亚、吴亮光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金284,137.12元；二、被告朱春亚、吴亮光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年12月11日的利息27,091.07元，逾期利息4,886.25元及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息311,228.19元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,774元，减半收取计2,887元，由被告朱春亚、吴亮光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇一九年十二月十七日书记员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。