大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10360号原告：李淑琴，女，1954年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：辽宁启程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAEP30E，住所地大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，系该公司总经理。第三人：陈强，男，1991年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部，统一社会信用代码91210204MA0Y7KLK87，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路28号26层17号。负责人：王仁军，系该公司经理。原告李淑琴与被告辽宁启程国际旅行社有限公司（以下简称启程国旅）及第三人辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部（以下简称西安路营业部）、陈强旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告要求追加西安路营业部及陈强作为被告，为查清案件事实，本院依法追加西安路营业部及陈强作为第三人。第一次庭审中，原告李淑琴及其委托诉讼代理人李玉豪与被告启程国旅法定代表人陈东升、第三人西安路营业部负责人王仁军、第三人陈强到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告李淑琴及其委托诉讼代理人李玉豪与被告启程国旅法定代表人陈东升、第三人陈强到庭参加了诉讼。第三人西安路营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告预交的旅游款33000元整；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月24日举办了精品旅游宣传会，请一众老年人在大连四海宴聚餐，期间宣传原告等可以预存旅游费用，该费用可以用于今后旅游时抵顶相关费用，也可以在满一年后由被告按照年利率10%支付利息，一次性偿还原告本息。随后，原告于2019年1月25日向被告支付了预存旅游费用30000元，被告向原告开具了相应的收款收据。2019年3月26日被告再次举办旅游宣传会，宣称预存3000元旅游费送3000元，并赠送精品礼物，可在日后旅游时抵顶相应旅游费用，原告、原告的朋友马和义、侯书云一起预存了旅游费，由原告一次性转入被告账号9000元整，被告分别为原告、马和义、侯书云开具了首款收据。原告预交旅游费后，从未享受过被告的旅游服务，现在被告已经停止营业，人去楼空，骗取老年人的血汗钱，现原告要求被告返还预交旅游款并要求被告支付利息。综上原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告启程国旅与第三人西安路营业部属于加盟合作经营关系，原告所支付的预存旅游费用并没有交到其公司银行账户。被告启程国旅以其名义为第三人西安路营业部开设独立金融账户，钱款独立核算。第三人西安路营业部也与第三人陈强完成了交接手续，钱款已经移交给了陈强，陈强与被告公司不存在劳务雇佣关系。被告公司未开展提前收取顾客费用的业务。另外，被告已经为各原告提供了旅游服务，2019年4月7日出行的欧洲四国游，陈强本人已证明各原告欧洲旅游均由他委托沈阳国旅大连第一分公司代为操作完毕，各原告所交费用已全部用于旅游，履行完毕，故就各原告要求被告退还费用不予认可。第三人西安路营业部第一次庭审述称，营业部实际控制人为朱亮，朱亮涉嫌非法集资已经被公安机关逮捕。关于启程国旅与第三人西安路营业部存在加盟经营关系的事实无异议。陈强确实在旅行社上班，但不清楚陈强具体所隶属部门。第三人陈强述称，我是被告公司的员工，当时一会儿是总公司一会儿是分公司，我也不知道是哪个公司的总监，能够提供被告公司出具的在职证明，客户缴纳的钱款都交至被告公司的会计王鹏处，钱也都进到了被告公司的账户里。并且提供银行流水记录证明。对被告所称第三人与其完成了交接手续有异议，我既不是公司法人，也不是公司老板，没有权利结算，剩余款项是我接收的，但是给公司员工开工资的，欠员工工资是5万余元，当时我个人还拿了1万元给员工开工资。我是负责旅游销售的，当时我为公司做宣传，没有具体的旅游线路，原告交纳的款项相当于旅游账户的预存款，对原告交纳的款项被告并未提供旅游服务。对于利息，当初并未约定利息，确实说过抵顶费用或支付利息，二者选其一。关于被告所称已向原告提供服务的主张，事实上原告进行欧洲四国游的费用是单独交纳的，与本案款项无关。经审理查明，原告于2019年1月25日通过支付宝转账，向支付宝名称为“辽宁启程国际旅行社有限公司”的账户转账50000元，同日，被告启程国旅向原告出具专用收款收据一张，记载收款金额为30000元，收款事由为旅游费，收款单位载明“启程国旅营业部”，被告在该收款收据中加盖财务专用章。原告支付宝支付的50000元中有20000元系为案外人侯书云交纳的旅游款项。2019年3月26日，原告通过刷卡方式向商户名称为“辽宁启程国际旅行社有限公司”的账户支付9000元，同日，被告启程国旅向原告出具专用收款收据一张，记载收款金额为3000元，被告在该收款收据中加盖财务专用章。原告刷卡支付的9000元中有6000元系为案外人交纳的旅游款项。至原告起诉时被告未为原告提供与款项相应的旅游服务。另查，被告提供沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司出具的2019年4月7日欧洲四国人员名单，能够证明曾向原告提供旅游服务，原告对此予以认可，但认为与本案款项无关。第三人陈强提供一份协议书，该协议书于2019年1月24日签订，甲方为启程国旅，乙方为大连新时代国际旅行社有限公司沙河口区营业部，协议内容为双方达成合作意向，甲方以协议规定的方式，接受乙方所有团员职员，乙方财务所有未执行完的旅游款以及未走的赠送线路旅游款由甲方统一负责支付，甲方接受乙方的所有顾客资源，乙方负责甲方团队建设管理。协议第2条载明乙方未执行完的旅游款为970282元，具体见附表“回款日记账”，乙方未执行完的旅游赠送线路见附表“回款日记账”中的赠送线路阴影部分。协议第3条约定甲方承担乙方所有财务未执行完的旅游款和未走的赠送线路旅游费合计500000元，其他470282元由乙方承担，乙方将从团费盈利中冲抵，乙方承诺在协议签署日期一年内。在该协议的附表中显示原告曾于2018年10月20日缴纳19800元，项目明细记载为19800套餐，原告又于2018年11月27日缴纳3960元，项目名下处记载为“补欧洲余款4.28”，原告陈述上述费用系其与案外人两个人参与欧洲四国游的旅游费用。启程国旅与大连新时代国际旅行社有限公司沙河口区营业部均在该协议书中盖章确认，同时启程国旅在协议书及附表“回款日记账”上加盖了骑缝章。被告对该协议书不予认可，但未提供足以推翻该协议书的证据。该协议能够证明被告确实曾为原告提供过欧洲四国游服务，但款项原告已另行支付，该旅游服务与案涉款项无关。再查，被告与第三人西安路营业部系加盟合作关系。被告曾为第三人陈强出具在职证明，主要内容为，兹证明我单位陈强，由2019年1月1日至今在我单位工作，职业为营销总监，年薪100000元，该人在职期间表现良好，无犯罪记录，我单位主管批准其2019年6月21日至2019年6月26日赴日本旅游，并担保其在日本期间遵守当地法律法规，按期回国，我公司保留其职务。被告在在职证明上盖章。被告对该在职证明不予认可，但未提供证据否认该证明的证明力。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据两份、付款交易明细清单、签购单，被告提供的加盟合作协议、第三人西安路营业部与陈强之间的交接手续、欧洲四国游名单，第三人陈强提供的协议书、在职证明，原、被告和第三人陈述及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系旅游合同纠纷，旅游合同系旅游机构和游客在签订、履行、变更、终止旅游合同时产生的权利义务纠纷，合同当事人均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在旅游合同关系。本案中，原、被告虽未签订具体的旅游合同，亦未约定明确的旅游线路，但原告曾向被告交纳款项，被告向原告出具的收据中也载明为旅游费，被告亦在收据中加盖财务专用章，能够认定双方达成了由原告缴纳费用、被告提供旅游服务的共同意思表示，应认定双方之间存在旅游合同关系。关于被告辩称未收到原告交纳款项，且合同相对方应为第三人西安路营业部及陈强的意见，本院认为案涉款项最终由谁收取，系被告与第三人西安路营业部之间的内部关系，与原告并无关联，而陈强提供证据也能够证明系被告员工，亦无法认定合同相对方系第三人陈强，故本院对被告该辩称意见不予采纳。现原告已向被告交纳款项，被告则应提供相应的旅游服务，但被告未向原告提供旅游服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告承担违约责任，即返还此前交纳的旅游款项。关于原告主张的利息，本院认为，原告未提供证据证明双方存在关于旅游合同具体履行期限的约定，也未提供关于约定利息或违约金的证据，原告主张的利息无事实基础和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁启程国际旅行社有限公司返还原告李淑琴预交旅游费33000元。二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元（已减半收取，原告已预交），由被告辽宁启程国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一九年十二月三十日书记员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。