安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7411号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：苏州金卝机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路66号A02栋404室，统一社会信用代码91320583MA1YDDAW13。法定代表人：张鑫。被告：张鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张光伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告苏州金卝机械有限公司（以下简称苏州金卝公司）、被告张鑫、被告张光伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告苏州金卝公司、被告张鑫、被告张光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏州金卝公司签订的编号为L04081930687的《回租租赁合同》,由被告苏州金卝公司立即向原告返还租赁物(卡特320GC液压挖掘机,机器编号DKJ12232,发动机号210211699)；2、判令被告苏州金卝公司支付原告租金36666.66元(暂计算至2019年10月18日,此后租金按每月18333.33元/月的标准计算至判决合同解除之日,并参照租金标准支付合同解除后占用租赁物的占用费至租赁物实际返还之日止);3、判令被告苏州金卝公司支付原告迟延履行金1592.23元（暂计算至2019年10月26日,此后迟延履行金以实欠租金、占用费为基数,月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）;4、判令被告苏州金卝公司支付原告律师费22748元;5、判令被告张鑫、张光伟对被告苏州金卝公司的上述第二、第三、第四项给付义务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日,原告与被告苏州金卝公司签订了编号为L04081930687的《回租租赁合同》一份,约定:被告金卝公司将其购买的一台挖掘机出售给原告,并从原告处租回使用,被告苏州金卝公司支付相应租金及费用;租赁期限为36个月,租金为每月18333.33元,迟延履行金计算标准为月息2%;承租人逾期支付租金等款项达30日以上时,原告可解除合同,可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。同时,被告张鑫、张光伟在《回租租赁合同》中以担保人的身份签字,就苏州金卝公司的《回租租赁合同》项下全部债务自愿承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起3年。担保的范围包括但不限于租金、迟延履行金、运输费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订当日,原告按约与被告苏州金卝公司签订了《所有权转让确认书》,在未改变挖掘机的占有状态下直接由被告苏州金卝公司使用。现被告苏州金卝公司未能按照合同约定支付租金。原告为此多次向其索要租金及违约金,但被告都以回避的方式逃避责任。原告认为《回租租赁合同》是双方的真实意思表示,双方均应按合同约定履行义务。现被告苏州金卝公司多次欠付租金,应当承担相应违约责任。被告张鑫、张光伟作为担保人应当承担相应担保责任。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。三被告未予答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份情况。2、《回租租赁合同》，证明原告与被告苏州金卝公司的融资租赁关系，合同中明确了分期租金款项及付款期限、迟延履行金标准为月利率2%、违约方应当承担实现债权费用等相关内容。被告张鑫、张光伟作为担保人签字确认，自愿承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起3年。担保范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权的一切费用。3、《所有权转让确认书》，证明被告苏州金卝公司将租赁物转让给原告，在未改变租赁物占有的状态下，由被告苏州金卝公司直接租赁使用。4、还款明细，证明被告方付款、欠款、迟延履行金等具体数额（截止2019年10月26日）。5、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日,原告（出租人）与被告苏州金卝公司（承租人）、被告张鑫和张光伟（担保人）共同签订了一份编号为L04081930687的《回租租赁合同》,合同约定：由被告金卝公司将其购买的一台规格型号为卡特320GC（机器编号DKJ12232,发动机号210211699）液压挖掘机出售给原告,并从原告处租回使用,被告苏州金卝公司支付相应租金及费用，租金总额880000元，首付租金220000元;租赁期限为36个月,租金为18333.33元/月（第36期租金为18333.45元/月）,于对应月租期结束日支付；迟延履行金计算标准为月息2%;承租人逾期支付租金等款项达30日以上的,原告可解除合同,收回租赁物，要求承租人支付全部租金及迟延履行金和合同约定的其他各项费用；担保人同意按照合同的约定就该合同项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起3年，担保的范围包括但不限于租金、迟延履行金、运输费、律师费等实现债权的一切费用；因履行合同发生争议，由此发生的诉讼及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的律师费）由败诉方承担。原告和被告苏州金卝公司、张鑫和张光伟分别在合同的落款处承租人、出租人和担保人栏内加盖公章或签名捺印予以确认。合同签订当日,原告按约与被告苏州金卝公司签订了《所有权转让确认书》,在未改变涉案挖掘机由被告苏州金卝公司占有的状态下直接交由该公司使用，承租人即被告苏州金卝公司不再享有上述设备的所有权。合同履行过程中，被告苏州金卝公司仅于2019年8月23日向原告支付租金13333.34元、9月26日分别支付租金4999.99元和18333.33元，后未再履行支付租金的义务。根据合同约定的付款时间，暂计算至10月18日，被告苏州金卝公司尚欠原告租金36666.66元，至10月26日，上述租金共产生迟延履行金1592.23元。原告为提起本次诉讼,支付了律师费用22748元。另，涉案挖掘机已于2019年11月14日通过本院采取财产保全措施后交于原告代为保管。本院认为，原告与被告苏州金卝公司签订的《回租租赁合同》系当事人真实意思表示,其内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原告依约将其所有的液压挖掘机交付于被告苏州金卝公司使用,但被告苏州金卝公司未按约支付相应的租金,且逾期支付租金已超过30日以上,按照双方所签订的《回租租赁合同》的约定,如逾期付款30日以上,无论逾期支付金额大小,原告有权解除合同并收回租赁物,现被告苏州金卝公司逾期付款已构成违约,原告根据合同的约定要求解除与被告苏州金卝公司签订的《回租租赁合同》及返还租赁物的请求,符合法律规定,本院予以支持。因涉案挖掘机已于2019年11月14日交付原告，被告苏州金卝公司不再占有和使用该租赁物，故该公司支付的租金及迟延履行金应自实际欠付之日起计算至原告接收该挖掘机之日止,即租金为36666.66元＋15888.89元（18333.33元/月×26天÷30天）=52555.55元，迟延履行金根据被告苏州金卝公司实际付款时间及欠付租金时间分段计算为2056.67元。对原告要求被告承担为主张债权而支出的律师代理费的请求,因双方签订的合同有所约定,且符合法律规定,本院予以支持。因被告张鑫和张光伟为被告苏州金卝公司租赁合同所产生的债务提供连带责任担保,故其应对上述债务承担连带清偿责任。根据法规规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告苏州金卝公司、张鑫和张光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权利，应承担于己不利的后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告苏州金卝机械有限公司于2019年6月18日签订编号为L04081930687的《回租租赁合同》；二、被告苏州金卝机械有限公司于本判决生效后十日内向原告利星行融资租赁(中国)有限公司返还规格型号为卡特320GC液压挖掘机(机器编号DKJ12232,发动机号210211699)一台（挖掘机现在原告处）；三、被告苏州金卝机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告利星行融资租赁(中国)有限公司截止到2019年11月14日的租金52555.55元和迟延履行金2056.67元；四、被告苏州金卝机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告利星行融资租赁(中国)有限公司为实现债权而支出的律师代理费22748元；五、被告张鑫和被告张光伟对上述二至四判项债务承担连带清偿保证责任；六、被告张鑫、被告张光伟承担保证责任后，有权向被告苏州金卝机械有限公司追偿；七、驳回原告利星行融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12600元，财产保全费3520元，合计16120元，由被告苏州金卝机械有限公司、被告张鑫和被告张光伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  胡 磊人民陪审员  赵开凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应当支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。