wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初272号原告袁春前，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市公安局交通警察大队，住所地泰州市兴化市开发区五里西路7号。负责人潘久荣，大队长。原告袁春前诉被告兴化市公安局交通警察大队道路其他行政行为纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告袁春前诉称，2019年6月21日5时左右，原告在兴化××省道××+100M路段，由东向西行驶至事故路段。与任国X停放于路边的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事发时，苏Ｍ×××××车辆在兴化××省道全线禁停路段停车过夜，未按规定设置警示标志，未开启后尾灯，占用道路违法停车过夜，是造成本起事故的主要原因。请求撤销被告作出的第321281420190008004号道路交通事故认定书，撤销泰州市公安局交通警察支队作出的泰公交复字结论[2019]第000129号道路交通事故复核结论，依法认定任国X承担本次事故主要责任，责令被告对任国X在465省道全线禁停路段停车过夜予以处罚。经审理查明，被告兴化市公安局交通警察大队于2019年6月21日作出兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第321281420190008004号，事故时间为2019年6月21日5时0分许，天气晴，事故地点兴化市465省道21KM+100M路段，当事人为袁春前、任国X，交通事故事实及责任记载为：上述时间，袁春前驾驶三轮电动车沿兴化市465省道由东向西行驶至事故地点，与任国X停放于路边的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经认定，袁春前负本起事故的全部责任，任国X无责任。双方当事人在该事故认定书上签字确认。原告袁春前对该事故认定书中的责任认定不服，申请复核。2019年6月24日，泰州市公安局交通警察支队作出泰公交复受字[2019]第000120号道路交通事故复核受理通知书，受理原告的复核申请，并于2019年7月5日作出泰公交复字结论[2019]第000129号道路交通事故复核结论，维持第321281420190008004号道路交通事故认定书。现原告以兴化市公安局交通警察大队为被告提起本案诉讼，请求撤销兴化市公安局交通警察大队作出的第321281420190008004号道路交通事故认定书和泰州市公安局交通警察支队作出的泰公交复字结论[2019]第000129号道路交通事故复核结论，依法认定任国X承担本次事故主要责任，责令被告兴化市公安局交通警察大队对任国X在465省道全线禁停路段停车过夜予以处罚，并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，这种责任认定只是对事故成因率的判断，完全属于一个事实认定的问题，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，针对道路交通事故认定作出的复核行为，亦不属于行政诉讼审查范围。同时，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，原告对兴化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和泰州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论系不同主体作出，原告起诉兴化市公安局交通警察大队要求撤销上述两项内容，无事实依据。原告的另一项诉讼请求是要求被告兴化市公安局交通警察大队认定任国X承担涉案事故的主要责任并对其作出行政处罚，即要求被告对涉案的事故履职。对于同一种类的行政行为，其行为的状态一般表现为作为和不履行职责两种形式，是否属于受案范围对于这两种状态并不存在区别对待的问题。对于一类不属于行政诉讼受案范围的行政行为，无论行政机关是作出了行政行为，还是没有作出行政行为，均不影响可诉性的判断。道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼受案范围，当事人同样也不得提起一个所谓履行法定职责的诉讼，要求法院责令公安机关道路交通管理部门去重新制作证据或要求行政机关对事故相关当事人进行处罚。本案中，认定原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并不影响其合法权益的实现。一方面原告与任国X之间的交通事故已由被告作出责任认定，且原告已申请复核并得到结论。另一方面，原告也可以在民事诉讼中提出自己对事故责任的主张。至于任国X是否存在道路交通违法行为与原告自身的合法权益并无联系，行政机关是否查处以及查处的结果对原告的合法权益并不产生实际影响。原告执意要求通过行政诉讼的方式主张权利，不具有法律规定的可保护的合法利益。基于上述分析，本案追加被告及第三人无实际意义，依法不予追加。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁春前的起诉。本案不需要交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月九日书 记 员  窦秀梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1572号上诉人(一审原告):任会，女，1982年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区顾府街15-3号8-4号。身份证号码:510723198202122321。上诉人（一审原告）：杨洋，男，1978年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区顾府街15-3号8-4号。身份证号码：522501197804250419。二上诉人委托诉讼代理人：张锐雪、张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(一审被告):杨欢，女，1988年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙泉国际小区。身份证号码：51162119880621086X。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人任会、杨洋与被上诉人杨欢赠与合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初1756号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。二审案件受理费10794元，由上诉人任会、杨洋向本院申请退还。审判长 吴  祖  羊审判员 廖  美  娟审判员 杨    鲁二〇一九年十二月二十五日书记员 熊心怡（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4336号上诉人（原审原告）：殷志俭，男，汉族，1968年8月15日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：朱庄祖，男，汉族，1971年9月9日出生，住兰州市安宁区。上诉人殷志俭因与被上诉人朱庄祖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1466号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人殷志俭预交的二审案件受理费436元予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  夏菁菁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初4623号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平帝豪酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处西园路17号。统一社会信用代码：92530427MA6L1WH912。经营者：李莲芬，女，汉族，1972年1月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李莲芬，女，汉族，1972年1月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告新平帝豪酒店、李莲芬合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨亚南到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金30,000元；2.判令被告一向原告支付违约金6,820元（以30,000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日2018年10月16日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月22日）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009377206649213,后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2018年9月10日，在同为垫付宝会员的第三方新平和联五金建材经营部处消费30,000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，特诉至贵院，望判如所请。二被告经本院电话询问其意见，对原告主张的本金30,000元无意见，但现在无能力还，只能慢慢还，认为利息太高了，应该予以减免。原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告的主体资格。二、营业执照、企业信用信息公示报告、身份证。证明：被告的主体资格。三、垫富宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。证明：2016年7月26日被告新平帝豪酒店申请成为原告会员，在详细阅读领用合约之后表示愿意遵守，同时被告李莲芬表示愿意承担连带保证责任，并签署了连带担保承诺书，经原告仔细审核之后，被告新平帝豪酒店注册成为原告会员。四、账户基本信息、交易记录、短信管理记录。证明：2018年9月10日，被告新平帝豪酒店在为原告会员的第三方新平和联五金建材经营部消费30,000元，并由原告垫付了该消费款项，但被告新平帝豪酒店及李莲芬未按时履行还款义务。二被告未向法庭提交证据。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2016年7月26日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告新平帝豪酒店偿还垫付款的诉讼请求，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告新平帝豪酒店未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告新平帝豪酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30,000元及违约金（违约金以未还本金为基数，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年10月16日起计算至本金清偿时止）；二、由被告李莲芬对第一项确定的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十二月十八日书记员  葛晓宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31056号原告：梁铭洲，男，1987年7月1号出生，汉族，住广东省罗定市。被告：杭州建军淘宝玩具店,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。经营者：常建军。原告梁铭洲与被告杭州建军淘宝玩具店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁铭洲负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2358号李飞、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李飞与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督176号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2358号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1177号之一上诉人（原审被告）：苗译心，女，1975年生，汉族，个体，现住通化市东昌区大禹康城，公民身份证号：2205021xxxxx271226。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：车宝红，男，1967年生，汉族，个体，现住通化市东昌区千叶湖，公民身份证号：220502XXXXXX41418。委托诉讼代理人：郑策，女，吉林创一律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、参加庭审、签收法律文书。委托诉讼代理人：车姝燃(父女关系)，女，1990年生，汉族，通化市房地产市场管理处科员，现住通化市东昌区千叶湖。公民身份证号：22050XXXXX028。代理权限：诉讼代理、参加庭审、签收法律文书。上诉人苗译心因与被上诉人车宝红民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗译心及其委托诉讼代理人刘煜洲，被上诉人车宝红及其委托诉讼代理人郑策、车姝燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗译心上诉请求：请求上级法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由如下:原审判决虽然确认了被上诉人是为了获得高额利益而进行投资，但却以民间借贷的法律关系判令上诉人承担还款责任属适用法律错误。上诉人与被上诉人间是被上诉人委托上诉人,代被上诉人投资“券商”项目的关系，因此依法不应承担返还责任，故原审判决认定双方间的关系实为民间借贷关系、并认定双方的借款期限为三个月，且判令上诉人承担还款责任是错误的，故提起上诉。被上诉人车宝红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。车宝红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告苗译心立即偿还原告借款本金28万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年原、被告经朋友介绍，通过“悦支付”关联业务相识。现被告投资所谓的“券商”业务，即通过银行账户将资金转入“券商”会员刘守业账户，逐一上传资金，最后转入终极“券商”账户，统一进行投资，以获取高额利益回报。利益结算模式为被告与刘守业结账。原告在被告处得知可获取高额利益的信息，便进行投资，分别于2019年5月28日、2019年6月4日通过银行账户转入被告账户25万元、3万元，被告又以其个人名义将资金上传至上级“券商”账户，逐级至终极“券商”进行投资。原告投资的类型为1万元，每日收益80元，即每月2,400元，期限为90天。原告基于了解被告所从事的所谓投资券商项目的目的加入了“和赢之家1群”券商群。现原告投资到期未能回本获利。被告未给予原告任何投资凭证。一审法院认为，一、原、被告双方之间存在的系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系问题。被告投资所谓“券商”业务，获取高额利益。原告在被告处得知投资“券商”可获得高额利益，亦进行投资将资金转入被告账户，被告又以其个人名义将款项转至其上一级“券商”账户，款项逐级上转进行“券商”项目经营，并在各层级之间结算。该行为看似原告为了投资购买所谓的“券商”项目而委托被告帮助其投资购买的行为，被告也据此主张双方系属委托合同关系。据此，1.“券商”即是经营证券交易的公司，或称证券公司。是指依照公司法的规定，经国务院证券监督管理机构审查批准，从事证券交易业务的有限责任公司或者股份有限公司。通过庭审被告陈述，其投资所谓的“券商”项目系个人行为，而非依规从事证券、期货、国债等交易，被告自身也不清楚其投资的所谓“券商”项目的具体情况，如被告主张系原告委托其购买“券商”产品，双方存在的系委托合同关系，其应当向原告交付所购买“券商”产品的相关凭证等资料，而非单一将款项转至上一层级“券商”即结束委托事务。且被告也未向原告报告委托事务的处理情况、结果及取得的财产状况，该行为不符合委托合同的法律特征，不属于委托合同法律关系。2、委托理财是委托人将其资金，证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原、被告之间的行为也不符合委托理财的形式要件及法律特征，亦不属委托理财法律关系。3、虽然双方未签订书面合同，对合同性质、内容、权利义务等进行约定，但从双方提交的证据及陈述，明确了原告经被告介绍投资“券商”项目的预期收益为每1万元月收益2,400元，期限3个月的事实，以及从该项目层级投资、结算模式看，可认定被告为原告上一层级“券商”，在被告未交给原告任何投资凭证，原告的资金转入的系被告账户，被告又以其自身的名义投资上一级“券商”，结算也是在原、被告双方之间进行，原告无从、无权向被告以外的他人主张权利，故双方该投资行为事实上属于借贷关系，故本案为民间借贷法律关系。二、原告的诉讼请求是否应当支持问题。双方口头约定，原告将资金交由被告由被告以其自身名义进行投资，且被告为原告投资明确每月可获得固定收益，实为民间借贷关系，双方约定的借款期限为三个月，现期限已届满，被告应当将该款项返还原告。综上所述，依照相关法律的规定，判决被告苗译心于本判决生效后立即偿还原告车宝红借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,500元，财产保全费1,920元由被告苗译心负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人车宝红明知是一种投资行为，通过投资获取高额回报，双方不属于借款合同法律关系，被上诉人要求上诉人按照民间借贷关系偿还欠款没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，被上诉人所举证据证明不了双方存在借贷关系，应由其承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院2019第30次民事审判专业委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2224号民事判决；二、驳回车宝红的诉讼请求。一审案件受理费5,500元，二审案件受理费5,500.00元，财产保全费1,920元，由被上诉人车宝红负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  高 飞二〇一九年十二月十三日书记员  王禹晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3122号之二申请执行人南运霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人南运霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4214号民事调解已发生法律效力。申请执行人南运霞于2019年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（其中股金元利息按年利率%计算，自2016年5月4日起算至款付清之日止，股金元利息按年利率%计算，自2016年12月3日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初354号 原告：姚伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：赖卢标，男，1961年9月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。 原告姚伟与被告赖卢标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告赖卢标经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚伟向本院提出诉讼请求:被告赖卢标履行约定配合原告姚伟将被告赖卢标名下北海市逢时海景大厦1幢1单元2205室房屋过户到原告名下。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告协商，被告自愿将位于广西壮族自治区北海市房屋以人民币285000元转让给原告，此房的按揭贷款由原告承担，同时原告与被告自愿签订了房屋转让协议。2019年6月6月，原告在广西北部湾银行北海大道支行转账人民币50000元、人民币150000元，现金给付人民币85000元给被告，总计人民币285000元。同日，原告在中国农业银行股份有限公司皇都支行替被告将广西壮族自治区北海市房屋按揭贷款全部还清，并从银行取回《个人购房担保借款合同》和所有银行抵押手续，该房屋顺利过户到了被告名下，但被告从此失踪，拒绝配合将该房屋过户到原告名下。 赖卢标未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告赖卢标对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.房屋转让协议，拟证明原、被告转让房屋事实清楚；证据2.广西北部湾银行交易明细和转账凭证，拟证明原告支付被告按揭贷款的事实；证据3.中国农业银行交易明细和业务凭证，拟证明原告替被告偿还银行所有按揭贷款和违约金的事实；证据4.个人购房担保借款合同，拟证明原告已还清银行按揭贷款，并从银行撤出借款合同的事实；证据5.民事判决书，拟证明该房屋产权。 原告向本院提交的证据均与本案具有一定的关联性，本院均采信为本案定案证据使用。 经审理查明，2018年7月11日，赖卢标与姚伟签订一份《房屋转让协议》约定，赖卢标将位于广西壮族自治区北海市转让给姚伟，姚伟一次性给付赖卢标人民币285000元购房款，该房在中国农业银行按揭贷款的全部余额由姚伟一次性还给银行，赖卢标不负责还贷。2019年6月6日，姚伟分两次向赖卢标转账人民币50000元、人民币150000元。同日，姚伟在中国农业银行股份有限公司北海皇都支行为袁志金（贷款合约号：20706257100000156）正常/超期还款人民币2304.28元、提前还款人民币289744.73元。随后,双方因办理房屋过户手续问题发生纠纷,故姚伟诉至本院。经本院释明，讼争房屋并未登记在被告赖卢标名下，原告变更诉讼请求为：1.原告姚伟与被告赖卢标所签购房合同合法有效；2.确认北海市逢时海景大厦1幢1单元2205室房屋产权归原告姚伟所有。 另查明，赖卢标系台湾居民，因其台湾居民身份不能在大陆购买房屋时向银行按揭贷款，遂与袁志金协商借用袁志金的名义进行购房、贷款，2014年7月13日，赖卢标借用袁志金名义与北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：FS-2205）,购买了位于广西壮族自治区北海市房屋［土地使用权编号为：北国用（2008）第B06571号］，随后，双方因偿还贷款及办理房屋过户手续等问题发生纠纷，为此，赖卢标向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日立案受理，于2018年11月1日作出（2018）桂05民初249号民事判决，确认位于广西壮族自治区北海市房屋归赖卢标所有。 2019年12月23日，广西壮族自治区北海市自然资源局向本院出具一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，坐落于广西壮族自治区北海市不动产的权利人为北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司。 本院认为，本案赖卢标系台湾地区居民，本案应参照我国涉外程序进行审理。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于被告未到庭,双方无法对法律适用问题达成一致意见，而案涉不动产所在地为广西壮族自治区北海市，因此，案涉不动产所在地法律即中华人民共和国大陆法律属与案涉合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 本院认为，本案双方当事人通过签订买卖合同对涉案房屋进行买卖,从而产生房屋所有权发生转移的法律后果,现因一方当事人未履行买卖合同义务,另一方当事人的合同目的不能实现而诉至法院,因最高人民法院《民事案件案由规定》第82条对“房屋买卖合同纠纷”这一案由已作专门规定,故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷更为准确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告拒签本院向其确认地址邮寄的开庭传票等文书，视为本院已经送达。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，本案中,原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示,不违反法律行政法规效力性强制性规定,合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”的规定，双方当事人依法享有合同权利并应依约全面履行合同义务。虽然二审查明讼争房屋目前登记在北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司名下，但依照（2018）桂05民初249号民事判决，确认位于广西壮族自治区北海市房屋已归赖卢标所有，现原告已经履行支付购房款的义务，被告应当按照合同约定配合原告将其所有的案涉房屋过户到原告姚伟名下，但被告一直没有协助原告办理案涉房屋变更登记，故原告请求被告将被告实际所有的案涉房屋过户到原告名下具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告姚伟的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、原告姚伟与被告赖卢标签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、坐落于中华人民共和国广西壮族自治区北海市广东路233号北海市逢时海景大厦2205号房屋所有权归原告姚伟所有。 案件受理费人民币5575元，由被告赖卢标负担，该款原告姚伟已向法院预交，被告赖卢标须于本判决生效之日起十日内将该款返还原告姚伟，逾期没有返还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。诉讼保全费人民币5000元，原告姚伟已向法院预交，因姚伟申请撤回保全申请，由本院予以退回。 如不服本判决，原告姚伟可以在判决书送达之日起十五日内，被告赖卢标可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4847号原告：熊琼珍，女，1948年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高兴勇，男，1975年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高兴祥，男，1967年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高丽红，女，1972年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告熊琼珍诉被告高兴勇、高兴祥、高丽红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令由三被告及时赔还向原告借款60000元，利息3个月×每个月600元=1800元，合计61800元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行审理。原告熊琼珍，被告高兴勇、高兴祥、高丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，三被告系兄妹，2016年至2017年间三被告分三次向原告借款共计130000元，并口头承诺每10000元每个月给原告100元的利息。借款后三被告多次向原告返还借款本金，2018年11月16日，三被告就剩余借款本金80000元向原告出具了借条，约定剩余借款于2019年4月16日还清，后三被告又向原告返还借款本金20000元，现还欠借款本金60000元未还原告。原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高兴勇、高兴祥、高丽红于本判决生效之日起十五日内连带返还原告熊琼珍借款本金60000元，并连带支付借款利息1800元，本息共计61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告高兴勇、高兴祥、高丽红共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月二日书记员  杨 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80869号原告：施某1。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：谢某。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告施某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人李丹、被告谢某及其委托诉讼代理人徐桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生一女施某2随原告共同生活，被告按月给付子女抚育费人民币(以下币种同)2,000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年7、8月间自行相识恋爱，于2014年2月14日登记结婚，于2014年9月9日生育一女名施某2。婚初，夫妻关系尚可。婚后，被告对家庭缺乏责任心，未尽到母亲的责任，将抚养孩子的责任推给原告及原告的父母。2017年4月起，夫妻开始分居。2019年7月底，被告从原告处搬离。鉴于夫妻已分居满二年，夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告谢某辩称，夫妻间并无原则性矛盾。2019年10月前，原、被告一直共同生活。2019年8月起，因夫妻间发生矛盾，且原告的父母参与其中，被告于2019年10月从原告处搬离。鉴于夫妻间无实质性矛盾，且虑及孩子尚年幼，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7、8月间自行相识恋爱，于2014年2月14日登记结婚，于2014年9月9日生育一女名施某2。婚初，夫妻关系尚可。婚后，夫妻间因家庭琐事有时发生矛盾。2019年7月底，被告从原告处搬离，夫妻分居至今。2019年8月11日，双方因孩子的抚养问题发生冲突并报警。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于生活琐事。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某1要求与被告谢某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年十二月五日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1245号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人赵菊，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍在贵州省清镇市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3097号起诉书指控被告人陆某某、赵菊犯组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人陆某某、赵菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，“平哥”、代伟(已判刑)及被告人陆某某等人在本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室、国定路XXX弄XXX号XXX室、国定路XXX弄XXX号XXX室经营卖淫场所。代伟负责安排上述地点，负责卖淫场所的日常经营管理以及雇佣工作人员杨凡、朱泽、王浩(均已判刑)等人并发放工资等。被告人陆某某受“平哥”指使负责招聘客服及招聘、管理卖淫女。被告人赵菊经陆某某安排协助陆招聘、管理卖淫女，并安排包某某(已判刑)在国顺路XXX弄XXX号XXX室接待嫖客、让嫖客挑选卖淫女。杨凡负责在国顺路XXX弄XXX号XXX室接待嫖客、收取嫖资、记账等。朱泽负责从指定地点将嫖客带至国顺路XXX弄XXX号XXX室等。王浩负责从国定路277弄门口将嫖客及卖淫女带至国定路XXX弄XXX号XXX室、国定路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并负责打开上述卖淫场所的密码锁等。2019年1月15日19时许，民警接举报后至上述地点检查，抓获杨凡、王浩、朱泽和包某某，以及从事卖淫嫖娼活动的六名卖淫女和四名嫖客，其中在国定路XXX弄XXX号XXX室查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某1及嫖客周某某，卖淫女王某1、李某2及嫖客朱2；在国定路277弄门口抓获已完成嫖娼行为的嫖客张某2、杨某某；在国定路XXX弄XXX号XXX室抓获王浩；在国顺路XXX弄XXX号XXX室抓获杨凡、朱泽、包某某，以及已完成卖淫行为的卖淫女朱21、陈某、张某1，同时查获用于收款的二维码图片、账簿及人民币3315元，并从杨凡、朱泽、王浩及包某某处查获用于联系卖淫嫖娼的手机。2019年7月20日，被告人赵菊被抓获。同年8月1日，被告人陆某某被抓获。上述事实，被告人陆某某、赵菊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯代伟、杨凡、王浩、朱泽和包某某的供述及相关辨认笔录，证人李某1、李某2、王某1、朱21、陈某、张某1、黄某某、罗某某、周某某、杨某某、张某2、朱2的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，账簿及二维码图片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单，行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录截图照片，公安机关出具的“办案说明”、“抓获经过”等工作情况记录，被告人陆某某、赵菊的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某、赵菊的行为均已构成组织卖淫罪。被告人陆某某、赵菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陆某某、赵菊能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陆某某有期徒刑一年二个月以上、一年四个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下；建议判处被告人赵菊有期徒刑一年一个月以上、一年二个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人陆某某、赵菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师白新春、端木英子见证下签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陆某某、赵菊等人共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某、赵菊依法应予惩处。被告人陆某某、赵菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某、赵菊均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。对于两名被告人犯罪的事实、性质、危害程度、在共同犯罪中的作用等均可在量刑中予以考虑，综合上述情节，依法对被告人陆某某、赵菊减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人赵菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1749号原告：六安市叶集区巨成工程机械超市，住所地：六安市叶集区金叶路,统一社会代码92341500MA2QDHMT96；经营者：王巨成。委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：范昌强，男，汉族,1993年10月18日生，住河南省固始县。原告六安市叶集区巨成工程机械超市诉被告范昌强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告六安市叶集区巨成工程机械超市的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告范昌强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月11日原、被告签订机械产品供销合同，被告购买原告销售的明宇工牌抓木机一台。机械价款为54000元，被告当日仅付款34000元，余款20000元承诺2019年9月10日付清，并当场出具欠条一张。后被告仅支付5000元，尚欠15000元，经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠机械款15000元及利息（从2019年9月11日起，按月息2分计息至付清时止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、机械产品供销合同复印件，证明被告于2019年4月11日签订供销协议，购买原告销售的机械；4、欠款单复印件，证明2019年4月11日被告出具该欠款单，欠原告货款20000元及约定到期不还后被告愿意承担利息的事实。被告未到庭。经审理查明，2019年4月11日原告六安市叶集区巨成工程机械超市与被告范昌强签订机械产品供销合同，被告购买原告销售的明宇工牌抓木机一台。机械价款为54000元，被告当日仅付款34000元，被告承诺下欠20000元于2019年9月10日付清，并当场向原告出具欠款单一张。后被告仅支付5000元，尚欠15000元，经原告多次催要未果，原告遂诉来院，要求被告支付下欠机械款15000元及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告范昌强拖欠原告六安市叶集区巨成工程机械超市机械款15000元的事实清楚，证据确实充分，有当事人陈述及被告出具的欠款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告支付下欠机械款的请求，本院予以支持。但要求被告按月利率2分支付利息的要求，因利率过高，按中国人民银行同期同类贷款利率计息较妥，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范昌强于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市叶集区巨成工程机械超市机械款15000元及利息（从2019年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3320号申请执行人：杜某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杜某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人陈某名下在农业银行有存款1740元，已被另案冻结；2、查询到被执行人陈某名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，均已被另案采取查封车辆户籍措施。3、查询到被执行人陈某名下有位于福满苑26-2-302室、30-2-102室拆迁安置房两套，因没有产权登记，无法进行评估拍卖；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人陈某发出限制消费令；四、将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款54万元及利息（按照年利率6%支付自2018年1月16日至判决确定的履行期限届满之日），案件受理费4600元，执行费7800元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十六日书记员 赵俊琴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11418号原告：张明举，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张连喜，男，1950年9月13日出生，汉族，公司职员。原告张明举与被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明举，圣达利公司的委托诉讼代理人张连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明举向本院提出诉讼请求：判令1.圣达利公司赔偿张明举离职后圣达利公司未及时给张明举转移驾驶员档案资料（驾驶员登记表）造成的损失66400元；2.圣达利公司返还向张明举违法索取的押金1万元及利息4060元；3.圣达利公司为张明举办理驾驶员登记表（北京出租汽车驾驶员服务监督卡）转出手续并开具离职证明。事实与理由：2013年11月14日，张明举入职到圣达利公司处从事“出租车司机”职务。当日，圣达利公司向张明举索要并收取车辆押金1万元。2017年1月双方解除劳动关系。但圣达利公司至今未给张明举办理驾驶员档案转移手续，也未支付车辆押金1万元。圣达利公司向张明举收取押金1万元，占用长达5.8年，违反了《劳动合同法》第九条。双方签订劳动合同没让张明举看内容，圣达利公司将签完的合同据为己有，没给张明举提供一份，违反了《劳动合同法》第二十六条、第八十一条、第八十二条，张明举离职后，圣达利公司未及时与张明举办理离职手续，未及时为张明举办理档案关系转移，造成张明举至今待业，违反了《劳动合同法》第八十四条。圣达利公司辩称，不同意张明举诉讼请求。张明举拖欠承包车款，用于弄家里承包地，跟公司说占地得到补偿后将承包车款交给公司也没交，我们多次追讨他也躲避，不到公司办理离职手续，还利用公司的手续办理了运营滴滴的手续。他交的1万元押金不足以抵扣所欠巨额承包车款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，圣达利公司与张明举签订劳动合同书，约定张明举在圣达利公司任出租汽车驾驶员，合同期限为2013年11月14日至2018年11月13日。同日，双方签订承包营运合同书，约定圣达利公司向张明举提供车牌号×××伊兰特汽车一台，运营方式为双班，运营期限与劳动合同期限一致，承包定额为4280元，于每月8日前足额缴纳，实行不定时工作制。合同签订当日，张明举向圣达利公司交纳1万元押金。张明举实际运营车辆至2017年1月底，圣达利公司为张明举交纳社会保险至2017年1月，其后圣达利公司与张明举长期两不找。2019年5月22日，张明举向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：圣达利公司1.为张明举办理档案转移手续；2.退还押金1万元；3.支付2013年11月14日至2016年11月14日期间二倍的工资62040元；4.支付未及时办理档案转移手续造成的损失66400元；5.支付违法收取押金的利息4060元。圣达利公司答辩认为张明举的仲裁请求已经超过仲裁时效等。2019年8月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1710号裁决书，裁决驳回张明举的全部仲裁请求。张明举不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，综合双方在仲裁阶段及在诉讼阶段的陈述及提交的证据，张明举于2019年5月22日申请劳动仲裁，其申请仲裁的时间超过相应时效，且张明举未能提交证据证明其与圣达利公司之间的争议存在仲裁时效中止或中断的其他情形。故对张明举要求圣达利公司赔偿未及时转移驾驶员档案资料（驾驶员登记表）造成的损失、返还押金及利息的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同解除后，为劳动者转移档案并出具离职证明系用人单位应尽的法定义务。张明举要求圣达利公司为其办理驾驶员登记表（北京出租汽车驾驶员服务监督卡）转出手续并开具离职证明，该诉求合理，如不办理将影响到张明举基本的劳动权利，故本院予以支持。但该手续并非圣达利公司单方能够办理，张明举亦应配合。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京圣达利出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内为原告张明举办理驾驶员登记表（北京出租汽车驾驶员服务监督卡）转出手续并为原告张明举出具离职证明；二、驳回原告张明举的诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇一九年十二月四日法官助理 赵彩军法官助理 夏碧婷书 记 员 王 宁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1944号 原告：黄远琴，女，生于1978年XX月XX日，汉族，住西乡县，现住城固县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯小强，男，生于1973年12月20日，汉族，农民，住城固县，身份号码：61232XXXXXXXXXX。 被告：刘小丽，女，生于1982年4月4日，汉族，系侯小强之妻，住址同上，身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 原告黄远琴诉被告侯小强、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年二被告在城固县家开办皮鞋超市，因进货资金不足，被告刘小丽向原告借款人民币40000元；2016年被告刘小丽再次以同样理由向原告借款30000元，两次借款约定借款期限一年，未约定利息。经原告多次向二被告索要，二人至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格合法。 2、借条原件两份，证明二被告向原告借款的事实。 3、视频资料两份，证明原告于2019年5月12日向被告侯小强索要借款，其本人认可其妻刘小丽借款，并签字确认的事实。 4、证人王某某、黄某某证人证言各一份，证明被告刘小丽向原告借款至今未予偿还的事实。 被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的借条原件、两位证人证言证明了刘小丽向原告借款70000元；两份视频经当庭播放，其内容为原告向侯小强索要借款，侯小强本人认可，并在借条上签名确认，该两份视频与原告提交的借条原件、两位证人证言相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘小丽在城固经营皮鞋超市，因资金周转困难向原告黄远琴借款人民币40000元，后因店面扩展，2016年刘小丽再次向原告借款人民币30000元，两次借款约定借款期限为一年，未约定借款利息。刘小丽向原告出具了借条，载明：“今借到黄远琴肆万元正（¥40000.00），用于生意周转，身份证：61232XXXX204045360，借款人：刘小丽，2013.11.4住址：城固新华小区30#楼1单元501室.城固县XX镇XX村XX组。”另一份借条载明：“今借到黄远琴人民币叁万元正（30000.00），61232XXXX204045320，借款人刘小丽，2016.4.8，城固新华小区30#楼1单元501室.城固县XX镇XX村XX组。”2019年5月12日，在原告持借条向刘小丽之夫侯小强索要欠款过程中，侯小强本人认可该两笔借款，在借条上注明了：“因黄远琴未带原件，复印有效”，并在借条复印件上载明了“共借人：侯小强，2019.5.12”，侯小强口头答应与刘小丽二人尽快偿还，但至原告起诉，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小丽以经营皮鞋店资金周转困难为由向原告借款，至原告向刘小丽交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。在原告向借款人刘小丽索要借款过程中，刘小丽之夫侯小强认可该笔借款，亦承诺会尽快偿还，并对该笔借款在借据上的借款人处予以签字确认，侯小强签字行为存在于刘小丽与原告的借款合同生效后，其签字行为应视为对该笔债务的共同认可。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。侯小强在与债权人协商一致的情况下，在借据上签字，意思表示真实，该行为是在债权人的要求下进行，视为债权人的同意，且该笔债务属于一般金钱债务，具有可转移性，合法有效，符合债务承担的构成要件，被告侯小强作为并存的债务承担人，应对该笔债务与刘小丽承担共同偿还责任。故原告请求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条之规定，判决如下： 限被告侯小强、刘小丽在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金人民币70000元及利息。利息从2019年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告侯小强、刘小丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘 洋 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保145号之一申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，地址贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。被申请人：贵溪百顺科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA35GDWF67，地址江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：程磊。被申请人：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，统一社会信用代码91360681723929104R，地址江西省贵溪市柏里大道西侧。法定代表人：吴世军。被申请人：何万军，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被申请人：唐振宇，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市石峰区。本院于2019年5月31日作出（2019）赣0681执保145号的执行裁定，冻结了被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军银行存款1050万元或查封了被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军同等价值的财产。现因申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军达成了调解，且申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院申请解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军银行存款1050万元的冻结；二、解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许孔富二〇一九年十二月十日书记员  汪 亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保67号 申请人：沈学成，男，1964年6月13日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人：沈学花，女，1958年8月24日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。 被申请人：沈学武，男，1960年1月28日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人沈学成、沈学花于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对连云港经济技术开发区猴嘴街道文艺三巷2号房屋（18组34号）征收补偿款予以保全，保全金额700000元。申请人沈学成、沈学花提供天安财产保险股份有限公司海州支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号6614136181820190000305，保全金额700000元，保险期限自2019年12月31日零时起至2021年12月30日23时59分59秒止。） 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结位于连云港经济技术开发区经济技术开发区猴嘴街道文艺三巷2号房屋（18组34号）征收补偿款700000元（保全期限届满日为2021年12月30日23时59分59秒）。 案件申请费4020元，申请人沈学成、沈学花已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22710号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：杨震，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷，被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年3月28日。（三）借款金额：191000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月28日向被告发放了贷款191000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金19887.67元、利息（含罚息）3271.12元、复利29.15元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19887.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）3271.12元，复利29.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告辩称：对原告事实和有理由没有异议，对原告诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19887.67元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）3271.12元、复利29.15元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告杨震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24128号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：屈保兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告屈保兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币56,426.26元(2,564.83元/期×22期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂KFXXXX，发动机号SRB4913)，融资总额72,060元，租赁期限为36个月，每月租金2,564.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,080元(已扣除GPS费用等)。2016年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈保兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,426.26元；二、被告屈保兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取642.50元，由被告屈保兵负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4458号之一 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住址：广州市黄埔区云埔工业区。组织机构代码：72562876X。 法定代表人：罗文贵，系该公司总经理。 被执行人：西安市雁塔区XX店，住址：西安市雁塔区XX村南口11号门面房。 经营者：陈英 被执行人：陈英，女，汉族，1975年09月10日出生，户籍地：福建省福安市。 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店、陈英侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2289号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX店、陈英未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司于2019年4月29日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区XX店、陈英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15350元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1097号罪犯刘公占，男，1998年9月5日生,汉族，大学本科，贵州省六枝特区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年2月12日，贵州省普定县人民法院作出（2018）黔0422刑初42号刑事判决，认定被告人刘公占犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2018年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行（刑期自2017年10月8日起至2020年5月7日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘公占在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘公占在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘公占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘公占减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘公占减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初649号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：席文安，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住四川省大邑县。2013年9月10日，因犯非法买卖制毒物品罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕636号。 指控事实：2019年9月6日22时05分许，被告人席文安在大邑县餐馆饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小型轿车搭载刘某林行驶至崇州市时被执勤民警查获，民警对席文安现场呼气酒精含量测试，测试结果为143.6ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对席文安的血波进行检验，检验结果为：所送席文安血液样品乙醇浓度为156.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人席文安到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人席文安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人席文安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人席文安归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人席文安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人席文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6455号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告陈绍礼，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陈绍礼侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11933号原告滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰名郡楼下。经营者：刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告王胜闯，男，1978年6月23日生，汉族。被告李锐，女，1980年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人王圣飞，北京市高界律师事务所律师。原告滑县新区恒运商行诉被告王胜闯、李锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县新区恒运商行的委托诉讼代理人董矗、被告王胜闯、李锐的委托诉讼代理人王圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区恒运商行诉称，被告在慈周寨乡经营万佳百货商店期间，原告负责为被告供应酒品等，但被告没有及时支付酒款，截止到2013年8月27日被告共欠原告酒款6000元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿还酒款6000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王胜闯、李锐辩称，欠款属实，但已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王胜闯、李锐系夫妻关系。被告王胜闯曾向原告滑县新区恒运商行赊购酒品，用于其百货商店的经营。2013年8月27日，经结算，被告共欠原告酒款6000元。欠款未约定还款期限和利息。该款二被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王胜闯拖欠原告酒款的事实，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，而不应从出具欠条之日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对原告要求被告王胜闯支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被告李锐应承担支付欠款的责任。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王胜闯、李锐于本判决生效后五日内支付原告滑县新区恒运商行货款6000元及利息（利息从2019年11月18日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至实际清偿之日止。诉讼费25元，由被告王胜闯、李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初653号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶自炜，男,1994年7月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人叶自炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年10月19日0时57分许，被告人叶自炜饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市台江区交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，叶自炜血样中的乙醇含量为138.67ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶自炜具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人叶自炜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人叶自炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶自炜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶自炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢296号被执行人：王平田，又名王平，男，1963年7月25日生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人王平田组织卖淫罪罚金刑执行一案，本院（2012）仪刑初字第0256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未全额缴纳2200万元罚金，本院于2019年9月3日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，发现被执行人身患疾病，正在接受治疗，已自动缴纳2050万元罚金，剩余150万元罚金未缴纳，其妹王丽珍提供执行担保，并承诺分期履行，其名下有位于扬州市江都路145号、145-1号的不动产，已被本院查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十三日书记员 凌 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6302号原告：东台华泰建设工程有限公司，住所地东台市安丰镇东陶新村16号楼121室。法定代表人：陈明华，该公司经理。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：盐城力麒电子科技有限公司，住所地建湖县经济开发区北京路。法定代表人：王一明，该公司总经理。原告东台华泰建设工程有限公司诉被告盐城力麒电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台华泰建设工程有限公司的法定代表人陈明华及其委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼，被告盐城力麒电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东台华泰建设工程有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付工程安装款105000元；2、判令被告支付违约金45000元；3、诉讼费用由被告承担。被告盐城力麒电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月，原告东台华泰建设工程有限公司作为承包方与被告盐城力麒电子科技有限公司作为发包方签订工程施工合同一份，其主要内容为：“工程施工合同发包方（以下简称甲方）：盐城力麒电子科技有限公司承包人（以下简称乙方）：东台华泰建设工程有限公司……第一条工程项目1、工程名称：排风工程。2、工程地点：建湖县经济开发区。3、工程内容：车间排风，设备排风管道，排风风机的制作，电线电缆安装等。4、承包形式：工程材料（工程报价单明细）、工程安装。第二条工程期限1、施工完成日期为收到预付款后18天内。……第三条工程价款、结算及付款方式双方同意按下述方式支付本合同价款；工程总价含税为150000元整，大写金额：壹拾伍万元整（详见工程报价单）。甲方付款30%后，乙方一次性提供全额普通发票（税点：11%）。1、本合同签订后，甲方支付总额的30%工程款，作为乙方预付款；2、工程施工完成可使用后，甲方支付总额的30%工程款；3、工程施工完成一个月后，甲方验收无质量问题，甲方支付总额的30%工程款；4、验收一年后，甲方付清剩余的10%工程款。……第九条违约责任一、乙方不得无故延期工程项目，如有特殊情况需向甲方提出延期申请。二、协议一方擅自解除或终止本合同的，违约方应按工程款的30%向守约方支付违约金……”。合同签订后，原告按约履行合同约定的义务，被告于2017年10月27日支付工程款45000元，余款未有按约履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有工程施工合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告东台华泰建设工程有限公司与被告盐城力麒电子科技有限公司签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效，原、被告双方当事人应按履行各自的义务。被告盐城力麒电子科技有限公司应按双方的约定按期支付工程款，原告主张被告支付工程款105000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金45000元，经查，被告在合同签订后已支付工程款45000元，故本院支持被告支持原告违约金31500元。被告盐城力麒电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告盐城力麒电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东台华泰建设工程有限公司工程款105000元及违约金31500元，合计136500元。二、驳回原告东台华泰建设工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东台华泰建设工程有限公司负担297元，被告盐城力麒电子科技有限公司负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月十三日法官助理 严阿娣书 记 员 景 洲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8455号 原告：胡碧波，男，1987年8月15日生，汉族，四川省邛崃市人，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈华，男，1972年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原告胡碧波与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡碧波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告鞋材款55500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由为：截止2019年1月19日，被告结欠原告鞋料款55500元未还。 被告陈华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应制鞋皮料。2019年1月19日，经双方结算，被告结欠原告价款55500元，被告出具了欠条。后被告未能偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告价款55500元，事实清楚，本院予以确认。被告应及时偿还，原告要求被告支付价款并承担自2019年8月26日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告胡碧波价款55500元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  黄国正 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  眭 艳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3060号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：管连华，该行行长。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:梁建祥,男,1964年6月12日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:陈洪,女,1967年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:金少清,男,1964年2月7日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县供销社物资供应站河桥嘉禾经营部，住所地：盱眙县。经营者：张垒被执行人:张垒,男,1985年8月14日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县古城成功卫浴经营店，住所地：盱眙县。经营者：梁建祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人梁建祥、陈洪、金少清、盱眙县供销社物资供应站河桥嘉禾经营部、张垒、盱眙县古城成功卫浴经营店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1625号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王笑笑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3096号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：张宪胜，该分行行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所。 被执行人：房靖元，男，1964年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邬秀，女，1965年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王小平，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：季爽，女，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：房靖波，男，1973年12月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与房靖元、邬秀、王小平、季爽、房靖波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3096号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李惠贤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢293号申请执行人：刘有兵，男，1979年11月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：郑金辉，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人刘有兵与被执行人郑金辉附带民事赔偿纠纷一案，贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人刘有兵已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣0681刑初183号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10161号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨永红，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥国祯置业有限公司与被告杨永红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥国祯置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十二月二十日二〇一九年十二月二十日 刘志君书记员刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1135号 申请执行人：马某，女，1969年5月8日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李某，男，1970年3月5日出生，汉族，牙克石农商银行乌尔其汉支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 马某与李某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2646民事调解书已发生法律效力。马某因李某未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李某给付77627.96元。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李某一次性将77627.96元给付申请人马某。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2646号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2646号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9452号原告：韩培培，女，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地山东省冠县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。法定代表人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。本院在审理原告韩培培与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因《机动车辆商业保险保险单》中特别约定条款载明：华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一人受益人书面同意后，方可对被保险人支付，现韩培培在本院给予的合理举证期限内未举证证明其系本案适格主体，第一受益人已将索赔权转让给其，应由其承担举证不能的法律后果。故韩培培作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩培培的起诉。案件受理费1455元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2128号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡红明，男，1969年4月17日出生于上海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2007年2月因盗窃行为被处行政拘留十日；2008年6月因盗窃行为被收容教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金一千五百元，2016年7月25日刑满释放；因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡红明犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）沪0115刑初4318号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人继续退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。判决后，原审被告人蔡红明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡红明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡红明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0926行审31号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人陆太荣，男，1940年4月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定。本院待申请执行人补正材料后，于当月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年3月7日作出柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，认定：陆太荣未经批准擅自于2018年11月在柘××××梨坑村动工建设祠堂，现已建一层砖混结构房，四至：东至田地，西至路，南至林，北至田。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地，违法占地面积108.21平方米（建筑占地面积108.21平方米）。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用108.21平方米的土地；2．限期拆除在非法占用108.21平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年2月22日立案查处，于2019年3月1日向被执行人陆太荣送达柘自然资行罚告字（2019）4号行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年3月7日作出柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，限定被执行人在收到之日起15日内履行。被执行人于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告函后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陆太荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县城郊乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，由柘荣县城郊乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  黄姚斌 审判员  袁高贤 二〇一九年十二月二十日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2227号之一申请执行人：徐文雄，男，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码调解书未记载信用代码。法定代表人：柯敬陶。徐文雄与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司暂未财产可供执行，且已歇业不再经营，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇一九年十二月二十日书记员  李 璜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢665号 申请执行人刘雄，现住内蒙古。 被执行人杨庆华，现住内蒙古。 被执行人张喜生，现住内蒙古。 申请执行人刘雄与被执行人杨庆华、张喜生借款合同纠纷一案，(2014)达民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古杨庆华、张喜生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10763号原告：赵应祥，男，1966年6月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新,江苏正东律师事务所律师。被告：殷晓勇，男，1976年1月22日生，住如皋市。原告赵应祥与被告殷晓勇追索劳动报酬纠纷一案，本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵应祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告殷晓勇负担（已缴纳）。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠