文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23615号原告：杨培彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。被告：赵培波，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，被告：中山市丽源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪东路13号长信时代豪园59卡，统一社会信用代码91442000MA51GCPT3M。法定代表人：赵培波。原告杨培彬诉被告赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司（以下简称丽源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨培彬及其委托诉讼代理人苏沛珊、被告赵培波（亦是丽源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培彬向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2019年7月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告以经营需要为由向原告借款。2019年3月4日，两被告与原告签订借款合同和借条，约定两被告向原告借款170000元，借款期限为2个月，被告丽源公司将其名下的粤Ｔ×××××号车辆质押给原告作为上述借款的担保。然而，车辆在质押期间，两被告因其他债务问题导致质押的车辆被金融公司的人拖走。原告就此事向被告询问，但被告置之不理。现借款已届满，两被告未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述实体权利。被告赵培波、丽源公司共同辩称，1.确认向杨培彬借款170000元，款项是用于公司资金周转。借款时被告将一台以抵押贷款购买的奥迪A6小型汽车质押给原告。但在质押期间因被告拖欠车辆的贷款，被抵押权人开走。为此，原告向两被告催收借款，但现无力偿还；2.2019年3月4日约定的借款本金是100000元，但两被告实际收到92500元，余款7500元属于原告提前扣除的利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，杨培彬（出借人）与赵培波（借款人）签订一份车辆质押借款合同，载明：赵培波向杨培彬借款100000元，借款期限为2个月即2019年3月4日至5月3日，借款用途为资金周转，借款月利率为3%，利息每月2日支付；借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向借款人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止，质押车辆号牌为粤Ｔ×××××；本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费）和其他所有应付款项；借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金。合同还约定了双方的其他权利和义务。杨培彬、赵培波在合同上签名及加按指模予以确认。同日，赵培波又向杨培彬出具一份借条，载明：今我赵培波借到杨培彬现金70000元，借款期限自2019年3月4日起至5月3日；全部本金于2019年5月3日一次性偿还清楚。借款人一栏有赵培波的签名及加按指模予以确认。合同签订后，杨培彬通过其中国工商银行个人账户向赵培波转账92500元及70000元，并分别备注为“粤Ｔ×××××奥迪A6车款”、“借款”。借款后，赵培波于2019年4月2日、5月4日、6月3日、7月4日、7月5日通过微信转账方式向杨培彬分别转账支付利息7500元、7000元、7000元、5000元、2000元，合共28500元；2019年8月2日转账支付借款本金10000元。后赵培波未向杨培彬偿还借款，经催收未果，双方酿成纠纷。2019年9月5日，杨培彬诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，杨培彬主张2019年3月4日借款合同约定的借款本金100000元，但实际向赵培波交付借款本金为92500元，其余7500元为预扣的一个月利息5000元及质押车辆的保管费2500元。但赵培波对此不予确认，借款时杨培彬仅告知其每月应支付利息7500元，并未告知需支付停车费、维护费等。另查：粤Ｔ×××××小型轿车的所有权××为中山市丽源装饰工程有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护。关于借款本金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赵培波出具欠条后，杨培彬向其交付借款本金92500元及70000元，合共162500元，本院予以确认。庭审中，杨培彬及赵培波均确认2019年3月4日借款合同约定的借款本金100000元，实际交付为92500元。余款项7500元，杨培彬认为包含提前扣除的利息5000元以及质押车辆的停车费及维护费2500元。赵培波则认为是提前扣除的一个月利息7500元。因杨培彬未提供证据证明赵培波需每月除支付利息外，还需支付质押车辆的停车费及维护费等费用，且借款合同也未就此作出明确的约定，因此本院认定该款应为提前收取的一个月利息，且每月均按此金额收取利息，同时认定杨培彬实际出借的借款本金为162500元。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，超出法律规定的已收取利息部分应当作为偿还本金部分予以扣减。因借款本金70000元未约定利息，赵培波向杨培彬共支付的利息28500元，应视为借款本金92500元所产生的利息。赵培波于2019年4月2日至7月5日期间偿还的利息中如超过按月利率3%的标准计算的利息部分应用于抵扣借款本金，且还款应先息后本。据此，经本院核算（详见附表），截至2019年7月5日还款后，赵培波尚欠杨培彬借款本金144277元（74277元＋70000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”涉案两笔借款的还款时间均为2019年5月3日，虽然车辆质押借款合同约定了车辆的质押条款，但未办理质押登记，且已被案外人取走，应视为杨培彬丧失了对车辆的质押权。因此赵培波在2019年8月2日偿还的借款本金10000元应当按比例予以抵扣两笔借款本金。综上分析，截止2019年8月2日还款后，赵培波尚欠车辆质押借款合同的借款本金为69129元（74277元-5148元），赵培波尚欠借条的借款本金为65148元（70000元-4852元）。赵培波未依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现杨培彬主张其中借款本金74277元按月利率2%计付利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以准许，但应分别以74277元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月1日止；以69129元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”借款本金70000元未约定利息，杨培彬在庭审中亦确认借款期限延期至3个月，故该笔借款应分别以70000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月1日止以及以65148元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”涉案款项虽以丽源公司法定代表人赵培波的名义所借，但系用于丽源公司生产经营，且丽源公司未提出异议。据此杨培彬主张丽源公司承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨培彬偿还借款本金134277元及利息（计算方式：以74277元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算；以69129元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；以70000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月1日止，按年利率6%计算；以65148元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨培彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合共3322元（原告已预交），由原告负担698元，由两被告负担2624元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月四日书记员 甘小欢袁丽珣附表：（单位：元）            序号              期 间              本 金              应付利息（3%）              还款月份              已付款项              多付款项              尚欠本金              尚欠利息                  1              2019.3              92500              2775              2019.4              7500              4725              87775      （92500-4725）                                2              2019.4              87775              2633              2019.5              7000              4367              83408      （87775-4367）                                3              2019.5              83408              2502              2019.6              7000              4498              78910      （83408-4498）                                4              2019.6              78910              2367              2019.7              7000              4633              74277（78910-4633）