湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3201号 原告:成锡辉，女，1952年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**林，湖南广云律师事务所律师。 被告：李原，男，1964年11月9日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 原告成锡辉诉被告李原、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成锡辉委托诉讼代理人**林、被告李原和被告人民保险公司委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成锡辉向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计550674.47元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；判令各被告承担本案的诉讼费。 被告人民保险公司辩称：1、本案事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔；因李原与事故中第二伤者已达成初步调解协议，约定赔偿金额为110854元，本案伤者起诉金额与第二伤者赔偿金额相加已超过保险赔偿总额，请法院予以注意；2、医药费应核减非医保用药费用，答辩人已与李原协商一致同意不剔除交强险1万元赔偿限额，对医药费整体按17%扣减非医保用药费用；3、答辩人已对原告伤残申请了重新鉴定，相应赔偿项目待重鉴结论出来后再予以确定；4、依据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费；5、原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减：住院伙食费应按50元每天予以计算；护理费应提交住院期间确有人护理的证明及护理人员身份证明，非专业人员护理的按实际减少的收入计算；残疾赔偿金、精神抚慰金待重鉴后予以确认；营养费过高，请求法庭予以核减；后续治疗费应待实际发生后另行起诉。 被告李原辩称：答辩人垫付了住院医药费15000元、门诊医药费1763元，另向原告支付了284元。 本案经审理认定事实如下：2018年1月25日16时05分许，被告李原驾驶湘CB9553号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路由南往北方向行驶至北京银行人行横道线时，遇行人成锡辉、王芝秀从汽车行驶方向右往左沿斑马线横过马路走至事发处发生碰撞，造成小车受损、成锡辉、王芝秀受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，李原负事故全部责任，成锡辉、王芝秀无责任。事故发生后，原告成锡辉于2018年1月25日-2018年3月22日在湘潭市中心医院住院治疗56天，其花费住院医药费104489.62元和门诊医药费1763元；原告于2018年3月22日-2018年8月22日在湘潭市第一人民医院住院治疗153天，其花费住院医药费69977.71元。原告住院期间有人陪护。2018年9月17日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告成锡辉所受损伤因交通事故致伤，构成一个七级伤残，一个十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期遵医嘱；原告花费鉴定费2200元。被告人民保险公司对原告伤残等级、护理期等申请重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2019年12月2日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人成锡辉所受损伤构成七级伤残；建议出院继续休息并门诊康复治疗6个月，费用在6000元左右，继续1人护理6个月，营养期按实际住院时间计算。湘CB9553号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告李原系湘CB9553号车辆车主，其具有合法驾驶资格。被告李原、人民保险公司协商一致同意对医药费总额（不剔除交强险1万元赔偿限额）按17%的比例扣减非医保用药费用。原告系非农业家庭户籍，其定残之日年满66周岁。被告李原垫付了住院医药费15000元、门诊医药费1763元，并另向原告支付了284元，合计垫付17047元；被告人民保险公司预付医药费10000元。 原告成锡辉实际损失如下： 1、医药费176230.33元（凭票认定）； 2、住院伙食补助费10450元（50元/天×209天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为10000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为6000元； 5、交通费836元（4元/天×209天）； 6、根据出院记录，原告共计住院209天，根据司法鉴定意见，原告出院后需继续1人护理6个月，故原告护理天数为389天（209天+180天），其护理费应参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为65254.75元（167.75元/天×389天），故原告诉请护理费62683.5元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金20000元； 8、残疾赔偿金205508.8元。原告所受损伤构成七级伤残，且其定残之日年满66周岁，故其伤残赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×14年×40%）； 9、鉴定费2200元； 原告成锡辉上述损失合计493908.63元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告李原负事故全部责任，原告成锡辉无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告成锡辉所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告成锡辉的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告李原承担赔偿责任。因本次事故还有另一伤者王芝秀，本院在交强险限额内为王芝秀预留50%的赔偿限额。由此，原告成锡辉上述损失中，医药费176230.33元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在商业三者险限额内赔偿141271.17元（176230.33元×83%-5000元），由被告李原赔偿29959.16元（176230.33元×17%）；住院伙食补助费10450元、后续治疗费6000元、营养费10000元，合计26450元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金20000元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；残疾赔偿金205508.8元、交通费836元、护理费62683.5元，合计269028.3元,由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35000元（55000元-20000元）、在商业三者险限额内赔偿234028.3元（269028.3元-35000元）；鉴定费2200元，由被告李原赔偿。因此，被告人民保险公司应赔偿原告成锡辉损失共计461749.47元（5000元+141271.17元+26450元+20000元+35000元+234028.3元）；被告李原应赔偿原告成锡辉损失32159.16元（29959.16元+2200元）。被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告成锡辉因本次交通事故造成的各项损失461749.47元； 二、被告李原在本判决生效之日起十日内赔偿原告成锡辉损失32159.16元； 三、驳回原告成锡辉其他诉讼请求。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告成锡辉负担480元、被告李原负担4170元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告成锡辉451749.47元（461749.47元-垫付款10000元）；被告李原应支付给原告成锡辉19282.16（32159.16元-被告李原垫付款17047元+诉讼费4170元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。