山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3919号原告：金乡县金蒜盘供应链有限公司，住所地：金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场1045号，统一社会信用代码91370828MA3M14RE5W。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文（特别授权），男，1982年8月24日出生，汉族，公司副总经理，住湖北省荆州市荆州区弥市镇里甲口村，现住金乡县。委托诉讼代理人：郭鲁涛（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张强伟，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县，现羁押于金乡县看守所。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县玖旺商贸有限公司，住所地：金乡县鱼山街道莲池村，统一社会信用代码91370828MA3D9ULN7E。法定代表人：张德东，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告金乡县金蒜盘供应链有限公司（以下简称金乡金蒜盘公司）与被告张强伟、被告金乡县玖旺商贸有限公司（以下简称金乡玖旺公司）质押合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡金蒜盘公司的委托代理人曾庆文、郭鲁涛，被告张强伟的委托诉讼代理人高坤英，被告金乡玖旺公司的委托诉讼代理人李军、杨苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡金蒜盘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强伟、被告金乡玖旺公司共同赔偿原告金乡金蒜盘公司经济损失310831.50元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。后原告金乡金蒜盘公司将诉讼请求变更为：1、判令被告张强伟、被告金乡玖旺公司共同赔偿原告金乡金蒜盘公司经济损失300万元及利息（利息按2019年4月11日九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）放款给被告张强伟实际利息计算，按同期同档次国家基准利率上浮至66%，从2019年10月9日计算至实际付清为止。）；2、判令原告金乡金蒜盘公司对被告张强伟仓储在被告金乡玖旺公司667吨（计15811件）蒜片享有质押权，对该质押物折价或以拍卖、变卖财产价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告张强伟与九江银行签订借款合同（个人贷款循环使用），由原告金乡金蒜盘公司为被告张强伟借款提供最高额保证担保。同时，被告张强伟与原告签订《存贷质押反担保合同》，由被告张强伟使用仓储在被告金乡玖旺公司冷库的自有蒜片作为质押物向原告提供反担保。被告金乡玖旺公司作为该质押物的监管方与原告签订了《质物质押监管协议》，约定被告金乡玖旺公司保证质押物蒜片不存在风险，否则向原告承担赔偿责任。后九江银行在被告张强伟催收借款时，被告张强伟未偿还。另外，两被告恶意串通致使质押物存在风险，给原告造成重大损失。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张强伟辩称，1.被告张强伟同意偿还质押所贷的300万元及利息；2.现张强伟确无能力偿还贷款，原告可依法实现质权；3.诉讼请求第三项不应当由被告张强伟承担。被告金乡玖旺公司辩称，1.被告按照协议约定尽到了监管义务，而且对质押物也不存在风险，没有给原告造成重大损失；2.被告张强伟所质押物不是667吨，事实上是374.94吨；3.借款合同未到期，原告未有偿还，所以被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中金金融认证中心有限公司关于对电子签名文档的文件《借款合同》《借款凭证》《存货质押反担保合同》《质押物清单》《货物质押监管协议》《质押贷款货权承诺函》《同意处置质押物承诺书》数字签名验证报告8份。证明原、被告之间通过电子签名方式进行合同签订及书面证据签署，以上电子数据证据经过中金金融认证中心有限公司验证，均为原始证据合法有效。2.2018年8月12日，被告张强伟与九江银行签订《借款合同》一份。证明被告张强伟从九江银行借款300万元。3.被告张强伟从九江银行收到借款300万元的借款凭证一份。证明2019年4月11日被告张强伟从九江银行实际借款300万元的事实。4.2018年8月12日，原告与九江银行签订《最高额保证合同》。证明①原告为九江银行向被告张强伟发放的该笔债权提供了最高额保证担保。②该合同第八条约定：“见索即付，保证人在本合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同与债务余额的债务催收通知文书，保证人收到后应当即履行清偿责任。”足以表明原告负有向九江银行直接偿还债务的义务，该义务与被告张强伟主债务人履行的主偿付义务性质一样，没有先后履行顺序。③合同第十条第三项约定：“当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部责任，而无须先行其他权利”。表明原告的担保责任是先行主担保责任，亦表明只要被告张强伟未依约履行时，原告就负有直接偿还义务。5.2019年4月10日，原告与被告张强伟签订《存货质押反担保合同》。证明①基于原告对九江银行向被告张强伟的债权承担最高额连带担保责任，而且是直接偿还责任，与主债务偿还义务性质一样，于是双方签订了《存货质押反担保合同》。②该合同2.1第二条约定：“甲方是本合同项下出质标的合法所有权人，对出质标的拥有占有权、处分权、转让权和收益权，并且出质标的不存在所有权方面的争议。该合同2.2甲方完全了解本合同的各项权利义务，提供质押反担保完全是出于自愿，甲方在合同项下的全部意思表示真实。”表明出质人张强伟向质权人出质的蒜片享有合法的所有权，不存在其他争议。③该合同第四条4.2约定：“当甲方未履行或未及时履行《借款合同》约定的义务，或者甲方未按《委托服务协议》约定履行义务时，无论甲方或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先处置本合同项下的出质标的。”第七条7.4如果甲方未能按照约定时间偿还本合同担保的任何债务，或未按本合同及相关法律文件的规定及时足额地向乙方提前偿还债务，乙方有权按照本协议及相关法律文件约定自行处置质押货物，并要求甲方无条件配合。”以上两条款明确约定了只要被告张强伟未履行或未及时履行《借款合同》约定的义务，或没有及时足额的向乙方提前偿还债务时，原告就享有实现质权处置质押物的权利，该约定属于双方自愿约定的实现质权情形。故原、被告双方约定的实现质权情形符合法律规定，原告主张实现质押权应予支持。6.原告与被告张强伟、被告金乡玖旺公司共同签订的《质押物清单》。证明①蒜片所有权人张强伟、蒜片保管人、质物监管人金乡玖旺公司与原告共同确认，该出质物蒜片的保管地点、数量、吨位等与当日三方签订的《存货质押反担保合同》一致，系该合同的组成部分。充分表明该质押物所有权就是被告张强伟，原告系质押权人。7.2018年8月10日，被告张强伟与被告金乡玖旺公司签订《玖旺商贸对外加工蒜片合同》。证明该批蒜片于2018年起被告张强伟就交由被告金乡玖旺公司保管，被告张强伟是该批蒜片的所有权人。被告张强伟向原告提交该合同，使原告相信该批蒜片的所有权人是张强伟，事实上该批蒜片也确实归属张强伟所有。8.2019年4月10日，被告张强伟及其配偶刘灿丽出具《质押贷款货权承诺函》。证明当时为进一步保证质物蒜片的所有权人为张强伟，让张强伟及其配偶刘灿丽共同签署该承诺函。9.2019年4月10日，被告张强伟及其配偶刘灿丽出具《同意处置质押物承诺书》证明被告张强伟同意质权人原告有权自行处置质物蒜片。表明原告对该质物蒜片有权处置实现质押权，被告张强伟对质物蒜片享有所有权。10.2019年4月10，原告与被告张强伟、被告金乡玖旺公司签订《货物质押监管协议》《存货证明单》及照片18张。证明①该批蒜片张强伟作为出质人实际交付给了原告，质权已经依法设立。②原告是委托被告金乡玖旺公司作为质物蒜片的保管及监管方。③合同第六条约定：一方违反本协议的约定，给其他方造成损失的，应当向其他方赔偿损失；仓储方和甲方串通损害乙方利益的，仓储方和甲方应当共同向乙方承担损害赔偿责任。④仓储方因保管和监管不力造成质押货物损坏，乙方质权落空或者部分落空的，仓储方应就质押货物损坏、损失部分向乙方承担赔偿责任。”充分表明被告金乡玖旺公司基于质押合同应进行对质物蒜片监管，但被告金乡玖旺公司未善意履行监管责任，恶意与被告张强伟等伪造第三方合同损害原告利益，其应当与张强伟共同承担赔偿责任。⑤照片中最右侧人为张强伟，右侧第二人为金乡玖旺公司负责人史壮昀，左侧两名人员为原告工作人员，以及其它照片显示的质物蒜片存放的地点及状态及查看清算蒜片的情形。证明原、被告三方具体交付质物的事实。11.九江银行向被告张强伟及原告下达的《贷款催收通知函》。证明九江银行已经向被告张强伟及原告下达催款通知，但被告张强伟不履行还款义务。同时，九江银行要求原告直接承担还款责任，并让原告于2019年10月10日前还清。12.九江银行出具的《关于金蒜盘代偿证明函》及原告还款银行流水明细。证明被告张强伟不履行还款义务，原告履行了还款义务并偿还现金310831元。13.委托代理合同一份、发票两份、银行转账单两份及保全担保保险费单据一张。证明根据双方签订的《存货质押反担保合同》第四条约定：甲方提供质押物反担保的范围包括：“乙方为实现权利而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。”因此，原告支付的12万元律师服务费及保全担保保险费4500元理应属于被告承担。经两被告庭审质证，被告张强伟质证意见如下：对原告提交的证据1至证据8的真实性均无异议。对证据9合法性有异议，按照担保法规定，质权人无法留置质物，不能直接处置质押物。对证据10至证据12真实性无异议，对证据13有异议，除法定的诉讼费由败诉方承担外，其他费用均由委托方承担。被告金乡玖旺公司质证意见同被告张强伟质证意见，但对证据7真实性有异议，对其他证据真实性无异议。上述证据不能证明原告观点，而且原告主张的数额与事实不符。因原告没有按照自己的诉求提供有效证据，所以上述证据不能证明原告的主张。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月12日，被告张强伟与九江银行签订《借款合同》。借款合同约定：“借款人：甲方张强伟贷款人：乙方九江银行第一条借款额度，本合同项下借款额度为300万元。……第三条借款期限，借款期限自本合同生效之日起至2021年8月12日止。在上述期限内，甲方可多次提款，多次还款。实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若乙方根据本合同的约定提前收贷，则视为借款到期日相应提前。……第九条担保，本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用，由担保人提供以下担保方式：由保证人金乡金蒜盘公司提供连带责任保证，保证合同编号BZ180812132122。……甲方签字张强伟刘灿丽乙方签字九江银行（公章）2018年8月12日。”2019年4月11日，被告张强伟收到九江银行出借的款项300万元。2.2018年8月12日，原告与九江银行签订《最高额保证合同》。最高额保证合同约定：“保证人金乡金蒜盘公司债权人九江银行为确保债权人与债务人张强伟在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。为明确责任，恪守信用，立约双方根据国家有关法律、法规签订本合同，以兹共同遵守。……第三条保证额度有效期，保证额度有效期自2018年8月12日起至2021年8月12日止。第四条保证最高本金限额，本合同项下的保证最高本金限额为300万元。……第八条见索即付，保证人在本合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同与债务余额的债务催收通知文书，保证人收到后应立即履行清偿责任。……保证人：金乡金蒜盘公司（公章）刘杰（印章）债权人：九江银行（公章）2018年8月12日。”3.2019年4月10日，原告与被告张强伟签订《存货质押反担保合同》。合同约定：“出质人：甲方张强伟质权人：乙方金乡金蒜盘公司。……第二条甲方的陈述与保证，甲方是本合同项下出质标的合法所有权人，对出质标的拥有占有权、处分权、转让权和收益权，并且出质标的不存在所有权方面的争议。甲方完全了解本合同的各项权利义务，提供质押反担保完全是出于自愿，甲方在合同项下的全部意思表示真实。第三条出质标的，质押人提供的质押物的详细情况即质押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属以其向质权人提供的质押物清单为准。质押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第四条质押物反担保范围，当甲方未履行或未及时履行《借款合同》约定的义务，无论甲方或第三人是否向乙方提供其它担保，乙方均有权首先处置本合同项下的出质标的。……甲方签字张强伟刘灿丽乙方签字金乡金蒜盘公司（公章）刘杰（印章）2019年4月10日。”4.2019年4月10日，被告张强伟、刘灿丽向原告出具《质押贷款货权承诺函》。该承诺函主要内容为：“鉴于本人向九江银行办理贷款业务，并向金乡金蒜盘公司提供贷款担保，本人以货物质押给金乡金蒜盘公司作为反担保。承诺人签字张强伟刘灿丽。”同日，被告张强伟向原告出具《同意处置质押物承诺书》。该承诺书主要内容为：“鉴于本人张强伟已与贵司签署合同编号为JSP00022019041002A的《货物质押反担保合同》。本人同意以此合同中约定的质押物反担保的形式委托贵司向九江银行提供信用担保而向九江银行申请货物质押贷款，如发生以下意外情况，我本人授权贵司处置质押物且本人承诺不提出任何异议。出质人签字张强伟刘灿丽。”5.2019年4月10日，原告与被告张强伟、被告金乡玖旺公司签订《货物质押监管协议》。该协议约定：“出质人：甲方张强伟质权人：乙方金乡金蒜盘公司监管人：丙方金乡玖旺公司。……第六条违约责任，一方违反本协议的约定，给其他方造成损失的，应当向其他方赔偿损失；甲方违反本协议的约定，构成甲方在《货物质押反担保合同》项下的违约，乙方有权根据《货物质押反担保合同》的约定采取相应的措施。……甲方签字张强伟乙方签字金乡金蒜盘公司（公章）刘杰（印章）丙方签字金乡玖旺公司（公章）张德东（印章）2019年4月10日。”同日，原告与被告张强伟、被告金乡玖旺公司签订《存货证明单》。该证明单约定：“蒜片储存在被告金乡玖旺公司，袋数15811，每袋重量42.5公斤,总重量667吨。冷库方金乡玖旺公司（公章）张德东（印章）出质人张强伟质权人金乡金蒜盘公司（公章）刘杰（印章）2019年4月10日。”6.九江银行分别向被告张强伟、原告下达《贷款催收通知函》。原告根据通知函的内容向九江银行代张强伟偿还款项。2019年10月9日，九江银行出具《关于金蒜盘代偿证明函》。该证明函主要内容为：“九江银行已于10月9日确认收到金乡金蒜盘公司代偿款项共计310831元元，其中本金30万元，利息10831元。剩余本金和利息金乡金蒜盘公司后续继续代偿。九江银行（公章）2019年10月9日。”2019年11月25日，原告向九江银行代偿张强伟银行借款16809元。7.2019年10月10日，原告与山东郭鲁涛律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定：“甲方山东郭鲁涛律师事务所乙方金乡金蒜盘公司……第四条约定，乙方向甲方支付律师服务费12万元，于该合同签订时支付。甲方山东郭鲁涛律师事务所（公章）乙方金乡金蒜盘公司（公章）2019年10月10日。”签订委托代理合同后，原告向山东郭鲁涛律师事务所支付12万元，山东郭鲁涛律师事务所向原告出具12万元发票。本院认为，原告与被告张强伟签订的《最高额保证合同》《存货质押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告与被告张强伟、被告金乡玖旺公司签订的《货物质押监管协议》亦属于双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效合同。现被告张强伟未按照《借款合同》《最高额保证合同》《存货质押反担保合同》的约定履行义务，导致九江银行根据《借款合同》约定向原告及被告张强伟主张偿还发放贷款本息。虽然被告张强伟未按贷款催收通知函履行义务，但原告按贷款催收通知函已偿还其款项327640元。现九江银行出具关于原告代偿证明函，证明剩余本金和利息由原告后续继续代偿。被告张强伟向九江银行借款300万元，并约定借款利息及违约责任。被告张强伟同意偿还质押所贷的300万元及利息，但现在无能力偿还贷款，原告可依法实现质权。因此，对于原告要求被告张强伟赔偿其损失300万元的请求，本院予以支持。因被告张强伟未按借款约定偿还其贷款本息。因此，对于原告要求被告张强伟支付部分利息（利息以310831元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按同期同档次国家基准利率上浮66%计算；利息以16809元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期同档次国家基准利率上浮66%计算。），本院予以支持。对于原告要求被告玖旺公司共同承担损害赔偿责任的请求。原告主张被告玖旺公司与被告张强伟存在恶意串通的事实，损害原告合法权益。因原告未提交其他证据证实两被告存在恶意串通的事实。因此，对于原告要求被告玖旺公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告对被告张强伟仓储在被告金乡玖旺公司667吨（计15811件）蒜片享有质押权的请求。原告主张该蒜片属于被告张强伟合法所有，并且原告对该蒜片享有质权。被告金乡玖旺公司抗辩仓储在其的蒜片实为374.94吨。因被告金乡玖旺公司未提交其他证据予以佐证，且原告提交证据证实被告张强伟存放在被告金乡玖旺公司的蒜片为667吨。因此，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。被告金乡玖旺公司按《货物质押监管协议》《存货证明单》的约定应负有对被告张强伟存放的667吨蒜片享有监管与保管的义务。根据《货物质押监管协议》第六条约定：“仓储方因保管和监管不力造成质押货物损坏，乙方质权落空或者部分落空的，仓储方应就质押物损坏、损失部分向乙方承担赔偿责任。”由于被告金乡玖旺公司陈述被告张强伟仓储的蒜片实为374.94吨，原告主张被告金乡玖旺公司保管的蒜片可能存有损害原告权益的事实。故被告金乡玖旺公司应当在667吨蒜片折价或以拍卖、变卖财产价款不足部分向原告承担赔偿责任。关于原告要求两被告支付律师费12万元及保险费4500元的请求。因被告张强伟构成违约，原告的主张符合双方合同约定。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百八十四条、第三百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张强伟于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金蒜盘供应链有限公司损失300万元及利息（利息以310831元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按同期同档次国家基准利率上浮66%计算；利息以16809元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期同档次国家基准利率上浮66%计算。）；二、原告金乡县金蒜盘供应链有限公司对被告张强伟仓储在被告金乡县玖旺商贸有限公司667吨（计15811件）蒜片享有质押权，对该质押物（被告金乡县玖旺商贸有限公司应当在667吨蒜片折价或以拍卖、变卖财产价款不足部分向原告金乡县金蒜盘供应链有限公司承担赔偿责任）折价或以拍卖、变卖财产价款优先受偿；三、被告张强伟于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金蒜盘供应链有限公司律师费12万元、保险费4500元；四、驳回原告金乡县金蒜盘供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告张强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年十二月五日书记员  周慧敏