wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7641号 原告：秦凤鸣，女，汉族，1952年12月生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周怡（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：任艳梅，女，汉族，1981年12月生，住南充市顺庆区。 被告：西充县科育童孕婴生活馆形象店，住所地西充县晋城镇安汉大道二段98号。 经营者：任艳梅。 本院受理原告秦凤鸣与被告任艳梅、西充县科育童孕婴生活馆形象店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告秦凤鸣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告秦凤鸣撤回起诉。 本案案件受理费285元，由原告秦凤鸣负担。 审判员  李强 二〇一九年十二月四日 书记员  熊月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3594号原告王会宽，男，1977年12月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告张化利，男，1958年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告张化胜，男，1958年8月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告大连原野科技有限公司，住所地大连花园口经济明阳街道明阳山村，统一社会信用代码91210245669242175W。法定代表人：张化利。本院在审理原告王会宽与被告张化利、张化胜、大连原野科技有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告王会宽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3580元（原告预交），全额退还原告3580元审判员  马辉民二〇一九年十二月十六日书记员  李 一
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执915号申请执行人：刘风忠，男，1950年6月8日生，汉族，无职业，住所四平市铁西区。被执行人：刘淑芬，女，1940年10月2日生，汉族，无职业，住所四平市铁西区。被执行人：王洪元，女，1964年6月5日生，汉族，无职业，住所四平市铁西区。申请执行人刘风忠与被执行人刘淑芬、王洪元租赁合同纠纠纷一案，因被执行人刘淑芬、王洪元未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初111号民事调解书确定的义务，权利人于2019年11月5日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人刘淑芬、王洪元纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执284号之一被执行人：张峰，男，1997年4月29日出生，汉族。被执行人：时金剑，男，1998年8月28日出生，汉族。被执行人：孟少波，男，1997年3月23日出生，汉族。被执行人：万磊，男，1995年7月19日出生，汉族。被执行人：王卓荘，男，2001年8月21日出生，汉族。被执行人：郭岩波，男，1979年6月16日出生，汉族。被执行人：郗万奇，男，1998年6月23日出生，汉族。被执行人：郗亚飞，男，1995年7月17日出生，汉族。被执行人：郭浩，男，1998年11月17日出生，汉族。被执行人：段辉波，男，1999年7月8日出生，汉族。被执行人：杜爱军，男，1966年2月12日出生，汉族。被执行人：王浩田，男，1998年2月12日出生，汉族。被执行人：张渝健，男，2000年7月7日出生，汉族。被执行人：侯军帅，男，1996年3月10日出生，汉族。被执行人：姚旗，男，2001年11月21日出生，汉族。被执行人：郭林波，男，1998年11月17日出生，汉族。被执行人：李勇，男，1997年9月28日出生，汉族。被执行人：吴键，男，1996年3月24日出生，汉族。被执行人：郭丽娟，女，1993年9月5日出生，汉族。本院在执行被执行人张峰、时金剑、孟少波、万磊、王卓荘、郭岩波、郗万奇、郗亚飞、郭浩、段辉波、杜爱军、王浩田、张渝健、侯军帅、姚旗、郭林波、李勇、吴键、郭丽娟财产刑一案中，郗万奇、姚旗、郭丽娟已缴纳罚金；姚旗、郭丽娟已履行了退赔违法所得义务。本院并对冻结的郗万奇、王浩田、侯军帅的银行存款采取了划拨措施。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等进行查询，并在其住所地进行不动产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7718号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金刚，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4827号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：王云生，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告王云生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼；被告王云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金26673.79元及利息7058.59元、逾期还款违约金1380.99元，消费手续费96元，合计35209.37元；2、要求被告支付自2019年9月14日之后止本息还清之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王云生于2016年9月21日向原告申请办理金穗信用卡，经原告同意于同年9月27日发卡，信用卡卡号为62×××70，临时授信额度为30000元，账单日为每月13号。被告自2016年10月起产生第一笔消费，开始尚能偿还透支款项。从2019年5月起，被告对之前透支的本金和利息不能正常还款。后经原告多次催要，拒不还款，已构成违约。被告王云生未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告王云生于2016年9月21日向原告申请办理该行金穗贷记卡，原告审核同意后于同年9月27日向被告发放信用卡，临时信用额度为30000元，账单日为每月13号，透支利息从银行记账日计息，并从借款人账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五…。被告领卡后即激活使用，初期尚能按期偿还透支相关款项，但到2019年5月起即不再按约履行还款义务。截止2019年9月13日，结欠透支本金26673.79元及利息7058.59元、逾期还款违约金1380.99元，消费手续费96元，合计35209.37元。另查明，对于未还款项，被告王云生申请分期还款，但其未达到分期还款额而产生相应的消费手续费96元。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、透支及还款明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告王云生发放临时授信额度为30000元的信用卡，但被告王云生在激活使用后未按约足额偿还相应期限透支本息，已构成违约，原告诉求符合法律规定及合同约定，故本院对原告的所有诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金26673.79元及利息7058.59元、逾期还款违约金1380.99元，消费手续费96元，合计35209.37元。二、被告王云生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行自2019年9月14日起的逾期利息（以26673.79元为本金，按日利率万分之五计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、减半收取340元，由被告王云生负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月九日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特358号 申请人：上海仁建企业发展集团有限公司，住所上海市虹口区广纪路173号1001-1007室129W。 法定代表人：郭东泽，总经理。 委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 委托代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 被申请人：厦门国际信托有限公司，住所福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。 申请人上海仁建企业发展集团有限公司（以下简称上海仁建公司）与被申请人厦门国际信托有限公司（厦门信托公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审理终结。 上海仁建公司请求，撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字20190394号裁决。事实与理由：《保证合同》第十八条明确约定强制执行公证的约定优先于仲裁机构对于协议项下争议事项的管辖，因此厦门仲裁委员会无权对本案进行仲裁。厦门仲裁委适用简易程序违反了《厦门仲裁委员会仲裁规则》，仲裁程序违法。仲裁员存在自行对法律条文扩大解释，违反法律强制性规定，也违背统一裁判尺度和同案同判思维。案涉《保证合同》第十八条【强制执行公证】“（1）本合同生效之日起10个工作日内，甲乙双方应办理完毕强制执行公证”，而厦门信托公司至今未办理强制执行公证的主因，就是其无法向公证处提供股东会决议、审议通过的材料，公证处自然无法办理，但仲裁员却在欠缺股东会决议的情况下，认定郭东泽有权代表上海仁建公司与厦门信托公司签订保证合同，显然是错误的，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）款规定，请求撤销该裁决。且保证合同第十八条第六点明确约定，关于强制执行公证的约定优先于本合同第十三条的争议解决方式，即执行公证的约定优先适用。 厦门信托公司称，上海仁建主张的撤销仲裁裁决理由缺乏事实和法律依据，恳请贵院裁定驳回上海仁建公司的申请。理由如下：一、《保证合同》约定的强制执行公证条款并不能排除双方约定的提交厦门仲裁委仲裁的争议解决条款。更何况，厦门市中级人民法院已经裁定确认案涉仲裁条款合法有效，厦门仲裁委有权对本案仲裁。二、根据厦门仲裁委现行有效的仲裁规则，厦门信托公司与上海仁建公司可以约定就双方争议事项适用简易程序审理，据此约定，厦门仲裁委对本案适用简易程序符合法律规定，未违反《仲裁法》第五十八条第（三）款之规定。三、法院就本案行使司法审查权的范围只限于仲裁裁决是否存在违反《仲裁法》第五十八条规定的情形。上海仁建公司以裁决“违反法律规定，也违背最高人民法院提出的会议精神”为由，申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。四、本案仲裁庭依法行使职权，作出本案裁决，符合法律规定。上海仁建主张厦门仲裁委违反《仲裁法》第五十八条第（六）款的规定，缺乏事实和法律依据。综上，厦门仲裁委审理本案程序合法，仲裁庭不存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，本案不存在违反《仲裁法》第五十八条规定的任何情形。厦门仲裁委依法作出的厦仲裁字20190394号仲裁裁决裁决对双方均具有约束力，上海仁建应积极履行裁决。而上海仁建滥用诉讼权利，已经严重影响到厦门信托的合法权益，请求依法裁定驳回上海仁建公司的申请。 经审理查明：2019年11月6日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190394号裁决书，裁决如下：（一）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付股票收益回购价款511808333.33元。（二）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向厦门信托公司支付未按期支付股票收益权回购价款的违约金，以股票收益权回购价款为基数，自2019年4月9日起按日0.05%计至回购价款实际付清之日止。（三）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向厦门信托公司支付不履行补仓（即追加止损保证金或追加质押股票）义务的违约金64672870.83元。（四）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向厦门信托公司支付未按期支付股票收益权溢价款的违约金127129.17元。（五）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向厦门信托公司支付公证费1109446.67元。（六）上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内向厦门信托公司支付律师费31万元。（七）本案仲裁费用2980321元，厦门信托公司承担298032.1元，由上海仁建公司承担2682288.9元。厦门信托公司已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，上海仁建公司应自本裁决书送达之日起5日内将厦门信托公司为其垫付的仲裁费2682288.9元直接支付给上海仁建公司。 另查明，2018年11月29日，上海仁建公司和厦门信托公司签订《保证合同》【合同编号（2018）XMXT-HJ-1730（保）字第0530号】，《保证合同》第十三条：“本保证合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第2种方式解决：（1）向甲方所在地人民法院起诉。（2）提交厦门市仲裁委员会按照申请仲裁市该会届时有效的仲裁规则在厦门进行仲裁……双方同意选用简易程序审理……”。《厦门仲裁委员会仲裁规则》第四十八条第（二）款规定：“争议金额超过20万元，双方当事人约定或同意适用简易程序的，适用简易程序”。 上海仁建公司提交的编号为（2019）厦思证内字第10337号《执行公证书》，已经在仲裁阶段由厦门信托公司作为证据提交仲裁庭。 厦门信托公司曾向厦门市思明区公证处申请执行公证，但未能成功公证执行。 本院认为，上海仁建公司与厦门信托公司虽约定强制执行公证的约定优先于本合同第十三条的争议解决方式即仲裁，但在厦门信托公司已向公证处申请而未获支持的情况下，厦门信托公司依其与上海仁建公司在合同中约定的合法有效的仲裁条款将纠纷提交厦门仲裁委员会仲裁解决并无不当。同时，因双方在合同中已明确约定仲裁采用简易程序，系双方合意的选择，仲裁庭以简易程序审理亦未违反法定程序。上海仁建公司还主张仲裁庭存在仲裁员索贿受贿，徇私舞弊的违法情形，但其未能就其该项主张加以举证。综上，上海仁建公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海仁建企业发展集团有限公司的申请。 申请费人民币400元，由上海仁建企业发展集团有限公司负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范亲 敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的； (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9649号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：曹彦伟，男，1979年09月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告曹彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1696号上诉人（原审被告）：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：严棉防，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。上诉人辛文良因与被上诉人严棉防合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛文良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛文良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6351元，减半收取3175.5元，由上诉人辛文良负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  郝占峰审判员  罗惠莉二〇一九年十二月十日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2445号之一 申请执行人：权玉梅，女，1977年3月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市九头山路×号。 法定代表人：黄永宏，该公司经理。 本院在执行权玉梅与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产情况，调查结果为车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有。本院已对上述机动车予以查封，且以另案正在对被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有的上述机动车在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人权玉梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执453号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。 法定代表人：向明兰，该行行长。 被执行人：刘涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：莫云，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：李莉萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：李承玲，女，1984年12月25日出生，住所地兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与刘涛、莫云、赵忠华、李莉萍、李承玲金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂0325民初804号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛、莫云、赵忠华、李莉萍、李承玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛、莫云、赵忠华、李莉萍、李承玲偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、房产、车辆等部门查询均查无可供执行财产，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘涛、莫云、赵忠华、李莉萍、李承玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十二月四日 书记员  张 萃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5812号 原告：景网祥，男，1970年10月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：郦国东，男，1965年1月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郦中华，系郦国东的儿子。 被告：郦中华，男，1987年12月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郦中华，系张水英的儿子。 原告景网祥与被告郦国东、郦中华、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后于109年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌、被告郦国东、张水英的委托诉讼代理人即被告李中华到庭参加了诉讼。2019年10月15日及同年10月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告景网祥及其委托诉讼代理人何斌、被告郦国东的委托诉讼代理人即被告郦中华及被告张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景网祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金周转需要，于2018年1月23日向原告借款10万元，并严明短期内即可归还，但被告借款后未能还款，原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 三被告共同辩称，原告主张的10万元借款没有收到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张以及原告与被告郦国东的通话录音1份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告张水英与案外人彭川青之间存在借贷关系。被告张水英于2015年3月7日至2016年12月27日期间，共向彭川青出具借条4张，合计金额60万元（不含彭川青持有的借条载明出借人为陈国定的10万元）。2018年1月23日，三被告及彭川青一同前往原告处，约定由原告提供借款10万元给被告张水英，并由三被告共同出具借条给原告。借条出具后，三被告未见证款项交付的过程即离开原告处。三被告出具欠条后，被告郦国定通过其儿子即被告郦中华向原告支付了3个月的利息，共计9000元。后原告向被告主张欠款无果，于2019年6月14日向本院提起诉讼。 案件审理过程中，本院对案外人彭川青进行了询问，彭川青也到庭作证。彭川青证实：被告张水英曾向其借款，并出具借条四张，合计金额60万元（不含借条载明出借人为陈国定的10万元）。2018年1月，彭川青向被告张水英主张欠款，被告张水英无力偿还。彭川青提出被告张水英可先行向其他人借款偿还欠款。2018年1月23日，三被告及彭川青共同来到原告处，约定由原告提供借款10万元给被告张水英，用于偿还所欠彭川青的欠款，并由三被告共同出具借条给原告。彭川青同时认可原告实际已向其交付了10万元的事实，并且认可被告张水英所欠其借款金额减少为50万元（不含借条载明出借人为陈国定的10万元）的事实，但彭川青并未将持有的由被告张水英出具的金额为10万元借条返还给被告张水英。 案件审理过程中，关于三被告向原告出具借条后，原告向彭川青交付10万元款项的情况，原告的陈述为：2018年1月23日，三被告出具借条后，其与彭川青一同前往中国农业银行丹阳陵口支行，准备转账10万元给彭川青。因临近春节银行业务繁忙，未能转账成功，原告与彭川青遂返回原告处。因原告处仅有现金4万元左右，原告当日向其妻子及邻居凑齐不足部分，于当天晚上将10万元交给了彭川青。而彭川青关于款项交付的情况陈述为：2018年1月23日，三被告出具借条后，原告指派其一名员工与彭川青一同前往农商银行取款。因银行业务繁忙，未能取款成功。彭川青于当日上午十时返回原告处，原告随即将10万元现金进行了交付。为进一步查明案件事实，本院两次要求原告提交其中国农业银行银行卡账户明细，以证实2018年1月23日当日其账户余额情况，原告均未能提交。 本院认为，原告诉请三被告向其借款10万元，并提供了三被告出具的借据，原告还应当就款项交付的事实承担举证责任。依据查明的事实，原告未能证明其款项交付的事实，其诉讼请求依法应当依法予以驳回。理由为：第一、原告与案外人彭川青均表示，三被告向原告借款系为了偿还彭川青的借款，三被告对此不予认可。原告未能举证证明三方之间达成指示交付合意的事实。同时，彭川青持有被告张水英出具的借条四张，合计金额60万元（不含借条载明出借人为陈国定的10万元），其中金额为10万元的借条有两张，但是彭川青至今也未将其中某一10万元的借条归还给被告张水英。第二、关于原告如何将款项交付给彭川青的事实，原告与彭川青的陈述存在诸多不一致之处，原告对此未做出合理解释。同时，原告也未能按照要求提交银行账户明细证明在借条出具当天，其银行账户内确实有超过借条金额的资金余额用于出借给被告或者是交付给彭川青，明显不符合常理。因此，对于原告诉称三被告所借款项已经实际交付给了彭川青的主张，本院不予采信。对于原告要求三被告偿还借款本金10万元，并承担借款利息的请求，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告景网祥的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  汤志华 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十二月九日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：邓永洪，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市荣县旭阳镇。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告邓永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1059号申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人黄某，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第25号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）铜茅商初字第25号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7515号 罪犯文彩云，女，1987年6月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）荔刑初字第409号刑事判决，以被告人文彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）莆刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4533号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯文彩云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文彩云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯文彩云已缴纳没收财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯文彩云减刑的异议。 本院认为，罪犯文彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文彩云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2027年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行审8号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局职工，住所地龙州县。 被申请人龙州县财政局。住所地龙州县龙州镇同顾大道6号。 法定代表人农静琳，局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]3号行政处罚决定一案，本院于2019年12月2日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年3月21日作出并送达给被申请人龙州县财政局的龙自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批的情况下，于2017年8月在龙州县逐步乡谷阳村谷阳屯建设文化室和篮球场。经测绘公司测绘，实际占地建设面积1324.66平方米（其中耕地306.04平方米，河流水面800.4平方米，坑塘水面218.12平方米），该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发〈广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）〉的通知》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.处以违法占地每平方米5元的罚款，共计6623.3元；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年3月26日缴纳了罚款6623.3元。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]3号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  赵洪海 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8167号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：段辉来，男，汉族，1987年1月19日出生，地址：四川省广安市武胜县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段辉来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因段辉来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8167号案件终结本次执行程序。 被执行人段辉来负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3087号申请执行人：左婷婷，女，1989年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：陆环，男，1962年12月17日生，汉族，住响水县。左婷婷与陆环保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆环未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左婷婷于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2904号原告：刘玲，女，汉族，1972年5月10日生于甘肃省榆中县，住榆中县。被告：汉镜，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告刘玲与被告汉镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告汉镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给原告偿还拖欠的借款123000元；2．依法判决被告承担延期付款的利息29520元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告承包被告转包的工程，双方结算被告欠原告工程款24.6万元，原告在干活期间被告给原告支付2万元。公司为了结算给原告支付20万元。2016年12月16日，被告在兰州购买楼房，被告向原告借公司给原告付的工程款15万元，截止2017年10月19日，被告拖欠原告的工程款2.6万元，借款15万元，当天被告给原告出具欠条一份，并书面约定被告欠原告的增值税3000元、消费税4000元。被告于2017年底偿还5万元，于2018年8月29日偿还1万元。2019年7月19日，榆中县人民法院诉前调解，双方达成调解协议：被告偿还原告借款116000元，增值税、消费税7000元，共计123000元，于2019年8月31日前付清；被告若逾期未按上述协议付清这笔借款则按违约承担借款利息29520元。协议到期后，被告违约没有给原告偿还借款，直接给原告造成很大的经济损失。综上所述，原、被告存在事实借款合同关系，被告拖欠原告借款的事实存在。被告违约不执行榆中县人民法院的诉前调解协议。公民的合法财产应当受到法律的保护，任何单位或个人都不能侵犯。现被告的行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，现提起诉讼，请贵院依法及时判决。被告汉镜未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年8月，原、被告经人介绍相识。2016年10月，原告刘玲承揽了由被告汉镜承包的部分工程，2016年12月16日，原告收到工程款20万元，被告汉镜以购房为由向原告借款15万元，2017年10月19日，原、被告结算后，被告汉镜将剩余未付的工程款2.6万元及借款共计17.6万元，给原告出具欠条一份，经原告索要，被告汉镜于2018年年初偿还5万元，2018年8月微信转账1万元，剩余116000元未还，后原告起诉法院，经诉前调解，被告汉镜与原告达成一致意见，被告汉镜同意于2019年8月31日前给付原告借款116000元及原告垫付的税款7000元，共计123000元，承诺承担借款利息29520元。被告汉镜逾期未支付，原告刘玲再次向本院起诉。上述事实有原告的陈述、书证欠条、转账凭证、微信还款记录、诉前调解协议等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告汉镜以购房为由向原告刘玲借款15万元及欠原告工程款26000元，共计欠原告176000元，并出具欠条，加之原告替被告垫付税款7000元，被告共欠原告183000元，后被告支付6万元，剩余123000元未付，双方产生债权债务关系，被告汉镜逾期未付清借款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付借款123000元的诉讼请求，予以支持。原告刘玲主张利息损失29520元，因原被、告双方在本院诉前调解时，被告汉镜承诺于2019年8月31日前付款，逾期承担利息29520元，该利息损失系被告承诺逾期后支付，后因被告未按期付款，故应承担该利息损失，对原告该项诉讼请求，予以支持。被告汉镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告刘玲主张要求被告汉镜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉镜于本判决生效后五日内偿还原告刘玲借款123000元，并承担利息29520元，合计152520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告汉镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  张继科人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月十三日书 记 员  张永萍
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执363号 攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邱显明、攀枝花市祥达工贸有限责任公司、刘菊芳、邱泓翰、邱成娇、邱成丽、闻道芳、程福军: 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初25号民事判决书，移送执行追缴攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邱显明、攀枝花市祥达工贸有限责任公司、刘菊芳、邱泓翰、邱成娇、邱成丽、闻道芳、程福军借款合同纠纷诉讼费一案。执行中，本院依法扣划被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在四川省攀枝花市中级人民法院账户内应退诉讼费人民币151626元用于执行本案诉讼费。现该款已扣划到位并上缴财政。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初25号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初463号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人欧嘉孔，男，1999年11月3日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，务农，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被萧县公安局抓获，同年4月14日予以刑事拘留，2019年5月20日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人梁俊凯，男，1999年12月9日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，务农，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被萧县公安局抓获，同年4月18日予以刑事拘留，2019年5月20日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]62号起诉书指控被告人欧嘉孔、梁俊凯犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人欧嘉孔及其辩护人马涛、被告人梁俊凯及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年1月5日，被告人欧嘉孔伙同被告人梁俊凯等人以在网上购买网络游戏“暗黑战歌”游戏号及游戏装备为由，骗取安徽萧县酒店乡罗庄村村民李某1人民币3010元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人欧嘉孔、梁俊凯的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、电子数据及相关书证等证据，认为二被告人的行为均构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人欧嘉孔对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人欧嘉孔归案后如实供述，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 在庭审中，被告人梁俊凯对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人欧嘉孔构成坦白，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月5日，被告人欧嘉孔伙同被告人梁俊凯等人以在网上购买网络游戏“暗黑战歌”游戏号及游戏装备为由，骗取安徽萧县酒店乡罗庄村村民李某1人民币3010元。 另查明，萧县公安局侦查人员在被告人欧嘉孔住处搜查并扣押作案工具东芝笔记本电脑一台、GOISUN手机一部、沃4GLTE一部。2019年4月12日，被告人欧嘉孔被萧县公安局抓获、被告人梁俊凯被深圳市公安局油松派出所抓获。归案后，被告人欧嘉孔如实供述了犯罪事实，被告人梁俊凯当庭认罪，二被告人均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证户籍信息、前科查询证明、发破案及抓获经过、临时羁押证明、李某1、梁俊凯、欧嘉孔笔记本电脑提取数据说明、手机提取报告、微信截图和电子数据检验报告及视听资料光盘、U盘等；辨认笔录；搜查证及扣押决定书；证人李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人欧嘉孔、梁俊凯的供述等，上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定。 本院认为：被告人欧嘉孔、梁俊凯以非法占有为目的，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，均构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人欧嘉孔、梁俊凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。归案后，被告人欧嘉孔如实供述了犯罪事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人梁俊凯在侦查阶段，没有如实供述指控的犯罪事实，故其辩护人认为梁俊凯构成坦白的意见，不予采纳。被告人梁俊凯当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，对被告人欧嘉孔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人梁俊凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧嘉孔犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梁俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 三、没收作案工具东芝笔记本电脑一台、GOISUN手机一部、沃4GLTE一部，上缴国库（均扣押于萧县公安局，本判决生效后，由萧县公安局执行）；追缴被告人欧嘉孔、梁俊凯违法所得人民币三千零一十元，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 王晶晶 附有关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再19号原审原告:袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。原审被告：许建华，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告:李木金，女，1976年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳县。原审原告袁锦与原审被告许建华、李木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0118民初3945号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0118民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0118民初3945号民事判决；二、驳回原审原告袁锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月六日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22334号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温作铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温作铭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温作铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币97,350.67元、利息10,011.41元、滞纳金及违约金4,871.38元、其他费用4,648元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,881.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告温作铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,350.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告温作铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计97,350.67元；二、被告温作铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.77元，减半收取计1,116.88元，由被告温作铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更718号罪犯熊成兵，男，1981年11月23日生,蒙古族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年9月7日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2016）黔02刑初103号刑事判决，认定熊成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。该犯不服，提出上诉。2016年12月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年12月2日起至2025年12月1日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯熊成兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊成兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊成兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊成兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊成兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2015年12月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3194号 原告：吕广龙，男，1989年6月15日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告吕广龙与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广龙及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕广龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失8,515.00元，包括二次补种费3,930.00元，二次打药费2,620.00元，二次间苗费1,965.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，吕广龙按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，吕广龙向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给吕广龙。吕广龙即时进行了补种。现吕广龙主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吕广龙的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由吕广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2099号申请执行人付明辉，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人武传华，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人付明辉与被执行人武传华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1644号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告武传华欠原告付明辉借款48500元，定于2019年4月23日前一次性还清。本案受理费570元，由原告付明辉负担。本院于2019年8月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月24日将被执行人依法限制高消费。2019年8月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3443号 原告:蔡维华，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡光贵，男，生于1964年11月21日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 本院于2019年10月18日受理原告蔡维华与被告蔡光贵合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡维华撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蔡维华负担。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  林娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10811号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：雍有成，1966年3月5日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告雍有成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13586号原告：李锋，男，汉族，1973年9月25日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张红霞、陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：高筱香，女，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马玉花，女，1997年6月18日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临夏市。原告李锋与被告高筱香、马玉花侵权责任纠纷一案，原告李峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高筱香、马玉花的起诉。本院认为，原告李锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回对被告高筱香、马玉花的起诉。案件受理费50元，由原告李锋承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  车俊秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10618号原告：郑某，男，1976年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：史某，男，1990年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告郑某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现已依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告史某经本院本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告砂石料款17000；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年原告给被告拉运砂石料于2015年2月8日结算时下欠17000元，在当日由被告给原告出具结算清单一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，依法诉至贵院请求法院依法判决。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告郑某的当庭陈述；2.提交2015年2月8日史某向原告出具的结算单一张。上述证据证明被告史某欠原告砂石料款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年被告史某经营方斗车，史某在原告石料厂拉运石料再销售给他人，至2015年2与8日，经原、被告核算后被告共欠原告沙石料款17000元。本院认为，买卖合同是指双方当事人意思自治的情况下达成一致，由出卖人交付标的，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时履行各自的义务，违约方应承担相应的不利后果。本案中，原告郑某与被告史某虽然没有签订具体的书面合同，但是原告郑某实际上已经履行了出卖方的所有义务，被告史某也在此过程中为原告支付了13000元的价款，因此双方成立了事实上的买卖合同，被告史某向原告出具的结算单及欠条载明下欠的价款，是双方当事人的真实意思表示。同时双方核算后被告史某出具结算单的行为表明原、被告之间的买卖关系已转化为债权债务关系，故被告史某应全面履行还款义务。关于下欠的价款，本院认为，结算单下方被告史某出具的欠条已经表明双方对于价款数额没有争议，对于原告郑某请求被告史某偿付17000元沙石料款的诉讼请求本院依法予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史某偿付原告郑某沙石料款17000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告史某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 索国雄 二〇一九年十二月二十五日书记员 葛 超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2230号申请执行人：邱桂书，男，1949年8月24日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：胥兴珍，女，1954年12月28日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：邓玉清，经理。本院在执行邱桂书、胥兴珍申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付邱桂书、胥兴珍案款20504.91元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邱桂书、胥兴珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2230号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人邱桂书、胥兴珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2021号原告：赵凤云，女，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：刘拓，男，1996年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区。负责人：杨春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。赵凤云与刘拓、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵凤云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵凤云撤诉。案件受理费2,183.00元，由赵凤云负担。审判员  姜丽新二〇一九年十二月四日书记员  梁冰冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1949号申请执行人：任某梅，女，1956年2月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：海南东冉投资开发有限公司（统一社会信用代码91460200693186089T），住所地三亚市天涯区。法定代表人：刘某涛，该公司总经理。关于申请执行人任某梅与被执行人海南东冉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某梅申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依据生效民事判决书，海南东冉投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内向任某梅退还购房款142750元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。依据申请执行人任某梅提供的线索被执行人海南东冉投资开发有限公司因开发养老项目在三亚市吉阳区人民政府处有财政拨付的拆迁补偿款，本院向三亚市吉阳区人民政府进行了核实，三亚市吉阳区人民政府回函称被执行人海南东冉投资开发有限公司在吉阳区无任何拆迁补偿款、保证金等。本院对被执行人经营场所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人刘某涛司法拘留十五日。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的142750元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5158号 原告：石狮市银中赢拉链有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村西坑圆盘南侧2-3号，统一社会信用代码91350581MA348KX63U； 法定代表人：邹明中，该公司总经理。 被告：蔡琼林，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市银中赢拉链有限公司与被告蔡琼林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月3日，原告石狮市银中赢拉链有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石狮市银中赢拉链有限公司撤诉处理。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告石狮市银中赢拉链有限公司负担。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  邱世昌 二〇一九年十二月三日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆成，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。一审被告：任怀召，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被申请人刘兆成、一审被告任怀召生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3122号申请执行人：陈某，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙坡村坡上组15号。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村高兴组。身份证号码：xxxx陈某与张某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23000元及利息；2、承担案件受理费198元；3、承担本案的执行费245元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下无动产可供执行。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3122号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十四日书记员  何方伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1805号原告：刘光辉，男，汉族，1988年12月1日生，住叶集区。委托代理人（特别授权）：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：霍林军，男，汉族,1983年7月13日生，住湖南省炎陵县。原告刘光辉诉被告霍林军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘光辉的代理人丁红鑫到庭参加诉讼,被告霍林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告因承建叶集区广场东苑和未名湖畔等工程项目需要，租赁原告的挖掘机施工。在施工的工程中，被告仅支付部分费用。2018年底，经原、被告双方结算，被告共欠原告挖掘机施工费31.3万元，后被告陆续支付20万元，下欠11.3万元未支付。现要求被告支付下欠挖掘机施工费11.3万元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、结算单，证明结算的总挖掘机费用尚欠11.3万元；被告未到庭。经审理查明，2018年被告霍林军因承建叶集区广场东苑和未名湖畔等工程项目需要，租赁原告刘光辉的挖掘机施工。在施工的工程中，被告仅支付部分费用。2018年底，经原告刘光辉与被告霍林军双方结算，被告尚欠原告挖掘机施工费31.3万元，后经原告多次催要，被告陆续支付20万元，尚欠11.3万元。原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠原告挖掘机施工费11.3万元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告霍林军拖欠原告刘光辉挖掘机施工费11.3万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具签名的结算单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告支付下欠11.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍林军于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘光辉挖掘机施工费11.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十二月二十四日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5297号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林琴，女，汉族，1975年1月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年7月22日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告王林琴金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告王林琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告王林琴与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为2014年9月1日起至2016年9月1日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月结息、分期还本；6、违约责任及其他。原告于2014年9月1日向被告王林琴发放了借款8万元。借款合同到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王林琴偿还原告借款本金8万元，及自2016年9月2日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王林琴未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告王林琴的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证明王林琴就借款一事与原告达成一致意见，并签署借款合同的事实。4、借款借据，证明原告于2014年9月1日向被告王林琴发放了8万元贷款的事实。5、贷款帐，证明被告王林琴尚未偿还原告借款本息情况。被告王林琴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告王林琴未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，被告王林琴与原告签订“个人借款合同”，借款合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限为2014年9月1日起至2016年9月1日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按月结息、分期还本。合同签订后，原告于2014年9月1日向被告王林琴发放了借款80000元。但借款合同到期后被告未按约偿还借款本息。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告王林琴签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告王林琴提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告王林琴未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林琴于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金80000元及自2016年9月2日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费1800元由被告王林琴承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  张秀芝人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯 玥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9460号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，董事长。委托诉讼代理人：孙华川，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏皓日汽车零部件有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路18号，统一社会信用代码913212827473160389。法定代表人：顾习明，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）因与被上诉人江苏皓日汽车零部件有限公司（以下简称皓日公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人理想智造公司的委托诉讼代理人孙华川、被上诉人皓日公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理想智造公司上诉请求：撤销原判。事实及理由：理想智造公司二审申请举示新证据，理想智造公司与皓日公司以及重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司签订了《三方转账协议》，协议中约定理想智造公司对皓日公司的全部债务由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司承担。因此理想智造公司不应当对皓日公司支付货款。而应该由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司向皓日公司支付货款。皓日公司辩称，理想智造公司提出的三方转账协议不属于新证据，理想智造公司在一审答辩中已经自认欠款事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。皓日公司向一审法院起诉请求：1.理想智造公司立即支付皓日公司欠款74552.21元及利息（以74552.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由理想智造公司承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，重庆力帆汽车有限公司变更企业名称为重庆理想智造汽车有限公司。皓日公司与理想智造公司系买卖合同关系，皓日公司为理想智造汽车公司供货。理想制造公司于2019年9月3日向一审法院出具情况说明，确认理想智造公司尚欠皓日公司货款74552.21元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。皓日公司为理想智造公司供货，理想智造公司应及时支付货款。本案中，皓日公司主张理想智造公司应支付其货款74552.21元，理想智造公司对该欠款金额也予以了确认，故皓日公司该项诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。因理想智造公司未及时支付货款，给皓日公司造成损失，故理想智造公司还应支付皓日公司资金占用损失，即以74552.21元为基数，自2019年7月8日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：理想智造公司在判决生效之日起10日内支付皓日公司货款74552.21元及利息（以74552.21元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1664元，减半收取832元，由理想智造公司负担。二审中，理想智造公司以新证据为由，申请提交以下证据材料：甲方重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、乙方皓日公司、丙方重庆力帆汽车有限公司（及理想智造公司）2018年11月14日签订的三方转账协议一份，以此证明案涉债务已经转由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担。皓日公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但该三方转账协议不属于二审新证据，且该协议并未实际履行，理想智造公司于一审中已明确承认了欠款事实与具体金额。本院认为，理想智造公司举示的三方转账协议书签订在前，本案起诉在后。在已经存在有关协议的情况下，理想智造公司仍然表意认可案涉债务，有关意思表示对其依法具有约束力。该协议书并非一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在一审中理想智造公司明确承认尚欠皓日公司货款74552.21元，并未提出存在三方转账协议书的抗辩。三方转账协议书签署时间为2018年11月14日，系于本案起诉之前。理想智造公司明知存在三方转账协议书，但仍然在本案中对案涉债务作出确认，该公司应当受其有关意思表示的约束，对案涉债务承担清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理想智造公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人重庆理想智造汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4591号原告：普洱拙朴装饰有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道盛景园二期5-3号店铺，统一社会信用代码：91530802MA6KFW1K58。法定代表人：何黎铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：查伟，男，汉族，生于1981年8月7日，本科文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱拙朴装饰有限公司（以下简称“拙朴公司”）与被告查伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告拙朴公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清装修工程尾款925691元。事实和理由：2018年5月2日，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于普洱市思茅区的茶福宾馆进行装修，工程造价为1625824元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方结算，工程总价款为1605691元，扣除被告已经支付的工程款68万元，被告尚欠原告工程款925691元。2019年6月27日，被告向原告作出承诺，承诺于2019年7月31日前向原告付清工程尾款。付款期限届满后，被告未按约定支付，该款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案定于2019年12月11日上午8时30分在本院第四法庭公开开庭审理，被告于2019年12月10日向本院提出书面异议，称原、被告双方约定有仲裁条款，该条款合法有效，故本案不属于法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在所签订的《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》第十五条“合同争议的解决方式”中约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列方式解决：向昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心调解或仲裁。”本院认为，原、被告双方对因《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》产生的有关争议的解决方式进行了约定，即提交至昆明仲裁委员会通过仲裁方式解决。原、被告双方约定的仲裁事项未超出法定的仲裁范围，双方签订的《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方约定的仲裁机构明确具体，故双方对仲裁协议的约定属有效约定，双方应严格按照协议的约定履行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据以上法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告普洱拙朴装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄海雁人民陪审员  牛冀群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲁晋宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监154号 申请人：彭敏,女,1967年10月10月出生,汉族,住宿州市。 申请人：邱广华,男,1963年12月26日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：袁化禄,男,1963年3月28日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李淑萍,女,1963年8月5日出生,汉族,住宿州市。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4565号申请执行人彭敏、邱广华与被执行人袁化禄、李淑萍民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9398号民事调解书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9398号民事调解书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初334号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李增明，男，1985年12月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日继续对其取保候审。辩护人何赛劼、郭锋，云南康辰律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李增明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日开庭进行了审理，在庭审中发现本案不宜适用简易程序并于当日转为普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人李增明及辩护人何赛劼、郭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日15时，被告人李增明酒后无证驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿思茅区旅游环线由南向北行驶。15时55分，当其行驶至旅游环线与石龙东路交叉口时，所驾车辆车头与同向行驶由汪某驾驶的云Ｊ×××××号车尾相撞，造成人未伤、两车不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定：被告人李增明承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：李增明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.81mg/100ml血。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口详细信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，证人李某、汪某、杨某、郭某、鲁某的证言，被告人李增明的供述等证据。公诉机关认为，被告人李增明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人到案后如实供述其罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李增明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何赛劼、郭锋对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名亦无异议，提出：1.被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.本案并非暴力性、恶性犯罪，社会危害程度小，不会对社会造成任何伤害；3.被告人家庭情况特殊，近亲属不在身边无法代被告人照顾女儿。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月26日15时，被告人李增明酒后无证驾驶号牌为云Ｊ×××××的轻型普通货车沿思茅区旅游环线由南向北行驶。当日15时55分，当其行驶至旅游环线与石龙东路交叉口时，所驾车辆车头与同向行驶由汪某驾驶的号牌为云Ｊ×××××号车的车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人李增明承担此次交通事故的全部责任，汪某不承担该起交通事故的责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李增明血样（检材）中检测出乙醇成分，其含量为195.81mg/100ml。另查明：被告人李增明因在本案中无证驾驶机动车被普洱市公安局交通警察大队于2019年7月7日作出罚款人民币500元的行政处罚，该罚款已缴纳。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口详细信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录、行政处罚决定书及通知书、道路交通事故认定书及通知书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，证人李某、汪某、杨某、郭某、鲁某的证言，被告人李增明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李增明犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李增明具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。二辩护人关于被告人：具有坦白情节且自愿认罪认罚的的辩护意见，本院予以采纳。被告人在公安机关缴纳的罚款人民币500元，应予折抵罚金。公诉机关对被告人的量刑建议不当，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及家庭情况的特殊，故本院决定对其适用缓刑。结合被告人李增明的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李增明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币五百元应以折抵罚金，其余罚金人民币三千元已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟人民陪审员  李兰寿人民陪审员  周德光二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付兰花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14160号原告：陈超，男，汉族，1982年12月10日出生。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。被告：**，男，1987年5月15日出生，汉族。原告陈超与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费减半收取计1615元，由原告陈超负担。审判员 王 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 赵莉莉