wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1546号申请人：张秋英，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：黄海宽，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张秋英与被执行人黄海宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初31号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月三日书记员  王军贺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢366号 彭聪能、眉山市彭山区佳升盛商贸股份有限公司、贵州德马变频电机研发制造有限公司、四川华祖资产管理有限公司、黄熙、辜长江： 申请执行人彭聪能依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初490号民事调解书申请执行眉山市彭山区佳升盛商贸股份有限公司、贵州德马变频电机研发制造有限公司、四川华祖资产管理有限公司、黄熙、辜长江借款合同纠纷一案，执行标的本金534万元及利息等。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。被执行人眉山市彭山区佳升盛商贸股份有限公司、贵州德马变频电机研发制造有限公司、四川华祖资产管理有限公司、黄熙、辜长江已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初490号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4090号顾正国：就顾正国申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计9072元。现顾正国同意以9072元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该9072元，并向本院缴纳执行费50元。故顾正国对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1276号无锡绿波新能源设备有限公司：本院在审理你与南通苏民新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了南通苏民新能源科技有限公司在浙商银行苏州分行营业部的银行账户一个，账号3050020010120100259739，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结1620786.42元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年12月1日冻结了南通苏民新能源科技有限公司在江苏银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号50×××04，应冻结金额379213.58元，已（实际）冻结336310.03元，冻结时间自2019年12月1日至2020年12月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1175号申请执行人：翁学玉,男,1968年11月26日生,汉族,住兴化市。被执行人：李茂春,男,1976年1月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张巧银,女,1979年1月4日生，汉族,住兴化市。申请执行人翁学玉和与被执行人李茂春、张巧银民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月18日作出的（2018）苏1281民初469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李茂春偿还申请执行人翁学玉借款本金170000元及利息（从2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），被执行人李茂春承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2113元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李茂春名下车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3026号申请执行人:江门市生态环境局开平分局，住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。负责人:陈振奎，该局局长。委托诉讼代理人:伍澎彪，陆仲兴，该局工作人员。被执行人：李康德，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人江门市生态环境局开平分局与被执行人李康德行政非诉一案中，依据已生效的作出（2019）粤0704行审257号行政裁定书，被执行人李康德应向申请执行人江门市生态环境局开平分局缴纳款项200000元，承担本案执行费2900元。因被执行人李康德逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月5日依据上述生效裁定申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李康德发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人李康德银行存款4437.78元，扣除本案执行费2900元，剩余款项已开支至申请执行人指定的银行账户。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 张 惠 文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3121号申请执行人:余伟荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住台山市三八镇。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人余伟荣与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共17033元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人余伟荣于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余伟荣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月15日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以17189元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人余伟荣于2019年12月6日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人余伟荣工资17033元、执行费156元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人余伟荣，要求申请执行人余伟荣提供财产线索，申请执行人余伟荣表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人余伟荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人余伟荣参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余伟荣亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 周 炜 康
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1580号之一 原告：张文翰，男，1998年12月2日出生，汉族，学生，河北省南宫市人。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：高忠强，男，1973年5月16日出生，汉族，驾驶员，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：支春梅，女，1980年3月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。系被告高忠强之妻。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：李步，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小光，该公司职员。 被告：姜学军，男，1979年1月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张志生，男，1977年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张文翰与被告高忠强、姜学军、张志生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。被告高中强于2019年12月26日以与原告张文翰，被告姜学军、中华联合保险达成和解为由，向本院提出对张志生的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高中强撤回对张志生的起诉。 审判员  刘刚庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭庆锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3436号申请执行人：宗俊美，男，1972年11月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：陆登生，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人宗俊美与被执行人陆登生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏1281民初7437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆登生偿还申请执行人宗俊美借款本金3万元及利息（自2018年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  李 康
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11321号原告：窦龙，男，1987年1月15日生，住贵州省兴义市。被告：温少军，男，1969年2月1日生，住贵州省兴义市。原告窦龙与被告温少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月7日公开开庭进行了独任审理。原告窦龙到庭参加诉讼，被告温少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告窦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月30日签订了借款协议，被告在借款时曾向原告承诺，原告在借款期内，若遇特殊用款时，原告可随时要求被告归还全部欠款。2019年5月3日下午15时左右，原告家中房屋突然遭火灾，所有房屋财产全部烧毁，急需用钱，原告多次向被告索要借款无果，起诉至法院。被告温少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告窦龙与被告温少军系亲戚关系。2019年1月30日温少军向原告窦龙借款215000元（此款是原告向银行贷款所得），借款期限为2019年10月30日止。借款后原告多次索要，被告至今未归还，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，贷款凭证，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，窦龙与温少军双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，温少军应当如约履行偿还窦龙借款的义务。本院对窦龙的诉讼请求予以支持。被告温少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限温少军于本判决生效之日起十日内偿还窦龙借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由温少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3621号 原告：贾国桥，男，1971年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：游世军，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐泽良，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告贾国桥与被告游世军、徐泽良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月29日、2019年12月26日公开开庭进行审理，诉讼中原告撤回了对威宁海峰建筑工程有限责任公司的起诉，并追加徐泽良为本案被告，本院予以准许，原告及其委托诉讼代理人刘阳、被告游世军到庭参加诉讼，被告徐泽良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付原告运费77655元及利息（利息按月利率2%从2018年1月1日起支付至付清运费止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告游世军利用案外人威宁海峰建筑工程 有限公司的资质承建了贵州省毕节市威宁县中水镇友光村新农村建设项目，原告应被告游世军请求，往工地运输木材。原告与被告游世军于2017年10月6日对原告在2017年4月7日至2017年5月10日期间运送到该项目工地的木材材料进行结算，经结算被告还应支付原告77655元运费，被告向原告出具结算清单，约定该运费若被告在2018年1月1日前未支付，则从2018年1月1日起按月利率2%计算利息。付款期届满后，被告拒绝支付运费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告游世军辩称:原告所述的材料款77655元是事实，条子是自己出具的。该工程是由威宁海峰建筑工程有限责任公司承包，由被告徐泽良出面分包，后由自己与徐泽良等七人合伙承建，自己在现场负责管理，因此原告主张的欠款应由全体合伙人承担全部责任，自己只应承担七分之一的责任。 被告徐泽良未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、送货单据，结算单、合同、委托付款申请书、合伙经营协议书等证据。双方对上述证据质证后无异议，本院收录在案作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年6月5日，被告徐泽良（乙方）与案外人威宁海峰建筑工程有限责任公司（甲方）签订《中水镇“四在农家·美丽乡村”建设分包合同》，约定甲方将该工程按平方面积承包给乙方（包工包料），施工地点为中水镇友光村，另对双方的其他权利义务进行了约定。之后二被告合伙承建该工程。合同履行过程中，原告于2017年4月7日、5月10日分别向该工程运送桷板、原木等材料，原告与被告游世军均在送货单上签字，送货单载明了木材的规格、价格及支付运费后尚欠的木材款分别为41900元、35755元。2017年10月6日，原告作为甲方，被告游世军作为乙方贵州省毕节市威宁县中水镇友光村新农村工地的经手人进行了结算，经结算乙方应付给甲方89655元，扣除乙方已支付的运费12000元后，还应付给甲方77655元，并约定如当年年底未付清按月利率2%计算利息。原告与被告游世军在结算清单上签名。后被告未按约支付。 本院认为：本案立案的案由为运输合同纠纷，实际原告主张的是被告欠付木材款，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。原告的主张，有原告提供的送货单、结算清单证明，且二被告也认可欠款77655元，故本院予以确认。二被告合伙承建工程的事实有委托付款申请书、合伙经营协议书证明，原告主张的木材款，系经营合伙事务期间发生，该债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由合伙人承担连带责任，因此原告要求二被告给付木材款的请求本院予以支持。对被告游世军所持工程由七人合伙，自己仅应承担七分之一责任的主张，首先被告游世军提供的证据不能证明除被告徐泽良外，还有其他合伙人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担不利的法律后果；其次，即使其他合伙人存在，因合伙人之间对合伙债务承担的是连带责任，依照法律规定，原告既可以向全体合伙人主张权利，也可以向部分合伙人主张，因此如二被告有证据证明其他合伙人存在，在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分后可以另行向其他合伙人主张权利，故对被告游世军的该主张不予采纳。因双方结算时对逾期未付款约定了利息，因此对原告要求从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止的请求予以支持。 被告徐泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游世军、徐泽良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾国桥木材款77655元及利息（以77655元为基数从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870.50元，由被告游世军、徐泽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄胜漪 书 记 员  唐 玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5336号原告：张卫平,女，汉族，1969年1月14日出生，住本市。被告：王永强，男，汉族,1975年10月4日出生，住本市。原告张卫平与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫平撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告张卫平负担。审判员 王 媛 二〇一九年十二月三十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1609号   申请执行人：易星，女，汉族，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人李延军与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第278-3号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3400元、并承担本案的执行费50元，合计3450元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第278-3号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十六日   书记员 史 博
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0102行初411号 原告付某某，男，汉族，1986年出生，住济南市历城区。 委托代理人**鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 出庭负责人王宏田，济南市人力资源和社会保障局一级调研员。 原告付某某不服被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）于2019年7月8日作出的（2019）济人社伤受字第0701号《不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人**鹏，被告市人社局的出庭负责人王宏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称，原告系山东德鲁泰信息科技股份有限公司的员工。2018年6月19日11时50分，原告下班回家途中与李攀攀驾驶的鲁AL7Z77号小型汽车在济南市历城区七里河路3号处发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历城支队于2018年7月25日出具《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年7月3日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年7月8日以原告遭受伤害之日起至提出工伤认定申请超过1年时限为由出具《不予受理通知书》。原告认为在交通事故责任认定书作出之前，其事故责任无法确定，亦无法认定工伤。只有在交通事故责任认定书认定其在本次交通事故责任后，才能予以认定工伤。原告的诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2019年7月8日作出的（2019）济人社伤受字第0701《不予受理通知书》，并责令被告依法受理原告的工伤认定申请并进行工伤认定；2、本案诉讼费由被告承担。 原告付某某向本院提交如下书面证据即：1、济南市人社局2019年7月8日作出的（2019）济人社伤受字第0701号《不予受理通知书》；2、原告的社保个人权益单1份；3、济南市公安局交通警察支队历城支队于2018年7月25日出具的《道路交通事故认定书》及百度地图截图各1份;4、济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初330号民事判决书1份。 被告市人社局辩称，一、原告于2019年6月19日遭受事故伤害，2019年7月3日提交工伤认定申请材料。自原告遭受事故伤害之日起至提出工伤认定申请时，已经超出关于1年时效的规定，据此我局决定不予受理事实清楚、证据确凿充分。二、根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告的情形不符合上述规定，我局作出《不予受理通知书》符合法律规定。三、根据《工伤保险条例》第五条的规定，我局为本市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门。我局作出《不予受理通知书》的主体适格，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、山东德鲁泰信息科技股份有限公司信息情况；2、工伤认定申请表；3、授权委托书；4、2019年7月8日作出的（2019）济人社伤受字第0701号《不予受理通知书》；5、工伤认定文书送达回证；6、社会保险个人权益记录单；7、付某某的劳动合同文本；8、济南市公安局交通警察支队历城支队于2018年7月25日出具《道路交通事故认定书》；9、济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初330号民事判决书；10、百度截图一份；11、山东大学第二医院病历。法律依据：《工伤保险条例》第17条第2款。 经庭审质证，原告对被告市人社局所举证据1-11的真实性无异议，但认为应当符合受理条件。本院对被告市人社局所举证据-11的真实性予以确认。被告市人社局对原告所举证据1-4的真实性无异议，但认为原告超过了提出工伤认定的1年时效。本院对原告所举证据1-4的真实性无异议。 经审理查明，2019年7月8日,被告市人社局作出的（2019）济人社伤受字第0701号《不予受理通知书》，主要内容为“……。付某某于2019年7月3日向我局提交工伤认定申请材料，本机关收到后进行审查，现已审查终结。经核实：自付某某同志遭受伤害之日起至提出工伤认定申请时，已超过《工伤保险条例》第三章第十七条第二款关于1年时限的规定。根据《工伤保险条例》第三章第十七条、《工伤认定办法》第五条、《工伤认定办法》第八条的规定，决定不予受理”。 另查明，济南市公安局交通警察支队历城支队于2018年7月25日作出第37011212018000047号《道路交通事故认定书》，主要内容为：“交通事故时间：2019年6月19日11时50分，交通事故地点：济南市历城区七里河路3号前。……。道路交通事故发生经过：2018年6月19日11时50分许，李攀攀驾驶鲁AL7Z77号小型轿车沿七里河路由北向南行驶，行驶至济南市历城区七里河路3号处时，适遇付某某驾驶自行车由东向西沿人行横道行驶至此，双方发生交通事故，造成付某某受伤，车辆损坏。……”。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有对其辖区范围内的职工是否构成工伤进行认定的法定职权，系做出本案《不予受理通知书》的适格主体。 本案中，原告付某某认为应先由公安机关交警部门作出交通事故责任认定书，认定原告在本次交通事故责任后，才能予以认定工伤；因此应以交通事故责任认定书作出的时间起算。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告付某某应自2018年6月19日起1年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告付某某实际提出工伤认定申请的时间为2019年7月3日，该申请时间已经超过1年工伤认定申请法定期限。综上，被告市人社局2019年7月8日作出的（2019）济人社伤受字第0701号《不予受理通知书》主要证据充分，结论正确，程序不违反法律规定，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  马跃进 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄晓斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1367号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：李伟振，男，1985年7月23日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李伟振信用卡纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初672号民事调解书确定的义务，被执行人刘利明向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款欠款69000元；负担案件受理费780元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月22日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十六日书记员  于静远
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终895号 上诉人（一审原告）：仁怀蒲竹井煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市长岗镇丰岩村。 投资人：林小平。 上诉人（一审原告）：林小平，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。 负责人：金都。 管理人：贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运刚，贵州国源矿业开发有限公司员工。 上诉人仁怀蒲竹井煤矿、林小平因与被上诉人贵州国源矿业开发有限公司一般取回权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初432号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人仁怀蒲竹井煤矿、林小平预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王天才 书记员李铧晟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十一申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：王勇，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、王勇、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑青在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县博平营业所62×××10账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1407号之一 申请执行人：李文权，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李保龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李文权申请执行被执行人李保龙合同纠纷一案中，被执行人李保龙应支付申请执行人李文权131450元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  武丹丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3169号申请执行人：谭镛钦，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谭镛钦与被执行人梁少董租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2899号民事判决：“一、梁少董应在本判决生效之日起10日内返还位于开平市水口镇环市路5号铺位66承租房屋给申请执行人谭镛钦；二、支付实欠2019年5月1日至2019年6月30日租金9000元及后续租金（自2019年7月1日起至解除涉案租赁合同之日止的租金）、2019年4月1日至2019年8月1日的电费1156.17元，2019年5月至2019年7月的水费26.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2019年10月31日生效。因梁少董未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年11月12日申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁少董发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁少董向申请执行人谭镛钦返还位于开平市水口镇环市路5号铺位66承租房屋；清还2019年5月1日至2019年6月30日租金9000元及后续租金（自2019年7月1日起至解除涉案租赁合同之日止的租金，暂未计算，2019年4月1日至2019年8月1日的电费1156.17元，2019年5月至2019年7月的水费26.42元）；支付迟延履行期间加倍债务利息7.13元（从2019年11月11日暂计至2019年11月15日止），同时承担案件执行费53元。经询申请执行人谭镛钦，被执行人梁少董已返还位于开平市水口镇环市路5号铺位66承租房屋给申请执行人，但但2019年5月1日至2019年6月30日租金9000元、后续租金18000元（以每月6000元计算，自2019年7月1日起至2019年9月30日止）及2019年4月1日至2019年8月1日的电费1156.17元，2019年5月至2019年7月的水费26.42元，共欠28182.59元没有履行，由于梁少董租赁时支付14000元押金，故实际仍欠14182.59元至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人梁少董银行账户2个，冻结金额0元，故未能处置；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁少董有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁少董未有财产可供继续执行，申请执行人谭镛钦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄 志 业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初784号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人严俊，男，1992年8月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，本市务工人员，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省庐阳区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月14日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年12月3日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人严俊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人严俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日凌晨0时01分左右，被告人严俊酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区北一环路由东向西行驶至亳州路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将严俊带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人严俊血液中乙醇含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人严俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人严俊归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人严俊判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过等、被告人严俊的供述、鉴定意见书、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人严俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人严俊向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人严俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其有前科，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月九日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初557号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某兵，男，1974年出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年8月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月6日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）584号起诉书指控被告人张某兵犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员罗晔独任审判，公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉,被告人张某兵及辩护人饶伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2018年8月，被告人张某兵受朋友过圣华的委托，欲在抚州市收购瓷土销往江西省丰城市。张某兵得知谢某2（另案处理）处有瓷土出售后，双方取得联系。张某兵让谢某2采挖一些瓷土作为样品送检化验，经检测合格后张某兵开始从谢某2处购买瓷土。双方约定瓷土价格为每车2400元，每车约80吨，从抚州运往丰城的运费由张某兵支付。2018年9月开始，谢某2在未取得采矿许可证的情况下，聘请挖机在抚州市高新区崇岗镇过家村委会谢家村水库附近盗挖瓷土，挖机晚上开始工作直至次日凌晨，当晚采挖的瓷土当晚由张某兵联系好的车队装车运走。经查实，2018年9月至11月底期间，张某兵从谢某2处购买瓷土25万余元。2019年8月14日，张某兵经公安电话传唤到案，如实供述自己收购瓷土的事实。公诉机关认为，被告人张某兵明知他人未取得采矿许可证，商议好瓷土收购价格后由他人开采自己收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时张某兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某兵从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人张某兵在法院审理期间自愿缴纳环境修复资金一万元。上述事实，被告人张某兵表示认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表，常住人口信息，归案说明，现场照片，丁某微信记录截图，出警经过，扣押决定书及清单各一份，银行交易明细，情况说明，关于样品检测报告事件说明，抚州市价格认证中心价格认定结论书，江西省核工业地质局六一大队关于抚州市高新区梅溪叶家往西非法开采瓷土矿资源储量地质报告，江西省地质科学研究所实验室检测报告，丁某、陈某、李某、谢某1等人的辨认笔录，谢某2、丁某、陈某、李某、谢某1、谢某3、高某、谢某4、谢某5、谢某6等人的证言，被告人张某兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某兵违反国家矿产资源法规定，收购他人无采矿许可证擅自开采的国家矿产资源，且事先与非法采矿者进行联系沟通，非法收购瓷土金额为25万余元，情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某兵非法采矿罪的事实与罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被告人张某兵明知是犯罪所得的矿产品而予以收购且事前通谋，以共同犯罪论处，由于张某兵实施的是购买他人非法开采的瓷土的收购行为，不是非法采矿的直接实施者，应系从犯。检察院提出被告认罪认罚且具有从犯、自首情节，建议量刑幅度为六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某兵系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某兵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在法院审理期间被告人张某兵积极退赃且主动交纳环境修复资金，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第(一)项、第七条第二款之规定,判决如下：一、被告人张某兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）。二、依法收缴被告人张某兵违法所得计人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 晔二〇一九年十二月九日书记员 丁一平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5597号原告：刘玉芙，女，1941年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇健康路1号附12号，统一社会信用代码：915002335828162870。法定代表人：陶红斌，系公司董事长。原告刘玉芙与被告重庆楚江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉芙及其委托诉讼代理人谭琪、重庆楚江房地产开发有限公司。本案现已审理终结。原告刘玉芙诉称，2013年12月4日、2014年2月20日、2014年2月28日、2014年10月24日被告共向原告借款126万元（已经偿还3万元），约定月利率为2.5%，被告按照约定支付利息至2015年7月20日，之后未偿还借款本金及利息。请求法院判令：一、依法判决由被告偿还原告借款本金123万元并从2015年7月21日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。二、由被告承担本案一切诉讼费用。被告重庆楚江房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，暂无力偿还借款。经审理查明，2013年12月4日、2014年2月20日、2014年2月28日、2014年10月24日被告共向原告借款126万元（已经偿还3万元），约定月利率为2.5%，被告按照约定支付利息至2015年7月20日，之后未偿还借款本金及利息。２０１9年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、协议书复印件及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、协议书复印件及当事人庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款123万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2015年7月21日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。经审查，原告前述利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆楚江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘玉芙借款123万元，并从2015年7月21日起以123万元为基数按照月利率2%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，减半收取13040元由被告重庆楚江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇一九年十二月十八日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1241号申请执行人:谢遵涛,男，汉族，1990年10月25日出生，住茌平县。被执行人:张道坤,男,汉族，1990年5月7日出生，住茌平县。上列当事人车辆挂靠合同纠纷一案茌平县人民法院作出的（2019)鲁1523民初1083号民事调解书已发生法律效力,申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的152401元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人张道坤发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,依法冻结被执行人张道坤在中国邮政储蓄银行和茌平农商行银行内的部分存款。通过调查茌平区不动产登记中心、茌平区公积金管理处、平安保险，未能发现被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人张道坤发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单，已发布。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二十三日书记员  闫晨光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3804号 原告：王春虎，男，1986年11月24日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：严永涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王春虎与被告严永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春虎及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告严永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春虎向本院提出下列诉讼请求：要求被告王春虎归还原告借款72000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利度计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，原告是做电器生意的，被告是经营畜牧兽药生意的。从2018年4月18日起，被告以做生意缺少资金为由，先后四次向我借款12000元、45000元、10000元、5000元，合计72000元。后因被告欠钱术多而离家出走，原告多次找被告及其家人索要，但被告总以种种借口和理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告严永涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告是做电器生意的。被告因做生意缺少资金，分别于2018年4月18日借款12000元、2018年12月14日借款45000元、2019年2月4日被告向原告借款10000元、2019年3月13日被告向原告借款5000元，合计72000元。后被告一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王春虎与被告王春虎之间借款关系的成立，被告严永涛应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款72000元，本院予以支持。原告主张的利息根据相关规定应从起诉之日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算。 被告严永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严永涛于本判决生效之日起十日内归还原告王春虎借款72000元及利息（从2019年9月19日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告严永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2491号申请执行人：方嘉文，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：叶志立，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人方嘉文与被执行人叶志立借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初309号民事判决书，依上述民事判决:被告叶志立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元和支付利息（以10000元基数，自2019年1月9日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告方嘉文；一审案件受理费50元，财产保全费120元（已由原告方嘉文预交170元），由被告叶志立负担一审受理费50元，财产保全费120元。原告方嘉文预交的一审案件受理费50元，财产保全费120元，由本院予以退回；被告叶志立应向本院补缴一审案件受理费50元，财产保全费120元。上述民事判决书于2019年7月18日已经发生法律效力，被执行人叶志立未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方嘉文于2019年9月16日申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人叶志立发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人叶志立按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人叶志立仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人方嘉文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶志立的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人叶志立名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人叶志立未履行涉案义务，本院依法对被执行人叶志立名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额为12.21元、网络资金实际冻结金额为0.52元。另经传统查控亦未发现被执行人叶志立名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人叶志立纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人方嘉文实现债权金额为0元，被执行人叶志立仍欠申请执行人方嘉文还借款10000元和支付利息（以10000元基数，自2019年1月9日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）未付。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知申请执行人方嘉文，并要求申请执行人方嘉文提供财产线索。申请执行人方嘉文表示现未能提供被执行人叶志立可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人方嘉文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶志立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶志立的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人方嘉文亦未提供被执行人叶志立其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 伟 健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执744号 申请执行人：胡岗，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省眉山市丹陵县。 被执行人向庆辉，男，生于1978年2月8日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人李前亚，男，生于1990年9月22日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人冯帅，男，生于1978年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人姜志刚，男，生于1984年6月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人王超，男，生于1984年5月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月9日立案执行胡岗申请执行向庆辉、李前亚、冯帅、姜志刚、王超退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，姜志刚、王超、向庆辉、李前亚、冯帅共同退赔胡岗人民币10600元。 本案在执行过程中，于2019年10月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券以及车辆登记信息。 2019年12月24日，向眉山市彭山区房地产服务中心和不动产登记中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月24日，本院通过传统查询，未发现被执行人的相关财产线索。 2019年12月26日，本院依法对向庆辉、李前亚、冯帅、姜志刚、王超采取了限制高消费措施。 因被执行人暂无财产可供执行，并向申请人胡岗送达了终本告知书，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8241号 原告：马广明，男，1976年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马广明与被告马三虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广明到庭参加诉讼，被告马三虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2万元，共计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马三虎于2015年10月7日向原告借款2万元，并承诺将良田镇2万平米外架，每平米15元承包给原告，由工地开工签正式合同。但工地至今没有开工，被告向原告承诺给原告2万元作为利息。上述借款原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及承诺书真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，主要载明内容“今借马广明现金2万元（贰万元整），本人承诺将良田镇（2万平米架子）每平米15元承包给马广明，由工地开工签正式合同。”2016年10月22日，被告马三虎向原告出具的承诺书一份，主要载明内容“本人马三虎承诺于2016年11月10日之前退还马广明贰万元本金，如果办不到今把马三虎东风起亚轿车开走，银白色让马广明开走，利息本人保证11月30日以前退还20000元整大写贰万元，以前于2015年10月份条子作废。”现原告因催要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借条、承诺书予以证实，双方的借贷法律关系明确，被告在承诺书中承诺2016年11月10日前还款，其应按约偿还，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。同时被告在承诺书中承诺2016年11月30日前支付利息20000元，该约定违反限制性利率规定，结合被告逾期还款事实，本院以年利率24%自被告借款之日即2015年10月7日起计算至原告起诉之日即2019年6月27日为17872元（2万元×24%/年利率÷365天×1359天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马三虎于本判决生效后五日内向原告马广明偿还借款本金2万元，支付利息17872元，合计37872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告马广明负担27元，被告马三虎负担373元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7364号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：陶勤勇，男，1965年7月11日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陶勤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人许兆金、被告陶勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费等3049元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶勤勇系宝应县翔宇花园小区的业主，宝应县翔宇花园小区业委会与宝应县长城物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告按合同规定积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年1月至2019年8月止，拖欠物业管理费、水电公摊费合计3049元。原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶勤勇辩称，1.原告主张的金额不对，2017年度的物业费我已于2018年2月23日缴纳；2.物业合同于2016年4月30日已经到期，合同中明确约定一年一签，翔宇花园小区业委会于2018年6月成立，即使原告事实上存在于小区，业委会根据业主大会决议已于2018年6月15日要求原告撤离，故原告无收费依据；3.物业服务协议签订不合法，翔宇花园业委会未经业主大会选举产生，业委会五名成员中有两人非本小区业主，业委会公章系原告私刻，故双方签订的物业管理服务合同无效；4.原告只开具普通收款收据，未开具国家正式发票，造成国家税收流失，故被告有权拒绝交费；5.原告收取100元/年/户的水电公摊费系变相提高收费标准，翔宇花园小区属包干制，原告不应再收取水电公摊费；6.原告未按约提供物业服务，包括小区无封闭管理、车辆乱停、小区环境脏乱差、小区监控安防问题严重、小区楼道照明设施毁损等；7.原告非法出租小区管理用房，无规划及城管部门批复文件，给小区安全增加不确定性，租金也不知如何处理的。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告未纠正错误履约之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。原告宝应县长城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了通知、公告、催缴通知书、物业管理委托合同。被告为支持其辩称向法院了照片、收据、费用分摊目录、关于缴费通知相关情况的说明、物业服务测评记录、翔宇花园业主微信群聊天记录、与白田社区刘书记的聊天记录、与小区另一业主的聊天记录、物业委托服务合同。本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、谈话笔录、业委会交费通知、联席会议照片、会议记录、业委会通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宝应县长城物业管理有限公司系宝应县翔宇花园小区业委会选聘的物业服务公司，双方签订了物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，物业服务费按照0.35元/月/平方米，共摊费预收栏空白。合同到期后，被告所在的翔宇花园小区业委会未与原告续签合同。后经县房管局物管科、县安宜镇白田社区居委会、翔宇花园业主委员会等多方协调，2019年6月6日翔宇花园业委会给原告发出通知，要求原告在2019年9月6日前撤离翔宇花园小区并做好物业的移交工作。2019年6月14日翔宇花园业委会给翔宇花园业主发出通知，要求业主主动交纳截止到8月底的物业费。被告陶勤勇系该小区7幢104室的业主，房屋建筑面积为248.16平方米，其物业费交纳至2017年底。后因不满原告提供的服务而未交纳2018年度1月至2019年8月的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告长城物业公司与翔宇花园业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及翔宇花园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。物业服务合同到期后，原告虽未与翔宇花园业委会签订书面物业服务合同，然经多方协调，翔宇花园业委会以通知方式要求业主交纳物业费至2019年8月份，并要求原告于2019年9月6日前撤离翔宇花园小区，应视为翔宇花园业委会对原告在物业服务合同到期后对业主所在小区继续服务至2019年8月份事实的认可，故被告仍应交纳该期间即2018年5月1日至2019年8月底的物业费。本院确认被告于2018年1月至2019年8月产生的物业费为1737.12元（248.16平方米×0.35元/月/平方米×20个月）。对原告主张的水电公摊费诉讼请求，因物业管理合同中没有约定，原告又未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩原告未按约提供服务的意见，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，原告未能完全履行合同约定的义务，故对被告应交纳的物业费酌情予以扣减20%，其应向原告交纳的物业费为1389.7元（1737.12元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告陶勤勇于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费1389.7元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告陶勤勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初240号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某，绰号大狼，男，汉族，1987年8月27日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被微山县公安局取保候审，2019年10月25日经被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告人满某某，又名老涛，男，1986年1月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，渔民，住微山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被微山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于微山县看守所。指定辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告人张某某，绰号四四，男，汉族，1976年2月19日出生于山东省微山县，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被微山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2018年6月21日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月28日因投案被微山县公安局取保候审，2019年10月24日被微山县人民检察院取保候审。辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告人冯某某，绰号闯孩，男，1993年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被微山县公安局取保候审。2019年10月24日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人赵某、张某某、满某某、冯某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年11月份，孟某（已判刑）为了开设赌场，而找到被告人赵某，让赵某帮助联系一条大船作为赌场使用，后赵某便联系了吕某（已判刑），后吕某让被告人张某某提供一艘大船作为赌场使用。张某某便以三万元的价格购得大水泥船一艘，后租借给吕某（已判刑）用于赌场使用，先后收取了四万多元的租金。赌场开设后赵某去往滕州市购买信号屏蔽器、对讲机等物品交给吕某及放哨人员使用，用以躲避侦查，后赵某又在滕州市租赁车辆用以接送参赌人员，期间赵某多次在赌场外围接送参赌人员，每日收取孟某支付的300-500元不等的报酬。被告人满某某自2016年11月份起由同案犯吕某招募进入该赌场，后每日驾驶用做赌场的大船藏匿于微山湖隐蔽处，等赌博结束后再将大船开到指定安全区域，期间满某某每日获取200元左右的报酬。被告人冯某某在同案犯徐某1、宗某1（以上二人已判刑）等人的带领下进入该赌场，并为徐某1、宗某1提供背包服务，每日收取200至300元不等的报酬，后冯某某从同案人罗某（已判刑）处借来人民币五万元，用以在赌场中向参赌人员提供高利贷以从中牟利。赌场开设后，先后吸引了沛县、临沂、滕州、微山等多地人员参赌，参赌人员有时多达几十人，赌资多达几十万元，每月组织参赌次数均在20天左右，产生了恶劣的社会影响。就上述指控，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言和其他参与人的供述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人赵某有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人满某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某对起诉指控的罪名无异议，当庭表示认罪。辩称船不是其找的，屏蔽器是孟某买好以后让其开车去拿的。其辩护人的辩护观点是，被告人赵某系从犯、系自首，认罪认罚，无前科。被告人满某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人满某某系从犯，到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，无前科，初犯、偶犯。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪、认罚。被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人冯某某系从犯，系自首，认罪认罚，初犯、偶犯。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人赵某违法所得1.4万元；被告人满某某违法所得1.4万元；被告人张某某违法所得4万元；被告人冯某某违法所得1700元。被告人赵某于2019年6月13日投案自首，被告人满某某2019年8月6日被抓获，被告人张某某于2019年8月28日投案自首，被告人冯某某2019年6月14日投案自首。认定上述事实的证据有：（1）抓获经过；（2）户籍证明；（3）到案经过；（4）辨认笔录；（5）共同参与人孟某、潘某、徐某2、张某、吕某、满某1、邓某1、罗某、邓某2、满某2、邓某3、邓某4、徐某1、宗某2的供述；（6）被告人赵某、张某某、满某某、冯某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某某、满某某、冯某某积极为赌场提供服务，并获取一定数额佣金或服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵某、张某某、冯某某主动投案后均能如实供述犯罪事实，系自首；四被告人当庭自愿认罪、认罚，积极退赃，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。对被告人张某某、冯某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年10月24日止；罚金已缴纳。）二、被告人满某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止；罚金已缴纳。）三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人赵某违法所得1.4万元（已退缴）；被告人满某某违法所得1.4万元（已退缴）；被告人张某某违法所得4万元（已退缴）；被告人冯某某违法所得1700元（已退缴）。予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  董学军二〇一九年十二月二日书 记 员  鲍建臣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初270号公诉机关永胜县人民检察院。被告人肖金元，男，生于1973年1月7日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被永胜县公安局取保候审，2019年11月25日被永胜县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人肖金元犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人肖金元到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年8月13日，犯罪嫌疑人肖金元酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，14时48分，行驶至香南线K263+100M处时与王某1驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖金元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经永胜县公安局交通警察大队认定，当事人肖金元承担事故的全部责任，当事人王某1无责任。民警依法提取犯罪嫌疑人肖金元静脉血样并委托丽江市公安司法鉴定中心检验血液乙醇含量，经检验，送检的肖金元血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.951mg/100ml血。公诉机关认为，被告人肖金元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人肖金元在事故中受伤后被送往医院接受治疗，出院后经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人肖金元酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人肖金元自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖金元以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖金元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。经审理查明：2019年8月13日，被告人肖金元醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从期纳街驶往肖家村方向。14时48分，该车行驶至香南线K263+100M处，与王某1驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖金元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，肖金元负事故的全部责任。经依法提取肖金元静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，肖金元血液中检出乙醇成分，其含量为156.951mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；2、到案经过；3、被告人肖金元正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证、王某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执；6、证人王某1证言；7、被告人肖金元的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人肖金元无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人肖金元未向法庭提交证据。本院认为，被告人肖金元违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖金元醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人肖金元经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖金元自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖金元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇一九年十二月十一日书记员  胡 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19236号 原告：程文豪，男，1987年2月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：于殿洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告程文豪与被告于殿洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程文豪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青程文豪撤诉。 案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元，保全费1520元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴柯璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5051号 原告：管海龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋守萼，男，1980年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被告：即墨市新悦物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南，统一社会信用代码91370282394406619R。 法定代表人：曹家瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锐，男，公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林市长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。 负责人：石琢，公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。 原告管海龙与被告宋守萼、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋守萼、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告管海龙撤回对被告宋守萼、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告管海龙负担。 (此页无正文) 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘亚楠
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2705号 申请执行人：郭亮,男性,1981年6月12日出生,住眉山市东坡区 被执行人：郭吉彬,男性,1973年9月14日出生,住仁寿县 本院在执行郭亮与郭吉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中发现被执行人在钟祥有房产，但暂时不便处置。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月三十一日 书记员 石梦杨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终542号 上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司。住所：吉林省通化市新胜北路567号。 法定代表人：贺天鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：王茂春，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：通化市君必达药业有限责任公司。住所：吉林省通化市通化开发区。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周显华，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司。住所：吉林省辉南县。 法定代表人：武广生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。 上诉人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）、王茂春与被上诉人通化市君必达药业有限责任公司（以下简称君必达公司）、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人茂祥公司、王茂春的委托诉讼代理人张景顺，君必达公司的委托诉讼代理人周显华到庭参加诉讼。垣发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂祥公司、王茂春上诉请求：撤销一审法院民事裁定；指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：君必达公司发包给垣发公司的案涉工程至今未取得建设工程规划许可证等审批手续，因此双方签订的建设工程施工合同无效，茂祥公司、王茂春出具的具有担保合同性质的两份《承诺书》应确认为无效。在君必达公司诉垣发公司建设工程施工合同纠纷一案中，茂祥公司、王茂春提出反诉请求法院确认《君必达药业建筑施工总承包合同》、《补充合同》和2017年6月19日、2018年3月12日茂祥公司与王茂春签订的两份《承诺书》的无效，法院没有准许。关于合同效力问题，虽然一审法院在（2018）吉05民初370号民事判决本院认为部分做出评判，但判决主文中并没有判决确认合同无效，而且该民事判决没有发生法律效力，不能作为裁定驳回起诉的理由。 君必达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 垣发公司庭后提交书面意见称，垣发公司同意茂祥公司、王春茂的上诉请求，认为其上述理由符合案件事实和相关法律规定。君必达公司发包给垣发公司的案涉工程至今未取得建设工程规划许可证等审批手续，因此双方签订的建设工程施工合同应属法定无效情形，茂祥公司、王茂春的上诉请求成立，应予支持。 茂祥公司、王茂春向一审法院起诉请求：1.请求法院确认君必达公司与垣发公司于2017年6月17口签署的《君必达药业建筑施工总承包合同》及补充合同无效;2.请求法院确认茂祥公司、王茂春于2017年6月19日及2018年3月12日为主合同担保出具的两份《承诺书》无效;3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：君必达公司诉垣发公司、茂祥公司、王茂春，第三人冯某1、冯某2、孙某建设工程施工合同纠纷一案，法院于2018年12月13日立案，已开庭进行审理。庭审中，原、被告对2017年6月17日签署的《君必达药业建筑施工总承包合同》及补充合同无效以及茂祥公司、王茂春2017年6月19日及2018年3月12日为主合同担保出具的两份《承诺书》的效力问题进行了举证、质证。 一审法院认为，原告请求确认君必达公司与垣发公司2017年6月17日签署的《君必达药业建筑施工总承包合同》及补充合同无效以及茂祥公司、王茂春2017年6月19日及2018年3月12日为主合同担保出具的两份《承诺书》无效的诉讼请求，本院已在（2018）吉05民初370号案件中做过评判，原告的起诉属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回通化茂祥制药有限公司、王茂春的起诉。案件受理费461800元，退还给通化茂祥制药有限公司、王茂春。 本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，君必达公司诉垣发公司、茂祥公司、王茂春，第三人冯某1、冯某2、孙某建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理中，茂祥公司、王茂春抗辩称君必达公司与垣发公司签订的《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》的无效，2017年6月19日、2018年3月12日茂祥公司与王茂春签订的两份《承诺书》亦无效，该抗辩能否成立涉及君必达公司的诉讼主张能否支持，属于该案的审理范围。之后，茂祥公司、王茂春又于2019年3月26日提起本案诉讼，要求确认君必达公司与垣发公司签订的《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》的效力及2017年6月19日、2018年3月12日茂祥公司与王茂春签订的两份《承诺书》的效力，该诉讼请求与茂祥公司、王茂春在前案中的抗辩一致。在另案已经先行进入审理程序的情况下，茂祥公司、王茂春的上述主张能否成立应在另案中确定，茂祥公司、王茂春在前案尚在审理的情况下又另行提起本案诉讼构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。并且前案吉林省通化市中级人民法院已经作出（2018）吉05民初370号民事判决，驳回君必达公司的诉讼请求。在“本院认为部分”已经对君必达公司与垣发公司签订的《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》的效力问题及2017年6月19日、2018年3月12日茂祥公司与王茂春签订的两份《承诺书》的效力问题进行了认定。本案茂祥公司、王茂春的起诉属于重复诉讼，原审驳回茂祥公司、王茂春的起诉并无不当。 综上所述，茂祥公司、王茂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1755号 申请执行人：刘百坤，男，汉族，住东明县。 被执行人：黄扎根，男，汉族，住东明县。 被执行人：李恩建，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱国民，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘百坤申请执行被执行人黄扎根、李恩建、朱国民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月1日作出的（2016）鲁1728民初2738号民事判决书已发生法律效力，因黄扎根、李恩建、朱国民未履行生效法律文书确定的义务----黄扎根、李恩建、朱国民应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，刘百坤于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人黄扎根、李恩建、朱国民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄扎根、李恩建、朱国民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄扎根、李恩建、朱国民至今未自动履行。 本院于2019年10月12日对被执行人黄扎根、李恩建、朱国民提起第一次网络查询、2019年12月14日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强措施：于2019年12月17日作出的（2019）鲁1728执1755号执行裁定书网上扣划了被执行人银行存款4060.78元，该款项已扣划至东明县人民法院，该款项已被领取2019年11月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1728执1755号限制消费令，对被执行人黄扎根、李恩建、朱国民限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘百坤未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘百坤，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25939.22元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2738号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25939.22元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十七日 书记员  周雅鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初185号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人张兴贵，男，1966年7月13日出生于贵州省紫云自治县，汉族，文盲，务农，住紫云自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人张兴贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日10时许，被告人张兴贵在镇宁自治县良田镇街上，见被害人韦某背着一个布包，趁其不备，扒窃其背包内的一个蓝色皮包后逃离,逃离过程中被韦某发现并扭送至镇宁自治县良田派出所。后公安机关民警当着被告人张兴贵的面将其盗窃的蓝色皮包打开，包内有现金306元，Vivo手机一部、韦某身份证及银行卡各一张。经镇宁自治县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币780元。认为被告人张兴贵具有如下量刑情节：曾因盗窃罪受过刑事处罚、流窜作案、累犯、坦白、被盗赃物已追回并发还被害人。认定的证据有：贵州省人口信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单，证人罗某的证言，被害人韦某的陈述，被告人张兴贵的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人张兴贵在有期徒刑六个月至八个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人张兴贵对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张兴贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张兴贵自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月二十日法官助理赵文博书记员薛锦锦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1575号之一被执行人于学彬，茌平县信发办事处高户村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1575号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学彬在山东省农村信用社联合社915010800010101894232,0账户内存款人民币111225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1996号申请执行人山西凯森科技有限公司、被执行人青岛建工集团有限公司：申请执行人山西凯森科技有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4347号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。依法向被执行人张思超送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院于2019年11月13日扣划被执行人青岛建工集团有限公司在陕西省交通建设集团公司宝坪项目应收工程款408114元，我院于2019年12月10日向申请人发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初4347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1973号之一原告：向发香，女，1964年X月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州X县，原告：杨国美，女，1986年X月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州X县，原告：杨国英，女，1987年X月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州X市，原告：杨国正，男，1991年X月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州X县，四原告的委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：张娜，女，公司员工。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东江门中心支公司，住所：江门市蓬江区江门万达广场1幢23层2301-2320室、29层2901、2918-2920室，统一社会信用代码：9144070373503077X3。负责人：朱洪，总经理。委托诉讼代理人：谢丹凌，女，公司员工。委托诉讼代理人：莫明缙，男，公司员工。本院在审理原告向发香、杨国美、杨国英、杨国正与被告泰康在线财产保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司广东江门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告向发香、杨国美、杨国英、杨国正收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告向发香、杨国美、杨国英、杨国正撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告向发香、杨国美、杨国英、杨国正负担（原告已预交受理费5800元，原告向发香、杨国美、杨国英、杨国正多预交的案件受理费2900元，由本院予以退回）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  陆敏华二〇一九年十二月十六日法官助理李思欣书记员任敏华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4786号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被告：赵天瑞，男，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：郝玉林，男，汉族，1992年8月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告赵天瑞、郝玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告赵天瑞到庭参加诉讼，被告郝玉林经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵天瑞立即偿还贷款本金150000元及利息，息随本清；2.判令被告郝玉林对其保证担保贷款本金、利息履行担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告赵天瑞发放一年期农村个人生产经营贷款150000元，期限内利率为年利率6.30750%，逾期利率为9.46125%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本。上述贷款由被告郝玉林提供担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行依约向被告发放150000元贷款。贷款到期后，被告拒不偿还，现遂诉诸法院。 赵天瑞辩称，中国农业银行股份有限公司临洮县支行所述属实，但该笔借款借出后实际被他人使用。 郝玉林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国农业银行股份有限公司临洮县支行提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、赵天瑞、郝玉林身份证复印件、借款凭证、贷款借款合同、贷款还款试算信息。经庭审质证，被告赵天瑞对以上证据均无异议，被告郝玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与赵天瑞、郝玉林签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向赵天瑞发放一年期农村个人生产经营贷款150000元，期限内利率为年利率6.30750%，逾期利率为9.46125%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告郝玉林提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，赵天瑞未履行偿还本息责任，郝玉林也未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证成立并已经生效，合同应当履行。本案中国农业银行股份有限公司临洮县支行向赵天瑞提供借款后，赵天瑞应当按照约定偿还借款及利息。在赵天瑞未返还借款本金及利息时，郝玉林作为连带责任保证的保证人，应对赵天瑞的债务承担连带责任，故对中国农业银行股份有限公司临洮县支行的诉讼请求，应予支持。郝玉林承担保证责任后，有权向债务人赵天瑞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵天瑞在本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金150000元及利息，息随本清。郝玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取计1796元，由赵天瑞负担。郝玉林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 余志燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执2192号申请执行人：李敬金，男，1969年7月26日出生,汉族，农民。被执行人:陈洪强，男，1986年4月28日出生,汉族，农民，住成武县。被执行人:山东秦坤石化设备有限公司,住山东省菏泽市成武县永昌街道办事处郑河行政村西聊商路东侧。法定代表人:郑连福申请执行人李敬金与被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李敬金于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月10日、2019年12月21日对被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到陈洪强名下银行存款14595元，予以冻结并划拨，山东秦坤石化设备有限公司主动交纳案款53400元。共计67995元，扣除执行费919.92元，申请人领取案款67075.08元。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1723执2192号限制消费令，对被执行人陈洪强、山东秦坤石化设备有限公司限制高消费。本院于2019年8月10日向申请执行人李敬金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李敬金未能提供相应财产线索。本院于2019年12月21号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李敬金，李敬金同意终结本次执行程序，李敬金尚有债权66547.92元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1506号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的66547.92元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  田海军审判员  李国霞二〇一九年十二月二一日书记员  杨晟斌