山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6248号上诉人（原审被告）：山西省娄烦公路管理段，住所地山西省娄烦县。法定代表人：赵晋林，段长。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：申芹榕，山西圣成运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地山西省岚县东村镇东村宜芳街滨河小区A区10号。负责人：王江花。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志芳，女，1987年出生，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建斌，男，1989年出生，汉族，山西省岚县人，司机。被上诉人（原审被告）：范金红，男，1979年出生，汉族，娄烦县公路管理段司机，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告）：岚县金昌汽车出租有限公司，住所地山西省岚县县城桥北街岚州饭店。法定代表人：梁开生，执行董事兼总经理。上诉人山西省娄烦公路管理段、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司因与被上诉人岚县金昌汽车出租有限公司、冯建斌、范金红、梁志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西省娄烦公路管理段的委托诉讼代理人郭经芳、申芹榕，中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司的委托诉讼代理人翟丽君，被上诉人冯建斌，被上诉人梁志芳的委托诉讼代理人解达、杨琳到庭参加诉讼。被上诉人岚县金昌汽车出租有限公司、范金红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省娄烦公路管理段上诉请求：1.请求依法裁定撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初39号民事判决书第一条判决内容，依法改判为上诉人不承担交强险赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由四被上诉人共同承担。事实与理由：1.本案所涉铣刨机是工程机械，不符合机动车定义的相关条件，铣刨机属于工程机械，设计车速小于20KM/H，无需办理机动车号牌、不需要办理机动车上户手续、没有颁发《机动车行驶证》《机动车登记证书》，不属于机动车，无法投保交强险险种，要求上诉人承担交强险责任，于法无据。铣刨机只在特定时段、特定路面施工使用，故无法认定为机动车，无需投保交强险。综上所述，请二审法院裁定撤销原判决，秉公裁决。中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，本案所涉铣刨机为自带动力装置驱动行驶的工程车，依法属于机动车。投保义务人应为其投保交强险。山西省娄烦公路管理段应为涉案车辆投保交强险而未投保，按照法律规定，应由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由山西省娄烦公路管理段和范金红承担。一审梁志芳的误工费、护理费、住宿费、交通费共计7304元，应该由山西省娄烦公路管理段及驾驶员范金红在交强险死亡伤残项下不分责任承担，而不应该按责任比例承担。一审多判决5112.93元。梁志芳辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。铣刨机属于机动车，山西省娄烦公路管理段未依法对涉案车辆进行登记，违反了道交法的规定。范金红和山西省娄烦公路管理段应在交强险的范围内承担赔偿责任。关于一审认定的损失17304元，对于超出交强险赔付范围的部分，应由范金红、山西省娄烦公路管理段、冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司按照事故比例各自承担赔偿责任。冯建斌辩称，请法院依法裁判。中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司上诉请求：1.撤销山西省娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初39号民事判决书，依法改判剔除多判决的5112.83元或发还重审。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.工程车属于机动车，娄烦公路段未依法投保交强险，其交强险责任限额范围内的损失应该由山西省娄烦公路管理段及驾驶员范金红承担。一审梁志芳的误工费、护理费、住宿费、交通费共计7304元，应该由山西省娄烦公路管理段及驾驶员范金红在交强险死亡伤残项下不分责任承担，而不应该按责任比例承担。一审多判决5112.93元。山西省娄烦公路管理段辩称，1.涉案车辆不能购买交强险，不应该在交强险范围内先行赔偿医疗费一万元。2.被上诉人梁志芳没有构成伤残，也不应在交强险范围内赔偿误工费等损失7304元。梁志芳辩称，请求法院依法裁判。冯建斌辩称，请求法院依法裁判。范金红、岚县金昌汽车出租有限公司未到庭答辩。梁志芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令范金红、山西省娄烦公路管理段在铣刨机工程车理应投保的交强险限额范围内直接向梁志芳支付下述经济损失：医疗费23128.96元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费9505元、护理费6486元、住宿费270元、交通费1000元，共计44289.96元；2.上述赔偿金不足支付部分依法判令冯建斌、岚县金昌汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司和范金红、山西省娄烦公路管理段在各自事故责任范围内向梁志芳承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由冯建斌、岚县金昌汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司、范金红、山西省娄烦公路管理段承担。一审法院认定事实：2018年8月7日13时25分许，冯建斌驾驶×××号车载有梁志芳及乘车人王二娟、牛保青、梁夏欣行驶至省道252线（岚古线）41KM+80M处时，追尾前方同方向范金红驾驶的铣刨机，造成梁志芳受伤，两车损坏的交通事故。事发后，梁志芳于2018年8月7日至8日在娄烦县人民医院门诊就诊，支付门诊诊疗费3692元，2018年8月8日转山西医科大学第二医院就诊，2018年8月17日出院。出院诊断为：急性开放性颅脑损伤，颅骨骨折（额骨及双侧上颌窦前壁），颅内积气，左侧额叶脑挫裂伤。期间，梁志芳共支付住院费用15722.46元，门诊费用3304.5元。2018年9月28日、2019年3月26日分别在大同市第五人民医院支付门诊费用300元、296元。2018年9月17日，娄烦县公安局交警大队作出并公交认字（2018）第140123120180000042号道路交通事故认定书，认定冯建斌负事故主要责任，范金红负事故的次要责任，梁志芳及其他乘客无责任。另查明，岚县金昌汽车出租有限公司系×××号车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司系车辆×××号车承运人责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。山西省娄烦公路管理段系铣刨机工程车所有人，该铣刨机工程车无保险。上述事实有梁志芳身份证，冯建斌、范金红驾驶证、行驶证复印件，岚县金昌汽车出租有限公司信息、平安道路客运承运人保险保单、道路交通事故责任认定书、住院病案资料、诊断建议书、出院证、住院及门诊收费票据、误工证明、护理费发票、护理人员身份证复印件、住宿费发票、交通费票据予以证实。一审法院认为，冯建斌、范金红违反道路安全法律法规的规定，发生交通事故，造成梁志芳受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定冯建斌负主要责任，范金红负次要责任，梁志芳及其他乘客无责任，于法有据，本院予以采信。岚县金昌汽车出租有限公司对其所有的×××号车未尽到管理职责，山西省娄烦公路管理段对其所有的铣刨机工程车未尽到管理职责，依法均应当承担赔偿责任。梁志芳依法享有获得民事赔偿的权利。关于梁志芳的各项损失，医药费共计23314.96元，有医院出具的收费票据和相应的病历予以证实，故依法支持。网购药物无相应的医疗处方，依法不予支持。梁志芳住院9天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元×9天=900元。关于梁志芳请求的误工损失，因出院证建议其出院后一个月复诊，并未建议其休息的具体时间，其务工单位大同市云州区浩祥汽车经销部出具书面证明证实其三个月未上班且未发工资，但未提供详细的工资表，故依法支持住院期间及出院后一个月的误工费，即46693元÷365天×37天≈4733元。关于护理费，参照2018年居民服务业标准，按住院期间一人护理计算，即46693元÷365天×9天≈1151元，另雇佣护工支出的150元依法予以支持。鉴于梁志芳为岚县人，在太原住院时其护理人员确需在外住宿，故住宿费270元依法支持，营养费酌情支持3000元，交通费酌情支持1000元。以上共计34518.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条规定，“道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当避让。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘运或者用于运送物品以及进行工程作业的轮式车辆。”。本案所涉铣刨机为自带动力装置驱动行驶的工程作业车，依法应认定为机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”山西省娄烦公路管理段未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，也未投保商业三者险，故应由其在交强险责任限额范围内先行赔偿梁志芳医药费用1万元，剩余24518.96元由中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司在其承保的承运人责任险限额范围内承担17163.3元，由山西省娄烦公路管理段承担7355.66元。判决如下：1.由范金红、山西省娄烦公路管理段赔偿梁志芳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计17355.66元，互负连带责任。2.由冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司赔偿梁志芳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计17163.3元，互负连带责任。3.驳回梁志芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。经上诉人山西省娄烦公路管理段申请，本院于2019年11月21日出具调查令，请太原市车辆管理所协助提供涉案铣刨机能否依法安装机动车号牌、缴纳交强险的相关证明，但太原市车管所未能提供相关证据。本院认为，受害人梁志芳乘坐冯建斌驾驶的×××号车与范金红驾驶的铣刨机发生交通事故，造成了梁志芳受伤的后果，且经交通事故认定书确定冯建斌负主要责任、范金红负次要责任，岚县金昌汽车出租有限公司、山西省娄烦公路管理段分别作为涉案事故车辆及铣刨机的管理人，依法均应当承担相应赔偿责任。因梁志芳未提供证据证明其构成伤残且涉案铣刨机并未投保交强险，故山西省娄烦公路管理段应在交强险责任限额范围内先赔偿梁志芳医药费用1万元，但上诉人山西省娄烦公路管理段上诉称涉案铣刨机不属于机动车，无法投保交强险，却并未提供证据证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司认为梁志芳的误工费、护理费等损失均应从交强险死亡伤残项下不分责任分担，因受害人梁志芳未构成伤残等级，故其误工费、护理费等损失不应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判令范金红、山西省娄烦公路管理段、冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司赔偿梁志芳各项损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人山西省娄烦公路管理段、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人山西省娄烦公路管理段预交上诉费234元、中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司预交上诉费50元，按照预交比例各自负担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月四日书记员 邵 华