四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初716号 原告：梁海博，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁著荣（系梁海博父亲），男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：刘莉娜（系梁海博妻子），女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：黄树坤，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告梁海博与被告黄树坤、被告付燕华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2019年10月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海博委托诉讼代理人梁著荣、刘莉娜，被告黄树坤、被告付燕华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告梁海博向本院提出诉讼请求：一、由被告黄树坤支付原告梁海博欠款共计99715元；由被告付燕华支付原告梁海博欠款57310元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告三人签订《合伙承包工程施工协议书》，约定了三人在石棉县集中安置点场坪工程、石棉县什月坪集中安置点场坪工程中“付燕华出资总费用的50%，梁海博出资25%，黄树坤出资25%；工程所有收入资金由三方按比例分配”等相关事宜。由被告黄树坤支付梁海博欠款共计99715元，由被告付燕华支付原告梁海博欠款57310元，该欠款的构成分别为：1、在两个工程施工过程中，梁海博为合伙工程垫支支出57000元，按投资比例，应由被告黄树坤支付原告梁海博57000元×25%＝14250元以及2016年12月2日此款入账至2019年9月2日止按月利率2%的利息（14250×2%×33个月＝9405元），本息合计23655元。应由被告付燕华支付原告梁海博57000元×50%＝28500元以及2016年12月2日此款入账至2019年9月2日止的利息（28500元×2%×33个月＝18810元），本息合计47310元；2、原告梁海博为两个工程的施工测量劳务费2万元，应黄树坤支付梁海博20000元×25%＝5000元，由付燕华支付梁海博20000×50%＝10000元；3、被告黄树坤帮原告梁海博贷款25万元，原告梁海博已支付利息10.1万元，被告黄树坤还应向原告梁海博退还借款利息46060元；4、石棉县什月坪集中安置点场坪工程还有尾款10万元未进行结算。应由被告黄树坤支付原告梁海博100000×25%＝25000元。为此，原告梁海博起诉至法院，请求依法判决。 被告黄树坤辩称，1.原告梁海博垫支的57000元应扣除已经结算的5000元，对垫支利息不认可；2.在施工期间，没有约定测量劳务费，对原告的该主张不予认可；3.其帮梁海博贷款的25万元支付的利息有54940元，梁海博实际只支付41000元的利息，加之办贷款时产生的费用15000元，原告梁海博还应支付黄树坤21440元；4.工程尾款并非10万元，只有35000元。 被告付燕华辩称，原告垫支是事实，只要核对好金额，其也认可，对测量费因工程确实需要这方面的需求，其也认可，贷款利息与其无关，工程尾款黄树坤应该清楚有多少，下来找公司结算后确定。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2.合伙承包工程施工协议书复印件二份，拟证明原告与二被告合伙关系成立及约定相关权利义务； 3.田湾乡什月坪场坪工程余款使用说明复印件一份，拟证明该工程的款项办理及尾款追讨该由黄树坤来办理； 4.垫支记录一份，拟证明5.7万元的由来； 5.利息说明一份，拟证明梁海博已支付给黄树坤贷款利息，黄树坤应返还超额支付的利息46060元。 被告黄树坤对以上证据均无异议。 被告付燕华对以上证据质证如下：银行利息计算清单与其无关，对其他证据均无异议。 被告黄树坤为证明其抗辩理由向本院提交以下证据： 1.银行利息计算清单，拟证明被告黄树坤帮原告梁海博贷款的25万元，原告梁海博还应支付被告黄树坤利息21440元； 2.尾款结算清单，拟证明工程尾款只有3.5万元。 被告付燕华对以上证据质证如下：1.银行利息计算清单与其无关；2.对尾款结算清单有异议，该证据是一个手写的清单，并不是正式的票据或清单，其不认可。 原告梁海博对以上证据质证如下：1.对银行利息计算清单有异议，该清单没有银行盖章，不认可；2.对工程尾款结算清单是3.5万元有异议，该证据为手写的，不是正式的，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与二被告为合伙实施石棉县什月坪集中安置点场坪工程和石棉县集中安置点场坪工程而共同签订两份《关于合伙承包工程施工协议书》，协议约定原、被告三人共同出资投标实施上述工程，凡有关上述工程所需支出的费用，由被告付燕华出资50%、被告黄树坤出资25%、原告梁海博出资25%，工程涉及权利义务盈亏等均按三人出资比例享有或承担。协议签订后，三人均按照约定进行出资，并实际施工完成了上述相关工程。工程施工完毕后，三人因工程相关费用分配发生纠纷，原告遂诉讼来院。 上述事实有《关于合伙承包工程施工的协议书》及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告梁海博与被告黄树坤、付燕华三人签订《关于合伙承包工程施工协议书》并完成出资，该协议系三方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，三人的合伙关系成立，本院予以确认。 对原告梁海博请求判令二被告按投资比例承担57000元垫资款及2016年12月2日至2019年9月2日之间利息的主张。在三人的合伙过程中，原告梁海博在石棉县什月坪集中安置点场坪工程中垫付57000元，被告黄树坤、被告付燕华均认可，但二被告认为应扣除原告梁海博已领走的5000元，原告梁海博认可，本院确认该垫付余款为52000元。按三人约定的比例，被告黄树坤应支付原告梁海博52000×25%＝13000元；被告付燕华应支付原告梁海博52000×50%＝26000元。对原告梁海博主张垫付款的利息并按月利率2%计算的意见，按照三人签订的《关于合伙承包工程施工协议书》第六条“该工程所需支出，如甲乙丙三方未按商定比例按时出资，超出比例出资的资金，由甲乙丙三方按比例共同承担偿还本金和利息”的约定。三人对施工过程中的垫付款约定了利息，但对具体利率未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”规定，对承包工程期间垫资款的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告的该主张本院部分予以支持，原告梁海博只请求了2016年12月2日至2019年9月2日止之间的利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以尊重。 对原告梁海博请求判令二被告按比例支付两个工程的测量劳务费20000元以及分配支付工程尾款100000元，因原告梁海博未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由原告梁海博承担举证不利的后果。故对原告梁海博请求二被告按比例承担该测量劳务费以及分配支付工程尾款100000元的主张不予支持。 对原告梁海博请求判令被告黄树坤返还多支付的250000元利息的主张，因该法律关系为原告梁海博与被告黄树坤之间的借贷关系，与本案的合伙法律关系不属于同一法律关系，不在本案审理的范畴，原告梁海博可另行主张权利，故本案对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄树坤于本判决生效之日起十日内向原告梁海博支付13000元及利息（利息以13000元为基数，自2016年12月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告付燕华于本判决生效之日起十日内向原告梁海博支付26000元及利息（利息以26000元为基数，自2016年12月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁海博其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，由原告梁海博承担861元，由被告黄树坤负担860元，由被告付燕华承担1720元。二被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  邱健慧 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。