重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初718号原告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，统一社会信用代码915001067748528994。法定代表人：韩侃跃，公司执行董事。委托诉讼代理人：练丰勇，男，公司员工。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，公司经理。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司（以下简称耀程物流）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告耀程物流的委托诉讼代理人练丰勇、被告力帆销售公司的委托诉讼代理人江小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀程物流向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还30万元的保证金、归还办理出入证押金500元。并从2018年6月1日起到付清款项时止，按同期同类贷款利息承担原告的资金占用损失；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告返还30万元的保证金、归还办理出入证押金500元。并从2019年6月1日起到付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订《商品车公路运输合同》，原告为被告提供运输服务，合同有效期一年。原告依约交纳保证金30万元。2016年合同到期后，双方于2016年5月10日签订了《商品车人工驾送运输合同》，继续履行运输业务，保证金也依据合同约定自动转入续签合同。合同期限仍为一年。此后双方于2017年、2018年继续续签了《商品车人工驾送运输合同》，保证金一直自动转入续签合同。2019年合同到期后，被告应当退还原告保证金30万元。另，原被告因货物运输业务员于2017年5月16日办理被告出入证并交纳500元押金，现原告已将出入证归还被告，但被告未退还押金。被告力帆销售公司辩称，根据合同约定保证金应当在结算完所有运费后且无任何遗留问题一个月内不计利息退还，本案无证据证明已经结算完成且没有任何遗留问题，是否满足退还条件需按合同约定；对原告主张的出入证押金，没有证据证明被告收到该押金的相应事实；对资金占用损失，无合同和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告耀程物流（乙方）与被告力帆销售公司（甲方）签订《商品车公路运输合同》，约定原告在约定的期限内按照约定的时间、价格和运输路线，将被告货物安全运输到约定地点。合同有效期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。运价实行全包干制。该《商品车公路运输合同》第三十条约定：“为保证运输信誉及运输质量，乙方在本合同签署以后三个工作日内向甲方缴纳人民币叁拾万元履约保证金。因乙方责任造成甲方经济损失，甲方有权从保证金中直接扣除；若保证金不足，乙方应在七个工作日内补足，否则按每天1%收取滞纳金。本合同在有效期内解除（或期满不再续签），自解除日（或本合同到期日）的两个月内甲方退还乙方保证金（不计利息）；若乙方续签或扩大与甲方的商品车运输业务范围，已缴纳的保证金自动转入续签合同或扩大运输业务范围的履约保证金。”上述合同到期后，原被告于2016年5月10日签订《2016-2017年度商品车人工驾乘运输合同》，合同有效期从2016年5月10日起至2017年4月30日止；于2017年4月30日签订《2017-2018年度商品车人工驾乘运输合同》，合同有效期从2017年5月1日至2018年4月30日至；于2018年4月30日签订了《2018-2019年度商品车人工驾乘运输合同》，合同有效期从2018年5月1日至2019年4月30日止。上述三份合同均约定原告为被告提供货物运输服务以及原告应于合同签署后三个工作日内向被告缴纳保证金。同时还约定若原告续签或扩大与被告的商品车运输业务范围，已缴纳的履约保证金自动转入续签合同或扩大运输业务范围的保履约保证金等。另查明，原告于2015年7月31日通过承兑的形式向被告缴纳履约保证金30万元，被告出具收据。庭审中原告陈述，因原被告自2015年起每年都签订运输合同且合同系根据业务量大小匹配保证金，因此原告履行《商品车公路运输合同》缴纳的30万元履约保证金系根据双方的约定自动转入续签的《商品车人工驾乘运输合同》中。原被告之间于2019年3月底结束业务往来，双方已结算完所有运费，无遗留问题。上述事实，有保证金收据、《商品车公路运输合同》、《2016-2017年度商品车人工驾乘运输合同》、《2017-2018年度商品车人工驾乘运输合同》、《2018-2019年度商品车人工驾乘运输合同》等证据以及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《2018-2019年度商品车人工驾乘运输合同》的约定，双方应结算完所有运费且无任何遗留问题后一个月内退还保证金。现原告当庭陈述双方已结算完运费无遗留问题且未再续签合同，被告应当退还30万元保证金。被告辩称不符合退还保证金的条件但未举证证明其所述的事实，该辩解意见本院不予采纳。对原告主张退还30万元保证金的诉讼请求本院予以支持。关于出入证押金，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的出入证押金收据系复印件，真实性无法核实，应由原告自行承担举证不利的后果，对原告主张的500元出入证押金本院不予支持。关于资金占用损失的主张，系原告的资金被占用产生的损失，系法定孳息，本院予以支持。因《商品车人工驾送运输合同》中约定结算完所有运费后一个月内退还保证金，原告未举证证明双方结算运费的时间，也未举证证明其已向被告催收过该费用，故应以原告主张权利之日即向本院起诉之日作为计算资金占用损失起始日。资金占用损失计算为：以30万元为基数从起诉之日即2019年11月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司返还保证金30万元及资金占用损失（计算方式为：以30万元为基数从2019年11月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇一九年十二月十六日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳