wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6776号原告：付某，女，1968年11月28日出生，住包头市。被告：高某，男，1978年9月30日出生，住包头市。 原告付某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款83000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高某与原告丈夫张鄂原系合作关系。2017年2月20日前，被告欠张鄂货款83000元。2017年1月19日张鄂病逝。2017年2月20日被告向张鄂的妻子原告付某出具欠条，将该笔欠款转至原告名下，并承诺2018年2月20日还清。还款期限届满后，被告迟迟未还款，原告诉至法院请求判如所请。被告高某辩称，被告确实欠原告货款，但具体多少钱被告不清楚。因为时间太长了，并且当时原告丈夫送货并不是直接和被告接触的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条一张。被告对欠条的真实性有异议，认可欠条上的签字为其本人所签，但对欠款数额有异议。根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年开始，原告的丈夫给被告开的饭店供应虾。后原告的丈夫去世。原告丈夫去世前，被告尚欠原告丈夫货款。2017年2月20日，被告在内容为：“本人欠付某人民币捌万叁千元整”的欠条上签字、捺印。被告称其在欠条上签字时，欠条上是否载明欠款金额其不清楚，故对于欠条上载明的欠款数额不认可。经法庭释明，被告不申请对欠条中关于欠款金额书写形成时间及欠款金额上的手印进行鉴定。原告称被告曾还款6000元，现尚欠欠款77000元。现原告诉至本院要求被告给付剩余货款。本院认为，原告提供的欠条上有被告的签字，该欠条可以证明被告欠原告货款83000元的事实。被告称其对签字时欠条是否书写欠款金额不清楚，故对欠款金额不认可。因被告不申请对欠条上欠款金额书写形成时间及欠款金额上的手印进行鉴定，且被告未提供其他证据证明双方的欠款情况，故被告应承担举证不能的后果，其抗辩意见本院不予采纳。现原告认可被告已支付货款6000元，剩余货款77000元被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内向原告付某支付货款77000元；二、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），减半收取计937.5元，由被告高某负担862.5元，由原告付某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                               审判员 郝小燕       二〇一九年十二月六日         书记 员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8125号之一 申请执行人张跃仁，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住浙江省东阳市。 被执行人韩琳，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市未央区 被执行人张铭，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 被执行人西安乐学企业文化传播有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼1幢10503室。 法定代表人张铭，职务不详。 被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座501-502室。 法定代表人张铭，职务不详。 被执行人西安凯威乐企业文化传播有限公司。住所地西安市新城区尚勤路居仁里一号2幢4层2402号房。 法定代表人张铭，职务不详。 申请执行人张跃仁与被执行人韩琳、张铭、西安乐学企业文化传播有限公司、西安皮个布企业管理咨询有限公司、西安凯威乐企业文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8325号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩琳、张铭、西安乐学企业文化传播有限公司、西安皮个布企业管理咨询有限公司、西安凯威乐企业文化传播有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃仁于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8325号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人韩琳名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋及西安市未央区XX村XX小区XX幢XX室房屋一套，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2018355.04元及利息，未受偿2018355.04元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十四日 书记员 武姝含
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1812号 原告：王焕勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：唐乃春，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告王焕勇与被告唐乃春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕勇到庭参加诉讼，被告唐乃春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕勇向本院提出诉讼请求：1.唐乃春偿还借款7000元及自借款之日起的利息；2.本案诉讼费用及为实现债权所产生的费用由唐乃春负担。事实和理由：唐乃春于2014年2月26日向王焕勇借款7000元，并出具借条一份，约定2014年4月26日还清。期至，王焕勇多次催要未果。 唐乃春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，唐乃春向王焕勇借款7000元，约定2014年4月26日还清。后王焕勇催要，唐乃春未予偿还。 本院认为，王焕勇、唐乃春之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。王焕勇起诉要求唐乃春偿还借款本金7000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，王焕勇主张以借款本金7000为基数，按照年利率6%自2014年4月27日起计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权所产生的费用，王焕勇未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告唐乃春偿还原告王焕勇借款本金7000元及利息（以借款本金7000为基数，按照年利率6%自2014年4月27日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王焕勇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐乃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3585号 申请执行人：李某，女，2008年11月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组。 申请执行人李某与被执行人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1727民事判决书已发生法律效力，本院经李某申请于2019年9月26日立案执行。 本案应执行标的70445.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的70445.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于另案执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月三日 书记员  蓝 委
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1060号之一 申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司,住盘锦市大洼区。 法定代表人：梁庆，该公司总经理。 被执行人：中机环能（北京）建设工程有限公司,住北京市顺义区。 法定代表人：唐俊杰，该公司总经理。 本院在执行盘锦永信商品砼有限公司与中机环能（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽11民终526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：1981670.00元及利息，被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司给付申请执行人盘锦永信商品砼有限公司货款1981670.00元，承担案件受理费39092元、执行费22412.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月10日向被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款1981670.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2019年11月5日向北京市朝阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司的房产，查询结果被执行人无房产信息； 3.于2019年12月24日依法将被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司名下的银行存款，被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司名下有部分银行存款信息；本院依法予以冻结、扣划。 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人中机环能（北京）建设工程有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2019年12月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2019年11月5日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2019年12月24日，本院约谈了申请执行人盘锦永信商品砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦永信商品砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1060号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 赵 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2754号申请执行人侍作锐，男，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人张春池，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人赵平，女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人侍作锐和与被执行人张春池、赵平民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告张春池于本判决生效后十日内向原告侍作锐偿还借款本金400000元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金400000元，按年利率6%，从2019年5月8日起计算至判决确定还款之日止；被告赵平对被告张春池上述债务承担共同还款责任驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张春池、赵平负担。本院于2019年9月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年9月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢210号申请执行人：周雨顺，男，1954年4月28日生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州市宇光灯具厂，住所地泰州市（安居苑西头）法定代表人：卞林余。被执行人：泰州市泰中机电设备制造有限公司，住所地泰州市（安居苑西头）。法定代表人：卞林余。申请执行人周雨顺与被执行人泰州市宇光灯具厂、泰州市泰中机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理执行过程中，查封了被执行人泰州市宇光灯具厂位于泰州市××房屋及土地使用权。因被执行人至今未履行生效法法律文书确定的义务。依据法律规定评估、拍卖上述被执行人财产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人泰州市宇光灯具厂位于泰州市泰九路18号房屋及土地使用权。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月七日书记员  汤冬冬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5958号原告：蒋忠泉，男，1965年11月27日出生，汉族，住如东县。被告：江兴明，男，1984年10月20日出生，汉族，住如东县。原告蒋忠泉诉被告江兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋忠泉到庭参加诉讼。被告江兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋忠泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失10500元。事实与理由：2018年12月1日20时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车临时停放在如东县XZ01线56KM＋800M处，被被告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车撞坏。事发后，被告驾车离开事故现场。后交警部门认定，江兴明承担全部责任，蒋忠泉不承担责任。2019年1月23日，经交警部门调解，被告赔偿原告车辆损失20500元，扣除已经赔付的8000元，余款12500元约定分四个月付清。后被告仅给付2000元，余款10500元至今未能给付。故原告提起诉讼。被告江兴明未作辩称。经审理查明，原告主张的赔偿数额，有原、被告于2019年1月23日在双甸交警中队主持下达成的赔偿协议为凭。原告自认的已给付的款项，应当予以扣减。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方已经就损失达成赔偿协议，被告应当按约履行相应给付义务。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江兴明再行赔偿原告蒋忠泉车辆损失10500元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执775号 申请执行人：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇锡岗村坑仔尾至市垃圾场边界。 法定代表人：潘荣生。 委托诉讼代理人：苏干勇。广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓玲。广东新安律师事务所律师。 被执行人：周远，男，汉族，1972年11月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市翔华混凝土有限公司与被执行人周远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤5102民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人周远应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市翔华混凝土有限公司货款63592.50元并支付逾期还款滞纳金（自2018年1月21日起至还款之日止以货款63592.50元为基数按日万分之五计付）和负担受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人周远没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人周远有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院已将被执行人周远列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人周远没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20119号原告：昆山国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪娄江工业园，统一社会信用代码91320583752007133U。法定代表人：黄锦益，该公司总经理。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州锦辉环境建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市新庄新村西口1号楼，统一社会信用代码91320508792303316X。原告昆山国产实业混凝土有限公司诉被告苏州锦辉环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山国产实业混凝土有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山国产实业混凝土有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年十二月九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19600号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司,住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：陈赛梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告陈赛梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月10日以与被告陈赛梅达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  华建玮人民陪审员  邵孟平二〇一九年十二月十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初425号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人庄海兵，因犯介绍卖淫罪于2000年4月3日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审，12月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人庄海兵犯容留卖淫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，被告人申请不公开审理，本院不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人庄海兵到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师丁梦颖作为被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年起，被告人庄海兵以营利为目的，在其经营的淮安市淮阴区淮高镇淮州浴室容留谭某、陈某、邢某某、王某某等妇女以120元一次的价格实施卖淫活动。其中容留陈某向朱某卖淫1次，容留谭某向于某卖淫2次，容留邢某某向李某、徐某卖淫各1次，容留王某某向李某卖淫1次。另查明，陈某、谭某患有××。2019年2月1日，被告人庄海兵被抓获归案。上述事实，被告人庄海兵供认浴室系其经营，民警查获卖淫当天其容留卖淫女卖淫。证人陈某、谭某、李某证实从2018年在庄海兵经营的浴室卖淫，证人高某、庄某、胡某等人证实浴室由庄海兵经营，证人于某、张某等人证实在该浴室嫖娼，另有辨认笔录，微信转账记录，电子证据检查笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。对被告人庄海兵辩解只是民警检查当天知道浴室有人卖淫，之前不知情的意见，经查与在案多名证人证言所叙述的事实相悖，且该浴室系被告人庄海兵经营、收款，其不可能不知道浴室内有卖淫女卖淫，故对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人庄海兵为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄海兵曾因介绍卖淫被刑事处罚而再次犯罪，应当酌情从重处罚，其当庭供认部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出卖淫女并非被告人庄海兵招募，当庭供认部分犯罪事实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄海兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后10日后缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  周立霞人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十二月六日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初3006号原告：李奇才，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李艳玲，女，1974年12月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:郭建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李奇才与被告李艳玲、郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇才到庭参加诉讼，被告李艳玲、郭建忠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金23000元；2、被告按本金23000元、月利率20‰，承担2018年3月16日起至全部借款还清之日的利息；3、本案诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款23000元，口头约定用几天，并出具借条一张，但原告多次向被告催要至今未履行还款义务，原告现诉至法院请求处理。被告李艳玲、郭建忠未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实二被告借原告现金23000元的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：二被告借原告现金23000元，二人给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李奇才现金23000元整（贰万叁仟元整）借款人李艳玲和丈夫郭建忠同时承担还款责任。借款人：李艳玲郭建忠2018年3月16日。”借条出具后，被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实二被告借原告现金23000元的事实，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告随时有权要求被告返还借款。借条中未约定借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李艳玲、郭建忠于本判决生效之日起十日内返还原告李奇才借款23000元；二、驳回原告李奇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告李艳玲、郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十二月十七日书记员 顾怡甜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                            （2019）内0203民初4607号 原告：何某，女，1993年2月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1988年5月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告何某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款63000元及逾期利息（从2017年1月1日至还清之日）。事实和理由： 2013年原告通过微信与被告结识并成为朋友，被告前后向原告借款9笔共计63000元，都是通过银行转账及微信支付给被告。后被告一直未偿还借款。刘某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年被告通过银行转账及微信支付方式分9笔向原告借款共计63000元，后被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后十五日内偿还原告何某借款63000元及利息（从2019年7月24日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1376元、公告费560元（原告预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判长    郝金亮                           人民陪审员     马涛                           人民陪审员     沈丽  二〇一九年十二月三日 书记员    雷蕾          附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2035号申请执行人：曹建恒,男性,1981年9月23日出生,住寻甸县。被执行人：柏云波,男性,1969年3月7日出生,住寻甸县。申请执行人曹建恒与被执行人柏云波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0129民初1596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告柏云波于判决生效后十五日内偿还原告曹建恒借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年7月1日至2018年10月31日按本金7000元计算为137.67元，自2018年11月1日至清偿之日止按本金20000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人柏云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建恒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十四日书记员  马清龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2219号 申请执行人：邱桂芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人邱桂芳与被执行人陈诗巧民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈诗巧的（2019）闽0783执恢410号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江倩葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初174号 起诉人李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族。 本院收到李汉和的起诉状，起诉人李汉和请求：1、确认由湘潭市自然资源和规划局提供的（2008）政国土字第583号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单涉嫌伪造。2、诉讼费由湘潭市自然资源和规划局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政行为是指依法享有行政职权的行政主体行使权力对国家和社会公共事务进行管理和提供服务的一种法律行为。起诉人李汉和认为湘潭市自然资源和规划局涉嫌伪造（2008）政国土字第583号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，不符合行政诉讼法上行政行为的构成要件，不属于人民法院受案范围。故对起诉人李汉和的起诉,不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李汉和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案； ……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃云，男，1985年5月23日生，彝族，云南省屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资徐娥，女，1985年8月27日生，汉族，屏边县一中教职工，住云南省屏边苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人张跃云、资徐娥因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃云、资徐娥申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签订《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平方米房屋及车位1个或别墅104平方米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平方米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平米、别墅2000元/平方米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平方米和1188元/平方米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元，共同购买了位于屏边县大平田新区面积约为18648平方米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个或叠加别墅104平方米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平方米，超出部分按照1600元每平方米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平方米，超出部分按照2000元每平方米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张跃云、资徐娥的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年十二月二十日书记员  达艳娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7510号 罪犯徐细英，女，1966年12月12日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年11月9日作出(2018)闽0182刑初826号刑事判决，以被告人徐细英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯徐细英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐细英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯徐细英本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐细英减刑的异议。 本院认为，罪犯徐细英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐细英减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18224号 原告：临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇云泊湖社区，统一社会信用代码54371302ME05307668。 法定代表人：赵杨，社区主任。 被告：朱效柱，男，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会与朱效柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月五日 书记员  柏庆娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢327号 强座明、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人强座明与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人强座明于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款5333.32元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13301号原告：姜某，男，1989年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码：9137080016601658XC。法定代表人：吴某某，董事长。被告：吴某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市。二被告共同委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。原告姜某与被告山东樱花五金集团有限公司（以下简称樱花五金公司）、吴某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告樱花五金公司、吴某某的委托诉讼代理人冯永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将位于济宁市户房屋产权过户至原告名下，协助原告办理不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月28日签订《职工福利购房合同》，原告为樱花五金公司职工，被告吴某某为樱花五金公司法定代表人兼经理，原告购买被告位于济宁市户房屋（建筑面积:203.85m2）、车库及储藏室，该房屋已办理房屋产权证，登记在被告吴某某名下（房产证号:济宁市房权证中区字第××号）房屋价款295582.5元，车库、储藏室款21172.5元，暖气改造开口费18550.35元，以上房款共计335305.35元，原告依据合同约定向被告全额支付了房款，被告吴某某向原告出具了房款收条，并办理了房屋钥匙交接手续。原告已全部履行了合同约定的义务，并且多次找到被告，要求办理房屋产权过户，但被告至今仍未按合同约定协助原告办理不动产权证书，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。被告樱花五金公司、吴某某辩称，要求被告出具房屋买卖合同及收款收据原件。原告姜某围绕其诉讼请求依法提交了职工福利购房合同、收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《职工福利购房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”两被告未按照约定协助原告姜某办理不动产权证书，其行为违约，应承担相应的违约责任。故，原告姜某诉求被告协助其办理不动产权证书，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某某、山东樱花五金集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜某办理阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓四号楼东二单元五层东户房屋的不动产权过户确权手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告姜某负担）。案件受理费5977元，由被告吴某某、山东樱花五金集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十九日书记员  邵明轩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3738号 申请执行人徐兆辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈国华，男，1978年7月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐兆辉与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5027号民事判决，依法向被执行人陈国华发出执行通知书、财产申报令，责令陈国华立即偿还给徐兆辉借款245000元及利息，利息计算办法为：以借款本金245000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4975元及执行费。但被执行人陈国华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5027号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  林新哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7287号之一申请执行人：张宁，女，汉族，1971年3月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李贞，北京市盈科（西安）律师事务所律师委托代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陕西新方舟置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，职务不详。被执行人：西安新方舟投资控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王宇，职务不详。申请执行人张宁与被执行人陕西新方舟置业有限公司、西安新方舟投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安新方舟投资控股有限公司的银行账户有存款1532.27元，本院划拨后向申请执行人张宁发放案款1482.27元，交纳执行费50元。同时，对被执行人西安新方舟投资控股有限公司名下车牌号为陕AXXXXX的机动车进行了轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人陕西新方舟置业有限公司有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为64701.09元及迟延利息，未受偿63218.82元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8196号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：张连连。被告：马宗元。被告：李永臣。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马宗元、被告李永臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告马宗元、被告李永臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿48200元。事实和理由：2018年11月26日17时许，张杰驾驶鲁Ｂ×××××号车（在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险）沿308国道由西向东行驶至国道308,215KM+800M处，与顺行在前的马宗元驾驶的未经检验的尾部灯光缺失鲁Ｖ×××××3号车（车主李永臣）尾随相撞，致两车损、李永臣伤，经平度市公安局交通警察大队认定，马宗元负主要责任，张杰负次要责任。事故发生后，张杰申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿张杰维修费68000元后，取得追偿权。马宗元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李永臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年11月26日17时30分许，张杰驾鲁Ｂ×××××Y车沿308国道由西向东行驶至国道308,215KM+800M处，与顺行在前的马宗元驾驶的未经检验的尾部灯光缺失的鲁Ｖ×××××号车尾随相撞，致两车损坏、李永臣伤。平度市公安局交通警察大队分析认为：马宗元驾驶未经检验的尾部灯光不符合安全要求的违反装载规定的车辆，是引发事故发生的主要原因；张杰驾车观察不周，是引发事故的次要原因。鲁Ｂ×××××车维修及施救共花费68000元，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付张杰车辆损失68000元，张杰同意中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向赔偿义务人追偿。上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的交通事故认定书、维修费发票及明细、施救费发票、鲁Ｂ×××××车行驶证、张杰驾驶证、保单抄件、索赔申请书、权益转让书、鲁Ｂ×××××车付款凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××××车车损险的保险人，在鲁Ｂ×××××车因事故遭受损害后依据保险合同向权利人张杰支付了车辆损失赔偿款，即取得向赔偿义务人的代位求偿权。关于赔偿义务人的确定，马宗元驾驶的鲁Ｖ×××××号车未经检验且违反装载规定，承担事故主要责任，且应承担一定的赔偿责任；李永臣作为鲁Ｖ×××××号车所有人未及时检验机动车，致使鲁Ｖ×××××号车存在安全隐患，也是引发事故的原因之一，因此也应承担一定的赔偿责任，张杰驾车观察不周，承担事故次要责任，且对鲁Ｂ×××××车的损失也应承担一定的责任，根据本案实际情况以及各方对事故发生的过错程度，本院认为，马宗元应承担40%的赔偿责任，李永臣承担30%的赔偿责任，张杰自己负担30%的车辆损失。鲁Ｖ×××××号车未投保交强险，车主李永臣应在交强险财产损失限额内不分责任比例赔偿2000元，剩余部分按照责任比例赔偿，具体数额为李永臣赔偿2000元+（68000-2000）元×30%=21800元，马宗元赔偿（68000-2000）元×40%=26400元。马宗元、李永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马宗元于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司26400元；二、李永臣于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司21800元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对马宗元的其他诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对李永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由马宗元负担550元，李永臣负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十二月三十日书记员  刘莎莎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1225号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨家才，男，1969年4月15日出生于云南省昭通市威信县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2019年11月23日被抓获，11月24日被刑事拘留，11月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）684号起诉书指控被告人杨家才犯盗窃罪，于2019年11月29日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人杨家才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月23日中午12时许，被告人杨家才至本市宜城街道新天地广场苏杭物美超市门口，窃得蒋某停放在该处的金踏牌电动三轮车1辆（该处系蒋某向童某借用），物品价值人民币5930元。案发后，公安机关追缴到赃物电动三轮车1辆已发还被害人。被告人杨家才归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。上述事实，被告人杨家才在庭审中未提出异议，并有被害人童某的报案陈述笔录，证人蒋某、陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，被告人杨家才签署的认罪认罚具结书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨家才盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨家才有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨家才对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨家才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨家才归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家才犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月五日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22380号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪迪，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪迪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告倪迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币323,345.10元、利息107,908.94元、滞纳金及违约金8,371.85元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计439,625.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金323,345.10元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告倪迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计323,345.10元；二、被告倪迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150.18元，减半收取计3,075.09元，由被告倪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初337号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人田国孝，男，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2009年7月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉[2019]279号起诉书，指控被告人田国孝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人田国孝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日1时许，被告人田国孝酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，在本市二道区行驶时被民警查获。经鉴定，被告人田国孝血液中酒精含量为134.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田国孝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人田国孝判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人田国孝对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人田国孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人田国孝到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田国孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 玉 被告人：田国孝
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4092号 原告：杨宇，男，汉族，1976年11月1日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:蒙春雷，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 被告：张庆华，男，汉族，1955年10月10日生，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告杨宇诉被告张庆华、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒙春雷、被告张庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆华赔偿原告医疗费15847.8元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金66432元、误工费16560元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27006.6元、交通费500元、鉴定费1800元，合计142796.4元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍有不足的由张庆华承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日9时25分许，被告张庆华驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由西充县卫生局往晋城大道三段方向行驶，在晋城大道三段375号外往晋城方向右转弯时，与从晋城大道三段往晋城大道二段方向行驶的由杨宇驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车相撞，致杨宇受伤，两车受损的交通事故。交警责任认定为：张庆华承担此次交通事故全部责任，杨宇无责。此次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告张庆华辩称：发生交通事故是事实，事故处理以保险公司意见为准。我垫支的医药费请法院扣除后赔付给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：对交通事故无异议，事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内。原告的各项主张要求过高，对医疗费申请按照20%扣除自费药。 经审理查明：2019年6月30日9时25分许，被告张庆华驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由西充县卫生局往晋城大道三段方向行驶，在晋城大道三段375号外往晋城方向右转弯时，与从晋城大道三段往晋城大道二段方向行驶的由杨宇驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车相撞，致杨宇受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗，住院至2019年7月13日出院，住院医疗费用去15473.5元，由被告张庆华支付，门诊检查用去374.3元，由原告支付。此次事故经西充县公安局交通警察大队现场勘查后适用简易程序作出了第511325420190001028号道路交通事故认定书，认定由张庆华承担此次事故全部责任，原告无责任。2019年10月11日，原告经川北医学院司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书认为：杨宇右侧桡骨头骨折、右侧尺骨冠突骨折及右侧肘关节脱位，后遗右侧肘关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期酌定为120日，护理期酌定为30日；营养期酌定为90日。原告用去鉴定费用1800元。 另查明：川Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。原告与其妻庞庆蓉共生育两个子女：女儿杨紫杉生于2002年1月2日，儿子杨浩铭生于2010年10月22日。杨宇的父亲杨汝光生于1942年12月18日，母亲蒲全英生于1947年7月12日。杨汝光和蒲全英生有一子一女，除杨宇外，还有一女杨萍。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。对于西充县公安局交通警察大队出具的事故认定书和川北医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告各方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，依照相关法律及司法解释的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张庆华承担。对自费药本院酌定在医疗费中按15%计算，由张庆华承担。 原告主张的赔偿费，本院认定如下： 1.医疗费，15847.8元（自费药按15%计算为2377.17元）；2.住院伙食补助费，原告住院13天，主张住院伙食补助费650元，予以支持；3.营养费，营养期鉴定为90日，按每天30元计算，计2700元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，残疾赔偿金计算为66432元，加上被扶养人生活费27006.6元（其中杨汝光5871元，母亲蒲全英9393.6元、杨浩铭10567.8元、杨紫杉1174.2元）后，残疾赔偿金总额为93438.6元；5.误工费，原告误工期限虽鉴定为120天，但原告伤后至定残日前一天仅103天，应按103天计算误工费，误工费本院酌定按130元/天计算，为13390元；6.护理费，护理期限鉴定为30天，按每天120元计算，护理费为3600元；7.精神抚慰金，原告请求5000元，予以支持；8.交通费，根据原告受伤治疗、复查情况，本院酌定为200元；9.鉴定费，1800元。 以上项目中，自费药和鉴定费共计4177.17元，应由被告张庆华承担，其余赔偿项目共计132449.23元，应当在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的12449.23元依照保险合同应由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在商业第三者责任险内赔偿。各被告承担的赔偿金额品迭张庆华垫支的医疗费15473.5元后，可由被告保险公司直接赔付原告121152.9元，赔付张庆华11296.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告杨宇121152.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决书生效后十日内赔付张庆华11296.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告张庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 凌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1723号原告：安宁市农村信用合作联社，住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：陈浩、杨学清，系该信用社员工，特别授权代理。被告：李映潭，男，汉族，1973年6月12日生，住云南省安宁市。被告：钱文英，女，汉族，1969年5月24日生，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称:安宁农信社）与被告李映潭、钱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告李映潭下落不明，本院依法于2019年9月16日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼,被告李映潭、钱文英经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李映潭、钱文英立即偿还原告贷款本息合计94285.61元（其中本金90000.00元，利息4285.61元，利息计算至2019年3月21日），从2019年3月22日起按逾期月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决上述二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告于2016年8月3日与原告下属安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为0106110170160803440000002号的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为农户生产经营贷款及消费贷款。2017年8月3日被告向原告申请并取得贷款90000元，贷款月利率按3.625‰执行，逾期贷款月利率按5.4375‰执行，按季结息，于2018年8月3日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2019年3月21日，被告共欠原告本息合计94285.61元（其中本金90000元，利息4285.61元，计算至2019年3月21日）。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告李映潭、钱文英未作答辩。原告安宁农信社为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告李映潭、钱文英未到庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，对安宁农信社提交的《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《贷款帐或利息清单》、《共同还款承诺书》各一份，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，李映潭、钱文英与安宁市农村信用合作联社连城信用社签订编号为0106110170160803440000002的《农户小额信用借款合同》，钱文英另签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。合同约定：“借款金额最高额度为100000元，借款期限36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，单笔借款期限最长不超过1年。利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。”，2017年8月3日，安宁农信社向李映潭、钱文英发放贷款90000元，借款期限12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日，借款利息按月利率3.625‰执行，逾期贷款月利率按5.4375‰执行，按季结息，后李映潭、钱文英未按期足额还款。截止2019年3月21日，李映潭、钱文英尚欠安宁农信社借款本金90000元，利息4285.61元，合计94285.61元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李映潭、钱文英未按照合同约定还款期限偿还借款，故安宁农信社要求李映潭、钱文英偿还剩余本息94285.61元的诉请于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李映潭、钱文英应按照《农户小额信用借款合同》的约定，以欠付借款本金为基数按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年3月22日起至贷款本息清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由李映潭、钱文英于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止至2019年3月21日的利息合计94285.61元，并以欠付借款本金为基数按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年3月22日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由李映潭、钱文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  毕燕云人民陪审员  白明红二〇一九年十二月五日书 记 员  侯 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初12329号原告袁小强，女，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人周智广，院长。委托代理人钟鸣，该医院员工。委托代理人骆延超，该医院员工。原告袁小强与被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小强的委托代理人刘大华，被告中南大学湘雅二医院的委托代理人钟鸣、骆延超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿就20万元（具体金额、项目计算待司法鉴定后确认）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、被告承担原告律师费3万元。事实和理由：由于被告存在严重的医疗过错，导致原告终身残疾,理应承担赔偿责任。遂起诉，判如所请。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告在起诉状列明的第一项诉讼请求为“被告赔偿原告人身损害赔偿就20万元（具体金额、项目计算待司法鉴定后确认）”，该项诉讼请求不具体，不符合起诉条件。故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁小强的起诉。本案受理费1600元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十二月二十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6554号原告：郝建华，女，2000年8月22日出生，汉族，山东建筑大学学生，住济南市。被告：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司，住址地济南市。法定代表人：徐金亮。原告郝建华与被告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郝建华撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  于昕
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦义，女，1978年8月31日出生，布依族，住上海市青浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市人力资源和社会保障局。住所地都匀市马鞍山小区安置房A区11、12号楼2楼。 法定代表人陈定锦，该局局长。 再审申请人韦义因与被申请人都匀市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦义向本院申请再审称，二审适用法律法规确有错误。2017年10月1日，再审申请人收到被申请人作出的《不予受理行政复议申请决定书》，同年11月9日，再审申请人将被申请人及都匀市人民政府、都匀市社会保险事业局同时作为被告诉至独山县人民法院，该院收到上述起诉材料后出具了《材料接收单》。被申请人的不作为属于具体的行政行为，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定时效，一二审驳回再审申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。 都匀市人力资源和社会保障局提交书面意见称，本案一二审审理程序合法，判决公平公正。再审申请人未依法行使自己的权利，其再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。再审申请人于2017年10月1日收到被申请人都匀市人力资源和社会保障局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于同年11月9日提起诉讼，未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故再审申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。 对于再审申请人提出被申请人不作为的问题，不属于本案审查范围。根据法律规定，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；再审申请人提起本案诉讼，应当符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，其主张其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的再审申请理由,不能成立。一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人韦义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回韦义的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月九日 法官助理王晶 书记员罗威
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2174号 原告：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：王芷武，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘洪彬诉被告王芷武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序继续审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈刘洪彬到庭参加诉讼，被告王芷武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36万元，及自2019年6月1日起至2019年8月8日止的利息4896元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止、按月利率0.6%计算的利息。庭审中，原告其利息均按月利率0.6%计算。事实及理由：双方因业务往来认识，被告以资金周转为由向原告借款共计260万元，约定两个月后偿还。截止2017年5月24日，被告以货物、货币方式偿还了部分借款，经双方协商，签订《还款协议》，但至今被告未还款也无法取得联系。 被告王芷武未答辩，未举证。 经审理查明：2014年3月3日，被告出具借条，载明“今借到刘洪彬现金160万元，还款时间：2014年5月3日（传真件与原件具有同等法律效力）”，当日，原告向案外人朱华转款153.602万元。2014年3月13日，被告再次出具借条，载明“今借到刘洪彬100万元，还款：2014年5月13日”，当日，原告向被告转款960020元。 此后，被告陆续以货物抵债等方式偿还了部分借款，双方于2017年5月24日，就前述两笔借款结算后，签订《还款协议》，约定“1.双方共同确认截止2017年5月24日乙方（即本案被告）尚欠甲方（即本案原告）借款本息36万元，并承诺在两年内均衡付清；2.乙方自愿承诺自2017年5月起每月最低偿还甲方借款1000元。乙方付款至甲方指定账户；3.若乙方在两年内付清借款，则不计息。如乙方在两年内不能还清借款，则超出两年归还的部分借款按月息0.6%另行支付利息。” 至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条复印件两份、还款协议原件一份、银行交易明细单等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因原告无法区分本息分别多少，其利息标准是多少；双方约定的逾期利息未超出法律的规定；被告未举示已偿还多少本金、支付多少利息。所以根据证据规则，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将双方结算后的金额作为被告尚欠的借款本金。被告逾期两年未还款，原告按照合同的约定主张按月利率0.6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芷武于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪彬借款本金36万元及逾期利息（以借款本金为基数，自2019年6月1日起至借款本金付清之日止、按年利率7.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取6773.40元、公告费300元，合计7073.40元，由被告王芷武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赖文婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1092号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人喻某某，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，住福建省南平市。辩护人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告人徐某，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4687号起诉书指控被告人喻某某、徐某犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人喻某某、徐某及被告人喻某某的辩护人范木贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至同年12月，被告人喻某某伙同朱某(已被判刑)雇佣被告人徐某等人在本市松江区、闵行区等地通过在快捷酒店内发送招嫖卡片、联系嫖客、派遣卖淫女上门提供性服务等方法介绍卖淫，并从中抽头渔利。期间，介绍卖淫女胡某某实施卖淫行为；2018年11月14日，介绍卖淫女陆某某与嫖娼人员许某某、卖淫女彭某某与嫖娼人员杨某某进行卖淫嫖娼活动。2019年2月至5月，被告人喻某某、徐某伙同他人，在本市松江区、闵行区等地以上述方法介绍卖淫嫖娼。2019年4月26日，介绍卖淫女陈某某实施卖淫行为；2019年5月2日，介绍卖淫女薛某某与嫖娼人员李某1进行卖淫嫖娼活动。2019年7月14日、同年8月12日，被告人徐某、喻某某先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人喻某某、徐某在庭审中均无异议，并有证人朱某、吴某某、王某1、董某某、胡某某、陆某某、彭某某、许某某、杨某某、陈某某、薛某某、李某1、王某2、黄某某、周某某、李某2的证言及相关辨认笔录，相关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关微信交易明细，房屋租赁协议，相关刑事判决书、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及被告人喻某某、徐某的供述等证据所证实，足以认定。被告人喻某某的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，建议在公诉机关量刑幅度内从轻处罚。本院认为，被告人喻某某、徐某为非法牟利，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人喻某某、徐某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。)二、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。)三、扣押的作案工具色情卡片予以没收并销毁；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十二月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督221号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：鲍志丹，49岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人鲍志丹于2011年9月1日在申请人处借款本金28000元，合同约定月利率12.191667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2013年12月16日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍志丹应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息29865元。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费182元，由被申请人鲍志丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨茁桐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8333号 原告：薛红建，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：陆靖，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹，该公司经理。 原告薛红建、陆靖诉被告蒙城县绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陆靖及二原告共同的委托诉讼代理人李朝平到庭参加诉讼、绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛红建、陆靖向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理位于蒙城县的产权证；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过债务转移的方式获得被告727120元的债权。通过协商，被告用位于蒙城县的商品房偿还债务。2018年11月22日，双方签订了商品房买卖合同，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2018年11月23日交付了房屋。但被告迟迟没有将应当由其提供的商品房初始登记证明、完税证明、分户证明、验收合格证明等提供产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。审理中，薛红建、陆靖增加诉讼请求，请求确认双方的商品房买卖合同有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证和结婚证复印件、商品房买卖合同两份、房款收据、交房证明、协议书、收条、借条、银行转款流水单、蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4793号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛红建、陆靖系夫妻。2014年6月12日，李林媛向薛红建借款60万元，约定按月利率2%计息，至2015年6月12日，尚欠本金45万元未还。2018年11月22日，薛红建、李林媛、绿洲公司达成协议，截止至2018年11月23日李林媛欠薛红建本息合计727120元，全部转移由绿洲公司承担，绿洲公司用位于蒙城县的商品房冲抵上述本息。同日，绿洲公司与薛红建签订两份商品房买卖合同，约定每套房作价363560元抵付债务，绿洲公司应在商品房交付使用后，将办理产权登记需要出卖人提供的资料报登记机构备案。薛红建、陆靖于2018年11月23日接收了该两套房屋。 本院认为，李林媛欠薛红建债务已届清偿期限，李林媛、薛红建、绿洲公司达成债务转让协议，并由绿洲公司以其两处房产抵付债务，该以物抵债协议自三方签字之日即生效；薛红建与绿洲公司在以物抵债协议基础上签订的商品房买卖合同自双方签字之日起及生效，薛红建、陆靖请求确认与绿洲公司签订的商品房买卖合同有效的请求予以支持；绿洲公司应按合同约定将办理产权登记需要出卖人提供的资料报登记机构备案，并待能够办理产权登记时协助薛红建、陆靖办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认薛红建、陆靖与蒙城县绿洲置业有限公司2018年11月22日签订的商品房买卖合同有效； 二、蒙城县绿洲置业有限公司将办理位于蒙城县的商品房产权登记需要其提供的资料报登记机构备案； 三、驳回薛红建、陆靖的其他诉讼请求。 案件受理费11,071元，减半收取5,535.5元，由蒙城县绿洲置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年十二月一日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4919号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1964年8月10日出生，住山东省东平县东平街道西山路056号2号楼，现住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计44141.75元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告陈峰向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、收费标准、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明，因被告陈峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰于2014年12月10日向原告申请办理该行金穗贷记卡，卡号为62×××53；被告声明已阅读信用卡约定条款并签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2019年10月10日，累计拖欠贷款本金42827.61元及相应利息、违约金、手续费等1314.14元。 本院认为，原告未提交证据证明其主张的律师费的支出，故，对于原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案采信的证据及认定的事实，被告陈峰在原告处申办金穗贷记卡后，未按约定及时足额归还借款，构成违约，应依约承担借款本息的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金42827.61元，利息、违约金等1314.14元（利息、违约金等暂计算至2019年10月10日，此后应按双方约定算至实际给付之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对被告陈锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元、保全费570元，共计1022元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘书翠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4237号原告：吴保印，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：贾自波，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住邯郸市曲周县。原告吴保印与被告贾自波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保印到庭参加诉讼。被告贾自波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴保印诉称，2017年6月份经人介绍，原告到被告承包的丰润区中建二局内装修工地从事剔凿拆除工作，约定日工资200元，原告又找到同村的翟连东一起干，共计出工45天，实际应得工资为9000元，被告完成后原告就自己出资将翟连东的工资付清，2018年6月11日，原告找到被告讨要工资时，被告给原告出具了证明一份，以证实被告只欠原告工资9000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未给付工资。诉讼请求：1、要求被告给付原告工资9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告贾自波未答辩。经审理查明，被告贾自波从事装修工作。2017年6月份，被告承包了唐山市丰润区中建二局安装公司的室内装修，原告吴保印与翟连东给被告打工从事剔凿拆除工作，约定日工资200元，共计出工45天，应得工资9000元。完工后原告自己出资将翟连东的工资垫付。原告多次向被告催要工资，2018年6月11日，被告向原告出具证明一份，证明载明：“证明丰润中建二局内装修吴保印二人工资款45工日*200=9000元.玖佰元欠款人贾自波2018.6.11”。以上事实，有原告的陈述、证人证言、证明材料等证据予以证明。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告贾自波于本判决生效后七日内给付原告吴保印工资款9000元。案件受理费50元，由被告贾自波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 董 浩
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初206号   原告：周某。   被告：泽某。   法定代表人：侯某。   原告周某诉被告泽某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月18日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以主体不适格为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某的撤诉。   本案案件受理费25元，由原告周某承担。   审判员 焦 世 全     二〇一九年十二月十八日   书记员 完德扎西