江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3932号 原告：肖强萍，男，1974年12月31日出生，汉族，无业，住江西省。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：胡广涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省。 原告肖强萍与被告胡广涛保证责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强萍及委托诉讼代理人杨杰、被告胡广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖强萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息458,768元（利息计算至2019年8月4日止）。2、本案诉讼费及代理费10,000元由被告承担。事实和理由：被告介绍借款人钟小恩向原告借款600,000元进行资金周转，借款为2016年12月1日至2016年12月8日共计7天，被告对该笔借款进行了连带担保。借款到期后，借款人以种种理由推脱并躲避债务并失去联系，原告遂向被告主张担保债权，截止2019年4月3日，被告陆续分十次偿还原告借款本息334,900元。因借款合同明确约定了还款顺序为先还利息和违约金，后还本金。后经结算，被告尚欠原告借款本息458,768元。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判决。庭审中原告明确诉讼中要求的借款本金为433,061元，利息为25,707元（自2019年4月4日至2019年8月14日止，按同期贷款利率4.35%的4倍计算）。 被告胡广涛辩称，不认识原告，也不是他介绍借的款。借条何时打的，在哪打的都不清楚，上面借款人的签字和手印是否真实，是否是本人所写他无法证明。借条他从来没看过，借条上保证人“胡广涛”签字不是他本人所签，要申请笔迹鉴定。他不应承担本案的还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2016年12月1日借条原件一份，证明借款人钟小恩向原告借款600,000元及被告担保的事实。 2、转账凭证原件一份，证明原告已经于2016年12月1日支付了该借款给借款人。 3、肖强萍案还款利息本金计算明细一份，证明被告自2016年12月30日至2019年4月4日代借款人偿还10笔款项共计334,900元的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，借款人签字不能明确是否借款人所签，借条他从来没看过，借条上保证人“胡广涛”的签字不是本人所签，要申请笔迹鉴定。被告对原告提交的证据2、3无异议。本院对原告提交的证据1，虽被告胡广涛要求对借条中“胡广涛”的签名进行笔迹鉴定，但在本院规定的期间内未向本院提交鉴定申请，视为对自己权利的相应放弃，本院对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以认定。 被告胡广涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人钟小恩原系银行借贷员，被告胡广涛在银行贷款时认识钟小恩，钟小恩在原告肖强萍的生意伙伴赖道忠处多次借款。借款人钟小恩因资金周转需要借款，被告胡广涛介绍被告到赖道忠处借款，赖道忠手中无资金，便要钟小恩到原告肖强萍处借款。2016年12月1日，借款人钟小恩向原告借款并出具借条，载明“本人因生产经营及家庭开支需要向肖强萍借款人民币陆拾万元整，借款期限自2016年12月1日起至2016年12月8日止”。如逾期偿还，本人自愿按照人民银行规定的贷款利率上限的4倍支付利息，并承担每逾期一天，按借款金额的1%标准支付违约金，因为逾期偿还导致出借人通过司法途径追索借款的，由萍乡市安源区人民法院管辖，并由借款人承担出借人为此产生的全部损失（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、追索借款发生的差旅费等），还款顺序是先还利息和违约金，再还本金。借款人：钟小恩。联系电话138××××7106。身份证号码。本人征得妻子的同意，愿以个人及家庭共同财产为借款人上述借款承担无限连带保证责任。保证期限为借款人借款之日起全部偿还借款本息之日止，保证范围：本金、利息、违约金及其他全部损失。保证人：胡广涛。身份证号码。2016年12月1日。”被告胡广涛在保证人处签字，同日，原告肖强萍通过银行转账600,000元至借款人钟小恩的银行账户。后借款人未按约归还借款，被告胡广涛于2016年12月30日、2017年1月18日、2017年2月24日、2017年3月6日、2017年6月1日、2018年2月21日、2018年4月30日、2018年8月6日、2018年10月2日、2019年4月3日代借款人还款100,000元、50,000元、35,000元、20,000元、50,000元、23,000元、7,000元、20,000元、20,000元、9,900元。庭审中原、被告均认可借款人钟小恩借款后失联至今。 本院认为，根据原告提供的借据及转账凭证，能够认定债务人钟小恩与原告肖强萍双方民间借贷关系成立并合法有效。被告胡广涛在债务人钟小恩出具给原告肖强萍的借条上以保证人的身份签字，按约应对债务人钟小恩的债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告自债务到期后一直在向被告主张权利，且被告从2016年12月至2019年4月陆续在履行还款义务，虽庭审中被告胡广涛要求对借条中“胡广涛”的签名进行笔迹鉴定，但在本院规定期间内被告未向本院提交鉴定申请，应视为被告胡广涛对该保证人签字无异议，故原告要求保证人胡广涛履行偿还借款责任的诉求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款金额的问题，被告胡广涛于2016年12月30日、2017年1月18日、2017年2月24日、2017年3月6日、2017年6月1日、2018年2月21日、2018年4月30日、2018年8月6日、2018年10月2日、2019年4月3日代债务还款100,000元、50,000元、35,000元、20,000元、50,000元、23,000元、7,000元、20,000元、20,000元、9,900元。根据原告与债务人钟小恩在借条中约定，借款利息为年利率17.4%。被告胡广涛于2016年12月30日偿还原告100,000元，按借条约定计算，100,000元中归还了本金93,708元，利息6,292元，截止2016年12月30日剩余未归还的借款本金为506,292元。被告胡广涛于2017年1月18日偿还原告50,000元，按借条约定计算，50,000元中归还了本金45,421元，利息4,579元，截止2017年1月18日剩余未归还的借款本金为460,871元。被告胡广涛于2017年2月24日偿还原告35,000元，按借条约定计算，35,000元中归还了本金27,080元，利息7,920元，截止2017年2月24日剩余未归还的借款本金为433,791元。被告胡广涛于2017年3月2日偿还原告20,000元，按借条约定计算，20,000元中归还了本金17,930元，利息2,070元，截止2017年3月2日剩余未归还的借款本金为445,861元。被告胡广涛于2017年6月1日偿还原告50,000元，按借条约定计算，50,000元中归还了本金32,774元，利息17,226元，截止2017年6月1日剩余未归还的借款本金为383,087元。原告在“计算明细”中对2017年6月1日之后的剩余借款本息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持。被告于2018年2月21日归还的23,000元、2018年4月30日归还的7,000元、2018年8月6日归还的20,000元、2018年10月2日归还的20,000元、2019年4月3日归还的9,900元，共计79,900元，根据借条约定，视为已还利息，可在需归还的利息中予以扣除。故本院依法认定被告胡广涛应偿还原告肖强萍的借款本金为383,087元，并支付以借款本金383,087元为基数，按年利率17.4%计算，自2017年6月2日算至借款还清之日止的利息。关于原告要求被告支付代理费10,000元的诉讼请求，虽在借条中有律师费的相关约定，但原告并未提交证据证明该笔费用的支出，故本院对该笔费用不予支持。被告胡广涛作为保证人在承担完保证责任以后,有权利向债务人钟小恩追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告胡广涛在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强萍借款本金383,087元，并支付利息（以借款本金383,087元为基数，按年利率17.4%计算，自2017年6月2日至借款还清之日止，已付利息79,900元在应付利息中予以扣除。） 二、被告胡广涛履行完偿还责任后,可以向债务人钟小恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,331元，由被告胡广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨**