wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保903号申请人：枣庄蓝亭新材料有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区，统一社会信用代码913704007939313810。法定代表人：连吉玉，经理。被申请人：济宁何岗煤矿，住所地山东省济宁市任城区李营镇。申请人枣庄蓝亭新材料有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁何岗煤矿财产在90万元内予以查封、冻结。申请人枣庄蓝亭新材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人枣庄蓝亭新材料有限公司要求冻结被申请人济宁何岗煤矿银行存款90万元，或查封（扣押）相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由枣庄蓝亭新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月三十日书记员  路子平
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1521号 原告：苏某，住兴和县。身份证号：××× 被告：张某。身份证号：××× 被告：李某，住兴和县。身份证号：××× 原告安小强、武英芳与被告张某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决终止原、被告签订的租赁合同。2.要求被告支付所欠租金114000元和逾期利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年6月8日签订牛场承包合同，合同约定，被告租用原告所有的位于兴和县南关村的牛场使用，租期为20年，年租金为38000元，前三年租金，在签订租赁合同时之日一次性付清，三年后的租金，一年一交，如到时未按时支付，合同终止。可双方签订租赁合同后，被告使用至今没有支付原告租金，经原告催要未果。综上，被告未按照合同的约定支付租金，其行为严重违约，故原告依法提起诉讼，请求法院终止租赁合同，支付所欠原告的租金，并承担逾期利息。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告在审限内也未向法院申请公告送达，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 案件受理费2580元，退还原告苏某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95131号原告：金秀红，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦菊华，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。原告金秀红与被告秦菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告金秀红及其委托诉讼代理人朱倪佳、被告秦菊华的委托诉讼代理人张晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，相识30载，被告于2019年5月11日对原告称其房屋过户需要借款，原告于2019年5月11日、2019年5月12日通过支付宝、微信转账方式分6笔共向被告支付借款100,000元。被告于2019年5月12日向原告出具书面借条确认上述借款。由于原告生活急需用钱，为尽快拿回上述借款，原告于2019年7月起多次向被告催要，但被告至今未付。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录。被告秦菊华辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告自初中起就是朋友，2019年5月，被告着急用钱，原告出于情谊于2019年5月11日和2019年5月12日向被告打款共计100,000元，当时并未说明钱款性质。2019年7月30日，原告要求被告出具借条，载明钱款是借款，但该借条落款时间是2019年5月12日，是倒签的日期。借条上未约定借款期限和利息，原告若主张被告归还应给予被告合理期限，原告明知被告经济困难，却不给予被告足够时间归还借款。且原、被告2019年7月31日的聊天记录显示，被告确认的是尾款只要能收到会先归还原告的。被告有很多欠款，经济困难，2年内没有办法归还原告的借款。针对被告辩称，原告认可借条是2019年7月30日补签的，但借款实际支付是在5月份，现原告主张的是逾期利息，起算的时间点也是起诉之日而非7月份。被告所称尾款是被告出售其房屋的尾款，房屋现在已经过户给案外人，尾款被告肯定已经收到了。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日和2019年5月12日，原告分多次共计向被告支付钱款100,000元。2019年7月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借金秀红人民币壹拾万元整”，落款人为被告秦菊华，落款日期为2019年5月12日，借条中未约定利息和还款期限。本院认为，原告金秀红与被告秦菊华之间不仅有借贷的合意，又有借款支付的事实，原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效。双方之间未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还，可视为对被告的催告，被告应在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院认为未给予被告合理期限，本院酌定于被告收到本案诉讼材料后的2019年12月23日起算逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告秦菊华应于本判决生效之日起二十日内归还原告金秀红借款100,000元。二、被告秦菊华应于本判决生效之日起二十日内支付原告金秀红以100,000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告金秀红已预交)，减半收取计1,150元，由被告秦菊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4742号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国山西省吕梁市交口县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告李小燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐洳丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人：江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷基地（新街），统一社会信用代码：91360983799452912R。 法定代表人：肖小平，该公司董事长。 被执行人：肖小平，男，汉族，1962年8月7日生，住江西省高安市。 被执行人：熊爱华，女，汉族，1963年8月1日生，住江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4919号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行402.44万元，截至2020年2月28日已执行0万元，未执行402.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈嘉胤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王团结，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，北京葆涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃思投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场二座15楼。 法定代表人：唐小兵，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人）：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营大街3号。 法定代表人：崔成,该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。 法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。 再审申请人王团结因与被申请人深圳沃思投资管理企业（有限合伙）（以下简称沃思企业）、石家庄市亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2019)京民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王团结申请再审称，1.王团结在2018年5月4日之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。2015年12月22日《房产认购协议书》包含了房屋买卖合同的全部核心条款，虽然双方未在该协议书上签字盖章，但双方对内容均予以认可。亿嘉公司出具的《收据》记载了房号、价款，并有双方盖章签字，具备书面合同的形式和实质要件。亿嘉公司开具的三张增值税发票，载明了购买时间、买卖双方主体信息、房号、价款，也具备书面买卖合同的形式和实质要件。2016年12月20日《购房协议书》对涉案房屋买卖事宜进一步确认。2.王团结已用受让的债权冲抵了购房款。冲抵凭证和亿嘉公司开具的增值税发票足以证明此事实，且债权转让人与亿嘉公司均向法院出具了《情况说明》。卓达公司法定代表人杨卓舒已于2019年5月18日向公安局投案自首，与本案相关的真实债权债务往来均被经侦部门保存，请求依法调查取证。3.王团结于2016年6月1日办理了入住手续并实际占有案涉房屋，早于一审法院查封时间（2018年5月4日）。物业公司出具的手续，足以证明王团结合法占有涉案房屋，二审法院以亿嘉公司与物业公司有关联为由，对合法入住的证据不予采信没有事实依据。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即便认定关于合法占有房屋证据不够充分，也不影响王团结排除执行的权利。综上，王团结系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，执行异议之诉不仅涉及案外人和被执行人的利益，还涉及申请执行人的利益。人民法院审理执行异议之诉案件，应全面考虑不同当事人之间的利害关系，充分保护各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定突破了债权平等原则，对交易安全和被执行人其他金钱债权人的利益影响巨大，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在适用该条规定对案外人权利予以特别保护时，应当从严审查、严格把握。参照适用该条规定，案外人需要同时满足上述四个要件。本案中，王团结主张入住案涉房屋的时间为2016年6月1日，此时案涉房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定，“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产的”，属于有碍执行的行为，“人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。故王团结所主张的入住并不属于“合法占有”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。王团结主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，但该条规定针对的是“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”的情形，而本案中沃思企业并不属于房地产开发企业，故王团结的相关主张不能成立。 综上，王团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王团结的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 李 春 审判员 吴晓芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 乔禹博
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初391号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人梅海波，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳县。2000年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年5月16日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人梅海波犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠、曲超艺出庭支持公诉，被告人梅海波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2019年2月至7月期间，被告人梅海波在安阳市肿瘤医院、安阳市中医院、安阳市妇幼保健院、安钢医院等地，实施盗窃十二次，盗窃电动自行车共计十二辆。经认定，其中十辆被盗电动自行车价格共计人民币10833元。具体如下：1.2019年2月24日19时许，被告人梅海波在安阳市北关区老107国道双桥花卉市场北侧恒茂物流院内盗窃被害人张某2一辆津马牌电动车。经认定，该电动车价格为1294元。2.2019年4月20日9时许，被告人梅海波在安阳市肿瘤医院西门西侧慢车道上盗窃被害人王某1一辆爱玛牌电动车。经认定，该电动车价格为570元。3.2019年4月21日上午，被告人梅海波在安阳市解放路东头大润发超市南门东边天桥下盗窃被害人杨某一辆奥斯牌电动车。经认定，该电动车价格为1405元。4.2019年5月14日8时许，被告人梅海波在安阳市肿瘤医院西门对面人行道上盗窃被害人冯某一辆奥斯牌电动车。5.2019年5月16日7时许，被告人梅海波在安阳市中医院门口南侧国医堂门口盗窃被害人赵某一辆爱玛电动车。经认定，该电动车价格为570元。6.2019年5月22日上午，被告人梅海波在安阳市肿瘤医院西门对面人行道上盗窃被害人李某1一辆奥斯牌电动车。经认定，该电动车价格为680元。7.2019年5月28日19时许，被告人梅海波在安钢医院门口南侧路西盗窃被害人骈玉平一辆雅迪牌电动车。经认定，该电动车价格为1359元。8.2019年6月17日上午，被告人梅海波在安钢医院门口盗窃被害人王某2一辆珍鸟牌电动车。经认定，该电动车价格为1822元。9.2019年6月25日上午，被告人梅海波在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯西门北侧盗窃被害人郑某一辆爱丽丝牌电动车。经认定，该电动车价格为888元。10.2019年7月3日9时许，被告人梅海波在安阳市妇幼保健院门口东侧慢车道上盗窃被害人李某2一辆立马牌电动车。经认定，该电动车价格为570元。11.2019年7月4日8时许，被告人梅海波在安阳市中医院对面慢车道上盗窃被害人王某3一辆雅迪牌电动车。12.2019年7月6日8时许，被告人梅海波在安阳市龙安区文峰大道熙城漫购南门口盗窃被害人史某一辆珍鸟牌电动车。经认定，该电动车价格为1675元。被告人梅海波于2019年8月7日被公安机关抓获并退赔涉案款。公诉机关认为，被告人梅海波以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处梅海波有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获证明等书证，被害人李某2、王某3等陈述、证人张某1的证言，被告人梅海波的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人梅海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月26日，被告人梅海波退赔被害人张某2经济损失1294元，退赔被害人王某1经济损失570元，退赔被害人杨某经济损失1405元，退赔被害人赵某经济损失570元，退赔被害人李某1经济损失680元，退赔被害人骈玉平经济损失1359元，退赔被害人王某2经济损失1822元，退赔被害人郑某经济损失888元，退赔被害人李某2经济损失570元，退赔被害人史某经济损失1675元。本院认为，被告人梅海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梅海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梅海波曾因盗窃受过刑事处罚和行政拘留，本院酌情从重处罚。梅海波盗窃的多辆电动自行车系在医院门口盗窃病人亲友的财物，本院酌情从重处罚。梅海波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。梅海波自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被害人冯清霞被盗的奥斯牌电动车、被害人王素娟被盗的雅迪牌电动车各一辆予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20441号申请人：上海学帆环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许彬，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海漕泾路桥建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘晓莉，负责人。申请人上海学帆环保科技有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款150,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金30,000元对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海漕泾路桥建设有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2795号之一 原告：刘士敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住无极县。 原告：高玉普，男，1981年3月30日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：白江浩，男，1990年1月17日出生，回族，住无极县。 被告：白三良，男，1969年8月12日出生，回族，住无极县。 原告刘士敏、高玉普与被告白三良、白江浩为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘士敏、高玉普于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士敏、高玉普撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，诉讼保全费240元，由原告刘士敏、高玉普负担。 审判员  房秀萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭 雪 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7398号原告：许凤，女，1944年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：李严峰，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：李瑞峰，男，1970年1月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：李华峰，男，1978年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张世美，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰与张世美民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告张世美的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求标的额，对其多交纳的案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰撤回对被告张世美的起诉。案件受理费450元，由原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰共同负担30元，退还原告420元。审 判 长  邹传君人民陪审员  张秋欣人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  岳 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢398号 魏永平： 你公司与翟高雾侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟高雾于2019年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2020号原告：向选秀，女，1954年8月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：马国霖，男，1966年8月15日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告向选秀与被告马国霖、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向选秀及其委托诉讼代理人金德兵，被告马国霖、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向选秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计140758.97元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年9月16日20时10分，被告马国霖驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿仪征市东园路由南向北行驶至仪征市，与沿行人横道由西向东步行的原告向选秀发生碰撞，事故致向选秀受伤。2018年9月20日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告马国霖负全部责任，原告向选秀无责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。马国霖辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付相关费用3000元，请求一并处理。人保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。另外，原告主张的各项费用要求过高。向选秀围绕其诉讼请求提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年9月16日20时10分许，被告马国霖驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿仪征市东园路由南向北行驶至仪征市，与沿行人横道由西向东步行的原告向选秀发生碰撞，事故致向选秀受伤。经仪征市公安局交通警察大队认定，被告马国霖负全部责任，原告向选秀无责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年6月14日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人向选秀符合颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故外伤存在因果关系。2019年9月3日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（神经症样综合症），导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2、蛛网膜下腔出血，右侧尺桡骨远端骨折，右手第1掌骨骨折，综合评定其伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，事故发生后，被告马国霖垫付3000元，被告人保扬州公司垫付10000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。对原告的损失，首先由人保扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保扬州公司依据商业保险合同予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合原、被告举证、质证情况并依据相关规定，认定如下：医疗费，原告主张24968.97元，并提供医疗费票据为证，被告认为其中有一张医疗费25元的票据中姓名为“夏选秀”，应当予以核减，本院认为，综合原告当日就诊情况及其他票据信息相互印证，能够认定该姓名系医院笔误，故对被告此抗辩本院不予认可，另被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及10%的计算依据，故其抗辩不能成立，结合医疗费发票，本院支持医疗费24968.97元。误工费，原告主张24000元（100元/天×240天），并申请证人刘某,4出庭作证，被告认为只有一名证人的证言并不能证明原告有固定、长期的工作及稳定收入，故对此不予认可。本院认为，根据原告陈述，并结合证人证言，证实在事故发生前，原告在证人家中从事保姆工作已有半年左右时间，且证人原某,4划长期雇佣原告工作，原告也愿意在证人家中长期做保姆。原告因受伤而停止此项工作，故对此损失，本院予以认定。护理费，原告主张5220元【住院期间：80元/天*24天=1920元，出院后：50元/天*66天=3300元】，被告对天数无异议，但认为标准过高，应当按照住院期间60元/天、出院后40元/天计算，结合实际情况，本院认可本项损失为5220元。住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天*24天），被告对天数无异议，认为应当按照20元/天计算，本院认为原告的主张并不过高，故予以认定。营养费，原告主张2700元（30元/天*90天），被告对天数无异议，认为标准应按照15元/天计算，本院不予采纳该抗辩。伤残赔偿金，原告主张70800元（47200元/年*15年*10%），被告请求法院核实，结合鉴定意见书及原告的伤情，本院予以认可。精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，结合事故责任及原告的伤情，本院认可该项费用为5000元。鉴定费，原告主张5110元（3000元+2110元），被告人保扬州公司认为其不应承担，本院不予采纳，结合相关鉴定费票据，本院认定该项费用为5110元。手机损失，原告主张1000元，被告认为此项损失在事故认定书中并未记载，且没有相关证据予以证明，故不予认可，本院采纳被告的抗辩意见，对此不予支持。交通费，原告主张1000元，被告认可200元，结合原告的就医和两次鉴定情况，本院酌定该项损失为500元。上述费用合计139258.97元。被告人保扬州公司首先应在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。不足部分，由被告人保扬州公司依据商业保险合同赔偿19258.97元（139258.97元-120000元）。扣除人保扬州公司已垫付的10000元，被告人保扬州公司还需赔偿原告各项损失129258.97元。被告马国霖垫付的3000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向选秀129258.97元；二、原告向选秀于本判决生效之日起十日内返还被告马国霖3000元；三、驳回原告向选秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，依法减半收取523元，由被告马国霖负担。被告马国霖于本判决生效之日起十日内给付原告向选秀200元，同时向本院交纳323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇一九年十二月二十三日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6717号之一 申请执行人：郭瑞娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾方来，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张培峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2160号调解书，于2019年10月15日向被执行人曾方来、张培峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾方来、张培峰立即向申请执行人郭瑞娜支付代理费人民币28000元、款项人民币5000元和仲裁受理费人民币400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币401元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月11日先后对被执行人曾方来、张培峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾方来名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资;被执行人张培峰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年10月30日向被执行人曾方来、张培峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾方来、张培峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月8日作出决定对被执行人曾方来、张培峰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾方来、张培峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2160号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓小峰，男，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邓小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邓小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小峰支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,959.18元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息3,012.99元、违约金8,206.42元、账单分期手续费7,696.40元；2.判令被告邓小峰支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓小峰负担。事实和理由：被告邓小峰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓小峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓小峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告邓小峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓小峰在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区张家湾镇皇木厂村商业街XXX号单位宿舍301室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告邓小峰拖欠信用卡欠款本金43,959.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓小峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓小峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓小峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓小峰签收与否，均视为送达。被告邓小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金43,959.18元；二、被告邓小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告邓小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11031号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：文宗芬，女，1973年04月03日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文宗芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文宗芬偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,324.63元、复息78.99元（暂算至2019年11月05日），共计11,403.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告文宗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,324.63元、复利78.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文宗芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,324.63元、复利78.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告文宗芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告文宗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初10974号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇张营，统一社会信用代码91131082MA07L4U0XU。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：姚佳宁，该公司员工。被告：王思聪，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司诉被告王思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初776号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人窦某,男。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]260号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月9日23时35分许,被告人窦某酒后驾驶×××白色路虎牌小型普通客车,在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道富力铂尔曼酒店往东200米处时,被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测,被告人窦某血液中乙醇含量为173.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；2.被告人窦某酒精呼气检测及测试值照、专业人员抽取窦某血液及双份血样照；3.太原市公安局交警支队提供的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表、公安司法鉴定中心理化检验报告、太原市公安局鉴定意见通知书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5.被告人窦某机动车驾驶证及车辆的网上信息、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人窦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人窦某醉酒驾驶机动车，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇一九年十二月二日   代书记员 高子昂
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初668号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖江，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑二年九个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人肖江犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官唐继红、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人肖江及其指定辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年6月19日上午，被告人肖江与购毒人员陈某某经电话联系后约定以5800元的价格交易毒品甲基苯丙胺(冰毒)和100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日下午17时许，被告人肖江在重庆市北碚区天奇广场附近的XX小吃店内，将用透明塑料膜包裹的1包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂交给其朋友魏某某（另案处理），魏某某随即按肖江示意将毒品放置在北碚公园门口的一棵树下，并拍摄毒品位置的视频和照片通过微信发送给肖江。随后，被告人肖江在天奇广场附近的一家面包店内，收取陈某某支付的毒资现金5800元，并将毒品位置的视频和照片通过微信转发给陈某某，陈某某前往取走毒品后，民警将肖江和陈某某抓获。民警从陈某某身上查获1包甲基苯丙胺（净重14.99克）和1包甲基苯丙胺片剂（净重9.46克），从被告人肖江身上查获毒资现金5800元，从肖江被抓获时身旁地上查获其手机1部。被告人肖江到案后拒不认罪。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖江故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品24.45克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。肖江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人肖江在庭审中自愿认罪，但提出其与陈某某交易毒品系事实，但双方约定交易的为10克冰毒和100颗麻古，而实际指控的数量多于双方约定的数量，对于多出的数量不予认可。其指定辩护人对指控的罪名无异议，但1.肖江被指控的数量大于贩卖交易数量，且非同时段同地点查获，有悖贩卖毒品交易常理；2.在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对其在量刑上予以考虑。经审理查明，2019年6月19日上午，被告人肖江与购毒人员陈某某经电话联系，约定以5800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺和100颗甲基苯丙胺片剂给陈某某。当日17时许，被告人肖江在重庆市北碚区天奇广场附近的XX小吃店内，将用透明塑料膜包裹的1包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂交给魏某某，魏某某随即按肖江示意将毒品放置在北碚公园门口的一棵树下，并拍摄了毒品所放位置的视频和照片通过微信发送给肖江。随后，被告人肖江在天奇广场附近的一家面包店内，收取陈某某支付的毒资5800元，并通过微信将毒品所放位置的视频和照片转发给陈某某，陈某某前往毒品放置处取走毒品，后民警将肖江和陈某某分别抓获。民警从陈某某身上查获1包甲基苯丙胺(净重14.99克)和1包甲基苯丙胺片剂（净重9.46克），从被告人肖江身上查获毒资5800元，从肖江被抓获时身旁地上查获其手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖江到案后未如实供述自己的罪行，但在庭审中表示自愿认罪。上述事实，有被告人肖江的供述和辩解，并有证人廖某某、魏某某、陈某某的证言，微信聊天记录，魏某某手机中保存的视频和照片，监控视频截图，视频追踪研判报告，通话记录，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，检查笔录，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，被告人前科刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖江故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品24.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人肖江及其指定辩护人提出公诉机关指控数量存疑，应按照约定交易毒品的数量计算的辩解辩护意见，经查，被告人肖江与陈某某约定交易毒品后，在一蛋糕店收取陈某某支付的毒资后，便将魏某某通过微信发给自己的毒品放置位置的视频及照片转发给陈某某，陈某某前往该处取到毒品后便被公安民警抓获。另，被告人肖江与陈某某系分别抓获，因抓获陈某某的地点围观群众过多，民警遂要求陈某某拿着购买的毒品转到抓获现场旁边的中国农业银行自助取款机处。随后不久，民警将在北碚区中山路北碚图书馆对面人行道上抓获的被告人肖江也带至该处。公安民警在陈某某被抓获后，依法对陈某某进行搜查，从陈某某右侧裤子口袋中查获用透明薄膜纸包装的疑似毒品1包，打开薄膜纸，内为1个透明塑料自封口袋，该自封口袋内有装有疑似甲基苯丙胺片剂的蓝色包装1包和装有疑似甲基苯丙胺的白色透明塑料自封袋1包，后民警对查获的毒品依法予以提取、扣押、封存，并对查获的毒品按照规定进行编号，但被告人肖江拒绝签字。民警将被告人肖江带回公安机关，在确认查获的毒品及包装物完好无损后，当着肖江的面打开之前封存的毒品及包装物的物证袋，并进行称重，经称重，查获的疑似甲基苯丙胺净重14.99克，甲基苯丙胺片剂净重9.46克。案发后，被查获的毒品均在公安民警的控制下，且整个毒品提取、扣押、称量均符合法定程序，均系被告人肖江在场，并有同步录音录像，由两名侦查人员执行，并制作笔录，虽然肖江拒绝签名，但公安机关均在笔录中予以注明。故对被告人肖江及指定辩护人该辩解辩护意见不予采纳。被告人肖江在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人肖江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2028年4月18日止)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品24.45克及作案工具VIVO手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  邓朋成人民陪审员  甘秉凤二〇一九年十二月六日书 记 员  张圆圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2401号申请执行人：杨某根，男，1975年8月14日生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王某婷，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南大寰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460100774267294A），住所地：海口市。法定代表人：梁某荣，该公司总经理。关于申请执行人杨某根与被执行人海南大寰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某根申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依据生效民事判决书，被执行人海南大寰装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人杨某根支付货款29641元及利息（以29641元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利率，从2015年11月1日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的29，641元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。受委托人：何权超，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人何**，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人何**（2019）赣0734执680号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初612号民事调解书确定被执行人何**返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行欠款人民币32,600元，承担案件申请费389元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行同意从被执行人何**的工资上每月扣留除基本生活费以外的所有工资，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初612号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十一日代理书记员  谢斌赣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4479号原告：薛耀华，男，1948年6月20日生，汉族，住新蔡县。被告：侯娜，女，1981年12月7日生，汉族，住新蔡县。原告薛耀华与被告侯娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀华到庭参加诉讼，被告侯娜经本院公告送达专票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛耀华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地承担租金23520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日原、被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定被告自愿租赁原告位于关津乡××村委××8.4亩农用地，每年每亩土地租金为700元，合计年租金为5880元。合同签订后，原告依照合同约定将上述土地交付被告耕种，被告在支付了前两年租赁费后，对剩余年限的租赁费以各种理由推脱支付，无奈特起诉至人民法院。被告侯娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系新蔡县关津乡翁庄村委薛庄六组村民，被告系蔡县古吕镇人民街人民东路东段居民。2015年6月9日原、被告签订一份《农村土地租赁合同》，出租房即甲方为薛耀华，承租方即乙方为侯娜。合同约定原告自愿将其承包的关津乡翁庄村委薛庄六组的8.4亩耕地租赁给被告使用，每年每亩土地租金为700元，合计年租金为5880元。租赁期限为10年，即2015年6月9日至2025年6月9日。合同签订后，原告依照合同约定将上述土地交付被告耕种，被告在支付了2015年6月9日至2017年6月9日两年费用后未再支付。审理中，原告陈述签订上述合同没有经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3村民代表的同意，也未报关津乡人民政府批准。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告薛耀华与被告侯娜签订的《农村土地租赁合同》未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3村民代表的同意，也未经关津乡人民政府批准，违反法律强制性规定，属于无效合同。据此原告要求解除合同并由被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同无效的后果被告应当返还所承包土地并承担占用土地期间的使用费。使用费用应参照双方约定的租金进行计算，从2017年6月10日至本案开庭时即2019年10月23日期间的使用费用为13965元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告薛耀华与被告侯娜于2015年6月9日签订的《农村土地租赁合同》无效。二、被告侯娜于本判决生效后三十日内将所使用的原告薛耀华承包经营的土地交还给原告。三、被告侯娜于本判决生效后三十日内支付原告薛耀华土地使用费13965元。四、驳回原告薛耀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告侯娜负担230元，原告薛耀华负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  朱效明人民陪审员  王继峰二〇一九年十二月六日书 记 员  贾永亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2127号申请执行人：朱恩能，男，1962年10月9日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。被执行人：朱恩富，男，1960年6月11日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第613号民事判决书，受理了朱恩能申请执行朱恩富义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的为21495元，执行费为222元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现朱恩富有存款4247.16元，无其他财产可供执行，本院依法对被执行人朱恩富的存款4247.16元进行冻结、划拨，扣除执行费222元,余款4025.16元兑付给申请执行人朱恩能，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月十七日书记员 周跃辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23028号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人魏朝刚，男，汉族，出生日期：1982年1月19日，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行魏朝刚信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33759号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：魏朝刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49999.54元，零售利息268.97元，合计50268.51元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（零售利息暂计至起诉之日即2018年5月14日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。魏朝刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50802.51元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12027号原告：宋某，男，1965年11月21日出生，汉族，系窑街煤电集团公司职工，住兰州市红古区。被告：王某，女，1967年11月15日出生，汉族，系靖远煤业集团公司退休职工，住兰州市城关区。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告宋某及被告王婧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.兰州市城关区段家滩路392号201室、兰州市安宁区枣林路1851号2号楼3101室及兰州市红古区房归宋扬所有，城关区和安宁区房子，其和被告各居住一套，被告可以优先选择，红古区天健平安广场1号楼06单元04层02号暂时由其使用。事实和理由：其和被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生儿子宋扬。共同生活期间，双方冲突不断，彼此积怨很深。其多次提出协议离婚，但被告不同意。2014年开始，双方分居生活至今。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告王婧芳辩称，其和原告自××××年结婚至今已有30年，有很深的感情基础。由于工作关系，双方长期两地分居生活，但夫妻感情并没有因此受到太多影响。现认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某和被告王婧芳于××××年××月××日在白银市平川区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月18日生一子，取名宋扬。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原告宋某和被告王婧芳自××××年结婚至今将近30年，婚后夫妻感情很好。近年来，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂。在今后的生活中，双方如能相互关爱、相互照顾，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是有可能和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王婧芳离婚。案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇一九年十二月三十日书记员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13291号 原告：秦燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 被告：王培智，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 原告秦燕与被告王培智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦燕之委托诉讼代理人徐四平和被告王培智之委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26349元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日12时许，在黄岛区隐珠派出所门口，原告因劳务费问题与被告发生纠纷，后被告要驾驶汽车离开，将站在车后面的原告撞倒在地，导致原告受伤流产。原告入院治疗20天，给原告造成了各项损失共计26349元。 王培智辩称，被告并非故意伤害，原告在本案中对损害的发生有过错，应当减轻被告的责任，被告只同意赔付与本次事故有关联的医疗费、误工费等经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年2月2日12时许，在黄岛区隐珠派出所门口，原告和丈夫跟王培智因债务问题发生纠纷，后被告要驾驶汽车离开，原告站在王培智的车后阻拦王培智离开，后王培智倒车将原告撞倒在地，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告因此违法行为被青岛市公安局黄岛分局认定其故意伤害的违法行为成立，对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到黄岛区第二人民医院入院诊断为：多发软组织伤，左肩锁关节半脱位，住院治疗20天，并于出院当天行人工流产术。 本案争议的焦点是原告主张的损失的确定和责任的负担。 原告主张的损失有：医疗费11049元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、误工费6000元、精神抚慰金5000元。原告认为上述损失应当由被告全部承担。 被告认为案件系交通事故，原告主张的医疗费真实性认可，但资料复印费9.5元不予认可，原告自愿做的人工流产，跟被告行为无因果关系，原告系轻微伤，不需要护理，原告没有提供纳税凭证，对误工费6000元不予认可，精神抚慰金没有依据，不同意支付。原告受伤的原因是原告强行拦截被告车辆，原告具有过失，应减轻被告的赔偿责任。 本院认为，公安机关生效的处罚决定已经认定被告的行为系故意伤害的违法行为，因此，被告辩称系交通事故，本院不予采信。原被告之间存在债务纠纷，本可以通过合理途径予以解决，原告以身拦车具有不恰当性，应适当减轻被告的赔偿责任，考虑到本案案情，酌情减轻10%为宜。对原告主张的损失，原告受伤入院早孕尚不足5周，在经过大量药物治疗后，发现怀孕后于出院当日行人工流产术，合情合理，因此，对原告主张的医疗费11039.5元、住院伙食补助费2000元、交通费300元，本院予以支持。对误工费，本院酌定按2018年人均可支配收入50817元/365天的标准支持其误工费30天共计4176.74元，护理费因原告未能提供护理证明，本院不予支持，对精神抚慰金5000元综合案情酌情支持2000元。综上，原告的损失共计19516.24元，由被告按照90%的比例赔偿17564.62元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王培智于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦燕各项损失共计17564.62元。 二、驳回原告秦燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告秦燕负担105元，由被告王培智负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐腾超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2270号申请执行人：华永传，男，1972年11月21日生，汉族，于都县人。被执行人：华乐生，男，1979年4月10日生，汉族，于都县人。被执行人：曾美英，女，1977年4月6日生，汉族，于都县人。申请执行人华永传依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3092号民事调解书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华乐生、曾美英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的202391.5元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的202391.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾宪杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1308号申请人：徐南南被申请人:方丽被申请人:于清水申请人徐南南与被申请人方丽、于清水承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币40000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505040112812019000060）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人徐南南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十八日代书记员 张 敏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2628号 原告：周美华，女，1940年12月30日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孙以平（系原告之子），男，1969年1月28日出生，汉族，住高青县。 被告：李某2，男，1974年12月24日出生，汉族，住高青县。 被告：李某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：李某2（李某1之父），住高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所。 原告周美华与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美华的诉讼代理人孙以平，被告李某1、李某2的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等33900.50元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时30分许,周美华驾驶人力三轮车沿青苑路由南向北行驶至和平家园以北路段处时，与李某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成周美华受伤。被告李某1、李某2应承担全部赔偿责任。 被告李某1、李某2辩称，事故发生属实，对于事故责任因为交警部门出具的仅是事故证明一份，无法分清责任，被告认为应当按照同等责任予以处理。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年8月15日18时30分许,周美华驾驶人力三轮车沿青苑路由南向北行驶至和平家园以北路段处时，与李某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成周美华受伤、李某1受伤，两车受损，因该次事故无事故现场，且无监控录像还原事故经过，交警部门无法分清责任；2.原告周美华受伤后在高青县人民医院住院治疗10天，产生医疗费5378.58元（被告垫付630.00元）；3.被告李某2已垫付原告周美华现金3000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.司法鉴定意见书。原告周美华提供了在高青县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，结论为：周美华构成十级伤残，护理期为60日，住院期间2人护理，其他时间需1人护理，原告周美华支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费468.00元。两被告以单方委托为由不予认可，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，且无证据及理由予以推翻，故对于司法鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费、鉴定检查费本院予以支持；2.原告周美华的其他损失：（1）住院伙食补助费。原告周美华主张住院伙食补助费300.00元（10×30.00），符合规定，本院予以支持；（2）护理费。原告周美华主张护理费8400.00元（60×120.00+10×120.00），计算标准及数额符合规定，本院予以支持；（3）残疾赔偿金。原告周美华主张19774.50元（39549.00×10%×5），计算标准及数额符合规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金。原告周美华主张1000.00元，符合规定，本院予以支持；（5）交通费。原告周美华主张交通费100.00元，本院予以支持。 综上，原告周美华的损失汇总为：医疗费5378.58元、住院伙食补助费300.00元、护理费8400.00元、残疾赔偿金19774.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费100.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费468.00元，共计37501.08元。 本院认为，因交通事故致人损害的应承担赔偿责任，本院根据事故过错程度，确认被告李某1的监护人被告李某2承担原告周美华损失的60%较为适宜，即22500.65元（37501.08×60%），已赔偿的3630.00元（3000.00+630.00）应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二、第三十二条之规定判决如下： 一、被告李某2赔偿原告周美华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计18870.65元（22500.65-3630.00），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元，由原告周美华负担187.00元，被告李某2负担136.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十八日 书记员  单 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10158号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：谢长翠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥国祯置业有限公司与被告谢长翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥国祯置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十二月二十日二〇一九年十二月二十日 刘志君书记员刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4872号 原告耿佃行，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告刘鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告耿佃行与被告刘鹏、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿佃行委托诉讼代理人赵应蒙，被告刘鹏、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿佃行诉称，2018年7月31日8时50分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至车管所门口路段左转弯时，与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。另查，鲁Ｑ×××××号大众牌轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告刘鹏的违法驾车致我受伤，车辆受损，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医药费4867.80元、误工费2420元、护理费2320元、交通费400元、住院伙食补助180元、车损815元、评估费330元，共计11332.80元。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告刘鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在排除法定及约定的免赔情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 被告刘鹏辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，所有费用应当由保险公司承担。 经审理查明，2018年7月31日08时50分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至车管所门口路段左转弯时，与对行的原告耿佃行驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”二轮摩托车相撞，造成原告耿佃行受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420180001124号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘鹏负事故的主要责任；耿佃行负事故的次要责任。 同时查明，原告耿佃行受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费4853.30元。其中被告刘鹏为其垫付医疗费1000元。蒙阴县人民医院出院记录出院医嘱建议原告休息2周。原告受伤期间由其亲属耿佃银护理。原告及护理人员均系蒙阴华润纺织有限公司职工，原告耿佃行在事故发生前三个月的日平均工资为121元，护理人员耿佃银在事故发生前三个月的日平均工资为116元。 另查明，原告耿佃行在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”二轮摩托车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为815元。为此，原告支付评估费330元。 还查明，被告刘鹏在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者险500000元，并投保该险种的不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 上述事实由当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、评估报告书、评估费票据、营业执照复印件、工资表、停发工资证明保险单及庭审笔录等证据证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘鹏负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告耿佃行负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告刘鹏应承担70%的责任比例予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费180元、车辆损失815元、评估费330元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费2420元，医疗机构建议原告出院后休息2周，结合原告住院治疗6天，在事故发生前三个月的日平均工资为121元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据计算支持4853.30元。 对原告请求的护理费，原告未提供证据证实出院后需护理，对原告的护理费应按照原告住院期间计算，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为116元，原告的该项请求应确认为696元。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 综上，原告耿佃行的各项经济损失为：医药费4853.30元、误工费2420元、护理费696元、交通费200元、住院伙食补助180元、车辆损失815元、评估费330元，共计9494.30元。 被告刘鹏为原告垫付的医疗费1000元，应抵顶相应的赔偿款。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告耿佃行因交通事故造成的各项经济损失共计9494.30元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿其中的9164.30元。 二、原告耿佃行的剩余损失330元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的231元。 三、驳回原告耿佃行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  于丽娜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2085号之一 被执行人：莫承余，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行被执行人莫承余缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为桂Ｈ×××××号的摩托车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 欣
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终67号 上诉人（原审原告）陈美珠，女，1950年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人陈美珠因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈美珠于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈美珠的起诉。 原告陈美珠不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人陈美珠提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人陈美珠的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6- -7-
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1400号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。 法定代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日出生，系该公司职员，住福建省建阳市。 被告：郑广生，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告郑广生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱招福、被告郑广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令郑广生偿还太平洋保险公司代垫的交强险理赔款120000元。事实和理由：2016年4月19日20时30分，郑广生无证且醉酒驾驶闽Ｈ×××××三轮摩托车，在政和县与许永琛驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成闽Ｈ×××××二轮摩托车的车上人员黄世珍受伤。本次事故经政和县公安局交警大队认定郑广生负事故的全部责任。事故发生后，黄世珍向政和县人民法院提起民事诉讼，要求太平洋保险公司在交强险限额内承担保险责任。政和县人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0725民初1058号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿黄世珍因本起机动车道路交通事故造成的各项损失。太平洋保险公司认为，根据法律规定和保险合同的约定，无证醉酒驾驶属于交强险免责的情形，且在保险公司垫付后有权向肇事方追偿。 郑广生称无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：闽Ｈ×××××号三轮摩托车的所有人为郑广生，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额120000元，案涉交通事故发生在保险期限内。 2016年4月19日20时30分许，郑广生未取得三轮摩托车的驾驶证，醉酒驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，从政和县稻香茶场往铁山镇铁山村方向行驶，行驶至事故地点（204省道18ＫＭ＋363Ｍ）,超越前方同向行驶的货车时，与相对方向行驶的由许永琛驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座上乘坐黄世珍）交会时发生碰撞，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成许永琛、黄世珍两人受伤的道路交通事故。经政和县公安局交通警察大队认定，郑广生承担事故的全部责任。 2016年8月9日，黄世珍向本院提起诉讼，案号为：（2016）闽0725民初1058号。要求本案太平洋保险公司在交强险范围内赔偿黄世珍伤残赔偿金及医疗费等共计120000元，并要求本案郑广生赔偿在交强险之外的医疗费等损失131236元。本院于2016年10月28日作出民事判决，判决：太平洋保险公司在本判决生效后15日内从机动车交强险范围内赔偿黄世珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费共计120000元。郑广生在本判决生效后15日内赔偿黄世珍77116元。该判决生效后，太平洋保险公司于2016年11月25日将120000元交强险赔偿款支付至黄世珍账号。 上述事实，有太平洋保险公司提交的（2016）闽0725民初1058号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电子转账凭证以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。太平洋保险公司与郑广生订立的责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。郑广生未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车导致交通事故发生，太平洋保险公司按照生效法律文书向案外人黄世珍支付交强险赔偿款120000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，太平洋保险公司依法享有在赔偿范围内向郑广生进行追偿的权利。需明确的是，太平洋保险公司是基于上述法律规定享有追偿权，而非基于保险人的代位求偿权，故本案案由应为责任保险合同纠纷。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 郑广生在本判决发生法律效力之日起十五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司支付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑广生负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申359号再审申请人（一审被告）：温永华，男，1976年11月4日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈凯，男，1988年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：蔡威林，男，1975年12月15日生，住江苏省宿迁市经济开发区。一审被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：张增生，该公司董事长。一审被告：王吉功，男，1965年9月27日生，住江苏省泗洪县。一审被告：泗洪县成功房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县孙园镇商业街1#409室。法定代表人：王吉功，该公司总经理。再审申请人温永华因与被申请人陈凯及一审被告蔡威林、宿迁市建设工程（集团）有限公司、王吉功、泗洪县成功房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月二十四日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初668号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441427456805915D，住所地蕉岭县蕉城新东北路十九号，负责人：张信，系该支行董事长。委托诉讼代理人：叶伟灵，系该支行客户经理。被告：钟科意，男，1989年12月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告钟科意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶伟灵到庭参加诉讼，被告钟科意经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告钟科意归还借款本金18958.51元，支付利息及罚息8051.94元，本息合计27010.45元（利息计算至2019年8月6日止，2019年8月6日至还清本金止利息按借款合同约定另计）；2、本案由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月27日在原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司（原蕉岭县农村信用合作联社新铺信用社）借款1笔合计本金50000元，借款订期为2017年4月27日，借款用途为消费，贷款到期后被告未完全履行还款义务，经原告多次上门催收，电话催收后仍欠款本金18958.51元、利息8051.94元，本息合计27010.45元，被告均以各种理由逃避债务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、授权委托书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、代理人劳动合同复印件各一份，证明原告和委托人的身份；2、借款人身份证和联网核查身份信息复印件一份，证明被告的身份；3、贷款应收利息明细表打印件一份，证明被告贷款的事实；4、贷款合同、贷款放款回单原件各一份，证明被告贷款的事实；5、贷款还款凭证复印件一份，证明被告部分还款；6、蕉岭县新铺镇矮岭村证明及照片复印件一份，证明被告于2017年6月份后已经外出，之间音信全无，经新铺支行工作人员多次联系和上门都未找到本人；7、收回贷款本息清单打印件一份，证明被告本息还款情况。被告钟科意经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2015年4月27日，被告钟科意与广东蕉岭农村商业银行股份有限公司签订《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，用于消费，贷款到期日为2017年4月27日，年利率为11.05%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上加收50%。2015年4月27日，原告将50000元发放到被告钟科意银行卡账户。借款期限届满后，经原告催收被告未按约偿还借款本息。原告于2019年8月16日诉至本院，提出上述诉求。本院受理后，多次到被告住址寻找被告未果。为此，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。庭审中，原告陈述被告最后一次还款是2017年9月14日，偿还本金30000元，利息1000元，之后就联系不上了。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》后，原告依约将借款发放给被告后，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本金、支付利息及罚息证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟科意应偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金18959.51元，支付利息及罚息8051.94元，合计27010.45元（利息计算至2019年8月6日止，2019年8月6日至还清本金止利息按借款合同约定另计）。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475.26元、公告费560元，合计人民币1035.26元，由被告钟科意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  刘永均人民陪审员  徐胜男二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄苏婷