wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执882号之一申请执行人高玉兰，女，1961年2月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人崔金明，男，1967年9月28日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人晋中金祥开融资担保有限公司，地址榆次区辽阳北路龙湖国际商铺43号。法定代表人郎宏宇，该公司执行董事。被执行人郎培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人高玉兰与被执行人崔金明、郎培珍、晋中金祥开融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日、7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年3月19日、2019年3月26日、2019年5月15日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，被执行人崔金明、郎培珍、晋中金祥开融资担保有限公司名下无房产、车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人郎培珍名下车辆、保全轮候查封被执行人郎培珍名下房产。3、本院于2019年12月4日对被执行人崔金明、郎培珍采取限制消费措施，对被执行人晋中金祥开融资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月六日书 记 员  李 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2665号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人:唐志，男，1978年10月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302民初2585号民事判决，立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行唐志合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐志邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐志名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人唐志名下的银行存款，应冻结15110.66元，实际冻结925.29元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐志名下的不动产登记信息。查明，被执行人唐志名下无不动产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐志名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人唐志限制消费。 5、本院依法将被执行人唐志移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月29日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额14985.66元，已实债权金额0元，未实现债权金额14985.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月九日 书记员 罗婧月
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初337号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人揣文和，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月16日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人揣文和犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人揣文和于2019年1月3日21时30分许，在北京市密云区十里堡镇清水潭村，在民警任浩森、齐达等人处置警情对其传唤过程中，被告人揣文和拒不配合民警工作，对民警任浩森进行辱骂、踢踹。经鉴定，任浩森体表未见明显损伤。公诉机关认为被告人揣文和到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人揣文和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人揣文和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人揣文和依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人揣文和犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十二月二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7639号原告：北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。法定代表人：李春才。被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧。法定代表人：周继梅。第三人：保定市三友服装装饰有限公司，住所地河北省保定市莲池区环城北路68号。法定代表人：于保华。第三人：北京迪川建邺房地产开发有限公司，住所地北京市大光区黄村镇双河北里1号楼202室。法定代表人：杨朝臣。北京万厦装饰设计工程有限公司与三河金潮房地产开发有限公司、保定市三友服装装饰有限公司、北京迪川建邺房地产经纪有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告北京万厦装饰设计工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万厦装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万厦装饰设计工程有限公司负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月三十一日书记员  王 慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2711号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：漆灵玲，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告漆灵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初114号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人刘通，男，1996年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年6月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人李军婧，系吉林昱诚律师事务所律师。 被告人黄志蕊，女，1999年5月15日生，汉族，天津机电职业技术学院学生，户籍所在地河北省张家口市康保县，住天津市海河教育园区天津机电职业技术学院1号楼1404宿舍。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年6月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2019年8月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保于其住所。 辩护人李福忱，系吉林瀛盈律师事务所律师。 被告人刘璐，女，1993年11月25日生，汉族，初中文化，张家口市奥斯卡KTV服务员，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市宣化区深井镇大井沟村东2排10号。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年6月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2019年8月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保于其住所。 辩护人汪祖明，系河北天权律师事务所律师。 通化市二道江区人民检察院以[2019]83号起诉书指控被告人刘通、黄志蕊、刘璐犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘通及其辩护人李军婧，被告人黄志蕊及其辩护人李福忱，被告人刘璐及其辩护人汪祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控：1、被告人刘通冒充女性身份与被害人吴某处对象，在取得被害人信任后，2018年1月份至今，期间多次编造各种理由向吴某要钱，被害人吴某在通化市二道江区绿洲小区家中通过微信红包或者转账多次向被告人刘通转账共计人民币11余万元。 2、被告人刘璐在2018年1月至2018年6月期间，与被告人刘通为男女朋友关系，刘璐在明知刘通实施诈骗的情况，帮助刘通给被害人发送微信语音和接电话，以女朋友的身份与吴某交流，取得被害人信任，编造理由向被害人要钱，在此期间帮助刘通诈骗被害人人民币22,000余元，其中7,000余元刘通给了刘璐，剩余部分二人共同花销。 3、被告人黄志蕊在2018年8月至2018年10月期间，与被告人刘通为男女朋友关系，黄志蕊在明知刘通实施诈骗的情况下，帮助刘通给被害人发送微信语音和接打电话，以女朋友的身份与吴某交流，取得被害人信任，编造理由向被害人要钱，在此期间帮助刘通诈骗被害人人民币16,000余元，二人共同花销10,000余元。 公诉机关认为，被告人刘通无视国家法律，诈骗他人钱财，数额巨大；被告人黄志蕊、刘璐无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人刘通、黄志蕊、刘璐提起公诉，请依法判处。 被告人刘通、黄志蕊、刘璐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人刘通的辩护人认为被告人为初犯，偶犯，积极退赃，请求依法从轻处罚。 被告人黄志蕊的辩护人认为被告人为初犯，偶犯，积极退赃，请求依法从轻处罚。 被告人刘璐的辩护人认为被告人为初犯，偶犯，积极退赃，请求依法从轻处罚。 经审理查明，被告人刘通于2018年1月至2018年10月期间，伙同被告人刘璐，黄志蕊，以处对象为名通过微信与被害人吴某联系，被告人刘通冒充女性身份，在被告人刘璐、黄志蕊的帮助下，发送微信语音和接电话，而取得被害人信任。然后编造各种理由向被害人吴某索要钱款，被害人吴某通过微信红包或者转账方式，共计转款人民币11余万元。其中被告人刘璐分得赃款7,000余元与被告人刘通共同挥霍15,000余元。被告人黄志蕊与被告人刘通共同骗得人民币16,000余元，共同挥霍10,000余元。归案后，被告人刘通家属赔偿了被害人吴某的全部损失，得到了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关在庭审中，宣读、出示并经质证的证据足资认定，证据如下： 一、被告人基本情况信息、羁押证明、扣押清单、发还清单、刑事谅解书及收据、微信转账截图及情况说明等； 二、被害人吴某的陈述； 三、被告人刘通、黄志蕊、刘璐的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录及随卷光盘； 五、其他证据。 本院认为，被告人刘通、刘璐、黄志蕊无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，被告人刘通犯罪数额巨大，被告人刘璐、黄志蕊犯罪数额较大，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘通、刘璐、黄志蕊归案后如实供述，积极赔偿，得到被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止。所处罚金应于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 二、被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人黄志蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币16,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  高 瞻 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宝晓瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24145号原告：聂大伟，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。被告：沈飞飞，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省太仓市。原告聂大伟与被告沈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告聂大伟于本案诉前调解阶段以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂大伟撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一九年十二月十二日书记员  张姝彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3197号移送机关：本院。被执行人：吕某，男，1996年7月1日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市，无业，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年6月15日被逮捕，现正在服刑。被执行人：董某顺，男，1994年4月6日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市，无业，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年6月15日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人吕某、董某顺犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终16号刑事判决书，判决吕某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；判决黄董某顺犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。责令吕某、董某顺共同退赔被害人周某彬人民币890元、许某华人民币896元、周某华人民币1442元、赵某俊人民币762元。因被执行人吕某、董某顺未主动履行责令退赔的义务，本院于2019年10月6日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人吕某、董某顺现正在服刑，本次执行到位标的为0元。本院认为，被执行人吕某、董某顺正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2018）琼02刑终16号刑事判决对被执行人吕某、董某顺责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3225刑初26号 公诉机关：九寨沟县人民检察院。 被告人：汪某某，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，农民，现住九寨沟县。2018年10月8日，因涉嫌故意伤害罪被九寨沟县公安局取保候审，2019年10月2日被九寨沟县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 指定辩护人：王志艳，九寨沟县法律援助中心律师。 九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。案件受理后，适用简易程序依法组成合议庭在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年10月24日依法转为普通程序，于2019年11月26日公开审理了本案。九寨沟县人民检察院检察员余涛，书记员卢雪珊出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人王志艳到庭参加诉讼，被害人杜某放弃参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2018年6月20日9时20分许，九寨沟县永乐镇九寨大道247号清平农贸综合批发市场门口，被告人汪某某（市场摊主）与市场门卫杜某因收取停车费发生争吵。争吵过程中杜某先动手殴打汪某某，汪某某予以还击。被人劝开后，汪某某去拾自己掉在地上的手机，起身时又被杜某殴打一拳，汪某某再次还击继而相互殴打。殴打过程中，汪某某用拳头殴打杜某的头部、腹部，致杜某当场受伤倒地。汪某某也被殴打致左下眼睑裂伤，多处软组织伤。经鉴定，杜某脾破裂行脾切除构成重伤二级、八级伤残，结肠挫伤构成轻伤二级，胰尾挫伤构成轻伤二级。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年1月16日，其与杜某达成赔偿协议，取得杜某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人汪某某故意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某对正在殴打自己的行为人进行反击，但其反击行为明显超过必要限度造成了重大损害，是防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应当减轻或免除处罚。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人汪某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王志艳提出的辩护意见与公诉机关的指控一致。 经审理查明，2018年6月20日9时许，被告人汪某某与杜某因停车费问题在九寨沟县永乐镇清平市场发生口角继而发生互殴，互殴过程中汪某某使用拳头击打杜某腹部、头部，致杜某当场受伤倒地。汪某某也被殴打致左眼睑裂伤，多处软组织伤。经四川华西法医鉴定中心鉴定，杜某脾破裂行切除构成重伤二级，八级伤残，结肠挫伤构成轻伤二级，胰尾挫伤构成轻伤二级。 2019年1月16日，被告人汪某某与杜某达成赔偿协议，赔偿医疗费、后续等一切费用共计30万元已全部支付完毕。同日，杜某自愿出具《谅解书》，请求政法机关从轻处理。 上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1.书证：户籍信息，受案登记表，归案经过，病历资料等；2.证人证言：证人田某、王某1、陈某、苏某、王某2、郭某的证言；3.受害人杜某的陈述；4.被告人汪某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片；7.视听资料：监控视频；8.《谅解书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某与受害人杜某因管理市场收取停车费发生争吵继而发生互殴，在互殴过程中，汪某某使用拳头击打杜某腹部，造成杜某脾破裂行切除构成重伤二级，八级伤残，结肠挫伤构成轻伤二级，胰尾挫伤构成轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人汪某某案发后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某与受害人发生口角并互相殴打，双方均有伤害对方的故意系互殴，公诉机关指控被告人汪某某构成防卫过当与查明事实、法律规定不符，对建议应当减轻或免除处罚，判处被告人汪某某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院不予采纳。辩护人辩护意见与公诉意见一致，本院不予采纳。被告人汪某某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  殷小洪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨文露 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4026号 原告：临桂某开发有限公司，住所地临桂区XX号，。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市某农业发展有限公司，住所地桂林市临桂XX号。 法定代表人：龙某。 原告临桂某开发有限公司与被告桂林市某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告临桂某开发有限公司以通过其他途径解决纠纷为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂丰农农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临桂某开发有限公司撤回对被告桂林市某农业发展有限公司的起诉。 案件受理费2066元，依法减半收取1033元，由原告临桂丰农农业开发有限公司承担。 审判员 杨 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李海霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823财保2号申请人：王晓艳，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：潘磊，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：潘庆红，女，1962年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人王晓艳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘磊、潘庆红所有的位于泾县泾川镇云岭路78号房屋的征收补偿款249590元（属于泾县城市建设与管理工作指挥部杨树湾棚户区改造征迁片区）。申请人王晓艳向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王晓艳为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘磊、潘庆红所有的位于泾县泾川镇云岭路78号房屋的征收补偿款249590元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。案件申请费1768元，由申请人王晓艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳莹二〇一九年十二月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1660号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴云杰，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕84号起诉书，指控被告人吴云杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月6日，被告人吴云杰通过快手ＡＰＰ认识女网友被害人代某。同月9日，被告人吴云杰在与被害人代某微信聊天时得知被害人代某欲购买一部华为手机，遂谎称其朋友在云南省昆明市嵩明区开手机店，可以低价购买。随后，被害人代某遂通过支付宝、微信转账人民币3000元给被告人吴云杰。后被告人吴云杰将上述购机款挥霍一空，并将被害人代某的快手、微信等全部拉黑。 2019年11月6日，被告人吴云杰在福清市冠捷电子厂Ａ区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴云杰有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴云杰判处拘役五个月，并处罚金。 被告人吴云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴云杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴云杰的刑期自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴云杰违法所得人民币三千元，发还被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丽玉 -1-
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2482号申请执行人:杨千荣，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐传江，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨千荣与被执行人徐传江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0723民初1803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐传江于本判决生效后十日内给付原告杨千荣人民币74000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的74000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月16日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1327号罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜，女，1991年8月5日生，维吾尔族，新疆新和县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）沪0112刑初1372号刑事判决，认定祖丽皮耶姆·艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖丽皮耶姆·艾则孜减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月13日起至2027年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5468号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：郭才琼，女，1973年11月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告贵州黔匀律师事务所与被告郭才琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1193号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某2，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍在浙江省临海市，住上海市松江区。辩护人苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告人郑某3，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍在浙江省临海市，住上海市松江区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人郑某2、郑某3犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月20日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郑某2及其辩护人苏玉强、被告人郑某3及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某2伙同被告人郑某3，从他人处购入假冒五粮液、茅台等品牌的白酒后以真假掺卖的方式对外销售。2019年1月24日，上海市公安局宝山分局民警在被告人郑某3位于本市松江区沪松公路2101弄40栋201室的房间内查获假冒的茅台酒162瓶，在其驾驶的沪A8XXXX银色面包车上查获假冒的五粮液126瓶、茅台酒6瓶等，涉案的货值金额达人民币39万余元。2019年1月24日，被告人郑某2、郑某3被公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某2及其辩护人苏玉强、被告人郑某3及其辩护人瞿楠在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人金某某、郑某1、陈某某、杨某某、蔡某某等人的证言，上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关扣押物品照片，中国贵州茅台酒厂集团有限责任公司、四川宜宾五粮液集团有限公司出具的商标注册证等，四川宜宾五粮液集团有限公司出具的《鉴定证明书》、中国贵州茅台酒厂集团有限责任公司出具的《证明》、贵州茅台酒厂股份有限公司出具的《产品辨认鉴定表》等，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某2、郑某3的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额巨大，被告人郑某2、郑某3系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某2是累犯，应当从重处罚。被告人郑某2、郑某3是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某2有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，判处被告人郑某3有期徒刑一年以下刑罚，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人郑某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人苏玉强在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人翟楠在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某2、郑某3的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。审理中，被告人郑某2、郑某3分别向本院预交了罚金。本院认为，被告人郑某2、郑某3结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某2、郑某3依法均应予惩处。被告人郑某2、郑某3已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某2在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某2、郑某3到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人郑某2、郑某3的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起至2020年1月23日止。)二、被告人郑某3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的假冒注册商标的白酒均予以没收。郑某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行政裁定书（2019）甘0702行审39号申请执行人：甘州区市场监督管理局（原甘州区工商行政管理和质量技术监督局）。地址：甘肃省张掖市滨河新区昭武西路。统一社会信用代码：11622201013926902X。法定代表人：曹某，系该局局长。委托代理人：王某1，系该局工作人员。被执行人：王某2，男，1956年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。2019年12月10日，本院收到申请执行人甘州区市场监督管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘州工商质监罚字（2019）第1号行政处罚决定书。经审查本院认为，申请人提出强制执行的申请依据不充分，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。”其中，当事人的意见，是指行政处罚决定书生效后，申请执行人根据行政强制法第三十五条、第三十六条之规定行政机关履行催告义务，以及保障当事人陈述权，申辩权的相关记录；申请强制执行标的的情况，是指申请人应当提供的被执行人是否具有可供执行的财产以及财产所在地、数量等方面的材料。如果申请人不能提供被执行人的财产具体状况，应当提供被执行人财产状况有关线索。对必须提交的有关材料，行政机关以及行政行为确定的权利人应当主动提交，法院也可以要求行政机关提交；拒绝提交的，法院可裁定不予受理。也即行政机关要对其申请强制执行的行政行为承担全部举证责任。经本院向申请执行人释明，其无能力提供被执行人财产状况的线索。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第四款之规定，裁定如下：对申请执行人甘州区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长 曾俊国人民陪审员 王建虎人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 夏 雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2535号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年12月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4300元及利息226.46元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4526.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4300元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4654.88元，按年利率24%计算本息应为4526.46元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4300元及利息226.46元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4526.46元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4526.46元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3482号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：张玲，女，1980年1月11日出生，汉族，住所吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7110号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：孙学军，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告孙学军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭士鲁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8167号 原告：曾伟，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王剑，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾伟诉被告王剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾伟撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执633号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：文嫦辉，女，1973年12月30日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄伟，男，1967年8月15日生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 被执行人：蒋小军，男，1975年11月13日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：孙珩，男，1987年9月16日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：桂林市惠泽融资性担保有限责任公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇银杏广场东侧9号兴安县利格莱国际大酒店。 法定代表人：孙珩，该公司董事长。 本院于2019年10月15日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文嫦辉、唐修涛、黄伟、蒋小军、孙珩、桂林市惠泽融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初210号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求文嫦辉偿还借款160万元及利息，被执行人桂林市惠泽融资性担保有限责任公司、蒋小军、黄伟、唐修涛、孙珩对上述债务承担连带清偿责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 梅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2135号 原告：匡海燕，女，1971年1月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杜广良，男，1970年3月1日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告匡海燕与被告杜广良所有权确认纠纷一案，原告匡海燕于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告匡海燕撤回起诉。 案件受理费100元，予以退回。 审判员  佟彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1127号 罪犯曾祥利，男，1985年7月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2015年9月30日作出（2015）临法刑初字第152号附带民事刑事判决，以被告人曾祥利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼原告人窦某3、于某、曹某2、王某因被害人窦某1、曹某1、窦某2死亡及曹某3受伤造成的经济损失887487.89元，扣除中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿的120000元及案发后被高人曾祥利已支付的70000元外，余款697487.89元，由被告人曾祥利及附带民事诉讼被告人陈某承担全部连带赔偿责任。一审宣判后，余生附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月8日做出（2015）潍少刑终字第37号刑事附带民事判决，维持对被告人曾祥利判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曾祥利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾祥利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾祥利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾祥利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9357号原告：路国，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告：汝州市杨楼镇刘圪垱村民委员会。住所地：河南省汝州市杨楼镇刘圪垱村。负责人：陈怀，任该村村主任。被告：任占和，男，汉族，1959年12月25日生，住河南省汝州市。原告路国与被告汝州市杨楼镇刘圪垱村民委员会（以下简称刘圪垱村委会）、任占和合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国及其委托诉讼代理人张建国、被告任占和到庭参加诉讼。被告刘圪垱村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的工钱37000元。事实和理由：2017年，原告为被告刘圪垱村承建村室工程，工程结束后被告拖欠原告工钱37000元，时任村主任被告任占和给原告出具了欠款证明。现因原告长期讨要工钱未果，故诉之。被告刘圪垱村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告任占和辩称，原告起诉属实，应该支付原告工程款，剩余工程款37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年约8月份，原告路国带领施工人员承建了被告刘圪垱村委会村室建设工程，同年约11月份工程竣工，该工程已交付被告刘圪垱村委会使用至今。2017年12月2日，因还有剩余工程款未付，被告刘圪垱村委会时任村主任即被告任占和给原告路国出具欠款证明一份，内容：“今欠路国建村室工钱37000元，刘圪垱村委会任占和。”现因上述工程款37000元被告刘圪垱村委会至今未予支付，故原告路国诉至本院。另查明，2014年12月26日，被告任占和开始担任被告刘圪垱村委会村主任，至2018年5月份不再担任该职务。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年原告路国承建的被告刘圪垱村委会村室建设工程，时任村主任即被告任占和对此不持异议，应为客观事实，本院予以确认。工程竣工后，被告任占和给原告路国出具欠款证明，显示仍欠原告路国工钱37000元未予支付，该欠款证明应为被告刘圪垱村委会对上述债务的确认；以上事实有原告路国持有的书面欠款证明、当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告刘圪垱村委会应向原告路国承担付款责任，被告任占和个人不应承担相关责任。被告刘圪垱村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告路国的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汝州市杨楼镇刘圪垱村民委员会于本判决生效后五日内支付原告路国工程款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告汝州市杨楼镇刘圪垱村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执550号 申请执行人：张征杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：廖己培，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地平乐县。 张征杰与廖己培民间借贷纠纷一案，被执行人廖己培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张征杰向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向廖己培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付张征杰借款本金500000.00元及利息，负担案件受理费6400.00元，申请执行费7400.00元。经查，被执行人唐永军名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人廖己培纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 本院对被执行人廖己培的财产状况进行调查，未能发现执行人廖己培有可供执行的财产，现阶段只能以终结本次执行程序处理本案，待发现被执行人廖己培有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1743号 原告：重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街4848号华贸国际大厦24层。 负责人：袁国利，职位。 被告:李刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住长春市双阳区。 被告:张艳新，女，汉族，1976年7月7日出生，住长春市双阳区。 被告:长春刚记经贸有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村桑家屯。 法定代表人:张艳新，该公司总经理。 原告重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司（以下简称瀚华公司）与被告李刚、张艳新、长春刚记经贸有限公司（以下简称刚记公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告李刚、张艳新偿还本金及利息人民币10888.44元；2、被告李刚、张艳新自2015年12月1日起以10888.44元为基数每月按1.8%向原告支付利息；3、被告李刚、张艳新自2015年12月1日起以10888.44元为基数每日按万分之三缴纳逾期管理费；4、被告李刚、张艳新偿还本金及利息人民币148858.03元；5、被告李刚、张艳新自2015年10月7日起以148858.03元为基数每月按1.5%向原告支付利息；6、被告李刚、张艳新自2015年10月7日起以148858.03元为基数每日按万分之三缴纳逾期管理费；7、被告李刚、张艳新承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；6、被告刚记公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月30日、2015年8月6日被告李刚、张艳新分别向长春市瀚华小额贷款有限公司借款10万元、16万元，并与长春市瀚华小额贷款有限公司签订《借款合同》。同时刚记公司为上述两笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。被告李刚、张艳新未如期还款,申请人多次催讨,但拒不归还。2016年9月26日，长春市瀚华小额贷款有限公司将上述债权转让给原告。 本院经审查认为，瀚华公司的起诉不符法定条件。瀚华公司的起诉不符法定条件。瀚华公司提供地址无法找到被告，并拒绝公告，应认定被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费3277元，退回原告重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司：。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 皓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处迎宾路阳光城。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1991年10月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王义义，男，1999年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人保财险黔西支公司）因与被上诉人刘勇、王义义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告刘勇因交通事故造成的财产损失（停运损失、评估费）5103.10元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人人保财险黔西支公司上诉请求：撤销（2019）黔0522民初2826号民事判决，改判上诉人不承担赔偿。事实及理由：一审法院对交强险条款和法律规定的理解错误。本案交通事故，王义义驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至迎宾大道黔龙新城门口处时与刘勇驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，经黔西县公安局交通警察大队作出的第5224234201905012100号道路交通事故认定书认定：王义义承担全部责任，刘勇无责任，贵Ｆ×××××号车在修理期间停运5天，经鉴定停运损失为1103.10元，评估费4000元，共计损失5103.10元，一审法院将停运损失归纳在财产损失范围内，属于对交强险条款的解读错误，在交强险条款责任免除项下第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔，第三条规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；根据条款的特别约定，刘勇因此次事故造成的停运损失不属于上诉人赔偿范围，依法因由被上诉人王义义承担，《中华人民共和国道路交通安全法》主要是维护道路交通秩序，预防和减少交通事故等，对于交通事故的赔偿，该法并未提及，但是在国务院于2006年7月1日颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》中已明确区分了财产损失的项目，也同时规定了交强险不负责赔付的项目，所以，一审法院不能仅凭《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人承担赔偿责任，应该结合《机动车交通事故责任强制保险条款》规定判决。因此，一审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定理解和适用有误。应当依照《机动车交通事故责任强制保险条款条例》第十条、第三款的规定改判上诉人不承担赔偿责任。为此，特提出上诉，敬请作出公正裁判为此，特提出上诉，敬请作出公正裁判！被上诉人刘勇、王义义二审未作答辩。二审双方当事人争议的焦点是一、上诉人是否应赔偿被上诉人的停运损失？二、保险合同的免责条款是否生效？三、交强险是否分项限额赔偿？本院认为：关于焦点一，对于停运损失的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，受损车辆的停运损失于交通事故损害赔偿的范围，因此，原判判决上诉人赔偿正确。上诉人提出不应由其赔偿的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于焦点三，交强险应否分责分项赔付的问题。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故，上诉人太保公司提出本案中其承保的车辆无过错，不应承担本案赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人太保公司提出财产有责赔偿限额为：2000元，超出部分不予赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险黔西支公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月十八日书记员  谭湘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28837号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：王继全，男，住重庆市九龙坡区。被告：邓礼芬，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3423号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：陈哲宏，男，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告陈哲宏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取284元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4402号原告：贾某1，女，2015年3月16日出生，汉族，住济南高新区，原告：贾某2，男，2018年6月28日出生，汉族，住济南高新区，以上二原告共同法定代理人：贾延光（贾某1及贾某2之父），男，1984年8月7日出生，汉族，住济南高新区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道荷花路大孙家村委会驻地。法定代表人：孙元昌，主任。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。原告贾某1、贾某2与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称：大孙家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2的共同法定代理人贾延光，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.大孙家村委会发放贾某1、贾某2的大孙家集体征地补偿款52034.28元；2.诉讼费、保全费、保全担保费等由大孙家村委会承担；3.大孙家村委会支付自本款到达村集体之日2019年5月14日至实际给付之日的逾期利息（利率以同期人民银行利率执行）。诉讼过程中，贾某1、贾某2撤回了有关保全费、保全担保费的诉讼请求。事实和理由：贾某1、贾某2系大孙家村集体经济组织成员，应依法享有获得征地补偿款的权利，但大孙家村委会未经贾某1、贾某2同意，私自决定不给予贾某1、贾某2发放集体征地补偿款。为维护合法权益，贾某1、贾某2诉至法院，请求判如所请。大孙家村委会辩称，本案主要问题是贾某1、贾某2是否为大孙家村的集体经济组织成员，只有贾某1、贾某2被确认为大孙家村二组的集体经济组织成员，贾某1、贾某2才能享受集体经济组织成员的拆迁补偿款等权益。现其不承认贾某1、贾某2系集体经济组织成员，且征地补偿款表决方案中也已经确定贾某1、贾某2不是大孙家村二组的集体组织成员，本案不属于法院受案范围，应当依法予以驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾某1、贾某2提交户口本一份、2019年7月3日村委会证明一份、大孙家村二片（二组）集体经济组织成员名单一份、被征地农民养老保险名单一份、2019年4月11日二组土地承包费分配名单一份、2019年5月14日村委会会议记录一份、二片发放征地分配人员名单一份、（2019）鲁0191民初3194号案件传票一份、法庭审理笔录一份、民事裁定书一份、二片微信群的聊天记录截屏一份、2019年5月20日村委会公示一份，大孙家村委会提交济南市中级人民法院（2019）鲁01民终383号民事裁定书打印件一份、2019年7月2日上午9:00大孙家村委会征地款分配方案确定会材料一份、2019年11月18日被告二组40户村民中有36户签字确认的名单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某1、贾某2系大孙家村民。2018年大孙家村农村产权制度改革，已确定贾某1、贾某2系大孙家村集体经济组织成员。2019年，大孙家村部分土地被征收，其中贾某1、贾某2所在的二片（二组）被征收45.53亩土地，每亩征地补偿款10.4万元，大孙家村委会已向二片174名村民发放征地补偿款，每人实际发放27213元。诉讼过程中，贾某1、贾某2主张二片集体经济组织成员共有180人，要求大孙家村委会支付（45.53亩×10.4万元÷180人×2人）=52034.28元，提交大孙家村二片（二组）集体经济组织成员名单一份。大孙家村委会认可按表当时二片集体经济组织成员共有180人，但主张村民不认可该名单。贾某1、贾某2要求大孙家村委会支付利息（以52034.28元为基数，自款项到达大孙家村委会之日2019年5月14日至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，贾某1、贾某2具备大孙家村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利。大孙家村委会认可2018年认定的村集体经济组织成员名单中有贾某1、贾某2，主张村民不认可该名单，理由不当，对大孙家村委会该抗辩主张，本院不予采信。结合贾某1、贾某2提交的证据及双方当事人的陈述，能够确认贾某1、贾某2所在的二片被征收45.53亩土地，每亩征地补偿款10.4万元，二片集体经济组织成员共计180人，本院予以采信。故对贾某1、贾某2要求大孙家村委会支付（45.53亩×10.4万元÷180人×2人）=52034.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾某1、贾某2要求大孙家村委会支付利息（以52034.28元为基数，自款项到达大孙家村委会之日2019年5月14日至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾某1、贾某2征地补偿款52034.28元；二、驳回原告贾某1、贾某2的其他诉讼请求。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月十七日书记员 宿盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3578号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。被告：甘肃铁川工贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区唐红公路。法定代表人：张虎军。被告：张有财，男，1983年6月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告甘肃铁川工贸有限公司、张有财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3316元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  李春满二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚阁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4836号原告：朱某，男，1977年1月23日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：孙某，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1983年4月29日出生，住包头市。被告：张某1，女，1956年2月23日出生，住包头市。被告：包头市华兴玻璃制品有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古万生律师事务所律师。被告：董某，男，1981年2月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古万生律师事务所律师。原告朱某与被告陈某、张某1、包头市华兴玻璃制品有限公司、董某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。双方通过和解解决争议，原告朱某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费107528元（原告朱某已预交），退还原告朱某。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王小钢人民陪审员 张 帆 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王晓婷附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0115刑初1997号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，女，1988年4月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。系本案被害人。被告人王莹芬，女，1988年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省邢台县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市邢台县。因殴打本案被害人霍某，2019年3月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日（拘留时间自2019年3月9日起至2019年3月14日止）。现因涉嫌故意伤害于2019年8月22日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1629号起诉书指控被告人王莹芬犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人王莹芬均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人王莹芬提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月8日22时许许，被告人王莹芬在北京市大兴区黄村镇九州通医药公司员工宿舍302室内，因琐事与霍某发生口角后互殴，互殴过程中，被告人王莹芬将被害人霍某致伤，经法医鉴定，被害人霍某受外伤致胸部软组织损伤，左侧第2-4、6肋肋骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人王莹芬自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过及工作说明、被告人王莹芬的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王莹芬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王莹芬有自首情节且自愿认罪认罚，对其从轻处罚，建议判处被告人王莹芬有期徒刑一年至二年。被告人王莹芬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人霍某诉称：由于被告人王莹芬的行为给我的身体造成伤害，要求被告人王莹芬赔偿医疗费1416.22元、营养费5000元、护理费1000元、误工费32000元、交通费1000元，共计人民币40416.22元，并向法庭提交了诊断证明书、门诊病历、诊断报告书、医疗费收据等证据。被告人王莹芬对附带民事部分的赔偿意见为：听从法院依法判决。另查明，被告人王莹芬的行为给附带民事诉讼原告人霍某造成的经济损失为医疗费1416.22元、营养费2250元、护理费1000元、误工费12000元、交通费500元，共计人民币17166.22元。在本院审理期间，被告人王莹芬已将上述赔偿款交至本院。上述事实有诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、诊断报告书等证据证实。本院认为，被告人王莹芬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王莹芬犯故意伤害罪的罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王莹芬自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人王莹芬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人霍某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人霍某要求被告人王莹芬赔偿医疗费、护理费合理，本院予以确认；其要求赔偿误工费、营养费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持。据此，对被告人王莹芬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王莹芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王莹芬赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万七千一百六十六元二角二分（上述赔偿款已扣押在案，于判决生效后发还附带民事诉讼原告人霍某）。三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十二月九日书记员  杨春蕊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2333号胡玉海、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人胡玉海与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督169号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2333号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘常全，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘常全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘常全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币48,694.44元、利息59,306.95元、滞纳金及违约金1,869.23元、其他费用2,127.80元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,998.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘常全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,694.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘常全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计48,694.44元；二、被告刘常全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.36元，减半收取计508.68元，由被告刘常全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢13号之三 申请执行人邓丽萍，XXX。 被执行人李学章，XXX。 被执行人唐国秀，XXX。 邓丽萍申请执行李学章、唐国秀民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执1950号】。成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5652号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月14日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人李学章、唐国秀的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年6月18日、8月29日以（2019）川0107执恢13号、之一执行裁定，依法将被执行人李学章位于XXX予以拍卖、过户，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5652号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟玲恋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初175号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人周子文，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，农民，住凭祥市。因本案于2019年10月23日被凭祥市公安局取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人周子文犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人周子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年2月19日3时30分许，被告人周子文酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车由凭祥市南山方向往凭祥市市区方向行驶，行至凭祥市渡加油站路段时，被对向行驶由欧洋海驾驶的桂Ｆ×××××面包车碰撞，造成两方人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，欧洋海血液中的乙醇含量为140.6mg/100ml,周子文血液中的乙醇含量为109.0mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队认定，周子文承担事故的次要责任，欧洋海承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周子文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人周子文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人周子文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周子文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周子文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周子文主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4933号原告：徐梦婕，女，汉族，1993年8月31日生，住江苏省。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司，统一信用代码：91321111MA1Q01G31Y，营业场所：镇江市中山西路88号。负责人：涂建军。被告：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211000586351138，住所地：镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。原告徐梦婕与被告镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司、镇江协信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐梦婕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦婕在法庭辩论终结前撤回对被告镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司、镇江协信房地产开发有限公司的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梦婕撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告徐梦婕负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执1010号 谭佳宇、张安华： 关于申请执行人谭佳宇与被执行人张安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1423民初1531号民事调解书确认被执行人张安华在2019年11月10前支付申请执行人谭佳宇3875元。被执行人张安华未按生效调解书调解的内容履行给付义务，申请执行人谭佳宇于2019年11月27日向我院申请强制执行，要求被执行人张安华给付谭佳宇3875元。执行过程中，被执行人自愿履行1925元，用于支付案款1875元，执行费50元，申请执行人谭佳宇自愿放弃2000元。至此，（2019）川1423执1010号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1727号   原告常鹏珠，男，1984年1月10日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市公安局刑警支队干警，现住山西省长治市。   被告赵军，男，1990年3月12日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市公安局刑警支队干警，现住山西省长治市。   被告苗乃丹，女，1989年5月12日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市妇幼保健院职工，现住山西省长治市。   委托代理人孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。   原告常鹏珠与被告赵军、苗乃丹借款纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹏珠，被告赵军，被告苗乃丹及其委托代理人孙晓飞、孙赛男均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金62000元及未按借款合同执行产生的违约金每天50元直到还清借款时止；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告赵军到原告家中以父亲患有重病近期急需用钱为由向原告提出借钱，原告向同事程方健借到一张20000元的信用卡后借给被告赵军，被告赵军当场没有出具借条，信用卡中20000元由被告赵军支配使用。2019年4月26日被告赵军为原告补写了借条。2019年4月12日，被告赵军到原告家中以同样的理由向原告提出借款50000元，因原告当时经济拮据未能借给被告赵军该笔钱。随即被告赵军又提出以自己的车辆（登记在其妻子名下）作抵押让原告向朋友借款。因原、被告系多年的同事，原告向朋友赵鹏飞借款42000元借给了被告赵军。同时被告赵军当场为原告及赵鹏飞出具了借款合同。被告赵军向原告借款后，以各种理由请假或不去单位上班，直至2019年4月19日，原告无法联系到被告赵军。为讲诚信，原告分别于2019年4月25日和5月13日向程方健和赵鹏飞偿还了20000元和42000元。同时，原告将抵押在赵鹏飞处的车辆（×××）留置并由原告保管，该二人的债权转让于原告。被告赵军未能按时还款，给原告造成了经济损失。被告赵军与苗乃丹系夫妻关系，且以上借款是在二人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生活支出，故应共同承担还款义务。原告当庭表示放弃每日50元违约金的诉请。   被告赵军辩称：对借款本金62000元无异议，但当时借钱的理由是用于偿还信用卡，并不是以父亲生病借款。   被告苗乃丹辩称：一、借款不属实，被告苗乃丹对借款并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，被告苗乃丹不应承担偿还责任；二、原告扣押被告苗乃丹所有的车辆没有合法依据，被告保留另行诉讼的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据认定如下：1、离婚证、离婚协议书，由被告赵军与苗乃丹协议离婚时所形成，来源于婚姻登记机关，真实反映了双方离婚时对夫妻共同财产及债权债务的处理和分担情况，本院予以认定。2、借款合同、借条、银行流水凭证、微信记录、说明各一份，能够真实反映被告赵军借款情况，原告替被告向程方健、赵鹏飞还款的情况，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告赵军系同事关系。2019年3月16日，被告赵军向原告借款20000元，原告将同事程方健个人所有的信用卡交给被告，被告透支20000元后未偿还，后原告将该卡收回，被告赵军于2019年4月26日向原告补出具借条：“今借常鹏珠20000（贰万），借款人赵军。身份证号码×××。借款时间2019.4.26”。   2019年4月12日被告赵军再次向原告借款，原告介绍朋友赵鹏飞向被告借款42000元。被告于当日出具《借款合同》，约定：“借款人赵军，身份证号×××于2019年4月12日向出借人常鹏珠、赵鹏飞借款人民币42000元。借款期限到5月12日止，共计30日，于2019年5月12日归还本息。因借款急需用钱，自愿将标致4008汽车（车牌号为×××，车架号×××）抵押至出借人处，如到期未按时归还本息，借款人愿付违约金50元每天，愿承担所产生的一切法律责任。注：1、该笔借款只适用于借款人用于偿还信用卡，不得挪作他用，不得用于赌博，买彩票等。2、借款人如按时能将所借款归还，出借人应将抵押物及时返还借款人。3、借款合同一式两份。赵军2019.4.12”。被告赵军将登记在被告苗乃丹名下的×××标致车交给赵鹏飞。赵鹏飞通过微信向原告常鹏珠转款40000元，常鹏珠又通过微信将40000元转给被告，又借给赵军2000元现金。   另查明：原告常鹏珠于2019年4月25日向程方健的信用卡还款14900元，向程方健偿还5100元现金，以上共计20000元。原告于2019年5月14日向赵鹏飞还款42000元后，赵鹏飞将×××号标致车交给原告常鹏珠。   ×××号标致车辆未办理车辆抵押登记。   被告赵军与苗乃丹原系夫妻关系。二被告于2019年5月23日领取离婚证。双方签署离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、双方关于婚后子女抚养：双方婚后无子女。三、双方关于婚后共同财产分割：双方婚后购买的东风标致车（×××）一辆归女方。男女双方各自私人物品及首饰归各自所有。四、双方关于婚后债权债务：男女双方婚后无债权。男方欠女方10万5千元整，于2019年6月底之前还清。双方婚姻关系存续期间男方以个人名义所欠债务由男方偿还，与女方无关”。被告赵军当庭陈述：其所借款项全部用于购买彩票。   本院认为，本案中，原告持被告赵军出具的二支借据主张权利，被告赵军当庭予以认可，故原告要求被告赵军偿还借款本金62000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告苗乃丹承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案在审理过程中，原告向法庭提供的借条中仅有被告赵军一人签字，并无苗乃丹的签字，且原告未向法庭提供其他证据证明赵军向其所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告苗乃丹连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵军于判决生效后十日内偿还原告常鹏珠借款本金62000元。   如被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元、保全费640元，以上共计1990元，由被告赵军承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李惠园   人民陪审员 李庆英   人民陪审员 屈艳华     二〇一九年十二月九日   书 记 员 郭骏骝