wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民再4号再审原告（原审被告）曲阜市小雪街道东凫村村民委员会。法定代表人姜长平，主任。委托诉讼代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。再审被告（原审原告）孟昭玉，男，汉族，1956年9月29日出生，住曲阜市。再审原告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会（下称东凫村村委会）与再审被告孟昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0881民初第1712号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0881民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审原告东凫村村委会的委托代理人姚国荣、再审被告孟昭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审原告东凫村村委会向本院提出再审请求：请求依法撤销本院（2016）鲁0881民初1712号民事判决。原审原告在村委会借款5万元的证据，已在（2011）曲商初字第470号民事判决确认，判决东凫村村委会偿还5万元，该判决已生效，孟昭玉系重复起诉。再审原告东凫村村委会向本院提交以下证据：1、（2011）曲商初字第470号判决书，证明孟昭玉已在2011年进行了诉讼，判决生效并已经履行完毕。2、2011年470-1号民事裁定执行保全。3、(2016)鲁0881民初1712号民事判决书，证明与（2011）曲商初字第470判决书内容相同，标的相同，按照民事诉讼法司法解释第247条的规定，应予驳回。再审被告（原审原告）孟昭玉辩称，上述证据是事实，是同一件事，重复起诉，（2011）曲商初字第470号民事判决和(2016)鲁0881民初1712号民事判决是同一个内容。原审原告孟昭玉在(2016)鲁0881民初1712号案件中向本院起诉请求：判令东凫村村委会偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由东凫村村委会承担。本院原审认定事实：2007年2月12日应东凫村村委会要求，孟昭玉在曲阜市农村信用合作联社办理贷款5万元，借款期限两年。东凫村村委会承诺负责归还本金和利息，并付一切责任，同时为孟昭玉出具了借款5万元的小雪镇农村财务结算统一收据。借款到期后，东凫村村委会未按时还清曲阜市农村信用合作联社贷款，2011年7月5日曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2011）曲陵商初字第107号民事判决书依法判决孟昭玉偿还贷款5万元及利息。孟昭玉起诉至法院，要求东凫村村委会偿还借款5万元及利息。本院原审认为，孟昭玉向曲阜市农村信用合作联社贷款5万元后，将贷款转借给东凫村村委会使用，且已经实际交付，足以认定，孟昭玉、东凫村村委会之间的借款关系真实有效。东凫村村委会负责归还本金和利息，也足以证明东凫村村委会认可按照孟昭玉应付曲阜市农村信用合作联社的利息支付息，故本院认为，孟昭玉起诉要求东凫村村委会偿还贷款,5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：由被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟昭玉偿还借款本金50000元及利息【按（2011）曲陵商初字第107号民事判决书确定的利息支付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的借款及款项使用事实与原审查明的事实一致。另查明，原审原告孟昭玉在本院（2016）鲁0881民初1712号案件中诉请东凫村村委会偿还借款5万元及利息的请求，已被2011年11月30日（2011）曲商初字第470号生效民事判决确认，属重复起诉。本院再审认为，原审原告孟昭玉在本院（2016）鲁0881民初1712号案件中故意隐瞒已经起诉的事实和证据，原审被告东凫村村委会亦未作抗辩，导致本院（2016）鲁0881民初1712号案件和（2011）曲商初字第470号中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，再审被告孟昭玉的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1712号民事判决；二、驳回再审被告（原审原告）孟昭玉的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  邓志涛人民陪审员  王福堂二〇一九年十二月三日书 记 员  颜琬璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5366号原告：河南百盛制冷电器有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：孟凡强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：华瑞峰，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。原告河南百盛制冷电器有限公司与被告华瑞峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南百盛制冷电器有限公司的委托诉讼代理人王静琦、被告华瑞峰及其委托诉讼代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南百盛制冷电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告不支付被告劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：民权县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，原因如下:一、原工伤认定书中并没有证据证明被告在何地受伤因何种原因受伤，被告声称其是在工作中受伤，但在工伤认定书中，除去录音之外并没有其他证据予以证明其受伤的过程，且没有证据证明该录音中的人员为原告公司人员所说，该录音存有疑点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该录音不能单独作为定案的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，该录音不能作为定案的依据。该录音中仅有被告陈述其因何受伤，但没有原告公司人员表示已经调查清楚是如何受伤及在何时间受伤。除录音之外并没有证人证言、现场情况录像等相关证据予以证明，是否为工伤，应当查明事故发生是否在工作的时间、地点、因工作的原因。本案被告并没有证据证明其受伤是在工作时间、工作地点、因工作原因导致的。退一步讲，如果被告为第三人侵权所致，也应当由侵权人承担赔偿责任，而不是原告承担。被告申请工伤认定时提供的申请书显示，被告是因为第三人驾驶叉车经过被告身边时叉车上的架子掉下砸到被告，据此可以说明被告所受伤害是因第三人侵权所致，被告应当向侵权人主张赔偿。被告所受伤害不是工伤，不应按照工伤保险待遇赔偿。综上所述，被告受伤并不是工伤，原告不应赔偿被告的各项损失，故请求依法改判被告不承担责任。被告华瑞峰辩称：涉案被告所受伤已经被确认为工伤，有民人社工伤认字（2019）10号工伤认定决定书、睢县人民法院（2019）豫1422行初23号行政判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14行终183号行政判决书确认，原告百盛制冷电器公司完全是在无理诉讼，请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交证据质证认为，对原告证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的证据达不到诉求的证明目的，况且，被告所受的伤已经被确认为工伤，关于工伤赔偿数额，是劳动仲裁部门根据被告伤情和赔偿标准进行的计算，裁决赔偿数额是正确的。本院认为，原告提交证据不能证明其证明目的，被告华瑞峰伤情已被民权县人力资源和社会保障局民人社工伤认字（2019）10号工伤认定决定书、睢县人民法院（2019）豫1422行初23号行政判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14行终183号行政判决书所明确认定为工伤。原告诉讼缺乏事实及法律依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年6月6日，被告华瑞峰在原告河南百盛制冷电器有限公司工作期间受伤，2019年2月12日被民权县人力资源和社会保障局民人社工伤认字（2019）10号工伤认定决定书认定为工伤，2019年8月12日原告向睢县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告华瑞峰的工伤认定，经睢县人民法院（2019）豫1422行初23号行政判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14行终183号行政判决书判决，均驳回了原告的诉讼请求，确认了原告的工伤认定。后经被告申请，2019年11月14日，民权县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2019）35号裁决书，裁定原告支付被告劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元。原告不服此裁决起诉来院。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告工伤已被生效的裁判所确认，被告提交的证据能够充分证明其观点，民权县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南百盛制冷电器有限公司的诉讼请求；二、原告河南百盛制冷电器有限公司于本判决生效后五日内支付被告华瑞峰劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南百盛制冷电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月十八日书记员  王颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3126号原告：甘问江，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：石中戗，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告甘问江与被告石中戗运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘问江、被告石中戗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘问江向本院提出诉讼请求：1.石中戗偿还甘问江运输款19500元，交通费500元，合计20000元；2.本案诉讼费由石中戗承担。事实和理由：2017年4月至2017年9月，甘问江与石中戗有运输业务往来，甘问江为石中戗提供渣土运输服务，石中戗向甘问江支付运输款。经结算，石中戗还欠甘问江运输款19500元。2018年3月8日，甘问江找到石中戗要求出具欠条，石中戗遂出具欠条，承认欠款19500元，承诺在2018年5月1日前还清。后甘问江多次电话、微信催要，石中戗一直未付。另，甘问江为主张该笔运输款，花去交通费500元。石中戗辩称，甘问江所述属实，欠条属实。石中戗同意支付甘问江的运输款、交通费。但需扣除甘问江应当支付的6个月房租、水电费3000元，个人所得税及承担的风险和服务费20%（19500*20%）。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月，甘问江为石中戗提供渣土运输服务，石中戗向甘问江支付运输款。双方于2018年3月8日经结算，石中戗欠甘问江运输款19500元，石中戗当日向甘问江出具欠条一张，并口头承诺在2018年5月1日前还清。后甘问江多次电话、微信催要，石中戗一直未付。石中戗自愿支付甘问江此次诉讼产生的交通费500元。上述事实，由当事人陈述，身份证，欠条，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，双方均应按约全面履行义务，甘问江已经为石中戗提供了渣土运输服务，石中戗亦应履行支付运输费的义务。运输费已经双方结算，石中戗应当按照结算结果予以支付。此外，石中戗自愿承担甘问江为此次诉讼所花费的交通费500元，本院对此予以确认。因双方的运输合同已经双方结算，该结算系双方真实意思表示，结算结果真实可信，石中戗对此也予以认可。而石中戗辩称应当扣除房租、水电费、个人所得税及承担的风险和服务费等费用，其并未提供证据予以证实，且其出具的欠条中并未涉及上述费用的扣除。故本院对石中戗的辩称意见不予采信。综上，对于原告甘问江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石中戗于本判决生效后十日内支付原告甘问江运输款19500元及交通费500元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石中戗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十二月十一日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1425号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C。委托诉讼代理人：林某，北京证金律师事务所律师。被执行人：葛某，男，1985年6月20日出生，公民身份号码×××，现住江苏省灌云县本院2019年7月2日立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与葛某追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年4月17日作出的(2019)冀0304民初464号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款27000元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费250元、申请执行费309元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、证券、商业银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、收益类保险等。3、已冻结被执行人的互联网银行存款。4、对查询到被执行人名下苏KK092的新大洲牌车辆，申请执行人不申请查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的足额财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 峻 二〇一九年十二月二十七日代理书记员 李金苑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1816号上诉人（原审被告）：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。法定代表人：梁培荣，执行董事。委托诉讼代理人：程旭辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林潘武，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：杭州博学一统装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号1楼11轴-13轴。法定代表人：王新魁。原审被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦B座13层1337室。法定代表人：唐伏林，总经理。上诉人东莞博源家具有限公司因与被上诉人林潘武，原审被告杭州博学一统装饰材料有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞博源家具有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞博源家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞博源家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人东莞博源家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年十二月二十七日书记员 卓 尔
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执恢5号申请执行人：延边对外贸易进出口公司破产清算组，住所地延吉市委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边新五洲房地产股份有限公司（原延吉五洲房地产有限责任公司），住所地延吉市。法定代表人：金银溶。本院在执行申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组与被执行人延边新五洲房地产股份有限公司（原延吉五洲房地产有限责任公司）破产清偿债务一案中，执行依据为本院作出的（2003）延州民三破字第1号民事裁定，已经发生法律效力。并于2017年12月21日作出（2017）吉24执154号执行裁定，查封了被执行人延边新五洲房地产股份有限公司所有，位于延吉市丛柳街5405号3001号，产籍号为：14-1-127，产权证号为：515695号，面积为2568.81平方米的房产及占用分摊的土地使用权；期间被执行人提出执行异议，称其与申请执行人就本案已在我院进行诉讼，望等待判决结果生效后在采取执行措施，并征得申请执行人同意。本院认为被执行人虽有财产可供执行，考虑到针对本案执行标的的诉讼行为及申请执行人不能提供担保，不应对执行标的物继续执行，故于2017年12月21日作出（2017）吉24执154号之一执行裁定终结本次执行程序。根据案件需要，本院依职权恢复（2017）吉24执154号案件的执行，于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月4日向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。由于被执行人延边新五洲房地产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日对上述房屋委托有关部门进行评估，位于延吉市丛柳街5405号3001号，产籍号为：14-1-127，产权证号为：515695号，面积为2568.81平方米的房产及占用分摊的土地使用权，评估价为13，368，087.00元。本院于2019年8月25日，委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，对吉林省延吉市丛柳街5405号3001号在评估价为13，368，087.00元的基础上降价百分之十五为第一次拍卖底价11，362，873.00进行拍卖，结果拍卖流拍；于2019年9月26日，委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，对吉林省延吉市丛柳街5405号3001号在第一次流拍价11，362，873.00元的基础上降价百分之十为第二次拍卖底价10，226，586.00进行拍卖，结果拍卖流拍。2019年12月27日申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组向本院提出因需要分割拍卖物面积暂时无法立即进行以物抵债及拍卖物立即变现，并书面递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组的申请符合法律要求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）吉24执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员金京泉二〇一九年十二月二十七日书记员 郝      乾      坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1134号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人：苏为祥，银行行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱俊，男，汉族，1987年09月17日出生，住海口市琼山区云龙镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：16701.83元及利息。本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月20日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的16701.83元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1746号之一 申请执行人：范成锻，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈秀琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范成锻与被执行人林凤勇、陈秀琴借款合同纠纷一案,申请执行人范成锻于2019年12月24日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范成锻的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初816号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6676号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（一审被告）：张龙举，男，穿青人，1970年9月13日出生，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下简称：志成煤矿）因与被上诉人张龙举工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告张龙举的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告张龙举一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计35111.01元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。上诉人志成煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇19968元。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3328元，一审法院按照2018年贵州省采矿从业人员平均工资5328.58元/月的平均工资计算被上诉人的停工留薪工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，认定事实错误。应按其月平均缴费工资3328元计算，上诉人共计应付被上诉人的工伤保险待遇为21468元，扣除被上诉人向上诉人借支的1500元生活费，上诉人应给付被上诉人19968元。被上诉人张成举未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》进行调整。被上诉人张龙举系被上诉人志成煤矿职工，上诉人应依法支付被上诉人的工伤保险待遇。关于被上诉人的涉案工伤保险待遇计算的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，上诉人应支付被上诉人的停工留薪期工资和住院期间护理费。一审法院适用贵州省2018年度采矿业从业人员年平均工资计算被上诉人停工留薪期间工资，适用居民服务、修理和其他服务业平均工资计算被上诉人住院期间护理费，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3228元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的责任，对其关于对被上诉人的停工留薪期间工资应按3228元/月计算的上诉理由，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，上诉人2019年申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，应以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952元/年计算一次性伤残就业补助金，上诉人的工伤为十级级伤残，以3月计算，一审法院确认数额正确，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的一次性伤残就业补助金应按3228元/月计算的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人向其借支生活费1500元，应予抵扣，但因该事项与本案系不同法律关系，被上诉人对此存有异议且不同意抵扣，故一审未予扣减并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4673号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州市卓信汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路227号。统一社会信用代码913506036919292724。 法定代表人：姚晓燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖杰萍、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：漳州恒驰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道227号。统一社会信用代码913506007531082352。 法定代表人：熊炳昌，执行董事。 再审申请人漳州市卓信汽车贸易有限公司（以下简称卓信公司）因与被申请人漳州恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卓信公司申请再审称：1.卓信公司在诉讼过程中提出反诉，要求恒驰公司赔偿卓信公司损失19.8万元和多支付税款24148元，原一、二审法院遗漏了该诉讼请求且未进行判决，违反法定程序。2.恒驰公司提供的租赁场地未达到环保要求、漏雨严重，不符合合同约定、不具备经营条件，且卓信公司装修残值损失和多缴税款事实未予认定，原一、二审法院认定基本事实确有错误。3.恒驰公司多次违反合同约定，卓信公司享有先履行抗辩权，原一、二审法院未判决恒驰公司承担违约责任，适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销原一、二审判决中的相关错误判项，维护卓信公司的合法权益。 被申请人恒驰公司提交意见称：1.恒驰公司已经按照合同约定交付案涉房屋，而卓信公司长期无故拖欠租金构成违约，导致案涉《租赁合同》解除，恒驰公司无须赔偿卓信公司的装修残值损失，也不应承担卓信公司多缴的各项税费，原一、二审判决认定事实正确。2.卓信公司未按合同约定支付租金在先，案涉房屋发生雨天漏水情形在后，且即便恒驰公司未能及时维修案涉房屋，卓信公司亦有权自行维修，以恒驰公司未尽维修义务为由拒付租金没有法律依据，不享有先履行抗辩权，应承担违约责任，原一、二审判决适用法律正确。综上，请求驳回卓信公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人卓信公司与被申请人恒驰公司签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。卓信公司在履约过程中从2016年上半年起拒不支付租金，其行为已构成根本违约，恒驰公司依法有权解除双方签订的《租赁合同》。卓信公司虽然以租赁场所不符合合同约定、不具备经营条件为由提出行使先履行抗辩权，但双方签订的《租赁合同》未明确配套设施和经营条件的具体内容，也未对案涉房屋的环保要求进行约定。而且，环保部门针对卓信公司非法排放生产废水和生活污水入雨水管的行为进行处罚，未涉及案涉房屋的设施设备问题；案涉房屋的漏雨问题即便属实，但未丧失经营场所的基本功能或完全无法使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”，卓信公司可自行维修，由恒驰公司承担维修费用、减少租金或延长租期，恒驰公司怠于履行维修义务不属不能实现合同目的情形，卓信公司不具备先履行抗辩权条件。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，恒驰公司主张在合同解除后由卓信公司依约赔偿租金和违约金，有相应的事实和法律依据。原一、二审判决已根据本案双方提前解除合同的原因，综合考虑过错程度，未按合同约定的日租金0.5%的标准判赔违约金，而是对卓信公司欠付的租金以恒驰公司提供的清单主张的付款时间按年利率24%的标准计算违约金，公平合理，并无明显不当。至于卓信公司提出恒驰公司应赔偿其装修残值损失，但其未能提供证据证明剩余租赁期内装修残值损失的相关合理依据；卓信公司提出恒驰公司应返还其代缴的税费，但案涉合同中已约定了卓信公司应按期支付租金并承担由此产生的各项税费的义务，且也未提供证据证明其所缴纳的税费包含了恒驰公司的其他房产和土地；卓信公司提出原审法院遗漏其要求恒驰公司赔偿损失19.8万元的反诉请求，但经查阅反诉状和庭审笔录未发现其曾提出过该诉讼请求。因此，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。卓信公司的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，本案卓信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳州市卓信汽车贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5360号上诉人（原审被告）：江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕玲芝，女，1988年3月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司因与被上诉人吕玲芝商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢兆鹏审 判 员  刘路路二〇一九年十二月十九日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3240号原告：董兴国，男，1984年3月1日出生，汉族，自由职业，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：王井利，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人:王冬梅，女，1987年12月14日，汉族，无职业，现住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告董兴国与被告王井利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兴国的委托代理人李世斌，被告王井利的委托代理人王冬梅、平安保险公司的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费39700元,上述费用由第二被告在交强险、商业险限额内承担赔偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日14时许，被告王井利驾驶×××号面包车，沿长白线由北向南行驶至12公里处向东转弯时，与由南向北方向原告董兴国驾驶×××小型轿车载乘员高禹相撞，事故致原告车辆损坏。该事故经农安县公安局交通警察大队认定,被告王井利承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。平安保险公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔，因王井利发生事故时属于饮酒驾驶，商业险不负责赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。王井利辩称：×××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔，应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日14时许，王井利驾驶×××号面包车，沿长白线由北向南行驶至12公里处向东转弯时，与由南向北方向董兴国驾驶×××小型轿车载乘员高禹相撞，事故致二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，王井利承担事故的主要责任，董兴国承担次要责任。王井利是×××号小型面包车的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王井利和董兴国在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告董兴国车辆损坏。公安交警部门依法认定王井利承担事故的主要责任，董兴国承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于王井利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对董兴国的损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；剩余损失由于王井利饮酒驾车，违反法律规定，商业三者险不予赔偿。董兴国修车花费39700.00元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元。剩余损失应当由王井利按照责任比例承担70%，即26390.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董兴国2000.00元；二、被告王井利于本判决生效后十五日内赔偿原告董兴国26390.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由王井利负担250元，原告自行负担146.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  陶建宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19547号原告：秦身伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：深圳市华飞佳运物流有限公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。原告秦身伟诉被告深圳市华飞佳运物流有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告秦身伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告秦身伟自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦身伟撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告秦身伟负担。审判员  姚迪骁二〇一九年十二月十日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5990号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈首才，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省领水县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告陈首才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初172号 起诉人:宋拴虎，男，1962年9月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 2019年12月4日，本院收到起诉人宋拴虎的起诉状，诉状称，2019年10月，原告在互联网上浏览第三人信息时，发现第三人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司2019年5月9日进行了减资变更。原告是其的债权人，是适格的诉讼人，被告邯郸市行政审批局作出的行政行为，损害了原告的合法权益。得知该公司的减资行为后，原告多次到被告办公窗口询问其作出行政行为的相关依据，均被拒绝。被告行为违反了《公司法》第177条之规定，该公司的减资行为没有告知原告，也没有按照规定刊登减资公告。原告查询了同期其他减资企业，其他均在邯郸日报刊登减资公告，这些减资企业均无诉讼。根据《行政诉讼法》第十条及第三十六条规定，被告都有不可推卸的责任。被告作出的行政行为给原告追偿资金造成困难和损失。由此可见被告没有尽到法定职责，所作出的行政行为应当予以撤销。请求1、判决被告为第三人办理的企业减资变更无效，撤销其行政行为。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为具有利害关系，是公民、法人和其他组织具备行政诉讼原告主体资格的前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人宋拴虎虽主张与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司存有债权债务关系，但是其债权人身份与行政审批部门为邯郸市盛瑞房地产开发有限公司办理的减资行为并无法律上的利害关系，起诉人宋拴虎不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对宋拴虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审判长 王 红 审 判 员 张建周 审 判 员 张 刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王佳琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6184号原告：翟接民，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市北山街。被告：延边众鑫房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：高光日，该公司经理。本院在审理原告翟接民诉被告延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月9日原告翟接民与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟接民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟接民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 铁人民陪审员 王 伟人民陪审员 于翠秀二〇一九年十二月九日书 记 员 郭虹伶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执979号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、赵艳艳、惠州大亚湾中联置业有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与赵艳艳、惠州大亚湾中联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法院依法拍卖被执行人名下房产，并将款项支付给申请人，至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31038号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6221号之一申请执行人王峰，男，汉族，1970年08月01日出生，住西安市碑林区。被执行人西安银信商通电子支付有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人付振兴，该公司董事长。申请执行人王峰与被执行人西安银信商通电子支付有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王峰于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6764号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的511111元及利息，未受偿511111元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达20190113622119700801264034814072019711201901136764511111020191
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6286号 成都武侯吾悦商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8344号判决书，于2019年12年09日立案受理成都武侯吾悦商业管理有限公司申请执行成都琅创贸易有限公司(陈琳颖)房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都琅创贸易有限公司(陈琳颖)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4910号 原告：陈维平，男，1942年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄玮，男，1982年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈登煌，男，1965年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：廖廷月，男，1966年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市恒星伟业贸易有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇建设中路64号。 法定代表人：陈登煌，经理。 原告陈维平与被告黄玮、陈登煌、廖廷月、南平市恒星伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈维平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈维平向本院提出撤诉申请，系陈维平自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈维平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈维平负担。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异123号 申请执行人：周金，男，1969年7月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张进全，男，1969年7月3日出生，已去世。 被执行人：周会香，女，1969年9月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：张旭，男，1990年2月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人周金与被执行人张进全、周会香民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金向本院提出书面执行异议申请，请求追加第三人张旭为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人周金称，其与被执行人张进全、周会香民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理作出（2018）甘0702民初8101号民事判决书。判决书生效后，被执行人张进全、周会香拒不履行生效法律文书确定的偿付义务。其向甘州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张进全于2019年3月去世，被执行人周会香及第三人张旭继承了张进全的全部财产，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护其合法权益，特申请追加第三人张旭为本案被执行人。 本院查明，申请执行人周金与被执行人张进全、周会香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，于2019年2月25日作出（2018）甘0702民初8101号民事判决书，该判决书确认：张进全于判决生效后三十日内偿付周金借款33100元，承担利息7282元（自2017年10月6日至2018年9月6日止，按照月息2%计算）；周会香对借款30200元及利息6644元承担连带清偿责任；案件受理费810元，公告费400元，由张进全、周会香负担。判决书生效后，张进全、周会香未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。2019年3月，被执行人张进全死亡。周金向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执9028号受理，该案尚在执行过程中。 另查明，2019年3月，被执行人张进全死亡。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人周金因被执行人张进全已死亡且被执行人周会香、第三人张旭继承被执行人张进全全部财产为由，申请追加第三人张旭为本案被执行人。但申请执行人并未向本院提交第三人继承被执行人张进全的遗产的证据，亦未经本院司法认定。第三人是否继承被执行人遗产，继承何种遗产，价值多少？对此，申请人应承担举证不能法律后果。且第三人拒不承认其已继承遗产的事实。故，申请执行人申请追加第三人张旭为本案被执行人的意义诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条（一款）、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周金申请追加第三人张旭为本案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3296号之一申请执行人：陈计宾，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：杨化楼，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人陈计宾与被执行人杨化楼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初786号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化楼偿还申请执行人陈计宾借款62200元。因被执行人杨化楼未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2019年12月6日查封了被执行人杨化楼名下鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权62200元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11458号原告：蒲建平，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告蒲建平诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲建平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲建平撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告蒲建平负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初6404号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该支行客户部经理。联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。联系电话：152XXXXXXXX。被告：王某1，男，汉族，1974年7月25日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：139XXXXXXXX被告：曹某，女，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市人，系被告王某1之妻，联系电话：139XXXXXXXX被告：王某2，男，汉族，1982年12月27日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：151XXXXXXXX被告：王某3，男，汉族，1966年1月24日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：150XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某1、曹某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1476.5元。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 任秀娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122财保4号 申请人：深圳市龙感科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1323号E栋三楼303，统一社会信用代码91440300319535285M。 法定代表人：管其梅。 被申请人：钟山县龙感科技有限公司，住所地钟山县红花镇财政所旁(原红花镇农机站土地)，统一社会信用代码91451122MA5NLER1X4。 法定代表人：杨明德。 申请人深圳市龙感科技有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟山县龙感科技有限公司机器设备（具体机器名称、数量详见保全详单表）并以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司编号：6051102046020190000154保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人：深圳市龙感科技有限公司提出的诉前财产保全申请及担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟山县龙感科技有限公司机器设备（具体机器名称、数量详见保全详单表）,期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人深圳市龙感科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴记林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5423号上诉人（原审原告）：沭阳诗韵服装有限公司，住所地沭阳县钱集镇原新桥小学。法定代表人：朱兰妹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤月月，女，1992年4月6日出生，住沭阳县。上诉人沭阳诗韵服装有限公司因与被上诉人汤月月确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沭阳诗韵服装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沭阳诗韵服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳诗韵服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳诗韵服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 谢兆鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18455号原告：隋海波，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局街里区。被告：北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。法定代表人：张玉鹏，主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告隋海波与被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会（以下简称公主坟村委会）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波，被告公主坟村委会的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告隋海波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将北京市房山区阎村镇公主坟×里×号宅基地认定为非宅并消户无效。2、依法判令被告的违法行为对原告造成的相关损失要进行合理补偿。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年7月24日，隋海波自赵金明、野玉林手中购置北京市房山区闫村镇公主坟村×里×号宅院，及地上物所有权及土地使用权。2009年，因公主坟村东山坡养殖场涉及拆迁征用，故公主坟村委会于2010年又另批给赵金明、野玉林一块地盖房。该地批复没有经过任何土地部门认定。2013年6月，公主坟村涉及村内拆迁，将隋海波购买的赵金明、野玉林1982年以前的老宅基地（公主坟村×里×号）认定为非宅并销户，而将未经相关部门认定的赵金明、野玉林使用的非宅认定为宅基地。故原告诉至法院。被告公主坟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。对于宅基地、非宅基地的认定权利是由房山区政府及相关行政单位进行认定，被告作为村民自治组织无权对土地性质进行认定。本案争议的房屋是属于2012年房山区拆迁迁移办的拆迁征地范围，被告没有对争议的地上物造成损害，所以没有义务对原告进行赔偿。经本院审理查明认定事实如下：2005年7月24日，隋×1、隋×2（隋海波之兄）与赵金明、野玉林、赵×、牛×（赵×、牛×系赵金明父母）签订了协议书，约定赵金明等将其位于北京市房山区闫村镇公主坟村×里×号宅院使用权及地上物所有权卖予隋×1、隋×2。2019年7月隋×2、隋×1与隋海波达成转让协议，协议约定隋×2、隋×1将71还宅院转让给隋海波。后隋海波在该宅院房屋内居住。2013年6月，公主坟村实施拆迁。隋海波未被认定为该拆迁项目的被拆迁人。现隋海波认为，公主坟村委会不应当将其居住的宅院定为了非宅，同时要求赔偿因此造成的经济损失。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的宅基地确认单、房屋买卖协议、录音光盘、闫村镇政府信息公开答复等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的参考依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，对于现隋海波居住的宅院是否为农村宅基地，应当由行政部门进行处理，本院不予解决。隋海波因此起诉要求赔偿的相关损失，本院不应支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告隋海波的诉讼请求。案件受理费70元，由原告隋海波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月九日书 记 员  王 祎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初6051号   原告汪德岁，男，汉族，1967年7月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张海荣，女，汉族，1978年12月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪德岁与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪德岁到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汪德岁向本院提出诉讼请求：1、由被告张海荣向原告偿还借款10000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年1月23日向原告借款10000元用于资金周转，原告通过银行转账向被告支付了10000元，双方约定被告在2018年5月1日前偿还借款。后借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未还款。   被告张海荣未答辩。   经审理查明： 2016年1月23日，被告张海荣因资金周转向汪德岁借款10000元，原告通过银行转账向张海荣支付了借款。后因被告未偿还借款，原告汪德岁诉至本院，要求被告张海荣向原告偿还借款10000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款，双方构成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   被告张海荣在本判决生效后三日内向原告汪德岁偿还借款10000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张海荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   审判员  李锦存   审 判 员  杨娟                                   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员  吴茜茜        1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更766号 罪犯沈彪，男，1998年9月26日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省黄平县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔2622刑初71号刑事判决书，认定被告人沈彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2018年1月3日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年4月4日起至2020年7月3日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈彪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年12月至2018年12月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯沈彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯沈彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈彪减去有期徒刑6个月。 （刑期自2017年4月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈新亚，女，1964年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新亚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,619.88元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,619.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24301号原告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，统一社会信用代码A1100000MK0037180N。负责人：徐迪雄，主任。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：胡某某（系被告李某某之妻），女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。原告中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称“重庆大坪医院”）与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大坪医院的委托诉讼代理人冯进文、被告李某某的法定代理人胡某某及委托诉讼代理人王书权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大坪医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的医疗费573241.68元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李某某因“高处坠落致意识障碍约10小时”于2017年12月19日入被告处治疗。入院后立即启动创伤急诊绿色通道，全麻下行“左侧额颞顶开颅，硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术”。术后在lCU监护治疗，期间发生感染性休克，病情稳定后于2018年3月转入创伤外科普通病房治疗至今。截至2019年7月26日，被告共消费药品费57859.84元，检验费49835.2元，检查费8169.69元，治疗费310838.18元，手术费3214.6元，麻醉费1154.6元，血液费1655元，材料费127157.9元，床位费49720元，护理费40400.45元，放射费342.5元，空调费3674.72元，其他费118564元，血液附加费1655元，以上共计774241.68元。原告已经预交201000元费用，现还有573241.68元尚未结清。原告认为，被告到原告处进行手术住院治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系，原告已经履行了医疗救治义务，原告的诊疗行为已经结束，被告应当履行医疗费的支付义务。但经原告多次催促，被告均拒绝履行上述支付义务。被告李某某答辩称，被告于2017年12月18日下午6时许，受雇于重庆阳泽广告传媒有限公司，在其给阳泽广告公司承接的武胜百盛商业有限公司开发建设的武胜融恒时代广场搭设舞台架子时，不幸因绳子断裂从接近二米高的架子上跌下，致其头部触地受伤，先后送入武胜中医院与原告所在的大坪医院治疗，目前尚在原告大坪医院，处于昏迷状态，被告伤情经鉴定属于一级伤残，并需长期护理，所花费的医疗费等费用774241.68元属实。但该费用是否符合医疗原则由法院审查认定，作为被告认为此费用过高。另，被告认为，此费用应当由责任方重庆阳泽广告传媒有限公司承担，我们也向法院提起追加该公司作为被告承担责任，而且重庆一中院判决也认定了该公司负有责任。经审理查明，2017年12月19日，李某某因“高处坠落致意识障碍约10小时”转入重庆大坪医院住院治疗，入院诊断：多发伤：1.重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞叶挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左枕头皮血肿、左侧颞叶沟回疝、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏）；2.胸部损伤（右肺挫伤、右侧血气胸）。截至2019年7月26日，李某某住院治疗共计产生医疗费774241.68元，尚欠573241.68元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告李某某因病被送至重庆大坪医院住院治疗，重庆大坪医院对李某某予以收治，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系，重庆大坪医院对李某某进行了符合诊疗规范的诊治义务，李某某依法应按照医疗服务价格向急救中心支付相应的医疗费用。李某某于2017年12月19日至2019年7月26日在重庆大坪医院住院治疗尚欠573241.68元医疗费未支付，现重庆大坪医院诉至本院，要求李某某支付上述欠付医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于被告李某某主张追加重庆阳泽广告传媒有限公司参加诉讼，本院认为，李某某主张重庆阳泽广告传媒有限公司应承担侵权责任，与重庆大坪医院追索因救治李某某欠付的医疗费，属于不同的法律关系，分别适用不同的法律规范，应分别进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军陆军特色医学中心医疗费573241.68元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取计收4766元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6456号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告王志兴，男，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王志兴侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1816号原告：杨某，女，1989年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余某，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。审 判 员  夏建平二〇一九年十二月二十三日代理书记员  周 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9796号 原告：李坤，女，1959年12月17日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住江苏省南京市六合区。 被告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。 法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。 本院在审理原告李坤与被告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告金百丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金百丰公司工商登记的地址为南京市浦口区桥林街道乌江园区87号，但被告公司登记注册以来，从未在该地址办公经营。被告公司自设立以后的实际经营地址为南京市雨花台区西善桥七彩星城小区。另根据原告民事起诉状的陈述，其摔伤的地点属于江宁区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，南京市浦口区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，被告金百丰公司向本院申请将本案移送有管辖权的雨花台区人民法院审理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告南京金百丰物业管理有限公司注册登记地为南京市浦口区桥林街道乌江园区87号，经本院实地调查，该地址已无公司经营，该公司现实际经营地为南京市雨花台区西善桥七彩星城小区。故，本院认定，本案应由被告南京金百丰物业管理有限公司实际经营地所在法院即南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 被告南京金百丰物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程姗姗
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾春燕，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。负责人：高洁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：莫妍，女，1983年12月5日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地永州市芝山区南津中路。法定代表人：潘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小驭，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被申请人（原审被告）：永州华越汽车销售有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路147号1栋102。法定代表人：李响明，该公司董事长。再审申请人曾春燕因与被申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行、永州华越汽车销售有限公司、永州市龙信房地产开发有限公司、周小驭、汤辉荣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2426号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一九年四月二十九日作出（2019）湘民申616号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾春燕及其委托诉讼代理人邹兴洪、罗恩军，被申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的委托诉讼代理人曾小东、莫妍，被申请人永州市龙信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周少骅均到庭参加诉讼。被申请人汤辉荣、周小驭及永州华越汽车销售有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾春燕申请再审称，1、二审程序违法，剥夺其辩论权。周少骅并非其二审委托诉讼代理人，且一审上诉状及二审法律文书均未送达给曾春燕，所有文书是周少骅签收的。2、原审判决认定本案借款具体金额及借款用途等基本事实缺乏证据证明。农行冷水滩支行未提交借款的银行转账流水。涉案借款实为借新还旧，并非用于公司经营用途。3、原判适用法律错误，曾春燕对涉案1800万借款无需承担保证责任。因曾春燕签署《最高额保证合同》时所有书写内容是空白的，是签字后补上去的，合同无效。农行冷水滩支行与永州华越汽车销售公司恶意串通，曾春燕无需承担保证责任。综上，请求撤销二审判决，改判曾春燕对涉案借款不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被申请人负担。农行冷水滩支行辩称，1、对于原审程序问题不作答辩。2、原审判决认定的借款金额及借款用途事实清楚，证据充分。借款用途不影响保证人承担保证责任。3、《最高额保证合同》合法有效，曾春燕应按合同约定承担保证责任。曾春燕作为完全民事行为能力人，应对其签字行为承担法律责任。4、农行冷水滩支行与永州华越汽车销售有限公司的借款行为合法合规，并不存在恶意串通。综上，请求维持原判，驳回再审申请人的诉请。永州市龙信房地产开发有限公司辩称，曾春燕2016年已经不是华越公司股东，其并未使用贷款，而龙信公司与华越公司是关联公司，现龙信公司愿意承担华越公司所有股东，尤其是曾春燕的担保责任。其它当事人未予答辩。本院再审认为，再审申请人曾春燕在原审判决中并未授权他人参加庭审，其本人也未收到法院开庭传票、法院判决、上诉状等诉讼文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2426号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初472号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审 判 长 郑江云审 判 员 张新民审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11271号 上诉人（原审原告）：孙守镇，男，1941年7月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙春龙（孙守镇之子），住平度市。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙守平，男，1947年9月30日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 上诉人孙守镇因与被上诉人孙守平共有物分割纠纷一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙守镇上诉请求：撤销一审裁定，指令平度市人民法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。双方诉争的车库已经由村委实际交付给孙守平，并非标的物不明确，该车库是兄弟二人共有财产，并非村民自治范围内的事项。2、一审法院对案件事实未做认定。孙守镇未放弃继承权，车库与孙宝坤土地使用证具有对应关系，根据安置方案和村委的意见，车库是针对土地使用证登记的房屋和宅基地分配的，是安置补偿协议之外的利益。 孙守平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。 孙守镇向一审法院起诉请求：1、判令位于所有，价值约3.6万元。2、本案诉讼费用由孙守平承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案车库是因房屋拆迁改造，由平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会分配给了孙守平，其分配方案系由平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会经相关会议研究决定，其分配行为属于平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会自治范围，不属于人民法院民事受案范围，所以孙守镇的起诉应当驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙守镇的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案车库由平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会建设，未体现在安置补偿协议内，车库分配方案由村民委员会研究决定，车库分配行为应当认定为平度市凤台街道办事处村民委员会自治范围内事项。一审法院裁定驳回孙守镇要求确认涉案车库一半归其所有的诉求，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上，孙守镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡浩东 书记员  胡荣华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3304号之二 申请执行人辛国番，男，1968年06月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈龙福，男，1979年01月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人辛国番与被执行人陈龙福民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月24日作出的（2019）闽0305民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛国番于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙福归还剩余借款本金70400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人陈龙福银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2537号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁丽敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保81号申请人：王兆芝，男，1960年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：姜淑芹，女，1963年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：李芳，女，1984年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王某。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张欣，女，1983年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：尹毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王兆芝、姜淑芹、李芳、王某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛、张欣、尹毅名下的银行账户存款60万元冻结，查封被申请人张欣名下的位于蓬莱市黄海路6号华海现代城1号楼2单元1301号房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛、张欣、尹毅名下的银行账户存款60万元。二、查封被申请人张欣名下的位于蓬莱市黄海路6号华海现代城1号楼2单元1301号房产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3520元，由申请人王兆芝、姜淑芹、李芳、王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88604号原告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，男。被告：徐薇漪，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨怡平(系被告之丈夫)，男，住上海市普陀区。原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告徐薇漪劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海蓥石汽车技术有限公司的委托诉讼代理人何洋、被告徐薇漪的委托诉讼代理人杨怡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓥石汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告徐薇漪解除劳动合同经济补偿金人民币26,952元。事实和理由：原告为新能源整车企业，收入由车辆销售、国家补贴、地方补贴三部分组成。2019年国家对于新能源汽车补贴政策进行调整，其中国家补贴降低50%、地方补贴取消，补贴政策的调整导致原告经营困难，持续性的亏损致使原告拖欠员工工资，原告因此申请要求对因劳动者以未及时足额发放劳动报酬为由解除劳动关系后，需由用人单位承担的经济补偿金予以免责。2016年7月原告与被告建立劳动关系，2019年5月被告因个人原因辞职，双方解除劳动合同，原告不需支付被告经济补偿金，因此提起诉讼，请求如前。被告徐薇漪辩称，国家政策变化不能作为用人单位不发放劳动者劳动报酬的免责条件。原告自2019年3月起拖欠被告工资，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海蓥石汽车技术有限公司提供如下证据：1、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；2、2019年新能源汽车补贴政策，证明自2019年3月起，国家对新能源汽车企业下调国家补贴50%，同时取消了地方补贴；3、总经销协议，证明采购北斗星X5E电动汽车的整车价为87,703.20元；4、电动车销售协议，证明北斗星X5E电动汽车的售价在19,000元至24,000元之间，采购价与售价的差额原有国家补贴和地方补贴弥补。被告徐薇漪提供如下证据：1、辞职信，证明被告于2019年5月28日以原告拖欠工资为由，提出辞职；2、2019年5月31日被告在公司OA系统中办理离职申请流程的手机拍摄视频，证明被告以原告拖欠工资为由提出辞职，原告批准被告的申请；3、仲裁庭审笔录，证明原告确认被告提供的离职申请流程是原告的OA办公系统。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据4的真实性，以及原告对被告提供的证据3的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3和证据4的关联性不认可。因原告提供的该二份证据与本案争议无涉，本院采信被告的质证意见，对该二份证据的关联性不予确认。原告对被告提供的证据1和证据2的真实性未予认可。因原告在仲裁审理期间对被告提供的申请离职所使用的公司OA办公系统不持异议，本院予以确认，经本院对被告提供的证据2进行审查，其中内容为被告使用手机拍摄的在公司OA办公系统上申请离职的过程及离职理由为原告拖欠工资等，本院对于被告提供的证据2的真实性予以确认；但由于被告未能提供原告已经签收其提供的证据1，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告徐薇漪建立劳动关系，双方签订期限为2016年7月18日至2019年7月17日的劳动合同。被告的每月基本工资为8,484元。2019年3月、4月原告未发放被告该两月的工资，2019年5月原告拖欠被告工资7,380.27元。2019年5月28日被告以原告未支付工资为由，向原告提出离职申请，双方于2019年5月31日解除劳动合同。2019年6月4日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2019年3月1日至2019年5月31日的工资26,952元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金26,952元。2019年8月21日该委作出裁决，原告应支付被告2019年5月1日至5月28日的工资7,380.27元、解除劳动合同的经济补偿金26,952元。在本案审理中，原告对仲裁委员会裁定的应支付经济补偿金的金额不持异议。另查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局陆续作出了三份行政处理决定书，确认原告拖欠包括被告在内的多名劳动者2019年1月至4月期间的劳动报酬，并根据相关法律规定对原告作出了要求其自收到行政处理决定书之日起十五日内支付被告等人的2019年1月至4月期间工资报酬的行政处理决定。本院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由本案已经查明的事实可知，原告未及时足额发放被告2019年3月至5月期间工资的情形是客观存在的，被告以该项理由向原告提出辞职，原告应当按照上述法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张因国家政策变化，导致企业经营困难、无力支付劳动者的劳动报酬，请求免于支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予采信。现原告对仲裁裁决其应支付被告经济补偿金的金额无异议，本院予以确认。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金26,952元。此外，原告还应按照仲裁裁决，支付被告2019年5月1日至5月28日的工资7,380.27元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告徐薇漪解除劳动合同的经济补偿金26,952元；二、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告徐薇漪2019年5月1日至5月28日的工资7,380.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一九年十二月二十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1500号之一 申请执行人：杨剑夫，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨(南充)律师事务所律师。 被执行人：南充大匠精工堂包装设计有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路。 法定代理人：郭峰。 被执行人：蒲明雍，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨剑夫与南充大匠精工堂包装设计有限公司、蒲明雍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲明雍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蒲明雍所有的川Ｒ×××××五菱牌（车辆识别代码：1××5）汽车一辆、川Ｒ×××××奥迪牌（车辆识别代码0××4）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2934号申请执行人马洪芳，女，1947年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人樊钱春，男，1981年1月10日出生，汉族，住浦东新区航头镇梅园村XXX号。申请执行人马洪芳依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2008)汇民一(民)初字第4128号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人樊钱春给付欠款25,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月11日向被执行人樊钱春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人部分存款并进行保全外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)汇民一(民)初字第4128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马洪芳仍享有要求被执行人樊钱春继续履行债务的权利，被执行人樊钱春仍负有继续向申请执行人马洪芳履行的义务；若被执行人未按期还款，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4685号原告：王丽霞，女，1960年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：关冬梅，女，1966年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告王丽霞与被告关冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告关冬梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元及利息，其中10万元利息自2019年6月15日起，22万元自起诉之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告关冬梅陆续向原告借款35万元，于2019年5月16日偿还3万元，双方约定余下32万元分两次还清，第一次还款为2019年6月15日还10万元，第二次还款为2019年10月10日还22万元，被告出具还款协议。但被告未依约定偿还借款，故诉至贵院请求依法裁判。被告关冬梅未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告关冬梅陆续向原告王丽霞借款共计35万元，后偿还了3万元。2019年5月16日，原、被告双方签订还款协议，约定：“关冬梅欠王丽霞人民币35万元，于2019年5月16日还款人民币3万元，余下32万元分两次还清，第一次还款为2019年6月15日10万元，第二次还款为2019年10月10日22万元。双方严格遵守，如有违约交于司法机关处理。”原、被告均在还款协议上签字捺手印。又查，诉讼中，原告王丽霞向本院申请财产保全，要求查封被告关冬梅名下价值32万元的财产。本院于2019年9月11日作出（2019）辽0804民初4685号民事裁定，裁定查封被告关冬梅名下价值32万元的财产。上述事实，有原、被告身份证、还款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。原、被告双方签订还款协议，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。故被告关冬梅拖欠原告王丽霞32万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。关于原告诉请的利息一节，虽原、被告在协议书上未约定利息，但被告逾期还款给原告造成了利息损失，故被告应自逾期之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告关冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关冬梅于本判决生效后10日内一次性返还原告王丽霞借款32万元及利息（其中10万元利息给付期自2019年6月15日起至实际给付之日止，22万元利息给付期自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，由被告关冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年十二月二十日法官助理刘楠书记员王丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初546号之三原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街东民康路南（御翠豪庭5号楼北侧18号门市）。法定代表人：冯志伟，公司经理。被告：常大伟，男，1975年12月16日生，汉族，现住镇赉镇科苑B区4号楼2单元601室。被告：李凤英，女，1975年10月10日生，汉族，现住镇赉镇科苑B区4号楼2单元601室。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司诉被告常大伟、李凤英民间借贷纠纷一案，因镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对常大伟、李凤英所有的位于新兴街东凌云路南（欣枫丽景A区一期1号楼商服5号门）的查封。二、解除对镇赉县银兴小额贷款有限公司提供担保张立侠所有的位于新兴南街西永安东路南（吉房权证镇字第00037509号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓连昌审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵书淼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6843号原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C-1。法定代表人：单国珠，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。被告：内蒙古东昊建设集团有限公司（原内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区汇通东路东昊大厦1号楼。法定代表人：王文峰，总经理。委托诉讼代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司诉被告内蒙古东昊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告内蒙古东昊建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：2018年11月26日，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司更名为内蒙古东昊建设集团有限公司。被告与原告之间不存在定作合同关系，被告未与原告签订过协议，未收到过货物，未给付过合同价款，不是合同相对人。被告注册地为赤峰市红山区，住所地为赤峰市红山区红山物流园区汇通东路东昊大厦1号楼，原告注册地为内蒙古呼和浩特市新城区，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C-1。按原告主张请求及事实，原告是承揽人，那么本案如果合同有约定有承揽人所在地管辖，应该由呼和浩特市新城区人民法院管辖。如果没有，应由被告住所地（赤峰市红山区人民法院）或合同履行地（巴林右旗人民法院）管辖。另2019年2月28日，原告曾提出诉讼，被贵院已（2019）冀1102民初1139号民事裁定书驳回。原告以同样的诉状、事实和理由又提起诉讼也违反一事不再理的原则，其诉讼从程序上也应驳回。请贵院将本案移送赤峰市红山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中原告与被告所属内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司国道303大板至林西公路工程第三合同段项目经理部签订的《加工定作合同》虽约定“本合同如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由河北省衡水市桃城区司法部门解决”，但双方对管辖的约定条款违反了法律规定，应属无效。本案不属于衡水市桃城区人民法院管辖，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一九年十二月十三日书记员  朱晓音