湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3111号原告：陈瑞芝，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省湘阴县。原告：胡伟，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖南省湘阴县洞庭围镇酬塘村八组。委托诉讼代理人:黄绍先（特别授权）,湘阴县新潮法律服务所法律工作者被告：周卫，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省湘阴县临资口镇云集村十三组4号，公民身份号码：430624198208118930。委托诉讼代理人:杨绍清(特别授权),湘阴县湘滨法律服务所法律工作者.被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人:尤程明,该公司总经理。委托诉讼代理人:许鹤(一般代理),湖南惠风律师事务所律师。原告陈瑞芝、胡伟诉被告周卫、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺应征独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞芝、胡伟提出以下诉讼请求：1、判令被告周卫赔偿原告陈瑞芝、胡伟各项损失374697.26元；2、平安财险深圳分公司对粤Ｂ×××××小车在保险责任范围内承担赔偿义务；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年12月30日11时26分许,被告周卫驾驶粤Ｂ×××××越野车行驶至Ｓ308线湘阴县路段时,因操作不当,至车辆侧滑与另外两台小车相撞,造成被告周卫驾驶的粤Ｂ×××××车内乘客即原告陈瑞芝、胡伟和另外两人受伤的交通事故。原告陈瑞芝、胡伟系夫妻关系,受伤后,原告陈瑞芝在湘阴县人民医院门诊检查后,因伤情严重在湖南泰和医院住院25天,后来在浏阳市骨伤科医院、湘阴县人民医院、长沙市中心医院门诊检查,共用去医疗费80516.31元。原告胡伟在湘阴县人民医院住院一天,后到中南大学湘雅二医院急诊,长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院门诊检查,共用去医疗费12667.25元，2019年1月9日,湘阴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告周卫负事故全部责任,原告陈瑞芝、胡伟没有责任。2019年7月5日,经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告陈瑞芝的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残,全休180天,护理60天,营养90天,后段医药费用2000元。原告胡伟未构成伤残，全休150天,护理45天,营养60天,后段医药费用1000元。双方多次协商处理未果。粤Ｂ×××××小车在被告平安财险深圳分公司购买了车上人员责仼险。请求判如所请。被告周卫辩称：一、对本次事故的责任划分无异议;二、投保了交强险和商业险,乘客险每人限额10万元,首先应该由保险公司代为赔付,不足部分由他承担.被告平安财险深圳分公司辩称:一、本案的诉讼主体不是龙岗支公司，承保单位是深圳分公司；二、答辩人在事故发生后于2019年1月4日向泰和医院垫付了原告30000元，请求在本案中一并处理；三、对于责任划分没有异议，但是应当追加湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××两辆无责轿车承担交强险以内的限额责任。该两车驾驶员和保险公司属于本案的必要诉讼参与人，请求法院追加。其他的在质证意见中再说明。经审理查明：原告陈瑞芝、胡伟系夫妻关系。2018年12月30日11时26分许,被告周卫驾驶粤Ｂ×××××越野车行驶至Ｓ308线湘阴县路段时,因操作不当,至车辆侧滑与另外两台小车相撞,造成被告周卫驾驶的粤Ｂ×××××车内乘客即原告陈瑞芝、胡伟和另外两人受伤的交通事故。原告陈瑞芝在湘阴县人民医院检查后,因伤情严重转到长沙泰和医院住院25天,后来去浏阳市骨伤科医院、湘阴县人民医院、长沙市中心医院门诊检查,共用去医疗费80516.31元。原告胡伟在湘阴县人民医院住院一天,后到中南大学湘雅二医院、长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院检查,共用去医疗费12667.25元。被告周卫已垫付24056元，保险公司已垫付30000元。2019年1月9日,湘阴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告周卫负事故全部责任,原告陈瑞芝、胡伟没有责任。2019年7月5日,经湘阴县公安局交警队委托岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告陈瑞芝的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残,全休180天,护理60天,营养90天,后段医药费用2000元；原告胡伟未构成伤残，全休150天,护理45天,营养60天,后段医药费用1000元。双方协商处理未果。粤Ｂ×××××小车在被告平安财险深圳分公司购买了车上人员责仼险（4座＊10万元／每座）。事故发生在保险期限内。双方当庭表示同意按10%核减医保外费用。在审理过程中，被告周卫与原告陈瑞芝、胡伟已经于2019年12月17日达成协议：被告周卫自愿赔偿原告陈瑞芝、胡伟本次事故的各项损失134000元，除已垫付费用之外，当日支付50000元，一个月之内支付20000元，剩余40000元在2020年农历8月30日前付清，被告周卫不再承担其他费用（并且已由吴成华签名担保）。以上事实和经过，有原、被告提供的证据、协议书、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、原告陈瑞芝、胡伟的损失金额如何确定；二、原告陈瑞芝、胡伟的损失赔偿责任如何确定。一、原告损失的确定。本院依法审核原、被告提供的证据，参照法医鉴定意见，确定如下：原告陈瑞芝的损失：1、医疗费，计算有效医药费票据80516.31元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定2000元；3、住院伙食补助费，按每天60元及住院时间25天计算,认定1500元；4、营养费，按每天30元计算营养期90天，认定2700元；5.护理费，参照居民服务与其他服务业年平均工资61227元，计算护理期60天，认定10064.7元；6、误工费，因原告提供了营业执照、参照批发和零售业年平均工资61035元计算180天，认定30099.45元；7、残疾赔偿金，（1）、原告主张伤残赔偿金168810.8元，原告在长沙市购买房屋居住，一直在长沙从事经营活动，可以按城镇标准计算；（2）、被扶养人生活费，原告父母亲生活费4179.74元，符合法律规定，认定172990.54元；8.精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，在事故中无责任，认定10000元；9、交通费，考虑原告在湘阴和长沙住院，交通费确已发生，酌情认定1500元；10、辅助器具费，有票据，认定78元；11、鉴定费，有鉴定费票据，支持2000元。小计313449元。（其中按10%核减医保外费用为7051.6元）。原告胡伟的损失：1、医疗费，计算有效医药费票据12667.25元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定1000元；3、住院伙食补助费，按每天60元计算住院时间1天为60元；4、营养费，按每天30元计算营养期60天，认定1800元；5.护理费，参照居民服务与其他服务业年平均工资61227元，计算护理期45天，认定7548元；6、误工费，因原告提供了营业执照、参照批发和零售业年平均工资61035元计算150天，认定25082.87元；7、交通费，考虑原告在湘阴和长沙住院、复查，交通费确已发生，酌情认定1500元；8、鉴定费，有鉴定费票据，认定1000元。小计50658.12元。（其中按10%核减医保外费用为266.7元）。二、原告损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，认定原告陈瑞芝、胡伟无责任，被告周卫负全部责任，双方无异议，本院予以采信。确定由被告周卫承担原告的全部损失。对于被告平安财险深圳分公司提出的“追加湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××两辆无责轿车承担交强险以内的限额责任，该两车驾驶员和保险公司属于本案的必要诉讼参与人，请求法院追加”的主张，因原告陈瑞芝、胡伟及被告周卫没有申请追加被告，被告平安财险深圳分公司没有在法定期限内提出追加被告申请，本院对此不予支持。被告周卫驾驶的小车，在被告平安财险深圳分公司投保机动车综合商业保险，车上人员责任险（乘客）4座，每座限额10万元及不计免赔；依《中华人民共和国保险法》的规定，原告的损失应当先由被告平安财险深圳分公司在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）每座10万元限额内赔付，超过部分由被告周卫承担。故除去医保外费用及鉴定费之外，由被告平安财险深圳分公司分别赔偿原告陈瑞芝10万元，赔偿原告胡伟49391.42元，合计149391.42元，减去已垫付的3万元，还应赔偿119391.42元。其余损失由被告周卫个人承担。因被告周卫已经与原告陈瑞芝、胡伟达成协议，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告周卫应按协议约定支付赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈瑞芝、胡伟各项费用损失149,391.42元，减去已垫付的30,000元，还应赔偿119,391.42元；限在本判决生效后十日内付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；二、对于被告周卫应承担的费用，按双方达成的协议处理：被告周卫除去已垫付的费用外，还应支付原告陈瑞芝、胡伟赔偿款110,000元。支付方案：在2019年12月17日签订协议当日支付50,000元，一个月之内支付20,000元，剩余40,000元在2020年农历8月30日前付清（吴成华担保），被告周卫不再承担其他费用；三、驳回原告陈瑞芝、胡伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,920元，减半收取3,460元，由原告陈瑞芝、胡伟承担（按双方协议处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一九年十二月十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。