山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8184号 原告：高某甲，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 法定代理人：高某乙（系原告父亲），男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高某丙（系原告叔叔），男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：高某丁，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：马某某（系被告妻子），女，1970年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告高某甲与被告高某丁共有纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人高某丙、被告高某丁及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告赔偿款113888元。事实和理由：高某戊、高某己与邱某某、刁某某机动车交通事故责任纠纷一案，莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初4738号民事判决，经莱州市人民法院强制执行，2019年9月24日过付给高某戊、高某己执行款113888元，该款由被告代领。被告系高某戊之子，高某戊于2017年去世，高某戊共有四个子女，原告之母高某戌系高某戊之女，于2004年去世。被告代领上述款项后并未将款给付原告。原告认为，被告代领的赔偿款原告有权继承，被告私自吞没极其恶劣，且原告作为智力二级残疾人、法定代理人作为肢体四级残疾人，生活极其艰辛，被告作为原告的亲舅，就职于机关单位，有着稳定的高收入，无视原告生活窘迫，实为不该。原告找被告协商，被告避而不见，万般无奈，原告提起诉讼。 被告辩称，原告所诉与事实不符。1.113888元系我三叔高某某车祸的赔偿款总额，归我父亲高某戊和姑姑高某己法定共同所有，原告索要赔偿款全额不成立。2.原告声称原告应得的赔偿款被被告私自吞没是恶意中伤，赔偿款的分配会议是由高某己召集主持、由高某己、姑舅弟兄钟某某、哥哥高某庚、嫂子卞某某、高某丁、爱人马某某、原告代理人高某乙、原告高某甲8人参加的，二姐高长某因有事没参加。2019年9月24日上午在莱州市人民法院收到赔偿款后，当天上午就在莱州市虎头崖镇西高家村高某庚家中召开了上述会议。会议中，征询原告代理人高某乙，其声明放弃继承，原告高某甲也同意；二姐高长某将自己应继承款项平均赠给哥哥高某庚、弟弟高某丁；姑姑高某己声明将自己应分得的部分款项平均赠给侄子高某庚和高某丁。在三次征询大家意见、协商一致、不再反悔的基础上达成协议：高某己、高某庚、高某丁3人平均分配，每人39000元（赔偿款113888元和三叔捡塑料款3112元，共计117000元），当天下午汇款到位。高某己同意将39000元汇到儿子钟某某的农业银行账户上，哥哥同意将分得的赔偿款39000元偿还高某丁借款15000元，剩余的24000元汇到其妻子卞某某的农业银行账户上。所以不存在被告私吞赔偿款的情况。3.接到传票后，我们才知道原告高某甲有智力二级残疾证，原告现在哥哥高某庚的小工厂上班，会开拖拉机、钳工工作，有一定的工资收入，有完全的生活自理能力和语言表达能力，这与智力二级残疾的症状相差太远。4.三叔高某某车祸后赤身裸体躺在人民医院的换药室无人管问，是被告和钟某某拿出手术费进行病危抢救，原告及原告法定代理人没出一分钱，而原告法定代理人高某乙再婚后有妻子还有子女三人，有稳定的退休工资收入。5.2004年7月大姐高某戌去世后，高某乙给我母亲办理了遗属补助，却不给母亲一分钱，直到2011年3月母亲去世，七年来的补助款项我们也申请追回。6.1998年9月高某乙向我借款3000元，至今没还。7.2019年10月28日下午在哥哥高某庚的小工厂内，在原告声明放弃继承的情况下，我还给了原告三叔高某某的赔偿款1000元，这些也一并追回。8.三叔死亡的后事处理费和申请法院强制执行的律师费4000元以及我父母住院治疗和病故的后事处理费，所有开支我们均要求一起继承分担。 本院经审理认定事实如下：高某戊、高云沛、高某某、高某己系兄弟妹妹关系，高某某生前未婚，无子女。高云沛于1997年去世，四人的父母均早于高某某去世。高某戊与王某甲系夫妻关系，婚后生育四个子女：长女高某戌、长子高某庚、次女高长某、次子高某丁，王某甲于2011年3月去世，高某戊于2017年4月去世。高某乙与高某戌原系夫妻关系，婚后生育一子高某甲，高某戌于2004年去世。 2016年8月19日11时30分许，邱某某驾驶登记车主为张某甲的鲁YKX5**号小型面包车行至206国道西哥庄路口与高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某某因抢救无效死亡，高某某亲属花费医疗费21585.8元，邱某某垫付4433.63元。该事故经莱州市交通警察大队认定邱某某、高某某承担事故同等责任。经查，张某甲已将该车转让给刁某某，事发时该车无责任强制保险。事发后，邱某某给付死者亲属医疗费、丧葬费等共计22500元（其中包含刁某某垫付的5800元）。 因高某某生前未婚，无子女，父母已亡，高某戊和高某己作为第二顺序继承人于2016年9月12日提起赔偿之诉[（2016）鲁0683民初4738号案]。该案经审理，本院于2017年12月6日作出判决。本院认为，确认高某某因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费26019.43元（21585.8元+4433.63元）、死亡赔偿金83724元（13954元/年×6年），丧葬费28635元（57270元/年÷12个月×6），合计138378.43元。判决意见如下：一、被告邱某某、被告刁某某在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高某戊、高某己因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金83724元、丧葬费26276元，共计120000元，扣除二被告垫付的丧葬费20000元、医疗费6933.63元，被告邱某某、刁某某赔偿原告高某戊、高某己93066.37元，限判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：医疗费16019.43元，丧葬费2359元，共计由被告邱某某按责任比例60%赔偿即11027.06元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告要求被告张某甲赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担95元（已交纳），由被告刁某某负担2370元，于判决生效后七日交纳本院。该判决已生效。 根据上述判决，高某戊和高某己共同委托山东文济律师事务所律师刘成进代为诉讼；应获得的赔偿款总额为120000元+11027.06元＝131027.06元；抢救高某某共计花费医疗费26019.43元；丧葬费赔偿款为：26276元+2359元×60%＝27691.4元；邱某某、刁某某已付20000元+6933.63元＝26933.63元,还应付93066.37元+11027.06元＝104093.43元。 经查，山东文济律师事务所收取代理费4000元。 之后通过强制执行，邱某某和刁某某交纳了赔偿款和逾期利息。2019年9月24日高某己、高长某、高某庚、高某丁均同意赔偿款由被告领取，回去自己分，当天上午被告在本院开具的案款付款通知书上签字，当天领取了赔偿款113888元。该款中包含本金104093.43元，逾期利息9794.57元。 领款当天上午，被告及其妻子马某某、高某己及其儿子钟某某、高某庚及其妻子卞某某在高某己主持下达成赔偿款分配协议，形成赔偿款分配会议记录并签字，约定：赔偿款113888元加上高某某的捡塑料款3112元，共计117000元，由高某己、高某庚及被告三人均分，每人39000元；高某己同意将分配款打到儿子钟某某账户上，高某庚同意将分配款偿还以前借被告的15000元后剩下的24000元打到妻子卞某某账户上。下午，被告将款项支付到位。 2019年10月28日被告在高某庚的小工厂内给付原告赔偿款1000元。 赔偿款分配会议记录中载明，高长某（电话征询）声明将自己应继承款项平均赠给哥哥高某庚和兄弟高某丁。经本院调查，高长某认可上述事实。 双方有争议的事实如下： 1.高某甲是否放弃继承 被告主张高某己主持分配会议时，曾把高某甲和他的法定代理人高某乙也叫到现场，因为高某甲有代位继承权，但高某乙口头声明“放弃继承，不参与分配”，高某甲也口头同意放弃继承。原告辩解，高某乙和高某甲确实参加过分配会，但高某乙没说放弃继承，半途走了，高某甲智力残疾，不会说。被告对自己的主张没有证据证实，也同意依法处理。 本院认定，被告没有证据证实高某甲放弃了继承，赔偿款分配会议记录对原告没有约束力。 2.高某某丧葬费数额 被告主张殡葬花费车马、孝布、铭旌、白纸等500元、烟钱165元、饭钱940元、墓石300元、殡葬服务费350元、穿衣整容、骨灰盒钱1970元、寿衣1800元、烤相、祭品120元、2017年1月26日烧百日购买烧纸、箱子等花费1500元、二姐高长某垫付死后处理1000元、二姐结算烧纸、箱子等款1000元。以上共计9645元。 原告认可殡葬花费2000元，理由是：2017年1月高家村委建立了红白理事会，以“节俭办事、反对铺张浪费、消除封建迷信”为宗旨，经高家村委的相关人员口述，正常的村里丧葬费用在2000元左右，丧葬花费属于家庭轶事，应由双方当事人自行解决，不在本案中处理。 本院认定：赔偿款中有丧葬费，原告也要求分割，所以丧葬花费应当在本案中处理。被告主张的高某某的丧葬花费共计9645元，该费用数额只能达到当地按照农村习俗办理丧事的普通水平，并没有铺张浪费，何况还有火化费被告没有主张，毕竟丧葬事宜中有些花费是没有单据的，故本院采信被告主张的丧葬花费数额。高某某的丧事是在2016年8月21日办理的，2017年1月高家村才成立红白理事会，所以原告以后成立的红白理事会的办丧花费数额来衡量高某某的丧葬花费数额是否合理，既不合情理，亦没有法律依据。被告认可的丧葬花费数额太低，也就够火化、殡葬服务、骨灰盒的钱，购买寿衣、举行殡葬仪式、整容、开槽、埋骨灰盒这些最基本的丧葬事项再省掉的话，谈不上道义，更谈不上亲情，赔付的丧葬费应首先满足丧葬花费，剩余的才由继承人分割。对原告的辩解不予采纳。 3.代理费 被告主张律师代理费在分割赔偿款时应予扣除。原告辩解，此款应由肇事方负担，不予认可。 本院认定，高某戊、高某己在起诉要求肇事方给付赔偿款时并未要求肇事方承担代理费，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。 4.其它诉求 原告在法庭辩论终结后提出要求确认原告对高某某、高某戊的现有遗产（房屋）享有继承权。 被告要求本案中扣除高某戊的丧葬花费9800元；要求高某乙返还已领取的王某甲应得的遗嘱补助款；要求高某乙偿还借款3000元。 本院认定，当事人增加或变更诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出，而原告的上述请求明显超出了本案的诉讼标的，属于增加请求，故本院不予采纳，对超出本案标的被继承人的遗产，原告可案外处理。被告主张应扣除高某戊的丧葬花费，而本案分割的是高某某的赔偿款，故不宜在本案中一并处理，被告可案外处理。返还王某甲的遗嘱补助款系王某甲的继承人与高某乙之间的法律关系，偿还借款系被告与高某乙之间的法律关系，均与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。 综上，本院认为，代理费和诉讼费系追索赔偿款而产生的费用，医疗费系抢救高某某而实际花费的费用，继承人在没有放弃继承的情况下，在被继承人去世后有让被继承人入土为安的责任，故律师费、诉讼费、医疗费、丧葬花费应首先从赔偿款中予以扣除，剩下的部分继承人可以分割或继承。即总赔偿款131027.06元+逾期利息9794.57元+高某某捡塑料款3112元-律师费4000元-诉讼费95元-医疗费26019.43元-丧葬费9645元＝104174.2元，此款由继承人高某戊和高某己平均分割，每人104174.2元÷2＝52087.1元。高某戊应当分得的部分属于高某戊遗产，由其继承人继承。审理中，原、被告均未提到高某戊有遗嘱，则其遗产按法定继承办理。高某戊的第一顺序继承人有高某戌、高某庚、高某丁、高长某，高某戌去世早于高某戊，其应继承的遗产份额由原告代位继承。高某戊应分得的赔偿款52087.1元由原告、高某庚、高长某、高某丁四人平均分配，每人52087.1元÷4＝13021.78元。由于高某庚、高长某及被告已将高某戊应分得的赔偿款分割完毕，则三人每人应给付原告赔偿款13021.78元÷3＝4340.59元，鉴于高长某已将自己应分得的赔偿款份额平均赠与高某庚和被告，高长某应给付原告的4340.59元由高某庚和被告平均各自支付4340.59元÷2＝2170.30元，即被告应支付原告赔偿款数额为：4340.59元+2170.30元＝6510.89元。被告已经给付原告的1000元应予扣除，被告应给付原告6510.89元-1000元＝5510.89元。原告诉称被告私吞赔偿款与事实不符，原告特别是原告法定代理人已经到了分配现场，说明被告及高某己、高某庚并没有背着原告、高某乙分配赔偿款，那时高某乙完全可以提出明确的分配意见，当时不提过后又主张继承，还给被告扣上了私吞的帽子，这种做法有伤亲情，忽视了被告及高某庚过去和现在对原告的照顾，也忽视了高某戊、高某己及其各自的亲人为抢救高某某、追索赔偿款、办理高某某丧葬事宜而付出的心力，对此原告及其法定代理人高某乙应当自省。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款七项、第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高某丁给付原告高某甲应分得的赔偿款5510.89元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费2577.76元，减半收取计1288.88元，由原告负担1226.51元、被告负担62.37元。此款原告已交纳1226.51元，限被告于判决生效后七日内交纳本院62.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓娟