wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4440号之一申请执行人米铁峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市长安区。被执行人杨芳得，男，汉族，1969年5月22日出生，住陕西省洛川县。被执行人刘金香，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省洛川县。申请执行人米铁峰与被执行人杨芳得、刘金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13070号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨芳得、刘金香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人米铁峰于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执4440执行裁定书，裁定查封被执行人刘金香名下位于西安市雁塔区XX路XX花园XX号楼XX幢XX室房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，但本案系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权195675.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1461号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人唐伟东（绰号“老二”），男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因犯开设赌场罪，于2009年6月11日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2019〕44号起诉书，指控被告人唐伟东犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵、代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人唐伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年4月份至6月份期间，被告人唐伟东明知同案人“小强”（另案处理）以每张人民币800元的价格向他人收购信用卡用于诈骗，仍先后两次将其本人名下的工商银行62×××66账户、建设银行账户等共计5张信用卡贩卖给“小强”，获利人民币4000元。2016年9月28日15时许，被害人陈某被同案人“Ｔｙｊｊ-7”（另案处理）谎称以充值手机酷狗直播平台游戏币返点为名骗取人民币3万元，其中，被害人陈某按照同案人“Ｔｙｊｊ-7”的要求，将人民币2.1万元转入被告人唐伟东名下工商银行62×××66信用卡账户。后上述钱款被转移及消费使用。 2018年9月3日，被告人唐伟东在广西北海市银海区被公安民警抓获，临时羁押于北海市第二看守所。2018年9月21日，被告人唐伟东的家属赔偿被害人陈某全部损失，被害人陈某对唐伟东表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人唐伟东明知他人实施诈骗，仍然提供信用卡予以帮助，金额达人民币2.1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐伟东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人唐伟东到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐伟东判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人唐伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2016年4月份至6月份期间，被告人唐伟东明知同案人“小强”（另案处理）以每张人民币800元的价格向他人收购信用卡用于诈骗，仍先后两次将其本人名下的中国工商银行、中国建设银行等信用卡共计5张贩卖给同案人“小强”，获利人民币4000元。2016年9月28日15时许，同案人“Ｔｙｊｊ-7”（另案处理）以充值手机酷狗直播平台游戏币返点为名骗取被害人陈某人民币3万元，被害人陈某按照同案人“Ｔｙｊｊ-7”的要求将其中人民币2.1万元转入被告人唐伟东名下的中国工商银行账户（账号为62×××66）。后上述钱款被转移、消费使用。 2018年9月3日，被告人唐伟东在广西北海市银海区被公安民警抓获，临时羁押于北海市第二看守所。 2018年9月21日，被告人唐伟东的家属赔偿被害人陈某全部损失，被害人陈某对被告人唐伟东表示谅解。 以上事实，被告人唐伟东在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、银行流水明细、手机银行转账截图、营业执照、谅解书等书证；证人唐某、钟某的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐伟东的供述和辩解；银行流水明细光盘等。 在审理过程中，被告人唐伟东主动向本院退出违法所得人民币4000元，并预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人唐伟东明知他人实施诈骗，仍然提供信用卡予以帮助，诈骗金额达人民币2.1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐伟东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐伟东的家属赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐伟东主动退出违法所得并预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人唐伟东符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  王森森 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2772号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思诗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4671号申请执行人：周裕红。申请执行人：翟建伟。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人周裕红与被执行人翟建伟建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.8847万元。经调查，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人周裕红享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谢荣刚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1402号异议人:刘奎，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘春生（系刘奎之兄），男，住济宁市市中区。被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。法定代表人：杭宁，董事长。被执行人：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市历下区和平路36号。法定代表人：赵晋，董事长。在本院执行宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初13号刑事判决涉财产刑部分一案中，刘奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奎称，请求中止对山东泰隆房地产开发有限公司的济南诚基中心XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX、XX-XXXX四套房产（以下简称涉案房产）的拍卖，并明确刘奎享有优先受偿权。事实与理由：刘奎与山东泰隆房地产开发有限公司债务纠纷一案，由曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）审结并生效，案号为（2017）鲁0881民初977号，该案于2018年10月进入执行程序。曲阜法院于2019年7月9日作出执行裁定查封涉案房产。近日，刘奎看到贵院即将拍卖涉案房产，特提出异议。为支持其主张，刘奎提交了曲阜法院（2018）鲁0881执849号执行裁定书、协助执行通知书等证据材料。本院查明，本院执行宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初13号刑事判决涉财产刑部分一案中，于2019年12月12日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖诚基中心、卓越时代广场、万豪中心三处相关房地产，其中诚基中心部分的房产为位于济南市历下区济南诚基中心房地产项目中未销售的房地产及购房人退回被执行人的商业用房、X-X期及X期未售车位。经查阅本次拍卖房产明细表，本次拍卖的诚基中心房地产中不包括刘奎主张的涉案房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，刘奎向本院提出异议请求中止对涉案房产的执行并确认其享有优先受偿权，但本院在执行过程中并未拍卖其主张的涉案房产，刘奎与本案没有利害关系，其所提异议不符合受理条件，故对其异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘奎的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2966号 原告：邵某，女，1989年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。 被告：郑某，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告邵某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢59号之二申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地都江堰市。法定代表人：何文，董事长。被执行人：四川圣灯新能源有限公司（原自贡市圣灯化工有限公司），住所地自贡市大安区。法定代表人：毛介宇。被执行人：毛介宇，女，汉族，住四川省南溪县南溪镇。被执行人：毛建涛，男，汉族，住四川省珙县巡场镇。本院在办理都江堰市汇联小额贷款有限公司申请恢复执行四川圣灯新能源有限公司、毛介宇、毛建涛借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区梨园居委会的三处房产进行评估，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖。经过两次公开拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司表示愿意以变卖保留价人民币7760000元抵偿上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区梨园居委会的三处房产的所有权自本裁定送达时申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司时转移；二、申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月九日书记员  林川
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7202号  原告：陕西鑫龙医药有限责任公司。法定代表人：梁国合。委托诉讼代理人：丁睿。委托诉讼代理人：周友春。被告：陕西华远医药集团新锐医药有限公司。法定代表人：肖龙。 委托诉讼代理人：姚妮。原告陕西鑫龙医药有限责任公司与被告陕西华远医药集团新锐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告陕西鑫龙医药有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫龙医药有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫龙医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费588元，原告已预交，减半收取294元，由原告负担，本院退付原告294元。审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁审  判  员    王守珍                               二〇一九年十二月二十日                                书  记  员    古  乡 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15038号上诉人（原审被告）：顾某1，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：顾某2，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：顾某3，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：顾某4，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。法定代理人：王某2，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：周某，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。上诉人顾某1、顾某2因与被上诉人顾某3、顾某4、王某1、周某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾某1、顾某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、顾某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4546号上诉人（原审被告）：周子荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审被告）：闫飞凤，女，1988年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王伟东、李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰州富润家园一楼临街5号楼1楼-5商铺。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。该公司员工。原审被告：周志波，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人周子荣、闫飞凤因与被上诉人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）、原审被告周志波借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周子荣、闫飞凤的上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初418号民事判决书第一项中的841.64元利息及罚息并对16.5‰的月利率进行改判，其他判项维持。二、二审诉讼费用由新华银行承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，新华银行主张的841.64元利息及罚息计算依据不明，属于重复计算。二、一审法院认定的逾期利息过高请求二审法院予以适当调减。新华银行辩称：新华银行主张的利息及罚息符合银行利率计算表要求。周志波未做答辩，亦未提交书面答辩状。新华银行向一审法院起诉请求：1、判令周子荣、闫飞凤偿还借款本金199557.22元，利息及罚息841.64元（按合同约定逾期利率16.5‰计算，截止于2018年11月29日）。2、判令周子荣、闫飞凤承担自2018年11月30日至贷款本息清偿之日的新增利息及罚息。3、判令周志波承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由周子荣、闫飞凤、周志波承担。事实与理由：2017年11月23日，周子荣、闫飞凤向新华银行贷款人民币20万元，并由周志波提供连带责任担保。新华银行发放贷款后，周子荣、闫飞凤自2018年11月23日起逾期，经多次催收，周子荣、闫飞凤拒不偿还，为此新华银行起诉要求周子荣、闫飞凤、周志波偿还借款并承担利息。一审法院认定事实：1、2017年11月23日，新华银行（乙方）与周子荣（甲方）、闫飞凤（甲方）、周志波（丙方）签订《个人额度借款（担保）合同》（编号0242017111140065）一份，三方约定周子荣、闫飞凤向新华银行贷款人民币20万元，用途为进货，借款期限从2017年11月23日至2018年11月22日，借款利率为年息13.2%，按月结息，结息日为每月的20日，按期结息，到期还本。另约定对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。周志波（丙方）作为保证人在借款合同上签名确认。担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2、2017年11月23日，新华银行向周子荣新华银行账号02×××43发放贷款20万元。周子荣、闫飞凤收到贷款后从2017年12月21日开始陆续向新华银行支付借款利息，截止2018年11月22日，周子荣、闫飞凤尚欠新华银行借款本金199557.22元。一审法院认为：新华银行与周子荣、闫飞凤、周志波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。新华银行依约向周子荣、闫飞凤发放了贷款，周子荣、闫飞凤未按借款合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于新华银行主张周子荣、闫飞凤偿还借款本金199557.22元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于新华银行主张周子荣、闫飞凤支付利息及罚息841.64元（按逾期月利率16.5‰，从2018年11月22日计算至2018年11月29日）并支付利息及罚息至借款本息清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案借款合同约定周志波为该笔贷款提供连带责任保证，故新华银行主张周志波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。周志波承担保证责任后，有权向周子荣、闫飞凤追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于周志波辩称其签字只是为帮忙且其没有使用贷款，不应当承担还款责任的辩称，庭审中周志波认可其在借款合同上签名属实，但未提供相关证据佐证其辩称，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周子荣、闫飞凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金199557.22元，利息及罚息841.64元（计算至2018年11月29日），并按照月利率16.5‰的标准，以借款本金199557.22元为基数，承担自2018年11月30日起至借款本息履行完毕之日的利息。二、被告周志波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周志波承担清偿责任后，有权向被告周子荣、闫飞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告周子荣、闫飞凤、周志波负担。当事人在二审中未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：新华银行与周子荣、闫飞凤、周志波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。新华银行按照合同约定向周子荣、闫飞凤发放借款20万元，合同义务已实际履行，周子荣、闫飞凤未按照合同约定归还全部借款本息，构成违约,应承担违约责任。案涉借款合同对借款利率、罚息及复利均有明确约定，一审判决以周子荣、闫飞凤未还本金199557.22元为基数，按照合同约定利率计算截止2019年11月29日的利息为841.64元，并以借款本金199557.22元为基数按照约定逾期月利率16.5‰计算至利随本清，符合合同约定和法律规定。对周子荣、闫飞凤所提利息计算依据不明，利率过高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周子荣、闫飞凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周子荣、闫飞凤承担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  苏 兵审判员  赵瑞霞二〇一九年十二月二十三日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39168号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：沈阳广播电视台，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马丽，台长。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲、被告沈阳广播电视台委托诉讼代理人易秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失7000元；3．判令被告赔偿原告为维权支持的公证费1000元，律师费2000元；4．判令被告通过其官方网站向原告公开致歉。庭审中，原告申请撤回第一项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其经营的微信公众号（微信号：×××）上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品编号：LWTWL0001243）作为其公众号文章的配图，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。被告侵权行为原告己进行了证据保全公证。原告认为：摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定，应当承担侵权责任。被告沈阳广播电视台辩称，被告认可在涉案公众号中使用该图片，但被告使用该图片是出于公共利益，该篇文章为介绍生姜的养生科普文章，被告没有营业目的，为公益行为，被告的使用行为为合理使用，无须承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫朗视觉公司在本案主张权利的是一张编号为LWTWL0001243的摄影作品，该作品登载在原告的网站中，作品完成时间为2015年3月29日，首次发表日期为2015年4月8日，作者为李文涛。2017年7月7日，李文涛与莫朗视觉公司签署《著作权转让协议》，显示莫朗视觉公司享有李文涛拍摄的摄影作品LWTWL0001243的全部著作权及向第三方主张著作权侵权损害赔偿的全部权益。上述权利转让后，甲方李文涛不再享有。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告提交（2019）钟证经内字第9697号公证书显示：2019年1月31日，通过操作公证处的计算机（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网，沈阳广播电视台是微信公众号“×××”（微信号：×××）的账号主体，在其2016年8月26日发布的《【说养生】秋季饮食黑名单，这几种食物千万别吃！》公众号推送文章中使用了涉案摄影作品，且未指明作者姓名、作品名称。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了公证费、律师费，但未提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、《著作权转让协议》，在被告未提无相反证据的情况下，可以确认原告为编号LWTWL0001243的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告沈阳广播电视台未经许可，在其运营的微信公众号“×××”（微信号：×××）中使用了涉案摄影作品作为文章配图，该行为侵犯了原告莫朗视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，沈阳广播电视台应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于沈阳广播电视台辩称其使用该摄影作品的行为是合理使用，本院认为沈阳广播电视台在使用该作品时，虽有为社会公益的目的，但未依法指明作者姓名、作品名称，未尽到合理的注意义务，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。后经核实涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回第一项和第四项诉讼请求，本院对此予以确认。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、被告公众号影响力等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张得合理费用，原告未提交证据证明其合理支出，考虑本案确有律师出席且有公证书，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告沈阳广播电视台赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失800元及合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳广播电视台负担（北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳，沈阳广播电视台于本判决生效之日起七日内支付给北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘建寅二〇一九年十二月七日法官助理 刘 邢法官助理 范雅晴书 记 员 赵江飘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5246号申请执行人：武小忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邯郸市旭明运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。法定代表人：王海林。关于申请执行人武小忠与被执行人邯郸市旭明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月29日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人邯郸市旭明运输有限公司名下银行存款2040.88元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人邯郸市旭明运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两辆车，车辆虽已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人邯郸市旭明运输有限公司名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为25500元，已受偿2040.88元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月十八日书记员  王 皎
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初348号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人严甫江，男，汉族，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被响水县公安局取保候审，同年11月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月9日经本院决定于同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人严甫江犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人严甫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月3日19时许，被告人严甫江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县黄海农场新荡村水泥路由东向西行驶至新荡小学西侧桥面，与同方向马某推行的三轮车相撞，致被告人严甫江本人及马某受伤，双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严甫江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.9毫克，经响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人严甫江承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人严甫江如实供述自己的罪行，取得被害人马某的谅解且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实被告人严甫江在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书等书证，证人严某的证言，被害人马某的陈述，车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严甫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人严甫江犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人严甫江如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严甫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1271号 申请执行人高伟，男，汉族，1979年3月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人高伟与被执行人齐文滔买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）甘0702民初2824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告齐文滔偿还原告高伟购房款469440元，承担利息56332.8元，合计525772.8元，于2016年4月15日前偿还200000元，于2016年6月30日前偿付325772.8元。由于被执行人齐文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人高伟已向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2018年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年12月3日、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号陆地巡洋舰牌汽车，但申请人明确不要该车，因此本院不予处置。 5.2018年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于馨××区××楼××室房屋一套，中广大厦1号楼综合楼10层1001、1002室房屋，以上房屋本院已全部将其查封。 6.2019年2月2日，本院对被执行人齐文滔发出限制高消费令。 7.2019年2月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月25日，我院执行人员前往甘州区馨宇丽都物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的262772元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更519号 罪犯叶发魁，男，1972年3月15日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院于2010年11月23日作出（2010）北刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人叶发魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2013年8月13日经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2015年9月15日、2017年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯叶发魁在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯叶发魁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶发魁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯叶发魁减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2009年12月23日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初3038号 原告雷旺淇，男，汉族，1989年6月16日生，住赣州市章贡区。 被告唐孝荣，男，汉族，1987年8月24日生，住赣州市赣县区。 原告雷旺淇与被告唐孝荣合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷旺淇到庭参加诉讼、被告唐孝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷旺淇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告所支付的报告编写费用15015元（含手续费）；2、判决被告支付损失费5000元；3、判决被告支付误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，应被告称其可以写三合一报告编写并完成评审，并于2018年6月8日原被告双方签订收据，双方口述约定三个月完成，三个月之后，被告联系不上，一年时间亦迟迟未按约定完成报告编写，至今未完成，由于被告不遵守其双方口头约定协议，不按时完成报告编写及报告评审，侵犯了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告唐孝荣亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：原告雷旺淇与被告唐孝荣口头约定由被告为原告编写三合一报告，双方口头约定三个月内完成，为此原告提前支付被告编写费用15000元，并产生转账服务费15元，2018年6月8日，被告唐孝荣向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到雷旺淇报告编制费（江西省赣县石壁下玻璃用硅质原料矿区编写三合一报告）壹万伍仟元整，收款人唐孝荣，2018年6月8日”。出具收条后被告未能按约定完成该编写报告，亦未返还其预支款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、收条、转账凭证等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告雇请被告编写报告，为此原告向被告预支付部分编写费用，被告应按双方的约定完成其报告编写，被告收取原告支付的编写费用后未按双方协议约定完成，亦未返还原告预支付的编写费用，属违约行为，故本院对原告要求被告归还其支付报告编写费用15000元及损失费即转账服务费15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付误工费的诉请，原告未提供证据证明为此实际产生误工费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝荣于本判决生效之日起三日内返还原告雷旺淇预付款15000元； 二、被告唐孝荣于本判决生效之日起三日内支付原告雷旺淇合理损失15元； 三、驳回原告雷旺淇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由原告雷旺淇负担83元，由被告唐孝荣负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终846号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）王源荣，男，1989年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因犯强奸罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人杨水德，男，1986年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王源荣、杨水德犯诈骗罪，于2019年11月7日作出（2019）渝0111刑初384号刑事判决。原审被告人王源荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王源荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月以来，被告人王源荣等人在福建省龙岩市新罗区某租赁屋内，购买了电脑、U盘、银行卡等作案工具并通过网上购买了QQ号和一些不特定人的电话号码信息，用昵称为“王者”和“面包-666”的QQ号与广告商和二维码商联系，通过广告商将其购买的QQ号编辑成招聘刷单兼职的广告发送到自己所购买的这些人的电话号码中。如果这些电话号码的机主对此信息感兴趣，就会添加王源荣等人通过广告商发布的QQ号成为好友。王源荣等人将刷单流程发送给对方，如果对方愿意做，就通过该QQ号向被害人发一张申请表，让被害人在网上填写个人基本信息和返款账号，以便让被害人感觉是正规的刷单公司。同时做一个假的申请通过的图片发送给被害人。被害人审核通过后，王源荣等人就记下有意愿刷单人的QQ号和基本信息。（因为其提供的客服QQ号随时可能被举报、冻结，如果遇客服QQ号被冻结，就用另外的客服QQ号添加对方）然后给被害人发派任务。王源荣等人一般在京东商城找一个价格在118元的商品，将该商品网上的链接发给被害人，让被害人点击进入，但不在商城里付款，要求被害人把准备付款的界面截图发给他们，待王源荣等人确认后，其通过以前在网上二维码商处购买的二维码发给被害人，让被害人扫此二维码付款后，将付款截图发给王源荣等人。随后，王源荣等人将该截图发给二维码商，待二维码商确认被害人所刷的金额已到其账户后，就会发一张100元的话费充值卡和密码给王源荣等人，王源荣等人将充值卡通过支付宝兑换成95元的余额，返124元给被害人，取得被害人的信任，然后让被害人刷三单或五单的任务，承诺佣金在6%-8%，每单金额在596-1200元不等，在被害人刷最后一单后，王源荣等人以被害人操作失误，卡单为由再要求被害人刷一个激活任务的单，其后刷单的金额不再返还给被害人，直至被害人明白自己被骗。王源荣等人以此方式骗取被害人钱财。其后被告人杨水德来到该租赁屋，向王源荣学习此诈骗方法，用QQ号招财进宝与广告商与二维码商联系，二人结伙实施诈骗。至2019年1月14日，王源荣诈骗金额为45050元，杨水德诈骗金额为23364元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月15日，被告人王源荣等人利用购买的QQ号与被害人牛某联系，以此方法共骗取牛某1900元。2.2018年12月16日，王源荣等人利用购买的QQ号与被害人张某联系，以此方法共骗取张某19780元。3.2019年1月1日，王源荣、被告人杨水德利用购买的QQ号与被害人魏某联系，以此方法共骗取魏某4796元。4.2019年1月2日，王源荣、杨水德利用购买的QQ号与被害人吉某联系，以此方法共骗取吉某12458元。5.2019年1月9日，王源荣、杨水德利用购买的QQ号与被害人傅某联系，以此方法共骗取傅某2394元。6.2019年1月14日，王源荣、杨水德利用购买的QQ号与被害人罗某联系，以此方法共骗取罗某3716元。2019年1月14日，王源荣、杨水德被民警抓获。案发后，王源荣、杨水德的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定、临时羁押证明、变更羁押期限通知书、到案经过、户籍信息、情况说明、调取证据通知书及证据材料、罗某、吉某、张某、魏某、牛某、傅某提供其被骗时的QQ聊天截图及转账截图、谅解书、搜查、提取、扣押、封存笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录、被害人罗某、吉某、张某、魏某、牛某、傅某的陈述，被告人王源荣、杨水德的供述等证据予以证实。原判认为，被告人王源荣、杨水德以非法占有为目的，利用网络技术骗取他人财物，其中王源荣诈骗数额巨大、杨水德诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王源荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨水德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人的家属积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王源荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨水德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的二被告人的作案工具电脑、U盘、银行卡等均予以没收交公安机关处理。上诉人王源荣称其系从2018年12月底开始实施诈骗，没有诈骗牛富凯、张雨，原审认定其诈骗牛富凯1900元、张雨19780元的事实不清，证据不足，据此原审法院认定其诈骗总金额错误，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王源荣、原审被告人杨水德以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，其中王源荣诈骗数额巨大，杨水德诈骗数额较大，二人均构成诈骗罪。关于上诉人王源荣提出其系从2018年12月底开始实施诈骗，未诈骗牛某、张某，原审法院认定其诈骗牛某1900元、张某19780元的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，现有电脑的现场勘验检查笔录、U盘的电子数据检查笔录、银行交易明细等证据，足以证实被告人王源荣在2018年12月13日已实施诈骗后的销卡行为，且从王源荣使用的U盘电子数据检查笔录中提取到张某、牛某的个人信息及支付成功的截图等证据，足以认定王源荣2018年12月15日诈骗牛某1900元、2018年12月16日诈骗张某19780元的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王源荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。原审被告人杨水德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。王源荣、杨水德的亲属积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人王源荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及其犯罪后的表现，对其量刑适当。王源荣提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蒙
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初176号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人贾晓义，男，1989年11月21日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广宗县公安局取保候审，2019年11月5日被河北省广宗县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人贾晓义犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。2019年12月9日河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人贾晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日15时许，被告人贾晓义醉酒后，驾驶车牌号为冀Ｅ×××××长安牌小型普通客车，沿广宗县茂盛路由南向北行驶，与沿广宗县新325省道由西向东行驶的车牌号为冀Ｅ×××××吉利牌小轿车在新325省道与茂盛路交叉口相撞，造成两车不同程度损坏，经鉴定贾晓义静脉血中乙醇含量为167.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾晓义醉酒后，驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人贾晓义如实供述犯罪事实，并认罪认罚，与被害人达成调解，建议判处被告人贾晓义拘役四个月，并处罚金人民币四千元，根据庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑六个月。公诉机关提交受案登记表、户籍证明、随案移交物品文件清单、证人周某等人的证言、被告人贾晓义的供述与辩解、协议书、谅解书、邢司医鉴［2019］毒鉴字第392号司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人贾晓义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾晓义醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贾晓义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾晓义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被扣押的冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车返还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉皎二〇一九年十二月十六日书记员  李卫国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11920号原告：重庆高技术创业中心北碚孵化园。住所地重庆市北碚区天生路79号附2号。统一社会信用代码915001097474722411。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：熊伟、朱然，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆新大地电子有限公司。住所地重庆市九龙坡区石杨路17号附77-1、77-4号为园区B3022。统一社会信用代码91500109203243731D。法定代表人：邹定武，系该公司董事长。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园与被告重庆新大地电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆高技术创业中心北碚孵化园撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  李 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29056号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张应和，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9237号 原告：凌云，女，汉族，1978年7月29日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 原告：张琦，女，汉族，1991年7月27日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：张梦英，女，汉族，1990年11月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 原告凌云、张琦与被告张梦英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云、张琦及两原告共同委托诉讼代理人韦正夫、韦勇前（参加第一次庭审），被告张梦英的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云、张琦向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月签订的《三方合作开店协议》；2、判令被告向两原告分别返还投资款各70800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原、被告三人以在丹阳市合作开办美甲、美睫、美肤店为目的，签订《三方合作开店协议》一份，约定三方成立一个共同投资、合伙经营，盈余和债务按比例分配的合伙组织，由两原告各投资6万元占24%份额，被告投资13万元占52%的份额，合伙协议自订立并报经工商行政管理机关批准之日生效。两原告实际各向被告交了投资款70800元，合计投入141600元。时至今日，被告不肯按照协议约定将三人的合伙组织进行真实的工商登记，原告发现被告的母亲杨莲芬在同一经营地址于2019年3月15日就独自领取了个体工商户的营业执照，经营范围与原被告协议约定的经营范围一致，还发现被告在两原告不知情的状况下，于2019年6月22日将20%的股份私下转让给了案外人易瑜。 被告张梦英辩称，对于原被告之间签订的合伙协议不能按照合同法的规定解除，原被告合伙的性质属于个人合伙，应当适用民法通则对合伙的专门规定。原告主张解除合同，换而言之就是终止合伙关系，被告不同意终止合伙关系，而且协议中约定的终止合伙的条件也没有成就，原告要求终止合伙关系，返还投资款没有事实和法律依据。退一步讲即使终止合伙关系，原被告已经实际履行了三方之间签订的合伙协议，进行了实际的经营，原被告的投资款已经全部投入到三方经营的店中，应当是对合伙财产进行清算，在清偿债务后按照合伙的比例进行分配，因此要求被告返还全部的投资款没有依据。原告诉状所称都不是事实，双方在合伙之前和合伙之后均没有实质性的矛盾，只要原告认真到店里进行经营，合伙的事业还是能继续完成，被告愿意配合原告将营业执照办理至原告名下。综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原、被告经协商，同意在丹阳市合伙开设美甲、美睫、美肤店。2019年2月27日，原告张琦向被告支付投资款50000元，2019年2月26日至4月24日间，原告凌云共给付被告投资款70800元。 2019年3月15日，案外人杨莲芬领取营业执照一份，名称为丹阳市云阳镇爱纤颜美甲美睫店，经营范围包括美甲、美睫、美肤，经营场所为丹阳市云阳镇白云街6-22号。 2019年4月7日，被告张梦英(甲方)、原告张琦(乙方)、原告凌云(丙方)签订《三方合作开店协议书》，三方约定在丹阳市合伙开设美甲、美睫、美肤店，合伙期限为三年，从2019年4月7日到2022年4月1日；总投资为25万元，甲方出资13万元，占投资总额的52%，乙方出资6万元，占投资总额的24%，丙方出资6万元，占投资总额的24%，各合伙人的出资于2019年5月1日前交齐；入伙的条件包括：需承认本协议，需经全体合伙人同意，执行合同规定的权利义务；出资的转让要求为：允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第四人，第四人按入伙对待，否则以退伙对待转让人；合伙终止的事由包括：合伙期届满、全体合伙人同意终止合伙、合伙事业完成或不能完成、其他法律规定的情况，合伙终止后应当进行清算，另约定了盈余分配、债务承担、补充资金、禁止行为、纠纷的解决等事宜。 2019年4月29日，原被告合伙经营的店铺正式开业，两原告主要负责在店内为客户提供服务，被告主要负责拉客户。两原告实际各投资70800元，被告实际投资15万余元。 2019年6月，案外人易瑜进入该店铺工作，2019年6月22日，被告张梦英与易瑜签订《组合出资开店协议》，约定张梦英在丹阳市合伙开设爱纤颜美甲、美睫、美肤店，易瑜自愿出资58994元与张梦英组合，由张梦英作为该店合伙人，代为行使该出资部分的权利，折算股份为20%。 2019年9月上旬，两原告离开店里，于2019年9月20日向本院提起诉讼。 以上事实，有《三方合作开店协议书》、中国建设银行交易明细、转账截屏、营业执照、《组合出资开店协议》、对话录音、账本、借条、微信聊天记录、视频、微信群聊天记录及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，《三方合作开店协议书》是原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按约履行自己的权利和义务。协议签订后，原、被告已按约履行了出资义务，并进行经营，原告认为被告私自以其母亲杨莲芬的名义领取营业执照，侵害了原告的合法权益，根据被告提供的2019年3月14日的微信聊天记录显示，被告曾向凌云提出去办理营业执照，而且根据相关法律规定及生活常识，领取营业执照是店铺开业的前提条件，店铺开业后也需要将营业执照张贴或摆放到醒目的位置，两原告作为合伙人，且长期在店内为客户提供服务，其陈述对营业执照的情况不清楚，与常理不符，本院不予采信。原告还提出被告将股份私自转让给易瑜，易瑜于2019年6月进入该店，两原告在庭审中关于易瑜的工资陈述为“发工资我们不知道，被告说从自己的分红中扣，和我们没有关系”，根据被告与易瑜签订的《组合出资开店协议》，易瑜是与被告组合出资，由被告作为该店合伙人，故易瑜出资并不影响两原告的权益，即使被告存在隐瞒的情形，也不构成《三方合作开店协议书》中约定的终止合伙事由。另外，从原告提供的多份聊天记录中，虽然多次提出退伙，但从未提到退伙是因为营业执照或易瑜的加入造成。综上，原告要求解除《三方合作开店协议书》，终止合伙，事实和法律依据不足，本院不予支持，原告要求被告返还投资款141600元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告凌云、张琦的诉讼请求。 案件受理费减半收取1566元，由原告凌云、张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初6086号原告:中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所在建湖县城向阳东路12号。负责人:沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告:徐正超，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告徐正超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告徐正超经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告徐正超偿还原告贷记卡透支本金43308.71元（含额度内分期）、透支利息1971.18元（该利息算至2019年10月20日）、逾期还款违约金2051.63元，消费手续费431.22元（含额度内分期），合计47762.74元，并承担从2019年10月21日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、逾期利息、逾期还款违约金等；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告徐正超向原告申请QQ联名信用卡一张，卡号为62×××78。被告徐正超截止2019年10月20日，累计结欠原告透支未偿还本金43308.71元（含额度内分期）、透支利息1971.18元（该利息算至2019年10月20日）、逾期还款违约金2051.63元，消费手续费431.22元（含额度内分期），合计47762.74元。原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。被告徐正超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月20日，被告徐正超（乙方）向原告农行建湖支行（甲方）申请金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定：“乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。原告农行建湖支行按约向被告徐正超发放贷记卡，被告徐正超多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月20日，被告徐正超欠原告农行建湖支行贷记卡透支本金43308.71元、透支利息1971.18元（算至2019年10月20日）、逾期还款违约金2051.63元，消费手续费431.22元，合计47762.74元。原告农行建湖支行追要无着，向本院提起诉讼。以上事实，有原告农行建湖支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细查询、账户催收资料信息等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农行建湖支行与被告徐正超之间设立的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐正超未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任。被告徐正超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正超偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行本金43308.71元、透支利息1971.18元（算至2019年10月20日）、逾期还款违约金2051.63元，消费手续费431.22元，合计47762.74元，并承担本金43308.71元自2019年10月21日起至实际给付之日止按金穗信用卡记载利率标准计算的利息及逾期还款违约金；上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费994元，减半收取497元，由被告徐正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 静书 记 员 孙才媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3960号原告：董某1，女，汉族，2004年4月10日生，住淮滨县。原告：董某2，女，汉族，2007年8月16日生，住淮滨县。原告：董某3，男，汉族，2007年8月16日生，住淮滨县。三原告监护人：董某4，男，汉族，1961年7月2日生，住淮滨县。原告共同委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住淮滨县。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十二月二十五日书记员 张振杨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6979号 原告：陈忠惠，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1976年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈忠惠与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并于2019年3月13日作出（2018）闽0181民初5858号民事判决，判决：驳回原告陈忠惠的诉讼请求。原告陈忠惠不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽01民终5318号民事裁定，裁定：一、撤销福清市人民法院（2018）闽0181民初5858号民事判决；二、本案发回福清市人民法院重审。本院于2019年9月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈忠惠的委托代理人余文蔚到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠惠诉称，原、被告系朋友，被告因经济周转所需于2013年5月8日向原告借款50万元。由于当时两人关系很好，碍于面子，该借款未要求被告向原告出具《借条》。两人共同好友翁某知道借款的事实，可以证明该笔借款关系真实存在。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是以煤矿投资失败无力偿还为由躲避原告，不予还款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告陈敏偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利息6%从2013年5月8日起计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日止，利息合计149166元，本息共计649166元）；二、被告陈敏承担本案诉讼费用。 被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年5月8日，被告因生意缺乏资金向原告借款50万元，双方未约定利息，原告于借款当日通过其设于中国建设银行的账户向被告的银行账户转账50万元。嗣后被告未向原告出具任何借款凭证。现被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、中国建设银行《历史流水》及证人翁某的证言。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款50万元，该事实有原告提供的中国建设银行《历史流水》、证人翁某的证言及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告未约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，且原告未提供证据证明其曾于起诉之日（即2018年7月24日）前向被告催讨过借款本息，资金占用期间利息应从2018年7月24日起算，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付本案借款50万元自2013年5月8日起至款项还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按年利率6%支付本案借款50万元自2018年7月24日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。被告陈敏经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈敏应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈忠惠偿还借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月24日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈忠惠的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10292元，由原告陈忠惠负担292元，由被告陈敏负担10000元，被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2777号原告：李文卿，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省五华县******径尾，公民身份号码441************570。被告：曾海华，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省五华县******禾眉，公民身份号码441************337。原告李文卿诉被告曾海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文卿到庭参加了诉讼，被告曾海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金131000元，支付违约金30000元，并支付以实欠本金自2019年9月23日起至付清之日止按照年利率6%占用期间的的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告支付借款本金131000元，放弃要求被告支付违约金和利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告经营茶叶店，2019年4月22日被告以经营过程中出现经济周转困难为向原告提出借款，被告出具《借条》一份给原告收执。原告将所借款项通过银行转账（97000元）给被告提供其妻子的银行账号，另有微信转账10000元和现金23000元支付给被告。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张、微信聊天记录6张，证明被告向原告借款131000元的事实。被告曾海华未作答辩亦未提交有证据材料。法院经审理并认定如下事实：2019年4月间，被告以生意经营过程中经济周转困难为由向原告提出借款，借款期限为一个星期。由于是朋友关系，原告按照被告提供的银行账号，将所借款项分别通过银行转账97000元、微信转账10000元转给被告妻子的银行账号，次日原告又借给被告现金23000元，上述借款合计131000元。双方口头约定的借款时间到期后，由于被告未归还借款本金，原告提供一份格式空白借条，由被告于2019年4月22日填写借条内容，在借款人处签名并盖指印后交给原告收执。借条内容载明如下：“今有曾海华向李文卿借到人民币，大写拾叁万壹仟元整，小写131000元，上述借款约定于2019年9月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元，双方约定本纠纷由五华人民法院管辖。借款人：曾海华身份证号：441********7110337住址：广东省五华县******禾眉电话：138*****334借款日期：2019年4月22日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告仅要求被告归还借款本金131000元，放弃要求被告支付违约金和利息。案经调解未果。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交被告填写的《借条》予以证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金131000元，理由充分，依法应予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和利息，未违反法律规定，也未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。被告曾海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金131000元给原告李文卿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取计1760元，由原告李文卿负担328元，由被告曾海华负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一九年十二月十一日书记员  冯智源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7887号 申请执行人：张虎，男，汉族，1988年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈红国，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人张虎与被执行人陈红国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）甘0702民初2358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈红国支付原告张虎劳务费6240元，于判决生效之日起三十日内付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红国负担。由于被执行人陈红国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月20日本院依法向申请执行人张虎送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年8月13日/2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年9月18日申请人申请将陈红国纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月26日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年11月27日，经本院工作人员在被执行人居住地的村委会走访调查，被执行人陈红国现外债较多，外出打工，下落不明，无可供执行财产，暂无偿还能力。 9、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6265元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月四日 书记员  安 鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1499号 罪犯李宇，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省福州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0103刑初578号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加罚金7000元。刑期自2016年6月2日起至2023年6月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯李宇于2016年10月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月2日起至2023年1月1日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李宇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月获得考核积分1330.5分，考核期自2018年7月起至2019年9月获得考核积分1609.5分，上次减刑结余4分，合计1613.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李宇减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年6月2日起至2022年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1996号 原告：许庆云，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：占彦章，男，1970年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告许庆云与被告占彦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆云到庭参加诉讼，被告占彦章经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许庆云提出诉讼请求：请求贵院判令占彦章立即偿还借款人民币28400元整及利息（按银行基准利率4倍支付至借款还清之日止）。许庆云当庭变更诉讼请求为：判令占彦章偿还借款17300元。事实和理由：2019年1月份开始，占彦章以资金周转为由陆续向许庆云借款三笔，共计17300元，并于2019年4月9日出具了一张借条，约定2019年4月21日还款，借款到期后一直未还款，许庆云多次催要未果，诉至本院。 占彦章既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 许庆云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。上述证据经法庭质证，占彦章经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对许庆云提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。占彦章在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中许庆云的陈述，本院确认的法律事实如下：占彦章以资金周转为由，从2019年1月起陆续向许庆云借款，并于2019年4月9日出具一份借条载明“今借到许庆云人民币壹万柒仟叁佰元（￥17300元）。还款日期自2019年4月9日-4月21日还清借款”确认了借款事实。借款期限届满后，占彦章未按约偿还借款，后许庆云多次催要未果诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。占彦章以资金周转为由向许庆云借款17300元，有许庆云提供的借条印证，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，许庆云依法所享有的债权应予保护。借款期限届满后，占彦章未及时偿还借款，后经许庆云催要仍未偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现许庆云诉请占彦章立即偿还借款本金17300元，合法有据，本院予以支持。占彦章经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 占彦章应于本判决生效之日起十日内偿还许庆云借款本金17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由许庆云负担100元，占彦章负担155元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年十二月三十日 法官助理方梦苑 书记员翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督89号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：李铁君，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年10月11日，被申请人李铁君在我单位所属小孤山信用社借款45000元（现余额44000元），约定到期日2009年12月30日，年利率14.94％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月5日，已欠本息共计523958.56元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人李铁君偿还借款本金44000元，借款利息479958.56元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计523958.56元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李铁君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金44000元，借款利息479958.56元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计523958.56元。申请费3013.20元由被申请人李铁君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2216号 原告：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司，组织机构代码：91522325055039682Y，住所地贞丰县建设路22号财富中心。 法定代表人：赵飞，系该公司董事长。 委托代理人：帅宗芹，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋福志，男，1973年9月17日生，汉族，住重庆市大足县。 原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司（以下简称川黔房开）与被告蒋福志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告川黔房开的委托诉讼代理人帅宗芹到庭参加诉讼，被告蒋福志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告川黔房开向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交纳居住在贞财富中心小区内2015年9月1日至2019年4月30日的物业管理费3610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贞财富中心小区的物业管理标准（2015年8月至2018年7月：拆迁户0.5元/平方米，住户0.8元/平方米；2018年7月至2019年7月拆迁户08.元/平方米，住户1.10元/平方米，商铺2.50元/平方米）。根据物业管理条例的规定，物业管理公司或代管物业公司为业主共同居住的小区清洁卫生、巡逻保安以及垫付了公共照明、电梯维保、消防维保等物业费用，就应该由享受服务的业主沟通承担。贞财富中心项目从2015年8月30日交付房屋以来，根据相关规定及约定，贞财富中心的物业管理一直由原告代管或直接管理，直到2019年4月30日贞财富中心小区成立业主委员会才正式移交给业主委员会。2015年8月30日至2019年4月30日期间贞财富中心小区的物业管理是由原告负责，原告为该小区公共部分垫付水电费、消防维保费以及电梯维保费等。被告的购房合同、协议、交接房手续等足以证明被告居住在该小区，并且接受了由原告提供物业管理服务，应当交纳相应的物业费用。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告蒋福志书面辩称，被答辩人诉请答辩人交纳2015年9月1日至2019年4月30日的物业管理费3160元不符合客观事实和法律依据。答辩人确实于2014年在被答辩人处购买了一个商铺。答辩人未交纳物业管理费系因被答辩人没有尽到应尽的管理和服务义务。被答辩人在小区门前划满车位供小区以外的人员使用，该车位将答辩人的商铺完全挡住，导致答辩人无法正常经营，给原告造成巨大经济损失。被答辩人无权向答辩人索要物业管理费。至答辩人购买商铺之日起至2019年5月之前，被答辩人从未小区进行管理，也没有打扫小区在新物管没来之前，贞财富中心环境脏乱差。房屋买卖合同上规定被答辩人一年之内办理好房屋相关手续交付给答辩人，答辩人已结清购买商铺的费用，但被答辩人至今未办理房屋相关手续给答辩人，被答辩人也一直不予理睬，也不办理退房手续。所以，答辩人认为答辩人没有支付物业管理费给被答辩人的必要。 原告向本院提供下列证据： 1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、票据11张，拟证明原告对小区物业尽到管理责任。 3、贞住房和城乡建设局证明一份，拟证明原告公司收费标准是经过住建局备案。 被告蒋福志未向本院提供证据。 原告提供的第1、2号证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第3号证据中有关原告向贞住建局报备收费标准的内容予以采信，对有关原告为该小区提供物业服务的内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告川黔房开与被告蒋福志签订商品房买卖合同，该合同约定被告向原告购买贞财富中心小区大底盘1层1-4号商铺。被告蒋福志入住至今未交纳物业管理费。自被告入住以后，贞财富中心小区的物业管理服务由贵州蜀禾经营管理有限公司（以下简称蜀禾管理公司）提供。现原告诉至本院请求判决被告支付物业管理费3160元。 另查明，2019年3月21日，贵州雅阁律师事务所律师（以下简称雅阁律师事务所）受蜀禾管理公司的委托向被告蒋福志发出律师函，该律师函载明：雅阁律师事务所受蜀禾管理公司的委托就被告拖欠物业管理费相关事宜向被告致函，被告作为蜀禾管理公司的业主共计拖欠物业服务费3969元，要求被告在2019年4月1日前缴清所欠物业管理费。蜀禾管理公司系原告聘请的物业管理公司。 本院认为，经查明被告蒋福志至入住贞财富中心小区大底盘1层1-4号商铺后未缴纳物业管理费，但贞财富中心小区的物业管理服务由贵州蜀禾经营管理有限公司提供。现原告川黔房开起诉请求判决被告支付物业管理费，因川黔房开不具备本案原告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（减半收取）退回原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司。 如不本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  王朝梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5971号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾坤，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告贾坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3122号原告：郭某，女，1951年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：马某1，男，1979年7月27日出生，汉族，兰州石化客运公司职工，住甘肃省兰州市西固区。被告：马某2，女，1954年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马某3，女，1956年12月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：马某4，男，1958年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告郭某与被告马某1、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郭某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。减半收取的案件受理费2150元，由原告郭某负担。审判员 何 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 吴文昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26472号原告周梓冠，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周梓冠诉被告陈桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梓冠的委托诉讼代理人许宁琼到庭参加诉讼，被告陈桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梓冠诉称，被告因短期资金周转需要，于2019年4月8日向原告借款20000元并出具借据，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月，上述本息定于2019年6月8日归还。被告还承诺，如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告依约将上述借款通过银行转账至被告指定账户，并口头约定按年息24%计算利息。借款到期后，经原告再三催收，被告未归还借款且现已无法联系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告清偿借款20000元及至清偿之日止的利息（自2019年4月8日起按年息24%计算，暂计至2019年7月30日为1506.67元）；2、被告立即支付原告因维权产生的律师费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告陈桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年4月8日，被告向原告出具一份借款收据，主要内容为：被告已经收到原告借款20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月，上述本息定于2019年6月8日归还；如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等）。收款人签名处有被告的签名及捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款本金20000元。庭审中，原告主张，虽然上述借款收据中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但实际上双方口头约定借款利息按年利率24%计算，对此原告未能提供证据予以证明；借款到期后，被告并未按约定向原告归还案涉借款本息，故原告起诉向被告追偿，并因此支付了律师费3000元。以上事实，有原告提供的借款收据、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。根据原告提供的借款收据、招商银行账户历史交易明细表可以认定，被告于2019年4月8日借到原告借款20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2019年6月8日。原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，但未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予采信。借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元及支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以20000元为本金，从2019年4月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（且以不超过年利率24%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（且以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超过上述数额的利息部分，本院依法予以驳回。本案中，原告已提供委托代理合同、律师费发票,以证明其为实现本案债权实际支出律师费3000元。案涉借款收据中已明确约定，由被告承担原告因实现债权所产生的律师费。因此，对于原告要求被告支付律师费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周梓冠归还借款本金20000元；二、被告陈桂成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周梓冠支付上述借款的利息[以20000元为本金，从2019年4月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（且以不超过年利率24%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（且以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止];三、被告陈桂成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周梓冠支付律师费3000元；四、驳回原告周梓冠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.66元（原告已预交），由被告陈桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  张家华二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓华
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3331号 原告：李智，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：张建功，男，1961年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：湖南鼎盛元企业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区新河路金色家园3号楼107号。 法定代表人：金弦，公司执行董事。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：胡金，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李智、张建功、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司与被告胡金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，李智、张建功、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司不能提供胡金准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡金送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李智、张建功、湖南鼎盛元企业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南 省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月十日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢64号 申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92号11层1号。组织机构代码73359412-5。 法定代表人陈加强，董事长。 本院在执行申请执行人陈逢吉与被执行人福建鑫岚股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书，执行案号为（2014）三法执行字第146号，因未发现被执行人有可供执行财产，我院依法终结本案的本次执行程序。后申请执行人陈逢吉于2019年5月15向本院申请恢复执行。经审查，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）闽04执恢64号。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）三民初字第122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十二月二日 法官助理朱起赟 书记员余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3220号之一 申请执行人：马含婷 法定代理人：郭秀丽 被执行人马海军 本院依据已经发生法律效力的（2011）伊民初字第552号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人马海军发出执行通知书，责令被执行人马海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月25日冻结了被执行人马海军的财付通账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除对被执行人马海军在财付通支付科技有限公司的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月六日 执行员  高 雄 书记员  刘春梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2688号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某民，男，1974年6月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某民立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币11399.30元，其中本金9985.71元，利息735.23元，滞纳金561.61元，手续费116.75元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2008年3月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2008年4月1日向被告发放了卡号为：52×××46的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2008年8月8日开始陆续消费，被告黄某民持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某民自2018年8月20日起连续6个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计11399.30元，其中本金9985.71元，利息735.23元，滞纳金561.61元，手续费116.75元。被告黄某民的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某民未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某民应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金9985.71元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息735.23元，滞纳金561.61元，手续费116.75元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以9985.71元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费84元，公告费700元，共计784元,由被告黄某民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3891号 原告：朱翠花，女，1983年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师 被告：齐英昌，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博安航物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。 法定代表人：王艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠武，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。 法定代表人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 原告朱翠花与被告齐英昌、淄博安航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱翠花撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告朱翠花负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4526号 申请执行人：利某，男，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人利兵强与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标300822.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的300822.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委