湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2807号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。主要负责人：吴传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告：龙胜祥，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙支公司）与被告龙胜祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保长沙支公司的委托诉讼代理人陈飞参加诉讼，被告龙胜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财保长沙支公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿损失92500元。事实与理由：2019年6月7日，龙胜祥驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿汨罗市古培镇乡村公路由南往北行驶至汨罗市古培镇于临村路段时与周禹颖驾驶的湘Ａ×××××小型客车碰撞，后经交警队认定龙胜祥负事故的全部责任。另湘Ａ×××××小型客车车主周禹颖为其车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被保险人共花费施救费1000元，车辆维修费91500元，因湘Ａ×××××小型客车在原告处购买了车辆损失险，被保险人申请代位求偿，该笔费用已由原告向被保险人先行赔付，被保险人依法将向被告索赔的权利转让给原告。综上所述，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《关于适用若干问题的解释（四）》第七条等相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告龙胜祥未到庭也未提供书面答辩状。原告向本院提交如下证据，交通事故责任认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、维修费发票、机动车保险车辆定损清单、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书、通知短信截图等证据复印件。龙胜祥没有提交证据经本院传票传唤也没有到庭，视为放弃举证质证的权利。原告庭审后提供了证据原件，本院经核对与复印件一致，本院对其真实性予以认定。在本案诉讼过程中，承办法官依法拨打了龙胜祥电话。龙胜祥在电话中陈述，认可保险公司的赔偿主张，但自己的履行能力有限，无力支付。事故车辆是向朋友购买的也已交付，车辆属于龙胜祥所有，该事故的赔偿与朋友没有关系，该事故发生之后，龙胜祥与周禹颖曾经协商，龙胜祥向周禹颖支付了2,000元。对龙胜祥电话中陈述的情况，本院另行要求龙胜祥提供证据证实，并通知其到庭。龙胜祥逾期没有提交证据也没有到庭。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年6月17日12时，龙胜祥驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车，由南往北行驶至汨罗市古培镇明月学校一獭塘3公里30米（于临村）路段时，因操作不当导致车辆180°侧滑，与由北往南正常行驶由案外人周禹颖驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车相撞，相撞后龙胜祥驾驶湘Ｆ×××××的小型客车逃离现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出第430681420190002933号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人龙胜祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第十九条、第十三条之规定负全部责任，周禹颖无责任。周禹颖驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在中华联合财保长沙支公司购买机动车损失保险、第三者责任保险等。事故发生后，周禹颖申请先行赔付。中华联合财保长沙支公司、周禹颖、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司签订了机动车保险事故委托维修协议，约定由湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司对湘Ａ×××××小型轿车的车辆进行修理并对湘Ａ×××××的车辆损失进行核定。湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司对湘Ａ×××××进行了维修，维修完毕后中华联合财保长沙支公司向湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司支付了汽车维修费用91500元。中华联合财保长沙支公司另行向周禹颖支付1000元，用以向长沙速风汽车援救服务有限公司支付汽车施救费。在此过程中，周禹颖向中华联合财保长沙支公司出具了机动车辆索赔权转让书，约定周禹颖将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中华联合财保长沙支公司。2019年10月8日，中华联合财保长沙支公司向本院提起诉讼，要求龙胜祥支付赔偿款。本院认为，汨罗市公安局交警大队作出第430681420190002933号道路交通事故认定书认定2019年6月17日龙胜祥与周颖禹发生的交通事故龙胜祥付全部责任。事故发生之后周禹颖向中华联合财保长沙支公司申请先行赔付，湘Ａ×××××事故车辆经维修并定损，确定车辆维修费用为91500元。中华联合财保长沙支公司已向第三方湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司支付了该笔费用，并支付了车辆施救费1000元。中华联合财保长沙支公司在此过程中通过信息、电话通知了龙胜祥。在诉讼过程中，龙胜祥经本院传票传唤没有到庭，庭后电话中表示对中华联合财保长沙支公司的主张没有异议，但自己曾向周禹颖支付了2000元，对此本院要求龙胜祥提供证据，龙胜祥逾期没有向本院提交，对龙胜祥主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，中华联合财保长沙支公司支付的车辆维修费及施救费92500元有权向龙胜祥追偿。综上所述，中华联合财保长沙支公司的请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙胜祥在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款92,500元。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,056元，由被告龙胜祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十二月二十日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。