福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初195号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人陈家炜，男，1992年3月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省松溪县。曾因犯强奸罪于2012年10月23日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品于2016年8月21日被厦门市公安局思明分局决定行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被松溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月4日刑满释放；2019年3月25日因吸食毒品被政和县公安局决定行政拘留15日；2019年4月14日，因吸食毒品被政和县公安局决定强制隔离戒毒。现因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 指定辩护人宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人陈家炜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈家炜及其指定辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 1.2018年3月24日,被告人陈家炜在叶某通过电话向其联系购买冰毒（甲基苯丙胺）后,与叶某谈好冰毒价格,约定在松溪县对面停车坪相见,收到叶某通过微信转的2000元毒资后,被告人陈家炜骑摩托车将叶某带至松溪县找杨某（另案处理）取货（指冰毒）,从杨某处拿到克多冰毒,被告人陈家炜骑车带着叶某到松溪某宾馆门口,将冰毒交给叶某,被告人陈家炜还介绍买毒品为由向叶某要了0.4克左右的冰毒供自己吸食。 2.2018年8月28日19时许,被告人陈家炜在马某通过微信提出要向其购买冰毒（甲基苯丙胺）后,约定于松溪县,将0.5克冰毒及吸毒工具（冰壶）以330元贩卖给马某。 3.2018年9月13日0时30分许,被告人陈家炜在马某通过微信提出要向其购买冰毒（甲基苯丙胺）后,约定于松溪县,将0.3克冰毒以300元贩卖给马某。 二、容留吸毒 2019年3月16日傍晚、3月17日晚上、3月18日晚上,被告人陈家炜先后三次联系蔡某到其位于松溪县家中,为其提供毒品及吸毒工具,容留其在一楼的房间内吸食毒品（冰毒）。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈家炜贩卖毒品、多次容留他人在住宅内吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人陈家炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人陈家炜对起诉书指控的第一起贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实没有异议。对起诉书指控的第二起贩卖毒品的事实辩称，其与马某共同出资向杨盛进购买毒品，并非其贩卖毒品给马某；对起诉书指控的第三起贩卖毒品是之前帮马某还车产生的费用，并非毒资。 指定辩护人宋祖伟提出起诉书指控被告人陈家炜第三起贩卖毒品，事实不清，证据不足的辩护意见。 经审理查明： 被告人陈家炜曾因犯强奸罪于2012年10月23日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品于2016年8月21日被厦门市公安局思明分局决定行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被松溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月4日刑满释放；2019年3月25日因吸食毒品被政和县公安局决定行政拘留15日；2019年4月14日，因吸食毒品被政和县公安局决定强制隔离戒毒。 2019年4月14日，陈家炜因吸毒被政和县公安局决定强制隔离戒毒，被送往南平市强制隔离戒毒所羁押。2019年5月16日，政和县公安局禁毒大队将陈家炜押解至政和县看守所刑事拘留。 具体事实如下： 一、贩卖毒品 1.2018年3月24日,叶某通过电话向被告人陈家炜联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后,二人谈好冰毒价格后,约定在松溪县对面停车坪见面。被告人陈家炜在停车坪收到叶某通过微信转的1000元毒资后,被告人陈家炜骑摩托车载叶某至松溪县。被告人陈家炜独自一人从“杨某”处拿到2克冰毒,叶某在不远处等候。被告人陈家炜骑车载叶某到松溪“永福宾馆”门口,将冰毒交给叶某。叶某又通过微信转1000元给被告人陈家炜。 上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实： （1）微信转账记录，证实2018年3月24日10时18分、11时12分，叶某分别转账1000元、1050元给陈家炜。 （2）证人叶某的证言与辨认笔录，证实2018年3月，其电话联系陈家炜要买2000元的冰毒，陈家炜叫其到松溪取货，其到松溪联系陈家炜后，将1000元转给陈家炜，剩下1000元等拿到东西再转，后陈家炜骑车载其到松溪县，在距离其20米的地方与一个年轻男子见面，后陈家炜说东西拿到了，于是骑摩托车载叶某离开。在离开的路上，陈家炜称带叶某去另一个地方玩（吸毒），其称要回政和，陈家炜要求冰毒分一点给他，其说是帮别人买的，后陈家炜就从口袋拿出透明塑封袋，装着2克多毒品。陈家炜走到一个宾馆旁的巷子将冰毒交给其，后其坐车回政和。因陈家炜向其借50元“打鱼”，其碍于情面转了50元给陈家炜。并辨认出陈家炜。 （3）被告人陈家炜的供述与辨认笔录，证实2018年，叶某联系其帮忙购买毒品，并约定在松溪县见面，后叶某转2000元给其。其联系杨盛进，杨盛进叫其到松溪县等，其骑摩托车载叶某到某路口，杨某到后说到石油公司，于是其坐上杨某的摩托车，叶某骑着其的摩托车到石油公司路口的“永福宾馆”门口，杨某将2克多冰毒给其。杨某离开后，陈家炜问叶某冰毒能否分其一点，叶某同意后陈家炜至“某宾馆”巷子内将冰毒倒出一点后给叶某，叶某称要回政和。后其与叶某就未联系过。其微信名称为“万般皆是命半点不由人”，微信号×××。并辨认出杨某与叶某。 2.2018年8月28日，马某通过微信联系被告人陈家炜要购买0.5克甲基苯丙胺，并约定在松溪县税务局对面农业银行交货。后被告人陈家炜将0.5克甲基苯丙胺和吸毒工具以330元的价格贩卖给马某。 上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实： （1）马某的微信截图照片，证实马某于2018年8月28日转账330元给微信号×××。 （2）章某的微信截图照片，证实微信名“老羊”是章某的微信，马某于2018年8月28日转140元给章某。 （3）证人马某的证言及辨认笔录，证实2018年8月28日，其在微信联系陈家炜是否有毒品，陈家炜回复500元1克，其说买0.5克冰毒和吸毒工具。当天晚上七点多，其从政和汽车站打车到松溪县等陈家炜，其将330元通过微信转账给陈家炜，陈家炜将冰毒交给其，后坐出租车回到政和家中后将毒品吸食。并辨认出陈家炜。 （4）证人章某的证言及辩认笔录，证实2018年8月28日晚，其有送一名女子到松溪县，当时是包车去的，价格是80元，其开车送她到松溪县附近，她下车找朋友，过了不久后，该女子坐其车返回政和。因该女子之前包车有60元未付，此次共转账140元。并辨认出该女子为马某。 被告人陈家炜当庭辩称其与马某共同出资600元购买毒品吸食。 二、容留他人吸毒 2019年3月16日傍晚、3月17日晚上、3月18日晚上,被告人陈家炜先后三次联系蔡某到其位于松溪县家中,为蔡某提供毒品及吸毒工具,容留蔡某在一楼的房间内吸食甲基苯丙胺。 2019年4月23日，被告人陈家炜在南平市强制戒毒所向松溪县公安局民警主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，松溪县公安局于2019年5月21日受理该案，并于同年8月30日立案侦查。 上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年5月21日，松溪县公安局民警在工作中发现陈家炜在2019年先后三次容留蔡某吸食毒品，并于2019年8月30日立案侦查。 （3）证人蔡某的证言及指认现场、辩认笔录,证实2019年3月16日、17日、18日，陈家炜通过微信或电话联系其到陈家炜家中一楼吸食毒品。其辨认出陈家炜，并对其在松溪县一楼房间内吸食毒品的现场进行指认。 （4）被告人陈家炜的供述，证实2019年3月16日、17日、18日，其通过微信或电话联系蔡某（绰号“白骨”）到其家中吸食毒品，蔡某到后，其拿出吸毒工具和毒品一起吸食毒品。其称其在南平市强制隔离戒毒期间主动供述容留蔡某吸食毒品的事实。 （5）现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实松溪县一楼的现场情况。 综合证据： （1）户籍证明，证实被告人陈家炜于1992年3月6日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实2019年4月14日，陈家炜因吸毒被政和县公安局决定强制隔离戒毒，被送往南平市强制隔离戒毒所羁押。2019年5月10日，政和县公安局对陈家炜贩卖毒品案立案侦查。同月16日，政和县公安局禁毒大队将陈家炜押解至政和县看守所刑事拘留。 （3）违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人陈家炜的前科劣迹情况。 上列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、质证有效，可以作为定案依据。 关于被告人陈家炜提出起诉书指控的第二起贩卖毒品，是其与马某共同出资购买毒品，并非其贩卖毒品给马某的辩解意见。经查，2018年8月28日，马某通过微信联系被告人陈家炜购买0.5克冰毒，并租章某的车前往松溪县，双方约定在松溪县交货。陈家炜将0.5克冰毒和吸毒工具以330元的价格贩卖给马某，后马某又乘坐章某的车回到政和县。上述事实，公诉机关提供的证人马某、章某的证言及相应的微信转账记录予以证实，被告人当庭供述其电话联系杨某购买毒品，并收取了马某的毒资，即完成了贩卖毒品的行为，至于其毒品是从何人处获得及是否盈利，并不影响其贩卖毒品罪的构成。故对被告人的该辩解意见，不予采纳。 关于被告人及指定辩护人提出公诉机关指控被告人陈家炜第三起贩卖毒品，事实不清，证据不足的辩解与辩护意见。经查，针对该起指控，公诉机关提供了证人马某、翁某和的证言以及马某与被告人陈家炜之间的支付宝转账记录，但证人马某在笔录中称其通过微信向被告人陈家炜购买毒品并支付毒资300元，其买到毒品后发现量少，要求被告人退钱，被告人陈家炜不退钱，并将陈家炜微信拉黑这一事实，但公诉机关未提供该微信聊天记录，无法证实；证人马某称其当天是包车到松溪县与被告人陈家炜进行交易的，并通过支付宝转账的方式支付给被告人陈家炜毒资300元，与马某前述是通过微信交易存在矛盾。被告人辩称该300元并非毒资，而是2018年6月前，翁某和帮马某租车到松溪县，其帮助马某还车给翁某和时产生的费用300元，马某于2018年9月通过支付宝转账300元给其；虽然证人翁某和称不认识陈家炜，但也无法证实该300元是毒资还是其他费用，无法排除合理怀疑。公诉机关指控的该起事实，事实不清，证据不足，不予认定。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人陈家炜违反毒品管理法规，向他人两次贩卖甲基苯丙胺数量共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人在其住房内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈家炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈家炜有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈家炜在庭审中如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被强制隔离戒毒期间，公安机关立案前，主动向公安民警供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈家炜犯贩卖毒品判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈家炜违法所得人民币2330元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  叶徐禄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……