wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初193号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨书波，男，1992年12月16日出生，公民身份号码522123199212161530，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2019年9月19日，因本案被绥阳县公安局刑事拘留；2019年9月30日，被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人杨书波犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人杨书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初的一天,被告人杨书波在网上购买射钉枪一支、无缝钢管一根、空包弹一盒及铁砂子一斤。收到货后，被告人杨书波在家中组装好射钉枪并找人将无缝钢管焊接在射钉枪上。之后，被告人杨书波用该射钉枪打完购买的空包弹及铁砂子,将射钉枪放置于家中。2019年9月11日，被公安机关查获。经鉴定,该射钉枪以火药为动力,具备枪支致伤力,认定为枪支。 另查明，2019年9月19日，绥阳县公安局依法扣押了被告人杨书波用于制造枪支的多功能角磨机一台，改装射钉枪一支。被告人杨书波主动到公安机关投案,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨书波在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、户籍信息、到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨书波违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨书波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押物多功能角磨机一台、改装射钉枪一支，由扣押机关依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨书波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物多功能角磨机一台、射钉枪一支，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗宁博
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4419号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号,统一社会信用代码91131082809302978P。负责人：王津，系该行行长。委托诉讼代理人：周亚东，男，1967年2月19日出生，满族，住三河市南城永和区，系该行职员。被告：邱梅君，女，1974年10月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告邱梅君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告邱梅君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告于2014年1月3日签订的个人商业用房贷款合同提前到期；2、归还所欠本金、利息及罚息共计人民币170102.01元（截止日期2019年4月7日欠本金人民币167734.04元、利息及罚息人民币2367.97元），2019年4月8日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；3、原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订个人商业用房贷款合同（编号：2013年JAE9CB字4357号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区产作为抵押，房屋他项权证：三河市房他证燕字第××号，根据上述贷款合同原告于2014年1月3日向被告发放贷款人民币285000元，贷款期限10年，用于购买三河市燕郊开发区产，还款方式为等额本息。但是被告自2019年2月3日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件一：个人一手商业用房贷款合同通用条款第三条第1款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。被告邱梅君未提出书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司三河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行三河支行借款借据，证明原被告双方存在金融借款合同关系及双方的权利义务和被告违约处理等事实，被告确认借款金额、利率、期限、用途等事实；2、他项权利证明（三河市房他证燕字第××号），证明被告以所购房产对上述贷款进行抵押担保。3、逾期未还款证明，证明借款人未按约定还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告中国银行股份有限公司三河支行与被告邱梅君签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定借款金额285000元，借款用于购买位于三河市燕郊开发区屋，借款期限自2014年1月3日至2024年1月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率基础上上浮30%，正常执行月利率7.09583‰，还款方式为等额本息，还款日为每月的3日。合同还约定，借款担保方式为抵押担保，被告以前述房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保，双方于2015年10月30日进行了抵押登记，取得他项权证书为三河市房他证燕字第××号。同时双方约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且如发生借款人未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告于2014年1月3日向被告发放了银行贷款285000元,后被告邱梅君自2019年2月3日开始未按期足额偿还借款，截至起诉日共计逾期3期，截止到2019年4月7日累计欠款本金167734.04元，欠款利息及罚息合计2367.97元。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告邱梅君签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司三河支行已依约将贷款285000元发放给被告，但被告自2019年2月3日起未按期足额还款，截至起诉日已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成严重违约，且达到双方约定的合同解除条件，现原告主张《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》提前到期，并要求被告提前偿还欠款本金及利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。被告在个人贷款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保并进行了抵押登记，若被告不能履行还款义务，则原告主张对该抵押物行使抵押权并优先受偿，于法有据，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告邱梅君之间签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》于本判决生效之日即到期；二、被告邱梅君于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行贷款本息共计人民币170102.01元，并自2019年4月8日起按照约定的标准支付利息至贷款本息还清之日止；三、若被告邱梅君在上述规定期限内仍未还款，则原告中国银行股份有限公司三河支行有权于逾期履行之次日起对被告邱梅君名下的位于三河市燕郊开发区屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告邱梅君负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十二月十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申28号再审申请人(一审原告)：施浩，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶秀芳(系再审申请人母亲)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。被申请人(一审被告)：朱伟忠，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人施浩因与被申请人朱伟忠健康权纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初36500号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施浩申请再审称，请求法院撤销(2018)沪0112民初36500号民事调解书。理由如下：申请人与被申请人达成的调解协议中“二、双方就本案无其他争议”非申请人真实意愿，申请人因被申请人造成的伤害需要长期后续治疗，调解结束之后产生的后续医疗费用亦应由被申请人承担。一审法官在调解过程中对此并未予以提示，故对申请人主张后续费用造成了障碍；此外，一审中鉴定机构仅就申请人的休息、营养、护理期进行了鉴定，并未对伤残等级进行鉴定，因此司法鉴定意见是不完整的。综上，调解书的内容违反了自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求法院支持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，再审审查过程中，申请人施浩未能证明已经发生法律效力的调解书违反自愿原则，且在再审审查听证中申请人之代理人亦确认调解笔录中签字系本人所签。申请人作为完全民事行为能力人，且委托了律师作为代理人参与诉讼，在法庭主持下与被申请人就调解协议达成一致后签名确认，显然不具有违反自愿原则的情形；其次，在一审诉前调解阶段，本院诉调对接中心于2018年4月24日出具司法鉴定委托书列明了伤残等级及休息、营养、护理期限等两项委托事项。但在该司法鉴定委托书的委托事项内“伤残等级鉴定(工伤/道路)”项目旁书写有“不做，施浩2018.8.9”等文字。对此，申请人在再审审查听证中表示其已经记不清了是否有书写过上述内容并签字。在双方达成调解协议前，也不影响申请人在一审过程中另行提出伤残等级鉴定的申请；最后，一审调解书的内容经审查亦未违反法律规定。综上所述，施浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施浩的再审申请。审判长  叶剑萍审判员  曹 敬审判员  吴瑞益二〇一九年十二月二十七日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1152号上诉人(原审原告)：纪某某，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。被上诉人(原审被告)：荀某，男，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人纪某某因与被上诉人荀某离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16736号民事裁定，向本院提起上诉。纪某某上诉称，一，被上诉人实际经常居住地为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室；二，被上诉人经常居住地不可能为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区；三，被上诉人提起管辖权异议明显属于滥用诉讼权利。综上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，本案应由上海市普陀区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处青云社区居委会于2019年9月3日出具的证明，载明被上诉人的经常居住地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区14号楼9单元503室。上诉人虽主张被上诉人经常居住地位于上海市普陀区，但并未提供确凿证据予以证明。故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督126号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：周某，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人周虹瑾支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十七日书记员  仇建慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3906号 原告：张良友，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周武，男，1985年10月8日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告张良友与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月17日，原告张良友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张良友撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张良友负担。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3536号被执行人：顾露露，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周万青，女，1965年9月18日出生，汉族，住响水县。被执行人：杨洪龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：薛红雨，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：何长久，男，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐金云，女，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省响水县。关于顾露露、周万青、杨洪龙、薛红雨、何长久、徐金云犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、顾露露犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。二、周万青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。三、杨洪龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。四、薛红雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。五、何长久犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。六、徐金云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。七、责令被告人顾露露、周万青、杨洪龙、薛红雨、何长久、徐金云继续退赔本案被害人的经济损失。判决生效后，因顾露露、周万青、杨洪龙、薛红雨、何长久、徐金云未履行退赔法定义务，本院于2019年9月25日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。后因被执行人殷开岭提出申请自己身体不好并提供病历，法官会议合议对殷开岭的医（农）保卡予以解封。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的退赔义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  王 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3913号原告：邹广青，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：宋建党，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄成增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘目杰、王积运，该公司员工。原告邹广青与被告宋建党、巨野新华建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出申请，以原告邹广青已被认定为工伤，需经工伤劳动仲裁程序解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹广青撤回对被告宋建党、巨野新华建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹广青负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月十一日书记员  赵盼盼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2973号 原告：青白江区梁天凤普通货运部，经营场所成都市青白江区弥牟镇茶树街8号4栋附63号。经营者：梁天凤，女,1963年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏。 原告青白江区梁天凤普通货运部（以下简称梁天凤货运部）与被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称升达环保装饰材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。梁天凤货运部的诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼，升达环保装饰材料公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁天凤货运部向本院提出诉讼请求：判令升达环保装饰材料公司支付垃圾清运费44243.13元。事实和理由：梁天凤货运部为升达环保装饰材料公司清运厂内垃圾，并自行组织人员装卸。截止2019年3月18日，升达环保装饰材料公司欠梁天凤货运部款项44243.13元，此款升达环保装饰材料公司至今未付。 升达环保装饰材料公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁天凤货运部为升达环保装饰材料公司清运垃圾。2019年3月18日，升达环保装饰材料公司确认截止2019年2月28日欠梁天凤货运部款项44243.13元。后升达环保装饰材料公司未履行付款义务，梁天凤货运部诉至本院。 本院认为，梁天凤货运部为升达环保装饰材料公司清运垃圾，升达环保装饰材料公司在确认欠梁天凤货运部款项44243.13元后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对梁天凤货运部要求升达环保装饰材料公司支付欠款44243.13元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付青白江区梁天凤普通货运部欠款44243.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭路遥
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执110号之八 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：广东旺家农业有限公司，住所地：罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：罗定市联兴玉桂有限公司，住所地：罗定市龙园路17号第二、三层。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：李秀梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：龙植生，男，1970年7月4日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）粤5322民初638号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤有如下财产： 1、被执行人李秀梅名下有位于罗定市××塘镇××房产及土地使用权可供执行，该房产及土地使用权于2019年11月2日进行第二次拍卖，竞买人康兴杰以最高价649600元竞得上述房产。拍卖所得款项扣除相关费用后，向申请执行人退付了585298元。 2、被执行人广东旺家农业有限公司名下位于罗定市××针村土地使用权【证号：罗府国用（2014）第xxx号；罗府国用（2014）第xxx号】的首封法院是罗定市人民法院；被执行人广东旺家农业有限公司名下位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的块土地使用权【罗府国用（2014）第xx号】的首封法院是广州市花都区人民法院，本院已向罗定市人民法院、广州市花都区人民法院发送参与分配函。 3、被执行人罗定市联兴玉桂有限公司有位于罗定市××塘镇××石梯村的两处房产及土地使用权；1、【证号：粤房地权证罗字第××号，建筑面积：1302.67平方米】;2、罗定市××塘镇××石梯村的房产【证号：粤房地权证罗字第××号，建筑面积：955.53平方米】；3房产占地使用权【证号为：罗府国用（2011）第xxx号】的首封法院是广州市花都区人民法院，本院已向广州市花都区人民法院发送参与分配函。 除上述财产外，未发现被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤有其可供执行的财产。 由于被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤发出限制消费令，并依法将被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、李秀梅、龙植生、龙显西、陈美凤有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执110号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年03月01日生，住湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兵系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计81763.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81763.21元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4791号申请执行人：曹雨樊，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马立军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人曹雨樊与被执行人吴熠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初1××5号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金443866及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年12月14日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于北京市朝阳区××院××楼××至××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已决定限制被执行人出境并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  王奇迹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5257号原告：龚某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：朱琦，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601198810274867。委托代理人：汤方紫，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710791414。被告：李某某，男，1958年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告龚某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10900元，由原告承担5450元，退回原告5450元。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊珊珊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1771号申请执行人：刘崎，男，1976年6月18日生，住敦化市胜利街。申请执行人：于丹，女，1978年10月5日生，住敦化市。申请执行人：鞠秀春，男，1959年5月13日生，住敦化市江源镇。申请执行人：王淑金，男，1960年9月23日生，住敦化市贤儒镇牡丹村。申请执行人：李树国，男，1973年1月17日生，住敦化市贤儒镇丰产村。被执行人：刘欢，男，1992年4月5日生，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村。本院在执行申请执行人刘崎、于丹、鞠秀春、王淑金、李树国与被执行人刘欢（2019）吉2403执1771刑事罚金、责令退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初286判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月26日向本院移送执行，责令被执行人刘欢缴纳罚金25000元，责令退赔55700元。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人刘欢送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月16日，本院依职权到敦化市贤儒镇林业工作站、官地镇房管所、官地镇财政所、官地镇农村经济管理服务中心调查，被执行人名下无林地、无房屋、无承包地、无种植补贴。2019年11月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人刘欢名下无房屋产权登记。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1771号限制消费令，限制被执行人刘欢高消费。2019年12月16日，本院依职权到被执行人刘欢所在的户籍所在地进行调查，敦化市贤儒镇贤儒村村文书称无法提供被执行人刘欢名下有无可供执行财产。2019年12月27日本院已通过短信方式告知申请执行人刘崎、于丹、鞠秀春、王淑金、李树国上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张翰文
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3111号   原告：刘广庆，男，1962年1月9日出生，汉族，系长治市博物馆职工，住长治市。   被告：梁中原，男，1963年2月15日出生，汉族，山西省长治市人，系山西化肥厂基建科职工，住长治市。   原告刘广庆与被告梁中原借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广庆到庭参加了诉讼。被告梁中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100000元。事实与理由：原、被告均系摄影工作者，双方认识后，被告于2012年向原告借款20万元。到2015年，被告又向原告重新出具的借据，本金仍然是20万元。由于双方关系较好，经口头协商，被告归还原告10万元即可，但被告至今不予偿还。   被告未作答辩。   经审理查明：原、被告均系摄影爱好者，在长期的摄影实践中结成了朋友关系。2012年4月23日，被告向原告借款200000元，向原告出具借据一支；当日，原告向被告妻子安丽的银行账号转款198700元。2013、2014、2015年，被告每年向原告重新出具借据。2015年11月1日，被告向原告出具200000元借据一支，约定月利息3000元。   审理中原告主张，在2017年双方见面后协商还款事宜时，原、被告曾达成口头协议，由被告向原告还款100000元，双方一次性了结。   上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借据、转款凭证及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告持有被告向原告出具的200000元借据向被告主张100000元的权利，依法应予保障，被告应当向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁中原于本判决生效后七日内偿还原告刘广庆100000元。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告梁中原负担。原告刘广庆已预交1150元，退还刘广庆1150元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 李 斌   人民陪审员 王炳斐     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 宋梓白
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4819号 申请执行人：曾夕来，男，汉族，1971年10月11日生，住丹阳市。 被执行人：邹国如，男，汉族，1963年9月6日生，住丹阳市。 申请执行人曾夕来与被执行人邹国如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1181民初字第4928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付601713元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月11日立案受理。 经查，2019年8月1日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车下落不明，该车已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人，如需续查封应在查封期限届满前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。该车未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月16日，本院依法作出对被执行人邹国如司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年9月11日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市金凤凰花园××室的房地产有抵押且已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2019年6月13日至2022年6月12日，并已告知申请执行人，如需续查封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现暂无其他可供执行财产。 2019年12月23日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初字第4928号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员 徐 白
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2725号原告：赵杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王敏杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告赵杰与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏杰归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵杰与王敏杰系亲戚关系，2017年11月份，王敏杰以经营火锅店，需资金周转为由向赵杰借款，约定一个月后归还。王敏杰未到期归还借款，赵杰多次催要未果，现诉至法院。原告赵杰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，以证明王敏杰向其借款10000元，通过现金交付。被告王敏杰辩称，其没有收到赵杰的10000元，这个钱是其在赌桌上输给赵杰的，借条也不是其写的。其本来是开火锅店的，赵杰多次打电话让其去赌博，后来其去了徐振威和姚丽霞夫妻二人开的位于有滋有味店铺，一楼是小吃，二楼是赌钱的地方，其与徐振威、赵杰以及其他朋友一起赌的，玩的是斗牛，赌了好多次，一般输赢几千元，有的时候上万，由于输了好多钱，资金困难才向徐振威、姚丽霞他们借钱的。徐振威跟随其，家里被涂漆喷字，怀疑是徐振威、姚丽霞、赵杰他们干的。原告赵杰在庭审中表示认可其与徐振威、被告王敏杰赌博，但是来去不大。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告赵杰提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7990号原告：倪瑞标，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华,宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：913505836650936272。法定代表人：杨志明，经理。原告倪瑞标与被告南安新誉玻璃有限公司（以下简称新誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪瑞标及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告新誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪瑞标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款92730元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务关系，原告曾供货给被告，2018年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币92730元，并由被告出具了对账单。后经多次索要，被告一拖再拖，至今未能偿付货款。被告多次主张权利未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告新誉公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了企业信息查询记录、2018年8月10日与被告的货款对账单1份、保函担保费票据等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告曾有业务往来。2014年至2018年期间，被告新誉公司多次向原告购买玻璃配件。2018年8月10日，原、被结算，被告据此向原告出具对账单一张，载明：“截止到2018年8月10号，南安新誉玻璃结欠倪瑞标货款人民币为：玖万贰仟柒佰叁拾元。”并加盖了南安新誉玻璃有限公司印章。现原告认为经多次催要，被告一直拒付货款，遂引起本诉。本院认为，原告倪瑞标与被告新誉公司之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务并经双方对账后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款92730元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因欠条未载明具体还款时间，故从起诉之日（即2019年11月7日）起至实际还款之日止，按本金92730元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南安新誉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪瑞标欠款92730元及逾期利息（以92730元为基数，从2019年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元，减半收取1059元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2118元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月十九日书记员 刘兆兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4645号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁市田源塑料制品厂，住所地任城区石桥镇前石村驻地，组织机构代码66809482-8。法定代表人：张士田，董事长。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地安居镇八里庙工业园，组织机构代码74454841-5。法定代表人：赵其民，董事长。被执行人：张士田，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：宋爱，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市田源塑料制品厂、济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、宋爱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初8385号民事判决书，判决被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院依法查询被执行人银行账户，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、不动产：本院法院执行办案系统查询了被执行人名下不动产登记情况，被执行人暂无房产登记信息。3、车辆：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆情况，被执行人名下暂无车辆登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为1300000元，执行到位标的额为0元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执309号泰州市环境保护局、泰州溱泷桑德水务有限公司：关于申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政处罚执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政处罚执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6056号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2868号 原告：姜永林，男，1992年9月2日生，汉族，现住江苏省昆山市开发区。 被告：桑健，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告姜永林与被告桑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜永林到庭参加诉讼，被告桑健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桑健因资金周转需要，于2017年6月20日、7月7日分别立据向原告借款1万元、7万元，合计8万元，约定还款期限为2018年7月7日。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告桑健未作答辩。 原告姜永林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月20日桑健出具给姜永林的1万元借条；2.2017年7月7日桑健出具给姜永林的7万元借条；3.银行卡（姜云霞）交易明细。被告桑健未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月20日，被告桑健立据借到原告姜永林1万元，双方未明确约定借款期限；2017年7月7日，被告桑健又立据借到原告姜永林7万元，双方约定还款时间为2018年7月7日，次日，原告姜永林通过姜云霞的银行卡向桑健转账交付5万元，原告姜永林认可其余2万元未交付。该款被告桑健至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告桑健未按双方约定的期限履行还款义务，原告姜永林要求被告桑健归还借款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑健在本判决生效后15日内偿还原告姜永林借款6万元； 二、驳回原告姜永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预缴900元），公告费560元，由被告桑健负担1860元，原告姜永林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保159号 申请人：孙刚，男，1958年8月14日生，汉族，住长春市南关区永吉街道东岭街委1组，身份证号：220104195808140036。 申请人：闫洪梅，女，1956年1月17日生，汉族，住长春市南关区永吉街道东岭街委1组，身份证号：220104195601170027。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：王喜发，男，1962年9月1日生，住吉林省洮南市蛟流河乡光荣村董焕屯，身份证号：222302196209013312。 被申请人：于艳春，女，1964年9月13日生，住吉林省洮南市蛟流河乡光荣村董焕屯，身份证号：222302196409133327。 被申请人：洮南市喜发农产品贸易有限公司，住吉林省洮南市蛟流河乡政府所在地。 法定代表人：王喜发，职务：总经理。 申请人孙刚、闫洪梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款65万元或其他等值财产。申请人孙刚、闫洪梅以吉林省浩达融资担保有限公司出具的诉保字第HD2019-0530号法院保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙刚、闫洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王喜发、于艳春、洮南市喜发农产品贸易有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产。 案件申请费3770元，由申请人孙刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长张金荣 审判员邵淑兰 审判员仲光锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员张渴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4350号 原告：杨兰英，女，1978年8月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨兰英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨兰英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兰英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨兰英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3396号申请人：薛刚,男1993年1月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：姜雷,男1984年2月24日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人薛刚与被执行人姜雷民间借贷一案，本院（2019）皖1222民初2151号已发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月八日书记员 刘晓翠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初558号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体财务管理情况基础表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢263号申请执行人万华平，男，1953年3月23日生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人王淑霞，女，1972年12月3日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人刘元义，男，1969年10月19日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人毛春霞，女，1982年10月13日生，汉族，住平度市经济技术开发区。申请执行人万华平、王淑霞与被执行人刘元义、毛春霞民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2013）平民一初字第101号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7787号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区远大路1091号。被执行人孟宏辉，湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘阳街16号。被执行人易妮，住娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人孟宏辉、娄底市华美汽车贸易服务有限公司、易妮的芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初321号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为债务1054631.76元，执行费12946元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月五日书记员  龚苑昕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4043号 原告：胡永红,男,1969年5月18日出生,汉族,达州市达川区人,驾驶员，住达州市通川区。 原告：于毅，男，1972年8月21日出生，汉族，达州市达川区人，起重机驾驶员，住达州市达川区。 原告：唐忠勇，男，1958年8月30日出生，汉族，达州市通川区人，达州市公共交通运输有限公司退休职工，住达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州市聚源工程有限公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道58号康鑫花园一单元三楼一号。 法定代表人：胡永红。 第三人：李涛，男，1971年2月5日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告胡永红、于毅、唐忠勇与被告达州市聚源工程有限公司、第三人李涛公司决议协力确认纠纷一案，本院于2019年9月20日受理立案。原告胡永红、于毅、唐忠勇于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告胡永红、于毅、唐忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永红、于毅、唐忠勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永红、于毅、唐忠勇负担。 审判员  周向阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖海洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6568号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂刚，男，汉族，1970年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：游才会，女，汉族，1973年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师，联系电话：18798808785。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人聂刚、游才会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9814号 申请执行人：何海平，男，1986年6月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：广州康景金豹实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路428号B9房（空港自云），统一社会信用代码91440101MA59F4M74P。 法定代表人：叶建华。 申请执行人何海平与被执行人广州康景金豹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州康景金豹实业有限公司应向申请执行人何海平支付183350元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人未在原址经营且去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人广州康景金豹实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人叶建华采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十一日 书记员 任文俊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1268号 申请执行人：袁世健，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市号。 法定代表人：景喜原，公司总经理。 本院在执行申请执行人袁世健与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院虽然查封了被执行人名下房屋，但因被执行人居住房屋与房产登记情况不符，评估公司不予评估。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  曲 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26023号原告：彭翠凝，女，汉族，1988年5月1日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刁益敏、吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，汉族，1994年9月29日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。本院在审理原告彭翠凝与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭翠凝于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭翠凝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭翠凝负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1146号申请执行人：向方芝，女，汉族，1945年9月27日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：张仕勇，男，汉族，1980年1月1日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：邓红英，女，汉族，1984年8月15日生，住四川省广汉市向阳镇。申请执行人于2019年10月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付57962.71元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14534号原告：戴德辉，女，1958年10月4日出生，汉族，辽宁省路桥建设二公司退休会计，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：叶相明，系原告戴德辉丈夫，1954年1月8日出生，汉族，辽宁省烟草公司退休副调研员，住址。被告：何艳，女，1962年5月28日出生，回族，沈阳矿务局总医院主管药师，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宛鑫，系被告何艳女儿，1989年8月15日出生，回族，沈阳安运集团有限公司职员，住址。委托诉讼代理人：宛茂刚，系被告何艳丈夫，1963年5月13日出生，回族，红塔辽宁烟草有限责任公司副调研员，住址。原告戴德辉与被告何艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年11月8日三次公开开庭进行了审理。原告戴德辉及其委托诉讼代理人叶相明，被告何艳及其委托诉讼代理人宛鑫、宛茂刚（第三次开庭时被告何艳撤销宛茂刚的代理权，另行委托其女婿张天驰作为其委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4,165元（11月21日红十字会医院1,169元，11月23日东北国际医院1,922元，11月15日陆军总院333元，11月24日中医学院494元，11月29日沈阳市第二人民医院227元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告均住在沈河区烟草家属楼，为楼上楼下邻居，被告楼上住老少三辈共六口人，我家楼下住两个人。被告家从2014年起每天夜里12点左右经常发出声响，影响睡眠，沟通无果反遭责骂。从2018年春节开始，被告家连续一个月的时间发出扰人的声音，这期间社区、派出所、楼下邻居都有出面但没有效果，我了解到这是震楼器，还能精准定位伤人，原告没办法只能外出旅游，但是每次回来楼上还是那种声响。11月21日下午2点左右，被告家开始挑衅，我还击，被告和她亲家母两人下楼到我家踹门，我进行制止，发生肢体冲突，被告把我打伤，报警后，被120送往医院救治。11月23日夜里我突然晕厥，送医后医生说是心绞痛（我每天体检没有心脏病），在此期间，我与我爱人两人都住进了医院，此后在家吃药养病。之后我到派出所，派出所说等着处理没有下文，故依法提起诉讼，请求法院追究被告的法律责任，维护法律的尊严和公平正义，保护公民的人身合法权益不受侵害。被告何艳辩称，一、原告所述并非事实，2018年被告女儿正处于孕期，与我一起居住，我白天上班，也不可能晚上回来制造噪音。二、2018年11月21日的事件并非如原告所述，通过原告与警官的对话可以清楚听到原告是因为自己身体不适，幻想我家对其造成伤害，从而用棒子敲打我家地板进行挑衅引起的事端。是因为楼下有噪音，我下楼看情况发现原告用棒子敲打我家地板，在我提醒原告时，原告用棒子打我，我为了防止被打才抢夺棒子，我亲家母马颖听到声音后下楼把我俩分开，我的头发被薅下来许多，并非是原告所述的我们两个人打她。三、原告提供的医疗费收据和病历不能作为本案的证据使用。原告在事件发生后去了多家医院就诊，发生的费用与11月21日当天发生的事情无关联。四、我家长期受到原告的骚扰，严重影响到我的生活。原告长期制造噪音骚扰，而且经常在半夜，被告多次报警求助但并无效果。我此次被打后也到医院进行了治疗，花费328.45元，但考虑到我们两家是同事关系，又是邻居，被告并没有追究。综上，被告并无侵权行为，与原告受伤并无因果关系，原告起诉没有依据，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的病历、医疗费收据、照片、录音资料、社区证明、报警记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫叶相明与被告丈夫宛茂刚原同为中国烟草总公司辽宁省公司同事，二人共同居住于沈阳市沈河区金叶家园园区，为楼上楼下邻居关系，原告居住于沈阳市沈河区，被告居住于沈阳市沈河区。双方自2014年开始因为楼上楼下噪音问题发生纠纷，2018年11月21日下午2时左右，原被告双方再次因为噪音问题发生争吵直至撕扯，报警后公安机关未予处理，告知由法院解决。当日下午16时，原告被急救车辆送至沈阳市字会医院就诊，诊断为头晕待查，头外伤，心悸待查，低钾血症，原告花费急救费450元、医疗费738.1元。2018年11月24日，原告至东北国际医院急诊就诊，病历现病史记载：患者1.5小时前无明显诱因出现头晕胸闷，伴黑朦，周身出汗，无明显胸痛，无呼吸困难，无视物旋转，恶心未吐，无意识障碍，120来诊。初步诊断：头晕待查，心绞痛？处理：1、完善相关检查，给予对症治疗。2、避免劳累和着凉，注意休息，多饮热水，禁烟酒，忌辛辣。3、请心内会诊后建议住院治疗，患者拒绝，签字离院。原告花费急救费504元、医疗费1,110.37元，医疗费均系原告医保个人账户支出。2018年11月29日，原告至沈阳医学院附属第二医院就诊，花费检查费23.65元，彩超（心脏及血管）费203.5元，均系原告医保个人账户支出。2018年11月30日，原告至辽宁中医药大学附属医院就诊，花费治疗费8元、成药费88.26元、草药费398.3元，均系原告医保个人账户支出。2018年12月15日，原告至北部战区总医院就诊，花费心电图检查费52.8元，药费280.49元（琥珀酸美托洛尔缓释片、缬沙坦氨氯地平片），均系原告医保个人账户支出。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方因楼上楼下噪音问题产生积怨多年，但不能采用正当方式化解积怨，反而发生争吵直至撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方庭审举证来看，双方发生撕扯并非被告单方原因所致，原告亦有不可推卸的责任，应当认定其对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告合理损失的50%。关于原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方发生撕扯后，原告至沈阳市字会医院进行身体各项检查，所支出的费用共计1,188元应为合理费用，被告应当予以赔偿50%,但原告之后数次去各个医院就诊，均是治疗其自身心脑血管疾病，现有证据无法证明原告的心脑血管疾病与被告的侵权行为有关，故其主张之后的医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何艳于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告戴德辉医疗费594元；二、驳回原告戴德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告戴德辉预交，已减半收取），由原告戴德辉与被告何艳各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十二月六日书记员  王星星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8362号 申请执行人：刘军，男，1960年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：丁希明，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人刘军与被执行人丁希明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初6526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁希明偿付原告刘军货款5190元，限于判决生效后二个月内履行。案件受理费25元，由被告丁希明负担。因被执行人未按时履行，申请人刘军于2019年9月3日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月21日、2019年12月23日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人丁希明名下有可供执行的财产。 4.2019年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁希明的不动产信息，未发现丁希明名下有房产登记信息。 5.2019年10月27日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2019年12月23日，本院将其限制高消费。 7.2019年12月24日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人丁希明在外打工，现下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。 8.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5215元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  聂 超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4966号 原告：黄国鹏，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建速易达网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路271号螯峰花园1-6#楼连接体2层2-203铺位-2，统一社会信用代码91350100MA2YK61C12。 法定代表人：谢志雄，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄国鹏与被告福建速易达网络科技有限公司民间委托理财纠纷一案中，黄国鹏于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄国鹏在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国鹏撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元,由黄国鹏负担。 审判员  王洪应 二〇一九年十二月五日 书记员  何慧芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6305号 申请执行人高建风，男，1987年9月21日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 被执行人董方乐，男，1998年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。执行立案标的为77800元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1609号原告：五大连池市综合执法大队。住所地五大连池市环卫处办公楼。法定代表人：才立峰，职务大队长。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。被告：黑龙江省仲量投资有限公司。住所地五大连池市碧园新城小区商服35号。法定代表人：杨永清，职务总经理。原告五大连池市综合执法大队与被告黑龙江省仲量投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。五大连池市综合执法大队于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，五大连池市综合执法大队自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许五大连池市综合执法大队撤诉。案件受理费50元，由五大连池市综合执法大队负担。审判员  魏军二〇一九年十二月十二日书记员  翟莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4783号申请执行人：胡迪，男，1973年8月22日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱梦颖，女，汉族，1989年7月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。胡迪,朱梦颖与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初747号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡迪、朱梦颖违约金46980元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1305元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1602号房竣工验收合格之日止。；案件受理费1052元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为48032元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执保字101号申请人：张世安，男，1974年2月9日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人：吉林省龙鑫园林集团有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳街1104号4单元102号。法定代表人：王明慧，该公司执行董事。第三人：刘满志，男，1992年10月2日出生，汉族。现住北京市大兴区。第三人：王希志，男，1970年9月28日出生，汉族，现住吉林省松原市。申请人张世安与被申请人吉林省龙鑫园林集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人张世安于2019年10月31日向本院提出对吉林省龙鑫园林集团有限公司在中国银行股份有限公司延吉长白路支行的银行账户158xxxxxx77中的447790元进行冻结。申请人张世安以其名下单独所有的不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00xxx27的房屋作为担保（房屋位于安图县明月镇新安路271-6-x-1x号山城林苑6号楼、建筑面积为77.66平方米）。本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2426民初1569-2号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2019年11月4日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保101号立案执行，于2019年11月4日移交执行局，本院于2019年11月26日,赴中国银行延吉长白路支行对被申请人吉林省龙鑫园林集团有限公司在中国银行股份有限公司延吉长白路支行的银行账户158xxxxx7中的447790元进行了限额冻结，冻结期限一年；于2019年11月27日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对申请人张世安提供担保的其单独所有的不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00xxxx7号（房屋位于安图县明月镇新安路271-6-x-1x号山城林苑6号楼、建筑面积为77.66平方米）的房屋进行了查封，查封期限三年。至此，安图县人民法院2019年11月26日作出的（2019）吉2426民初1569-2号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保101号，申请人张世安与被申请人吉林省龙鑫园林集团有限公司劳务合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孔祥慧二〇一九年十二月二十七日书记员  柴寿明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3227号 原告:熊宇，女，1990年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌深广实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道1169号府前雅苑2号楼103、104号店面，统一社会信用代码：91360124MA35G3WC4A。 法定代表人：陈艳胜。 被告：南昌华墨展览有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-703室，统一社会信用代码：91360125MA3603W6T。 法定代表人：吴福荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘思琪，女，1996年11月1日生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系该公司员工。 原告熊宇诉被告南昌深广实业有限公司（以下简称深广公司）、被告南昌华墨展览有限公司（以下简称华墨公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宇、被告华墨公司之委托诉讼代理人潘思琪到庭参加了诉讼，被告深广公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告熊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告深广公司全额退回“海尔卡萨帝”预付项10800元；2、判令被告深广公司承担本案的诉讼费；3、判令被告华墨公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月23日至25日，原告在参加由被告华墨公司主办的“南昌华夏家博会”时在展会现场购买了被告深广实业的海尔家电产品，并支付给被告深广公司10800元，现因被告深广实业未交货且已无法联系，原告遂诉至法院，请求支持以上全部诉请。 原告为证明自己诉称的事实和请求，当庭提供的证据有： 1、原告身份证及被告营业执照、两被告企业信息公示报告，证明原被告诉讼主体适格； 2、“华夏家博会”专用销售单一份，证明原告在被告华墨公司举办的展览上向被告深广公司订购了一台冰箱，约定按预约时间送货。华墨公司在销售单上盖了公司印章，原告还参加了华墨公司举办的抽奖活动； 3、建设银行交易清单及深广公司出具的收据各一份，证明原告在2018年3月24日向深广公司交纳了预购款10800元，深广公司还盖了财务章。 被告深广公司未到庭，未提交答辩意见及证据。 被告华墨公司辩称：对原告诉请的事实没有争议。“华夏家博会”是我公司主办的，深广公司参展是事实，原告和深广公司签订的协议我公司也是参与了。对给付款项没有争议，但要求依据法院判决书给付。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行质证。被告华墨公司对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院经审查后认为，上述证据均与本案待证事实吻合，本院对上述证据的三性均予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告熊宇在参加被告华墨公司主办的“华夏家博会”期间，与参展的被告深广公司签订“华夏家博会专用销售单”一份，约定：原告向深广公司购买海尔“卡萨帝”651型号电冰箱一台，按预约时间送货，两被告均在销售单上加盖了公司印章。原告当日向被告深广公司交纳10800元预付款，深广公司向原告出具收据一份。同时，原告参加了两被告组织的“现金抽奖活动”。展销会结束后，原告多次电话联系被告深广公司要求按上述销售单约定送货未果，并在要求被告华墨公司退回原告预付款遭拒后遂向本院提起诉讼。 本院认为，通过展销会销售商品或者提供服务，不同于一般的店铺营销方式。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。被告华墨公司作为展销会举办者，对于其参展商户有审查、检查和监督管理的义务。本案中，原告提交的证据足以证实原告是在被告华墨公司举办的家博会现场与参展商家被告深广公司签订订货合同，被告华墨公司对于原告与深广公司之间的交易系在“华夏家博会”真实发生亦无争议。原告向深广公司履行付款义务后，深广公司至今未履行送货义务，且不知去向，原告据此向深广公司主张权利，本院予以支持，华墨公司作为展销会的举办者对参展商户深广公司承担的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。故对于原告请求的货款损失10800元，本院依法确认由深广公司赔偿，华墨公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南昌深广实业有限公司在本判决生效后三日内归还原告熊宇预付货款10800元； 被告南昌华墨展览有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告南昌深广实业有限公司及被告南昌华墨展览有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈欣祎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐荣娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐荣娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐荣娜归还信用卡透支款72,624.41元。事实和理由：被告徐荣娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,624.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8423号 原告：邢翠敏，女，1987年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告邢翠敏与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢翠敏的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢翠敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资5944.12元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失2856.65元。3、请求判令被告支付原告2.5个月的经济补偿13406.5元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告处工作，现在的岗位是出纳，月工资7510.42元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事出纳岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告就没有来上班，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为2856.65元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第863号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资64351.05元，离职前十二个月平均工资为5362.6元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资5944.12元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资2712.12元及2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失2856.65元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为2856.65元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付2.5个月的经济补偿金13406.5元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年3月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为5362.6元/月，故被告应支付原告经济补偿金为13406.5元（5362.6元/月×2.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢翠敏2019年5-7月份工资5944.12元、未缴纳社保而造成的损失2856.65元、经济补偿金13406.5元，合计22207.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6361号之一原告：曾小平，女，汉族，1958年4月17日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告曾小平诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾小平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小平撤诉。案件受理费3444.02元（原告曾小平已预缴1722.01元），减半收取，由原告曾小平负担1722.01元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16193号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：武汉阿斯顿帕克教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢7层1号房。 法定代表人：刘彪。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告武汉阿斯顿帕克教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2052号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人许某某酒后无证驾驶苏N6XXXX的两轮摩托车，至本区车亭公路、叶新公路西约10米处时被拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为1.08mg/ml，已达到醉酒状态。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人许某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十二月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。