wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9861号原告李友顺，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李友顺与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友顺及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2016至2017年计件工资15275元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2016年7月11日签订的《劳动合同书》（复印件），主要约定：合同期限自2016年4月20日至2017年6月19日止，期限为1年；2、被告晏向中于2017年1月25日向原告出具的2016-2017年元月工资15275元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告提交的《劳动合同书》系复印件，从约定的劳动合同期限（2016年4月20日至2017年6月19日）计算，期限为1年2个月，而合同上载明为“1”年；原告在合同约定劳动期间届满后2年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李友顺的诉讼请求。本案受理费182元，减半收取91元，由李友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5298号 申请执行人：张耀禄，男，1952年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：崔红悦，女，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被执行人：李峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现关押于山东省鲁南监狱。 本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的500761.60元及利息。执行中，查明被执行人李峰还在监狱服刑，本案查封的房屋由被执行人家人居住，临时无法处分。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月六日 书记员  王 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1528号罪犯周瑛，女，1947年2月4日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年8月23日作出了(2013)虹刑初字第209号刑事判决，以被告人周瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出(2013)沪二中刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周瑛曾于2017年5月25日被减刑六个月，刑期至2022年8月9日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周瑛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周瑛能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周瑛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周瑛减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月10日始至2022年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异324号 申请执行人：王翠华，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：郑有剑，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，董事长。 第三人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，董事长。 第三人：四川现代国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：党志刚。 本院在执行（2019）川0114执1491号王翠华、郑有剑与成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，王翠华、郑有剑以强讯新和公司的财产不足以清偿判决书所确定的债务，成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、四川现代国际贸易有限公司（以下简称现代贸易公司）作为强讯新和公司的股东，存在抽逃出资行为为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加新和房产公司、现代贸易公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王翠华、郑有剑称，强讯新和公司的注册资本为5000万元，其股东新和房产公司的出资为4600万，股东现代贸易公司的出资为400万，根据该公司章程二股东应已实缴出资，但本案在执行过程中，没有发现财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，强讯新和公司的股东新和房产公司、现代贸易公司存在抽逃出资的行为，应追加为本案被执行人。 王翠华、郑有剑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 强讯新和公司章程一份，用以证明该公司股东有抽逃出资的行为。 强讯新和公司、新和房产公司、现代贸易公司未到庭，对王翠华、郑有剑提交的证据未发表意见。 本院查明，2018年7月20日，本院在审理王翠华、郑有剑和强讯新和公司商品预售合同纠纷一案过程中，作出（2018）川0114民初3217号民事判决书，载明：“被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王翠华、郑有剑支付逾期交房违约金31903.16元。”后因强讯新和公司未按期履行生效民事判决书所确定的义务，王翠华、郑有剑向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执1491号。执行过程中，因强讯新和公司没有财产可供执行，王翠华、郑有剑向本院提出前述追加申请。 另查明，强讯新和公司成立于2004年11月16日，现为续存状态。根据该公司章程显示：公司注册资本为5000万元，公司股东为新和房产公司、现代贸易公司。新和房产公司出资4600万，出资方式货币，出资时间2012年5月9日；现代贸易公司出资400万，出资方式货币，出资时间2006年6月2日，认缴与实缴情况表金额、日期一致。公司章程第九条约定，各股东认缴、实缴的公司注册资本金应在申请公司登记前，委托会计师事务所进行验证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中强讯新和公司名下无其它财产可供执行，已满足强讯新和公司名下剩余财产已经不足以清偿未履行部分的债务这一条件，但王翠华、郑有剑证明强讯新和公司的股东新和房产公司、现代贸易公司抽逃出资的证据仅为强讯新和公司的章程一份，该证据仅能证明强讯新和公司成立的初期情况，不能证明其股东新和房产公司、现代贸易公司存在抽逃出资行为，故王翠华、郑有剑所提出的追加新和房产公司、现代贸易公司为本案被执行人的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人王翠华、郑有剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15977号 被执行人郑某某，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2018）粤0307刑初4268号的被告人。 关于被执行人郑某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4268号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人郑某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4268号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4268号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1534号罪犯李成，男，1997年10月1日生，黎族。上海市黄浦区人民法院于2017年4月21日作出了(2017)沪0101刑初228号刑事判决，以被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出(2017)沪02刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月22日始至2020年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保1号 解除保全申请人：厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 申请人厦门日观建材有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人厦门日观建材有限公司的诉前保全申请，于2019年11月18日作出（2019）闽0205财保263号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下价值人民币290747.3元的财产。现厦门日观建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对中国建筑第七工程局有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下价值人民币290747.3元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 溢 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7031号原告：王尧，男1990年6月15日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：顾成，男，1973年2月24日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市隆德木业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道桐家工业园15号。法定代表人：徐玲，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。原告王尧与被告常州市隆德木业有限公司、顾成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，原告王尧将其诉讼请求变更为：被告常州市隆德木业有限公司、顾成连带支付10000元。原告王尧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王尧向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王尧负担（王尧预交案件受理费18767元，退还其18742元）。审判员  李前康二〇一九年十二月十七日书记员  朱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1136号 申请执行人：赵进宽，男，1955年4月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨四清，男，1965年3月21日出生，汉族，退休职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行赵进宽与杨四清借款合同纠纷一案中，申请执行人赵进宽依照（2017）内0627民初5037号民事调解书申请法院执行借款本金、利息共计1600000元及借款实际偿还之日的罚息、复利。本院于2019年4月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。2019年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统分别于2019年4月4日、2019年8月12日、2019年12月18日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行三次查询，未发现被执行人有大额存款、证券、不动产、股权投资、保险、车辆等可供执行财产。 本院经传统查控，发现被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部有公积金账户，但已被另案冻结；在中国人寿保险有收益性保险，但被执行人不申请冻结。发现被执行人杨四清在鄂尔多斯市，灵级电子对面有房屋一套，本院已依法予以查封，申请人不申请评估拍卖；发现被执行人杨四清在鄂尔多斯市房屋一套，本院已依法予以轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位0元，尚有1600000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李惠贤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再19号原审原告：周立国，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇沿河路31号，现住江苏省射阳县。原审被告：陈海兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇化工巷2号，现住江苏省射阳县。原审原告周立国与原审被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0924民初6073号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0924民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周立国、原审被告陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周立国向本院提出诉讼请求：要求陈海兵偿还借款41000元。事实和理由：陈海兵于2012年11月18日向周立国借款41000元。经周立国多次催要，陈海兵未能偿还。原审被告陈海兵未作答辩。再审中陈海兵称，周立国起诉时知晓其被拘留，该借条系其被周立国骗去从事传销活动所形成，并未实际发生借款。周立国收买证人妨碍证人出庭作证。陈海兵在再审中提交证人林某出具的证明原件，稽维军出具的证明原件及其与稽维军的录音，证人黄某、李某证人证言，证明2012年其在郑州从事传销活动，周立国是其上线。周立国质证认为，其不认识林某及稽维军，不认可其是他们口中的老总，且陈海兵对其说他在做工程。周立国在再审中未提交新的证据。本院再审认定案件事实如下：2012年11月18日，陈海兵向周立国出具两张借条，一张为36000元，一张为5000元。庭审中，周立国否认其让陈海兵从事传销活动，其没有阻碍证人出庭作证。本院再审认为，原审原告周立国主张原审被告陈海兵欠其41000元，陈海兵抗辩称周立国主张的借款是传销的入门费，有证人黄某、李某出庭作证及证人林某、稽维军的书面证明予以佐证，周立国并未提交证据证明陈海兵借其款项用于做工程，且周立国并未否认其从事传销，故该案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。原判决认定事实错误，应予撤销，周立国的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初6073号民事判决；二、驳回原审原告周立国的起诉。案件受理费875元，退还原审原告周立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 李信春审 判 员 潘高良审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月二十三日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保35号申请人：钟玉平，男，汉族，1972年12月4日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人钟玉平于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19180元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对钟玉平的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19180元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费212元，由申请人钟玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2842号 罪犯廖乃杰，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖乃杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月17日作出(2017)渝0112刑初1043号刑事判决，认定廖乃杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），责令三人共同退赔被害人经济损失35万元（已退赔1万元）。刑期自2016年12月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯廖乃杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖乃杰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月3日起至2023年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5789号 原告：祁虎，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告:寿光市元盈农业科技有限公司，住所地山东省寿光市古城街道北马范村村东500米，统一社会信用代码91370783MA3D6DBF51。 法定代表人：刘恒星，该公司执行董事兼经理。 被告：刘恒星，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告祁虎与被告寿光市元盈农业科技有限公司、刘恒星为建设工程合同纠纷一案，祁虎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祁虎撤回起诉。 案件受理费4383元，因祁虎在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中4333元退给祁虎，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由祁虎负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7083号 原告：杭州翼腾国际货运代理有限公司，住所地：杭州市下城区石桥街道杨家春晓北苑5幢4号。 法定代表人：王永丰。 被告：杭州全合国际货运代理有限公司，住所地：杭州市下城区石桥街道桦枫居13幢（商）2号。 法定代表人：方继华。 本院在审理原告杭州翼腾国际货运代理有限公司与被告杭州全合国际货运代理有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告杭州翼腾国际货运代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告杭州全合国际货运代理有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州翼腾国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翼腾国际货运代理有限公司撤回对被告杭州全合国际货运代理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翼腾国际货运代理有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱芬红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初731号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姜桂兰，女，居民身份证号码不详，文盲，无业，出生地四川省巴中市，住四川省巴中市南江县（以上系自报）。被告人姜桂兰因涉嫌盗窃罪，于2004年6月7日被原无锡市公安局北塘分局刑事拘留上网追逃,于2019年4月27日到案，同月29日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人姜桂兰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人姜桂兰及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年4月19日，被告人姜桂兰在无锡市江海西路金山北工业园原安俪文具礼品有限公司一卧室内打扫卫生时，乘隙窃得被害人谢某放置在该卧室衣柜内的人民币10万元。作案后，被告人姜桂兰与涉案人员叶克保一同逃离无锡。2019年4月27日，被告人姜桂兰到四川省巴中市南江县公安局投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人姜桂兰到案后，公安机关从涉案人员叶克保处扣押了人民币22000元并已发还给被害人谢某。上述事实，有被告人姜桂兰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人林震伍、杨某、刘某等人的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，涉案人员叶克保的供述，涉案人员之间的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还暂扣款专用收据、被告人姜桂兰的户籍信息资料等证据证实，足以认定。被告人姜桂兰及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人辩称姜桂兰系初犯，且自动投案，认罪认罚，请求对其减轻处罚。本院认为：被告人姜桂兰盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人姜桂兰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人姜桂兰退赔赃款人民币七万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月二日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初175号原告：林浩明，男，1972年12月1日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水德元法律服务所法律工作者。被告：王滨，男，1983年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告林浩明与被告王滨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩明委托诉讼代理人侯晓兰，被告王滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王滨给付赵圈镇胡堂村约六亩地租金大棚每年租金8000元，空地每年租金3000元，共计34833.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王滨辩称，原被告之间签订合同的第三条约定大棚使用权及棚内外所有设施和棚内西红柿至采摘结束，被告享有两年耕种权（2017年10月1日至2019年10月1日）。原被告11月30日签订合同，原告将耕种时间提前3个月。被告给原告交付了16800元。被告并不知晓原告未向田润嘉诚公司交纳租金。在西红柿没有采摘完毕之时胡堂村就将该村与田润嘉诚公司的判决书交给被告并让被告交付下一年的租棚费用，当时被告予以拒绝并表示不再进行耕种，也电话通知了原告，原告没有权利向被告索要租金。本院经审理认定事实如下：2013年1月，案外人衡水田润嘉诚农业科技有限公司（以下简称：田润嘉诚公司）与案外人衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会（以下简称：胡堂村村委会）签订《衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村土地流转合同》，约定将案涉两个大棚及中间空地在内的共计1423亩土地进行流转。2016年9月18日，原告与案外人衡水田润嘉诚农业科技有限公司签订日光温室大棚租赁合同一份，该合同约定：合同有效期为三年，自2016年10月1日至2019年10月1日，每年每栋大棚上缴承包费8000元，中间地块租金每年3000元整，缴纳押金每栋大棚8000元。合同签订之日交纳承包费19000元，并同时交纳押金16000元。大棚仅限于果蔬种植生产使用。乙方（原告）不得将所承包的大棚转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回等。2017年11月30日，原告林浩明与被告王滨签订大棚合作耕种协议，该协议约定王滨享有2年大棚耕种权（2017年10月1日至2019年10月1日）。合作内容为大棚使用权及棚内外所有设施和棚内西红柿至采收结束。耕种费为16800元。原告方耕种时间为2017年12月1日以前，耕种费用、租金、大棚管理、维护及两棚中间空地的租金由原告承担。2017年12月1日以后上述一切费用及大棚的管理和维护由被告方承担，被告承担的所有租金交原告，由原告交田润嘉诚公司。另查明，2017年衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员要求解除《衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村土地流转合同》并提起诉讼，经衡水市桃城区人民法院审判，判令解除衡水田润嘉诚农业科技有限公司与衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会签订《衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村土地流转合同》，衡水田润嘉诚农业科技有限公司将诉争土地上的自建物和种植物清除并将土地返还给衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会等。衡水田润嘉诚农业科技有限公司不服提起上诉，经衡水市中级人民法院2018年1月23日出具的（2017）冀11民终2355号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。本院认为，原被告之间签订的协议虽名为大棚合作耕种协议，但是根据协议内容可以确认原被告之间的合同应当为租赁合同。依据衡水市中级人民法院2018年1月23日出具的（2017）冀11民终2355号民事判决书，确认诉争土地应当归还胡堂村村委会，故自2018年1月23日起，原被告之间签订的大棚合作耕种协议的履行基础已经不存在，原告无法再向被告提供可耕种的大棚及土地，双方的合同目的无法实现。同时王滨自述诉争土地上建设大棚中的西红柿采摘完毕后就未再使用该土地及大棚且原告亦未举证证明自西红柿采摘完毕后案涉土地及大棚仍然由被告王滨占用并使用，故原告要求被告给付2018年1月23日以后的租金，本院不予支持。关于2018年1月23日之前的租金，根据原被告大棚合作耕种协议约定2017年12月1日以前的耕种费、租金、大棚管理维护及中间空地的租金由原告负担，2017年12月1日以后的费用由被告王滨承担，故被告王滨应当给付原告自2017年12月1日至2018年1月23日期间的租赁两个大棚及中间空地的租金。原被告之间签订的大棚合作耕种协议中虽未载明租金金额，但是依据合同第九条约定“乙方承担的所有租金交甲方，由甲方交公司”，综合本案案情可以确认，合同中所述“公司”应当为田润嘉诚公司，故租金应当以林浩明与案外人衡水田润嘉诚农业科技有限公司约定的大棚每年每个8000元，空地每年3000元为标准计算两个大棚及中间空地的租金共计每年19000元。被告应当给付原告2017年12月1日至2018年1月23日期间共计54日的租金为2811元（19000元÷365日×54日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效后十五日内给付原告林浩明自2017年12月1日至2018年1月23日期间的租金2811元。二、驳回原告林浩明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告王滨负担27元，由原告林浩明负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李崇二〇一九年十二月二日书记员  姜瑞
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更336号 罪犯郭满，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯郭满因犯强奸罪被山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年12月3日以(2014)平刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月20日起至2024年5月19日止），判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭满在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭满在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭满减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年5月20日起至2023年11月19日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  李建平 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6630号上诉人（原审被告）：姚义，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：高文美，女，1980年12月16日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人姚义因与被上诉人高文美返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚义上诉请求：撤销原判，依法判决。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人争议的房屋应属双方以夫妻名义共同生活期间的共同财产。2017年7月，上诉人与被上诉人相识并共同生活，同年11月，上诉人为避免与前妻五个孩子将来发生房产纠纷，便以被上诉人的名字买房，签订协议当天上诉人用自己个有所有的现金5万元以被上诉人名义交给出卖人，他们亦以被上诉人名义出具收条，后上诉人用转让土地的现金及自己安装水电工资将房款全部付清。请求二审依法将此案移送相关侦查机关查清本案事实。二、双方生育一男孩，现孩子已两岁多，未作抚养分配。请求对双方生育的孩子归谁抚养、给付生活费多少作出判决。原审原告高文美向一审法院起诉请求：判决被告姚义将位于黔西县房屋返还给原告，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月17日，原告高文美与案外人陈光松、杨启飞签订《购房协议》，该协议约定：陈光松、杨启飞将位于贵州省黔西县原城关镇孙家坝安置点即黔西县住砖混结构（含地下室）第六层小套，建筑面积100平方米左右的房屋（以下简称涉案房屋）以168000元的价格出售给原告高文美。双方还约定，首付款为50000元，原告高文美支付首付款后，陈光松、杨启飞将房屋交付给原告高文美使用，余款于2014年11月17日前付清。被告姚义作为在场人在该协议上签字捺印。购房款支付完毕后，陈光松于2014年11月17日向原告高文美出具了收条一份，收条载明收到原告高文美交来购房款168000元。2017年4月1日，原告高文美与被告姚义共同生育非婚生子姚家豪。之后，因双方发生矛盾纠纷，原告高文美于2018年农历腊月初八与被告姚义分手，并离开涉案房屋。2019年7月5日，原告高文美报警称涉案房屋中有两个不认识的孩子居住，请求出警，黔西县公安局莲城派出所警察出警后做登记处理。现该房屋由被告姚义管理使用。因要求被告姚义返还房屋未果，原告高文美诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋位于贵州省黔西县裕家超市后排的十层房屋（含地下室）的第六层6003号，该6003号房屋并无房屋产权证。一审法院认为，本案原告高文美与被告姚义之间系返还原物纠纷，受《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的调整。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告高文美提交的购房协议及收条可证明，涉案房屋的购买者为原告高文美，房款支付者也为原告高文美，涉案房屋虽无产权证明，但原告高文美基于购房协议取得占有使用涉案房屋的权利。被告姚义抗辩称涉案房屋系其购买、房款系其支付、房屋系其装修，应当提交证据证明，但被告姚义提交的证据不能证明其抗辩主张，故一审法院对被告姚义的抗辩理由不予采纳，因此，被告姚义占有使用涉案房屋没有合法依据，本院对原告高文美要求被告姚义返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告姚义于本判决生效之日起十日内将位于贵州省黔西县裕家超市后排的十层房屋（含地下室）第六层6003号房屋返还给原告高文美。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚义负担。双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人应否将涉案房屋返还被上诉人。本院认为，被上诉人提交的《购房协议》及《收条》足以证明涉案房屋是被上诉人购买，房款也是被上诉人支付，被上诉人基于购房协议合法取得对涉案房屋占有、使用等权利。上诉人无合法依据占有涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被上诉人主张返还涉案房屋有事实及法律依据。上诉人主张涉案房屋是其与被上诉人共同购买且购房款是其支付，但其申请的证人对涉案房屋由谁购买及支付房款并不清楚，一、二审中上诉人并不能提供其他证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，其上诉请求本院依法不予支持。至于上诉人主张的小孩的抚养及生活费支付问题属于另外的法律关系，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人姚义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚义负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 向 旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2583号 申请执行人黄巧莲，女，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人单洋。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3316号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人黄巧莲申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的42781元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人黄巧莲42781元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3316号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14551号原告：李运末，男，1971年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：陈霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告李运末与被告陈霞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运末及其委托诉讼代理人常纪忠，被告陈霞及其委托诉讼代理人徐斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运末向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还侵占原告的轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号3035699，车架号015534），并赔偿损失50000元。事实与理由：2015年9月27日，案外人王亮因向原告借款106000元，把鄂Ａ×××××牌号的本田机动车质押给原告，到期后，王亮未还款，该车一直由原告使用。2016年10月份，被告以借用为名，将车开走长期占用。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告陈霞辩称：1、2016年，其与原告经人介绍认识，开始交往，当时原告就开着本案诉争的车辆。后来原告和被告多次商议，要买一辆四驱车，然后卖掉本案的车辆，再把钱还给被告。2016年9月被告带了5万元现金，和原告、薛建安还有一个朋友，一起去湖北襄阳买车，由于钱不够，被又取款5万元，共计10万元现金，交给了抵押公司，原、被告一起把车开回来了。后来原告想把本案的车辆卖掉，还被告的的钱。后来原告迟迟不还被告钱，就把车给被告开了，在与原告交往过程中被告也一直开着，后发现原告经常打麻将，不断从被告这里要钱。后来原告又有了别打女人，2019年春节后，被告就去了外地，不再和原告联系，由于原告又向被告要钱，被告就把原告电话拉黑了。2、涉案车辆被告从2016年10月份至今已经使用3年了，在审车时原告还将车主的身份证复印件给我，以便审车，保险都是由被告购买。原告用我10万元不还账，车给我用了3年，现在起诉我是借用车，是虚假诉讼，希望法院查明事实，维持公道。3、原告的起诉与事实不符，被告并非借用车辆，而是为原告支付了10万元的车款，原告不能偿还，是一种以物抵债的行为。根据法律规定，原告应充分证明对涉案车辆享有合法的物权，及借用的事实，否则依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告李运末与陈霞系男女朋友关系，2016年9月，原告因购买一辆本田四驱车，借用被告10万元，其后将本田CRV鄂Ａ×××××号交由被告使用至今。2019年2月份，原、被告不再交往，后经原告向被告索要车辆未果成讼。庭审中，原告提下列证据：1、鄂Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份，登记车主为王端武；2、2015年7月22日，王亮与王端武签订的借款借据及车辆抵押协议书各一份，载明：王端武向王亮11万元，将本田CRV鄂Ａ×××××号车辆作为抵押。借款日期2015年7月22日至2015年9月20日。证明车辆的物权归王亮所有；3、2015年9月27日，王亮与李运末签订的车辆抵押贷款协议一份，载明：王亮向李运末借款11万元，将本田CRV鄂Ａ×××××号车辆作为抵押。借款日期2015年9月27日至2015年10月27日。原告称实际将车质押给原告。原告有使用该车辆的权利；以上证据均证明原告系车辆鄂Ａ×××××的合法占有、使用人。被告质证称，对于抵押协议真实性及证明目的有异议，王端武及王亮均没有出庭陈述事实，无法证实双方之间存在真实的借贷关系，且也没有与原告之间的借据以及交易流水，无法证实王亮向原告借款106000元。以上事实，原告提价的车辆行驶证等证据及原、被告陈述为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告李运末提交车辆抵押贷款协议书，原告对本案诉争的鄂Ａ×××××号机动车依法享有占有、使用、收益的权利。原告李运末与陈霞保持男女朋友关系期间，在购买其它车辆时借用被告陈霞100000元，而将本案诉争车辆交由被告使用的事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。原、被告之间形成口头借用车辆关系。现由于双方不再继续保持男女朋友关系，原告向被告追要涉案车辆，因借用合同没有约定期限，原告有权随时要求被告返还，被告依法应予以返还。被告陈霞辩称原告将涉案车辆交给其使用系以物抵债行为，但原告不予认可，由于双方未签订合同和其它明确的约定，被告未提交有力证据证明其辩称理由成立，本院不予采信。关于原告请求的折旧损失问题，因原告未提交证据证明被告系有偿使用，故原告请求被告赔偿损失50000的诉请，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称的原告借款10万元的问题，与本案不属同一法律关系，可通过法律程序另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈霞于本判决生效后十日内返还原告李运末的本田轿车一辆（鄂Ａ×××××）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担125元，由被告陈霞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十七日书记员 郭燕杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3288号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9515号之一申请执行人沈世培，女,1977年12月5日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人昆山市昱德服饰有限公司，统一社会信用代码9132058378596049XF，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路11号。法定代表人陈珂，系该公司总经理。被执行人陈珂，女，1975年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇债务加入人钱小龙，男，1974年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇。申请执行人沈世培与被执行人昆山市昱德服饰有限公司、陈珂加工合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13548号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李威向本院申请执行，申请执行标的为人民币130036元。本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人沈世培于2019年12月23日向本院提交申请，以与债务加入人钱小龙自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与债务加入人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈世培撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13548号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马金秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2620号 申请执行人：黄诗奇，男，1991年10月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周永宁，男，1986年12月4日出生，满族，住广西柳州市。 本院在执行黄诗奇与周永宁合伙协议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周永宁的财产情况，调查结果为被执行人周永宁目前暂无财产可供执行。申请执行人黄诗奇对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  龙 琨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6123号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司职员。 被告：吴华光，男，1976年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告吴华光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 熠
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执958号张玉奇、张某2申请执行张三峰抚养费纠纷一案，因被申请人按照已生效的(2018)豫0322民初1027号民事判决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的3200元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1366号 申请执行人：禚相增,男性,1972年12月26日出生,住山东省临沭县； 被执行人：季相亮,男性,1979年3月20日出生,住罗庄区 本院在执行禚相增与季相亮借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月三日 书记员  靖美玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢935号之一申请执行人：董丽娜。被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇帅。关于申请执行人董丽娜与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人董丽娜于2019年12月12日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)晋0802执恢935号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  李 珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6471号申请执行人:吴赟卓，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沙蒙（曾用名沙可卿），女，1984年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴赟卓与被执行人沙蒙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6562号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告沙蒙结欠原告吴赟卓借款本金270900元、律师费13000元，合计283900元，由被告分48期支付原告：于2019年4月10日前支付6000元，于2019年5月10日前支付6000元，以此类推于每月10日前支付6000元，于2023年3月10日前支付最后一笔1900元；若被告有任意一期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及利息（以所有未付本金为基数按照年利率18%从上述约定的日期逾期之日起计算至实际支付之日止）一并申请法院强制执行。二、原告吴赟卓自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费4558元，减半收取2779元，由被告沙蒙负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述第一项最后一笔付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年11月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的286463.64元，实际执行到位0元，剩余286463.64元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3171号原告：施徽龙，男，1980年6月16日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。被告：吴凯，男，1971年11月25日生，汉族，住六枝特区。原告施徽龙与被告吴凯确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告施徽龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施徽龙撤诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告施徽龙负担。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  王善江人民陪审员  田 露二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督43号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：马利明，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：王双清，女，1977年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2008年12月21日，被申请人马利明在我单位所属大孤山信用社借款50000元，约定到期日2010年12月20日，年利率10.773％。马利明妻子王双清作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计257061.19元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人马利明、王双清偿还借款本金50000元，借款利息207061.19元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计257061.19元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马利明、王双清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，借款利息207061.19元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计257061.19元。申请费1719元由被申请人马利明、王双清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22136号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：陈乐丰，女，汉族，1987年6月19日出生，住郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与陈乐丰信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9197号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈乐丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金75001.24元，分期手续费18575.99元，利息20797.73元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。因陈乐丰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乐丰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4207号原告：杨春玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇杨庄村232号，现住山东省泰安市泰山区。被告：王可，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县堽城镇西村175号，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告杨春玲与被告王可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春玲、被告王可及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失67843.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失75000元（其中车辆维修费9980元，车辆贬值损失2万元，电话费、交通费、起诉费、保全费、担保费2399.65元，车上物品遗失价值17126元，误工费7433.3元，精神损害费4759.3元，按75000元主张）。事实与理由：2019年10月12日，被告驾驶电动三轮车沿宁阳县建设路行驶至北关市场西门南，建设路与华宁大道交叉路口10米处时，追尾撞上原告驾驶顺行中的鲁Ｊ×××××小型轿车，致使原告车辆和车上物品受到严重损失。本次事故原告各种损失共计67843.05元,其中车辆维修费用9980元，加油费3000元，车上物品损失费17126元，误工费4333.3元，餐费、住宿费、电话费、交通费共计3143.75,复印资料费260元、精神损害抚慰10000元，车辆贬值费20000元。宁阳交警于2019年10月16日作出第370921420190001552号交通事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。2019年10月18日原告向宁阳交警申请调解，因被告未到场无法调解。后原告多次与被告电话沟通也未能达成一致赔偿意见。后原告多次往返泰安与被告住所地宁阳县堽城镇西村与被告进行协商，而被告自始至终逃避，不愿承担赔偿责任，藐视法律性质恶劣，所以形成本诉，请求人民法院判如所请。被告王可辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日20时许，被告王可驾驶电动三轮车，沿宁阳县建设路由南往北行驶至事故地点时，与顺行杨春玲驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生追尾相撞，致王可受伤，造成两车不同程度损坏。10月16日，宁阳县交警部门作出第370921420190001552号道路交通事故认定书（简易程序），认定王可负全部责任，杨春玲无责任。原告主张车辆维修费用9980元，提交由泰安市泰山区福汇汽车维修中心出具的增值税发票和维修明细一份。被告虽不予认可，但未提供相反证据，对原告的该项主张，本院予以采信。原告主张其他损失，加油费3000元，误工费4333.3元，餐费、住宿费、电话费、交通费共计3143.75,复印资料费260元，原告主张车上物品遗失价值17126元等，提供证据材料一宗。本院认为，被告王可驾驶电动三轮车与原告杨春玲驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。道路交通事故认定书认定王可负全部责任，对原告主张的车辆维修费用，被告应依法予以赔偿。因事故未造成原告人身伤害，原告主张的加油费、误工费、餐费、住宿费、电话费、交通费、配眼镜费用、保险费用以及精神损害抚慰金等项损失，于法无据，本院不予支持。原告主张车上物品遗失，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王可赔偿原告杨春玲经济损失9980元，于本判决生效后七日内通过本院付清；二、驳回原告杨春玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担726元，被告王可负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十二月六日书记员  王佩佩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更372号罪犯甫生，男，1993年8月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2014年7月29日作出（2014）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人甫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人20025元。被告人甫生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼刑一终字第146号刑事附带民事判决,甫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年9月30日起至2025年9月29日止。罪犯甫生于2015年2月9日入监服刑。该犯于2017年11月20日获减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年3月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯甫生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯甫生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：该犯在考核期内多次欠产，结合案件性质和犯罪情节，应扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯甫生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甫生自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得3个表扬。罪犯甫生在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯甫生应缴纳附带民事赔偿金5100元，该犯已缴纳附带民事赔偿金5100元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极完成劳动生产任务，结合原判情况，减刑应从严。检察机关建议对罪犯甫生的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甫生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10652号上诉人（原审被告）：罗远建，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏洪彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人罗远建因与被上诉人夏洪彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人罗远建及其委托诉讼代理人李晓明、被上诉人夏洪彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。罗远建上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未将已查明的上诉人支付给被上诉人的款项认定为已经支付的劳动报酬，认定错误。夏洪彬辩称，一审认定正确，请求驳回上诉请求。夏洪彬向一审法院起诉请求：要求罗远建立即支付劳动报酬45000元。一审法院认定事实：2014年4月，罗远建承建武隆县和顺镇沙子沱村“和弘山水·新村”项目。从2014年5月30日至2015年2月28日期间，罗远建聘请夏洪彬作为项目管理人员，约定每月工资5000元。2018年5月26日，罗远建通过微信转账方式支付夏洪彬5000元，2018年6月8日，通过银行转账方式支付15000元（均已另案处理）。一审法院认为，罗远建、夏洪彬形成劳务关系，罗远建应当按照约定支付报酬。因此罗远建要求夏洪彬支付报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告罗远建在本判决生效后五日内支付原告夏洪彬劳务报酬45000元。案件受理费926元，由被告罗远建负担。本院二审审理期间双方当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。审理中，双方对已建立雇佣关系无异议。罗远建上诉认为其已经向夏洪彬支付了劳动报酬，一审认定事实错误。本院认为，罗远建主张的2018年5月26日，通过微信转账方式支付夏洪彬5000元，2018年6月8日，通过银行转账方式支付15000元，共计20000元系支付夏洪彬劳动报酬，但在另案即重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1257民事判决书中，该款项已经认定为罗远建已支付夏洪彬劳务费并在该案中予以了抵扣，故罗远建上诉认为该款项系支付本案劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，罗远建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由罗远建负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初119号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人陈某兵，男，1968年8月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2019年12月17日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人陈某兵犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，莲花县公安局坊楼派出所在被告人陈某兵家一楼楼梯左侧房间的衣柜上查获并扣押了一支疑似枪支。2019年9月23日经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，陈某兵持有的系以火药为动力的枪支，且可正常使用。该枪支据被告人陈某兵供述为2015年在萍乡市湘雅医院附近五金店购买一把施工用的“射钉枪”，在医院附近钢材店购买钢管，在网上购买消音器、瞄准镜、枪托等部件后在家组装成枪支。因该枪支准确力不高就没有使用，一直存放在自家一楼楼梯左侧房间的衣柜上。公诉机关认为，被告人陈某兵违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某兵在民警询问时，主动拿出枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述指控事实，有随案移送的被告人的供述与辩解、证人陈某1、陈某2的证言、检查笔录、检查照片、扣押清单、扣押物品照片、萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（痕）字[2019]48号枪支检验报告、前科证明、常住人口信息等证据证实，被告人陈某兵在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。另查明，经莲花县社区矫正办公室调查评估，陈某兵符合社区矫正条件。该事实有调查评估意见书证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:一、被告人陈某兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小花
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2446号原告：袁宇圣，男，汉族，1992年6月13日生，住镇江市。被告：陈玲华，女，汉族，1965年8月27日生，户籍住址丹阳市，住镇江市。被告：吴国成，男，汉族，1966年3月5日生，户籍住址丹阳市，住镇江市。原告袁宇圣诉被告陈玲华、吴国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宇圣到庭参加诉讼，被告陈玲华、吴国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宇圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金（利息计算方法，其中5万元，自2016年1月23日起至实际清偿之日的违约金为2.5万元，其中10万元自2016年7月9日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告陈玲华向原告借款50000元用于资金周转，定于2016年7月23日归还。如逾期未能归还，另承担本金的20%作为违约金。2016年7月9日，被告吴国成向原告借款100000元，定于2016年10月9日归还。如逾期归还，承担同期银行贷款利息的四倍利息，另支付借款金额的20%作为违约金，并由被告陈玲华提供担保。本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，采用格式合同，双方的借贷关系中存在着收取高额违约金、利息和费用等问题，以及原告在诉讼中作虚假陈述等情形，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁宇圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  孙国根人民陪审员  郑明知人民陪审员  冷海珍二〇一九年十二月九日书 记 员  马贞珍镇江市润州区人民法院上诉须知（2019）苏1111民初2446号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再14号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：樊小宾，男，1968年6月12日出生，汉族，镇赉县芦苇湿地管理总站工作人员，现镇赉县镇赉镇家属楼3单元301室。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人樊小宾因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1045号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）吉0821民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对樊小宾的起诉。樊小宾同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0821民初1045号民事调解。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1520元，两项合计2595元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十三日书记员  张莹莹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1529号之三申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：磴口县。法定代表人：郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。被执行人：雷霆，男，汉族，1981年12月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：吕海燕，女，汉族，1979年12月11日出生，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：高乐，女，汉族，1986年9月11日出生，住内蒙古磴口县。被执行人：赛拉吉呼，男，汉族，1982年2月19日出生，住内蒙古磴口县。被执行人：雷磊，男，蒙古族，1983年6月17日出生，住内蒙古磴口县。本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与雷霆、吕海燕、高乐、赛拉吉呼、雷磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1529号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  任凯执行员  贾虎执行员  刘飞二〇一九年十二月二日书记员  吴强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7474号原告：潘远洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告潘远洪与被告张再发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘远洪到庭参加诉讼，被告张再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘远洪提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月至3月在被告承包的红砖厂上班，被告负责红砖厂的管理及工资的发放。后因原告家中有事申请离职，被告同意离职并结算工资，但被告告知原告没有钱发放工资，被告本人书写了一份欠条给原告，承诺于2019年6月30日前支付，但被告逾期未付。经原告多次催收，被告均未支付该款。原告遂起诉至人民法院。被告张再发未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年3月18日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到潘远洪工资款等5400元，大写伍仟肆佰元。此据。欠款人：张再发。2019.3.18。限于2019年6月30日前付清。”经原告催收，至今被告仍未支付该款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。故本院对原告出示的有被告签名的欠条的真实性予以认可，根据该欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资5400元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资5400元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告张再发在本判决生效后立即支付下差原告潘远洪的工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张再发负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月四日书记员  李珑
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢565号 江门粤海饲料有限公司、朱飞雄： 本院立案执行申请执行人江门粤海饲料有限公司与被执行人朱飞雄买卖合同纠纷一案中，案号：（2019）粤0781执恢565号，原案号：（2018）粤0781执2058号。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱飞雄已缴清（2016）粤0781民初2228号民事调解书所确定的还款义务。台山市人民法院（2018）粤0781执2058号、（2019）粤0781执恢565号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5122号之一申请执行人徐桂英,女,汉族,1950年2月15日出生,住郑州市金水区。被执行人张训前，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省罗山县。被执行人李丽华，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省罗山县。徐桂英诉张训前、李丽华机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26783号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告张训前应当于本判决书生效后10日内赔偿原告徐桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计90016.43元。二、被告李丽华对被告张训前上述应付款承担连带赔偿责任。张训前、李丽华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐桂英于2019年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张训前、李丽华存款91745.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  杨振宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7564号原告：李德军，男，汉族，1961年9月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：李先明，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。原告李德军诉被告李先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，被告李先明在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年9月24日作出（2019）渝0154民初7564号民事裁定书，驳回被告李先明对本案管辖提出的异议。被告李先明不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）渝02民辖终276号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。其后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德军及其委托诉讼代理人彭时红，被告李先明的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的本金200,000元，并以此为基数从2015年3月1日按照月利息2%计算至本息还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，因被告家做生意缺乏资金从而向原告借款200,000元，并约定了利息。原、被告是同学关系，借款时，被告在重庆，原告在开州，因距离太远，故没有出具借条。被告从2015年3月不按照约定履行偿还义务，事后原告多次催收借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告李先明辩称，被告家庭不缺资金，也没有工作外的生意，原告称被告向其借款没有合理性。被告李先明不系涉案借款的实际借款人，实际借款人系冯奇，被告的账户仅仅系原告出借款项的周转账户。涉案借款并未约定利息，通过被告的账户向原告已经偿还本金16,000元。本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学兼好友的关系。2014年9月26日，原告李德军通过银行转账方式向被告李先明所有的XXX账号转款200,000元。同日，被告李先明通过其所有的上述账号中向冯奇转款200,000元。后被告李先明于2014年11月5日、2014年12月2日、2015年1月4日、2015年2月15日通过上述账号向原告李德军分别转款4,000元，共计转款16,000元。上述事实，有个人汇款凭证、银行流水明细及到庭原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。就本案而言，原告诉称，被告于2014年9月26日向原告借款200,000元并约定月息2分，其向本院提交了转款凭证、银行流水及原、被告的通话录音记录等证据加以证明，其已就借贷关系的成立完成了初步举证。虽原、被告之间未签订借款协议或借条，但基于原被告之间的同学兼好友关系，未出具借款凭证亦存可能。被告辩称其不系实际借款人，其账号只作为中转账号，实际借款人为冯奇，但被告向冯奇转款的事实，是其与冯奇之间的债权债务关系，不能以此对抗原、被告之间产生的债权债务关系。再则被告亦承认由其账号转款给原告16,000元的事实，如实际借款人为冯奇，则由冯奇向原告支付涉案借款利息或偿还本金更符合民间交易习惯。因此，被告所举示的证据不足以推翻原告之陈述及其所举示的证据，原告所陈述的事实具有高度可能性，故本院依法确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告的合法债权理应受到法律保护。原、被告未对借款约定还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现经原告合理催收，在无其他证据证明已偿还借款的情况下，被告理应偿还原告借款本金200,000元。对于被告辩称的双方未约定利息，从被告于2014年11月5日、2014年12月2日、2015年1月4日、2015年2月15日向原告李德军分别转款4,000元的事实分析，其转款的时间及金额比较固定，且转款存在连续性，以借款本金200,000元为基数，按月息2分计算，每月利息刚好为4,000元，从以上银行转款记录能够确认双方约定了利息且月息为2%。现原告主张以借款本金200,000元为基数，从2015年3月1日起按月息2分即月利率2%计算利息至还清本金时止，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李先明在本判决生效后十五日内偿还原告李德军借款本金200,000元，并从2015年3月1日起以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%支付利息至还清200,000元时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，减半收取计3,740元，由被告李先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十二月二十三日书记员  付凯
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1168号原告：刘彦海，男，1980年3月12日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。被告：冯国樑，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告刘彦海与被告冯国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘彦海到庭参加诉讼。被告冯国樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦海向本院提出诉讼请求：1、确认座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套归原告所有（价值600000元），被告冯国樑协助原告办理房产过户手续。2.保全费、诉讼费由被告冯国樑负担。事实与理由：2019年1月5日，原、被告签订了二手房买卖合同。原告购买了被告座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套，原告按约定支付了被告首付款230000元，并按期偿付房贷。被告未按房屋买卖合同的约定协助原告办理过户手续。原告寻找被告办理，无奈联系不上被告，现下落不明。现诉至贵院，请求贵院准予原告的诉求。被告冯国樑未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提供了如下证据：（1）被告冯国樑与河北万基房地产开发有限公司于2016年3月21日签订的商品房买卖合同、预售商品房合同备案书，证实被告购买了座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套。（2）2019年1月5日，原、被告签订的“卖方（甲方）：冯国樑，身份证号、买方（乙方）：刘彦海，身份证号。第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在石家庄市井陉区滨河华府的房产。第二条、上述房产的交易价格为：总价人民币60万元整。第三条、付款方法：乙方付给甲方首付款人民币24万整，剩余房款36万元整，由乙方按甲方银行按揭贷款归还。第四条、甲方应于收到乙方房款定金之日起10天内将交易的房产全部交付给乙方使用。第五条、甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。乙方付清甲方首付后，甲方积极协助乙方办理房屋产权过户手续。然后乙方退还甲方首付款押金1万元整等”的二手房买卖合同。（3）银行交易明细清单（201000元）、转帐记录（8000元）、2019年1月25日胡常宝出具的“今收到冯国樑欠款贰万壹仟元整。由刘彦海支付给冯国樑的房款代还给我”的收条。原告以此主张购买的座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套归其所有，被告按房屋买卖合同的约定协助原告办理过户手续。本院于2019年7月31日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书。根据刘彦海的诉前财产保全申请，本院于2019年6月4日作出了“查封被申请人冯国樑名下座落于井陉县房屋一套”的冀0121财保91号民事裁定书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告按合同约定支付了首付款，并按约定支付了银行按揭贷款，被告理应按合同约定协助原告办理房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后十日内，被告冯国樑协助原告刘彦海办理座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套的房产过户手续。保全费3520元、案件受理费9800元，共计13320元，由被告冯国樑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  高淑魁审 判 员  何海源人民陪审员  马丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩晓丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2129号 达赖、乌云达来： 达赖与乌云达来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位15087.50元，执行费已交清。达赖向本院申请执行的（2018）内0621民初1563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初658号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陶某某，男，1971年10月5日出生，。被告人陶某某曾因赌博分别于2000年3月、2006年1月、8月被罚款3000元、2500元、500元。2006年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年1月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2018年3月因吸毒被行政拘留十日；2018年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕712号                               指控事实                       2019年10月17日左右，吸毒人员盛某某与被告人陶某某约定以人民币2000元的价格买卖1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），2019年10月24日凌晨，被告人陶某某在常州市天宁区将重约0.8克甲基苯丙胺交付给盛某某。陶某某到案后如实供述贩卖毒品的事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               被告人的意见                       被告人陶某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陶某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。             二、继续追缴被告人陶某某未退出的违法所得人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 唐 菲 菲