成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8557号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：段春辉，男，1988年5月29日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告段春辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告段春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令段春辉偿还腾铭惠商公司代偿款36503.59元及违约金7300.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计43804.31元。事实和理由：2017年4月，段春辉因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但段春辉并未按约履行还款义务，截至今日段春辉已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月为其代偿3244.6元，于2018年7月为其代偿4255.13元，于2018年10月为其代偿2990.91元，于2018年12月为其代偿4426.32元，于2019年3月为其代偿4331.26元，于2019年4月2日结清剩余款项17255.37元，共计36503.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与段春辉沟通协商，要求偿还代偿款，段春辉拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 段春辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：段春辉与东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定段春辉向东大支行申办汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭惠商公司。 2017年4月22日，腾铭惠商公司与段春辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：因段春辉购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及服务费用。段春辉选择通过腾铭惠商公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求腾铭惠商公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理段春辉为所购置车辆向保险公司投保的服务。同时约定：段春辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，视为段春辉违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，段春辉应承担腾铭惠商公司的损失费和腾铭惠商公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：①因段春辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段春辉应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金……因段春辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，段春辉应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为段春辉贷款额的30%。本条所述的所有费用，段春辉承诺在费用发生后支付给腾铭惠商公司。段春辉未按时支付的，腾铭惠商公司有权随时向段春辉主张，同时腾铭惠商公司有权要求段春辉提前结清贷款，承担本合同约定的违约责任和义务。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，段春辉在乙方处签字并捺印。 同日，腾铭惠商公司向东大支行出具《担保函》，载明：“本公司自愿为通过贵行信用卡分期付款业务购买本公司汽车的持卡人段春辉提供人民币叁万壹仟柒佰柒拾元玖角整的连带责任担保，保证期间为24个月，从持卡人未按与贵行约定的每期付款日付款的次日起计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费以及律师代理）。本公司在贵行开立的专户（账号：44×××24，户名：成都腾铭惠商实业集团有限公司）中存有不低于人民币壹佰万元专项存款，若持卡人在分期付款还款期间出现违约，本公司负责协助贵行共同催收，在接到贵行书面催收通知后7个工作日内，本公司负责承担连带担保责任，并归还借款人所欠分期付款的本金、利息及相关费用，确保本业务正常开展，同时，贵行有权直接从我公司在贵行开立的专户以及其他在工商银行开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿持卡人在分期付款期间出现违约的全部债务和违约金额。本担保函一经出具，不可撤销。” 上述合同签订后，东大支行向段春辉发放了信用卡，但段春辉使用信用卡的透支资金支付购车款并办理车辆登记证书后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任。2018年4月10日，腾铭惠商公司代段春辉偿还贷款3244.6元；2018年7月8日，腾铭惠商公司通过其公司员工张大松向陈志泳信用卡账户转账4255.13元；2018年10月8日，腾铭惠商公司通过其公司员工杨成陈向陈志泳信用卡账户转账2990.91元；2018年12月5日，腾铭惠商公司代陈志泳偿还贷款4426.32元；2019年3月6日，腾铭惠商公司代陈志泳偿还贷款4331.26元；2019年4月2日，腾铭惠商公司代段春辉偿还贷款17255.37元，用于结清剩余银行尾款,共计代偿36503.59元。 2019年6月4日，东大支行出具《情况说明》，载明腾铭惠商公司承担了担保责任，偿还了段春辉的逾期款项共计36503.59元。 庭审中，腾铭惠商公司陈述，因合同约定的违约金为贷款额的30%，标准过高，主动调减为以实际代偿金额的20%计算。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、担保函、情况说明、特种转账凭证、银行流水、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。段春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与段春辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因段春辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭惠商公司向东大支行承担了担保责任，代其代偿了36503.59元。对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向段春辉追偿。故对腾铭惠商公司主张段春辉支付代偿款36503.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于腾铭惠商公司主张的违约金，因合同约定“因段春辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段春辉应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金……违约金数额为段春辉贷款额的20%”，腾铭惠商公司以合同约定的违约金过高主动调减为以实际代偿金额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。故段春辉还应向腾铭惠商公司支付违约金36503.59×20%=7300.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段春辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36503.59元和违约金7300.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由段春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴