江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1412号原告:扬州智得物业服务有限公司,住所地江苏省扬州市新城花园梅香苑73幢3号。法定代表人：张跃进，该公司总经理。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告:时卫星,男,1988年1月5日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市郓城县金河路。法定代表人：不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,住所地山东省梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告扬州智得物业服务有限公司（以下简称“智得公司”）与被告时卫星、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财保菏泽公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“人民财保梁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经公开开庭审理，于2018年11月5日作出（2018）苏1091民初1111号民事判决。后原告不服该判决，上诉于扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院经审理作出（2019）苏10民终494号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏1091民初1111号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2019年7月8日重新立案后，依法适用普通程序，并重新组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告智得公司法定代表人张跃进及委托代理人汤家永、被告时卫星、被告人民财保梁山公司委托代理人岳耀辉到庭参加诉讼。被告阳光财保菏泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告智得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损29800元，替代性交通工具的合理费用13500元，施救费用216元，合计43516元；2、诉讼费自愿承担。后原告自愿调整诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损32520元，其中阳光保险赔偿2000元，被告时卫星赔偿5500元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿24930元。事实和理由：2017年8月27日19时50分左右，张跃进驾驶原告所有的苏Ｋ×××××客车行驶到扬州市邗江河桥桥面时，与时卫星驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆受损。后经公安机关认定为时卫星负事故全部责任。原告为此次交通事故垫付了修理费用。另由于该车是原告用于接送单位员工的工作用车（七座），事故发生后到车辆修复期间，原告一直向第三人租赁同等型号的车辆，产生租车费用13500元。经查，鲁Ｒ×××××重型货车车主系郓城万方物流运输有限公司。该车在阳光财保荷泽公司投保了交强险，在人民财保梁山公司投保了商业第三者责任保险。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。为证明自己主张，原告提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明时卫星承担事故的全部责任；2、车辆维修费发票、维修清单各一份，证明原告因本次交通事故造成车损29800元，共维修75天，从2017年9月13日至2017年11月8日；3、施救费发票一张，证明原告支出施救费216元；4、汽车租赁协议、租赁费发票，原告的营业执照、苏Ｋ×××××车辆行驶证各一份，证明原告的受损车辆是七座的，用于接送员工，发生交通事故后，由于车辆损坏，原告向扬州速达运输有限公司租用了同型号的七座商务车75天，共发生租赁费用13500元，该13500元是原告支出的用于替代性交通工具的损失；5、交强险、商业险第三者责任保险保单各一份，证明肇事车辆在被告阳光财保荷泽公司处投保了交强险，在被告人民财保梁山公司处投保了100万不计免赔商业第三者责任险。被告时卫星辩称，同意赔偿5500元。被告时卫星未提供证据。被告人民财保梁山公司辩称，在查明事实和对相关证据进行质证的基础上，根据本案免赔情形，保险公司经与各当事人协商，同意在商业险范围内承担24930元。被告人民财保梁山公司未提供证据。被告阳光财保荷泽公司未到庭，但提供书面答辩状，称：1、肇事车辆鲁Ｒ×××××由我司承保交强险，三者物损赔偿限额为2000元。本次事故鲁Ｒ×××××车辆承担全部责任，此事故为三方事故，另一车辆苏Ｋ×××××车辆也有损失，我司同意在交强险2000元内按损失比例赔偿给原告；2、本案产生的诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财保荷泽公司未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。本院组织双方进行了质证。被告时卫星、人民财保梁山公司对原告所提证据均无异议，本院予以确认。本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2017年8月27日19时50分左右，被告时卫星驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至本市邗江河桥桥面时，与张跃进驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车、王万锦驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致三车不同程度受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，时卫星驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车超过核定运载质量（超载率262.8%），负全部责任。鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保荷泽公司投保交强险，在被告人民财保梁山公司投保商业三者险（100万元，不计免赔率）；张跃进驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车系原告智得公司所有的车辆。2017年9月13日，原告智得公司将苏Ｋ×××××号小型普通客车送往扬州骏豪汽车销售服务有限公司维修，结算维修费为29800元。原告称其受损车辆主要用途为接送公司员工，车辆损坏后其向案外人租赁车辆用于接送员工，并为此支出租赁费用13500元；案件审理过程中，原告与被告时卫星、人民财保梁山公司达成一致意见，原告同意被告时卫星赔偿5500元、被告人民财保梁山公司赔偿24930元，并自愿放弃对被告时卫星、人民财保梁山公司的其他诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因本案所涉事故受损，其遭受的损失应当得到赔偿。原告的损失首先应由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由当事人根据各自的过错承担。因被告时卫星在本起事故中负有全部责任，其过错是导致本起事故的原因，故本院确认其对原告的损失承担全部赔偿责任。又因被告时卫星驾驶的车辆已在被告人民财保梁山公司投保商业三者险，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，被告时卫星应赔偿的部分可以由被告人民财保梁山公司在商业三者险责任限额范围直接向原告理赔。对于赔偿数额，原告与被告时卫星、人民财保梁山公司达成的一致意见不违反法律规定，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以确认，并按双方当事人意思表示计算赔偿数额。综上，本院依法确认被告阳光财保荷泽公司在交强险财物损失限额内赔偿原告2000元。被告人民财保梁山公司在商业三者险限额内给付原告理赔款24930元。被告时卫星给付原告赔偿款5500元。至于被告阳光财保荷泽公司要求在交强险财产限额内扣留一部给本案事故的另一受损车辆的权利人，因该车辆权利人明确表示放弃在交强险中主张权利，仅针对商业三者险主张权利，且该主张既符合诉讼效率原则，又便于当事人诉讼，同时未损害两保险公司的权益，故本院对阳光财保荷泽公司的辩称意见不予采纳。被告阳光财保荷泽公司未到庭参加诉讼，视为其对自身各项诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告扬州智得物业服务有限公司2000元二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内给付原告原告扬州智得物业服务有限公司理赔款24930元；三、被告时卫星于本判决生效之日起十日内给付原告原告扬州智得物业服务有限公司赔偿款5500元；四、驳回原告智得公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，原告自愿负担，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  宋 平人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月七日书 记 员  冯奕睿