江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4522号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地江苏省睢宁县城人民东街10号。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：朱淼，该行员工。被告：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：庄文，男，1962年9月16日生，曾用身份证号320324196604021179），汉族，住江苏省睢宁县。被告：任杰，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：邢司振，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：戈树民，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘勇，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：邵作成，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘进，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李波，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城镇支行）与被告仝泽峰、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，先适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行睢城镇支行的委托诉讼代理人朱淼到庭参加诉讼，被告仝泽峰、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行睢城镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝泽峰偿还借款本金415194元及按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率13.8%，自2015年4月10日起计算至2016年4月7日；以50万元为本金，按照年利率20.7%，自2016年4月8日计算至2017年10月26日；以415194元为本金，按照年利率20.7%，自2017年10月27日计算至债务清偿之日止）、复利（以69466元为基数，按照年利率20.7%，自2016年4月7日起计算至债务清偿之日止）。被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告睢宁农商行睢城镇支行向本院明确：放弃要求被告李波承担责任的诉讼请求。事实和理由：被告仝泽峰于2015年4月10日向原告申请借新还旧贷款50万元，并签订《个人借款担保合同》，约定年利率13.8%，借款到期日为2016年4月7日。该笔借款由被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波共同提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告进行催收未果，故提起本案诉讼。被告仝泽峰、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，案外人江苏农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）作为贷款人与被告仝泽峰（借款人）、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波（担保人）签订一份《借款合同》，约定仝泽峰向原告借款50万元用于借新还旧，借款日期自合同生效之日起至2016年4月7日，实际借款期限以借款借据记载为准；借款利率为固定年利率13.8%，按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，借款需按时足额还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；如借款展期后逾期的，贷款人对逾期借款从借款之日起在展期协议约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波对该笔贷款提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人为实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。2015年4月10日，睢宁农商行文学路支行将50万元贷款汇入被告仝泽峰账户。被告仝泽峰签名并捺印的借款借据中载明：借款日期为2015年4月10日，到期日期为2016年4月7日，贷款年利率13.8%，结息方式为每季21日结息。借款期限内，被告仝泽峰没有清偿任何一期利息，贷款到期后也未清偿借款本金。另查明，涉案债权由案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司从睢宁农商行文学路支行划归于原告睢宁农商行睢城镇支行享有。还查明，2015年7月22日，原告从被告仝泽峰的银行账户扣划利息109元。原告分别于2017年10月10日、2018年9月10日就诉争借款，向被告李波进行催收，并要求其承担保证责任。2017年10月27日，被告李波代为偿还贷款本金84806元。因原告向被告仝泽峰贷款本金415194元及利息、复利等费用未果，遂使成讼。上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借款借据、催收通知单、贷款还款记账凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，案外人睢宁农商行文学路支行与被告仝泽峰、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告仝泽峰在收到借款50万元后，应依约按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金415194元并按照借款合同约定支付利息69466元(以50万元为本金，按照年利率13.8%，自2015年4月10日起计算至2016年4月7日止，扣减已付利息109元)、162725元（以50万元为本金，按照年利率20.7%，自2016年4月8日起计算至2017年10月26日止）及复利的诉请于法有据，本院予以支持。被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约履行还款义务的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他担保范围内的款项承担连带清偿责任。综上，原告受让涉案债权后，要求被告清偿贷款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝泽峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金及利息647385元（415194元+69466元+162725元）、利息（以415194元为本金，按照年利率20.7%，自2017年10月27日起计算至债务清偿之日止）及复利（以69466元为基数，按照年利率20.7%，自2016年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进对上述款项承担连带责任保证。保证人承担还款责任后，有权向借款人仝泽峰进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元、公告费600元，合计14208元，由被告仝泽峰、庄文、任杰、邢司振、戈树民、刘勇、邵作成、刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  倪泗娟人民陪审员  张鸿飞二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴皓月书 记 员  王 慧附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。