福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4561号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行客户经理。 被告：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林秀华，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧春勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈娟娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡锋锋，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）与被告林树明、林秀华、欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行涵江支行的委托诉讼代理人谢志刚、陈娟娟到庭参加诉讼，林树明、林秀华、欧春勇、蔡锋锋经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.林树明、林秀华共同偿还农商银行涵江支行借款本金103019.05元及该款自2018年9月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月25日，林树明向农商银行涵江支行申请贷款，双方于2014年7月7日签订《借款合同》，约定：农商银行涵江支行向林树明发放贷款20万元，期限为84个月；月利率9.825‰，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，农商银行涵江支行与欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋签订《保证合同》，约定：自愿为债权人按主合同与债务人林树明形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行涵江支行于2014年7月7日按约向林树明发放贷款20万元，但林树明未按约偿还利息和本金，构成违约。林秀华系林树明的妻子，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故林秀华应对案涉债务承担共同偿还责任。 陈娟娟辩称，其不认识借款人林树明，其在农商银行涵江支行办理贷款过程中，银行工作人员让其在《保证合同》上签名，出于对银行工作人员的信任，在未注意合同内容的情况下签名，愿意承担相应的法律责任。 林树明、林秀华、欧春勇、蔡锋锋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月25日，林树明向农商银行涵江支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》，欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋作为担保人在申请表中签字。2014年7月7日，农商银行涵江支行与林树明签订《借款合同》（编号为HT9040230140018604），约定：借款金额20万元，借款用途购家具，借款期限自2014年7月7日起至2021年7月6日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为基准利率基础上上浮80%，本合同签订时基准利率为5.458333%，执行利率9.825%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息或按月利率14.7375‰计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月分期还款，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋与农商银行涵江支行签订《保证合同》，约定：为确保农商银行涵江支行与林树明签订的《借款合同》（下称主合同，编号为HT9040230140018604）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行涵江支行于2014年7月7日按约向林树明发放贷款20万元，并由林树明出具《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》一份，该借据约定：借款利率为9.825‰，还款方式为按月等额本息，还款日期2021年7月6日。合同履行过程中，林树明自2018年8月31日起未能按约偿还借款本息，截至2019年10月24日止，林树明尚欠农商银行涵江支行借款本金103019.05元及相应利息、罚息、复息未还，且保证人欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋亦未承担连带保证责任，农商银行涵江支行遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。 另查明，林树明、林秀华于1986年2月2日办理结婚登记，于2017年12月25日办理离婚登记。莆田市涵江区江口镇江口社区居委会证明林秀华于2014年5月22日在外务工。林秀华的往来港澳通行证载明有效期至2014年12月15日。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在借款合同履行过程中，林树明在收取农商银行涵江支行借款后，未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，农商银行涵江支行有权宣布贷款提前到期，要求林树明偿还尚欠的贷款本息并承担相应的违约责任。欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋作为上述《借款合同》的保证人，在林树明不履行债务时，欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋应在协议约定的保证范围内对案涉债务承担连带保证责任。农商银行涵江支行主张案涉债务属于林树明、林秀华夫妻共同债务，但未提供证据证明案涉债务用于林树明、林秀华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且林树明签订《借款合同》时，林秀华在外务工，故农商银行涵江支行应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。 综上所述，农商银行涵江支行请求林树明偿还借款本息及欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋对上述债务承担连带保证责任，合法有据，均予以支持。农商银行涵江支行请求林秀华对案涉债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。林树明、林秀华、欧春勇、蔡锋锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林树明应在本判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行借款本金103019.05万元，并支付该款自2018年9月1日起至还清之日止按《借款合同》（编号为HT9040230140018604）约定计算的利息、罚息和复利； 二、欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行对林秀华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由林树明、欧春勇、陈娟娟、蔡锋锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十一日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －2－