广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2040号原告：罗某1，男，汉族，2004年4月28日出生，住兴宁市。法定监护人：罗某2，系原告父亲。委托代理人：薛耿红，系广东齐昌律师事务所律师。被告：陈迪标，男，汉族，1967年12月25日出生，住兴宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，地址：广州市南沙区南沙街道环市大道中富汇街3号二层201房。负责人：何丽。委托代理人：陈敏玲，系该公司职员。原告罗某1与被告陈迪标、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告罗某1的委托代理人薛耿红、被告陈迪标、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的委托代理人陈敏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告106021.45元，由被告陈迪标承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗利媚是原告罗某1的母亲。2018年8月11日19时16分许，被告陈迪标驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从兴宁市城区方向沿X016线往兴宁市合水镇方向行驶，行至线××路××号门店路段时，驶入对向车道与相对方向行驶由罗利媚驾驶的超标电动自行车发生碰撞，造成罗利媚受伤送医院抢救无效死亡，罗某1、罗丹娜受伤及车辆受损的交通事故。事故经兴宁市公安局交警大队认定，陈迪标的过错行为，应当承担此事故的主要责任，罗利媚的过错行为，应当承担事故的次要责任，罗某1、罗丹娜无过错行为，不承担此事故的责任。事故车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车所有人为陈胜明（是陈迪标的儿子），该车在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司处购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。事故给原告带来的损失有：1、伤残赔偿金：17168元/年×20年×0.1=34336元；2、医疗费37265.36元；3、后续治疗费：10000元；4、住院护理费：250元/天×27天=6750元。5、伙食补助费：29天×100元/天=2900元。6、广州鉴定住宿费：900元。7、交通费：1640元。8、伤残鉴定费2230.09元。9、精神损害抚慰金10000元。合计106021.45元。请求被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告106021.45元，被告陈迪标负连带赔偿责任。被告陈迪标辩称：原告的各项损失应当由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司辩称：对于原告主张的伤残赔偿金我方对于伤残鉴定报告的程序合理性不确定，我司申请重新鉴定并缴费，我司作为诉讼当事人，并没有人告知我司人员鉴定的时间，根据相关的法律规定，我司认为鉴定程序不合法，对于鉴定意见书我司不认可。医疗费其中6525.81元发票无相关出院小结等资料不予认可，其余按发票，后续治疗费医嘱中术后半年或一年视情况拆除骨折内固定，费用约1万元，从医嘱中可以看出内固定并非一定要拆除，且事故到现在已经超过了一年，如果原告要求拆除内固定费用，建议提供医疗发票或待实际拆除后主张。住院护理费计算27天无异议，建议120元一天。伙食补助费，原告住院时间2018年8月13日到8月30日，合计17天，建议计算17天的住院伙食补助费。广州鉴定住宿费是本次事故，是原告的鉴定成本，属于本次事故的间接损失，且罗某2的损失与本案无关。交通费兴宁到广州，其中有1000元是原告亲属5次到医院看望，但相关法律的规定，交通费计算原告本人所产生的交通费。640元的交通费是原告及罗某2从兴宁到广州的费用，也是属于原告的鉴定成本，我司不同意计算。伤残鉴定费2230.09元，我司不认可。精神抚慰金1万元，我司不是直接的侵权人，且肇事车辆仅在事故中存在主要责任，精神抚慰金应当按照3000元计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日19时16分许，被告陈迪标驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从兴宁市城区方向沿X016线往兴宁市合水镇方向行驶，行至线××路××号门店路段时，驶入对向车道与相对方向行驶由罗利媚驾驶的超标电动自行车（乘载罗丹娜、罗某1）发生碰撞，造成罗利媚受伤送医院抢救无效死亡，罗丹娜、罗某1受伤及车辆受损的交通事故。2018年8月17日兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈迪标应当承担事故的主要责任；罗利媚承担事故的次要责任，罗丹娜、罗某1不承担事故的责任。原告罗某1受伤后于2018年8月11日-2018年8月13日在兴宁市人民医院住院治疗，于2018年8月13日-2018年8月30日在梅州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：颌面部多发骨折、颅底骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折。经原告申请并委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年6月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某1的伤残程度评定为九级伤残1处和十级伤残1处。原告支付鉴定费用2400元。本案在诉讼过程中被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院申请对罗某1的伤残等级进行重新鉴定，本院通过摇珠程序依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年11月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某1多发性肋骨骨折评定为十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司支付鉴定费用1956元。另查明：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主系陈胜明，该车在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（50万），事故发生在承保期间。（2018）粤1481民初2273号民事判决书已判决被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在交强险内赔偿110000元，在机动车商业第三者责任险内赔偿263749.15元。2、罗某1属农业家庭户口。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、费用清单、病历资料、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、民事判决书和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定在本起交通事故中陈迪标承担事故的主要责任，罗利媚承担事故的次要责任，罗丹娜、罗某1不承担事故的责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院依法予以采信。关于本案中原告的伤残等级鉴定报告如何采信的问题。原告在诉讼前自行委托进行鉴定，在诉讼过程中被告保险公司申请重新鉴定，本院依法予以准许并通过摇珠确定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构，重新作出的鉴定报告程序更为正当，鉴定所依据的材料也经过原、被告双方质证，鉴定机构的选取也是原、被告双方共同见证摇珠选定，因此，本院依法采信重新鉴定后广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。庭审中，保险公司对广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》质证后认为鉴定时未通知其到场，故对该司法鉴定意见书不予认可，要求再次进行重新鉴定。本院认为，该鉴定系由本院依法对外委托，鉴定机构的选定依法由原、被告双方到场见证通过摇珠选定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料也经过双方质证，至于鉴定时保险公司是否应在场参加鉴定，委托鉴定时一般是通知伤者本人到场进行鉴定，并无规定要求保险公司必须到场，因此本院认为鉴定程序并无不当，对保险公司再次要求重新鉴定的申请本院不予准许。综合案情及原告方的诉请，原告罗某1的损失经本院核定如下：1、医疗费：依照医疗费票据为37307.06元，原告请求的后续治疗费10000元拆除骨折内固定费用，有梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》医嘱证实，依法应予支持，医疗费合计47307.06元；2、住院伙食补助费：原告住院时间19天（兴宁市人民医院2天，梅州市人民医院17天），计算为100元/天×19天=1900元；3、护理费：护理费计算为150元/天×19天×1人=2850元；4、残疾赔偿金；计算为17168元/年×20年×10％=34336元；5、住宿费：原告异地鉴定确需支出，酌定为300元；6、交通费：原告请求亲属探望产生的交通费于法无据，不予支持。根据原告的住院天数和实际情况，原告就医交通费确定为30元/天×19天=570元，鉴定交通费酌定为320元，合计890元；7、伤残鉴定费：依照发票为2400元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和本地实际确定为5000元。综上所述，原告的损失合计94983.06元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承保的交强险限额已另案赔付完毕，该损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在商业第三者责任险限额内依照责任承担94983.06元×70％=66488.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告罗某1事故损失人民币66488.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担610元，由原告承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一九年十二月四日书记员  林思婷