广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32615号原告郑某某，男，汉族，1961年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人梅亮，广东卓尚律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1969年6月4日出生，住址湛江市霞山区，被告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号，统一社会信用代码：914408007838900106。法定代表人杨高潮。原告郑某某诉被告李某、被告湛江龙潮房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李国光到庭参加诉讼，被告李某、被告湛江龙潮房产置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某偿还原告借款本金人民币3178000元及利息，利息2%/月自2015年8月26日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月26日为3178000×2%×43﹦2733080。二、被告湛江龙潮房产置业有限公司对被告李某所欠的本金3178000元承担连带清偿责任。三、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告李某系朋友关系，两被告之间有房产开发等合作关系。2014年3月20日及2015年6月30日，被告李某向原告借款用于资金周转，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，要求被告李某及案外人湛江市琪达高科商贸有限公司清偿借款327万元并进行了诉讼保全。2015年8月底，因相关查封的房产涉及到被告湛江龙潮房产置业有限公司的银行抵押贷款续贷问题，两被告多次要求原告解除查封，以避免对海南项目贷款造成影响。故原告与两被告于2015年8月26日达成了《和解协议书》，约定被告李某归还220万元冲抵2015年6月30日的借款，两被告确认尚欠原告2014年3月20日的借款本金3178000元并就还款作出约定。2015年9月1日，被告李某支付了220万元给原告，同日原告向法院提出撤诉。此后，两被告并未按照和解协议履行相应的责任。原告经多次催讨，两被告均表示认账，但就是资金在与恒大集团的三旧改造房产项目中。因被告湛江龙潮房产置业有限公司需要负责该项目的建筑物拆迁，尚有香格丽娜酒店拆迁进度受阻，其无法从恒大集团前期的房产销售中分得相应收益，故无法支付原告。两被告屡次告知原告不用担心，房产项目出售后，其收益远大于负债，原告的款项是小钱，会优先安排，但原告提出变通要求两被告以房抵债，且也未能得到同意。鉴于目前情况，两被告的做法令原告的债权暂无法实现，且存在不确定性，致原告资金及精神压力非常大，无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉请。两被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1、原告主张其于2014年3月18日向被告李某出借人民币327万元，为此向法庭提交了以下证据：（1）借据一份，内容为被告李某向原告借款人民币300万元，所借款项汇入湛江市琪达高科商贸有限公司账户，从所借款项到账日起两个月内还清。落款借款人处有“李某”签名并加盖湛江市琪达高科商贸有限公司公章，落款日期为2014年3月18日。（2）借据一份，内容为被告李某向原告借款现金27万元整，从2014年3月18日起两个月内还清。落款借款人处有“李某”签名并加盖湛江市琪达高科商贸有限公司公章，落款日期为2014年3月18日。（3）中国建设银行网上银行电子回单及确认书各一份，证实深圳市鑫星贸易有限公司受原告委托，于2014年3月20日向湛江市琪达高科商贸有限公司转账200万元。（4）银行卡客户交易查询单及确认书各一份，证实案外人陈泽斌受原告委托，于2014年3月20日向湛江市琪达高科商贸有限公司转账100万元。2、原告称，因被告借款后未按期偿还，其于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告李某和案外人湛江市琪达高科商贸有限公司清偿借款327万元[案号：（2015）深福法民一初字第2507号]。诉讼期间，原告（甲方）与被告李某（乙方）、被告湛江龙潮房产置业有限公司（丙方）于2015年8月26日签订了《和解协议书》一份，内容为：乙方李某2014年3月20日向甲方借款二笔共计327万元（一笔300万元，一笔27万元），2015年6月30日向甲方借款二笔共计2108000元（一笔180万元，一笔308000元），其中327万元约定2014年5月18日届满后归还，180万元约定在2016年6月30日归还，308000元约定在2015年8月30日前归还。之后乙方没有按约定借款期限归还借款期限届满的借款327万元，甲方在2015年3月30日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令乙方归还甲方借款人民币327万元，诉讼期间申请法院冻结乙方在银行存款300万元，案号为（2015）深福法民一初字第2507号。现经协商，达成和解，乙方同意在签订本协议后当天归还220万元给甲方，该笔款偿还乙方2015年6月30日向原告的借款。乙方和丙方确认扣除已支付给甲方的220万元还款后，尚欠甲方借款3178000元，以上欠款在2016年3月30日归还。利息从2015年签订本协议之日开始按月利率3%计付，每月应还利息95340元，应于次月满月之日归还给甲方，丙方同意对乙方借款3178000元提供个人不可撤销的连带保证担保（注：丙方提供的连带保证担保仅针对借款本金，不含利息）。甲方申请深圳市福田区人民法院解除对乙方银行存款300万元的冻结，并对（2015）深福法民一初字第2507号案申请撤诉。3、原告称，和解协议签订后，被告李某偿还了原告220万元，原告遂向本院申请撤诉，本院于2015年9月1日裁定准许原告撤诉。原告就此向本院提交了（2015）深福法民一初字第2507-3号民事裁定书。4、原告称，（2015）深福法民一初字第2507号案件撤诉后，两被告未向原告偿还任何款项。原告为此多次前往湛江向两被告催讨借款，并于2017年4月12日向被告湛江龙潮房产置业有限公司发送催款函，但被告未签收，还于2018年3月27日通过广东卓尚律师事务所向两被告发送了律师函，其中被告李某未签收，被告湛江龙潮房产置业有限公司签收但未予答复。原告为此向法庭提交了酒店结账单、住宿发票、催款函、律师函、EMS邮单、EMS详情单等证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李某、被告湛江龙潮房产置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的借据、转账凭证、和解协议等证据足以证实原告与被告李某、被告湛江龙潮房产置业有限公司之间存在真实的债权债务关系。原告据此主张两被告尚欠其借款未偿还，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原、被告在和解协议中确认被告李某当天偿还的220万元用于偿还其2015年6月30日向原告的借款（210.8万元），还款后，被告李某尚欠原告借款本金317.8万元，庭审时原告自认被告李某已按和解协议书的约定履行偿还220万元的义务，现剩余本金为317.8万元，本院予以确认。关于借款利息，原、被告在和解协议中约定自协议签订之日（2015年8月26日）起按月利率3%计算利息，现原告只要求被告李某按月利率2%支付利息，未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告要求被告湛江龙潮房产置业有限公司对被告李某所欠借款本金317.8万元承担连带清偿责任，符合双方在和解协议中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金317.8万元及利息（利息以本金317.8万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月26日起计算至全部款项付清之日止。）二、被告湛江龙潮房产置业有限公司就被告李某所欠借款本金317.8万元向原告郑某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53177.56元（已由原告预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 晓