陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2019)陕1023民初1449号     原告: 郑某甲，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘书朝，男，汉族，大专文化，代理权限为特别代理。   被告：刘某某，男，汉族，农民。   被告：郑某乙，女，汉族，农民，系被告刘某某继女。   二被告共同委托诉讼代理人：刘明，（曾用名：刘文明），男，汉族，代理权限为特别代理   原告郑某甲与被告刘某某、郑某乙健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人刘书朝，被告刘某某、郑某乙及二被告共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告医疗费6431.7元、误工费100元/天×18天=1800元、护理费100元/天×18天=1800元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×18天=540元、交通费545元、出院后误工费2800元，上述合计14456.7元；2.要求二被告互负连带赔偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日上午，二被告来到我家门前欲将我锯好的一棵泡桐树拉走，我阻止时，被告刘某某用手抓住我衣领，把我往路边的石坝撞了数次，又用手打我嘴巴，被告郑某乙用脚在我腿上乱踢。同日下午，被告刘某某又来拉泡桐树时，与我亲家（薛某某）撕打，我在拉架时，被告刘某某用拳头打我左耳数下，用脚踢我右侧软肋骨。我被打伤后，到陕西省商南县医院诊疗3天，根据医生建议，我又到河南省内乡县黄水河中医正骨医院治疗15天，花费医疗费5912元。现起诉要求二被告连带赔偿各项损失。   二被告辩称：1.原告所述与事实不符，原告应承担主要责任；2.原告主张的各项请求无事实依据，被告方不予承担赔偿责任；3.请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交的证据有：1.商南县公安局湘河派出所询问杜某某、薛某某、芦某某的笔录，证明被告殴打原告的事实与经过。2.商南县医院诊断证明一份、门诊病历一份及医疗费票据5张，金额为642.6元，证明原告伤情、花费医疗费数额。3.河南省内乡县黄水河中医正骨医院诊断证明一份及医疗费票据4张，金额为5840元，证明原告伤情及医疗费数额。4.河南省淅川县荆紫关镇卫生院医疗费票据一张，金额为522元，证明被告郑某甲在该院支付医疗费522元。5.交通费票据10张，金额合计545元，其中一张是2018年2月1日租车从白浪到商南县医院的租车费收条，金额为300元，其余9张是陕西商南到河南XX乡黄水河医院的交通费票据，金额合计245元。   被告对原告提交证据的质证意见为：1.对商南县公安局湘河派出所询问杜某某、薛某某、芦某某的笔录，认为上述证据证明双方发生撕抓属实，但笔录上没有说原告郑某甲有伤，只是说了二被告身上有伤。2.对陕西省商南县医院诊断证明书及门诊病历有异议，认为原告胸部的损伤，是原告以前干活受过的伤，不是这次打架造成的。3.对河南省内乡县黄水河中医正骨医院的诊断证明，认为是假的，原告没有在黄水河中医正骨医院住院检查、治疗，该院给我出具的有证明。4.对陕西省商南县医院的5张医疗费票据，认为其中金额为76元和金额为3.7元发票，没有加盖收费专用章，说明不是医院收费，不能作为赔偿依据，对剩余的3张，金额为562.9元我认可。5.对河南省淅川县荆紫关镇卫生院金额为522元的医疗费票据，对票据本身无异议，但票据没有检查内容或明细，不予认可。6.对河南省内乡县黄水河中医正骨院医疗费票据4张不认可，认为原告没有在黄水河医院住院检查、治疗，票据上没有收费票据专用章，没有收款人。其中3张票金额分别为1285元、1215元、420元，与另外一张增值税票金额是一样的，是原告重复计算。7.对交通费票据中，租车的300元是收条，不是正式票据，不应该赔偿。对陕西省商南县到河南省内乡县的交通费票据不予认可，因为原告没有到河南省内乡县黄水河中医正骨院住院治疗。   被告向本院提交的证据有：1.姚发全书面证言一份，证明争议的泡桐树是被告郑某乙的，双方打架的过错在原告郑某甲。2.被告郑某乙父亲郑某某（已去世）的林权证一份，证明泡桐树在林权证范围内。3.河南省内乡县黄水河中医正骨医院开具的证明两份，证明郑某甲没有在该院住院治疗及缴费，郑某甲提交的该院出具的诊断证明书及医疗费票据作废。4.视频资料一份，证明原告郑某甲打完架后身上没有伤。   原告对被告提交的上述证据的质证意见为：1.对姚发全的书面证言，因姚发全的身份信息及家庭成员信息不全，同时姚发全证言的内容与本案无关，对该证言不予认可。2.对被告郑某乙父亲郑某某的林权证，真实性无异议，但与本案无关，不予认可。3.对河南省内乡县黄水河中医正骨医院开具的两份证明，证明上只有公章，没有院长签字，真实性、合法性存疑，对该证据不予认可。4.对视频资料真实性不予认可。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于原告郑某甲的伤情是否由打架行为引起的问题。   原、被告均认可双方发生了撕抓，被告主张原告受伤系原告自己干活时造成，没有提供证据证明，同时本院结合商南县公安局湘河派出所询问郑某甲、刘某某、郑某乙、杜某某、薛某某、芦某某的笔录及商南县公安局对郑某甲的行政处罚决定书，能够证实原、被告双方在2018年1月29日因泡桐树的归属发生争吵，随后双方相互撕打，在此过程中郑某甲将郑某乙打伤、郑某甲及其亲家（薛某某）将刘某某打伤（均已另案处理）。上述证据能够证实原、被告双方发生相互撕打，结合商南县医院的诊断证明及门诊病历，能够证实在此过程中郑某甲受伤的事实。   二、关于原告是否在河南省内乡县黄水河中医正骨医院治伤的问题。   原告郑某甲提交的河南省内乡县黄水河中医正骨医院诊断证明一份及医疗费票据4张，金额为5840元。被告刘某某、郑某乙认为原告郑某甲没有在河南省内乡县黄水河中医正骨医院住院治疗，并提交了该院出具的两份证明。本院认为，原、被告双方于2018年1月29日发生撕抓，郑某甲向本院提交的内乡县黄水河中医正骨医院的门诊收费票据3张金额为2920元，时间分别为2018年3月3日、2018年4月13日及2018年6月23日，与另外一张增值税发票金额、内容相同，属重复计算。庭审中，原告郑某甲陈述其在内乡县黄水河中医正骨医院住院治疗15天，郑某甲没有提供在该医院治疗检查的处方、治疗明细、检查报告单及医疗费结算票据，同时本院结合被告方提交的内乡县黄水河中医正骨医院出具的两份证明，故本院认定原告郑某甲没有在河南省内乡县黄水河中医正骨医院住院治疗，对原告提交的河南省内乡县黄水河中医正骨医院的诊断证明、诊疗票据及商南往返该医院的交通费票据不予认可。   三、对被告提交的拟证明争议泡桐树归属的证据，本院认为本案是健康权纠纷，不确定物权归属，该证据与本案无关。   经双方当事人当庭陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：   原告郑某甲将其门前的一棵泡桐树砍倒，被告刘某某认为泡桐树是他的，2018年1月29日，被告刘某某开车去拉泡桐树，原告郑某甲阻拦。随后被告刘某某看到村支书杜某某乘坐薛某某（原告郑某甲亲家）的皮卡车去了原告郑某甲家，被告刘某某、郑某乙去找村支书杜某某处理。被告刘某某、郑某乙来到原告郑某甲院内，薛某某让被告刘某某把树从车上卸下来，被告刘某某不同意，二人发生争执，互相推搡并用拳头互相厮打,薛某某用拳头打被告刘某某头部，将被告刘某某打倒在地，并用脚踢被告刘某某，被告刘某某也用脚踢薛某某，原告郑某甲见状前去打被告刘某某，被告郑某乙见此情形后前去给被告刘某某帮忙，随后郑某甲、刘某某、郑某乙三人面对面相互厮打，在此过程中郑某甲将郑某乙打伤、郑某甲及其亲家（薛某某）将刘某某打伤（均已另案处理）。同时被告刘某某、郑某乙将原告郑某甲打伤。原告郑某甲受伤后前往淅川县荆紫关镇卫生院检查治疗，支付医疗费522元，随后前往商南县医院接受门诊治疗3天，被诊断为：1.胸部损伤，2.胸12楔变待查？，花费医疗费642.6元。   另查明，1.商南县公安局对原告郑某甲作出行政拘留5日的行政处罚。2.2018年1月29日，双方发生打架后，造成刘某某、郑某乙受伤，此后，刘某某将郑某甲、薛某某，郑某乙将郑某甲起诉至本院，本院作出生效的（2018）陕1023民初796号、(2018)陕1023民初797号民事判决书，判决郑某甲赔偿刘某某、郑某乙70%的损失。   原告因本次住院产生的损失核算如下：   1.医疗费：庭审中，被告提出对郑某甲在淅川县荆紫关镇卫生院的票据无异议，但票据没有检查内容或明细。原告郑某甲给本院提交有CT报告单及彩超医学影像报告单，对此予以认定。同时被告认为郑某甲提交的商南县医院的医疗费票据中两张票据没有收费专用章，本院审核后，该票据加盖有收费专用章，对此费用予以认可。综合双方意见，结合庭审及审核认定的证据，对郑某甲在淅川县荆紫关镇卫生院的医疗费522元，商南县医院门诊治疗花费的642.6元，共计1164.6元，本院予以确认；   2.护理费：原告主张在商南县医院门诊治疗3天，在河南省内乡县黄水河中医正骨医院治疗15天，诉请护理费100元/天×18天=1800元，被告主张不予赔偿。本院认为原告在商南县医院门诊治疗3天，本院结合原告伤情，认定护理天数为3天，原告郑某甲主张在河南省内乡县黄水河中医正骨医院治疗15天，本院结合前述证据及理由，对该项主张不予支持。故认定护理费为3天×100元/天=300元。    3.误工费：原告主张在商南县医院门诊治疗3天，在河南省内乡县黄水河中医正骨医院治疗15天，诉请误工费100元/天×18天=1800元，同时主张出院后医院建议休息3至4周，出院后误工费为100元/天×28天=2800元，被告主张不予赔偿。本院认为原告受伤前从事一定的劳动，因受伤在商南县医院门诊治疗3天，医嘱建议胸部固定带外固定3-4周,1周后复查，产生了一定误工损失，应予赔偿。本院结合原告的伤情，酌情认定误工时间按13天计算，同时结合当地用工实际情况及原告的年龄状况，认定原告主张的误工费每天按100元计算，故认定误工费为13天×100元/天=1300元。   4.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费30元/天×18天=540元，被告认为原告没有住院治疗，不予赔偿住院伙食补助费。本院认为，原告虽没有住院治疗，但在门诊接受治疗3天，应予赔偿，故认定住院伙食补助费为3天×30元/天=90元。   5. 营养费：原告诉请营养费30元/天×18天=540元，被告认为原告没有住院治疗，不予赔偿营养费。本院认为，原告没有住院治疗，医嘱没有加强营养的建议，对营养费不予认可。   6.交通费：综合原、被告双方意见，结合庭审及审核认定的证据材料，认可原告和一名陪护人员往返商南县XX村客运班车的标准计算交通费，即2人×30元/人/次×2次=120元。   以上合计2974.6元。   本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原、被告双方系邻里关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的邻里关系，在处理纠纷时应当按照团结互助、主动避让的原则，和平协商处理纠纷，也可请求相关组织处理，而不应采取侵害他人身体健康的行为解决争端。否则，应承担相应的法律后果。被告刘某某、郑某乙因琐事与原告郑某甲发生争吵并相互厮打，致使原告郑某甲身体受到伤害，被告刘某某、郑某乙的行为违反法律规定。依据法律规定，被告刘某某、郑某乙构成共同侵权，依法应共同承担相应的民事赔偿责任。原告郑某甲在处理纠纷时应当理性、克制，而不应采取争吵、撕打的方式解决纠纷，其对损害后果的发生具有一定过错，本院依据相关法律规定、本案具体情况，认定本案中被告刘某某、郑某乙应承担主要赔偿责任，原告郑某甲对自身损失承担次要责任。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘某某、郑某乙于本判决生效后二十日内向原告郑某甲赔偿医疗费1164.6元、护理费300元、误工费1300元、住院伙食补助费90元、交通费120元，共计2974.6元损失的70%即2082.22元，其余30%的损失即892.38元由原告郑某甲自行承担；被告刘某某、郑某乙对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。   二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告刘某某、郑某乙承担210元，原告郑某甲承担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长邱荣先   人民陪审员吴双全   人民陪审员江书祥       二O一九年十二月十日     法官助理丁琪   书记员黄娟