甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3799号原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县太白东路36号。负责人：李维斌，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：蔡永红，女，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：白生明，男，汉族，1971年5月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：马丽雯，女，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：张明香，女，汉族，1970年6月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：马丽雯，女，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省榆中县，系张明香儿媳妇。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告蔡永红、白生明、马丽雯、张明香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心的委托诉讼代理人王政强，被告蔡永红、白生明、马丽雯、张明香的委托诉讼代理人马丽雯到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带向原告偿付由其垫付的银行贷款本息等合计84195.92元及逾期付款利息、违约金和其他损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告蔡永红以种菜为由向原告提出妇女小额担保贷款申请，被告白生明系被告蔡永红丈夫，承诺与被告蔡永红承担共同还款，被告马丽雯与张明香作为担保人在联户担保承诺书上签字，承诺承担连带责任。2016年11月1日，被告蔡永红、白生明与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了小额贷款借款合同，被告蔡永红、白生明向邮政银行借款80000元，借款期限24个月，原告对该笔贷款连带担保。借款期限届满，被告拒不还款，经法院判决后仍不履行，后该案进入强制执行程序，2019年3月28日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执332号执行裁定书裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金84195.92元划拨。原告认为，被告蔡永红、白生明作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告马丽雯、张明香作为连带担保人，根据担保合同约定对该笔贷款承担连带还款责任，现原告已经对该笔贷款进行了偿还，原告有权向被告追偿，故原告为维护自己的合法权益，依法进行起诉，请求法院依法判决。。被告蔡永红辩称：我和被告张明香家有亲戚关系，当时被告张明香的儿子李栋勤说要贷款，让我做担保人，我就答应了，我当时在县医院打工，李栋勤到医院找到我，让我在几张表上面签字，结果去年夏官营法庭开庭的时候我才知道我成了借款人，我认为这笔贷款我没有使用，我愿意承担担保责任。被告白生明辩称：当时李栋勤找我说是要贷款，让我当担保人，我当时就答应了，后面贷款的时候李栋勤没有和我说，什么时候贷的款我也不知道，借款合同和担保合同我都没有签字，银行我也没去过，去年在夏官营法庭开庭时我才知道我媳妇蔡永红成借款人了，夏官营法庭判决我不承担责任，所以这次我也不承担责任。被告马丽雯、张明香辩称：2016年9月，我们知道榆中县政府有个帮助妇女再就业发展的项目，是妇女创业贷款。家里人找到亲戚蔡永红帮忙贷款，当时在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行以被告蔡永红的名义贷款80000元。款贷出来之后我们家全部用于偿还其他银行的贷款，被告蔡永红没有使用这些钱，该款应由我们负责向原告给付。。原告榆中县小额贷款担保中为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、榆中县妇女创业小额担保贷款审核表二份，用以证明2016年9月10日被告蔡永红、白生明向中国邮政储蓄银行榆中县支行申请借款的事实。被告蔡永红、白生明对该组证据提出异议，被告蔡永红认为其是担保人，并不是借款人，是在被告马丽雯的丈夫李栋勤的欺骗下签的名字。被告白生明认为该审核表上面的名字非本人所签，故对该组证据中关于蔡永红、白生明的证明效力本庭不予认可。2、第二组证据：榆中县妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书一份，榆中县妇女小额担保贷款联户担保承诺书一份，用以证明被告白生明、马丽雯、张明香对该笔贷款进行担保的事实。被告蔡永红、白生明对该组证据提出异议，被告蔡永红认为其是担保人，并不是借款人。被告白生明认为该审核表上面的名字非本人所签，手印也不是本人所捺。故对该组证据中关于蔡永红、白生明的证明效力本庭不予认可。3、第三组证据：身份证复印件四份、户口本复印件二份，结婚证复印件一份，用以证明四被告的身份信息。被告白生明对该组证据提出异议，认为自己并没有向原告提供身份信息。故对该组证据中关于被告白生明的部分证明效力本庭不予确认。4、第四组证据：榆中县小额贷款信用担保中心委托保证合同一份，证明原告与被告蔡永红签订委托保证合同的事实。榆中县小额贷款信用担保中心信用反担保合同一份，用以证明榆中县小额贷款信用担保中心与白生明、马丽雯、张明香签订反担保合同的事实。被告蔡永红对该组证据提出异议。被告蔡永红认为其被马丽雯家人欺骗了，其本人不识字，马丽雯的家人说在哪签字她就在哪签字，以为自己是担保人。故对该组证据中关于被告蔡永红的部分证明效力本庭不予确认。5、第五组证据：（2018）甘0123民初3002号民事判决书一份，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行起诉被告蔡永红、白生明及原告的事实。（2019）甘0123执335号协助划拨存款通知书及回执各一份，用以证明榆中县人民法院将原告的担保款划拨的事实。被告蔡永红、白生明、马丽雯、张明香对该组证据未提出异议，故对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告马丽雯、张明香及家人以被告蔡永红、白生明的名义向原告提出妇女小额担保贷款申请。2016年11月1日，被告蔡永红与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了小额贷款借款合同，被告蔡永红向邮政银行借款80000元，借款期限24个月，原告对该笔贷款承担连带担保责任。借款期限届满，被告拒不还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行依法向法院进行了起诉，后经法院判决后被告蔡永红仍不履行还款义务，后该案进入强制执行程序，2019年3月28日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执335号执行裁定书裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金84195.92元划拨。另查明，被告马丽雯与被告张明香系一家人，被告蔡永红和被告张明香有亲戚关系。以被告蔡永红的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行贷的80000元实际由马丽雯、张明香及其家人用于偿还其他银行的贷款。本院认为:本案是一件追偿权纠纷案件，本案的争议焦点是：1、蔡永红是否系借款人；2、该笔款项由谁偿还；3、白生明是否承担担保责任。关于第1个焦点，被告马丽雯、张明香及其家人因急需用钱偿还其他银行的贷款，找到被告蔡永红，让蔡永红作担保。2016年11月1日，在不知情的情况下，被告蔡永红与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了借款合同，其成为名义上的借款人，但所贷的80000元全部由马丽雯、张明香及其家人使用。关于第2个焦点，庭审中被告马丽雯、张明香承认该笔借款是其家里使用了，用于偿还其他银行的贷款，故该笔借款应由被告马丽雯、张明香负责偿还。关于第3个焦点，根据夏官营法庭（2018）民初甘0123民初3002号民事判决查明的事实，被告白生明在借款和担保的过程未签字，未按捺手印，故白生明不承担偿还责任。被告蔡永红、白生明的辩解意见与庭审中查明的事实一致，其辩解意见本院予以采纳。被告马丽雯、张明香系实际用款人，应承担偿还的民事责任，故对原告主张被告马丽雯、张明香支付垫付款84195.92元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马丽雯、张明香支付原告榆中县小额贷款信用担保中心垫付的借款本息84195.92元，于判决生效后一个月内付清；二、被告蔡永红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白生明对上述款项不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半），由被告马丽雯、张明香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月二十日书记员  韦海宁