山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初593号 原告:张某，男，1974年8月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，山西诚敏律师事务所律师。 被告:某某保险公司。 负责人:范某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：范某峰，男，1985年4月4日出生，汉族。 原告张某与被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人范某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费255646元。事实与理由：2019年8月23日，原告雇佣的司机曹某某驾驶晋L7xxx9-晋LWxxx挂重型半挂牵引列车由北向南行驶至北夏线与都路口处时，与由西向东行驶的郝海亮驾驶的晋AXxxx0车相撞，晋AXxxx0车又与路西的房屋相撞，造成二车辆受损、房屋损坏的道路交通事故。原告系晋L7xxx9重型半挂牵引车的所有人。晋L7xxx9重型半挂牵引车在被告某某保险公司投保了商业保险，其中包括车辆损失险以及不计免赔。此事故发生在保险期同内。事故发生后，被告未对原告的各项损失予以赔偿。无奈特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、车辆行驶证；2、山西某某运输有限公司出具的证明；3、某某运输有限公司营业执照及法人身份证明；4、挂靠协议；5、保险单；6、交通事故认定书；7、曹某某驾驶证及从业资格证书；8、车辆损失资产评估报告；9、评估费票据；10、拖车费、施救费发票两张；11、某某汽车有限公司生产的双卧高顶驾驶室总成及车架总成合格证；12、某某融资租赁有限公司出具的保险理赔授权书。 被告某某保险公司辩称：1、晋L7xxx9号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业险。其中商业险的被保险人为山西某某运输有限公司，其中机动车损失保险金额为380000元，第三者责任保险金额为1000000元，另外还有不计免赔险，还特别约定本保单的第一受益人为某某融资租赁有限公司。2、本起事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员曹某某及车辆手续合法有效的前提下按照曹某某在本次事故中承担的责任比例赔付原告车辆损失以及施救费用。3、鉴定费与诉讼费不属于事故造成的直接损失，我公司不承担。 经庭审质证，被告某某保险公司对原告提供的车辆行驶证、某某运输有限公司出具的证明、某某运输有限公司的营业执照及法人身份证明、挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、曹某某驾驶证及从业资格证书、评估费票据的真实性无异议，本院予以认定。被告某某保险公司对原告提供的资产评估报告有异议，提出：1、事故车辆更换的驾驶室总成价格为原厂配件价格，要求维修单位提供更换配件的产品合格证以佐证评估金额是否合理；2、车辆修理的工时费高于当地维修费用。根据事故车辆的损失情况，认为原告主张辅料费用过高；3、报告认定残值3460元，根据该车更换的项目，保险公司认为残值应按8000元计算。本院认为，本案原告起诉后，经原、被告协商后共同确定由山西中仕德资产评估有限公司对车损情况进行评估，被告保险公司现要求提供更换驾驶室总成的产品合格证，原告于庭后已向本院及保险公司提供，经被告保险公司核对，对此合格证无异议；保险公司对工时费、辅料费用和车辆残值评估金额有异议，但未能提供相应证据进行反驳，故本院对该资产评估报告予以认定。被告某某保险公司对施救费票据有异议，认为数额过高，但未能提供证据进行反驳，故本院予以认定。被告对某某融资租赁有限公司出具的保险理赔授权书无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告张某雇佣的司机曹某某驾驶晋L7xxx9/晋LWxxx重型半挂车由北向南行驶至北夏线与都小路交叉口处时，与由西向东行驶至此处的郝海亮驾驶的晋AXxxx0号重型特殊结构货车发生碰撞，发生碰撞后，晋AXxxx0号车又与路西房屋发生碰撞，造成两车不同程度损坏及路西房屋损坏的道路交通事故。后清徐县公安局交通警察大队对该起事故作出第140121420198001334号道路交通事故认定书，认定曹某某负事故主要责任,郝海亮负事故次要责任。晋L7xxx9号车后被拖至临汾市尧都区鑫达盛汽车修理厂进行修理。原告诉至法院后，经原、被告协商，确定由山西中仕德资产评估有限公司对晋L7xxx9号车的车损进行评估。2019年12月2日，山西中仕德资产评估有限公司作出评估报告：晋L7xxx9号车损在评估基准日2019年11月1日的评估结论为230646元，车辆残值为3460元。 另查明：晋L7xxx9号车的登记所有人为山西某某运输有限公司，原告张某系该车的实际车主。原告与山西某某运输有限公司于2018年10月15日订立的《车辆挂靠协议书》约定：1、山西某某运输有限公司同意原告购买的晋L7xxx9号车挂靠到该公司名下，由该公司代其办理营运手续，张某是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的实际权利；2、该车在合同期内营运需缴纳的各项费用，包括保险费等均由张某自行承担，该公司可代收代缴；3、该车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，挂靠期间发生交通事故，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由张某承担，与公司无关；4、该挂靠车辆发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致公司承担赔偿责任，该赔偿责任应由张某直接向第三方赔偿。2019年9月30日，山西某某运输有限公司出具证明一份，内容为：我公司同意授权张某去保险公司办理理赔事宜（包括以个人名义进行诉讼），同意将保险理赔款直接支付给张某，事故赔偿责任与我公司无关。 晋L7xxx9号车在被告某某保险公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额380000元，第三者责任保险的保险金额1000000元，事故发生在保险期间。其中商业保险保险单特别约定：本保单的第一受益人为某某融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任内事故时，赔款由某某融资租赁（中国）有限公司领取。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告张某作为晋L7xxx9号车的实际车主，对该车因交通事故造成的损失有请求赔偿的权利。因该车在被告某某保险公司投有机动车损失险，按照保险条款的约定，在保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞造成被保险机动车直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。因此原告的车辆因交通事故受损，原告可依据侵权责任向侵权方索赔，也可依据保险合同向被告保险公司主张赔偿。原告现选择依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当按照合同约定进行赔付，其在赔付金额范围内可代为行使原告对第三方侵权人请求赔偿的权利。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张车辆损失费230646元，及残值损失3460元，提供了车辆损失资产评估报告据予以证明，被告保险公司对此有异议，但未能提供反驳证据，故本院认定原告车辆的实际车损为230646元-3460元=227186元。原告主张拖车费10000元，提供了施救费发票及拖车费发票予以证明，被告认为数额过高，在未能提供相关反驳证据的情形下，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张车损评估费15000元，提供了资产评估报告及评估费票据予以证明。被告保险公司认为该费用不是事故造成的直接损失，不同意承担，我国《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据该规定，本院对被告的辩解理由不予采纳，原告为确定车辆损失程度支付的15000元评估费，应由被告承担。关于被告提出保险单特别约定第一受益人为某某融资租赁有限公司一节，某某融资租赁有限公司已于2019年12月11日向被告出具保险理赔授权书，同意保险公司将此次事故理赔款支付给原告，被告保险公司对此授权书无异议，在此情形下，原告作为实际车主有获得赔偿的权利。被告保险公司还提出应在车损和施救费用总金额中扣除双方车辆交强险限额应赔付部分后，再按70%的责任比例赔偿，因该辩称与保险条款约定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告某某保险公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费227186元、施救费10000元。 被告某某保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告评估费15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告某某保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 员  曹进明 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  田小宏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦博屿