广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2246号 原告：广东俊光照明科技有限公司（变更前江门市俊光线路板有限公司）。 住所地：江门市高新区46号F幢第一层（自编1号）[经营场所：江门市江海区科苑路17号A1幢3层（自编1号）]。 法定代表人：郭昌伦。 委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。 被告：江门市明航电子有限责任公司（变更前江门市晶凯浩电子有限责任公司）。住所地：江门市高新区21号地（东南工业区）厂房（自编03）。 法定代表人：廉天彪。 被告：罗世明，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被告：**芝，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被告：罗世桃，女，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被告：廉天彪，男，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址河南省焦作市武陟县。 委托诉讼代理人：罗世明，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址湖南省安乡县。 原告广东俊光照明科技有限公司诉被告江门市明航电子有限责任公司（以下简称“明航公司”）、罗世明、**芝、罗世桃、廉天彪加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永彬、被告三**芝到庭参加诉讼，被告江门明航公司、罗世明、罗世桃、廉天彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江门市明航电子有限责任公司支付原告加工款人民币1110668.45元和利息166600元（从2018年3月14日起以所欠加工款1110668.45元按月利息1%计算至全部款项清偿为止，暂计至2019年6月14日，15个月利息）；合计：1277268.45元。2.请求依法判令被告江门市明航电子有限责任公司支付原告违约金377627元（从2018年1月20日起以所欠加工款1110668.45元按月利息2%计算至全部款项清偿为止，暂计至2019年6月20日共17个月）。1-2项合计：1654895.45元。3、请求判令被告罗世明、**芝、罗世桃、廉天彪对本案债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2015年10月份开始为被告变更前的江门市晶凯浩电子有限责任公司加工线路板。2017年4月26日，原告的代表人傅畅和与被告之前的法定代表人罗世明签订协议书，被告确认欠原告加工款共计127万元并对如何支付原告欠款达成共识。之后，被告并无按协议约定履行付款，经原告不断催促，被告于2018年3月14日主动向原告出具《还款协议书》确认：“至2018年1月20日，被告尚欠原告加工款1181277元，利息每月1%及分期偿还直至还清，被告任何一期不按期付款，原告有权就余下欠款全额追偿，并可要求欠款人自2018年1月20日起至清偿欠款之日止以欠款金额为基数按每日8%计付违约金，且承担由此造成原告的一切损失，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等”。被告二自愿对被告一的上述还款义务承担连带保证责任。签订该还款协议书后，两被告仍然无按协议约定履行，至今仍欠原告加工款人民币1110668.45元。此外，原告调查核实被告江门市明航电子有限责任公司及其股东廉天彪、罗世桃是由变更前江门市晶凯浩电子有限责任公司及其股东罗世明、**芝于2018年7月10日经股权转让变更登记的。江门市晶凯浩电子有限责任公司及其股东罗世明、**芝在拖欠申请人加工款的情况下转让股权变更登记违反法律规定，特向法院提起诉讼。 五被告收到原告的起诉状后并未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。被告**芝当庭答辩称：对于五被告所欠原告的货款金额及事实没有异议，原告所诉的事实属实。本案所欠全部款项与被告罗世桃、廉天彪没有任何关系，他们只是帮助注册，并未实际参与经营，所有公司事务均由其与被告罗世明处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）江门市俊光线路板有限公司自2015年10月至2017年11月为与江门市晶凯浩电子有限责任公司（以下简称“晶凯浩公司”）加工线路板。2018年7月10日，晶凯浩公司变更为明航公司。2014年6月3日，江门市俊光线路板有限公司变更为广东俊光照明科技有限公司。 （二）2018年3月4日，原告与晶凯浩公司签《还款协议书》，主要内容为：晶凯浩公司确认截至2018年1月20日，尚欠原告货款1181277元，利息每月1%，约定分期偿还方式为2018年9月前还款30%，本金金额354383元；2018年12月前还款40%，本金金额472510元；2019年4月前还款30%，本金金额354383元。欠款人任一期不按期付款，原告有权就余下欠款全额追偿，并可要求欠款人自2018年1月20日起至清偿欠款之日止，以欠款金额为基数，按每日8‰计付违约金，且承担由此造成原告的一切损失（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费）。该《还款协议书》由罗世明在保证人处签名，并确认自愿对欠款人上述还款义务承担连带保证责任。此后，明航公司分别于2018年4月10日、4月19日向原告支付26842.55元、43766元，至今，明航公司尚欠原告加工款1110668.45元。 （三）罗世明与**芝于2005年6月2日办理结婚登记，至今没有发生婚姻情况变更。 本院认为，本案涉及原、被告之间加工合同法律关系的纠纷，立案案由为买卖合同纠纷不妥，现予以纠正。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：（一）被告明航公司是否应向原告支付货款、逾期付款违约金及金额的问题；（二）被告罗世明、**芝、罗世桃、廉天彪是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。 （一）被告明航公司是否应向原告支付货款、逾期付款违约金的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，原告已向晶凯浩公司交付了加工成品，晶凯浩公司未依约定付款，2018年3月4日，被告晶凯浩公司公司向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款1181277元，至今明航公司尚欠原告加工款1110668.45元。庭审中，**芝对原告起诉事实也予以确认。晶凯浩公司于2018年7月10日变更为明航公司，根据《中华人民共和国公司法》第八条的规定，公司变更后原公司的债权债务由变更后的公司承继，故现原告主张明航应向其支付货款1110668.45元及利息，理据充足，予以支持。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告已主张上述欠款按月利率1%计算利息，现又主张逾期付款违约金按月利息2%计算，此计算标准过高，本院酌情予以调整为违约金以欠款金额按月利率1%计算。 （二）关于被告罗世明、**芝、罗世桃、廉天彪是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，罗世明在《还款协议书》中确认自愿对晶凯浩公司的还款义务承担连带保证责任，原告主张罗世明对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 虽然本案夫妻一方罗世明以其个人名义为其所持股的公司欠款提供担保，但该笔货款系公司经营所欠，且罗世明与**芝均持有股权，其担保行为发生在被告罗世明、**芝的婚姻关系存续期间，**芝对其与罗世明共同生产经营明航公司所举债务并无异议，且当庭表示除认为上述债务与罗世桃、廉天彪无关联外，对原告所主张的事实并无异议，故对罗世明承诺的连带担保责任，应属于夫妻共同债务，原告要求被告**芝对上述债务款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，但现原告并未提供证据证明明航公司财产不足以清偿本案债务及罗世桃、廉天彪未全面履行出资义务，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张罗世桃、廉天彪对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 被告明航公司、罗世明、罗世桃、廉天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江门市明航电子有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工1110668.45元、利息及逾期付款违约金（利息以1110668.45元为本金，自2018年3月14日起按月利率1%计付违约金至清偿之日止，（违约金以1110668.45元，自2018年3月14日起按月利率1%计付违约金至清偿之日止）给原告广东俊光照明科技有限公司； 二、被告罗世明、被告**芝对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告原告广东俊光照明科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19694.06元（已由原告江门市江海区国林电子有限公司预交），由被告江门市明航电子有限责任公司、被告罗世明、被告**芝负担。原告江门市江海区国林电子有限公司多预交的案件受理费19694.06元，由本院予以退回；被告江门市明航电子有限责任公司、被告罗世明、被告**芝应向本院补缴一审案件受理费19694.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  付智勇 人民陪审员  张栋慰 人民陪审员  张昌义 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  孟 宗 书 记 员  文静怡