广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27403号原告：刘某兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告：刘某贞，女，1953年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告：刘某敬，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：刘某东，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。原告刘某兰、刘某贞、刘某敬诉被告刘某东继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某兰、刘某贞、刘某敬及其共同委托诉讼代理人刘玲珠、被告刘某东及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与胡锦平于2017年7月22日所立的遗嘱无效；2.原告刘某兰、刘某贞、刘某敬及被告各继承胡锦平在南海区XX股份合作经济社1/4股权的份额；3.被告将已收取属胡锦平股权分红款197000元支付给刘某兰19250元（已支付30000元）、刘某贞49250元、刘某敬49250元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘苏、胡锦平是原、被告的父母，其二人分别于2012年4月9日、2018年1月5日死亡。刘苏和胡锦平生前共生育四个子女，包括刘某兰、刘某贞、刘某敬、刘某东。胡锦平生前在XX股份合作经济社享有1股股权。2018年，该经济社发放征地分红款197000元/股。被告以2017年7月22日胡锦平立有遗嘱由被告继承胡锦平的股权为由，将上述分红款197000元全部占为己有。后经刘某兰争取，被告仅分给原告刘某兰30000元，未分任何款项给刘某贞、刘某敬。按法定继承，三原告应得49250元/人，被告尚应从该分红款197000元分给刘某兰19250元、刘某贞49250元、刘某敬49250元。原告认为2017年7月22日的遗嘱因该遗嘱上的私章与胡锦平姓名不相符，见证人的见证不具有公正性，是无效的。因此，胡锦平的股权应按法定继承分配。被告辩称，被告取得的股权是母亲胡锦平生前赠与的，被告所得的股权和分红属于被告个人合法财产而非遗产，原告无权要求继承和分配。母亲胡锦平生前一直与被告居住，由被告照料，各原告偶尔回来探望。母亲胡锦平生前已清楚告知各原告及被告将股权给被告，各原告也没有提出过异议。2016年12月15日，XX村进行股权确权登记。母亲胡锦平考虑到其年老，为避免去世后子女因股权产生争议，于是在申报股权时将股权赠予并确权登记在被告名下。2017年7月22日，母亲胡锦平为进一步防止子女日后产生争议，于是在刘某兰、刘某贞及被告在场的情况下，由村委会工作人员陈某强、村民关某霞的见证，立下“遗嘱”明确表示股权归被告所有。当时刘某兰、刘某贞并无提出异议并指引母亲签署了“遗嘱”。2017年8月1日，XX股份合作经济社根据胡锦平的意思表示，将其名下股权登记在被告名下并向被告发放了《股权证》，确认胡锦平名下的1股股权转到被告名下（被告股权由1股变为2股），至此母亲胡锦平的赠与行为已经完成并生效。2018年1月5日，母亲胡锦平才死亡。因此，被告取得的股权是母亲生前赠与的，属于被告个人财产，各原告无权要求分配。即使股权和分红是母亲的遗产，但根据母亲的遗嘱，其股权和分红也依法应由被告继承。母亲胡锦平于2017年7月22日在村委会工作人员陈某强、村民关某霞的见证下，当着刘某兰、刘某贞的面立下遗嘱确认股权由被告继承，其他财产按照法定继承办理。该份遗嘱是母亲的真实意思表示，应该得到尊重和履行。各原告以“立遗嘱人的私章与胡锦平姓名不相符”来否认遗嘱的效力是没有任何事实和法律依据。当时刘某兰、刘某贞在现场见证并协助母亲签署该份遗嘱，各原告清楚知道母亲的私章使用的就是“胡平”的名字，且遗嘱上还捺印母亲的指模，也有村委会工作人员现场见证，足以证明该遗嘱是客观真实，是母亲的真是意思表示。综上，各原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是其主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（户口注销证明）、证据3（亲属关系证明）、证据5（证明）及被告出示的证据3（在职证明）均是原件且经对方质证表示无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据4（遗嘱）与被告出示的证据2（遗嘱）是同一证据，且与被告出示的证据2（视频）能相互印证，本院确认遗嘱及视频的真实性。原告出示的证据6（账目明细）是刘某贞自行制作的，被告质证表示异议，且没有其他支付凭证或费用单据印证，本院对其真实性不予确认。被告出示的证据1（股权证、户内股权及成员证），原告质证虽有异议，该证据是佛山市南海区XX股份合作经济社对社员股权份额确认而核发的证明原件，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下确实：2004年1月1日，佛山市南海区XX经济合作社向刘某东发放股权证，确认刘某东总股数为1股。2017年7月22日，胡锦平在刘某兰、刘某贞、刘某东及陈某强、关某霞在场的情况下立具了一份《遗嘱》，内容为“本人现年85岁，在立遗嘱时精神正常、头脑清醒，具备完全民事行为能力。为防止可能发生意外，由陈某强、关某霞见证，现立遗嘱如下：1、本人胡锦平现有财产：佛山市南海区XX股份合作经济社户内股份股权，本人身故后，该上述财产中的户内股份股权由刘某东继承，其他财产按照法定继承办理。2、本人指定刘某东作为遗嘱执行人。本遗嘱一式叁份，我本人、遗嘱继承人、遗嘱执行人各持一份，继承开始时由执行人负责实施。”胡锦平在立遗嘱人栏处捺印“胡平”字样的私章及指模，陈某强、关某霞分别在见证人栏处签名捺印（指模），刘某东在遗嘱执行人栏处签名捺印（指模）。2017年8月1日，佛山市南海区XX股份合作经济社向股权户代表刘某仪（刘某东女儿）发放户内股权及成员证，确认刘某东于2016年12月15日确权股数为2股。2018年1月5日，胡锦平衰老死亡。2019年8月，佛山市南海区XX股份合作经济社向社员发放了第一期征地款，每股197000元。被告收领了继承胡锦平的1股所得的分红197000元。另查，胡锦平的父亲胡乃朝、母亲陈葵及胡锦平的配偶刘苏先于其死亡。胡锦平与刘苏共生育四个子女，分别是刘某贞、刘某敬、刘某兰、刘某东。见证人陈某强从2011年至今在佛山市南海区XX村民委员会工作，现任党委委员。见证人关某霞是XX社区居民委员村民，曾任XX股份合作经济社会计。本院认为：原告起诉要求确认胡锦平于2017年7月22日所立的遗嘱无效，并要求按法定继承分配胡锦平的股权收益。被告则认为涉讼股权已经母亲胡锦平生前赠与给被告，涉讼股权和分红属于被告个人合法财产而非遗产。本案中，被告并没有提供胡锦平生前或立遗嘱前已将上述股权赠与给被告的充分证据。其次，从胡锦平所立的遗嘱内容“1.本人胡锦平现有财产：佛山市南海区XX股份合作经济社户内股份股权，本人身故后，该上述财产中的户内股份股权由刘X东继承，其他财产按照法定继承办理。”来看，直至胡锦平立遗嘱时,胡锦平仍确认上述股权属其个人财产，并没有提及已将股权赠与给被告的内容，且遗嘱的内容与被告陈述胡锦平生前（立遗嘱前）已将股权赠与给被告相悖，故尽管被告提供的股权凭证上记有2股，本院对被告称存在赠与的事实不予采信。本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民个人可依本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”。从胡锦平立遗嘱的录像上看，立《遗嘱》时胡锦平精神状态良好、意识清醒，有两名见证人在场，且两原告刘某兰、刘某贞亦在场指引并协助胡锦平在《遗嘱》上捺印（指模）。《遗嘱》形式符合法律规定，内容是胡锦平真实意思表示，故《遗嘱》合法有效，具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。《遗嘱》上明确记载在胡锦平身故后，胡锦平在XX股份合作经济社户内股份股权由刘某东继承。因此，在胡锦平死亡（2018年1月5日）后，刘某东按《遗嘱》依法对胡锦平在上述经济社内的户内股份股权享有继承权，其他法定继承人不享有继承权。原告认为胡锦平立遗嘱时是受见证人诱导、所用的私章“胡平”字样与其姓名不相符，且见证人身份不具公正性而认为《遗嘱》无效，但其未提供充分证据证实胡锦平所立《遗嘱》符合遗嘱无效的法定情形，故原告主张《遗嘱》无效，本院不予支持。原告要求三原告及被告各继承胡锦平在上述经济社股权的1/4份额，并要求被告将已于2019年8月收取属胡锦平股权分红款197000元支付给刘某兰19250元（已支付30000元）、刘某贞49250元、刘某敬49250元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某兰、刘某贞、刘某敬的诉讼请求。案件受理费减半收取计1243.74元（原告刘某兰已预交212.5元、原告刘某贞已预交515.62元、原告刘某敬已预交515.62元），由原告刘某兰负担212.5元、原告刘某贞负担515.62元、原告刘某敬负担515.62元。对被告刘某东已预交的反诉受理费650元，在本判决发生法律效力后经被告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年十二月二十三日书记员 吴达年