贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2583号 原告：陈远林，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪炼，女，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谌民，男，1986年4月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：邓斌，男，1988年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所：兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。注册号：522300000002092。 负责人：林必阳，男，系该公司副总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：蔡远义，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告陈远林诉被告谌民、邓斌、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈远林及其委托诉讼代理人汪炼，被告谌民、邓斌，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡远义均到庭参与诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、被赡养人生活费一共合计327,080.11元，此费用先由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谌民、邓斌承担连带赔偿责任；2．本案的诉讼费由三被告共同承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、被赡养人生活费一共合计124,422.22元（扣减被告方垫付的医疗费），此费用先由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谌民、邓斌承担连带赔偿责任；2．本案的诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由：2019年1月12日，谌民醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由汕昆高速安龙匝道出口往安龙城区方向行驶，21时26分，当行驶至安龙栖凤街道办事处安龙大道与荷都大道交叉路口时与前方等红绿灯由杨锋驾驶的宗申牌ZS48QT-5型普通二轮摩托车（载：陈远林、熊建平）相撞，造成两车受损及杨锋、陈远林、熊建平受伤的道路交通事故，受伤后原告在兴义市人民医院住院109天。经安公交认字第522328120190000008号道路交通事故认定书认定，谌民负本次交通事故的全部责任，杨锋、陈远林、熊建平在本次道路交通事故中无责任。2019年6月28日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受伤伤残评定为两个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90天，后续治疗费8,000-10,000元。原告的各项损失如下：1、住院伙食补贴10,900元（100元／天×109天）；2、鉴定费1,900元；3、营养费4,500元（50元/天×90天）；4、护理费9,630元（日工资107元/天×90天）；5、误工费28,620元（日工资159元/天×180天，按照2017年度贵州省农、林、牧、鱼业职工平均工资为58,198元/年计算）；6、残疾赔偿金21,375.20元（9,716元×20年×0.11）；7、精神抚慰金3,000元；8、被抚养人陈某1生活费6,847元（8,299元×15年×0.11÷2）；9、被抚养人陈某2生活费7,760元（8,299元×17年×0.11÷2）；10、被赡养人罗吉芬生活费6,390元（8,299元×14年×0.11÷3）；11、交通费500元；12、医疗费14,000元；13、后续治疗费9,000元，以上合计124,422.22元，事故发生时，该车辆投保于太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谌民、邓斌承担连带赔偿责任，现提起诉讼，请求依法判决。 原告方向本院提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和主体资格。 2．被告保险公司工商登记信息打印件1份，证明被告保险公司的主体资格。 3．道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分。 4．黔西南州人民医院鉴定意见书1份，证明被告谌民醉酒驾驶的事实。 5．户口簿、出生医学证明复印件各2份、证明1份，证明被扶养人的身份信息和扶养年限。 6．住院病历、疾病诊断证明书、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗109天的事实。 7．贵阳中一司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告对伤残等级、三期及后续治疗费做了鉴定的事实。 8．鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1,900元的事实。 9．医疗费票据20张（含安龙联合医院票据1张、挂号凭证1张、药房票据1张），证明原告因本次事故受伤住院治疗产生143,269.92元的事实。 原告庭后提交了安龙木咱镇坝力村民委员会出具的证明1份。 被告谌民辩称：原告诉请无意见，但是我现在没有赔偿能力。 被告谌民在举证期限内无证据提交。 被告邓斌辩称：在事故前两天，我就把车借给谌民了，借给他的时候我知道他有驾驶证，事故发生后，除了原告方自己支付的医疗费外，其他的都是我拿钱给谌民去垫付的，其中有15,000元是我直接拿给原告姐姐陈远情的。本案中，我不是直接侵权人，且我的车子在保险公司投保有交强险和商业险100万元，我不承担任何赔偿责任和诉讼费。我为原告垫付的各项费用待原告获得保险公司的赔偿后返还给我。原告的各项计算标准过高，医疗费应扣减我垫付费用并返还给我，其他意见与保险公司一致。本次事故中虽然谌民承担全部责任，但这只是公安部门的行政处罚，原告乘坐摩托车未佩戴安全头盔，且受伤主要是头部，与其受伤有明显的因果关系，原告还是乘坐超载二轮摩托车发生的交通事故，原告自身应承担不低于30%的赔偿责任。保险公司是否追偿是其他的法律关系，与本案无关。 被告邓斌在举证期限内提交下列证据： 微信转账记录49张，证明我转钱给谌民拿去支付原告的部分医疗费的事实，具体金额由法院核实。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。原告诉请中的住院伙食补助费按实际住院天数计算，鉴定费按发票，营养费50元/天过高，护理费无异议，误工费按照2018年的最新标准核算，残疾赔偿金按照9,716元/年计算无异议，精神抚慰金不认可，被扶养人生活费和被赡养人生活费应该按照法定标准计算，原告计算有误，交通费请求酌情支持，医疗费以发票为准，后续治疗费鉴定意见无异议。本案中因谌民在本次事故中酒驾且承担事故全责，我公司在交强险范围内分责分项承担赔偿责任且对本案致害人享有追偿权。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 对原告陈远林提交的证据，经各被告质证均无异议；对被告邓斌提交的证据，原告及其余被告质证均无异议。 本院对原告以及被告邓斌提交的证据，因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告谌民醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由汕昆高速安龙匝道出口往安龙城区方向行驶，21时26分，当行驶至安龙栖凤街道办事处安龙大道与荷都大道交叉路口时与前方等红绿灯由杨锋驾驶的宗申牌ZS48QT-5型普通二轮摩托车（载：陈远林、熊建平）相撞，造成两车受损及杨锋、陈远林、熊建平受伤的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000008号《道路交通事故认定书》认定：1、谌民负本次道路交通事故的全部责任；2、杨锋、陈远林、熊建平在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告陈远林被送到安龙联合医院抢救，支付抢救费用1,879.30元，2019年1月13日转院至兴义市人民医院住院治疗，于2019年5月2日出院。出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、右侧动眼神经损伤；三、肺炎；四、闭合性腹腔脏器损伤；五、左小腿多发性皮肤裂伤清创缝合术后；六、左侧腓总神经损伤。住院109天，支付检查医疗费139,248.22元。原告陈远林于2019年6月24日到兴义市人民医院检查，支付检查费用1,190.70元（其中新农合支付60元），个人实际支付1,130.70元；2019年8月23日到安龙县人民医院检查，支付检查费用285元；2019年8月26日到兴义市人民医院检查，支付检查费用666.70元（其中新农合支付60元），挂号费用6元，个人实际支付612.70元。上述医疗费总计143,155.92元（实际支付），原告支付14,000元，被告谌民垫付医疗费114,155.92元，邓斌垫付医疗费15,000元。 2019年6月28日，原告陈远林委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年8月26日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］临鉴字第3026号司法鉴定意见书，评定陈远林头部损伤，构成十级伤残；左下肢损伤，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续诊疗费用约需人民币8,000-10,000元。支付鉴定费1,900元。 另查明，在本次交通事故中的另二名伤者杨锋、熊建平均到本院明确表示不参与本案中交强险分配，交强险的122,000元全额赔偿给原告陈远林。原告陈远林与其妻刘和芬于2016年12月13日生育长女陈某1，扶养年限为15年零11个月，2018年10月28日生育长子陈某2，扶养年限为17年零9个月。原告父亲陈建国（死亡多年）与原告母亲罗吉芬二人共生育有长女陈远琴、长子陈远贵（2019年3月17日死亡）、次子陈远江、三子陈远林。罗吉芬生于1953年8月3日，扶养年限为14年零7个月。 同时查明，被告邓斌系贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内。被告谌民系贵Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，被告邓斌与被告谌民系亲兄弟关系。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、安龙联合医院票据、安龙县人民医院收费票据、兴义市人民医院收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据，被告邓斌提交的微信转账记录在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告谌民驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方损失122,000元，对超出机动车交强险责任限额部分，各方按比例承担。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的规定，因被告谌民酒后驾驶机动车，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因被告谌民负事故的全部责任，超出交强险责任范围内的损失由其全部承担。对于原告陈远林主张被告邓斌承担连带责任的诉请于法无据，本院不予采纳。 被告邓斌主张被告谌民垫付的医疗费均是其支付，其要求在保险公司的赔偿款中予以返还的诉请，从被告邓斌提交的微信转账凭证上看，被告邓斌从2019年1月14日到4月12日之间转账给被告谌民的金额为72,169元，金额从20元到19,000元不等。结合被告谌民在刑事案件中称其赔偿了陈远林11万多，与被告邓斌在庭审中称其转账15万多给被告谌民相互矛盾，且二人系亲兄弟关系，对其主张被告谌民垫付的医疗费均是其支付的理由本院不予支持。 关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陈远林的各项具体赔偿项目计算如下： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，根据原告提供的医疗费票据，总金额为143,155.92元，本院予以支持。对于原告提交的2019年8月26日在国药控股大药房（园陵路店）的购药费用30元，无其他证据相互印证，本院不予支持。 二、误工费。原告主张误工费按农、林、牧、渔业年平均工资58,198元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告居住地属于农村，生活来源以农业生产为主，其主张以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即农、林、牧、渔业年平均工资58,198元计算，但该农、林、牧、渔业年平均工资58,198元系2017年的平均工资标准，而贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52,067元，故其工资标准应按52,067元计算，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第3026号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工期为180日，该项费用为25,676.87元（52,067元/年÷365天×180天）。 三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费10,900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院109天，其住院伙食补助费为10,900元（100元/天×109天），本院予以支持。 四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第3026号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈远林营养期为90日，对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为2,700元（30元/天×90天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合原告的住院天数以及贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第3026号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期应为199天（住院天数加上出院后护理期），应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年标准计算其护理费，但原告主张护理费为9,630元（日工资107元/天×90天），其余部分视为放弃，该项费用为9,630元（107元/天×90天）。 六、残疾赔偿金。本院认为，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准进行计算，因原告居住在农村，对该主张本院予以支持。 1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为二处十级伤残，伤残系数应为11%，该项为21,375.20元（9,716元/年×20年×0.11）。 2．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，陈某1的扶养年限为15年零11个月，陈某2的扶养年限为17年零9个月，罗吉芬的扶养年限为14年零7个月，但原告仅主张陈某1的扶养年限为15年、陈某2的扶养年限为17年，罗吉芬的扶养年限为14年，其余部分视为放弃，被扶养人生活费总计为17,802元（陈某1：8,299元/年×15年×0.11÷2；陈某2：8,299元/年×17年×0.11÷2；因罗吉芬有四个扶养义务人，其被扶养人生活费为：8,299元/年×14年×0.11÷4）。 七、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告主张500元交通费，本院予以支持。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的贵州中一司法鉴定中心票据，支付了鉴定费1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 十、后续治疗费。根据原告提交的贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第3026号司法鉴定意见书的鉴定意见，其后续治疗费为8,000-10,000元，本院酌情支持9,000元，但原告不得再行主张因本次交通事故产生的后续治疗等相关费用。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：143,155.92元； 2．误工费：25,676.87元（52,067元/年÷365天×180天）； 3．住院伙食补助费：10,900元（100元/天×109天）； 4．营养费：2,700元（30元/天×90天）； 5．护理费：9,630元（107元/天×90天）； 6．残疾赔偿金：39,177.20元（其中残疾赔偿金：21，375.20元，被扶养人生活费：17,802元）； 7．交通费：500元； 8．精神抚慰金：2,000元； 9．鉴定费：1,900元； 10.后续治疗费：9,000元； 上述10项共计244,579.99元，本院取整数244,580元。 现查明，原告方各项损失合计244,580元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122,000元，剩余122,580元由被告谌民赔偿，扣减其已垫付的医疗费114,155.92元，还应赔偿8,424元（取整数）。对于被告邓斌的垫付医疗费15,000元，由被告保险公司在赔偿给原告陈远林的损失中扣除后支付给被告邓斌；扣除后，被告保险公司还应赔偿原告陈远林107,000元。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈远林因本次道路交通事故造成的损失107,000元。 二、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告邓斌15,000元。 三、被告谌民于本判决生效后十日内赔偿原告陈远林因本次道路交通事故造成的损失8,424元。 四、被告邓斌不承担赔偿责任。 案件受理费1,734元，减半收取867元，由原告陈远林负担467元，被告谌民负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十二月二十日 法官助理  罗群    书 记 员  吴利莉