云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初669号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1977年9月24日生，苗族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。 刑事附带民事诉讼原告人苏某1，女，2002年3月16日生，苗族，初中文化，云南省宣威市人，住址同上。系张某之女。 法定代理人苏某2，男，1982年11月12日生，苗族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。系苏某1之父。 附带民事诉讼原告人苏某3，女，1999年1月10日生，苗族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住址同上。系张某之女（未出庭）。 委托代理人苏某2，系苏某3之父。全权授权代理。 被告人苏云，男，1975年7月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 指定辩护人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］641号起诉书指控被告人苏云犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、苏某1及其法定代理人苏某2、苏某3的委托代理人苏某2，被告人苏云及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月21日11时许，在宣威市村民张某家门前，被告人苏云因赡养老人与弟媳张某家发生吵打，被告人苏云用刀将张某、苏某3、苏某1母女三人砍伤。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，张某、苏某3、苏某1伤情均为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人苏云故意伤害他人致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏云自愿认罪认罚且系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一款之规定。法定从轻处罚情节：自首、坦白，酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，被害人家不赡养老人而引发该案，被害人具有一定过错。综上，建议判处被告人苏云8个月至1年2个月有期徒刑，如民事调解可判处缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年2月21日被告人苏云用刀将附带民事诉讼原告人张某、苏某3、苏某1砍伤，三人经宣威市公安局鉴定中心评定为轻伤二级。现要求从重判决被告人的刑事责任，并判决被告人苏云赔偿以下经济损失：1、张某医疗费6924.16元，误工费120.6元/天×6天=723.6元；护理费120.6元/天×6天=723.6元；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；交通费200元，合计人民币9171.36元；2、苏某3医疗费2396.63元，误工费120.6元/天×4天=482.4元；护理费120.6元/天×4天=4832.4元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元；交通费200元，合计人民币3961.43元；3、苏某1医疗费10911.36元，误工费120.6元/天×7天=844.2元；护理费120.6元/天×7天=844.2元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；交通费200元，合计人民币13499.7元。 被告人苏云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对民事部分表示因苏某2不赡养老人才引发该案，故不愿意赔偿。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首、坦白情节；2、自愿认罪、主观恶性不强；3、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人苏云系被害人张某之夫苏某2的大哥，苏云因苏某2不赡养父亲苏某4而心存不满。2019年2月21日11时许，在务德镇××村苏某2家门前，被告人苏云因赡养老人的事情与弟媳张某家发生争吵，张某的女儿苏某1用钉耙打着苏云的肩部，张某见苏云要打苏某1，用钉耙打着苏云的背部，苏云于是用刀将张某、苏某1及随后赶到现场的张某的女儿苏某3砍伤，张某母女三人伤后到宣威市卫生院治疗，张某用去医疗费80.50元，苏某3、苏某1分别用去医疗费75.10。后三人即到宣威市第一人民医院住院治疗，张某住院6天，用去医疗费6629.16元，其伤情诊断为：“1、头皮撕脱伤，2、头皮裂伤，3、右手食指皮肤裂伤，4、右手食指近节指骨斜形骨折”。苏某3住院4天，用去医疗费1777.03元，其伤情诊断为：“1、面部裂伤，2、左眼睑挫伤，3、左侧眼眶外侧壁骨折，4、额骨骨折”。苏某1住院7天，用去医疗费10577.22元，其伤情诊断为：“1、上肢开放性伤口（左），2、上肢肌腱损伤（左），3、上肢神经的损伤（左），4、上肢血管的损伤（左），5、全身多处挫伤”。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部所受损伤评定为轻伤二级，右手所受损伤评定为轻微伤；苏某3头部损伤评定为轻伤二级，眼眶损伤评定为轻微伤；苏某1左上肢所受损伤评定为轻伤二级。因该次吵打，被告人苏云被公安机关处以行政拘留十五日（2019年2月23日至3月9日），并处罚款500元的行政处罚。另查明，事发当日，被告人苏云电话报警后携刀到派出所投案，并如实供述犯罪事实，派出所将苏云的刀提取并予以扣押（现存于公安机关）。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人张某、苏某3、苏某1的陈述记录，证人苏某4的证言记录，现场指认笔录及照片，现场提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人苏云的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、三原告人的身份证复印件，证实三原告人的主体资格；2、宣威市卫生院出具的门诊收费票据、宣威市第一人民医院出具的病情证明、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据及相关检查资料，证实三原告人伤后医治的相关情况及所用去的医疗费用；3、出院后的门诊收费票据，证实出院后用去的医疗费用。上述证据材料经过质证，被告人没有异议，本院经过审查，第1、2组证据能相互印证，形成证据链证实三原告人的伤情及医治情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。第3组证据材料无其他证据相互印证证实确系治疗伤情支付的费用，该证据本院不予以确认为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人苏云在吵打中持刀将他人砍伤，致伤情达轻伤二级，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关及辩护人认为被告人具有自首的法定从轻情节的意见，本院予以采纳。在同一犯罪事实中，自首和坦白是不能重复评价的量刑情节，公诉机关及辩护人认为被告人同时具有自首、坦白从轻情节的意见，本院不予采纳。不赡养老人应承担何种法律责任，系民事法律范畴所应解决的问题，公诉机关认为被害人家不赡养老人而引发该案，被害人具有过错的意见，本院不予采纳，被告人以此所作的辩解，本院不予采纳。该案系民间矛盾激化引发，被告人苏云庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人苏云持刀伤害多人并致多人达轻伤，其中二名被害人除轻伤外另有一处达轻微伤，被告人苏云的行为社会危害性较大，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人因该次吵打被处以的行政拘留十五日，应当依法折抵刑期。原告人苏某1受伤时系未成年人，不存在误工费，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；2019年云南省农村误工费、护理费标准均为160.26元/天，但三原告人的主张均为120.6元/天，属三原告人行使自己的自由处分权，不违反法律规定，本院予以支持；三原告人虽未提交相关证据证实其实际产生的交通费，但结合案件事实，交通费确实存在，对三原告人要求赔偿交通费各200元的请求，本院予以支持。结合三原告人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人苏云的行为给三原告人造成的经济损失，依法确认为：张某医疗费6709.66元、误工费723.6元，护理费723.6元，住院伙食补助费600元，交通费200元，共计8957元；苏某3医疗费1852.13元，误工费482.4元，护理费482.4元，住院伙食补助费400元，交通费200元，共计3417元；苏某1医疗费10652.32元，护理费844.2元，住院伙食补助费700元，交通费200元，共计12397元。被告人苏云对以上三原告人的损失共计24771元，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人苏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的15日，即自2019年4月20日起至2020年10月4日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具长刀一把，予以没收。 三、由苏云赔偿张某医疗、误工等费8957元；赔偿苏某3医疗、误工等费3417元；赔偿苏某1医疗、护理等费12397元（于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  李勇贵 人民陪审员  耿国辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张瑞芳