重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李英，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：成都市金宏达快运有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西一巷7号军供站内，统一社会信用代码91510106740300826N。法定代表人：谭建华，执行董事。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代理人：黎静，女，1983年9月24日出生，汉族，国网重庆市电力公司员工，住重庆市永川区兴龙大道789号8幢1单元1-1。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆市永川区际达物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，统一社会信用代码91500118709494685B。法定代表人：吴小兵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与被告周贤波、李英、成都市金宏达快运有限责任公司、国网重庆市电力公司、重庆市永川区际达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员周有莲、周红组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托诉讼代理人刘寅、被告周贤波、被告国网重庆市电力公司的委托诉讼代理人黎静和游晓雪、被告重庆市永川区际达物流有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。被告李英、被告成都市金宏达快运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司向本院提出诉讼请求：1.由五被告连带赔偿原告保险金损失3781035.5元；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2017年6月20日，重庆竞博鞋业有限责任公司与重庆市永川区际达物流有限公司签订《和旺物流园租赁合同》，重庆竞博鞋业有限责任公司向重庆市永川区际达物流有限公司租赁A区6栋13-14号商铺。原告对该处存货承保《工程机械设备综合保险》，保险金额为3864701.2元。2017年12月5日，和旺物流园发生火灾，起火直接原因系周贤波在其挂靠于成都市金宏达快运有限责任公司的物流部违规用电，引发火灾。间接原因系国网重庆市电力公司违规断电、通电造成电器故障起火，重庆市永川区际达物流有限公司未尽到排除火灾隐患的义务。火灾造成重庆竞博鞋业有限责任公司经济损失3781035.5元。2018年12月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终4605号民事判决书，判决原告向重庆竞博鞋业有限责任公司支付保险金3781035.5元。被告周贤波辩称：1.火灾系意外事故，其没有过错，也没有侵权行为，不应当承担责任。2.重庆竞博鞋业有限责任公司的受损金额不准确，没有3781035.5元。3.重庆市永川区际达物流有限公司没有尽到安全保障义务，应当承担责任。被告李英经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告成都市金宏达快运有限责任公司向本院提交书面意见辩称：1.其公司与原告之间不存在任何事实和法律上的民事法律关系，其公司作为本案被告主体不适格。2.其公司对火灾财产受损既无侵权行为，也无主观过错，更无因果关系。3.周贤波与其公司之间不存在挂靠关系。4.周贤波系个体工商户，与其公司之间是各自经营、自负盈亏、各担风险的合作关系。周贤波对事故发生无侵权行为、主观过错和因果关系，不应承担赔偿责任。被告国网重庆市电力公司辩称：其公司对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告重庆市永川区际达物流有限公司辩称：1.其公司不是适格被告，不应当承担责任。2.生效民事判决书已经认定周贤波和李英应当对火灾损失承担赔偿责任。其公司不是代位求偿权的对象，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：和旺物流园（又名重庆渝西现代物流中心）位于重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，由重庆市永川区际达物流有限公司开发建设。和旺物流园9号仓储位于A区6栋，用途为仓储用房，建筑面积3899.4平方米，于2012年12月30日建成，2013年3月14日通过竣工验收，安全、功能检验（检测）、消防、环保等均验收合格。2017年6月20日，重庆竞博鞋业有限责任公司与重庆市永川区际达物流有限公司签订《和旺物流园租赁合同》，重庆竞博鞋业有限责任公司租赁A区6栋13-14号商铺，面积676平方米，租赁期自2017年9月1日起至2017年11月30日止。2017年11月28日，双方再次签订租赁合同，租期从2017年12月1日起至2018年11月30日止。重庆市永川区工博建材经营部系和旺物流园9号仓储8-10号商铺（建筑面积490平方米）的承租人，从2016年11月30日开始租赁，租赁用途为物流经营，具体经营瓷砖批发。周贤波系和旺物流园9号仓储6-7号商铺（建筑面积310平方米）的承租人，从2013年11月5日开始租赁，租赁用途为物流经营。重庆竞博鞋业有限责任公司、重庆市永川区工博建材经营部、周贤波均与重庆市永川区际达物流有限公司签订了《安全生产管理协议》、《和旺物流园管理公约》。2017年5月12日，重庆竞博鞋业有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保工程机械设备综合保险，保险标的为流动资产-存货，涉案存货所涉标的坐落地址为重庆市永川区和旺物流园内及何埂丰乐村新龙屋基村民小组，保险金额为3864701.2元。周贤波系没有字号的个体工商户，租赁和旺物流园9号仓储6-4号商铺后，从事物流经营活动。周贤波与李英原系夫妻，于1998年2月1日登记结婚，于2017年12月5日登记离婚。周贤波从事物流经营过程中，李英参与了《和旺物流园租赁合同》、《安全生产管理协议》、《和旺物流园管理公约》的签订。周贤波的物流经营活动以成都市金宏达快运有限责任公司名义进行，主要经营内容是接收成都市金宏达快运有限责任公司从成都发往永川的货件后向永川的客户分发，物流费收益由周贤波与成都市金宏达快运有限责任公司按约定比例享有。国网重庆市电力公司系和旺物流园的供电单位。2017年9月14日，国网重庆市电力公司与重庆市永川区际达物流有限公司签订了期限为五年的《高压供电合同》。《高压供电合同》对供用电双方的权利义务进行了较为详尽的约定，其中15.1约定：“因故需要中止供电的，按如下程序进行：（1）供电设施计划检修需要中止供电的，供电人应当提前7日公告停电区域、停电线路、停电时间，并通知重要电力用户等级的用电人；（2）供电设施临时检修需要中止供电的，供电人应当提前24小时公告停电区域、停电线路、停电时间，并通知重要电力用户等级的用电人”。2017年12月4日8时至5日1时，因国网重庆市电力公司对10kv番客线#1环网柜前段进行线路检修，和旺物流园片区停止供电。2017年12月1日，国网重庆市电力公司通过联通信息平台向重庆市永川区际达物流有限公司联系人刘泽维成功发送了关于此次停电区域、线路、时间的短信。2017年12月5日1时，和旺物流园片区供电恢复。其后，和旺物流园6栋发生火灾，过火面积800余平方米，导致重庆市永川区工博建材经营部、重庆竞博鞋业有限责任公司存放的财物受损。2018年1月9日，重庆市永川区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2017年12月5日凌晨3时33分许，起火部位为重庆市永川区永师路口和旺物流园A区6栋6、7号商铺内东南侧厨房，起火原因为该厨房内桌子处电气线路故障引发。2018年3月14日，重庆市永川区工博建材经营部向本院起诉，要求周贤波、成都市金宏达快运有限责任公司、重庆市永川区际达物流有限公司、国网重庆市电力公司、李英共同赔偿因火灾造成的财产损失。本院于2019年4月30日作出（2018）渝0118民初2497号民事判决书，认定火灾系从和旺物流园A区6栋6、7号商铺内开始的，该处商铺由周贤波租赁，属周贤波管理使用范围；周贤波将所租仓储的部分区域用作厨房，自接线路增加了厨房电器，并且在发生火灾时电器处于通电状态，周贤波的行为是造成火灾的根本原因；成都市金宏达快运有限责任公司、重庆市永川区际达物流有限公司、国网重庆市电力公司不存在过错；火灾产生的债务系周贤波与李英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，遂判决由周贤波和李英连带赔偿重庆市永川区工博建材经营部因火灾造成的损失396385.2元。周贤波、李英不服一审判决，提起上诉。2019年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月15日，重庆竞博鞋业有限责任公司向本院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿因火灾造成的损失3864701.2元。2018年4月26日，本院作出（2018）渝0118民初2530号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔付重庆竞博鞋业有限责任公司883447.5元。重庆竞博鞋业有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2018年12月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终4605号民事判决书，判决撤销本院（2018）渝0118民初2530号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司支付重庆竞博鞋业有限责任公司保险金3781035.5元。2019年1月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司向重庆竞博鞋业有限责任公司支付保险金3781035.5元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向重庆竞博鞋业有限责任公司支付保险金后，有权要求侵权人赔偿。周贤波和李英的过错行为系造成火灾的直接原因，故周贤波和李英应对火灾造成的损失承担赔偿责任。成都市金宏达快运有限责任公司、国网重庆市电力公司、重庆市永川区际达物流有限公司均不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求周贤波和李英承担赔偿责任的理由成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周贤波、李英于本判决生效之日起五日内连带赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司3781035.5元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37050元，由周贤波、李英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  周有莲人民陪审员  周 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄洪镁