wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1208号罪犯王忠，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2009年4月16日作出（2009）古蔺刑初字第51号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人王忠不服判决提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）泸刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月14日交付执行。2012年10月31日、2015年3月3日、2017年1月18日经本院三次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2008年9月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执353号 被执行人：陈汉添,男,1972年8月20日出生,汉族,广东省陆丰市人，户籍地址：陆丰市之一。现关押于广东省番禺监狱。 被执行人陈汉添因犯走私毒品罪并处罚金一案，本院于2019年6月5日作出的（2017）粤15刑初147号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈汉添应缴纳罚金人民币8万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月9日委托广东省番禺监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院申报无财产。 本院依法对被执行人的财产状况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2019年9月10日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦申报无财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1014号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，公司总经理。被执行人：张明潇，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省新乡县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张明潇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20314号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、《借款协议》于裁决作出之日解除；二、被申请人向申请人偿还借款本金51958.17元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金51958.17元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月20日起算至实际清偿之日）；三、裁决费1500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定处理。因张明潇未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张明潇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56669.17元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明潇有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 李文江
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7270号 原告：包清明，男，1964年1月13日生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。 被告：唐同军，男，1971年6月6日生，汉族，住诸城市。 原告包清明与被告唐同军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人林建军到庭参加了诉讼。被告唐同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告收取原告的错误汇款93107元构成不当得利，并依法返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至今，原告经营曲江区丹霞芯洁纸制品厂（个体户），2018年6月30日，原告原本要将货款93107元汇给唐寿胜，原告因工作疏忽，错误的将该款项汇给了被告唐同军。2019年7月5日原告发现汇错款后，原告弟弟包全明代表原告多次与被告交涉，要求被告返还该款，被告均以种种理由推脱。 唐同军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告包清明经营曲江区丹霞芯洁纸制品厂，系个体工商户。与被告唐同军之间发生过业务关系。2018年6月30日，原告原本要将93107元货款汇给客户唐寿胜，但因工作疏忽，错误地将该款汇给了被告唐同军。2018年7月5日，原告发现汇错款后，委托原告之弟包全明多次与被告交涉，被告承诺还款，但一直拖延，未予偿还。 本院认为，原告提交的农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据，能够证明原告主张的错将货款93107元汇给被告的事实，对上述证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。被告占有涉案款项，无合法根据，且给原告造成损失，构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还不当利益93107元，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告唐同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐同军将取得的不当利益93107元返还给原告包清明，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告唐同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月三日 书记员  刘少卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10050号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：周成，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初364号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行周成、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4132.14元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出（2019）川0191执10050号执行裁定书查封了被执行人周成所有的渝Ｆ×××××本田牌车辆、渝Ｆ×××××力帆牌车辆、川Ａ×××××晶锐牌车辆。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付4132.14元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初364号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6975号   原告:刘海涛，男，汉族，1967年10月26日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓川，男，汉族，1977年01月02出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：吕海红，女，汉族，1983年03月20出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告刘海涛与被告邓川、吕海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告邓川、吕海红经本院合法传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金340000元，支付占用期间利息10200元，合计350200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告邓川称妻子重病急需用钱，问原告借款。原告于12月14日转款200000元，交付现金40000元，借给被告240000元，被告于2019年1月2日出具借条一份，承诺2019年6月30日一次性还清。后被告再次问原告借钱，原告通过银行转账借给被告100000元，没有出具借条。后原告向被告索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及占用期间的利息。被告邓川辩称，本金只有300000元借款，利息10200元他认。被告吕海红辩称，他们已经于2019年04月28日离婚了，当时借款的事情我不知情，原告她也不认识，现在才知道有借款这个事情，该笔借款邓川没有拿回家，她不知情，她不承担责任，请求驳回对她的诉请。本院经审理认定事实如下：借条一份（原件）、借记卡账户历史明细清单一份（打印件）、银行汇款明细一份（打印件）证明被告借款24万元的事实。证明借款中的20万元从银行转款事实。被告2019年2月18日再次从原告处借现金100000元的事实。上述证据综合证明：1、被告共计借原告现金340000元。离婚协议书一份（复印件）、离婚证一份（复印件）、结婚登记表一份（复印件）证明：1、两被告2006年7月31日登记结婚；两被告于2019年4月28日达成离婚协议并领取离婚证。2、借款行为事实发生在双方婚姻关系存续期内。3、双方离婚协议处分共同财产。房屋登记信息两份（复印件）证明被告邓川和被告吕海红在2019年04月份离婚后，被告吕海红将双方共有的房屋位于依巴格辖区人民东路宾馆巷七星房产巴州政治学校住宅楼1栋5层3单元501室变更为单独所有，其依据是遗失声明，被告邓川将第二套房产位于库尔勒市××乡于2019年06月18日将房屋转卖给案外人。本院认为，被告邓川欠到原告刘海涛借款本金340000元的事实成立，被告吕海红作为被告邓川的前妻，该债权债务发生时，二人系合法夫妻关系，二被告在处置共同财产时却不对夫妻关系期间的债务进行处置，存在逃避债务的主观故意。因此对于原告要求被告邓川、吕海红偿还原告刘海涛借款本金340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求二被告偿还占用期间利息10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓川、吕海红于本判决生效后三日内偿还原告刘海涛借款本金340000元，利息10200元，合计350200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276.5元（原告已预交），保全费2271元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   赖     伟   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   帕尔哈提?依明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异568号 案外人：鲁春霞，女，汉族，1977年6月26日出生，住临沂市高新区。 申请执行人：山东洲际供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区临沂商城国际电子商务产业园跨国采购中心405、406号，统一社会信用代码91371301MA3EQH4L0Q。 法定代表人：卢宗俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文彤，女，汉族，1993年5月17日出生，本公司员工，住上海市浦东新区。 被执行人：刘涛瑞，男，汉族，1976年4月28日出生，住临沂市高新区。 本院在执行（2019）鲁1302执2456号案件，即申请执行人山东洲际供应链管理有限公司（以下简称洲际公司）与被执行人刘涛瑞买卖合同纠纷一案，案外人鲁春霞对本院查封位于临沂市高新区湖西崖西社区居民委员会0486号××室、××室楼房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人鲁春霞称，2018年7月2日，鲁春霞与刘瑞涛已经在民政局办理离婚登记，并将涉案房产分割归鲁春霞自己单独所有，刘瑞涛担保时间是在离婚之后，其担保为个人行为，应当刘瑞涛自己承担，与鲁春霞没有关系，贵院将涉案房产查封给鲁春霞造成损失，为维护鲁春霞个人合法权益，请求解除对位于临沂市高新区湖西崖西社区居民委员会0486号××、××楼房的查封。 申请执行人洲际公司辩称，一、涉案房产为刘瑞涛与鲁春霞共同所有，而离婚协议的约定不动产物权转让的内容未依法登记，根据物权法的相关规定，其转让行为不发生效力。二、刘瑞涛作为涉案房产的共有人，法院依据其对涉案房产享有共有权以及应当履行的债务，对涉案房产进行查封并无不当。综上，请求贵院驳回鲁春霞的异议请求。 本院查明，申请执行人洲际公司与被执行人刘瑞涛等人买卖合同纠纷一案，即（2018）鲁1302民初12430号案件，于2019年4月19日进入执行程序。在审理过程中，本院于2018年7月11日查封位于临沂市高新区湖西崖西社区居民委员会0486号××室、××室房产，查封期限为三年。同日向临沂市不动产登记中心送达（2018）鲁1302民初12430号之一民事裁定书、协助执行通知书。案外人提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，位于临沂市高新区湖西崖西社区居民委员会0486号××室、××室房产在临沂市不动产登记中心登记的权利人均为鲁春霞、刘瑞涛，共有方式为共同共有，登记时间为2013年12月3日。 本院认为，本案争议焦点为案外人是否为涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除本院的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”。本案中，涉案房产在不动产登记中心信息显示权利人为鲁春霞、刘瑞涛共有方式为共同共有，故，涉案房产是鲁春霞、刘瑞涛的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故，本院依法查封鲁春霞与刘瑞涛共有的涉案房产，符合法律规定，并无不当。鲁春霞对涉案房产主张权利，但对于离婚协议双方的履行情况、离婚后鲁春霞对涉案房产的占有使用情况，以及非因其自身原因未办理过户等事实，其未提供证据证实。 综上，案外人鲁春霞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲁春霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钱晓雨
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初403号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人毛义祥，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化程度，建德市鸿达运输有限公司法定代表人，住建德市（户籍所在地建德市）。2011年12月15日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2019年12月18日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人毛义祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2019年12月17日晚,被告人毛义祥醉酒后（血液中乙醇含量170.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从建德市新安江街道凯越大酒店出发，先后沿政法路、惠民路、电大路行驶，当行驶至电大路88号路段时被执勤民警查获。被告人毛义祥到案后如实供述自己的罪行。认为被告人毛义祥具有如实供述的处罚情节。被告人毛义祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛义祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人毛义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛义祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛义祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保134号申请人：段立珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室，统一社会信用代码：911308027008717988。法定代表人：孙汯傈。第三人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。法定代表人：张玉平。申请人段立珍于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封。申请人段立珍已提供担保。本院经审查认为，申请人段立珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。案件申请费3020.00元，由申请人段立珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十二月五日书记员  王岚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1803号原告：阳祖辉，男，汉族，1983年2月9日生，身份证住址：湖南省衡南县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：张朝登，男，汉族，1984年12月13日生，住云南省安宁市。原告阳祖辉与被告张朝登买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告张朝登下落不明，本院依法于2019年9月21日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告阳祖辉到庭参加诉讼，被告张朝登经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳祖辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告张朝登赔偿原告货款20000元，以及自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，利息暂时计算到2019年7月15日为50元，合计20050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在昆明市呈贡区斗南做鲜花生意，2018年12月31日双方结算后确认被告欠原告购买鲜花“勿忘我”的花款共计20000元，同时张朝登承诺该钱款于2019年6月30日前还清，但到期后原告要求支付钱款时，被告称自己没有钱支付，原告多次讨要均无果故诉至法院。被告张朝登未作答辩，亦未提交证据。原告阳祖辉为证明自己的主张向本院提交了证据，被告张朝登未到庭视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳祖辉从事鲜花生意，张朝登与阳祖辉口头约定由阳祖辉向张朝登提供鲜花。2018年12月31日，张朝登向阳祖辉出具《欠条》一份，载明：本人张朝登欠阳祖辉勿忘我花款20000元（大写：贰万元整），计划于2019年6月30日前还清。期限届满，张朝登未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中,原、被告虽未签订书面买卖合同,但原告已按口头约定履行了供货义务,且被告也已接受货物,根据张朝登出具的欠条，本院确认双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现双方约定的付款期限已经届满，张朝登未依约支付货款，故阳祖辉要求张朝登支付货款20000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中双方未约定逾期付款的违约金，张朝登逾期付款的行为系属违约，对阳祖辉要求其支付利息的诉请，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张朝登于本判决生效后立即向阳祖辉支付货款20000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由张朝登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  周 锴人民陪审员  蒲夙夔二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1678号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1455号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号，统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇。委托代理人：罗亮，系该行职工。被执行人：李超，男，1956年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：陈至禄，男，1957年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、陈至禄金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李超、陈至禄抵押财产移送评估，尚未发现其他财产，故现需终结执行，待评估报告出具后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1455号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员 鲜武中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1377号之三 申请执行人：王斌，男，1966年2月8日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：陈明杰，该公司总经理。 被执行人：陈明凉，男，1970年1月20日出生，住广西柳州市。 本院在执行王斌与柳州顺意来生物科技有限公司、陈明凉借款合同纠纷一案中,经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯旭东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5824号原告：常文，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。原告常文诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告常文及其委托诉讼代理人董丽霞，被告李晓刚的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款35万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年开始为被告承包的工程供应水泥，经原、被告对账，截至2018年10月12日，被告累计拖欠原告水泥款35万元，并为原告出具欠款条一份，原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝支付，请求法院依法支持原告诉求。被告李晓刚辩称，原、被告双方在2018年10月12日对账后，被告又给付原告50000元水泥款，实欠金额为30万元，但欠付30万元水泥款原、被告约定由原告向被告给付所收水泥发票，因原告一直没有给付发票，因此被告也不能支付全部剩余款项。本院经审理，认定事实如下：从2018年8月起，原、被告存在购买水泥的买卖合同关系。2018年10月12日，被告为原告出具欠款条称，“今欠到常文水泥款叁拾伍万元整（350000元）”。2018年10月，被告以银行转账的方式向原告支付50000元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告已按约供货，被告理应按约付款。关于欠款数额，被告称实欠金额为300000元，原告认为被告出具欠条后继续为其供货，供货价款共计25200元，因此实欠金额为324800元，并提供七份计量过磅单为证。被告对所提证据不认可，认为出票单位与原告无关且无被告及相关委托人签字确认，票据仅记载重量，没有价格。本院认为，原告虽持有票据原件，但出票单位及签收人均非原、被告，原告亦未提供证据证明是经原、被告委托出票及收货，故证据与本案的关联性无法确认，对原告该项主张，本院不予确认。被告在出具欠条之后向原告付款，应当认定为支付欠款，故应确认实欠货款为300000元。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李晓刚在本判决生效后十五日内向原告常文支付所欠水泥款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由原告负担468元，被告负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十日书记员 温砚青
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2485号蒋高明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人蒋高明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督105号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2485号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14750号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被申请人：王俊荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：苏青，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。法定代表人：梁江。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王俊荣、苏青、北京荣明伟业建材销售中心追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王俊荣、苏青、北京荣明伟业建材销售中心名下银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊荣、苏青、北京荣明伟业建材销售中心名下的银行存款1200万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇一九年十二月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1750号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：刘玉岚，管理人负责人。被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。法定代表人：颜玉敏，董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李广华，董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。负责人：刘玉岚，管理人负责人。被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所地山东省广饶县李鹃镇工业园区。法定代表人：任民生，执行董事兼总经理。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。平安银行股份有限公司济南分行与山东恒宇科技有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东亨润德石化有限公司、田家礼、张光德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初868号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东恒宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行编号平银济泉城贷字20160114第002号《贷款合同》项下借款本金2000万元及利息2579482.39元；二、被告山东恒宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行编号平银济泉城贷字20160114第003号《贷款合同》项下借款本金19999897.35元及利息2489939.94元；三、被告山东恒宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行编号平银济泉城贷字20160607第002号《贷款合同》项下借款本金1000万元及利息998385.45元；四、被告山东恒宇橡胶有限公司、田家礼、张光德对上述第一项至第三项所确定的被告山东恒宇科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告东营盛泰钢圈有限公司、山东皓宇橡胶有限公司对上述第一项至第三项所确定的被告山东恒宇科技有限公司应承担的债务在借款本金最高余额4000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；六、被告山东亨润德石化有限公司对上述第一项至第三项所确定的被告山东恒宇科技有限公司应承担的债务在借款本金最高余额1000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；七、被告东营盛泰钢圈有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东亨润德石化有限公司、田家礼、张光德履行本判决义务后，有权向被告山东恒宇科技有限公司追偿；八、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318074元，财产保全费5000元，由被告山东恒宇科技有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东亨润德石化有限公司、田家礼、张光德负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。依法冻结了被执行人名下银行存款共计48999.97元，过付给申请执行人，清偿相应的部分债务。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月19日，本院对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月二十日书记员  吕宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢54号之三申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司，住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。法定代表人：邢建房，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严燕，三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司员工，代理权限特别授权。被执行人：吴颖，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张东娜，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与被执行人吴颖、张东娜借款合同纠纷一案中，以（2019）豫1222执恢54号之二执行裁定书查封了被执行人吴颖所有的位于三门峡市湖滨区东清路西一街坊1#院5#楼2单元5层东户房产一套（不动产权证书号：55118），以（2015）陕执字第232号协助执行通知书冻结被执行人吴颖住房公积金520519.9元。现因申请执行人与被执行人吴颖达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人房产、公积金的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴颖所有的位于三门峡市湖滨区东清路西一街坊1#院5#楼2单元5层东户房产一套（不动产权证书号：55118）的查封。二、解除对被执行人吴颖住房公积金520519.9元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  任安有
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢613号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负责人：李培生，行长。被执行人窦立明，男被执行人王健华，女被执行人梁阿丽，女被执行人冯书强，男关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人窦立明、王健华、梁阿丽、冯书强金融借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2017）运证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。要求被执行人窦立明、王健华、梁阿丽、冯书强立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金54558元及款付清之日止的利息。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年12月5日、12月19日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。于2019年12月21日划拨被执行人冯书强银行账户存款冯书强14000元，划拨被执行人窦立明支付宝账户存款3070.19元，申请执行人已领取。3、本院于2019年12月23日查封了被执行人窦立明名下晋MXXXXX凯马牌车、晋MXXXXX福田牌车（未实际扣押）。4、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意书面终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为54558元及款付清之日止的利息。（含已支付的利息17070.19元）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十六日书记员  李 涵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2696号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈可，曾用名沈柯，男，1993年1月3日生，汉族，高中文化，江阴市盛恒塑胶有限公司工作，户籍所在地江阴市，捕前住江阴市。2019年8月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日（暂未执行）。2019年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。辩护人庞熙康，江苏振强律师事务所律师（实习律师）。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2622号起诉书指控被告人沈可犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人沈可及辩护人黄斐、庞熙康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈可于2018年1月至2019年7月间，先后在江阴市青阳镇某庄园12号一楼最东边的车库内、江阴市青阳镇某宾馆房间内等地，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计13人次。具体事实分述如下：1、被告人沈可于2018年1月15日晚上，在江阴市青阳镇某庄园12号一楼最东边的车库内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人沈可于2018年2月12日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人沈可于2018年3月15日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人沈可于2018年4月2日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。5、被告人沈可于2018年4月30日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。6、被告人沈可于2018年5月17日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。7、被告人沈可于2018年7月11日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。8、被告人沈可于2019年6月5日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。9、被告人沈可于2019年6月份的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。10、被告人沈可于2019年6月22日下午，在江阴市青阳镇某宾馆房间内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。11、被告人沈可于2019年6月底的一天下午，在江阴市青阳镇某庄园12号一楼最东边的车库内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。12、被告人沈可于2019年7月份的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。13、被告人沈可于2019年7月份的一天晚上，在江阴市青阳镇远望路30号二楼厕所内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人沈可如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈可提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈可系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客查询信息等书证，证人谈某、李某、王某、祁某、孙某等人的证言，被告人沈可的供述，江阴市公安局出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人沈可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人沈可归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，没有前科劣迹。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈可多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人沈可归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。辩护人当庭提出建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12728号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金49170.35元、利息1711.02元、违约金7270.98元、其他费用1010.17元，合计59162.52元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计59162.52元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月6日，被告刘刚向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××53的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计59162.52元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）59162.52元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告刘刚于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费800元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6147号 申请执行人：唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张浩杰，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人唐光甲诉被执行人王兴龙、张浩杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0702民初10897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王兴龙偿还原告唐光甲借款43850元，承担违约金10000元，合计53850元，限于本判决生效后六十日内付清；被告张浩杰对债务承担连带清偿责任。案件受理费573元（已减半收取），由被告王兴龙负担。 该判决书生效后，被执行人王兴龙、张浩杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐光甲向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人王兴龙、张浩杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月5日、10月30日、11月20日、12月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴龙、张浩杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王兴龙、张浩杰无存款、无车辆。 4.2019年6月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张浩杰名下无房产信息，王兴龙民主西街××图书馆住宅楼××西××室××房房产，但已作抵押登记。 5.2019年6月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王兴龙、张浩杰高消费。 6.2019年12月13日，本院前往甘州区大满镇黑城村六社调查，村民称王兴龙长期不在该社居住，在张掖城里，具体地址不清楚。 7.2019年12月27日，本院依法对被执行人张浩杰采取拘留十五日的强制执行措施。 8.2019年12月30日，本院依法将被执行人王兴龙、张浩杰纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的54423元，执行到位6804.63元，未能执行到位47518.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭加光
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6397号原告德为（杭州）商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心1幢820-4室。法定代表人刘雨强，经理。被告王烨勇，男，1977年5月13日出生，汉族,户籍地浙江省舟山市定海区。原告德为（杭州）商业管理有限公司（以下简称德为公司）诉被告王烨勇服务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于代办注册业务协议书、签收单、聊天记录截图、麒力（浙江）食品有限公司（以下简称麒力公司）营业执照、食品经营许可证、麒力公司工商档案信息起诉，请求判令：一、王烨勇支付德为公司服务费20000元；二、诉讼费由被告承担。被告王烨勇未答辩。本案经审理查明的案涉服务合同如下：2019年4月8日，王烨勇、德为公司签订《代办注册业务协议书》一份，约定王烨勇授权德为公司为其代办麒力公司注册手续，服务范围为代办工商营业执照、四章（法人章、公章、财务章、发票专用章）、办理《食品经营许可证》，咨询服务费为20000元，等等。2019年4月12日，刘雨强向王烨勇送达了麒力公司营业执照正副本、公章、财务章、法人章、发票专用章、食品经营许可证正副本等材料，王烨勇签收。本院认为，德为公司为王烨勇代办麒力公司注册事务，王烨勇应当支付相应的服务费用，本院对原告德为公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨勇支付原告德为（杭州）商业管理有限公司服务费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王烨勇负担。原告德为（杭州）商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王烨勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  沈荣富二〇一九年十二月十七日代书 记员  郭晓冬
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2269号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：罗利权，男，1967年3月3日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗利权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人胡景维因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）确认行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡景维申请再审称：一、原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。案涉调查处理结果系由民权县政府和民权县环境保护局共同上报上级人民政府，因此，民权县政府属于适格的被告；二、民权县政府对污染的调查方法不正确，导致其调查结论与客观事实不相符，侵犯了胡景维的合法权益；三、胡景维的诉讼请求为确认民权县政府事先把案涉化工厂的地表土壤挖走后，才组织各单位委托河南省政院检测研究院有限公司（以下简称政院检测公司）提取化工厂地表土壤的行政行为程序违法，原审法院未正确审理胡景维的诉讼请求。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，胡景维以民权县政府组织的提取土壤样品行为程序违法为由，提起本案诉讼，请求公示相关土壤样品化验鉴定结果。根据原审查明，胡景维以其经营的鱼塘被附近化工厂污染而遭受经济损失为由，于2014年7月15日拨打环保热线进行举报。民权县环境保护局经查发现案涉化工厂自2014年7月1日被强制拆除后，并未再行生产。2018年6月29日，民权县环境保护局委托政院检测公司对原化工厂所在地的地下水进行检测。胡景维不服土壤样品提取行为，提起本案诉讼。提取土壤样品是政院公司基于其与民权县环境保护局签订的环境检测服务合同而实施的检测行为，并非民权县政府作出的行政行为。相关鉴定检测结果是环境保护职能部门在调查污染事件过程中形成的证据材料，由民权县环境保护局保存。因此，胡景维起诉民权县政府，没有事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，胡景维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡景维的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13264号 原告:李显林，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 被告:叶笃文，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告李显林与被告叶笃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告李显林诉称，被告以经商欠缺资金为由多次向原告借款用于经营周转。2015年11月30日，原被告经对账后达成《还款协议》，双方就借款金额、利息计算以及还款期限进行了约定。《还款协议》签订后，被告开始还陆续以转账及以水暖阀门材料抵账等方式清偿债务，之后以各种理由推诿拖延履行。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金164.53万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月起至付清为止）。 被告叶笃文在提交答辩状期限未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2015年9月8日和2015年9月21日，叶笃文向李显林出具的《借条》均载明：“本借款如发生纠纷，由出借人经常居住地成都市金牛区人民法院管辖”。由于2015年9月原被告签订借款协议时，原被告均在金牛法院辖区工作，且合同的签订地、履行地均在金牛法院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 贺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23544号原告：陈强应，男，1956年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈强应与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈强应负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4553号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒙某某,男,壮族,小学文化, 2008年5月23日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十五年，2018年12月13日刑满释放。因本案,于2019年11月2日被羁押并被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4601号起诉书，指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              大鹏派出所接群众“阿花”举报称被告人蒙某某在深圳市贩卖毒品，随后举报人“阿花”在深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏派出所内与蒙某某通过微信联系约深圳市福田区汽车站附近交易。      2019年11月2日，举报人“阿花”与被告人蒙某某联系后，双方约定在深圳市福田区某大酒店1510房内进行毒品交易。在交易完成后，民警在交易现场将被告人蒙某某抓获，当场缴获其作案用的手机一部、毒资2000元人民币，并在举报人“阿花”身上缴获被告人蒙某某贩卖的疑似毒品海洛因一小包（净重0.03克）。      经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似毒品均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯及毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部、打火机一个、锡纸三张，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25218号上诉人（原审被告）：僧巧玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨帅帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：郭新利，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审第三人：郑州德水房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘洋，总经理。上诉人僧巧玲与被上诉人杨帅帅、原审被告郭新利、原审第三人郑州德水房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人僧巧玲以达成庭外和解，且已履行完毕为由，于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，僧巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许僧巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人僧巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月二十四日书记员 景慧洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3147号原告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，地址：安阳市殷都区文明大道西段92号一楼。法定代表人：张绍恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：王新文，男，汉族，1968年5月5日出生，住林州市。被告：安阳市长城担保股份有限公司，地址：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务，经理。委托诉讼代理人：李浩，女，公司员工。委托诉讼代理人：闫亭月，女，公司员工。原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被告王新文、安阳市长城担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  黄咏梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2301号 被执行人：莫焕忠，男，1973年1月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁廷族，男，1975年8月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人莫焕忠、梁廷族追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3453号民事判决书及海口市中级人民法院（2019）琼01民终1527号民事判决书，于2019年9月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳（2018）琼0107民初3453号民事案件的案件受理费人民币5172元；二、负担本案执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人梁廷族名下有一辆琼AXP050江铃牌汽车，但未发现该车下落，故本院未采取查封、扣押措施。此外没有发现被执行人莫焕忠、梁廷族有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人莫焕忠、梁廷族名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人莫焕忠、梁廷族发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴坤琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永利，男，1981年11月2日出生,汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪建利，女，1969年9月17日出生,汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴克全，男，1976年10月28日出生,汉族，住浙江省庆元县。再审申请人马永利、倪建利因与被申请人吴克全买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，马永利、倪建利向本院提交了两组证据材料：证据一、余姚市月尔意电子科技有限公司（以下简称月尔意公司）与宁波江东飞梭进出口有限公司的购销合同、增值税专用发票等，拟证明月尔意公司从吴克全处购买灯笼后出售给宁波江东飞梭进出口有限公司。证据二、月尔意公司出具的证明一份，拟证明与吴克全发生买卖合同关系的是月尔意公司。本院经审查认为，证据一系复印件，真实性无法确认，且与本案处理不具关联性。证据二系月尔意公司单方出具，因吴克全否认其系与月尔意公司交易，故仅凭该证据无法证明月尔意公司系本案买卖合同相对方。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永利、倪建利的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13996号原告：东莞市绿元精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福康路4号A栋二楼203。统一社会信用代码为91441900MA4W76P74M。法定代表人：敬周琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张桂兰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：⑴判令被告立即向原告支付货款786866.67元及逾期付款的利息（以每笔应付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自每笔应付货款逾期付款之日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为32121.86元）；⑵本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告东莞市绿元精密模具有限公司与被告东莞市铕超电子科技有限公司自2018年5月至同年8月期间，存在买卖合同关系。被告向原告购买模具及零件等物料，原告均已依约供货，被告一直未支付货款。截至2018年8月，被告拖欠原告货款786866.67元，原告为此于2019年7月11日诉至本院。原告称双方约定对账后付款，但被告至今分文未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告东莞市绿元精密模具有限公司与被告东莞市铕超电子科技有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交送货单、对账单等证明原告已经依约向被告供货，被告应按约定支付相应的货款。被告应当向原告支付上述款项共计786866.67元。关于利息。被告拖欠原告货款数额786866.67元，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市铕超电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿元精密模具有限公司支付货款786866.67元及逾期利息（计至2019年7月1日为32121.86元，此后从2019年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11989.89元、保全费4614.94元（原告均已预付），全部由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  王金秀二〇一九年十二月九日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2507号蒋建文、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人蒋建文与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督251号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2507号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初429号 原告（执行案外人）：李中彩，女，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告李中彩与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 李中彩向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异180号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区楼房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房产的强制执行已解除，故李中彩在本案中请求排除对涉案房屋的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李中彩的起诉。 案件受理费3，300元，李中彩已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  柳 燕 人民陪审员  李建荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4750号   上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年9月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：李某2，女，1974年1月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年9月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。   原审被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。   上诉人李某1因与被上诉人刘某、原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1、撤销（2019）内0423民初897号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院查明“2013年4月26日，原告刘某从赵连明处购买赵连明回迁所得的××园房，百兴家园接待中心为刘某出具1枚收据，收据内容为收到刘某××楼房款项”。百兴家园接待出具的收据只能证明刘某与赵连明之间有买卖关系，刘某与庆州开发公司之间未签订涉案楼房的买卖合同，并未形成关于涉案楼房的买卖合同关系。实际刘某只是给了赵连明楼房款。赵连明并没有实际取得涉案楼房的所有权，赵连明无权对涉案楼房进行对外处理，这是物权法明确规定的。刘某与庆州开发公司之间根本不存在事实上的买卖合同关系，也没有合法判决，不能认为上诉人与庆州开发公司之间签订的2013-0000479号《内蒙古商品房买卖合同》侵害了刘某的利益。   刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然被上诉人在赵连明处购买回迁涉案房屋，但庆州公司为被上诉人出具带有其印章的收据，房屋也交付于被上诉人，因此涉案房屋的权利义务已转至给被上诉人，被上诉人与庆州公司已形成该房屋的买卖合同关系，由于上诉人与庆州公司签订房屋买卖合同的真实目的并不是获取房屋，而是通过签订房屋买卖合同为借款提供担保，其行为违反了物权法、担保法等法律规定，由于上诉人的违法网签从而导致被上诉人无法办理房屋所有权证，其行为侵害了被上诉人的合法权益，综上，上诉人的主张没有事实及法律依据，请贵院予以驳回。   原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司未作答辩。   刘某向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的2013-0000479号《内蒙古商品房房买卖合同》无效。2、判令二被告注销上述《内蒙古商品房买卖合同》的网签备案。3、被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年4月26日，原告刘某从赵连明处购买赵连明回迁所得的××园房，百兴家园接待中心为刘某出具1枚收据，收据内容为收到刘某××楼房款项。另查明，被告白音满都乎从原告李某1处多次借款，2014年1月3日，被告李某1与被告庆州公司签订第2013-0000479号商品房买卖合同，将座落在赤峰市××旗，网签到被告李某1名下。合同约定房屋价格为每平米2000元。而原告刘某购买房屋与被告李某1网签的房屋是同一处房屋。一审法院认为，被告李某1虽然主张与庆州公司是买卖合同关系，但是李某1网签上述房屋是基于白音满都呼借款的前提，故该院认为，被告李某1与被告庆州公司签订商品房买卖合同的真实意思表示是对债权的担保，而非真实买卖的意思表示；被告李某1与被告庆州公司签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，属于非典型的担保，债权人依照合同约定可直接获得房屋所有权的内容，违背《中华人民共和国担保法》中禁止流质的规定；原告刘某作为购房人，在2013年4月份已经占有使用争议楼房，有百兴家园接待中心在2013年4月份为其出具的收据予以证明，因此被告李某1与被告庆州公司在2014年1月3日签订第2013-0000479号《内蒙古商品房买卖合同》损害了刘某作为购房人的合法权益。综上所述，被告庆州公司与被告李某1签订第2013-0000479号《内蒙古商品房买卖合同》无效。原告请求注销网签备案不属于民事案件的调整范围，该院不予处理。判决：确认被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司与被告李某1签订的第2013-0000479号《内蒙古商品房买卖合同》无效。   二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李某1与原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同，并无房屋买卖的真实意思表示，而是以房屋买卖为名，行担保民间借贷之实，且该担保行为并非法定担保，属非典型担保，不具有法定担保物权行使的优先效力。相关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。就本案而言，李某1与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同应为无效。被上诉人刘某提供的证据能够证明与李某1的行为有法律上的利害关系，因此其可以提起本案确认合同无效之诉。   综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2128号原告：刘利良，男，1974年2月4日出生，汉族。被告：林云风，男，1996年5月28日出生，汉族。原告刘利良与被告林涛、林云风追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘利良与林涛达成协议并要求调解，由于原告对二被告提出的诉讼请求可分，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定先行调解并出具了调解书。2019年12月27日，本院公开开庭审理了本案。原告刘利良到庭参加了诉讼，被告林云风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云风支付原告人民币55000元；2.判令被告林云风向原告支付10000元违约金；3.诉讼费由被告承担。（原告对林涛提出的诉讼请求已经通过调解处理，此处不再列明）事实和理由：被告林云风驾驶川CNP508小汽车于2019年1月19日发生交通事故致人死亡后，中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司（下文简称平安保司）向死者家属支付了交强险赔偿金110000元。因林云风系醉酒驾驶，平安保司向自贡市大安区人民法院对原告及林云风提起追偿权之诉。在该案诉讼中，原告与二被告及万凯聪四人就该110000元的承担达成协议，确定林云风承担55000元、林涛承担38500元。该案经过调解，确定刘利良、林云风于调解协议出具的20日内向平安保司支付110000元。之后，在平安保司的催促下，原告先行筹款支付了该110000元。原告向二被告追讨，二被告未支付。被告林云风未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，平安财产保险公司向本院提起追偿权之诉，以已就2019年1月19日林云风醉酒驾驶川CNP508号小型货车发生事故致人死亡在交强险限额内向死者家属垫付赔偿款110000元为由，要求车主刘利良及醉酒驾驶人林云风向其支付110000元。本院受理该案后，组织双方调解，于2019年10月15日出具（2019）川0304民初1758号民事调解书确认刘利良、林云风于调解书生效之日起20日内向平安财保连带支付110000元。在该案的诉讼期间，刘利良、万凯聪、林涛、林云风四人于2019年10月15日签订《协议》，主要内容为“1、对于2019年1月19日川CNP508发生的交通事故，中国财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付的110000.00元（大写壹拾壹万元整）。四方同意按：甲方（指刘利良）支付8250.00元（大写捌仟贰佰伍拾元整），乙方（指万凯聪）支付8250.00元（大写捌仟贰佰伍拾元整），丙方（指林涛）支付38500.00.00元（大写叁万捌仟伍佰元整），丁方（指林云风）支付55000.00元（大写伍万伍仟元整）来承担。2、以上费用四方任何一方，自愿或者按照人民法院判决书、调解书支付后，可在超出本协议第一条约定承担金额范围的，向其余各方追偿。若被追偿方不同意支付追偿方，则被视为违约，承担违约金30000.00元（大写叁万元整）。……”前述调解书生效后，刘利良、林云风没有按时履行调解书确认的义务，但是，经平安财保催收后，刘利良已于2019年11月18日向平安财保支付了110000元。诉讼中，原告及林涛要求本院就二人之间的争议组织调解，本院依法调解并达成一致意见，其中，二人就诉讼费负担的意见为林涛负担诉讼费264元，负担财产保全申请费405元。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、调解笔录以及原告提供的身份证明、《协议》、民事调解书、银行汇款凭证等证据加以证实。原告提供的证据客观真实，本院予以确认，被告林云风经本院传票传唤未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。本院认为：关于原告与被告林云风之间的争议，由于涉案《协议》经审查未违反法律禁止性规定，为有效协议，故应按该协议的约定进行处理。由于原告已经按照本院（2019）川0304民初1758号民事调解书履行了向平安保司付款110000元的给付义务，故原告有权依照涉案《协议》的约定向林云风追偿55000元。但是，按涉案《协议》“若被追偿方不同意支付追偿方，则被视为违约”的约定，由于该协议并未约定支付追偿款的期限以及原告没有提供已向林云风追偿，且林云风不同意支付该费用的证据，故林云风在本案中不承担违约责任。因此，原告要求林云风向其支付55000元的诉求成立，本院予以支持；要求林云风承担违约金的诉求不成立，本院不予支持。此外，被告林云风在本案中只负担其败诉金额对应的诉讼费，其余诉讼费扣除本案调解书确定由林涛负担的部分后，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林云风于本判决生效之日起十日内向原告刘利良支付55000元；二、驳回原告刘利良对被告林云风提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告林云风负担617元，由原告刘利良负担188元（其余诉讼费用的负担见本案民事调解书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初535号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某1，别名杜某，男，1996年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人张艳，内蒙古民英律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月20日，被害人马某1被传销组织骗至包头后并被控制在××街西户住宅内，被控制期间，被张某1等人非法限制人身自由多日。公诉机关为证实上述指控事实，提交了报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某1非法拘禁被害人，剥夺人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对于起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪没有异议，但被告人具有法定和酌定从轻减轻情节：1、张某1在本案中起辅助作用，系从犯。2、张某1没有前科，系初犯，社会危害性较小，其在本案中因交友不慎进入传销组织，与其他人共同看管。3、张某1如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，配合公安机关的调查，可以从轻处罚，故请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月20日，被害人马某1被传销组织骗至包头，在本市××区西户住宅内被张某1等人非法限制人身自由一周左右。2018年12月26日被公安机关解救。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、马某1报案材料及被害人陈述，证实马某1于2018年12月20日被传销组织骗至包头，在一民居内被张某1等人殴打并限制人身自由，直到12月26日被警察解救。2、证人马某2、马某3、张某3等人证言，证实马某3等人系居住在××街西户住宅内的传销人员，2018年12月20日，马某1被骗至该处时，被张某1等人殴打并看管，不允许离开。3、书证辨认笔录，证实经被害人马某1、证人马某3的辨认，张某1系对被害人马某1限制人身自由的行为人。4、书证人口信息表，证实被告人张某1案发时已达刑事责任年龄。5、书证到案经过，证实被告人张某1于2018年12月26日在本市××区西户住宅内被抓获。6、被告人张某1供述，证实其被骗入传销组织，是团结大街18号街坊小包钢楼6栋5单元4楼西户宿舍的宿舍长，2018年12月20日，马某1被骗至该处时，其与宿舍内其他人员对马某1实施殴打，其掐着马某1的脖子，后对马某1看管，不允许马某1离开。本院认为，被告人张某1伙同他人非法剥夺被害人马某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出的张某1在本案中起到辅助作用，系从犯，社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人张某1在非法拘禁过程中，对被告人实施殴打，应从重处罚。被告人张某1因参与传销活动非法拘禁他人，可从重处罚。被告人张某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 石良仓人民陪审员 马 涛 二0一九年十二月十七日书 记 员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1105号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人**，男，汉族，1989年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人燕二娥，女，汉族，1968年8月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与**、燕二娥、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月六日 书记员  陶继虎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16043号原告：邵庆东，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。本院在审理原告邵庆东诉被告上海高地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵庆东提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵庆东撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2019）冀0225执异33号案外人：云建志，男，1977年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。申请执行人：周玉明，男，1973年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：王宏刚，男，1974年2月生，汉族，个体。原告周玉明与被告王宏刚民间借贷纠纷一案执行中，案外人云建志于2019年12月16日对河北省唐山市中级人民法院(2015)唐执二字第665号、(2015)唐执二字第677号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云建志称，2013年,王宏刚因做生意资金不足,将其坐落于教军场村二层门市楼拆迁所得安置楼出售给云建志,因具体楼号未确定,双方未签订正式购房合同。2013年12月21日，云建志通过中国工商银行向王宏刚汇款48万元，2013年12月28日通过农业银行向王宏刚转账19.2万元。2015年6月18日，王宏刚与云建志签订售楼协议，将可调换的二层独立商业房或者二层底商建筑面积315.12平米出售给云建志。2015年7月9日，云建志与王宏刚签订补充协议，约定王宏刚协助云建志办理过户更名手续。2018年7月24日，云建志代表被拆迁人与乐亭县城市建设投资有限公司签订乐亭县三期A区回迁商业房安置确认书，并有云建志签字领取两张三期A区回迁商业房房源票，38栋19号2层，38栋24号2层。乐亭县人民法院就云建志诉王宏刚、张艳芹房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）冀0225民初1116号判决，判决云建志和王宏刚、张艳芹于2015年6月18日签订的售楼协议及2015年7月9日和王宏刚签订的补充协议有效，王宏刚、张艳芹在判决生效后30日内协助云建志办理涉案的××区商业楼的转让登记手续。云建志认为，涉案房屋已经法院作出判决属于云建志所有，并已生效。唐山市中级人民法院（2015）唐执二字665、677号执行裁定书对上述房屋的查封无事实和法律依据。现云建志提出书面异议，请求依法解除对茂源街东街北侧三期安置房38栋19号2层，38栋24号2层楼房的查封。本院查明，原告周玉明与被告王宏刚民间借贷纠纷两案，本院于2015年8月17日作出（2015）乐民初字第1821号、（2015）乐民初字第1823号民事裁定书，裁定如下：将被告王宏刚按（2011）唐民四终字223号唐山市中级人民法院民事调解书享有的债权、房产予以查封，查封期间涉及的房产不得变卖、转让、抵押。2015年8月29日，本院作出（2015）乐民初字第1821号、（2015）乐民初字第1823号民事判决，（2015）乐民初字第1821号民事判决书判决如下：被告王宏刚于本判决生效之日起3日内偿还原告周玉明借款70万元。（2015）乐民初字第1823号民事判决书判决如下：被告王宏刚于本判决生效之日起3日内偿还原告周玉明借款63万元。上述判决书生效后，申请执行人周玉明向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年7月30日作出(2015)唐执二字第665号执行裁定书，裁定如下：将云建志从王宏刚以买卖形式所得拆迁楼三期A区回迁商业楼38栋19号二层楼房建筑面积168.58m2予以查封三年，自2018年7月30日至2021年7月30日止；于2018年7月30日作出(2015)唐执二字第677号执行裁定书，裁定如下：将云建志从王宏刚以买卖形式所得拆迁楼三期A区回迁商业楼38栋19号面积168.58m2，38栋24号楼面积168.58m2予以查封三年，自2018年7月30日至2021年7月30日止。案外人云建志对河北省唐山市中级人民法院(2015)唐执二字第665号、(2015)唐执二字第677号执行裁定书不服，于2019年12月16日提出书面执行异议，请求依法解除对茂源街东街北侧三期安置房38栋19号2层，38栋24号2层楼房的查封。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的(2015)唐执二字第665号、(2015)唐执二字第677号执行裁定书，查封云建志从王宏刚以买卖形式所得拆迁楼三期A区回迁商业楼38栋19号及38栋24号楼，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人云建志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵永春人民陪审员 肖忠明人民陪审员 陈丽娟 二〇一九年十二月三十日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1659号 申请执行人李忠眩，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人王勇，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请执行人李忠眩与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）川0824民初2172号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25000.00元及资金利息。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人王勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人名下有账户余额共计7075.96元，本院于2019年12月11日对该笔存款予以扣划。另查明被执行人王勇所有浙Ｇ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代码为：136852）一辆，本院于2019年12月19日委托当地法院对上述车辆予以查封，未实际扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘术琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢568号申请执行人：赵超，男，汉族，1988年7月1日生，住安徽省巢湖市。被执行人：昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。法定代表人:张超斌，该公司总经理。申请执行人赵超与被执行人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）昆千民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵超已向本院申请执行，执行标的：30000.00元，本院于2019年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示放弃执行上述金钱债权，申请结案。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请放弃要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0215号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执17号之一 申请执行人：张绪琴，女，汉族，1965年9月28日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县。 负责人：吴逢勤。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。 法定代表人：吴逢勤。 本院在执行张绪琴与黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院通过网络司法扣划依法执行到位698664.54元，现双方当事人正在商谈和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 浩
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初232号 起诉人倪秀霖，女，1957年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年12月11日收到起诉人倪秀霖的起诉状，起诉人请求：依法确认福州市马尾区国土资源局提供一张(地籍档案)，这一具体行政行为没有依据，属违法，无效。 本院经审查认为，福州市马尾区国土资源局作为行政机关向相应当事人出具地籍档案系实施行政管理中的过程性行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人倪秀霖请求确认福州市马尾区国土资源局为第三人郭碧英提供的土地证号为07××78号的地籍档案这一行为没有依据，属违法，无效，该诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。因此，起诉人倪秀霖之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人倪秀霖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘妙香 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附:本裁定书所适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； -2- -3-
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1521号 杨买、王玉英： 杨买与王玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元，未执行到位的32000元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给杨买。至此，杨买向本院申请执行的(2019)内0621执1201号及(2019)内0621执恢1521号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日