四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复32号 复议申请人（被执行人、异议人）：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 复议申请人（被执行人、异议人）：张钰英（敬永德之妻），1975年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：杜华英，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 复议申请人敬永德、张钰英不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异17号执行裁定，于2019年10月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省射洪县人民法院查明，杜华英与敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月12日作出（2017）川0922民初2543号民事判决：一、由敬永德、张钰英于本判决生效后十日内偿还杜华英借款165万元本金及利息，其中140万元利息从2016年4月15日起按年利率24%的标准支付至付清日止；20万元利息从2015年9月24日起按年利率24%的标准支付至付清时止；5万元利息从2017年9月26日起按年利率6%的标准支付至付清时止；二、驳回原告杜华英其他诉讼请求。敬永德、张钰英不服一审判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川09民终143号民事判决：一、维持四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2543号民事判决第二项；二、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2543号民事判决第一项；三、敬永德、张钰英于本判决生效后十日内偿还杜华英借款160万元本金及利息和前期所欠利息15.4666万，其中140万元利息从2016年2月16日起按年利率24%的标准支付至付清日止；20万元利息从2015年9月24日起按年利率24%的标准支付至付清时止；已给付的34.3万在执行中予以品迭。该判决生效后，因敬永德、张钰英未履行还款义务，杜华英于2018年5月17日向四川省射洪县人民法院申请强制执行。在本案执行中，该院依法冻结了被执行人张钰英名下银行存款24万余元，并已支付给申请执行人。同时轮候查封被执行人敬永德、张钰英名下位于四川省成都市青羊区农贸市场营业用房，即成都市青羊区“公爵一号”商业用房（权证号：权2937729、2937728、2937727、2937733、2937709、2937674、2937717、2937691、2937758、2937661、2937698、2937731、2937721、2937732、2937682、2937716、2937725、2937730），因上述案涉房产已由四川省崇州市人民法院另案移送司法拍卖，经当事双方多次协商执行方案，该院裁定终结本次执行程序。2019年1月20日，申请执行人杜华英向四川省射洪县人民法院提出申请，同意在执行法院的监管下，暂时撤回对被执行人敬永德、张钰英的执行申请。双方于2019年1月23日签订《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人应在本协议签订后3日内向人民法院缴纳本案执行标的款100万元；二、申请执行人在撤回执行申请时，同时申请解除对位于成都市青羊区“公爵一号”商业用房的查封；三、被执行人应在本协议签订后的30日内向申请执行人付清余下的执行案款。否则，该协议自动解除，申请执行人有权申请立即恢复对该案的执行；四、被执行人利用案涉房产的抵押借款须优先支付应付的执行案款。上述《执行和解协议》签订后，被执行人敬永德于2019年1月28日向四川省射洪县人民法院诉讼费及案款专户转账100万元。申请执行人杜华英于2019年1月28日向该院递交撤回执行书面申请，该院于2019年1月29日恢复本案的执行，案号为（2019）川0922执恢19号，并于当日裁定解除对被执行人敬永德、张钰英名下位于四川省成都市青羊区农贸市场营业用房（权证号：权2937729、2937728、2937727、2937733、2937709、2937674、2937717、2937691、2937758、2937661、2937698、2937731、2937721、2937732、2937682、2937716、2937725、2937730）的查封，同日作出终结案件执行的裁定。2019年4月15日，申请执行人杜华英向该院递交恢复执行申请书，申请该院恢复对被执行人敬永德、张钰英的执行。该院查明，申请执行人杜华英与被执行人敬永德、张钰英达成《执行和解协议》后，被执行人敬永德、张钰英未依约在30日内即2019年2月23日前付清全部执行案款，且在该院不知情的情况下将其名下的位于四川省成都市青羊区农贸市场营业用房（证书编号：川（2019）成都市不动产权第0046221号、第0046268号、第0046303号、第0046272号、第0046318号、第0046330号、第0046321号、第0046322号）共计8套房产抵押给第三人张德荣，抵押款项并未用于缴纳本案执行案款。因被执行人敬永德、张钰英未按《执行和解协议》约定履行还款义务，且敬永德还涉及该院（2018）川0922执947号、（2019）川0922执416号案件的给付义务，该院于2019年5月27日作出（2018）川0922执672-11号执行裁定，裁定查封被执行人张钰英名下位于四川省成都市青羊区房屋（合同备案号：权2937729、2937728、2937727、2937733、2937709、2937674、2937717、2937691、2937758、2937661、2937698、2937731、2937721、2937732、2937682、2937716、2937725、2937730）。2019年6月27日，该院恢复对杜华英与敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案的执行，案号为（2019）川0922执恢122号，同日该院将该案被执行人信息公示于《中国执行信息公开网》上，执行标的额为160万元。另查明，位于四川省成都市青羊区营业用房（合同备案号：权2937729、2937728、2937727、2937733、2937709、2937674、2937717、2937691、2937758、2937661、2937698、2937731、2937721、2937732、2937682、2937716、2937725、2937730）目前登记于被执行人张钰英名下，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0046221号、第0046268号、第0046303号、第0046272号、第0046318号、第0046330号、第0046321号、第0046322号、第0173191号、第0173181号、第0173185号、第0173302号、第0173214号、第0173133号、第0173160号、第0173099号、第0173226号。 审查中，敬永德、张钰英向四川省射洪县人民法院提供了如下证据：1.《申请书》复印件两份；2.《执行和解协议》复印件一份；3.工商银行转款凭证复印件两份；4.执行裁定书复印件五份；5.执行通知书复印件两份；6.执行信息公开网截图信息一份；7.射洪县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执复印件一份；8.询问、接访笔录六份；9.敬永德与张德荣签订的双方协议及备忘录各一份。以上证据拟证明敬永德、张钰英所述事实为实。 四川省射洪县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”据此，本案敬永德、张钰英以作出查封行为的执行裁定书违反法定程序和该院在《中国执行信息公开网》公示信息侵害异议人的合法权益为由，向该院提出执行行为异议，该院应予受理。对于敬永德、张钰英认为该院的查封行为违反法定程序要求解除对案涉房屋的查封之请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，杜华英与敬永德、张钰英于2019年1月23日达成《执行和解协议》，约定敬永德、张钰英须在协议签订后一个月内向杜华英付清余下的执行款项，否则和解协议自动解除，杜华英有权申请立即恢复对本案的执行。敬永德、张钰英在该院解除对案涉房产的查封后，非但没有积极履行本案的还款义务，还将案涉房产抵押给本案的第三人张德荣，其行为虽获得四川省崇州市人民法院的认可，但并未向四川省射洪县人民法院报告，其抵押行为也未获得杜华英和该院的准许，应当认定其行为严重侵害该院申请执行人的利益。同时，本案虽然已于2019年1月29日裁定终结执行，但并不等同执行完毕。因敬永德、张钰英的抵押行为已经严重侵害该院执行申请人的利益，经杜华英的申请，该院按照原案号作出查封案涉房产的裁定，符合法律规定，对于敬永德、张钰英认为该院的查封行为违反法定程序的请求，该院不予支持。对于敬永德、张钰英以执行标的计算有误为由申请撤回公示于《中国执行信息公开网》上的信息之请求。该院认为，执行还款本息的顺序问题，当事人有约定的按约定，无约定的按法定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序有特别约定的除外。”此处“法律文书确定的金钱债务”应包括借款本金和一般债务利息，其还款顺序应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，生效民事判决书中确定的标的是160万元，截止2019年1月30日，本息及受理费约为291.9万元，敬永德、张钰英已付给杜华英三笔款额：34.3万元、23.7万元、98.8万元，将上述案款扣除后，敬永德、张钰英下欠杜华英本金约为135万元，迟延履行利息约为7.6万元。从2019年1月30日至6月28日，产生一般债务利息约为13.4万元，迟延履行利息约为3.9万元，本金及利息合计约为160万元。故该院公示于《中国执行信息公开网》上的信息符合法律规定，敬永德、张钰英申请撤回的请求于法无据，该院不予支持。对于敬永德、张钰英申请杜华英继续履行《执行和解协议》中确定的权利义务之请求，不属于执行异议审查范围，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，该院作出（2019）川0922执异17号执行裁定：驳回异议人敬永德、张钰英的异议请求。 敬永德、张钰英对四川省射洪县人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异17号执行裁定；2.中止对复议申请人名下的位于成都市青羊区“公爵一号”商业用房的执行，并依法解除对案涉房产的查封，由杜华英继续履行《执行和解协议》中确定的权利义务；3.撤销公示在《中国执行信息公开网》的异议人执行标的160万的不实信息。事实及理由：1.四川省射洪县人民法院认定复议申请人转移财产，拒不履行法定义务不实。本案执行中，申请执行人与被执行人于2019年1月23日达成《执行和解协议》，协议约定被执行人履行归还四川省祟州市人民法院另案150万元和本案100万执行标的款后，申请执行人撤回执行申请，执行法院解除对案涉房屋的查封，并终结本案的执行，待被执行人以解封后的案涉房屋作抵押贷款后，清偿申请执行人的余下款项。被执行人依约于2019年1月28日分别将150万元、100万元转入执行法院案款专户，同时在执行法院解除对案涉房屋的查封后积极筹措资金用于还款。但是，在《执行和解协议》履行期间，因四川省射洪县人民法院延迟于5月10日撤销屏蔽被执行人信息，导致被执行人向银行贷款偿债流程被终止，无法继续履行和解协议。故而四川省祟州市人民法院再次组织协商，将案涉房产抵押给另案申请执行人张德荣，由其协助实现贷款清偿债务，且有四川省崇州市人民法院向四川省射洪县人民法院出具《情况说明》予以证实。2.被执行人贷款偿债的时间不足一个月，四川省射洪县人民法院借故“逾期”，以申请执行人恢复执行为由，在未立案执行的情况下，于2019年5月27日作出（2018）川0922执672-11号执行裁定，再次查封案涉房屋，致使被执行人不能办理银行贷款及清偿债务。3.复议申请人系该院多宗另案债权人，亦可作为执行本案担保债权。综上，四川省射洪县人民法院违反执行程序，延迟屏蔽被执行人信息，违法查封，请求本院依法予以纠正，维护其合法权益。 杜华英辩称，1.复议申请人利用案涉房产贷款用于还债不但不符合法律规定，而且擅自将案涉房产抵押过户给第三人，以致转移财产，损害了申请执行人的合法权益，四川省射洪县人民法院依法予以查封，符合法律规定；2.复议申请人严重缺乏诚信，且反复威胁申请执行人的亲友及代理人，现已无和解的可能；3.根据民事行为的相对性，复议申请人对第三人享有的执行债权，与本案申请执行无关。综上，复议申请人未予履行执行和解协议，执行法院恢复执行，依法对被执行人财产采取查封措施符合法律规定，故其复议理由不成立，请求本院依法驳回，保护申请执行人的合法权益。 本院对四川省射洪县人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年1月29日，四川省射洪县人民法院作出（2019）川0922执恢19号执行裁定，该裁定载明：“本院在执行杜华英申请执行敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案，现本案在执行过程中，当事双方已达成执行和解协议，申请执行人杜华英于2019年1月28日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定：终结（2019）川0922执恢19号案件的执行”。 再查明，2019年8月26日，四川省崇州市人民法院向四川省射洪县人民法院出具《情况说明》载明：“本院执行的（2018）川0184执124号申请执行人张德荣与被执行人敬永德、张钰英购房合同纠纷一案，首查封了被执行人位于成都市（约800平方米），后经本院同意，双方达成协议以该房屋在银行贷款给付执行案款（详见执行笔录）”。 本院认为，本案复议程序审查的焦点为四川省射洪县人民法院恢复对生效判决的执行，该院作出的（2018）川0922执672-11号执行裁定，查封案涉房屋是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”执行和解是双方当事人经过平等协商，对生效法律文书确定的义务的履行主体、数额、履行期限、方式等作出变更，从而中止或终结案件执行程序的法律行为。但是，执行和解协议本身不具有强制执行的效力，亦由当事人自觉履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。该条规定对于被执行人不履行执行和解协议，赋予了申请执行人恢复执行原生效法律文书的权利。本案中，杜华英与敬永德、张钰英于2019年1月23日达成《执行和解协议》，该协议第三项约定，敬永德、张钰英须在协议签订后一个月内向杜华英付清余下的执行款项，否则和解协议自动解除，杜华英有权申请恢复对本案的执行。敬永德、张钰英在四川省射洪县人民法院解除对案涉房产的查封后，未按该执行和解的约定履行还款义务，亦未与申请执行人杜华英协商一致，而将案涉房产抵押给另案债权人张德荣。由此，经杜华英申请，四川省射洪县人民法院作出裁定对案涉房产予以查封，恢复对原生效判决的执行，并无不当。故敬永德、张钰英提出执行法院的查封行为违反法定程序，应予继续履行《执行和解协议》的请求，本院不予支持。对于敬永德、张钰英以《中国执行信息公开网》公示信息的执行标的有误，请求撤回的主张，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回，其可通过执行实施程序寻求救济。 综上，复议申请人敬永德、张钰英的复议理由与本院查明的事实及法律规定不符，不能成立，其撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异17号执行裁定的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回敬永德、张钰英的复议请求，维持四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。