湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初234号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈7某，女，1989年3月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月14日被衡阳县公安局监视居住于衡阳县怡康精神病医院。2019年12月3日被本院监视居住于衡阳县怡康精神病医院。指定辩护人李雄赳，衡阳县法律援助中心律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人陈7某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈7某及其辩护人李雄赳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年8月26日上午10时许，被告人陈7某从家中端出一电热水壶沸水，将沸水从正在玩耍的陈某1头上倒下，致陈某1头面部、胸腹部等多处被重度烫伤，烫伤面积达80%以上。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1为重伤。被告人陈7某经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：衡阳县人民法院民事判决书、被告人陈7某有关病历资料、户籍资料等相关书证，鉴定意见，被害人陈某1的陈述，证人左某、陈某4、陈某2、陈某5等人的证言，被告人陈7某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈7某故意伤害他人身体，手段残忍，致人重伤，且造成严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈7某被诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，应当负刑事责任，但是可以对其从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人陈7某有期徒刑六年至八年。被告人陈7某辩称，其没有用开水烫伤陈某1。被告人陈7某的指定辩护人提出的辩护意见是：同意被告人陈7某本人的辩解意见，如果认定被告人陈7某有罪，鉴于被告人陈7某是限定行为能力人，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年8月26日上午10时许，被害人陈某1（女，2012年4月27日出生）与陈某3、陈某2、陈某5在陈某8家门口玩耍时，被告人陈7某从家中端出一电热水壶沸水，将沸水从正在玩耍的陈某1头上倒下，致陈某1头面部、胸腹部等多处被重度烫伤。衡阳县公安局接到报警后，将被告人陈7某当场抓获，并将陈7某先行送到衡阳县怡康精神病医院治疗。被告人陈7某经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级，伤残程度分别评定为三级、十级。本案民事部分经衡阳县人民法院判决被告人陈7某及其监护人共同赔偿陈某1各项经济损失830338.84元，目前陈7某的监护人已赔偿68000元。另查明，被告人陈7某自2003年9月开始出现精神异常，被衡阳市精神病医院确诊为精神分裂症，后多次住院治疗病情无明显好转。2012年中国残疾人联合会为其发放《残疾人证》，证明其为精神二级残疾。2015年8月6日被送往衡阳市精神病医院治疗，于2015年9月23日出院回家。上述事实，有检察机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）被告人陈7某的户籍资料，证明被告人陈7某作案时已达到完全刑事责任年龄；（2）被告人陈7某的残疾人证，证明被告人陈7某系精神残疾人，残疾等级为二级；（3）陈某1的户籍资料，证明被害人陈某1的身份情况；（4）衡阳县人民法院民事判决书，证明被告人陈7某应赔偿被害人830338.84元，扣除已经支付的68000元，还应支付762335.84元；（5）案发现场照片，证明案发时现场相关情况；（6）衡阳县精神病康复医院诊断证明书，证明被告人陈7某入院诊断及治疗经过。2、鉴定意见（1）湖南省芙蓉司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，证明陈7某被诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，建议长期监护治疗；（2）南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人陈某1损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为三级、十级。附照片8张。3、证人证言（1）证人左某的证言（系陈7某之母），证明她女儿陈7某于2003年被衡阳市精神病医院诊断患有精神分裂症。2016年8月26日上午，她在带孙子，突然听到陈某1的太婆在喊“怎么的了啊，陈7某把我屋陈某1烫了”，她走到家门口发现陈某1在陈某8家门口被开水烫伤，在陈某1家门口玩耍的小孩子都说是陈7某用开水从陈某1头上淋下去的，她去家里找陈7某，发现陈7某躲在一个房间里反锁着房门；（2）证人陈某4的证言（系陈7某之父），证明陈7某2003年在衡阳市精神病医院诊断患有精神分裂症，之后有过治疗，但是一直没好。2016年8月26日上午10时许，他老婆左某跟他说陈7某用开水把陈明家的小孩陈某1给烫伤了，他到家时陈7某已经被公安民警送衡阳县精神病医院了；（3）证人陈某2的证言，证明陈某1跟他是同组的，她被烫伤的时候他在现场，陈某1是被陈7某烫伤的。2016年8月26日上午10时许，他和同组的几个小孩在一起玩耍，突然听到陈某1大声哭喊，他反过头看见陈某1全身被淋湿，而且脸上开始脱皮，他看到陈7某飞快的跑回家，手里拿了一个白色的开水壶。当时在现场的还有陈7某的侄儿陈某5，同组的陈某3；（4）证人陈某5的证言，证明2016年8月26日上午她和陈某1、陈某3及陈某2在陈某8家台阶上耍时，陈7某手里拿了一个电水壶过来，走到陈某1面前把电水壶里面的水从陈某1的头上直接往下倒；（5）证人陈某3的证言，证明事发那天上午，他和陈某2、陈某5、陈某1在陈某8家门口耍，陈7某拿一壶开水走到陈某1面前，朝陈某1头上倒，倒完之后陈某1就哭起来了，陈7某倒完开水后就跑回家了；（6）证人刘某的证言，证明2016年8月26日10点钟左右，她在田边放水，听见陈某1的太婆在哭，她跑过来看到陈某1身上的皮都脱了。陈7某有精神病；（7）证人陈某6的证言，证明2016年8月26日上午10时许，他孙女陈某1和孙子陈某9几个小朋友在邻居陈某8家门口耍时，陈7某从她家端了一电水壶的滚开水朝陈某1头面部、胸背部倒，造成多处烫伤，后在衡阳市附一医院抢救多日才脱离生命危险。陈7某有多年的精神病史；（8）证人李某1的证言，证明陈7某有精神病十多年了。2016年8月26日上午10时许，她正在自家楼顶上做事，突然听到有小孩子在哭，她下楼看见陈某1脸上变了颜色，身上的皮都脱了；（9）证人李某2均的证言，证明陈7某有精神病十多年了，听她家人说带陈7某去过很多地方治疗，现在都一直在吃药治疗；（10）证人李某3的证言，证明陈7某患有精神病十多年了，陈7某烫伤陈某1那天她没在现场，是事后听邻居说的。4、被害人陈某1的陈述，其陈述她只记得当时她和小朋友在本组某某爷爷家门口玩，她蹲在地上玩，突然感觉全身都痛，后面的情况就不清楚了。5、被告人陈7某的供述与辩解，她不认识陈某1，陈某1的伤势不是她造成的，是有人诬告她。上述证据，经庭审质证，被告人陈7某及其辩护人对证明是被告人陈7某用开水烫伤被害人陈某1的证人证言均有异议。本院认为，证明是被告人陈7某用开水烫伤被害人陈某1的证人均是现场目击证人，且几位现场目击证人证明的内容能相互印证，具有客观、真实性，对证人证言的证明效力予以确认。对被告人陈7某及其辩护人没有异议的证据，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据与证据之间形成了完整的证据锁链，对公诉机关提供的证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人陈7某以特别残忍的手段，故意伤害他人身体，致一人重伤造成严重残疾，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应对其在十年以上有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈7某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈7某及其辩护人辩称被害人陈某1的损伤不是由被告人陈7某造成的。经审查，现场目击证人陈某2、陈某5、陈某3均目击是被告人陈7某手持一电水壶开水将陈某1烫伤这一客观事实，证明这一事实的证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，可以认定被害人陈某1的伤系被告人陈7某所致。被告人陈7某在犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈7某在其家属的配合下，已赔偿了被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈7某减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈7某判处有期徒刑六年至八年的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，根据被告人陈7某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人陈7某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇一九年十二月十九日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。