甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初429号 原告魏孔福，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼303室。 法定代表人：朱世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人张广奇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。 被告柯超群，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告魏孔福与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅建筑公司）、柯超群买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）甘0122民初867号民事判决，晟毅建筑公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）甘01民终3918号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔福及其委托诉讼代理人马乐兵，被告晟毅建筑公司的委托诉讼代理人张广奇到庭参加诉讼，被告柯超群经本院依法公告送达开庭传票传唤后其委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 魏孔福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款320755元及违约逾期付款银行贷款利息96226.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，晟毅建筑公司中标承接了皋兰县供销社系统职工经济适用房2#楼的建设工程，在施工期间，魏孔福为晟毅建筑公司供应砂石及水泥材料，供料期间晟毅建筑公司分期进行结算，截止2014年8月2日止，魏孔福共为晟毅建筑公司供应上述材料合计950775元，晟毅建筑公司于2016年12月支付魏孔福材料款30000元，现尚拖欠320755元未付。 晟毅建筑公司辩称，1.魏孔福诉请的事实与晟毅建筑公司没有任何法律关系。晟毅建筑公司从未与魏孔福存在任何采购供应合同。2012年7月至2013年11月，晟毅建筑公司承建了皋兰县供销系统职工经济适用房2#楼工程，该工程由项目经营者柯超群具体负责，并对施工期限、工程质量、费用支付等事项双方做了约定。明确该工程柯超群不得以项目部的名义对外签订任何经济合同协议和承诺。晟毅建筑公司只提供项目技术资料专用章（再无其他印章）。仅作为施工现场技术质量及业务资料使用，别无它用，其印章由工程项目技术负责人保管，柯超群对技术、资料专用章的使用保管负责，柯超群不得私自刻制项目部公章及财务专用章等，否则由此引起的经济纠纷和法律纠纷均由柯超群承担一切责任。若对晟毅建筑公司造成不利影响，将追究其相关法律责任。之后，柯超群负责具体施工。但是从工程开始开工到竣工，晟毅建筑公司也未与魏孔福签订有关工程材料供应或者购买合同，也未向魏孔福支付过任何款项，因此魏孔福称为晟毅建筑公司供应砂石及水泥建材纯属虚构事实，晟毅建筑公司与魏孔福之间根本没有发生任何业务往来。2.魏孔福的诉讼请求超过诉讼时效。该建设工程直至工程完工至今。包括魏孔福在内，没有任何人用任何方式向晟毅建筑公司提出欠款事宜。晟毅建筑公司更没有发生在魏孔福催促之后于2016年12月给其支付30000元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期限为三年，法律另有规定的，依照其规定诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”因此，魏孔福起诉要晟毅建筑公司支付材料款的诉讼请求已超过法律规定的，其不再承担任何法律责任。 柯超群辩称，1.超过诉讼时效，涉案工程竣工日期是2013年11月22日，之后，魏孔福从未向柯超群主张过任何权利，按照民诉法对诉讼时效和相关司法解释对诉讼时效的规定，本案已经远远超过诉讼时效；2.魏孔福诉讼请求里第一项的96226.5元的违约金，利息既没有双方的约定，也没有法律的规定，依法应不予支持。3.柯超群不拖欠魏孔福的任何材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年晟毅建筑公司中标承接了皋兰县供销社系统职工经济适用房2＃楼的建设工程。2012年8月20日，晟毅建筑公司与柯超群签订项目经营承包合同，工程名称：皋兰县供销系统职工经济适用房2＃楼工程，总包方晟毅建筑公司，承包方柯超群。承包总价款及费用上交：承包总价款12685748.43元；按工程结算总造价上交1.7%管理费；税金及其他国家规定相关费用均由承包方（柯超群）承担。涉案项目实际由柯超群负责施工。截止2014年8月2日止，魏孔福共为涉案工地供应上述材料合计950775元，柯超群于2013年5月23日至2016年12月共向魏孔福指定的董某账户支付六笔材料款630000元，最后一笔付款时间为2016年12月25日。 本院认为，根据各方当事人的起诉状及答辩意见，并结合庭审情况，本案争议的焦点为：1.晟毅建筑公司应否就本案材料款承担连带支付连带责任问题；2.被告是否承担逾期违约金问题；3.诉讼时效问题。 （一）晟毅建筑公司应否就本案材料款承担支付责任问题。1.从本案查明的事实来看,晟毅建筑公司中标承接了皋兰县供销社系统职工经济适用房2＃楼的建设工程，后晟毅建筑公司与柯超群签订项目经营承包合同。依据项目经营承包合同的约定,柯超群组织施工并负责安全质量问题,全面履行涉案施工合同责任义务，独立核算，自负盈亏。晟毅建筑公司按照工程结算价的一定比例提取管理费用,晟毅建筑公司与柯超群之间形成挂靠关系。2.依法成立的合同受法律保护,其对双方当事人具有约束力,当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中柯超群与魏孔福虽未签订书面的砂石材料供应合同,但双方口头协议由魏孔福向涉案工地供应工程所需砂石建材,柯超群也指定材料员予以接收,第一次庭审中证人董某出庭证实涉案工程由柯超群负责施工，双方达成口头协议由魏孔福负责供应水泥、砂石建材，由其负责将上述建材运输到涉案工地，材料员鲁芬泽、王兵、吴让山出具收到材料收据，供货完毕后将收货小票交魏孔福进行结算。该口头协议属于双方当事人真实意思表示,该口头协议有效，本院予以认定。3.关于柯超群与晟毅建筑公司承担连带还款责任问题，本案审查的主要事实是确定合同双方当事人及应履行义务的主体,而根据合同相对性原则,晟毅建筑公司非供货合同主体,亦未参与到供货合同签订及履行的过程中,也未向魏孔福支付过任何款项。且通过证人董某证言及魏孔福自工程开始施工直至工程完工未向晟毅建筑公司主张过权利的事实，证实魏孔福一直与柯超群个人对账确认材料款,魏孔福亦未提供其与晟毅建筑公司财务往来的相关证据，故履行合同付款义务的主体应为柯超群而非晟毅建筑公司。因此,魏孔福要求柯超群与晟毅建筑公司承担连带还款责任,无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于承担逾期违约金问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期违约金,本院予以支持。关于逾期违约金的起算点,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和第一百六十一条规定,买受人对支付时间没有约定,不能达成补充协议又不能按照交易习惯确定的,买受人应当在收到标的物同时支付;履行期限不明确的,买受人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本案原告与被告柯超群双方对付款时间及履行期限约定不明,原告没有提供足够证据证明其于起诉前已向被告柯超群请求其履行支付材料款义务,故,本院依法从起诉之日,即2018年9月6日起支持原告关于逾期付款违约金的主张。 （三）关于诉讼时效问题。晟毅建筑公司与柯超群均辩称该案已经超过诉讼时效,但根据查明事实,柯超群给魏孔福最后一次支付材料款的时间是2016年12月3日,可以认定柯超群同意履行义务,自付款次日计算至魏孔福起诉之日未超过诉讼时效期间，晟毅建筑公司与柯超群的该项意见,与查明事实不符,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下： 一、柯超群于本判决生效后十五日内支付魏孔福材料款320755元及逾期利息(利息以320755为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月6日起至实际付清之日止)； 二、驳回魏孔福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，保全费2670元，由柯超群负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  魏永政 审 判 员  张 立 人民陪审员  杨衍增 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 君