文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初402号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张峻，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月27日被重庆市铜梁区公安局逮捕，同年12月6日由本院决定取保候审。委托辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人李陵锋（绰号鱼头），男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月27日被重庆市铜梁区公安局逮捕，同年12月6日由本院决定取保候审。委托辩护人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告人刘昌伟，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月27日被重庆市铜梁区公安局逮捕，同年12月6日由本院决定取保候审。委托辩护人韩春荣、王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告人张勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月27日被重庆市铜梁区公安局逮捕，同年8月15日被重庆市铜梁区人民检察院取保候审。委托辩护人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞340号起诉书指控被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强、检察官助理韩敏出庭支持公诉，被告人张峻及辩护人王代清、被告人李陵锋及辩护人刘丰铭、被告人刘昌伟及辩护人韩春荣、被告人张勇及辩护人谭文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日，张勇、刘某1等人共同出资成立了以农村旅游为主管项目的重庆市铜梁区XX农业发展有限公司（以下简称XX公司），其中张勇占股55%，其他股东共占股45%。2019年2月初，张峻、毛某1共同出资300余万元入股XX公司，占XX公司58%股份，张勇等人在XX公司的股份稀释为42%。为提高XX公司收入，张峻、张勇商议在公司马场内修建斗狗场以吸引人气，并安排刘昌伟具体负责实施。2019年3月初，张峻联系李陵锋在XX公司修建的斗狗场内组织开设“斗狗比赛”，吸引狗主人、观众进场赌博，斗狗场通过收取高额门票费营利。斗狗场正式开业之前，张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇经商量后确定：XX公司占斗狗场股份的60%，李陵锋占斗狗场股份的30%，刘昌伟占斗狗场股份的10%，斗狗场的门票收入除去必要的开支以后按照各自的占股比例分成。斗狗场各股东的具体分工为：张峻代表XX公司出资、安排刘昌伟修建斗狗场、带狗参加比赛等；李陵锋负责联系狗主人参赛、制定比赛规则并以合同方式发送给斗狗双方确认、收取定金、招募裁判等；刘昌伟负责修建斗狗场、定制门票、安排检票、放哨等；张勇负责现金售票、出票。经查，张峻等人计划于2019年4月19日至21日分别组织7场、8场、7场斗狗比赛，每场比赛收取门票费每人200元一张。除去4月19日取消的一场比赛、4月20日的一场比赛改为次日、4月21日的七场比赛因公安机关查处而未举办外，斗狗场在4月19日、4月20日两天共举办了13场斗狗比赛，平均每场观众超过100人次，斗狗场两天共收取门票费21.6万余元，非法获利17万余元。比赛中，狗主人双方互赌输赢，赌注从2万元至10万元不等；购票入场观众在场内临时找对家互赌斗狗输赢，赌注从500元至2万元不等。另查明，被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇于2019年4月21日被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，构成共同犯罪。被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可以从宽处理；被告人张峻、李陵锋在共同犯罪中起主要作用，被告人刘昌伟、张勇在共同犯罪中起次要作用。被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇及辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，均请求适用缓刑,李陵锋的辩护人另提出本案不应区分主从犯。经审理查明，2016年10月，被告人张勇与刘某1等人共同出资成立了以农村旅游为主管项目的重庆市铜梁区XX农业发展有限公司（以下简称XX公司），其中张勇占股55%。2019年2月初，被告人张峻与毛某1共同出资300万元入股XX公司，二人占XX公司58%股份。2019年3月初，为提高XX公司收入，张峻与张勇商议在公司马场内修建斗狗场以吸引人气，并通过组织斗狗比赛吸引狗主人、观众进场赌博，以收取高额门票进行营利。随后，张峻联系被告人李陵锋组织斗狗比赛的具体事宜，张峻以XX公司名义出资修建斗狗场，并安排被告人刘昌伟负责斗狗场的修建事宜。斗狗场正式开业之前，张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇共谋约定：XX公司占斗狗场股份的60%，李陵锋占斗狗场股份的30%，刘昌伟占斗狗场股份的10%，斗狗场的门票收入除去必要的开支以后按照各自的占股比例分成。在组织赌博期间，张峻安排XX公司员工毛某2等人售卖门票；李陵锋负责联系狗主人参赛、制定比赛规则并以合同方式发送给斗狗双方确认、收取定金、招募裁判等；刘昌伟负责定制门票、安排检票、放哨等；张勇负责现金售票、出票。2019年4月19日，斗狗场正式开始营业，连续两天共举办了13场斗狗比赛，平均每场观众超过100人次，每场每人门票200元，共收取门票费26万余元，非法获利23万余元。比赛中，狗主人双方互赌输赢，赌注从2万元至10万元不等；购票入场观众在场内临时找对家互赌斗狗输赢，赌注从500元至2万元不等。另查明，1.被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇于2019年4月21日被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。2.公安机关在侦查阶段依法扣押了李陵锋处2万元，张勇的妹妹张某1处门票收入6万元，毛某2处门票收入13.58万元，吴某1处门票收入2万元等财物。审理中，李陵锋愿意将扣押在案的2万元作为违法所得予以退缴。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表等法律文书，被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇的供述，证人毛某2、樊某、李某、戴某、杨某、陈某、辛某、姜某、吴某2、吴某1、施某、毛某1、梁某、刘某2、张某2、唐某1、张某1、田某、潘某、唐某2、汤某、喻某、唐某3、洪某等人的证言，微信聊天、交易记录，指认照片，鉴定文书，比特犬种犬选拔赛合同，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，营业执照、入股合作协议书、股东协议，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇提供场所，组织斗狗赌博，谋取非法利益，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人应予依法惩处。关于公诉机关指控门票费21.6万元，非法获利17万余元的公诉意见，与查明事实不符，其数额有误，予以更正。被告人张峻、李陵锋、刘昌伟、张勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张峻、李陵锋在共同犯罪中起主要作用，刘昌伟、张勇在共同犯罪中起次要作用。综合全案情节，本院决定对四被告人均从轻处罚。鉴于本案的犯罪时间较短，违法收入已全部扣押追回，四被告人均认罪认罚，有悔罪表现，是初犯，决定对四被告人适用缓刑。关于四被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于李陵锋的辩护人提出本案不应区分主从犯的意见，根据审理查明的事实，从犯意的提起到犯罪实施的过程中，张峻、李陵锋较刘昌伟、张勇作用大，应认定主犯，本案区分主从犯，体现罪责相适应原则。故对该辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峻犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）二、被告人李陵锋犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）三、被告人刘昌伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）四、被告人张勇犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）五、扣押在案的违法所得二十三万元由扣押机关上缴国库，其余扣押在案的款物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇一九年十二月九日书 记 员  罗凤娇