wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4097号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，组织机构代码68533051-1，住所地：丹阳市。 法定代表人：张琴芳，该公司总经理。 被执行人：张琴芳，女，汉族，1958年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张立，男，汉族，1987年11月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，组织机构代码14249800-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆冬财，该公司总经理。 被执行人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：戎秀英，女，汉族，1956年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、张立、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财、戎秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏1181民初8060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2670921.81元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月1日立案受理。 经查，2019年4月23日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人张琴芳名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现该车未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年12月18日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人张琴芳、张立、陆冬财、戎秀英拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人张立名下登记了位于丹阳市金陵西路100号3幢1单元1002室、被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司名下位于丹阳市新桥镇姚家弄村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，本案暂具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 2019年12月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8060号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 白
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初105号之一原告：晁辉，男，1977年11月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区湖滨街道办事处东太平村。统一社会信用代码：91410400685693267W法定代表人：高国卿，经理。第三人：平顶山市新城区湖滨街道办事处东太平村村民委员会，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇东太平村。法定代表人：李新平，男，村主任。原告晁辉与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司、第三人平顶山市新城区湖滨街道办事处东太平村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，根据原告晁辉申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫04民初105号民事裁定，查封平顶山市翠湖房地产开发有限公司所有的位于公正路与长安大道西南侧、翠湖苑北侧长安佳园1#酒店（商品房预售许可证为：平房预售证第[2019]026号）的全部房产。上述保全限额共计4860万元。期限为2019年5月29日至2020年5月28日。平顶山市翠湖房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院递交了解除上述保全措施申请书。本院经审查认为，原告晁辉与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司、第三人平顶山市新城区湖滨街道办事处东太平村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫04民初105号民事判决，驳回晁辉的诉讼请求。晁辉不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫民终1472号民事判决，驳回上诉，维持原判。因原告晁辉的诉讼请求被生效判决所驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对平顶山市翠湖房地产开发有限公司所有的位于公正路与长安大道西南侧、翠湖苑北侧长安佳园1#酒店（商品房预售许可证为：平房预售证第[2019]026号）的全部房产（限额4860万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇一九年十二月三十日书记员  张皓硕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保96号 申请人：傅先杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省郫县； 申请人：叶春芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：孙丹，女，1987年9月29日出生,汉族，住四川金堂县； 申请人：李翠林，女，1975年9月27日出生,汉族，住四川金堂县； 申请人：刘明军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：贺宇，男，1980年3月18日出生，汉族，住成都市成华区； 申请人：叶发巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：胡林梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区； 申请人：张明珍，女，1958年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：李昌花，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区； 申请人：廖毅，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：梁丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县； 申请人：黄廷福，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：**先，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：伍会琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：孙海军，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：刘红霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：张玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市成华区； 申请人：薛莲，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：曾德胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：朱鹏宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区； 申请人：杨红，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区； 申请人：陈长秀，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：肖文成，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：易某，男，2014年04月10日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：易朝阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：张勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：杜鹃，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：陈茂均，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：陈霜，男，1988年12月01日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：伍怡，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：曾志，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：何秀清，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：唐忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：潘建雄，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：李琼，女，1979年4月11日出生，汉族，住址:四川省金堂县； 申请人：李素华，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：蒋维光，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：李玫，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：王一，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：吴诗维，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川金堂县；申请人：付素珍，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川金堂县； 申请人：张林君，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 申请人：王玉先，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县； 申请人：范秀香，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：魏玉霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：胡世阔，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：曹华龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：吴开萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县； 申请人：柳光辉，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区； 申请人：张燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区； 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号 法定代表人：佘勇 申请人傅先杰、叶春芳、孙丹、李翠林、刘明军、贺宇、叶发巧、胡林梅、张明珍、李昌花、廖毅、梁丹、黄廷福、**先、伍会琼、孙海军、刘红霞、张玲、薛莲、曾德胜、朱鹏宇、杨红、陈长秀、肖文成、易某、易朝阳、张勇、杜鹃、陈茂均、陈霜、伍怡、曾志、何秀清、唐忠、潘建雄、李琼、李素华、蒋维光、李玫、王一、吴诗维、付素珍、张林君、王玉先、范秀香、魏玉霞、胡世阔、曹华龙、吴开萍、柳光辉、张燕于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司名下的银行存款予以冻结，或对被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司名下的其他财产予以查封，保全限额100万元。申请人梁丹提供位于金堂县不动产权第0XXX6号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人傅先杰、叶春芳、孙丹、李翠林、刘明军、贺宇、叶发巧、胡林梅、张明珍、李昌花、廖毅、梁丹、黄廷福、**先、伍会琼、孙海军、刘红霞、张玲、薛莲、曾德胜、朱鹏宇、杨红、陈长秀、肖文成、易某、易朝阳、张勇、杜鹃、陈茂均、陈霜、伍怡、曾志、何秀清、唐忠、潘建雄、李琼、李素华、蒋维光、李玫、王一、吴诗维、付素珍、张林君、王玉先、范秀香、魏玉霞、胡世阔、曹华龙、吴开萍、柳光辉、张燕因与被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、被申请人金堂华地财富投资有限公司名下的银行存款，期限为一年；或查封被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、被申请人金堂华地财富投资有限公司名下的其他财产，期限为二年，以100万元为限； 二、查封申请人梁丹位于金堂县不动产权第0XXX6号】,期限为三年。 案件申请费5000元，由所有申请人共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初949号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:陈静，女,汉族,生于1986年1月29日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告陈静追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐皓男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2965号 原告：杨小玲，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住福建省厦门市思明区。 被告：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告杨小玲与被告曾存彬民间借贷纠纷一案中，原告杨小玲于2019年12月18日向本院申请撤回对被告增存彬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨小玲的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小玲撤回对被告曾存彬的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾存彬负担。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 王燕红 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1460号申请执行人：泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场南路18号。法定代表人李永明，执行董事。被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处西辛置村。法定代表人何成福，执行董事。本院在执行申请执行人泰安市贵和物资有限公司与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3964号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年7月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年8月22日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月7日对被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司采取纳入限制消费令措施。2019年12月5日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初3964号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3180号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：李建平，男，汉族，1973年2月25日生，住宜春市上高县。 被告：郑卫平，女，汉族，1976年7月26日生，住宜春市上高县。 被告：黄新胜，男，汉族，1972年11月7日生，住宜春市上高县。 被告：丁燕红，女，汉族，1979年9月11日生，住宜春市上高县。 被告：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县敖山华侨农场石洪桥60号附71号，营业执照：360923NA000090X，组织机构代码：68347448-2。 法定代表人：黄荣根，该公司经理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李建平、郑卫平、黄新胜、丁燕红、上高县六旺牧业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易选锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2617号之一申请执行人：付某某，男，住贵州省六枝特区岩脚镇。身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区。身份证号码：xx。付某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某应履行法律文书款575681.64元及利息，案件受理费5260.00元。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人高某某至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款和号牌为贵xx的车辆，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、本院向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人财产情况，查明被执行人高某某有位于遵义市播州区南白镇街道南白社区有房屋可供执行（产权证号：监证xx），本院已查封该房屋，但该房屋被遵义市红花岗区人民法院首查封，暂无法处置。四、已向被执行人高某某发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的被执行人位于遵义市播州区南白镇街道南白社区房屋暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员 王       一       轩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7216号原告：李艳，女，1984年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。原告李艳与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告捷润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金10925元；2、2019年6、7月拖欠工资3873.67元。事实和理由：2006年3月20日，原告与被告签订劳动合同，约定原告至被告处担任配件计划一职，2019年7月双方签订劳动合同解除协议书，解除双方劳动合同关系。被告一次性补偿原告经济补偿金7647.5元，工资3873.67元，于劳动合同解除后的第一个发薪日（每月25日）支付完毕，截止目前，被告未按照约定向原告支付经济补偿金及所欠工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告捷润公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告捷润公司未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2016年12月6日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年7月5日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金7647.5元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，甲方于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，申请内容同本案诉讼请求。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。原告提供6月薪资明细，税后实发工资数额为2958.87元；7月薪资明细，税后实发工资数额为914.80元；本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金7647.5元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年7月5日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额10925元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为7647.5元；关于原告主张被告拖欠6、7月份工资共计3873.67元，结合原告提供的薪资明细及陈述，原告6、7月份工资共计3873.67元，被告未提供证据证明已支付上述费用，故原告该项诉请，事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李艳经济补偿金7647.5元、拖欠工资3873.67元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十二月二十日书记员  宋神保
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初681号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某伟，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月5日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人王某伟交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人王某伟犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某伟及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日21时许，被告人王某伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿项城市天安大道由东往西行驶至项城市天安大道天顺人和小区北门路北撞住骑自行车过路的被害人郭某2，致郭某2当场死亡及车辆受损的事故发生。事故发生后王某伟驾车逃逸，王某伟负此事故的全部责任。2019年7月5日0时许，被告人王某伟主动到项城市公安局交警大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某伟具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某伟自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王某伟有期徒刑三年，缓刑三年，适用普通程序。被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害方的谅解；无前科，是初犯、偶犯。经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人王某伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿项城市天安大道由东往西行驶至项城市天安大道天顺人和小区北门路北撞住骑自行车过路的被害人郭某2，致郭某2当场死亡及车辆受损的事故发生。事故发生后王某伟驾车逃逸，王某伟负此事故的全部责任。2019年7月5日0时许，被告人王某伟主动到项城市公安局交警大队投案。案发后,被告人王某伟与被害人的近亲属达成了调解协议，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、驾驶人及机动车查询单、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、王某伟体检表、检测报告单及入院记录、收条、谅解书；证人龙某、王某、杨某、郭某1证言；被告人王某伟供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某伟无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人王某伟是自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了调解协议，得到被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月十二日书记员  高 灿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1891号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某1，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某2，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3559号起诉书指控被告人张某1、张某2犯容留卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人张某1及其辩护人朱言超，被告人张某2及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人张某1、张某2在其共同经营的本区茸江路XXX弄XXX号芩徽旅馆容留卖淫女王某1向嫖客王某2、王某3等人卖淫，容留许某某向嫖客谭某某、吴某某等人卖淫。被告人张某1系涉案旅馆负责人，联系嫖客并收取卖淫女嫖资分成；被告人张某2在被告人张某1安排下接客到店。2019年8月26日，公安人员至上址抓获被告人张某1、张某2。被告人张某1、张某2到案后均自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、许某某、王某2、王某3、谭某某、吴某某的证言，辨认笔录，支付宝及微信交易记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，涉案地点照片，扣押物品照片、扣押清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某1、张某2能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某1、张某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某1、张某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押的涉案手机三部，予以没收。四、被告人张某1、张某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王应荣，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王应荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王应荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金120,419.50元，利息15,779.61元，费用24,465.34元(其中滞纳金和违约金6,113.39元，其他费用18,351.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,664.45元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,419.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王应荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金120,419.50元；二、被告王应荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,419.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.39元，减半收取计1,354.20元，由被告王应荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4173号申请执行人：王晓晋，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日出生，汉族，住兴化市，系公民代理。被执行人：兴化市兴利不锈钢材料厂，企业注册码321281600130866，住所地江苏省兴化市。申请执行人王晓晋与被执行人兴化市兴利不锈钢材料厂劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市兴利不锈钢材料厂一次性支付申请执行人王晓晋2018年3月至6月份工资44000元。解除劳动合同经济补偿金44000元，合计88000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1220元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款6179元全部发放申请执行人。3.本院于2019年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  李 康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4952号上诉人（原审原告）：江苏艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区九州路10号。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢观军，男，1974年1月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水彬大道西侧。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。上诉人江苏艺源装饰工程有限公司因与被上诉人谢观军、江苏运河文化城投资开发有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司第三人撤销之诉一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏艺源装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏艺源装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏艺源装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月三日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4201号 原告:纵仁，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告:周慧丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:蒋天将，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡蝶，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告纵仁、周慧丽诉被告蒋天将、胡蝶民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告纵仁、周慧丽撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 李 奋 人民陪审员 潘克元 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 汪 涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5792号 原告：尹晓红，女，汉族，1992年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：龚琴，女，汉族，1991年1月20日出生，住成都市温江区。 原告尹晓红与被告龚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告尹晓红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹晓红撤诉。 案件受理费减半后收取194元，由尹晓红承担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉夏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23000号原告：重庆傢维物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码91500112759252481L。法定代表人：张建中，重庆傢维物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。被告：刘洋宏，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆傢维物业管理有限公司诉被告刘洋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆傢维物业管理有限公司自愿于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傢维物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆傢维物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傢维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆傢维物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5871号 原告：曾昌群，女，1965年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1989年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张凤，女，1989年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告曾昌群与被告陈国兴、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昌群及其委托诉讼代理人刘乾龙、刘宗权、被告陈国兴、被告张凤之委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昌群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款90000元及利息（利息从2019年11月1日开始以月息两分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾昌群与被告陈国兴系母子关系，与被告张凤原系婆媳关系。二被告于2017年10月24日按揭购买位于资阳市城东新区交汇处鸿财公馆建设项目3栋3（Ｚ）1-6-3号74.08平方米的住房一套，价值342302元，按揭期限20年。二被告于2018年1月11日向原告曾昌群借款人民币90000元用于该按揭房每月支付按揭款。原告曾昌群于2019年5、6月发现二被告夫妻关系不好，经常吵闹，因此要求被告陈国兴向原告出具借条一张载明：“2018年1月11日借到曾昌群人民币玖万元整（￥90000.00）用已偿还鸿财公馆房屋贷款。借款人：陈国兴、张凤，2019年6月5号。”二被告现已离婚，故向人民法院提起诉讼。 被告陈国兴承认原告曾昌群在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。 被告张凤辩称，被告张凤从未向原告借款，也没有在借条上签名，对原告以转账方式支付款项与被告陈国兴的事实也不知道。被告陈国兴在借条中载明借款用于偿还房屋按揭贷款，但按揭贷款每月还款仅1600余元，明显不符合常理，超出家庭日常生活开支，与被告张凤无关。 本院经审理认定事实如下：原告曾昌群与被告陈国兴系母子关系，被告陈国兴与被告张凤原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2017年10月24日以被告陈国兴为买受人，采用按揭贷款方式购买了位于资阳市城东新区交汇处鸿财公馆建设项目3栋3（Ｚ）1-6-3号住房一套，总价342302元，按揭期限20年，每月还款1600余元。2018年1月11日，原告曾昌群以银行转账方式向被告陈国兴支付款项90000元。2019年6月5日，被告陈国兴向原告曾昌群出具借条载明：“2018年1月11号借到曾昌群人民币玖万元整（￥90000.00）用已偿还鸿财公馆房屋贷款。借款人：陈国兴、张凤2019年6月5号。”该借条中“张凤”的签名系被告陈国兴所为，当时被告张凤并未在场。后被告陈国兴与被告张凤于2019年11月4日在民政部门登记离婚，离婚协议中约定共同债务仅40000元，未涉及本案中原告曾昌群主张的债务。另，二被告离婚前使用被告陈国兴父母的门面从事兽药销售业务，同时被告张凤还在外务工，具有较为稳定的经济收入，房屋按揭贷款现处于按月还款的正常状态。原告曾昌群于2019年11月21日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告曾昌群提供的借条、银行转账业务回执单、商品房买卖合同及补充协议、合同备案表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：涉案债务是否系二被告夫妻共同债务，利息如何认定处理。一、关于是否系夫妻共同债务的认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告曾昌群提供的借条系被告陈国兴在收到出借款项后时隔一年余补充出具，且当时被告张凤并未在场，借条上“张凤”的签名系被告陈国兴所为，二被告在离婚时也未将该笔债务作为共同债务进行处理，同时二被告具有较为稳定的经济收入，房屋按揭贷款处于按月偿还的状态，并未提前一次性清偿，借条载明的借款用途与事实不符，故原告曾昌群所提供的证据既不能证明被告张凤存在借款的共同意思表示，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其主张的债务不应当认定为夫妻共同债务，被告张凤不应承担偿还责任。原告曾昌群举证不力，应承担对其不利的后果。二、关于利息的认定处理。因本案中借贷双方既没有约定利息，也没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告曾昌群主张的利息，本院确定从提起诉讼要求还款之日即2019年11月22日起按照年利率6%支付。 综上所述，原告曾昌群与被告陈国兴之间民间借贷关系成立且合法有效，该债务系被告陈国兴个人债务，被告陈国兴作为借款人应当向出借人即原告曾昌群履行返还借款的义务。被告陈国兴拒不履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告曾昌群的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈国兴于本判决生效后十日内偿还原告曾昌群借款本金90,000元及利息（利息计算方式：以本金90,000元为基数，自2019年11月22日起按照年利率6%支付至本金还清之日止）； 二、驳回原告曾昌群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月三十日 书记员 张榆东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4517号原告：张琪，女，1996年10月16日出生，汉族，江苏省丰县人，自由职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曲红（系原告母亲），女，1968年12月25日出生，汉族，河南省偃师县人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体，住甘肃省甘谷县。被告：王颖，女，1976年1月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住甘肃省天水市。被告：天水市茂丰中药材综合开发有限公司（以下简称茂丰中药材公司），住所地甘肃省天水市。法定代表人：蒋建雄，该公司总经理。被告：胡巧云，女，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：吴鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，住甘肃省天水市。原告张琪诉被告蒋建雄、王颖、茂丰中药材公司、胡巧云、吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人曲红到庭参加了诉讼。被告蒋建雄、王颖、茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋建雄立即返还借款本金2000000元；2、判令被告蒋建雄自2019年10月25日起，对未偿还金额按年息24%承担利息直至实际清偿为止；3、判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月25日，被告蒋建雄向原告借款2000000元，并由被告茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫担保，被告王颖与被告蒋建雄系夫妻关系，因借款属于夫妻共同债务，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。蒋建雄未到庭，未答辩。王颖未到庭，未答辩。茂丰药材公司未到庭，未答辩。胡巧云未到庭，未答辩。吴鑫未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：被告蒋建雄向原告借款用于经营，原告于2019年3月25日从工商银行向被告蒋建雄转账1900000元，被告于2019年3月25日给原告出具借条一份，载明“今借张琪现金贰佰万元（￥2000000元）定于2019年5月25日前归还。”同一日原告与五被告签订《借款合同》，约定借款本金为2000000元，期限为60天，于2019年5月25日前偿还，利息为2.5%/月，如提前归还利息按3%/月计算，最短使用期限为30天。被告茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫对此提供连带担保，保证期限为自本合同生效之日起至全部条款履行完毕之日后2年止。原告保全了被告、蒋建雄、王颖、茂丰药材公司名下价值2000000元的财产。以上事实有借款合同、打款凭证、借条、裁定书、票据及原告的当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告蒋建雄之间的借贷关系有借款合同、借条及打款凭证为证，故本院对此予以认定。原告主张2000000元借款本金的请求，法庭调查确认原告实际转账1900000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告主张100000元以现金方式支付，但对此未向法庭出示相应证据予以佐证，故本院认定实际借款本金为1900000元。庭审中原告称被告已偿还540000元本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院认为原告依据合同约定主张支付利息符合法律规定，但本院认为已偿还利息应计算为332500元（1900000元×2.5%×7月(2019年3月25日至2019年10月25日)），因此被告尚欠本金为1692500元（1900000元-（540000元-332500元））。关于原告主张自2019年10月25日至实际清偿之日按24%/年支付利息的请求，符合法律规定，故本院对此予以支持。关于原告主张其余被告承担连带清偿责任的请求，原告未能出示证据证实被告蒋建雄借款用于夫妻共同生活，故本院对原告主张王颖承担连带责任不予支持。《借款合同》中明载明被告茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告的该主张予以支持，即被告茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王颖、茂丰药材公司、胡巧云、吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告张琪借款本金1692500元；二、被告蒋建雄按24%/年支付原告张琪未偿还金额自2019年10月25日至实际清偿之日的利息；三、被告天水市茂丰中药材综合开发有限公司、胡巧云、吴鑫对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告新疆张琪负担3505.5元，被告蒋建雄负担19294.5元。邮寄费150元、保全费5000元、保全责任保险3000元由被告蒋建雄负担。被告天水市茂丰中药材综合开发有限公司、胡巧云、吴鑫对上述款项承担连带支付责任。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 王   新   安人民陪审员 马   佩   霜二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘      蓓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24252号原告：罗世荣，男，汉族，1965年1月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师，执业证号：15001201311317965，代理权限为一般授权。被告：李政，男，汉族，1987年10月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗世荣诉被告李政租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世荣撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1335元，由原告罗世荣承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月三十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3765号 原告：苗纪农，男，汉族，1963年7月28日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：徐茂军，男，汉族，1974年9月20日，住沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告苗纪农诉被告徐茂军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗纪农的委托诉讼代理人王芹亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告申请撤回对被告徐茂军的起诉。 原告苗纪农的诉讼请求为：一、依法判令被告支付各项经济损失124136.28元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月11日10时45分，原告驾驶二轮摩托车沿南崔路由东向西行驶时与第一被告驾驶的未关车厢的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车左后侧相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。原告受伤后到沂源县住院32天，并经山东信源司法鉴定所鉴定原告的伤构成二处十级伤残，护理90日（住院期间2人护理，出院一人护理），营养期90日，误工从受伤至评残之日（2018年9月11日—2019年3月1日）。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险，原告故向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告赔偿以下经济损失：医疗费20069、96元，住院伙食补助32天X30元=960元，伤残赔偿金39549元X20年X12%=94917、6元，护理费10940元（其中住院期间32天X90元X2人=5720元，出院后58天X90元X1人=5220元），营养费90元X30元=2400元，精神损害2000元，交通费500元，鉴定费2000元，以上共计133787、56元。由第二被告在交强险内赔偿原告12万元，剩余的13787、56X30%=4136、28元由第一被告承担。望贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：本次事故车辆在我公司投保交强险。因事故认定书中明确注明驾驶员无证驾驶，故我公司不予承担赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用依据保险合同不在保险公司赔偿范围。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年9月11日10时45分，原告驾驶二轮摩托车沿南崔路由东向西行驶时与第一被告驾驶的未关车厢的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车左后侧相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。原告受伤后到沂源县住院32天，并经山东信源司法鉴定所鉴定原告的伤构成二处十级伤残，护理90日（住院期间2人护理，出院一人护理），营养期90日，误工从受伤之日至鉴定之日前一日。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费认定交强险承担部分6640元，住院伙食补助960元（30元/天×32天），营养费认定2400元，伤残赔偿金94917.60元（39549元×20年×12%），护理费认定10940元，交通费500元，鉴定费2000元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据，以及质证意见、辩论意见认定如下：1、医疗费原告主张20069.96元，因原告撤回对被告徐茂军的起诉，被告徐茂军仅在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险仅承担10000元，扣除住院伙食补助费、营养费后医疗费交强险仅承担6640元，故认定医疗费6640元，对超出交强险责任部分的医疗费无需作出认定。2、精神损害抚慰金原告主张2000元，因原告在该次事故中承担主要责任，原告该主张不予支持。3、鉴定费原告主张2000元，因该费用属于程序性费用，保险公司有权据以免责，原告撤回对被告徐茂军的起诉，该费用不因此而转由保险公司承担，可由原告向赔偿义务人另行主张。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告撤回对被告徐茂军的起诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告苗纪农医疗费6640元，住院伙食补助960元，营养费2400元，伤残赔偿金94917.60元，护理费10940元，交通费500元，以上共计116357.60元。 二、驳回原告苗纪农的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.36元，由原告苗纪农承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿彩云
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7750号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。 被告：周中帅，男，1981年04月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李梅，女，1983年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周长涛，男，1988年09月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：焦二妮，女，1991年04月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：潘取功，男，1966年09月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王志花，女，1965年03月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周中帅、李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘超，被告周中帅、周长涛、焦二妮到庭参加诉讼。被告李梅、潘取功、王志花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金94066.47元及利息2637.17元（利息计算至2019年11月03日，剩余利息利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周中帅于2018年9月12日在我单位借款100000元，到期日2019年9月11日，由李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花负连带责任保证。贷款到期后，经多次催要拒不偿还。 周中帅辩称：借款属实，同意还钱，现在没有那么多钱，因为养猪赔了。 李梅未答辩。 周长涛辩称：借款属实，担保属实，不同意承担保证责任。 焦二妮辩称：借款属实，担保属实，但是要求周中帅来还钱。 潘取功辩称：借款属实，担保属实。但是要求周中帅来还这笔钱。 王志花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月12日，被告周中帅与原告下属单位南桥支行签订个人借款合同，约定：借款种类为个人短期借款；借款用途为养鸡、养猪、养鹅；借款金额（人民币大写）壹拾万元整；期限为2018年09月12日至2021年09月10日；结款方式为可循环方式，随借随还；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；逾期计收罚息。 2018年09月12日，被告周中帅作为债务人，被告李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花作为保证人，与原告下属单位南桥支行签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；债权人自2018年09月12日起至2021年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告于2018年09月12日即将贷款100000元存入被告周中帅在原告处开立的存款账号内。贷款到期后，被告未返还，原告从被告周长涛账户上扣划借款本金5933.53元；剩余借款本金94066.47元及利息，被告至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案原告与被告周中帅之间的借款合同关系，自原告交付被告周中帅借款现金（人民币）100000元、被告周中帅在借款合同上签字捺印后即成立并生效。被告周中帅作为借款人应按照合同约定履行还款义务而未履行，属违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花之间的保证合同关系，自五被告在保证合同上签字或捺印后即成立并生效，在被告周中帅不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。 综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）94066.47元及利息2637.17元（利息计算至2019年11月03日）的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中帅返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金（人民币）94066.47元及利息2637.17元（利息2637.17元计算至2019年11月03日；自2019年11月04日至借款付清之日的利息按照合同约定计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花对被告周中帅承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告周中帅、李梅、周长涛、焦二妮、潘取功、王志花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  王世宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16307号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈玉敏，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3004号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1990年12月10日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8069.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息8069.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款1000元、1500元、4500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8069.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8069.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8069.33元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1086号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张强，男，1971年1月1日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在居住地。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉［2019］290号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年12月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月18日18时许，被告人张强驾驶津Ｑ×××××号小型面包车，沿静海区徐良路由南向北行驶至良王庄乡罗阁庄路，遇行人周凤祥由东向西横过徐良路，张强未提前发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞周凤祥身体，造成周凤祥经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，张强拨打电话报警并在现场等候处理。公安机关认定，被告人张强负事故的主要责任。案发后，被告人张强家属代其一次性赔偿被害方经济损失35万元，被害方对其表示了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证实指控被告人张强犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张强自动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中均表示认可，并自愿认罪认罚。其辩护人认为张强具有自首、认罪态度较好、及赔偿谅解的从轻处罚情节。同时有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息，居民死亡医学证明书，接处警情况登记表，协议书，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人崔某的证言，被告人张强的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人张强予以从轻处罚。对辩护人关于张强具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年十二月十日书记员  王国祥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3475号移送机关：本院。被执行人：洪某，男，1978年4月30日出生，汉族，现被羁押于三亚市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初3314号民事判决，于2018年11月12日依职权对被执行人洪某追缴案件受理费进行立案执行。依据生效判决：被执行人应承担案件受理费11150元。在执行过程中，经查被执行人洪某被羁押于三亚市第一看守所。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5086号之一 申请执行人：范江。 被执行人：佟中。 范江与佟中民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6496号民事调解书已经发生法律效力。权利人范江于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人佟中名下房屋查封，因房屋设置有抵押权，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人佟中高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6496号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 查大鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1862号之一原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州和信物业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪小坡沟525号。法定代表人：贾雪莲，系公司总经理。原告甘肃第六建设集团股份有限公司诉被告兰州和信物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘肃第六建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第六建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费5796元（已减半），由原告甘肃第六建设集团股份有限公司承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈惠芳二〇一九年十二月五日法官助理缪娟娟书记员梁婕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1249号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人:林秀钗，女，1967年1月24日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人:薛文远，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人:黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人林秀钗、薛文远、黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2237号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金128569.64元、利息53415.95元、案件受理费3940元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月九日 书记员  何熊辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执804号被执行人：曾小云，男，汉族，1968年8月28日出生，住新安县。本院于2018年1月10日作出（2017）豫0323刑初348号刑事判决书。判决如下：一、被告曾小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告曾小云退赔本案被害单位新安县五星煤矿之损失人民币6611元。因被执行人曾小云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月10日向被执行人曾小云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾小云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人曾小云名下的财产。后于2019年8月15日、2019年11月7日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月26日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。五、2019年7月9日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年7月29日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。七、2019年12月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。八、2019年7月10日向被执行人曾小云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾小云有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月三十一日书记员  孔绍阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3823号 原告：侯某，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾国宝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告侯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人曾国宝到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于南充市嘉陵区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年2月12日，双方因夫妻感情破裂在南充市嘉陵区民政局协议离婚。协议时分别对原、被告之间的债权债务、子女抚养作出了明确约定。其中位于南充市嘉陵区的夫妻共有房产归原告所有。但离婚协议签订后，原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均采取回避态度，完全不顾离婚协议所确定的义务。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告侯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告离婚证、离婚协议书、案涉房屋所有权证和房产证明、商品房买卖合同复印件各一份，拟证明原、被告协议离婚，案涉房屋双方约定归原告所有。 被告陈某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1.双方婚内有两套住房及奥迪牌汽车一辆属实，但在双方协议离婚过程中，原告请求被告先借款20万元用于还清奥迪车的贷款，并在还清贷款后将该车出售，余款再归还被告的借款，因此，被告从2017年6月27日至6月30日分四天时间向原告共计转款人民币200000.00元；2.协议离婚时，双方在不同的城市，被告只是签了字，并未仔细阅读该协议内容；3.离婚后，原告已将奥迪车出售，但其未向被告归还借款，故在原告还清借款后，被告愿意履行离婚协议所附的义务。 被告陈某为支持其辩称理由，特向本院提供了微信交易记录截图两份，拟证明被告在协议离婚的过程中为原告还清奥迪车贷款向原告共计转款人民币200000.00元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2018年2月12日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定：婚生子候某由原告侯某抚养；位于南充市嘉陵区（建筑面积：119.76㎡）房屋及南充市嘉陵区润泽路71号附××号（面积：83.16㎡）房屋以及川Ｒ×××××号奥迪牌Ｑ5轿车归原告侯某所有；双方无其他债权、债务。之后，双方各自生活，截止本案讼争时，被告陈某未协助原告办理两套房屋的过户手续。 诉讼过程中，原告侯某将第一项诉讼请求中的南充市嘉陵区润泽路71号附××号房屋变更为南充市嘉陵区嘉西路258号蓝光天娇城一区6幢1单元××号房屋。经本院查明，该套房屋系预售商品房，原、被告双方签订离婚协议时书写的是该房屋销售方（南充蓝光房地产有限公司）的注册地址，系笔误。该处房产地址实为南充市嘉陵区嘉西路258号蓝光天娇城一区6幢1单元××号。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告双方在《离婚协议书》上明确约定案涉两套房屋归原告侯某所有，故被告陈某应当按照该协议的约定协助原告办理上述两套房屋的过户手续。庭审中，被告陈某辩称其向原告出借了人民币200000.00元，要求原告还清该款后才履行离婚协议的义务。但该辩称理由属于另一法律关系，且被告陈某亦未向本院提起反诉，故其辩称理由，本院不予支持，被告陈某可以另案提起诉讼。综上所述，原告侯某提交的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持，被告陈某应当及时协助原告办理上述两套房屋的过户手续。为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、确认位于南充市嘉陵区房屋归原告侯某所有； 二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告侯某办理上述两套商品房的相关过户手续。 案件受理费减半收取6466元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂玲君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7643号原告（申请执行人）：李贵阳，男，1972年8月25日生，汉族，住辉县。被告（案外人）：王志新，男，1974年7月25日生，汉族，住辉县。被告（案外人）：常好国，男，1968年10月13日生，汉族，住新乡市。被告（被执行人）：新乡市稷力奇食品有限公司。住所地：辉县市胡桥乡裴闸村。统一社会信用代码：91410782MA3X5HTX03。法定代表人：王海成，任经理。本院在审理原告李贵阳与被告王志新、常好国、新乡市稷力奇食品有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵阳撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李贵阳负担。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17001号原告：季执英，女，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：季执学，男，1958年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告季执英诉被告季执学健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告季执英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告季执英撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保110号 申请人：何桥林，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被申请人：张布伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人何桥林于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张布伦的银行存款进行冻结，限额2070.00元。担保人何元忠以其所有的运输型拖拉机为何桥林提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人何桥林与被申请人张布伦之间存在劳务合同关系，何桥林向本院提交了证据，何元忠为申请人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张布伦的银行存款进行冻结，限额2070.00元，期限为一年； 二、对担保人何元忠所有的运输型拖拉机进行扣押，期限为一年。 案件申请费41.00元，由申请人何桥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴元勇 二〇一九年十二月六日 书记员  何 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7191号 原告：江苏鼎帆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922562952820P，住所地江苏省盐城市滨海县城育才路南侧、景湖路东侧绿都佳苑16#商办楼1006号。 法定代表人：杜必梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚文通，男，该公司职员。 原告江苏鼎帆建设工程有限公司（以下简称鼎帆公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎帆公司的委托诉讼代理人郑欣娜到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鼎帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令建筑公司支付工程款327321.06元并支付逾期付款利息（以本金327321.06元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至判决确定给付之日）。事实和理由：自2014年2月22日至2016年3月22日，双方就位于无锡市惠山区东北侧的“无锡XDG-2013-24号地块住宅项目”签订了三份建设工程施工合同，已经均按照合同约定完成了分包项目，建筑公司分三次出具结算审批表，确认三个合同的结算金额，后拖欠工程款，请求判如所请。 被告建筑公司辩称：确认结欠鼎帆公司工程款327321.06元，对于利息不认可。 经审理查明： 2014年4月22日，鼎帆公司与建筑公司签订XDG-2013-24号地块住宅项目工程零星土方开挖及回填合同，由建筑公司承租鼎帆公司的设备，租期至2016年4月31日，租金在租赁期满且结算完成1月后的20日内支付。 2014年4月29日，双方签订该地块基础土方开挖及回填专业分包合同，建设公司将涉案地块的主楼及地下车库的土方开挖，商业楼、售楼处的土方进行回填工程分包给鼎帆公司，约定2014年10月24日竣工。 2016年3月22日，双方签订该地块的项目车库顶板土方回填合同，进场日期暂定为2016年3月25日，工期112天。 2015年至2016年12月12日，建筑公司在涉案工程的完工结算审批表上签字确认。2016年12月21日，涉案工程竣工。2019年10月9日诉至本院。 以上事实，由零星土方开挖及回填合同、基础土方开挖及回填专业分包合同、项目车库顶板土方回填合同、工程完工结算审批表、（2017）苏0206民初5225号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据鼎帆公司提交的证据，可以证明涉案工程已经竣工，现已经质保期满，其主张结欠租金、工程款共计327321.06元，建筑公司予以认可，故本院对此予以确认。现鼎帆公司主张逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付江苏鼎帆建设工程有限公司工程款327321.06元并支付逾期付款利息（以本金327321.06元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月9日至判决确定给付之日） 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3105元、保全费2270元，合计5375元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。该款已由江苏鼎帆建设工程有限公司预交，中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给江苏鼎帆建设工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  高俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6945号原告：马家新，男，1980年10月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞、文丛（实习），河南信腾律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年02月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告马家新与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文飞、文丛（实习）、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马家新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用暂定10000元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日23时30分许，于建楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿301省道由东向西行驶至内黄县汤王庙村路段超车时，与沿301省道由西向东行驶陈明驾驶的豫Ｅ×××××/豫EOR61挂号车相撞，陈明驾驶的半挂车与轿车相撞失控后撞到了沿301省道由东向西行驶尚邓陶驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT627挂号车上。事故经内黄县公安交通警察大队认定，陈明不承担责任，事故造成原告车辆损坏，无法正常营运。豫Ｅ×××××/豫EOR61挂号车实际所有人为原告，在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内，以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票等证据证明。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，根据相关法律规定，原告起诉至贵院望判如所请。被告阳光财险安阳中心支公司辩称，车辆评估价格过高，已超出实际维修价值，原告车辆在我公司投有车损险，原告代为求偿需提供责任方的身份信息和保险信息，如不提供责任方信息，我方不同意对原告进行代为求偿，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2019年8月27日23时30分许，于建楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿301省道由东向西行驶至内黄县汤王庙村路段超车时，与沿301省道由西向东行驶陈明驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EOR61挂重型自卸半挂车相撞，陈明驾驶的半挂车与轿车相撞失控后撞到了沿301省道由东向西行驶尚邓陶驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JT627挂重型自卸半挂车上，轿车失控后撞到了路边路灯上，事故造成三方车辆、路边灯杆损坏、轿车驾驶员于建楠及轿车乘坐人李星瑶、李星星、李家思和刘新芳受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，于建楠承担事故全部责任、陈明不承担责任、尚邓陶不承担责任、李星瑶无责任、李星星无责任、李家思无责任、刘新芳无责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××在鉴定基准日的损失为70825元。原告并支付豫Ｅ×××××/豫EOR61挂拖车施救费6000元及现场施救拖车费4800元，以上共计10800元，另有原告支出豫Ｅ×××××评估费3500元。事故车辆豫Ｅ×××××在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等且不计免赔，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，事故发生在保险期间。另查明，原告马家新于案件审理过程中向本院申请变更其诉讼请求为：1、请求被申请人给付申请人车辆损失70825元、施救费10800元、评估费3500元，共计85125元；2、本案诉讼费由被申请人承担。以上所述，有原告马家新提供的身份证复印件、事故认定书、保险单、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、施救费发票、挂靠合同、评估报告、评估费票据、授权声明书；被告提供的保险条款；本院依法委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××损失为70825元，本院予以认定；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额共计10800元，本院予以认定；3、评估费，评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告提供了发票金额计3500元，本院予以认定。对于应由对方车辆承担的部分，被告阳光财险安阳中心支公司在承担保险赔偿责任后有权向对方车辆追偿。综上，原告的合理损失共计为85125元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马家新保险金人民币85125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 扬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢171号之十一被执行人朱新民，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执恢171号之十一裁定书，于2019年12月02日向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱新民在中国工商银行62×××26账户内存款人民币6770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二日书记员  张超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1538号 罪犯杨宇锦，男，1983年4月3日出生，汉族，福建省人,2001年11月26日因犯寻衅滋事罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月27日因犯贩卖毒品罪、赌博罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0123刑初142号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿经济损失人民币202160.6元，杨宇锦赔偿人民币181944.54元，张文赔偿人民币20216.06元，负连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽01刑终1023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年11月6日起至2020年9月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨宇锦于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年11月6日起至2020年7月5日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨宇锦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2019年9月止违规1次累计扣计分5分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宇锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇锦减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年11月6日起至2020年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢210号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人李义成，男，1963年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王丽萍，女，1963年9月15日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与李义成、王丽萍、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李义成、王丽萍提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2018）内0621执异90号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2519号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3419号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人李某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初437号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告余某某、李某某于2018年9月2日前将其位于遵义市播州区阳光花园C3-19-5号房屋的产权协助过户给原告张某某；二、由原告张某某支付被告余某某、李某某购房尾款20000.00。执行申请费500.00元由李某某、余某某承担。因李某某、余某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人张某某于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3424号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19339号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨乐国，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告杨乐国物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告杨乐国的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张凯璇