贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8165号原告：贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒中路（市物资公司五楼）。法定代表人：张继成，该公司总经理。委托诉讼代理人，谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。委托诉讼代理人：张小龙，男，系该公司员工。原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司（以下简称“神力爆破公司”）与被告四川省南充市水电公司有限公司（以下简称“南充水电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神力爆破公司委托诉讼代理人谭薛，被告陈光辉，被告南充水电公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。神力爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告爆破费用21300元，并按年利率6%支付从2017年3月30日起至清偿之日止的资金占用利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法设立的从事工程爆破的公司，2016年4月25日，原、被告签订《仁怀二合110kv变电站35kv线路送出工程爆破施工合同》（被告陈光辉系被告南充水电公司授权代表），合同对工程的内容、地点、结算方式等进行约定。工程完工后，经结算，被告陈光辉于2017年3月30向原告出具欠条一张，载明“今欠到贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司爆破费用共计人民币贰万壹仟叁佰元正（21300元），欠款单位四川省南充市水电工程有限公司，负责人陈光辉”，后经原告多次催收，二被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。南充水电公司辩称，陈光辉通过刘华以我公司的名义承建涉案工程，该笔工程款应当由陈光辉支付，但陈光辉是否将该笔款项转入我公司账户我并不清楚。陈光辉辩称，认可原告起诉，没有意见。我是南充水电公司承建涉案工程的负责人，我代表南充水电公司与神力爆破公司签订的施工合同，工程结算后差欠20000多元，以我个人名义出具的欠条，2019年4月份我就将该笔款项转入南充水电公司账户，后南充水电公司未将该笔款项拨付给我，以至于未向神力爆破公司支付，故本案款项应由南充水电公司支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告南充水电公司向被告陈光辉出具法定代表人授权委托书一份，授权委托书的内容为“本人卢琴系四川省南充市水电工程有限公司法定代表人，兹授权委托陈光辉身份证号码512923196507041374前来办理工程爆破协商事宜，经受托人签订的相关协议文书所产生的法律、经济责任，我公司予以认可。授权人四川省南充市水电工程有限公司（加盖公司印章），法定代表人卢兰签字，被授权人陈光辉签字”。2016年4月25日，被告陈光辉持上述授权委托书代表被告南充水电公司（甲方）与原告神力爆破公司（乙方）签订《仁怀二合110kv变电站35kv线路送出工程爆破施工合同》一份，该协议主要内容为：甲方因工程施工需要，根据《民用爆炸物品安全管理条例》及《爆破安全规程》之规定，现经甲乙双方平等商议，达成以下工程爆破施工协议：工程地点仁怀市二合镇；工程名称仁怀二合110kv变电站35kv线路送出工程；爆破施工工程费标准及内容，双方议定甲方按45元/炮（含炸材费、运输费、爆破作业人员工资）向乙方支付爆破施工工程费；支付方式，协议签订后，乙方对甲方需爆破区域进行踏勘和设计。甲方预付工程款30000元到乙方指定账户，施工完毕后进行结算；结算方式，甲方工程完工，乙方使用施工工程发票与甲方进行结算”。该协议还对其他安全责任等内容作出约定，并在甲方处加盖被告南充水电公司印章。协议签订后，原告神力爆破公司组织工人进行施工。完工后，经甲方负责人陈光辉于2017年3月30日向原告神力爆破公司出具欠条一份，载明尚欠原告爆破费用共计人民币21300元。现因被告南充水电公司未按约定支付工程款，致原告神力爆破公司诉至本院主张上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，被告陈光辉持被告水电公司出具的授权委托书与原告神力爆破公司签订的《仁怀二合110kv变电站35kv线路送出工程爆破施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议对原告神力爆破公司及被告南充水电公司产生法律约束力，由此产生的法律后果应由原告神力爆破公司、被告南充水电公司承担，故原告神力爆破公司主张被告陈光辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。协议签订后，原告神力爆破公司按约进行施工，后经双方结算，被告南充水电公司差欠原告神力爆破公司工程款21300元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告神力爆破公司主张被告南充水电公司支付工程款21300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告神力爆破公司主张被告南充水电公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在协议中并未约定利息计付标准及付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告神力爆破公司所完成的施工内容已于2017年3月30日经双方结算并出具欠条，故本院予以支持被告南充水电公司以21300元欠款为基数计付自2017年3月30日起至清偿之日止的资金占用利息给原告神力爆破公司，其中，2017年3月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，被告南充水电公司所持案涉变电站工程系被告陈光辉通过案外人刘华以其公司名义承建，故该款项应由被告陈光辉支付的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告四川省南充市水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司工程款21300元；被告四川省南充市水电工程有限公司在本判决生效后十日内以欠付工程款21300元为基数计付自2017年3月30日起至清偿之日止的资金占用利息给原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司（2017年3月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半预收），由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月二十五日书记员  胡登勇