wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1166号被执行人：陈大本，男，生于1994年4月24日，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇。乐至县人民检察院指控陈大本犯诈骗罪一案，本院2019年5月27日作出的（2019）川2022刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈大本送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有网络资金490元，本院已予以扣划并用于缴纳罚金；除此之外，被执行人无银行存款、工商、证券、不动产登记、车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托贵州省赫章县人民法院调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金3510元未缴纳。本院认为，被执行人所有的网络资金本院已扣划并用于缴纳罚金，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1166号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  林 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执597号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 法定代表人:谭勇,系行长。 被执行人:覃朝峰,男,汉族,生于1952年3月6日,住达州市达川区。 被执行人:杨茂芬,女,生于1956年2月28日,住达州市达川区。 被执行人:覃方建,男,汉族,生于1987年5月25日,住成都市武侯区。 被执行人:覃方军,男,汉族,生于1980年1月11日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人覃朝峰、杨茂芬、覃方建和覃方军金融借款合同纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对被执行人被执行人覃朝峰在达州市达川区（原达县门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积56.11平方米］、怡苑新村Ｂ幢1-3号门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积50.89平方米］、怡苑新村Ｂ幢4号门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积50.89平方米］、怡苑新村Ａ幢8号门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积40.46平方米］、怡苑新村Ａ幢负一层15-19轴门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积185.83平方米］、怡苑新村Ｂ幢Ｒ-Ｊ轴门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积166.21平方米］、怡苑新村Ｃ幢负一层门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积33.83平方米］、怡苑新村Ｄ幢负一层门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积296.75平方米］8间提交进行现状评估和网上二次拍卖,以3718519.2元无人竞买流拍。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行已书面复函愿意流拍价3718519.2元接受上述房产以物抵债。下差借款本金4481480.8元、利息1650300元,案件评估费0元,共计元,申请执行人继续保留追偿权,待被执行人具备执行条件后可申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人覃朝峰所有的上述房产的所有权归达州农村商业银行股份有限公司达川支行所有。所有权自过户时起转移给买受人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 二、达州农村商业银行股份有限公司达川支行可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执597号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘远珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6226号原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院9栋1单元303室。委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，该店员工，住址：住哈密市伊州区新疆维吾尔自治区毛纺厂家属院9栋1单元303室。被告：哈密恒阳新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路银瑞莱大厦1601室。法定代表人：苏从林，经理原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告哈密恒阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告哈密恒阳新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款43000元及利息（自2016年1月15日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购材料，货款52000元，开一张支票，可是空头支票，问苏从林等几天，可是经多次催要至今未付，为使原告的合法权不受侵害，特诉至法院，请求给与公正的判决。被告哈密恒阳新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月15日原告给被告提供电表箱，价值52000元，当天被告哈密恒阳新型建材有限责任公司向原告开一张中国工商银行转账支票，因空头支票，原告无法领取货款，后原告拉运被告方的酒和混凝土，价值为9000元，在庭审中原告同意货款52000元里扣除该9000元。剩余43000元被告至今不付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述，被告哈密市恒阳新型建材有限责任公司开具的支票一张等在卷为证。本院认为，被告哈密恒阳新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰给被告哈密恒阳新型建材有限责任公司提供电表箱一台并拉运货物，价值9000元，折抵货款后，剩余货款43000元至今不付的事实，由被告给原告出具的中国工商银行转账支票原件一张、原告在庭审中的陈述在卷作证，本院予以确认。被告哈密恒阳新型建材有限责任公司应承担支付原告货款43000元的民事责任。双方未约定利息损失，故被告哈密恒阳新型建材有限责任公司自起诉之日，即2019年12月16日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密恒阳新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款43000元；二、被告哈密恒阳新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款43000元的利息损失（自2019年12月16日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告哈密恒阳新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月三十日书记员 方   雨   舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏政，男，1991年9月24日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10308元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额10308元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10308元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10308元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告苏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21756号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被告：沈阳科威电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李秀芬，职务不详。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告沈阳科威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告派芬自控(上海)股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告派芬自控(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由原告派芬自控(上海)股份有限公司负担。审判员 李 红二〇一九年十二月二十四日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1649号原告：黎锦林，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。被告：王其录，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告黎锦林与被告王其录租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦林及其委托诉讼代理人赵晓东、霍晓敏，被告王其录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎锦林向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间签订的《公寓转让合同》；2．判令被告返还原告房屋转让费80万元、赔偿金80万元，以上共计160万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订一份公寓转让合同，合同约定，被告愿意将其与矫秀才于2011年9月10日签订的租赁合同约定的公寓及相关权利和义务转让给原告。“将位于北京市昌平区北七家镇xxx，占地880平米，东西长40米南北宽22米，共2层，建筑面积1760平米,40平米的房屋5间,20平米的房间22间,10平米的10间,30平米的2间,45平米的门脸房9间转让给原告使用”，期限到2030年4月1日止。2017年9月该房屋被无故清退，原告为此遭受巨大损失。原告将该房屋腾空后，现该房屋又被继续出租给了其他人，原告找到被告协商，被告不予理会，让原告起诉。依据《合同法》规定，原告诉至法院以维护原告的合法权益。王其录辩称：不同意原告诉讼请求。我方没有违约，让原告腾退是在2017年10月份，北七家镇和歇甲村联合执法让我方腾退，腾退通知单在天通苑法庭，请求法院调取。拆迁费按照合同内容约定，现在还没拆除但是人都腾退了。赔偿金80万元不给，按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2011年9月10日，案外人矫秀才（甲方、出租方）与张永亮、王其录（乙方、承租方）签订《租赁合同书》，约定，甲方将其承租的歇甲村工业园区的其中一块地租赁给乙方，此地块位于甲方所租整个地块的东北角，东西长40米，南北宽22米，北临马路；租赁期限从2011年5月1日至2030年4月1日止。该合同还对其他内容进行了约定。2013年3月27日，王其录（甲方）与黎锦林（乙方）签订《公寓转让合同》，约定，该转让公寓位于北京市昌平区北七家镇xxx，占地880平米，东西长40米南北宽22米，共2层，建筑面积1760平米。有40平米的房间5间，20平米的房间22间，10平米的房间10间，30平米的房间2间，45平米的门脸房9间；甲方愿将其与矫秀才于2011年9月10日签订的租赁合同书约定的公寓及相关的权利和义务转让给乙方，由乙方独立所有、独立经营管理使用和收益；公寓转让费为人民币800000元，合同订立之日由乙方一次性付给甲方；如有一方违约须赔偿对方80万元。该合同还对其他内容进行了约定。当日，王其录向黎锦林出具《收条》一张，内容为“本人王其录今天收到黎锦林歇甲村公寓转让款捌拾万圆整（800000元）。”。庭审过程中，双方均认可黎锦林于2017年10月6日搬离涉案房屋。双方亦未提交涉案房屋的建设规划许可手续等资料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从双方签订的《公寓转让合同》约定的内容来看实为转租。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故王其录与黎锦林签订的《公寓转让合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。黎锦林实际使用涉案房屋，应当向王其录支付房屋占有使用费，黎锦林亦同意支付，本院不持异议。双方均认可黎锦林于2017年10月6日搬离，故王其录应当退还黎锦林2017年10月6日之后的房屋使用费，具体数额，本院参照合同约定及实际使用时间进行确定。关于赔偿金，黎锦林未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认黎锦林与王其录于2013年3月27日签订的《公寓转让合同》无效；二、王其录于本判决生效后十日内退还黎锦林房屋占有使用费586958．62元；三、驳回黎锦林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由黎锦林负担9530元（已交纳）；由王其录负担9670元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环审 判 员  王丽媛人民陪审员  权立工二〇一九年十二月五日书 记 员  周心怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4291号  原告：袁某贞，女，X年X月X日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某贞。委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4781。法定代表人：杨德胜，系该公司总经理。原告袁某贞与被告陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某贞委托代理人李青霞到庭参加了诉讼，被告陕西博融房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理咸阳市秦都区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月13日，原、被告双方就位于咸阳市秦都区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了一份《商品房买卖合同》，该房屋面积为208.2平方米，单价为每平米1333.2元，总房款为277572元。合同签订后，原告即按合同约定向被告交纳了全部购房款及契税、大修基金、产权交易费、工本费等全部税费，被告于2007年9月将该房交付于原告使用。双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产证，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2007年2月13日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（208.2平方米，总价款为277572元），双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部购房款及相关税费。随后原告在购买的房屋内居住，被告至今仍未给原告办理房屋权属证书。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告已按合同约定履行了相应的义务，被告在向原告交付房屋后，应当按照合同的约定向咸阳市房屋产权产籍管理部门提交原告的相关购房手续资料，积极为原告办理该套房产的权属证书。现被告未依约履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向咸阳市房屋产权产籍管理部门提交原告袁某贞相关购房手续资料，办理原告袁某贞位于咸阳市世纪大道XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产房屋产权证，并向原告予以交付。案件受理费100元，由被告陕西博融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    范  尧审  判  员    李  龙人民陪审员    王广玲 二O一九年十二月十一日 书  记  员    武  蔚  - 1 -
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5136号原告：胜代机械（山东）有限公司工会委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区火炬路66号。负责人：刘保银，工会主席。委托诉讼代理人：魏广存，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：胜代机械（山东）有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区火炬路66号，统一社会信用代码913708006135917472。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会与被告胜代机械（山东）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会撤诉。案件受理费100元，由原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会负担。审判员  田常明二〇一九年十二月十日书记员  郝莹莹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1441号 原告：王建欣，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：涂传早，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地临江市。 法定代表人：孟润强，系经理。 委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日，公司职员，住临江市秋林边贸公司301室。 原告王建欣与被告涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称宏大水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建欣、被告临江市宏大水泥有限责任公司到庭参加诉讼。被告涂传早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建欣请求法院：依法判令二被告共同偿还借款350万元。事实与理由：2015年1月至5月份期间，被告涂传早向原告借款累计本金达375万元，均都约定了利息。经原告与被告涂传早结算，截止2018年5月23日，涂传早尚欠原告本金及利息400万元，并约定涂传早用宏大水泥厂水泥及现金来偿还拖欠原告的借款及利息400万元。涂传早给原告出具了结算单，而时至今日，被告只给付原告10万元款项和价值40万元水泥，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 涂传早未答辩和提供证据。 临江市宏大水泥有限责任公司辩称：对原告主张的主要事实和提供的相关证据无异议。但原告主张的400万元中利息是5分利过高，不同意承担利息，只承担本金。 本院经审查明：2015年1月至5月期间，宏大水泥公司通过涂兆东、涂传早、张凤功向王建欣借款本金375万元。2018年5月23日，王建欣与涂传早经协商，宏大水泥公司和涂传早为王建欣出具了《结算单》载明“1.2015年1月14日涂兆东借王建欣人民币150万元；2.2015年5月29日涂传早借王建欣人民币100万元；3.2015年5月29日张凤功借王建欣人民币125万元。截止2018年5月23日共还现金125万元，剩余本金及利息共计按400万元结算，此欠款以后不再计息。用宏大水泥及现金结清。原水泥票抵押收回。结算单位：临江市宏大水泥有限责任公司（盖有公司公章）。经办人：涂传早（签名）”。《结算单》出具后，宏大水泥公司通过银行转账给付王建欣现金10万元及价值40万元的水泥，尚欠350万元至今未付。 另查明，2017年以前涂传早为宏大水泥公司的法定代表人。 认定上述事实的证据有：2018年5月23日宏大水泥公司出具的《结算单》、银行转账凭证、王建欣庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人宏大水泥公司向贷款人王建欣借款400万元,并出具了《结算单》，该《结算单》即视为“借款合同”，借款合同合法有效，应受法律保护。虽然宏大水泥公司是通过涂传早等人借的款，但最终宏大水泥公司与王建欣协商并出具了《结算单》，该《结算单》应为王建欣与宏大水泥公司重新签订的“借款合同”，且《结算单》内容中载明的涂传早为“经办人”，并不是“借款人”或“担保人”，而按照合同的相对性原则，故对欠款350万元只能由宏大水泥公司偿还。因此，对王建欣请求涂传早与宏大水泥公司共同偿还借款350万元的主张，本院不予支持；对宏大水泥公司有关“原告主张的400万元中利息是5分利过高，不同意承担，只承担本金”的抗辩，王建欣反驳称，如果按月利率5分计算，到2018年5月23日，宏大水泥公司应该给付800多万元，因公司没钱，双方协商就按照尚欠400万元给付，从2015年借钱开始计算，400万元中含的利息月利率不到2分。另外，宏大水泥公司对其抗辩意见也未提供相关证据，故对宏大水泥公司的以上抗辩意见，不予采纳。涂传早经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告临江市宏大水泥有限责任公司于本判决生效之日偿还原告王建欣借款本息350万元； 二、驳回原告王建欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费17,400.00元（已减半），由被告临江市宏大水泥有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十二月十日 书记员  于晓悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终525号 上诉人（原审被告）:深圳市智行和毅科技有限公司（原深圳市保宁龙科技有限公司），住所地广东省深圳市宝安区石岩旭兴达工业区A1栋2楼。 法定代表人：王爱龙。 被上诉人（原审原告）：厦门乐创智联科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼A407单元之二十三。 法定代表人：严鸿辉，执行董事。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。 上诉人深圳市智行和毅科技有限公司(以下简称智行和毅公司)因与被上诉人厦门乐创智联科技有限公司(以下简称乐创智联公司)加工合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9803号民事裁定，向本院提出上诉。智行和毅公司上诉称，案涉协议内容为研发智能车载后视镜这一新产品，符合技术开发合同的特征，本案系技术合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷一般由中级人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。案涉《技术开发协议》第十二条约定，如协商不成的，在双方人民法院起诉，属约定不明，本案应该依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原审被告住所地和合同履行地均位于深圳市宝安区，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，乐创智联公司系依据其与智行和毅公司签订的《技术开发协议》提起本案诉讼，该协议第十二条约定解决纠纷的方式:双方协商解决，如协商不成的，在双方人民法院起诉，故本案存在管辖协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，上述管辖协议合法有效，乐创智联公司和智行和毅公司所在地的人民法院对本案均有管辖权。因案涉《技术开发协议》涉及专利产品的研发、生产，本案属于技术合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，原审厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。而智行和毅公司住所地位于深圳市宝安区，智行和毅公司上诉主张将本案移送深圳市中级人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9803号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。 被执行人：孙军，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：吴红剑，女，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与孙军、吴红剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，孙军、吴红剑向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款1370859.18元及罚息（截止至2018年10月15日的罚息为228496.76元；从2018年10月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金1370859.18元为基数，按固定年利率4.35%的基础上上浮70％再上浮50％计算）、孙军、吴红剑向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费76035元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人孙军名下的位于番禺区××岛××海××海××房的产权份额，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15476号 被执行人：卢志杭，男，1996年1月13日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2018）粤0307刑初4299号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4299号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢志杭应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4299号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3097号申请执行人：颜月梅，女，1969年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：曹培祥，男，1979年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：任朝红，女，1982年4月14日出生，住泗阳县。申请执行人颜月梅与被执行人曹培祥、任朝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的131450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人曹培祥名下有银行存款524.64元，被执行人任朝红名下有银行存款1347.36元，本院已依法扣划至本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，二被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1872元，尚有执行标的129578未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王闽江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭胜利，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭胜利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9188号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人郭胜利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,366.49元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费445.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭胜利名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1027号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人倪方恒，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人倪方恒犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人倪方恒及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪方恒于2018年11月至2019年3月间，通过网上交友认识被害人冯某、张某某，虚构了现役团级军官身份，并出示伪造的军官证(化名方恒)、军装照片，谎称已在杭州买房等情况，骗取两名被害人信任并交往。期间，被告人倪方恒以治病、还房贷、还高利贷、托人为被害人办理“无犯罪记录证明书”(经鉴定系伪造)等为由，骗取被害人冯某申请小额贷款并通过支付宝转账给其人民币77,912.5元、微信转账给其人民币8,000元、小象优品平台消费人民币21,190.59元；骗取被害人张某某通过支付宝、银行转账给其人民币28,402元。公安机关经侦查于2019年4月2日将被告人倪方恒抓获。上述事实，有被害人冯某、张某某的陈述笔录、辨认笔录及微信聊天记录；公安机关制作的扣押清单及相关军官证；中国人民解放军上海警备区警备办公室出具的证明；上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及相关无犯罪记录证明书；涉案微信转账记录、支付宝转账记录、小象优品消费记录及相关银行交易明细；被告人倪方恒的前科材料；公安机关出具的抓获经过；被告人倪方恒的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪方恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪方恒系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人倪方恒如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人倪方恒及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人倪方恒表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人倪方恒的辩护人提出如下辩护意见：倪方恒到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；倪方恒有严重听力障碍，文化程度较低，对法律认知有限。综上，建议法庭对倪方恒从轻处罚。本院认为，被告人倪方恒以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人倪方恒系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪方恒到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人倪方恒当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪方恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2024年10月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人倪方恒退赔违法所得给被害人冯某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6315号 原告：陆薇，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽国监质量技术检测研究院有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园汤口路合肥富园汽车改装有限公司办公楼，统一社会信用代码91340100397227659P。 法定代表人：朱礼亮。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：司艳朗，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张传森，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告陆薇诉被告安徽国监质量技术检测研究院有限公司、司艳朗、张传森股权转让纠纷一案中，原告陆薇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆薇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆薇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，保全费5000元，合计5400元，由原告陆薇负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月四日 法官助理李晔 书记员王春娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9626号原告：魏寿廷，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：肖体艳，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：唐兵，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告魏寿廷与被告肖体艳、唐兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏寿廷及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告肖体艳及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏寿廷向本院提出诉讼请求：要求二被告支付残疾赔偿金69778元（20年*34889元*10%）、后续医疗费8000元、住院期间伙食补助费780元（13天*60元/天）、住院期间护理费1560元（13天*120元/天）、出院后护理费2820元（47天*60元/天）、营养费700元、鉴定费2310元、精神抚慰金5000元、误工费8700元（87天*100元/天）、交通费300元，以上合计99948元。事实和理由：2019年2月18日10时左右，唐兵驾驶货车停靠在武隆县白马镇高速路口下道口一厂区门口，因天气开始下雨，为防止车上装的石粉被淋湿，唐兵叫车上搭乘人员即原告帮忙一起爬到车厢顶部搭雨棚，原告不慎从车顶摔下导致头部受伤。经治疗后，原告身体慢慢恢复。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。肖体艳与唐兵系合伙关系，对原告受伤应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至来院。肖体艳辩称，原告与唐兵存在恋爱关系，原告与肖体艳不存在任何关系，原告受伤是否系搭篷布所致应举证证明，其系自甘冒险行为应自行承担责任，肖体艳主观无过错。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。唐兵辩称，原告确系搭篷布受伤，对事发原因无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日22时50分，原告因头部伤痛出血半小时到武隆中山医院治疗，手术过程载明“···见头额部可见长约10cm皮肤裂口，活动性出血，可见头皮完全撕脱···污染较重，仔细清理，可见大量石沙···。”同年2月20日15时13分出院，出院诊断为头部皮肤挫裂伤、头皮撕脱伤。2月21日9时16分到重庆市永川区中医院入院治疗，3月4日办理出院手续，在上述两家医院共住院治疗13天。2019年5月15日，原告向重庆市永川司法鉴定所就其伤残申请鉴定，伤残评定为十级，护理期评定为60日，后续医疗费约人民币8000元，鉴定报告第五部分进行了分析说明，并支付鉴定费2310元。因肖体艳对上述鉴定存有异议，申请了重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。2017年8月起，原告租房居住于重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道。另查明，轻型仓栅式货车所有人为肖体艳，唐兵与肖体艳系合伙关系，唐兵为驾驶人员。庭审过程中，原、被告双方就以下内容达成一致意见，即若认定被告承担责任，原、被告双方责任划分比例为原告占25%，被告对原告住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、交通费、误工费标准100元/天无异议。本院认为，本案的争议焦点主要在于原告受伤是否系因搭篷布所致，这也是确定二被告是否承担责任的前提条件。为证明原告受伤原因，原告举示了武隆中山医院、重庆市永川区中医院等出入院记录等证据，被告唐兵亦就事发经过进行了说明，本院亦通过询问或交叉询问方式对原告及唐兵制作了询问笔录，通过对证据审查，原告所述受伤系因为车辆搭篷布所致达到了高度盖然性的标准，本院予以采信。因本案事故发生时，只有原告和唐兵在场且在外地，被告肖体艳对原告受伤原因存有异议亦属正常现象，若其认为原告受伤另有原因应举示证据予以佐证。本案中，原告为避免二被告货物遭受损失而导致身体受伤，二被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。关于原告主张住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、交通费的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金69778（20年*34889元*10%）的诉讼请求，其已举示租房协议及房主出庭接受询问，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金的意见因其未举示证据，本院不予采信。关于原告主张后续医疗费8000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张出院后护理费2820元（47天*60元）的诉讼请求，结合其举示的司法鉴定意见书，本院亦予以支持。对被告辩称不需要护理的意见因其未举示证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张营养费700元的诉讼请求，结合其举示伤情和当地生活水平等因素，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持。关于原告主张鉴定费2310元的诉讼请求，其系原告确定伤残等级的必要支出，本院亦予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。关于原告主张误工费8700元（87天*100元）的诉讼请求，结合其就医情况，本院对6000元（60天*100元）予以支持，超出部分本院不予以支持。综上，原告的损失金额共计为94948元（即残疾赔偿金69778元、后续医疗费8000元、出院后护理费2820元、营养费400元、鉴定费2310元、精神抚慰金3000元、误工费6000元、伙食补助费780元、住院期间护理费1560元、交通费300元）。根据双方协商确定的责任比例，二被告应赔偿原告71211元（即94948元*75%）。被告肖体艳的其他辩称意见，无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由肖体艳、唐兵于本判决生效后三日内赔偿魏寿廷各项损失共计71211元；二、驳回魏寿廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由魏寿廷负担350元，肖体艳、唐兵负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月一日书记员代 鹂 莹
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初347号公诉机关浚县人民检察院。被告人周彦齐，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2017年3月21日被浚县人民法院单处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年6月21日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年8月10日释放；因参与赌博，2017年12月23日被浚县公安局行政拘留十五日，并处罚金1900元；因涉嫌开设赌场犯罪，2019年11月11日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人周彦齐犯赌博罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人周彦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年12月20日、21日晚，被告人周彦齐伙同蒋朝卫、张晓齐（均已判决）等人以营利为目的，通过安排赌博场地、招揽参赌人员等方式组织多人在浚县王庄镇西胡村魏风霞家中聚众赌博，从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。共抽头渔利约25500元，现场查获抽头渔利21500元，现场查获赌资15429元。被告人周彦齐家属代其退出非法所得800元。公诉机关认为，被告人周彦齐伙同他人以营利目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。周彦齐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因其认罪认罚，具有坦白、退赃的法定、酌定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人周彦齐有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。并提供了物证照片，户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证，被告人及其同案犯供述与辩解，辨认笔录。被告人周彦齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并缴纳了罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周彦齐伙同他人以营利目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。浚县人民检察院对被告人周彦齐的指控成立，本院予以支持。周彦齐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因其认罪认罚，具有坦白、退赃的情节，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周彦齐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月25日止）二、被告人周彦齐已退出的违法所得800元予以没收，由扣押机关上缴国库，未退出的违法所得3200元向周彦齐及其同案人追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年十二月十一日书记员  张阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0203刑初208号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人刘海军，男，1978年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2004年8月25日因犯交通肇事罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。 指定辩护人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。 齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人刘海军及其指定辩护人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月24日20时许，被告人刘海军酒后驾驶冀Ｒ×××××号牌路虎牌小型越野客车，从齐齐哈尔市建华区东四道街老牌坊鱼豆花火锅店附近出发，沿兴隆路由东向西行驶至与东二道街交叉路口处时，被执勤的交警查获，经检验：刘海军静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml。被告人刘海军到案后自愿如实供述了自己的罪行。 刘海军于2018年2月2日在案发现场被带至公安机关。 公诉机关以抓获及破案经过、被告人刘海军的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。 公诉机关认为被告人刘海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处刘海军拘役一至二个月，并处罚金三千至五千元。 被告人刘海军对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。 本院认为：被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘海军驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘海军案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。考虑刘海军系初犯，认罪、悔罪，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。 审判员 石 岩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 闻家宝 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：许石钦，男，1991年6月11日出生，住广东省江门市荷塘镇。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告许石钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谭廷林，男，1967年11月23日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇蛟塘村委会金竹村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谭廷林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计760756.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2725.99元，已扣划2725.99元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口美兰谭廷林猪肉摊并持有海南安捷伦智能科技有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2675.99元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2711号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：饶腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：储川建，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告储川建、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金108161.48元和利息25855.15元，并承担本金自2015年7月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：2015年3月19日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份。被告与玖富平台（××）的出借人签订了《借款协议》和《抵押协议》等，被告向出借人借款115874.72元，被告以江苏省扬州市仪征市真州镇真州西路8-102室提供抵押担保。2015年3月20日，出借人通过上海富友支付服务股份有限公司将出借款项给付被告。被告未按约还款，出借人将债权转让给玖富公司，玖富公司又转让给原告。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。原告预缴的案件受理费2897元，本院予以退回。公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张明仪审 判 员 胡家平审 判 员 李 丽二〇一九年十二月十日法官助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9440号原告：田志全，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：张弛，男，34岁，住安徽省太和县。原告田志全诉被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志全及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼，被告张弛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田志全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方解除车辆买卖合同；二、依法判令被告返还购车款58000元，并赔偿相应经济损失。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，田志全与张弛达成车辆买卖协议，根据该协议约定，田志全以58000元的价格从张弛处购买皖Ｋ×××××小货车一辆。后经核实该车辆行驶证的所有人为阜阳市第九运输公司第五汽车队，张弛无权处分该车辆，且该车辆因证照不全及机械故障等原因，致使原告无法正常营运使用，并造成原告直接经济损失，为此，原告起诉来院。张弛未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张弛（甲）与田志全（乙方）签订车辆买卖协议，协议约定：“1、甲方自愿将一辆格尔发自卸车出售给乙方，车牌号皖Ｋ×××××。车架号H502475，发动机号D9xxxxxxxxx5；2、成交价58000元……。合同签订当日，田志全支付张弛购车款58000元，张弛将涉案车辆及该车辆行驶证交给田志全。后田志全经核实张弛无权处分该车辆，且该车辆因证照不全及机械故障等原因，致使原告无法正常营运、使用为由，起诉来院。另查明：该涉案车辆的行驶证上所有人为阜阳市第九运输公司第五汽车队。本院认为，该涉案车辆的行驶证上所有人虽为阜阳市第九运输公司第五汽车队，但田志全与张弛自愿签订车辆买卖协议，且原、被告依约履行车辆和价款的交付义务，该车辆买卖协议应为有效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定:“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予以支持。”，因张弛无权处分该车辆，田志全要求解除与张弛签订的车辆买卖协议，本院予以支持。该协议解除后，田志全将车辆返还张弛后，张弛应返还田志全车款58000元。田志全请求张弛赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田志全与被告张弛签订的车辆买卖协议；二、被告张弛于本判决生效之日起十五日内返还原告田志全车款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月二十日书记员  徐静附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执107号之一申请执行人:张庆选，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，粮农，住宣威市。被执行人：**辉，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，个体户，原住景洪市，现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初17号民事判决书、（2019）云08民终583号民事判决书，申请执行人张庆选与被执行人**辉劳务合同纠纷一案中，于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张庆选劳务费63000元并负担案件受理费687.5元、执行费845元，三项合计64532.5元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月2日、9月20日、10月31日、12月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，仅有零星存款及名下有2013年1月22日注册登记的车牌号为川Ｑ×××××东风日产牌小型车一辆，由于无法掌控车辆下落，本院于2019年9月16日委托四川省xxx市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封。本院于2019年8月7日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局、2019年9月5日到景洪市不动产中心和房地产交易所、2019年9月16日委托四川省xxx区人民法院到被执行人户籍地xx市xx区不动产登记中心、房地产管理局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现被执行人**辉有房产、土地登记信息。另查明被执行人在本院申请执行窦xx案件有未执行到位执行款30000多元，但被执行人窦xx于2019年12月3日生病死亡，这一债权难以实现。由于被执行人**辉在公告送达材料期间，自行到本院签收了材料并定下还款时间，但期限届满后未履行，本院到景洪市查找其人但未找到，本院已依法进行了查找，但仍然未有线索，本院对被执行人**辉开户使用的所有银行账户依法进行了冻结。本院于2019年8月7日对被执行人**辉采取限制高消费措施，于2019年12月4日将被执行人**辉列入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人**辉的申请标的为63000元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人**辉确无其他财产可供执行，申请执行人张庆选手机短信回复同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十二月十八日书记员 李俊怡
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保150号本院（2019）吉0722执保150号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5681号 原告：徐双节，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告徐双节诉被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月13日，原告徐双节经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐双节撤回起诉处理。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更955号罪犯禹智祥，男，1987年6月27日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0926刑初104号刑事判决，以被告人禹智祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人禹智祥不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2016）云09刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禹智祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯禹智祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹智祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹智祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2256号原告：宋某，男，1968年4月1日出生，身份号码×××，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年2月8日出生，身份号码×××，汉族，建筑工程承揽者，住大同市。被告：温某，女，1972年6月19日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。原告宋某与被告李某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币110000元，并支付利息9570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告李某，二被告系夫妻关系。被告因承揽工程资金周转困难，于2015年6月23日向被告借款人民币100000元，约定月利率1分，借款期限为6个月，同时二被告以双方现住房屋手续作为抵押。期间被告按时支付利息。2017年4月23日，被告再次因资金周转又向原告借款人民币10000元，约定2017年6月23日前归还。后被告既支付过利息，也不归还本金。原告多次催要，被告以种种理由推脱。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告宋某提交了下列证据：1、被告李某、温某向原告宋某借款时所提供的身份证复印件，欲证实被告身份信息情况。2、《借款协议》，欲证实被告李某、温某向原告宋某借款金额、期限等。3、《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》及缴款单，欲证实被告李某、温某用其大同市云冈区文瀛湖清泉街道福泰里小区×栋×单元×号抵押向原告宋某借款。4、短信截图、原告邮政储蓄银行卡交易明细，证明被告李某、温某支付原告宋某利息情况。本院电话通知被告李某、温某办理应诉及开庭手续，二被告拒不到庭。本院通过邮政部门特快专递向二被告邮寄送达起诉状、传票等诉讼文书，因二被告本人拒收被退回。二被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告宋某提交的证据与其所主张的事项能够相互印证，又因被告李某、温某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、温某系夫妻关系。2015年6月23日，被告李某、温某因经营活动向原告宋某借款人民币100000元并签订了《借款协议》，约定借期自2015年6月23日至2015年12月23日；按月利率1分计息；二被告以其大同市云冈区文瀛湖清泉街道福泰里小区×栋×单元×号房屋作抵押并将该房《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》及缴款单交给原告作为抵押和证据。被告按约支付了利息。到期后，被告未返还本金，一直支付利息至2019年1月。另外，被告李某因经营活动于2017年4月23日再次向原告借款人民币10000元并签订了《借款协议》，约定借期自2017年4月23日至2017年6月23日，仍以第一笔借款中的房屋及手续作为抵押和证据，到期后，被告未返还。后，原告催要借款本金及所欠利息无果，遂诉至本院。本院认为，被告李某、温某向原告宋某借款并签订借款协议，双方形成借贷法律关系，二被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张的本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期还款资金占用期间的利息，本院依法按原、被告借期内利率予以计算，原告自认第一笔借款的利息被告已支付至2019年1月23日，本院依法确认支持自2019年1月24日起至该笔借款实际返还之日的逾期利息。对第二笔借款的逾期还款利息，本院依法按年利率6％计算支持自2017年6月24日起至所借钱款实际返还之日。现原告主张的两笔借款的逾期还款利息9570元，不违背法律规定，本院予以支持。被告李某、温某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李某、温某返还原告宋某本金110000元、逾期还款利息9570元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告李某、温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十二月十六日书记员 王晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8382号 申请执行人：马建民，男，汉族，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张雄，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马建民与被执行人张雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）甘0702民初1092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张雄偿还原告马建民轮胎款6600元，承担利息损失1000元，合计7600元。案件受理费50元，由被告张雄负担15元。由于被执行人张雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建民已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年9月10日，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年9月5日，2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年10月23日，经本案执行人员调查，被执行人现长期在外，家中无财产可供执行。 5、2019年11月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年11月15日，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年11月28日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7615元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7337号 原告：窦方娟，女，汉族，1971年12月12日生，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告窦方娟与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告窦方娟诉称，2018年3月12日，原告经被告汇睿德公司介绍，与被告高德公司签订车辆收益权认购、代管与服务协议，约定原告向被告高德公司交纳认购款50000元，高德公司应于2019年3月12日向原告支付总收益金5500元，如逾期，高德公司还应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。原告按该协议如期、足额缴纳了认购款50000元，但认购协议到期后，高德公司未支付收益金，也未返还本金，被告汇睿德公司做为签约方，未尽到诚实信用的约定义务，也应承担返还本金、支付收益金及违约金的责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告窦方娟可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告窦方娟的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费628元（已减半收取），退还原告窦方娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢粤松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢粤松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢粤松归还信用卡透支款123,597.68元。事实和理由：被告卢粤松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计123,597.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1285号申请人：张宝美，女，汉族，1957年9月8日出生，现住滕州市龙泉中路汇龙和谐康城Ｂ区。被申请人：孙启皓，男，汉族，1999年1月12日出生，现住滕州市。申请人张宝美2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙启皓驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张宝美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙启皓驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人张宝美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月三十日书记员  王 旗
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初269号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人康某，男，1966年9月12日出生，群众，捕前住包头市九原区尹六窑村，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人康某犯故意杀人罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，被告人康某因被害人郝某1过中秋节不叫其吃饭而怀恨在心并产生了杀死郝某1的想法，2019年9月13日晚21时许，在包头市××区郝某1下夜的院内，康某手持菜刀追赶郝某1欲将其砍死，后被郝某1家人制服。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人康某的行为已经构成故意杀人罪，并具有未遂、坦白等从轻处罚情节。提请法院依法判决。 被告人康某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。当庭表示认罪。辩称因为喝酒了记不清有没有砍伤被害人郝某1。 经审理查明，被告人康某因被害人郝某1过中秋节不叫其吃饭而怀恨在心并产生了杀死郝某1的想法，于2019年9月13日晚21时许，在包头市××区郝某1下夜的院内，康某手持菜刀追赶郝某1欲将其砍死，后被郝某1家人制服。 另查明，被害人郝某1对被告人康某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.菜刀1把，棕色刀柄，刀面上有血迹；铁棍1根，长约75厘米，直径2厘米。证实本案作案工具情况。 2.书证。 （1）受案登记表、报案材料。证实案件来源于被害人郝某1家人报警。 （2）全国人口基本信息。证实被告人康某案发时已达到法定完全刑事责任能力年龄。 （3）侦查终结报告。证实被告人康某系在案发现场被抓获。 （4）扣押清单、随案移送清单。证实案发后扣押郝某1持有的铁棍一根、康某持有的菜刀一把，并将上述物品随案移送。 （5）情况说明。证实被告人康某与被害人郝某1的微信聊天记录已删除无法调取记录。 （6）认罪认罚具结书。证实被告人对自己被指控故意杀人罪的罪名和量刑意见没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 （7）谈话笔录、谅解书。证实被害人郝某1对被告人康某的行为表示谅解。 3.证人证言。 （1）证人陈某证言。证实案发当日，被告人康某因中秋节郝某1未请其吃饭，用菜刀追砍郝某1、郝某2，并将郝某1左胳膊砍伤，后被制服、报警的过程。 （2）证人郝某2证言。证实案发当日，康某嘴里喊着“把你们全杀了”，用刀将郝某1左胳膊砍伤。 4.被害人郝某1陈述。证实被告人康某因郝勇德中秋节不与叫其一起吃饭，于是拿刀砍了郝某1，一边拿刀追着砍一边说老子一条命还换不了你们三条命，以及被康某砍伤的事实。 5.被告人康某的供述与辩解。证实被告人康某对其使用刀具想要砍死郝某1并持刀追砍郝某1的犯罪事实供认不讳。 6.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资质。证实被害人郝某1因本案受伤，经鉴定，其伤情不构成轻微伤。 7.现场勘验笔录及现场照片图。证实案发后对现场进行了现场勘验，地面有连续滴落血迹，并进行了痕迹、物证提取。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人康某因琐事故意采用暴力手段，持凶器意欲剥夺他人生命。被告人康某的行为已构成故意杀人罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，犯罪情节较轻。且到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白。可对其从轻处罚。康某持凶器实施犯罪，可对其从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、量刑情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、被告人康某的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6519号 申请执行人王晓夏，女，1989年7月8日出生，住天津市河西区。 被执行人葛志大，男，1996年10月12日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行立案标的为26800元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2076号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：许长路，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙玉香，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙领顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨翠玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告许长路、孙玉香、孙领顺、杨翠玲、孙国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇一九年十二月九日书记员 胡家骥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10709号之一原告：上海亿玖实业中心,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层D区321室。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿玖实业中心撤诉。案件受理费人民币1,744.50元，减半收取，计872.25元，公告费260元，均由原告上海亿玖实业中心负担。审 判 长  沈 雯人民陪审员  ***人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4001号 刘中正、丁盛兰、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1564号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行刘中正、丁盛兰与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层2号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层2号房屋的不动产权证书办理至刘中正、丁盛兰名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4820号原告：杨金峰，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告杨金峰与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是铲车司机，约定每天工资150元。工程完工后，经结算被告应付原告工资6600元。后原告多次催要，二被告至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资6600元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区路面轻工实际是郑立柱承包施工，工资的事不清楚。经本院审核认为，《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告杨金峰等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资150元。工程完工后，原告工资6600元一直未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告杨金峰与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。庭审中，被告郑立柱认可欠原告工资6600元未付。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，其不应承担给付工资责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告杨金峰工资6600元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5863号原告：窦华东.委托诉讼代理人：张严,江苏海信律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民。原告窦华东与被告山东锦江生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告窦华东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦华东申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦华东撤回对被告山东锦江生物能源科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告窦华东负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执179号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人唐良早，男，1957年7月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐尉茗，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人熊尉瑾，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段建辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初585号民事判决书，被执行人段建辉应向中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金30000元及利息，被执行人熊尉瑾、唐尉茗、唐良早对段建辉借款本金及利息承担连带偿还责任，熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗负担案件受理费744元，申请执行费537.69元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗有可供执行财产。因被执行人熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向段建辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈友柱
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保374号  陕西某某有限公司：你单位与邯郸市某某有限公司、中能某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初4775-2号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年12月2日冻结被保全人邯郸市第五建筑安装有限公司名下银行账户，累计冻结金额425.34元，冻结期限一年。二、2019年12月2日冻结被保全人中能建西北城市建设有限公司名下银行账户，累计冻结金额31372.08元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十二月二日  1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异229号申请人：任文泉，男，1953年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人:泰安盛源建设工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区天卧牛石村。法定代表人：张明征，董事长。被执行人：泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区道朗镇道朗村。法定代表人：王开伦，主任。本院在执行（2019）鲁0911执794号申请执行人泰安盛源建设工程有限公司与被执行人泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人任文泉向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人任文泉向本院提交以下证据：泰安盛源建设工程有限公司与任文泉于2019年11月26日签订的《债权转让协议书》及任文泉身份证复印件；泰安盛源建设工程有限公司同意变更任文泉为（2019）鲁0911执794号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安盛源建设工程有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件；泰安盛源建设工程有限公司作出的《债权转让通知书》及邮寄签收证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执794号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区区人民法院（2017）鲁0911民初3587号民事判决书。2019年11月26日，泰安盛源建设工程有限公司与任文泉签订《债权转让协议书》，泰安盛源建设工程有限公司将其享有的（2017）鲁0911民初3587号民事判决书项下的债权转让与任文泉。2019年11月28日，泰安盛源建设工程有限公司向被执行人泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会邮寄《债权转让通知书》，被执行人法定代表人王开伦签收。申请人任文泉向本院提出书面《变更申请执行人申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执794号执行案件的申请执行人。泰安盛源建设工程有限公司向本院出具《申请书》，其书面认可任文泉取得（2017）鲁0911民初3587号民事判决书确认的债权，并同意变更任文泉为（2019）鲁0911执794号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执794号案件执行过程中，申请执行人泰安盛源建设工程有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3587号民事判决书所确认的债权转让给申请人任文泉，并将该债权转让向债务人泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会进行了通知。任文泉作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3587号民事判决书所确认债权的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执794号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更任文泉为本院（2019）鲁0911执794号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇一九年十二月十二日书记员  赵 青
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4087号 原告：付某某，女，1972年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告付某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告付某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执907号申请执行人：任明珍,女性,1957年10月5日出生,住辽源市。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司,住辽源市。本院在执行申请执行人任明珍与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司(王春清)借款合同纠纷一案中，已查封被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司拆迁款，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  付 瑶