甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3221号 原告：张世贤，男，1964年8月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1966年1月8日出生，汉族，兰州市城关区居民。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告张世贤与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告张世贤及其委托诉讼代理人黄培平、被告吴建忠及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世贤向本院提出诉讼请求：依法判令吴建忠给付娃娃菜购买款122000元及损失10000元。事实和理由：2019年7月9日，张世贤、吴建忠签订《蔬菜购销合同》，约定将张世贤种植的80亩地的娃娃菜卖给吴建忠，每亩按2900元计算，价款共计232000元。协议签订后，张世贤按约履行合同，吴建忠预付定金80000元，并于2019年7月11日至16日开始采摘娃娃菜共计44.82亩，7月17日吴建忠不再采摘娃娃菜。经张世贤联系，吴建忠称其不再采摘已经购买的娃娃菜，并且同意由张世贤将未采摘的娃娃菜尽快处理，张世贤将其未采摘的娃娃菜卖与他人，所得价款30000元。张世贤的土地需尽快进行二茬种植，因吴建忠不及时采摘娃娃菜，影响张世贤土地的二茬种植，造成了一定的损失，现吴建忠拖欠122000元货款至今未付。吴建忠辩称，张世贤所述双方签订《蔬菜购销合同》的事实属实，合同约定蔬菜出现腐烂、烧心等情况，吴建忠有权拒收，并退还定金。合同签订后，双方协商将定金变更为80000元（已交付张世贤）。2019年7月10日，吴建忠开始采摘拉运娃娃菜，7月16日发现所购买娃娃菜出现腐烂现象，造成的损失将另行主张，保险公司对张世贤娃娃菜地（与卖于吴建忠娃娃菜地相邻）的理赔材料可证实涉案娃娃菜有腐烂现象。吴建忠共采摘拉运娃娃菜32亩，与张世贤所述44.82亩不符。同时张世贤将未采摘35亩地的娃娃菜以30000元的价格出售，明显与市场价格不符，请依法驳回张世贤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张世贤提交《蔬菜购销合同》2份，证明1份，通话录音1份（光盘1张，附整理文字资料1份），客户交易明细单1份，欲证明张世贤与吴建忠签订《蔬菜购销合同》，张世贤按约履行合同义务，吴建忠交付定金80000元、已采摘拉运娃娃菜的亩数及其违约，张世贤为减少损失将吴建忠未采摘拉运娃娃菜卖与他人价款为30000元的事实。经质证，吴建忠对双方签订的《蔬菜购销合同》，证明，通话录音光盘（附整理文字资料）的真实性无异议，但抗辩合同约定亩数要以实测为准，村委会的证明不能作为证明涉案买卖合同亩数的证据，通话录音恰好证明吴建忠不采摘拉运的原因是娃娃菜出现腐烂现象；对张世贤与他人签订的《蔬菜购销合同》与本案无关联性，不予认可。经审查，张世贤提交的上述证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。吴建忠为证明案件事实提交视频及图片（光盘1张，内有1段视频、5张图片），申请本院调取的农险保险理赔案材料1份，出庭证人李某、王某、马某的证言，欲证明涉案娃娃菜腐烂，收购的蔬菜在冷库中也有腐烂现象，经质证，张世贤认为视频和图片没有拍摄时间、地点，不能证明视频中的娃娃菜为吴建忠购买张世贤涉案的娃娃菜，同时上述证据也看不出娃娃菜有腐烂的情形，不予认可。农险保险理赔案材料中保险公司理赔的是张世贤种植的其他娃娃菜地，与吴建忠购买的涉案娃娃菜地没有紧密相连，该理赔材料与本案无关，不予认可；李某、王某、马某的证言与本案无关，不予认可。经审查，张世贤质证理由成立，本院予以采纳，吴建忠提交的证据本院不予采信。本院为查明案件事实依法对田明刚、曹万荣、徐鹏善各作的调查笔录1份，经双方当事人质证，张世贤无异议。吴建忠认为被调查人应到法庭出庭接受当事人询问。经审查，上述三份笔录来源合法，形式完整，符合证据的相关法律规定，本院予以采信。本院依法所作现场勘验笔录2份，符合证据的相关法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，吴建忠（甲方）、张世贤（乙方）签订《蔬菜购销合同》。第一条约定：甲方以每亩2900元的价格购买乙方蔬菜（娃娃菜）约80亩，总计232000元，不论市场价格如何变化，甲乙双方价格不变，具体亩数和总价值按测量亩数结算。第二条约定：蔬菜如果出现腐烂、烧心、虫咬、雨打等情况甲方不予购买，乙方退还定金，甲方有权拒收乙方不合格蔬菜。如果甲方拖延时间而出现问题乙方概不负责。80亩总除2亩地。第三条约定：甲方前期交付乙方定金100000元，余下货款在货物交付完成以后付清。第四条第1项约定：双方在签订协议后乙方无权出售蔬菜给另一方，如有违约，乙方按货物总额百分之五十予以甲方赔偿；第2项约定：甲方在签订协议以后，拒绝接受货物，应当承担给乙方造成的损失。协议签订后，张世贤按约履行合同交付种植的80亩土地的娃娃菜，吴建忠预付定金80000元后，2019年7月10日，吴建忠开始采摘拉运娃娃菜。2019年7月17日，吴建忠不再采摘拉运所购买的娃娃菜，并同意张世贤将未采摘的娃娃菜尽快处理。2019年7月24日，张世贤将吴建忠未采摘的约35亩土地的娃娃菜卖与他人，价款30000元。经本院到现场勘验，吴建忠购买案涉娃娃菜是张世贤种植菜地中的第四档、第五档，亩数为81.08亩。保险公司理赔娃娃菜是张世贤种植菜地中的第一档、第二档。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中张世贤与吴建忠签订的《蔬菜购销协议》，不违反法律规定，合法有效。双方对于标的物的交付方式并无明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项的规定，履行方式不明确的，应当按照有利于实现合同目的的方式履行。就本案而言，吴建忠实现合同目的是取得娃娃菜所有权，张世贤实现合同目的是出售娃娃菜并取得价款。因娃娃菜属于鲜活产品，其采摘期较短，而双方对价格是以面积（亩）为标准确定，何时采摘、采摘数量、如何装运等吴建忠应处于主导地位，且在合同签订后次日吴建忠开始采摘、拉运，应认定合同成立并生效时张世贤向吴建忠交付了80亩土地上的娃娃菜，有利双方合同目的的实现，亦符合合同解释的规则。本案中，张世贤依成立并生效的合同选择向吴建忠主张合同价款，是行使其诉讼权利的表现，不违反法律规定。吴建忠认为娃娃菜存在质量问题，但其提交的证据均无法证明娃娃菜出现腐烂的事实，且从查明的事实看，双方系到现场查看娃娃菜的大小、品相后签订的合同，合同对标的物之数量、价格有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，吴建忠有关质量问题的抗辩在本案中难以支持，其应当承担举证不能的法律后果。吴建忠至今未全额支付货款已构成违约，现张世贤要求吴建忠给付货款的诉讼请求，应予支持。对张世贤主张的货款，村委会测量娃娃菜土地亩数为80亩，本院现场测量为81.08亩，张世贤按80亩主张，根据双方签订的合同约定和张世贤的主张，娃娃菜亩数确定为78亩（80亩-2亩），每亩2900元，扣除定金80000元，再扣除张世贤为减少损失在征得吴建忠同意后将未采摘的娃娃菜另卖他人的价款30000元，计算为116200元（78亩×2900元-80000元-30000元）。对张世贤主张的因二茬娃娃菜迟延种植、上市造成的损失10000元，庭审中其未提交相应的证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定不予支持。综上所述，张世贤要求吴建忠给付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，数额按双方合同约定计算。对张世贤要求吴建忠赔偿损失的请求，庭审中其未提交相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建忠于本判决生效后三十日内给付张世贤蔬菜款116200元；二、驳回张世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由吴建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审   判  长     李维灵审   判  员     李菊香人 民 陪 审 员     郭常霞 二0一九年十二月五日 书   记  员     韩发东