wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7817号原告：杨定华，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义县，委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岗，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡学祥，男，1968年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告杨定华与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称贵州桓源公司）、蔡学祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定华及委托诉讼代理人林富豪，被告贵州桓源公司委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼，被告蔡学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告工程款106，400元及自2019年1月28日起期间的占用利息。事实和理由：2014年6月11日，遵义县沙湾镇人民政府与被告贵州桓源建设工程有限公司签订承包合同，将遵义县沙湾镇敬老院发包给被告贵州桓源建设工程有限公司承建，被告贵州桓源建设工程有限公司又将该工程转包给被告蔡学祥修建。2015年10月，被告蔡学祥将敬老院的墙体刮瓷和刷漆承包给原告施工，后经结算被告须支付原告工程款106，400元，但被告至今未将该工程款支付给原告，故诉至本院。被告贵州桓源公司辩称，被告公司未与原告签订合同的意思，也未签订过任何施工合同，所以不应当承担向原告支付款项的义务；被告蔡学祥和原告约定了施工并进行了结算，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方被告蔡学祥主张权利；被告公司并未授权被告蔡学祥与原告签订任何形式的协议和进行任何的约定，所以被告蔡学祥的行为不能代表被告公司，是其个人的行为。综上，请求人民法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告蔡学祥未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告贵州桓源公司（承包人）委托代理人蔡学祥与原遵义县沙湾镇人民政府（分包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告贵州桓源公司承建遵义县沙湾镇敬老院建设工程项目，合同就工程概况、合同工期、合同价格等进行了约定。2015年9月（农历），被告贵州桓源公司将该工程的墙体刮瓷和外墙漆承包给原告施工，口头约定单价为每平方米28元，工程于2015年11月（农历）完工，后原告与被告贵州桓源公司遵义办事处工作人员及发包方的人员就该工程量进行收方，并加盖被告公司遵义办事处公章进行确认。2019年1月28日，双方对该工程进行结算，原告完成方量共计为3800平方米，按照双方约定的单价每平方米28元计算，共计工程款为106，400元（大写：拾万陆仟肆佰元整）。结算单位：贵州桓源建设工程有限公司沙湾敬老院工程项目部，并加盖项目部公章，被告蔡学祥作为现场负责人及经办人在结算单上签字捺印。另查明，被告贵州桓源公司在遵义片区设立贵州桓源公司遵义办事处，办事处刻制具有遵义代码的专用公章。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息公示表、建设工程施工合同复印件、收方计量单、工程款结算明细清单、证明；有原、被告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：原告杨定华与被告贵州桓源公司虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的收方计量单、工程款结算明细清单及项目所涉人民政府出具的证明，足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定完成施工义务且经双方结算，被告贵州桓源公司应依照双方结算的工程款履行给付义务，被告拒不支付是违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款106，400元及自2019年1月28日起至付清款项之日止期间的资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告贵州桓源公司主张被告蔡学祥的行为不能代表公司，系其个人行为与被告公司无关的抗辩意见。经查明，被告桓源公司与原遵义县沙湾镇人民政府签订《建设工程施工合同》时，合同中明确被告蔡学祥为项目经理，并由其作为被告公司的委托代理人代为签订合同，且加盖被告公司印章。同时，在双方制作的收方计量单、工程款结算明细清单上，均加盖有被告贵州桓源公司遵义办事处公章及公司工程项目资料专用章，被告蔡学祥仍以现场负责人及经办人进行签字确认。因此，应认定被告蔡学祥系被告贵州桓源公司在该涉案工程项目的项目经理即现场管理人员，其行为代表被告贵州桓源公司，该工程款应由被告贵州桓源公司承担，故对被告贵州桓源公司的抗辩意见，本院不予支持。被告蔡学祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州桓源建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨定华工程款人民币106，400元及自2019年1月28日起至付清款项之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，214元（已减半），由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一九年十二月十二日书记员  陈 熹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢430号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初457号民事调解书确认你公司应负担案件受理费525元。现你公司已主动缴纳案件受理费525元，故（2016）川1403民初457号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初457号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费525元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3499号原告:杨茂英，女，1972年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，经理。原告杨茂英与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂英及委托诉讼代理人许鸣心均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付经济补偿金4917.72元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月间，原告开始在被告处从事跑片工作。工作期间，原告勤勉踏实，但被告却不及时发放工资，也不依法缴纳社会保险费用。无奈，原告于2018年9月辞职。原告共在被告处工作两年零七个月，离职前12月平均工资为1639.24元。被告理应支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交其身份证、仲裁机关裁决书、银行账户流水、被告欠付工资报销表等证据。上述证据均在卷为凭，业经本院审查，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。原告自2016年2月间在被告处工作，双方未签订书面劳动用工合同。因被告不及时发放工资，也不依法缴纳社会保险费用。加之原告胳膊受伤，原告于2018年9月辞职。原告共在被告处工作两年零七个月。2019年9月10日，原告以被告欠其工资及经济补偿金为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字（2019）96-2号仲裁裁决书，责令被告支付拖欠工资11625.55元。同时作出东劳人仲案字（2019）96-1号仲裁裁决书，认定原告系因胳膊摔伤无法工作提出辞职，而对原告支付补偿金的请求不予支持。原告共在被告处工作两年零七个月，离职前12月平均工资为1639.24元。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。被告拒不到庭应诉，致无法达成调解。本院认为，原告从被告处入职时，被告应该同原告签订劳动合同，原告在被告处工作两年零七个月，被告仍未同原告签订劳动合同并缴纳社保费用，严重违法劳动合同法。因被告欠薪且不缴纳社保费用等原因，原告于2018年9月辞职，并于2019年9月提起仲裁。尽管，原告胳膊摔伤也是其辞职的事由，但该事由不是被告违法不支付工资及补偿金的法定事由。据此，原告向被告追索经济补偿金，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨茂英支付经济补偿金4917.72元。案件受理费10元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年十二月二日书记员  王 辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2069号之一申请执行人广饶東恒新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地（西水）。法定代表人朱卫平，该公司执行董事兼总经理。被执行人王志德，男，1978年7月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。申请执行人广饶東恒新型建材有限公司与被执行人王志德合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向寿光市自然资源和规划局、广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人王志德在中国工商银行山东省寿光支行九巷菜市场分理处160XXXX028账户存款213101.00元（实际控制265.22元）、在中国工商银行山东省广饶稻庄支行161XXXX017账户存款213101.00元（实际控制145.07元）、在中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处622XXXX974账户存款213101.00元（实际控制118.04元）、在中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处622XXXX961账户存款213101.00元（实际控制63.32元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处62×××53账户存款213101.00元（实际控制14.24元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司北洛支行62×××35账户存款213101.00元（实际控制5.60元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司营里支行907XXXX966账户存款213101.00元（实际控制1.18元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0691刑初120号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩颖芝，女，1975年10月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年9月10日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，11月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人韩颖芝犯销售假药罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，2019年12月27日，保定高新技术产业开发区人民检察院以法律发生变化，可能导致证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回对被告人韩颖芝的起诉。经审查，保定高新技术产业开发区人民检察院决定撤回对被告人韩颖芝的起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许保定高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人韩颖芝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  金 梦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执316号申请执行人段胜才,男,1963年2月20日出生,住临江市。被执行人王占奇,男,1983年1月10日出生,住松原市。本院在执行段胜才与王占奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王占奇下落不明无法联系，无可供执行财产，申请人段胜才同意终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月六日书记员 孙伟博
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之八申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初342号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区市场监督管理局(青岛市黄岛区市场监督管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 委托代理人王斌,山东诚功(胶州)律师事务所律师。 委托代理人李尚谕,山东诚功(胶州)律师事务所实习律师。 第三人青岛百旺电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区玉皇岭工业园。 原告张顺林不服被告青岛西海岸新区市场监督管理局于2017年9月22日作出的（青黄）市质监罚字(2017)280号《青岛市黄岛区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张顺林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张顺林负担。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏月
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟云久，男，1970年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：吕岩，女，1963年8月1日生，汉族，住吉林省德惠市。系翟云久妻子。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽城区永生建筑器材租赁站。住所：长春市宽城区新光复路市场N107号楼172号 经营者：王永生。 一审被告：江苏环通建工集团有限公司。住所：连云港市赣榆区拓汪临港产业区。 法定代表人：仲启东。 再审申请人翟云久因与被申请人宽城区永生建筑器材租赁站（以下简称永生租赁站）、一审被告江苏环通建工集团有限公司（以下简称江苏环通公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 翟云久向本院申请再审，请求撤销二审判决，对本案提审改判翟云久支付永生租赁站租赁费303898.32元；丢失物品补偿款应支付174312.5元；租赁费2016年12月12日至21日回货物品运费13304.55元。事实及理由：《2016欠款明细》不应被采信，该证据有“经会计核对后为准”的吕岩签字，说明永生租赁站认可和明知，也说明数额并不准确；此证据也对丢失物品的价格及最后额度进行勾划，说明对此事实双方也未达成一致，欠款数额没有进行最后对账。租金一项与事实不符，因为合同约定报停不另行收费。合同约定丢失物品应按市场价格赔偿。2016年12月12日至21日回货欠款记载与事实不符。协议等证据关于776803元的记载均是永生租赁站经营者王永生所写，没有翟云久签字确认。 永生租赁站提交意见称：翟云久的请求没有事实和法律依据；翟云久与永生租赁站、江苏环通公司及案外人在处理建设工程纠纷中已多次予以确认所欠总额为776803元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟云久申诉请求。 本院经审查认为：翟云久申请再审的主张主要是对案涉《2016年欠款明细》记载的欠款数额不认可。经本院询问，翟云久对前述欠款明细记载的2016年租金、在租物品的单价及据此计算的总价、2016年12月12日至21日回货欠款不认可。针对租金一项，翟云久虽主张根据双方约定，报停期不另行收费，报停期间租金应予扣除，但翟云久未能举证证明其向永生租赁站申请报停，翟云久应按照双方约定支付租金，故其该项主张不能成立。针对在租物品欠款问题，现双方当事人对各物品数量没有异议，翟云久对物品单价有异议，但从前述欠款明细所记载的物品单价看，各项物品单价低于双方签订的案涉租赁合同所做约定，且双方当事人均未能举证证明前述欠款明细记载物品当时的市场价格，故一、二审判决认定前述欠款明细记载的单价及总金额并无不当。针对2016年12月12日至21日回货欠款，在前述欠款明细中虽有“经会计核对后为准”的手写记载，但该明细上有翟云久签字，且双方未能对此核对一致，翟云久又未能提供证据否定该笔费用的真实性，故对其该项主张亦不予支持。 综上，翟云久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟云久的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 苏 浩 审判员 杨丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 红
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异205号 申请执行人：邹平宏达建筑安装公司，住所地邹平市青阳工业园区。组织机构代码：79615928-6。 法定代表人：赵鲁锋，该公司经理。 申请执行人：赵承景，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨玲芝，女，1977年7月5日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东宏大节能包装材料有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码：91371626053447455R。 本院在执行申请执行人邹平宏达建筑安装公司(以下简称宏达安装公司)、赵承景与被执行人山东宏大节能包装材料有限公司(以下简称宏大包装公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宏达安装公司向本院提出追加杨玲芝为被执行人的申请，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宏达安装公司、赵承景申请称，宏达安装公司、赵承景与宏大包装公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）邹民初字第145号民事判决书，邹平宏达建筑安装公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）滨中民四终字第164号民事裁定书，裁定撤销邹平市人民法院（2015）邹民初字第145号民事判决书，发回邹平市人民法院重审。经审理，邹平市人民法院于2017年5月11日作出了（2015）邹民重终字第6号民事判决书。宏达安装公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，经审理，滨州市中级人民法院于2017年11月28日作出了（2017）鲁16民终1653号民事判决书。该判决书生效后，申请人执行人申请强制执行。在执行过程中，经向邹平市工商行政管理局查询，宏大包装公司系自然人独资有限公司，自然人股东为刘红玉。而被执行人杨玲芝与刘红玉系夫妻关系，现刘红玉已去世。因此，依据相关法律规定，被申请人理应承担共同偿还的责任。请求法院依法追加杨玲芝为（2017）鲁16民终1653号案件中的被执行人。 杨玲芝辩称，本案被执行人宏大包装公司虽系自然人股东（刘红玉）一人有限责任公司，但该公司财产独立于股东自己的财产，依法应由宏大公司承担法律责任，更没有任何法律规定一人有限责任公司的股东死亡后其配偶应当承担共同偿还公司债务的责任，因此申请执行人申请追加我为本案的被执行人没有事实和法律依据，请依法驳回其申请。 本院查明，宏达安装公司、赵承景与宏大包装公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院于2017年5月11日作出了（2015）邹民重终字第6号民事判决书。宏达安装公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年11月28日作出了（2017）鲁16民终1653号民事判决书，判决：(一)撤销邹平市人民法院（2015）邹民重字第6号民事判决；(二)山东宏大节能包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹平宏达建筑安装公司、赵承景工程款508913.62元及利息；(三)邹平宏达建筑安装公司、赵承景于本判决生效之日起十日内支付山东宏大节能包装材料有限公司鉴定费39000元；(四)驳回邹平宏达建筑安装公司、赵承景的其他诉讼请求；(五)驳回山东宏大节能包装材料有限公司的其他反诉请求。 另查明，宏大包装公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东只有刘红玉一人，其生前为该公司的法定代表人。2017年10月20日，刘红玉死亡。刘红玉与杨玲芝于2000年8月16日登记结婚。 本院认为，《公司法》第三条明确规定：有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无证据材料证实宏大包装公司现在是否进行生产经营，公司的财产能否清偿债务；无证据材料证实刘红玉经营的宏大包装公司的公司财产与其个人财产混同；无证据证实杨玲芝在本案执行过程中应承担还款责任。因此，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加被执行人的条件。申请执行人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹平宏达建筑安装公司、赵承景请求追加杨玲芝为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十二月三十日 书记员  李梦洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁佳娜，女，1994年12月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文武，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人袁佳娜因与被申请人刘文武保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁佳娜申请再审称，1.请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终777号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初791号民事判决，将本案提审或者发回重审；2.一、二审诉讼费由刘文武承担。事实与理由：一、本案担保合同因主合同的借款没有实际履行导致担保合同无效，同时刘文武变更借款人没有经担保人同意，故担保人无需承担保证责任。刘文武没有将借款给付借款人青旅建设公司，而是给了青旅信息公司，主合同没有成立，担保合同无效，担保人无需承担保证责任。二、债权人与债务人协议变更主合同，没有经担保人书面同意，担保合同无效，担保人不承担保证责任。刘文武将借款借给了借款人青旅建设公司之外的青旅信息公司，没有得到袁佳娜的认可，故无需承担保证责任。三、本案应当驳回刘文武的起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当驳回刘文武的起诉。 本院经审查认为，1.关于借款合同是否履行及债权人与债务人是否变更主合同、担保人应否承担保证责任问题。因本案诉争的借款合同的签订人为刘文武与青旅建设公司，袁佳娜为该笔借款承担连带保证责任。因而，该合同是三方当事人的真实意思表示，应为有效的借款担保合同。因该借款合同并未约定借款人青旅建设公司的收款单位及其相关银行账户，故袁佳娜作为青旅信息公司的员工，在一手办理借款合同及其转账过程中的行为，应当视为是青旅建设公司的委托，是青旅建设公司委托袁佳娜将其借款转入其青旅建设公司的指定账户-青旅信息公司的行为。因而，该借款合同已经实际履行，并不存在主合同双方当事人改变借款人的情形，因而，作为该笔借款合同的连带担保人袁佳娜应当依其合同约定承担连带保证责任，对此，原审判决适用法律并无不当。2.关于本案是否应当驳回刘文武的起诉问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条:“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，本案借款合同并不存在合同无效的情形，况且，本案借款合同的借款人青旅建设公司并未构成涉嫌犯罪，而是青旅信息公司涉嫌犯罪，袁佳娜仅是青旅信息公司的员工，其担保是以自然人的身份为其担保，因而，袁佳娜应当依据借款合同的担保条款承担连带责任保证。对此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，袁佳娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁佳娜的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3054号之一申请执行人：邝权富，男，1979年8月22日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住址：广西博白县。关于申请执行人邝权富与被执行人阮漫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，阮漫应在判决生效之日起十日内清偿借款本金850000元及利息（以借款本金850000元为基数，自2019年5月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给邝权富，但阮漫拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮漫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人阮漫拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人阮漫名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园XX街XX号，得款967000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执2440号执行财产分配方案，本案申请执行人邝权富依法受偿111393.69元。本院于2019年11月07日、2019年12月04日通过全国总对总查询系统查询被执行人阮漫的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人阮漫有其他可供执行的财产；于2019年12月01日前往被执行人阮漫的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人阮漫的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人阮漫有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14526号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：重庆远望科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。法定代表人：张剑，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告重庆远望科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇一九年十二月十二日书记员 陆文君
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初676号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某某，男，1968年2月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2019〕708号                               指控事实                       2019年9月10日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为苏DXXXXX号的小型越野客车沿江苏省常州市天宁区中吴大道由东向西行驶时，后被交警当场查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为194.3 mg /100 ml。             被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 朱 晓 骁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4713号原告：许桂梅，女，1974年5月10日出生，汉族，自由职业，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：戴广新，男，1964年6月6日出生，汉族，住宝应县。被告：乔凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住宝应县。原告许桂梅与被告戴广新、乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂梅及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告许桂梅、乔凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴广新、乔凤归还借款130000元及利息24485元（从2016年7月9日起，以本金130000元为基数，按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾向原告两次借款。2016年7月9日，被告戴广新、乔凤结算借据给原告，并向原告出具130000元借条一张。2016年7月27日，被告将之前应付给原告的利息形成借条，约定同年8月底还清。之后两被告只给付利息10000元。但剩余借款本息虽经原告多次催要，两被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告戴广新、乔凤未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份、证人钱某,4的证言、微信聊天记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告通过钱某,4介绍相识。2015年7月、10月，被告戴广新因经营缺少资金向原告分两次借款共计130000元并出具借条两张。2016年7月27月，双方结算，被告戴广新据此向原告出具130000元借条一张以及34485元利息欠据一张，被告乔凤在130000元借条上签字。嗣后，两被告仅偿还利息10000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告许桂梅与被告戴广新、乔凤之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告戴广新、乔凤在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。故原告许桂梅要求被告戴广新、乔凤偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息及逾期利息，被告出具的利息欠据34485元系按照月息2.5%计算，超过法定利率标准，对超过月息2%的部分，本院不予支持，故该部分利息两被告实际应给付17588元。结算之后的利息，应从结算之日即2016年7月9日起至实际还款之日止，按本金130000元，年利率24%计算利息。被告戴广新、乔凤经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广新、乔凤于本判决生效之日起十日内归还原告许桂梅借款本息147588元及利息（利息已算至2016年7月8日，以130000元为本金，从2016年7月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告许桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，公告费568元，合计3958元，由被告戴广新、乔凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘兆兰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执448号申请执行人：胡家平，男，1972年11月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张武云，男，1993年3月26日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人胡家平与被执行人张武云劳务合同纠纷一案中，执行标的2540元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初160号民事调解书确定的第一项内容（张武云于2019年9月30日前支付胡家平劳务费2540元）已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三日书记员  郭旺军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4892号之二 申请执行人:朱经波,男,1983年12月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人朱经波与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付26800.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2120号原告：杨阳，男，1981年12月15日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告杨阳与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告健身卡剩余费用876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告经营安国市盘古健身房会所期间，原告通过微信转账给被告1314元用于办理健身会员卡一年卡，现卡中剩余876元，被告于2019年7月2日将安国市盘古健身房转给他人经营，致使原告会员卡不能使用，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年1月2日原告经微信和被告协商办理健身卡，原告通过微信转给被告1314元，被告给原告办理健身卡一张，2019年10月被告该会所停止营业。原告为支持自己主张提交健身卡一张，微信聊天和微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额438元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳健身卡剩余款876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初777号原告：张新丽，女。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道东沟头村。负责人：倪守志，该合作社主任。原告张新丽与被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社（以下简称经济合作社）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张新丽的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼；被告经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的招商引资合作协议书；2.判令被告赔偿原告经济损失259068元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告签订招商引资协议书，约定被告提供土地，原告出资建设社区养老院。该协议签订后，被告提供了部分土地，原告对该部分土地进行赔青、清理及基础建设等共计投入259068元。但被告未能对其余部分的土地进行拆迁，至今未交付该土地。经济合作社未作答辩。张新丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.招商引资合作协议书，证实双方合作开发社区养老院项目，由经济合作社提供土地，张新丽出资建设，租赁土地期限为40年；2.补充协议，证实经济合作社交付土地的具体期限及违约责任；3.收款收据，证实经济合作社收取张新丽拆迁补偿款54000元；4.收到条，证实经济合作社收取的54000元拆迁补偿款支付情况；5.收到条，证实经济合作社收取张新丽承包费7000元；6.张新丽建设付款明细，证实张新丽建设养老院支出情况；7.现场照片，证实土地现状情况；8.马永亮1000元收到条，证实张新丽交付给经济合作社1000元现金。对张新丽提交的如上证据，因被告经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利，对招商引资合作协议书、补充协议、收款收据、收到条、现场照片证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证；对于张新丽提供的养老院建设付款明细，因未向法庭提供相应收款人是否实际收到该款项，是否该支出用于涉案养老院建设，故对于该证据的真伪，本院无法核实，不予认可；对于马某收取的1000元现金，因马某未到庭说明情况，本院不予认可。本院依职权依法对原经济合作社负责人周某及村民代表何某制作的调查笔录庭审中依法宣读出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告张新丽与被告经济合作社签订招商引资协议书，约定经济合作社提供建设用地，原告出资建设社区养老院，建设用地由原告张新丽租赁使用，每亩每年租赁费为700元，租赁集体建设用地四至为东至大坝、西至路（信号塔）、南至路、北至沟；建设用地上的一切赔偿费用由经济合作社负责完成；任何一方违约需向守约方支付违约金50万元。该协议签订后，原告张新丽对该项目进行相应投入建设。后因被告经济合作社未能交付完成建设用地，双方又补充签订了补充协议，约定被告经济合作社交付完整土地后，按照3亩地的面积向原告收取租赁费，不得按照实际面积收取；被告经济合作社应于2016年5月1日前，拆除地上附属物，将土地交付给原告张新丽，逾期不交付，原告的养老院项目不能实施，张新丽有权改变土地使用用途。该协议签订后，被告经济合作社至今未能将完整的涉案建设用地交付给原告张新丽使用。原告张新丽在涉案土地上进行了平整土地、建设院墙带三间门卫、挖地槽、填平大沟、修建排水沟等建设。原告张新丽还向被告经济合作社交纳7000元涉案土地承包费，为村集体垫付54000元涉案土地拆迁款。本院认为，原、被告签订的招商引资合作协议书（除租赁期限部分）及补充协议书（除租赁期限部分）均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的40年租赁期限违反了合同法规定的最长20年租赁期限的强制性规定，超过20年的部分无效。被告经济合作社长时间未能按照约定交付给原告完整的养老院建设土地，致使原告的出资建设养老院的合同目的不能实现，构成根本违约，符合合同法规定的合同解除的条件，故原告张新丽要求解除其与经济合作社签订的招商引资合作协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告应当将其收取原告张新丽7000元的租赁费及原告垫付54000元的拆迁补偿款返还给原告张新丽。至于原告出资投入建设的部分损失，因未到相关机构评估，无法确定损失的具体数额，本院不予支持。原告张新丽可待证据充分后，可另行向本院主张权利。原告主张的利息，因原告的实际损失无法确定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还给原告张新丽款项61000元；二、驳回原告张新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，收取1325元，由被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  蒋立莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12051号之一原告：山东奥太电气有限公司,住所地济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良山,男,该公司工作人员。被告：江苏苏美达新能源发展有限公司,住所地东台沿海湿地旅游度假经济区光伏光电产业园内。法定代表人：陈宇。原告山东奥太电气有限公司与被告江苏苏美达新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥太电气有限公司撤诉。案件受理费11937元，减半收取5968.5元，由原告山东奥太电气有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇一九年十二月六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2304号 申请执行人：裴风厚，男，1955年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：杨万玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市槐荫区。 申请执行人裴风厚与被执行人杨万玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0112民再1号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨万玲应与上述判决生效后十日内偿还裴风厚借款120000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元。2019年6月6日，裴风厚向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月10日，本院依法通过法院专递向杨万玲住所地山东省济南市槐荫区段店街道王府庄村邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向杨万玲公告送达上述法律文书，责令杨万玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月12日、2019年11月4日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨万玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现杨万玲可供执行的财产。 3、2019年12月3日，本院工作人员对杨万玲的财产情况进行调查。扣留了杨万玲拆迁款122409元，因该款项尚未到位，故暂无法执行。另查，杨万玲名下无不动产登记信息，除上述财产外，未发现杨万玲其他可供执行的财产。 4、2019年6月10日，本院对杨万玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杨万玲违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月4日，本院约谈裴风厚代理人张晓星，告知其本案的执行情况，张晓星对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨万玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，裴风厚对杨万玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨万玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨万玲财产进行了调查，未发现杨万玲可供执行的财产，裴风厚也未能提供杨万玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2269号 原告：郭素华，女，汉族，生于1971年10月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郭树林，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省西充县。 被告：陈洁荣，女，汉族，生于1963年3月10日，住四川西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：黄必文，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省西充县。 原告郭素华与被告陈浩荣、黄必文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告郭素华向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同退还垫支的医疗费用56000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日晚上，被告黄必文及其哥黄必胜邀请我及朋友吃晚饭，当晚因黄必文等人均喝酒，黄必文便请我帮其开车，我碍于朋友情面，便帮其驾驶黄必文的川Ｒ×××××轻型普通货车，由西充县晋城镇安汉大道三段经广场转盘往天宝路方向行驶，21时16分许，行至晋城镇天宝路394号（即广场转盘附近）外，与相对方向行驶由蒲春洪驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相侧撞后，又与正通过人行横道的行人陈洁荣相撞，致陈洁荣受伤的交通事故。后我与我侄女陈灵丽立即将受害人送往西充县人民医院住院治疗，并由我另一侄女任凤向受害人陈洁荣住院帐户上打款5000元、5000元、30000元，当晚共三次打款4万元。当晚陈洁荣转南充川北医学院治疗，任凤与其丈夫何伟又在川北医学院向陈洁荣住院帐户上打款16000元。我先后共计垫付陈洁荣医疗费56000元。后陈洁荣住院治疗好了出院后，未经过在场私下与黄必文在保险公司进行了赔偿。至今未扣除退还我垫支的钱，故特提起诉讼。 本院经审查认为，原告郭素华提起本案诉讼后，本院于2019年5月30日受理原告陈洁荣与郭素华、黄必文、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、蒲春洪、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭素华主张退还垫支款56000元在该案件中已经进行了审理，该案审结生效后，原告郭素华若需主张权利，可另行主张。现原告郭素华提出的返还垫支款56000元的理由不成就，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭素华的起诉。 案件受理费600元，退还原告郭素华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑玥琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3462号原告：崔吉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：崔刚，男，1975年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：崔某，男，2011年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区原告崔吉忠与被告崔刚、崔某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告崔吉忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔吉忠撤诉。案件受理费50.00元，由崔吉忠负担。审判员 任 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 班金叶
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9945号原告：许崇真，男，汉族。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，山东海桥律师事务所实习律师。被告：青岛智荟酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吕璐璐，执行董事兼经理。本院在审理原告许崇真诉被告青岛智荟酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许崇真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许崇真撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许崇真负担。审判员  侯一佳二〇一九年十二月五日书记员  金芙名
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1261号江苏东源电器集团股份有限公司：本院在审理你与肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月28日冻结了被申请人肇庆遨优动力电池有限公司的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行的银行账户44×××45，已（实际）冻结0.00元；（2）广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行的银行账户80×××64，已（实际）控制201.35元。（3）广州银行股份有限公司肇庆分行的银行账户81×××19，已（实际）控制0.00元。（3）中国建设银行股份有限公司肇庆四会国际玉器城支行的银行账户44×××42_1，已（实际）控制2316.48元。以上账户冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。2、于2019年11月29日冻结了被申请人肇庆遨优动力电池有限公司在广州银行股份有限公司肇庆分行的银行账户81×××19，已（实际）控制0.00元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。3、于2019年12月9日委托广东省肇庆市四会市人民法院查封了被申请人肇庆遨优动力电池有限公司名下位于肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司2号商务楼，不动产权证书号：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006906号，查封时间自2019年12月9日至2022年12月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初237号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人王某，女，1992年1月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年8月13日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。 辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员吕海涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控， 1、2015年12月，被告人王某在枣庄市山亭区新城华泰超市以有人办喜事需要用香烟为名，骗取张金宝硬中华香烟100条、软中华香烟40条，价值人民币66700元。案发前，被害人已经全部追回被骗金额。 2、2018年8月，被告人王某在枣庄市山亭区新城香港街富昌酒水内以朋友办酒席需要用烟酒为名，骗取张王某2今缘春1948白酒、中华香烟，价值人民币47200元。案发前，被害人已经追回大部分被骗数额，尚有7000元未被追回。 3、2018年11月，被告人王某在枣庄市山亭区山城办事处西山亭村海洋超市以其舅家的表弟办婚事需要用烟酒为名骗取李王某苏烟20条、玉溪香烟20条、硬中华香烟16条、软中华香烟15条、利群香烟30条、今缘春1948白酒16箱、今缘春珍品九号白酒10箱，价值人民币38000元，案发前，被害人已经追回部分被骗数额7000元，尚有31000元未被追回。 4、2018年12月，被告人王某在枣庄市山亭区山城办事处石龙口村家家悦超市以家中办喜事需要为由骗取姜王某香烟、酒等物品，价值人民币15340元。案发前，被害人已经追回部分被骗数额1500元，尚有13840元未被追回。 根据以上事实，扣除案发前被害人已追回的金额，被告人王某诈骗金额共计51840元。 为支持其指控，公诉机关出示了被告人王某的供述和辩解，被害人姜王某、张王某1、张王某2、李王某的陈述，证人徐王某的证言，辨认笔录，欠条、销货清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，1、被告人王某诈骗数额为51840元，属于诈骗事实但已在案发前归还的部分在量刑时从重考虑；2、被告人王某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，案发后全部退赔被害人，并取得被害人谅解；3、被告人王某认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；4、建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪无异议，2、被告人王某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，3、被告人王某无前科，还有三个未成年子女需要照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1、2018年8月份的一天，被告人王某至枣庄市山亭区新城香港街富昌酒水店内以其朋友办酒席需要用烟酒为名，骗取该店经营者张王某2的今缘春1948白酒、中华香烟等，价值人民币47200元。被告人王某得手后立即将上述物品转卖他人，得款后归还其本人借款。后被害人张王某2追回部分被骗数额，直至案发尚有7000元未被追回。 2、2018年11月5日、6日、8日，被告人王某至枣庄市山亭区山城街道办事处西山亭村海洋超市以其舅家的表弟办婚事需要用烟酒为名，骗取该超市经营者李王某的苏烟20条、玉溪香烟20条、硬中华香烟16条、软中华香烟15条、利群香烟30条、今缘春1948白酒16箱、今缘春珍品九号白酒10箱，以上物品价值人民币38000元。被告人王某得手后立即将上述物品转卖他人，得款后归还其本人借款。后被害人李王某通过打电话或微信联系等方式被告人王某，被告人王某多次未接。后被害人李王某追回7000元，直至案发尚有31000元未被追回。 3、2018年12月21日，被告人王某至枣庄市山亭区山城街道办事处石龙口村家家悦超市以家中办喜事需要烟酒为由，骗取该超市经营者姜王某的香烟、酒等物品，价值人民币15340元。被告人王某得手后立即将上述物品转卖他人，得款后归还其本人借款。后被害人姜王某多次打电话联系被告人王某，被告人王某多次未接。后被害人姜王某追回1500元，直至案发尚有13840元未被追回。 另查明，2015年12月，被告人王某在枣庄市山亭区新城华泰超市以有人办喜事需要用香烟为名，骗取张王某1硬中华香烟100条、软中华香烟40条，价值人民币66700元。2016年3月21日，华泰超市经营者房增花向本院提出民事诉讼，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0406民初545号民事判决，后王某提出上诉，枣庄市中级人民法院于2016年12月14日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。至本案案发前，被害人张王某1已追回全部被骗数额。 同时查明，本案系被害人姜王某于2019年1月23日报案，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某向被害人退赔了全部损失，被害人对被告人王某进行了谅解。被告人王某到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、谅解书、欠条、销货清单、民事判决书、户籍证明及认罪认罚具结书，被害人姜王某、张王某1、张王某2、李王某的陈述，证人徐王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。案发后，被告人王某退赔被害人的全部损失，被害人对被告人王某予以谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关与辩护人提出的被告人王某认罪认罚、退赔被害人损失、取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，意见是对社区不良影响较小。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝平平 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  张玉鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 恒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7891号原告：邵金雨。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：倪步宏。被告：倪夕晨。原告邵金雨与被告倪步宏、倪夕晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵金雨及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告倪步宏、倪夕晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵金雨向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月4日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍相识。2018年5月4日被告因做玩具生意需要，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具借条一张，被告倪夕晨为上述借款提供担保。后经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告倪步宏、倪夕晨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000），用于玩具购款，月息3分，借款人，倪步宏，2018年5月4日。”银行交易流水清单一份及被告倪夕晨同意担保的微信聊天记录，用于证明被告倪步宏借款30000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2018年5月4日被告因做玩具生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利息3分。后被告仅归还了两个月的利息，剩余利息及本金经原告多次索要，被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，两被告系父子关系。2018年5月4日被告倪夕晨在与原告微信聊天记录中，明确表示自愿为其父倪步宏向原告借款30000元提供担保。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告倪步宏作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告倪夕晨虽然在借条上未签名，但该借款系其同意为其父亲担保后发生的事实，应当视为对该笔借款提供担保。因此，作为担保人有责任，有义务在被告倪步宏不履行还款义务的情形下，履行担保责任。原告要求被告倪夕晨承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告倪步宏、倪夕晨未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪步宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金雨借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月4日起至实际还款之日止）；二、被告倪夕晨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪步宏、倪夕晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月三十日书记员  潘雅莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2277号之三申请执行人：黄瑞堂，男，1955年8月12日出生，壮族，住广西靖西县。被执行人：梁桥颂，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：高振权，男，1970年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：麦选民（MAIXUANMIN），男，1954年4月8日出生，所罗门群岛国籍，现住广东省开平市。关于黄瑞堂与梁桥颂、高振权、麦选民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初1481号民事判决书，责令被执行人梁桥颂、高振权向申请执行人黄瑞堂支付医疗费2601.38元、交通费2156元、定残后护理费169728元（从2017年5月13日起计算至2022年5月12日止），合共174485.38元；被执行人麦选民对上述款项承担连带清偿责任，并承担受理费3789元及申请执行费2517元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2018年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人高振权的银行存款63966.96元、扣划被执行人麦选民的银行存款61695.49元、扣划被执行人梁桥颂的银行存款4577.11元，上述款项合共130239.56元。此款优先支付申请执行费2517元后，余下款项127722.56元已支付给申请执行人。对于余下的执行款46762.82元及受理费3789元，本院通过电话联系申请执行人黄瑞堂及被执行人梁桥颂，双方对上述款项达成执行和解，申请执行人同意本案暂缓执行。综上所述，本案已执行到位127722.56元给申请执行人，并已缴纳本案的申请执行费2517元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2277号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 国 杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1240号申请执行人:谢遵涛,男,汉族，1990年10月25日出生，住茌平县。被执行人:刘晨晨,男,汉族，1982年10月10日出生，住茌平县。上列当事人车辆挂靠合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1082号民事调解书已生效。权利人谢遵涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于8月14日立案执行。执行标的378464元及利息。本院在执行谢遵涛与刘晨晨车辆挂靠合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘晨晨发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方达成和解，协议如下：被执行人刘晨晨应给付申请人378464元，自2020年1月份起，按照每个月1800元交纳，直至还清为止。经本院调查，和解是双方真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1240号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  闫晨光
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执814号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区天都锦绣天地六栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系公司总经理。委托代理人：陈勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：李中华，男，贵州省石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与李中华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3370元。经本院立案执行，被执行人李中华自动履行3420元（其中案款3370元，执行费50元）。本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623执814号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初669号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人常以兵，男，1976年10月25日生，户籍地江苏省。曾因无证后饮酒驾驶于2014年2月24日被山东省滕州市公安局交通警察大队罚款人民币2200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人常以兵犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人常以兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日22时许，被告人常以兵饮酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从启东市吕四港镇中鼎豪苑小区出发，沿府前路向东行驶至陈涛路口后左转，沿陈涛路往北行驶至李某经营的门市前停车并吵闹。派出所民警接李某报警赶至现场后发现被告人常以兵涉嫌酒后驾驶，遂通知交警到场，交警随后将被告人常以兵带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，常以兵血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，达醉酒标准。被告人常以兵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人常以兵在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、何某、李某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆行驶路线图、机动车及驾驶证查询信息、被告人常以兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常以兵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人常以兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常以兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常以兵预缴罚金，可以酌情从轻罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常以兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月三日书记员 丁晓霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1112号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：傅康。被执行人傅康缴纳罚金一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0306刑初339号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人傅康强制执行缴纳罚金1000.00元，并于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已冻结并扣划被执行人银行帐户及财付通帐户款项共计160.35元，此外，被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。另线下查询被执行人名下无房产登记及公积金缴存等信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，扣划的160.35元已缴纳执行费50.00元、罚金110.35元。移送执行事项缴纳剩余罚金889.65元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初339号刑事判决书对被执行人缴纳剩余罚金889.65元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人傅康的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十二日法官助理宁学书记员李芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3840号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛远大圆方装饰工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路266号1幢17层1704室。 法定代表人：王惠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。 法定代表人：么晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市南洋装饰工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号316室（办公地址）。 法定代表人：沈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。 一审第三人：劳杰荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁正垒律师事务所律师。 再审申请人青岛远大圆方装饰工程有限公司（以下简称青岛公司）因与被申请人天津市南洋装饰工程有限公司（原名称为天津市南洋装饰工程公司，以下简称天津公司）、天津市南洋装饰工程公司大连分公司（以下简称天津公司分公司）、原审第三人劳杰荣建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。事实与理由：（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）黄旭构成职务代理，青岛公司有理由相信黄旭能够代表天津公司或分公司。1.李国华在其出具的《授权委托书》中陈述“因盘锦赛格高数产业基地员工餐厅室内装饰工程，原工地总指挥高恩广、原总指挥助理兼资料员金龙泉换为黄旭负责员工餐厅工地施工过程中的一切事宜。”2.李国华出具的《授权委托书》名为授权，实则是李国华作为总负责人，对工地现场人员安排、代表的书面确认。3.青岛公司基于李国华项目总负责人的身份，相信黄旭接替高恩广作为现场负责人，青岛公司是善意相对人。黄旭在新证据即录像中亲口陈述是按照李国华的安排来全权负责，并亲口承认青岛公司的资料都交给了他。4.2010年11月19日，天津公司赛格指挥部通知中载明“主要责任人黄旭处罚人民币500元”，可见黄旭在2010年11月便是项目的主要负责人之一。即使黄旭的行为不构成职务代理，也构成表见代理。（三）原审法院认为本案不具备鉴定条件错误。1.2011年9月9日的《工作联系单》已确定继续施工的工程量为青岛公司的工程量，故案涉员工餐厅已完工部分，无论后期由谁施工，均应计入青岛公司工程量。结算时，只需将天津公司或其分公司提供的材料费及支付的人工费从总工程款中扣除即可。此时举证责任已经转移至天津公司。对于该种计算方式，李国华本人也认可。2.在工程量可以确定的情况下，取费标准并不能成为阻却鉴定的理由。 申请再审过程中，青岛公司提交以下新证据：1.形成于2011年9月的黄旭证言视频，拟证明黄旭本人陈述按照李国华的安排来项目现场负责，配合青岛公司将项目完善，且与工程有关的资料都在黄旭处。2.形成于2019年5月9日、17日的录音资料2份，拟证明李国华认可天津公司及其分公司与青岛公司之间工程款的计算方式，与2011年9月9日《工作联系单》相印证，证实《工作联系单》内容属实，本案鉴定可以进行，无需确定各方的施工范围。 天津公司、天津公司分公司质证称，关于证据1，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形成于诉讼前，不属于新证据，且与本案内容无关。黄旭只是管理人员，不能证明其在案涉项目上可以代表天津公司。黄旭与于佐海只起衔接作用，其无权限代理天津公司。关于证据2，对其真实性无异议，但该录音是截取的，并不完整。该录音内容是李国华与王惠昌谈判，只能代表李国华个人行为。 劳杰荣质证称，关于证据1，视频中人员身份无法确定，且不属于新证据。关于证据2，质证意见同天津公司和天津公司分公司。 天津公司和天津公司分公司提交意见称，（一）青岛公司申请再审提交的证据不属于新证据。黄旭没有代理权限，不具有修改合同主要条款的权利，与其是否是职务行为无关。（二）青岛公司的主张缺乏证据证明。（三）青岛公司并未对案涉工程进行施工，而是将工程直接转包，截取了44万元的费用。劳杰荣撤场后，后续工程是由天津公司买料、垫资继续施工。青岛公司与劳杰荣的施工范围无法区分，不具备鉴定条件。 劳杰荣提交意见称，劳杰荣是实际施工人，不认可黄旭是代理人，其他意见同天津公司和天津公司分公司。认可原审判决关于鉴定的意见。 本院经审查认为，青岛公司申请再审的理由不能成立，现分析评判如下： （一）关于黄旭是否有权代理天津公司的问题。根据原审查明的事实，天津公司为李国华出具的《授权委托书》中明确记载“受委托人无权转让委托权”。该《授权委托书》是青岛公司在诉讼中提交的证据，据此可以认定青岛公司知道李国华无权再向黄旭转委托。因此，即使李国华另行出具《授权委托书》，青岛公司亦无正当理由相信黄旭有权代理天津公司对案涉工程款作出确认。青岛公司申请再审称黄旭构成职务代理，其有理由相信黄旭构成表见代理，理由不能成立。青岛公司申请再审提交的黄旭证言视频，不符合证人应当出庭作证的要求，且其形成于2011年9月，远远早于本案诉讼，不属于法律规定的可据以对案件提起再审的新证据，本院不予采信。 （二）关于本案是否具备通过鉴定来确认青岛公司应得工程款的条件的问题。通过鉴定来确认施工人应得的工程款，其前提是施工人施工范围明确。在本案中，因案涉工程并非由一个施工人完成，各方当事人描述的施工界面不一致，青岛公司并未举证证明其实际完成的施工范围，故原审判决认定本案不具备鉴定条件，并无不当。青岛公司申请再审称，根据2011年9月9日的《工作联系单》，无需区分案涉工程后期由谁施工，均应计入青岛公司工程量，且新证据录音资料表明李国华本人认可此计算方式，取费标准不能成为阻却鉴定的理由。经审查，该2011年9月9日《工作联系单》显示系由黄旭签字，而如前所述黄旭无权就涉及工程款结算事项代理天津公司，且青岛公司提交的录音资料（文字整理）并未显示李国华明确认可青岛公司王惠昌的主张，故青岛公司此项申请再审理由不能成立。 综上，青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛远大圆方装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  季伟明 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执恢100号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：91511403MA64UFRLS2。 法定代表人：李丹，董事长。 委托代理人：李菡溪，该行员工。 委托代理人：付俊，该行员工。 被执行人：颜愎明，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：唐建英，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：祝淑珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭志华，1956年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：豆玉梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹友林，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘静瑶，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行被执行人颜愎明、唐建英、祝淑珍、郭志华、豆玉梅、邹友林、孙文全、刘静瑶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1198号之八 申请执行人：吴汉茂，男，汉族，1956年6月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 申请执行人：何天生，男，汉族，1953年2月1日出生，户籍住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：马伟星，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于吴汉茂、何天生与马伟星建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：马伟星应向吴汉茂、何天生支付工程款5287870元及利息，利息分两笔按以下标准计算：以5617870元为基数自2013年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2016年2月4日止；以5287870元为基数自2016年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项付清之日止。马伟星负担案件受理费及保全费共计52497元。因马伟星未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴汉茂、何天生于2018年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人马伟星应负担申请执行费53839元。 本案在执行过程中，被执行人马伟星主动向申请执行人支付了50000元，前后共计向法院支付了250000元执行款，并以惠州市明通实业有限公司股东身份，达成吴汉茂与惠州市明通实业有限公司债权转让协议书，将广东航达工程有限公司欠付工程款以2700000元转让给吴汉茂，但该欠付工程款至今未支付；法院依法拍卖了被执行人马伟星配偶张仕和（身份证号码：）名下车牌号为粤Ｌ×××××艾力绅牌（发动机号：2008926，车辆识别代号：LVHRR8807G5008957）小型普通客车一辆，拍卖金额为219900元，其中车辆评估费2600元、车辆抵押款26940元、其配偶张仕和份额96480元；法院依法拍卖、变卖了被执行人马伟星及其配偶张仕和名下位于河源市××城区宝××山庄地段××栋住宅（产权证号：河0100064352）一套，但均流拍，评估费为10600元；法院依法拍卖了被执行人马伟星在广东明通投资有限公司（统一社会信用代码：91441625073498962U）持有的50%股份，拍卖金额为9506000元，评估费为81700元，该股权拍卖款因不足以清偿全部债务，法院依法召开债权人会议，本案申请执行人分配得3194424元。 除前述财产外，被执行人马伟星名下有车牌号为粤Ｐ×××××的丰田巡洋舰（型号：JTEBX3FJ,发动机号码：2TR1739732）车辆一辆，但该车下落不明，暂无法处置。法院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马伟星除前述已处置财产外，暂无其它可供执行的财产，申请执行人明确同意法院终结对本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1198号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷美玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3214号申请执行人：杨建波，男，汉族1973年11月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为50000及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2091号原告：赵博文，男，汉族，1993年8月5日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告赵博文与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博文到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费998元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月13日，被告以经营安国市盘古健身会所为由收取原告办理健身会员卡费998元，未开卡。被告收取费用后原告才得知被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营。原告多次找被告协商退费事宣遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年8月13日，原告通过微信转账给被告998元，用于办理健身卡两张（次卡），后被告并未给原告开卡，该健身房已于2019年10月停止营业。故原告起诉至本院，请求被告退还卡费998元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，但被告并未给原告开卡，其所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告请求被告返还已支付的卡费998元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告赵博文卡费998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执795号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人铅山县地缘农业发展有限公司，住所地江西省铅山县河口镇河福路112号，统一社会信用代码91361124051635022E。法定代表人陈结林，该公司执行董事。被执行人占正声，男，1982年12月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。被执行人杨超俊，男，1979年7月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人秦爱影，女，1983年4月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人江西华尔圣实业有限公司，住所地江西省弋阳县弋阳工业园，统一社会信用代码913611266674765517J。法定代表人朱饶燕，该公司执行董事。被执行人婺源县华阳实业有限公司，住所地婺源县紫阳镇文博路，统一社会信用代码913611307363671639。法定代表人周剑凭，该公司执行董事。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人铅山县地缘农业发展有限公司、占正声、朱新国、杨超俊、秦爱影、江西华尔圣实业有限公司、婺源县华阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1414号民事调解书，被执行人铅山县地缘农业发展有限公司应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司7980000元及利息，被执行人占正声、朱新国、杨超俊、秦爱影对上述借款本息承担连带还款责任，被执行人江西华尔圣实业有限公司、婺源县华阳实业有限公司以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初261号 原告李善祥，男，1951年2月21日出生，汉族，济南历下宏祥钢模板租赁站退休职工，住济南市。 委托代理人傅燕平，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人张学慧，镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告李善祥诉被告济南市历城区西营镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，原告李善祥于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告李善祥及其委托代理人傅燕平、赵德军，被告委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善祥诉称，2007年2月13日原告购买了位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园的房屋一套，签订了房屋使用权协议书，房屋交付后进行了装修。2017年被告将上述房屋拆除，被告在未告知原告权利义务及履行法定程序的情况下，强行拆除原告房屋，给原告造成了巨大经济损失。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园5-G1号涉案房屋的行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2017年2月13日原告李善祥与济南市千佛山海鲜副食品市场、山东金凯特科技发展有限公司签订房屋使用权协议，购买了位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园5-G1号房屋并支付购房款。2017年6月8日，济南市历城区西营镇人民政府发布西营镇强公字（2017）第262号拆除公告，2017年6月21日涉案房屋被拆除，涉案房屋被拆除时原告在拆除现场。 本院认为，涉案房屋于2017年6月21日被拆除，拆除时原告在拆除现场，原告于拆除当日应当知道其权利受到被告的侵害，但其于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李善祥的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马小荔
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执599号 申请执行人：相龙飞。 被执行人：王加明。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初249号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2667号之二申请执行人：季姝姝，女，1991年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。季姝姝与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4193号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应给付季姝姝工资16197元，并给付季姝姝垫付的案件受理费102元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，季姝姝向本院申请执行,申请执行标的为给付16299元，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月6日，12月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项11901.79元，其中交付申请执行人11824.79元，收取执行费77元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金11824.79元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十八日书记员  宋 跃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2840号申请执行人：陈如九，男，汉族，1972年3月10日生，住涟水县。被执行人：李礼，男，汉族，1964年9月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住址同上。被执行人：陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。申请执行人陈如九诉被执行人李礼、王桂平、陈夫友民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李礼、王桂平于判决生效后十日内归还原告陈如九借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月15日按月利率2%计算至还清之日）。被告陈夫友对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李礼、王桂平负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。依法查封了李礼名下的车辆，并将查封情况和续封事宜告知申请执行人。因未实际控制车辆，无法处置。网络扣划被执行人陈夫友银行存款1754元，扣除执行费675元，发放申请执行人1079元。通过本次执行程序，实际实现债权1079元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除已经查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5679号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之十六 被执行人王富宝，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2887号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。   负责人：汪晓春，该行行长。   委托诉讼代理人：郎国臣。   委托诉讼代理人：玄成国。   被告：张新，男，1969年11月20日出生，汉族，住户籍所在地珲春市，现羁押于长春市北湖监狱。   被告：李爽，女，1981年10月25日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告张新、李爽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人郎国臣、玄成国与被告张新、李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金61035.45元及利息5102.43元（截止2019年5月20日）、逾期利息（自2019年5月21日起至还清时止，按照年利率12.48%计算）；2.如二被告不能偿还借款本息，则对二被告抵押的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年7月28日，中国农业银行珲春支行与张新、李爽签订了《个人担保借款合同》,约定借款金额20万元，期限5年，还款方式为等额本息还款。张新、李爽以位于珲春市新安街的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第0015847号）。截止2019年5月20日，张新、李爽尚欠借款本金61035.45元及利息5102.43元。   张新、李爽承认中国农业银行股份有限公司珲春市支行提出的全部诉讼请求，同意以拍卖、变卖抵押的房产所得价款偿还借款本息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张新、李爽承认中国农业银行珲春支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告张新、李爽于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金61035.45元及利息5102.43元（截止2019年5月20日）、逾期利息（自2019年5月21日起至还清时止，按照年利率12.48%计算）；   二、如被告张新、李爽不能按照本判决第一项内容如期履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行有权就张新、李爽抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第0015847号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1453元，减半收取计726.50元，由被告张新、李爽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十三日   书记员 陈思宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱金荣，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人任庆翠，女，汉族，住址同上。系再审申请人朱金荣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局红花派出所，住所地在南京市秦淮区东瓜匙路186号。 负责人岳真，南京市公安局秦淮分局红花派出所所长。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。 原审第三人朱金富，男，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人朱金荣因诉被申请人南京市公安局秦淮分局红花派出所（以下简称红花派出所）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级法院（2017）苏01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱金荣申请再审称，2016年6月12日违法行为人简志孝、朱金富、朱金玉三人进入申请人办公地点对其进行殴打。申请人拨打110报警后，由秦淮公安分局下属的红花派出所接处警。事后，红花派出所多次来电希望申请人接受调解处理，在申请人明确拒绝调解后，被申请人红花派出所仅对朱金富作出罚款五百元的行政处罚，属事实不清、程序违法、适用法律错误、明显不当。原审法院判决中查明、认定事实错误，审判程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，撤销被申请人红花派出所作出的秦公（红）行罚决字【2016】17号行政处罚决定书，责令被申请人重新作出处罚决定并由其承担一、二审诉讼费。 被申请人红花派出所答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，本案因再审申请人与其家庭成员之间矛盾而引发。本案在卷证据显示冲突事发突然，持续时间较短，且被秦淮公安分局工作人迅速予以阻止。现无充分证据证明原审第三人朱金富与他人有结伙殴打再审申请人朱金荣的合谋。案发当天及在公安机关处理过程中原审第三人朱金富亦递交了书面悔过书和道歉书。被申请人红花派出所考虑到纠纷起因涉及家庭矛盾，在依法受理、依法调查取证、依法履行告知听证程序，以及调解不成的情况下，对原审第三人朱金富及案外人简志孝分别作出罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，原审判决驳回朱金荣诉讼请求并无不当。 综上，朱金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱金荣的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二○一九年月十二月三十日 书记员 张家松