wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7509号 罪犯吴利萍，女，1981年1月4日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0581刑初1303号刑事判决，以被告人吴利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。追缴被告人吴利萍的违法所得人民币6960元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人吴利萍的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吴利萍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴利萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯吴利萍本次报减期间缴纳罚金人民币7000元及违法所得6960元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴利萍减刑的异议。 本院认为，罪犯吴利萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴利萍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月6日起至2024年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初362号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：刘占武，1975年12月23日生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。现监视居住于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘占武犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人刘占武到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月2日4时50分许，被告人刘占武驾驶无籍大江牌三轮载货摩托车，沿扶余市三岔河镇石头城子村内的道路由东向西行驶至付兆久家门前交叉路口处，将行人王某1撞倒致伤，王某1于2019年10月5日经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某1系因巨大外力直接作用于机体致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人刘占武负事故的主要责任；被害人王某1负事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、刑事和解书、松原市仲裁委员会调解书、到案经过、户籍证明及现实表现等书证、证人刘某1、王某2、王某3、王某4、刘某2、刘某3的证言、被告人刘占武的供述和辩解、道路交通事故认定书、扶余市公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及事故现场照片、视听光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占武违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶无籍车辆车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14970号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王赛丹，女，1975年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告王赛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4911号原告：苏丹，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市明途文化旅游开发有限公司，住所地腾冲市界头镇大园子社区，统一社会信用代码91530522MA6K4KD052。法定代表人：郑强。被告：云南良栖房地产开发有限公司，住所地昆明市呈贡区众和东苑小区29幢3单元2层202号，统一社会信用代码91530121MA6NG4HQ80。法定代表人：郑强。原告苏丹与被告腾冲市明途文化旅游开发有限公司、云南良栖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏丹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏丹撤诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告苏丹负担。审判员  王兴增二〇一九年十二月五日书记员  钏 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审229号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人杨进生，住泰兴市。 二、申请事项： 拆除杨进生户在非法占用的668平方米土地上新建的房屋。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]512号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年7月5日，泰兴市自然资源和规划局对杨进生非法占地一案立案调查，杨进生系新街镇张吉村村民，该户经泰兴市人民政府批准，于2018年3月9日起开始实施住宅等设施建设，目前其所建房屋已经封顶，围墙也基本框建完毕。经现场勘测，杨进生户超过批准的面积非法占用土地实施住宅等设施建设的面积为668平方米，均不符合新街镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令杨进生（户）自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除杨进生户在非法占用不符合土地利用总体规划的668平方米土地上新建的房屋”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1120号 罪犯樊兴生，男，1977年9月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1329刑初201号刑事裁定，以被告人樊兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十四万元。追缴被告人樊兴生涉案赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯樊兴生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯樊兴生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊兴生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊兴生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊兴生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月14日起至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申293号再审申请人（一审被告）：廖海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：米强，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。再审申请人廖海峰因与被申请人米强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖海峰申请再审称：其从未收到过法院的传票及相关法律文书，一审法院缺席判决之后，其提起了上诉，但仍未收到法院开庭传票及相关电话讯息，后收到本院民事裁定书，被按撤回上诉处理。米强答辩称：送达地址系申请人自行填写，但申请人收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。一审法院事实认定正确，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，一审中廖海峰本人填写并向法院递交了《当事人送达地址确认书》，原审均通过法院专递向该地址送达相关法律文书，其中有的被签收。且在本案一审判决作出后，廖海峰还提起上诉，并交纳二审案件受理费。故其关于从未收到相关法律文书的理由不能成立。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，廖海峰若认为该判决错误，本应通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但廖海峰在提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被按撤回上诉处理。因廖海峰放弃上诉权，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利。故廖海峰在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖海峰的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月二十日书记员 潘 悦
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢667号关于申请执行人张丽敏与被执行人吉林鸿力药业有限公司劳动争议执行一案，张丽敏向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2729号民事判决书判决被告吉林鸿力药业有限公司给付原告张丽敏合计13778元及利息。由于被执行人吉林鸿力药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2729号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月三十日书记员  郑同莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61436号原告：申捷，女，1977年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告申捷与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申捷与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申捷向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用64600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2017年7月3日以支付宝方式向被告支付了19800元，2018年3月19日以微信转账方式向被告支付了19000元，2018年3月26日，以刷卡方式向被告支付了32800元，2018年6月24日以刷卡方式向被告支付了12800元。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值64600元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：同意退还原告未消费的费用1846元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：申捷向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。申捷主张已向海医公司交纳服务费用共计84400元，有交易凭证予以佐证，其中包括价格为19800元的年卡一张。申捷主张海医公司现无法继续提供服务，要求退还除年卡之外的未消费费用64600元。海医公司主张申捷未消费费用的金额为1846元，并提交其自行制作的消费记录予以证明。申捷对该消费记录不认可，称未经其签字确认，其中部分消费记录的姓名为他人，姓名为其本人的消费记录中，消费的项目都属于年卡的内容，其未主张退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，现海医公司无法继续提供服务，故应退还申捷未消费费用。就该费用的金额，海医公司提交的消费记录系其自行制作，未经申捷签字确认，申捷对此亦不认可，故本院对该消费记录不予采信。因海医公司未提交充分证据证明申捷在其公司的消费情况，故本院对申捷主张的未消费金额为64600元予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还申捷64600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（申捷已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17836号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：李颖，女，1982年7月20日出生，住北京市房山区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十二月五日书记员 李圆君
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初374号公诉机关榆中县人民检察院。被告人贾晓明，男，汉族，1974年9月8日出生，初中文化程度，甘肃省漳县人，无业，住甘肃省漳县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人贾晓明犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人贾晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月3日7时29分，被告人贾晓明酒后驾驶甘Ｊ×××××号小轿车行驶至青兰高速公路兰州执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为207.7ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至榆中县第三人民医院抽取血样，经鉴定：被告人贾晓明血样中酒精（乙醇）含量为190.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人贾晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人贾晓明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾晓明醉酒后机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人贾晓明自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人贾晓明判处拘役四个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月十九日书记员 谈应炜
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1452号     原告：刘某某，男，1991年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：黄某，男，1992年1月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告刘某某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因被告黄某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告项目款33600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承接制作房地产宣传动画并雇请原告参与制作，项目完成后经结算被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告刘某某项目款34600元，并约定自2019年4月7日至2020年2月7日每个月支付3000元。但时至今日被告仅支付了1000元，后原告多次联系被告，被告拒接电话，企图逃避债务。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定按期履行。双方虽约定分期给付，但被告的行为足以表明其不会履约。故原告提起诉讼，请求判决被告即时履行全部债务。   被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年，被告黄某将其承接的房地产宣传动画项目中3DMAX建模部分内容交由原告刘某某制作，双方之间通过微信聊天、QQ聊天及QQ邮件沟通并交付项目资料及文件。项目完成后，2019年4月7日，原告刘某某与被告黄某就原告刘某某完成的项目内容及费用进行核对，被告黄某为原告出具欠条一张，载明“黄某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠刘某某项目款34600（叁万肆仟陆佰元整）自2019年4月7日至2020年2月7日结完，协议每个月3000给付刘某某。欠款人：黄某 2019年4月7日”。后原告通过微信向被告索要项目款，2019年6月1日被告通过微信聊天告知原告将其于2018年10月向原告提供的借款3000元抵扣部分项目款，原告当庭亦表示同意抵扣。2019年6月20日被告通过微信转账给付原告项目款1000元。   上述事实有原告提交的欠条、黄某身份证复印件、微信号及QQ号截图、微信聊天记录、QQ聊天记录、QQ邮件往来记录、项目汇总单、2019年4月7日手机录音、火车票予以证实，上述证据能够相互印证，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成房地产宣传动画项目中3DMAX建模部分内容制作工作，并向被告交付了工作成果，被告向原告出具欠条对应付项目款予以确认，被告理应按照约定的期限和方式支付原告合同价款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告黄某承诺自2019年4月7日起每月给付原告项目款3000元，但截止本案诉讼前仅支付原告4000元，已构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告虽与原告约定分期付款，但到期未按约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现原告要求被告支付全部剩余价款30600元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某项目款30600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，公告费560元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判长  杨敏    审判员  刘祖莉        人民陪审员  闫晓燕      二〇一九年十二月二十七日                                     书记员   余水青          1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1245号 申请执行人：熊叶林，女，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省安化县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人熊叶林与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年8月1日至2019年4月31日止的租金21090元及利息损失给申请执行人金月勤；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊叶林向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1245号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7466号 原告：代洪义，男，1974年3月4日生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被告：朱红瑜，男，汉族，1971年11月6日出生，江苏省南京市秦淮区。 原告代洪义与被告朱红瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案并依法进行审理。 原告代洪义本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付劳动报酬77216元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告电话联系原告，让原告找工人到被告承包的郯城县国泰商贸城内外墙装饰工程干活。原告便找三十多名工人给被告干活。2017年5月底工程竣工，被告尚欠原告工资115736元，被告出具欠条一张，后付给原告51000元，尚欠64736元。另外，在工程施工过程中，被告指令原告干了工程以外的活，计59个工，每个工260元，计15340元，被告承诺该部分工资一起与原告结算，但其未结算亦未计算在所书写的欠条中。上述款项共计77216元经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告以朱红瑜为被告提诉讼，因未提供被告的公民身份号码，且被告住址不明，属被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代洪义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 王军玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨林，女，1969年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8384号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币247904.30元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3618.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨林名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2956号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘伪进签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘伪进的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘伪进负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘伪进700元，同时代刘伪进偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘伪进（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与刘伪进签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘伪进的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘伪进分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘伪进贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘伪进，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘伪进在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2669号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人:黄潇，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初133号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄潇合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄潇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄潇名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人黄潇名下的银行存款，应冻结54642.98元，实际冻结2763.11元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人黄潇名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人黄潇名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人黄潇名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人黄潇限制消费。 5、本院依法将被执行人黄潇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月29日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额54642.98元，已实债权金额0元，未实现债权金额54642.98元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1178号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑美珠，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：汤理群，男，1951年6月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：付水金，女，1951年8月17日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人汤理群、陈明极、付水金、郑美珠金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执1178号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7648号 原告：南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站，住南充市顺庆区铁明路65号3幢1层37号 经营者：王成。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住四川省简阳市简城镇东城区人民路397号园中苑B座1-4-1号 法定代表人：李方明。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被告：王青松，男，1980年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨友培，男，1968年1月14日生，汉在，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站诉被告四川雄洲建设集团有限公司、王青松、杨友培建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站撤回起诉。 本案案件受理费2,445元，由原告南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站负担。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月三日 书记员 任思颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保357号 中国银行股份有限公司东兴支行、韦灏洋 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请韦灏洋借款合同纠纷一案，经被执行人韦灏洋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1827号 原告:张生福，男，1982年11月20日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。 被告:陈刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告张生福与被告陈刚、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生福及其委托诉讼代理人薛伟、被告陈刚及其委托诉讼代理人周利军、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款14000元及利息707元(今后按照每日2.33元的标准支付至借款付清)合计14707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告提出借款请求，原告碍于情面，将14000元款项出借给了被告，被告于2017年12月18日出具一张借条，承诺在2018年12月前还款。孰料，此后被告却不按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告却以种种借口推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈刚辩称，我从张生福卡中支取过14000元，该借条是我在张婷婷家中被迫出具的。其次我并不认识原告张生福，他更不可能将钱借给我。 被告张婷婷辩称，借条并不是我们逼迫陈刚出具的，借款的事我并不知道，是陈刚自行向张生福借的。 对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告陈刚和被告张婷婷原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告陈刚从原告张生福的卡中支取14000元。2017年12月18日，陈刚向原告张生福出具借条一份。另查明，被告陈刚与被告张婷婷于2018年1月开始分居至今。原告多次向被告陈刚索要借款无果，双方由此酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案庭审中，被告陈刚承认其从原告张生福卡中支取14000元，原告向被告提供借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告陈刚辩称该笔借款用于偿还贷款和家庭生活，应与被告张婷婷共同偿还，因被告陈刚在兰州市西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初1622号民事判决书时表明其个人名下贷款均由其个人承担，与被告张婷婷无关，并且在借款之后不久被告陈刚便与被告张婷婷开始分居至今，故对此辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告陈刚偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。因双方在借款中并未约定借款利息，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张生福借款14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨小梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执460号 申请执行人：赵伯顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王来书，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 申请人赵伯顺于2019年09月02日以本院在2019年2月20日作出的（2019）闽0629民初177号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王来书支付申请人赵伯顺尚欠借款40000元。 本院在执行申请人赵伯顺与被执行人王来书民间借贷纠纷执行一案中，依法向王来书送达执行通知书、报告财产令等文书，王来书仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向王来书送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，王来书现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示同意终结本次执行程序，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4990号原告：胡凯凯，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李亮亮（又名李小亮、李亮），男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡凯凯与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯凯到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凯凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款46900元及自起诉之日起按月息一分计算至全部履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告李小亮2015年7月31日、2015年8月31日因做生意资金紧张急用钱为由向原告借现金共计50000元整，同时双方约定月息一分,后被告每月支付利息，原告于2017年期间至今多次讨要本金,被告依然只支付利息,截止目前,本金只归还3100元,剩余本金46900元本金至今不予归还。剩余借款原告多次向被告讨要,被告一拖再拖就是不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。李亮亮未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：被告李亮亮分别于2015年7月31日、8月31日向原告胡凯凯借款50000元，并向原告出具借条及欠条各一份，后被告偿还原告借款3100元，现仍有46900元借款未偿还。以上事实由原告提交的借条、欠条、证明及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮亮向原告胡凯凯借款50000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余借款46900元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利率未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张自起诉之日即2019年10月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李亮亮在本判决生效后十日内支付原告胡凯凯46900元借款及利息（自2019年10月10日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡凯凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计487元，由李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月三日书记员  成斐斐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙永慈。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：闫凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴建，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 一审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处菜园刘社区。 法定代表人：曹勇，该公司经理。 再审申请人沙永慈因与被申请人菏泽市牡丹典当有限责任公司（以下简称牡丹典当公司）、一审被告菏泽市虹桥服装有限公司（以下简称虹桥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 沙永慈申请再审称，（一）典当借款抵押合同的签订过程中存在恶意串通行为。1.虹桥公司工商登记档案材料证明，其已于2007年12月26日被吊销工商营业执照，牡丹典当公司明知虹桥公司不具有签订典当借款抵押合同的主体资格。2.虹桥公司没有提供股东会决议。（二）沙永慈在法院查封前已合法占有涉案房屋。菏泽市自来水公司开具的证明、收据和发票，能够证明沙永慈于2013年7月安装自来水，支付安装费；虹桥公司交付的是毛坯房，沙永慈对房屋进行装修改造等使其具备居住条件。（三）《购房补充协议》证明，沙永慈于2008年就要求虹桥公司办理房产过户登记，非因买受人的原因未办理过户登记。（四）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.（2014）菏商初字第34号民事判决没有认定牡丹典当公司对涉案房屋享有抵押权。2.2016年4月6日恢复房屋他项权利证的决定作出时，抵押期限已过，抵押权证已失效，牡丹典当公司不再享有抵押权。3.案涉房产抵押借款的本金应认定为270-52.8×(270/400)=234.36万元。4.涉案《商品房买卖合同》没有记载土地性质，沙永慈见到房产证时才知道土地用途，签订合同时不存在过错，且赵云已通过法院拍卖方式取得与涉案房屋联排的其它房屋。5.牡丹典当公司未尽到合理的注意义务。综上，沙永慈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 牡丹典当公司提交意见认为，（一）沙永慈提交的虹桥公司的吊销证明不构成新证据，不足以推翻二审判决。虹桥公司被吊销工商营业执照的事实早已客观存在，该证据不能成为新证据。即使虹桥公司被吊销营业执照，也不能证明虹桥公司与牡丹典当公司签订《典当借款抵押合同》时构成恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，案涉《典当借款抵押合同》属有效合同。公司被吊销营业执照后继续经营的行为违反了管理性规范，并非违反法律或行政法规的强制性规范，公司对外签订的合同仍然有效。（二）二审判决认定的基本事实正确。二审判决在刑事判决查明事实的基础上所作出的事实认定证据充分。（三）沙永慈没有提出能够排除人民法院强制执行的合法理由。沙永慈明知虹桥公司出售的是工业用房，不是商品房。案涉土地属于工业用地，案涉房产依法不能作为住宅性质的商品房出售，房屋管理部门也不可能为其办理产权变更登记。沙永慈所购买的案涉房屋不能得到法律的保护，更不能对抗牡丹典当公司所享有的抵押权。（四）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能对抗人民法院的强制执行。沙永慈与虹桥公司签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的合同。案涉房屋不具有商品房属性，不能作为住宅使用。案涉房屋不可能办理过户登记手续，且不能办理过户登记的原因是沙永慈自身原因造成。 本院经审查认为，二审认定基本事实缺乏证据证明，应予再审进一步查明。（一）执行异议之诉主要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，至于涉案土地用途是否必须经规划部门批准改变、涉案房屋能否作为住宅登记并办理不动产权属转移登记等问题，属于给付之诉应当着重审查的内容。本案中，沙永慈就办理过户事宜于2009年向牡丹区人民法院提起诉讼，系主张权利的积极行为，没有证据证明其存在怠于办理过户登记的情形。一、二审未查明买受人在购买案涉房屋时是否明知土地用途和存在行政审批障碍等事实，亦未对上述问题与“非因买受人自身原因未办理过户登记”的审查要件是否具有关联作出认定，即以上述理由认定沙永慈对案涉房屋未办理过户登记存在过错，事实认定不清。（二）虹桥公司以建设职工宿舍楼的名义，建设了包括案涉房产在内的九套房产。如案涉房屋原本不以工业用途报建或具有居住用途，且工程竣工后，政府不动产登记部门为涉案房屋办理了房产证，似可视为土地用途有所变化并经过行政主管机关的认可，沙永慈以居住为目的购买房屋，与规划是否发生冲突，上述情况对案涉商品房买卖合同的效力是否具有影响，应予妥善认定。此外，牡丹典当行在本院询问时承认沙永慈自建庭院，沙永慈向本院申请再审亦提交了相关新证据材料，原审对于沙永慈是否实际入住涉案房屋的事实认定不清。（三）沙永慈于2007年7月与虹桥公司签订以居住为目的的商品房买卖合同，已支付大部分房款，表明沙永慈就案涉房产主张的权益属于消费者生存权的范畴。原审认定沙永慈对案涉房产享有权益不能排除牡丹典当公司金钱债权的强制执行，缺乏证据证明。 本案再审时，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，对相关问题予以再审查明，同时可征询相关行政主管部门意见，正确把握相关政策，依法妥善处理。 综上，沙永慈的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 万 挺 审判员 刘银春 审判员 汪治平 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵雅丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保838号申请人：北京达博长城锡焊料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街9号。法定代表人：陈有为，董事长。委托诉讼代理人：马继红，男，北京达博长城锡焊料有限公司职员。被申请人：襄阳海华光源有限公司，住所地襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华。申请人北京达博长城锡焊料有限公司与被申请人襄阳海华光源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京达博长城锡焊料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人襄阳海华光源有限公司银行存款106657．5元或同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人北京达博长城锡焊料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人襄阳海华光源有限公司银行存款106657．5元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年十二月九日书记员 渠守彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2281号申请执行人徐化芬，女，1992年7月3日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人付祥云，男，1991年7月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于徐化芬申请执行付祥云民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0381民初2832号民事调解书，确定由付祥云偿还申请人借款55600元。该调解书发生效力后，因付祥云未履行法律文书确定的义务，权利人徐化芬于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，未查到有可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇一九年十二月三十日书记员  张会平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4274号原告：黄蔚琴，女，1959年12月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：韩彬，男，1981年8月5日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。原告黄蔚琴与被告韩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄蔚琴到庭参加诉讼，被告韩彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔚请琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月左右，向原告购买电瓶车挡风被，共结欠原告货款人民币14000元并于2019年3日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩彬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营电瓶车挡风被生意。2018年9月、10月，被告向原告购买电瓶车挡风被。2019年2月3日，经结算被告共欠原告货款人民币14000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄蔚琴货款人民币壹万肆仟元整今欠人：韩彬”。嗣后，被告韩彬一直未向被告给付上述欠款。本院认为，被告韩彬结欠原告黄蔚琴货款人民币14000元的事实，有其出具的欠条予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩彬应于本判决生效后十日内向原告黄蔚琴给付欠款人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初249号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘1某，男，1963年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，住衡阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年9月10日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月26日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月28日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘1某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人刘1某未取得机动车驾驶证。2019年4月23日13时30分，被告人刘1某驾驶已达到报废标准的普通二轮车载唐某在衡阳县路段行驶时，遇李某驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车对向驶来，发生两车相撞、刘1某受伤的交通事故。衡阳县对刘1某抽取血样送检，经湖南锦程司法鉴定所对其血液酒精含量的检测，结果为105.96ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。经道路交通事故认定书认定，刘1某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘1某投案自首。另查明，被告人刘1某因犯抢劫罪和盗窃罪，1990年9月10日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月26日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。本次交通事故发生后，被告人刘1某先后在衡阳县人民医院、衡阳县金兰卫生院住院治疗，2019年6月12日主动到衡阳县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年11月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至六个月的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人刘1某在庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍资料、驾驶人信息查询资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科材料等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，证人唐某、李某的证言，被告人刘飞的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘1某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在检察机关自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被告人刘1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚；因犯罪曾经两次受到刑事处罚，有前科，还应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘1某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月十七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初168号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨恩勇，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2019年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月24日经梁河县人检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人周晓芳，云南兰云律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨某2犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年7月10日，民警在杨某2家中猪圈上方查获疑似火药枪3支。经查明，3支枪支均以火药为动力发射。其中2支为被告人杨某2非法持有。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人杨某2辩解查获的三支枪支中只有一支是其自己的。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：查获的三支枪只有一支枪是被告人的，因为枪支查获地点为被告人家的猪圈，该猪圈没有围墙，任何人都可以进入猪圈。被告人只自认其中一支枪是他的。被告人有自首情节，枪支未对社会造成严重伤害后果，被告人悔罪态度较好，符合缓刑条件，请法庭予以考量。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案公安机关于2019年7月10日受案并立案侦查。 2、户口证明。证实被告人杨某2已达到刑事责任年龄及其他身份信息情况。 3、搜查证、搜查笔录、到案经过、检查笔录。证实2019年7月10日梁河县公安局芒东派出所在被告人杨某2家的猪圈上方棺材上查获疑似火药枪三支、钢珠弹78颗、射钉枪弹39颗。当日22时20分，被告人杨某2主动到梁河县公安局芒东派出所接受调查。 4、被告人杨某2的供述与辩解。证实其绰号叫“大红马”。在其老家猪圈里面棺材顶部查获的三支火药枪中有一支是其自己的，是其在竹棚下发现的。2019年6月7日11时许，其去猪圈放这支枪的时候发现棺材顶上还有另外两支枪。当时还有火药半瓶、钢珠弹半瓶、铜炮火药半瓶。其不知道是谁摆放的，其还问了邻居，他们都说不知道。其摆弄、检查过三支枪，随后将枪包好放回原处。又将半瓶火药、半瓶钢珠弹、半瓶铜炮火药拿回老家放着。三支枪中的其中两只木制部分是黄色的，另外一支是褐色的，三支枪管都是铁制的，大概1米左右。2019年7月7日、8日，其带着三支火药枪中的一支去猎杀过麂子，但没有使用过。其到看守所后听说杨某1到派出所自首称三支枪中有一支是他的。 5、证人证言。 （1）证人李某的证言。证实在其生父杨某2家猪圈的棺材上面查获的三支枪中有一支是其生父杨某2的，其他两支是谁的其不知道。三年前其看见杨某2背着使用过其中枪托颜色呈棕褐色的那支。查获的火药和子弹可能是杨某2和别人共有的。 （2）证人杨某1的证言。证实摆放在杨某2家棺材上的枪中，有一支是其的。今年五月份其拆房子时候发现了这支火药枪，就将这支枪拿去棺材上摆着，同时还摆了三个白色瓶子，一瓶火药、一瓶钢珠弹、铅子、一瓶引火器（子筒炮）。当时其没有告诉其兄弟杨某2。其不知道另外两支枪是谁的。 6、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录。证实梁河县公安局扣押了涉案枪支3支、钢珠弹78颗、铁钉1块、射钉弹39颗、疑似火药2瓶。 7、物证照片。证实在被告人杨某2处查获的枪支等违禁品的外观情况 8、现场检测报告书、尿检照片。证实2019年7月10日，被告人杨某2的尿液经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的三支涉案枪支均是自制枪支，均以火药为动力进行发射。该鉴定结果已告知被告人杨某2。 10、同步录音录像。证实被告人杨某2在公安机关接受讯问的情况。 被告人杨某2无证据向法庭提交。 辩护人向法庭提交现场照片7张，欲证实枪支不是在被告人家中查获，查获地点猪圈与被告人家相隔一段距离。 本院认为，被告人杨某2违反枪支管理法规，非法持以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某2及辩护人提出，属于被告人所有的枪支只有一支，其非法持有的枪支也应认定为一支。本院认为该辩解无相关证据予以支持，且被告人杨某2在2019年6月7日，已明确知道猪圈上方棺材上放有三支枪支的事实，并对三支枪支进行检查后继续予以隐藏摆放，符合非法持有枪支罪构成要件，故对该辩解意见本院不予采信。对辩护人提出的被告人杨某2有自首情节，本院认为被告人杨某2虽自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。对辩护人提出的枪支未对社会造成严重伤害后果，与查证事实相符，本院予以采信。结合本案事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支3支、钢珠弹78颗、铁钉1块、射钉弹39颗、疑似火药2瓶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘付奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89794号原告：马小莉，女，1986年8月29日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：向强(系原告马小莉丈夫)，住湖北省。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告：蔡军，男，1980年12月22日生，汉族，住四川省。原告马小莉与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告马小莉及其委托诉讼代理人向强、涂志敬，被告蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小莉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200,000元(人民币，下同)；2.要求被告归还自2018年5月18日起至2018年8月17日止，以200,000元为本金，按照年利率4.75%计算的借款利息共计2,427.80元；3.要求被告归还自2018年11月1日起至实际清偿日止，以200,000元为本金，按照双方约定的年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告因生意需要向原告借款200,000元，同日原告以银行转账形式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，确认收到200,000元借款。借款到期后，双方经协商达成还款利息协议，确认自2018年8月18日起按照年利率24%计算借款利息。后经原告多次催讨，被告共计归还原告借款利息10,000元，其余款项仍未能按时归还。现为维护原告合法权益，故诉至本院要求解决。原告为证明其主张，提供借条复印件、银行交易明细表原件、还款利息协议原件等证据。被告蔡军辩称，对原告诉称事实和主张均无异议，但其现在没有还款能力。本院经审核原告提供的相关证据，结合原、被告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经过庭审查明的事实，本院依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告已向被告履行给付借款的义务，被告理应向原告归还借款。现被告尚未按照约定全面履行还款义务，显然侵犯了原告的合法权益，结合原告的相关主张和被告的答辩意见，本院依法支持原告提出的第一项和第三项诉请，另针对原告提出的第二项诉请，本院依法确认为2,375元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告马小莉借款本金200,000元；二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告马小莉借款利息2,375元；三、被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告马小莉自2018年11月1日起至实际清偿日止，以200,000元为本金，按照年利率24%计算的借款利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,285.20元，减半收取计2,642.60元(原告马小莉已预交)，由被告蔡军负担，被告蔡军负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十二月十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2694号原告：孔文平，男，汉族，1968年11月6日出生，党员，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：李海英，女，河北凯华律师事务所律师。被告：杨占区，男，汉族，1970年5月7日出生，现住邢台市桥西区，原告孔文平与被告杨占区民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文平及其委托诉讼代理人李海英到庭参加了诉讼。被告杨占区经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：2018年1月19日被告因急需用钱借我30万元，双方约定月利率2%，被告已经支付给我2个月的利息。2018年7月我找被告要款，被告提出再用4个月并承诺用其房产作抵押。到期后，我又多次找被告催要，被告以各种理由拖延，至今不予还款。我向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，支持我的诉讼请求。被告杨占区未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年1月19日原告通过银行转账方式向被告账户转款300,000元。2018年2月23日被告通过银行转账方式向原告账户转款6,000元；2018年3月23日被告通过银行转账方式向原告账户转款6,000元。2018年7月20日被告出具借款条一张，借款条载明：今借到孔文平现金叁拾万元正，借款利息月息2分，用款时间4个月。2018年7月20号-2018年11月20号，如到期不还款，我自愿将凯旋城房子一套作抵压（抵押）（19号楼3单元402）给孔文平。2018年11月30号被告出具还款条一张，还款条载明：本人承诺12月15号前还清前期借款叁拾万元正，如到期不还，自愿按借条抵压（抵押）房子一套。因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300，000元事实，由被告签字的借款合同和原告提交银行转账凭条为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项300，000元且履行出借义务，被告应按照约定偿还借款。原、被告约定借款利息为月息2分，故被告应偿还原告借款本金300，000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%计算，期限自2018年7月20日起至本息还清之日止）。被告杨占区经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利、义务的自动放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占区于本判决生效之日起十日内偿还原告孔文平借款本金300，000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%计算，期限自2018年7月20日起至本息还清之日止）。二、驳回原告孔文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，由被告杨占区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平书记员  孟芮生
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终210号 上诉人（原审原告）：南昌市友联置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-312室（第三层），统一社会信用代码：91360125332912372D。 法定代表人：沈雪忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：913601225892320578。 负责人：涂慧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光宇,北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西久丰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都2单元416室（第四层），统一社会信用代码：913601006984957020。 法定代表人：涂慧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光宇,北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌市友联置业有限公司、上诉人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司因与被上诉人江西久丰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初71号民事判决； 二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。 上诉人南昌市友联置业有限公司预交的二审案件受理费10930元，上诉人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司预交的二审案件受理费16910元，予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 思 书 记 员 夏竞宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1843号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告李勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告李勇物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 惠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6426号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：孔细珠，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告孔细珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐文婕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执231号申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号。法定代表人：张松。被执行人：黔东南州西江月文化信息传媒有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区公建一楼1-4号门面。法定代表人：张秀鸿。被执行人：张秀鸿，女，1973年07月03日生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初232号民事判决书，受理了重庆银行股份有限公司贵阳分行与黔东南州西江月文化信息传媒有限责任公司、张秀鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月三十日法官助理张洪书记员王央敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保222号申请人：***，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：陈瑞榆，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人***根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初730号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人陈瑞榆的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞榆的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11818号原告：杨菲，女，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆润禄房地产开发有限公司。住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊。被告：尉迟子乔，男，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告熊燕诉被告重庆润禄房地产开发有限公司、尉迟子乔不当得利纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，现原告熊燕于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊燕要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊燕撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  李 涛
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2672号 原告：蔡晴娥，女，汉族，1990年2月3日出生，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告蔡晴娥因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资6304元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月17日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资6304元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3827元、7月2101元，共5928元）。原告认为被告拖欠其工资6304元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为5928元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的5928元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资5928元给原告蔡晴娥； 二、驳回原告蔡晴娥的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2937号 原告：无锡市亘钢钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢737室）。 法定代表人：严峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：江苏恒兴船业有限公司，住所地江苏省响水县双港镇合浦村。 法定代表人：潘铁成，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡市亘钢钢铁有限公司（以下简称亘钢公司）诉被告江苏恒兴船业有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告亘钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金437094.21元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止，按月利率1.6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告供应钢材，2012年被告有多笔钢材款未结。2016年1月30日，原告法定代表人严峰与被告经办人杨玲娟对账，同日被告向原告出具了欠条，载明：欠到严峰钢材款及利息合计437094.21元，2016年2月1日起按月息一分六计息。被告在出具欠条后，未按约还款。 原告亘钢公司为证明其诉讼请求提供了欠条、物资调拨单（送货单）。本院经审查认为，原告证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具的欠条明确了债权人为严峰，亘钢公司与本案没有直接利害关系，亘钢公司以其名义诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回无锡市亘钢钢铁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  韩品旭 人民陪审员  王丽君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张欢欢
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初870号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘照辉，男，1994年9月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住安康市汉滨区。因殴打他人于2015年5月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，经本院决定于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）848号起诉书指控被告人刘照辉犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月29日20时13分许，被告人刘照辉驾驶电动自行车后载樊录丽沿宁波市北仑区大碶街道元宝山路由东往西行驶至元宝山路与沿山河北路路口以东50米处时，发生樊某从车上掉落，经抢救无效于2019年9月7日死亡的交通事故（经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人刘照辉负事故全部责任）。事故发生后，被告人刘照辉拨打120急救电话，并将伤者送到医院接受救治。经鉴定，樊某符合交通事故过程中头胸部受到外力的直接作用造成极重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、伴大失血，造成中枢神经功能障碍，继发肺部感染、神经源性肺水肿、中枢性尿崩、神经源性休克等并发症，最终致多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人刘照辉明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了肇事事实，并于2019年9月24日主动投案，如实供述犯罪事实。被告人刘照辉已支付被害人医疗费用等共计约18万元。 被告人刘照辉对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘照辉在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，浙江中和司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘照辉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘照辉有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘照辉已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘照辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郑敏芬
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1020号张秀成、吕国新：张秀成与吕国新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，其中，本金59000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月29日将该款转付给张秀成（申请执行人）。至此，张秀成向本院申请执行的（2019）内2224民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6662号 原告：赵某1，男，1928年10月01日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码:2102191928xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：邹吉辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某2，女，1956年02月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191956xxxxxxxx. 被告：赵某3，男，1974年08月20日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191974xxxxxxxxx. 被告：孙某，女，1973年09月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191973xxxxxxxx. 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、孙某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人邹吉辉、被告赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承原告名下共有人为王xx、被告赵某3坐落于瓦房店市所权份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其案涉房屋共有人王xx系夫妻关系，二人婚生两女一子即:长女赵xx、二女赵某2、独子赵某3。长女赵xx于1977年去世，婚生一个孩子即某。案涉房屋产权现登记在原告名下，共有人系原告与原告妻子王xx及第二被告所有。王x于2017年09月27日去世，现案涉房屋现价值12万元的其中四万元份额系王xx的遗产。王xx去世后，原告与三被告间多次因继承王xx遗产事宜协商未果。原告认为:依据《物权法》相关规定，案涉房屋产权系原告与妻子王xx及第二被告所拥有。现王xx去世，依据《继承法》相关规定，原告与第一、第二被告系王xx遗产的第一顺序继承人:因王xx长女赵xx于其母王淑xx先前去世，第三被告作为赵xx的独生孩子，享有代位继承的权利。现原告请求继承王xx的遗产份额价值系有法可依。因案涉房屋系不动产，属于特殊商品，主体不易分割，故原告请求案涉妻子王xx持有的部分房屋产权归其所有系于法不相悖。原告继承分割计算方式为:案涉房屋共有人中王xx持有的三分之一份额价值为4万元，原告现享有4万元的50％份额继承权即2万元，余下2万元由原告与三被告共同继承，每人应继承房产份额价值为5000元。现原告与三被告多次协商继承事宜未果。故诉请至人民法院，请求依法分割继承，望人民法院依法判如所请。 被告赵某3辩称，同意原告诉讼请求，房子共有人有我一份，我享有三分之一份额。 被告赵某2、孙某未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2000年12月21日瓦房店市人民政府颁发房产执照号为：瓦农房执字第××号农房房产执照一份，所有权人为原告赵某1，共有人为王淑芹、被告赵某3，回迁房屋二室坐落于瓦房店市； 2.瓦房店市xxxx村民委员会于2019年09月02日出具证明，证明上写明：赵某1：2102191928xxxxxxxx，王淑芹（2017年09月27日死亡），王淑芹父母均于死亡，以上二人系夫妻关系。婚生长女赵忠梅（于1977年去世）；二女赵某22102191956xxxxxxxx；独子赵某32102191974xxxxxxxx；赵xx生前婚生一个孩子即孙某2102191973xxxxxxxx。 上述事实，由原告提交的瓦农房执字第××号房产执照一份、瓦房店市xxxx村民委员会出具的证明，以及原告赵某1、被告赵某3当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。法定继承也称无遗嘱继承。本案当中，原告赵某1的妻子王xx于2017年09月27日死亡，王xx的父、母均已死亡，原告赵某1与王xx夫妻二人共生育长女赵xx（于1977年去世）、二女赵某2、独子赵某3，赵忠梅生前婚生一个孩子即孙某。王xx为共有人遗留下的房产依据法律规定直接由其丈夫和子女依法继承，现王xx婚生长女赵xx先于王xx死亡，故依据法律规定赵xx的婚生一个孩子孙某享有代位继承其母亲赵xx依法享有的房屋遗产份额。本案被继承房屋为赵某1、王xx、赵某3共同共有，依据法律规定三人享有此房屋各三分之一份额，王xx享有的三分之一份额由丈夫赵某1、女儿赵某2、儿子赵某3、外孙女孙某各继承十二之一所有权份额，故本院认定原告依法享有此房屋的十二分之五所有权份额，被告赵某3享有此房屋的十二分之五所有权份额，被告赵某2享有此房屋的十二分之一所有权份额，被告孙某享有此房屋的十二分之一所有权份额。 综上所述，原告赵某1向本院提出的依法继承王xx为共有人的房屋所有权份额的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告赵某1依法继承被继承人王xx为共有人位于瓦房店市回迁房屋（房产执照号为：瓦农房执字第××号）十二分之一所有权份额，原告赵某1享有此房屋的十二分之五所有权份额； 二、被告赵某3依法继承被继承人王xx为共有人位于瓦房店市回迁房屋（房产执照号为：瓦农房执字第××号）十二分之一所有权份额，被告赵某3享有此房屋的十二分之五所有权份额； 三、被告赵某2依法继承被继承人王xx为共有人位于瓦房店市回迁房屋（房产执照号为：瓦农房执字第××号）十二分之一所有权份额，被告赵某2享有此房屋的十二分之一所有权份额； 四、被告孙某依法继承被继承人王xx为共有人位于瓦房店市回迁房屋（房产执照号为：瓦农房执字第××号）十二分之一所有权份额，被告孙某享有此房屋的十二分之一所有权份额。 案件受理费减半收取400元,由被告赵某2、赵某3、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十二月八日 书记员  张小艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2654号上诉人（原审原告）：叶建州，男，汉族，1975年9月21日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：曲靖市罗平县阿岗镇革宜村民委员会补腊村民小组。负责人：陈小得，村民小组组长。上诉人叶建州因与被上诉人曲靖市罗平县阿岗镇革宜村民委员会补腊村民小组追偿权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶建州上诉请求：一、撤销云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初796号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、上诉人叶建州提交的借条、领条能够证明向叶清借款30000元，向叶谷珍借款30000元，并偿还了叶清借款30000元，叶谷珍借款本息33000元的事实，被上诉人不予认可，但未提交有效证据予以反驳。被上诉人在一审答辩时以村上债务已用国家下发的补贴付清，未提供有效证据证实。应由被上诉人承担举证不能的法律后果。（二）、一审立案时，叶建州申请调取村委会财务账目，原审法院未依当事人的申请调取证据，违反了法律规定。被上诉人曲靖市罗平县阿岗镇革宜村民委员会补腊村民小组未答辩。叶建州向一审法院起诉请求：1、法院判令被告及时偿还原告借款63000元，并赔偿自2013年7月9日起至款项全部清偿之日的资金占用费（按每年9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，补腊村民小组修建村内道路，原告叶建州时任该村民小组组长，在修建道路时，与村民发生经济往来。2016年，村委会换届，由陈小得担任该村民小组组长。现原告叶建州以其担任村小组组长期间，代被告补腊村民小组偿还了63000元借款为由，起诉至法院，要求被告偿还代付的欠款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中，原告叶建州提供的证据不足以证实其主张的事实成立，应当承担举证不利的后果。因此，对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告叶建州的全部诉讼请求。案件受理费688元，由原告叶建州承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，叶建州主张其任曲靖市罗平县阿岗镇革宜村民委员会补腊村民小组组长期间，因该村民小组修建村中道路，其以该村民小组名义向叶清、叶谷珍借款60000元，后叶建州代偿叶清、叶谷珍63000元，要求村民小组偿还其63000元及利息。根据叶建州提供的证据，本院对叶建州的诉讼请求难予支持，理由如下：首先，叶清的一审证言：2013年借给村上30000元，是叶建州、叶国生、刘东海、杨云生、叶建坤向我借款修路，他们在村上负责，借条上五个人共同写的，还的钱是杨文飞转到我卡上的，还款后借条被他们收回，是谁收回的记不清了。叶清的证言中明确钱是杨文飞支付，而非叶建州所付。叶建州主张其已代偿了村上向叶清借款30000元，叶建州提交的借条时间是2013年3月22日，而叶清出具给叶建州领条30000元的时间是2012年4月16日，借款时间在后，还款时间在前，明显不符合常理。其次，叶建州提交的领条虽与叶谷珍的证言相吻合，能够证实叶谷珍从叶建州处领到33000元的事实，但该领条未明确是何款项。叶建州也未提供相应证据佐证叶谷珍所领到的33000元款项性质的情况下，不能作为定案证据使用。叶建州主张的涉案借款分别是向叶清、叶谷珍借款，而叶建州所提供的仅有一份借条，按常理应当向出借人叶清、叶谷珍分别出具借条。且叶清的证言明确向其借款的借条已被收回，而叶建州提交的借条中除其本人外，还有叶清、陈见保（系叶谷珍丈夫）等，明显存在矛盾，不符合常理。最后，在曲靖市罗平县阿岗镇革宜村民委员会补腊村民小组对叶建州提供的借条的三性不予认可的情况下，无法确认该借条的真实性，不予采信。对于一审时申请提取村委会财务账目材料问题，经审查，叶建州并未向原审法院申请提取村委会财务账目材料。综上所述，叶建州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1375元，由叶建州承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保516-1号申请人张某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人乔某1，男，汉族，住临沂高新区。被申请人乔某某2，男，成年，汉族，住临沂高新区。申请人张某某因与被申请人乔某1、乔某某2发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1391财保516号财产保全的裁定，保全了被申请人价值30000元财产一宗。现因乔某1提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔某1驾驶（乔某某2所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月九日法官助理周晓凯书记员公文华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执894号申请执行人:姜某军，男，汉族，1976年3月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路32号西区。被执行人：黄某赛，女，1983年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。姜某军依据已发生法律效力的(2019)赣06民初996号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某赛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.34412万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行2.34412万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3856号原告：周旭东，男，1992年1月18日出生，汉族，住定州市。被告：王红伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住定州市。原告周旭东与被告王红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东到庭参加诉讼。被告王红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照资金占用期间年利率6%支付自2019年6月3日至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告因资金周转困难向出借人香笑星借款3万元，期限一个月，并向出借人香笑星出具了借款合同和借据，原告作为被告借款的担保人在该借据上签字捺印。借款到期后，被告未按期偿还借款，出借人多次找被告催要未果，后出借人香笑星便找原告承担担保责任。为此原告多次联系被告未果，无奈于2019年6月3日原告将该笔借款代为清偿。出借人香笑星收款后向原告出具了收款凭证，并将其持有的借款合同和借条原件交付原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。王红伟未作答辩。经审理查明，2018年2月24日，被告王红伟由原告周旭东担保，与案外人香笑星签订借款合同，约定：王红伟向香笑星借款3万元，期限1个月，自2018年2月24日至2018年3月23日止。王红伟、周旭东均在借款合同上签名并按手印。同日，王红伟给香笑星出具借条，载明：“今借到香笑星现金30000元整，大写叁万元整，期限1个月，如到期不还愿承担一切法律责任。借款人：王红伟担保人：周旭东2018年2月24日”。借款到期后，被告王红伟未偿还香笑星借款。香笑星要求担保人周旭东承担担保责任。2019年6月3日，原告周旭东替被告王红伟偿还香笑星借款3万元，香笑星给原告出具收条，并将借款合同原件和借条原件给付原告周旭东。原告提供证人香笑星出庭作证，证明原告已替王红伟偿还借款3万元。本院认为，被告王红伟由原告周旭东担保向案外人香笑星借款3万元，由原、被告双方与香笑星签订的借款合同及借条佐证，事实清楚，本院予以认定。原告周旭东替被告王红伟偿还香笑星借款3万元，由香笑星给原告出具的收条佐证，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付代偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效后十日内给付原告周旭东代偿款3万元及利息（利息自2019年6月3日起至履行完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇一九年十二月二日书 记 员  聂航