广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初592号 原告：谢成江，女，1983年9月18日生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 被告：郝富林，男，1985年1月21日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：张智勇，男，1988年10月25日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告谢成江与被告郝富林、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢成江及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告郝富林、张智勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告要求庭后补充提交证据，本院因此扣除审限30日。原告于2019年9月12日补充提交证据，本院依法公告通知两被告质证，两被告未在指定期间到庭质证或提交质证意见。本案现已审理终结。 原告谢成江向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝富林向原告偿还欠款本金100000元；2.判令被告郝富林向原告偿还欠款利息8933元（从2018年9月1日暂计算至2019年1月13日，100000元×0.24÷360×134天＝8933元，后续利息按照年利率24%计算至被告结清之日）；3.判令被告张智勇对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：谢成江与郝富林、张智勇系朋友关系。2017年10月18日，郝富林向谢成江借现金10万元，同时出具了一张10万元的欠条，明确借款期限从2017年10月18日到2018年8月30日，张智勇作为担保人在欠条上签字确认。同时，谢成江与郝富林口头约定上述借款的年息为30%。借款到期后，谢成江多次要求郝富林、张智勇还款。2018年9月12日，张智勇仅归还了2万元的利息，其他的本金及利息郝富林、张智勇均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝富林、张智勇未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2017年10月18日欠条一份，证明：被告郝富林向原告借款现金10万元，借款期限从2017年10月18日到2018年8月30日，被告张智勇作为担保人的事实。 2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份； 3.微信聊天记录一份； 证据2、3共同证明：原告谢成江向被告郝富林、张智勇口头约定借款年利率为30%,2018年9月12日，被告张智勇向原告转款20000元用于偿还2017年10月18日至2018年6月18日八个月的利息。 原告庭后补充提交：4.光盘及文字记录各一份，证明：郝富林在微信语音聊天记录中表明其系郝富林。 被告郝富林、张智勇未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-4，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，郝富林作为借款人、张智勇作为担保人共同出具欠条一张交予谢成江收执。该欠条载明：“今借到谢成江现金人民币100000元整，大写拾万圆整。借款期从2017年10月18日到2018年8月30日还清。”2018年9月12日，张智勇通过银行转账20000元给谢成江。 根据谢成江提供的其名下微信号×××与微信号×××之间的微信聊天记录反映： 2018年9月7日下午9:22时，微信号×××发出：“我还是和去年一样发给你利息。” 2018年9月8日下午5:28时，微信号×××发出：“利息明天会给你抽上的。” 微信号×××回复：“那你给一年的利息，我去帮你说。” 微信号×××发出：“一年的利息也俩万那，我先给你处理半年的。” 微信号×××回复：“三万，老大。” 微信号×××发出：“明天就是砸锅卖铁也给你处理。” …… 微信号×××语音发出：“我要是现在能给你凑够三万块钱，我就直接还你四万五千本了，你就想这个数去，我郝富林也会算账，我有啥不给你凑的呢。” 庭审中，据谢成江陈述，其经张智勇介绍认识郝富林，与两被告是朋友关系，两被告从事蔬菜经营生意，谢成江借款时从事酒庄生意；两被告在2017年7、8月左右向谢成江提出借款100000元用于蔬菜经营生意，谢成江通过部分银行取款、部分店内资金凑齐现金100000元，于2017年10月18日预扣了利息20000元，现金交付80000元给郝富林，郝富林就出具本案欠条交给谢成江，张智勇同时在担保人处签名；张智勇于2018年9月12日支付了利息20000元。因两被告此后未归还任何款项，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝富林向谢成江借款、张智勇为此提供担保的事实，有两被告出具的欠条以及郝富林与谢成江之间的微信聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现郝富林未按约定还款，依法应承担借款的清偿责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现谢成江自认交付借款时预扣利息20000元，系当事人对自己不利事实的认可，本院对此予以确认，并认定本案借款本金为80000元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据微信号×××发出的语音内容：“我要是现在能给你凑够三万块钱，我就直接还你四万五千本了，你就想这个数去，我郝富林也会算账，我有啥不给你凑的呢”，本院确认微信号×××系郝富林使用。虽然涉案欠条未约定利息，但从郝富林与谢成江之间的微信聊天记录来看，郝富林曾表示和去年一样发给谢成江利息，在谢成江表示一年利息为三万后，郝富林未予否认且同意处理，表明双方在借款时已就借贷利息约定达成一致，即月利率2.5%（年利息30000元÷欠条载明本金数额100000元÷12个月）。此外，张智勇于2018年9月12日转账给谢成江款项20000元，鉴于谢成江借款时预扣利息20000元的行为已被本院否定，故本院以借款本金80000元为基数，按月利率2.5%，计算张智勇已支付款项为10个月的利息[20000元÷（80000元×2.5%）]，即从2017年10月18日起至2018年8月18日止期间的利息已清偿。现谢成江主张按月利率2%计算2018年9月1日之后的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。故郝富林应支付谢成江从2018年9月1日起至2019年1月13日止期间的利息7088元[80000元×2%×（4+13/30）个月]，以及后续利息（利息计算：以本金80000元为基数，按月利率2%，从2019年1月13日起计至实际清偿之日止）。谢成江主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于张智勇的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，欠条未约定保证方式，张智勇应承担连带责任保证。因借款期限于2018年8月30日届满，故保证期间为自2018年8月30日起算6个月内，即于2019年2月28日届满。现张智勇于2018年9月12日向谢成江转账20000元，表明其已在保证期间届满前承担部分保证责任。现谢成江要求张智勇继续承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。郝富林、张智勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝富林偿付原告谢成江借款本金80000元及利息7088元，合计87088元； 二、被告郝富林偿付原告谢成江后续利息（利息计算：以本金80000元为基数，按月利率2%，从2019年1月13日起计至实际清偿之日止）； 三、被告张智勇对被告郝富林上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告谢成江的其他诉讼请求。 案件受理费2479元，保全费1065元，公告费560元，合计4104元（原告已预交），由原告谢成江负担711元，由被告郝富林、张智勇负担3393元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  蔡铭奇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。