甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3900号原告（反诉被告）：刘明华。被告（反诉原告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司。法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。原告刘明华与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告三和公司在举证期限内提出反诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘明华及被告三和公司的委托诉讼代理人郭志恒、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款74569元；2、判令被告向原告返还押金10000元；3、判令被告向原告支付违约金9500元（暂计至2019年4月）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年7月20日签订《甘肃三和装饰设计工程有限公司施工合作协议》，约定被告提供装饰工程项目由原告施工。后原告依据被告的指示，施工了西固景荷家园1-1-1506室、云祥花园2-1103室、锦绣半岛、秀川丽苑3-1404室、兰雅星河湾、民大佳苑等多个装饰装修工程。然而原告施工完上述工程后，被告却不按协议约定支付工程款，截止2019年1月8日，被告尚有74569元未向原告结算。另原、被告签订协议时，被告向原告收取了10000元押金。原告多次向被告索要上述款项，被告均推诿拒付，故原告诉至本院。被告三和公司辩称，其对拖欠原告工程款74569元的事实并无异议，但是原告于2019年3月从被告公司离职，根据合同约定，退还押金的期限尚未到期，原告不能主张被告返还押金10000元。原告主张的违约金也与事实不符，由于原告在装修过程中存在违约行为，导致双方的合作终止，被告在此期间并未违约，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告三和公司针对原告的起诉提出以下反诉请求：1、判令原告向被告支付经济损失14400元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：原告与案外人签订《装饰工程施工合同》后，由原告作为项目经理对案外人的装修工程进行了施工。但原告对中海河山郡23号楼1单元2002室的装修施工存在各种质量问题，且不愿意配合整改施工，导致被告的财产及名誉造成极大损失，故被告提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，中海河山郡23号楼1单元2002室的装修施工工程最初确由原告施工，原告一直积极配合被告完成施工工程。但是施工过程中，由于被告与材料商之间发生矛盾，导致柜子没能按时到货，延误了装修工期；且在施工过程中，被告多次要求原告对装修内容进行修改，原告均积极配合进行了修改。2019年3月28日，因双方就工程款发生纠纷，原告从被告公司离职，此后该装修项目即由被告完成，和原告再无关系。综上，被告主张的经济损失与原告无关，应当由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告刘明华与被告三和公司签订《甘肃三和装饰设计工程有限公司施工合作协议》，双方就原告施工被告承揽的装修工程业务达成协议。双方约定：被告向原告提供装饰工程项目，开工前被告负责向原告提供经装饰工程项目单位签章确认后的施工图纸、工程报价及施工工艺说明，并向原告进行交底，须双方签字认可；被告有权监督装饰工程的现场管理及文明施工，同时负责按照协议约定的付款方式及时给原告拨付工程款项；原告需服从被告施工任务的安排，严格按照被告制定的施工计划保质保量进行施工；原告向被告交纳押金10000元作为履约保证金，待原告工程结束后无质量问题，一年以后被告可退还原告押金。双方对于工程款的支付方式约定：被告于技术交底后三日给付原告总合同价款的10%，待瓦工结束后再给付总合同价款的10%，剩余款项原告竣工验收合格后七日内由被告支付给原告，客户工程尾款由原告负责催缴，客户拖欠的工程尾款由原、被告结算之日从原告工程款内扣除；被告提取总合同价款套餐内20%，套餐外30%后，剩余金额作为与原告结算金额（除综合服务费归被告所有），其他费用归原告（共计5%，多余点归被告所有），工程竣工后被告押原告质保押金工程总造价的2%，从工程竣工结算日起，12个月后退还；由于被告未按合同约定期限支付工程款违约的，除按照每延误一日向原告支付100元罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其他相应的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳10000元押金，被告将其陆续承揽的西固景荷家园1-1-1506室、云祥花园2-1103室、锦绣半岛、秀川丽苑3-1404室、兰雅星河湾、民大佳苑等房屋装饰装修工程交由原告施工。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款，但剩余工程款未予支付。后双方因工程款的支付发生争议，原告于2019年3月份后再未与被告进行合作。现原告要求被告支付其拖欠的工程款74569元，被告对该工程款数额无异议，但认为原告施工的中海河山郡装修工程出现各种问题且原告拒绝整改，给被告造成了损失，故其要求原告承担该损失，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告与被告签订合作协议后，被告承揽的装饰装修工程由原告实际负责施工，根据协议约定，被告在扣除相应的款项后，应当按工程进度向原告支付工程款，但是其在原告施工的工程完工后，却拖欠原告工程款74569元未付，其行为构成违约。原告现要求被告向其支付工程款74569元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于被告反诉称原告施工的工程出现问题应当承担相应损失14400元的主张，首先，原告不认可中海河山郡的工程全部由其施工，被告提供的桑玉磊证明又不足以证明该工程全部由原告施工完成且工程中出现的各种问题系原告施工造成；其次，被告主张该损失的证明从证据形式上属于证人证言，而出具该证明的桑玉磊并未到庭，故该证据不符合我国民事诉讼法关于证人证言的要求，对该证据本院不予采信。被告反诉主张原告承担损失的证据不足，本院对此不予支持。关于原告要求被告退还其押金10000元并支付违约金9500元的诉讼请求。根据协议约定，原告交纳的押金待工程结束后无质量问题，于一年以后由被告退还给原告。因原告在合作协议项下先后施工了多个被告的装修工程，相应的工程结算单中均未记载结算时间，原告在庭审中又自认最后一个工程于2019年1月完工。故被告向原告退还押金的时间尚未到期，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。至于原告主张的违约金9500元，原告在庭审中确认该违约金实际系每一项工程被告扣除的工地押金。根据合作协议的约定，被告在工程竣工后可扣留工程总造价的2%作为质保押金，从工程竣工结算日起，12个月后退还。如前所述，原告提供的工程结算单等证据均不能证明被告扣留的押金已经超过了质保期，故原告要求被告退还该部分押金证据不足，本院对此不予支持。原告可待质保期届满后再行提供证据主张相关的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃三和装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明华支付工程款74569元。二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。三、驳回被告甘肃三和装饰设计工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1076元，由原告刘明华承担223元，被告甘肃三和装饰设计工程有限公司承担853元；反诉案件受理费80元，由被告甘肃三和装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十二月二十七日书记员 张燕冰