wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20098号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆老师沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告沙坪坝区汇泰百货超市的投资人鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告在被告处购买彩色小西饼一袋。原告购买时，该食品已过质保期。原告认为被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告赔偿。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称，超市所售产品包装是否合格应当由行政机关鉴定，原告也不是法律规定的消费者身份。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:2019年4月16日，原告在被告处购买花费15元购得“彩色小西饼”一盒。该食品的标签上标注保质期：30天，生产日期：2019年3月16日。原告购买时，该食品已过保质期。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，视频足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2019年3月16日，保质期30天。2019年4月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告的抗辩。关于被告知假买假的抗辩。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4883号原告：辛某，男，1984年12月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：柴某，男，1965年1月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告辛某与被告柴某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告辛某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回对被告柴某的起诉。案件受理费3317元，邮寄费22元，合计3339元，由原告辛某负担。审判员 牛卫斌 二○一九年十二月十一日书记员 潘佳源
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0124刑初184号公诉机关周至县人民检察院。被告人方刚，男，1981年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市周至县，2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被抓获，同年4月11日被周至县公安局刑事拘留，同年5月10日被周至县公安局取保候审。辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人方刚犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人方刚及其辩护人付宁到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年4月9日12时21分许，被告人方刚驾驶陕AXXXX/陕AXXXX挂重型半挂货车沿周至县XX路由北向南行驶至107省道十字路口，因未保持安全车速，与同方向的谭某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谭某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经事故责任认定，被告人方刚应承担此事故的主要责任，谭某甲承担次要责任。被告人一方赔偿被害人家属44万元，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检验笔录及照片等证据。据此公诉机关认为，被告人方刚驾驶机动车辆未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿谅解、达成刑事和解、认罪认罚的情节，建议对其在一年至一年六个月有期徒刑幅度内进行量刑。被告人方刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人属于过失犯罪 ，且具有自首、刑事和解、认罪认罚的从轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月9日12时21分许，被告人方刚驾驶陕AXXXX/陕AXXXX挂重型半挂货车沿周至县XX路由北向南行驶至107省道十字路口，因未保持安全车速，与同方向的被害人谭某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致谭某甲当场死亡。事故发生后，被告人方刚拨打了122报警电话并在现场等待，后被公安机关带至交警大队。经事故责任认定，被告人方刚应承担此事故的主要责任，谭某甲承担次要责任。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，谭某甲系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。2019年4月24日，被告人方刚亲属赔偿被害人谭某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计44万元。被害人谭某甲近亲属于同日收到赔偿款并出具谅解书，对被告人方刚表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、户籍材料、证人谭某乙证言、鉴定意见、事故认定书、协议书、收条、谅解书、赔偿协议、被告人方刚供述与辩解、到案经过、车辆信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人方刚在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚；被告人方刚家属赔偿被害方损失，被告人方刚取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人方刚具有自首、赔偿取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   辛  燕                          人民陪审员   任秀芳人民陪审员   畅  达 二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   曹  瑜1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1695号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某某，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3390号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某某于2019年5月8日23时47分许，至本市静安区西藏北路XXX号门口靠近中兴路地铁站1号口处，从被害人葛某某停放于该处的电动自行车上窃得电池二组，后逃逸。被告人丁某某于2019年5月15日2时19分许，至本市静安区西藏北路中路口地铁8号线2号口外，窃得被害人朱某某停放于该处的电动自行车一辆，后逃逸。被告人丁某某于2019年7月27日3时8分许，至本市广中路平型关路XXX号联华超市门口，窃得被害人赵某某停放于该处的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,429元。2019年8月7日，被告人丁某某至江苏省南京铁路公安处淮安站派出所投案，其到案后供述不诚。上述事实，被告人丁某某在庭审中不持异议，且有被害人葛某某、朱某某、赵某某的陈述笔录，公安机关调取和出具的《案(事)件接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《归案情况说明》及界面监控录像、录像截图，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人丁某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某庭审中能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29567号 原告：田甜，女，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：重庆炫地户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路420号1幢14-2，统一社会信用代码91500000MA5UTOWN35。 法定代表人：李磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 原告田甜与被告重庆炫地户外运动有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告田甜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田甜撤诉。 案件受理费200元(已是减半收取)，由原告田甜负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  宦 艳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初295号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王振利，男，1976年7月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人王振利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人王振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月22日19时许，被告人王振利醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿101线由北向南行驶，至凌源市路段时，与前方铁路道口停车等待的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（乘车人：毕某）追尾相撞，致张某、毕某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王振利血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队调查和分析认定：王振利负事故的全部责任，张某无责任，毕某无责任。案发后，双方当事人已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王振利违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人王振利判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王振利对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日19时许，被告人王振利醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿101线由北向南行驶，至凌源市路段时，与前方铁路道口停车等待的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（乘车人：毕某）追尾相撞，致张某、毕某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王振利血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队调查和分析认定：王振利负事故的全部责任，张某无责任，毕某无责任。案发后，被告人王振利赔偿了被害人张某、毕某经济损失共计人民币15000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王振利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、毕某陈述、证人何某1证言、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、书证户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王振利犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；二、造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚；三、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；四、认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人王振利上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月二十七日法官助理赵爽燕书记员安秋香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4978号申请执行人：蒋丽，男，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：陈冠云，男，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人蒋丽与被执行人陈冠云民间借贷纠纷一案，因被执行人陈冠云未履行本院已经生效的（2017）苏0102民特1××号民事裁定，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款4000000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人陈冠云既未履行，亦未来本院申报财产。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了被执行人相关账户；3、本院未发现被执行人陈冠云名下有车辆、不动产可供执行；4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人陈冠云限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  史徐慧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2059号 原告：缪明东，男，1985年09月11日出生，汉族，高中文化，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州世纪阳光管理有限公司（以下简称“世纪阳光公司”），住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码：91522325337284993。 法定代表人：王涵，系该公司总经理。 原告缪明东与被告贵州世纪阳光管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易,于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告缪明东的委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告世纪阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款208552.44元；2、判令被告支付资金占用费5313.00元（资金占用费以208552.44元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月7日至2019年8月29日期间的利息）；3、判令财产保全申请费1589.00元由被告承担。事实及理由：原告系被告职工，自2015年5月27日开始入职，至2019年1月18日离职，任采购部门经理。原告在被告处任职期间，为被告垫资采购物资、垫付物资运费、支付房屋租赁费等共计为被告垫付资金208552.44元，经原告与被告对垫资费用进行对账，被告对原告垫付的上列费用予以确认。综上，原告作为被告职工，在工作中为被告垫付相关费用，被告应当予以返还，原告就上列垫付费用要求被告偿还，被告一直以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决，如诉所请。 被告世纪阳光公司未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2015年5月27日到被告处入职，于2019年1月18日离职，期间在被告处担任采购部门经理。原告在被告处任职期间，为被告垫资采购物资、垫付物资运费、支付房屋租赁费等费用共计人民币208552.44元。被告并向原告出具了《缪明东对账明细》，《缪明东对账明细》载明的主要内容为：支付缪明东11555742.10元，缪明东购货11032187.05元，缪明东垫付供应商213995.97元，缪明东欠发票143228.14元，缪明东垫付运费414381.50元，缪明东垫付12810元，缪明东报销90920.02元，应付缪明东款208552.44元，并加盖了被告的对账专用章和公章。2019年6月28日，原告向被告交付了发票44张，合计金额为164985元。2019年9月2日，原告缪明东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告世纪阳光公司在金融机构的存款213865元。2019年9月4日，本院作出（2019）黔2325财保47号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司在中国建设银行兴义坪东支行账号为52×××11、贵阳银行贞丰支行账号为38×××30、38×××05、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账号为82×××15的存款213865元，冻结期限为一年，原告为此次保全支付了保全申请费1589元。原告现已被告拒不支付为其垫付的费用为由诉至本院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的离职证明、对账明细、发票收条、民事裁定书、保全申请费等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告在被告处担任采购经理时，为被告采购物资，并垫付货款、运费等费用，双方形成了委托代理关系，故案由应为委托合同纠纷。原告现要求被告支付为其垫付的各项费用，有被告出具的《缪明东对账明细》为证，且载明应付缪明东款208552.44元，并加盖了被告的公章和对账专用章，故对原告的这一请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张本案的法律关系应是民间借贷纠纷，故被告应从2019年3月7日起按年利率6%计算支付资金占用费，本院认为双方并未达成借贷的合意，系原告在履行职务行为时，代原告垫付相关费用，故对于原告的这一主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告承担诉前财产保全费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州世纪阳光管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告缪明东垫付款208552.44元； 二、限被告贵州世纪阳光管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪明东支付诉前保全申请费1589.00元； 三、驳回原告缪明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2266.00元（已减半收取），由被告贵州世纪阳光管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月二十二日 书记员  邱 冰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4732号 原告：李剑，男，生于1981年12月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黎芳，女，生于1973年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：曹明胜，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李剑与被告黎芳、曹明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李剑撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3162号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地：山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务：行长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：张晓军，男，1966年9月16日出生，汉族，住山西省长治市，系长治市供水总公司员工。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行诉被告张晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王富靖、被告张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金149380.67元、利息9024.64元逾期还款违约金8315.06元、消费手续费3010.48元，共计人民币169730.85元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，并于2015年7月7日获得批准，被告开卡消费后对信用卡所欠款项迟迟不予归还。   被告张晓军辩称：不答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告张晓军未向法院举证且对原告的举证无异议。本院对原告提供的农行信用卡通用申请表、农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金及费用确认表全部予以确认并在卷佐证。   经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日被告向原告申领信用卡，并填写了《农业银行信用卡通用申请表》（背后附《中国农业银行金穗信用卡章程》），并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料约定：主持卡人张晓军；身份证号×××；主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷拒绝偿还所欠发卡银行的款项，不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务；本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：3.4乙方在到期还款日欠足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）；3.9乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无徐支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期产后韩对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；6.2乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；6.3乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费前款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告张晓军向原告申领额度为75000元的信用卡（卡号×××）成功并激活后开始消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年6月25日，被告张晓军欠原告信用卡欠款本金149380.67元、利息9024.64元、逾期还款违约金8315.06元。   本院认为，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告根据被告张晓军的申请为其办理信用卡，双方存在合法的债权债务关系。被告张晓军持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告张晓军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据查明的事实，截止2019年6月25日，被告张晓军欠原告信用卡欠款本金149380.67元、利息9024.64元、逾期还款违约金8315.06元，该款应予偿还且被告应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息和逾期还款违约金直至欠款还清日止。关于原告主张被告偿还消费手续费的诉请，从原告提供的现有证据来看不能证明双方就消费手续费的收费标准进行过约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张晓军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长治市分行支付截止2019年6月25日的信用卡欠款本金149380.67元，利息9024.64元、逾期还款违约金8315.06元，并从2019年6月26日开始以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款违约金直至欠款还清之日止。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1847元，由被告张晓军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十二月三日   书记员 殷 睿
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0606民初1765号 原告：丛雅芝，女，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。 原告丛雅芝与被告张国庆保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告丛雅芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息5500元，利息按年利率24%计算至本息还清时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，由得斌在债权人张国庆处借款50000元，被告为其提供连带担保。2019年3月，债权人张国庆将该债权转让给原告，并电话通知了被告，得到了被告的确认和认可。 本院经审查认为，债权人张国庆欲将涉案债权转让给原告，但原告未提供证据证明债权人张国庆将债权转让的事实通知了借款人由得斌，被告是本案的保证人，债权人张国庆与被告的电话录音中也未涉及将债权转让给原告的内容，主债权不发生转让的效力，从债权也不发生转让的效力,故原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丛雅芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  孙红东 二〇一九年十二月十八日 法官助理陶菲 书记员陈佳琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1506号 申请执行人：谭克明，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00103号裁决，于2019年11月11日立案执行谭克明与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的13,596.72元、执行费104元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十一日 书记员 万志胜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初496号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人于绪波，男，1982年8月2日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住连云港市连云区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2003年9月28日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯聚众斗殴罪，于2009年6月3日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月9日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月26日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2018年12月27日徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人于绪波犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人于绪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日9时许，被告人于绪波在江苏省连云港市连云区平山花园附近的高架桥下，将以人民币200元的价格从张亮（另案处理）处购买约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格销售给宓某。另查明，2019年1月3日，徐州市铜山区公安局在办理于绪波等人吸毒案时，被告人于绪波主动供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人于绪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宓某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及封存笔录、电子数据检查笔录、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于绪波贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于绪波主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人于绪波曾因故意犯罪被判处刑罚，又因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人于绪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 杨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6150号 原告：阆中市俊梦床垫加工部，住所地阆中市七里工业园区永盛纸箱厂内，统一社会信用代码92511381MA625G3MXL。 经营者：王兴明。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：潘小平，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告阆中市俊梦床垫加工部与被告潘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中市俊梦床垫加工部的经营者王兴明及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加了诉讼，被告潘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阆中市俊梦床垫加工部（以下简称俊梦床垫）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款104,920元和利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事床垫加工销售的个体工商户。被告2012年至2018年在阆中经营方圆家私、金亿家私期间与原告建立供销关系，被告多次在原告处购买床垫，2018年2月14日经双方结算，被告还应向原告支付货款10万元，后被告又在原告处赊购了几次床垫，截止2018年6月25日，又累计新的欠款4920元。不久以后被告终止经营，所欠货款至今未付。 被告潘小平未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年开始，原、被告建立床垫供销关系，由被告在原告处购买床垫。2018年2月14日，原、被告双方就前期的货款进行结算，经结算被告还应向原告支付货款10万元，被告于结算当日给原告经营者王兴明出具欠条一份，载明，今欠到王兴明床垫款拾万元（100000元）。后被告继续在原告处赊购床垫，自2018年3月31日起至2018年6月25日止，被告累计赊购价值4920元的床垫，每次赊购床垫均由被告在原告提供的销货清单上签注“未付款潘小平”。后原告向被告索要上述欠款104,920无果。 诉讼中，原告明确资金利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。 上述事实，有欠条、销货清单及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处赊购床垫，并下欠原告床垫款104,920元，有欠条和销货清单为据，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告应当在欠款形成后及时向原告支付货款，怠于履行付款义务不当，应当承担相应的民事责任。原告主张的资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小平在本判决发生法律效力后十五日内支付原告阆中市俊梦床垫加工部货款104,920元及利息（以104,920元为基数，从2019年11月20日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半），由被告潘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗蔓
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初441号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李某某，户籍地河北省衡水市阜城县，住昌邑市。2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元，2015年12月18日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。 被告人裴某某，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住昌邑市。2010年因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年9月15日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李某某、裴某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、冯润森出庭支持公诉，被告人李某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月31日1时许，被告人李某某、裴某某到昌邑市北海路赛扬网吧门前盗窃刘玉兴蓝色小刀牌两轮电动车一辆，价值800元。 2.2019年7月31日3时许，李某某、裴某某到昌邑市无名路中央商务区西侧进口楼梯下盗窃高晓辉蓝色新世纪牌125摩托车（鲁Ｇ×××××）一辆，价值800元。 3.2019年7月31日5时许，被告人李某某、裴某某到昌邑市柳疃镇金家庄村面粉店门前盗窃明某绿色小鸟牌两轮电动车一辆，价值450元。案发后该电动车被扣押发还。 4.2019年7月31日23时许，被告人李某某伙同裴某某窜至昌邑市育新街二实小对面停车区盗窃白色爱玛牌两轮电动车一辆，价值450元。案发后该电动车被扣押。 5.2019年8月3日13时30分许，被告人李某某、裴某某到昌邑市龙池镇魏西村盗窃魏某一辆黑色豪爵110坤式摩托车（无牌），价值600元。案发后该摩托车被扣押发还。 综上，被告人李某某、裴某某结伙盗窃作案5起，价值共计3100元。 公诉机关认为，被告人李某某、裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、裴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证被盗摩托车、电动车（照片）；书证人口信息、办案说明、刑事判决书、扣押决定书等；证人谢某、邱某的证言；被害人明某、魏某等人的陈述；被告人李某某、裴某某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。 被告人李某某、裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某某、裴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、裴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人李某某、裴某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，且被盗物品已部分发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝晓红
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪震，男，1958年10月29日，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇，统一社会信用代码：11130828000977815Q。法定代表人潘尚勇，男，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路263号，统一社会信用代码：11130828000976951Y。法定代表人甄毓敏，女，县长。再审申请人王洪震因诉被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府、围场满族蒙古族自治县人民政府行政协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终144号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪震申请再审主要称：请求撤销承德市中级人民法院(2019)冀08行终144号行政裁定，对本案提审，请求确认本案围场县政府、棋盘山镇政府推出的“房地产开发合同”违法无效；请求判令被申请人赔偿申请人人民币2189.85万元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，围场县政府应当列为“共同被告”，县政府将地产开发权非法批准、委托、下放给棋盘山镇政府使用的行为，在客观上是行不通的；县政府以纪要形式，违法批准、授权镇政府“主导房地产开发”的行政行为与本案有直接的利害关系；县政府对本案“开发合同”的出台及“开发项目”实施有不可推卸的违法责任；本案原告的“起诉超过期限”不是自己的原因造成的，应适用救济条款；一审法院耽误了原告的诉讼期限，本案一二审法院使用最高人民法院于2018年2月8日开始施行的“行政诉讼新的司法解释”（以下简称“新司法解释”）作出的“驳回原告王洪震起诉”裁定，属于适用法律错误。本院经审查认为，申请人王洪震的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月二十九日书记员  解宇卫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3434号原告：王浩鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，江西九江市人，公司职员，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴燕，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：吕子翰，男，1992年5月10日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。原告王浩鹏诉被告吕子翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩鹏及其委托诉讼代理人吴燕、黄修启到庭参加诉讼。被告吕子翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王浩鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕子翰向原告支付借款本金103000元；2、依法判令被告向原告支付利息6000元（自2019年7月20日至2019年10月19日共3个月），并支付以10万元为基数，按月息2%标准计算自2019年10月20日起至全部欠款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，按约向原告支付利息2000元，借款期限6个月，自2018年3月20日至2018年9月19日。原告按协议履行了义务，2019年8月20日起，被告再未向原告支付利息，还于2019年8月8日又向原告借款3000元，没有约定利息。原告多次要求被告清偿借款本息，被告置之不理。原告为维护原告合法权益，来院起诉，请求支持诉请。吕子翰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告吕子翰因公司需扩大经营，向原告王浩鹏借款人民币10万元，约定月息2分，借款期限半年（可默认续签6个自然月）。两人于当日签订《借款及股份分成协议》，约定，被告每月付予原告2000元利息，还给予共青城市鼎翰商务信息咨询有限公司股份（8%）的利润分成，原告不承担任何股份亏损（干股）。原告王浩鹏遂于2018年3月22日、23日从中国银行分2次转账共10万元，至被告吕子翰招商银行62×××82账户。协议签订后，吕子翰按约支付2000元利息，至2019年7月20日。2019年8月8日，被告吕子翰因急用钱，又另外向原告王浩鹏借款3000元，一直未还。以上被告吕子翰共计向原告王浩鹏还款103000元，截止到起诉前，尚有3个月的利息共6000元未向原告支付。原告王浩鹏向被告吕子翰催讨借款本金及利息，被告吕子翰置之不理。无奈，王浩鹏来院起诉，要求被告偿还借款本金人民币103000元及利息6000元（截止2019年10月19日），以后的利息按月息2%照算至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，依据原告王浩鹏的申请，本院依法查封、冻结了被告吕子翰银行账户或其他价值12万元的财产。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王浩鹏和被告吕子翰签订的、且一直在履行的借款协议，是双方真实的意思表示，这合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人吕子翰应当按照约定的期限支付利息、返还借款，否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告吕子翰没有归还借款本金10万元，但仍每月继续向原告支付利息至2019年7月20日。截止起诉前，被告吕子翰尚欠原告王浩鹏本金103000元和利息6000元未给付。双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持。逾期借款利率以不超过年利率24%（月息2%）为限。故原告王浩鹏请求判令被告吕子翰偿还借款本金103000元及利息6000元（暂算至2019年10月19日，以后的利息按月息2%标准继续计算至本金还清之日止）的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕子翰于本判决生效后7日内返还原告王浩鹏借款本金103000元及利息6000元，并向原告王浩鹏支付自2019年10月20日起至借款本金还清之日止，以借款本金10万元为基数，以年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元和财产保全费1050元，均由被告吕子翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年十二月六日书记员  查新宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1288号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韩泰日，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩泰日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩泰日自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告韩泰日准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9953号 原告：丹阳市豪智物流有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路58号，统一社会信用代码91321181MA1XETPK74. 法定代表人：李燕。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：镇江市成通物流有限公司，住所地镇江新区大港吉祥街23幢12室，统一社会信用代码91321191681617769R。 法定代表人：陈小立。 原告丹阳市豪智物流有限公司与被告镇江市成通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丹阳市豪智物流有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市豪智物流有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异630号 异议人（申请人）无锡市创盈五号投资合伙企业（有限合伙），住所：广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场2303室，统一社会信用代码91320200MA1NN6D63B。 执行合伙人九盈无锡投资管理有限公司和南方建信投资有限公司（委派代表：江志斌）。 委托代理人李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人广州宏鑫石油化工运输有限公司（下称宏鑫公司），住所地广东省广州市从化太平镇油麻埔经济合作社105国道边，组织机构代码73493745-X。 法定代表人张献文。 被执行人张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人韩素亚，女，1959年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 被执行人张向洋，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行（下称工商银行华南支行），住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1东（大石所），组织机构代码73298832-5。 第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东省分公司），住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人陈明。 本院在执行申请执行人工商银行华南支行与被执行人宏鑫公司、张献文、韩素亚、张向洋金融借款合同纠纷一案[案号（2018）粤0113执3473号，下称3473号案]中，无锡市创盈五号投资合伙企业（有限合伙）（下称创盈企业）在受让3473号案所涉的债权后，于2018年5月21日向本院提出申请，请求变更其为3473号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月10日，本院作出2816号民案事判决书，一、宏鑫公司向工商银行华南支行偿还借款本金1265万元以及利息；二、张献文、韩素亚对确定的债务在2500万元范围内承担连带清偿责任；三、张献文、韩素亚保证责任后，有权向宏鑫公司追偿；四、工商银行华南支行在175万元的债权范围内对张向洋名下房产进行拍卖、变卖所得的价款就确定的债权优先受偿。 2018年5月4日，本院以2816号民事判决书立执行案，执行案号为（2018）粤0113执3473号。 2018年10月12日，创盈企业与长城广东省分公司签订了《债权转让协议》，约定将涉案债务转让给创盈企业。 2018年11月15日，本院作出（2018）粤0113执异279号执行裁定书，裁定本院（2018）粤0113执3473号案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司广州华南支行变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年3月1日，创盈企业与长城广东省分公司在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将相关转让事宜通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城广东省分公司将其在3473号案中所涉的债权转让给创盈企业，该债权转让已通知债务人。因此，该债权转让合法有效，创盈企业据此根据上述法律规定申请变更为3473号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更无锡市创盈五号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2018）粤0113执3473号案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭梓程
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初264号原告：牛桂芳，女，1946年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。委托代理人：刘善刚（系原告牛桂芳之二子），男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：代养勇，副区长。委托代理人：于洋，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心。住所地：聊城市茌平区建设路交通局二楼。法定代表人：齐建军，主任。委托代理人：李悦凯，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告牛桂芳诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）、聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心（原茌平县房屋征收办公室，以下简称茌平区征补中心）行政给付一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，向被告茌平区政府和茌平区征补中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛桂芳的委托代理刘善刚，被告茌平区政府出庭负责人代养勇及其委托代理人于洋、苏强，被告茌平区征补中心法定代表人齐建军及其委托代理人李悦凯、齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂芳诉称：根据茌平县棚户区改造领导小组文件（茌棚改发[2016]1号），在拆迁范围内，女方年满55周岁，男方年满60周岁，可享受每月180元的基本生活保障金待遇。请求二被告依拆迁文件给予原告基本生活保障金每月180月，三年共计6480元；另请求三倍赔偿，共计19440元。原告向本院提供了茌平县棚户区改造领导小组文件（茌棚改发[2016]1号）中的2页内容。被告茌平区政府辩称，原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告茌平区征补中心辩称：一、根据中共茌平县委机构编制委员会文件茌编（2019）2号，原茌平县房屋征收办公室行政职能划转，由正科级调整为副科级，更名为聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心，为区政府办公室公益一类事业单位，没有行政主体资格。二、京都片区拆迁实施单位为茌平县宜居置业有限公司，被告没有义务为原告提供基本生活保障金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，从原告牛桂芳向本院递交的起诉状看，仅有诉讼请求，并无事实根据。庭审中，根据本院的释明，原告称其主张是依据茌平县棚户区改造领导小组文件（茌棚改发[2016]1号）。根据该文件第五部分的规定，对拆迁范围内符合享受基本生活保障金的被拆迁户（村、组耕地面积少于0.4亩的被拆迁户本人及夫妻关系，男年满60周岁，女年满55周岁），在规定时间内可办理有关手续，执行基本生活保障金政策，标准为每月180元/月。而本案原告牛桂芳并未举证证明其是上述文件规定的被拆迁户，其要求按上述文件规定享受基本生活保障金待遇，没有事实根据，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告牛桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌人民陪审员  马 闯人民陪审员  李亚琴二〇一九年十二月二十四日法官助理高世宁书记员吴晨茜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3250号申请人：李洪立,男1971年7月01日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。申请人：张莉军,女1975年3月14日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室,法定代表人:苗贺,机构代码:91341222563432632X。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7465号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7038号 罪犯肖星星，男，1994年4月2日出生,内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年10月12日作出(2017)川1002刑初第265号刑事判决，以被告人肖星星犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖星星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7721号 原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区，统一社会信用代码91350500764079046Q。 法定代表人：许景南，公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 被告：云南辉特体育用品有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路43-46号1号商铺（1-2层），统一社会信用代码91530100792859752L。 法定代表人：彭桂花，公司执行董事。 被告：赵智富，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司与被告云南辉特体育用品有限责任公司、赵智富买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过案外和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建泉州匹克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建泉州匹克体育用品有限公司负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑若湄 -2-
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人华荣伟，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住地上海市徐汇区。辩护人张域，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人华荣伟犯合同诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人华荣伟及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海达尊律师事务所律师张域到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月，被告人华荣伟明知自己无付款能力的情况下，仍与上海垒旺纸业有限公司(以下简称垒旺公司)签订纸张原材料买卖合同，将从垒旺公司获取的纸张原材料转卖给韩某某经营的企业，所得款项用于抵扣其欠韩某某的债务及个人消费。综上，被告人华荣伟共计骗取垒旺公司价值人民币406511.16元的货物。上述事实，被告人华荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工胡俊、陈美丹的陈述，证人韩某某的证言，微信聊天记录，被害单位提供的产品购销合同、发票、应收明细,上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华荣伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。庭审中，被告人华荣伟能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案被害单位的经济损失未挽回。采纳辩护人酌情从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华荣伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人华荣伟退赔被害单位上海垒旺纸业有限公司经济损失人民币四十万六千五百十一元一角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 李 辉人民陪审员 张哲聪二〇一九年十二月十八日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10898号原告：邓明福，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410951460，特别代理。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201810048312，特别代理。被告：彭立阳，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：张美琳，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告邓明福与被告彭立阳、张美琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓明福于2019年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明福申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明福撤诉。案件受理费25150元（已减半收取），由原告邓明福负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  王 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1624号之一申请执行人：刘楠，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白爽，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘楠与被执行人白爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执1624号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月十七日书记员 刘羽萌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6078号原告：郑某1，男，1976年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告：郑某2，女，1965年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告：郑某3，女，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。以上三原告共同委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：侯某，女，1954年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告郑某2、郑某3、郑某1与被告侯某继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1与三原告共同委托诉讼代理人熊作胜、被告侯某的委托诉讼代理人韩冠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某2、郑某3、郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割遗嘱人郑长福的遗产银行存款150000元；2.本案诉讼费由侯某负担。事实与理由：2017年1月29日，郑某2、郑某3、郑某1之父郑长福因病去世。郑长福生前立有遗嘱，将除房产之外的其余财产按照国家有关法律进行处理。郑长福去世后，侯某将郑长福生前的银行存款15万元据为己有，拒绝按照遗嘱分割遗产。请求法院判若所请。侯某辩称，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郑长福死亡时并不存在郑某2、郑某3、郑某1所述的银行存款15万元，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回郑某2、郑某3、郑某1的诉讼请求。郑某2、郑某3、郑某1为证明其主张，提交（2019）鲁0502民初1830号民事判决书、（2019）鲁0502民初1830号案件的庭审笔录及侯某在该案中提供的视频资料证据、郑长福工商银行账户明细、郑长福中国银行账户明细。侯某对上述证据的真实性无异议。本院查明案件事实如下：郑长福与张振娥原系夫妻关系，育有三个子女，分别是郑某2、郑某3、郑某1。郑长福、张振娥的父母均已去世。张振娥于2009年去世。郑长福与侯某于××××年××月××日登记结婚。郑长福于2017年1月29日因病去世。侯某曾与郑某2、郑某3、郑某1因转继承纠纷一案诉至本院。该案中，侯某提交了2016年12月13日郑长福在山东正义之光律师事务所郭光营、李树森律师的见证下签署的《律师见证书》及《遗嘱》，并提交了2016年12月15日录像资料一份。郑长福在该录像中对在场人陈述：“……我的工资卡，再以后遗属，补十个月的工资，4万多元钱，这都归你姨（指侯某），我这十天八天死不了，在这个情况下，这工资卡你姨个人鼓捣去吧，一共总算的话也就是最多十四五万块钱的……”。本院作出（2019）鲁0502民初1830号民事判决书，认定遗嘱中关于涉案房产的处分系郑长福的真实意思表示，该遗嘱中除郑长福处分了涉案房产中属于张振娥遗产的部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑某2、郑某3、郑某1主张通过郑长福的62×××84工商银行账户历史明细清单显示，截至2016年11月20日账户余额121036.85元，当日有两笔50000元人民币转入侯某的女婿张山东的银行账户。侯某主张该款项是其委托张山东代为支取以用于郑长福的治疗及日常开支。郑某2、郑某3、郑某1主张通过郑长福的62×××11中国银行账户历史明细清单显示，截至2016年11月22日账户余额6642.58元，此后每月有942.70元企业年金补助发放至该账户，至2017年1月22日被侯某提取9785元。侯某主张所提取的款项均用于生活支出。郑某2、郑某3、郑某1主张2011年3月18日郑长福名下的银行定期存款40000元到期，存款利息900元，该款系郑长福与张振娥的夫妻共同存款，郑长福于2011年3月25日支取，后于2011年4月11日将该40000元办理定期五年存款，后去向不明。侯某主张2011年4月11日的存款不能确定与2011年3月25日支取的款项系同一笔款项。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案立案案由为转继承纠纷，根据审理查明的事实，本案纠纷所涉财产不属于张振娥的遗产，故本案案由应变更为继承纠纷。郑某2、郑某3、郑某1要求分割郑长福的遗产银行存款150000元，截止郑长福去世时其银行账户并无银行存款150000元，郑某2、郑某3、郑某1主张在郑长福去世前侯某具有转移郑长福财产的行为。本院认为，侯某在郑长福去世前即使存在取款行为，但该期间的银行存款属于郑长福与侯某的夫妻共同财产，并非郑长福的遗产，侯某基于夫妻共同生活需要有权对郑长福账户内的资金进行支配；在郑长福生前的录像资料中，郑长福同意由侯某支配其工资卡，故不存在侯某故意侵吞遗产的行为。综上，郑某2、郑某3、郑某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告郑某2、郑某3、郑某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 敏
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5153号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区东湖街800号。 法定代表人陈金德。 被执行人傅鸿辉，男，1989年01月17日出生，住石狮市。 被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地：石狮市振兴路51号主楼六层611单元。 法定代表人傅鸿辉。 被执行人傅建平，男，1964年02月21日出生，住石狮市。 被执行人尤芳顺，男，1958年12月08日出生，住南安市。 被执行人福建省新兴旅游用品有限公司，住所地：南安市省新镇新厅工业园。 法定代表人黄志立。 被执行人尤卫国，男，1988年07月09日出生，住南安市。 被执行人黄志立，男，1971年11月29日出生，住南安市。 被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，住石狮市。 被执行人洪丽容，女，1972年08月28日出生，住石狮市。 本院于2018年12月01日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)泉民初字第211号，被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司款项9508708元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈和水名下的址于石狮市东港路南侧东港花园丙幢02＃、3＃、04＃、05＃、06＃号的房地产，该房产另案处理。查封了尤芳顺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了尤芳顺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了傅建平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了傅建平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容有其他可供执行的财产。现被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容尚有款项9508708元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、傅建平、尤芳顺、傅鸿辉、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、黄志立、陈和水、洪丽容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13764号上诉人（原审被告）：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路825号1号楼4楼L座。法定代表人：张海，执行董事。委托诉讼代理人：刘萍，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金树贵，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。上诉人上海隽盛股权投资基金管理有限公司因与被上诉人金树贵其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海隽盛股权投资基金管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海隽盛股权投资基金管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海隽盛股权投资基金管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币31,280元，减半收取人民币15,640元，由上诉人上海隽盛股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月二十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈瀛，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈瀛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2353号民事判决书已于2018年5月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈瀛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4763.19元、利息（利息暂计至2017年11月7日为510.99元，之后的利息以透支本金4763.19元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期手续费37.17元，并承担案件受理费25元。因义务人陈瀛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11125号 原告：江苏康美达光学有限公司，统一社会信用代码91321181745596021M，住所地丹阳市经济开发区金陵西路8号。 法定代表人：裘先富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈吉祥，系该公司法务。 被告：温州市明雅眼镜制造有限公司，统一社会信用代码913303046651790926，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路54号。 法定代表人：任跃君，系该公司总经理。 原告江苏康美达光学有限公司与被告温州市明雅眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告自愿于2019年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏康美达光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取841元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4340号 原告：李淑香，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张喜成，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：张建权，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告李淑香与被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香、被告张喜成的委托代理人张建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李淑香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按约定年利率一分，自2018年5月29日起计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李淑香与被告张喜成系村邻关系，2014年5月29日，被告张喜成以其女婿张福云有事急需用款为由从原告处借款人民币20000元整，同时约定借款利率为年利一分。事后，被告每年都能将利息款结清。但2019年原告再次找到被告，催要上述借款及利息时，被告及其家人却找理由拒绝还款。无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 张喜成辩称：2014年抬的钱，抬了2万元。2014年到2015年每年还的利息，2015年到2016年也是每年还的利息，2017年6月14日将本金及2016年到2017年的利息全部还清。2017年到2018年我方与原告方没有经济往来。2019年原告方又起诉向我们要2万元本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，张喜成在李淑香处借款20000元，约定年利1.2%，未约定偿还期限，由张喜成出具欠据一份。现李淑香以其起诉理由，要求张喜成承担给付责任。在庭审中，张喜成委托代理人陈述该款已经清偿完毕，对于该辩称事实，只提供张喜成银行卡在2017年6月12日支取现金30000元的事实，未提供其他证据予以证明。李淑香提供的欠据原件背面标注有“2015年利钱给2400元、2016年利钱给、2017年利钱给2400元、2018年利钱给2400元”字样。 本院认为，张喜成在李淑香处借款并出具欠据，形成了债权债务关系。张喜成委托代理人提供张喜成银行卡存款明细账，未提供其他证据予以证明，该明细账只能证明支取现金的事实，但与其所答辩的全部偿还欠款及利息的观点，不能形成完整的证据链条，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张喜成的答辩观点本院不予确认。对李淑香要求张喜成偿还借款20000元及利息（按约定年利率一分，自2018年5月29日起计算至还清本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张喜成于本判决发生法律效力后十日内立即偿还李淑香借款本金20000元及利息（利息按照欠据约定利率计算，自2018年5月29日起至本息全部给付完毕为止）。 案件受理费减半收取150元，由张喜成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茁桐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3705号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张进，男，侗族，1987年5月6日出生，村民，住贵州省铜仁市碧江区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告张进（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,124元；2.判令被告支付原告利息（以5,124元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告为购买由铜仁市碧江区曾智华电动车经营部销售的立马48CC助力车，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhangbeiemail（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,380元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额427元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,124元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,380元和利息（以所欠借款本金3,380元为基数自被告张进借款之日即2015年10月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3630号 原告：商河县某某村村民委员会,住址商河县。 法定代表人吴广勃，该村村主任。 被告：吴广军，男，汉族，住商河县。 原告商河县某某村村民委员会与被告吴广军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告商河县某某村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按商河县某某村村民委员会撤诉处理。 审判员  杨春东 二〇一九年十二月七日 书记员  张 霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执856号 申请执行人韩晓春，女，1961年3月28日生，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。 被执行人李申宝，男，1970年1月20日生，汉族，抚松县供电公司职员，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人韩晓春与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初1143号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李申宝给付申请执行人韩晓春欠款6,000.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由被执行人李申宝承担。 在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执856号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘东林
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3745号原告：谢明国，男，住广德市。委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德市。被告：王凯，男，住安徽省广德市。原告谢明国诉被告王凯买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。谢明国诉称：原告为市日月商场的个体工商户，自2012年起经营建筑用木材，被告王凯为承包在建筑工地木工工程。2013年上半年在原告处购买建筑用模板，用于新杭镇流洞安置小区建筑工地，共计购买价值249160元货物。经原告多次催收，被告欠尾款98000元。2016年经与被告结算，于2016年5月5日书写欠条，约定归还日期及违约利息，但被告未归还本金，仅支付利息10000元。2019年6月27日重新书写借条一份。现请求：1、判决被告偿还原告货款98000元，利息50270元(98000×0.015×41-60270元，被告仅支付10000元利息，利息暂算至2019年10月合计148270元）。2、判决承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，谢明国向本院提供如下证据：1原告身份证复印件。营业执照复印件和被告户籍资料；证明原被告身份信息；2被告分别于2016年5月5日书写欠条1张和2019年6月27日书写借条一张；3原告书写的销售材料与被告之间资金往来情况的说明；证据2、3证明1被告在原告处购买车辆清算尚欠尾款98000元，证明2双方约定至2016年7月4日末支付尾款时，按约定每月支付1.5%利息。王凯辩称：对原告诉称事实、请求、证据均无异议；愿意协商，分期还款。未提供证据。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另，庭审后，本院给予双方一个月调解时间，期限届满后双方未能达成一致意见。本院认为，债务应当及时清偿。本案双方因买卖合同关系形成债权债务，相关法律事实清楚，原告证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未能及时清偿货款，引起本案纠纷产生，应依照双方约定及法律规定承担责任。关于原告提交的二份借条问题，应视2019年6月27日借条为2016年7月4日借条出具后、被告履行部分付款义务后的结果，故本案以2019年6月27日借条为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王凯在本判决生效后十五日内支付原告谢明国货款98000元及资金占用期间利息损失（按本金98000元，从2019年6月27日起至实际清偿之日，按月息1.5%计算）。二、驳回原告谢明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  艾北莉人民陪审员  吕基兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。汇款中国银行广德支行6232636300104171995广德县人民法院
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1322号申请执行人文某，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人刘某，男，1974年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人文某与被执行人刘某建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月26日作出（2019）吉0702民初1571号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人文某于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人工程款30万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年7月22日向被执行人刘某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年7月22日对被执行人刘某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年7月22日对被执行人刘某军进行了限制高消费，2019年7月28日对被执行人刘某军进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。申请执行人向本院提出书面申请，请求本院查封被执行人刘某在长春市农安县的房屋4套，本院于2019年10月23日作出2019吉0702执1322号执行裁定书，查封被执行人刘某在吉林省万宜房地产开发有限公司购买的坐落于长春市农安县四套房屋，因该四套房屋暂未办理产权手续，无法处置，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2364号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：刘守强、齐现伟、邹炳玉、杨坤：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘守强、齐现伟、邹炳玉、杨坤借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1263号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2636号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人**，男，1978年3月19日出生于山东省德州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山东省德州市齐河县农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2631号起诉书指控被告人**犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人**于2019年7月14日20时许，在本市朝阳区合生汇附近伊顿双语幼儿园门口，持枪状物威胁王某及其女儿，以逼迫王某从银行取现等方式，劫走其现金人民币11700元。后被告人**被民警查获，现被告人已签署《认罪认罚具结书》。起获人民币189元及黑色小米手机1部、白色高帮运动鞋1双、北京农商银行卡1张（卡号：×××）、带有“BOLON”墨镜1副、棕色腰带1条、蓝色牛仔裤1条、黑色短袖T恤1件等物品现在案。上述事实，有被害人王某的陈述，证人常某的证言，辨认记录，扣押清单，现场勘验检查笔录，物证照片，收缴危险物品收据，“110”接处警记录，鉴定书，手印鉴定书，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**为牟私利，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人**犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人**自愿认罪认罚并如实供述，故对被告人**所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。在案款、物一并处理。给被害人造成的经济损失应责令被告人**退赔。综上，本院根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人**退赔犯罪所得人民币一万一千七百元（含在案人民币189元及小米手机1部之变价款），发还被害人王某，在案北京农商银行卡1张，卡内钱款退赔被害人后予以没收；在案白色高帮运动鞋一双、带有“BOLON”墨镜一副、棕色腰带一条、蓝色牛仔裤一条、黑色短袖T恤一件，发还被告人**。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  王建荣二〇一九年十二月二日书 记 员  郝香蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督17号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：李成有，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：尹术华，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2015年6月3日，被申请人李成有在我单位所属景台信用社借款30,000元，于2018年9月6日偿还本金14,200元，现贷款余额15,800元，约定到期日2017年6月2日，年利率11%。李成有妻子尹术华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计29,111.08元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人李成有、尹术华偿还借款本金15,800元，借款利息13,311.08元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计29,111.08元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李成有、尹术华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15,800元，借款利息13,311.08元（暂算至2019年12月6日，后续利息以15,800元为基数，按年利率11%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。 申请费175元由被申请人李成有、尹术华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22536号原告：陈X，男，1962年1月13日出生，汉族，江苏省启东市南阳镇红星村农民。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京成伟兄弟运输有限公司，住所地北京市密云区古北口镇潮关村后沟大街1号。法定代表人：吴士成，总经理。委托诉讼代理人：赵X，男，北京成伟兄弟运输有限公司职员。委托诉讼代理人：戚X，男，北京成伟兄弟运输有限公司职员。原告陈X与被告北京成伟兄弟运输有限公司（以下简称成伟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托诉讼代理人孙庆和，被告成伟公司的委托诉讼代理人赵X、戚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：1.判令成伟公司支付陈X医疗费11741.3元、交通费3000元、护理费10500元、误工费90000元、营养费3000元；2.成伟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，陈X在北京市通州区新华大街北京城市副中心运河商务区X号门口处，成伟公司在公司门口马路上泼洒大量水后结成冰层，陈X骑电动车路过时滑倒摔伤，造成右外踝骨折。后陈X报警，经北京市公安局通州分局新华派出所（以下简称新华派出所）出警处理，成伟公司负责人做了笔录。为了维护陈X的合法权益，特诉至法院。被告成伟公司辩称，公共区域里面有多家公司施工，进出车辆非常多，不同意陈X只起诉成伟公司，除非陈X有证据证明就是成伟公司原因。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月22日7时许，陈X骑电动车行驶至北京市通州区新华大街人民商场对面北京城市副中心运河商务区X号门口辅路机动车道结冰路段摔倒。事发后，陈X被送至北京市通州区中西医结合医院治疗，诊断为右外踝骨折，建议手术。2018年11月24日至12月4日，陈X至江苏省启东市人民医院进行住院治疗，行右外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱包括严禁下地行走，防止内固定松动断裂，后期可支具保护下遵医嘱后下地活动；继续卧床休息；每月来院复查。陈X支付医疗费11741.3元。在本案审理过程中，本院至新华派出所调取事发当日陈X、成伟公司赵X的询问笔录。赵X在询问中陈述其公司负责通州区商务中心区工地土方和运输，因其公司路面洒水降尘，路面水结冰，有人通过时摔倒了。成伟公司认可该笔录的真实性，主张事发时工地中有多家单位施工，其已施工结算完毕，为此其提交了地下汽车库渣土销纳合同（载明北京城建集团有限责任公司委托成伟公司负责地下汽车库基础桩、抗浮锚杆渣土及基础桩桩头外运施工，工期自2018年6月1日至7月10日）予以反驳。陈X认可询问笔录，否认成伟公司的证据。庭审中，陈X主张误工费90000元，为证明其主张，陈X提交工资证明（载明陈X系北京金星卓宏幕墙装饰工程有限公司工地总监，月工资15000元，自2018年11月22日摔伤后至今未上班；2019年5月20日）、工资表。成伟公司对此不予认可。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照询问笔录记载内容，成伟公司洒水降尘至公共道路后结冰，致骑电动车通过该路段的陈X摔倒受伤，成伟公司应当承担侵权责任。陈X骑电动车在辅路机动车道上行驶，同时在道路结冰时未缓行、安全通过，亦对事故的发生存在过错，本院酌情确定成伟公司对陈X的合理损失承担70%的赔偿责任。成伟公司虽以施工结算完毕为由予以否认，但未提供确实有效的证据予以反驳，同时成伟公司在事发时派出所进行调查询问时，并未当即以此为由予以否认，与常情不符，对其该项抗辩意见，本院不予采信。对于陈X主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于陈X主张的营养费，陈X因此次事故致其右外踝骨折并住院手术治疗，其确需加强营养康复，本院按照每日50元的标准支持其营养费3000元，对其该项诉请，本院予以支持；对于陈X主张的交通费，本院结合事故地点、其住所与医院距离、复查次数等酌定交通费为1000元，对其该项诉请中过高的部分，本院不予支持；对于陈X主张的护理费，医院医嘱载明严禁其下地行走，需卧床休息，本院按照每日120元的标准支持其护理费3600元，对其该项诉请中过高的部分，本院不予支持；对于陈X主张的误工费，陈X未提供确实有效的证据证明其月工资标准，但其在事发时确具备劳动能力，本院酌情确定其误工费为15000元，对其该项诉请中过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京成伟兄弟运输有限公司赔偿原告陈X医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费共计34341.3元的70%，计24038.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告陈X负担2283元（已交纳），由被告北京成伟兄弟运输有限公司负担401元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  孙海鹏人民陪审员  张国华二〇一九年十二月九日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男