wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10134号原告：周晓龙，男，汉族，1980年3月22日生，住所地山东省胶州市。被告：高义鹏，男，汉族，1986年2月18日生，住所地山东省胶州市。被告：高义燕，女，汉族，住所地山东省胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路181号出版大厦18楼。委托诉讼代理人：孙发祥，系公司职工。原告周晓龙诉被告高义鹏、高义燕、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙发祥到庭参加诉讼，被告高义鹏、高义燕经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计41263.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，原告周晓龙与被告高义鹏驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告车损人伤。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任；原告损失有医疗费5112.1元、误工费8340元（139元/天×60天）、护理费1946元（139元/天×14天）、生活补助费1400元(100元/天×14天)、交通费140元（10元/天×14天）、评估费700元、车辆损失23625元，总计41263.1元，依法请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告高义鹏、高义燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司在庭审中口头辩称，原告主张的误工标准、天数过高，护理标准过高，另外原告自行鉴定的车损数额过高，认可法院委托的鉴定数额，鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、青岛胶州湾医院住院病历、医疗费票据及住院明细账单、鉴定费票据、证明的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。保险公司对原告提交的电动三轮餐饮车损失价值评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且鉴定金额过高，庭前申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。根据上述质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：被告高义燕系鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年3月16日，原告周晓龙驾驶电动三轮车与被告高义鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车损人伤。后胶州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告周晓龙在事故发生后，到胶州市人民医院进行检查，诊断为头部外伤、双膝外伤、左髋部外伤；事故发生第二日原告到青岛胶州湾医院住院治疗，住院期间为2019年3月17日至2019年4月1日，住院14天，检查及治疗共花费医疗费5112.1元。原告周晓龙主张其损失有医疗费5112.1元、生活补助费1400元(100元/天×14天)、护理费1946元（139元/天×14天）、误工费8340元（139元/天×60天）、交通费140元（10元/天×14天）、评估费700元、车辆损失23625元，以上总计41263.1元。原告主张被告承担全部责任。本院依被告保险公司申请，依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对电动三轮餐饮车车损进行了评估，评估结论为案涉车辆在本次事故中的损失金额为9745元。被告保险公司对该鉴定报告无异议，已缴纳评估费3500元，原告认为该评估价格过低，但未申请鉴定人员出庭。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，被告高义鹏与原告周晓龙驾驶机动车发生交通事故，致原告人伤车损,事实清楚。原、被告对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均无异议，应予以确认。被告高义燕所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔,本次事故发生在保险有效期内，对于原告因该事故造成的人身、财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内承担赔偿责任。原告提交证明一份，证明其系失地农民，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。原告主张医疗费5112.1元，生活补助费1400元(100元/天×14天)，交通费140元（10元/天×14天），属于合理损失，本院予以认定。原告主张误工费、护理费过高，本院酌情调整为误工费2709元（129元/天×21天）、护理费1400元（100元/天×14天）。综上，原告的医疗费、住院生活补助费、交通费、误工费、护理费共计10761.1元（5112.1元+1400元+140元+2709元+1400元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿761.1元。关于原告周晓龙所有的电动三轮餐饮车损失,经本院根据被告保险公司申请委托司法鉴定机构进行重新鉴定，确认车辆损失金额为9745元,该评估报告合法有效,本院予以认定。该损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿7745元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告高义鹏、高义燕不再承担赔偿责任。对原告主张的评估费700元，因该评估报告系原告单方委托，本院未予采信，故关于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓龙经济损失20506.1元。二、驳回原告周晓龙对被告高义鹏、高义燕的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，简易程序减半收取416元，由原告周晓龙负担209元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担207元；评估费3500元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2445号 上诉人(原审被告)：李某，现羁押于内蒙古达拉特旗看守所。 被上诉人(原审原告)：徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 上诉人李某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李某羁押于内蒙古达拉特旗看守所，一审法院在审理本案过程中，向李某妻子送达了开庭传票，在李某未委托诉讼代理人参加诉讼的情况下，一审法院以李某经合法传唤无正当理由未到庭为由对本案进行开庭审理并作出判决，违反民事诉讼法有关缺席判决的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2973号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  田 乐 书 记 员  魏宏伟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1212号 申请执行人：姚明言，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省阳西县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人姚明言与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14279.88元给申请执行人姚明言。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚明言向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10491号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：王海波，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1200号 申请人：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号。统一社会信用代码：91500107203141225E。 法定代表人：李明亮，董事长。 被申请人：文安彬，男，汉族，住重庆市长寿区。 申请人重庆市明鑫机械制造有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文安彬价值234900元的财产予以保全。申请人重庆市明鑫机械制造有限公司以其名下位于重庆市九龙坡区房屋，为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市明鑫机械制造有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人文安彬价值234900元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆市明鑫机械制造有限公司名下用于担保的位于重庆市九龙坡区房屋予以查封。 案件申请费1695元，由申请人重庆市明鑫机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1760号之十申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地：垦利县经济开发区东首。统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，执行董事兼董事长。被执行人：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。被执行人：东营市合园机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码9137052168948725XD。法定代表人：许长江，执行董事兼经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东合园建设工程有限公司、东营市合园机动车检测有限公司、山东明珠集团有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查许长江名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东众鑫电子材料有限公司所有的已经抵押机器设备一宗（证号：（垦工商）抵登字【2016】0xxxxx6号），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10879号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：孙纯武，男，1972年3月4日生，汉族，住址江西省南昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告孙纯武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷及被告孙纯武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付保险代偿款530166.6元及赔偿原告代偿产生的经济损失19218.53元【暂计至2019年8月22日止，此后经济损失以530166.6元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告辩称：对欠款金额不持异议。对原告向我追偿我不清楚，我和保险公司并没有签订任何协议。经审理查明：2017年10月19日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200217000247，发布规模50万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人孙纯武；被保险人沈XX等十九人；合同金额50万元；保险期间自2017年10月20日零时起至2018年10月16日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2017年10月20日投资人沈XX等十九人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额50万元，协议约定“借款期间为2017年10月20日至2018年10月16日；年利率6%；还款方式为按日计息，到期一次性还本付息，可提前还款；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2017年10月20日被告收到上述借款50万元。期限届满被告未按约还款。2018年10月17日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔530166.6元。2018年10月22日，原告为被告代偿了理赔款530166.6元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《保险出险通知书》《损失确认书》、银行转账回执、《债权转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款530166.6元及赔偿原告代偿产生的经济损失19218.53元【暂计至2019年8月22日止，此后经济损失以530166.6元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告孙纯武于判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款530166.6元及经济损失19218.53元【暂计至2019年8月22日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告孙纯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月三日书 记 员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2080号申请执行人周某，男，1967年12月25日出生，汉族，住句容市。被执行人吕某，女，1985年12月9日出生，汉族，住句容市。申请执行人周某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6120号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月三日书记员 李书恒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402财保11号申请人建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：饶欣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔（实习律师），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，住云南省文山市西畴县。申请人建峰建设集团股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人骆瑞勇价值2247295元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人建峰建设集团股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人骆瑞勇价值2247295元的财产。案件申请费5000元，由申请人建峰建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周庆二〇一九年十二月三十一日书记员  杨寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9703号 袁德惠、黄全素： 关于你（单位）申请执行被执行人四川华新拍卖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月31日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3249号之一申请执行人任艳，女，1977年6月7日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人刘登极，男，1971年2月24日出生，汉族，住山西省。被执行人宋慧艳，女，1973年2月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人任艳与被执行人刘登极、宋慧艳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民特26号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人将他们共有的三套房屋进行拍卖、变卖、所得款项由申请人任艳在6000000元本金及利息（利息按月利率2%自2014年8月18日起计算至本金全部清偿完毕之日止，暂计732万元）的范围内优先受偿、承担本案实现担保物权费用100元。被执行人依法应承担执行费80720元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未实际控制账户；被执行人名下未查询到车辆手续。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000000元本金及利息（利息按月利率2%自2014年8月18日起计算至本金全部清偿完毕之日止，暂计732万元）的范围内优先受偿、承担本案实现担保物权费用100元。被执行人依法应承担执行费80720元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16586号原告：北京路桥瑞通养护中心有限公司十五处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-37。法定代表人：孙永平，总经理。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛沅，男，1985年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：史继忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告北京路桥瑞通养护中心有限公司十五处与被告史继忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告北京路桥瑞通养护中心有限公司十五处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告北京路桥瑞通养护中心有限公司十五处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京路桥瑞通养护中心有限公司十五处撤诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  张金华二〇一九年十二月九日书 记 员  吕萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1999号之二 申请人：谷兴勤，男，1980年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林希兵，男，1974年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谷兴勤于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林希兵价值4万元的财产，并已向本院提供了其与王厚举共有的位于临沂市××区××号楼××室等2处[房权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××22号]房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谷兴勤与王厚举共有的位于临沂市××区××号楼××室等2处[房权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××22号]房产一套，限额4万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘丽娟
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督206号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：邱乐（曾用名：邱太东），男，1988年1月13日出生，汉族，公民身份号码5101211988××××××××，住四川省金堂县福兴镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人邱乐从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人邱乐给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费596元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费596元。 案件申请费17元，由被申请人邱乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1839号 申请执行人伏正平，男，生于1970年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李永元，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人伏正平与被执行人李永元劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）川0824民初2003号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人工资款8360元及资金利息。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月12日依法向被执行人李永元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。另查明被执行人李永元所有桂Ｎ×××××号五菱牌小型轿车（车辆识别代码为：255088）一辆，本院于2019年12月19日委托当地法院对上述车辆予以查封，未实际扣押，暂无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘术琼
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2171号原告：姚鑫炜，男，1988年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姬雷杰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。原告姚鑫炜与被告姬雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚鑫炜、被告姬雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分从2017年4月22日起计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告向原告借款100000元，收到借款后被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分，被告一直未付利息，也未偿还本金。故诉至法院。在诉讼过程中，原告补充陈述，实际情况是2014年借给被告50000元，后来就一直没找到被告，被告也没有还我钱。后来在2017年又更换了一个条，算上50000元借款和利息共计100000元。被告姬雷杰辩称：我不欠原告100000元，我是在2014年借款50000元没错，但100000元条的原告强行让我打条的，之前借款50000元我一直在还原告，还了原告有10000元左右，这100000元的条是原告在法院威胁我打的。当时我是欠其他人钱，我要是不打这个100000元的条，就让别人把我拘留了，所以打了这个100000元的条。后来原告殴打过我，算上我的损失，我只承认欠原告30000元。经审理查明：2014年10月16日，被告向原告借款50000元,付款方式为转账支付，原告陈述双方口头约定利息为月息2分，被告陈述当时在借条上约定利息为月息5分。2017年4月16日被告向原告重新出具借条，载明金额100000元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条各1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系,原告已经支付了借款,被告向原告出具了借条,被告应当承担还款责任。2014年10月16日借款实际支付50000元,2017年4月21日原、被告双方重新出具的借条将借款本息确定为100000元,对此被告认为因原告胁迫，出具该借条并非其本人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告陈述在2017年4月16日计算利息时将未来两年的利息一并计入本金之中，不符合前款法律规定，应当以借款50000元的实际使用期间按年利率24%计算整个借款期间的本息，故对由被告偿还原告借款本金50000元及利息,利息自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称已归还借款本金10000元，未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下：一、被告姬雷杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚鑫炜借款本金50000元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告姚鑫炜的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚鑫炜负担150元，被告姬雷杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月二日书记员  郭 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2728号 上诉人（原审原告）：蒙荣吕，男，水族，1956年11月8日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：吴运培，男，苗族，1961年1月26日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：都匀市匀东镇营盘村村民委员会，住所地贵州省都匀市。 负责人：蒙邦鸾，该村委会主任。 上诉人蒙荣吕因与被上诉人吴运培、都匀市匀东镇营盘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 蒙荣吕上诉请求：撤销贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初4587号民事裁定。事实及理由：被上诉人吴运培户在二轮土地延包调查时明确记载为0人，土地变动减4.3亩，证明被上诉人一家在1998年二轮土地延包，其户人口消亡，户口本里无法定继承人，与发包方承包关系自然终止。不能再成为承包主体与村委会保持合同关系，村委会有权将承包地收回另行发包。随后的1999年10月10日，营盘村村委会向上诉人蒙荣吕收取了这四人的田地承包费100元，建立了新的承包关系，并履行了相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律，行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，发包方现另确权给被上诉人，已属违法，己侵犯了上诉人的合法权益。”综上所述，一审裁决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院纠正，还上诉人公正的判决，以维护法律的尊严。 吴运培答辩称，一、一审裁定书认定被答辩人不是村民代表，不能代表全体村民主张权利，因此原告主体不适格，与都匀市人民政府颁发给答辩人《土地承包经营权证》行为没有利害关系，不具有本案原告资格，具有事实和法律依据，一审裁定依法应予维持。1、被答辩人向一审法院出具《户口接收证》是伪证，是被答辩人与其亲家熊玉辉所为。2、被答辩人户口迁入匀东镇营盘村十组的时间应以都匀市基场乡派出所出具的证明为准（详见《证明》复印件）；3、答辩人与村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》符合都匀市农村集体产权制度改革工作领导小组匀农改通（2009）1号文件关于印发，《都匀市届定农村集体经济成员资格指导意见》的通知第三条第一款第五项“因自己出资办理农转非的原本村社员及其子女”，属于农村集体经济组织成员资格的认定，因此，村委发包给本答辩人无论是程序还是实体均合法有序。4、都匀市归兰乡基场村提供《都匀市土地承包经营权调查登记表（一）》证明蒙荣吕在基场乡分得承包土地，蒙荣吕至少在2015年以前仍然属于归兰乡基场村集体经济组织成员，不属于匀东镇营盘村十组集体经济组织成员。 蒙荣吕向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告于2017年11月16日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案的诉讼费由被告共同承担。 一审法院认为，原告自1990年与被告吴运培家父亲吴文尧户签订承包土地合同25年至2015年到期，虽然期间原告在此耕种，并交纳相应费用，但在原告提交的1998年土地承包经营权调查登记表中只是对吴文尧户现户籍人口为0人进行了确认，并未重新发包给原告。因此，2017年在原告与吴运培家土地承包期满后，被告都匀市匀东镇营盘村村民委员会将原属于吴文尧户的土地延包给其子被告吴运培是其作为发包方的权利。按照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，农村土地归集体所有，被告吴运培城镇户口是否具备承包原村集体土地的条件，村委会发包给吴运培是否侵害了其他人的利益，也应按法律规定由该集体成员代表共同主张，原告既不是村民代表，不能代表全体村民主张权利，因此原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告蒙荣吕的起诉。 本院认为，本案是确认合同无效纠纷，蒙荣吕不是合同当事人，不能提起确认合同无效纠纷的诉讼，与本案没有直接利害关系，蒙荣吕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上，蒙荣吕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预收的二审案件受理费50元，退还蒙荣吕。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2796号之一申请执行人孔淼，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人孔淼与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8196号民事调解已发生法律效力。申请执行人孔淼于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6021号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告**辉，男，生于1977年6月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告**辉侵权责任纠纷一案，后原告花山乡人民政府书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2213号申请执行人：庄河市第三水泥厂，住所地：庄河市荷花山镇荷花山村，组织机构代码：11882440-0。法定代表人：林长新，系该厂厂长。被执行人：大连兴隆包装制品有限公司，住所地：庄河市丹普路276号。统一社会信用代码：91210283702133254Y。法定代表人：赖志晶，系该公司经理。申请执行人庄河市第三水泥厂与被执行人大连兴隆包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）大民三终字第00817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市第三水泥厂于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:18万元及利息、案件受理费27280元、执行费23473元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月25日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人在不动产部门进行了查询发现有房屋，又对被执行人公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人庄河市第三水泥厂暂时不要求查封房产并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初821号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人蒙亦天，曾用名蒙政皇，男，1983年9月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯抢夺罪于2012年3月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年8月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，至2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日到案，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人蒙亦天犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人蒙亦天及其辩护人卢培全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月10日12时许，被告人蒙亦天伙同“阿辉”（身份不明）驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的白色小轿车到惠安县小岞镇东山村莲花寺，蒙亦天用事先准备好黏上双面胶的改装卷尺伸到该寺内的功德箱内，盗走功德箱内的现金人民币（币种下同）900元。 2.2019年2月21日14时许，被告人蒙亦天再次驾驶该车到惠安县凤山妈祖宫，用事先准备好黏上双面胶的改装卷尺伸到该宫内的功德箱内，盗走功德箱内的现金1600元。 2019年2月23日，被告人蒙亦天因盗窃惠安县小岞镇东山村莲花寺功德箱内现金被惠安县公安局行政拘留十日,同日公安机关提取并扣押蒙亦天用于作案的改装卷尺1把。同年3月5日，蒙亦天在惠安县拘留所被查获归案。同年3月9日，公安机关对闽Ｃ×××××号白色小轿车（机动车所有人为南安市新亦天广告服务部）予以扣押。案发后，蒙亦天分别退还赃款1000元、1600元给被盗寺庙。 上述事实，被告人蒙亦天在开庭审理中无异议，且有被害人邱某1、黄某1的陈述，证人邱某2、张某、杨某1、杨某2、吴某1、邱某3、黄某2、黄某3、黄某4、邱某4、吴某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，提取笔录、捐款登记表照片、收款收据，手机通话记录，情况说明、工作说明，收条，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，机动车信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人蒙亦天的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙亦天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，财物价值共计2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙人亦天曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人蒙亦天曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有多次盗窃前科，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并积极退出全部违法所得，予以从轻处罚，辩护人提出上述从轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙亦天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月27日止。先前被行政拘留和羁押的22日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人蒙亦天用于作案的改装卷尺一把，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈燕丽 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2- -5-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23551号原告：李春强，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴萍(系李春强妻子)，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告：吴萍，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告：李浩天，男，2005年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：吴萍(系李浩天母亲)，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市淀山湖镇利民新村5幢102室。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告李春强、吴萍、李浩天与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴萍并作为原告李春强委托诉讼代理人及原告李浩天法定代理人、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月24日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,167元。五、税后季保底经营收益：14,736.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益58,944.40元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度14,736.10元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李春强、吴萍、李浩天自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益58,944.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李春强、吴萍、李浩天逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.60元，减半收取计636.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2155号申请执行人马飞，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派只能科技产业园4号厂房第二层。法定代表人李孝林，该公司董事长。申请执行人马飞与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终5571号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23670.71元，本院立案受理。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人刘宁华应受偿金额为23670.71元及迟延利息，未受偿金额为23670.71元及迟延利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2155号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2352号 原告：吕吉青，男，1968年12月15日出生，汉族，住浦城县。 被告：郑建荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住浦城县。 原告吕吉青与被告郑建荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案后，原告吕吉青于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕吉青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕吉青负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二十三日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14824号原告深圳市创杰建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路65号113号铺，统一社会信用代码91440300069265672R。法定代表人陈受满。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人吴健华。委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告深圳市创杰建材有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张魁，被告的委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付建筑模板租赁费用911801.56元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、被告承担诉讼必要费用财产保全担保费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告与被告未签订所谓的《建筑模板租赁合同》，双方不存在任何合同关系。二、张碧成在《建筑模板租赁合同》上签名并加盖项目专用章的行为，不能代表被告，不构成表见代理。三、原告主张模板租赁款911801.56元，没有事实依据。四、张碧成、陈丰收及原告涉嫌虚假诉讼罪。本案查明事实原告向本院提交一份《建筑模板租赁合同》，该份合同抬头列被告为甲方，原告为乙方，合同约定，甲方同意将光明新区红花山中学项目及附属工程所需的木方，模板承包给乙方；模板量展开面积暂定为58000平方米，乙方负责供应模板，进口旧木方，其他概不负责，新模板数量应达80%以上；合同综合单价按混凝土接触面模板展开面积计算，综合单价每平方米21元，安全防护按实际使用面积计算，安全防护费用按每平方米18元；付款方式为双方每月15日进行工程量核对和工程款结算，按完成额的70%支付进度款，付款时间为次月月底前，结构封顶后累计付至90%，工程尾款待全部模板材料退场3个月内付清。该份合同落款甲方处盖有“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区红花山中学项目专用章”，由“张碧成”签字，乙方处由“王双里、陈受满”签字。2018年5月9日原告与陈丰收、何先锋、魏桂清对涉案工程进行结算，陈丰收、何先锋、魏桂清签字确认涉案工程模板租赁结算工程款共计1416791.49元，已支付进度款304989.93元，尚欠1111801.56元。该份建筑工程结算书封面盖有“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区红花山中学项目专用章”。原告主张，双方对账后被告付款20万元，尚欠911801.56元。庭审中，被告确认对账单上签字的“魏桂清”系其项目经理，但否认与原告存在合同关系，主张涉案工程由被告分包给张碧成，张碧成与陈丰收系合伙关系，张碧成再将涉案工程分包给原告；被告主张涉案工程所使用的模板系从案外人惠来县顺达盛木业有限公司采购，无须从原告处租用。另查，被告向本院提交的《深圳市光明新区红花山中学建设工程内部承包合同》显示2017年7月21日被告将光明新区红花山中学建设工程发包给张碧成，张碧成承包范围按总承包合同、招投标文件及施工图纸确定，承包方式为包工包料包工期包质量包安全、独立核算、自负盈亏。2017年8月17日被告向张碧成交接“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区红花山中学项目专用章”，《领取印鉴凭据》上印鉴使用权限注明“该套印鉴不具备授权委托权，严禁用于合同类；使用范围仅为本项目工程技术资料及相关施工技术文件来往签章用”。判决结果原告提交的《建筑模板租赁合同》“乙方”处由原告工作人员签字，“甲方”处加盖“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区红花山中学项目专用章”（以下简称“项目专用章”），并由“张碧成”签字。根据被告提交的《领取印鉴凭据》，上述项目专用章为被告公司所用印章，张碧成有权使用该枚印章。虽然《领取印鉴凭据》上注明项目专用章严禁用于合同类，但该约定系被告与张碧成之间的约定，被告并无证据证明原告明确知晓项目专用章的使用范围，原告作为善意第三人有合理的理由相信张碧成系代表被告公司与原告签订涉案《建筑模板租赁合同》，故张碧成盖章确认合同的行为应认定为被告的公司行为，原告与被告之间合同关系成立，依法应受法律保护。被告与张碧成、陈丰收等人之间的关系属另一法律关系，与本案诉争合同无关。关于被告所欠建筑模板租赁金额的问题。原告提交的对账单盖有被告公司项目专用章，并由被告项目经理魏桂清签字确认，本院对该份对账单真实性予以认可。根据举证规则，被告有义务对已付款项举证予以证明，被告未予举证应由被告承担举证不能的法律后果，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未能依约付款，构成违约，依法承担向原告支付租赁费用911801.56元及利息的违约责任。利息以911801.56元为基数，从原告起诉之日2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。另，原告诉请被告承担财产保全担保费，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创杰建材有限公司支付租赁费用911801.56元；二、被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创杰建材有限公司支付利息（利息以911801.56元为基数，从2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市创杰建材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，保全费5000元，合计11474元，由原告深圳市创杰建材有限公司负担38元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司负担11436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35163号原告：保利影业投资有限公司，住北京市丰台区南三环西路16号F号楼五层。法定代表人：蒋迎春，董事长。诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所。被告：深圳市亿格瑞科技有限公司，住深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第1栋四楼D1D2。法定代表人：周清平，总经理。原告保利影业投资有限公司与深圳市亿格瑞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告保利影业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利影业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔丽萍二〇一九年十二月五日法官助理  汪 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6985号之一 申请执行人：徐文哲，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：俞海峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7307号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人俞海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞海峰立即向申请执行人徐文哲偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月6日先后对被执行人俞海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人俞海峰名下除少量银行存款及牌号为鲁Ｖ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款3746元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2571元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月11日向被执行人俞海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人俞海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人俞海峰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2571元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人俞海峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8187号 张某、艾某、江某1、江某2、高某、樊某： 本院于2019年11月14日立案受理张某申请执行艾某、江某1、江某2、高某、樊某案外人执行异议之诉一案，执行依据为【2018】川0106民初13252号《民事判决书》，现被执行人艾某、江某1、江某2、高某、樊某已履行完毕，现（2019）川0106执8187号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7355号原告：刘体刚，男，1962年5月27日，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王爱香，男，1973年5月10日，汉族，居民，住邳州市。原告刘体刚与被告王爱香承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘体刚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘体刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘体刚撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王涛芝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2690号 原告：蔡毓彬，男，汉族，1955年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡世生，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：郑开福，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省泉州市永春县。 原告蔡毓彬与被告胡世生、郑开福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年12月5日，原告蔡毓彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡毓彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡毓彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡毓彬负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  蔡思达 人民陪审员  沈继彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初706号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邓隆夫，男，1992年3月24日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人崔桂芬,福建冠莆律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）629号起诉书指控被告人邓隆夫犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武、杨微微出庭支持公诉，被告人邓隆夫及其辩护人崔桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人邓隆夫醉酒后到莆田市荔城区西天尾镇磐龙山庄520足浴店内找女朋友被害人黎某并让黎某跟他回去不要上班，但被足浴店老板吴某和林某劝走。后被告人邓隆夫生气就去购买剪刀欲强行带走黎某并和黎某在足浴店楼梯口发生争吵，林某上来劝说时又和林某发生争吵，后使用剪刀对林某挥舞追逐，吴某看到此情况遂使用灭火器喷射阻止被告人邓隆夫的行为，被告人邓隆夫就持剪刀追刺吴某，被黎某拦住，纠缠过程中被告人邓隆夫用剪刀刺伤黎某腹部，后又将吴某身上多处刺伤。 莆田市公安局荔城分局民警接警赶往现场处置，被告人邓隆夫勒住黎某脖子，并持剪刀抵住黎某脖子与民警对峙，威胁民警不要上前，阻止民警执行公务，后强行将黎某带到其车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代车后座上，并驾车逃离到福清。经鉴定，被害人黎某的法医学人体损伤程度属轻微伤，被害人吴某的法医学人体损伤程度属轻微伤。 被告人邓隆夫于2019年8月24日在莆田市荔城区西天尾镇磐龙山庄520足浴店门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓隆夫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条的规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚追究其刑事责任。 另查明，被害人黎某对被告人邓隆夫的行为表示谅解。 上述事实，被告人邓隆夫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事照片、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表，辨认、勘验笔录，证人林某、方某的证言，被害人吴某、黎某的陈述，莆田市公安局荔城分局物证鉴定所《鉴定书》，刑事谅解书，现场监控视频，抓获经过，被告人邓隆夫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，邓隆夫随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，被告人的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓隆夫犯寻衅滋事罪、妨害公务罪成立。被告人邓隆夫归案后能如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邓隆夫系被抓获归案，其辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人邓隆夫持剪刀劫持被害人并酒后驾驶机动车以抗拒公安人员执行公务，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人邓隆夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具剪刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -6- -5-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7267号 原告：王正芹，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：范雪冬，女，1964年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：佘宝礼，男，1950年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王正芹诉被告范雪冬、第三人佘宝礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芹委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告范雪冬、第三人佘宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正芹向本院提出诉讼请求：判令被告范雪冬协助办理过户手续。事实和理由：被告范雪冬因房屋拆迁，原告与其签订了购房票买卖协议，约定以被告名义购买位于浦口区，双方达成了协议，约定不论房价涨幅，被告不得附加条件或收回房屋。原告支付了房票款及购房款，原告接收房屋并一直使用至今，但被告在取得房屋产权登记的情况下，不按约定履行过户手续，故原告诉至法院。 被告范雪冬辩称，不同意过户，因为原告的过错耽误及时办理过户手续，导致被告名下存量房过多，无法购买其他房屋。 第三人佘宝礼辩称，曾找到过被告，协商处理房屋，但未能达成一致意见，就引发本起诉讼。 经审理查明，2006年6月28日，王正芹与范雪冬签订了购房票买卖协议，约定王正芹购买范雪冬大华临江苑安置期房一套，每期购房款由王正芹垫付；房产证如能直接操作更名给王正芹，范雪冬按时无条件配合，如不能直接操作更名，房产证下发时押给王正芹，到政策允许时范雪冬及时过户给王正芹，过户费及一切费用由王正芹承担；双方达成协议后，范雪冬不论以后房价涨浮，不得有附加条件，或收回房产；王正芹另付房票8200元，一次性付清。 合同签订当天，范雪冬收到王正芹支付的房票款8200元。 2006年8月27日，范雪冬、佘宝礼与南京大华投资发展有限公司签订了商品房买卖契约，约定由范雪冬、佘宝礼购买浦口区浦珠北路59号××室，房款总计119230元。 南京大华投资发展有限公司于2007年7月28日向范雪冬、佘宝礼开具了发票，金额为119324元（含预售定金、预付款）。2007年1月20日，范雪冬、佘宝礼办理了案涉房屋国有土地使用权证。 2007年11月20日，范雪冬、佘宝礼取得了案涉房屋所有权证，该房屋共有方式为共同共有。 范雪冬在庭审中陈述，在2013年时，房屋所有权证已经届满五年。 王正芹在庭审中陈述，房屋过户费用及一切费用由其承担。 佘宝礼在庭审中陈述，如需要办理过户手续，其积极配合办理。 以上事实有原告提供的购房票买卖协议、收条、商品房买卖契约、购房发票、国有土地使用权证、房屋所有权证及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的房票协议系当事人真实意思表示，各方应按照约定履行各自义务。根据购房票买卖协议，及范雪冬在庭审中陈述，案涉房屋已经符合过户政策，具备过户交易条件。因此，范雪冬应履行过户手续。范雪冬认为王正芹未及时催促，应由王正芹承担违约责任，本院认为，范雪冬作为出卖人负有交付房屋及配合王正芹过户的义务，在符合房屋过户条件后，王正芹随时有权要求范雪冬履行配合过户的义务。故对范雪冬的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因案涉房屋系范雪冬、佘宝礼共同共有，佘宝礼自愿配合王正芹办理过户手续，综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据房票买卖协议的约定，王正芹应自行承担过户所需的一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告范雪冬于本判决生效之日起十日内协助原告王正芹办理南京市浦口区大华锦绣华城临江苑××室房屋的过户手续，过户费用由原告王正芹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由被告范雪冬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 衍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3189号申请执行人:詹某某，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办阳光花园B5栋19-04号。身份证号码：XXXX。申请执行人:詹某某，男，1977年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办阳光花园B5栋17-03号。身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：梁某某，该公司董事长。詹某某、詹某某申请执行某公司民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，詹某某、詹某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人某公司拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余845000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3189号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人詹某某、詹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十七日书记员  黄家麒
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3744号 原告：黄兴余，男，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。 被告：陈利，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：黄素芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告黄兴余与被告陈利、黄素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴余的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告陈利、黄素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴余向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月30日计算至付清时止）。事实和理由：从2014年4月26日起，原告与被告合伙经营挖掘机。双方于2018年8月11日进行结算，约定被告累计应支付原告50万元，被告分三次偿还，即2018年8月20日还10万元，2018年12月30日还20万元，2019年4月30日还20万元，并由被告向原告出具借条为据。二被告原系夫妻关系，于2018年10月17日办理离婚登记。第三次借款到期后，原告经过多次催收，被告拒不还款。据此，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈利、黄素芳未作答辩。 本院经审理认查明，从2014年起，黄兴余与陈利合伙经营挖掘机。2018年8月11日，陈利向黄兴余出具《借条》，载明“今借到黄兴余现金50万元（伍拾万元整），以分期方式还完。2018年8月20日还10万元（拾万元），2018年12月30日还20万元（贰拾万元），2019年4月30日还20万元（贰拾万元），每还一次，黄兴余出具收条为据。借款人：陈利。”陈利在借款人处签名捺印。之后，陈利通过银行转账给黄兴余之妻万孝英共计13万元，并备注“还款”。黄兴余于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求陈利、黄素芳支付黄兴余借款17万元及利息。本院于2019年5月30日作出（2019）渝0156民初1165号民事判决，判决被告陈利、黄素芳在本判决生效后十日内共同支付原告黄兴余17万元及资金占用损失（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至还清时止）。陈利、黄素芳不服一审判决，上诉于重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝03民终1455号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，黄兴余提起本案诉讼。 另查明，陈利与黄素芳于2009年8月4日登记结婚，于2018年10月17日登记离婚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、录音资料、黄兴余与万孝英的结婚证、银行流水、微信聊天记录、陈利与黄素芳的离婚登记信息、（2019）渝03民终1455号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，黄兴余与陈利原系合伙关系，根据黄兴余提供的证据可以认定陈利向黄兴余出具“借条”系双方对合伙事务的结算，陈利自愿分期支付黄兴余50万元，系陈利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故双方已经达成50万元的债权债务协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈利应当按照借条约定的期限向黄兴余支付款项，但陈利支付了13万元后逾期未支付相应款项，构成违约，应当承担相应的法律责任。黄兴余要求陈利支付最后一期20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借条并未约定利息，视为不支付利息，但陈利逾期支付款项给黄兴余造成了资金占用损失，本院酌定陈利从逾期还款之日即2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至还清时止。黄兴余主张按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于陈利所负的上述债务是否属于其与黄素芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。陈利与黄兴余合伙经营挖掘机所获取的收益，属于陈利与黄素芳的夫妻共同财产，同理，根据权利义务相统一的原则，因该合伙事务产生的债务应当认定为夫妻共同债务。其次，陈利从2014年起至2018年8月期间与黄兴余合伙经营挖掘机，黄素芳应当知晓，且现无证据证明陈利与债权人黄兴余存在恶意串通损害黄素芳权益的情形。结合本案情况，黄素芳应当提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，但黄素芳并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对黄兴余主张由陈利与黄素芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈利、黄素芳在本判决生效后十日内共同支付原告黄兴余20万元及资金占用损失（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月1日起计算至还清时止）； 二、驳回原告黄兴余的其他诉讼请求。 如果被告陈利、黄素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈利、黄素芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十二月四日 书记员  陆光伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初957号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日14时22分许，被告人刘某某驾驶闽Ａ×××××小型客车，途经莆田市城厢区杰士登酒店门前人行横道处，与正通过人行横道的被害人陈某1、陈某2发生碰撞，造成被害人陈某1经抢救无效死亡、被害人陈某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打120急救电话及110报警电话报警并在现场等候交警处理，后被公安民警带至莆田市接受调查。案发后，经莆田市认定，被告人刘某某负本次事故全部责任，被害人陈某1、陈某2无责任。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤失血而死亡；被害人陈某2左侧第6-11肋骨骨折，Ｌ1-4腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。 同月19日，被告人刘某某被公安民警传唤至莆田市接受调查。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣留物品审批表、肇事车辆暂扣审批表，机动车及驾驶人信息查询结果单，租车单，机动车辆商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故人体损伤程度检验，行政强制措施凭证，家庭成员情况调查表，电话受理登记单，全省接处警信息表，福建闽中司法鉴定所法医临床、法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆速度、车辆安全状态司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，视频监控光盘及截图，尸体处理通知书，常住人口基本信息表，立案决定书，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，除致一人死亡外，另致一人轻伤，酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候交警处理，又经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=34723&ShowLink=false&PreSelectId=188236072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=188247776"l"m_font_0?)》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈    燕    茹 人民陪审员 吴双海人民陪审员郑娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 俞    莉    莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=34723&ShowLink=false&PreSelectId=188236072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=188247776"l"m_font_0?)》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -3-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1230号 申请执行人:高甫国，男，1963年8月22日出生，汉族，克拉玛依市东都保温材料有限公司经理。 被执行人：郭永，男，1971年4月9日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人高甫国与被执行人郭永买卖同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2018年12月25日审理终结并作出（2018）新0203民初2465号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人郭永未按该调解的内容履行付款义务，申请执行人高甫国于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本案标的为564751.95元。本案在执行过程中，申请执行人高甫国书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 李  武  军 审判员 艾 海 提 江 二〇一九年十二月五日 书记员 付  新  龙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9786号申请执行人王桂珍，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人黄家玲，女，汉族，住重庆市北碚区。王桂珍申请执行黄家玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0103民初24352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王桂珍向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄家玲纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人黄家玲所有的位于重庆市北碚区房屋、重庆市南岸区房屋、重庆市南岸区车位，上述房屋本院已依法进行查封，本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人黄家玲名下三台车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件；被执行人黄家玲持有的重庆鸿华运输有限公司的10%股权及红利，上述股权本院已依法冻结，暂不具备处置条件。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 陈道敏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3881号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常福仲，男，1963年4月22日生，汉族，住大名县。 被告：李社香，女，1962年4月10日生，汉族，住大名县，系被告常福仲配偶。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常福仲、李社香、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常福仲、李社香、常丙飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常福仲及配偶李社香立即偿还所借大名农行一笔贷款本金45,000元及利息；2、判令被告常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常福仲及被告常丙飞于2017年6月28日签订了1笔农户贷款借款合同，合同约定：（1）大名农行向被告常福仲提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2017年6月28日起至2020年6月27日，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2017年6月28日将贷款45,000元如实拨给被告常福仲，2018年6月27日借款到期。贷款应收利息到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款利息至今未还，已经违反合同相关约定，我行对其终止合同，目前常福仲仍欠本金45,000元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常福仲、李社香、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常福仲、李社香、常丙飞身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常福仲、李社香、常丙飞向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常福仲、李社香、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告常福仲、李社香向原告大名农行申请农户小额贷款45,000元，2017年6月28日原告大名农行与被告常福仲签订了合同编号为13020120170093912的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为45,000元；二、贷款额度有效期自2017年6月28日起至2020年6月27日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常福仲发放贷款人民币45,000元，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金44,844.20元、利息57.09元、逾期利息6,404.35元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常福仲该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常福仲、李社香从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常福仲，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。李社香作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常福仲、李社香偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常福仲、李社香按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常福仲、李社香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金44,844.20元、利息57.09元、逾期利息6,404.35元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告常丙飞承担还款责任后，有权向被告常福仲、李社香追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告常福仲、李社香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2650号原告：焦作中奥饮品有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村。统一社会信用代码证号：91410883MA3XETC71A。法定代表人：李攀，公司经理。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市乐秋种植专业合作社，住所地：孟州市城伯镇吴寨村。统一社会信用代码证号：93410883593418698T。法定代表人：于秋霞。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。第三人：张利，男，1978年11月7日出生，汉族，住孟州市。本院于2019年10月10日受理原告焦作中奥饮品有限公司诉被告孟州市乐秋种植专业合作社、第三人张利确认合同效力纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作中奥饮品有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作中奥饮品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王江波二〇一九年十二月三十日书记员  张晓燕
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2353号之一   原告：孙正云，男，1964年4月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市省政府大院南一路3号机械大厦11楼。   法定代表人：刘远朋，经理。   委托代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：滦南交通建设开发公司，住所地河北省滦南县倴城镇西马路15号。   法定代表人：闫俊久，经理。   委托代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告孙正云与被告中际联发交通建设有限公司、被告滦南交通建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告孙正云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正云的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙正云撤诉。   案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告孙正云负担。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 卢 建     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 贾赛洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢111号申请人：张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘洋，女，1978年2月28日生，汉族，住河南省郏县，现监狱服刑。本院在执行张卫杰与刘洋民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2015年11月15日作出的（2015）郏民初字第879号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在郏县新阳光农机专业合作联社的股份及收益，限额650000元。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十六日书记员  宋少康