四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2096号 原告：潘军，男，生于1988年9月15日，汉族，居民，住犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：胡建军，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑小琴，女，生于1984年1月2日，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。 原告潘军与被告胡建军、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请变更被告主体为大家财产保险有限责任公司四川分公司，本院口头裁定予以准许。原告潘军的委托诉讼代理人陈芳、被告胡建军及其委托诉讼代理人赵炳秋、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司的委托诉讼代理人郑小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车交通事故责任赔偿的各项损失116704.60元；2.诉讼费由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司承担。事实和理由：2018年12月20日，潘军醉酒后驾驶其所有的川Ｌ×××××号小型面包车（车上搭乘岑勇）沿国道213线由犍为县方向往五通桥区方向行驶，3时30分，当车行至国道213线1220ＫＭ＋500Ｍ（犍为县公墓路段）处，该车与道路右侧机动车道内由犍为县公路管理局所属的钢筋石笼挡墙相撞，相撞后川Ｌ×××××号车向左侧翻与对向驶来由胡建军驾驶其所有的川Ｌ×××××号车前段相撞，造成岑勇当场死亡，潘军受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月25日，犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，潘军在此次事故中负主要责任，胡建军在此次事故中负次要责任，岑勇在此次事故中无责任。岑勇应获得的各类赔偿已通过犍为法院（2019）川1123民初366号民事判决解决，该判决中胡建军货车交强险11万元已全部支付给岑勇家属，本案应解决的是胡建军货车交强险中的1万元医疗费以及30%的商业险赔偿项目。潘军2018年12月20日入医院治疗，2019年2月27日出院，住院天数69天，出院证上载明全休2月，取内固定需8000元。乐山科信司法鉴定中心鉴定潘军伤残等级为一个九级、一个十级，护理期90天，营养期90天。在本次交通事故中，死者岑勇的死亡赔偿金、被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，因此潘军的各项损失也应按城镇居民标准计算。本起交通事故给潘军造成的损失应由本案被告依法赔偿。 被告胡建军辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大家财产保险有限责任公司四川分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，已赔偿此次交通事故中另一死者373，705元，其中包含了11万元的交强险死亡赔偿金，因胡建军所驾驶的车辆在发生交通事故时超载，商业险中应先扣减10%的部分免赔，其余部分按责任承担30%。对于原告主张的损失，医疗费应扣除20%的自费药；续医费因出院证上载明不建议取出内固定，如原告坚持要取出，应待实际取出后凭票主张；住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金无异议；误工费天数认可4个月零7天，但应按自然日即每天30天计算平均每天标准；护理费认可3个月，但也应按自然日计算，不应该用每月平均标准除以21.75天，应直接计算3个月；残疾赔偿金应按农村标准计算；不认可被抚养人黄云秀的生活费，因其未达到退休年龄，原告也未举证证明其丧失劳动能力，被抚养人潘雅碟的生活费应按农村标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费和财产损失因原告未提供证据证明不予认可。 经审理查明，2018年12月20日，潘军醉酒后驾驶其所有的川Ｌ×××××号小型面包车（车上搭乘：岑勇）沿国道213线由犍为县方向往五通桥区方向行驶，3时30分，当车行至国道213线1220ＫＭ＋500Ｍ（犍为县公墓路段）处，该车与道路右侧机动车道内由犍为县公路管理局所属的钢筋石笼挡墙相撞，相撞后川Ｌ×××××号车向左侧翻与对向驶来由胡建军驾驶其所有的川Ｌ×××××号车前端相撞，造成岑勇当场死亡，潘军受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月25日，犍为县公安局交通警察大队作出第5111231201800000901号道路交通事故认定书，潘军在此次事故中负主要责任，胡建军在此次事故中负次要责任，岑勇在此次交通事故中无责任。潘军受伤后当即被送往犍为县人民医院治疗，后于当日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院继续治疗，于2019年2月27日出院，住院天数69天，出院建议“1.全休贰月，加强患肢功能康复锻炼。2.出院后1、2、3、6、12月返院复查，根据复查情况决定下地活动时间。无医嘱禁止下地活动。3.其骨盆处内固定器建议不再取出，若患者坚持要求取出，二期费用预计8000元整，仅供参考。4.门诊随访，若有不适，立即就诊。”潘军住院及门诊治疗共用去医疗费84236.99元。2019年6月3日，乐山科信司法鉴定中心对潘军的骨盆骨折损伤的伤残程度评定为九级；对潘军的左肩关节损伤的伤残程度评定为十级。2019年10月9日，乐山科信司法鉴定中心潘军的护理期建议为90日、营养期建议为90日，潘军共支付鉴定费1800元。 另查明，本起事故致肇事车辆上的另一同乘人员岑勇死亡，其亲属岑继文等五人另案向潘军、胡建军、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司、犍为县公路管理局主张损害赔偿，该案经犍为县人民法院审理作出（2019）川1123民初366号民事判决，潘军在庭审中自愿放弃川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司所投交强险中的死亡伤残赔偿限额部分，保留医疗费赔偿限额部分。安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服上述判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，该案经乐山市中级人民法院调解，当事人于2019年8月19日自愿达成调解协议，其中安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付岑勇亲属岑继文等五人373705元。 另查明，潘军为四川省犍为县居民。川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为胡建军，该车在安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2019年11月22日，中国银保监会作出《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复【2019】1065号），同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、武警四川总队医院出院证、武警四川总队医院住院病案、武警四川总队医院病人费用清单、犍为县人民医院住院费用结算票据、犍为县人民医院门诊票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初366号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1052号民事调解书、被告胡建军身份证复印件、保单、双方当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2018年12月20日发生交通事故的事实，原、被双方均无争议，本院依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出第5111231201800000901号道路交通事故认定书认定潘军承担事故主要责任，胡建军承担事故次要责任，岑勇在此次交通事故中无责任，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，而被告大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司名义签署的保单，故被告大家财产保险有限责任公司四川分公司应在川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担被告胡建军的赔付义务。根据相关法律规定，原告潘军在本次交通事故中所产生的损失费用应先由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由该公司在商业三者险范围内按胡建军的责任比例予以赔偿，保险责任外的损失则由胡建军按其责任比例承担。结合本案事故发生的原因、事故认定等因素，本院确定胡建军承担赔偿责任比例为30%。被告大家财产保险有限责任公司四川分公司关于胡建军驾驶的川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车超载应实行10%绝对免赔率的辩称，因保险人与投保人在投保时约定不明，且未提供证据证明肇事车辆存在超载的情形，故被告大家财产保险有限责任公司四川分公司的该项辩称，本院不予支持。对于原告潘军所主张此次交通事故造成的损失，本院依法确认为:1、医疗费84236.99元；2、住院伙食补助费1725元；3、营养费2250元；4、误工费16379.12元（46429元／年÷12月×4月＋46429元／年÷12月÷30天×7天＝16379.12元）；5、护理费9812.25元（39249元／年÷12月×3月＝9812.25元）；6、精神损害抚慰金6300元（根据本次事故给造成原告的伤残等级、精神痛苦酌情认定）；7、残疾赔偿金55990.20元（《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案交通事故仅造成岑勇一人死亡，并没有法律规定交通事故的死伤人员应当按照同一标准确定死亡伤残赔偿金，原告潘军以本案交通事故中的其他受伤人员按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为由主张其残疾赔偿金亦应按照城镇居民标准计算，没有法律依据，本院不予支持。原告潘军为农村居民户口，在本案中并未提供证据证明其事故前一年主要收入来源于非农业生产，也不能证明其经常居住地位于城镇范围以内，故原告潘军残疾赔偿金按农村居民标准计算为13331元／年×20年×21%＝55990.20）；8、被抚养人生活费14695.07元（原告潘军之母黄云秀生于1965年3月24日，未满55周岁，原告也未提供证据证明黄云秀已丧失劳动能力或无其他生活来源，故其主张被抚养人黄云秀的生活费，本院不予支持。原告潘军之女潘雅碟为农村户口居民，生于2011年12月14日，其被抚养人生活费计算为12723元／年×11年×21%÷2＝14695.07元）；9、交通费400元（原告潘军主张500元，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院结合潘军治疗情况酌情认定）；10、鉴定费1800元（属于因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，本院予以支持）。关于原告潘军主张的后续治疗费8000元，因出院证上建议不再取出，不属于确定必然发生的费用，可以待实际发生后另行起诉，本院不予支持。关于原告潘军主张的财产损失10000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告潘军因此次交通事故损失共计193588.63元。由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告潘军医疗费10000元，超过交强险赔偿限额的医疗费74236.99元，本应由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司承担30%即22271.10元，被告大家财产保险有限责任公司四川分公司主张应根据保险合同扣除20%非医保费用部分，但保险合同中并未明确扣除比例，非医保部分费用不能确定，当事人未协商一致也未申请鉴定，综合案件具体情况本院酌定非医保部分费用扣除比例为10%，被告胡建军主张投保声明上确认保险人已明确说明免责条款内容及法律后果的字样并非其本人书写，但并未提供证据予以证明，故本院对被告胡建军该项辩称不予支持，被告胡建军应承担医疗费22271.10元中的10%即2227.11元，被告大家财产保险有限责任公司四川分公司承担医疗费20043.99元，原告潘军在本次交通事故中所产生其他损失共计109351.64元，由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即32805.49元。综上，本案中被告大家财产保险有限责任公司四川分公司应赔偿原告潘军交通事故各项损失金额合计62849.48元,被告胡建军赔偿原告潘军医疗费2227.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｌ×××××号车投保的交强险和商业险赔偿限额内直接赔付原告潘军因此次交通事故造成的各项损失共计62849.48元； 二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘军医疗费2，227.11元； 三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，317元（原告潘军已预缴），由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。