wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19701号原告：石家通，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************679。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金4766元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S643商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金50496元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金4770元[50496元×（8067天-20年天数7305天）÷8067天]，物业管理按金283元[3000元×（8067天-20年天数7305天）÷8067天]，原告主张出让金4766元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认石家通与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共5578元及以5578元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予石家通；三、驳回石家通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（石家通已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。石家通已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予石家通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0903刑初311号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人卞锦卫，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市大丰区。曾因非法携带管制刀具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月25日释放。因寻衅滋事，于2019年6月23日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2019年7月8日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被盐城市盐都区公安局刑事拘留。2019年9月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人卞锦卫犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净、被告人卞锦卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卞锦卫于2019年6月至8月，在盐城市大丰区、盐都区境内多次实施寻衅滋事行为。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人卞锦卫的供述和辩解，被害人周某等人的陈述，证人仇永政等人的证言，案件查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，认为被告人卞锦卫的行为构成寻衅滋事罪。被告人卞锦卫如实供述罪行，系累犯，要求依法惩处。被告人卞锦卫对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月至8月，被告人卞锦卫在盐城市大丰区、盐都区境内多次实施寻衅滋事行为。具体事实如下：1.2019年6月18日夜，被告人卞锦卫酒后在盐城市大丰区“逅来的我们”音乐餐厅内，因工作人员不同意何定亚（另案处理）到舞台唱歌，遂向舞台抛掷国缘白酒瓶盖，砸到舞台工作人员周某，并将舞台上的屏幕砸坏。经鉴定，该屏幕损失价值人民币6320元。2.2019年6月22日晚，被告人卞锦卫酒后在盐城市盐都区向阳秀水钓鱼馆渔具门市前无故对李某进行殴打。3.2019年8月3日晚，被告人卞锦卫以朱某、仇永政等人叫出租车声音大为由与朱某等人发生争执，推搡过程中，卞锦卫和仇永政等人互殴。被告人卞锦卫逃离现场后，同陈森、何定亚（另案处理）在开车去医院的途中，遇到朱某等人乘坐的出租车，卞锦卫、何定亚等人强行将出租车逼停，并对车内喷洒辣椒水，被告人卞锦卫殴打车内人员朱某和曹能论。经鉴定，朱某软组织损伤构成轻微伤。被告人卞锦卫到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卞锦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某、朱某等人的陈述，证人仇永政、徐某、钱某、陈某等人的证言，案件查破经过、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞锦卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞锦卫1年内实施寻衅滋事行为3次，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为2年内实施寻衅滋事行为3次以上。2年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。被告人卞锦卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞锦卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卞锦卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞锦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年1月28日止。行政拘留15日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍人民陪审员  张锷超人民陪审员  刘书俊二〇一九年十二月二十五日代书 记员  陈 晓附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12392号之二原告：天津市熙泓科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2224室，统一社会信用代码91120112093110523Ｂ。法定代表人：王向平，总经理。被告：河南顺博建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区翰林路纬三路交叉口路东，统一社会信用代码91410122798241371X。法定代表人：陈菲，总经理。原告天津市熙泓科技发展有限公司诉被告河南顺博建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告天津市熙泓科技发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市熙泓科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取4003.5元、保全费2756元，合计6759.5元，由原告天津市熙泓科技发展有限公司负担。审判员 王 好二〇一九年十二月十九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11158号            原告              原告: 刘同团，男，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市北区小港沿3号，身份证号码：379013197001136272。                  被告              被告：谢玲荣，女，1948年1月25日出生，汉族，住即墨通济南山东村，身份证号码：370222194801256227。                  案由              返还原物纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告刘同团撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高会吾，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。 法定代表人：高川，该区人民政府区长。 出庭负责人：周化东，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：赵晨，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 再审申请人高会吾因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行补偿安置职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高会吾申请再审称：谯城区政府征收高会吾宅基地、承包土地后，已对宅基地及房屋补偿、安置，未对承包土地及地上附属物补偿。高会吾2018年7月19日向谯城区政府邮寄《请求对征收集体土地及其地上附着物履行补偿安置法定职责的申请书》，谯城区政府次日收到，但未予答复，应判决确认不作为违法。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 谯城区政府答辩称，被征收土地系高会吾所在村集体土地，土地补偿款应归村集体经济组织所有，高会吾个人对土地补偿不享有实体请求权。谯城区政府2018年7月6日通过亳州药都农村商业银行将孙花园村剩余土地及地上附属物补偿款汇入安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区三资账户，对高会吾2018年7月19日申请未答复，并不损害其合法权益。高会吾并未申请谯城区政府对房屋以外的其他地上附属物补偿安置，其在一、二审中请求谯城区政府履行被征收土地上附属物补偿安置职责，不应予以支持。关于征地补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，高会吾对补偿标准不服，应先申请行政机关裁决。因此，一、二审判决驳回高会吾的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，高会吾以谯城区政府未履行征收补偿职责为由，提出履责申请，其在一、二审中均认可被征收的宅基地及地上房屋已获补偿安置，故本案焦点问题为谯城区政府对征收高会吾的承包土地及地上附属物是否予以补偿。高会吾提交的《耕地承包合同书》虽载明承包耕地面积共计2.01亩，但根据一审调取的安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区居民委员会2018年12月7日出具的证明，谯城区政府在亳州市北部新城一期工程项目中只征收高会吾承包土地1.521亩，与谯城区政府《北部新城一期项目征迁孙花园剩余土地统计表》记录相符。谯城区政府虽未将承包土地附属物补偿款直接支付给高会吾个人，但其提交的2018年7月6日亳州药都农村商业银行《进账单》，可以证明已将包含高会吾承包土地在内的土地及地上附属物补偿款汇入安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区三资账户。根据上述事实，谯城区政府实际已对征收高会吾的承包土地及地上附属物予以补偿，对高会吾履责申请未及时回复，虽属不当，但对高会吾的实体权益并无影响。高会吾提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。高会吾申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高会吾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高会吾的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3854号申请人马某、丁秀芹申请执行马建华赡养纠纷一案，本院已强制执行10400元，执行费56元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2356号申请执行人左志华，男，1980年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：缪祥明。申请执行人左志华与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，2019年9月4日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月4日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行252220元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7647号 原告：广元市利州区人民医院 法定代表人：隆于洋，系董事长 被告：余中生，男，汉族，生于1951年12月11日，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告余中生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二O一九年十二月二十四日 书记员 杨      悦      馨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文记，男，1973年11月14日出生，壮族，住云南省富宁县，系梁成学之子。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县五金矿业综合厂。住所地：新华镇金陵街5号。负责人：李瑞菊，该厂厂长。委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权。再审申请人梁文记因与被申请人富宁县五金矿业综合厂（以下简称综合厂）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文记申请再审称，一、申请人之父系被申请人退休职工，其退休时未获安置、也未对其在职期间享有的股份进行过清算、处置，其死亡后梁文记有权要求分配拆迁补偿款，二审未认定该事实不当。二、基于前述事实，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审驳回申请人起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》之规定。梁文记依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。综合厂提交意见称，（一）从程序来看，综合厂已经依法解散，作为被申请人的主体已经不存在；本案案由应为继承纠纷。（二）从实体来看，梁文记之父梁成学于1998年初因自愿退职离开本厂，其在本厂即没有特殊贡献界定股，也没有投资股。根据《富宁县五金矿业综合厂股份合作制章程》的规定，申请人并无股份继承权，其诉请分配拆迁补偿款不应支持。综合厂在申请人之父自动离职时，于1998年1月5日一次性支付给其2500元的退职费。（三）申请人之父于1997年死亡，假设申请人主张对其父的股份享有继承权，显然早已超过法律规定的诉讼时效。（四）综合厂系个体户，非公司企业，不适用申请人主张的法律规定，二审适用法律并无不当。综合厂请求驳回梁文记的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是原审驳回梁文记起诉是否恰当的问题。依照查明的事实，梁文记之父于1998年初因自愿退职，1997年死亡，综合厂在1998经主管部门批复同意改制为股份合作制企业。现梁文记提交的证据不能证实其父亲享有改制后的综合厂的相关股权且其可以进行继承，故原审以其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当。梁文记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁文记的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十二日书记员 周 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11055号原告：招商银行股份有限公司遵义分行。负责人：高振华，分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：陈彬，男，1991年07月19日出生，汉族，住汇川区。被告：韩瑶瑶，女，1989年09月18日出生，汉族，住汇川区。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司。法定代表人：李辉刚，公司董事长。本院在审理招商银行股份有限公司遵义分行与陈彬、韩瑶瑶、遵义亮亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司遵义分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2605元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  赵仲智二〇一九年十二月二十五日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4641号原告：车某1，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：沈某，男，1978年5月24日生,彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告车某1与被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告车某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款12000.00元并按年利率6%支付逾期利息440.00元（暂计2019年3月25日起至2019年11月4日，实计至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告与被告合作承包贵阳孟关碧桂园钢筋工程，双方召集工人制作钢筋，因无书面协议，项目完工后被告将工程款领取后独自占有。2019年2月3日，原告找被告要求分配工程款，被告称当初依据找不到，同意给付20000.00元，并出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今欠车某1孟关碧桂园钢筋工程劳务工资两万元（小写20000.00元）。本协议2月15日先付1万元（10000.00），余10000.00于3月25日前付清。欠款人沈某。2019.2.3.。5224241978××××××××”。后经原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决支持如前诉请。被告沈某未到庭参加诉讼，在领取应诉手续时书面向本院认可《欠条》属实，自己尚欠原告车某112000.00元，辩称给原告说过把钢筋制作机器一套拉回来就给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。2.2019年2月3日《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资20000.00元。3.《微信截图》复印件一份，拟证明被告曾通过微信向自己转账8000.00元，尚欠12000.00元。对原告所举的3组证据，能够反映本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，本案原告车某1与被告沈某进行了结算，被告沈某于2019年2月3日为原告出具了《欠条》，明确了欠原告工资金额，应予支付。被告沈某认可该《欠条》及剩余欠款金额。对于原告诉请被告沈某支付劳动报酬12000.00元的主张，本院予以支持。关于原告车某1要求被告沈某按年利率6%支付逾期利息的主张，因《欠条》上并未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，本院对原告的该主张不予支持。因《欠条》上只明确了支付时间，并未附条件，对被告沈某要求原告把钢筋制作机器拉了再付钱的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告车某1劳动报酬12000.00元。二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年十二月十二日书记员 袁海涅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26734号申请执行人苏艾科(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：祖晓枫，总经理。被执行人肇东市北一煤炭经销部，住所地黑龙江省肇东市。投资人：梁贵杰。被执行人肇东市梁贵杰，男，1955年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行苏艾科(上海)贸易有限公司与肇东市北一煤炭经销部、梁贵杰(2019)沪01民终1952号仓储合同纠纷一案中，经查明，被执行人肇东市北一煤炭经销部、梁贵杰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3698号之一申请执行人：韩焕枝，女，被执行人：运城市华联购物广场有限公司，法定代表人：杨鸿，总经理。本院在执行申请执行人韩焕枝与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩焕枝于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3089号原告：刘美有，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址：广东省江门市江海区。被告：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院于2019年12月3日立案受理了原告刘美有诉被告余成威民间借贷纠纷一案。原告刘美有于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美有撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告刘美有负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月五日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1119号原告：江西省煤田地质局二二四地质队，住所地：江西省分宜县昌山南路231号。法定代表人：吴晓辉。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：何建平。被告：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村。负责人：金都。本案审理过程中，原告江西省煤田地质局二二四地质队向本院申请撤回对被告贵州国源矿业开发有限公司、贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿的起诉。本院认为，原告江西省煤田地质局二二四地质队申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江西省煤田地质局二二四地质队撤回对被告贵州国源矿业开发有限公司、贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿的起诉。案件受理费27275.99元，减半收取13629元，由原告江西省煤田地质局二二四地质队负担。审判长  刘晓玲审判员  袁波文审判员  杨 坤二〇一九年十二月十九日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6476号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:丁海泉，男，汉族，1960年4月1日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：金彩凤，女，汉族，1961年11月1日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人丁海泉、金彩凤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8068号民事判决书，依该生效法律文书：被告丁海泉、金彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年1月17日为19632.68元，此后利息、罚息、复利以300000元为基数，自2017年1月18日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的293047元，实际执行到位0元，剩余293047元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20260号原告：郑州市二七区世贸购物中心尊之约服饰商行，住所地郑州市二七区世贸购物中心M2281号，统一社会信用代码92410100MA45HG101D（1-1）。经营者：戴焱，男，汉族，1975年7月19日出生，住安徽省桐城市。被告：张丽，女，汉族，1972年4月20日，住济南市天桥区。原告郑州市二七区世贸购物中心尊之约服饰商行（以下简称尊之约商行）与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尊之约商行的经营者戴焱到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊之约商行向本院提出诉讼请求：一.判决被告清偿所欠款项36595元并支付利息（以36595元为基数，按年利率6％支付自起诉之日起至清偿完毕时止）；二.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告给被告供应货物，截至2019年7月11日，被告累计拖欠原告36595元未付，被告确认双方无其他争议并签署了对账单，出具了欠款手续，经过催要，被告只付了一万，余款一直拖欠。此后，原告追要款项时，被告以银行升级贷款、外出要账等理由予以推拖，至今未清偿款项。原告多次追要未果。综上，原告特具状诉至法院，请查明事实，判如所请。本院经审理查明案件事实如下：原、被告之间存在服装供销关系。在业务往来中，被告未足额支付原告的货款。2019年7月11日，被告经催要后对原告提供的货物价值进行结算，并在对账单上签名，对所欠原告36595元货款予以确认。后原告因上述欠款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，原告庭审中自认，被告张丽于2017年7月12日偿还其10000元。本院认为，原告尊之约商行与被告张丽之间的服装购销，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应的服装，已履行买卖合同约定的交付义务。被告张丽接受原告交付的服装后，虽经结算后于2017年7月11日在对账单上签字，对所欠原告36595元货款予以确认，但未按照对账单确定的金额足额支付原告相应货款，应承担相应的法律责任。但原告主张的货款36595元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的的货款，应扣除被告2017年7月12日偿还的10000元，以实际拖欠的26595元为准。被告拖欠原告26595元货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告张丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区世贸购物中心尊之约服饰商行货款26595元，并按照6％的年利率标准支付2019年11月14日至清偿完毕之日的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二.驳回原告郑州市二七区世贸购物中心尊之约服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.5元，原告郑州市二七区世贸购物中心尊之约服饰商行负担97.5元，被告张丽负担260。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十九日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初3117号原告李俊孝，男，汉族，1968年7月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴维书，男，汉族，1955年10月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高奎，男，汉族，1977年4月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。本院在审理原告李俊孝、吴维书与被告高奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊孝于二〇一九年十二月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊孝、吴维书申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊孝、吴维书撤回起诉。案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由原告李俊孝、吴维书负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇一九年十二月二十九日书 记 员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初444号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人胡某，男，1964年7月25日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码152826196407250415，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区政府南巷泰鑫小区2号楼2单元8号，内蒙古石油化工协会副会长。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月22日23时45分许，被告人胡某醉酒驾驶蒙A号奥迪牌小型汽车，行驶至临河区庆丰街金都华庭门口处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年7月25日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人胡某每100ml血液中乙醇含量为207.35mg。 被告人胡某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某每100ml血液中乙醇含量为207.35mg，依法从重处罚。鉴于被告人胡某认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，亦无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初252号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人胡某，出生于河南省新县，户籍所在地河南省新县，现租住天水市。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月22日被麦积区人民检察院取保候审，同年11月22日本院决定重新取保候审。 指定辩护人张某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年4月19日20时许，被告人胡某在其租住的天水市××区民房楼上，因倒茶水溅到王某身上一事二人发生争执后打架，期间胡某拿玻璃水杯打在王某脸上，致王某脸部受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部皮肤损伤后累计瘢痕11.4cm属轻伤一级。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其指定辩护人认为，被告人系自首，被害人对犯罪的发生有明显过错，被告人愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月19日20时许，被告人胡某在其租住的位于天水市××区倒茶水时，因水溅到从楼下经过的被害人王某身上，后王某上到该民房二楼找被告人胡某理论时二人发生争执并相互撕扯，后被害人先用拳击打被告人，被告人胡某遂拿起玻璃水杯砸在王某脸上，致王某脸部受伤。案发后，被告人胡某被出警民警从案发现场带至天水市公安局麦积分局马跑泉派出所接受调查。 2019年7月24日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部皮肤损伤后累计瘢痕11.4cm属轻伤一级。 另查明，2019年12月17日，在本院主持调解下，被告人胡某与被害人王某达成民事赔偿调解协议，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人王某的报案材料及陈述，证人马某的证人证言，被告人胡某的供述与辩解，被告人胡某对案发现场指认的照片，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所办案说明。证明2019年4月19日20时许，被告人胡某在其租住的位于天水市××区倒茶水时，因水溅到从楼下经过的被害人王某身上，后王某上到该民房二楼找被告人胡某理论时二人发生争执并打架，期间被告人胡某拿玻璃水杯打在王某脸上，致王某脸部受伤。案发后，被告人胡某被出警民警带至天水市公安局麦积分局马跑泉派出所接受调查的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]140号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2019年7月24日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部皮肤损伤后累计瘢痕11.4cm属轻伤一级的事实。 4.本院（2019）甘0503刑初252号之一刑事附带民事调解书，收条，被害人王某出具的谅解书。证明2019年12月17日，在本院主持调解下，被告人胡某与被害人王某达成民事赔偿调解协议，被害人王某对被害人胡某表示谅解的事实。 5.户籍信息。证明被告人胡某的出生日期等基本信息。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，已作为本案的定案根据，当庭予以确认。 本院认为，被告人胡某无视国家法律，因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人胡某自愿认罪，又与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人报案后，出警民警依法从被告人住所将其传唤到案，不具有自首所要求的主动投案情节，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，考虑被告人的量刑情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻判处并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  李 强 人民陪审员  杨莉珍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  石福贵 书 记 员  张 琪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执975号申请执行人：宋海关，男，1952年3月11日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：宋元录，男，1953年9月7日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：刘淑琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住四平市铁东区。宋海关与宋元录、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0302民初1976号民事判决已发生法律效力。因宋元录、刘淑琴未履行义务，宋海关向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制了宋元录和刘淑琴的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9018号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：卢均，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚相琴，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告卢均、龚相琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执714号申请执行人王某某。被执行人内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街13号街坊内蒙古龙达建工（集团）有限公司204房间。本院在执行王某某与内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0291民初53号民事调解书申请法院执行塔吊租赁费135000元、案件受理费2863元，共计137863元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书。本院于2019年12月12日对被执行人法定代表人樊某某采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆等可供执行财产。经传统查控，被执行人无不动产登记信息。经与申请执行人王某某约谈，也无法提供可供执行财产线索。尚有137863元债权无财产可供执行。经申请执行人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13234号原告：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里6号院1号楼1010室（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司职员，住北京市丰台区。被告：田征，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）与被告田征物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润泽公司的委托诉讼代理人王峰、高宝均，被告田征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月8日至2019年1月7日的物业费及垃圾清运费，共计6432元，并按照逾期金额的日万分之五支付滞纳金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告为608号房屋业主。2012年1月8日，双方签订物业服务合同，约定物业服务费按照1.25元/平方米/月收取，逾期交纳按照日万分之五支付滞纳金，并约定了其他权利义务。至原告起诉之日，被告累计拖欠物业费6432元，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。田征辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称“经多次催告无果”不属实，我根本没有被通知过，原告没有通过任何方式通知我该交费了。包括我签署的物业合同，里面没有提到收费标准，房屋没有房产证，验收办证时间都不知道，物业还收了我办证费585元。现在房产证都没有拿到。我认为我的房屋还没验收，在他没交付我合格房屋之前，我的物业费应该是由开放商负责的。一层几乎所有的绿化都被占用，成了私人院落；院里建筑垃圾堆积如山，没有人清理；楼里消防设施被人用柳钉全部卯死，包括消防通道的废物，私人废品堆积如山，步行梯被物品堆积，几乎无法使用；小区南门外被人私自封路，车过不去，只能行人通过；消防站被隔离在小区之外，如果发生火灾消防车难以进入，存在安全隐患；停车场占用盲道、行车道，私设车位；楼道里的灯损坏，老人存在安全隐患。物业合同里规定垃圾清运费包含在物业收费之内，我装修的时候向物业公司交了600元的垃圾清运费。我家多出漏水，地板被泡，楼上也向下漏水，厕所墙砖大面积脱落，我向物业报修过几次，至今没有解决。所以我没有交物业费，我认为物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：田征系北京市丰台区青塔中街40号院3号楼6层608号房屋的所有权人。2012年1月8日，田征与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，约定由易润泽公司为丰台区青塔西路南里中街40号院提供物业服务，物业服务期限自2012年1月8日至2017年1月8日，物业费收费标准为1.25元每平方米每月。因田征未交纳2013年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费，易润泽公司起诉至法院。庭审中，田征主张易润泽公司的物业服务存在诸多问题，并提交了照片，易润泽公司认可照片的真实性，并就相应的问题进行了解释。上述事实，有《北京市物业服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定易润泽公司与田征之间存在物业服务合同关系。易润泽公司提供了物业服务，田征应缴纳相应的费用。田征主张易润泽公司提供的物业服务存在瑕疵并提交了证据予以佐证，本院对此予以采信，并综合本案实际情况，对田征应交纳的物业费酌情予以扣减。易润泽公司应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平。鉴于易润泽公司提供的服务存在一定问题，对易润泽公司要求田征支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、田征于本判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年一月八日至二〇一九年一月七日期间的物业服务费5807.88元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易润泽物业管理有限责任公司负担3元（已交纳），由田征负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二日书记员  孙 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10617号原告：李玉山，男，1960年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：冯彩云，女，1975年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李玉山与被告冯彩云探望权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告冯彩云经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：请求每周一次对子女的探视权。事实与理由：2018年6月13日经（2018）甘0102民初2148号民事判决书，判决原告与被告离婚，同时，婚生女孩李某由被告冯彩云抚养，判决书生效后，从2017年被告未见过孩子，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯彩云未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提交的（2018）甘0102民初2148号民事判决书一份和户口本复印件一份，因证据来源合法，内容真实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，经（2018）甘0102民初2148号民事判决书判决准予原告李玉山与被告冯彩云离婚，婚生女李某由被告冯彩云抚养，原告李玉山从2018年6月起每月负担孩子抚养费1200元直至孩子独立生活时止。此后，双方因探视孩子问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，李玉山作为李某之父，有权行使其探望权，故本院对原告要求每月探望孩子的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的具体方式、时间由双方当事人协商，协商不成的，由人民法院判决。本案中，结合实际情况，以原告每月探视孩子两次，每次周六上午10时原告到被告处接孩子回原告处，当日下午18时送回被告处为宜。《婚姻法》第三十七条规定，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，该义务是法定的、强制的，不因原告的其他理由予以免除，因此，对于原告要求“每探视孩子一次，并同时交付等时抚养费，若少一次便扣除相应抚养费”的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李玉山自本判决生效后的次月起，每月可探望孩子李某两次；具体方式：每次周六上午10点由原告李玉山到被告冯彩云处接孩子李某回原告李玉山处，当日下午18点送回被告冯彩云处。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月二日书记员陈莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11338号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢文童，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人卢文童、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。卢文童辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。卢文童上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金135,000元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资3,218元。3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付卢文童违法解除劳动合同赔偿金135,000元；2、判令其无需支付卢文童2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付卢文童2017年度及2018年度未休年假折算工资3,218元；4、本案诉讼费由卢文童承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢文童违法解除劳动合同的赔偿金81,135元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢文童2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付卢文童2017年度及2018年度未休年休假折算工资3,218元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资，根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准主张2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资，因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、卢文童各半负担5元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1993年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丹丹信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王丹丹支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金47705.33元、利息11855.73元、账单分期手续费882元、违约金17553.72元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47705.33元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王丹丹承担。事实和理由：王丹丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计77996.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，王丹丹仍未清偿。被告王丹丹未答辩。经审理查明，2014年6月，王丹丹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王丹丹发放了信用卡。王丹丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，王丹丹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47705.33元、利息11855.73元、分期手续费882元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丹丹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王丹丹发放了信用卡，王丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丹丹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丹丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金47705.33元、利息11855.73元、分期手续费882元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以本金47705.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费875元，由被告王丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢294号 申请执行人：侯碧理,男,1954年4月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省华城建筑有限公司,住眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。 本院在执行申请执行人侯碧理与被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初3119号民事判决书，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)应偿还申请执行人侯碧理借款本金216000.00元，并承担案件受理费4040.00元和执行费3140.00元。通过网络查控，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)无可供执行的财产，被执行人四川省华城建筑有限公司无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第六项，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢294号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18141号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于坤辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人于坤辉商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川中德世纪置业有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  赵 锋 审判员  何广智 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹成香
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督43号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王伟，男，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为提出支付令异议、代收法律文书。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督43号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王伟于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督43号支付令自行失效。申请费108.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  寇 维
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0482民初283号 原告：连某，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘彬忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住彬州市，系原告之夫。被告：陕西某煤业股份有限公司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610000562244613X。法定代表人：于锋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1972年4月28日出生，汉族，住彬州市，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：武某，男，1971年4月16日出生，汉族，住彬州市，该公司人力资源部副经理。原告连某与被告陕西某煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连某及其委托诉讼代理人刘彬忠与被告陕西某煤业股份有限公司委托诉讼代理人杨某、武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对彬州市劳动人事仲裁委员会彬劳人仲案字【2018】第07号裁决书作出错的裁定进行纠正，依法判处被告为原告足额支付2018年1月份至今工资。事实与理由：原告于1991年在彬县XX沟煤矿参加工作。2002年10月经彬县人事局、工业局发文调入彬县XX沟煤矿工作至今。2017年12月，被告按企业内部制度共同协商给原告办理了企业内退手续，并经核算原告月工资总额为2475元。原告办理内退手续至今，被告未按劳动法规定及时足额支付2018年1月份至今的工资，对此原告多次找被告协商落实工资问题未果。原告于2018年8月向彬州市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告依法为原告支付工资，彬州市劳动人事仲裁委员会于2018年9月29日作出彬劳人仲案字【2018】第07号裁决书，裁定被告于2018年1月8日向原告下达了《终止劳动合同通知书》，并于同年1月11日同意签收了该通知书，因原、被告自2017年12月31日终止了劳动关系，之后并未提供劳动为由，不予支持被告支付原告工资请求。被告按企业内部制度与原告共同协商给原告办理了企业内退手续，被告未向原告履行内退待遇，以《终止劳动合同通知》形式终止双方劳动关系，仲裁委却认定双方合同关系确已终止，违反了《劳动合同法》关于劳动合同解除及合同终止的限制性规定，劳动合同期满，劳动合同应当续延至相应的情形消失时为止的规定，而被告《终止合同通知》只能起到解除劳动合同的告知义务，”并不等同或代替双方劳动关系解除，而且被告提供内退证据与《终止合同通知》之间不存在相互关系，二者在解除合同中在法律关系上有本质区别。劳动合同关系解除必须符合法定解除情形和事由，凡不符合法定解除情形和事由的解除合同无效，其做法严重侵犯了劳动者合法权益，因此原、被告双方之间并没有解除合同，被告应当依据《劳动法》规定给原告有继续支付工资的法定义务，因此彬州市劳动人事仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据，请求法院依法纠正错误裁决，依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告陕西某煤业股份有限公司辩称，原告于1991年在彬县XX沟煤矿参加工作，2002年10月调入彬县煤炭有限责任公司，XX沟XX队为矿井压风机操作工。2014年1月1日，原、被告签订的固定期限劳动合同，已于2017年12月31日期满，矿井压风机操作工属企业特殊工种，原告年龄已达45岁，不符合劳动合同续签条件，被告于2018年1月8日向原告下达了《终止劳动合同通知书》，原告于2018年1月11日同意并签收了终止劳动合同通知书，并于2018年1月11日办理了离职交接手续。原、被告自2017年12月31日终止劳动关系。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条，劳动合同期满，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2017年12月31日原、被告已终止劳动关系，之后并未提供劳动，故不存在原告提出的支付2018年元月至今工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求事项，维持彬劳人仲案字【2018】第07号裁决书作出裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动裁决书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费收据。被告根据其主张依法提交了双方劳动合同书、特种作业类别编号表、终止劳动合同通知书、员工离职调动交接手续通知书、裁决书各1份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供劳动合同书，原告否认并申请本人签名的笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为，劳动合同书中原告签名不是原告本人签写，因鉴定意见书，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定，故对被告提供双方劳动合同书，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年在彬县XX沟煤矿参加工作。2002年10月调入彬县下沟煤矿工作，从事矿井压风机操作。2011年1月1日，原、被告签订了一份为期三年的劳动合同。2013年1月31日合同到期后，原告一直在被告处工作自2017年12月31日，双方存在劳动关系。2018年1月8日，被告向原告下达了《终止劳动合同通知书》，原告于2018年1月11日同意并签收了《终止劳动合同通知书》，并于2018年2月10日办理了离职交接手续，原、被告劳动关系于2017年12月31日终止。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在履行合同期间，被告向原告下达了《终止劳动合同通知书》，原告同意并签收了《终止劳动合同通知书》，并办理了离职交接手续，原、被告之间劳动关系终止，在没有依法撤销或无效的情况下，仍然合法有效。《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原、被告终止了劳动关系，之后并未提供劳动，原告要求被告支付其2018年1月至今的工资，于法无据，本院依法不予支持。根据《劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告连某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    杨  凯人民陪审员    孙  莹人民陪审员    刘娟娟 二O一九年十二月二十六日                        书  记  员    武  威         附：裁判适用的法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。  用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执990号 申请执行人：许聪，男，1989年3月20日出生，住利川市。 被执行人：霍鑫，男，1993年9月7日出生，住大英县。 申请执行人许聪申请执行被执行人霍鑫借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币12000元，并承担本案受理费50元、执行费80元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人霍鑫名下的财产情况，经查，被执行人霍鑫无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人霍鑫的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人霍鑫的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县回马镇花园村书记徐浩了解到被执行人霍鑫未在村上居住，在村上没有财产，不知道霍鑫的财产状况。 6.对被执行人霍鑫采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的12000元、本案受理费50元、执行费80元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 洲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6948号 原告：黄连池，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜师事务所律师。 被告：陈中华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄连池与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币238000元，并支付从起诉之日起至实际还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起向原告购买胶合板。2015年6月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告胶合板款共计人民币238000元，并出具《欠条》一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不还款。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈中华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告陈中华长期向原告黄连池购买胶合板。2015年6月28日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告胶合板款共计人民币238000元，并出具一张欠条交由原告收执，欠条载明：“欠连池片仔款贰拾叁万捌仟元正（238000）。中华，2015.6.28。”后经原告多次催讨，被告至今未还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告陈中华尚欠原告货款人民币238000元，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，应向原告支付从起诉之日即2019年7月23日起至实际还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈中华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄连池货款人民币238000元，并支付从2019年7月23日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0428刑初182号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人王某某，男，出生于河南省，汉族，初中文化，农民。2019年9月4日因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年9月11日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕；同年11月25日因合同诈骗罪被长子县人民检察院取保候审。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、书记员崔俊丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年11月，被告人王某某经冯某介绍认识被害人郭某。2018年6月初，王某某在无能力履行合同义务的情况下，致电被害人郭某编造其与饲料厂签订300吨玉米购销合同的事实，与郭高价订立玉米购买合同178吨，合款人民币379140元。王收到玉米便低价卖至四川省彭山县青龙场周边农户，在3次付款给郭共计14万元后，便不再履行合同义务；后因被害人多次催要欠款而逃匿。   2019年10月31日，被告人家属赔偿被害人郭某经济损失人民币27万元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人郭某玉米款人民币239140元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币270000元，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。至此，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金10000元。公诉机关当庭建议，如被告人当地的司法部门调查评估被告人适用社区矫正，对被告人可以适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、在逃人员信息表、身份证复印件、微信聊天记录、货运单、到达车皮登记表、委托代理服务协议、调取证据通知书、银行卡开户信息及交易明细、货物过磅单、河南省汤阴县人民法院民事判决书等书证；证人虞某、吴某、冯某、王某证言；辨认笔录、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、收款收据、谅解书、认罪认罚具结书、被害人郭某的陈述，以及被告人王某某的供述等证据证实。   被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的意见为：对起诉书指控被告人的事实及罪名没有异议。被告人由于债务缠身，用被害人的玉米款偿还了他人欠款，欺骗了被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书。被告人的家属代被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。被告人是偶犯，主观恶性小，对被告人从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控指控一致。另查明，2019年5月6日，长子县公安局将被告人王某某登记为网上在逃人员。同年8月27日，云南省镇雄县公安局黑树派出所民警在该县正兴医院旁边一米线馆内将被告人王某某抓获。同日，被告人王某某被临时羁押于镇雄县看守所。同年9月3日，被告人王某某被长子县公安局民警从该所将带走出所，次日因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留。2019年12月17日，经河南省汤阴县司法局调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件。   本院认为，被告人王某某构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属退赔被害人经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关对其适用社区矫正的评估意见，对被告人可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 杨齐斌   人民陪审员 胡云霞   人民陪审员 张小根     二0一九年十二月二十三日   书 记 员 常亮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3909号原告：权静，女，1981年6月22日出生，汉族，住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：高洋洋，女，1993年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告权静诉被告高洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告权静委托代理人刘文玉、被告高洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权静诉称：2019年8月26日，被告高洋洋向原告借款2万元用于其朋友生活消费。被告为原告出具了借据，双方约定还款期限为2019年9月6日。借款到期后，经原告多次向被告催要,被告均已种种理由拒绝归还。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担偿还原告借款及给付逾期利息的民事责任。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及给付逾期利息200元（2019年9月6日至2019年11月6日二个月按照6%利率并计算至实际执行完毕止）2、本案的诉讼费用由被告承担。高洋洋辩称：1、我没有为了我的朋友生活消费借原告的钱。2、我也不认识权静这个人。我也从来没有权静的电话。3、我的朋友和权静的朋友之间的事牵扯到了我。我没有收到这个钱，我也没从权静借钱。经审理查明：2019年8月26日高洋洋向权静写下收条及借条，借款人民币2万元，约定于2019年9月6日还清，上述事实由借条、收条佐证。本院认为，虽然高洋洋主张自己没有向权静借款，但未提供充分证据，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告主张按年利率6%计算逾期利息本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告高洋洋于本判决生效后立即给付原告权静借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%从2019年9月7日计算至实际还款日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取153元由被告高洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十二月十五日书记员  韩 笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执780号申请执行人刘光荣，男，1974年2月4日生，汉族，住贵州省黔西县沙井乡大元村第12组17号，公民身份号码52242319740204157X。被执行人尤明友，男，1977年9月24日生，汉族，住六枝特区岩脚镇那洒村五组，公民身份号码520203197709243514。申请执行人刘光荣根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年11月15日作出的（2018）黔0203民初2887号民事调解书申请执行尤明友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。本案执行标的款人民币82835元，案件受理费1165元，执行费1143元，以上共计85143元。在执行过程中，申请人向本院提出申请称被执行人向申请人承诺还款，申请人申请本院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2887号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可再次申请法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十六日书记员  肖 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1312号之一原告：丁文和，男，1967年2月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：张志平，女，1973年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张新荣，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告丁文和诉被告张志平、张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年12月18日原告丁文和向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文和撤诉。案件受理费7900元减半收3950元，公告费560元，合计4510元，由原告丁文和负担。审 判 长 夏 慧人民陪审员 俞 珺人民陪审员 刘洪良二〇一九年十二月十八日见习书记员 谢泽君
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初360号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李令，男，1988年8月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2011年6月17日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年4月25日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人姚德伦，男，1973年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年11月11日因犯过失损坏军事通信罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，5月24日被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李令、姚德伦犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人李令、被告人姚德伦及其辩护人张异川，侦查人员周侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人李令、姚德伦见南川区XX镇XX厂区外的废旧施工设备(系XX局承包XX项目完工后放置，被害人池某某所有)长期无人管理，遂商量将其卖掉赚钱。8月17日，李令联系黄某1收购废铁，姚德伦、李令与黄某1、曾某某(系黄某1邀约的废品回收人员)谈好价格为11万元。8月18日，黄某1、曾某某等人到现场拉废旧设备，在装车过程中，郑某某(已判刑)谎称该废旧设备系自己照看且未得到工资，阻止黄某1等人离开，李令、姚德伦得知后到现场与郑某某商量，商定支付给郑某某工资6万元，并由曾某某支付，郑某某收到钱后离开。当晚李令、姚德伦随黄某1、曾某某等人一起到南川吃饭，饭后黄某1支付2万元现金给姚德伦，姚德伦分了1万元给李令。8月19日，黄某1等人将剩余废旧设备全部运走，李令收到余款3万元后分给姚德伦1.5万元。同年8月23日，公安机关依法从曾某某处扣押三台轨道扒渣机、五台轨道式梭式矿机、四套轨道电瓶车、一套空压机、一台稳压器、十四匹工字钢、一套搅拌站料仓、两台注浆机、一台注浆机搅拌罐、一台圆筒式搅拌机，后发还给被害人池某某。经鉴定，被盗废旧铁质设备价值118453元。前述事实，被告人李令、被告人姚德伦及其辩护人张异川在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人池某某的陈述，证人黄某1、杨某某、王某某、郑某某、段某某、周某某、广某某、张某某、蒲某某、彭某某、邓某1、李某某、金某某、梁某某、曾某某、黄某2、邓某2等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、提取笔录、称量笔录、抓获经过、前科判决书及释放证明等书证，价格认定结论书，被告人李令、姚德伦的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李令、姚德伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李令在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李令到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李令自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人姚德伦当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。关于辩护人张异川提出“姚德伦认罪态度好，可以酌定从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李令犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人姚德伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人李令所获赃款2.5万元、被告人姚德伦所获赃款2.5万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  侯刚林人民陪审员  张成芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5255号原告王安洪，男，汉族，1993年2月15日出生，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被告陶其亮，男，汉族，1974年6月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告王安洪与被告陶其亮承揽合同纠纷一案中，原告王安洪于二〇一九年十一月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告王安洪申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安洪撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告王安洪负担。审判员  杨照全二〇一九年十二月十日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1528号 上诉人（原审原告）：常增辉，男，1943年8月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1977年8月2日出生，汉族，总经理，现住吉林省洮南市。 原审被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司，住所地：吉林省洮南市兴安北街1037号。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 上诉人常增辉因与被上诉人李峰、原审被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常增辉上诉请求：吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3039号裁定。事实和理由简述如下：常增辉并非以个人名义提起诉讼，而是继（1999）洮法兴民初字第367号民事裁定，是代表138名职工的全权代表，是以恢复诉讼的名义为了啤酒厂354人及在职的员工提起诉讼。李广臣有11万元的条子在那放着，应承担给付责任。本案事实是2,000年3月15日在黄波市长的指示下，让许健军给财政局长赵福成写了长达56个字的短信，赵福成随即在右下角给财政局的财务科长写了19个字的批语，李树春随即写出了1张证明信，全文63个字（啤酒厂改制时应收帐款不包括农安雪豹集团的欠款。历年应付工资帐面体现为15.1万元。特此证明）并加盖了财政局的公章，2014年10月13日财政局的现任财务科长刘成伟和丰玉为确认真实，特此证明并加盖了财政局的公章。至于薛军一日出了三份假证，什么改制领导小组，什么授权，早有2,000年3月15日财政局也就是国有资产经营公司的证明。在2015年8月12日马小坤愣是把李广臣说成是“没有犯罪事实”，这10多万元收款的收条都在，就是犯罪。本案为恢复诉讼，不存在超过诉讼时效的问题，2001年3月26日到现在也才18年，也未到期。李广臣在农安收款时打了4个收条，一个是1997年12月3日4.5万元，第二个是1998年2月23日2万元，第三个是1998年6月11日3万元，第四个是1998年6月12日1.5万元，这几笔加起来是11万元，加上帐面上的1万元，总共是12万元，这笔钱应向我们支付。啤酒厂价值2,000多万的设备全没了，全卖废铁了，还有253.5万元的职工安置费和职工工资，退休人员截留的退休金。2万元买的厂子，还都没交钱。 常增辉向一审法院起诉请求：1.要求李峰、豫贞庆公司限期归还壹拾贰万长达20年的职工工资及全部按30%的利息给付；2.要求由此产生的一切费用必须由李广臣、魏明哲承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日常增辉向洮南市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2019年8月13日洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲不字（2019）404号不予受理通知书，以“争议内容已超出法律规定的仲裁时效”为由，决定不予受理。常增辉不服此决定，在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，常增辉明确提出，其要求的是354个人的4个月的工资12万元及按月息3％支付利息。 一审法院认为，常增辉以个人名义提起本案诉讼，要求李峰、豫贞庆公司限期归还壹拾贰万长达20年的职工工资及全部按30％的利息给付，由此产生的一切费用必须由李广臣、魏明哲承担；而庭审中提出的诉讼请求却为要求李峰、豫贞庆公司给付354个人的4个月的工资12万元及按月息3％支付利息。本案存在诉讼请求不具体、诉讼请求与事实和理由不符、诉讼主体不适格等问题。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常增辉的起诉。案件受理费10.00元，退还原告常增辉。 本院认为：常增辉上诉主张其为138名职工的全权代表，并非以个人名义提起本案诉讼，但常增辉在本案中并不具备138名职工的诉讼代表人资格，其作为本案原告主体不适格。常增辉的诉讼请求与其主张的事实与理由不符，一审法院裁定驳回常增辉的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上，常增辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 妍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终676号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩俊（曾用名韩峰），男。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人韩俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0924刑初438号刑事判决，判决原审被告人韩俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韩俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韩俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人韩俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩俊撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十二月三日法官助理  史益新书 记 员  周星丞