宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1205号   原告：苏某1，初中在读，住宁夏吴忠市。   法定代理人：苏某2，住宁夏吴忠市。   被告：马某1，住宁夏同心县韦州。   被告：海某，不识字，住宁夏同心县韦州。   被告：王某，大学本科，住宁夏同心县韦州。   被告：马某2，小学在读，住宁夏同心县韦州。   被告：马某3，小学在读，住宁夏同心县韦州。   法定代理人：王某，系被告马某2、马某3的母亲。   原告苏某1与被告马某1、海某、王某、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1，被告马某1、海某、王某及作为马某2、马某3的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人马耀俊遗产35.3万元；2.依法分割马耀俊的死亡赔偿金55万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被继承人马耀俊与苏某2经登记依法结婚，婚后生育一子苏某1（生于2003年10月20日），2006年经同心县人民法院（2006）同民初字第453号民事判决书判决离婚。被告马某1、海某系被继承人马耀俊的父母，被告王某系被继承人马耀俊的再婚配偶，被告马某2、马某3系被继承人马耀俊再婚后生育的子女。2016年10月16日马耀俊因机动车交通事故死亡，去世后的死亡赔偿金、丧葬费被五被告全部继承，原告作为婚生子未继承到本应属于自己继承的合法份额及其死亡赔偿金中自己应得的部分，原告如今年仅15岁，不仅承受丧父之痛，而且本应作为自己基本生活保障的遗产份额也被他人侵占。原告认为原告作为第一顺序继承人，享有法定继承权，故依法提起诉讼。   被告王某辩称，原告所说与被告之间关系、被继承人马耀俊去世时间均属实。苏某1确实系被继承人马耀俊合法继承人。被继承人马耀俊于2016年10月16日因车祸去世，经私自调解赔偿死亡赔偿金55万元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、其亲属处理交通事故交通费、误工费、号牌为×××、×××车的车辆损失费等共计55万元，×××、×××车的一切损失由马耀俊家属自行处理。该55万元赔偿金一次性支付至被告马某1账户，该笔款项不归我本人所有。被告要求分割，应提供相应证据证实。关于遗产35.3万元，没有该笔遗产，遗产只有马耀俊名下的银行存款25万余元，系我和亡者婚后共同财产，下剩遗产我不清楚。   被告马某1辩称，同意被告王某的意见。当时该55万赔偿金确实支付至我的账户，但是其中包括车损15万元，由于当时车辆是我出资15万元给马耀俊购买的，该15万元是我的，不应被继承。至于丧葬费，当时花销20万余元，当时支付殡仪馆3000元停尸费、雇四辆轿车共计17人去湖北鄂州处理该事故花费6400元、住宿费6000元（15人）、吃饭花费3150元、雇车拉运埋体到韦州花费18000元、埋葬花费33000元、拉运涉案事故车辆花费13500元、事故车辆在鄂州停车费3000元、支付司机马刚两个月工资12800元、出事故前在惠安堡修涉案车辆花费4500元，事故后我支付的。事故车辆在事故前在小苏处加油4800元，事故后我支付的。我支付苏某1（马勇）2016至2018年三年抚养费7200元，给被告王某平时开支及马某2、马某3抚养费2.5万元。马耀俊去世后，家里过乜贴7次花费4.3万元。   被告海某辩称，同意被告马某1、王某的意见。   原告苏某1为证明其主张，向法庭出示以下证据：   1.（2006）同民初字第453号民事判决书1份（复印件）、（2011）同民初字第529号民事调解书1份（复印件）1份、户口本1份，证明苏某1（曾用名马勇），生于2003年10月20日，系马耀俊之子，马耀俊自2011年起每月支付200元抚养费的事实；   2.道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解书1份、事故处理通知书1份、马耀俊户籍证明1分，证明马耀俊因车祸去世经调解赔偿55万元赔偿金的事实；   3.中国农业银行同心县支行借记卡复印件1份、亲属关系证明复印件1份、继承权公证记录1份、公证申请表1份，证明马耀俊去世后在银行留有遗产合计253442.66元（尾号为2463银行账户有存款192107.14元、尾号为1210银行账户有存款61335.52元，均系农行同心县支行银行卡，合计253442.66元）；   4.理赔核定通知书1份，证明马耀俊生前在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，马耀俊车祸身亡后中国人寿保险股份有限公司给付保险金45000元，保险权益人分别为马某127000元、王某18000元；   5.机动车商业保险赔款计算书及附页各1份，证明车牌号为×××的半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车车辆商业保险，事故发生后，保险公司赔付了106461.28元，全部支付至何金海名下的账户×××。   经质证，各被告对原告出示的证据1、2、3表示无异议；对证据4被告马某1表示钱确实收到，但已经用于日常生活；对证据5被告马某1表示何金海系其女婿，当初买车时马耀俊借了何金海10万元，马耀俊出车祸后就委托何金海处理后续事宜，保险赔付的106461.28元，其中5万元用于赔偿×××小轿车，下剩的偿还了欠何金海的借款。被告海某、王某、马某2、马某3同意被告马某1的意见。   被告马某1为证明其主张，向法庭出示收据、收条、证明、户口本各1份，证明其代马耀俊偿还苏彦明2张油卡费用4800元，代马耀俊偿还马国强车款5万元，事故车辆作价10万元抵债给马国强扣除车款的事实。   经质证，原告表示油卡的收据其不清楚，希望法庭公正裁判，关于收条及证明，因为涉案车辆是马耀俊将前面那辆车卖掉购买的涉案车辆，不存在抵债的说法，对户口本无异议。   被告王某向法庭出示户口本1本。   经质证，双方当事人均表示无异议。   本院认证认为，原告苏某1出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观证真实，与本案密切相关，故对上述证据的效力，本院予以确认；被告马某1出示的证据收据、收条、证明，因无其他证据相互印证，故对上述证据的效力，本院不予确认；对被告马某1提交的户口本来源合法，内容客观真实，对该证据的效力，本院予以确认；对被告王某提交的户口本，其来源合法，内容客观真实，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2016年10月16日12时42分许，可志超驾驶×××小型轿车沿快车道行驶至武鄂高速公路鄂武向41KM+600M处时，因左躲慢车道内行驶的×××/×××重型半挂货车（×××/×××重型半挂货车骑轧快、慢车道分界线），先与道路中央隔离带护栏发生刮擦，后向右与×××/×××重型半挂货车发生碰撞，碰撞后×××/×××重型半挂货车向右与高速公路同向右侧护栏发生碰撞并冲下路外边坡。事故造成×××小型轿车、×××/×××重型半挂货车及货物、高速公路护栏受损，×××/×××重型半挂货车驾驶员马耀俊死亡、乘车人马刚受伤。事故发生后，经湖北省鄂州市公安局交通警车支队汉鄂高速公路交通警察大队第20161016号交通事故损害赔偿调解书确定：1.可志超一次性赔偿死者马耀俊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、其亲属处理交通事故交通费误工费、号牌为×××/×××车的车辆损失费等费用共计55万元；×××/×××车一切损失由马耀俊家属自行处理；2.事故施救相关费用、路产损失由可志超承担；3.×××车损失由×××/×××车的保险公司在责任范围内承担；经查，上述赔偿款在被告马某1处。死者马耀俊在中国农业银行同心县支行有存款253442.66元，该款项在被告王某处；因马耀俊死亡，中国人寿保险股份有限公司同心支公司理赔金额为45000元，保险金权益人为马某127000元、王某18000元；中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款金额为106461.28元，该款项在被告马某1处。   另查明，2006年12月11日，马耀俊诉苏某2子女抚养、财产分割纠纷一案，经同心县人民法院（2006）同民初字第453号民事判决，孩子苏某1（曾用名马勇，生于2003年10月20日）由苏某2抚养，由马耀俊每月承担孩子抚养费90元，从判决生效后开始至孩子年满18周岁时止；2011年5月10日，苏某1诉马耀俊抚养费纠纷一案，经同心县人民法院（2011）同民初字第529号民事调解，马耀俊自2011年5月1日起每月支付苏某1抚养费200元，至苏某118岁时止。被告马某1给原告苏某1支付抚养费2400元。王某系马耀俊的妻子，马耀俊与王某生育2个孩子，长女马某2，生于2009年3月9日；长子马某3，生于2010年10月5日。马某1系马耀俊父亲，生于1949年8月4日；海某系马耀俊母亲，生于1949年8月14日。马耀俊系乡村家庭户。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告马某1、海某系马耀俊的父母，被告王某系马耀俊的妻子，原告苏某1、被告马某2、马某3系马耀俊子女。马耀俊与被告王某婚姻关系存续期间所得的收入为夫妻共同所有，经核定，马耀俊生前有存款253442.66元，扣除被告王某应分割50%的份额即126721.33元，下剩126721.33元由第一顺序继承人继承，即由马耀俊的配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告苏某1、被告马某1、海某、王某、马某2、马某3每人分得21120.22元，该款项由被告王某进行返还支付；保险金没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，且用夫妻共同财产投保，保险金应当认定为夫妻共同财产，马耀俊在中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款金额为106461.28元，扣除被告王某应分割50%的份额即53230.64元，下剩53230.64元由第一顺序继承人继承，即由马耀俊的配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告苏某1、被告马某1、海某、王某、马某2、马某3每人分得8871.77元；由被告马某1返还支付。马耀俊因交通事故死亡后，马耀俊父母配偶子女均系赔偿权利人。现原告苏某1请求依法分割共有的赔偿款，符合法律规定。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因马耀俊死亡时在赔偿费用中没有明确赔偿项目清单，故受害人的损失本院重新进行核算。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照宁夏回族自治区交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院核定受害人马耀俊的损失项目为丧葬费26092.5元，原告苏某1抚养费6465元-已支付抚养费2400元=4065元，被告马某2抚养费16162.5元、马某3抚养费19395元，被告马某1的赡养费21981元、海某赡养费21981元。被告马某1辩称，当时支付殡仪馆3000元停尸费、雇四辆轿车共计17人去湖北鄂州处理该事故花费6400元、住宿费6000元（15人）、吃饭花费3150元、雇车拉运埋体到韦州花费18000元、埋葬花费33000元、拉运涉案事故车辆花费13500元、事故车辆在鄂州停车费3000元、支付司机马刚两个月工资12800元、出事故前在惠安堡修涉案车辆花费4500元，事故车辆在事故前在小苏处加油4800元；被告马某1无有效证据证实，本院依据处理交通事故的地点、时间等，受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌情确定为30000元；被告马某1辩称其给马耀俊过乜贴7次，花费43000元，结合本案庭审及当地民族习俗，本院予以采信。扣除上述款项外，下剩赔偿金364923元，原、被告平分为宜，每人所得赔偿款60820.5元，上述款项由被告马某1进行返还支付。对于原告苏某1诉请过高部分，本院不予支持。死者马耀俊在中国人寿保险股份有限公司同心支公司购买的人身意外保险，在签订保险合同时已经明确指定了受益人为被告马某1、王某，被告马某1、王某接受保险人给付保险金是基于保险合同为其设定的权利，并非因继承而取得的遗产，因此，第三人不得请求分割。各被告辩称的其他花费，无有效证据证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某1遗产继承款21120.22元；   二、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告苏某1死亡赔偿金64885.5元、保险赔偿金8871.77元，共计73757.27元；   三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12830元，由原告苏某1负担11448元，被告马某1、海某、王某负担1382元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 李永芳   人民陪审员 顾 军     二〇一九年十二月四日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；   第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。   二、《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。