wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初418号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人夏安平，男，1980年12月27日出生于吉林省松原市，蒙古族，中共党员，大学文化，黑龙江省庆丰农场第四管理区工会主席,住黑龙江省庆丰农场经济开发区(户籍所在地黑龙江省垦区)。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月20日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人夏安平犯骗取贷款罪，于2019年12月10向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人夏安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月至2015年3月，被告人夏安平在任职黑龙江省北大荒农业股份有限公庆丰分公司第八管理区副主任期间，利用职务便利，为53名贷款人出具虚假农场土地证明，以农户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行骗取贷款，共计5480000元，自己使用其中200000元。大量贷款人在贷款到期后无法偿还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行造成经济损失3015326.68元。 经侦查，被告人夏安平于2017年9月7日被公安机关传唤到案。 公诉机关提交了书证报案村料、受案登记、立案决定书、户箱证明、侦破经过、注销户口证明、证明、干部任免审批表复印件、夏安平出具土地证明的贷款明细表、办案说明、说明、关于虎林市支行2015年第九批小额贷款呆账核销的批复复印件、关于2016年第三批小额贷款呆账核销的批复复印件、关子2016年第八批小额贷款呆账核销的批复复印件、关于2016年第一批小额贷款呆账核销的批复复印件、关于2015年第三批小额贷款呆账核销的批复复印件、呆账核销申报明细表、中国邮政储蓄银行鸡西市分行虎林市支行贷款业务档案；证人于某、尤某、李某、马某、张某1、姚某、姜某、孙某1、蒋某、孙某2、赵某、张某2、肖某、宋某、魏某、邵某、候某、韩某，柱生冬、王某、熊某、付作保、张某3的证言；被告人夏安平的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏安平帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人夏安平到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人夏安平在审査起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的定对其从宽处理。建议判处被告人夏安平有期徒刑二年以下，并处罚金。 被告人夏安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人夏安平已将自己所有的200000元全部退还银行。并主动先行缴纳了罚金。 本院认为，被告人夏安平采取提供虚假证明材料，虚构土地种植面积等方法，帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。夏安平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。夏安平具有坦白、认罪认罚及已退还占有的银行资金等法定、酌定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏安平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任英武 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5026号 原告：黄建华，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐武，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄建华与被告唐武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告黄建华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建华的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建华撤回起诉。 审判员 张 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗雯雯
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1149号 许妹、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人许妹与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初125号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终923号民事裁定书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保529号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，银行职工。委托诉讼代理人：李波，男，银行职工。被申请人：许家明，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈淑仙，女，1961年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：许声强，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：余英，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与许家明、陈淑仙、许声强、余英金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保502号执行裁定对被申请人许家明、陈淑仙、许声强、余英价值499258.07元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人许家明、陈淑仙、许声强、余英的保全措施。本院作出（2018）川0304民初2757号之三民事裁定，裁定解除对被申请人许家明、陈淑仙、许声强、余英价值499258.07元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保502号执行裁定对被申请人许家明、陈淑仙、许声强、余英价值499258.07元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月三日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2229号申请执行人：徐金伍，男，1969年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：肖甫美，男，1952年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：任金树，男，1955年2月18日生，汉族，住响水县。徐金伍与肖甫美、任金树借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3761号法律文书已经发生法律效力。因肖甫美、任金树未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐金伍于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11010号原告：黄某1，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚某某，女，1941年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1962年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，女，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某1诉被告龚某某、黄某2、黄某3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱华颜二〇一九年十二月六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19230号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：赵盟盟，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵盟盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2064号 申请执行人：丁实棋，男，1965年6月03日出生，住古田县。 被执行人：叶学彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住古田县。 申请执行人丁实棋与被执行人叶学彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费200元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17538号原告:第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1990年11月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：闵勤，女，1987年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：刘宗心，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）与被告刘宗心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、闵勤到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计46126.08元；2.请求判令被告支付物业服务费违约金7011.16元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年入住北京市东城区香河园路1号当代摩码小区T9-309室房屋，与原告正式确立了《北京市前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《北京市前期物业服务合同》约定，由原告向北京市东城区香河园路1号当代摩码小区提供物业服务等，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《当代MOMA交屋凭单》，被告从2013年入住房屋，且被告房屋的物业服务费用从2013年3月15日起收取。但经原告多次催缴，被告拒不支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费金额高达46126.08元。由于被告已构成严重违约，依照合同法及《北京市前期物业服务合同》之约定，被告应支付从逾期之日起的违约金，共计7011.16元。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，当代节能置业股份有限公司作为开发建设单位与第一物业管理（北京）有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，委托第一物业管理（北京）有限公司负责坐落于北京市东城区香河园1号当代摩码提供物业服务（服务期限自2008年4月28日至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止）。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅标准为7元/平方米/月。2009年1月31日，北京当代物业管理有限责任公司与第一物业管理（北京）有限公司签订吸收合并协议，北京当代物业管理有限责任公司吸收第一物业管理（北京）有限公司而继续存在，第一物业管理（北京）有限公司解散，其所有财产及权利义务均由北京当代物业管理有限责任公司承受。同年3月30日，经工商行政管理部门核准，北京当代物业管理有限责任公司的企业名称变更为第一物业服务（北京）有限公司。同年3月31日，当代节能置业股份有限公司与第一物业服务（北京）有限公司签订《北京市前期物业服务合同补充协议》，约定原合同中第一物业管理（北京）有限公司变更为第一物业服务（北京）有限公司，变更后的主体基于原合同及补充协议享有权利、履行义务，且不影响原合同及补充协议效力。2013年3月15日，被告在办理入住北京市东城区香河园路1号当代摩码小区T9-309室（建筑面积274.56平方米）时，填写了业主资料登记表及当代MOMA交屋凭单。2015年12月31日，经工商行政管理部门核准，第一物业服务（北京）有限公司的企业名称变更为第一物业（北京）股份有限公司（即本案原告）。原告第一物业公司提供了2016年12月23日及2017年1月15日的增值税发票，证明被告刘宗心向原告交纳了2016年物业服务管理费23063.04元，物业管理服务费计费标准为7元/建筑平米/月。原告提交物业费用催收函，显示2018年2月25日原告出具2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费用催收函。截至2018年12月31日，被告共拖欠物业管理费共计46126.08元未付，故原告起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与节能置业公司签订的前期物业服务合同书为当代摩码小区提供物业服务，被告应依约交纳相关费用。且被告刘宗心按照7元/平方米/月的标准缴纳了2016年以前的物业管理费，视为其对原告履行合同及收费标准的认可，故对于原告第一物业公司要求被告刘宗心支付相关年度物业费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于第一物业公司要求被告刘宗心支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条；《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗心于本判决生效后十日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计46126.08元；二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费560元由被告刘宗心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李成博人民陪审员  张 艺人民陪审员  韩 东二〇一九年十二月九日法官 助理  申会英书 记 员  陈 晨
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执15号救助申请人：郝福全，男，1956年8月30日出生，汉族，住宁阳县。郝福全申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。郝福全申请称：申请人郝福全与被执行人董联合机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失313895元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人郝福全与被执行人董联合机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失313895元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助郝福全人民币80000元（捌万元）。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4877号申请执行人李某，男 。被执行人李某某，男 。被执行人刘某，男 。 申请执行人李某与被执行人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0824民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人李某某、刘某应承担的执行费1100元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李某某、刘某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、刘某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人李某某、刘某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇一九年十二月三十日 书  记  员   高  歌  201908244877某某某某20170824709某某某某20190903201
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初528号原告：张韶湧，女，汉族，1955年7月6日出生，身份证登记住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：李少玲，男，汉族，1957年3月8日出生，身份证登记住址：广东省深圳市南山区。被告：李益军，男，汉族，1958年6月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：李少芳，女，汉族，1959年10月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告李益军和李少芳的共同委托代理人：李莎莎（系两被告的女儿），女，汉族，1987年12月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告张韶湧与被告李益军、李少芳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少玲、被告李益军和李少芳的共同委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶湧向本院提出诉讼请求：1.判令双方2019年签订的《以房抵债协议》有效；2.判令被告配合原告办理过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款合计65万元。由于被告无力偿还，被告同意以其所在揭西县河婆镇大同居委温泉路新安花园四栋A1101号房（粤房地权证揭西字第××号）作价100万元抵销上述借款，原告在2019年3月31日已向被告支付差额35万元。但双方一直没有办理过户登记。最近原告要求被告配合办理过户登记，希望被告能够配合过户。因此原告向贵院起诉，望判如所请。被告李益军、李少芳辩称，原告的陈述是事实，但是这套房子确实过不了户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、以房抵债协议、房地产权证、收据、招商银行历史交易明细表。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李益军与被告李少芳系夫妻关系。被告李益军于2018年2月20日书写借条一份，向原告张韶湧借款人民币50万元。借条中约定借款期限为一年，年利息2分。原告于2018年2月22日通过银行转账将50万元汇到被告李益军的银行账户。被告李益军又于2018年9月13日书写借条一份，向原告张韶湧借款人民币5万元，并约定于2019年2月20日前还清。原告于2018年9月13日通过银行转账将5万元汇到被告李益军的银行账户。被告李益军于2019年2月25日书写《以房抵债协议》一份交给原告存执。该协议落款处只有甲方李益军的签名，没有乙方张韶湧和甲方李少芳的签名。协议内容为：“甲方李益军于2018年2月向乙方借款50万元，借期限一年，利息2分；2018年9月借款5万元，约定2019年2月前清偿，以上本息合计65万元。因甲方无力清偿上述借款，甲方同意以其所有的揭西县河××镇温泉路××房粤房地权证揭西字第××号作价100万元抵消上述借款，乙方于本合同签订十日内向甲方支付差额35万元。……”原告于2019年3月31日通过银行转账将35万元汇到两被告的儿媳妇周某某的银行账户。此后双方一直没有办理过户登记。原告于2019年6月17日向本院起诉，请求判决确认原、被告双方签订的《以房抵债协议》有效，并判令被告配合原告办理过户手续。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。被告李益军向原告张韶湧借款，是民间借贷关系。后来被告李益军书写《以房抵债协议》一份交给原告,同意以房抵债。而以房抵债是实践性法律行为，仅有当事人的合意尚不足够，须履行物权转移手续。若以房抵债是当事人的真实意思表示，那么当事人双方可以自行到相关管理部门办理物权转移手续，而不是通过诉讼解决。否则原告只能提起债权债务关系的诉讼。综上所述，原告请求判决确认原、被告双方签订的《以房抵债协议》有效，并判令被告配合原告办理房屋过户手续，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十一条的规定，判决如下：驳回原告张韶湧的诉讼请求。本案受理费13800元、财产保全申请费5000元，由原告张韶湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  赵晓莹人民陪审员  黄一帆二〇一九年十二月五日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百四十一条行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5080号原告常伟，男，1974年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告安宁丰安经贸商贸有限公司，注册号：530181100013972。住所地：云南省安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼2楼。法定代表人：冼伟。被告冼伟，男，1973年4月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告常伟诉被告安宁经贸商贸有限公司、冼伟买卖合同纠纷一案中，原告常伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常伟撤回起诉。案件受理费5252元，由原告常伟负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月十六日书记员  高丽玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2713号申请执行人：大连金普新区复州湾王娟日杂商店，住大连市金普新区。经营者：张明荣。委托代理人：徐勇、岳首东，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：王德增，男，1954年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王清华，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大连金普新区复州湾王娟日杂商店与被执行人王德增、王清华买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款112800元，执行费1590元,案件受理费1027元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月29日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内1601.88元、冻结被执行人在招商银行账户内98.91元、冻结被执行人在中国银行账户内50.420元、冻结被执行人在大连银行账户内96.16元、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内80.05元。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月四日书记员  綦欣欣
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0684行初46号原告。被告蓬莱市卫生健康局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。法定代表人张红松，任局长。原告姜海霞诉被告蓬莱市卫生健康卫生行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告母亲马桂珍于2017年12月24日入住蓬莱市中医医院进行脑出血康复治疗。2018年1月11日，马桂珍在例行高压氧治疗过程中，因蓬莱市中医医院指派无医疗资质的护理人员邢兆伟、邓树红超越从业许可范围违法行医，××人实施高风险高压氧治疗，未及时供给急救氧，使马桂珍持续缺氧，导致其终身不可逆性脑损伤、陷入植物人状态的严重后果。原告于2019年5月13日以蓬莱市中医医院护士邢兆伟、邓树红存在非法行医问题向被告蓬莱市卫生健康局举报，被告受理并于2019年7月19日立案调查并向原告出具书面告知。2019年10月17日，被告作出蓬卫医不罚[2019]1号、蓬卫医不罚[2019]2号、蓬卫医不罚[2019]3号不予处罚决定书，并于次日向原告送达了《举报投诉案件处理情况告知书》，告知对被举报人不予处罚的决定。原告认为被告向原告出具的《举报投诉案件处理情况告知书》中出现了原告并未举报的护士陈晓惠，且邢兆伟、邓树红没有医疗资质非法行医的违法事实清楚，被告作出的不予行政处罚决定错误，请求法院依法撤销被告作出的蓬卫医不罚[2019]1号、蓬卫医不罚[2019]2号、蓬卫医不罚[2019]3号不予处罚决定，并重新对涉案的两名护士邢兆伟、邓树红作出行政处罚。被告辩称，一、不予行政处罚决定主体正确，被告对三名涉案护士进行调查和立案主体正确；二、不予行政处罚决定程序合法，被告依据《行政处罚法》规定作出不予处罚决定书程序合法；三、不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，从被告调查所取得的证据材料看，邢兆伟、邓树红、陈晓惠均持有《山东省医用高压氧专业培训合格证》，邢兆伟还持有《中华人民共和国特种设备使用登记证》。被告邀请烟台市、莱州市卫生健康部门组织专家套理论，参照《山东省高压氧医学质量控制手册》《医用高压氧舱安全管理与应用规范》认定邢兆伟、邓树红、陈晓惠在高压氧舱治疗记录单的签字行为不构成非医师行医，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告姜海霞以蓬莱市中医医院护士邢兆伟、邓树红存在非法行医问题向被告举报，被告受理后，经调查，于2019年10月17日分别作出蓬卫医不罚[2019]1号不予行政处罚决定、蓬卫医不罚[2019]2号不予行政处罚决定、蓬卫医不罚[2019]3号不予处罚决定。原告姜海霞对该三份不予处罚决定不服，诉至本院，请求法院撤销该三份不予处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，公民、法人或者其他组织向行政机关提起投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规的具体规定。被告作为卫生健康的监管机关对公民、法人和其他组织合法权益的保护是通过对卫生健康整体秩序的维护来实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，被告对原告的举报投诉进行了调查处理并作出了答复，其行为目的系维护公共利益和社会秩序，并非仅仅维护原告个人的合法权益，故原告与被告履行查处违反卫生法律、法规和规章行为的职责之间不具有行政法上的利害关系。原告非本案被告行政处理的相对人，被告作出的不予行政处罚决定与原告也无利害关系，故其不具有提起本案诉讼原告的主体资格。综上，原告姜海霞因不具有提起本案诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  梁志香人民陪审员  崔海英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王乙涵
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1256号 原告：辉南县石道河镇大场园村村民委员会，住所地：辉南县石道河镇。 法定代理人：王淑云，村委会主任。 委托代理人：宋贵彦,住辉南县石道河镇，系该村村民，代理权限：特别授权。 被告：崔天亮，住辉南县朝阳镇。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告辉南县石道河镇大场园村村民委员会与被告崔天亮确认合同无效一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辉南县石道河镇大场园村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1187.50元（已缓交），由原告负担。 审判员 ：耿志武 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 孟 剑
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3896号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。统一社会信用代码：9137108286685826XN。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙明辉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：李春玲，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告孙明辉、李春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告孙明辉、李春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月31日的信用卡透支本金72,905.99元、利息及违约金14,574.95元，并支付自2019年4月1日起至被告实际给付之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告孙明辉向原告申请办理信用卡装修分期业务，分期金额为100,000元，分期期数为48期。被告李春玲对上述分期业务承担共同还款责任。根据协议约定，被告应按时履行还款义务，并遵守中国建设银行龙卡信用卡章程的规定，并按时支付利息，若出现不还款的情况，应按约定支付违约金。现被告多次透支且逾期不还款，故诉至法院。 孙明辉未作答辩。 李春玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明辉、李春玲系夫妻关系。2017年2月3日，被告孙明辉向中国建设银行股份有限公司荣成支行斥山分理处提交了办理中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理港澳台IC卡金卡，申请表中载明了申请人的相关信息。同日，被告孙明辉申请办理了龙卡信用卡装修分期业务申请金额为100,000元，分期期数为48期。被告李春玲出具分期付款业务共同还款人约定书约定，李春玲与申请人孙明辉系夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告孙明辉签名声明，已仔细阅读了龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及其他业务规定执行。同时还约定若被告不履行协议约定，原告有权要求所有的分期应付债务全部到期，被告应当一次性偿还所有欠款，包括但不限于本金、手续费、利息。中国建设银行龙卡信用卡章程第二十一条规定：持卡人到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息交易条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条:持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。第二十八条:持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的、按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告孙明辉领用信用卡后，于2017年2月23日，使用该信用卡一次性支出装修分期业务金额100,000元，同时被告孙明辉多次使用信用卡进行透支用于日常消费，但未能够按时足额归还透支款项。截止2019年3月31日，信用卡尚欠透支本金72,905.99元、利息及违约金为14,574.95元。 另查明，中国建设银行股份有限公司荣成支行斥山分理处系原告下设网点，隶属原告并由原告统一管理。 本院认为，被告孙明辉在中国建设银行股份有限公司荣成支行斥山分理处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡后，即应遵守信用卡章程及申领使用协议的约定。被告孙明辉使用信用卡进行办理装修分期业务及日常透支消费，但未能按合同约定履行还款义务，应属违约，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行作为原告有权要求被告按照约定偿还拖欠款项本息及违约金等。上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李春玲应当承当共同还款责任。故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明辉、李春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行截止到2019年3月31日透支本金72,905.99元、利息及违约金14,574.95元，并按照信用卡章程约定的计算方式给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行自2019年4月1日起至被告孙明辉、李春玲实际给付之日止的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元，由被告孙明辉、李春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇一九年十二月五日 法官助理王华建 书记员张慧怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11305号原告:万明军，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘向东，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：姚虹，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚磊，男，1976年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告万明军与被告刘向东、姚虹、姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明军、被告刘向东、姚磊到庭参加诉讼，被告姚虹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万明军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金30万元及利息28000元，并从2019年10月16日起按月息2分计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：刘向东与姚虹系夫妻关系，姚虹与姚磊系亲姐弟关系。刘向东与姚虹因企业经营需要资金，于2017年8月16日向原告借现金30万元，原告通过银行转账方式将借款汇入其指定账户，被告出具借条一张，约定借款期限为半年，利息按月息2分计算。还款期限到后，被告未归还借款本金，于2018年3月1日在借条上签字续借。2018年12月2日，刘向东、姚虹向原告出具承诺书，姚磊在该承诺书上签字对刘向东、姚虹的借款承担连带担保责任。被告借款后，共计支付利息12.8万元，尚欠本金30万元及利息2.8万元未支付，特此起诉，请法院依法判决。被告刘向东答辩：借款属实，在2019年1月到2019年4月期间归还了28000元，认可总共归还128000元。现在由于企业形势不好归还借款困难。被告姚磊答辩：在承诺书上签名是为钱勇提供担保，不是为刘向东与姚虹提供担保,不应承担担保责任。被告姚虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，刘向东向原告提出借款，原告向其提供250000元借款后，刘向东仅归还了150000元借款，尚欠100000元借款未归还。2017年8月，刘向东再次向原告借款，原告于2017年8月17日通过银行转账方式向刘向东支付借款200000元。刘向东、姚虹共同向原告出具借条一张，载明，今借到万明军现金叁拾万元整（300000元），月利息2分（年息24%）。使用期限半年。借款到期后，刘向东、姚虹未按约定归还借款本息，于2018年8月1日向原告申请此借款延期半年到2018年8月16日归还。借款再次到期后，刘向东、姚虹仍未能偿还借款，于2018年12月2日向万明军出具承诺书一份，载明，刘向东借万明军的现金叁拾万元整，因企业经营原因，未能如期还款，现根据实际情况，作出如下还款承诺，从2019年1月起每月还本金贰万元整（20000元），6月开始每月还本金叁万元整（30000元）。还完叁拾万本金后，支付利息5000元（伍仟元整）。如果一年内未还完本金，剩余本金按月息2%计算（月息贰分计算）。承诺人：刘向东（签名并按捺手印）姚虹（签名并按捺手印）2018.12.2。万明军在该承诺书上写明“同意！万明军.2018.12.2.”。该承诺书上万明军书写内容下方写明：我保证公司账户上有钱的时候按此协议优先付给万明军。钱勇（签名并按捺手印）2018.12.2担保人：姚磊（签名并按捺手印）2018.12.2。刘向东、姚虹借款后，总共归还128000元，其中在2019年1月前归还了100000元，在2019年1月到2019年4月期间归还了28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金300000元及利息的诉求，因2017年8月16日出具的借条中约定利息按月利率2%计算，2018年12月2日出具的承诺书显示尚欠万明军300000元，系对借款的结算，经庭审认定刘向东在2019年1月前归还的100000元即系归还的2019年1月之前的利息，因该利息经当事人双方认可且未超过年利率36%，本院予以认可。关于刘向东于2019年1月至4月期间归还的28000元，因承诺书中约定若按时履行分期还款义务，则在还完300000万元本金后，支付利息5000元。如果一年内未还完本金，剩余本金按月息2%计算。该承诺表明原告放弃了分期付款期间的利息，则刘向东归还的28000元应系归还的本金，刘向东、姚虹尚欠原告的借款本金应为272000元，利息也应以272000元为基数，从2019年12月3日起，按月利率2%计算至付清为止。关于原告要求姚磊对上述借款承担保证责任的诉求，因姚磊庭审中提出其系为钱勇提供担保，结合其签名在该承诺书上的位置，本院认为其答辩意见成立，原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告姚虹未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘向东、姚虹于本判决生效之日起五日内向原告万明军归还借款本金272000元。二、由被告刘向东、姚虹于本判决生效之日起五日内向原告万明军支付利息，以借款本金272000元为基数，自2019年12月3日起，按月利率2%计算至付清为止。三、驳回原告万明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2270元，共计5380元，由被告刘向东、姚虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6870号原告：谢英杰，男，1969年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。原告谢英杰与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢英杰到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司退还原告保证金金5000元及自起诉之日所产生的利息。2、依法判令被告偿还原告车辆保养服务费用880元，1、2项共计5880元。3、被告杜铁华、田凤凤对上述债务承担连带责任。4、因诉讼产生的所有费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司签订长安马自达汽车免费保养服务协议，约定保养期限自2017年5月10日至2020年5月10日止，并约定原告交付保证金，协议到期后退还保证金，协议生效后，原告依约交付了保证金5000元，但被告现已停止营业，导致协议无法继续履行，被告杜铁华、田凤凤系被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司股东，未履行完毕出资义务，依法应当在未出资范围内承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告当庭撤回对被告杜铁华、田凤凤的起诉，并自愿放弃主张保养服务费用及利息，同时要求解除保养服务协议。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，原告要求退还押金的条件未成就，原告现在无权要求退还押金。根据原告与答辩人约定，原告所交纳保险押金是作为原告在答辩人处投保车辆保险的保证。现履行期限未达到，原告现在无权要求退还押金。原告主张答辩人支付违约金既于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2017年5月10日至2020年5月10日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：CX-5,车牌号：冀Ｔ×××××）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2017年5月9日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告保险保证金5000元，收款单位为被告公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告谢英杰与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2017年5月10日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告谢英杰保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 蕾
文书内容吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1467号申请执行人：崔新发,男性,1978年9月20日出生,住吉林省磐石市被执行人：吉林市中富数控金属结构有限责任公司,住昌邑区哈达湾工业园开发区中小企业园本院在执行申请执行人崔新发与被执行人吉林市中富数控金属结构有限责任公司(王舒颜)工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终959号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月十二日代理书记员  路 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5730号之一申请人：刘洪国，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被申请人：中国邮政集团公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：姚志刚，经理。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。申请人刘洪国与被申请人中国邮政集团公司泰安市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0902财保275号民事裁定书，查封被申请人中国邮政集团公司泰安市分公司名下银行存款350万元。申请人刘洪国于2019年12月30日向本院申请撤回了对被申请人的起诉。本院认为，申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国邮政集团公司泰安市分公司名下银行存款350万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一九年十二月三十日书记员  任谦
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10259号 原告:姚钧,男,1976年3月17日生,汉族,住如皋市。 被告:如皋新丝路茧丝绸有限公司,住所地如皋市桃园镇新桃路99号。 法定代表人：周家华。 被告:汪玲,女,1956年10月20日生,汉族,住南通市崇川区。 被告：薛晓海，男，1974年6月7日生，汉族，住如皋市。 原告姚钧与被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、汪玲、薛晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0682民初8089号民事判决书，后被告如皋新丝路茧丝绸有限公司不服该判决提出上诉，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终1771号民事裁定书，裁定本案发回如皋市人民法院重审。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告姚钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告如皋新丝路公司立即归还借款人民币550万元，按约定年息24%计算给付自2018年4月26日起至实际给付之日期间的利息；给付原告为诉讼所支付的律师代理费25万元和保全保险费9300元；2.被告汪玲、薛晓海对上列债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月26日，被告如皋新丝路茧丝绸有限公司因急需还贷向原告借款550万元，双方签订《借款协议》。约定：借期2天，按年利率36%计息，因诉讼发生的律师代理费等由被告承担，被告汪玲、薛晓海提供担保，承担连带责任。同日，原告将550万元转入被告如皋新丝路茧丝绸有限公司账户。此后，被告未按约还本付息，原告遂起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关于材料移送公安机关或检察机关。本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故本案依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 俊 书 记 员  丁洁娣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2323号申请执行人张杰山，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人韩兴玉,男，1962年6月7日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市。本院在执行张杰山与韩兴玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给欠款46000元，诉讼费1414元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1755号上诉人朱水凤，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人杭州市规划和自然资源局拱墅区分局。被上诉人杭州市拱墅区人民政府。上诉人朱水凤因诉杭州市规划和自然资源局拱墅区分局、杭州市拱墅区人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初567号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱水凤上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在起诉时提交的《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》系2019年4月27日向杭州市规划和自然资源局拱墅分局申请信息公开得知。被上诉人一直未将上述方案进行公告，上诉人不知情。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被上诉人作为征地拆迁的法定实施主体，在征收案涉土地后即负有对上诉人进行安置补偿的法定职责。只要被上诉人该法定职责仍然合法有效存在，被上诉人即持续负担作为义务，不因被上诉人怠于履行而消灭。特别是在上诉人已向被上诉人提出履行申请后，被上诉人更应该及时有效履行。被上诉人对其依职权应履行的法定职责，亦不因上诉人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。（2016）最高法行申4305号行政裁定书认为，对行政机关履行征收安置补偿法定义务提起行政诉讼的情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。原审法院认为上诉人已经签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就认定被上诉人已经履行了征收土地安置补偿义务，不符合立案条件，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法立案审理。本院认为，根据原审证据材料，上诉人已于2002年8月签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故其当时即已明知案涉征地行为，但直至2019年9月才提起诉讼，明显超出起诉期限。上诉人虽于2019年4月27日向两被上诉人申请信息公开，于2019年6月25日向两被上诉人邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》，但不影响其知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日的认定。因此，本案依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1110号之四 申请执行人:余天中，男，汉族，1972年6月4日出生。 住广东省恩平市。 被执行人：李彤，男，汉族，1967年1月26日出生，住广州市番禺区。身份证号码： 519004196701260018。 被执行人：邹素琼，女，汉族，1972年3月18日出生，住广州市番禺区。身份证号码： 519004197203180087。 被执行人：谢卓松，男，汉族，1963年11月11日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人余天中与被执行人李彤、邹素琼、谢卓松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2018）粤0785民再1号民事判决偿还借款本金5000000元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年9月4日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑国兴，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额27172.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27172.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑国兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27172.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告郑国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催12号 申请人：陕西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。 法定代表人：郭小康，该公司总经理。 委托代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 申请人陕西国安消防安全科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××0116，出票日期为2019年2月12日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，出票金额为人民币叁万元整（30000元），汇票到期日为2019年8月12日，背书人为新疆八钢物业有限责任公司、陕西国安消防安全科技有限公司，持票人为陕西国安消防安全科技有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人陕西国安消防安全科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 梁 建 江 审判 员  李艳丽 审判员    张磊 二〇一九年十二月十日 书记员   龚丽珍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1071号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李涛，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人李涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，上道路行驶至徐州市铜山区209县道18KM+400M处时，被民警当场查获。经检验，被告人李涛血样中乙醇含量为122.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李涛的的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李涛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至一千五百元。被告人李涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3579号之一 申请执行人：朱劲洲，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5392号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人朱劲洲与被执行人陆佳杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的46500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陆佳杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案执行中,申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,但被执行人未按照约定履行。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陆佳杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陆佳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱劲洲，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱利芝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3674号 原告：王惟成，男，1946年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪坤鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 原告王惟成与被告汪坤鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王惟成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王惟成向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王惟成撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘汪求
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执951号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：汪泽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行被执行人汪泽萍公证债权文书纠纷一案，平安银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1438号公证书于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汪泽萍偿还借款681967.89元及利息。 本院于2019年11月4日依法立案执行。于2019年11月15日将被执行人汪泽萍所有的位于成都市青羊区（不动产权证书号：监证2384533）房产予以查封，查封期限为三年，但查封为轮候查封。通过网络执行查控系统、不动产登记查询、到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人汪泽萍有其他可供执行财产。本院依法对被执行人汪泽萍限制消费，将执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔令军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执690号 申请执行人：万水应，男，汉族，1980年11月17日出生，住兴和县。 被执行人：刘建平，男，回族，1977年10月3日出生，住兴和县。 被执行人：陈强，男，汉族，1975年11月19日出生，住兴和县。 本院在执行申请人万水应与被执行人刘建平、陈强借款合同纠纷一案，冻结了被执行人陈强在兴和县农村信用合作联社的存款2016.79元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈强在兴和县农村信用合作联社的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  逯亦丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初4835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：王建明，男，汉族，1988年2月10日生，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，山西省忻州市人，住山西省忻州市静乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告信用卡欠款本金2897.64元，并承担所欠利息及费用1274.08元，合计4171.72元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、被告承担诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在我行申请办理了信用卡，2014年4月17日，我行信用卡中心通过审批，卡号为：XXXXXXXXXXXX6211，额度为3000元，每月11日为账单日。2015年7月23日被告激活信用卡账户并使用。被告刷卡后，最后一次还款时间为2019年4月3日，目前，仍欠本金2897.64元，利息及费用1274.08元，合计4171.72元。该笔款项逾期后，经我行信用卡客服中心人员多次通过电话、短信及上门的方式催收欠款，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王建明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、历史交易明细等证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6211，额度为3000元，每月11日为账单日。申请表中约定：被告在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告免受被告非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定。被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告当期最低还款日=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%）。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。原告有权视情况就某笔或多笔还款变更上述顺序。被告超出到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行委托按照最低还款额未偿还当月被告激活信用卡账户，被告多次持该信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2019年4月12日，被告共计欠信用卡本金2897.64元，利息284.77元、违约金和费用989.31元，共计4171.72元。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照《信用卡申请表》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按照约定还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。对于原告主张被告承担执行费及实现债权的其他费用的请求，因本案尚在审理阶段，是否进入执行程序，无法确定，即使本案进入执行程序，执行费的承担也应当根据当事人的行为并依据相关法律规定予以确定；此外，原告的诉请中，并未主张实现债权的具体费用，故对原告的该两项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行欠款本金、利息、违约金、费用共计4171.72元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员   白  丽      二O一九年十二月十三日                             书  记  员   邵  丹   1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执868号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所：云南省宣威市文化路。负责人：高连景，职务：行长。委托代理人罗明沧，中国工商银行股份有限公司宣威支行职工，特别授权代理。被执行人缪玉梅，女，汉族，1981年2月28日生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，工作单位：宣威市第七中学。被执行人浦绍朴，男，汉族，1978年1月12日生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，工作单位：云南久泰药业有限公司。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。营业执照注册号：530381100005915。组织机构代码：68857601-5。公司住址：宣威市文化路国土资源局正对面宣威市红星美凯龙国际家居博览中心一楼。法定代表人：赵守田，职务：董事长。、0874-7063333。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5128号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行缪玉梅、浦绍林、宣威市新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行金额为839869.71元。申请执行费10799.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司有可供执行的房产，该处房产经过本院拍卖、变卖程序后依然未能处置，申请执行人也不同意以物抵债。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人缪玉梅、浦绍林、宣威市新天地房地产开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，查询到被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司有可供执行的房产，该处房产经过本院拍卖、变卖程序后依然未能处置，申请执行人也不同意以物抵债。但目前被执行人没有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人缪玉梅、浦绍林、宣威市新天地房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人有其它确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十五日书记员  朱广兵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6529号原告：孙友强，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：沈中华，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都农村经济开发区。原告孙友强与被告沈中华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友强及其委托诉讼代理人张磊，被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还11万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（从2019年8月22日起至实际返还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：因案外人邵某同时差欠原、被告借款，被告承诺如原告帮助邵某偿还向被告所借11万元款项，被告就能顺利帮助邵某办理抵押贷款，然后让邵某用所贷款项优先偿还原告此次的11万元及前期所借款项5万元。原告提出若被告不能帮助邵某成功办理抵押贷款，原告所汇的11万元由被告于三日内返还，被告对此予以认可。2019年8月19日，原告向被告汇款11万元，但事后原告得知被告未能帮助邵某办理抵押贷款。原告遂联系被告要求返还11万元，被告却置之不理。被告沈中华辩称：原告代偿案外人邵某所欠被告借款11万元，系其自愿行为，属于债务加入。原告向被告出具了承诺书，载明其自愿替邵某还款11万元，另邵某当众向原告打了一张借条，原告的代偿行为不存在威胁、欺诈或重大误解等情形，并不存在被告承诺原告能够顺利帮助邵某办理抵押贷款一事，被告没有承诺贷款办不下来返还原告11万元。至于原告与邵某之间存在什么协议，被告不得而知。另外，原告提交的微信聊天记录（如办不成功贷款三天内退还11万），被告并没有回应，被告也没有添加原告为微信好友，这是其单方行为。本院经审理认定事实如下：案外人邵某欠原告孙友强借款5万元，同时欠被告沈中华借款10万元，因邵某债务较多，未能偿还原、被告的借款。2019年8月19日，经袁某（邵某的干儿子）介绍，原、被告相识，袁某让孙友强替邵某还清欠沈中华的11万元（含利息1万元），沈中华用邵某的厂房做抵押贷款40万元，贷款下来就还孙友强16万元。当日，孙友强向沈中华转账支付11万元，孙友强出具“本人孙友强自愿替邵某还款11万给沈中华”的条据，邵某签署“情况属实”。当日，邵某及其丈夫孙中明、女儿孙晶共同出具借条，载明：今借到孙友强11万元，由孙友强农行汇款给沈中华替我还的。该借条现由孙友强持有。邵某收回了出具给沈中华的10万元借条。关于贷款事宜。庭审中沈中华陈述“邵某几百万的厂房准备拿40万元贷款，我找另外一个老板到厂里考察，考察过程中，厂里有债主要钱，多人说厂房被抵押了，人家要厂房的凭证原件，邵某拿不出来，人家说不敢做，所以没有借款给她，我就回了邵某，不贷款给她了”，“我向邵某承诺40万元贷款应该没有问题，她有几百万在厂房作抵押，但是我没有说肯定拿到”。孙友强为证明自己的主张，提供的证据主要有：1、微信截图，主要内容“沈老板你好：我现在已到银行，我还是那句话，邦邵某抵押成功贷款后，这十一万元从贷款中扣给我，如办不成功，四天内要由你退还给我。沈总你看行吗？如果行我现在就转帐给你”、“不好意思沈总，因为刚刚人家转账之前说好三天一定还给他”，微信名“沈中华”由孙友强备注。沈中华未接收该微信，亦未回应。2、证人袁某和邵某的证词，证明：沈中华承诺如贷款不成功，三天内退还孙友强11万元。对此，沈中华亦提供了袁某、邵某、袁爱国（袁某父亲）的相反证词，证明：孙友强自愿替邵某偿还给沈中华11万元，孙友强写下承诺书，邵某又打了11万元借条给孙友强，并没有听到沈中华承诺如贷款不成功，就归还孙友强11万元。本院认为：民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的争议焦点主要是：原告孙友强要求被告沈中华返还11万元及利息的理由是否正当。本案，原、被告均是邵某的债主，孙友强替孙月琴代为偿还沈中华的债务11万元，孙友强出具了自愿代偿的条据，意思表示明确，邵某又向孙友强出具了11万元借条，并收回了出具给沈中华的借条，表明三方已经完成了债务转移。关键是沈中华有没有作出如贷款不成功则退还孙友强11万元的承诺，该债务转移是否附条件的法律行为。原告提供的微信内容，沈中华并没有接收，也没有回应；其提供的证人证词与被告提供的证人证词内容相反，故原告提供的证据不能采信，其要求被告返还11万元及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙友强的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由原告孙友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二〇一九年十二月四日书记员  肖 雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7082号原告：周祥玉，女，汉族，1964年01月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张文君，女，汉族，1978年01月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。本院在审理周祥玉与张文君、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祥玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周祥玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周祥玉撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周祥玉负担，免于交纳。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4001号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨仁文，男，侗族，1993年11月4日出生，村民，住贵州省天柱县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杨仁文（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,522.07元；2.判令被告支付原告利息（以3,522.07元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,522.07元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,299元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,876.94元。被告最后一次还款之次日为2016年3月17日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨仁文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,876.94元和利息（以所欠借款本金1,876.94元为基数自2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨仁文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初476号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某，男，1981年2月1日出生于贵州省清镇市，公民身份证件号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日21时22分许，被告人罗某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市黔南大道与新医专路口50米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为144mg/100ml。认为被告人罗某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人罗某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1658号 上诉人（原审被告）成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号4-20。 法定代表人刘弢，局长。 委托代理人李梅，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周泽贞，女，1950年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称金牛社保局）因与被上诉人周泽贞劳动和社会保障行政管理一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月19日，周泽贞向金牛社保局邮寄《履行发放养老保险申请书》，载明：周泽贞已达退休年龄，金牛社保局应当根据川办发（2008）15号文件及成府发（2009）31号文件之规定，向周泽贞发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险。请求金牛社保局在法定期限内作出答复。金牛社保局于次日收到该申请书。2018年12月21日，金牛社保局再次收到周泽贞寄出的与上述内容一致的申请书。2019年1月23日，金牛社保局收到成都市人力资源和社会保障局经金牛区人力资源和社会保障局转交的成人社信[2019]2号《群众来信事项转办通知书》，载明：根据《信访条例》第四条的规定，现转去周泽贞来信一件，请认真调查、妥善处理。请务必在规定期限内回复来信人，同时将处理结果（电子文档）传一份至信访处存档备查。上述周泽贞来信为落款于2019年1月21日的控告书，该控告书以金牛社保局为控告人，载明周泽贞多次到金牛社保局处要求金牛社保局履行发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险的职责，但金牛社保局未依法履责。2019年3月27日，金牛社保局向周泽贞作出《不予受理告知书》，载明：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，请您向成都市金牛区人民法院提出。周泽贞不服，向原审法院提起行政诉讼，诉请判决确认金牛社保局逾期不履行答复法定职责违法并判令金牛社保局对周泽贞递交的《履行发放养老保险申请书》依法作出答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，金牛社保局作为辖区内社会保险经办机构，负有向符合条件的参保人支付社会保险待遇的法定职责。本案的争议焦点是，金牛社保局是否履行了法定职责。作为社会保险经办机构，金牛社保局在收到周泽贞邮寄的《履行发放养老保险申请书》后，应当核定周泽贞是否符合领取养老保险待遇的条件，并作出相应处理，但金牛社保局未在法定期限内作出处理，未履行法定职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决金牛社保局在法定期限内对周泽贞履行发放养老保险的申请作出处理。案件受理费50元，由金牛社保局负担。 宣判后，上诉人金牛社保局不服，向本院提起上诉称，原审判决认定金牛社保局未履行法定职责，认定事实错误；原审判决超出被上诉人周泽贞的诉讼请求，程序违法。请求：1.撤销原审判决；2.驳回周泽贞一审全部诉讼请求；3.一审及二审诉讼费用由周泽贞承担。 被上诉人周泽贞在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，上诉人金牛社保局具有向符合条件的参保人支付社会保险待遇的法定职责。本案中，被上诉人周泽贞通过邮寄方式向金牛社保局提交《履行发放养老保险申请书》，请求金牛社保局依法向其发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险，金牛社保局收到申请后，应当对周泽贞是否符合发放养老保险的条件进行核实，并根据核实的具体情况在法定期限内作出相应的处理。根据本案查明的事实，金牛社保局在收到申请后根据《信访条例》向周泽贞作出《不予受理告知书》，不能视为其已对周泽贞请求金牛社保局依法发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险的申请依法作出了处理，故原审法院认定金牛社保局未履行法定职责并判令金牛社保局在法定期限内对周泽贞履行发放养老保险的申请作出处理，并无不当。 综上，上诉人金牛社保局的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2737号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄镇彩，男，系该联社员工。 被告：张仔煌，男，1980年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈燕青，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张仔祥，男，1984年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈增年，男，1970年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张仔龙，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张仔煌、陈燕青、张仔祥、陈增年、张仔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周靖芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 佩
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初160号自诉人左德海，男，1952年8月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。被告人左德平，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化，住溆浦县。自诉人左德海以被告人左德平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。自诉人左德海及其委托诉讼代理人李芳清、被告人左德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人因生产生活所需，于2009年在自家橘园与被告人橘园的交界处花费4000余元修建一条车道，并与被告人共同享有达八年之久，2017年4月5日，自诉人发现被告人将车道、人行道完全破坏，用石头拦截、阻塞整个路面，不允许自诉人通过，为此双方发生打架，互有受伤。后经江口镇人民调解委员会调处了结，双方未存异议。事后，被告人不但不履行协议，反而连自诉人及家人、村民都不准进入争议地，致使自诉人无法进行正常的生产生活，错过春耕时机，导致当年橘子生产产量及质量锐减，损失数万元。自诉人迫于无奈，诉诸法院主张权利，溆浦县人民法院于2018年5月16日判决被告人在十天内清除障碍物，恢复道路通行。但被告人无视法律，仍未履行。自诉人只好申请法院强制执行。法院于2018年11月14日依法采取强制措施，清除因被告人造成的所有障碍物，恢复道路通行，并出具执行结案通知书。2019年3月2日，自诉人前往橘园做事时，发现被告人又用石头重新拦截阻塞整个路面，并将车道、人行道重新栽种橘树，不允许自诉人通行。自诉人为避免与其发生肢体冲突造成不必要的伤害，向当地派出所提出控告，但当地派出所未受理。并于3月15日答复自诉人提起刑事自诉。综上，被告人左德平的行为不仅是对自诉人财产权利的严重侵害，更是对法律的严重践踏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。故向人民法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人左德平拒不执行人民法院生效裁判的刑事责任。被告人左德平对自诉人所诉称的事实没有异议，辩称与自诉人原来有矛盾，因矛盾没有解决好，他就把路拦了。经审理查明：自诉人左德海与被告人左德平系同胞兄弟。2009年，自诉人在自家橘园与被告人橘园的交界处花费4000余元修建了一条车道及停车坪，便于双方共同使用，双方一直相安无事，也未向相关部门或单位反映有问题处理。2017年4月5日，自诉人发现被告人将车道、人行道完全破坏，并用石头拦截、阻塞了整个路面，不允许自诉人通过，双方为此发生打架，互有受伤。后经本县江口镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议并签字，自诉人左德海依协议支付了左德平医药费、误工费及后续治疗费等经济损失2400元，但被告人并未履行协议约定的其他内容。2017年10月，自诉人发现被告人又用石头将停车坪堵塞，影响了自诉人及其他村民生产、生活，遂于2018年3月28日向溆浦县人民法院提起诉讼，要求被告人左德平排除妨害。溆浦县人民法院于2018年5月16日作出判决，判决“被告人左德平在判决生效后在十天内按照溆浦县大江口镇调解委员会作出的调解协议书中划定的界线，清除设置在其位于二家冲碗厂后柑桔园旁的停车坪道路及柑桔园中通行道路上的障碍物，恢复道路通行，排除妨害，不得影响原告左德海、汪秀英和其他村民在此道路的停车、通行”。但被告人并未自动履行法院生效判决，自诉人遂向溆浦县人民法院申请强制执行。本院于2018年11月14日依法采取强制措施，清除因被告人造成的所有障碍物，恢复道路通行，并出具执行结案通知书。2019年3月2日，自诉人发现被告人又用石头重新拦截阻塞整个路面，并将车道、人行道重新栽种橘树，即向当地派出所提出控告，被告知由自诉人向法院提起刑事自诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初586号民事判决书1份，证明左德海与左德平排除妨害纠纷一案，经人民法院依法判决，判决左德平清除设置在其位于二家冲碗厂后柑桔园旁的停车坪道路及柑桔园中通行道路上的障碍物，恢复道路通行，排除妨害。2、湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224执394号执行案件的执行笔录、结案通知书及执行时的照片1套，证明2018年11月14日，经溆浦县人民法院依法强制执行，清除了左德平设置在二家冲碗厂后柑桔园旁的停车坪道路及柑桔园中通行道路上的障碍物，恢复了道路通行，执行案件已经结案。3、溆浦县大江口镇洑水湾村村委会于2019年3月10日出具的证明及照片1套，证明在溆浦县人民法院强制执行完毕后，被告人左德平又将争议地的道路用石头堵截，在通道和停车坪、行人道上又重新栽种9棵柑桔树。4、溆浦县大江口镇洑水湾村村委会于2019年4月28日出具的证明，证明因左德平将左德海桔园道路挖断，使得左德海无法进园管护，造成柑桔产量下降、病虫害严重，2018年的损失达35000元。5、证人左某、肖某、文昌毛等多人出具的证明，证明被告人左德平在人民法院强制执行清除妨害后，又于2019年3月将道路用石头砌墙阻断，于2019年4月在石头墙前挖深坑蓄水；2019年5月24日，溆浦县人民法院执行局前往左德平家要左德平执行法院生效判决时，左德平拒绝执行，外出躲避。6、自诉人左德海的陈述，证明因左德平在其修建的简易道路上设置障碍物后，他与左德平产生纠纷。经过溆浦县人民法院排除妨害的民事判决、强制执行后，左德平又在道路上修建围墙、挖蓄水池，致使道路无法通行，阻碍了他的道路通行。7、被告人左德平当庭供述，证明左德海原在修停车坪时挖了他家的柑桔苗，后他与左德海又产生了田土争议未解决好，所以他在左德海修的车道和停车坪上用石头砌了围墙，在围墙前挖了蓄水池。他是在自己家的土地上砌墙的。本院认为：被告人左德平有能力履行人民法院判决而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人左德海控诉被告人左德平所犯罪名成立，本院予以确认。自诉人左德海与被告人左德平系同胞兄弟，本该和睦相处，理性解决纷争，但由于被告人左德平法律意识淡薄，无视他人合法权利，在人民法院民事生效判决所确定的义务已履行完毕，双方当事人之间的争议也通过法律程序得到解决后，仍继续在道路上修建围墙，放置杂物，妨害他人的道路通行权，使得法院生效的判决不能得到最终履行，已执结的案件不能得到真正落实，该行为不仅是再次侵害了公民的合法权利，更是对人民法院生效民事判决的藐视，侵犯了人民法院生效判决的权威和公信力，依法应予以惩处。鉴于被告人与自诉人是同胞至亲，双方纷争事由又为家庭矛盾，故对被告人的处罚不宜过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人左德平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  肖时文人民陪审员  唐 明二〇一九年十二月二十三日代理书记员  覃 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3845号申请人：王化才,男1972年6月24日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：魏怀印,男1969年1月13日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4489号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月九日书记员 刘晓翠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执918号之四 申请执行人：淄博博电泵业有限公司，住所地：淄博市博山区石马工业园。 法定代表人：李庆功，经理。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地:德州市陵城区。 法定代表人：张维恩，董事长。 本院在执行淄博博电泵业有限公司与谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日冻结了被执行人谷神生物科技集团有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币0元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谷神生物科技集团有限公司在交通银行账户内存款人民币17460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17547号 申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园办公楼，统一社会信用代码：91440300192290291B。 法定代表人**田，该公司总经理。 被执行人湖北普天电池有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平路东侧，统一社会信用代码：914290047220641027。 法定代表人陈雄，该公司总经理。 关于申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司与被执行人湖北普天电池有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6032号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人湖北普天电池有限公司未及时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，被执行人被执行人湖北普天电池有限公司于2019年12月11日主动履行了涉案全部执行款项人民币1005259元，该款项已经全部支付给申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司，执行费人民币6200元由被执行人湖北普天电池有限公司另行缴纳。 本院认为，申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司基于（2019）粤03民终6032号民事判决享有的民事权益已经通过被执行人湖北普天电池有限公司的履行全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6032号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人湖北普天电池有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺剑锋