贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1656号上诉人（一审被告）：雷德银，男，1974年2月16日出生，瑶族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷德飞，男1970年11月4日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被上诉人（一审原告）：雷德勇，男，1966年3月14日出生，瑶族，住贵州省石阡县。以上二人共同诉讼委托代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。原审原告：雷德凤，女，1963年1月16日出生，瑶族，住贵州省石阡县。上诉人雷德银因与被上诉人雷德飞、雷德勇，原审原告雷德凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷德银及其委托诉讼代理人申尚华、被上诉雷德飞、雷德勇及其共同委托诉讼代理人杨笔、原审原告雷德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷德银上诉请求：请求二审法院对一审判决予以改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：案涉土地是父母的预留土地，母亲杨啟书一直是上诉人尽赡养义务，二被上诉人没有尽到赡养义务。杨啟书去世后，在协商安葬事宜时，二被上诉人明确表示不参与安葬，父母预留的土地全部由上诉人耕种管理，二被上诉人放弃对父母预留土地的耕种管理是对其权利义务的处分，不违反法律规定。再者父亲雷大朝生前受伤至去世时的四年时间都是上诉人在照顾，去世时二被上诉人各自一家均在外务工，后事均是由上诉人一人在料理并将父亲安葬。被上诉人不能参与征地款的分配。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷德飞、雷德勇答辩称：一、案涉土地系父母预留家庭成员均享有权利，赡养义务不影响对案涉土地征地补偿款的分配权，且答辩人也尽了赡养义务；二、答辩人并未放弃案涉土地的承包经营权，母亲安葬事宜答辩人与被答辩人均出资处理；三、父亲的丧葬事宜因答辩人在外务工无法及时赶到由答辩人妻子出力答辩人出钱安排丧葬事宜，且丧葬礼金由母亲收取用于被答辩人的婚礼事宜。综上，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。原审原告雷德凤未发表意见。雷德飞、雷德勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告分别归还二原告的土地征收补偿款68,257.39元，共计136,514.60元；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定：原告雷德凤、雷德勇、雷德飞与被告雷德银系同胞姐弟关系。1980年代农村土地一轮承包时，原、被告家庭以雷大朝为户主承包了七口人的土地，分别是：祖父雷维成、父亲雷大朝、母亲杨啟书及雷德凤、雷德勇、雷德飞、雷德银，1984年7月20日颁发第一轮土地承包证。后雷维成去世，雷德凤1987年出嫁。1988年雷德勇结婚，1989年家庭分家析产，达成口头协议，将家庭承包地进行内部分配，其中雷德勇、雷德飞、雷德勇分别承包1口人的承包地，其余承包地由雷大朝、杨啟书作为养老地，其中：（1）雷大朝、杨啟书预留的养老地为：沟的田1丘、环边秧地田替丘、大坳田1丘、桐子林坡下段土（以路为界）、马蒋坳土、大坡土、安老窝土、谭家坟外土。父母预留的土，都为较差、离家远的土地，不成块数。（2）雷德勇分得的承包地为：谭家坟田上段4丘、岩上田下段2丘、马脑壳田1丘，泥朝土、大新田土、白香老土，另给雷德勇除大坳田1丘、粽粑岩土1块作为雷德勇宅基地。（3）雷德飞分得的承包地为：谭家坟田下段4丘、苗坟堂1丘、岩上田上段2丘、下段1丘、桐子林坡上段土（已被征收）、石家坟土。（4）雷德银分得的承包地为：谭家坟田中段3丘、岩上田中段2丘、苗坟堂1丘、谭家坟土、岩脚土。达成协议后，雷德勇分家另居，1993年雷德飞分家另居，1996年雷大朝去世，1997年雷德银与杨啟书分家另居，一年后又与杨啟书一起生活，直至2015年杨啟书去世。雷德勇、雷德飞、雷德银分家时均按1989年的协议耕管相关土地至今。1999年农村土地承包时，原、被告大家庭的承包地以杨啟书为户主进行了顺延承包。另查明，1987年雷德凤出嫁到大沙坝乡坡脚村，1992年再婚到，并将户籍迁至该村民组，至今未以鸡谷岭的承包地为其生活来源。1996年雷大朝去世后，雷德勇、雷德飞、雷德勇将其父母预留的大坳田进行了平均分配，其余部分养老地仍由杨啟书耕管，雷德勇、雷德飞、雷德银仍为鸡谷岭组村民，1996年雷大朝去世时，雷德勇、雷德飞、雷德银尽了相关义务，1998年起，杨啟书一直随雷德银生活，雷德银对杨啟书尽了主要赡养义务，2015年杨啟书去世时，雷德勇、雷德飞、雷德银为安葬事宜发生纠纷，后雷德飞便表态，谁安葬母亲，其母亲之前预留的养老地就由谁管理，雷德勇进行了认可，后雷德银对杨啟书进行安葬。2017年其父母预留的部分养老地被征收，得土地补偿款110751.60元、林木补偿款19055元，相关补偿款打在雷德银的账户上。雷德银、雷德飞向该院起诉，要求分配相关补偿款，该院立案受理后，依之前追加雷德凤为本案原告。庭审中，因双方意见分歧较大，调解不成功。该院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包土地依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应的补偿”的规定，承包地被征收，相关集体组织的家庭成员均有参与分配的权利。本案中，雷德凤在第二轮土地承包前已出嫁，户籍已迁出，取得其他集体经济组织成员资格，未以鸡谷岭组的集体土地为其基本生活来源，不应参与案涉承包地征收补偿款的分配；对于林木补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法（2018年修正）》第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，林木属承包收益，雷德凤作为杨啟书的继承人，可参与分配。因杨啟书生前主要由雷德银赡养，且雷德勇、雷德飞在杨啟书去世时承诺，谁安葬杨啟书，预留的养老地就由谁耕管，结合本案实际，可认定杨啟书预留的部分养老地由雷德银管理，并享有相关补偿款，但雷大朝预留的部分养老地及相关补偿款应由原家庭成员中仍为鸡谷岭集体经济组织成员的人员享有。结合本案实际，对案涉林木部分的补偿款，该院酌定雷德凤分配4000元，雷德勇分配2000元，雷德飞分配2000元，剩余部分归雷德银所有；对于土地补偿款分配问题，结合本案实际，该院酌定雷德勇分配18458.60元（110751.60÷2÷3）。雷德飞分配18458.60元，对二原告的超出部分请求，该院不予支持。综上，雷德勇应分配土地及林木补偿款20458.60元，雷德飞应分配土地及林木征偿款20458.60元，雷德凤应分配林木补偿款4000元。据此。一审判决：由被告雷德银在本判决生效后10日内给付原告雷德勇土地补偿款和林木补偿款共计20458.60元、给付原告雷德飞土地补偿款和林木补偿款共计20458.60元、给付原告雷德凤林木补偿款4000元。案件受理费1515元，保全费1203元，共计2718元，由原告雷德勇负担930元、雷德飞负担930元，原告雷德凤负担28元，被告雷德银负担830元。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，1996年，雷大朝去世时，家庭内部达成协议：雷德勇、雷德飞、雷德银兄弟三人平均分配了父母预留的养老地大坳田兄，其余原为父母预留的养老地由母亲杨啟书耕管。2017年，被征收的案涉土地为由母亲杨啟书耕管的桐子林坡下段。2015年，杨啟书去世时，在村民的见证下，雷德勇、雷德飞同意由雷德银负责母亲杨啟书的安葬事宜，母亲杨啟书预留的养老地由雷德银耕管。本院认为，本案二审争议焦点为：雷德飞、雷德勇能否参与土地征收补偿款的分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十六条第（二）项“承包土地依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应的补偿”的规定，承包地被征收，承包经营户有权获得相应的补偿。本案中，被征收的土地原为雷德勇、雷德飞、雷德银的母亲杨啟书耕管的土地，2015年杨啟书去世时，在村民见证下，雷德勇、雷德飞、雷德勇经口头协商，由雷德银负责杨啟书的安葬事宜，原杨啟书耕管的土地由雷德银耕管，案涉土地被征收后，征地补偿费应由雷德银享有。上诉人所持“二被上诉人不能参与案涉征地款分配”的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，林木属于承包受益，案涉林木补偿款依法应由杨啟书的继承人参与分配。因雷德银对父母尽了主要赡养义务，依法对承包受益予以适当多分。结合本案实际，对案涉林木补偿款19,055元，本院酌定雷德勇、雷德飞、雷德凤各分配4,000元，余下7,055元由雷德银享有。综上所述，雷德银所持的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十六条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初804号民事判决；二、由雷德银在本判决生效之日起十日内向雷德勇、雷德飞、雷德凤每人各支付林地补偿款4,000元；三、驳回雷德勇、雷德飞、雷德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,515元，保全费1,203元，二审案件受理费823元，由雷德银负担350元，由雷德凤负担791元，由雷德勇、雷德飞各负担1,200元。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨 怡