wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9898号原告：刘祖良，男，汉族，1943年5月1日出生，住重庆市渝北区委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：***，该公司员工。委托诉讼代理人：冯建军，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：彭建，该公司员工。原告刘祖良诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖良的委托诉讼代理人黄庆丰、被告北部公交公司的委托诉讼代理人***、冯建军、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖良向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等暂计20000元；2、要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金等，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，赔偿不足部分由被告北部公交公司承担；3，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将各项损失明确为：医疗费523.88元，住院伙食补助费3840元，出院后护理费13920元，残疾赔偿金17444.5元，续医费3000元，鉴定费2190元，交通费1000元，营养费500元，精神抚慰金4000元。事实和理由：2019年7月9日，李小军驾驶渝BXXXXX号大型普通客车从北碚区歇马大石盘方向往歇马车站方向行驶，12时15分许，车行驶至北碚区碚青公路歇马车站入口右转过程中，李小军未注意观察路面情况确保安全，致使该车右侧与行人刘祖良相撞，造成刘祖良受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区交巡警支队出具事故认定书,认定：李小军承担此次事故的全部责任，刘祖良无责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向我院提起诉讼。被告太平洋财保重庆分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告的具体损失在质证中发表。被告北部公交公司辩称：同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、住院病案、鉴定意见书、发票、户口页等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：2019年7月9日，李小军驾驶渝BXXXXX号大型普通客车从北碚区歇马大石盘方向往歇马车站方向行驶，12时15分许，车行驶至北碚区碚青公路歇马车站入口右转过程中，李小军未注意观察路面情况确保安全，致使该车右侧与行人刘祖良相撞，造成刘祖良受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗64天。2019年7月11日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第500109420190004652号道路交通事故认定书，认定李小军负全部责任，刘祖良无责任。经原告申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，鉴定结论为：1、刘祖良目前右髋关节功能丧失25%以上属于十级伤残；2、刘祖良可行康复理疗对症治疗，约需人民币3000元；3、护理时限可认定至伤后180日。产生鉴定费2190元。各方对鉴定结论无异议，本院对上述鉴定意见依法予以采信。另查明，事故车辆渝BXXXXX号大型普通客车的登记所有人是北部公交公司，事故发生时是由李小军在驾驶，李小军系公司驾驶员，系履行职务行为，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定李小军承担全部责任，刘祖良不承担责任。庭审中，原被告均对事故认定书真实性无异议，本院认为，公安交通管理部门所做的责任认定符合法律规定，本院依法予以采信。太平洋财保重庆分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险赔偿范围的应由北部公交公司承担责任。对于原告的各项损失本院作如下认定：1、医疗费523.88元；2、住院伙食补助费3840元；3、出院后护理费60元/天*116天=6960元；4、精神抚慰金酌情主张2000元；5、交通费500元；6、鉴定费2190元；7、残疾赔偿金17444.5元；8、续医费3000元；9、营养费无相关医嘱不予主张。综上所述，太平洋财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘祖良34268.38元，北部公交公司赔偿刘祖良2190元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘祖良34268.38元；二、由重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘祖良2190元；三、驳回刘祖良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由重庆北部公共交通有限公司负担356元，由刘祖良负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6221号上诉人（原审被告）朱海文，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人朱海文因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱海文、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3252号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人朱海文交纳的二审案件受理费260.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶贵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4974号原告:甘肃世纪三和通讯设备有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:蔡生平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂文、赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:杨长海,男,汉族,住甘肃省兰州市城关区。本院受理原告甘肃世纪三和通讯设备有限公司诉被告杨长海买卖合同纠纷一案后，被告杨长海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为兰州市城关区，依照相关法律规定，本案应移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，杨长海的户籍登记地为兰州市城关区，原告向本院提起民事诉讼，并未提供杨长海的住所地为兰州市七里河区的证据。故依照民诉法的相关规定，本案移送至兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨长海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 范晓琴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执恢31号 申请执行人：肖丙君，男，1954年7月15日出生，汉族，现住阿尔山市。 被执行人：陈香兰，女，1981年11月1日出生，汉族，现住阿尔山市。 本院在执行申请执行人肖丙君与被执行人陈香兰合同纠纷一案中，申请执行人肖丙君依照（2017）内2202民初476号民事调解书向法院申请执行被执行人陈香兰履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人陈香兰给付申请执行人借款本金30000.00元，案件受理费1320.00元由陈香兰承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人陈香兰发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人陈香兰财产后，被执行人陈香兰确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人陈香兰尚有31320.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1586号 原告：刘吉峰，男，1979年4月14日出生，汉族，中专文化，林业职工，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，本科文化，个体，现住逊克县。 被告：韩得平，男，1960年6月16日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告刘吉峰与被告韩得平民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘吉峰委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告韩得平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30,000.00元，逾期利息33,200.00元整，本息合计63,200.00元整，自2019年10月6日起，本金按月利率2%计算至全部偿还完毕为止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年11月6日之前被告因生活急需，向徐金钟借款至2016年11月6日出具了借据，约定借款30,000.00元，月利息为2%,2016年12月30日前还清本息，截止2016年11月6日尚欠利息款12,600.00元。2015年12月因徐金钟为朱士有等人向刘吉峰的借款提供担保，朱士有等人无力偿还，徐金钟作为担保人承担连带担保责任，于2018年5月6日把自己依法享有的韩得平的债权转让给了刘吉峰并签订了债权转让协议，同时把该债权转让事宜通知了被告韩得平。该笔款项经原告向被告多次催要，但是被告总是以各种难理由进行推托，直至原告起诉前被告拒绝偿还。为维护原告的合法利益不受被告的违法行为侵害，现原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩得平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘吉峰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、2016年11月6日借据一份，证明韩得平向徐金钟借款30,000.00元，利息12,600.00元，借款期限为2016年12月30日前还清。 二、2018年5月6日债权转让协议一份，证明徐金钟将此债权转让给刘吉峰。 电话录音一份，证明被告对该笔款项予以认可。 对原告刘吉峰提供的以上证据，被告韩得平未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：证据一能够证实被告与案外人徐金钟之前的债权债务关系，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证实案外人徐金钟已将对被告的债权转让给本案原告，本院予以采信并在卷佐证。证据三能够证实被告知道债权转让事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日被告韩得平给案外人徐金钟出具了借据一份，约定借款金额为30,000.00元，借款月利率为20‰，借款到期日为2016年12月30日，同时约定2016年11月6日前尚欠的利息金额为12,600.00元。案外人徐金钟与本案原告存在债权债务关系，故案外人徐金钟于2018年5月6日将其对本案被告享有的债权转让给本案原告，并通知了债务人韩得平。原告在得到债权后多次向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告韩得平向案外人徐金钟借款的事实清楚，被告给徐金钟出具借据的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。案外人徐金钟将对被告享有的债权转让给原告的事实清楚，且该债权转让协议合法有效，被告应当按照借据内容向原告履行偿还义务，原告向被告索要欠款后，被告未偿还，故对原告刘吉峰要求被告韩得平偿还借款本金30,000.00元及利息33,600.00元（12,600.00元+2016年11月6日至2019年10月6日的利息，按照月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩得平于判决生效后十五日内偿还原告刘吉峰借款本金30,000.00元，利息33,600.00元（12,600.00元+2016年11月6日至2019年10月6日的利息，按照月利率20‰计算），本息合计63,600.00元。2019年10月6日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.00元由被告韩得平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  晁明珠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1711号罪犯郭卫东，男，1975年12月29日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0103刑初1473号刑事判决，认定被告人郭卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止。宣判后，于2018年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭卫东予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭卫东于2014年1月23日至2月21日，分别从郑州天达汽车租赁有限公司、河南通元汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××宝马黑色轿车一辆，豫Ａ×××××本田越野车一辆，后将两辆车以295000元的价格卖给他人。经审理查明，罪犯郭卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郭卫东假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卫东已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫东准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审299号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人王殿祥，男，1944年出生，汉族，住辽宁省瓦房市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年5月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]元A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年6月经批准动工新建住宅，占用瓦房店市元台子镇XX村集体土地888平方米，其中264平方米有审批手续，在建设过程中超出批准面积624平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2019年5月8日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]元A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款6240元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的624平方米元台镇田家村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.住宅用地审批表，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年6月经批准动工新建住宅，占用瓦房店市元台镇XX村集体土地888平方米，其中264平方米有审批手续，在建设过程中超出批准面积624平方米，现已建成。符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的624平方米元台镇田家村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占624平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6240元。2019年11月13日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]元A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款6240元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]元A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张民香 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3862号 申请执行人：钟玉兰，女，1968年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钟玉兰与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的5015.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的5015.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10275号申请执行人：杭州御融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：厦门市中卉生物工程有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：曾淑玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。杭州御融资产管理有限公司与厦门市中卉生物工程有限公司、柯思征、曾淑玲、上海中卉生态科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24232号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、厦门市中卉生物工程有限公司、柯思征、曾淑玲、上海中卉生态科技股份有限公司确认截至2019年7月25日，厦门市中卉生物工程有限公司尚欠杭州御融资产管理有限公司借款本金100万元，该款项由上海中卉生态科技股份有限公司实际使用；二、上海中卉生态科技股份有限公司分别于2019年8月31日前向杭州御融资产管理有限公司支付本金10万元及利息900元，于2019年9月30日前支付本金10万元及利息1,800元，于2019年10月31日前支付本金10万元及利息2,700元、于2019年11月30日前支付10万元及利息3,600元，于2019年12月31日支付全部剩余本金及以全部剩余本金为基数，自2019年6月1日起，按日利率万分之三计算至实际清偿日止的利息；三、上海中卉生态科技股份有限公司于2020年2月29日向杭州御融资产管理有限公司支付案件受理费(已减半)6,935.63元、财产保全费5,000元；四、厦门市中卉生物工程有限公司、柯思征、曾淑玲对上海中卉生态科技股份有限公司的上述所有付款义务承担连带清偿责任；五、于2019年7月25日申请解除全部被告的财产保全；六、若上海中卉生态科技股份有限公司到期未履行上述任意一项付款义务，则杭州御融资产管理有限公司有权就全部剩余借款本息(利息按日利率万分之三计算)向法院申请强制执行。由于厦门市中卉生物工程有限公司、柯思征、曾淑玲、上海中卉生态科技股份有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月12日，杭州御融资产管理有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇一九年十二月九日书记员  钱昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4912号原告：梁三姝农村承包经营户。农户代表人：梁三妹，女，1982年5月8日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇长岭村村民委员会。村民委员会主任：唐云加。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇长岭村二组。负责人：梁时贵（该组组长）。第三人：梁井南，男，1973年9月11日出生，住酉阳土家族苗族自治县。第三人：梁通友，男，1949年10月7日出生，住酉阳土家族苗族自治县。第三人：梁通茂，男，1973年3月4日出生，住酉阳土家族苗族自治县。原告梁三姝农村承包经营户诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇长岭村二组、重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇长岭村村民委员会、第三人梁井南、梁通友、梁通茂确认合同无效纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日书面申请撤回对本案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁三姝农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月十九日书记员  朱 胤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2754号之一原告：高珍秀，女，1965年1月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周奇松，江苏中爵律师事务所律师。被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街185号。法定代表人：华飞，院长。委托诉讼代理人：赵志方（系该医院员工），男，1967年7月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区。原告高珍秀与被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高珍秀于2019年12月9日向本院提出申请撤回对被告常州市第一人民医院的起诉。本院认为，原告高珍秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高珍秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高珍秀负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陈荷香人民陪审员  陈 贤二〇一九年十二月九日书 记 员  顾隽隽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15375号原告：李淑凤，女，1960年8月22日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李杰（系李淑凤之子），男，1985年3月2日出生，住北京市门头沟区。被告：赵晴，男，1989年5月17日出生，住北京市石景山区。原告李淑凤诉被告赵晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑凤之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵晴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余购车款118000元及2018年7月24日至归还欠款之日的利息，2018年7月24日至2019年3月24日利息为39262元，且从2019年3月24日起每月2360元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日李淑凤和李杰一起由赵晴手中购买一辆奥迪S3（×××），因此车指标是赵晴租用他人指标，所以定于一个月之内过户，2018年8月26日赵晴找李杰说购回此车，在李杰家楼下将车开走，定于当晚归还全部购车款但并未退。经李杰多次找赵晴追讨欠款，赵晴分多次归还购车款150000元，且愿意支付李淑凤每月2%的车款作为补偿，但一直以没钱作为拒绝支付的理由，故诉至法院。被告赵晴经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年7月24日，赵晴与李淑凤签订《汽车转让协议》，约定：由李淑凤购买赵晴手中的一辆奥迪S3（×××），因赵晴需联系指标所有人张小雷，故定于2018年8月24日前过户，车款268000元已付清，其中200000元转给赵晴指定的邱添玮名下账户，其中48000元转给赵晴名下账户，另给赵晴现金20000元。赵晴、李淑凤分别在落款处签字捺印。李淑凤提交转账记录，证明已于2018年7月23日、2018年7月24日如约转账200000元、48000元用于支付上述购车款项。2018年8月26日，赵晴提出购回涉案车辆。赵晴与李淑凤在《汽车转让协议》落款处备注：“附加协议：2018．8．26因赵晴要购回此车（×××），定于今日晚24点以前将全款给予李淑凤名下民生（×××）卡内，车包安还赵晴，如今日未还全款，按每日百分之十作为逾期罚款。”2018年8月28日、2018年8月29日、2019年1月24日，赵晴返还李淑凤车款20000元、30000元、20000元。2019年1月24日，赵晴、李淑凤签订《协议书》，约定：因2018．7．24赵晴将×××（背户）奥迪S3轿车以价格268000人民币出售给李淑凤，2018．8．26赵晴将车要回，并未付款。至2019．1．24签订此补充协议，赵晴愿从2018．7．24起至还清款项，按国家承认利率年化24%（每月2%）支付李淑凤算是赔偿。……定由2019．2．20之前归还，如未按时归还愿承担一切法律责任。赵晴、李淑凤分别在落款处签字捺印。李淑凤称赵晴于2019年1月25日通过微信转账归还10000元，2019年2月16日、2019年2月28日分别通过银行转账归还50000元、20000元，剩余的车款118000元至今未能归还。李淑凤当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还剩余购车款118000元并以此为基数给付自2018年7月24日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，以年利率24%为计算标准；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有汽车转让协议、协议书、民生银行支付业务回单、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的《汽车转让协议》、协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，被告应当于2019年2月20日归还全部购车款项，但被告未能按约如数归还，故原告有权要求被告归还剩余车款。原告自认被告已归还15万元车款，系原告对其自身民事权利的合法处分，本院不持异议，予以确认，判决由被告归还原告剩余车款118000元。若判决后，被告主张另有还款，则被告可主张由原告返还。原告主张以剩余车款118000元为基数，自2018年7月24日至付清之日，按照年利率24%计算资金占用利息，符合协议书的约定，亦未超出法律规定的上限范围，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵晴于本判决生效之日起七日内偿还李淑凤剩余车款118000元，并以此为基数，以年利率24%为标准，支付自2018年7月24日至实际还清车款之日止的利息；二、驳回李淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由赵晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵晴负担（李淑凤已预付，赵晴于本判决生效后七日内径行给付李淑凤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李莲滨人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月九日书 记 员  金 辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博，女，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市市中区泺源大街238号。法定代表人：钱庆林，经理。再审申请人陈博因与被申请人国网山东省电力公司济南供电公司服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈博申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。2016年5月18日申请人的电表被供电局拆除，申请人多次与被申请人沟通，并分别通过12345、95898对被申请人进行投诉，被申请人均以案涉房屋已出售权属已变更为由拒绝恢复供电。申请人与案外人陈鸥的房屋纠纷业经原审法院审理，确认争议房屋归申请人所有，申请人持二审判决要求被申请人供电仍被拒绝，给申请人造成经济损失。原判决以被申请人与陈鸥之间存在着供用电合同关系，申请人不是供用电合同的当事人为由，否定申请人与被申请人之间的事实供用电合同关系适用法律错误，申请人已购买了陈鸥的房产，并实际占有使用，办理了购电手续并缴纳了电费，表明申请人与被申请人之间形成事实上的供用电合同关系，被申请人向申请人供电既是合同义务，也是法律义务，无故拒绝向申请人供电违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和已查明的事实，案涉争议的房屋原系案外人陈鸥所有，房屋出卖人山东大舜天成置业有限公司和陈鸥分别在被申请人处办理了供用电申请和订立了供用电协议。2016年5月被申请人根据案外人陈鸥的申请拆除了案涉房屋的电表，据此可见，涉案房屋停止供用电系按照原用电人陈鸥的申请所为，并非被申请人擅自停止案涉房屋的供用电。申请人主张其2015年12月即实际使用案涉房屋，涉案供用电设施拆除时，按申请人所述已占用房屋，但其并未对被申请人拆除供用电设施的行为及时提出异议。因为现实生活中，供用电为每个城市居民生活所必需，若申请人已实际占有使用涉案房屋，在被申请人拆除电表时应及时提出异议，与被申请人进行协商，或者向被申请人的主管部门进行投诉，申请人原审中没有提出上述异议或者投诉的证据，而且被申请人作为国家设立的公益单位，为用户提供供用电服务是其法定义务，也不可能无正当理由擅自拆除用户电表以及停止用户用电，故申请人的主张不合常理。申请人与案外人陈鸥之间的房产争议直至2018年1月才由本案二审法院作出生效判决确认房屋归申请人所有，在此之前并不能确定申请人系涉案房屋的所有人，自然也不是与被申请人之间供用电合同关系的当事人，故原判决认定造成案涉房屋停止供用电不是被申请人行为所致与原审查明的事实相符，对申请人要求被申请人赔偿房屋租赁损失的主张不予支持具有事实和法律依据。同时原审已明确申请人可以持原审生效法律文书与被申请人订立供用电合同，保障申请人的合法合理用电需求。综上，再审申请人陈博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈博的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月十六日法官助理王磊书记员张琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11509号原告：耿清江，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：周友良，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之二、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。主要负责人：邹永宏，总经理。委托诉讼代理人：王仲，公司员工。委托诉讼代理人：雷素珠，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿清江的委托诉讼代理人叶征鹏,被告周友良，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）的委托诉讼代理人王仲、雷素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求耿清江的诉讼请求：判令被告赔偿耿清江交通事故损失款80318元（门诊费2470.30元、住院费9249.30元、伙食补助费700元、营养费2000元、鉴定费1956元、伤残赔偿金58892.4元、护理费1050元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），精神抚慰金优先在交强险中赔偿，大地保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由周友良承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月2日6时30分许，周友良驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与耿清江驾驶的无号牌电动车在发生碰撞，造成耿清江受伤及车辆损坏。交警部门认定周友良承担事故全部责任，耿清江不承担事故责任。2.伤情、治疗及伤残情况：耿清江因伤住院7天，诊断为“右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；右肘关节软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息1个月。耿清江治疗共花医疗费11719.60元（其中周友良支付2000元，耿清江自9719.60元）。经耿清江委托，广东众群法医临床司法鉴定所于2019年3月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定耿清江损伤构成十级伤残。耿清江支付鉴定费1956元。大地保险中山支公司对耿清江的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东公量司法鉴定中心于2019年11月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定耿清江损伤构成十级伤残。大地保险中山支公司支付鉴定费2730元。3.车辆支配及保险情况：周友良驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为其本人，周友良在大地保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为周友良，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定周友良承担事故全部责任、耿清江不承担事故责任，本院予以认可。耿清江相对于粤Ｔ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，耿清江的事故损失应先由大地保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由周友良承担100%的民事责任（因作为机动车一方的周友良在事故中承担全部责任），由大地保险中山支公司对周友良应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给耿清江；仍有不足部分，由周友良赔偿。本院对耿清江的损失认定如下：1.医疗费11719.60元（其中周友良支付2000元，耿清江自9719.60元）。2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）。3.营养费500元（根据耿清江的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费1050元（根据耿清江的受伤情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，耿清江住院7天，则护理费为150元/天×7天=1050元）。5.残疾赔偿金58892.40元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算14年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×14年×10%=58892.40元）。6.鉴定费1956元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照耿清江伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持300元。上述第1-8项共计80118元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由大地保险中山支公司全部承担。扣减周友良已支付的医疗费2000元，大地保险中山支公司尚应赔偿耿清江交通事故损失78118元（计算方式：80118元-2000元=78118元）。关于周友良已支付的医疗费2000元，由其自行向大地保险中山支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿清江交通事故损失78118元；二、驳回原告耿清江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告耿清江负担50元（原告耿清江已预交1808元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1758元（于本判决生效后七日内迳付原告耿清江）。重新鉴定费2730元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  李翠萍人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汤红梅邱志婵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1511号 罪犯田力，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省人，曾因犯故意伤害罪于2014年6月13日被浙江省宁波市江东区，缓刑一年三个月。缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，予以撤销缓刑，与新发现的罪行数罪并罚。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出(2015)晋刑初字第1040号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，其刑期自2014年8月25日起至2021年2月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯田力于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月25日起至2020年10月17日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田力自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2019年9月止累计计分3135分，上次减刑结余12分，考核期自2017年5月起至2019年9月止累计计分3629分，累计3641分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯田力减去有期徒刑九个月，其刑期自2014年8月25日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初533号原告：赵武成，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住康平县东关镇高家村。法定代表人：郑光远。原告赵武成与被告康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。赵武成向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付一次性伤残赔偿金等各项待遇款共计108,437元。事实和理由：原告系被告单位的职工，2013年3月16日原告在被告单位井下320运输大巷从架子车上卸铁块时不慎砸伤右脚，2013年4月14日被告已为原告申报工伤，2013年10月10日原告的伤情被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残，被告始终未支付原告应当获得的工伤待遇。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵武成的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初3559号   原告：长治市鑫聚源房地产开发有限公司，住所地长治市东环路北段96号田园居小区1号楼1-2层5号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨子罡，职务：总经理。   委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。   委托代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。   被告：牛旭霞，女，1990年11月14日出生，汉族，现住山西省壶关县。   本院审理的原告长治市鑫聚源房地产开发有限公司诉被告牛旭霞商品房买卖合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告长治市鑫聚源房地产开发有限公司无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告长治市鑫聚源房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2172元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年十二月十三日   书记员 王 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执31号申请执行人于福江，男，1985月12日2生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吉林长岭八十八粮食收储库。法定代表人：乔万全，主任。申请执行人于福江与被执行人吉林长岭八十八粮食收储库提供劳务者受害纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年6月6日作出(2017)吉0722民初3930号民事判决书，判决如下：一、原告于福江医疗费151796.18元、住院期间的护理费16838.44元（125.66元×134天）、住院期间伙食补助费13400元（100元×134天）、误工工资102292.8元（126.60元×808天），交通费3000元，残疾赔偿金77586.82元（12122.94元×20年×32%）、被抚养人生活费33515.33元（9521.40元×22年×0.32÷2人）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费（吉林常春司法鉴定中心）2180元，合计408609.56元，由被告长岭县聚鑫机械制造有限责任公司、张春梅、张艳波承担60%的责任，即人民币245165.74元，被告长岭县聚鑫机械制造有限责任公司、张春梅、张艳波互负连带责任，由被告吉林长岭八十八粮食收储库承担20%的责任，即81721.91元，其余款81721.91元由原告自行承担。上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4529.43元，被告长岭县聚鑫机械制造有限责任、张春梅、张艳波负担2717.66元，由被告吉林长岭八十八粮食收储库承担905.89元，其余款905.89元由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现冻结了被执行人吉林长岭八十八粮食收储库的账户待吉林长岭八十八粮食收储库的拨款打到账户在继续执行，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3930号民事判决书的执行。被执行人吉林长岭八十八粮食收储库如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初254号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人纪回国，男，1997年3月27日出生，无业，住兴平市。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人纪回国犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人纪回国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日至10月13日间，被告人纪回国至泰州医药高新区龙凤家园地下停车库，3次乘隙窃取被害人王某、赵某、帅某停放于该处车辆内的现金共计人民币2150元、价值人民币1105元的iPadmini4平板电脑1台、价值人民币371元的南京雨花石香烟7包。被告人纪回国所窃财物价值共计人民币3626元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押、发还清单等相关书证、证人唐某、刘某的证言、被害人王某、赵某、帅某的陈述、价格认定结论书、提取、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人纪回国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪回国有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人纪回国拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人纪回国在庭审中，对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日至10月13日间，被告人纪回国至泰州医药高新区龙凤家园地下停车库，3次乘隙窃取被害人王某、赵某、帅某停放于该处车辆内的现金共计人民币2150元、价值人民币1105元的iPadmini4平板电脑1台、价值人民币371元的南京雨花石香烟7包。被告人纪回国所窃财物价值共计人民币3626元。具体分述如下：1.2019年9月7日3时许，被告人纪回国至上述地点，发现被害人王某停放于该处的汽车车窗未关，遂以伸手入车打开车门的方式，窃得该车内现金人民币2000元。2.2019年9月15日1时许，被告人纪回国至上述地点，发现被害人赵某停放于该处的汽车车门未锁，遂以徒手拉开车门的方式，窃得该车内iPadmini4平板电脑1台、现金人民币150元。3.2019年10月13日1时许，被告人纪回国至上述地点，发现被害人帅某停放于该处的汽车车窗未关，遂以翻窗入车的方式，窃得该车内南京雨花石香烟7包。被告人纪回国归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关自被告人纪回国处依法扣押ipadmini4平板电脑1台、南京雨花石香烟7包，已发还被害人赵某、帅某。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押、发还清单、银行卡交易记录、微信转账截图、旅客信息查询等，证人唐某、刘某的证言，被害人王某、赵某、帅某的陈述，被告人纪回国的供述，价格认定结论书，扣押、提取、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人纪回国的前科情况。本院认为，被告人纪回国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。纪回国有盗窃前科，此次又多次盗窃，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人纪回国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪回国退赔被害人王某人民币二千元、赵某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  帅富强人民陪审员  潘 琼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2899号移送机关：本院。被执行人：陈某武，男，1982年4月3日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初740号刑事判决，对被执行人陈某武罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某武应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：周天德，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陶海华，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:李建华，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人周天德、陶海华、李建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执813号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁伟宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1465号 原告：钟名桃，男，1977年10月13日出生，汉族，现住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝新淳，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘新春，男，1976年4月5日出生，汉族，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 原告钟名桃与被告刘新春确认合同无效纠纷一案本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟名桃的委托诉讼代理人蓝新淳、被告刘新春及其委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟名桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告2015年6月1日签订的《厂房转让协议无效》；2.依法判决被告返还原告所建的厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑设施，并立即搬离；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，原告与严由重签订了《山岭承包协议书》，约定严由重将其占有的唐江镇村尾村黄泥岗柴棚坑山岭发包给原告使用。次年原告在该土地上增建了厂棚、水电、喷漆房、办公室、宿舍等建筑设施，但未经政府审批。2015年6月1日，因原告与案外人陈某形成三角债关系，陈某以胁迫的方式，要求原告与被告签订《厂房转让协议》以折抵陈某所欠被告债务。协议约定原告将自己所建的位于柴棚坑（下）的厂棚、水电、喷漆房、办公室、宿舍、余坪道路及原告从严由重、严深榜处受让的山岭承包范围内的土地使用权以300000元的价格一并转让给被告，但被告实际并未向原告支付该价款。原告认为，原告所建厂房设施未经政府审批，属于违章建筑，既是违章建筑便不能交易转让。而厂房所占用的土地属于村集体所有，原告并未取得合法的使用权，更无权将该土地转让给被告，同时改变土地使用性质作开办家具厂使用。综上，原、被告之间签订的《厂房转让协议》是不合法的，故诉至法院。 被告刘新春辩称，一、事实依据方面。原告钟名桃因欠案外人陈太庆500000元，经陈太庆介绍，原告与被告自愿签订《厂房转让协议》，为抵债务，被告将转让厂房款项300000元支付给了案外人陈太庆，原告于2015年6月1日将厂房交付被告使用至今，在此期间原告未提出异议。原告系因为案涉厂房在政府规划范围内需要拆迁，想要获得拆迁补偿款才采用诉讼的手段。二、法律依据方面。原告诉称案外人陈光庆胁迫方式，要求原告与被告签订《厂房转让协议》，根据相关法律规定，原告承担相应的举证责任，否则应承担举证不利的后果；其次，原告诉称被告未向原告支付转让款300000元，事实上是原告欠案外人陈太庆500000元，已抵扣300000元，现原告欠案外人陈太庆200000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人无需举证证明日常经验法则能推定出的另一事实；再次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告与案外人严由重签订的《厂房转让协议》均符合民事法律行为的生效要件，均属于合同当事方的真实意思表示，应为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定即便是原告所承包的山岭未办理物权登记，依法不影响合同的效力。 经审理查明，2010年8月6日，原告钟名桃与案外人严深榜签订《山岭承包合同书》，约定将位于唐江镇村尾黄泥岗柴棚坑山岭一块发包给原告钟名桃使用，承包期限是30年，自2010年8月7日至2040年8月6日止，承包面积为1300平方米，承包费为人民币5690元。后原告钟名桃在承包地上建设厂棚、喷漆房、水电、办公室、宿舍。2013年5月29日，原告与案外人朱春燕签订《厂房租赁合同》，合同约定将案涉厂房出租给案外人朱春燕，约定每年租金为58000元，租期四年，于2013年7月1日起至2017年7月1日。2015年6月1日，原告钟名桃与被告刘新春签订《厂房转让协议》，协议约定原告将案涉厂棚、喷漆房、水电、办公室、宿舍转让给被告刘新春，以上建筑物及空坪道路等原告承包范围内的土地使用权也予以转让，转让期限为三十年，从2011年6月1日起至2041年5月30日止；转让价格为30万元，在本协议签定时，转让款已付清，不再另写收据；原告钟名桃与案外人朱春燕于2013年签订《厂房租赁合同》，租期自2013年7月1日至2017年7月1日，被告刘新春承认该合同，2015年的租金归原告所有，2016年1月1日起的租金归被告刘新春所有；该协议自签字后生效。原告钟名桃与被告刘新春均在《厂房转让协议》上签字。协议签订后，原告钟名桃将该厂房交付给被告刘新春使用。另查明，案涉厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑物未经相关部门审批。 以上事实，由原、被告在法庭上的陈述以及经当庭质证的原、被告身份证复印件、《厂房转让协议》、情况说明、收条、《山岭承包合同书》等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为原告钟名桃与被告刘新春于2013年5月29日签订的《厂房转让协议》是否有效以及被告刘新春是否应返还并搬离原告钟名桃所建的厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑设施。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告经协商一致签订《厂房转让协议》，该协议约定原告将案涉厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑物转让给被告，因买卖合同的债权效力取决于订立该买卖合同是否符合生效要件，是否违反法律、行政法规效力性强制性规定，与出卖人的物权处分行为的效力无关，合同标的物的行政许可不是导致合同无效的法定因素。因此，案涉协议符合生效要件，应自双方签字时生效。案涉建筑物未经依法审批，未进行初始登记，导致原、被告双方无法办理产权过户，但这不影响《厂房转让协议》中转让案涉建筑物的效力，被告可依据《厂房转让协议》使用案涉厂棚、喷漆房、办公室、宿舍。如案涉建筑物被确定为违法，行政机关作为职权机关可以采取相应的行政行为。因此，原告要求确认原、被告于2015年6月1日签订的《厂房转让协议》无效及要求被告返还并搬离案涉厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑设施的诉请，不符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）项规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。因此，《厂房转让协议》中涉及的土地使用权转让的条款，因该土地未经依法转让，故该条款约定无效。 综上，原告要求确认原、被告2015年6月1日签订的《厂房转让协议》无效及要求被告返还并搬离案涉厂棚、喷漆房、办公室、宿舍等建筑设施的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟名桃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告钟名桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 肇 忠 人民陪审员 吴 桂 林 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 欧阳明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初3385号   原告：窦宽，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。   委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。   被告：吉林市百业再生资源有限公司，住所地吉林市沙河路6号吉林市再生资源有限责任公司昌邑交易市场南一区1号。   法定代表人：胡长春。   被告：胡长春，男，1966年2月4日出生，汉族，住八道河子镇。   原告窦宽与被告吉林市百业再生资源有限公司（以下简称百业公司）、胡长春合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦宽及其委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告百业公司、胡长春经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   窦宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的货款120104元，并承担逾期付款利息16659元（自2018年12月1日至2019年10月18日起诉之日），实际计算至实际给付之日。暂合计136763元。一、二被告对上述本息承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告窦宽于2018年6月末至7月初两次与被告吉林市百业再生资源有限公司发生购销废纸的业务往来，由原告为被告供应两车废纸31.48吨和31.24吨，金额分别为59498元、60606元，货款共计120104元。2018年9月21日双方经对账后确认此欠款金额，第二被告为原告出具借据1张。一被告系二被告胡长春个人独资的公司，胡长春担任法定代表人，故，一、二被告对上述本息承担连带给付责任。原告多次派人催要未果，无奈诉至法院，要求判如所请。   百业公司、胡长春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   经审理查明：窦宽与胡长春口头达成购销废纸的合意，由窦宽为胡长春提供废纸，胡长春按照市场价格支付费用。2018年9月21日，胡长春出具借据，载明：“今借到窦宽2车货款，人民币120104元。7月2日送货车号03243，净重31.48×1890元；6月29日送货车号04099，净重31.24×1940元。还款日期到2018年11月30日，如到期不能还款，按0.012付利息。”   认定上述事实的证据有：窦宽提供的借据及当事人的当庭陈述等。   本院认为，依据胡长春出具的借据及窦宽的当庭陈述，可以认定窦宽与胡长春之间存在购销废纸合同，胡长春欠付窦宽货款120104元。借据中载明还款日期为2018年11月30日，现窦宽要求胡长春偿还货款符合法律规定，本院予以支持。借据中载明如到期不能还款，按0.012付利息，现窦宽要求胡长春自2018年12月1日起按照月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。窦宽主张百业公司系胡长春个人独资设立的公司，要求百业公司承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，百业公司虽然为胡长春个人独资公司，但废纸购销合同系胡长春与窦宽商谈，百业公司未与窦宽签订任何购销合同，亦未向窦宽出具任何欠据，无法认定百业公司与窦宽之间存在购销合同关系，故窦宽要求百业公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、胡长春于本判决生效之日起十日内向窦宽支付货款120104元；   二、胡长春于本判决生效之日起十日内向窦宽支付上述货款的利息（利息计算：以120104元为基数，按照月利1.2%为标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）；   三、驳回窦宽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1518元，由胡长春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳     二○一九年十二月二十四日   书记员 张倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8845号之一 申请执行人：何达华，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李春先，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何达华与被告李春先劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字﹝2019﹞1052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春先应在向原告何达华支付2018年1月至12月工资64500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成和解协议，约定由被执行人分期履行；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8845号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗泽明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执966号 申请执行人：何仲明，男，1972年2月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：何家应，男，1961年3月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行何仲明与何家应民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1467号民事判决书，被执行人何家应应支付申请执行人何仲明款项550000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人何家应未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年7月17日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无可供扣划的银行存款、车辆、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2019年8月21日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人在武平县无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。2018年4月11日本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人何家应在三明市无不动产登记信息，申请执行人提供的位于福建省三明市××新市××单元××室房产曾登记于被执行人何家应妻子兰凤荣名下，但该房产已于2013年11月18日转移登记。另查明，案外人兰凤荣在上述乾龙新村所有的另××房产××号商业营业用房）也于2009年11月12日转移登记。2019年7月24日经向上杭县不动产登记中心查询，申请执行人提供的被执行人位于上杭县房产并非被执行人何家应所有，被执行人在上杭县无不动产登记信息。同日向龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，本院多次前往上杭县，但被执行人未在该处，暂未能实际实施拘留。被执行人何家应在本院作为被执行人的案件共计5件，涉案标的额约86.5万余元及利息。本案执行标的款550000元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员       李倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16870号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元法定代表人：罗小波。被告：王猛，男，住址辽宁省鞍山市海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3186号移送机关：本院。被执行人：文某思，男，1992年9月12日出生，汉族，住址：海南省三亚市。本院依据已经发生效力的（2018）琼02刑终178号刑事判决，对被执行人文某思罚金刑部分，于2019年9月30日立案执行。依据生效判决，被执行人文某思应承担罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0523执1246号 申请执行人：辉南县天汇小额贷款有限公司，住所地吉林省辉南县。 被执行人：张文利，男，住吉林省辉南县。 被执行人：贺艳，女，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司与被执行人张文利、贺艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0523执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 丰 二〇一九年十二月三十日 书记员 于瀚洋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执780号申请执行人：李东韩，男，汉族，1993年6月30日生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙山区风鸟速达同城配送站。经营者：齐炳杰。申请执行人李东韩于2019年10月11日，向本院申请执行辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的辽龙劳人仲裁字（2019）29号裁决书。经审查，劳动仲裁文书的送达程序违法。本院认为，劳动仲裁程序存在违法情况，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第二款规定，裁定如下：对于（2019）吉0402执780号案件的执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书次日起三十日内，就该劳动争议事项向辽源市龙山区人民法院起诉。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月二十五日书记员  周 天
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1188号原告：温永彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：曹清堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。原告温永彬与被告曹清堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永彬及其委托诉讼代理人李宁、被告曹清堂及其委托诉讼代理人韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等共计145,631.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告温永彬变更诉讼请求第一项数额为159,815.6元。事实与理由：2019年3月2日，被告带领原告在武家庄村工地干活时受伤，随即送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。经诊断，原告为腰椎骨折、右外踝骨骨折等，住院54天。被告在支付医疗费后未再支付任何费用。曹清堂辩称，1、原被告之间已达成赔偿协议，被告不应再承担原告除住院费、手术治疗费、药费之外的任何其他费用；2、本案中原告有重大过错，其应承担50%的责任；3、本案让被告承担全部赔偿责任有违公平原则。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告曹清堂带领原告温永彬在武家庄村工地干活时，原告温永彬从二楼窗户向未加固好的板架上跳跃时，从架子上摔下受伤。当日22时，原告被送至冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，共计住院54日，花费医疗费64,222.3元，该费用已由被告曹清堂支付。原告住院期间由其妻子刘素英护理。经原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心出具《司法鉴定意见书》认定：原告伤情构成两个九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告花费鉴定费1,600元，检查费725元。原告的父亲温小根（已故）与母亲尹小趁（1950年2月6日出生），共育有长子温永彬、次子温永晓、长女温永霞。本次事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费64,947.3元，有冀中能源邢台矿业集团总医院及邢台县中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据为证，本院予以认可；对原告提交的《收费报销凭证》及被告提交的邢台市人民医院充值凭条，上述票据均非正规医疗门诊收费票据，本院不予认可。2、住院伙食补助费，原告主张按照100元/日计算过高，原告住院54日，该损失为54日×50元/日=2,700元。3、营养费，原告营养期为90日，该损失为90日×30元/日=2,700元。4、误工费，原告主张按照河北省建筑业平均工资标准计算，但通过庭审可知，原告系打零工，其收入处于不固定状态，参照本地实际及本案案情，原告的工资按照河北省居民服务、修理及其他服务业平均工资标准计算更为适宜，故该损失为240日×109.44元/日=26,265.6元。5、护理费，原告未提交护理人员工作情况的证据，其主张按照全省在岗职工工资标准计算过高，但原告提交的护理人员刘素英户口本上职业一栏明确载明为“种植业生产人员”，护理人员工资应当按照农林牧渔业行业标准计算为宜，故护理费为90日×64元/日=5,760元。6、交通费，原告未提交证据证明该损失，本院酌定交通费为600元。7、伤残赔偿金，原告伤情构成两个九级伤残，故伤残赔偿金为14,031元/年×20年×22%=61,736.4元。8、精神抚慰金，参照原告伤情及本案案情，本院酌定为6,000元。9、被扶养人生活费，11,383元/年×11年×22%÷3人=9,182元。10、鉴定费1,600元。以上合计181,491.4元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过庭审情况及证人证言，本院认为，本案原告未尽到安全注意义务，其对自身的受伤应承担相应过错，被告未提供安全保障设施，对原告的受伤承担一定过错。综合考量双方的过错程度，认定原告应承担本次事故的40%责任，被告应当承担事故责任的60%为宜。关于原告提交的被告签名的《证明》，该证据系原告受伤后，被告与原告之子签写，从该证据的抬头及落款可知，该证据的性质为证明事发情况及双方关系的书证，而非原被告之间就本次意外事故达成的赔偿协议。且该证据上并未表述是“全部”治疗费用，也未对除住院费、手术治疗费之外的其他损失进行约定。结合庭审中原被告对该证明的签写经过及其他具体情况的陈述，本院对原告主张被告应承担全部医疗费之意见及被告辩称除医疗费之外不承担其他赔偿义务之意见，均不予支持。本案原告的损失，按照双方的过错责任，由被告承担60%后为108,894.78元。扣除被告在冀中能源邢台矿业集团总医院已支付的医疗费64,222.3元，被告仍应赔偿原告44,672.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹清堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告温永彬各项损失合计赔偿44,672.48元；二、驳回原告温永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由原告温永彬负担1,289元，由被告曹清堂负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十二月三日法官助理徐明书记员董笑
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执602号 申请执行人宋志军与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7322号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：何蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1130号原告：彭有梅，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘玉香，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告彭有梅与被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭有梅到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭有梅向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉香的借款及时归还，已有欠条共6000元以及口头认可的600元（有录音）要求归还；二、诉讼费及相关费用由被告承担。在2018年6月期间，刘玉香以需资金周转为由，向原告借款共计6600元，被告借款后，电话打不通，钱至今未还。刘玉香未进行答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了6000元的借条原件一张、录音一份，因被告未到庭，未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告提交的借条原件，有被告刘玉香签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告彭有梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭有梅与被告刘玉香系朋友关系。2018年7月17日，被告以急需资金为由，向原告借款6600元，当日，原告向被告支付现金6600元，被告当即出具借条一张交原告执存，借条还约定一个月内还清。被告借款后，未按时归还借款本金，经原告多次催取未果，现被告下落不明，原告遂诉至法院，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭有梅向本院提交了被告刘玉香出具并签名确认的借条，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告刘玉香以急需资金为由，于2018年7月17日，向原告借款6600元的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了6600元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，借条明确约定借期为一个月，现已超期，故原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗定昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉香在本判决生效之日起十日内偿还原告彭有梅借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  刘玉红二〇一九年十二月二十五日法官助理龚珍珍书记员潘裕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某1，男，2000年9月26日生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。近亲属许某2，系被告人许某1的父亲，住海南省儋州市。近亲属李某某，系被告人许某1的母亲，住海南省儋州市。辩护人张志超，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海铸达律师事务所律师。公诉机关以沪浦检未检刑诉〔2019〕3379号起诉书指控被告人许某1犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人张志超到庭参加诉讼。被告人许某1的近亲属许某2、李某某经本院通知未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月和10月，被告人许某1多次将用于微信招嫖诈骗的微信号位置定位于需要的城市，再搜索附近的人添加好友进行聊天，后通过收嫖资、保证金等费用为由实施诈骗，期间分别骗得居住于河南省周口市的管某某人民币2,976元及在山东省青岛市的王某人民币2,064元。2019年4月19日，被告人许某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某1以非法占有为目的，在微信平台上发布虚假的招嫖信息，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；实施第一次犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人许某1判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人许某1自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构指派的律师提供了法律援助及法律意见。被告人许某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人许某1自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并为被告人提供了法律帮助及法律意见，当庭提出被告人许某1犯罪情节较轻，实施部分犯罪时系未成年人，有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述笔录及王某的亲笔自书，证人来某某的证言笔录及许某2的亲笔自书，被告人许某1的供述及辨认笔录，相关的照片、付款记录截图，微信注册信息、资金情况明细，公安机关的立案决定书及出具的“到案经过”“情况说明”，被告人许某1的户籍资料等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过案卷材料等了解到被告人许某1自幼读书至高中二年级辍学，后在当地打工，父母在海南省三亚市务工，对其关心照料有所欠缺。本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪；实施第一次诈骗时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当负刑事责任并且应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人许某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人许某1从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。被告人许某1文化程度不高，遵法守法意识淡薄，受不良朋辈影响，参与网络诈骗触犯法律构成犯罪。希望被告人许某1吸取本案教训，深刻反思自己的所作所为，加强文化、法律知识学习，通过教育改造重启新生活，做一个遵纪守法的人；也希望被告人许某1的家长加强与子女的沟通、交流，提高家庭教育能力和水平，帮助其走好今后的人生道路。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人许某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人许某1退赔被害人管某某人民币二千九百七十六元、王某人民币二千零六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十二月二十七日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执925号 申请执行人叶春富，男，1979年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶春富与被执行人初乔夫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款30400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人房产已被另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15837号原告：上海珍升集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储志龙，总经理。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告：宝山区杨行镇湄浦村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：程德龙，主任。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。原告上海珍升集装箱储运有限公司与被告宝山区杨行镇湄浦村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海珍升集装箱储运有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珍升集装箱储运有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海珍升集装箱储运有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1,150元，由原告上海珍升集装箱储运有限公司负担。审判员 黄 蔚二〇一九年十二月九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4400号 原告：罗诗彪，男，汉族。 被告：黄灿新，男，汉族。 原告罗诗彪与被告黄灿新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗彪,被告黄灿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗彪向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元整及利息（按月利率2%从2015年2月10日计算至实际还清之日止，计算至2019年9月10日利息为24200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，被告经原告战友芦龙介绍，向原告罗诗彪借款3万元，期限为1年，利息按月息3分逐月支付，当时被告仅支付部分利息，未归还分文本金，2007年6月1日，经结算，品除已支付部分利息，被告黄灿新尚欠原告罗诗彪借款本金3万元及利息5000元，被告黄灿新重新向原告出具一份借条，此后被告黄灿新更换手机号失联几年，2015年2月10日经原告多方打听联系，原告罗诗彪找到被告黄灿新要求还款，被告黄灿新提出其之前支付的款项中8000元是借款本金，故其当日在向原告出具欠条中注明“欠原告本金22000元”。2016年1月30日被告曾向原告出具一份承诺书，被告在承诺书中注明“欠原告借款本金22000元，1年利息8000元，承诺在2016年6月份全部归还”。承诺到期后，被告又更换手机失联。2018年原告与被告联系上，被告承诺在2019年春节前归还，2019年3月6日被告还要求原告发过银行账号给被告，但是被告依旧没有归还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄灿新辩称，原告称我出具的承诺书中，注明利息8000元，这个不属实，我只在2015年春节写过一个欠条，就是将前面的借款30000元核减我归还的款项，还欠22000元。我现在没有能力一次性归还原告借款，只能每个月归还1000元。这个欠条已经过了诉讼时效，利息约定为月息3分是不受法律保护的。 原告罗诗彪为支持其诉请提供了以下证据：1、2015年2月10日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款本金22000元。2、2016年1月30日被告出具的承诺书一份，证明被告承认该笔借款，并约定了利息。3、2019年3月25日被告发的短信，证明被告要求我发银行账号给他，他说要归还借款给我。4、2006年-2007年被告出具的两份欠条，证明被告向原告借款的事实。 被告黄灿新对原告的证据进行质证：对原告提供的证据无异议。承诺书8000元利息是2015年6月至2016年1月30日的利息。 本院经审理认定事实如下：原告罗诗彪与被告黄灿新系朋友关系，2006年4月1日，被告黄灿新以其经营的吉安创辉电子有限公司名义向原告罗诗彪借款30000元，并约定月利率3%，借期一年。借款后被告仅支付8000元本金。2007年6月1日，双方经结算，品除已支付部分利息，被告黄灿新尚欠原告罗诗彪借款本金3万元及利息5000元，被告黄灿新重新向原告出具借条一份，载明：公司因需要，现借罗诗彪人民币现金35000元，利息按3%计算遂月支付利息，借期三年月。2015年2月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“现本人黄灿新欠罗诗彪22000元，本人承诺2015年5月份开始，每月支付3000元，年底前还清本金后，双方再协商利息补偿方法，此据，本欠条欠款人黄灿新签字后具有法律责任。欠款人：黄灿新，2015.2.10”。之后被告仍未归还借款，故被告于2016年1月30日出具一份承诺书，承诺被告在2016年6月份前还清本金22000元，并约定一年利息为8000元，共计30000元。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄灿新向原告罗诗彪借款22000元，有被告黄灿新出具的欠条及承诺书为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受法律保护。现原告要求被告归还借款本金22000元，并自2015年2月10日按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，但被告对原告提供的证据不持异议，原告已举证证明其于2019年3月24日向被告已主张权利，被告在手机短信中回复了原告：内容为“发工行或建行卡号，下个月开始安排”，证明被告承诺还款，诉讼时效中断，诉讼时时效重新计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄灿新归还原告罗诗彪借款本金22000元及利息（自2015年2月10日按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取，计453元，由被告黄灿新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初944号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海雷凌资产管理有限公司(以下简称“雷凌公司”)于2013年8月注册设立，后租赁本市虹口区东大名路XXX号高阳商务中心2幢5楼为实际经营场所。雷凌公司在未获得相关金融许可的情况下，招聘业务人员，以打电话、发送广告单等方法，公开销售年化收益率10%到13%的理财产品，吸引不特定公众参与投资。被告人任某某于2015年6月至2016年7月间，受聘担任公司副总经理，主要负责公司行政、人事招录等事务。案发后，经审计，被告人任某某在任职期间参与非法吸收公众存款金额为人民币3,700余万元。被告人任某某于2019年7月12日被公安人员抓获。本院审理期间，被告人任某某在家属的帮助下退缴部分违法所得人民币18万元。上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人吴某某、林某某、高某某、朱某某、闫某某等人的证言，同案犯庄某的供述，公安机关调取的雷凌公司档案机读材料、公司登记(备案)通知书、营业执照、公司章程、《报案人登记表》《认购出资确认函》《合伙协议》、银行转账明细等书证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》及相关《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。到案后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，且退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人任某某减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  沙光华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7622号原告：李高锦，男，1957年10月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：白银祥龙商贸有限公司，住所地，甘肃省白银市白银区兰包路525号。法定代表人：白建军，系该公司经理。被告：马胜杰，男，1962年8月6日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李高锦诉被告白银祥龙商贸有限公司、马胜杰修理合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告李高锦于2018年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白银祥龙商贸有限公司、马胜杰的起诉。本院认为，原告李高锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高锦撤回对被告白银祥龙商贸有限公司、马胜杰的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李高锦承担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王小军人民陪审员  王 黎二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 瑞