wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初441号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张先春，男，1994年7日28日生，云南省云龙县人，白族，高中文化，农民，家住大理州云龙县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留。同年6月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人吕超，云南硕欣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人张先春犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉。被告人张先春及其辩护人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月17日3时许，被告人张先春在大理市下关镇建设路澳林大厦旁梵音酒吧内，因过量饮酒，在结账时被告人张先春与被害人黄某发生口角冲突，用放置的啤酒空瓶将被害人黄某脸部划伤。后其还继续醉酒闹事，与酒吧服务人员叫骂，被害人黄某遂将其按翻在地予以控制直至警察到来。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人黄某面部锐器创遗留瘢痕长度为11cm的损伤程度，为重伤二级。因被告人作案时醉酒，到案后未能供述作案经过，但对故意伤害事实无异议，真诚悔过。针对指控的事实，公诉机关提供了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、市医院提供的设备毁坏单据、情况说明，不追究刑事责任情况说明、提取笔录、视频资料情况说明、案件情况说明、领条；2．证人证言：证人李某1、王某、何某1、蒲某、杨某、邓某、李某2、刘某1、尹某1、朱某1、侯某、张某1、屈某1的证言；3．被害人陈述：被害人黄某的陈述；4．被告人张先春的供述与辩解；5．鉴定意见：大理滇西司法鉴定中心伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、大理市公安局司法鉴定中心DNA鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场辨认笔录；7.视听资料及视频辨认笔录。公诉机关认为，被告人张先春的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张先春自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人谅解，可对其从轻处罚判处其有期徒刑三至四年。可以适用缓刑。被告人张先春对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人张先春认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日3时许，被告人张先春在大理市下关镇建设路澳林大厦旁梵音酒吧内，因过量饮酒，在结账时与被害人黄某发生口角冲突，遂用放置的啤酒空瓶将被害人黄某脸部划伤。后其还继续闹事，与酒吧服务人员叫骂，被害人黄某遂将其按翻在地予以控制直至警察到来。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人黄某面部锐器创遗留瘢痕长度为11cm的损伤程度为重伤二级。在审理过程中，被告人张先春与被害人达成赔偿协议并先行支付赔偿款4万元后，取得被害人谅解。上述事实，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、市医院提供的设备毁坏单据、情况说明，不追究刑事责任情况说明、提取笔录、领条，证人李某1、王某、何某1、蒲某、杨某、邓某、李某2、刘某1、尹某1、朱某1、侯某、张某1、屈某1的证言，被害人黄某的陈述，大理滇西司法鉴定中心伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、大理市公安局司法鉴定中心DNA鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录，视听资料及视频辨认笔录，被告人的身份证明及供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张先春故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张先春自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张先春的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张先春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张先春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  孙国忠人民陪审员  张利社二〇一九年十二月十三日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3830号原告：田金宝，男，1966年4月2日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：王志松，男，1969年11月4日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州市江洲北路213-6号。法定代表人：王志松。原告田金宝与被告王志松、泰州市扬威物资有限公司（以下简称泰州扬威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田金宝委托诉讼代理人陆星，被告王志松（泰州扬威公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币1500000元，并支付截止至2019年7月31日按年利率15%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告王志松、泰州扬威公司向原告借款人民币1200000元，借条中约定：借期一年年息15%，到期还本付息。此后每年借期届满时，付完利息后收回原借条重新出具新借条。2017年2月20日及3月16日两被告重新出具1000000元及1200000元借条。被告在借条出具后将利息分别付至2018年2月19日及3月15日，本金部分仅于2018年9月12日偿还350000元、11月6日偿还100000元、11月7日偿还100000元、2019年1月30日偿还150000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王志松、泰州扬威公司共同辩称，借款是事实。但对于利息，双方经协商确定从2018年3月起按年利率12%计算利息。目前本人和公司经营状况不理想，没有能力偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告向被告王志松汇款人民币1000000元。2014年3月16日，原告向被告王志松汇款人民币1200000元。2017年2月20日，被告王志松、泰州扬威公司出具借条一份，载明：今借到田金宝老板人民币壹佰万元整（￥1000000）借期壹年，年息15%，到期还本付息。2017年3月16日，被告王志松、泰州扬威公司出具借条一份，载明：今借到田金宝老板人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）借期壹年，年息15%，到期还本付息。后被告分别偿还了两笔借款一年的利息，且被告分别于2018年9月12日偿还原告人民币350000元、11月6日偿还原告人民币100000元、11月7日偿还原告人民币100000元、2019年1月30日偿还原告人民币150000元。后被告未能偿还借款，致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行凭证及当事人当庭陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，被告共计偿还本金人民币700000元，原、被告一致确认被告尚欠借款本金共计人民币1500000元，本院予以确认。被告王志松当庭自认案涉借款系其与被告泰州扬威公司共同借款，后又辩称其系作为泰州扬威公司法定代表人履行职务行为，但并未提供证据推翻其自认共同借款的事实，且案涉借款亦由被告王志松个人实际接收，故应认定被告王志松、泰州扬威公司共同向原告田金宝借款。因案涉借款约定了还款期限，现原告要求被告王志松、泰州扬威公司偿还借款人民币1500000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借条约定借款年利率为15%，被告辩称双方协商确认年利率12%，但并未提供证据证明，现原告主张按年利率15%计算案涉借款利息，本院予以支持。原、被告之间存在两笔借款，被告多次偿还借款本金均不足以清偿全部债务。因案涉两笔借款均已到期且负担无异，应偿还先到期债务即人民币1000000元。对于借款人民币1000000元的利息，原告主张被告支付以人民币1000000元为本金自2018年2月20日起按年利率15%计算至2018年9月12日的利息人民币83013元，本院予以支持。被告于2018年9月12日偿还本金人民币350000元，原告主张被告支付以人民币650000元为本金自2018年9月13日起按年利率15%计算至2018年11月6日的利息人民币14157元，本院予以支持。被告于2018年11月6、7日偿还借款本金人民币200000元，原告主张被告支付以人民币450000元为本金自2018年11月7日按年利率15%计算至2019年1月30日的利息人民币15349元，本院予以支持。被告于2019年1月30日偿还本金人民币150000元，则被告应支付以人民币300000元为本金自2019年1月31日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息。对于借款人民币1200000元的利息，自2018年3月16日按年利率15%计算至2019年1月30日的利息为人民币157808元，且被告应支付以人民币1200000元本金自2019年1月31日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息。上述已确定的利息合计人民币270417元，上述利息确定后，借款人民币1000000元剩余的本金人民币300000元与借款人民币1200000元计算利息起算时间及利率均一致，故可合并计算为以人民币1500000元按年利率15%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告王志松、泰州市扬威物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田金宝借款本金人民币1500000元、利息人民币270417元，并支付以人民币1500000元为本金自2019年1月31日起按年利率15%计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告田金宝的其他诉讼请求。本案受理费18300元、保全费5000元，合计人民币23300元，由被告王志松、泰州市扬威物资有限公司负担（原告已预交，被告王志松、泰州市扬威物资有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88121号原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：温某某，住所地浙江省台州市。法定代表人：熊某。原告杨某诉被告温某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月10日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  朱琳二〇一九年十二月十日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2873号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：荀庆阳，男，1986年6月27日生，汉族，无固定职业。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告荀庆阳担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴丹到庭参加诉讼，荀庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荀庆阳偿还由原告代被告支付的代偿款6916.73元；2、请求判令被告荀庆阳支付原告代偿款资金占用利息，以6916.73元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日23.06元，一二项合计为6939.79元）。事实和理由：2015年9月29日，被告为购买白山市浑江区鑫隆移动指定专营店的手机oppoR7plus32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4289元，其中商品价款3299元（由商家收取)，借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6916.73元。（代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，为了维护自身合法权益,原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 荀庆阳未答辩。 经审理查明：2015年9月29日，荀庆阳为购买白山市浑江区鑫隆移动指定专营店的oppoR7plus32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以荀庆阳名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款4289元。其中，商品价款3299元（由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），借款期限12个月，并由担保公司承担连带保证责任。 2015年9月29日，荀庆阳从商家领取该手机。因荀庆阳未依约还款，担保公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6916.73元。 上述案件事实，有营业执照、身份证复印件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、还款明细、付款通知、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，荀庆阳未按照借款协议约定偿还借款，作为连带责任担保人的担保公司代荀庆阳偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息6916.73元后，有权向荀庆阳进行追偿。故对担保公司要求荀庆阳偿还代偿款项及借款期间利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 荀庆阳于本判决生效后，立即偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6916.73元，并承担以6916.73元为基数从2018年5月8日起至款项付清日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由荀庆阳负担。 公告费600元，由荀庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  王养萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  **宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2381号 申请执行人：陈渊杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许燕娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈渊杰与被执行人许燕娜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请的执行标的为248400元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人许燕娜的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈春强
江西省共青城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0482民初1395号原告朱某，男，汉族，1959年2月1日生，现住九江市。被告沈某，女，汉族，1971年8月30日生，现住共青城市。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局登记结婚。婚后未生育共同子女，2011年10月7日，双方共同购置了位于共青城市中航城果岭东方6栋604室商品房一套。近年来因琐事曾发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原告与被告在婚姻存续期间的共同财产和债务；3、被告承担案件受理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告沈某自愿离婚。二、共同财产：即位于共青城市中航城果岭东方6栋604室商品房一套归被告沈某所有。三、被告沈某于2019年12月30日前一次性支付200000元给原告朱某。四、个人经手的债务各自承担。五、本案诉讼费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  但冬生二〇一九年十二月十七日书记员  袁诗卉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1043号申请人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区广场南路54-64号。负责人：吴维杠，行长。委托代理人：张婉婉、缪雨昕，该行员工。被申请人：郑珺，女，1977年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：应知蔚，女，1991年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月17日，申请人与被申请人郑珺签订《借款合同》，与被申请人应知蔚签订《最高额保证合同》，约定被申请人郑珺借款300000元，年利率9.78%，借期至2019年12月16日，按月计息，逾期加收50%罚息；被申请人应知蔚提供连带责任保证。当日，向被申请人郑珺发放300000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人郑珺归还借款300000元及利息；被申请人应知蔚对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑珺应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人绍兴银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息（自2019年11月21日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人应知蔚对还款负连带保证责任。申请费1943元，由被申请人郑珺、应知蔚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1272号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：潍坊勤润机械有限公司，住所地潍坊市潍城区福新路182号。 法定代表人：**让，执行董事。 申请人于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊勤润机械有限公司的银行存款10950元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊勤润机械有限公司的银行存款10950元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永永
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执431号 钟云： 你因犯非法运输制毒物品罪并处罚金一案，根据本院已经生效的（2017）粤15刑初154号刑事判决，你应缴纳罚金人民币1万元。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，经刑事审判第一庭核实，你已于2019年7月12日缴纳罚金人民币1万元,并上缴国库。 至此，本院（2017）粤15刑初154号刑事判决关于你罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2519号之一 申请执行人：张凤兰，女，汉族，1979年11月15日生，住四川省会东县。 被执行人：刘光润，男，汉族，1973年9月4日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初6616号民事判决，受理了申请执行人张凤兰与被执行人刘光润借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘光润邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘光润名下的财产信息。于2019年7月15日冻结了被执行人刘光润名下的银行存款，应冻结3776164元，实际冻结29.31元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘光润名下的不动产登记信息。查明，被执行人刘光润名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘光润名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人刘光润限制消费。 本院于2019年12月2日对申请执行人张凤兰进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3736400元，已实债权金额0元，未实现债权金额3736400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01刑终834号原公诉机关州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴廷光，男，1984年12月10日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住址福建省福安市。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年6月10日被贵阳市公安局取保候审。辩护人徐贵、陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴廷光犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2018）黔0103刑初1591号刑事判决。被告人吴廷光不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理，讯问被告人吴廷光，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月30日，被告人吴廷光向中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行提交申请资料，包括本人身份证复印件、虚假收入证明等材料申请办理了一张信用卡（卡号：46×××60），原授信额度50万元，后增至100万元。2016年4月11日，该信用卡出现逾期的情况，截止至2016年10月9日，共计欠透支本息人民币1154513.43元，其中本金989687.59元，利息83917.46元，滞纳金55780.98元，手续费27127.4元。2011年7月至2014年1月，被告人吴廷光共在福安市怡元餐饮有限公司投资616万元，截止至2014年1月29日，被告人吴廷光使用该信用卡共计透支本息合计626632.59元。综上，2014年1月29日至2016年10月9日之间，被告人吴廷光共计透支本息527880.84元，扣除利息、滞纳金、手续费，共计透支本金361055元。银行工作人员于2016年6月至10月期间，多次电话、上门催收，并约见吴廷光当面催收，2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行向公安机关报案。2017年5月5日，吴廷光主动到厦门车站派出所投案自首。案发后，2018年8月至2019年8月，被告人吴廷光共计还款88750元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，营业执照，欠息证明，信用卡使用情况，申办信用卡资料，收入证明，催收通知书，情况说明，信用卡流水，全泰投资担保有限公司资料、诺亚精工制造有限公司资料，车辆信息、房产信息，公安机关出具的抓获经过，被告人吴廷光户籍证明，到案经过，民事判决书及裁定书，开庭笔录，执行通知书，调解书，借款担保汇总表，财产情况，中国银行、工商银行、福安农村信用社、兴业银行提供的资料，鑫煌公司、怡元餐饮公司等提供的情况说明及相关材料，情况说明，还款凭证，被告人吴廷光的供述，证人证言等证据证实。原判认为，被告人吴廷光使用虚假资信证明申领信用卡，在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，恶意透支人民币361055元，数额较大，经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴廷光案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴廷光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；二、尚未退回违法所得人民币272305元依法继续追缴，发还被害单位中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行俱领。宣判后，被告人吴廷光不服，以“主动投案自首，愿意退赃，要求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，原判认定2014年1月29日至2016年10月9日之间，上诉人吴廷光共计恶意透支中国农业银行贵阳南明支行的信用卡本金361055元的事实清楚。在被害单位向公安机关报案后，2017年5月5日，上诉人吴廷光主动到厦门车站派出所投案自首，并在案发后还款88750元。二审审理中，上诉人吴廷光积极筹集资金退赃，已于2019年12月2日将剩余272305元缴纳到贵阳市云岩区人民法院，认罪、悔罪态度好，应予从轻处罚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴廷光及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。上诉人吴廷光的辩护人以吴廷光投案自首，二审期间已退清全部赃款，建议适用缓刑为由进行辩护。关于上诉人吴廷光及其辩护人所提“吴廷光主动投案自首，积极退赃”的上诉理由及辩护意见，经查属实，根据本案情节及上诉人吴廷光的认罪悔罪表现，并已全部退清赃款，对其适用缓刑对社会及所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院认为，上诉人吴廷光在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，恶意透支人民币361055元，数额较大，经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人吴廷光案发后主动到公安机关投案自首，二审期间已退清全部赃款，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案事实及情节，对上诉人吴廷光适用缓刑对社会及所在社区没有重大不良影响，应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之《最高人民法院、最高人民检察院关于的决定》第六条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、上诉人(原审被告人)吴廷光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；；二、上诉人吴廷光退交的赃款361055元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行俱领。本判决为终审判决。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 高金生二〇一九年十二月十二日法官助理雪莲书记员蔡丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初981号原告上海申祥不锈钢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宝祥。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。负责人张涛。委托代理人陈珏。委托代理人赵婕琼。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人沈诣。第三人蔡良，男，1965月11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申祥不锈钢有限公司诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局及上海市人力资源和社会保障局、第三人蔡良工伤认定一案中，原告上海申祥不锈钢有限公司主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海申祥不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申祥不锈钢有限公司负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  周建萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19866号原告：周琦，女，1980年6月26日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告周琦与上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告周琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周琦撤回起诉处理。审判员  顾政文二〇一九年十二月十六日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢528号 申请执行人：闫强，男性，1966年05月01出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：赵永彦，男性，1970年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王继表，男性，1960年07月24出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行闫强与王继表、赵永彦借款合同纠纷一案中，（2012）达民初字第3434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款249357.5元，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王继表、赵永彦采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执584号   申请人：曹正忠，男，汉族，生于1985年10月，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，小学文化程度，住青海省湟中县。   被执行人：孟学元，男，汉族，生于1969年5月，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，小学文化程度，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人曹正忠与被执行人孟学元附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孟学元应按生效法律文书确定的义务给付申请人38527.43元。但被执行人孟学元至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人孟学元的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人申请司法救助，且救助款以发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执584号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 李瑞华     二〇一九年十二月五日   书记员 马 蕊
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执950号孙燕飞申请执行孟津县育才实验学校劳动争议纠纷一案，因被申请人按照已生效的孟劳人仲案字[2019]003号仲裁裁决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的4368.56元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十四日
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初686号 原告：武爱珍。 委托诉讼代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任俊保。 原告武爱珍诉被告任俊保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理,当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告通过原告的姐姐武爱萍说被告有急事需借款周转一下，当时说明借款一周还清，故根据被告的要求，原告在其被告所在的邮政银行取了38万元借给了被告，被告出具借据一张。但被告借款后不守承诺。虽经原告数十次催索，但被告总是借故推诿，分文不予偿还，且行为和话语均恶变。无奈原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还，支持原告的诉求。 被告任俊保辩称，我是因为银行倒贷借的钱，对原告起诉的事实和理由予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，被告任俊保向原告武爱珍借款38万元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到，武爱珍现金叁拾捌万元整，任俊保，2019.7.14”。双方约定了还款期限。从2019年7月14日至开庭之日，被告未偿还原告本金。 本院认为，被告任俊保向原告武爱珍借款，并向原告出具了借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。因此，被告任俊保应归还原告借款38万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告任俊保于本判决生效之日起十五日内偿还原告武爱珍借款38万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告任俊保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员 张思绮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执797号 申请执行人：赣州意欧装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路19号赣州贵竹城1#楼1102室，统一社会信用代码：913607000516353809。 法定代表人：李锋，系该公司总经理。 申请执行人：赣州阳光医院，住所地：赣州经济技术开发区香江大道18号黄金家园小区30栋1号店铺。登记号：PDY00274-736070017A1001。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人。 申请执行人赣州意欧装饰工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初389号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州阳光医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行555285元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行555285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘树金
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2733号之一移送机关：本院。被执行人:周某海，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省东方市，无业。因犯盗窃罪，于2018年3月6日被逮捕，现已出狱。关于被执行人周某海犯盗窃罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终155号刑事判决书，判决周某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2000元。因被执行人周某海未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月11日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。2019年12月12日，本院作出（2019）琼0271执2733号执行裁定书，依法扣划被执行人周某海银行存款567.65元至本院案款专用账户并将其支付给海南省财政厅财政性资金账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人周某海现已出狱，本案执行到位标的为567.65元。本院认为，被执行人周某海现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼02刑终155号刑事判决对被执行人周某海罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5521号原告：张寄升，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告张寄升与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张寄升、被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寄升向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计22000元（以166000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五暂计至2019年9月25日止，之后计算至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确违约金计算至2019年12月11日。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房初始登记证书，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。原告张寄升为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票（复印件）二份。被告创都公司对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月5日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.49平方米，总价款166000元；原告于签订合同当日支付首付款83000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，被告未按约向原告交付土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记证书，至2019年12月11日方通知领取。遂成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款166000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起计算至12月11日止，符合合同约定，被告亦不持异议，本院予以支持，经核算，金额为12689.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张寄升逾期交付权属证书违约金12689.78元；二、驳回原告张寄升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年十二月二十七日法官助理龚瑶书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1879号原告：甘肃兰太环境治理科技有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路249号332室。法定代表人：谢晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿飞，该公司员工。被告：刘长福，男，1966年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司与被告刘长福劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司委托诉讼代理人张殿飞、被告刘长福及其委托诉讼代理人张效琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.裁决书认定事实错误。裁决书认定：2019年4月6日“祁建文安排申请人搭乘另一名职工苏书忠的农用车到泵房维修水泵后返回取维修工具前往水泵房途中受伤……”系事实认定错误：其一，祁建文电话通知让被告去泵房维修水泵，并非让被告搭乘苏书忠非载人农用三轮车出行；其二，被告刘长福系金孚合作社雇佣的员工，2019年1月至4月均由金孚合作社发放工资，原告与被告之间不存在劳动关系；其三，苏书忠并非原告的职工，而是原告草坪种植基地旁边屠宰场的人员。2.裁决书认定法律关系错误。裁决书认定：“被申请人兰太科技公司提交的《合作证明》表明……双方形成了事实劳动关系”显属法律关系认定错误。其一，兰太环境治理有限责任公司系依据我国《公司法》成立的，是公司法人，而金孚合作社是依据我国《农民专业合作社法》成立的，并非公司法人，从法律层面上而言，兰太环境治理有限责任公司与金孚合作社不存母子公司的关系，被告只能与金孚合作社存在事实用工关系，而绝不会与甘肃兰太环境治理有限责任公司存在事实劳动关系。3.适用法律错误。因裁决书认定事实、法律关系错误致其裁决所援引的《劳动合同法》第七条属适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告刘长福辩称：2018年3月19日，被告受聘到原告处从事草坪栽培、林木养护等工作，约定工资实行计时制，被告每天按照原告规定的时间上、下班，并以考勤表上实际出勤的时间进行考勤。直至2019年4月6日，被告接受原告公司负责人祁建文指派，安排原告乘坐农用车前往水泵房维修，途中因农用车翻车导致被告受伤，被告因伤势严重住院进行手术治疗，同年5月9日出院后至今在家休养。祁建文系原告公司指派的管理人员，代表了原告公司。被告在公司的批准同意安排下从事了工作任务，虽然被告未与原告公司签订书面劳动合同，但依据事实双方已形成了事实上的劳动关系。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲字（2019）64号裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：被告刘长福被祁建文招聘至兰州市红古区宗家台草坪种植基地工作，2018年7月、8月、12月，兰州大恒苗木种植农民专业合作社通过银行转账向刘长福发放工资；2018年12月，原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司通过银行转账向刘长福发放工资；2019年5月，永登金孚种植农民专业合作社通过银行转账向刘长福发放工资，被告刘长福与上述单位均未签订书面劳动合同。原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司与兰州金孚农业科技发展有限公司、永登金孚种植农民专业合作社三方签订《合作证明》，确定“一、金孚合作社、金孚公司两公司的固定资产、土地租用费、农资农具及水利灌溉设施均由兰太公司投资；二、金孚合作社、金孚公司是兰太公司的子公司；三、金孚合作社、金孚公司的灌溉设施、农资、农具、草坪、苗木及经营所得均归兰太公司所有；四、在兰太公司的领导下遵纪守法、合法经营，不从事经营范围以外的经营活动；规范财务管理，确保企业及法人的信誉记录保持良好的状态；五、以上两公司的一切经营活动须听从兰太公司的安排”。兰州金孚农业科技发展有限公司的法定代表人为祁成鑫，永登金孚种植农民专业合作社的负责人亦为祁成鑫，祁建文系祁成鑫的父亲，其同时也是原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司任命的宗家台草坪种植负责人，负责给包括被告刘长福在内的工作人员安排工作和考勤，其工资由被告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司发放。2019年4月6日，祁建文安排刘长福到泵房维修水泵，刘长福搭乘工友苏书忠的三轮农用车前往泵房，途中因农用车翻车导致被告受伤。被告刘长福向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1.确认申请人刘长福与被申请人甘肃兰太环境治理科技有限责任公司之间存在事实劳动关系；2.被申请人给予申请人工伤鉴定和劳动能力鉴定；3.被申请人根据有关规定给予申请人伤残、误工、护理等补助共计160000元。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出红劳人仲委字（2019）64号裁决书，裁决申请人刘长福与被申请人甘肃兰太环境治理科技有限责任公司之间存在劳动关系。后原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司向本院提起诉讼。上述事实有庭审举证的相关证据予以佐证，且与当事人庭审陈述及证人证言相互印证，本庭予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但被告刘长福按照原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司宗家台草坪种植基地负责人祁建林的安排从事相关工作，原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司对其进行考勤管理并支付劳动报酬。虽然永登金孚种植农民专业合作社于2019年5月向被告刘长福发放了工资，但根据《合作证明》的约定，永登金孚种植农民专业合作社的资产和经营所得均归原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司所有，该合作社一切经营活动须听从原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司的安排，由此得出，被告刘长福的工资实际是由原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司支付。被告刘长福提供的“员工考勤表”所记载的考勤单位为“甘肃兰太环境治理科技有限责任公司”，负责人为“祁建文、李鑫”，祁建文和李鑫均为原告公司员工，该证据证实被告刘长福实际提供了劳动，原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司也已实际用工，双方已经形成事实上的劳动关系，故应认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，合法的劳动关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告刘长福已为原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司提供了劳动，并已接受了原告的日常管理，故双方已经建立了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司与被告刘长福之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃兰太环境治理科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十二月二十六日法官助理岳芳桃书记员王洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3422号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇。法定代表人：文某，该行行长。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：唐某某，女，汉族，江西省上饶市人，现住遵义市播州区尚嵇镇。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被执行人彭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5595号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告彭某某、唐某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款50000.00元及文书确定的利息。本案案件受理费减半收取606.00元及执行申请费50元。因彭某某、唐某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行在2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人彭某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3422号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7018号申请执行人：江阴市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817290383028，住所地江阴市。法定代表人：郭良清，该公司董事长。被执行人：江阴希望房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320281250415946M，住所地江阴市。法定代表人：吕静，该公司董事长。申请执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司与被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初16379号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司给付工程款6554955.71元及相应利息，并负担诉讼费288338元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：查明被执行人名下位于江阴市××北路××房产、××广场房产及××设施、××房产，均已依法查封，且均设立抵押；被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢821号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1968年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：顾向荣，男，1972年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张菊花，女，1971年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：顾向荣。被执行人：南京爬山虎磁业有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：张罡。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与张勇、顾向荣、张菊花、南京荣昌磁业有限公司（以下简称荣昌公司）、南京爬山虎磁业有限公司（以下称爬山虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7××8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金180万元、利息、罚息及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人张勇、顾向荣、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张勇、顾向荣、张菊花及荣昌公司、爬山虎公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  殷泽钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25338号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海艳理信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳蕾。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海艳理信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1652号 原告：许臣，男，1965年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：时培利，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：梁振中，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路78号。 法定代表人：朴学哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高广君，男，穆棱市运输有限责任公司工作人员。 原告许臣与被告时培利、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、穆棱市运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告许臣在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许臣撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16593号 上诉人（原审被告）：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯庆兰，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 原审第三人：冯锡昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人向东因与被上诉人冯庆兰、原审第三人冯锡昌民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 向东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回冯庆兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯庆兰承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。向东与冯庆兰签订的《铺面出租合同》约定以房屋租金抵扣借款及利息，冯庆兰尚欠房屋租金711540元，应在本案中一并解决，向东已不再欠款。 冯庆兰答辩称，《铺面出租合同》是向东与其父亲作为出租方与冯庆兰、冯锡昌作为承租方签订的，合同主体不同，且与本案无关，租金争议属于另案处理范围，不应当在本案中一并处理。 冯庆兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令向东向冯庆兰偿还借款本金30万元；2.判令向东向冯庆兰支付借款利息，利息以未偿还的借款本金为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。 一审法院认定事实:向东承认向冯庆兰借款30万元和利息的事实。 一审法院认为，一、关于向东于2015年11月21日向冯庆兰还款4万元的性质问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。一审法院认为，由于双方对还款顺序没有约定，故，向东于2015年11月21日向冯庆兰支付的4万元，应当优先抵扣利息。二、关于本案是否应当以租金抵扣借款的问题。虽然向东在借条中备注借款到期未还，以租金抵扣，但双方并没有实际进行抵扣，况且租赁合同的相对人并不是冯庆兰和向东，故，向东要求租金抵扣借款的理由无事实和法律依据，一审不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：向东于判决发生法律效力后十日内向冯庆兰偿还借款本金30万元，并支付资金占用期间利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年12月16日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止,但应当扣除已支付的4万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由向东负担。 二审期间，向东提交了以下证据：1.租金转账支付凭证，拟证明冯庆兰的第一笔租金通过银行转账支付给其父向永光；2.2017年7月25日报警回执，拟证明向东与冯庆兰曾因未付租金产生纠纷，后达成借款抵扣房租的调解方案。冯庆兰质证称：1.认可证据1的真实性，但与本案无关联性，仅能证明冯庆兰第一次支付租金的相关情况；2.认可证据2的真实性，但与本案无关，只能证明双方对于租金的问题一直存在争议，对向东的主张不具证明力。本院认为，向东提交的证据1，与诉争事实无关，证据2不能证明向东的主张，本院均不予采信。 二审查明，2014年12月12日，冯庆兰向向东支付现金30万元，向东出具借条载明：今借到冯庆兰人民币现金肆拾万元整（¥400000元），此款于2015年4月12日前归还。2015年4月19日，向东在该借条上批注：此借款期限延期至2015年5月15日归还。2015年9月1日，向东向冯庆兰出具借条载明：今借到冯庆兰人民币伍拾陆万元整（¥560000元），于2015年11月30日前归还。备注：在2015年9月1日前向东出具给冯庆兰的所有借条作废，但补充协议有效。2016年1月17日，向东向冯庆兰出具借条载明：今借到冯庆兰人民币¥700000元整，大写：柒拾万元整，此款于2016年元月30日前归还。此借款是现金支付。2016年4月17日，向东向冯庆兰出具借条载明：今借到冯庆兰人民币¥849000元，大写捌拾肆万玖仟元整。此款是冯庆兰分四次以现金形式借予本人。此款最迟在2016年5月30日前归还。向东备注：若到期未归还，就以2014年12月13日签订的租房合同约定的房租金相抵扣，直至抵扣完毕为止。无论被租房出现任何变故，此据同样有效。借贷双方确认四张借条均基于30万元借款累计借款期内利息产生。 本院认为，二审的争议焦点为：房租应否抵扣借款。评析如下： 向东在借条中自行备注了“借款到期未还，以租金抵扣”的内容，但向东与冯庆兰对是否存在欠付租金的事实尚存争议，且租赁关系和借款关系涉及的主体不同，租赁合同由向东及其父亲与冯庆兰、冯锡昌签订，而借款合同的相对人是冯庆兰和向东，故一审法院对向东要求以房屋租金抵扣其借款的抗辩意见不予采纳并无不当。如果冯庆兰、冯锡昌尚欠房屋租金，相关权利人可以另行主张。 综上所述，向东的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9725.8元，由向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨  芹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2440号上诉人（原审原告）：孟秋菊，女，1968年6月7日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：沐家明，男，1978年5月3日出生，汉族，中专文化，个体户，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：吕利梅，女，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（沐家明之妻）被上诉人（原审被告）：浦美莲，女，1950年12月27日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。（沐家明之母）上诉人孟秋菊因与被上诉人沐家明、吕利梅、浦美莲健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟秋菊上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初225号民事判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人无视法律，故意殴打上诉人应承担全部责任，对上诉人于2018年8月16日至8月31日在宣威云峰医院住院所产生的各项费用应由被上诉人承担赔偿责任。沐家明、吕利梅、浦美莲未作答辩。孟秋菊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费9810.95元、护理费4499.6（28天×160.7元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费4499.6元（28天×160.7元/天）、交通费511元、食宿费460元，共计22581.15元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告孟秋菊与被告沐家明、吕利梅、浦美莲系同村人，因耕地交界产生矛盾。2018年7月14日，浦美莲将孟秋菊种植的植物拔除后，浦美莲与孟秋菊发生吵打。沐家明劝阻的过程中，与孟秋菊发生肢体接触。案发当日，孟秋菊到宣威云峰医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.胸部挫伤；3.腰部挫伤；4.面肌痉挛。自2018年7月14日入院，2018年7月27日出院，住院天数13天，支付住院医疗费用4394.90元，支付交通费80元。2018年7月31日，孟秋菊到昆明医科大学第一附属医院检查，支付挂号费、诊查费、检查费、化验费、西药费合计1167.52元，支付交通费162元。一审法院认为，孟秋菊与沐家明、浦美莲因矛盾发生吵打，系双方不冷静导致矛盾升级，双方均有过错，均应承担各自的过错责任。沐家明、浦美莲致伤孟秋菊，属于民事侵权行为，对于孟秋菊因此造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，孟秋菊就医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告孟秋菊对其自身健康受损存在过错，应减轻被告沐家明、浦美莲的赔偿责任。孟秋菊人身健康受损后造成的经济损失确认为：一、医疗费4394.90元＋1167.52＝5562.42元。依据是本院认定的孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院医治和昆明医科大学第一附属医院门诊医治所产生的医疗票据。二、误工费（13天＋4天）×160.7元/天＝2731.9元。依据是《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，孟秋菊的身份是农民，按照云南省人民政府统计部门公布的相关统计数据，上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元，日工资为58667元/年÷365天＝160.73元。误工费的计算天数为孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院天数和到昆明医科大学第一附属医院医疗天数。其误工费依法计算为：58667元÷365天×17天＝2732.41元。现孟秋菊主张按每日160.7元计算，其自愿放弃的部分是对其权利的处分，不违反法律规定。三、住院伙食补助费（13天＋4天）×100元/天＝1700元。依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。住院伙食补助费计算天数孟秋菊在宣威云峰医院第一次住院天数和到昆明医科大学第一附属医院医疗天数。四、交通费80元＋162元＝242元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告沐家明、浦美莲连带赔偿原告孟秋菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5118.16元[(5562.42元＋2731.9元＋1700元＋242元)×50%]，本判决生效后30日内付清；二、被告吕利梅不承担赔偿责任;三、驳回原告孟秋菊的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，原告孟秋菊负担91元，被告沐家明、浦美莲负担91元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人孟秋菊与被上诉人沐家明、浦美莲作为村邻，因田间地头的小事发生吵打并相互致伤，双方均有过错。一审人民法院根据当事人举证、质证实际，依照相关法律规定对案涉损失认定及责任划分并无明显不当。上诉人孟秋菊提出一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人无视法律，故意殴打上诉人应承担全部责任，对上诉人于2018年8月16日至8月31日在宣威云峰医院住院所产生的各项费用应由被上诉人承担赔偿责任等上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信；其提出撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币364元，由上诉人孟秋菊承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 唐 容
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1448号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、袁锡光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人袁锡光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3346号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人袁锡光开设于广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××43）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××18）、中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××77）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：95×××64）限额365000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额分别为305.95元、675.14元、104.75元、372.46元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6479号之二原告：泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇杨工村。法定代表人：张利银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴季勇，该公司员工。委托诉讼代理人：贲道均，该公司员工。原告泗阳升茂建材有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泗阳升茂建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳升茂建材有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳升茂建材有限公司撤诉。案件受理费21902元，减半收取计10951元，保全费5000元，由泗阳升茂建材有限公司负担。审判员  李前康二〇一九年十二月十八日书记员  朱 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9287号原告：王某，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：祁某，女，1983年5月7日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告祁某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告代偿款13514.17元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2017年12月20日算至2019年11月28日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费及其他涉案费用。事实和理由：2017年1月17日，东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称：金鹏汽贸）向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）出具《共同还款承诺函》，金鹏汽贸向农行东海支行承诺：自愿为被告在该行的汽车分期金额为92000元的贷款承担共同还款义务；同年1月20日，农行东海支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《借款合同》)，该合同约定：农行东海支行贷款92000元给被告用于购买金鹏汽贸销售的现代名图牌轿车使用，贷款分36期偿还（首期自贷款支付购买款项之日起计算)，如果被告有任何一期不按约定偿还贷款，农行东海支行有权提前收回所有贷款；前述合同签订后，农行东海支行依约向被告支付了贷款；同年2月27日，被告用其从金鹏汽贸购买的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆为其贷款提供抵押。该车辆抵押手续办理完毕后，被告只按照借款合同约定期限履行部分还款，并没有完全按照《借款合同》约定履行还款义务。为此，金鹏汽贸于2017年1月20日代被告向农行东海支行偿还了13514.17元贷款。2019年10月15日，金鹏汽贸将其对被告的追偿权转让给原告。原告认为，被告与农行东海支行签订的《借款合同》合法有效，农行东海支行已经依法履行了支付贷款的义务，被告应按照《借款合同》约定期限偿还贷款；被告没有按照《借款合同》规定期限履行还款义务，农行东海支行有权提前收回所有贷款；金鹏汽贸作为被告贷款的共同还款人，金鹏汽贸有向农行东海支行偿还被告贷款的义务；金鹏汽贸代被告向农行东海支行偿还贷款后，依法取得向被告追偿代付款项并要求被告承担相应利息的权利；金鹏汽贸取得向被告的追偿权后，有权依据法律规定将追偿权转让给本案的原告；原告根据金鹏汽贸的转让，依法取得向被告追偿金鹏汽贸代付款及相应利息的权利。据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。祁某辩称，我不同意偿还代偿款。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，东海县金鹏汽车贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司东海县支行出具共同还款承诺函，自愿为祁某在中国农业银行股份有限公司东海县支行办理汽车分期金额为92000元的贷款承担共同还款义务，并同意扣除履约保证金。2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司东海县支行扣收东海县金鹏汽车贸易有限公司保证金账户13514.17元用于偿还祁某贷款。自2018年9月11日始，至2019年8月8日东海县人民法院作出(2019)苏0722民初6520号民事判决，祁某逾期偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金33231.54元。另查明，2019年10月15日，东海县金鹏汽车贸易有限公司将代祁某向中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款13514.17元的债权转让给了王某，并于同月21日，通过EMS向祁某邮寄了债权转让通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证东海县人民法院（2019）苏0722民初6520号民事判决书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、债权转让通知书、中国农业银行保证金支付回单、国内EMS、共同还款承诺函、贷记卡汽车分期付款业务合作协议予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的法律关系应属债权转让，而非追偿权，本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。祁某与中国农业银行股份有限公司东海县支行签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。祁某在中国农业银行股份有限公司东海县支行处申请分期资金92000元用于在分期商户东海县金鹏汽车贸易有限公司购买现代名图牌轿车。东海县金鹏汽车贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司东海县支行出具共同还款承诺函，自愿为祁某在中国农业银行股份有限公司东海县支行办理汽车分期金额为92000元的贷款承担共同还款义务，并同意扣除履约保证金。中国农业银行股份有限公司东海县支行已将东海县金鹏汽车贸易有限公司保证金账户13514.17元扣收用于偿还祁某贷款。因此，东海县金鹏汽车贸易有限公司依法取得了对祁某享有的代祁某偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行13514.17元贷款的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权转让的条件，一是存在有效的债权；二是债权转让依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，东海县金鹏汽车贸易有限公司将代祁某向中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款13514.17元的债权转让给了王某，并通知了祁某，东海县金鹏汽车贸易有限公司与王某之间债权转让合法有效。故对原告要求被告偿还代偿款13514.17元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告对利息没有约定，故原告要求被告偿还利息按银行同期贷款利率计算，时间自2017年12月20日算至2019年11月28日止的请求，于法无据，本院不予支持。祁某的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内给付原告王某代偿款13514.17元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十二月四日法官助理  姜惠书记员徐慧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1295号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:孟方只，男，1980年03月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孟方只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000523401公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000523401公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20070-1号原告：兰军峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX街XX号。委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。被告：徐万红，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：陕西泰合建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市长安区XX村XX号。法定代表人：徐万红，执行董事兼总经理。本院受理原告兰军峰诉被告徐万红、陕西泰合建筑劳务有限责任公司（以下简称泰合劳务公司）民间借贷纠纷一案。被告徐万红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，并提交其在合阳县租赁房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年12月20日至2019年12月19日。经询，兰军峰同意将本案移送至西安市长安区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐万红户籍所在地虽在西安市雁塔区，但其经常居住地在合阳县。被告泰合劳务公司的住所地在西安市长安区；二被告住所地均不在本辖区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地在西安市长安区。故本院对本案无管辖权。经询，原告同意将案件移送至西安市长安区法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇一九年十二月六日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2813号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。被告：刘景华，女，1951年3月生，汉族，现住乐亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘景华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 赵永春 二〇一九年十二月十七日书记员 於垚旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1103号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邓忠心，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区龙头寺路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓忠心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计62896.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为渝AXXXX的思威牌车辆、车牌号为渝BXXX的长安牌车辆、车牌号为渝AKXXXX的捷豹车辆登记在被执行人邓忠心名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的62896.4元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2528号 原告：王鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告王鹏与被告蒋金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日组织双方进行证据交换，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告蒋金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求:判令被告蒋金山归还原告借款本金1000000元并承担利息损失（按年利率6%，第一部分以50万元为基数，自2018年4月15日起计算至实际履行之日止，第二部分以剩余50万元为基数，自2014年8月18日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告因生意往来相识多年，相熟后成为朋友。2014年4月15日，被告以资金周转需要为由向原告、案外人徐亮借款，两人各借给被告50万元（当日原告转账给被告100万元，其中50万元系案外人徐亮出借的款项），双方约定月息两分、借期一年，被告收款后向原告、案外人徐亮分别出具了相应《借条》。2014年8月18日，应被告借款要求，原告再次转账出借给被告50万元，被告同样出具了《借条》并承诺付息。上述两笔借款到期后，原告与案外人徐亮、张东升、王同山（四人均为借钱给被告的债权人）一起至江苏盐城大丰向被告索要借款，被告以资金紧张为由要求宽限还款期限并重新向原告等四人出具了《借条》一份，载明“今借徐亮人民币五十万元整、王鹏壹佰万元整、张东升肆拾万元整、王同山肆拾万元整，合计贰佰叁拾万元整”（原《借条》被告当场收回）。此后原告多次催要，被告始终未归还借款本金及利息，原告特诉至法院。 被告蒋金山未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《借条》、银行卡交易流水、银行业务凭证、短信聊天记录，上述证据及原告庭审陈述与关联案件[（2019）苏0585民初2519号原告王同山与被告蒋金山民间借贷纠纷、（2019）苏0585民初2528号原告王鹏与被告蒋金山民间借贷纠纷、（2019）苏0585民初2593号原告徐亮与被告蒋金山民间借贷纠纷、]中王同山、王鹏、徐亮的陈述可以相互印证，本院对原告主张的2014年4月15日、2014年8月18日各出借给被告50万元合计100万元的借款事实予以采信。原告举证的2015年9月10日《借条》中没有写明借、还款期限及利息，原告所述借期一年、月息两分并无依据，本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方虽未在2015年9月10日《借条》中明确还款期限，原告仍有权催告被告在合理期限内归还本金；结合本案案情，本院酌情认定确认欠款（2015年9月10日出具《借条》）后三个月为合理期限，被告应在该期限内及时还款。自然人之间的借款合同对借期内利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。鉴于原、被告间的借期内利息约定并未为本院采信，按法律规定本院仅支持自逾期之日（前述还款期限届满次日）起按年利率6%计算的逾期利息。被告蒋金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金山于本判决生效之日起10日内归还原告王鹏借款本金1000000元并支付逾期利息(以1000000元为基数，自2015年12月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），支付至原告王鹏指定的银行账户（户名：王鹏，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××19）。 二、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16725元，由原告王鹏负担1136元，由被告蒋金山负担15589元。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  范利初 人民陪审员  顾 婷                                           二〇一九年十二月十三日                                                          法官助理  王传奇                                                          书记员  桂加庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2147号原告：郑微平，女经营者，现住满洲里市。被告：郑海霞，女，个体，现住浙江省温州市永嘉县。被告：叶喜乐，男，个体经营者，现住浙江省温州市永嘉县。二被告委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。原告郑微平与被告郑海霞、叶喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案适用简易程序进行审理。原告郑微平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑微平因需要另行收集证据后再进行诉讼，故申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑微平撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费2020元，由原告郑微平负担。审判员  吴晓丹二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2683号 原告：康钦永，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贾永增，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省青县。 原告康钦永与被告贾永增买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康钦永到庭参加诉讼，被告贾永增经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康钦永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的材料款本金200000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2015年在经营建筑材料销售期间，被告因承包修建工程需要，在原告处赊购保温材料（苯板），后被告陆续支付部分材料款，2017年11月15日，经核算，被告尚欠原告材料款240000元，被告称暂时资金困难，重新向原告出具欠条一张，此后，被告分别在2018年8月、12月两次通过转账向原告支付欠款总计40000元，但剩余200000元欠款被告一直未付，故起诉。 被告贾永增未到庭，未答辩。 原告康钦永为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下： 证据材料1：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。 证据材料2：欠条原件一份。拟证明被告在2017年11月15日向原告出具240000元材料款欠条的事实。 证据材料3：中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页、中国工商银行境内汇款电子回单1页、2019年12月24日原被告之间的微信聊天记录截图1页。拟证明被告在出具欠条后，先后支付了原告部分材料款，双方在2019年12月24日通过微信聊天确认，截至庭审时被告下欠材料款100000元的事实。 被告以邮寄方式向本院提交证据材料如下： 中国农业银行交易清单1页及书面陈述1份、中国工商银行境内汇款电子回单1页。拟证明被告在原告起诉时下欠材料款150000元，在起诉后又支付了50000元的事实。 被告提交的上述证据经原告质证无异议。 本院对当事人所举证据材料认证如下：原告提交的证据材料1系国家行政职能机关据实制作，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据材料2系原始书证，证据材料3来源合法，内容客观真实，两组材料相互之间形成证据锁链，本院予以采信。被告提交的证据材料经原告质证无异议，本院予以采信。 经审理查明，在2015年原告经营销售建筑材料期间，被告因承包修建工程需要，在原告处赊购保温材料（苯板），后被告陆续支付了部分材料款，2017年11月15日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠康钦永人民币（苯板材料款）共计：240000元整，大写：贰拾肆万元整。欠款人：贾永增，身份证号：XX，2017年11月15日，河北省沧州市青县XX。注：2015年度材料款。”此后，被告分别在2018年8月8日以银行转账方式支付20000元、在2018年12月8日以银行转账方式支付20000元、在2019年1月29日以银行转账方式支付50000元。原告起诉后，被告于2019年12月24日通过手机银行支付50000元，并向本院提交电子回单。庭审中，经原告康钦永确认，被告贾永增尚欠货款100000元。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告提供苯板材料，经双方结算，被告出具欠条，原、被告间成立买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，被告作为买受人应当全面履行支付价款的义务。庭审中，原告自述被告在出具欠条后，陆续支付材料款共计140000元，现尚欠100000元，且有银行交易清单、汇款电子回单等本院予以采信的证据证实，本院予以确认。被告至今未完全支付材料货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾永增在本判决生效后十日内支付原告康钦永材料款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾永增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 红
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初669号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人解军，男，1970年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体，住泗洪县。曾因赌博，于2016年7月27日被泗洪县公安局桥南派出所罚款伍佰元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月20日被泗洪县公安局取保候审。2019年10月15日被泗洪县人民检察院取保候审。辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）621号起诉书指控被告人解军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人解军及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2018年5月至6月，被告人解军明知颜某、徐某、钱武昌等人向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计1440.15公斤，价值32166元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人解军明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人解军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人解军未提出实质性辩解。辩护人张志伟提出的主要辩护意见：被告人解军具有坦白、认罪悔罪等情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月至6月，被告人解军明知颜某、徐某、钱武昌等人向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计1440.15公斤，价值32166元。分述如下：1、2018年5月至6月，被告人解军明知徐某明向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计64.65公斤，价值1560元。2、2018年5月18日至同年6月16日，被告人解军明知钱武昌向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计72.65公斤，价值829元。3、2018年5月、6月间，被告人解军明知曹某向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计75.85公斤，价值1000元。4、2018年5月、6月间，被告人解军明知罗元停向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计52.5公斤，价值2600元。5、2018年5月23至6月27日，被告人解军明知郭某乙向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计613.3公斤，价值14000元。6、2018年5月18至6月27日，被告人解军明知颜某向自己出售的渔获物是洪泽湖禁捕期在禁捕区（洪泽湖水域）非法捕捞的水产品仍进行收购，共计561.2公斤，价值12177元。另查明，被告人解军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人解军庭前多次稳定地供述了其掩饰、隐瞒的犯罪事实，其供述实施犯罪的时间、地点、过程等情节与未到庭证人郭某乙、颜某等人证言证实的相关情节相互印证；泗洪县公安局制作的辨认笔录，证实被告人解军的辨认情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人解军被抓获的情况；户籍证明，证实被告人解军犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人解军明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人解军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就该从轻量刑情节提出对被告人解军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人解军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，被告人解军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟人民陪审员  王泽忠人民陪审员  赵 辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执763号之一 申请执行人：徐水娟，女，1961年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 被执行人：潘亨亭，男，1945年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐水娟与被执行人潘亨亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐水娟向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为：被执行人潘亨亭支付申请执行人徐水娟人民币110000元、利息49950元（自2018年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8070元，案件保全费5000元，申请执行费14130.2元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人潘亨亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘亨亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亨亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘亨亭名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本院查封了被执行人潘亨亭名下的位于杭州市××脚路××单元××室房产，查封了被执行人潘亨亭前妻俞小花名下的位于杭州市××脚路××单元××室房产（婚姻存续期间取得）。后俞小花向本院提出执行异议，认为302室房产系夫妻共同财产，其有一半份额，303室房产系其个人财产，要求本院解除对上述房产的查封。为此，申请执行人求本院暂不对上述房产进行执行，暂未发现被执行人潘亨亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亨亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘亨亭作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人潘亨亭实施布控。同时已将被执行人潘亨亭纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘亨亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨恩芳