wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18515号申请执行人：胡家斌，男，1984年7月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市。被执行人：郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区卫生路45号院怡景苑1号楼东3单元4层东户。法定代表人：杭俊岭。胡家斌与骆宝岭、郑州墨客文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初9376号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡家斌依法向本院申请执行，要求被执行人骆宝岭、郑州墨客文化传媒有限公司偿还52.436万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有52.436万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人胡家斌亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26719号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人浙江鼎诚商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪小琴，执行董事。被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：包平，执行董事。被执行人洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行上海米赢商务咨询有限公司与浙江鼎诚商业运营管理有限公司、杭州文鑫实业有限公司、洪小琴、包平(2019)沪0115民初45587号债权转让合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江鼎诚商业运营管理有限公司、杭州文鑫实业有限公司、洪小琴、包平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45587号民事民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执1号之四申请执行人：江西省金锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。法定代表人：肖水龙。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：王霞。本院执行的申请执行人江西省金锂科技股份有限公司与被执行人江西佳沃新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，江西佳沃新能源有限公司被江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502破申4号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执1号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十七日书记员  单 良
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1936号 原告：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心3栋3-29号。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：武宣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇朝阳路358号二楼。 法定代表人：乐雨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖杜娟，女，该公司职员。 原告广西新桂路桥建筑工程有限公司诉被告武宣碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新桂路桥建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2139元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  潘民东 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7307号申请执行人黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，现住西安市委托代理人秦雪阳，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省略阳县，系原告黄燕红同事被执行人吴江，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市临潼区油槐收购站。申请执行人黄燕红与被执行人吴江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄燕红于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8846号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为191912元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执880号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘丽，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘丽支付申请人物业费：476.25元，被执行人刘丽至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘丽的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2897号移送机关：本院。被执行人：林某，男，1984年7月30日出生，汉族，住址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初546号刑事判决，对被执行人林某罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人林某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4361号 原告：李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨振林，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李家波诉被告杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李家波到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及逾期利息（利息计算方式：从2017年5月30日起按中国人民银行利息的两倍支付）；2、原告在追讨该笔费用借款期所产生的费用由借款人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告杨振林向原告李家波借款10000元整，被告杨振林虽承诺在2017年5月30日前一次归还借款，并愿意支付同期银行利息的两倍给原告李家波，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨振林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李家波经营东鹏瓷砖店，被告杨振林从事装修行业，双方通过同行装修行业的朋友介绍认识。2017年1月30日，被告杨振林以急需资金周转为由向原告李家波借钱，并于借款当日出具一份欠条给原告，该《欠条》载明：“因本人需资金周转，现向李家波借款人民币壹万元整（¥10000.00），经双方协商借款期限为4个月（即2017年1月30日至2017年5月30日）归还清所借款项，出借人在追讨该笔借款期所产生的费用由借款人承担，借款人杨振林愿意负担同期银行利息的两倍支付给出借人。”借款到期后，经过原告催收，被告杨振林于2018年3月17日归还了3000元，其中本金1700元，利息1300元。剩余本金8300元，原告李家波多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告请求法院判决被告杨振林归还借款本金8300元，并按年利率6%，从2018年3月18日起计至被告还清之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家波与被告杨振林之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告杨振林在借款到期后，经原告多次催收，仅归还了1700元本金及1300元利息，剩余本金8300元至今未还，其行为应构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金8300元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方虽然约定被告按同期银行利息的两倍支付利息给原告，但是在庭审过程中原告请求按年利率6%，从2018年3月18日起计至被告还清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振林于本案判决生效之日起三日内归还原告李家波借款本金8300元并支付逾期利息（逾期利息计算：以8300元为基数，按年利率6%从2018年3月18日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 谢婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终188号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，高中毕业，吉林省白城市洮北区金祥乡东风村村书记，现住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 辩护人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。 原审被告人钟国臣，男，1968年11月14日出生，汉族，小学毕业，现住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月8日被取保候审。 原审被告人刘维仁，男，1971年8月29日出生，汉族，小学毕业，现住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 原审被告人杜志江，男，1968年2月19日出生，汉族，初中毕业，现住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人钟国庆、钟国臣、刘维仁、杜志江犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0802刑初229号刑事判决。原审被告人钟国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李殿军出庭履行职务，上诉人钟国庆及其辩护人张艳梅，原审被告人钟国臣、刘维仁、杜志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2008年7月6日，因河道采砂问题，徐国立（已起诉）带领被告人钟国庆、钟国臣、杜志江、刘维仁手持镐把将被害人崔某、孙某、胡某等人打伤。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人钟国庆、钟国臣、刘维仁、杜志江持械殴打被害人，无视国家法律，破坏了社会秩序，给社会造成不良影响，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时给予从轻处罚考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人钟国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人钟国臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人刘维仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人杜志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人钟国庆及其辩护人上诉称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。事实及理由：一、此案已过追诉时效；二、上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人主观上不具有寻衅滋事犯罪的故意，客观上未实施寻衅滋事犯罪的行为；三、本案案件来源不明且2008年徐国立寻衅滋事案已结案，再次公诉，程序违法。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，但本案已过追诉期限，建议二审法院终止审理。 本院认为，本案寻衅滋事罪的法定最高刑为五年，追诉期限为十年。本案追诉期限自2008年7月6日起至2018年7月5日止。现有证据不能证明上诉人钟国庆及原审被告人钟国臣、杜志江、刘维仁在追诉期限内有逃避侦查或者审判的行为，故本案已过追诉期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初229号刑事判决； 二、本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  李金玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张慧杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1400号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓林，系郴州市红日物业服务有限责任公司员工，特别授权。 被告：李华丽，女，汉族，居民。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称红日公司）与被告李华丽物业服务合同纠纷一案，红日公司于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告红日公司委托诉讼代理人李晓林到庭参加诉讼，被告李华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费5495元、滞纳金1648元及垃圾清运费444元，合计7587元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月27日，被告作为XXXX小区xx栋xxx房业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月第20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。被告只向原告交纳2014年11月10日前的相关费用，对自2014年11月10日至2019年6月30日期间物业费5495元（99元/月×55.5个月）及滞纳金1648元、垃圾清运费444元（8元/月×55.5个月），共计7587元未付。原告多次向被告催缴未果，为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告李华丽未答辩，亦未向本院提交证据。 原告支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格；2、《业主、住户情况登记表》，拟证明被告入住的时间、房屋面积152.26平方及车库面积46.08平方等基本信息；3、《xxxx小区物业管理委托合同》，拟证明立邦今朝小区由红日公司行使物业服务管理权；4、《物业服务协议书》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系，约定物业服务收费标准为0.5元/平方米/月，业主应于每月20日前自觉交纳，违约责任为处以每日千分之三的滞纳金；5、物业费催缴通知单，拟证明原告向被告催缴过物业费；6、红日公司在立邦今朝小区的日常维护图片，拟证明红日公司在立邦今朝小区行使了日常的物业维护工作；7、代收垃圾拖运服务费证明，拟证明原告代被告向安仁县环境卫生管理所交纳了垃圾清运费，交纳标准为每户每年96元。 经本院质证，结合原告当庭陈述，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未答辩，亦未向本院提交证据，且经合法传唤无故缺席视为其放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告李华丽作为立邦今朝小区A栋201房业主与原告红日公司签订了《物业服务协议书》，该协议书约定由原告红日公司为被告李华丽提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费为每月每平方米0.5元，在每月第20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。2015年12月20日，立邦今朝小区业主委员会又与红日公司签订了《XXXX小区物业管理委托合同》，明确了物业管理服务内容、管理形式、管理期限等事项。被告李华丽的房屋面积为152.26平方米、车库面积为46.08平方米，使用面积共计198.34平方米，拖欠物业费时间是从2014年11月10日至2019年6月30日止，共计55.5个月，欠费金额为5495元（99元/月×55.5个月）、滞纳金为1648元、垃圾清运费为444元（8元/月×55.5个月），共计7587元未付。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案被告李华丽作为立邦今朝小区A栋201房业主与原告郴州市红日物业服务有限责任公司签订了《物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，且原告按照《XXXX小区物业管理委托合同》规定履行了服务义务，同时为被告代付了垃圾清运费，被告理应按照《物业服务协议书》的相关约定履行缴费义务。被告随意拖欠物业服务费已构成违约，因此，郴州市红日物业服务有限责任公司要求李华丽支付物业费、垃圾清运费及违约金的诉请，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告李华丽在本判决生效后五日内支付原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业服务等费共计7587元（物业费5495元、滞纳金1648元、垃圾清运费444元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈佩芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4567号 原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：王殿野，男，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告王殿野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王殿野给付拖欠的1年物业费共计628.00元；2.要求王殿野给付滞纳金（2018年3月1日至2019年3月1日期间628.00元物业费滞纳金，自2018年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由王殿野承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在王殿野居住的和平小区提供物业服务。王殿野每年应缴纳物业费628.00元，自2018年3月1日至2019年3月1日的物业费王殿野一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉期间无法查找到被告，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汉伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保105号申请人范县黄河岸新型墙体材料有限公司，住所地河南省范县杨集乡中牛桥村。统一社会信用代码：91410926MA44TMC028。法定代表人：宋山岭，该公司经理。被申请人中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水路南阳路38号。统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋。申请人范县黄河岸新型墙体材料有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求在财产价值人民币41.624万元范围内，对被申请人中建国厦集团股份有限公司的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本次诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人范县黄河岸新型墙体材料有限公司对被申请人中建国厦集团股份有限公司享有给付请求权，其申请对诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人中建国厦集团股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在41.624万元的财产价值范围内，冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司在中国建设银行郑州文化路支行的账户存款；冻结期限为一年。案件申请费2601元，由申请人范县黄河岸新型墙体材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1420号原告：汪清县光明物业有限公司。住所地汪清县。法定代表人：吕广明，经理。被告：初宝林，男，汉族，住址汪清县。本院于2019年11月20日受理的原告汪清县光明物业有限公司诉被告初宝林物业服务合同纠纷一案，原告以被告在本案审理期间自动履行全部给付义务为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。审判员  金秀焕二〇一九年十二月十一日书记员  齐彦淞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：孙某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：孙某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月6日。借款金额：7000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月6日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.68元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月20日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.68元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费82元，合共107元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2438号之一 申请执行人：刘克琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘克琴与曾辉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54,615元及执行费719元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3959号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陆君，男，汉族，1982年10月29日出生，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陆君（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,043.5元；2.判令被告支付原告利息（以3,043.5元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,043.5元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,299元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,743.72元。被告最后一次还款之次日为2016年3月24日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,743.72元和利息（以所欠借款本金1,743.72元为基数自2016年3月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陆君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7509号 原告：胡文军，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：黄莉，女，生于1986年1月17日，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡国庆、陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602731597349K，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区法律服务所法律工作者。 原告胡文军、黄莉与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡文军及二原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文军、黄莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，其中从逾期办证的次日起至2019年10月8日止的违约金为3000元，从2019年10月9日起至取得房屋权属证书之日止按每天42元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在广安市广安区东南片区（Ｂ2－1）地块开发了“南城印象”一期项目，原、被告签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的9幢1－5－2号房屋出售给原告，约定交房时间为2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税、专项维修资金等费用。按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书，被告至今仍未取得该楼盘的竣工验收，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：1、案涉房屋验收是合格的，系因政府原因致案涉房屋未办理权属证书，同意在3-5个月内为原告办理权属证书；2、原告主张的逾期办证的违约金过高，应按已付房款日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区东南片区（Ｂ2－1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2014年12月5日，原告胡文军、黄莉（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”一期9幢1－5－2号，建筑面积86.24平方米，总价款为424904元；买受人采取一次性方式付款；合同第十一条约定的交付条件为：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；(二)商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第二十条产权登记约定为：(一)初始登记出卖人应当在2018年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房……。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。(二)转移登记1、商品交付使用后，双方同意按照下列第(2)种方式处理：(2)买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第(1)、(2)种方式处理：(1)买受人有权退房……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证书之日起30日内向买受人支付。(2)买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，原告向被告支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等8210元，被告于当日向原告交付了房屋。 另查明，“南城印象”一期商住小区于2016年10月竣工，但至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告提供的《竣工验收报告》等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不退房的情况下，被告向买受人支付违约金的时间是在买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，买受人胡文军、黄莉至今也未能取得所购房屋的权属证书，尚未到双方约定的违约金支付时间，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持，待条件成就后原告可另行主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，为原告胡文军、黄莉办理广安市广安区东南片区（Ｂ2－1地块）“南城印象”一期9幢1－5－2号房屋的权属证书。 二、驳回原告胡文军、黄莉的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡文军、黄莉负担25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担50元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初16039号 原告：韩敏洁，女，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：林芝千里走单骑文化旅游有限公司,住所地西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8。 法定代表人：李一波。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 原告韩敏洁与被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称林芝千里公司）、四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称四川千里公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告韩敏洁诉称，原告与被告林芝千里公司于2017年12月28日签订了一份分红权转让协议，双方就原告投资运营管理的无锡千里走单骑阳山酒店达成项目分红协议，由原告对该项目投资42000元，酒店2018年8月31日营业后开始计算分红。原告于合同签订当日支付42000元到协议中指定的监管平台。2019年5月29日，原告与被告林芝千里公司签订了《解约及回购协议书》，约定双方解除原分红权转让协议，被告林芝千里公司于2019年10月8日前返还原告的投资款42000元，在签订协议后被告四川千里公司自愿承担连带担保责任，对该笔投资款的退回和违约金责任承担连带责任，现约定的退款期限已届至，被告林芝千里公司未支付原告投资款项。故原告为维护合法权益，特诉至法院。请求：1.判令被告林芝千里公司退还原告投资款42000元；2.判令被告林芝千里公司支付逾期付款违约金（以42000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按照每日万分之三标准计收）；3.判令被告四川千里公司对上述两项请求承担连带责任。 本院经审查认为，2019年5月29日原告韩敏洁（乙方、投资人）与被告林芝千里公司（甲方、股权出让方）及杭州鼎珩资产管理有限公司（丙方、第三方机构）签订了《解约及回购协议书》，其中约定管辖法院为成都市高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中约定管辖法院时，应当遵守前述规定，但双方合同中约定的管辖法院并非前述与争议有实际联系的地点的人民法院。虽该合同尾页上被告林芝千里公司联系地址写明四川省成都市高新区盛安街401号凯旋中心A座21楼，但合同首页载明被告林芝千里公司联系地址为西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8，即被告林芝千里公司在合同中存在两个联系地址，但联系方式对应的为同一个电话号码，显然与常理不符。被告林芝千里公司的企业信用信息公示报告载明，被告林芝千里公司的住所为西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8，故该合同约定的联系地址中，首页载明的西藏林芝市的地址应为被告千里公司的联系地址。原告韩敏洁也未递交本院管辖范围符合前述法律规定的证据，故该合同中对管辖的约定，不符合法律规定，视为双方对管辖没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告林芝千里公司住所地为西藏林芝市巴宜区，被告四川千里公司住所地为成都市高新区，但四川千里公司是依据《连带责任担保函》承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告林芝千里公司住所地法院管辖，林芝千里公司的住所地为西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8，属于西藏自治区林芝市巴宜区人民法院地域管辖范围，本案移送至被告住所地人民法院即西藏自治区林芝市巴宜区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区林芝市巴宜区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1809号之一 申请人:马美玲，女，1962年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇。 法定代表人：曹延顺，社区主任。 申请人马美玲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人马美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏思琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1676号之一申请执行人：王志勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：裴珂，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王志勇与被执行人裴珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日作出的（2018）苏1202民初6259号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告裴珂于本判决生效之日起十日内给付原告王志勇货440000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以290000元为基数，自2018年11月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费36000元；二、驳回原告王志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月21日本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产、车辆等情况情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院进行查封，查封期限至2021年12月9日届满。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。2、2019年5月21日，经查询泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。3、2019年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年9月12日，本院委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人裴珂的不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年12月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。经本院调查，被执行人名下无不动产，本院查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满前30日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十二日书记员  汤冬冬
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1196号 申请执行人:许海斌，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张国庆,男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 申请执行人许海斌于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初1911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国庆支付欠款人民币389390元。 本院在执行申请执行人许海斌与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张国庆仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款389390元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人张国庆暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4946号原告：孙国权，男，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙刊，男，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市幕江县，现住景洪市。原告孙国权与被告孙刊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告孙刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付从2017年9月5日起至所有借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年9月5日，被告以货物被海关扣留为由向原告借款80000元，原告将借款以现金方式交付，被告出具借条给原告，约定一年还清，借款利率为月息1%。但之后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告孙刊未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被告孙刊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条原件和微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年9月5日，被告孙刊向原告孙国权借款并出具借条，载明：今借到孙国权现金80000元，每月按1分利息计算，一年内还清。之后被告未按照约定还款原告催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告孙国权提交的借条原件载明“今借到孙国权现金80000元”的内容，该借条既为借款凭证亦为收款凭证，可以证明被告孙刊借款80000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中对于借款期限和利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2017年9月5日起按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙刊于本判决生效之日起三十日内向原告孙国权偿还借款本金80000元并支付利息（依本金80000元，按月利率1%自2017年9月5日起支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元（已实收），由被告孙刊负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十一日书记员  刀启娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1675号 申请执行人:肖某,女,生于2009年10月25日,住达州市达川区。 被执行人:达州农商银行股份有限公司银铁分理处,住所地达州市达川区银铁乡上街69号。 统一社会信用代码:9151172134580336XU。 负责人:陈刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2751号民事判决书,被执行人达州农商银行股份有限公司银铁分理处于2019年12月2日向申请执行人肖某的法定代理人肖清国主动履行赔偿款110316.66元（含案件受理费403元）。本案执行费1555元,由被执行人达州农商银行股份有限公司银铁分理处承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十三日 书记员  史军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3649号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行。 法定代表人：任明宽，系该分行行长。 组织机构代码：67082884-3。 被执行人：李丽萍，女，汉族，1966年3月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：焦伟龙，男，汉族，1968年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王轶玲，女，汉族，1984年7月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王岗，男，汉族，1981年9月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行与被执行人李丽萍、焦伟龙、王轶玲、王岗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0702民初7233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李丽萍、焦伟龙、王轶玲、王岗偿付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行案件款81474元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月8日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现王轶玲名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，现上述车辆申请人不要求本院进行处置。 3.2019年8月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人李丽萍、焦伟龙、王岗名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 4.2018年9月10日本院依法向被执行人李丽萍、焦伟龙、王轶玲、王岗发出了限制高消费令。 5.2019年11月19日，据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现被执行人李丽萍、焦伟龙、王轶玲、王岗具体下落不明，且未发现财产线索。 6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81474元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  杨剑锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7455号原告：高瑞卿，男，生于1951年8月22日，汉族，住禹州市杆草市。被告：李永强，男，约50岁，住禹州市杆草市。被告：朱彩霞，女，约50岁，住禹州市杆草市。原告高瑞卿与被告李永强、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告高瑞卿在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高瑞卿撤回起诉处理。审判员  张惠君二〇一九年十二月二十七日法官助理刘慧敏书记员牛钰博
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8901号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 被告：辛剑峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈月凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：余伟彬，男，1990年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛钦民，男，1969年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛灿民，男，1961年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告辛剑峰、陈月凤、余伟彬、辛钦民、辛灿民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖449号原告：顾永毅，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，地址上海市徐汇区宜山路700号B2幢201室。法定代表人：李春霞。上海市闵行区人民法院受理原告顾永毅与被告上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案股权转让协议约定上海市闵行区人民法院为诉讼管辖法院，系当事人真实意思表示。结合本案与相关案件（朱某诉上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案）实际情况，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告顾永毅与上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1285号之二申请执行人：张某某被执行人：李某某关于申请执行人张某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee487aee0871a9078@wx.tenpay.com账户内余额人民币1038.4100元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee487aee0871a9078@wx.tenpay.com账户内余额人民币1038.4100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月六日书记员  张珂雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异241号 异议人（被告）：吉安市天际房地产开发有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区工业园。 原告:中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:南昌市广场南路。 负责人:彭凯,该行行长。 被告:江西省天宁实业有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人:万肖峰。 被告:江西省天腾网络在线有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区。 法定代表人:肖珣。 被告:万肖峰,男,汉族,1989年8月22日生,住江西省南昌市进贤县。 被告:肖珣,男,汉族,1975年8月11日生,住江西省南昌市西湖区。 被告:周盈,女,汉族,1989年10月22日生,住江西省南昌市东湖区。 被告:肖琳,男,汉族,1969年3月2日生,住江西省南昌市西湖区。 被告:叶文生,男,汉族,1985年1月16日生,住江西省吉安市永新县。 在本院保全原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告吉安市天际房地产开发有限公司、江西省天宁实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司、万肖峰、肖珣、周盈、肖琳、叶文生借款合同纠纷一案中，被告吉安市天际房地产开发有限公司对本院查封其名下坐落于吉安市吉州区工业园x、x的土地使用权的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被告吉安市天际房地产开发有限公司称，被查封的两块土地使用权已经超过保全裁定书确定的金额，请求对吉安市吉州区工业园x的土地使用权进行解封，恢复企业正常运营。 本案审查过程中，被告吉安市天际房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，被告吉安市天际房地产开发有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许被告吉安市天际房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁 珂 审 判 员  王财斌 代理审判员  李国兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万诗雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2188号申请执行人沈东成，男，1971年12月23日生，汉族，住灌云县。被执行人江苏盛世化工有限公司，组织机构代码79654559-0，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人沈东成与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，2019年8月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行194000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2745号原告：万众普惠科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区根深巷6号文化街90号办公楼3楼304号房间。法定代表人：陈会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲惠林、常远，辽宁英泰事务所律师。被告：李洪洲，男，满族，1977年4月23日出生，住长春市南关区，其他信息不详。被告：闫伟，女，汉族，1975年6月20日出生，住长春市南关区，其他信息不详。原告万众普惠科技有限公司与被告李洪洲、闫伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万众普惠科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万众普惠科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万众普惠科技有限公司撤回起诉。案件受理费1.2363万元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇一九年十二月三十一日法官助理李飞书记员杨金笛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4456号 原告：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林良结，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林永仁与被告林良结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案审理过程中，原告林永仁于2019年12月4日向本院变更诉讼请求为“请求判令被告林良结立即向原告林永仁偿还借款10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林永仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告林永仁撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林永仁负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇一九年十二月四日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1914号 原告：祁士冬，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：田莹，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告祁士冬为与被告田莹民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告祁士冬的委托代理人孙贺林到庭参加了诉讼，被告田莹经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告祁士冬诉称：2018年1月30日，因被告急需用钱向原告借款人民币5万元整，并于当日出具借条一份，双方约定于2019年1月30日还清借款，如逾期未还，被告自愿每天付违约金300元整（最长期为七天)，借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直推诿，拒不还款。综上，依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整，违约金2100元整，共计人民币52100元整。并从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。 被告田莹未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年1月30日，被告田莹向原告祁士冬出具借条，写明：“因田莹手头不便，向祁士冬借到人民币50000元整。借款日期2018年1月30日，还款日期2019年1月30日，如逾期未还，自愿每天付违约金300元整（最长期为七天）。借款人田莹，共同还款人赵月。”当日，原告祁士冬向被告田莹转账47000元。 本院所确认的上述事实有原告祁士冬提供的借条、转款记录、房屋所有权证及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告祁士冬与被告田莹达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告田莹未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告祁士冬的借款本金、违约金、利息。对于借款本金，因借款当日原告向被告转账47000元，原告主张给付现金3000元，因其未提供证据，故本院不予支持，本院认定本金为47000元。对于利息，因借条约定还款日为2019年1月30日，故利息应从逾期日2019年1月31日计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田莹偿还原告祁士冬借款47000元及利息（从2019年1月31日起，至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金2100元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费560元，均由被告田莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨 蒙 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31418号原告徐红宾，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹广要、陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告朱海龙，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告徐红宾与被告朱海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐红宾在诉讼中请求撤回对被告朱海龙的起诉。经审查，本院认为，原告徐红宾的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐红宾撤回对被告朱海龙的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告徐红宾承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十二月十二日书记员 刘安立
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初51号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人崔焱，女，1974年4月5日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，原吉林省中诚信达公司通化分公司客户经理。现住吉林省通化市东昌区光明小区17栋3单元402室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人周天宝，吉林金典律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人崔焱犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人崔焱及其辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月24日，黄森（另案处理）注册成立吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，公司总经理马琳、副总经理姜万龙。办公地点位于吉林省长春市南关区鸿城国际B座11楼。主要在吉林省的长春市、白山市、通化市非法吸收公众存款金额。 2015年9月15日，黄森邀请但斌在吉林省宾馆公开宣传其旗下理财产品，并在新文化报等媒体上公开宣传其旗下理财产品。 2014年7月，吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司在通化市设立办事处，负责人李婷（另案处理），被告人崔焱为该办事处兼职客户经理。被告人崔焱向社会宣传吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司旗下理财产品：“郑州黄家庵城中村改造项目”基金管理计划、“中诚信达一中诚至达一东资3号”、“中诚信达一长春吉利4S店”，年化收益率10%至12%，向被害人权宁爱、徐金莲、牟善波等14人募集资金，非法吸收公众存款1702万元，造成被害人损失677.07万元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人崔焱非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。 被告人崔焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。 被告人崔焱的辩护人认为，被告人崔焱具有自首情节应从轻处罚。 经审理查明：2014年1月24日，黄森（另案处理）注册成立吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，公司总经理马琳、副总经理姜万龙。办公地点位于吉林省长春市南关区鸿城国际B座11楼。主要在吉林省的长春市、白山市、通化市非法吸收公众存款金额。 2015年9月15日，黄森邀请但斌在吉林省宾馆公开宣传其旗下理财产品，并在新文化报等媒体上公开宣传其旗下理财产品。 2014年7月，吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司在通化市设立办事处，负责人李婷（另案处理），被告人崔焱为该办事处兼职客户经理。被告人崔焱向社会宣传吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司旗下理财产品：“郑州黄家庵城中村改造项目”基金管理计划、“中诚信达一中诚至达一东资3号”、“中诚信达一长春吉利4S店”，年化收益率10%至12%，向被害人权宁爱、徐金莲、牟善波等14人募集资金，非法吸收公众存款1702万元，造成被害人损失677.07万元。 上述事实，被告人崔焱在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔焱违反国家金融管理规定，未经相关部门批准，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔焱犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔焱如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人崔焱的辩护人提出的崔焱具有自首情节的辩护意见，经查，被告人崔焱系被公安机关口头传唤至南关分局，供认犯罪事实，无主动投案情节，故不成立自首，其辩护人的此辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔焱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、继续追缴非法吸收的公众存款人民币六百七十七万零七百元，追缴后按比例返还各被害人（名单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭志慧 被害人名单及损失数额：方琛玉人民币28.2万元；徐金莲人民币60万元；牟善波人民币116.43万元；黄德奎人民币20.50万元；刘忠贤人民币8.5万元；贲爱芹人民币17.49万元；王青、陈红霞人民币45.1万元；张晓苇人民币193.75万元；孙淑芹人民币12万元；种明捷人民币17.6万元；王志兰人民币142.5万元；黄淑燕人民币15万元。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执709号申请执行人：魏凤玉，女，1973年10月16日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人：曹士阶，男，1960年3月11日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：张海平，男，1957年8月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。申请执行人魏凤玉与被执行人曹士阶、张海平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初452号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人曹士阶应于判决生效后十日内偿还申请人20000元及利息，被执行人张海平承担连带偿还责任，并承担相关费用。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日立案受理。申请执行人魏凤玉于2019年12月18日，书面向本院提出撤销对曹士阶、张海平的执行申请。本院认为，申请执行人魏凤玉暂不要求对被执行人采取强制执行措施，提出撤销申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十五日书记员  李雪莱
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1325执1246号之八 申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县晋城镇文化路5号。 被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。执行过程中，本院已于2017年8月23日作出（2017）川1325执1246号执行裁定书，扣划被执行人郑小丽银行存款23278.00元，并根据南充市中级人民法院（2018）川13执复12号执行裁定书的裁定，按照债权比例于2018年6月7日向申请人唐德富发放案款20726.00元，向另案申请人贾才兵发放案款2303.00元；扣除执行费249.00元。本院于2017年8月28日作出（2017）川1325执1246号之一执行裁定书，裁定一、扣留被执行人郑小丽在西充县城市管理行政执法局从2017年8月29日起应领取的从2016年度起算的目标考核奖、年终奖、其他补助或其他福利待遇；二、扣留被执行人郑小丽在西充县城市管理行政执法局应领取的工资每月1544.00元；三、当前述两项金额扣留或提取金额满2000000.00元时停止扣留。因被执行人郑小丽提出执行异议，本院于2017年10月10日作出（2017）川1325执异39号执行裁定书，裁定变更（2017）川1325执1246号之一执行裁定书第一项的内容，为：在异议人之子郑一洲大学学习期间，对异议人郑小丽在西充县城市管理行政执法局从2017年8月29日起应领取的自2016年度起算的目标考核奖、年终奖、其他补助或福利待遇中超过30000.00元的部分予以扣留；郑一洲大学毕业后，扣押异议人郑小丽在西充县城市管理行政执法局领取的目标考核奖、年终奖、其他补助或其他福利待遇的百分之七十。根据以上案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人郑小丽在西充县城市管理行政执法局应领的2018年度目标考核奖、年终奖、其他补助或福利待遇全部的70%部分即34902.00元至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 二、将被执行人郑小丽从2019年1月至2019年12月期间被本院扣留的工资18528.00元发放至被执行人郑小丽的工资账户88×××81中。 三、将被执行人郑小丽在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行88×××81账户存款18528.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李瑶 附：西充县人民法院账户 账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号:23×××66 开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 行号：102674253444 执行员：黄斌1899813007
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15163号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男，渤海财产保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）：陈光耀，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。原审被告：上海铭泰出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号1幢201室。法定代表人：钱孔萍，董事长。委托诉讼代理人：瞿才军，男，上海铭泰出租汽车有限公司工作。原审被告：粟金丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈光耀、原审被告上海铭泰出租汽车有限公司、粟金丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,118元，减半收取计人民币559元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5091号之一 申请执行人:徐雷。 被执行人：孙鸿。 徐雷与孙鸿民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5479号民事判决已经发生法律效力。权利人徐雷于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人孙鸿在本院（2019）川0107执恢161号案件中的应收款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人孙鸿银行账户依法予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年10月18日，被执行人孙鸿上述应收款提取至本案。2019年11月1日，本院将上述款项扣除执行费5360元后所余xxx元依法发放给申请执行徐雷。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5479号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月四日 书记员 杨良华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20035号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：马秀芹，女，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告马秀芹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告特步(中国)有限公司于2019年11月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保627号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：杨卿华，女，1983年2月20日出生，壮族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卿华的银行存款45100.06元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨卿华的银行存款45100.06元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费471元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4706号 原告：张萍，女，1985年3月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告：云长海，男，1986年3月12日，汉族，住四川省三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：张伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住拉萨市。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告张萍、云长海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张萍、云长海之委托诉讼代理人张伟、被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。经本院传票传唤本案现已审理终结。 原告张萍、云长海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为567779元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目4幢1单元12楼1号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为660285元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告92506元优惠，即本套房屋的真实价款为567779元。原告依据合同约定支付了首付款105779元，后原告向中国工商银行股份有限公司三台县支行贷款462000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.原告与被告签订的合同有效，被告对该请求予以确认；2.对第二项请求表示予以确认；3.第三项请求请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告张萍、云长海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015005223）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4幢1单元第12层1号）销售给买受人张萍、云长海，该房用途为成套住宅，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积25.83平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4977.27元，总价款为陆拾陆万零贰佰捌拾伍元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥660285元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥198285元（大写：人民币壹拾玖万捌仟贰佰捌拾伍元整含定金￥30000元整），其余房款￥462000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。2015年10月28日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可张萍、云长海存在92506元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，张萍、云长海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为660285元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款92506元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为567779元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。德成置业公司应当按合同约定全面地、适当地履行自己的合同义务。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告张萍、云长海与被告三台县德成置业有限公司于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告张萍、云长海与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为567779元。 案件受理费10403元，减半收取计5201.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 习 庆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3843号申请执行人：孙恒琴，女，1967年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：鲁政场，男，1963年11月19日生，汉族，住响水县。孙恒琴与鲁政场借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1354号法律文书已经发生法律效力。因鲁政场未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙恒琴于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执477号 申请执行人：李文兰 申请执行人：王志刚 被执行人：辉南县丰源食品有限公司 法定代表人：李伟 申请执行人李文兰、王志刚与被执行人辉南县丰源食品有限公司（以下简称：丰源食品公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。李文兰、王志刚向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）吉0523执477号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向丰源食品公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对丰源食品公司进行了网络查控、传统查控。 3、对丰源食品采取限制消费措施。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了丰源食品公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等方面财产情况，本院除轮候查封丰源食品公司所有的位于杉松岗镇安山堡村建筑面积1577平方米的车间（吉房执杉字第6号）、建筑面积354平方米制冷机房（吉房执杉字第2004008号）、建筑面积805平方米冷库（吉房执杉字第7号）及国有土地使用权15094.10平方米（出让取得，辉国土资用字第045号）以及其他附属建筑物、构筑物外。未发现其他可供执行的财产。上述轮候查封的财产需等待另案处置结果，本案无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 井   丽   纯 审判员 武传有审判员张云来 二〇一九年十二月二十一日 书记员 迟   德   鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11156号            原告              原告: 赵鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇大胡埠村96号，身份证号码：370282198010234616。                  被告              被告：昌月杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇门戈庄村27号。      被告：张春杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区海天路18号。      被告：史翠香，女，1971年2月8日出生，汉族，住平度市仁兆镇前高戈庄村167号。      被告：王鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区海天路18号                  案由              合伙协议纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告赵鹏撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨