wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初725号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人程永明，男，1982年3月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人程永明曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人程永明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人程永明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人程永明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人程永明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车从盐城市区白马广场出发向东过通榆河桥，沿市区盐青路向北，盐特线向东，行驶至盐城市区青墩镇国家电网门前路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程永明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.7毫克。被告人程永明被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程永明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程永明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人程永明的供述、证人蔡某、马某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人程永明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月四日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异267号案外人:徐春荣，女，1971年12月7日出生。申请执行人：魏庆福，男，1969年9月8日出生。被执行人：郑大地，男，1966年4月9日出生。在本院执行魏庆福与郑大地土地承包经营权转包合同纠纷一案，案外人徐春荣对查封、扣押郑大地名下机动车提出书面异议。在审查过程中，徐春荣于2019年12月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，徐春荣所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐春荣撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年十二月四日书记员  王泽佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1706号 申请执行人：曹正绪,男,1948年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨清奎,男,1953年6月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹正绪与被执行人杨清奎“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨清奎应向申请执行人曹正绪偿还借款本金24300元及利息（据实计算），并承担案件受理费204元和案件执行费265元，但被执行人杨清奎至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨清奎有可供执行的财产，申请执行人曹正绪也未提供被执行人杨清奎有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1706号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保329号     大荔县人民法院朝邑法庭：   关于申请人周奋仓与被申请人刘俊岐民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4062-1号民事裁定一案，本院在执行过程中，依法解除被申请人刘俊岐名下银行账户、微信、支付宝在10000元限额内的冻结措施，现回函你庭。     附：银行信息反馈（副本）       二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29245号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：蒋远其，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒋远其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋远其的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告蒋远其的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2837号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“中国建设银行信丰支行”），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，该银行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：邹阳花，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地信丰县，现住信丰县。原告中国建设银行信丰支行与被告邹阳花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行信丰支行委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告邹阳花经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11870.04元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月14日已产生利息2095.93元、费用964.75元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日签订信用卡协议，为此原告向被告核发卡号为62×××43的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金以外，还需要按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月14日尚欠原告本金11870.04元及相应利息、费用等，原告多次催收未果，诉请法院依法判决。被告邹阳花未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹阳花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金11870.04元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邹阳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾祥英
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执824号 申请执行人：任长萍，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：舒中利，男，1970年01月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于任长萍与舒中利买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒中利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任长萍于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元。 本案立案后，向被执行人舒中利送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人舒中利名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人舒中利纳入失信被执行人名单；2、对被执行人舒中利发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初223号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人任长萍如发现被执行人舒中利有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理田成俊 书记员张国
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2314号原告：马某，女，1977年4月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住大同市。被告：宋某，男，1989年4月22日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住大同市。原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某向原告偿还借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告宋某系朋友。2018年12月1日晚上八点，被告声称需到医院看病，向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转账1000元，被告未出具借条。2018年12月25日，被告因生意资金周转，向原告提出借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告声称最多三天归还，绝不耽误原告在2018年12月28日的订单会，被告仍未出具借条。后原告多次催要无果。诉请人民法院支持原告诉求。为证实其主张，原告马某提交了支付宝转账截图、账单详情、微信聊天截图、录音资料。被告宋某辩称，对原告马某所诉借款事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。被告宋某未提交证据。经当庭举证、质证，被告宋某对原告马某提交的证据均不予认可，认为不能证实其向原告借款的事实。本院审核认为，原告提交的证据来源客观，能够相互印证并与原告陈述相佐证，且被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告宋某熟识多年。2018年12月1日，被告宋某向原告马某借款，原告通过支付宝向被告转账交付人民币1000元。2018年12月25日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账交付人民币20000元。后原告多次催要，被告推诿至今未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某对其主张提交了交付借款的转账凭证以及催要借款的证据等，被告宋某辩称不存在向原告借款的事实，但未就其辩称内容提供证据证明，被告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋某返还原告马某21000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十二月二十日书记员 王晓萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3241号 原告：刘志奇，男，1975年2月1日出生，汉族，砖工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：周毛民，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：吴桔平，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告刘志奇与被告周毛民、吴桔平合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志奇及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告周毛民、吴桔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告的装修工资及材料款34600元；二、要求两被告承担连带偿还责任。庭审中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付装修款10500元、防盗窗款5380元，合计15880元。事实与理由：原告是从事装修行业的砖工，两被告是夫妻关系。2016年3月，被告因购买新房需要装修，因原告是砖工，能提供一条龙服务，可承接整个房屋的装修工作。双方未签订装修合同，装修款以最后结算为准。2016年8月15日结算，总装修款（包括室内家具等）共计245000，下欠91500元，另外原告为被告垫付购买装修材料等款18800元，为被告家安装防盗窗5380元，经原告催要，被告支付了81000元，剩余34600元一直未付，原告多次催要，被告均不愿还款。 周毛民未到庭参加诉讼，其与承办法官手机通话及向法官发送短信中辩称，原告为被告装修属实，但装修款已经由吴桔平以现金方式分两次付清给原告，原告欺负吴桔平是法盲、文盲，不写收条，原告敲诈勒索，从中牟利，为什么16年至今都过了三年，原告及其家属去哪了，这中间没有人找本人，装修款已经全部付清。 吴桔平未到庭参加诉讼，其在本院问话时辩称，原告为被告家天成大厦1705号房屋装修情况属实，周毛民与原告进行了结算，周毛民出具了结算单，当时因被告资金紧张，未付清装修款，后被告分三次付清了此款，但结算单未收回。 经审理查明，2016年，原、被告口头约定，原告为被告位于太湖县天成大厦1705室的房屋进行装修。2016年8月15日，原告与周毛民进行结算，周毛民向原告出具一份结算单，内容为“今有刘志奇在天成大厦1705室总装修款计241500元，经双方协商一致，核算完毕过下欠91500元整。”之后，被告向原告支付装修款81000元，尚欠10500元未付。 另查明，两被告于1998年5月30日登记结婚，于2019年10月28日登记离婚。 本案审理过程中，承办法官回复周毛民短信，请其明确短信中提出的至今已过三年是什么意思，但周毛民一直不接电话，也不回复短信。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、结算单；3、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定，原告为被告装修房屋，在装修完成后，双方进行结算，被告欠到原告装修款91500元，此款有周毛民向原告出具的结算单予以证实。周毛民在出具结算单后，被告共向原告支付欠款81000元，尚欠10500元（91500元-81000元）一直未予支付，应承担相应的民事责任。两被告提出自己已经将装修款全部支付完毕的辩解意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告对自己已经全部付清装修款的主张未提供证据予以证实，因此对被告的辩解意见本院不予采信，周毛民提出16年已经过了三年的意见，经本院释明，周毛民对自己的此辩解未明确表示，因周毛民的辩解意见不明确，本院对其此辩解不予审查。因此原告要求周毛民支付装修款10500元的诉讼请求本院依法予以支持，原告要求被告支付防盗窗款5380元的请求，然有证人出庭作证，但证人只能证明原告叫证人做防盗窗、窗纱等，原告共支付证人5380元，不能证明被告欠原告防盗窗款5380元，因此原告的此请求因未提供证据证实，本院不予支持。本案所涉款项系两被告婚姻关系存续期间房屋装修的欠款，且原告与周毛民结算时吴桔平对结算情况清楚，此债务应认定为两被告家庭共同债务，因此吴桔平对此债务应承担共同还款责任。原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，要求当事人承担连带责任必须有法律明确规定，原告的此请求无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告周毛民、吴桔平于本判决生效后十日内向原告刘志奇支付装修款10500元； 二、驳回原告刘志奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告刘志奇负担232元，被告周毛民、吴桔平负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  许巧珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19404号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：上海红韩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊文婷。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告上海红韩服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州市花亦浓贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  何灵琍人民陪审员  施秋萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保187号申请人：梁丹丹，女，1986年03月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄飞，男，1977年08月16日出生，汉族，住河南省义马市。申请人梁丹丹根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初465号民事法律文书，于2019年12月25日向本院申请保全,请求冻结被申请人黄飞的银行存款320000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞的银行存款320000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 岩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4123号原告：姚公林，男，1953年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：徐军建，男，1984年10月2日生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住扬中市（原线厂内）。原告姚公林与被告徐军建买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚公林到庭参加诉讼，被告徐军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚公林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日止被告欠原告发热丝款共计16137元整，原告多次催要无果，故原告诉讼至本院。被告徐军建未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年7月，徐建军出具欠条给姚公林，欠条载明：“今欠姚公林发热丝款壹万陆仟壹佰叁拾柒元整（¥16137元）”。另查明，2017年11月19日徐军建出具一份承诺书给姚公林，承诺书载明：“我欠姚公林货款保证在2017年11月22日先付3000元，11月30日再付5000元，如果违诺，我愿罚款3000元给姚。并可对我厂实施关电闸停工，可提走设备”。上述事实，有原告的身份证复印件、被告徐军建签字的欠款及承诺书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在买卖合同关系，被告徐军建欠原告姚公林货款16137元的事实，有被告签字的承诺书及欠条、原告庭审陈述在案证实，应予认定。原告姚公林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐军建未能及时偿还欠款，于法无据。被告徐军建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐军建在本判决生效之日起十日内向原告姚公林支付货款16137元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告徐军建负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月九日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1837号申请执行人：常州鸣阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P40RK9G，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人常州鸣阳新能源科技有限公司诉被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0281民初14598号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：1、双方确认解除合同编号为CZMY-HR-20171128的《设备买卖合同》；2、海润光伏科技股份有限公司应退还设备款720万元若未履行给付金钱义务，则应承担自2018年12月11日起至实际给付之日止以设备款720万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的逾期利息；3、负担诉讼费用36140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：海润光伏科技股份有限公司名下不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至海润光伏科技股份有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。根据申请执行人申请，本院依法查封海润光伏科技股份有限公司名下房产及国有土地使用权，查封期限自2019年7月5日起至2022年7月4日止；依法查封海润光伏科技股份有限公司名下车辆，查封期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止。海润光伏科技股份有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产暂不具备处置条件，并根据申请执行人的申请，对其不动产、车辆予以查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十八日书记员  沈 颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4147号上诉人（原审原告）：卢永强,男,汉族,1994年7月14日出生,甘肃省会宁县农民，住。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃安的快递有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城E06002007幢一层010号。法定代表人：勾庆博，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾庆博，男，汉族，1986年8月22日出生，甘肃省宁县农民，住。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人卢永强因与被上诉人甘肃安的快递有限公司、被上诉人勾庆博邮政服务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2104号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人卢永强预交的二审案件受理费2000元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  夏菁菁
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）甘71执12号申请执行人中铁十五局集团有限公司。住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，该公司董事长。委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人石浩，陕西博硕律师事务所律师。被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人柴峰，该公司总经理。委托代理人刘志忠，该公司职员。甘肃省高级人民法院指定本院执行的中铁十五局集团有限公司与内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日向被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，自愿按照协议内容来履行。2019年12月30日，申请执行人中铁十五局集团有限公司向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）甘71执12号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 宾审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一九年十二月三十日书记员 常 思
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10149号原告：汤占保，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：湖南独尊商务信息咨询有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号楼孵化楼4楼室409房（集群注册）。法定代表人凌界中。被告：凌界中，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。原告汤占保与被告湖南独尊商务信息咨询有限公司、凌界中委托合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤占保到庭参加诉讼，两被告经本院于2019年9月16日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还费用20000元，并支付违约金20000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：2019年4月27日，原、被告双方在被告位于环城南路百富琪2919号的办公室签订了《非诉讼委托代理合同》，后被告一直未履行合同约定的内容，原告多次与被告协商要求其返还原告的20000元费用，但被告一直不接电话并拖欠至今，已构成违约，原告为维护自身合法权益遂诉至法院主张权利。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告汤占保（甲方）与第一被告湖南独尊商务信息咨询有限公司（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》，约定：甲方委托乙方作为独家代理负责收回债务人欠款1500000元，债务人在外地或本地则乙方需先收取甲方的差旅费用20000元，甲方能准确提供债务人下落则乙方不收取前期费用，后期按成功收回全部债款的20%比例收取劳务费；合同期限自2019年4月27日起至2019年7月26日止，如合同期内乙方没有进行催收，乙方将退还甲方前期费用20000元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式向第二被告指定的账户支付了20000元，第一被告向原告出具了收据，载明收到原告前期费用20000元。另查明，被告湖南独尊商务信息咨询有限公司于2018年1月16日登记成立，法定代表人及股东均为被告凌界中，公司类型为自然人独资的有限责任公司。庭审中，原告陈述被告收到费用后未履行合同约定，也未退还原告的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告委托第一被告办理收回债务人欠款的相关事项，双方之间成立委托合同关系。关于原告要求第一被告返还20000元费用的诉讼请求，第一被告在收到原告支付的费用后未履行合同义务，根据合同约定第一被告应向原告退还20000元。关于原告主张的违约金，原告陈述第二被告口头承诺若未履行合同义务则赔偿原告违约金20000元，因原、被告双方在合同中未对违约金进行约定，也无证据证实，对原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张的律师费，无合同依据且原告未举证证实律师费已实际产生，本院不予支持。被告湖南独尊商务信息咨询有限公司系只有一个自然人股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告凌界中未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对公司债务承担连带责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南独尊商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤占保费用20000元；二、被告凌界中对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告汤占保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由原告汤占保负担235元，由被告湖南独尊商务信息咨询有限公司、凌界中共同负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  蒋雅红人民陪审员  王丛林二〇一九年十二月三日书 记 员  王 亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3106号 上诉人（原审被告）：王仕军，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审原告）：吴国槐，男，1971年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人王仕军因与被上诉人吴国槐租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔2702民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王仕军向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判由王仕军支付吴国槐铲车租赁费10500元；3、驳回吴国槐的其余诉讼请求;4、由王仕军负担本案第一审诉讼费用，吴国槐负担第二审诉讼费用。 上诉理由:原审判决认定事实错误。2018年3月21日至2019年8月28日，被上诉人的铲车是放置于上诉人工地，但是2018年7月21日,上诉人用电话通知被上诉人,商量将铲车归还给被上诉人,被上诉人当即表示等铲车放在那里，过后被上诉人自己去拖回。上诉人打电话通知被上诉人归还铲车的事实,有葛诗亮、潘光付等人在场为证,是客观事实。被上诉人铲车停摆闲置,造成铲车租赁损失,是被上诉人怠于接收铲车，自己不作为所致,责任在于被上诉人,应由被上诉人自己承担，与上诉人无关。因此,原判决将铲车从2018年3月21日起至2019年8月28日止闲置长达17个月零7天的损失，全部判决由上诉人承担,与事实不符,是认定事实错误。综上理由,请求二审撤销一审判决第二项，改判由王仕军支付吴国槐铲车租赁费10500元,驳回吴国槐的其余诉讼请求。 被上诉人吴国槐二审未作答辩。 原审原告吴国槐向一审法院起诉请求：1、被告修复原告铲车或支付修理费4000元；2、被告支付铲车租金56933元（2018年3月21日至2019年8月28日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日被告租用原告的小型铲车，双方约定租金为3500元/月，因被告未支付租金，2018年6月20日，原告与被告在地松派出所进行结算，被告向原告出具欠条,内容为：王仕军于2018年3月21日开始租用吴国槐小型铲车，租金每月3500元，至今共计10500元未付，王仕军承诺于2018年7月25日付清，后续租用按每月3500元照常支付。出具欠条后，被告继续使用铲车，租金也未支付。被告于2019年8月28日将该铲车归还原告，该铲车现已损坏。 一审法院认为：被告租用原告铲车，应当按约定支付租金。被告认可从2018年3月21日租用铲车至2019年8月28日归还铲车，租用期间为17个月零7天，该期间的租金未支付给原告。被告主张应扣除铲车未实际施工的天数，因双方并未对此进行约定，原告事后也未同意。对被告该项抗辩，不予采纳。按照双方约定的租金及租用时间计算，产生的租金为60916.7元[（3500元/月×17个月）+（7÷30×3500元/月）]，原告主张56933元，予以支持。被告认可该铲车已经损坏，对原告提出的修理费未提出异议，原告主张的4000元修理费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王仕军在本判决生效之日起十五日内向原告吴国槐支付四千元铲车修理费，由原告吴国槐自行修理铲车；二、被告王仕军在本判决生效之日起十五日内向原告吴国槐支付铲车租赁费五万六千九百三十三元。本案受理费1324元，减半收取662元，由被告王仕军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人应支付被上诉人的租金是多少。 本院认为：上诉人租用被上诉人的铲车现已归还，对于上诉人在租用过程中损坏铲车的事实，一审认定由上诉人支付被上诉人4000元修理费后，由被上诉人自行修复，双方对此无争议，本院予以确认。现针对上诉人应支付被上诉人的租金问题。根据一审查明的事实，上诉人从2018年3月21日起租用被上诉人的小型铲车，双方约定租金为3500元/月，2018年6月20日，双方进行过结算，至结算之日上诉人共计欠付被上诉人租金10500元。同时，双方约定后续租用仍按每月3500元照常支付。事后，上诉人于2019年8月28日将该铲车归还被上诉人，按照双方约定租金为60916.7元[（3500元/月×17个月）+（7÷30×3500元/月）]，一审按照被上诉人的主张认定租金为56933元符合法律规定，应予确认。上诉人二审中主张，被上诉人的铲车从2018年7月21日起放置于上诉人工地，上诉人已电话通知被上诉人商量归还铲车事宜,是被上诉人表示等铲车放在那里，过后被上诉人自己去拖回，故对后来的租金损失不应由上诉人承担。因上诉人在二审中未能提供充分证据证实，其已于2018年7月21日将铲车归还被上诉人，且与上诉人在一审中自认铲车于2019年8月28日归还不相符，故一审认定的事实正确，应予确认。 综上所述，上诉人王仕军的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费961元，由上诉人王仕军承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 皓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1987号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。被执行人董静静，女，1998年2月24日生，汉族，住灌云县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人董静静追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行11321.14元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再56号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告徐红民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再56号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2305号原告：张海婷，女，1982年生，汉族，住兰州市西固区。原告：杨永恒，男，汉族，1982年生，住兰州市西固区。被告：李庆，男，1984年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵佳，女，1983年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。原告张海婷、杨永恒与被告李庆、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2019年9月27日转为普通程序审理。原告张海婷、杨永恒，被告赵佳及委托诉讼代理人刘林山到庭参加了诉讼。被告李庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海婷、杨永恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金10万元，利息按年利率24%计算，从2017年10月29日至2019年7月21日共46000元；判令被告返还本金20万元，利息按年利率24%计算，从2018年4月26日至2019年7月21日共6万元，合计26万元；共计406000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年原告夫妻二人经人介绍与被告认识，被告以资金短缺为由向原告借款。2017年11月被告向原告借款10万元整，被告出具借条承诺每月支付利息2.4%。2018年4月26日被告再次向原告借款20万元。借款到期后，原告屡次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告李庆未到庭答辩。被告赵佳辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格，答辩人赵佳不应成为本案的被告。赵佳与李庆在2018年10月18日已经离婚，该借款与赵佳无关。在分割财产时，李庆并未说其还有这笔债务。在被答辩人出具的证据借条中只有张海婷的名字，没有杨永恒的名字，不知道杨永恒和此笔借款有什么关系？张海婷、杨永恒应独立主张权利。本案起诉诉讼主体都不适格，应驳回其诉讼。二、被答辩人的诉讼请求不能成立，涉案借款不应有答辩人赵佳承担连带偿还责任。三、答辩人有证据证明，前夫李庆屡次借款，都不是用于家庭生活，该笔借款与答辩人无关。四、请法院分配举证责任，让被答辩人证明该笔借款与答辩人有关或答辩人知晓该笔借款或该笔借款用途是家庭日常生活。五、被答辩人屡次将高息借给李庆，理应承担风险和过错责任。六、被答辩人只出示借条，却隐瞒被告李庆已经还过大部分借款的事实，涉嫌虚假诉讼。李庆的银行流水显示“2017年11月张海婷只向他转了94400元，2018年4月26日只向他转了188800元”，而不是起诉状中所称的10万元和20万元；不知道李庆实际向原告借了多少钱，但银行流水显示其已经还了226851.8元。从2018年3月到2018年9月，还款17笔，说明李庆已经还清了大部分借款。七、被答辩人将答辩人赵佳列为共同被告，进行诉前保全，于法于情都不合理。八、被答辩人诉前进行财产保全，查封冻结答辩人房产的行为错误，应该承担损失赔偿责任。本院经审理认定事实如下：两原告与被告李庆相识，因被告做网络平台投资生意，李庆于2017年11月29日向张海婷出具借条：借款10万元整，借款期间为2017年11月29日至2019年5月20日，月利息为2.4%。同样的理由，李庆于2018年4月26日向杨永恒出具借条借款20万元，月利息为2.4%，借款期间为2018年4月26日至2019年5月20日。两笔借款均备注：如借款到期还不上，可将还款日期延迟10-15日。2019年5月11日李庆补充：“本人李庆于2019年5月10日将福利西路宏利大厦一单元904室房屋，由中介公司出售，现于1月之内用售房所得房款43.5万元偿还杨永恒、张海婷夫妻二人30万整。”在原告提交的银行交易明细显示：2017年11月29日张海婷手机银行转出94400元，2018年4月25日杨永恒手机银行转出188800元。原告认可从2018年1月10日至2018年5月10日，李庆每月给杨永恒转款5600元整，从2018年6月11日至2018年9月10日每月给杨永恒转款17000元；合计112800元。而被告赵佳提供李庆的银行流水记录表明李庆从2018年3月10日到2018年9月10日先后共17笔转账给张海婷、杨永恒共计226851.8元。另查明，2018年10月18日李庆与赵佳在兰州市西固区民政局登记离婚，婚生一女（6岁）由赵佳抚养，李庆每月支付1500元抚育费，直到28岁为止；共同财产：男方无财产；女方甘Ａ×××××车一辆；双方共同购买的位于福利宏利大厦1-904住房，面积104.9平米产权归女方赵佳个人所有，男方配合女方过户更名【房产证（西固区）字第××号】。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。对被告赵佳举证李庆已经还款的银行明细数额远远大于原告认可的金额，在原告不能进行合理的解释的情况下，应认定为李庆已还的款项。因此，按照年利率24%计算，94400元从2017年11月29日到2019年7月29日止共计1年8个月，利息为94400×24%×（1+8/12）=37760元；188800元从2018年4月25日到2019年7月25日止共计1年3个月，利息为188800×24%×（1+3/12）=56640元。本金合计283200元，利息合计94400元，总计377600元。扣除李庆已还款项226851.8元，尚欠150748.2元。李庆的投资经营活动是否用于维持婚姻家庭应由李庆和赵佳举证证明。在李庆和赵佳举证不能的情况下，依照婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有之规定，在此期间的债务也应当共同承担。根据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条，李庆在本院一年之内进行的其他诉讼提供的地址为送达地址，已给李庆送达应诉通知和开庭传票，故对李庆的送达为合法送达。综上所述，原告主张被告李庆、赵佳偿还借款合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李庆、赵佳于本判决生效后十日内共同偿还原告张海婷、杨永恒人民币150748.2元。二、驳回原告张海婷、杨永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元、保全费2550元合计9940元，由被告李庆、赵佳共同负担3691元，原告张海婷、杨永恒负担6249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  张质刚人民陪审员  刘 兆二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 舒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2300号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余绍云(自报)，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地江苏省苏州市工业园区斜塘莲花一区85栋207室；2019年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2015号起诉书指控被告人余绍云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月23日1时54分许，被告人余绍云在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌号码为苏UHXXXX小型轿车沿嘉定区沪宜公路由东向西行驶至沪宜公路、嘉朱公路路口东约5米处，追尾碰撞李德刚驾驶的号牌号码为沪AFXXXX0的小型轿车，事故造成沪AFXXXX0小型轿车物损价值人民币3,700元。经检验，余绍云血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，余绍云负事故的全部责任。事发后，余绍云明知李德刚拨打报警电话而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿李德刚人民币5,000元。公诉机关认为被告人余绍云具有自首、无证驾驶、发生交通事故等量刑情节，建议判处余绍云拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人余绍云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余绍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余绍云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十二月十九日书记员 朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3174号 原告：徐启洋，男，1977年1月12日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，住响水县。 被告：王红博，男，1983年12月11日生，汉族，住灌南县。 原告徐启洋诉被告王红博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐启洋的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王红博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐启洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红博归还原告借款本金100000元及利息（从2017年10月1日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告王红博因资金需要出具借条向原告借款100000元，约定月利率1.8%,未约定还款时间。被告王红博对利息付到2017年9月底。后经原告催要，被告至今未还。 被告王红博未作答辩，亦未提供相关证据。 原告徐启洋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2014年6月29日被告王红博出具的借款100000元的借条原件1张；证据2、原告前妻与被告的微信聊天记录及微信转账还款记录。被告王红博未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告王红博因资金需要出具借条向原告徐启洋借款100000元，约定月利率1.8%,未约定还款时间。被告王红博已给付原告徐启洋2017年9月底前的利息。后经原告徐启洋催要，被告王红博至今未还。 本院认为，被告王红博出具借条向原告徐启洋借款100000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告王红博已给付原告徐启洋2017年9月底前的利息。故被告王红博应当归还原告徐启洋借款100000元及利息（从2017年10月1日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告徐启洋要求被告王红博归还借款100000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王红博于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐启洋借款100000元及利息（从2017年10月1日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预缴1150元），公告费560元，合计2860元，由被告王红博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张秀川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15215号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平梅华，女，1957年7月24日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人平梅华物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被上诉人平梅华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7589号 原告：四川海涛建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道双燕路24号二楼右侧。 法定代表人：刘明海。 委托诉讼代理人：张明军，男，1969年4月9日生，汉族，系该公司员工，住四川省大竹县。 被告：四川固元建设集团有限公司（原名：四川居艺建筑工程有限公司），住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 本院在审理原告四川海涛建筑劳务有限公司诉被告四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）合同纠纷一案中，原告四川海涛建筑劳务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告四川海涛建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告四川海涛建筑劳务有限公司负担。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月十九日 书记员 任思颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7466号原告：张志康，男，1993年10月13日出生，汉族，住安阳县。被告：岳宁，男，1983年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。张志康与岳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。张志康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十二月二十日书记员  张军艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢889号陈守祥：郑士忠：申请执行人陈守祥与被执行人郑士忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的132610元。本院立案受理后，现执行款已全部执行到位，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人陈守祥向本院申请执行的（2016）苏0830民初5635号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4462号之一 申请执行人林艺葵，男，1961年03月03日出生，住石狮市。 被执行人吴园，男，1988年07月09日出生，住石狮市。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人林艺葵与被执行人吴园买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2058号民事判决书，被执行人吴园应支付申请执行人林艺葵款项19527元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴园发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴园至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴园发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴园有可供执行的财产。现被执行人吴园尚有款项19527元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴园暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执766号之一申请执行人葛兰君，女，1977年7月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陆家珍，女，1961年6月28日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人上海林雅环境科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆家珍，该公司总经理。被执行人上海国源物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆家珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛兰君与被执行人陆家珍、上海林雅环境科技发展有限公司、上海国源物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛兰君与被执行人陆家珍于2019年8月27日达成和解协议，因履行协议时间较长，故本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执766号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十三日书记员  徐 徐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5726号 原告：王华，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：邓友全，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王华与被告邓友全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张宗银到庭参加了诉讼，被告邓友全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120万元及利息93.84万元；2.判令被告从2017年12月24日起以213.84万元为基数，按月息2%计付资金利息至款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓友全未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年4月26日，原、被告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限从2013年4月26日起至2013年5月25日止，月息为2%，按月结息，到期支付。同日，原告通过转账方式向被告支付了该借款。 2014年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王华现金50万元。同日，原告通过转账方式向被告支付了该借款。 2017年12月24日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：本人邓友全在2013年4月26日在王华处借款120万元用于生意周转，于2013年12月底还款50万元，下欠70万元，本人又于2014年12月22日向王华借款50万元，截止前述日期共计在王华处借款120万元，现承诺如下：1.从2013年4月26日至2014年12月22日止，下欠王华本金120万元，利息93.84万元，合计213.84万元；2.本人承诺从2018年10月1日起开始向王华归还上述借款本息，第一次在2018年12月30日前还40万元，第二次在2019年12月1日前还60万元，第三次在2020年12月1日前还70万元，尾款在2021年6月1日前还清；3.双方特别约定：本人在王华处的借款本息213.84万元，在上述时间内履行还款义务并全部付清，利息按月息1%支付，若逾期或未全部还清上述款项，则利息按213.84万元的本金从2018年1月1日起按月息2%计算至款付清为止；…… 同日，被告向原告出具《邓友全在王华处借款利息清单》一份，载明：1.2014年10月1日至2014年12月31日，120万×3月×2%﹦7.2万元；2.2015年1月1日至2017年12月31日，70万×36月×2%﹦50.4万元；3.2014年12月24日至2017年12月31日，50万×36月零7天×2%﹦36.24万元；截止2017年12月31日止确认利息共计93.84万元。 庭审中，原告陈述称被告从出具《还款承诺》后未按照约定向原告归还借款本息。 本院认为，被告邓友全向原告王华出具的《担保借款合同》、《借条》、《还款承诺》及《邓友全在王华处借款利息清单》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告支付了借款本金，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。《还款承诺》及《邓友全在王华处借款利息清单》对案涉借款的还款期限和利息均作出了约定，被告应当按照约定向原告还款，截止2019年12月16日，被告尚未履行的还款金额已达100万元，且被告现下落不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告要求被告支付下欠的借款本金120万元及截止2017年12月31日的利息93.84万元并从2018年1月1日起按照月息2%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邓友全在本判决生效后十日内向原告王华偿还借款本金120万元及截止2017年12月31日的利息93.84万元； 二、被告邓友全在本判决生效后十日内向原告王华支付资金利息，利息计算方式：以120万元为基数，从2018年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照月息2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元，由被告邓友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓琪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26551号申请执行人广州市建群服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人梁群生。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人蔡筱静。本院在执行(2019)沪0115民初41251号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2554号上诉人（原审被告）：杨宗锦，男，1963年8月1日，汉族，住天柱县，委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1970年12月12日生，侗族，住天柱县，上诉人杨宗锦因与被上诉人袁辉合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宗锦上诉请求：1、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1333号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：从欠条和收款收据来看，上诉人与被上诉人之间不存在合伙在天柱县壕乡开采金矿的事实。当年写下欠条是上诉人对合伙开矿事实的重大误解。被上诉人提供的收款收据是孙根平出具，与上诉人无关。基于双方并无合伙开矿这一事实，出具欠条是重大误解，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人袁辉答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，判决正确。被答辩人称其出具欠条给答辩人系重大误解的理由不能成立。2008年前答辩人与被答辩人合伙开采金矿，被答辩人系诚诚公司猛发组的承包负责人，2008年9月被答辩人要求与所有合伙人解除合伙关系，经结算，被答辩人需支付答辩人760000元，其已经支付660000元，剩余100000元由被答辩人出具欠条一份，该欠条系其真实意思表示，不存在欺诈和误解。答辩人与被答辩人通过结算后，合伙关系终止，确定了双方之间的债权债务关系，并由被答辩人以欠条形式予以确认。在答辩人向被答辩人主张支付100000元欠款未果后，因此起诉主张权利。综上，原审认定是事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。袁辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付100000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008之前，原告、被告在天柱县壕乡合伙开采金矿，被告是天柱县诚城矿业开发有限责任公司猛发组的承包负责人。2008年9月，被告与所有股东解除合伙关系，原、被告进行了结算，被告杨宗锦于2008年9月5日向原告袁辉出具欠条一张，载明“今欠到袁辉现金壹拾万圆整（100000.00元），特此欠据，欠款人：杨宗锦，2008.9.5”。被告杨宗锦未向原告袁辉给付欠款，故原告诉至本院，诉请如前。一审法院认为:债务应当清偿，原、被告合伙终止后，双方已进行了清算，且被告向原告出具了欠条一张，欠款数额明确，原告与被告已形成明确的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨宗锦辩称所退股金包括其他人和原告的股金一共是750000元，当时已经退了650000元给原告，这650000元股金不只是原告一个人的，还包括有其他人的股金，原告没有履行义务，将被告所退股金付给其他应享有股金的股东，故不应再支付原告100000元，被告未提交证据证明所退股金中包含其他人的股金，而欠条真实存在，故对被告杨宗锦的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杨宗锦于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宗锦负担。二审期间，杨宗锦提交《收据》一份和孙根平出具《证明》一份，经审查，上述两份证据不属于新证据。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2008年9月杨宗锦与包括袁辉在内的合伙人解除合伙关系并进行了结算，双方确认了彼此之间的债权债务关系，约定由杨宗锦支付袁辉共计760000元，杨宗锦已支付袁辉660000元，剩余100000元由杨宗锦于2008年9月5日出具给袁辉《欠条》一份，双方债权债务大部分已经履行，杨宗锦对袁辉所负100000元债务明确，杨宗锦应依约完全履行付款义务。袁辉要求杨宗锦履行100000元债务的诉讼请求成立，一审判决支持袁辉的诉讼请求正确，本院予以确认。杨锦辉上诉称，其当年结算时把袁辉当做合伙人，给其支付股金收益和出具100000元《欠条》系其对合伙事实的重大误解，本院认为，综合本案情况看，杨宗锦系天柱县诚城矿业开发有限责任公司猛发组的承包负责人，又是合伙事务的负责人，与袁辉认识多年，袁辉在合伙中负责有具体事务，合伙事务解散时是通过多方进行结算，最后确定杨宗锦与袁辉之间的债权债务，因此，杨宗锦不可能对袁辉是否为合伙人不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。杨宗锦主张其在与袁辉的合伙结算和所负100000元债务中存在重大误解，杨宗锦应当提供证据证明，没有提供证据，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，杨宗锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨宗锦承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十二月九日法官助理张强书记员王凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96708号原告：傅栋，男，1985年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：上海融壬投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：万松柏。原告傅栋与被告上海融壬投资管理股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告傅栋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅栋撤诉。案件受理费1,050元，减半为525元，由原告傅栋负担。审判员 张 毅二〇一九年十二月十三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2424号原告：连云港吉华建设有限公司。住所地，灌南县田楼镇耿冯村。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：通州建总集团有限公司。住所地，南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。原告连云港吉某建设有限公司（吉某公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某公司法定代表人周海英及委托诉讼代理人王林、被告通州公司的委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吉某公司法定代表人周海英及委托诉讼代理人王林、被告通州公司的委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款852949元；2、支付迟延履行违约金48万元。事实和理由：2018年1月份，原、被告在灌南签订买卖合同，约定由原告供应砂加气砖和灰加气砖，合同总价款合计1693776元，并约定了供货的规格、价格、交货方式及地点，同时约定货到场后四个月付清货款，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告严重违反合同约定，拖欠尚欠的80万元货款不予支付，故原告诉至法院。通州公司辩称，原、被告之间发生砂加气和灰加气买卖是事实，但原告并未与被告进行结算，被告已付货款950000元。另外违约金应当以实际损失为基础，超过30%的应认定过高，应当予以调整理。经审理查明，2018年1月份，原、被告签订了产品买卖合同，约定原告向被告供应砂加气砖、灰加气砖，其中单价分别为300元每立方、285元每立方，后在2018年3月18日、2018年3月22日，原告调价函发给被告，单价分别整为330元每立方、315年每立方，该调价函均由被告灌南信安阅城工地负责人徐某1签字认可，2018年3月17日至2018年期间，原告共向被告供货总价为1871337元，后被告给付950000元，现原告向被告主张852949元。对双方有争议的事实及证据本院认定如下：1、关于原、被告签订产品买卖合同时间问题，该合同中载明的日期为2018年10月13日，但原、被告供货关系从2018年3月即开始，被告称系原告与徐某1后补的合同，但未向本院提供证据，本院不予认可，对原告称合同上的日期系笔误本院予以认可。2、原告产品价格问题，原告在2018年3月18日，3月22日，出具了调价函给被告工地的负责人徐某1，该两份调价函均有徐某1签字人认可，故本院认定，2018年3月18日起砂加气砖价格为320元每立方，灰加气价格为305元每立方，2018年3月22日起砂加气砖价格为330元每立方，灰加气价格为315元每立方。3、关于有徐某1父亲徐某2收货的票据，虽然原、被告合同中约定收货代表系席某，但徐某2也是被告工地工作人员，且是席某不在工地由徐某2代收的货物，故本院对由徐某2签收的票据予以认可。4、关于原告送货的总金额问题，经本院核对票据，应为1871337元，被告已给付950000元，现原告主张852949元不违反法律规定，本院予以确认。5、关于其中26张票据合计为312000元的票据，原告并没有实际送货，对此，原、被告均予以认可，该款应从原告起诉的货款中予以扣除。以上事实有原、被告陈述，原告提供的送货单，本院与席某的谈话笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订的产品买卖合同系双方的真实意思表示，原告按约定向被告提供货物，被告理应按约向被告支付价款，原告主张货款为852949元，但其中312000元原告并未实际送货，应从原告主张的未付款中予以扣除，被告对尚欠的540949元应付清偿责任。关于违约金，原、被告合同中约定在到货后四个月内结清，并约定违约金按每天千分之四承担，被告辩解该约定过高，不应超出为未付价款的30%，本院予以调整，本院酌定，被告按未付款总额的20%承担违约金即108189.8元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港吉华建设有限公司货款540949元及违约金108189.8元。二、驳回原告连云港吉华建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，由原告连云港吉华建设有限公司负担5366元（已交纳），由被告通州建总集团有限公司负担8623元，被告应承担的部分原告已预交，被告于给付上述款项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13989元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 成明跃二〇一九年十二月二十日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9785号原告：邢维北，男，1991年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：廖海军，男，1981年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司（统一社会信用代码：91469002798700670J），住所地海南省琼海市爱华东路67号。负责人：庞舒允，该支公司经理。原告邢维北与被告廖海军、中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称大地财保琼海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢维北到庭参加诉讼，被告廖海军、大地财保琼海支公司经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院给予双方20天的调解期限，双方未达成调解。本案现已审理终结。邢维北向本院提出诉讼请求：1.大地财保琼海支公司在保险责任限额范围内承担邢维北修车费2000元、交通费2000元，误工费4000元，不足部分由廖海军承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，廖海军驾驶车牌号为×××牌小型汽车在三亚市××区与邢维北驾驶的车牌号为×××号小型客车发生追尾，致使邢维北车辆受损，经三亚市公安局交通警察支队认定邢维北无责任，廖海军负全部责任。廖海军现场报了中国平安财产保险股份有限公司，后将邢维北的小型汽车车牌号×××送到三亚丰正华丰田汽车销售有限公司进行维修，于2019年9月23日维修好，维修总费用为8597元，中国平安财产保险股份有限公司赔付6597元，2000元未付，经多次与廖海军协商未果，请求法院依法判决。廖海军未作答辩。大地财保琼海支公司未作答辩。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日21时02分许，邢维北驾驶车牌号为×××小型汽车，在海南省三亚市××区与廖海军驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，该事故属财产损失事故。三亚市公安局交通警察支队作出第460202420198000383号《道路交通事故认定书》，认定廖海军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，邢维北无责任。事故发生后，邢维北车辆送修理厂修理，邢维北修理涉案车辆总支出8597元。邢维北述称廖海军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险，中国平安财产保险股份有限公司已赔付邢维北修车费当中的6597元，剩余2000元未付。邢维北称廖海军所驾驶车辆在大地财保琼海支公司投保交强险，但邢维北本人及廖海军、大地财保琼海支公司均未提交保单证据予以证实涉案车辆在大地财保琼海支公司投保的事实。诉讼中，邢维北主张因此次事故造成其误工损失4000元及交通费2000元，但均未提交证据证明。以上事实有道路交通事故认定书、海南增值税普通发票证据及当事人的陈述佐证,并经庭审质证,足以认定。本院认为，一、机动车发生交通事故造成维修被损害车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。三亚市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定廖海军负事故全部责任，邢维北无责任，对该认定书，本院予以采信。因该交通事故造成邢维北车辆损害，维修车辆所产生的费用为8597元，廖海军应予赔偿。邢维北已自行确认中国平安财产保险股份有限公司已向其赔偿6597元修车费，本院予以采信。邢维北称涉案车辆（车牌号为×××）由大地财保琼海支公司承保，但是邢维北本人未提交证据，且廖海军及大地财保琼海支公司亦未提交相关保单对该情况予以证明，本院无法确认涉案车辆是否在大地财保琼海支公司投保，故维修涉案车辆剩余的2000元款项应由侵权人廖海军自行负担。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。具体到本案中，邢维北主张误工损失，交通费用，但并未举证证实损失及交通费如何计算确认的依据，故对邢维北主张的误工费4000元、交通费2000元，本院不予支持，对此邢维北应承担举证不能的法律后果。三、廖海军、大地财保琼海支公司均未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告廖海军应于本判决生效之日起十日内向原告邢维北赔偿车辆维修费2000元；2驳回原告邢维北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告邢维北已预缴250元),减半收取计250元，由被告廖海军负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一九年十二月三日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初5788号 原告：陈某某，女，2010年11月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区 法定代理人：王某某，女，汉族,住吉林省松原市宁江区 委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所。 被告：陈某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告陈某某与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月1000元。事实与理由：原告是被告的女儿，被告与原告的母亲王某某于2015年11月10日在前郭县人民法院调解离婚，当时双方约定原告由其法定代理人王某某负责抚养，被告不负责抚养费。2016年因原告的法定代理人无能力抚养原告，原告向人民法院起诉要求被告给付抚养费，前郭县人民法院于2016年3月31日下达（2016）吉0721民初774号民事判决书，以原告的法定代理人有工作收入，原告要求增加抚养费尚未达到“必要”之条件为由。驳回了原告的诉讼请求，现原告的法定代理人已失业在家，无经济收入，原告在城里上学又在城里租房居住。原告上学费用明显提高。原告的法定代理人无能力支付原告的一切生活费用和教育费。根据《婚姻法》的相关规定。请法院依法按原告诉讼予以判决。 本院经审查认为，按照陈某某提供的陈某2住址，无法送达法律文书。因陈某某不能提供陈某2其他详细信息，经查证后仍不能确定陈某2送达地址，属于被告不明确。陈某某亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给陈某某。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董小红 二〇一九年十二月二十日 书记员  董天然
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3054号申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3遗赠纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4932号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢343号 申请执行人：王显锋,男,汉族，1954年10月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：任勇,男,汉族，1968年9月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：马英,女,汉族，1969年10月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王显锋与被执行人任勇、马英“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年5月6日，本院作出的（2018）川1921民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人任勇、马英应向申请执行人王显锋支付借款本金53100元，并承担案件受理费652元和执行费697元，被执行人任勇、马英拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人任勇、马英有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人任勇、马英有房产信息，申请执行人王显锋也未提供被执行人任勇、马英有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任勇、马英限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱灿宗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4512号   原告：刘金武，男，1965年10月20日出生汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：代安霞，女，1964年2月29日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：朱士林，男，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：王勋英，女，1963年4月9日出生，汉族，陕西省周县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。原告刘金武、原告代安霞与被告朱士林、被告王勋英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告代安霞及两原告刘金武、原告代安霞的委托诉讼代理人杨志敏，被告王勋英的委托诉讼代理人王晓轩到庭参加了诉讼，被告朱士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金武、代安霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返回原告为承包工程所交纳的履约保证金100000元；二、请求判令被告支付26个月利息52000元（2015年5月12日至2017年7月12日）；以上合计152000元。三、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，我们与第一被告的公司签订一份工程劳务分包合同，合同约定被告在位于库尔勒市幸福路的阳光水岸2期工程分包给我并交纳100000元履约金，如果第一被告做不到交付工程则加倍退还履约金。当天我们给第一被告交了此款，第一被告出具一份收条，后来我们才知道第一被告负责的新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司已经被注销了，第一被告一直拿工程糊弄我们，该工程一直未履行。为此，我们多次找被告要求返还收取的履约金，被告以各种理由推托，无奈，我们向原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王勋英辩称，我从来没有收到过原告的履约金，我对此事并不知情，请求驳回原告对我的起诉。朱士林未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告朱士林以新疆新崇财建筑工程有限公司巴州分公司的名义与原告刘金武、代安霞签订了一份建设工程施工劳务分包合同，约定被告将位于库尔勒市××路、3号工程分包给两原告施工，当天，两原告向被告朱士林交纳履约金100000元，当时被告王勋英在场并收的钱，被告朱士林给原告出具了收条。新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司于2014年7月1日成立，于2015年12月8日注销，负责人为被告朱士林。原告因向被告索要履约金一事，双方于2016年10月4日到库尔勒市××道人民调解委员进行调解未果。认定以上事实的证据有：建设工程施工劳务分包合同、收条、人民调解委员会登记表、分公司登记基本情况和当事人的当庭陈述。本院认为，被告朱士林以新疆新崇财建筑工程有限公司巴州分公司的名义与原告刘金武、代安霞签订的建设工程施工劳务分包合同，因朱士林原系新疆新崇财建筑工程有限公司巴州分公司的负责人，现新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司已于2015年12月8日注销，故朱士林签订合同的后果应由其个人承担。被告朱士林称在库尔勒市幸福路的阳光水岸二期有工程分包给两原告，但未实际施工，故被告朱士林理应将原告交纳的履约金100000元退还给原告。因在劳务分包合同和收条上均写有朱士林的名字，没有被告王勋英的签名，应认定为朱士林与两原告签订的合同和收取的履约金100000元，故原告要求被告王勋英返回履约金的请求不予支持。关于原告主张的履约金的利息，从2016年10月9日双方到人民调解委员调解之日起计算至2017年7月12日，酌情参照中国人民银行同期贷款利息年利息4.35%计算，为3300.25元。被告朱士林经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃辩解的权利，承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士林于本判决生效后立即返回原告刘金武、代安霞交纳的履约金100000元；二、被告朱士林于本判决生效后立即支付原告刘金武、原告代安霞履约金利息3300.25元；三、驳回原告刘金武、原告代安霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告朱士林负担（原告已预交，被告朱士林在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书  记  员   刘浩男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3602号原告：李娅玲，女，1992年7月23日出生，彝族，身份证住址勐腊县。被告：张友峰，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。原告李娅玲与被告张友峰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娅玲到庭参加诉讼，被告张友峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46880元和利息（按月利率2%自2019年7月1日起计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方有茶叶生意上的往来，基于信任接受了被告于2019年1月19日向原告出具的欠条，载明欠款共计46880元，于2019年6月还完，还款时间届满后被告未向原告偿还欠款。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告张友峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张友峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据欠条原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经庭审举证、认证，本院确认法律事实如下：2019年1月19日，被告张友峰向原告李娅玲出具欠条一张，载明欠李娅玲茶叶款28880元和其他款项18000元，共计46880元，于2019年6月还完。现原告以被告未偿还欠款诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张友峰对于欠付的款项46880元出具欠条予以确认，本院对该欠条内容予以采信，故原告要求被告支付欠款46880元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告自逾期付款之日即2019年7月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，但月息2%的计算标准过高本院调整为年息6%予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张友峰于本判决生效之日起三十日内向原告李娅玲偿还欠款46880元并支付逾期还款利息（依本金46880元，按年利率6%自2019年7月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告李娅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张友峰负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  岩 保二〇一九年十二月十三日书 记 员  刀启娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6022号之一申请人：忻琪，男，1967年2月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被申请人：李晓峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：杨丽娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。忻琪与李晓峰、杨丽娟、杨丽萍民间借贷纠纷一案，依据忻琪申请，本院于2019年8月28日作出（2019）京0109民初6022号民事裁定书，裁定：一、查封忻琪与吕军名下位于北京市门头沟区金沙西街房屋（京2018门不动产权）；二、冻结被申请人李晓峰或杨丽娟名下的银行存款180万元，不足部分对被申请人李晓峰或杨丽娟名下的其他财产予以查封或冻结。后本院对忻琪与吕军名下房产进行了查封，并于2019年9月2日冻结了李晓峰名下中国工商银行020006610102600xxxx账户的存款7927.39元、中国工商银行020021870100242xxxx账户的存款863.56元、中国农业银行62284821219755xxxx7账户的存款1520.83元、中国邮政储蓄银行60101437920117xxxx账户的存款1383.94元、中国建设银行6217000010051428947xxxx账户的存款861.71元、杨丽娟名下中国工商银行020006610102609xxxx账户的存款1639.95元、中国建设银行4340620012240814xxxx账户的存款588.28元、中国建设银行020026530102123xxxx账户的存款548.64、北京农村商业银行050100010329019xxxx账户的存款346.65元。2019年12月2日，申请人忻琪撤回对被申请人李晓峰、杨丽娟、李晓萍的起诉，并向本院申请解除对李晓峰和杨丽娟名下的银行存款1800000元的冻结，同时解除对忻琪和吕军名下房屋的查封。本院经审查认为，忻琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓峰或杨丽娟名下的银行存款180万元的冻结；二、解除对忻琪与吕军名下位于北京市门头沟区金沙西街房屋（京2018门不动产权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 羽人民陪审员  崔国云人民陪审员  安国冰二〇一九年十二月二日法官 助理  王 倩书 记 员  邓光伊
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3798号   原告：张艳艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住滦州市。   被告：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。   张艳艳与贾春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张艳艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张艳艳撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张艳艳负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14846号原告：中国铁通集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28号。负责人：冯辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿飞、孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。被告：辽宁国安电气工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号707。法定代表人：张连任。原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁国安电气工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人耿飞、孙浩到庭参加诉讼，被告辽宁国安电气工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的押金退费64300元（暂计起诉之日，最终以实际退还押金数额为准）；2、判令被告向原告垫款利息（自起诉之日计算至押金清偿之日止，以64300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告辽宁国安电气工程有限公司签订了多份《电信设施租用合同》，均约定原告租用被告的通信设施并支付租用费，拥有项目区域内相关通信设施（包括园区内的通信管道、交接箱、通信光缆、通信设备、楼内布线、用户端面板等）的使用权，被告辽宁国安电气工程有限公司负责用户电话费、宽带租用费及相关费用的收费工作。在被告为用户提供服务期间，其向用户收取了光猫设备押金，2018年3月起，被告开始不再维护、维修出现故障的通信设施，而且未将宽带到期的用户光猫设备押金退还，导致用户开始纷纷要求退还光猫设备押金。因被告推脱不予退还押金，用户们便找到原告要求退还设备押金，为此个别用户还向原告公司的上级部门进行了投诉。由于用户投诉直接影响到原告公司考核，且本着对铁通宽带用户负责的态度，无奈原告只好代替被告向用户退还了设备押金。截止到原告提起诉讼之日，原告已代替被告退还用户设备押金费累计达64300元人民币，且退费还在持续进行。原告认为，被告收取用户设备押金并保管该费用，其有义务退还该费用。现被告未履行退费义务，原告代替被告向用户退还设备押金，被告因原告的退费行为而获利，属不当得利，应返还原告垫付的设备押金退费并支付相应利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的退还金额变更为77600元。被告辽宁国安电气工程有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《电信设施租用合同》，约定甲方将乙方洽谈的项目的电话及宽带等通信业务接入铁通网内，甲方向乙方支付通信设施租用费，乙方负责光纤设备的投入（包括用户端ONT光猫）、用户电信业务的安装、维护工作。合同范围包括：地铁凤凰城小区、新槟新坐标、新槟蓝郡、优诗美地、望湖丽园、新韵雅居、康城春天里3期、地铁凤凰新城、金沙美丽岛、沈铁·田园牧歌一期、金沙水木城典三期、枫景尚城阳光里一二期等小区。合同签订后，被告至上述小区用户家中进行宽带安装，将光猫接入用户家中，并向每户收取光猫设备押金300元。后被告没有对设备继续进行维修、维护，用户找到原告要求拆除设备并退还押金，原告将上述用户的光猫收回，并代替被告向用户退还押金共计77600元，现原告要求被告将该笔款项返还原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《电信设施租用合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方当按约履行。被告至双方洽谈的小区住户中安装光纤设备，将光猫设备接入用户家中，向每位用户收取押金300元，后住户要求被告拆除光猫设备并返还押金，但被告未履行其安装时承诺用户的退还义务，用户找到原告要求原告为其退还押金。现原告代被告向各用户返还押金共计77600，并将用户退回的光猫设备收回暂时在原告处保管，故原告要求被告返还该笔款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁国安电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司77600元；二、被告辽宁国安电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次支付还原告中国铁通集团有限公司沈阳分公司77600元的利息（利息以77600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年10月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告辽宁国安电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3387号 原告：赖会英，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：***，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赖会英、***与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青