wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7114号原告：徐素碧，女，汉族，生于1969年2月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告徐素碧与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告徐素碧的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事养护工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠20000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告徐素碧在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资20000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告徐素碧在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资20000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告徐素碧劳务工资20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8635号 原告：沈小三，男，汉族，1982年6月16日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告：于定筛，男，汉族，1977年12月7日出生，住江苏省扬州市。 被告：徐贤立，男，汉族，1981年1月28日出生，住北京市大兴区。 第三人：南京影友影院管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万迖广场（西区）2幢1506室。 法定代表人：汤文英，执行董事。 本院在审理原告沈小三、于定筛与被告徐贤立、第三人南京影友影院管理有限公司股权转让纠纷一案，原告沈小三、于定筛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小三、于定筛的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告沈小三、于定筛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取49060元，保全费5000元，合计54060元。由原告沈小三、于定筛负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2292号原告：郭小莉，女，汉族，1992年10月29日出生，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江西省南昌市高新区。被告：杨晓慧，男，汉族，1990年7月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张秀平，女，汉族，1968年2月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告郭小莉与被告杨晓慧、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小莉到庭参加诉讼，被告杨晓慧、张秀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭小莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款人民币40204.02元；2、判令两被告向原告支付违约金人民币621.71元（2019年4月1日至2019年7月14日）；3、判令两被告向原告支付借款利息人民币4020.4元（以人民币40204.02元为基数，自2019年7月15日起按照年息10%暂计算至2020年7月15日，实际计算至被执行人实际履行完毕之日止）；4、判令由两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告杨晓慧于2018年12月15日向原告提出借款人民币2000元。2018年12月18日，杨晓慧以其投资的某一平台的P2P理财产品破产，另一平台P2P理财产品的资金尚未到账，现需还信用卡账单为由，向原告提出借款人民币25000元用于周转，并承诺2019年1月初理财产品的资金到账后归还原告本金人民币25000元及支付宝网商贷日息0.035%的贷款利息，原告遂于2018年12月18日通过支付宝网商贷贷款人民币25000元借于杨晓慧。2018年12月26日，杨晓慧再次以还信用卡账单为由，向原告提出借款人民币26000元，并承诺当天下班前将归还本金人民币26000元及微信微粒贷日息0.045%的贷款利息。同日，原告通过微信微粒贷再次贷款人民币26000元，再通过微信转账20000元和支付宝转账6000元的转账方式借于杨晓慧。杨晓慧于2018年12月27日归还本金26000元及微粒贷利息。2018年12月28日，杨晓慧再次以还信用卡账单为由，向原告提出借款人民币26000元，并承诺当天下班前将归还本金人民币26000元及微信微粒贷日息0.045%的贷款利息。原告出于对杨晓慧的信任，同日通过微信微粒贷再次贷款人民币26000元借于杨晓慧。但杨晓慧未履行约定，也未在2019年1月返还第一次借款人民币25000元本金及贷款利息。2019年1月3日，杨晓慧返还原告人民币4000元。2019年1月15日，杨晓慧返还原告人民币8144.66元，同日杨晓慧及其母亲张秀平与原告及其他出借人签订了《借款条》及《还款约定》，约定了后续还款方式。杨晓慧于2019年2、3月共返还原告651.32元，此后杨晓慧就再未履行还款约定，并且电话、微信、支付宝各种渠道都无法取得联系，张秀平也从未接电话。至今被告杨晓慧、张秀平尚欠原告借款本金40204.02元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨晓慧、张秀平未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：《借款条》、《还款约定》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单，证明被告向原告借钱的事实。对原告所举《借款条》、《还款约定》，有当事人签名，与本案有关，本院予以采信；支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单，与《借条》可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓慧与郭小莉曾系同事关系。2018年12月，杨晓慧以还信用卡账单为由，向郭小莉借款。郭小莉分别通过支付宝、微信向杨晓慧转款，具体转账为：2018年12月15日通过支付宝转账2000元；2018年12月18日通过支付宝转账25000元；2018年12月28日通过支付宝转账6000元；2018年12月28日通过微信转账20000元。以上转款共计53000元。原告郭小莉自认被告杨晓慧于2019年1月3日返还借款4000元，尚欠借款本金49000元。2019年1月15日，杨晓慧作为借款人与郭小莉作为出借人签订《借款条》，载明：“因P2P破产，借款人于2018年12月向出借人借款人民币肆万玖仟元整，小写49000元。出借人从网商贷借款25000元以及微粒贷贷款24000元，以转账方式支付于借款人。2019年1月15日，借款人归还出借人捌仟壹佰肆拾肆元陆角陆分，小写8144.66元。剩余借款按照附件《还款约定》的方式偿还。”出借人处由杨晓慧签名捺印。《还款约定》主要内容为：借款人与出借人协商形成以下决议：1、从2019年2月至2020年1月，借款人每月16日归还出借人五千元，每月27日归还出借人五千元，共计壹万元欠款，款项转入杨春光中国银行南昌市青湖支行账号；2、从2019年2月至2020年1月还款期间，逾期一天收利息壹佰元。借款人处由杨晓慧签名捺印，出借人处由包括本案原告郭小莉在内的16人签名。郭小莉陈述该16人均系向被告出借借款的同事。庭审中，郭小莉自认被告杨晓慧于2019年2月、3月共归还借款651.32元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓慧向原告郭小莉借款，郭小莉通过支付宝、微信转账的方式履行出借义务，杨晓慧出具借条，双方借贷关系合法有效。杨晓慧共向郭小莉借款53000元，郭小莉借自认杨晓慧于2019年1月3日返还4000元、2019年1月15日返还8144.66元、2019年2、3月共返还651.32元，尚欠借款本金40204.02元。虽根据《还款约定》，部分本金还款期限尚未届满，但被告自2019年3月底开始未按约定履行还款义务，属于以自己的行为明确表示不履行主要债务，原告郭小莉要求被告杨晓慧立即归还剩余借款本金40204.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告郭小莉主张被告张秀平作为借款人在《借款条》中捺印，应当承担还款义务。因张秀平在借款人处并未签名，且原告未提供证据证明该指纹系张秀平本人亲自捺印，故对该主张本院不予支持。关于违约金，双方虽在《还款约定》中约定，从2019年2月至2020年1月还款期间，逾期一天收利息100元，但该利息收取标准并未注明本金数额，属于约定不明，故对违约金的计算本院不予支持。但借款人未按约定的期限返还借款，依据法律规定，应当支付逾期利息。原告主张以40204.02元为基数，按年息10%，自2019年7月15日起计算至本金还清之日止，本院依据法律规定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓慧于本判决生效之日起十五日内归还原告郭小莉借款本金人民币40204.02元。二、被告杨晓慧于本判决生效之日起十五日内支付原告郭小莉逾期利息（以借款本金40204.02元为基数，按年利率6%，自2019年7月15日起计算至本金还清之日止）。三、驳回原告郭小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告杨晓慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 但 志 燕人民陪审员 上官小放人民陪审员 陈 小 莉二〇一九年十二月十六日法官助理邓萍书 记 员 王  欣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2040号上诉人（原审起诉人）徐治，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审起诉人）王继团，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审起诉人）王其敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人徐治、王继团、王其敏因诉浙江省人民政府土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初598号行政裁定，向本院提出上诉。徐治、王继团、王其敏上诉称，上诉人将天台县人民政府和浙江省人民政府一并作为行政复议被申请人，即便多列，亦符合相关法律规定，浙江省人民政府不予受理其复议申请，严重侵犯其合法权益。对其由此提起的诉讼，原审法院以未对其权利义务产生实际影响为由裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案的审查要点是浙江省人民政府作出的浙政复（2019）336号《行政复议告知书》是否属于行政诉讼受案范围；原审法院裁定不予立案是否妥当。徐治、王继团、王其敏因不服浙江省人民政府批准的征收土地方案申请行政复议，应当以浙江省人民政府为被申请人。然经浙江省人民政府书面告知补正后，徐治、王继团、王其敏仍以天台县人民政府和浙江省人民政府一并作为被申请人申请复议，显属不当。对于此类明显不属于行政复议范围，上诉人就行政复议机关作出的不予受理复议申请而提起诉讼，原审法院综合相关事实直接裁定不予立案，并无不当。徐治、王继团、王其敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 波·2·
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4987号 原告：丁丽平，女，1975年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被告：黄发焕，男，1985年7月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：王增，男，1989年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁丽平与被告黄发焕、王增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽平及其委托诉讼代理人杨昌灿、陈桂珍到庭参加诉讼，被告黄发焕、王增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽平向本院提出诉讼请求：1.判令黄发焕向丁丽平偿还借款本金5万元及自2019年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王增对黄发焕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月8日，黄发焕因生意周转需要向丁丽平借款人民币5万元，王增为该笔借款提供连带责任担保。黄发焕、王增共同向丁丽平出具一张借款借据，借据主要载明：黄发焕向丁丽平借款5万元，借款期限6个月，从2019年4月8日起至2019年10月8日至，借款利息为月息2分，按月支付，不足月按月计算，黄发焕如不能近期归还借款或利息按违约处理，逾期违约金自逾期之日起按未还金额的日千分之五计算并支付，王增提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至上述借款债务履行完毕止，担保范围为主债务及利息、违约金以及债权人为实现债权所支付的各项费用，借据还对其他事项予以了约定，丁丽平依约向黄发焕交付了5万元的借款，但黄发焕至今未依约支付本息，请求支持丁丽平的诉求。 黄发焕、王增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，黄发焕、王增未到庭视为放弃质证权利。对丁丽平提供的证据《借款借据》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，黄发焕向丁丽平出具《借款借据》一份，主要约定：借款金额5万元，借款期限6个月（2019年4月8日至2019年10月8日），月利息2%；王增提供连带担保责任，担保期间从借款之日起至上述借款债务履行完毕时止，担保范围为主债务及其利息、违约金以及债权人为实现债权所支付的各项费用。同日，丁丽平向黄发焕的指定收款人王增银行转账5万元。嗣后，黄发焕未偿还借款本息，丁丽平多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，黄发焕尚欠丁丽平借款本金5万元，有《借款借据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故丁丽平要求黄发焕偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于丁丽平主张的利息诉请，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率为2%，故丁丽平主张黄发焕支付自2019年4月9日至还清之日止按照月利率2%标准计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于丁丽平要求王增对黄发焕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《借款借据》中约定保证期限从借款之日起至主债务还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为自主债务履行届满之日（2019年10月8日）起二年。至丁丽平起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，王增应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄发焕应于本判决生效之日起十日内向丁丽平偿还借款本金5万元及利息（自2019年4月9日起至还清借款之日止，按月利率2%标准）； 二、王增对本判决第一项确定的黄发焕的债务承担连带清偿责任； 三、王增承担保证责任后，有权向黄发焕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由黄发焕、王增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初837号原告：吕志军，男，汉族，1977年2月20日出生，住山西省岚县。委托诉讼代理人：王旭姣（原告之妻），女，1983年5月10日出生，住山西省长治市。被告：林州市吴氏置业有限公司，住所地河南省林州市桂园区长春大道15-4号。法定代表人：吴国强职务：董事长。委托诉讼代理人：闫长江，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证号：×××，该公司销售经理，住河南省安阳市北关区东工路三巷2号院1号楼1单元4楼11号。原告吕志军与被告林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吕志军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。审判员 林淑娥 二〇一九年十二月三十日书记员 夏庆玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，该银行员工。 被告：包福兴，男，蒙古族，住辽阳市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告包福兴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员  陈月 二〇一九年十二月五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢147号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托代理人韩小荣，女，1974年9月10日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被执行人张某某，住西安市碑林区。被执行人方某某，住西安市碑林区，系张某某之子。上列当事人借款合同纠纷案，本院于2017年9月7日作出的（2017）陕0502民初3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、方某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：220000元及利息，案件受理费4300元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十六日 书  记  员     耿俊旭 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23322号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：宜昌市晟丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王宇。被告：王宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告宜昌市晟丰建筑劳务有限公司、被告王宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告创富公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：洪某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告洪某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：洪某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月7日。借款金额：19000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月7日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4750.03元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4750.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月8日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告洪某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4750.03元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77元，合共102元，由被告洪某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26794号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：祝国丰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海竞耐服饰有限公司与被告祝国丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海竞耐服饰有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇一九年十二月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6305号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告；张乐，男，1984年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告张乐业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费6858元及利息（以6858元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积190.51平方米。根据县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来欠物业管理费共计人民币6858元。原告每年都进行物业管理费催要，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告张乐未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月28日，经沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部批准成立豪园小区业主委员会，并产生了业主委员会成员。2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告绿叶方舟物业公司为豪园小区提供物业服务。协议第二条约定“别墅物业公共服务费0.6元/月.平方米，公共水电费108元/年”。现因被告未向原告缴纳2016年1月以来的物业相关费用，引起纠纷。 另查明，被告张乐系沭阳县豪园小区业主，房屋建筑面积190.51平方米。 上述事实有原告陈述、沭城街道小区物业管理指挥部批复、物业合同、物业合同补充协议、沭阳县房屋所有权登记调查表等证据予以证实。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可，现被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年1月1日期间的物业费及公共水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称公共设施费为0.4元/月·平方米，根据原告提供的物业合同及补充协议能够证实公共水电费为108元/年，故对公共水电费本院认定每年为108元。根据原告与业主委员会签订的补充协议，被告别墅的物业费应为0.6元/月·平方米，被告房屋的建筑面积为190.51平方米，2016年1月1日至2019年1月1日三年期间的物业费为4115元，公用水电费为324元，合计为4439元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件定理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司物业费、公用水电费共计4439元及资金占用利息（以4439元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳绿叶方舟服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例(2016修订)》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6155号 原告张淑兰，女，1955年4月16日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。 被告榆树市人民医院。 法定代表人张普一，系院长。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 本院于2019年11月14日立案受理了原告张淑兰诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人孙立华、被告榆树市人民医院的委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰诉称，原告于2019年2月20日到被告处住院治疗，于2019年2月28日行人工全髋骨关节置换术。经2019年3月7日X线片证实，被告人工髋关节骨炳假体未在股骨干髓腔内，遂于2019年3月8日行二次手术治疗，且被告病历中对二次手术无相关记载（家属同意手术确认书、术前记录、手术记录、麻醉记录、术后讨论等）。被告存在故意伪造或篡改病历的行为，应对原告的损失承担全部赔偿责任，且未经原告同意自行给原告进行了二次手术，严重侵害了原告的知情同意权，导致原告对被告人工髋骨关节骨炳假体先插入肌肉后放入股骨干髓腔内的行为所造成的后果无法进行预估，原告身体状况现不允许再进行第三次手术更换人工髋关节，给原告造成了巨大的精神伤害，因此要求赔偿精神抚慰金。现原告张淑兰要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费88548.94元、护理费14573.70元、住院伙食补助费3200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、律师费16000.00元，并要求诉讼费由被告承担。 被告榆树市人民医院辩称，被告同意按照责任划分，根据相关法律规定在合理合法的前提下承担赔偿责任。 经审理查明，2019年2月25日，原告张淑兰入被告榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为左侧粗隆间骨折术后、骨不连、左股骨头无菌性坏死等，共支付医疗费88548.94元，并于2019年2月28日行左侧粗隆间骨折术后、全髋关节置换术。2019年3月7日，原告经骨盆正位片X光检查，影像学表现为左侧股骨头置换术后，人工股骨干位于股骨内侧侧方，未在股骨骨髓腔内，并于3月8日进行手术。关于3月8日的手术，被告榆树市人民医院只在临时医嘱单上记载为“拟于今日在急诊手术室行左侧全髋关节置换术后翻修术”，且病历中仅有当日麻醉记录单和输血护理记录单体现原告于当日进行了麻醉、手术和输血护理，被告的病历中并没有本次手术的手术知情同意书、手术记录等，其病程记录对本次手术也未有记载。2019年11月8日原告自行委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.张淑兰因二次手术治疗，增加的后续治疗费为人民币5000元。2.张淑兰因二次手术治疗，延长的护理期为90日。3.张淑兰因二次手术治疗，延长的营养期为90日。被告榆树市人民医院对该鉴定无异议。现原告张淑兰为要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费88548.94元、护理费14573.70元、住院伙食补助费3200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000元、鉴定费2600.00元、律师费16000.00元，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告张淑兰在被告榆树市人民医院接受诊疗服务，依法享有知情同意权，且被告榆树市人民医院对原告的一切诊疗行为，都应在所有的病历资料中予以记载。本案中，被告对原告张淑兰进行第二次手术的事实并未予以否认，但该手术被告并没有提供取得原告或其近亲属书面同意的证据，故被告榆树市人民医院在诊疗行为具有过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条的规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费88548.94元、后续治疗费5000.00元、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费3200.00元（100.00元×32天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费2600.00元、律师费16000.00元均合理，应予保护；关于交通费2000.00元，经当庭质证，被告同意赔偿1000.00元，本院保护1000.00元；关于精神抚慰金，本院认为，被告的诊疗过错确实给原告带来精神痛苦，应予保护，但原告主张的数额过高，酌情保护20000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告张淑兰医疗费88548.94元、后续治疗费5000.00元、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费3200.00元（100.00元×32天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费2600.00元、律师费16000.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金20000.00元，以上合计人民币159922.64元； 二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费1875.00元由被告榆树市人民医院负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1894号之一申请执行人：杜娟，女，1984年1月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张祥，男，1982年6月7日生，汉族，住徐州市。被执行人：周莹莹，女，1985年7月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人杜娟与被执行人张祥、周莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的455550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2019年3月11日保全了被执行人张祥、周莹莹名下的位于徐州市××室房产。在徐州市美的新城房地产发展有限公司起诉周莹莹一案中，本院做出2017苏0303民初2298号判决书判决解除被执行人周莹莹与开发商徐州市美的新城房地产发展有限公司签订的房屋买卖合同，该房产已不在被执行人周莹莹名下。本院2019年12月28日查封了被执行人张祥名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、2019年12月10日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月十九日书记员 仇   立   婷
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初303号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人王相义，男，1975年10月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省建瓯市，现租住于福建省邵武市。1998年2月17日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]260号起诉书指控被告人王相义犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王相义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，被告人王相义因偿还房贷经济拮据，萌生盗窃他人装载机变卖获利的念头。2019年6月的一天，被告人王相义到邵武市城郊镇香蒲村新盛砂石料厂，用被害人赵某放在装载机驾驶室的钥匙，将停放在砂石料厂空地上的一部型号为ＸＧ951ＩＩＩ的厦工机械牌装载机（发动机型号：Ｄ10.22Ｔ21，发动机号：120301027818，价值人民币58000元）盗走。同年8月6日，王相义将该部装载机销赃给王某、陈某等人，得款人民币62000元。 2019年8月初的一天，被告人王相义到邵武市吴家塘行岭村七牧工业大道路边工地，用随身携带的同品牌装载机钥匙将被害人黄某停放在工地上的一部型号为ＬＧ850的龙工牌装载机（发动机型号：ＷＤ615Ｇ.220，发动机号：1633612600112329，价值人民币55000元）盗走。同年8月26日，王相义将该部装载机销赃给张某1，得款人民币41000元。 2019年8月26日，被告人王相义被公安机关抓获归案，能如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人赵某的谅解。公安机关已将上述两部装载机提取并发还被害人。 公诉机关在法庭上提供有相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王相义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对王相义在有期徒刑三年至四年判处刑罚，并处罚金。 被告人王相义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年6月初的一天，被告人到邵武市城郊镇香蒲村新盛砂石料厂，盗走被害人赵某价值人民币58000元的厦工机械牌装载机一部。同年8月6日，王相义将该部装载机销赃给王某、陈某、吴某等人，得款人民币62000元。2019年8月初的一天，王相义到邵武市吴家塘行岭村七牧工业大道路边工地，盗走被害人黄某停放在工地上的一部型号为ＬＧ850的龙工牌装载机（价值人民币55000元）。同年8月26日，王相义将该部装载机销赃给张某1，得款人民币41000元。2019年8月26日，公安机关在邵武市跃进路晒谷坪6号二楼将被告人王相义抓获归案，到案后，王相义能如实供述自己的罪行。 同时查明，公安机关分别于2019年8月26日和2019年9月5日查扣了被盗的两台装载机，并已发还给被害人。公安机关还于2019年10月8日查扣了王相义销赃所得赃款人民币61390.5元，并发还给张某141000元，发还给吴某20390.5元。案发后，王相义在其亲属的帮助下向吴某退还了购车款37609.5元。被害人赵某于2019年10月29日出具《谅解书》，表示对被告人已经谅解，希望对被告人从宽处理。2019年12月17日，王相义自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王相义在开庭审理过程中亦无异议， 且有被盗的两部装载机等物证；户籍证明、违法信息查询表、判决书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2、张某3、白某、陈某、王某、吴某、周某、张某4的证言；被害人黄某、赵某的陈述；被告人王相义的供述与辩解；邵武市发展改革和科技局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王相义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王相义曾因盗窃罪受到刑事追究，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退出部分赃款，取得部分被害人谅解，均可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王相义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、继续向被告人王相义追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  叶永胜 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初425号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人杨艳霜，曾用名杨菊花，女，1979年6月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人杨艳霜犯容留卖淫罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人杨艳霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：被告人杨艳霜以营利为目的，于2019年6月份开始容留他人在其租赁的融水镇商品街106号门面“杨某生活馆”内卖淫，其中2019年8月份杨艳霜容留卖淫的多名卖淫女中有一名叫“阿某”的女孩系未成年人。 2019年9月2日23时许，融水县公安局城北派出所民警在巡查时，发现融水县融水镇商品街106号“杨某生活馆”内有人涉嫌进行卖淫嫖娼，随即对该门面进行查处，当场查获两名卖淫女子及两名嫖娼男子。 公诉机关认为，被告人杨艳霜以营利为目的，提供场所容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨艳霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关所举证据亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨艳霜于2019年9月2日被传唤到案。 本院认为，被告人杨艳霜构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨艳霜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳霜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月1日止。注：折抵刑期16日。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一台、笔记本一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟俊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4110号原告：洪益钱，男，1974年4月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张林山，男，1968年10月23日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告洪益钱与被告张林山民间借贷纠纷一案中，原告洪益钱未能在本院规定的期限内按时缴纳案件受理费。本院认为，原告洪益钱未能按时缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：按洪益钱自动撤回起诉处理。审 判 长  周成晨人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2903申请人常春明，1981年5月18日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，医生，住云南省楚雄市。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人常春明依据已经生效的（2018）云2301民初4097号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36676.00元，申请（执行）费450.00元，合计37126.00元。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、经对楚雄嘉坤房地产开发有限公司开展工作，你方应向该公司支付的配套费中的3750元无须再支付，可用作折抵你方债权等额数额。7、本次执行过程中，执行到位3750元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的32926.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11661号原告陈思杰，男，2003年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人陈某，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告陈思杰之父。被告王世存，男，1953年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学，住所地徐州市铜山区柳泉镇。原告陈思杰与被告王世存、徐州市铜山区柳泉镇中心中学(以下简称柳泉中学)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈思杰法定代理人陈某、被告王世存到庭参加了诉讼，被告柳泉中学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈思杰诉称，2017年11月20日，被告王世存在柳泉中学校内驾驶脱审、无保险的鲁Ｄ×××××号摩托车将原告陈思杰撞伤。后原告被送至徐州医科大学附属医院进行骨折部位切开复位钢板内固定手术，于同年12月7日出院。就已经发生的相关损失，已经过人民法院作出判决。现原告后续治疗已结束，对产生的相关损失要求被告予以赔偿，具体为：医疗费10264.80元(按责任比例承担)、住院伙食补助费280元(按责任比例承担)、营养费3060元(每天34元*90天)、护理费16555.50元(每天183.95元*90天)、辅助器具费56元(按责任比例承担)、交通费400元。被告王世存辩称，我认为我不能没有一点责任，但不能承担那么大的责任，最多只能承担30%。被告柳泉中学未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月20日晚17时40分许至50分左右，原告陈思杰步行进入柳泉中学校门，后沿道路右侧的人行道向前行走，当行走至停车场通往学校主道路的交叉口处穿越道路时，与被告王世存驾驶的从停车场行至该处的鲁Ｄ×××××号摩托车发生交通事故，造成原告陈思杰受伤。后原告陈思杰被送至徐州医科大学附属医院住院治疗17天，被诊断为右股骨骨折，并行股骨骨折切开复位钢板内固定术，于同年12月7日出院。出院医嘱建议：继续休息，加强营养支持；加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；骨折愈合后行二次手术取出内固定等。后双方就赔偿问题协商未果，原告陈思杰于2018年1月25日向本院起诉，要求被告赔偿相关损失。本院经审理后于2018年5月4日作出(2018)苏0312民初1368号民事判决书，判决如下：一、原告陈思杰因受伤所产生的医疗费42998.30元、住院伙食补助费850元、营养费578元、护理费3127.15元、交通费350元，由被告王世存先行在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3127.15元、交通费350元，计13477.15元；超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计34426.30元，分别由被告王世存和徐州市铜山区柳泉镇中心中学各承担70%和10%，即24098.41元和3442.63元。综上合计，被告王世存总计承担37575.56元，扣除其已经支付的12000元，实际应承担25575.56元。上述赔偿款，均于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陈思杰在本案中的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2019年4月17日，原告陈思杰至徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为右股骨远端骨折术后，并行内固定取出术，于同月24日出院，计住院7天，总计支出医疗费12821元(其中含伙食费97.50元)。另外，原告手术之后，无法自行大便，购买坐便椅一张，计70元。出院医嘱建议：院外继续治疗；定期换药(三天一次)，预期拆线；休息、加强营养等。2019年10月29日，原告陈思杰再次诉至本院，要求被告赔偿各项损失。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、(2018)苏0312民初1368号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，(2018)苏0312民初1368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体及责任承担比例均作出了明确认定。根据生效判决书所认定的事实，应由被告王世存先行在交强险限额内承担原告的护理费、交通费、辅助器具费；超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告王世存和柳泉中学分别承担70%和10%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计支出医疗费12821元，有医院的病历、病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。但其医疗费票据中包含伙食费97.50元，应予以扣除，其实际医疗费数额为12723.50元；2、原告主张按照每天50元计算住院7天的伙食补助费350元，由二被告按照责任比例承担80%，即280元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认；3、原告主张按照每天34元计算90天的营养费3060元，其计算标准每天34元没有违反相关规定，本院予以确认。关于营养期限问题，(2018)苏0312民初1368号民事判决书仅暂时支持原告初次住院17天的营养费578元，而其两次出院医嘱均建议其出院后仍需加强营养，但没有建议具体的期限，本院结合其病情及医嘱的实际情况酌情支持其60天的营养费2040元；4、原告主张按照每天183.95元计算90天的护理费16555.50元，其计算标准每天183.95元已为生效判决书所确认，本院予以采信。关于护理期限问题，(2018)苏0312民初1368号民事判决书仅暂支持其初次住院17天的护理费，但其两次出院医嘱均建议出院后仍需要休息，并避免卧床并发症的发生，说明原告出院后一段时间仍需要卧床休息，并需要适当护理，结合其股骨骨折及医嘱的实际情况，本院酌情支持其60天的护理费11037元；5、原告术后无法自行大便，购买坐便椅一张计70元，属合理范围之内，其主张由被告按照责任比例赔偿56元，本院予以确认；6、原告主张交通费400元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世存在交强险限额范围内赔偿原告陈思杰护理费11037元、交通费300元、辅助器具费56元，合计11393元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费12723.50元、住院伙食补助费350元、营养费2040元，合计15113.50元，由被告王世存承担70%，计10579.45元；由被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学赔偿10%，计1511.35元，均于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告陈思杰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈思杰负担50元，被告王世存负担160元，被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘家合二〇一九年十二月七日书记员  夏 涵
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝03刑申13号胡晓惠：你因非法吸收公众存款罪一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决，重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑申1号驳回申诉通知，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：一、原审适用法律错误。（一）原审认定胡晓惠为重庆源进农业开发有限公司（以下简称源进公司）及该公司法人吴远箭非法吸收公众存款提供方便，构成共同犯罪系适用法律错误。根据刑法的相关规定，单位与个人不构成共同犯罪。胡晓惠不是源进公司直接负责的主管人员及其他责任人员，也未从中收取代理费、好处费、提成等。故胡晓惠不构成犯罪。（二）原审判令胡晓惠与源进公司、吴远箭共同将非法吸收的公众存款人民币807.088万元退还给集资人错误。因胡晓惠不构成犯罪，故不应当与其他被告人共同退赔，应当由源进公司及法人吴远箭退赔。二、原审认定事实错误。原审认定胡晓惠向胡兴玲、马力瑜、郑晓明、夏发兰、熊晓梅、朱顺梅等人借款额、还款额的数额有误。该案判决后胡晓惠又偿还部分，有的还超额还款。如原判认定胡晓惠向熊晓梅借款880.9万元，已还款678.2万元是错误的。事实上借款应为770.9万元，熊晓梅之夫张勇虽然转给胡晓惠870.9万元，但应当减去吴远箭私人借款100万元。判决前胡晓惠已还款763.2万元，判决后还款58万元。本院经审查认为，一、关于胡晓惠是否与源进公司及法人吴远箭共同构成非法吸收公众存款罪，及非法吸收的公众存款807.088万元是否应当退还借款人的问题。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。本罪的犯罪主体为一般主体，年满16周岁具有刑事责任能力的自然人、单位均可以构成本罪。源进公司以生产经营为由，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。吴远箭是该公司的法定代表人，具体实施了非法吸收公众存款犯罪的行为，是直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。胡晓惠为源进公司和吴远箭非法吸收公众存款提供帮助，从中获取好处费即利息差，构成共同犯罪，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。胡晓惠认为个人不能与单位构成共同犯罪，不应当与源进公司、吴远箭共同退还借款人807.088万元于法无据。二、关于向胡兴玲、熊晓梅等人的借款额、还款额是否有误的问题。本院认为，对借款额、还款数额的认定是依据银行交易明细清单、与借款人之间的银行借贷往来明细统计表、借条以及借款人的陈述笔录，胡晓惠、吴永箭等人的供述，专项审计报告等证据综合予以认定。复查中胡晓惠提交的姜均民、夏发兰的明细说明，因证人未到庭接受质询，无法确认证人及证言的真实性，且证人证明的内容与在侦查机关的陈述不一致，本院不予认定。关于向熊晓梅借款及还款数额的问题，本院认为，胡晓惠曾供述称，其以源进公司差钱为由，通过银行转账的方式，先后向熊晓梅共计借款870.9万元，通过银行还款593.5万元，源进公司帮她还款84.7万元，吴远箭打给张勇（熊晓梅之夫）84万元代她还熊晓梅，还了现金16万元。与其申诉所称相矛盾。其申诉称向熊晓梅的借款中有100万元是吴远箭的私人借款，应当予以扣减，并提交了涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05264号判决予以佐证，该判决认定：胡晓惠对未偿还熊晓梅在2012年9月17日至2013年9月1日期间的部分借款转由吴远箭偿还，双方予以认可，因此吴远箭向熊晓梅出据125万元的借条一张，并约定了还款期限及利息。涪陵区法院判决吴远箭偿还熊晓梅125万元及利息。本院认为，该判决认定的胡晓惠转让给吴永箭的债务125万元不能认定为是在本案中其主张的应予扣减的100万元。故，其主张熊晓梅的借款应扣除100万元的申诉理由不能成立。其称判决后再偿还58万元，无证据证明且并不影响对案件事实的认定。关于对胡兴玲、马力瑜、郑晓明、夏发兰、朱顺梅等人借款额、还款额的数额问题。本院认为，胡晓惠现申诉主张的数额与其在侦查阶段供述的数额及查明的数额均不一致，其并无证据证明原判认定的数额有误，且在在判决后又偿还部分借款，甚至还超额还款。综上所述，本院认为，胡晓惠对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2056号 申请执行人：李美容，女，1967年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑丽仙，女，1966年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李美容与被执行人郑丽仙借款合同纠纷一案，根据生效判决（2019）闽0182民初488号民事判决书：被执行人郑丽仙应偿还申请人借款21万元及利息等。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由审判员施添津执行。 本案在执行过程中，申请执行人李美容与被执行人郑丽仙及第三人陈建莺于2019年12月4日自愿达成和解担保协议，约定欠款由被执行人分期偿还。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款。因还款时间未到且长期履行，本案宜延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2056号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初16号原告：刘某，男，1962年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市经纬金属科技有限公司，现住址：内蒙古自治区包头市石拐区工业园区冶金产业园福永居村#。法定代表人：陈某。被告：雷某，男，1972年6月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，男，1961年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告刘某与包头市经纬金属科技有限公司、雷某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告刘某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费560元，予以免收。审判员 苗浩颖 二〇一九年十二月十三日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88601号原告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，男。被告：强超，男，1985年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告强超劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海蓥石汽车技术有限公司的委托诉讼代理人何洋、被告强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓥石汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币92,032.50元。事实和理由：原告为新能源整车企业，收入由车辆销售、国家补贴、地方补贴三部分组成。2019年国家对于新能源汽车补贴政策进行调整，其中国家补贴降低50%、地方补贴取消，补贴政策的调整导致原告经营困难，持续性的亏损致使原告拖欠员工工资，原告因此申请要求对因劳动者以未及时足额发放劳动报酬为由解除劳动关系后，需由用人单位承担的经济补偿金予以免责。2016年3月原告与被告建立劳动关系，2019年5月17日被告因个人原因辞职，双方解除劳动合同，原告不需支付被告经济补偿金，因此提起诉讼，请求如前。被告强超辩称，国家政策变化不能作为用人单位不发放劳动者劳动报酬的免责条件。原告自2019年1月起拖欠被告工资，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海蓥石汽车技术有限公司提供如下证据：1、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；2、2019年新能源汽车补贴政策，证明自2019年3月起，国家对新能源汽车企业下调国家补贴50%，同时取消了地方补贴；3、总经销协议，证明采购北斗星X5E电动汽车的整车价为87,703.20元；4、电动车销售协议，证明北斗星X5E电动汽车的售价在19,000元至24,000元之间，采购价与售价的差额原有国家补贴和地方补贴弥补。被告强超提供如下证据：1、离职申请；2、辞职信。证据1和证据2，证明被告以原告不发放工资为由，向原告提出辞职。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据4的真实性，以及原告对被告提供的证据1的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3和证据4的关联性不认可。因原告提供的该二份证据与本案争议无涉，本院采信被告的质证意见，对该二份证据的关联性不予确认。原告对被告提出的证据2的真实性不予认可。被告提供的该份证据系打印件，无原告加盖的印章或相关工作人员的签名，在被告未提供其他证据以证明该辞职信已向原告送达的情形下，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告强超建立劳动关系，双方签订期限为2019年3月10日至2022年3月9日的劳动合同。被告的每月基本工资为41,167元，另享有每月500元的补贴。2019年1月至4月原告未发放被告的工资，2019年5月原告拖欠被告工资16,403.17元。2019年5月15日被告以原告未支付工资为由，向原告提出离职申请，告知原告预计离职日期为2019年5月17日。2019年5月29日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2019年1月至2019年5月17日的工资170,738元；2、支付2018年10月至2019年4月的交通通讯补贴3,500元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金125,001元。2019年8月20日该委作出裁决，原告应支付被告2018年10月至2019年4月的交通通讯补贴3,500元、解除劳动合同的经济补偿金92,032.50元、2019年5月1日至5月17日的工资16,403.17元。在本案审理中，原告对仲裁委员会裁定的应支付经济补偿金的金额不持异议。另查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局陆续作出了三份行政处理决定书，确认原告拖欠包括被告在内的多名劳动者2019年1月至4月期间的劳动报酬，并根据相关法律规定对原告作出了要求其自收到行政处理决定书之日起十五日内支付被告等人的2019年1月至4月期间工资报酬的行政处理决定。本院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由本案已经查明的事实可知，原告未及时足额发放被告2019年1月至5月期间工资的情形是客观存在的，被告以该项理由向原告提出辞职，原告应当按照上述法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张因国家政策变化，导致企业经营困难、无力支付劳动者的劳动报酬，请求免于支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予采信。现原告对仲裁裁决其应支付被告经济补偿金的金额无异议，本院予以确认。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金92,032.50元。此外，原告还应按照仲裁裁决，支付被告2018年10月至2019年4月的交通通讯补贴3,500元和2019年5月1日至5月17日的工资16,403.17元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告强超解除劳动合同的经济补偿金92,032.50元；二、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告强超2018年10月至2019年4月的交通通讯补贴3,500元；三、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告强超2019年5月1日至5月17日的工资16,403.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一九年十二月二十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢166号申请执行人：朱某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市站前区。被执行人：马某某，男，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。申请执行人朱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的现有信息无法向被执行人送达，申请人未同意公告送达，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1720号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月五日书记员  王 侃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初587号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨金海，男，1988年2月6日出生于云南省新平彝族傣族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，2019年8月19日因本案被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人薛佳，云南康思律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第548号起诉书指控被告人杨金海犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨金海及辩护人薛佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年8月至2019年5月，被告人杨金海以帮人处理车辆交通违章被扣分事情为由，骗取被害柳某南等人人民币13,300元。1、2018年8月，被告人杨金海答应帮柳某处理车辆交通违章被扣分的事情，双方商定后，柳某于2018年8月18日、20日分两次用微信一共转账4,800元给杨金海。后柳某多次通过电话或者微信联系杨金海，杨金海以各种理由推脱搪塞或者不接电话不回复微信，也未帮其处理扣分事宜。2、2018年8月29日，被告人杨金海与被害人吴某通过微信联系，杨金海答应帮吴某处理车辆交通违章被扣分的事情，吴某用微信转账700元给杨金海。杨金海未帮其处理扣分事宜，也未退还钱款。3、2019年3月12日，被告人杨金海与被害人丁某通过微信朕系，杨金海答应帮丁某处理车辆交通违章被扣分的事情。2019年3月16日，丁某用微信转账6,000元给杨金海，杨金海未帮丁某处理车辆交通违章被扣分的事情，也未退还钱款。4、2019年5月14日，被告人杨金海与被害人陈某通过微信联系，杨金海答应帮陈某处理车辆交通违章被扣分的事情，当日，陈某通过微信转账1,800元给杨金海，杨金海未帮其处理车辆交通违章被扣分的事情，也未退还钱款。所收取的人民币13,300元已被被告人杨金海消费使用，诉讼过程中，被告人杨金海亲属退赔了13,300元给柳某、吴某、丁某、陈某，四被害人对被告人杨金海的行为给予谅解。上述事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，被害人柳某、吴某、丁某、陈某的陈述，抓获经过，电子数据，微信转账记录、聊天记录，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人薛佳对公诉机关指控的罪名无异议，提出案件的发生成因复杂，未造成较大不良社会影响，犯罪情节不严重，被告人杨金海认罪态度较好，真诚悔罪，建议法庭适用缓刑。本院认为，被告人杨金海以非法占有为目的，以帮人处理车辆交通违章被扣分事宜为由，骗取他人财物人民币13,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杨金海亲属退赔了赃款，被害人对被告人杨金海的行为给予谅解，被告人杨金海自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨金海判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨金海的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨金海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏二〇一九年十二月三十日书记员  张庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5003号 原告李寿芬,又名李寿粉、李才芝，女，1961年8月9日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告赵同尔，又名赵才光，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李寿芬诉被告赵同尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员申平华、曹丽，人民陪审员王熙旭组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告李寿芬到庭参加了诉讼，被告赵同尔经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿芬诉称：被告赵同尔向我借款42000元用于生产生活，并书写借条为据，另双方约定月利率为3%。被告借款后，拒绝偿还借款本息，经我多次催要未果。故请求判令被告及时偿还原告借款本42000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至判决之日。 被告赵同尔未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年10月12日，被告赵同尔因资金周转困难，向原告李寿芬借款。原告出借了40000元给被告赵同尔，并要求支付2000元的利息。被告赵同尔出具了自己签名和捺印的《欠条》给原告李寿芬，《欠条》载明“今欠小海李寿粉家现金肆万贰仟元整。”事后，原告找被告追要，被告一直未还欠款。 另查明，原告李寿芬的姓名还有“李寿粉”、“李才芝”，其中，居民身份证的姓名为“李才芝”；被告赵同尔的居民身份证姓名为“赵才光”。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵同尔向原告李寿芬借款并出具了自己签名捺印的借条给原告，双方形成了借贷合同关系，被告赵同尔应当按照双方的约定履行还款义务，理应偿还借款4万元给原告，故原告李寿芬诉请被告赵同尔偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告李寿芬主张被告赵同尔借款时约定有利息，要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的问题，因双方的借款行为系民间借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告李寿芬与被告赵同尔系自然人，原告作为出借人，在出借现金4万元给被告时，已明确要求被告出具《欠条》，而庭审时，原告已自认有2000元的利息包含在借款中，但双方在《欠条》中没有再约定利息应如何计算，因此，根据上述规定，对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至判决之日，本院不予支持。被告向原告借款时间系2012年10月12日，从借款之日至今已长达9年的时间，原告主张被告支付借款内包含的2000元利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵同尔经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵同尔偿还原告李寿芬的借款人民币4万元及利息2000元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李寿芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵同尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并予交上诉费400元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  申平华 审 判 员  曹 丽 人民陪审员  王熙旭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执940号申请执行人:孙冠宇，男，汉族，生于1979年12月29日，住重庆市黔江区。被执行人:帅林，男，土家族，生于1986年6月10日，住重庆市黔江区。被执行人:刘林衢，男，土家族，生于1985年10月29日，住重庆市黔江区。关于申请执行人孙冠宇与被执行人帅林、刘林衢民间借贷纠纷一案。帅林、刘林衢至今未履行生效的(2018）渝0114民初8125号民事调解书确定的义务，孙冠宇于2019年2月19日向我院申请强制执行，请求帅林、刘林衢偿还借款1100000元及利息，利息以1000000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；并支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元、执行费13400元由被执行人负担。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人帅林、刘林衢的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，依法查封了被执行人刘林衢名下位于重庆市渝北区（产权证号：201房地证字第04XXXX号）的房屋、查封刘林衢名下车牌号为渝HXXXX的宝马车一辆。经双方协商，由被执行人刘林衢自行处置其名下位于重庆市渝北区的房屋，并偿还借款1000000元。对尚欠借款本息260000元，现申请执行人孙冠宇与被执行人刘林衢自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人帅林、刘林衢偿还申请执行人孙冠宇借款本息260000元，限刘林衢2020年1月23日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还160000元。二、申请执行人同意解除对刘林衢因本案采取的限制消费措施和银行（包括互联网银行）冻结措施。三、申请执行人保留对被执行人帅林请求偿还债务的权利，在本案未履行完毕之前，若找到被执行人帅林的财产线索或者下落，继续对帅林采取执行措施和惩戒措施，以实现本案债权。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十一日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民撤2号 原告：廖银君，女，1973年8月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，达州市通川区人，经商，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：龚小琼，女，1968年7月24日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告廖银君与被告吴军道、龚小琼第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告廖银君向本院提出诉讼请求：请求判令对（2017）川1702民初2687号《民事调解书》予以撤销。事实与理由：被告吴军道申请执行被告龚小琼房屋买卖合同纠纷一案，由达州市通川区人民法院受理并执行，拟将被告龚小琼所有的位于达州市通川区被告吴军道名下。原告廖银君现查明被告吴军道与被告龚小琼于2014年4月16日所签订的《房地产买卖契约》和被告吴军道向原告龚小琼出具的收款收条均是一张虚假买卖行为，因在交易过程中无转账凭据和银行相关流水记录可以作证购房付款的事实。同时查明，双方于2017年9月14日在达州市通川区人民法院支持下达成的调解协议和所作出的（2017）川1702民初字第2687号《民事调解书》这一诉讼行为也是一种虚假诉讼。完全是被告龚小琼为转移财产而实施的一起逃避第三人债务被清偿的故意行为。根据相关规定，结合本案实际情况，可以充分确定二被告具有借助诉讼及执行措施逃避偿还原告债务的目的，二被告的上述行为给原告的债权实现造成了实质性损害。为保护原告合法权益，遂诉讼来院请求判准上述请求。 本院经审查认为，2017年8月1日，吴军道作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人龚小琼名下位于达州市通川区住房一套进行了查封。并于当月28日作为原告以房屋买卖合同纠纷起诉了被告龚小琼，后经双方协商达成调解协议。本院于2018年9月14日作出（2017）川1702民初2687号民事调解书，调解协议为“一、原告吴军道于2014年4月16日与被告龚小琼签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、位于达州市通川中路17号大众旅馆片区［预售许可证号：（2009）房预售证字第08号，合同备案号：57516，建筑面积：122.47平方米］归原告吴军道所有。被告龚小琼在5个工作日内协助原告吴军道办理该房屋的过户手续，其过户税费由原告吴军道承担。”在此期间的2017年8月4日，本院受理原告廖银君与被告达州市菲诺盛宴餐饮服务有限公司、龚小琼买卖合同纠纷一案，后经双方协商达成调解协议。本院于2017年10月13日作出（2017）川1702民初2505号民事调解书，确认被告达州市菲诺盛宴餐饮服务有限公司偿还原告廖银君货款154673元；被告龚小琼对上述欠款承担连带清偿责任。2019年7月23日，吴军道作为申请执行人向本院申请对被执行人龚小琼名下的房屋按生效的民事调解书予以强制执行。在执行过程中，廖银君作为异议人向本院提出执行异议申请书，本院于2019年9月3日作出（2019）川1702执异51号执行裁定书，裁定：“驳回廖银君的异议申请。” 综上所述，原告廖银君在本院执行吴军道与龚小琼房屋买卖合同纠纷一案中，已选择作为异议人提出案外人执行异议，从而进入了案外人执行异议的救济途径，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能选择一种途径行使权力。原告廖银君在执行过程中已选择案外人提出执行异议，该执行异议被驳回后，不能再选择提起第三人撤销之诉。故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告廖银君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  廖海洋
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1055号 原告：王祥雷，男，1971年9月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：王炳洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住广宗县。 被告：卢荣磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住广宗县。 原告王祥雷与被告王炳洪、卢荣磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥雷，被告王炳洪均到庭参加诉讼，被告卢荣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王祥雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告王炳洪偿还原告借款300,000元及利息（利息自2018年8月26日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；2、被告卢荣磊负被告王炳洪偿还原告借款本金及利息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日被告王炳洪做生意需要资金周转，以卢荣磊为保证人向原告要求借款300,000元，双方口头约定借款利率为每月2%，借款期限为30天，原告给付被告资金后，王炳洪、卢荣磊为原告出具借条，内容为“今借到王祥雷现金30万元整，以土地厂房作为抵押，用款期限30天，借款人王炳洪，担保人卢荣磊签名并按指纹，时间2018年8月26日”。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王炳洪辩称，我借王祥雷是30万，2018年7月16日王祥雷给我打了30万。2018年8月26日我给原告打一个条，时间不太对，也不知是怎么回事，约定利率不是2%，约定是1角5分。欠条写的格式借款人让我怎么写的我就怎么写的。每月支付1角5分的利息，都支付给常广志了，共支付了三个月利息，一个月45,000元，共135,000元。 被告卢荣磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账记录各一份，被告无异议，经审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日被告王炳洪向原告王祥雷借款30万元，原告王祥雷通过银行转账给付被告王炳洪30万元，后经原告催要，被告王炳洪于2018年8月26日给原告出具借条一张，被告卢荣磊作为担保人自愿在借条上签字。借条上未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，被告主张口头约定月利率15%，这证明原、被告之间对利息有约定，只是利率不一致，法律保护年利率为24%，故应按照年利率24计算。借款到期后，经原告催要被告未偿还，故形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告王炳洪对借款30万元也予以认可，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借30万元的主张，本院予以支持；对于该借款利率原告主张口头约定月利率2%，被告主张口头约定月利率15%，这证明原、被告之间对利息有约定，只是利率不一致，根据法律规定，法律保护年利率上限为24%，故应按照年利率24计算。因此利息应自2018年8月26日起计算至实际付清之日止；被告卢荣磊自愿在借条上以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据法律规定，被告卢荣磊应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢荣磊承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告王炳洪所辩已偿还原告135,000元，原告否认，被告也未能提供证据证明，故其所辩本院不予采纳。被告卢荣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥雷借款30万元及利息（利息按年利率24%自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告卢荣磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王炳洪、卢荣磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年十二月十一日 书记员  张立哲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4215号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码:91440300X192165496。 负责人：熊莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：房继龙，男，1992年8月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：赖珍妮，女，1994年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人房继龙、赖珍妮金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第37号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费和律师费共计人民币3118795.60元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人房继龙名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第37号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5237号原告：登封市少林办顶峰木业销售处，经营场所：河南省登封市少林办耿庄（少林幼儿园东隔壁），统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省监利县。被告：刘足法，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告登封市少林办顶峰木业销售处诉被告刘足法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月11日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告登封市少林办顶峰木业销售处经营者姚竹儿到庭参加诉讼，被告刘足法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市少林办顶峰木业销售处提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠货款26680元并支付利息（以26680元为本金，利息按年利率6%计算，自2016年10月5日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘足法因工程需要到原告登封市少林办顶峰木业销售处购买方木和模板，刘足法拉走货物后未付款，并于2016年9月30日给原告出具欠条一张，后经原告讨要，刘足法一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘足法未答辩。本院对原告登封市少林办顶峰木业销售处提交的欠条一份予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘足法因工程需要到原告登封市少林办顶峰木业销售处进购方木及模板，并于2016年9月30日向登封市少林办顶峰木业销售处出具欠条一张，载明“欠条今欠到方木款26680元贰万陆仟陆佰扒（捌）拾元，确定于5号付一万，10至20号内付清，于（如）有失信，每条方木加3元，每块板加5元。刘足法2016年9月30日”后刘足法未支付货款。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘足法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据姚竹儿的陈述及其提交的欠条，本院认定双方当事人之间存在买卖合同关系。刘足法未履行给付货款义务，应承担违约责任，对登封市少林办顶峰木业销售处要求其支付货款的请求，本院予以支持；因欠条中未明确刘足法拉走货物的数量，故双方虽约定了违约金，但未明确具体的计算依据，故登封市少林办顶峰木业销售处要求刘足法按年利率6%支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘足法于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市少林办顶峰木业销售处货款26680元并赔偿逾期付款利息损失（以26680元为基数，利息按年利率6%计算，从2016年10月5日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费467元，由被告刘足法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 崔 浩人民陪审员 常 伟人民陪审员 耿进才二〇一九年十二月十三日书 记 员 许 东
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初183号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人石举，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪，2005年6月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2007年11月21日释放；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月4日被广东省广州市中级人民法院判处：驳回上诉，维持原判，于2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人石举犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人石举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日凌晨1时许，被告人石举在恭城瑶族自治县滨江苑C区住房公积金管理部院内，趁被害人黄某1不备，用事先准备的十字起等工具将其停放于B栋楼下的白色新蕾牌TDR115Z型电动车（车架号108421810070380）盗走，后以人民币800元的价格卖予他人，所获赃款被其挥霍。经鉴定，该电动价值人民币3538元。 被告人石举于2019年9月10日被公安机关抓获，其归案后能自愿如实供述自己的罪行。涉案电动车已起获并发还被害人。作案工具十字起、剪刀、小扳手、自制撬电门锁钥匙已被公安机关起获并依法扣押。 上述事实，被告人石举在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有：1.物证：电动车一辆（照片）、十字起一个、剪刀一把、小扳手一个、自制撬电门锁钥匙一个、黑色双肩包一个、深蓝色牛仔裤一条、短袖上衣一件；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单、行驶证、专用收据、（2005）顺刑初字第00855号刑事判决书、（2011）穗云法刑初字第1477号刑事判决书及刑满释放证明书、（2016）粤0183刑初1387号刑事判决书、（2017）粤01刑终944号刑事裁定书、（2018）粤花狱释证字第410号释放证明书等书证；3.被害人黄某1的陈述；4.证人陈某的证言；5.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认案（2019）51号关于被盗电动车的价格认证结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；7.被告人石举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人石举曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人石举归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人石举出售盗窃的电动车所获得的赃款人民币800元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。 公安机关依法扣押的十字起一个、剪刀一把、小扳手一个、自制撬电门锁钥匙一个，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库； 三、作案工具十字起一个、剪刀一把、小扳手一个、自制撬电门锁钥匙一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳姣 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏妍莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6935号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人杨道林，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行刘广东依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15959号民事判决书向本院申请执行被执行人杨道林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金23700元及逾期利息、案件受理费600元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一