wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初92号 原告龚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龚某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告龚某某向本院提交了以下证据：龚某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月25日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2016年11月25日收取原告龚某某所交的养老保险费，次月1日即2016年12月1日向原告龚某某发放养老金，原告龚某某应当于2016年12月1日知道崇州市社保局为其参保。原告龚某某于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告龚某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1236号 申请执行人：李陆妹，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：高德芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽和县。 本院执行的李陆妹申请执行高德芝民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向被执行人高德芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人高德芝立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2691号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人高德芝未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月5日通过总对总网络查控系统对被执行人高德芝名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人高德芝名下有其他任何可供执行的财产，被执行人高德芝名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人高德芝纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人高德芝采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈了本案申请执行人李陆妹，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宫 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20889号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王代均,男性,1971年1月10日出生,汉族,住重庆市开县。 在被执行人王代均其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21775号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21775号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 毅
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初541号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人熊成刚，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月4日被该局决定取保候审。同年11月26日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人熊成刚犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人熊成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日23时许，被告人熊成刚因怀疑妻子熊某某出轨，在本市武陵区永安街道庆丰社区青年新城小区家中与其发生争吵，因一时气愤，被告人熊成刚用事先准备好的木棒击打熊某某的后颈部，熊某某用嘴咬熊成刚以示反抗，熊成遂用手掐住熊某某的脖子，直到熊某某松口后才松手。经鉴定，熊某某颈部软组织损伤出现窒息征象，已构成轻伤二级。2019年8月3日，被告人熊成刚主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2019年12月2日被告人熊成刚取得了被害人熊某某的谅解。 上述事实，被告人熊成刚在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，户籍资料，到案经过，物证照片，扣押物品清单，结婚证，通话详单，熊某某的诉求函，谅解书，证人张某某的证言，被害人熊某某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人熊成刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，熊成刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据熊成刚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人熊成刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执941号之一 申请执行人陈秀芳，女，1945年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郭素英，女，1970年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张兴伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张兴旺，男，1992年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵玉增，男，1957年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵尚福，男，1949年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵树锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人陈秀芳、郭素英、张兴伟、张兴旺与被执行人赵玉增、赵尚福、赵树锋人格权纠纷一案，因本院作出（2018）冀0408民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人连带赔偿损失140828.28元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2650.4元。被执行人应依法承担执行费2052.18元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的145530.86元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11567号原告：刘海艳，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：云南省。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹建龙，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：河南省泌阳县。原告刘海艳与被告禹建龙民间借贷纠纷一案,本院于二○一九年十月三十日立案后，依法适用普通程序，于二○一九年十二月二十四日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告禹建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金129000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（利息以借款本金计算按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾经是男女朋友关系。男女朋友关系存续期间，被告以诸多借口，如要与朋友合伙做生意，要清偿债务等借口向原告借款。截止2014年8月13日，被告向原告借款达129000元之多，被告向原告出具借条及收条各一份。出具至今未向原告归还过任何款项。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告禹建龙向原告出具一份《借条》，记载：今借到刘海艳现金129000元（壹拾贰万玖仟元整），每月归还5000元整（伍仟元整），如失信愿意承担法律责任。同日，被告出具收条，确认收到原告现金129000元。借款之后，被告未归还。原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。被告承诺每月归还5000元，早应归还完毕，对于原告要求被告归还借款本金129000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张自起诉之日即2019年10月30日起按年利率6%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%自起诉之日计算利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹建龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘海艳借款本金129000元；二、被告禹建龙于本判决生效之日起十日内向原告刘海艳支付以129000元本金为基数自2019年10月30日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  方燕红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵娴珺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15118号原告:唐添娇，女，1962年1月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：吴军华，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省达县九岭乡五福村6组35号，现住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告唐添娇诉被告吴军华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐添娇及委托诉讼代理人孙峰、被告吴军华、太平洋张家港支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐添娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计157000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日10时28分许，吴军华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市大润发门口路口与步行通过该处的唐添娇发生事故，致唐添娇受伤。经交警大队认定，该起事故中，吴军华承担该事故全部责任，唐添娇无责任。另苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋张家港支公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。被告吴军华辩称，我垫付的医疗费10000元，要求一并处理，其他没有意见。被告太平洋张家港支公司辩称，该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付10000元要求在本案中一并处理，具体在诉讼中发表意见，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月11日10时28分许，吴军华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市大润发门口路口与步行通过该处的唐添娇发生事故，致唐添娇受伤。经交警大队认定，该起事故中，吴军华承担该事故全部责任，唐添娇无责任。2、事故发生后，唐添娇即送医院治疗，住院100天，花去医疗费26780元（其中吴军华与太平洋张家港支公司各垫付了医疗费10000元）。3、2019年10月17日，张家港市中医医院司法鉴定所对唐添娇的伤情作出司法鉴定意见书，认定唐添娇构成十级伤残；误工期时限为150日、营养期时限为90日、护理期时限为住院期间1人护理。唐添娇支付了鉴定费2100元。4、吴军华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。5、唐添娇住院期间由张家港瑞康护理服务有限公司护理，每天护理费180元。针对原告在本次事故中造成的损失，原被告对交通事故责任认定书、保单无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费26780元；2、住院伙食补助费5000元；3、营养费4500元；4、护理费18000元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、交通费300元；原告的损失合计153980元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。庭审中，太平洋张家港支公司对原告住院天数提出异议，要本院司法技术咨询，异议不能成立，故本院对司法鉴定意见书予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，本案被告吴军华负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故原告损失先由太平洋张家港支公司在交强险赔付，超过交强险部分在商业三者险中承担全部赔偿责任。超过商业三者险部分由被告吴军华全额赔偿。两被告各垫付了医疗费10000元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告唐添娇133980元（已扣除两被告各垫付的医疗费10000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还吴军华10000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元、鉴定费2100元（该款已由原告预交）合计2693元，由被告吴军华负担。由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还吴军华垫付款中直接扣除后支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起日15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月二十三日书记员 张佐丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5240号 原告：黎源源，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被告：黄水根，男，汉族，无业。 原告黎源源与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源源委托诉讼代理人王建勇，被告黄水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎源源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款163835.30元，并支付原告上述款项自2010年2月2日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）计123000元正。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2005年以装修工程名义陆续在原告经营场所吉安市远东木业购买各类装修建材共计163835.30元货款，工程结束后，原告多次催讨货款，被告黄水根以经济困难为由拖欠所购款项。2010年2月被告书面立据借条，多年来原告反复索讨未果，至今被告拖欠原告上述款项未还。为此，原告特诉至法院。 被告黄水根辩称：不是向原告借款，是欠的材料款，是原告欠条的欠字改成了借字。被告已经还了60000元，其中30000元是还给原告本人，另外30000元是还给原告老婆。被告尚欠原告的材料款金额为103835.3元，不同意支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年开始，被告陆续在原告处赊购板材，2010年2月2日经双方核对，被告尚欠原告货款163835.3元，双方协商将欠款转为借款，原告将格式欠条的“欠”字改为“借”字，被告在格式欠（借）条上填写金额并签名。因被告一直未还款，原告多次催收，被告分别于2016年2月6日、2018年5月7日在条子上注明“续借”并签名。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄水根在原告处赊购板材，尚欠材料款163835.3元，后双方协商将欠款转为借款，且被告两次在条子上加注了“续借”字样，故双方形成借贷法律关系。被告辩称其未向原告借款，所欠款项为货款，且已归还60000元。因借条上两次注明续借，被告未提供证据证明“续借”两字并非其书写，故应认定双方形成借贷关系，被告亦未提供证据证明其已归还60000元，原告又不认可收到被告60000元的还款，故被告的抗辩不予采信，原告主张要求被告归还借款163835.3元本院予以支持。至于利息问题，因借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明双方有利息的约定，应视为不支付利息，原告主张自2010年2月2日起计算利息不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄水根偿还原告黎源源借款163835.3元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取，计2801元，由原告负担1201元，被告黄水根负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘爱兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成彦，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局宏伟公安分局。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街14号。再审申请人杨成彦因与被申请人辽阳市公安局宏伟公安分局公安行政管理一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨成彦申请再审称，申请人从2016年8月4日户口簿和身份证得到恢复后，以曙光镇政府于2017年8月16日为申请人作出土地权属确认申请的书面答复，作为被申请人违法行政行为造成申请人丧失原有承包土地经营权益损害后果的事实证据，所提起的行政确认之诉和行政侵权赔偿之诉，未超过法定起诉期限。请求法院依法判决确认被申请人注销申请人户口的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，被诉的注销申请人杨成彦户口行政行为的作出时间在1992年，杨成彦在该行为作出25年之后的2017年提起本案诉讼，已远远超过五年的最长起诉期限，且其主张的辽阳市宏伟区曙光镇人民政府2017年8月16日作出的《关于杨成彦“土地使用权确认申请”的答复》并非耽误起诉期限的法定理由，一、二审法院裁定驳回杨成彦的起诉符合法律规定，并无不当。综上，杨成彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成彦的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8274号原告：王锦义：男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：张艳，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：丹东恒林房地产开发有限公司。住所地：东港市大东街。法定代表人：张瑶，该公司董事长。原告王锦义、张艳与被告丹东恒林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告法定代表人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求解除王福帅与被告间签订的《商品买卖合同》；被告返还二原告购房首付款194541.38元。事实及理由：二原告系夫妻关系，生育一子一女，即王琦及王福帅（2018年12月16日，未婚未生育子女）。2018年5月21日，王福帅与被告签订《商品房买卖合同》，约定王福帅购买被告开发建设的东港市新城区振兴街5-1号坤龙府小区1号楼1201室，王福帅交纳了购房首付款194541.38元并办理了备案登记，但未入住。二原告系王福帅法定继承人，并在东港市有其他住房，致使房屋买卖合同无法继续履行，请求解除王福帅与被告签订的商品买卖合同，被告返还二原告房首付款194541.38元。庭审后，二原告要求案件受理费自行承担。被告辩称：原告所诉属实，我们同意解除合同并返还二原告购房首付款，但是二原告必须配合被告办完房屋退还的一切手续后，被告才会将购房首付款返还二原告。因为退房时需要将银行的按揭贷款还清，我们公司可以垫付此笔贷款，但若因原告的原因不能办理退房手续，二原告需偿还我公司垫付的贷款。因原告无法履行合同，要求解除合同而提起诉讼，故我公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育一子一女，即王琦及王福帅（2018年12月16日，未婚未生育子女）。2018年5月21日，王福帅与被告签订《商品房买卖合同》，约定王福帅购买被告开发建设的东港市新城区振兴街5-1号坤龙府小区1号楼1201室，王福帅交纳了购房首付款194541.38元并办理了备案登记，但未入住。王福帅去世后，二原告无能力继续履行合同，经与被告协商，双方一致同意解除合同，由被告返还二原告购房首付款194541.38元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明（原）、常住人口登记表、死亡注销证明、发票、商品房买卖合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，王福帅与被告间商品房买卖合同关系成立、有效。二原告作为已故王福帅的第一顺序继承人继承上述债权，享有买售人的权利及义务，现双方均同意解除合同，并由被告返还首付款，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、解除王福帅与被告丹东恒林房地产开发有限公司于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告丹东恒林房地产开发有限公司返还原告王锦义、张艳购房首付款194541.38元。案件受理费2100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更745号罪犯彭二权，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年7月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决，认定彭二权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2014年6月18日起至2032年12月17日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯彭二权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭二权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭二权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭二权减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭二权减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2014年6月18日起至2032年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初821号之三 原告：潘德孝，男，1974年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，现羁押于福建省霞浦县看守所。 被告：陈田生，男，1971年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈慧琴，女，1976年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市仓山区。 被告：刘发青，男，1979年5月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告潘德孝与被告陈田生、陈慧琴、刘发青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。 潘德孝向本院提出诉讼请求：1.判令陈田生、陈慧琴共同偿还潘德孝借款本金81.85万元及利息（其中，已结算的利息为55万元，及以借款本金43.85万元为基数，从2007年8月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令刘发青对上述借款本金15万元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈田生、陈慧琴、刘发青共同承担。事实和理由：陈田生、陈慧琴系夫妻关系，陈田生以生意需要资金为由分多次向潘德孝借款。2007年8月19日前陈田生零星结欠潘德孝借款1.85万元。2007年8月19日陈田生向潘德孝借款42万元，潘德孝将出借款42万元以现金方式交付陈田生，陈田生将之前1.85万元与该42万元借款合并向潘德孝出具借条，口头约定借款利息按月利率3%计算。2007年11月份左右陈田生向潘德孝借款80万元，潘德孝将出借款80万元以现金方式交付陈田生，口头约定借款利息按月利率3%计算，郑达安为该笔借款提供保证担保。之后陈田生失去联系，郑达安承担保证责任代偿40万元，尚余借款本金40万元及利息未偿还。2016年6月陈田生主动与潘德孝协商还款事宜，因协商时潘德孝无法找到借款43.85万元的借条，故仅对其中80万元的借款进行协商还款。2016年6月17日，经多次协商后，陈田生、刘发青共同向潘德孝出具欠条，确认陈田生欠潘德孝借款本金40万元，承诺对该本金于2016年6月17日偿还10万元，此后三天内再还22万元，余款8万元用劳力士手表一架和天籁小车一辆抵偿（其中劳力士手表抵偿6万元，天籁2万元），另一次性处理补交利息55万元，利息55万元在四年内还清。刘发青为该借款本金15万元提供连带责任保证担保。此后，陈田生于2016年6月22日左右将其天籁小车一辆抵偿给潘德孝，折抵借款本金2万元，故陈田生仍欠潘德孝该笔借款本金38万元及利息55万元未偿还。刘发青也未履行担保还款责任。综上，陈田生应偿还潘德孝借款本金81.85万元及利息。上述借款之债系陈田生与陈慧琴夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，即陈慧琴应当对陈田生名义所欠债务承担连带偿还责任。为此，潘德孝诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 本院经审查认为，潘德孝与陈田生之间的债务，已被福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初101号刑事附带民事判决、福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终527号刑事附带民事裁定认定为赌博债务，系属非法债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘德孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  詹小琴 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4170号原告：把某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告把某某与被告杨某某没见借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某及委托诉讼代理人赵富强、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款20000元。2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的逾期还款利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系初中同学关系，2018年被告以资金周转为由，陆续向原告借款，截止2018年5月，原告通过微信转账及现金的方式，共向被告支付借款4万元，后原告向被告要求偿还借款，被告于2018年8月23日通过微信向原告偿还了2万元，剩余2万元至今未还，无奈诉诸法院，望判如所请。杨某某辩称，原告所述不属实。我与原告是同学，案涉款项是投资款而非借款。当时我们说好做生意一人投资一半，生意做成了五五分成，后来原告说要用钱，我就通过手机和现金给他转了3万元。现在，我愿意将剩余的近2万元还他，只是目前经济紧张，无法立即还清。另外这个钱是投资款不是借款，我愿意把剩下的钱退给他，但不是原告所说的2万元，而是1.5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告把某某与被告杨某某系同学关系。杨某某因生意之需，自2018年3月至7月，先后通过微信转账及现金从把某某处借款4万余元，后因原告催要，还款3万元，截止诉讼时，余款尚未还清。庭审中，杨某某明确表示尚有1.5万元未予退还，其愿意将所剩余款退给把某某。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。借款期至，被告未能按约定履行清偿借款的义务，构成违约，应依法承担相应的责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但其主张借款本金2万元的诉求，缺乏足够的证据予以证实，庭审中，被告杨某某认可1.5万元并愿意退还，故本院支持其1.5万元的诉求。另，其关于利息的主张，双方即为约定借款利息，亦未约定借款期限，本院不予支持。关于被告杨某某提出案涉款项系投资款而非借款的抗辩理由，无据证实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效后十日内，向原告把某某偿还借款本金1.5万元。二、驳回原告把某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月十四日书记员  申俪洁
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初342号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人蒋伟，曾用名蒋为强，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元，同年10月13日刑满释放，2019年9月20日因本案被抓获，同年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月底，被告人蒋伟在获悉赵佰群微信付费密码后，在2019年8月下旬先后三次窜至西安市临潼区XX街XX村XX组赵佰群家，用赵佰群手机微信支付功能转给自己1050元，赃款已挥霍。2019年9月16日下午，蒋伟窜至靳妮妮开的小商店内从柜台盗走一条黑色兰州牌香烟和一条利群牌香烟。经西安市临潼区XX中心认定，被盗香烟于作案当日市场价格共计为305元。 上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；价格认定结论书；微信支付交易明细及手机微信资料；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人蒋伟在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋伟认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得1355元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人蒋伟： 你以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7267号申请执行人：陕西鼎新商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李世红，该公司总经理。委托代理人：闫强强，男，汉族，1990年4月10日出生，该公司工作人员被执行人：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西市雁塔区。法定代表人：苏梅，职务不详。申请执行人陕西鼎新商贸有限公司与被执行人陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西鼎新商贸有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为77340元，未受偿77340元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王朝军，男，1979年11月27日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计220,937.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,937.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终193号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯家友，男，1951年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市自流井区。2019年7月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人郑燚,四川品冠律师事务所律师。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人侯家友犯强奸罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0302刑初331号刑事判决。原审被告人侯家友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月6日13时许，被告人侯家友窜至本村7组有智力障碍的被害人甘某家中，欲与其发生性关系,并在甘的卧室内，用手抚摸、抠摸甘某胸部、阴道，用生殖器在甘某外阴部进行摩擦。甘某丈夫王某回家发现并报警，其奸淫目的未能得逞。案发后，侯家友明知他人报案而在现场等待，并向赶到现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历资料，提取笔录，鉴定结论，到案经过说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人侯家友明知被害人有智力障碍而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。案发后，被告人侯家友明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首。对未遂和自首，均可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，以被告人侯家友犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，被告人侯家友认为：自己系初犯，有自首情节，自愿认罪，且属犯罪未遂，一审量刑过重，故不服原判决提出上诉，请求二审法院从轻判处,对其适用缓刑。 二审中，上诉人侯家友的辩护人对一审判决认定的事实和定性无异议。同时辩护称：1.侯家友具有犯罪未遂和自首的法定减轻处罚情节；2.侯家友系初犯，临时起意实施犯罪，认罪态度和平时表现较好，均可酌情从轻处罚。建议对侯家友判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经二审查明，2019年7月6日13时许，上诉人侯家友回家路过四川省自贡市自流井区被害人甘某住宅时，见有智力障碍的甘某独自在家，产生与甘某发生性关系的恶念。随即进入甘某卧室内，在床上用手抚摸、抠摸甘某胸部、阴道，并用自己生殖器在甘某外阴部进行摩擦。甘某之夫王某回家发现并报警。案发后，侯家友明知他人报案而在现场等待，并向赶至现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人甘某符合中度精神发育迟滞的诊断标准，在本案中无性自我防卫能力。 上述事实，有检察机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过说明等。证实案件来源、侦破过程、侯家友的到案情况和被采取强制措施的情况。 二、户籍证明。证实侯家友的基本身份情况。 三、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、情况说明、病历资料。证实案发现场的基本情况及案发后，侦查人员对涉案相关物品予以提取并送检。 四、司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人甘某符合中度精神发育迟滞的诊断标准，在本案中无性自我防卫能力。 五、自贡市公安局物证鉴定所鉴定书。证实经鉴定：在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，送检的侯家友龟头拭子上可疑斑迹中检出的女性个体ＤＮＡ,与甘某的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为5.59×1028等。 六、证人王某的证言。证实2019年7月6日自己外出回到家中，看到侯家友慌慌张张坐在客厅的工具箱上，妻子甘某提着裤子从卧室出来，边走边扣裤子上的扣子。自己质问侯家友来家里做什么，侯家友提出私了，自己不同意并叫来了组长和妇女主任，随后拨打了110报警。同时证实甘某从小因疾病影响了智力，生活不能自理。 七、证人刘某、何某、曾某的证言。均证实甘某系智障人员，生活不能自理，平时都待在家中很少出门。曾某还证实，听甘某之母讲，甘某是在一岁时因打针导致的精神智力问题。 八、被害人甘某的陈述。证实案发当天,侯家友脱了自己的衣服和裤子，并用手摸了自己的胸部和下体。 九、上诉人侯家友的供述、辨认笔录及照片。证实2019年7月6日13时许，自己卖完竹子回家路过甘某住宅时，见甘某一个人在家，产生了想和其发生性关系的念头，便进入甘某卧室中，并用手摸甘的胸部和抠摸其下体，用生殖器在甘的阴道外面进行摩擦，但因为自己生殖器没有勃起就没有放进去。甘某老公回家发现后喊自己不准走，说他已报警。不久公安人员到了现场。同时供述自己知道甘某精神有问题。 本院认为，上诉人侯家友明知被害人有智力障碍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人侯家友在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因导致其奸淫目的未能得逞，系犯罪未遂，案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可依法从轻或减轻处罚。上诉人侯家友及其辩护人提出的侯家友系初犯，有自首情节，自愿认罪，并且属犯罪未遂的上诉及辩护意见成立，予以采纳。对上诉人侯家友及其辩护人提出的量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人侯家友系自首、犯罪未遂、初犯等具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的， 应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22479号原告：沈丹瑜，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告沈丹瑜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹瑜到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈丹瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.要求被告返还12,057元。事实和理由：2017年4月15日，原告为孩子与被告签订了入会协议，办理了会员手续，约定孩子享有104节游泳团体课，原告支付了会员费28,840元。2017年12月9日，原告又为孩子与被告签订了入会协议，约定孩子享有48节音乐课，原告支付了7296元。后原告得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告方尚余38节游泳团体课、10节音乐课未使用，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年4月15日，原告为孩子与被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定孩子享有104节游泳团体课，原告支付了会员费28,840元。2017年12月9日，原告为孩子与被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定孩子享有48节音乐课，原告支付了会员费7296元。原告孩子参加了课程，尚余38节游泳团体课、10节音乐课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的两份服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还12,057元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈丹瑜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈丹瑜12,057元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2199号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：耿明明，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人耿明明金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈忠恺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1155号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：牟艳秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初4047号判决，于2019年10月10日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与牟艳秀金融借款合同纠纷一案。立案执行标的310,189.31元、执行费4,553元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人牟艳秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托四川省都江堰市人民法院前往被执行人牟艳秀住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2306号 原告：邓家区，男，1989年6月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，女，广西志明律师事务所律师。 被告：杨作燕，男，1987年5月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告邓家区与被告杨作燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告邓家区及其委托诉讼代理人梁燕妮、被告杨作燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家区向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.判决被告支付逾期利息900元（利息计算：以15000元为基数，按月2%计息，每月利息300元，从2019年8月5日至2019年10月5日，共3个月，利息共900元，延期还款按上述利息计算方法计算到还清本金时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学关系。2017年6月至2018年底，被告因资金周转困难，向原告陆陆续续借款17200元，其中原告通过微信转账8700元，现金支付了8500元，被告向原告偿还了1450元。经原告多次追讨，扣除被告已偿还的1450元，被告于2019年2月4日书写了一份金额为15000元的《借条》给原告，被告约定于2019年8月4日前还清借款15000元。但时至今日被告没有按照约定还清本金，经原告多次追讨，被告以种种理由拒不还款。综上所述，被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告邓家区提交的证据有：1.《借条》；2.原告的身份证复印件；3.被告的户籍证明。 被告杨作燕辩称，本案债务并非是17200元，其仅向原告借款8700元，且其已偿还了原告1450元，原告并没有现金交付过借款给被告。 被告杨作燕提交的证据有：1.原告向被告支付借款8700元的微信转账记录；2.被告偿还原告借款1450元的微信转账记录。 经庭审举证、质证，本院认为原、被告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还借款本金15000元并支付利息，有何事实和法律依据？2.本案利息如何约定?怎样计算? 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是初中同学。2017年起，被告陆续向原告借款，2019年2月4日，原告与被告签订《借条》，主要约定被告向原告借款人民币壹点伍万元整（￥15000），借款期限从2019年2月4日起至2019年8月4日止。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 庭审中，原告称其实际向被告支付借款17200元，后来被告偿还了1450元，尚欠借款15750元，其出于同情心理，故与被告补签借条时仅要求其偿还15000元。被告辩称其实际只借到8700元，且已偿还原告1450元，其向原告出具15000元的借条是原告逼迫写的，15000元实际是借款本金8700元加上利息的总和。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款15000元，能提供双方签订的《借条》原件予以证实，本院予以支持。被告辩称其遭受原告胁迫写下15000元的借条的意见，没有相应证据予以证实，且其称仅借到8700元，余下6300元（15000元-8700元）为利息的说法不符合常理，被告亦无法自圆其说，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起支付利息的合理部分应当予以支持，被告应支付的逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%支付逾期利息超出法律规定标准，过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率6%，从2019年8月5日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告杨作燕偿还原告邓家区借款本金15000元。 二、被告杨作燕向原告邓家区支付利息（利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，按年利率6%，从2019年8月5日起计至借款清偿之日止） 案件受理费99元（原告已预交），由被告杨作燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初480号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常海军，男，1984年4月15日出生于河南省安阳县，公民身份证号码410522198404157230，汉族，初中肄业，个体装修工，户籍地河南省安阳县吕村镇韩化村505号，租住河南省郑州市中牟县白沙镇通汇路自建房。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）271号                  指控事实              2019年12月11日20时8分许，被告人常海军酒后驾驶豫AB0S61号小型轿车，行驶至潢川县双柳树镇黄龙潭附近，被执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：常海军血液中乙醇含量为125.97mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至一个月十五天，并处罚金2，000-3，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人常海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常海军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人常海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董  飞                              二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员    王登辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3046号之一申请执行人路慧琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人路慧琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4848号民事调解已发生法律效力。申请执行人路慧琴于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监199号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：李寅，男，汉族，1986年5月6日生，住江苏省泰州市高港区。原审原告宋昱萱与原审被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1202民初62号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10564号原告：杨先亮，男，汉族，1980年9月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：熊小均，公司员工。第三人:孙湘黔，男，汉族，1968年10月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨先亮与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心分公司、第三人孙湘黔保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告杨先亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先亮自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先亮撤诉。案件受理费（减半收取）55元，由原告杨先亮承担。审判员  罗静二〇一九年十二月十七日法官助理马倢书记员张露旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特374号申请人：济南天恒成套电器有限公司,住所地济南市。法定代表人：罗穆雄，总经理。委托诉讼代理人：刘彦玲,山东科润律师事务所律师。被申请人：山东江建天成物资有限公司,住所地济南市。法定代表人：何金华,总经理。委托诉讼代理人：程振月,山东舜泽律师事务所律师。申请人济南天恒成套电器有限公司（以下简称天恒公司）与被申请人山东江建天成物资有限公司（以下简称江建天成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天恒公司申请称，1.请求确认天恒公司与江建天成公司签订的《物资购销合同》中的仲裁条款有效，济南仲裁委员会对天恒公司提出的仲裁请求具有管辖权；2.江建天成公司承担天恒公司因此支出的费用。事实和理由：2017年7月1日，天恒公司与江建天成公司签订《物资购销合同》，约定由天恒公司向江建天成公司济南项目工程供应电器材料。截至2019年5月31日，经双方财务核实江建天成公司尚欠天恒公司货款8055742.05元，双方就付款一事协商未果。《物资购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人先自行协商解决，协商或调解不成的，依法向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，该协议系双方真实意思表示，因江建天成公司的工程均在济南，因此合同约定的仲裁条款有效，济南仲裁委员会具有管辖权。江建天成公司称，案涉合同中约定的争议解决方式不明，仲裁条款应为无效，请求法院依法裁判。本院经审理查明：2017年7月1日，江建天成公司（甲方、买方）与天恒公司（乙方、卖方）签订《物资购销合同》一份，合同编号为WZ-2017-221。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人先自行协商解决，协商或调解不成的，依法向工程所在地仲裁机构提起仲裁”。天恒公司主张案涉工程所在地为济南市，并提交销售出库单一宗证实其主张。江建天成公司认可该证据的真实性，亦认可工程所在地为济南市。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”案涉仲裁协议约定向工程所在地的仲裁机构提起仲裁，由于案涉工程所在地为济南市，且双方当事人签订合同时，济南市仅有济南仲裁委员会一个仲裁机构。故，案涉仲裁条款应属有效，济南仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：山东江建天成物资有限公司与济南天恒成套电器有限公司于2017年7月1日签订的《物资购销合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人山东江建天成物资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 高 静二〇一九年十二月十七日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3084号申请执行人：钱开方，男，1948年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克车，男，1951年9月25日生，汉族，住响水县。申请人钱开方与被执行人顾克车借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2016）苏0921民初4768号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月30日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月4日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执715号 申请执行人:华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司,住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人:梁百忍,该公司行政总裁。 被执行人：张贤禄，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:陈连英,女,1962年7月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人张贤禄、陈连英担保追偿权纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初909号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司于2019年12月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李雪莱 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2635号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：刘某某，男，1975年8月17日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初276刑事判决书依法追缴罚金2万元。法院在受理执行案件后，依法于2019年9月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金、车辆查询无结果，故不具备执行条件。尚有2万元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二十四日书记员  杨亚楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4365号 原告:吴玉芬，女，1974年4月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀文，男，1970年1月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴玉芬诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴玉芬的委托诉讼代理人杨秀文、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴玉芬向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共19240元(13个月×1480元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1480元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月22日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月22日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月22日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月22日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉芬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22485号之一原告：李万华，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告：赵志远，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李万华与被告赵志远、杨翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李万华诉称：被告赵志远因资金周转困难，于2018年4月29日向原告借款人民币200万元，借款期限为一个月，并签订《借款协议》、《收据》各一份，被告杨翠龙为连带保证人。当日，原告向被告赵志远银行账户转账200万元，履行了全部出借义务。因单笔转账限额5万元，故分40笔操作。截止今日，被告分文未还，给原告造成了严重的资金占用损失，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赵志远向原告归还借款本金200万元；2、被告赵志远自2018年5月29日起，以200万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清为止；3、被告杨翠龙对上述债务承担连带责任。被告赵志远辩称：被告户口虽挂在上海市黄浦区外马路XXX号XXX室，但并不居住上述地址，而长期在上海市浦东新区居住，且本案原被告所涉之事亦发生在上海市浦东新区。被告杨翠龙未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告及被告杨翠龙的住所地均不在上海市黄浦区，被告赵志远的户籍地虽在上海市黄浦区外马路XXX号XXX室，但并不在该地址居住，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区内，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告赵志远提供上海市公安局浦东分局川沙派出所出具的证明以证明其经常居住地在上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室，且被告杨翠龙户籍地在上海市浦东新区张江镇建中村三队周家宅XXX号，均属上海市浦东新区辖区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1192号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充大展鸿图商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华生东路98号云庐1号楼106铺。 法定代表人：梁平。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李学会，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁平，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐书文，女，汉族，1967年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充大展鸿图商贸有限公司、南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会、何雪、梁平、唐书文金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充大展鸿图商贸有限公司、南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会、何雪、梁平、唐书文的银行存款5000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7986号 原告：陈某1，男，1982年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田某，女，1979年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩陈某2、女孩陈某3由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年原告与被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某3，××××年××月××日生育男孩陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，双方于2017年分居至今。 被告田某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我没有过错，我为了这个家庭一直付出。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，双方于2004年1月16在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某3，于××××年××月××日生育男孩陈某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2019年12月3日起诉来院。 本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且在共同生活过程中生育一子一女，已建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告陈某1要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某1与被告田某离婚。 案件受理费xxx元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽悬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5255号 原告：陈怀兴，男，1955年8月10日生，汉族，退休工人，住广西河池市金城江区，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：关赛强，男，1966年4月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈怀兴与被告关赛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈怀兴及其委托诉讼代理人田振华、被告关赛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款35000元；2.判决被告向原告支付拖欠购货款利息：从立案之日起计算到付清购货款时止，按中国人民银行贷款年利率6%支付；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年中旬，原告欲开办一家木材加工厂，在筹备木材加工的机械设备和木材生产的原材料期间，由于原告身体出现不适无法继续进行下去，原告与被告经协商一致，原告将筹备的机械设备和木材生产的原材料作价35000元转给被告。2018年8月12日，原、被告双方经清点核对后，被告接收了物品并写下《收条》：“今收到陈怀兴木头、机械（价值叁万伍仟元正）人民币￥35000元。”双方还特别约定此款于2018年12月31日结清。被告在《收条》上签名，将《收条》交由原告收执。被告收到原告木材和机械至今，未向原告支付款项，原告多次找被告索要，被告不接电话。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告关赛强承认原告陈怀兴在本案中所主张的事实，愿意归还货款35000元，但认为目前没有经济能力归还；关于利息，因其当时出于好心才收购原告的木材机械，但没有用于经营及产生效益，也没有拿原告的现金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告关赛强承认原告陈怀兴在本案中主张的事实，故对陈怀兴主张的事实予以确认。 本院认为，本案中，关赛强与陈怀兴之间的买卖合同关系明确、有效，本院对此予以认定。现《收条》约定的付款期限已届满，关赛强未按约定付款，依法应承担继续给付价款及赔偿损失的违约责任。故陈怀兴主张关赛强归还货款35000元，合理合法，本院对此予以支持。本案争议焦点为：逾期付款利息应否支付？ 关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然《收条》未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告逾期付款导致原告资金占用期间利息损失，现原告要求被告赔偿前述损失，于法有据，本院对此予以支持；鉴于本案立案之日为2019年9月11日，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张按年利率6%计算利息损失，未超过以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、加收50%逾期罚息利率的标准，本院对此予以准予，故被告应赔偿原告逾期付款损失（损失计算：以35000元为基数，按年利率6%，从2019年9月11日起计至实际清偿之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告关赛强支付原告陈怀兴货款35000元； 二、被告关赛强赔偿原告陈怀兴逾期付款损失（损失计算：以35000元为基数，按年利率6%，从2019年9月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告关赛强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年十二月二日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1489号 申请执行人谷艳波，男，1973年1月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人范文学，男，1968年1月10日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人谷艳波与被执行人范文学买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷艳波于2019年8月1日向本院提出申请执行，要求被执行人范文学给付借款250,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人范文学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月8日对被执行人范文学的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年8月12日对被执行人范文学房屋产权进行了实际调查。 4、2019年8月12日对被执行人范文学的其它财产进行了调查。5、2019年11月20日对被执行人范文学采取拘留措施。 二、2019年8月9日对被执行人范文学采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，对被执行人进行了司法拘留，同时对被执行人财产进行了轮候查封，但暂时处置不能，被执行人在拘留期间未能履行法律义务，申请执行人又未能提供被执行人有其它可供执行财产，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢680号申请执行人：张学凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请执行人：董洪喜，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人张学凤与被申请执行人董洪喜民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为15.386万元。本院于2019年8月8日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  苏 良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6983号原告：徐建军，男，1956年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：侯衍华，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐建军与被告侯衍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告侯衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息（自2016年10月21日利率按月息1分计算至借款全部付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过自己的朋友认识被告，于2016年10月13日，被告以家中急需用钱为由向原告借款19000元，于2016年10月20日又向原告借款20000元，两次借款共计39000元，双方口头约定利率按月息1分计算，原告均是以现金支付给被告。现原告多次向被告催要借款，被告不予理会。侯衍华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告向被告出具借款条，载明了今借徐建军现金19000元的事实；2016年10月20日，原告向被告出具借款条，载明了今借徐建军现金20000元的事实。以上借款条均没有写明利息。以上事实由原告陈述，借条等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款39000元，借款金额并不大，现金交付并不违背日常生活经验准则，借款事实由原告陈述、借款条等在案证实，本院对此事实予以确认。双方没有约定借款利息及借款期限，原告陈述双方有口头约定借款利率为月息1%，但未提交有效证据予以证实，本院无法予以确认，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日，逾期之日应当自原告向本院起诉之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯衍华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建军借款39000元并支付逾期利息（以39000元为基数，自2019年11月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告侯衍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一九年十二月三日书记员  杨莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初字8518号 原告：陈佳露，女，1990年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，营业场所滁州市定远县定城东门。 负责人：李安，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，总经理。 原告陈佳露与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈佳露于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳露的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈佳露撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告水櫁晨负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  王兴蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东，男，1989年8月11日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郭东因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭东申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，郭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭东的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王 畅