江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初726号 原告：许军，男，汉族，1979年11月15日出生，住巢湖市无为县， 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：曹江南，男，汉族，1962年2月12日出生，住抚州市临川区， 被告：抚州天佑交通施救有限公司，住所地抚州市广昌县盱江镇桥头村田心小组，组织机构代码56106505-8。 法定代表人：曹枝贵，该公司执行董事。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：江西省公路路政管理总队抚州高速高速公路路政管理支队，住所地抚州市赣东大道1252号，统一社会信用代码：12360000693702784U。 法定代表人：艾志茂，该支队队长。 委托代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原告许军与被告曹江南、抚州天佑交通施救有限公司、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司、被告江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人，被告江西省高速公路投资集团有限责任公司、被告江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队委托代理人到庭参加诉讼，被告被告抚州天佑交通施救有限公司、曹江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失570413.4元，（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日16时30分许，受害人张俊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载原告许军、案外人周芳宣）由北往南行驶，途经济广高速公路1253Km+656m处时，与穿越高速公路中央隔离带掉头由被告曹江南驾驶的赣Ｆ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成张俊当场死亡，周芳宣、许军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出赣公交管高直六四认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定：曹江南负此次道路交通事故全部责任，张俊、周芳宣、许军在此次道路交通事故中无责任。 另因高速公路是一种全封闭的、供车辆高速行驶的道路，该特征决定了高速公路应具备高速通行的技术标准，以确保行驶车辆的安全、通畅。本案事故发生的路段，中央分隔带护栏打开占据超车道，存在一定安全隐患，江西省高速公路投资集团有限责任公司设立的直属管理中心及抚州管理中心作为济广高速抚州市内路段的管理者，负责高速公路的通行和养护、安全监管等职责，但在本案中未能发现并及时清除安全隐患，也未在相关车道上放置警示牌进行车流导向，同时被告对清理路障存在管理过错，致使被告曹江南可以驾驶清障车从该分离带进行掉头，进而导致张俊驾驶的车辆发生交通事故，被告对本案的发生具有重大过错和责任。原告向各被告主张赔偿，未达成一致意见，现原告根据相关法律规定特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告曹江南未答辩。 被告天佑施救公司未答辩。 被告高速投资公司辩称：1、答辩人为本案不适格的被告，法庭应驳回原告对答辩人的起诉。答辩人与肇事司机及其工作的排障公司不存在管理与被管理的关系，原告以“对清障管理存在过错”为由追加答辩人作为共同被告是不成立的；2、答辩人为高速公路管理单位，对交通事故不存在任何因果关联性，无需承担任何赔偿责任，本案曹江南负全部责任，故交通事故责任的主体为曹江南和曹江南工作的排障公司；3、事发路段的中分隔离带符合设计标准、相关交通设施完备、警示标志齐全、答辩人不存在任何过错或瑕疵，事故的直接原因为肇事司机图省事，违法私自打开中央隔离带。 被告抚州高速支队辩称：原告认为答辩人对清障管理存在过错，于法无据。首先，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是该起事故的当事人，不是本案适格被告；其次，原告陈述答辩人为济广高速抚州市内路段的管理者，与事实不符，答辩人系高速公路路产保护行政执法单位，对辖区内路产保护、排障施救等进行行政监督，而非业主单位或管理者；第三。曹江南、王洪飞擅自将中央隔离栅拆除，曹江南驾车掉头，是导致事故的根本原因，该中央隔离栅的设置及设施经验收交付使用，符合高速公路的设计标准，不存在安全隐患；第四，中央隔离栅是为了高速公路应急需要而设置的，其打开需要高速公路业主单位、交通警察部门、路政管理支队三家单位到场后方可进行，曹江南、王洪飞擅自将隔离栅拆除抬起搬至旁边，并驾车掉头的行为是其临时起意的个人行为，答辩人无法知道也不可能知道，作为执法单位，发现其违法行为，将例行对其进行制止并作出行政处罚，根本不存在“在相关车道上放置警示牌进行车流行车导向”之说；第五，对本案而言，张俊驾驶的车辆发生事故，并非发生在清障施救作业过程中，与清障管理不存在任何因果关系，答辩人也多次组织清障施救单位及人员进行安全生产教育及宣传，依法履行了法定职责，故不存在过错。 经审理查明：2017年11月30日16时30分许，受害人张俊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载原告许军、案外人周芳宣）由北往南行驶，途经济广高速公路1253Km+656m处时，与穿越高速公路中央隔离带掉头由被告曹江南驾驶的赣Ｆ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成张俊当场死亡，周芳宣、许军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出赣公交管高直六四认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定：曹江南负此次道路交通事故全部责任，张俊、周芳宣、许军在此次道路交通事故中无责任，该事故认定书还载明：道路安全设施齐全；曹江南驾驶机动车在高速公路行驶过程中穿越中央隔离带掉头，与事故发生存在因果关系，是造成此次道路交通事故的直接原因。事故车辆赣Ｆ×××××号中型专项作业车的所有人为被告天佑施救公司，该车辆在被告人寿抚州公司处投保了交强险，本案事故发生在上述保险有效期内。在案诉讼过程中，原告许军向本院出具声明，声明不参与本案交强险的赔偿，自愿要求将交强险的赔偿数额全部分配到张俊死亡案件赔偿中。 另查明：被告曹江南持有A2驾驶证，系被告天佑施救公司员工，事故发生时曹江南正在为天佑施救公司执行任务，事故发生后广昌县人民法院于2018年3月16日判决曹江南犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑一年零六个月。天佑施救公司成立于2010年9月6日，经营范围为公路清障、施救服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其通过招投标，被江西省公路路政管理总队选定为江西省鹰瑞告诉公路第四服务合同段[济广高速K1292（白舍互通）-K1361（石城北互通）]的中标人，服务期72个月，并于2010年9月21日与被告抚州高速支队签订《清障施救服务承揽合同》，约定清障施救服务期为72个月，自2010年9月21日至2016年9月21日。2016年8月20日，天佑施救公司与抚州高速支队签订《清障施救服务临时承揽合同》，约定清障施救服务承揽路段为福银高速1292KM+450M至1361KM+0M路段，合同期限自2016年9月22日0时起至甲方通知乙方终止临时清障施救服务承揽合同之日止。2017年12月26日，天佑施救公司办理了工商变更登记手续，将其名称由南城天佑交通施救有限公司变更为抚州天佑交通施救有限公司。抚州高速支队的宗旨和业务范围为宣传、贯彻执行公路路政管理的法律法规、规章和政策；承担所辖高速公路路政管理工作；承担所辖高速公路上交通事故和非交通事故的排障施救工作；组织实施治理机动车辆的超限超载工作；组织管理保护所辖高速公路、公路用地及公路附属设施和公路两侧建筑控制区；组织实施所辖高速公路路政监督检查，维护所辖高速公路安全、畅通；承办挖掘、占用、利用所辖高速公路或者公路用地，以及超限运输等审查批准事项。被告高速投资公司的经营范围为高速公路基础设施的投资、建设及经营，高速公路服务区经营及交通基础设施的建设，建筑工程施工，机械设备租赁，建筑材料批发，物流服务、仓储服务，设计、制作、发布国内各类广告、房地产开发经营。事发时，涉案路段中央隔离带设施完好，且悬挂了禁止掉头的警示标识。 再查明：原告许军自2011年5月至今在广东省东莞市石排镇工作。生育儿子许宇航，2010年5月23日出生，女儿许诺，2006年6月15日出生，其母亲赵广珍，1948年2月11日出生，生育原告等三个子女。 以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故责任认定书、出院小结、部分票据、租赁合同、亲属关系证明、工作证明、工资表、社保记录、居住证明、鉴定报告和鉴定费发票、本院2018赣1021民初587号民事判决书、抚州市中级人民法院的2019赣10民终532号民事裁定书一份及原、被告陈述相印证。 一、原告许军的损失具体为1、医疗费145027.86元，后期治疗费45000元；2、住院伙食补助费1590元（30元/天×8天＋50元/天×27天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费18121.05元（134.23元/天×135天）；5、误工费因原告未提供其前三年收入的证据，故本院对误工费按同行业标准计算，误工期按鉴定意见计算为330天，误工费为40715.4元（123.38元/天×330天）；6、伤残赔偿金。因原告在广东省东莞市工作，可以按该地标准40975元/年计算。伤残赔偿金为196680元【40975元/年×20年×（20%＋2%＋2%）】，被扶养人生活费36986.4元【(9年×15411元/年÷3＋14年×15411元/年÷2)×24%】；7、精神抚慰金。被告曹江南因本案交通事故受到刑事处罚，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；8、鉴定费2800元；9、交通费酌定为2000元。以上合计492070.71元。 二、责任的主体。被告曹江南驾驶机动车在高速公路上行驶过程中违反规定擅自打开并穿越中央隔离带掉头，系造成此次事故的直接原因，应承担全部赔偿责任。被告曹江南系被告天佑公司的雇员，根据侵权责任法的相关规定，被告曹江南因在执行职务时致人损害，由雇主承担责任。作为雇员的被告曹江南从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应与作为雇主的被告天佑公司承担连带赔偿责任。被告高速投资公司并非涉案路段管理者，原告也无证据证明被告高速投资公司存在过错，本院对原告要求被告高速投资公司承担责任的请求不予支持。至于被告抚州高速支队的责任问题。虽然其系涉案路段的管理者，但涉案路段基础设施完备，隔离带的设置符合要求，也设置了禁止掉头的警示标志，其尽到了安全防护的义务，天佑公司也有施救的相应资质，被告抚州高速支队不存在选任之过错，故本院对原告要求被告抚州高速支队承担责任的请求不予支持。 三、责任的承担。因涉案车辆在抚州人寿保险公司仅投保了交强险，抚州人寿保险公司在交强险范围内已经赔偿了本案事故的另一受害人张俊家属的损失110000元，原告未在该案中向保险公司主张预留其份额，视为放弃要求保险公司优先赔偿的权利。被告天佑公司仍应对原告的全部损失承担责任，故被告天佑公司应对原告的损失492070.71元承担赔偿责任，被告曹江南承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚州天佑交通施救有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许军本案各项损失合计492070.71元。 二、被告曹江南对本判决第一项赔偿款承担连带赔偿责任。由被告曹江南于本判决生效二十日之内支付。 三、驳回原告许军本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9504元，由原告许军承担2000元，被告抚州天佑施救有限公司、曹江南共同承担7504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陶 静