wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6254号原告：杨从华。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:钱进。被告：许红霞。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人：王志军。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告杨从华与被告许红霞、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨从华及其委托诉讼代理人刘慧,被告许红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告钱进的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112968.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，杨从华驾驶电动自行车行驶至宝应县郊，与停靠路边的钱进驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致杨从华受伤，车辆受损。经交警部门认定：杨从华负事故的主要责任，钱进负事故的次要责任。肇事车辆登记在被告许红霞名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。医疗费对发票的真实性无异议，具体金额由法庭核实；住院伙食补助费，住院是14天，标准由法庭核实；营养费天数无异议，但是标准由法庭核实；护理费护理天数无异议，但是计算标准参照当地的最低生活标准；误工费我们认为原告年纪超过了退休年龄，其提供的证据不足以证明他从事相关的行业，故对该费用不予认可；残疾赔偿金，对于鉴定意见按照九级予以认可，但是根据原告的户籍，是农村，且原告无证据证明事故发生时或者事故发生前确实在城镇生活，所以该费用我们认为应适用农村标准计算；精神抚慰金过高，应参照事故的责任认定及考虑到原告的年纪来综合认定；鉴定费不属于保险赔偿的范围；车辆维修费不予认可；交通费由法庭酌定。对事故认定书，保单，行驶证，驾驶证的真实性均予以认可，但是我们认为被告应提供从业资格证来证明其从事该行业的合法性。本起事故中钱进承担次要责任，我们认为其承担20%的赔偿责任更为合适。针对证人证言的质证意见为：证人赵某,4自己陈述他近两年身体原因不能从事该职业，无法证明原告在发生事故前从事该行业及由于从事该行业收入情况的证明目的。对于证人唐某,4的证言，根据原告出具的宝应县润阳建筑安装公司的证明，唐某,4首先应证明其与原告均是该公司员工，而唐某,4并没有证实他确实是该公司员工并从事该行业，所以其证言无法作为证据使用，也无法达到原告的证明目的。被告许红霞辩称，事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定费票据、出院记录、鉴定报告、医疗费发票，用药清单、误工证明，到庭证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，杨从华驾驶电动自行车行驶至宝应县郊，与停靠路边的钱进驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致杨从华受伤，车辆受损。经交警部门认定：杨从华负事故的主要责任，钱进负事故的次要责任。肇事车辆登记在被告许红霞名下，钱进受雇于许红霞从事运输业务。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告许红霞给付原告10000元。原告杨从华伤情于2019年10月11日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：右侧2-8、左侧2-7肋骨骨折（共计13根肋骨骨折），构成九级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告杨从华受伤前长期在宝应城镇从事建筑瓦匠小工工作，月收入3600元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨从华因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告杨从华因交通事故造成的损失为：1、医药费22983元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；4、护理费4920元[住院期间80元/天×14天+出院后50元/天×（90天-14天）]；5、误工费14400元（120元/天×120天）；6、残疾赔偿金56640元（47200元/年×6年×20%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费2831元；9、交通费600元；10、车损酌定400元。以上合计109534元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告93291元，超出部分16243元[（医药费22983元－10000元）+营养费2700元+住院伙食补助费560元]，依据事故责任，由被告许红霞承担35%，原告杨从华承担65%，即由被告许红霞负担5685元（16243元×35%）。因许红霞的车辆在被告保险公司投保了商业三责险100万元（且投保不计免赔），故由被告保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨从华98976元；二、原告杨从华在收到上述赔偿款时返还被告许红霞10000元；三、驳回原告杨从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告许红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2559元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  李玉凤人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2559号申请执行人：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市。法定代表人：李军，该公司负责人。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，该公司员工。被执行人：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住开平市。关于广东富港物业服务有限公司开平分公司与许家荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许家荣应支付住宅物业管理费6609.9元，公摊水电费687.9元和违约金1670.7元，合共8968.5元及迟延履行的债务利息给申请执行人广东富港物业服务有限公司开平分公司，并承担本案受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况和向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十四日书 记 员 钟  玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2301号申请执行人：李林，男，1979年07月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：**耀，男，1979年07月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人李林与被执行人**耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣1102民初3884民事调解书。因被执行人**耀未按期履行还款义务，2019年10月25日，申请执行人李林向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人李林申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初719号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐德明，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月11日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨卿，四川重泰律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人唐德明犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人唐德明及其辩护人杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月14日16时许，被告人唐德明因与成都鑫新华燃气有限公司发生业务纠纷，伙同他人在成都市郫都区犀浦液化气双林联络点附近同王某1等人发生打斗，致王某1左侧额部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。 2019年5月5日，被告人唐德明在成都市锦江区九眼桥廊桥酒楼施工工地被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐德明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐德明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐德明系初犯、偶犯，认罪认罚，公诉机关提出对被告人唐德明判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人唐德明对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭再次表示认罪认罚。 被告人唐德明的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人唐德明犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议。并提出如下辩护意见：一、本案系被害人一方霸占市场引起，被告人事前已经多次报案，但没有相关机关前来处理。二、被害人的受伤不能确定是被告人造成，事发现场还存在其他致伤的可能性。三、被告人具有防卫性质。四、被告人认罪认罚，可以从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人唐德明系液化天然气出售经营者，被告人与被害人所属液化天然气经营部发生纠纷，被告人带四名社会人员前往案发地点进行协商。期间，双方发生口角及打斗，被告人所带人员中一人持凶器将被害人打伤。被害人伤情经鉴定为颅骨多处粉碎性骨折等，构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人提起了刑事附带民事诉讼，主张被告人赔偿其各项损失共计人民币58万元，经本院主持调解，双方已经达成调解协议，被害人向被告人出具了《谅解书》，对被告人的故意伤害行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处理。 上述事实，公诉机关提供有被告人唐德明的人口信息表；到案经过；证人王某2、宋某、李某1、吴某、田某、李某2、黄某的证言；被害人王某1的陈述；被告人唐德明的供述；鉴定意见书；现场勘验及检查笔录、辨认笔录及照片；指认笔录及照片等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐德明均无异议。被告人唐德明的辩护人就上述证据提出如下质证意见：一、证人宋某与本案具有利害关系，其证言不真实不全面，不应当采信、二、被害人的伤情鉴定意见不应采信，理由为鉴定时间距离被害人受伤时间过短，伤情应经过恢复之后再行鉴定。三、对其他证据没有异议。本院认为，证人宋某的证言能与其他证人证言互相吻合，亦能与其他证据材料互相印证，其真实性可以得到确认；鉴定意见得出被害人构成重伤二级的主要依据为被害人颅脑粉碎性骨折，该依据与伤情恢复时间及能否恢复并无关联性，该鉴定结论真实可靠。综上，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐德明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐德明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐德明到案之后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐德明系初犯，且当庭认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人唐德明的辩护人提出被害人致伤原因并不确定、被告人属于防卫性质，本院认为，根据本案公诉机关所出示的证据材料，被害人系被告人组织人员殴打致伤，双方属于互相殴打的性质，被告人的辩护人提出的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人的辩护人还提出案发系因被害人一方霸占市场、被告人认罪认罚态度好，可以从轻处罚。本院认为，被害人一方是否有霸占市场行为并无证据佐证，但被害人一方对纠纷的产生确实具有一定过错，且案发后被告人认罪认罚态度较好，对被告人的辩护人上述辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  唐科碧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保153号申请人：时云英，女，1960年5月29出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：侯关波，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：山东省聊城市高唐县。申请人时云英于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯关波所有的鲁Ｐ×××××轻型货车一辆予以扣押。申请人时云英提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯关波所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月31日至2021年12月31日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为70元，由申请人时云英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月三十一日法官助理杨晓书记员张克
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3807号 原告：罗武，男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被告：李会平，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省西充县。 原告罗武诉被告乔平、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法在《四川法制报》向被告乔平、李会平公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼。被告乔平、李会平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗武来院诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款人民币30万元及该款从2016年1月25日起至款还淸之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告乔平、李会平因开发建房需要向原告借款，2016年1月24日，原告给被告乔平转款296,000元，次日，二被告给原告出具了《借条》：“借到罗武人民币叁拾万元正（300,000元），利息按月息三分计算（3%），在还款时利息由大家共同协商”，借条上，被告乔平、李会平均作为借款人签名捺印。当天，原告向乔平支付了现金4,000元。事后，原告多次向二被告催收，要求二被告归还借款，但时至今日，借款逾期快近三年了，二被告未予归还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告乔平、李会平未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实：2014年5月24日，罗武以卡转卡形式向乔平转款296,000元，2016年1月25日，乔平、李会平出具了一份《借条》载明：借到罗武人民币30万元整，利息按月息三分计算，在还款时利息由大家共同协商，以杜涛认可为准。另附抵押协议约定：以双凤镇凤凰城一幢三单元402号、602号，三幢一单元701号3套住宅房抵押等其他内容。此款未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期偿还借款所违约行为，原告诉请被告偿还借款本息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔平、李会平在本判决发生法律效力后三十日内偿还罗武借款300,000元并承担此款从2016年1月25日起至款清之日止按年利率24%计算资金利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5,800元，由被告乔平、李会平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李若男
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1116号申请执行人张美英与被执行人南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：2515323.53元，另案执行中拍卖被执行人在建工程，本案参与分配执行交付申请执行人2515323.53元，收取执行费27553元，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2609号原告：姜明玉，男，1954年10月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：侯兆泉，男，1963年11月21日出生，江西省上饶市人，系农民，住江西省上饶市万年县。原告姜明玉与被告侯兆泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审查结束。原告姜明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至10月份，我和被告侯兆泉达成买卖协议，由我在桓仁县买落叶松木材，用挂车拉到宁波，卖给侯兆泉，期间一共拉了21次，开始时的几次被告侯兆泉每次都用银行卡打钱给我，2017年年末至今，一直拖欠，敷衍我说后期攒一起付钱，但是事实上，我每次找他他都再三推脱，2019年2月份，更是拉黑我电话，故意躲着我。我有电话录音、银行转账记录、微信记录为证。我因此起诉至法院，请求法院判令被告侯兆泉偿还我10万元木材款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告侯兆泉居住地在江西省上饶市万年县，被告侯兆泉购买的木材送到江西省宁波市，即合同的履行地和被告住所地均不在桓仁满族自治县，依据上述规定，本院没有管辖权。依法应驳回原告姜明玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告姜明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2498号申请执行人：陈荣浣，男，1963年8月10日出生，汉族，广东省开平人，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：梁兆朋，男，1968年5月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。申请执行人陈荣浣与被执行人梁兆朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1006号民事判决书，依上述民事判决:被告梁兆朋应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款1337700元及逾期付款利息（以1337700元为基数，自2014年9月13日起至2019年1月28日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告陈荣浣。一审案件受理费19508.34元，减半收取9754.17元（已由原告陈荣浣预交9754.17元），由被告梁兆朋负担。原告陈荣浣多预交的一审案件受理费9754.17元，由本院予以退回；被告梁兆朋应向本院补缴一审案件受理费9754.17元。上述民事判决书于2019年9月3日已经发生法律效力，申请执行人陈荣浣于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人梁兆朋发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁兆朋按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁兆朋仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈荣浣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁兆朋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人梁兆朋银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁兆朋名下的六个银行账户以1650037.66元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人梁兆朋有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁兆朋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁兆朋仍欠申请执行人陈荣浣货款1337700元及逾期付款利息275231.77元（以1337700元为基数，自2014年9月13日起至2019年1月28日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间加倍债务利息20834.68元（从2019年9月14日暂计至2019年12月12日止）、执行费15777元未付。本院于2019年12月7日将上述执行情况告知申请执行人陈荣浣，要求申请执行人陈荣浣提供财产线索。申请执行人陈荣浣表示现未能向本院提供被执行人梁兆朋可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈荣浣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁兆朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁兆朋的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈荣浣亦未提供被执行人梁兆朋其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏 海 贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12246号 原告：王琮，男，1972年4月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：常熟万达广场商业管理有限公司，住所地常熟市珠海路8号，统一社会信用代码91320581314022878C。 法定代表人：王志彬，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟万达广场投资有限公司，住所地常熟市珠海路2号-101，统一社会信用代码91320581398226578N。 法定代表人：于修阳，中区项目总经理。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 原告王琮与被告常熟万达广场商业管理有限公司、常熟万达广场投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王琮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琮撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王琮负担。 审 判 员 徐晓东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢388号 申请执行人钟文超，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省成都市。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于钟文超与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2075号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款163080元及利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配83249元（含诉讼费1790元）。本次恢复执行金额为83249元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢388号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨琴雯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执299号申请执行人孙恒玉,男,1962年5月5日出生，住临江市。申请执行人刘相菊,女,1962年9月11日出生,住临江市。申请执行人李悦,女,2007年2月28日出生,住临江市。被执行人苏玉珍,男,1978年12月10日出生,住临江市。本院在执行孙恒玉、刘相菊、李悦与苏玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人苏玉珍无工作收入、银行存款、住房、车辆、工商注册登记等可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十六日书记员 孙伟博
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执618号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被执行人：朱瑞良。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初858号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十八日书记员  高 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13544号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人:吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇鹿角巷奶茶店，统一社会信用代码：92320581MA1X5BFL3E，经营地江苏省常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园15幢106。 负责人：周键，男，汉族，1983年11月3日出生，住江苏省常熟市，系常熟市支塘镇鹿角巷奶茶店工商登记业主。 委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告常熟市支塘镇鹿角巷奶茶店侵害著作权、不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 越
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3040号 徐芳： 徐芳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初214号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2019）吉民申3387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德祥，男，汉族，1968年12月30日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县龙华建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市农安县。 法定代表人：卢少龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县荣安房地产开发有限公司。住所：吉林省农安县三盛玉镇政府办公楼102室。 法定代表人：孟凡双，经理。 再审申请人于德祥因与被申请人农安县龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）、农安县荣安房地产开发有限公司（以下简称荣安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于德祥申请再审称，1.原一、二审判决认定没有证据证明于德祥与龙华公司、荣安公司存在建筑合同的债权债务关系错误。2.重审对于德祥的大清包费用鉴定未予启动，是剥夺了于德祥的诉权。3.依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于德祥有权向龙华公司、荣安公司主张工程款，重审认定于德祥现有证据不能证明其与龙华公司、荣安公司有施工合同的债权债务关系，认定事实错误，适用法律不当。4.重审认定龙华公司、荣安公司之间的工程款已结算完毕没有事实依据。龙华公司、荣安公司未提供任何证据证明工程款已结算完毕。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判龙华公司交付工程款5,718,481.50元及逾期利息(以鉴定结论为准,并按人民银行同期贷款利率计息至给付完毕止)；3.由荣安公司在未给付工程款范围内承担连带责任；4.一、二审案件受理费用由龙华公司、荣安公司负担。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”于德祥为证明与龙华公司存在建设工程合同关系提交的证据为2015年1月7日签订的《劳务承包协议》，但于德祥自认该协议是其与赵影签订，并称签订该协议时看到了龙华公司与赵影之间签订的《农安县龙华建筑工程有限公司内部承包协议书》（以下简称《内部承包协议书》），相信赵影是龙华公司的代表人。但事实上，第一，龙华公司与赵影之间签订的《内部承包协议书》签订时间为2015年3月20日，晚于《劳务承包协议》签订时间；第二，《内部承包协议书》中明确了赵影是承包人，没有内容显示赵影是龙华公司的代表人；第三，《劳务承包协议》上加盖的“龙华公司”公章与《内部承包协议书》上的工作也明显不一致，且已经另案鉴定并非龙华公司公章；第四，于德祥自认已付工程款部分是由赵影向其支付。故一、二审判决以于德祥向龙华公司主张工程款没有依据未予支持，并无不当。2.龙华公司与荣安公司就其之间工程款已结算完毕的事实无异议，且在于德祥未能证明其与龙华公司之间存在建设工程施工合同关系的前提下，龙华公司与荣安公司之间工程款是否结算，对一、二审判决结果并无影响，故对于于德祥的该项再审事由，本院不予支持。3.关于一审法院对于于德祥大清包费用鉴定未予启动是否剥夺其诉权的问题。2018年8月6日，于德祥向一审法院提交了评估鉴定申请书，其中第二项鉴定内容为德祥负责施工的13、14、17、18、21、22栋所发生的辅材、模板、木方、小型机械、人工（大清包）是多少。因一审法院认定依据于德祥提交的现有证据无法证明其与龙华公司、荣安公司存在建筑合同的债权债务关系，故一审法院对于其大清包费用的鉴定未予启动，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于德祥的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1508号申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的吴某依据（2019）宁0425民初1349号民事判决书申请执行马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的44000元，执行过程中，已执行9000元，剩余款项申请执行人吴某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 马东颖人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 武
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9758号上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1952年3月19日出生，住云南省昆明市澄江县。被上诉人（原审原告）：黄春荣，男，汉族，1974年12月26日出生，住云南省昆明市澄江县。原审被告：吴桂春，女，汉族，1954年6月6日出生，住云南省昆明市澄江县。原审被告：王彦才，男，汉族，1974年2月6日出生，住云南省昆明市澄江县。上诉人王龙因与被上诉人黄春荣及原审被告吴桂春、王彦才相邻关系纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙上诉请求：请求撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2418号民事判决书，查明事实依法改判。事实及理由：我方与黄春荣属于邻里关系，2012年因黄春荣自建房屋没有进出通道。出于对黄春荣的同情，双方在村委会调解下达成协议，由我方将自有土地以北留3米让给黄春荣借过通行，黄春荣补偿我方12600元。但事后黄春荣在背地里说风凉话，我方已将12600元退还给黄春荣，现在我家的地一点也不留给黄春荣使用。请求二审法院查明事实，依法改判。黄春荣辩称，王龙说了留3米给我，但他还在3米范围内挖坑了，影响我出行。请求驳回上诉，维持原判。黄春荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告将其毁坏的原告进出家门的道路恢复原状（填平）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王龙与吴桂春是夫妻，被告王彦才是王龙与吴桂春的儿子，王龙没有与父母居住；原告与被告王龙、吴桂春夫妇系邻居关系。2012年10月27日原告家因建新房没有出入通道，与被告家协商后，在阳宗镇新街村委会人民调解委员会的主持下，双方达成协议，协议内容：经调解，王龙将自家空地以北留三米宽归原告家永远做路（属借过）。由原告补偿借过费12600元给王龙一家。上述协议是双方自愿达成，如过路面积国家征用所赔金额属王龙所有，上述协议双方已履行完毕。2016年5月30日起，被告方要求原告退还地基，并将原告家进出的通道用砖块、木头等杂物堵塞，导致原告家无法正常进出家门。为此，原告于2016年6月22日向一审法院起诉，一审法院于同年8月9日以（2016）云0125民初2139号民事判决书判决：由三被告清理排除摆放、堆砌在原告家进出通道上的砖块、木头等杂物，恢复原告家通道的畅通使用。该判决生效后，三被告未履行判决，故原告又向一审法院申请执行，一审法院已对该案予以强制执行完毕。2019年7月初，被告王龙、吴桂春又用空心砖将原告家进出的道路堵塞，原告报警后，阳宗综合执法队将被告堵塞的空心砖拆除，但地面上被被告挖出的坑凹仍留在该道路上。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系…。本案双方通行的相邻关系问题，已经本院依法裁判，现该判决已发生法律效力，且经本院依法予以强制执行完毕，双方均应遵从该判决的强制性规定，现被告王龙、吴桂春又在原告家进出的通道上挖坑，影响原告家进出，对原告形成了新的侵权，应予以采取补救措施，排除妨碍、恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第（二）项、第（五）项的规定，判决：一、由被告王龙、吴桂春于本判决生效后十日内将原告黄春荣家进出通道三米宽范围内的坑凹填平，恢复原状；二、驳回原告黄春荣对被告王彦才的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交现场照片5张，欲证明双方之前虽然约定了留3米给黄春荣通行，但对方霸占我方5至6米左右的通道，目前道路情况不影响对方通行。经组织当事人质证，本院对上述证据的三性予以认可，至于是否能够证明上诉人的上述主张，本院将在本院认为部分予以综合评述。二审中，本院补充认定以下法律事实：上诉人王龙已将双方协议中约定的补偿借过费12600元退还给被上诉人黄春荣，黄春荣亦认可收到上述退款。其余案件事实认定与一审一致。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案所涉道路现状是否影响被上诉人黄春荣的日常出行。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方应当秉承方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，诉争道路并非当事人两家相邻所形成的历史通行道路状况，而是根据双方2012年协议约定由上诉人将其自留地留出3米给被上诉人作为通道使用，云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1239号民事判决所依据的事实亦是双方所达成的协议。但上诉人王龙明确表示已将协议约定的12600元退还给被上诉人黄春荣，被上诉人黄春荣亦收取了上述退款。因此，双方之间的协议已经解除，上诉人王龙不必再按照协议约定留够三米宽的道路以供被上诉人黄春荣通行，但鉴于双方的相邻关系，且诉争道路已客观上成为被上诉人通行的必要道路，上诉人虽然不需按原协议留够三米的道路，但仍应为被上诉人黄春荣留出能够满足基本通行条件的道路。根据双方在一、二审中提交的证据可以看出，道路现状虽有部分土坑，但仅占据道路一侧的小部分，尚余大部分仍可供通行，并不直接影响被上诉人黄春荣的日常出行。综上，被上诉人黄春荣仍要求上诉人王龙继续留够三米宽的道路以供其通行的诉讼请求于法无据，亦不符合相邻关系中公平合理的精神，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，本院依法予以纠正。上诉人王龙的上诉主张成立，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2418号民事判决。二、驳回被上诉人黄春荣的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由被上诉人黄春荣负担；二审案件受理费500元，由被上诉人黄春荣负担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3988号申请执行人：葛四子，女，1977年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈霖，男，1993年6月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人葛四子与被执行人陈霖买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏1281民初3367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈霖应给付申请执行人货款13760元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费72元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费106元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有零星银行存款，已冻结其账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初677号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王小林，男，1987年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王小林因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月3日自动投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年2月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2019年2月22日被重庆市涪陵区公安局解除取保候审，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人王小林犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日21时许，被告人王小林与同案人兰某等人在重庆市涪陵区XXX路50号XXXXX餐馆吃饭喝酒。期间，王小林与兰某去餐馆洗手间上厕所，在过道遇见等待上厕所的被害人王某和徐某。王小林路过时与徐某发生碰撞，后两人发生争执，继而王小林、兰某与王某、徐某发生抓扯并打斗。随后，王小林一方的王某1、刘某等人，徐某一方的被害人勾某某等人围过去拉扯劝阻，继而双方发生互殴。在打斗、拉扯的过程中，王小林用随身携带的水果刀将王某腹部和腰部、徐某的右下腹和右大腿、勾某某左侧腹股沟等处刺伤。双方追打至餐馆外面后，王小林等人相继离开。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人徐某、勾某某的人体损伤程度均为轻微伤。经重庆法医验伤所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。2018年1月3日，被告人王小林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王小林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场照片；5.病历资料；6.指认笔录及照片；7.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书；8.证人王某1、刘某、苟某某、杨某某、汤某某、张某某、王某2、刘某1的证言；9.被害人王某、徐某、勾某某的陈述笔录；10.同案人兰某的供述笔录；11.被告人王小林的供述和辩解。本院认为，被告人王小林持刀故意伤害他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小林犯罪的事实和罪名成立。被告人王小林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王小林因本案于2018年1月3日至2018年2月2日被羁押31日，应折抵刑期31日，执行刑期即自2019年4月11日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  吴 燕人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月十二日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更403号 罪犯牟海明，男，汉族，1990年10月23日出生于吉林省梨树县，小学文化，农民，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）四刑初字第54号刑事判决，以被告人牟海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。牟海明服判。本院于2014年2月21日作出（2014）吉刑三核字第11号刑事裁定，对牟海明的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）吉刑更749号刑事裁定，将罪犯牟海明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯牟海明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯牟海明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯牟海明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯牟海明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0921民初1579号 原告：黄飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住云南省临沧市云县。 被告：罗成凯，男，汉族，1988年12月29日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：吴宏荷，女，汉族，1984年5月20日出生，现住凤庆县。 原告黄飞与被告罗成凯、吴宏荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月26日，原告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄飞撤诉处理。 案件受理费1150元,由原告黄飞负担。 审判员  彭玉菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 江
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7038号 原告：张先明，男，1985年7月28日出生，汉族，居民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:郑鹏,济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：袁娟，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:潘连山,临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告张先明与被告袁娟劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 张先明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资5783元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张先明系临沂乾广机械有限公司的工人，从事金属铸造工作。2019年5月,被告乾广公司拖欠张先明工资5783元，张先明多次要求乾广公司发放工资无果。袁娟作为乾广公司的法人代表，为了规避发放工人工资，恶意将公司注销，且公司注销前未依法结算拖欠工人的工资，侵害了张先明的合法权益。 本院经审查认为，张先明在以临沂乾广机械有限公司作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，因临沂乾广机械有限公司于2019年10月12日注销，被申请人的主体不适格而作出不予受理通知后，张先明未对本案被告袁娟作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张先明的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨玲 书记员张婷
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤云，女，1957年9月18日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街一委八组。委托代理人叶建华（系李凤云夫），男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街一委八组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局直属分局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。法定代表人姜宏亮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘忻，市长。一、二审第三人夏裕明，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市汽车厂二区532栋1门4楼。再审申请人李凤云因诉被申请人长春市公安局直属分局、长春市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤云申请再审称：长春市公安局直属分局作出的〔2018〕115号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误。李凤云踢夏裕明是受到威胁后自我保护行为，不存在主观故意。从2018年4月11日10时30分询问至2018年4月12日16时30分送达拘留所执行，时间长达三十小时，超出法律规定的二十四小时。请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终93号行政判决，重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，长春市公安局直属分局提供的受害人夏裕明、公交车司机吴文宇和李凤云本人的询问笔录，能够证实2018年4月11日9时30分许李凤云和夏裕明在公交车上发生口角，李凤云用脚踹夏裕明致其倒地之事实。针对李凤云的违法行为，长春市公安局直属分局于2018年4月11日依照前述规定作出〔2018〕115号《行政处罚决定书》，对李凤云予以行政拘留5日，罚款200元，证据充分、处罚幅度适当、符合法定程序。长春市人民政府作出长府复〔2018〕885号《行政复议决定书》，对被诉处罚决定予以维持，并无不当。李凤云在申请再审审查期间提供的录音证据说明等材料，不属于“新证据”，亦不能推翻其实施违法行为的事实，本院不予采信。被诉处罚决定系案发当日作出，李凤云主张询问对其查证时间超过治安管理处罚法第八十三条规定的24小时缺乏事实根据，本院不予支持。综上，李凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤云的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孔德岩审判员  刘吉红审判员  戴秋野二〇一九年十二月四日书记员  陈佳玉
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更453号 罪犯朱林文，男，汉族，1968年6月13日出生于吉林省蛟河市，初中文化，公司职员。现于吉林省延吉监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉24刑初11号刑事判决，以被告人朱林文犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱林文服判。本院于2017年9月8日作出（2017）吉刑核97254783号刑事裁定，核准朱林文的死缓判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省延吉监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省延吉监狱认为，罪犯朱林文死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯朱林文死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯朱林文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱林文死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱林文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执785号 泊头市农村信用联社股份有限公司，男，1975年1月3日出生，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：庞冰 周玉海，男，1953年3月15日出生，住所地泊头市周屯村 周玉池，男，1968年4月20日出生，住所地泊头市农行小区 泊头市农村信用联社股份有限公司申请周玉海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1406号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘俊峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张胜易
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4894号 原告：刘勇辉，女，1971年9月21日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李朝章，男，1988年5月8日出生，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘勇辉与被告李朝章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇辉及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告李朝章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金5000元及利息（自2019年10月31日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年8月，被告向原告借现金1万元，之后陆续还了5000元，至2019年5月9日还剩5000元未还。2019年5月9日，被告向原来出具的1万元欠条收回，重新为原告出具5000元欠条，承诺“从6月30日起每月还壹仟圆整，五个月还清”。但经原告多欠催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告李朝章未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，李朝章为刘勇辉出具欠条，载明：本人李朝章欠刘勇辉伍仟圆整，从6月30日起每月还壹仟圆整，五个月还清。李朝章未能按约定还款。刘勇辉向李朝章催要欠款未果，诉至法院。 上述事实，有刘勇辉提供的欠条在卷佐证。 本院认为，基于李朝章出具的欠条及本院核实情况，可认定刘勇辉与李朝章之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。刘勇辉已按约定履行了提供借款的义务，李朝章未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题，双方就借期内利息没有约定，故依法借期内不予支持利息。至于刘勇辉诉请要求李朝章按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月31日至实际给付之日的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案刘勇辉与李朝章无借期内利息的约定，也无证据证明双方对逾期利率有明确约定，故应由李朝章按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2019年10月31日起至实际给付之日的逾期还款利息。综上，刘勇辉的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝章于本判决生效之日起五日内偿付原告刘勇辉借款本金5000元； 二、被告李朝章偿付原告刘勇辉借款本金5000元的逾期利息，自2019年10月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算，与前款同时履行。 被告李朝章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朝章负担（原告刘勇辉已垫付），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月五日 书记员  姜帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执558号申请执行人：耿加顺，男，1977年9月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：王得朋，男，1973年10月21日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人耿加顺与被执行人王得朋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:申请执行人、被执行人双方确认，被执行人王得朋于2017年6月21日所借申请执行人耿加顺本金78万元于2018年11月22日提前到期。被执行人王得朋于2018年12月5日前一次性给付申请执行人耿加顺本金78万元及利息（从2017年6月21日起至实际给付之日止），申请执行人对被执行人与案外人袁晓琴共同共有的位于兴化市沁雅花园1幢经一路179号抵押房产的拍卖款项或者变卖款项【不动产登记证号：苏（2017）兴化不动产证明第0005124号】，在余额抵押范围内（有银行按揭抵押）享有优先受偿权。承担案件受理费5800元，应向本院交纳执行费10200元（已交4470元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人王得朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王得朋名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2018年8月28日本院（2018）苏1281执1905号执行裁定书查封被执行人王得朋与案外人袁晓琴共同共有的坐落于兴化市××花园××经××号不动产，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，二次拍卖均流拍。2019年12月5日申请执行人耿加顺向本院申请以二拍流拍价761644元接受此不动产以物抵债。2019年12月9日申请执行人耿加顺补交银行按揭抵押款278433.91元，12月11日垫交过户税费15232.88元，此不动产交付申请执行人耿加顺抵偿债务467977.21元。2019年12月20日扣划被执行人王得朋银行存款4470元，用于交纳执行费。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人王得朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2018年8月28日本院（2018）苏1281执1905号执行裁定书查封被执行人王得朋与案外人袁晓琴共同共有的坐落于兴化市××花园××经××号不动产，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，二次拍卖均流拍。2019年12月5日申请执行人耿加顺向本院申请以二拍流拍价761644元接受此不动产以物抵债。2019年12月9日申请执行人耿加顺补交银行按揭抵押款278433.91元，12月11日垫交过户税费15232.88元，此不动产交付申请执行人耿加顺抵偿债务467977.21元。2019年12月20日扣划被执行人王得朋银行存款4470元，用于交纳执行费。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8586号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初316号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岳树康，男，1998年6月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省邹城市石墙镇，现住潍坊高新区歌尔光电园二期宿舍。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日被重新取保候审。                               辩护人                       张传祥，山东北海律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕49号                               指控事实                       2019年7月7日22时20分左右，被告人岳树康酒后驾驶大众汽车，行至潍坊高新区永春路樱前街路口南侧，与李洋洋驾驶的别克轿车相撞，两车受损。经检测，岳树康血液中乙醇含量为145.64mg/100ml，达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金人民币2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人岳树康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失等从轻处罚情节，建议法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳树康犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金,对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人岳树康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                         二〇一九年十二月九日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执223号 申请执行人：谢毅，男，1983年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谭浩暖，男，1970年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于谢毅与谭浩暖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，谭浩暖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：从2018年4月23日起以实欠本金按月利率2%计至款项付清之日止）。案件受理费1250元，由谭浩暖负担。因谭浩暖未按上述生效判决书的内容履行，谢毅于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭浩暖发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭浩暖未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭浩暖名下的财产。1、查明被执行人谭浩暖在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内均仅有零星余款，无划扣价值。2、查明被执行人谭浩暖未在证券机构开户。3、查明被执行人谭浩暖名下有粤Ｆ×××××号富迪牌小汽车一辆（2011年登记），申请人明确表示没有处置价值，无需查封、扣押。4、查明被执行人谭浩暖名下与案外人刘冬暖共有一套位于韶关市××××房的房产，因该房产属中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行的抵押物，且首封法院是韶关市浈江区人民法院，另因刘冬暖已于2013年12月28日死亡，现其继承人情况不明。目前本院暂无处置权。 三、已向被执行人谭浩暖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人谭浩暖可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的房产因故无法处置外，未发现被执行人谭浩暖有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人谭浩暖可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭浩暖负有继续向申请执行人谢毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  黄佳鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安纯，女，1956年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平宏泰地产有限公司。住所：吉林省四平市师院西街109号。 法定代表人：李文顺，该公司董事长。 再审申请人杨安纯因与被申请人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨安纯申请再审称，1.根据合同约定，宏泰公司只有交付办理完产权证的房屋才算履行完交付义务，原审法院在宏泰公司未办理产权证的情况下认定交付房屋即为完成交付行为错误；根据合同约定，宏泰公司在签订产权调换协议后18个月内将产权调换房屋交付杨安纯，原审法院认定双方未约定不动产登记的办理时间错误；原审判决对案涉房屋已被抵押的事实未予以评述错误。2.原审判决对未经质证的（2016）6号文件作为法院“另行查明”的事实违反法定程序。3.本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，宏泰公司在一审庭审中自认未办理产权证的原因是未进行竣工验收，宏泰公司存在违约，原审法院应按上述解释判决宏泰公司赔偿经济损失，原审法院认为法律没有规定错误。故请求撤销原判，依法改判宏泰公司立即给杨安纯办理房产证照并承担违约责任，赔偿杨安纯的经济损失。 本院经审查认为，1.房屋交付与房屋产权证照办理系两种性质不同的法律行为。宏泰公司已于2016年10月17日、2017年10月9日为杨安纯办理了案涉房屋的回迁手续，杨安纯已办理入住并交纳了相关费用，杨安纯向一审法院提交的起诉状中，亦自认宏泰公司已将两套房屋交付给杨安纯，故杨安纯将房屋交付理解为交付办理完房屋产权证照的房屋，系对不同性质的两种法律行为的误读，其关于宏泰公司未完成房屋交付义务的主张亦与事实不符。同理，《产权调换协议书》第五条“被拆迁人搬迁产权条换房屋交付时间”第二款“甲方保证在年18个月前将产权调换房屋交付给乙方”的约定，也仅是对房屋交付的约定，该协议第三条“产权调换房屋”第四款记载：“甲方应于年月日前负责给乙方办理完产权条换房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，手续费用由甲方承担，所支付的契税由乙方承担”，才是对房屋产权证照办理时间的约定，该条款时间处为空白，说明双方对不动产登记证照的办理时间并未有约定，故杨安纯关于宏泰公司应在签订产权调换协议后18个月内将办完不动产登记的产权调换房屋交付杨安纯的主张，系对合同条文的错误理解，原判决关于宏泰公司已完成了案涉房屋交付、双方对案涉房屋不动产登记办理时间没有约定的认定并无不当。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，宏泰公司在案涉房屋具备办理不动产登记证照条件时，有协助杨安纯办理产权登记手续的义务。但杨安纯对其所主张的因宏泰公司违约所造成的损失负有举证责任，二审法院因其未能提供充分证据证明其实际损失数额而承担不利的法律后果并无不当。3.一审庭审笔录记载，宏泰公司向法庭提交的第一份证据是“2016年7月7日四平市信访工作联席会议办公室文件”即“四信联发（2016）6号文件”，杨安纯的该文件进行了质证，故杨安纯关于原审判决将未经质证的（2016）6号文件作为法院另行查明事实违反法定程序的再审申请，与事实不符，本院不予支持。综上，杨安纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨安纯的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初7578号之二 原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：扬锋，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被告：顾菊萍，女，1969年11月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被告：陆志祥，男，1945年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告俞正琴与被告扬锋、顾菊萍、黄林、陆志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞正琴及其委托诉讼代理人钱建辉，被告黄林到庭参加诉讼。被告扬锋、顾菊萍、陆志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告俞正琴申请撤回对被告黄林的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告俞正琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款20万元，同时支付利息（以20万元本金为基数，从2017年6月1日起至被告履行之日，月息按2分计算）。审理中，俞正琴明确诉讼请求，要求扬锋、顾菊萍承担还款责任，黄林、陆志祥承担连带担保责任。事实和理由：扬锋与顾菊萍系夫妻关系。陆志祥系顾菊萍的父亲。2016年6月19日，扬锋和顾菊萍向俞正琴借款现金20万元，当时约定借期为2个月，月息按3分计算。由担保人黄林、陆志祥在借款协议书上签了字。从2016年6月19日至2017年5月30日，被告已付清该期期间的利息，但自2017年6月1日起至今，被告未还本息，后经原告多次催要，但被告仍未归还，现原告诉至法院要求处理。 经审查，原告提供借款协议一份，载明：通州湾示范区扬锋（身份证号码）、顾菊萍夫妇因工程建设需要向示范区中闸村15组俞正琴借款用于周转，为明确权责，订立协议如下：一、所借款项为人民币现金贰拾万元整。借期为二个月，以协议签订之日为计算时间。二、扬锋夫妇以坐落于的自有住宅作为抵押。并由实际居住的共有人共同签字作为担保。到期不还或不能与出借方达成新协商条款的，俞正琴有权对抵押房产作出处理。三、担保人在借款方不能履行协议时负全额连带责任。四、协议签字生效，双方不得反悔。落款借款人扬锋、顾菊萍签名，出借人俞正琴签名，担保人黄林、陆志祥签名。落款时间2016年6月19日。 审理中，原告陈述：其与黄林系朋友关系，系黄林介绍扬锋与顾菊萍向其借款。2016年6月15日左右扬锋、顾菊萍、黄林三人到其家中借款，同月19日在扬锋家中达成借款协议，通过转账交付了20万元。之后，扬锋与顾菊萍又借了1万元、2万元，都已经偿还。案涉借款口头利息为月息3分，即每月6000元，截至2017年6月1日扬锋与顾菊萍一共支付了11个月的利息共计66000元。原告提供了农商行的转账记录，证明2016年6月19日转账给扬锋184000元。 另查明，俞正琴已被本院列入疑似职业放贷人名录。 本案中，俞正琴为疑似职业放贷人。俞正琴就借款交付事实，在诉状中陈述为现金交付，审理中又陈述部分转账部分现金交付，前后矛盾且与借据载明的事实不一致，同时借款人三被告均未到庭应诉，导致本院无法确认相应的借款事实。同时，俞正琴的行为可能涉嫌“套路贷”及可能涉嫌虚假诉讼罪等犯罪情形，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞正琴的起诉。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告俞正琴负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  施鹏勇 人民陪审员  顾玉芳 人民陪审员  罗晓瑾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  施鑫磊
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行审88号申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU，住所地淄博市张店区人民西路36号。法定代表人孙中华，该局局长。委托代理人李世国，该局工作人员。被执行人李双，女，1981年6月17日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2014年4月份开始，在周村区北郊镇前草村占用不符合土地利用总体规划的604平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。经申请执行人立案查处，于2019年4月1日向被执行人送达淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月7日催告当事人履行。现法定期限已届满，当事人仍拒不履行:1.拆除非法占地607平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.缴纳罚款18120元人民币的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请法院强制执行。被执行人辩称，对处罚决定无异议，配合申请人尽快拆除涉案土地上的建筑物，但需要一定的时间，罚款于2019年12月21日前自行缴纳。经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年4月份开始在周村区北郊镇前草村占用不符合土地利用总体规划的林地604平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的东至前草村道路，西至前草村土地，南至前草村树林，北至李双车间范围内的不符合规划的604平方米土地给前草村；2.限期拆除在违法占用的不符合土地总体利用规划的604平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》规定，占用基本农田的按每平方米30元罚款。本案占用的604平方米的基本农田，按照每平方米30元的标准执行，计总罚18120元。上述决定书送达后，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。2019年11月7日申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行义务。本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还土地义务，淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。根据相关文件和部门职责分工调整，申请执行人淄博市自然资源局在本案中具备行政主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市自然资源局作出的淄自然执土〔2019〕第3019号《自然资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人李双于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的604平方米土地给北郊镇前草村村民委员会；拆除在非法占用的604平方米土地范围内新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区北郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人李双负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇一九年十二月十八日书记员  胡鑫琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9588号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托代理人：张亚熙，系该公司员工。委托代理人：冯燕，系该公司客服主管。被告：周丽玲，女，1962年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告周丽玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人张亚熙、冯燕，被告周丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典32栋1单元2605号商品房共计47.32平方米，按照85.18元/月的标准缴纳物业费，逾期缴纳物业费按日3‰交纳滞纳金。现被告违反上述协议，至今分文未交，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令；1、被告支付物业服务费3066.34元（自2016年7月1日至2019年6月30日）；2、被告支付滞纳金838.64元（自2016年7月1日至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年3月，我对案涉房屋收房。2014年4月初，原告工作人员电话告知我阳台下水管道堵住了，让阳台不要用水。一周后，阳台水管的水蔓延至屋内，造成墙底被水泡坏，家具板材被泡坏无法使用。原告工作人员说明了原因，是楼下2505装修封此管时异物掉入堵在23楼至24楼之间，导致楼上的业主用此管排水用水无法下排而返至2405家中，把该业主家的地板家具泡坏，多次协调不成后2405业主无奈封住自家房内的出水口导致无法下排的水继续往上冒而漫入我家。如果原告协调处理得当，也不至于水往上延。我只有自己找来水管工堵塞住自家的出水口才得以完成装修。在此后一年多的时间里，我多次询问原告水管维修情况，直到2015年初原告答复水管已疏通并承诺不会再有反水现象，并在原告协调下清理了自家的堵塞物后同年4月入住，当时以为原告的服务有所改进且问题已经圆满解决，所以没有留下证据也没有要求赔偿。可是2016年4月的一天回家，发现阳台又是一滩水，原告找来管道疏通人员，疏通人员到场了解情况后表示由于堵住的地方离我家太远从我家无法作业，此事就不了了之。我与预告多次沟通无果后，无奈自己请人堵住了自家的出水口，因为担心用水泥等物堵住发生与2505相似的情况再次祸及别家，所以没能完全封住，现在还时不时有少量水往上冒。在此期间，我不断与原告沟通均未果。下水管属共用设施，原告有责任维护，如果是业主造成的损坏，原告也有义务协调解决。原告在业主装修过程中未起到监管作用，且拖延推诿，我并非故意拖欠物业费。经审理查明：被告周丽玲系座落于南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典32栋1单元2605室房屋（建筑面积47.32平方米）的业主。2013年3月24日，被告办理收房手续。同日，奥克斯物业南昌分公司盛世经典物业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方按时向甲方交纳物业管理费用及其他费用，收费标准按建筑面积每月每平方米1.80元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告缴纳了自2013年3月至2016年6月的物业费，自2016年7月起，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年9月5日诉至本院。另查明：庭审中，原告表示被告向其反映了阳台反水情况，并提供照片若干，用以证明其依据协议履行了日常的环境、秩序维护。被告对此提出异议，认为原告没有按照协议履行维护义务。同时，被告提供照片若干，用以证明原告没有做好小区的保洁、绿化。原告对照片中消防通道堆放的杂物有异议，认为按照规定不允许业主堆放杂物，堆放的杂物是业主的私人物品，物业没有权利管理，绿化目前在播撒草籽，草籽生长需要一段时间，其已经准备对不能种植的土壤进行硬化。上述事实，由以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、入伙资料；3、收费通知单；4、照片等。本院认为:原、被告之间系物业服务合同关系，在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告举证证明其依约提供了物业服务，但根据被告提供的照片及被告向原告反映其房屋阳台积水的问题至今仍未解决的情况，可以认定涉讼小区的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2016年7月起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3066.34元，本院依法酌情核减为2600元。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告承担滞纳金838.64元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告周丽玲于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费2600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周丽玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审判员 熊 艳二〇一九年十二月四日书记员 熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1656号 申请执行人何文平、胥红胜与被执行人曹成勇房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初4002号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2065号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人周海燕，男，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与周海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13365号 起诉人：李秦，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人李秦诉江苏福中智慧软件技术有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还2018年12月-2019年5月未缴社保费用5363.1元和因拖欠社保产生的滞纳金92.98元，共计5456.08元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令被起诉人返还2018年12月至2019年5月未缴社保费用和滞纳金，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李秦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1576号之一被执行人樊杰，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1576号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊杰在中国银行222123182150CNY0账户内存款人民币638239.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12542号原告朱玲，男，1984年8月13日生，汉族，湖南省临澧县。被告王长武，男，1968年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月28日受理原告朱玲诉被告王长武买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月十七日书记员  李坤
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5358号 原告：宁承逵，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李强，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宁承逵与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁承逵的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁承逵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还挖掘机款18800元以及自2015年开始，以18800元为基数，按照年利率6%计算至还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在修建鱼池时，租用原告挖掘机为其施工，经结算欠原告挖掘机租赁费18800元，为原告出具欠条为凭，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李强未到庭、未答辩。 原告宁承逵围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，被告李强未向本院提交证据，亦未到庭对原告宁承逵提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告宁承逵提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李强租赁原告宁承逵的挖掘机，欠下挖掘机租赁费18800元，于2015年7月8日为原告宁承逵出具欠条一份。因该欠款未偿还，2019年11月29日，原告宁承逵诉来本院，要求判决被告李强偿还挖掘机租赁费18800元及逾期付款的利息损失；诉讼费用由被告李强负担。 本院认为，债务应当偿还。被告李强欠下原告宁承逵挖掘机租赁费18800元，由被告李强出具的借条和原告宁承逵当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告李强应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，因原被告在借条中未书面约定租赁费支付期限，被告李强应当在租赁期间届满时支付，即应当在双方最后结算之日2015年7月8日付清租赁费。在原告宁承逵诉至法院要求偿还欠款的情况下，被告李强仍不及时偿还欠款，显然是一种违约行为。如果给予被告李强一定的宽限期限却不计算利息，对原告宁承逵明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款之规定，原告宁承逵主张的逾期付款利息损失可自2015年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日。被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告宁承逵挖掘机租赁费18800元及逾期付款的利息损失（以18800元为基数，自2015年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，申请费208元，共计343元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵珍珠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3432号申请执行人：温丽珍，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：张佩晶，女，1992年9月2日出生，住广东省开平市水口镇。关于温丽珍与张佩晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款借款本金8006及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人从2019年12月份起，每月10日前支付1000元给申请执行人，直至还清款项为止。申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3432号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2966号   原告：李兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李庆刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：于福新，男，1984年7月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告李兵与被告李庆刚、于福新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告李庆刚、于福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李兵向本院提出诉讼请求：1.要求李庆刚偿还借款本金8万元及利息(自2018年1月19日起至还清时止,按照月利率2%计算);2.要求于福新对借款承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月19日，李庆刚向李兵借款8万元并出具借据，约定于2018年4月19日之前偿还，于福新在担保人处签字捺印。双方口头约定按照月利率6%计息，但借款人并未支付过利息。至今，借款人李庆刚及担保人于福新仍未履行还款义务。   李庆刚在诉前调解时辩称，借款8万元属实，但对借款时按照月利率6%计息的约定有异议，认为约定利息过高。   于福新逾期未进行答辩。   李兵围绕诉讼请求依法提交了证据：借据（一份），证明，李庆刚于2018年1月19日向李兵借款8万元，约定于2018年4月19日之前偿还，于福新在担保人签字捺印。本院诉前调解笔录中，李庆刚对借款8万元的事实无异议，但认为6分利过高。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，李庆刚承认李兵在本案中主张的借款事实，故对李兵主张的借款事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现李兵要求李庆刚按照月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李兵在借款期限届满之日起六个月内未向保证人于福新主张权利，保证人于福新免除保证责任，对李兵要求于福新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。李庆刚、于福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李庆刚于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李兵借款本金8万元及利息(自2018年1月19日起至还清时止,按照月利率2%计算)；   二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告李庆刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈思宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1360号申请执行人：朱新梅，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民再14号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款5488元（其中执行标的5438元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年七月十一日书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2195号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李飞，男，1983年11月9日出生，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长。委托代理人：李利，男，1989年8月15日出生，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户经理。被执行人：张志，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：陈杰，女，1982年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：贾玉华，男，1975年4月17日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：吴小梅，女，1977年12月3日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：陈宗玉，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住银川市。被执行人：孙彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，住银川市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张志、陈杰、贾玉华、吴小梅、陈宗玉、孙彩霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2195号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日书记员 黄中泽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2608号之二申请执行人：安徽嘉茗电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100395699361H，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱晓菁，总经理。委托诉讼代理人:姚立新，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系安徽嘉茗电子科技有限公司股东。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。安徽嘉茗电子科技有限公司（以下简称：安徽嘉茗公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3846号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应返还安徽嘉茗公司购房款600万元及利息，并给付安徽嘉茗公司垫付的案件受理费、保全费31900元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，安徽嘉茗公司向本院申请执行,申请执行标的为给付6031900元等，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月1日，12月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项4403001.31元，其中交付申请执行人4357031.31元，收取执行费45970元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金4357031.31元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十九日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1335号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与高海燕金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月19日冻结了高海燕在中国邮政储蓄银行南通市人民路营业所的银行账户一个，账号60×××84，应冻结金额320000.00元，已（实际）冻结16.29元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。2、于2019年12月19日冻结了高海燕在中国农业银行南通平潮支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额320000.00元，已（实际）冻结0.90元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。3、于2019年12月19日冻结了高海燕的财付通支付账号一个，账号085e9858e92d8c6db466818bf@wx.tenpay.com，应冻结金额1182.68元，已（实际）冻结682.18元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日