山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初6383号 原告：韩德光，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，1986年2月日19出生，汉族，被告职工。 被告：贺涛，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告韩德光诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下至判决主文前简称“人保日照公司”）、贺涛责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德光的委托诉讼代理人殷海涛、被告人保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告贺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德光向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计130000元。事实与理由：2018年10月8日18时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆沿山东省沂南县马牧乡中联路由南向北行驶至中联水泥厂路段时，与由东向西行驶的张道田驾驶的摩托车相撞，后又撞在路边的鲁Ｌ×××××号牌重型货车上，造成人伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，当事人韩德光负此次事故的全部责任，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在山东港博物流有限公司名下，实际所有人为本案被告贺涛，原告系被告雇佣的司机，该车在中保日照公司投保车上人员责任险，限额为300000元。因被告迟迟没有赔付原告损失，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告人保日照公司辩称，本案原告并非保险合同的被保险人或者投保人，根据合同相对性，答辩人在本案中并非适格被告。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 案经送达，被告贺涛未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分；证据2、商业险保单一份，证明原告的主体资格；证据3、住院病历及用药明细、诊断证明两份、住院发票两张，证明原告的伤情及费用支出；证据4、司法鉴定一份、票据一张，证明原告伤残等级及确定伤残支出费用；证据5、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、营运证复印件、挂靠协议、债权转让证明、身份证复印件，证明原告及被告实际车主的主体资格。 原告主张损失如下：1、医疗费8064.87元；2、伤残赔偿金79098元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%计算；3、误工费42264元，按照234.8元/天（2018年山东省交通运输业平均工资）×180天计算；4、护理费5400元，按照120元/天（日照市护工标准）×45天计算；5、伙食补助费500元，按照50元/天×10天计算；6、交通费500元；7、鉴定费1350元；8、精神损害抚慰金1000元，上述费用合计138176.80元，原告主张130000元。 被告人保日照公司经质证认为，对证据1真实性无异议，但原告的损失应该先由两辆无责车辆在交强险无责限额先行支付；对证据2无异议，该证据显示被保险人山东港博物流股份有限公司，根据合同相对性，请求赔偿主体应该是被保险人；对证据3两份住院病历真实性无异议，两份病历显示原告共计住院10天，护理天数应该以10天计算；对两份诊断证明真实性无异议，证明书载明原告休息半个月，误工天数应该以住院天数加休息天数合计25天；对住院发票真实性无异议；门诊收费票据系复印费不应该支持；对证据4鉴定意见书真实性无异议，但根据鉴定操作规范，面部斑痕应该在事故发生一年以上才进行鉴定，因此对十级伤残不认可。对证据5登记证书真实性无异议，对挂靠经营书真实性无法核实，法庭依法认定，其余证据系复印件，不具有法律效力，不予质证。 对于原告主张的损失质证如下：对误工费原告提供的证据不足以证实从事交通运输业，应该按照居民收入计算；护理天数按照实际住院天数10天；精神损害抚慰金不应该支持；鉴定费系原告支出，不应该支持；其他损失同证据质证意见。 两被告均未提交证据。 本院经审查，对于原告提交的证据，对被告无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，山东港博物流股份有限公司为登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保日照公司处投保机动车商业险，保险期限自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止，其中不计免赔车上人员责任险（司机），责任限额300000元/1座。 2018年10月8日18时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆沿山东省沂南县马牧乡中联路由南向北行驶至中联水泥厂路段时，与由东向西行驶的案外人张道田驾驶的摩托车相撞，后又撞在路边的鲁Ｌ×××××号牌重型货车上，造成人伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告韩德光负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗1天，被诊断为全身多处皮肤软组织裂伤，鼻骨骨折，多处皮肤烧伤；次日，转入日照市人民医院住院治疗9天，被诊断为闭合性颅脑损伤中型、胸腔烧伤、鼻损伤等症状。 经原告申请，本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人韩德光损伤与涉案事故外伤存在直接因果关系；韩德光头面部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1350元。 原告提供被告贺涛（乙方）与山东港博物流股份有限公司（甲方）签订的车辆挂靠经营协议书，载明：“为适应市场的需要，乙方自愿将车辆以甲方名称上户，挂靠甲方经营。牵引车一台，车型陕汽SX4250XC4，车辆号牌鲁Ｌ×××××……”。 山东港博物流股份有限公司出具债权转让证明，将涉案保单中的车上人员责任险（司机）向中保日照公司主张索赔的权利转让于韩德光（身份证号3711021978××××××××）行使，该公司承诺不会再次就涉案事故向中保日照公司主张索赔。 原告自认事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌车辆实际车主被告贺涛已向原告支付医疗费10000元。 原告向本院起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计130000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原被告主体是否适格。二、保险公司对承保车辆车上人员损伤进行理赔时，是否应当首先扣除对方车辆在交强险无责限额内应当承担部分。 关于争议焦点一、原被告主体是否适格。山东港博物流股份有限公司与人保日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。山东港博物流股份有限公司在人保日照公司处为鲁Ｌ×××××号牌车辆投保车上人员责任险，保险车辆在保险期间发生交通事故，山东港博物流股份有限公司作为被保险人将该险种的索赔权转让给伤者即原告，原告有权以自己的名义向被告主张保险理赔权，被告人保日照公司应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。综上，原被告诉讼主体适格。因本案为责任保险合同纠纷，被告贺涛非合同当事人，原告要求被告贺涛承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二、被告保险公司对承保车辆车上人员损伤进行理赔时，是否应当首先扣除对方车辆在交强险无责限额内应当承担部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。商业险是独立于交强险之外的险种，从设立意义来看，商业险是保险人对超出交强险分项赔偿限额以上部分负责赔偿，即商业险就交强险限额之外的责任承担赔偿责任是商业险的应有之义，无需以保险人履行告知和提示说明义务为生效前提。涉案事故系多方事故，因鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆与张道田驾驶的摩托车、鲁Ｌ×××××号牌重型货车均发生接触，对原告损失的发生客观上存在因果关系，具有原因力，涉案摩托车及鲁Ｌ×××××号牌重型货车的承保人或投保义务人对于原告的损失应当在交强险无责任限额内优先承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司在车上人员责任险范围内承担。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8058.87元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书证实，本院予以确认；2、误工费24069元，原告提供的证据不能证实其误工损失情况，但原告受伤入院治疗确实造成误工损失，因原告从事道路货物运输汽车驾驶员工作，对于误工费标准，本院参照《日照市2018年度人力资源市场部分职位（工种）工资价位》中道路货运汽车驾驶员年平均工资58569元计算，对误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的误工损失日可以为150日；3、护理费3600元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定按照120元/天×30天计算；4、住院伙食补助费500元，原告主张按照50元/天×10天（住院天数）计算，本院予以确认；5、残疾赔偿金79098元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实其构成十级伤残，因原告为城镇居民，其伤残赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情及损害后果，本院酌情支持；7、交通费500元，结合原告住所地与事故发生地、就医地的实际距离，本院酌情支持；8、病例复印费6元，原告提供收费发票证实，本院予以确认；9、伤残鉴定费1350元，原告提供鉴定费单据证实，本院予以确认。上述费用合计118181.87元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。对于原告的上述损失，涉案摩托车及鲁Ｌ×××××号牌重型货车的交强险应当承担原告医疗费用限额2000元、伤残赔偿限额22000元。因鉴定费、复印费系为查明案件事实支出的必要合理费用，应由人保日照公司全额承担。故对于原告剩余医疗费和住院伙食补助费6558.87元，误工费、护理费、伤残赔偿金及交通费合计86267元，鉴定费1350元，复印费6元，共计94181.87元，应由被告人保日照公司在车上人员责任险限额内赔偿。对于被告贺涛已向原告支付的医疗费10000元，双方可协商处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩德光保险理赔金94181.87元； 二、驳回原告韩德光对被告贺涛的诉讼请求； 三、驳回原告韩德光本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告韩德光负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  李永胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  匡姗姗