山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1073号原告：刘树萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市。代理权限：一般代理。被告：王国庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住长治市。被告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，地址：长治市城东路11号。法定代表人：晋喜云，职务：董事长。委托代理人：李晶鹏，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市城北西路47号。负责人：陈艳玲，职务：总经理。委托代理人：李琳，系公司员工，代理权限：特别授权。原告刘树萍与被告王国庆、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树萍及其委托代理人张俊德，被告一运公司的委托代理人李晶鹏、被告人寿财保的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工工资、交通费及财产损失等经济损失共计34494.43元。当庭增加医疗费200元，共计为34694.43元。【赔偿明细：1、医疗费：10033.43元；2、住院伙食补助费1100元，每天100元*住院11天；3、营养费1000元，每天50元*20天（住院11天+院外9天）；4、护理陪侍费5002元，（1）雇工护理费票据2100元，（2）原告丈夫陪侍住院11天，出院后在家9天，共20天*145.1元=2902元；5、误工工资13059元（按照农林牧副渔业标准52963元/365天，计算90天）；6、交通费500元；7、财产损失4000元。以上共计34694.43元。】2、判令第三被告在本案交通事故机动车投保的责任限额范围内先行支付赔偿款，不足部分由第一、第二被告支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日18时30分许，原告骑电动三轮车在长陵公路南董路段，因要返往家中，经横过马路已行车到公路东侧的非机动车道时，被第一被告驾驶的×××大型汽车由南向北急速驶入东侧非机动车道，将原告撞翻在地。由于其车速过快，被告大型车的惯性力，将被撞倒的电三轮车连同原告及乘坐人郭翠萍一同推出十几米。以致发生了原告及郭翠萍身受重伤，电动三轮车被损坏的交通事故。根据事故现场的真实情况，可知原告骑电动三轮车虽然是横过马路，但是事故发生的路面是原告已行车到公路东侧准备下路的非机动车道位置，第一被告驾驶的大型汽车严重违反交通规则，驶入非机动车道将原告撞伤，电动三轮车撞坏至报废。该事故责任完全在第一被告。长治县交警大队于2019年4月2日，作出了由原告负本次交通事故主要责任的《道路交通事故认定书》，实属于是明显的错误，人民法院应当根据事故发生起因和路面责任，确认第一、第二被告承担本案的全部赔偿责任，结合本案肇事机动车投有商业保险。第三被告应当在该机动车投入保险的责任限额内先行支付赔偿，不足部分由第一、第二被告支付。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。被告一运公司辩称：认可事故发生经过及责任划分，驾驶人王国庆驾驶×××号机动车，肇事车辆登记在我公司名下，我不清楚公司与被告王国庆系什么关系，请求法院依法判决。事故发生后，为原告垫付医疗费2182元。被告人寿财保辩称：1、认可事故发生经过及责任划分，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元），且在保险期内；2、认定书无免赔情形，行驶证、驾驶证、资格证是有效期内的，同意先行在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故认定书责任比例承担；3、事故发生后，我公司前期预付郭翠萍10000元医疗费；在总损失内予以扣除；4、在交强险内按照责任比例给案外人郭翠萍预留。5、诉讼费我公司不是直接侵权人，不予承担。6、刘树萍与郭翠萍的总损失先行在交强险医疗项下和伤残项下按照数额的比例先行赔偿，对于超出的部分在商业三者险内按照事故责任比例进行赔偿。被告王国庆未提交答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间、地点。证据2、现场照片1张，证明事故发生地点及路面位置在非机动车道，本案交通事故责任划分不公正，责任划分错误。证据3、长治医学院附属和平医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤情况、住院情况、住院天数11天及出院时间，出院证上载明注意休息、加强营养。证据4、长治市医学院附属和平医院收费票据12支（1支总票据，11支分票据）及医疗费用清单，证明原告医疗费及其他费用共计10033.43元。证据5、原告丈夫武树兵身份证、户口本复印件各一份，证明原告丈夫身份信息及原告住院期间，由其丈夫陪侍。证据6、收据1支，证明电动三轮车基本报废，购买时6300元，酌情认定财产损失4000元。证据7、护理费票据2支，证明专业护工护理费花费2100元。证据8、土地承包证书一份，证明用来计算原告误工标准，依照2019年度农林牧渔业标准计算，145.1元*90天。被告人寿财保的质证意见是：对证据1、2、3、5的真实性均认可。对证据4的其中有5支不予认可（编号0210、4520、0241、5123、0211），其中有3支（4520、0210、0211）上面没有名字，与本案是否存在关联性无法核实，还有1支（0241）姓名与名字不符，有笔误，如去医院更改我公司予以认可，还有1支（5123）病历复印费，该票据不予认可，因该票据不是属于原告在住院期间因治疗伤情而产生的费用。对证据6票据系复印件的真实性无异议，但我公司不予认可，应提供原件来证明该证据的真实性。原告主张4000元财产损失要求过高，请求法院酌情认定。对证据7、8的真实性无异议。赔偿明细：1、医疗费减去上述5支票据不认可金额，剩余金额认可。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费应当按照50元*住院天数11天计算。4、护理费医院出具的2100元票据认可，另外2902元不予认可，因原告在住院期间护理人未提供因其误工而产生的，没有收入来源的证据，应当按其居民服务业46693元/365天*实际住院天数11天计算。5、误工费应当按照农林牧渔业每天145元*60天计算。依据公安部三期评定标准，肋骨骨折误工期限30-90日，我公司认可60天。6、交通费法院酌情认定。7、财产损失请求法院酌情认定。被告一运公司的质证意见是：同保险公司意见。被告一运公司为支持其主张，向本院提交了票据6支，证明事故发生后，为原告垫付医疗费2182元。原告及被告人寿财保的质证意见是：认可。被告王国庆、被告人寿财保均未向本院提交证据。本院的认证意见是：被告认可原告证据1、2、3、5的真实性，本院予以认可。同时，由于原告未在法定期限内对该事故认定书提出复议，且原告的证2不足以反驳原告证1的有效性，故原告的证1可以作为本案的裁判依据。原告的证据4其中三支票据（票号6500是50元、6501是75元、6502是75元）共计金额200元，是案外人郭翠萍为原告救治中垫付的费用；三支没有名字的票据（票号4520、0210、0211）金额共计19元，本院不予认可；还有一支票据（票号0241）姓名笔误，有医院出具的证据，故本院对原告的该证据也予以认可；还有一支票据（票号5123）病历复印费，与本案也有直接关联，本院予以认可。被告一运公司的证据，能够证明本案中一运公司为原告垫付款2182元，原告应予以返还。对原告刘树萍的赔偿明细，本院认定如下：1、医疗费10014.43元（9833.43元+200元-19元=10014.43元）；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费1000元，原告要求合理；第1、2、3项共计12114.43元。4、护理费3506.9元（护工护理费2100元；原告亲属按2019年度居民服务业标准46693元/365天=127.9元*11天=1406.9元）；5、误工费13059元，原告要求合理；6、交通费结合原告住院的时间、住院的地点等酌情认定330元；第4、5、6项共计16895.9元。7、财产损失鉴于实际发生，结合购买的年限、金额酌情认定3000元。以上共计32010.33元。本院认为，本案事故事实与本院（2019）晋0404民初603案件事实一致，由于本案原告同时也是该案件中的被告，为有效保障本次事故中受害者的合法权益，本院（2019）晋0404民初603案件已确认本案原告刘树萍的各项损失以及赔偿主体，同时认定被告人寿财保应当在30%的次要责任中赔偿原告各项损失23377.4元。原告予以返还被告一运公司为原告垫付的2182元。关于被告人寿财保辩称不予承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在×××号机动车交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告刘树萍23377.4元。二、限本判决生效后三十日内，由原告刘树萍返还被告山西省长治市第一汽车运输有限公司垫付款2182元。三、驳回原告刘树萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告一运公司承担165元，原告刘树萍承担168.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘勇鑫