江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7717号 原告:南京柏森建筑装饰工程有限公司，住所地在南京麒麟科技创新元智汇路300号。 法定代表人：帅勇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。 被告：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地在上海市杨浦区武东路32号89幢407D室。 法定代表人：周金林。 被告：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告南京柏森建筑装饰工程有限公司（以下简称柏森公司）与被告上海隼金建筑装潢有限公司（以下简称隼金公司）、周金林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告柏森公司的委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼；被告隼金公司、周金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隼金公司一次性返还原告保证金10万元，并自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付占用期间利息，直至支付之日止；2、请求法院判令被告周金林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与南京华新消防设备制造有限公司（以下简称“华新公司”）签订了《合作协议书》，约定原告委托华新公司与隼金公司进行合作。2019年1月28日，华新公司与隼金公司签订了《防火门制作安装合同》，双方约定由华新公司承包隼金公司方发包的位于南京市浦口区“东方万汇城”南区A、B、C组团项目07#、08#、09#地下室（含人防）的防火门制作安装工程。承办方式：包工包料、包工期、包质量、包文明施工、包消防验收合格。预算总造价为1910194.4元，工程工期为2019年2月22日后开始，60个工作日左右完成。按照合同约定，2019年1月31日，华新公司将履约保证金10万元汇入隼金公司账户中。后，因隼金公司与总发包方之间产生纠纷，导致华新公司迟迟无法进场，最终上述项目流产。华新公司与隼金公司多次沟通，要求隼金公司将华新公司缴纳的10万元保证金退还，隼金公司同意退还，但每次推三阻四，至今未予退还。该履约保证金实际系由原告缴纳，原告与华新公司于2019年8月19日签订了《解除合作关系协议书》、《债权转让书》，约定该履约保证金10万元由原告进行追偿。原告认为，因隼金公司的原因导致项目无法进行，华新公司与隼金公司签订合同的目的无法达到，理应解除，隼金公司应将华新公司缴纳的10万元保证金退还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告隼金公司、周金林在法定期限未作答辩。 经审理查明，2019年1月27日，柏森公司与华新公司签订了《合作协议书》，主要约定：柏森公司委托华新公司加工、施工、安装隼金公司发包给柏森公司的“东方·万汇城”南区A、B、C组团项目东方万汇城南二期（B、C组团）07#、08#、09#、地下室（含人防）防火门工程；发包合同中的缴纳合同履约保证金10万元，打入发包人指定账户，汇款记录作为履约保证金的退款凭证，按合同约定门框进场后次日发包人无条件将履约保证金无息退还；合同签订好，柏森公司两天内需向华新公司支付十万元履约保证金，由华新公司账户两天内付给发包方合同中指定账户；履约保证金，门扇安装结束总包方付到95%时，华新公司应计算多处部分，退给柏森公司；等等。2019年1月28日，华新公司与隼金公司签订了《防火门制作安装合同》，双方约定由华新公司承包隼金公司发包的位于南京市浦口区“东方·万汇城”南区A、B、C组团项目东方万汇城南二期（B、C组团）07#、08#、09#、地下室（含人防）工程，合同第五条第6款约定，华新公司自愿向隼金公司缴纳合同履约保证金10万元，于合同签订完2日内打入隼金公司账户，华新公司汇款记录作为履约保证金的退款凭证，华新公司的门框进场后次日隼金公司无条件将履约保证金无息退还。2019年1月31日，柏森公司的法定代表人帅勇共同名下的银行账户向华新公司法定代表人龚道华的银行账户分4笔（2万、2万、1万、5万）共计交付10万元，以上帅勇的付款行为和龚道华的接收款项行为均代表各自公司行为。2019年1月31日，华新公司通过银行转账向隼金公司支付10万元，并备注用途为“保证金、东方万汇城南区ABC组团项目”。后因隼金公司与总发包方之间产生纠纷，华新公司迟迟无法进场，上述《防火门制作安装合同》未能实际履行。2019年8月9日，柏森公司的法定代表人帅勇与隼金公司的法定代表人的儿子电话联系，催要上述10万元未果。2019年8月21日，华新公司作出了解除《防火门制作安装》通知书及债权转让书，并通过手机彩信将上述解除《防火门制作安装》通知书以照片形式发送给周金林，同时短信告知周金林将向隼金公司起诉索回10万元的诉权和对应债权无偿转让给柏森公司。2019年8月21日，柏森公司与华新公司签订了《解除合作关系协议书》，主要约定解除双方间签订的上述《合同协议书》，并由隼金公司直接将10万元履约保证金退还给柏森公司，与华新公司无关。 另查明，隼金公司是自然人独资的有限责任公司，周金林是隼金公司的股东。 上述事实，有原告提供的合作协议书、防火门制作安装合同、银行转账流水及情况说明、电子交易回单、解除合作关系协议书、解除《防火门制作安装》通知书、债权转让书、电话录音光盘、支付宝实名认证截图打印件、彩信及短信截图打印件，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与华新公司签订的《合作协议书》及华新公司与隼金公司签订的《防火门制作安装合同》均不违反法律规定，应为有效，受法律保护。合同相对方应该按照合同约定履行义务，现华新公司与隼金公司签订的《防火门制作安装合同》因隼金公司的原因未能实际履行，华新公司已经通知隼金公司解除合同，隼金公司也未举证证明华新公司对合同解除存在过错，理应及时退还履约保证金10万元及赔偿华新公司因合同解除遭受的损失。现华新公司将该笔债权合法转让给原告，因此,原告请求隼金公司返还保证金10万元，以及资金被占用期间的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，隼金公司系一人有限责任公司，周金林作为公司的法定代表人和股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对隼金公司的债务承担连带责任。故对原告要求周金林承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海隼金建筑装潢有限公司自本判决生效次日起五日内支付给原告南京柏森建筑装饰有限公司100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周金林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告上海隼金建筑装潢有限公司、周金林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗