青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5207号原告：杨少杰，男，汉族，1956年2月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：刘燕梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。原告杨少杰与被告刘燕梅民间借贷纠纷一案于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈和庆、被告委托诉讼代理人武红、金雪蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息合计：948392元（计算至2019年11月7日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人刘燕梅于2008年7月22日向杨少杰借款陆拾万元,借款期2个月（打的借条是柒拾万元包括利息），到期未还。被告于2008年11月9日给原告写了一份保证书，逾期还款按20%计算利息，但到期未偿还。至2016年8月10日原告向西宁市城中区人民法院起诉被告，要求偿还欠款本息合计713028.32元。起诉后，被告承认欠款但要求原告理解被告经济困难暂缓还款，并给原告写出承诺，原告考虑到被告因在做生意中暂遇困境，同意暂缓还款，并按被告意愿庭外和解，被告于2016年11月10日向原告出具还款承诺，于是，原告于2016年11月17日向法院递交撤诉申请，并收到被告向法院交付的诉讼费及律师代理费叁万元整，原告撤诉。但时隔近三年，被告一直不与原告联系，而且不接原告电话，在此无奈情况下，原告只有再次起诉，要求被告偿还以上诉求内容，望法院依法公正判决。被告辩称:1、本案借款已经于2013年8月16日全部还清，原告诉求无事实依据；2、本案诉讼时效已过，应当自2013年8月16日起至2015年8月15日止，故诉讼时效已过。原告提交了以下证据：证据一：2008年7月22日，被告书写的借条，证明方向：1、原被告之间的民间借贷关系已建立；2、被告承诺还款日期为2008年8月15日；证据二：2008年11月7日，被告书写的还款保证书，证明方向：1、因被告逾期还款，遂与原告协商将还款日推迟至2008年12月7日；2、被告承诺逾期不还款按年利率20%承担利息，并按每天罚款1万元处置；3、被告承诺以青海裕翠苑房地产公司的土地长期有效作抵押偿还或其本人的有效财产由原告处置；证据三：2016年11月10日，被告书写的承诺书，证明方向：被告再次承认欠款事实，并出具承诺书愿意偿还借款；证据四：2016年11月15日，西宁市城中区人民法院做出的（2016）青0103民初1799号《民事裁定书》，证明方向：因被告承诺尽快还款，并且自愿支付诉讼费等因诉讼产生的费用，故原告向人民法院申请撤诉;证据五：撤诉申请书，证明方向：杨少杰撤诉的理由为刘燕梅出具承诺，给予一定宽限期。被告对证据一的真实性予以认可，但认为该份借条不完整；对证据二的真实性予以认可，对证明方向不予认可，理由是借条中没有利息的约定，是对违约金的约定；对证据三的真实性予以认可，对关联性不予认可，理由是承诺内容不清晰，不能证明与本案有关；对证据四的真实性认可，对证明方向及关联性不予认可，裁定书中不能证明被告撤诉的理由是被告刘燕梅承诺尽快还款；对证据五的真实性认可，对证明方向及关联性不认可。被告提交了以下证据：证据一：1、借条，2、转账凭证，证明方向：1、被告已于2013年8月16日前还清全部借款；2、原被告从未就借款的利率进行过约定；3、本案诉讼时效应当自2013年8月16日起算，诉讼时效已过；证据二：（2016）青0103民初1799号庭审笔录，证明方向：证明原告认可被告的借款已经清偿完毕，被告提出了诉讼时效的抗辩理由；证据三：撤诉笔录，证明方向：双方之间存在其他债权债务关系，且收条能证明原告收到30000元之后才提出撤诉；证据四：杨少杰向法庭提交的证据，证明方向：原告向法庭提交的借条不完整，有隐瞒重大事实的可能。原告对第一组证据的质证意见为，该借条是如何形成的原告不清楚，原告认可借条上半部分的内容，对借条下半部分的内容不发表质证意见；对转账凭证的真实性予以认可；对第二组证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，该证据不能证明被告还清了借款，只能证明被告还款700000元；对第三、四组证据的真实性无异议，对证明方向不予认可。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，被告刘燕梅于2008年7月22日向杨少杰借款600000元,承诺于2008年8月15日还款，但到期未还，被告于2008年11月7日给原告写了一份还款保证书，承诺于2008年12月7日还款共计720000元，逾期还款按20%计算利息，并按每天罚款10000元处置。当日，被告向原告支付利息20000元。2008年12月19日，被告还款50000元，2009年3月9日，被告还款150000元，2009年3月11日还款100000元，2013年8月16日还款400000元。2016年9月8日，原告向西宁市城中区人民法院起诉被告，要求偿还欠款本息合计713028.32元，起诉后，被告于2016年11月10日向原告出具还款承诺书，上书：刘燕梅等以后有钱了一定给杨少杰还钱，于是，原告于2016年11月15日向法院递交了撤诉申请。本院认为，原被告对借款金额600000元及已还款金额720000元均予以确认。被告于2016年11月10日向原告出具还款承诺书，表示等其有偿还能力时给原告偿还借款，原告于2016年11月15日申请撤诉，据此，证明被告并未完全履行还款义务，原告的起诉时间并未过诉讼时效。刘燕梅于2008年7月22日向杨少杰借款600000元,承诺于2008年8月15日还款，但到期未还，于2008年11月7日给原告写了一份还款保证书，承诺于2008年12月7日还款共计720000元，逾期还款按20%计算利息，并按每天罚款10000元处置，据此，应当认定，双方对2008年7月22日至2008年12月7日间的利息约定为120000元，2008年12月8日之后的利息约定为年利率20%。2008年11月7日，被告支付给原告的20000元推定为2008年7月22日至2008年12月7日的利息。2008年12月19日还款50000元，应支付利息3666.67元（600000×20%÷360×11=3666.67）应折抵的本金金额为50000-3666.67=46333.33元，未支付的本金为600000-46333.33=553666.67元。2009年3月9日还款150000元，应支付的利息为24299.82元（553666.67×20%÷360×79=24299.82元），应折抵的本金金额为150000-24299.82=125700.18元，未支付的本金为553666.67-125700.18=427966.49元。2009年3月11日还款100000元，应支付利息233.76元（427966.49×20%÷360×1=233.76）应折抵的本金金额为100000-237.76=99762.24，未支付的本金为427966.49-99762.24=328204.25元。2013年8月16日还款400000元，应支付利息295019.15元（328204.25×20%÷360×1618=295019.15），应折抵的本金金额为400000-295019.15=104980.5元，未支付的本金为328204.25-104980.85=223223.4元。2013年8月17日至2019年11月7日产生利息281881.55元（223223.4×20%÷360×2273=281881.55），本息合计为505104.95元（223223.4+281881.55=505104.95）,截止到2019年11月7日，被告欠付原告借款本金223223.4元，利息281881.55元，上述款项，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘燕梅于本判决生效后十日内偿还原告杨少杰借款本金223223.4元，利息281881.55元，本息合计505104.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元，减半收取6642元，由原告杨少杰负担2199元，由被告刘燕梅负担4425元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年十二月二十七日书记员   孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。