wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6236号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵敏，女，1983年12月7日出生，居民，住重庆市长寿区。被告：张黎明，男，1968年12月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市牛腾现代农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村龙石二社，统一社会信用代码91500102072316282N。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉被告袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人任建到庭参加了诉讼，被告袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁永刚立即偿还原告借款本金35万元及支付利息（2018年7月21日至2019年1月2日，按照合同约定利率年息17.4%计算；2019年1月3日至付清之日，按年利率24%计算逾期利息）；2、被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司等被告为被告袁永刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等由四被告共同承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告袁永刚签订《个人借款合同》，约定借款35万元，借期6个月，年利率17.4%，逾期在原利率基础上加收50%，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利等。同日，被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司分别与原告签订《保证合同》，对被告袁永刚在原告处的该笔贷款本息提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期之日起2年。合同签订后，原告依约将35万元支付给被告袁永刚指定的银行帐户。2019年1月2日，合同到期后，被告袁永刚未归还贷款本息，利息从2018年7月21日起开始拖欠，原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借款合同（2018）年借字第0058号、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司与原告签订的保证合同、借款借据、划款通知及银行划款凭证、重庆市牛腾现代农业发展有限公司营业执照复印件、袁永刚、赵敏居民身份证复印件、结婚证复印件、袁永刚、赵敏户口薄登记卡复印件、张黎明居民身份证复印件。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告袁永刚签订《个人借款合同》，合同约定，借款35万元，借期自2018年7月2日起至2019年1月2日止，借款期限6个月，借款用途为购买饲料，年利率17.4%，逾期在原利率基础上加收50%，按月付息到期还本，结息日为每月20日……。同日，被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告袁永刚在原告处的该《个人借款合同》下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权等提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月2日按被告袁永刚指定收款人张开淑转款35万元。截止2018年5月20日以后利息未付。原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告袁永刚之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及逾期付款利息的民事责任。根据原告与被告袁永刚签订的《个人借款合同》第十六条第一款约定，如愈期还款，双方协商执行在原利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。本案中，被告袁永刚从2018年5月21日起至合同到期日均未支付利息，故被告袁永刚应在《个人借款合同》到期日以后承担在原利率的基础上加收50%的利息，但该利息不能超过年利率24%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司自愿为被告袁永刚在借款中提供保证责任，故被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司应承担偿还原告借款及利息的连带清偿责任。对原告主张的诉讼保全费、公告费，原告在本案中未申请诉讼保全、未交纳公告费，本院对此诉讼请求不予支持；对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永刚于本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款350000元并支付利息；（利息以350000元为基数从2018年7月21日至2019年1月2日止，按利率17.4%计算；从2019年1月3日至付清之日，按年利率24%计算）二、被告赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7708元，由被告袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  贺慧君人民陪审员  周 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3974号原告:张鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:董玮玮，女，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：唐军艇，男，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张鹏与被告董玮玮、唐军艇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告董玮玮、唐军艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董玮玮、唐军艇立即偿还原告张鹏借款40000元及利息（按月利率2％自2013年7月11日起计至2019年7月24日止）；2.本案诉讼费由被告董玮玮、唐军艇承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年7月，被告董玮玮、唐军艇因资金周转，从原告张鹏处借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2％，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告未偿还。被告董玮玮辩称，原告张鹏并不认识被告董玮玮。借款事宜是原告张鹏与八一砖厂的经营者唐统苟协商的，因唐统苟手受伤不能书写，被告董玮玮与唐军艇才出具的借条。原告张鹏将40000元现金交付被告董玮玮与唐军艇，但该款项不是董玮玮与唐军艇所借，是由八一砖厂使用，该借款不应由被告董玮玮偿还。被告唐军艇辩称，其答辩意见同被告董玮玮。另外当时借款是否约定利息被告唐军艇不知道。本院经审理认定事实如下：被告唐军艇、董玮玮原系夫妻，于2016年2月16日依法登记离婚。2013年7月11日，被告董玮玮、唐军艇经案外人康文杰介绍从原告张鹏处借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：今借张鹏人民币肆万圆整（40000）借款人：董玮 唐军艇。双方未约定借款利率及期限。借款后，因原告张鹏急需用钱，向康文杰催要，康文杰于2018年10月30日给付原告张鹏20000元，并在借条背面记载“已还贰万息未清（20000元） 10月30日”。剩余借款20000元，二被告至今未偿还。本案审理中，原告张鹏称，提供借款之前其不认识二被告，是通过康文杰将钱借给二被告，其与康文杰口头约定借款月利率为2％，与二被告未协商过利息。本院认为，原告张鹏向被告董玮玮、唐军艇提供借款，二被告向原告张鹏书写借条的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予确认。二被告借款后，康文杰于2018年10月30日给付原告张鹏20000元，并记载于二被告书写的借条背面，应为对该笔借款的清偿。原告张鹏的债权已被清偿20000元，故二被告应再返还20000元。原告张鹏请求按月利率2％自2013年7月11日起计算利息至2019年7月24日，但双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，依法视为不支付利息，故对原告张鹏的该诉讼请求不予支持。被告董玮玮、唐军艇辩称，其不是本案所涉借款的债务人，且未使用借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款等之规定，判决如下：一、由被告董玮玮、唐军艇于本判决生效后五日内清偿原告张鹏借款20000元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由原告张鹏负担900元，被告董玮玮、唐军艇负担227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  贺俊杰                           二〇一九年十二月十八日 书 记 员 何巾帼 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保787号 申请保全人：董泗建，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，身份证住址山东省齐河县晏北街道办事处。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人：徐永方。 被保全人：汤小牛，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。 申请保全人董泗建与被保全人苏州香山古建园林工程有限公司、汤小牛买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113民初4301号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人苏州香山古建园林工程有限公司、汤小牛的银行存款52万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请保全人董泗建预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯建 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26755号原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐州最爱网络科技有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园C1座501室）。法定代表人：李钊原告张一与被告徐州最爱网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，原告张一于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张一申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一撤诉。案件受理费25元，由原告张一负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月六日书记员  李明檑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14209号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：沙晓东，男，1987年6月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告沙晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保611号 申请人：曹家泉，男，1976年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地：淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。 法定代表人：司志林。职务：董事长。 被申请人：巩建东，男，1977年10月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人曹家泉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司、巩建东的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人曹家泉提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人曹家泉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒城建工有限公司、巩建东的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人曹家泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月五日 代理书记员  朱丽娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4219号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号酒店大堂西侧一二楼。组织机构代码：70853185-8。 负责人：王磊，行长。 委托代理人：肖小琛，女，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。 委托代理人：吴韵，女，1980年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。 被执行人：深圳市岚淞投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场13楼，统一社会信用代码：91440300778790197A。 法定代表人：赵树秋。 被执行人：深圳岚宇矿业集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场13楼。统一社会信用代码：914403005879319890。 法定代表人：黄海洲。 被执行人：赵树秋，女，1973年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王伟峰，男，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄伟强，男，1962年9月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱穗青，女，1963年5月5日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人深圳市岚淞投资有限公司、深圳岚宇矿业集团有限公司、赵树秋、王伟峰、邱穗青、黄伟强借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币11000000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在本案的财产保全阶段，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第2483-1号民事裁定书查封了被执行人邱穗青名下位于惠州惠城区斜下中星老虎岭0140042×××宗地地上的住宅（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号）；轮候查封了被执行人邱穗青名下位于惠州市江北××号富力丽港中心酒店25层×××号的住宅（房地产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、11××73号）。 在本案的诉讼阶段，经申请执行人申请，本院以（2015）深中法涉外初字第174号案件查封了被执行人赵树秋名下位于深圳市××区东海国际中心二期B区B座06C1房（不动产证号：3000757×××）和被执行人赵树秋名下位于深圳市××路外贸大院13栋102房（不动产证号：2000337×××）。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，并依法从被执行人名下的多个银行账户余额中共计划扣了人民币90970.56元。上述款项在扣除执行费人民币1264.56元后，剩余款项人民币89706元已划付给申请执行人。 2017年11月7日，广东省惠州市惠城区人民法院发来《商请移送执行函》，称该院（2015）惠城法民一初字第1420号案件已查封了被执行人邱穗青名下位于惠州惠城区斜下中星老虎岭0140042×××宗地，请求本院将被执行人邱穗青名下位于惠州惠城区斜下中星老虎岭0140042×××宗地地上的住宅（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号）移送至该院共同处置，本院函复同意移送。 申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人赵树秋名下位于深圳市××区东海国际中心二期B区B座06C1房（不动产证号：3000757×××号）以清偿债务。因申请执行人拒绝采取当事人议价的方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币47264元/㎡，市场总价为人民币9611607.04元。本院依法向当事人送达了上述房产的确定财产处置参考价通知书。 2019年2月18日,本院在京东网司法拍卖平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币9611607.04元，竞买人李琳琳（身份证号码：×××）以人民币11871607.04元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2016）粤03执4219号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人李琳琳所有。 上述房产的抵押权人，即中国银行股份有限公司深圳福田支行向本院申报了优先受偿债权，本院已从上述拍卖款中划付了优先受偿款人民币2239551.28元给抵押权人。同时，本院在扣缴了执行费人民币79224.39元后，将剩余款项人民币9552831.37元划付给了本案的申请执行人。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且表示暂不申请处分上述首位查封的财产。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄 煜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6759号原告：涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会，住所地涟水县红窑镇黄锅甑村十里新村。法定代表人：笪靖飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水绿之天速生竹柳种植有限公司，住所地涟水县红窑镇红窑街。法定代表人：张荣，该公司总经理。原告涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会（以下至判决主文简称黄锅甑村委会）诉被告涟水绿之天速生竹柳种植有限公司（以下至判决主文简称绿之天公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼。被告绿之天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年土地租金106400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订了1份《土地租赁合同》，原告将本村内133亩土地租赁给被告发展高产农植物，期限自2014年3月22日至2024年3月22日，租金每亩800元，于每年3月22日前支付下一年度的租金，并于2014年3月22日和2015年3月22日前分别缴纳土地复垦保证金各30000元。合同签订后，被告依约履行至2018年底，目前欠缴2019年度土地租金106400元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告绿之天公司未做答辩。经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告黄锅甑村委会作为甲方，被告绿之天公司作为乙方，在涟水县人民政府的见证下，签订1份《土地租赁合同》，约定甲方自愿将本村方王组土地租赁给乙方，用于种植竹柳繁育或其他高产农作物，租期10年，自2014年3月22日起至2024年3月22日止。每亩土地租金为每年800元，合计133亩，租金合计106400元。甲方收取乙方土地复垦保证金60000元，在2014年3月22日前交纳30000元，在2015年3月22日前交纳30000元。在双方终止合同后一个月内，由乙方将土地复垦交给甲方，甲方全部退还复垦保证金；如乙方不能履行复垦，此保证金作为复垦费用，保证金由镇财政所保管。本协议经双方签字后，乙方提前预付甲方一年的租金，以后每年的3月22日付下一年的租金。2017年3月28，原告因被告未能按时交纳2016年度、2017年度土地租金及复垦保证金，合计272800元，诉至本院。2017年5月27日，本院作出（2017）苏0826民初2178号民事调解书，原、被告自愿达成协议：“一、被告于本调解协议签订之日起三个月内给付原告土地租金及复垦费合计27.28万元。如不能按时履行，被告自愿另承担以27.28万元为本金，自2016年3月22日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、案件受理费5392元减半收取，被告自愿承担。”上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《土地租赁合同》、（2017）苏0826民初2178号民事调解书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定了租金与租期，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未能按照合同的约定，向原告支付2019年3月22日至2020年3月21日的土地租金106400元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水绿之天速生竹柳种植有限公司于判决生效后十日内给付原告涟水县黄锅甑村村民委员会土地租金106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告涟水绿之天速生竹柳种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××17）。审判员  王丽二〇一九年十二月九日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11894号原告：邓秀飞，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：浏阳市美联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：李才龙。被告：胡海珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓秀飞与被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司（以下简称美联烟花公司）、胡海珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓秀飞到庭参加诉讼。被告美联烟花公司、胡海珍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美联烟花公司、胡海珍均未作答辩。经审理查明，邓秀飞系从事纸巴巴生产、销售生意的个人；美联烟花公司系从事烟花类生产的有限责任公司。美联烟花公司因生产需要，自2015年左右起便向邓秀飞购买纸巴巴，由美联烟花公司安排人员上门提货，但仅支付部分货款。2019年2月4日，邓秀飞至美联烟花公司催要货款，经邓秀飞与美联烟花公司的会计孔姣结算，确认截至2019年2月3日止，美联烟花公司欠邓秀飞货款8700元，遂由美联烟花公司向邓秀飞出具了欠款8700元的对账单1份。出具对账单后，美联烟花公司仅于2019年11月份支付邓秀飞货款1000元，剩余货款7700元未付，邓秀飞遂诉至法院。以上事实，有邓秀飞的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，美联烟花公司在邓秀飞处购买烟花生产材料（纸巴巴），经结算后由美联烟花公司向邓秀飞出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。邓秀飞已履行了交付货物的义务，美联烟花公司应当及时支付货款。故对于邓秀飞要求美联烟花公司支付货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。对于邓秀飞要求胡海珍承担本案付款义务的诉讼请求，因本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同主体双方为邓秀飞与美联烟花公司，邓秀飞主张胡海珍承担本案付款义务无事实及法律依据，故对邓秀飞的该项诉请，本院不予支持。审理中，美联烟花公司、胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市美联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付邓秀飞货款人民币7700元；二、驳回邓秀飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市美联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初213号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人彭聪，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯强迫交易罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；因犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被永修县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人彭聪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员刘某、储某出庭支持公诉，被告人彭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭聪曾因三次寻衅滋事被永修县公安局行政处罚，分别为：1、因任意损毁公私财物于2017年2月14日被行政拘留五日；2、因任意损毁公私财物于2017年8月9日被行政拘留十五日；3、因随意殴打和追逐、拦截他人于2018年6月22日被行政拘留二十日并处罚款1000元。 2018年8月12日3时许，被告人彭聪因与被害人邓某1发生口角后心生不满想教训邓一顿，于是邀集袁某、戴某沿着永修县涂埠镇永昌大道寻找邓某1，在永昌大道原“有名堂”粥店附近找到邓某1后，彭聪就直接上前动手将邓打倒在地。同年8月28日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的人体损伤程度评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、谅解书、归案情况说明、户籍信息等书证，证人袁某、戴某、杜某、邓某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人彭聪的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人彭聪多次寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人彭聪判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人彭聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭聪于2019年8月23日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月2日，被告人家属赔偿了被害人邓某15000元并取得了谅解。 本院认为，被告人彭聪两年内多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人彭聪具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭聪因多次寻衅滋事被公安机关行政拘留，现又依法对其该行为定罪处罚，其行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱紫婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初565号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周国辉，男，1973年2月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2019年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人周国辉犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周国辉和辩护人苏珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周国辉分别于2019年4月3日、4月18日、5月18日、5月25日、5月29日、6月9日、6月24日，先后七次去到开平市蚬冈镇风洞飞鹅村村尾鸡场内实施盗窃，盗走共值526元的活鸡7只和鸡蛋20斤。2019年6月27日，公安机关将被告人周国辉抓获，在其位于开平市蚬冈镇风洞大石村第七巷11号的住处附近一鸡舍内，缴获被盗活鸡3只，随后发还给被害人敖某。上述事实，被告人周国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周国辉的供述、被害人敖某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周国辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人苏珊珊认为，对公诉机关指控被告人周国辉盗窃罪的罪名没有异议，但被告人有坦白情节，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人盗窃的鸡只及鸡蛋价值仅为526元，数额不大，其行为的社会危害性不大，主观恶性较小。请求对被告人周国辉从轻处罚。本院认为，被告人周国辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周国辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人周国辉在本判决生效后30日内，退赔380元给被害人敖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月十四日书记员梁富强
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6947号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程华，男，1975年3月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：刘超，男，1986年9月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘贞亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜四海，男，1988年4月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘贤林，男，1963年12月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼，被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超立即偿还借款294000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2、被告刘贞亮、姜四海、刘贤林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告刘超经被告刘贞亮、姜四海、刘贤林提供连带责任保证担保，在原告处借款294000元，双方约定借款时间为2018年12月11日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。贷款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院。 被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林的身份证复印件各1份，证明上述四被告的基本身份情况； 2、《个人借款合同》1份，证明被告刘超于2018年12月11日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为294000元，借款期限为2018年12月11日至2019年11月28日，借款采用在上述规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》1份，证明被告刘贞亮、姜四海、刘贤林为被告刘超的涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2018年12月11日将借款294000元发放给了被告刘超，借款期限为2018年12月11日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。 被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月11日，被告刘超与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额294000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月11日至2019年11月28日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告刘贞亮、姜四海、刘贤林与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告刘贞亮、姜四海、刘贤林为被告刘超的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月11日，原告依约向被告刘超发放贷款294000元，借款期限自2018年12月11日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告刘超未按合同约定向原告偿还借款利息及到期本金，而被告刘贞亮、姜四海、刘贤林作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告刘超签订的《个人借款合同》以及其与被告刘贞亮、姜四海、刘贤林签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告刘超发放了借款294000元，被告刘超应按照合同约定对原告承担还本付息的义务，但被告刘超未按合同约定向原告偿还借款利息及到期本金，已构成违约，故原告要求被告刘超偿还贷款本金294000元及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘贞亮、姜四海、刘贤林对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。但原告主张损害赔偿金和实现债权费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款294000元及相应利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金以294000元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告刘贞亮、姜四海、刘贤林对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2855元，由被告刘超、刘贞亮、姜四海、刘贤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓祥旭
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初923号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人蒋宝坤，男，1987年11月15日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大专文化，农民，住临沂市河东区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人赵卫波，山东旭志律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人蒋宝坤犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人蒋宝坤及其辩护人赵卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日18时49分许，被告人蒋宝坤驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县，与由南向北的行人冯某相撞，致冯某当场死亡。被告人蒋宝坤承担事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋宝坤在事故现场投案，后被执勤民警带回莒县交警大队事故处理科。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋宝坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒋宝坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人蒋宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；2.案发后现场投案，如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚；3.被告人父母均已病故，无力赔偿，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日18时49分许，被告人蒋宝坤无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县，与由南向北的行人冯某相撞，致冯某当场死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人蒋宝坤在事故现场向执勤民警投案，后被带回莒县交警大队，到案后如实供述了犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人蒋宝坤承担事故的全部责任，被害人冯某不承担事故责任。另查明，被害人冯某之亲属已向本院提起民事诉讼，被告人蒋宝坤表示家庭困难，无力赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人供述、乙醇检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定书及尸检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宝坤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋宝坤在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  葛明仁人民陪审员  王秀颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审179号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10347.1元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某某2018年9月、10月及2019年2月的工资10347.1元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2289号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：武某，女，1986年10月12日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省赣榆县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4378.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息4378.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4378.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4378.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4378.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2474号 原告：吴细好，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：吴友纯，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省。 原告吴细好与被告吴友纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴细好及其委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告吴友纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴细好向本院提出诉讼请求：1.判令吴友纯偿还所欠款项250000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；2.由吴友纯承担本案诉讼费用。庭审中，吴细好将诉讼请求1调整为：判令吴友纯偿还所欠款项250000元，并自2019年6月16日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日止。事实与理由：吴细好、吴友纯系朋友。2019年5月6日、2019年5月27日，吴友纯称生意上需资金周转，分别向吴细好借款150000元、100000元，共计250000元。吴友纯收到借款后，向吴细好出具了借条。时至今日，经吴细好多次催讨，吴友纯拒不归还。为此，吴细好起诉至法院。 吴友纯未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴细好与吴友纯于2018年11月相识后发展为男女朋友关系。在2018年11月至2019年5月期间，吴细好以现金或微信转账的方式向吴友纯出借共计250000元，并由吴友纯于2019年5月5日、2019年5月27日分别出具借条，并承诺于2019年5月30日归还150000元，于2019年6月15日归还100000元。因吴友纯未归还欠款，吴细好起诉至法院。以上事实有借条、吴细好名下中国建设银行交易明细、微信聊天记录、微信转账凭证、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴友纯向吴细好借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，且吴细好已经履行了出借义务，借贷行为合法有效，吴友纯应当按照借条承诺的期限履行还款义务。现250000元借款期限已经届满，吴友纯仍未归还，故对吴细好诉请要求吴友纯偿还250000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。吴细好将诉请逾期利息调整为自2019年6月16日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴友纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴细好借款本金250000元，并支付相应利息（利息以250000元借款为本金，自2019年6月16日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2600元、保全费2020元，合计4620元，由被告吴友纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 潘晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初522号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄勇，男，1995年9月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人黄勇趁无人之际，通过攀爬窗户等方式，先后六次进入被害人黄某1、陈某等7人位于莆田市涵江区闽中蔬菜批发市场的店铺内，窃取被害人黄某1、陈某等人店内现金合计1500元（人民币，下同）。 案发后，被告人黄勇于2019年8月28日被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物合计1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月底至8月间，被告人黄勇先后六次来到莆田市涵江区“闽中蔬菜批发市场”，趁店铺内无人之际，通过攀爬窗户等方式进入被害人黄某1、黄某2、陈某、郑某1、许某1、许某2、郑某2经营的店铺内，分别窃得现金300元、200元、100元、130元、100元、310元、360元，合计1500元。 案发后，被告人黄勇于2019年8月28日被公安机关抓获归案。2019年11月28日，黄勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、陈某、郑某1、许某1、许某2、郑某2的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、视频截图照片、指认笔录及照片、人员基本信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄勇判处有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人黄勇尚未退出的违法所得款人民币1500元，分别返还被害人黄某1、黄某2、陈某、郑某1、许某1、许某2、郑某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘阳花 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢44号之一   申请执行人：尚文超，男，汉族，住西宁市。   被执行人：梁炜，女，汉族，住西宁市。   被执行人：马剑，男，回族，个体户。   申请执行人尚文超与被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）青0103民初1395号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息185000元、案件受理费2000元、保全费1520元，并承担本案的执行费2728元，合计191248元。该案在执行过程中，本院将登记在被执行人梁炜名下位于西宁市××区不动产予以查封，后双方达成和解协议，本院于2017年6月21日作出（2017）青0103执330号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年4月2日，申请执行人尚文超申请恢复强制执行，要求被执行人梁炜、马剑给付借款本金及利息185000元，案件受理费2000元，保全费1520元，迟延履行期间的债务利息25469元，并承担本案的执行费2728元，合计216717元。   本案在执行过程中，西宁市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）青01民再35号民事裁定书，裁定：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1395号民事调解书；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案件受理费2000元，退还原审原告尚文超。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2016）青0103民初1395号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月二十三日   书记员 史 博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3311号申请执行人：伍翠婷。被执行人：胡小明。关于伍翠婷申请执行胡小明合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初4074号民事判决书，被执行人胡小明应向申请执行人支付拖欠的租金47500，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费613元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年12月3日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提出被执行人有财产在另案处理中，待处理完毕后再依法进行分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡小明的财产大另案处理中，待处理完毕后再依法进行分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3311号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 炎 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2936号原告：梁银山，男，1973年7月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：梁富民，男，1997年4月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。以上二人委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：张昭君，女，1962年8月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告梁银山、梁富民诉被告张昭君返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。梁银山、梁富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还位于兰州市七里河区房屋；2、依法判令被告按每月1500元向原告支付房屋占有使用费34500元（2017年8月10日至2019年7月9日）直至被告返还原告房屋期间的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与尤强签订《存量房买卖合同》，约定尤强将涉案房屋使用权作价13万元出售给梁银山。合同签订当日，原告向尤强支付购房款10万元，向兰州市七里河区建筑工程公司支付2017年5月之前的房屋8402元、房主更名费1590元。后原告依约向尤强支付剩余购房款3万元。2017年6月13日，尤强向原告交付房屋。2017年8月10日，被告擅自将涉案房屋门锁更换并侵占至今。2018年7月12日，原告梁富民与兰州市七里河区建筑工程公司签订《房屋产权转让合同书》，约定兰州市七里河区建筑工程公司将涉案房屋产权作价47664元出售给梁富民，同时约定“《房屋产权转让合同书》签订并交清款项后，梁富民即拥有该房屋100%合法有限的产权”。但原告经多次与被告协商，被告却始终拒绝返还原告房屋。为维护原告的合法权益。故诉至法院。经审理，被告之子尤强与原告签订了《存量房买卖合同》。在审理中尤强称该合同是原告采用欺骗和强迫的方式签订的，不公正、不合法。其并没有收到原告给付的房款，不同意将房屋出售、交付给原告。故本案被告张昭君不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，裁定如下：驳回原告梁银山、梁富民的起诉。案件受理费依法减半收取381元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一九年十二月二十四日书记员  宫铖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民再10号 原审原告：刘秀莲，女，1982年7月20日出生，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原审被告：张爱桃，女，1987年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 原审原告刘秀莲与原审被告张爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）闽0923民初980号民事裁定移送宁德市中级人民法院处理，并已发生法律效力。宁德市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽09民监6号民事裁定本院再审。本院于2019年12月12日再审立案后适用普通程序，另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀莲向本院提出诉讼请求：判令张爱桃向刘秀莲偿还借款本金50000元及利息[利息自起诉之日（即2019年6月3日）起按年利率6%计算至借款还清之日止]。事实和理由:张爱桃因个人需要资金周转截止至2008年5月20日向刘秀莲借现金50000元。借款时间分别为2007年底、2008年1月初借款2.5万元（以人民币结算），当时张爱桃有讲5个月左右还清，每个月还10000元，但是张爱桃没有履行还款义务，后于2008年5月20日向刘秀莲出具借条。出具借条后，刘秀莲多次联系张爱桃询问什么时候还款，张爱桃以各种理由拖延请求宽限还款时间，但一直没有还款，后还承诺多宽限些时间可以算利息1分，到时本息一起偿还。刘秀莲最后联系上张爱桃的时间是2015年左右，此后张爱桃再次更换电话号码就联系不上了。起诉前刘秀莲回到国内去张爱桃的家里询问张爱桃的电话号码，但张爱桃亲属拒绝提供电话号码。刘秀莲无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告请求。 本院经审查认为，最高人民法院法〔2017〕359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二项规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；…”，本案原审原、被告双方在庭审中均认可本案的借款关系发生在新加坡，借条的出具地点、借款的交付地点均在新加坡，且借款以新加坡币交付，因此本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据福建省高级人民法院闽高法〔2018〕127号《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》第一条规定：“一、坚持集中管辖制度…目前，我省九个地市中院、平潭综合实验区法院及福州的仓山、福清、马尾，厦门的海沧、湖里，泉州的丰泽、南安、惠安、晋江、石狮等10个基层法院具备第一审涉外民商事案件集中管辖权，其他基层法院未经最高法院批复同意受理第一审涉外民商事案件，不得受理集中管辖案件，应告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼，已经受理的，应及时移送。”此外，《宁德市中级人民法院转发省法院的通知》（宁中法〔2018〕181号），规定从2018年12月1日起下放涉外民商事案件集中管辖权，由蕉城区法院跨区域管辖霞浦、古田、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，本案属于集中管辖，本院对本案不具有管辖权，应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。原审裁定确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下: 一、撤销（2019）闽0923民初980号民事裁定； 二、本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩 敏 审判员 周作通 审判员 章发敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初238号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人宋纪某，男，1953年8月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年9月28日，被告人宋纪某因涉嫌犯非法持有枪支罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2019年10月10日，被取保候审；2019年10月30日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年11月20日，被本院取保候审。 指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人宋纪某犯非法持有枪支罪，于2019年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人宋纪某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年9月28日，枣庄市公安局山亭分局接群众匿名举报后，依法对山亭区桑村镇十字行村被告人宋纪某家进行检查，宋纪某主动上交存放在家中一支称为“洋炮”的嫌疑枪支，后侦查员在宋纪某家中搜查出其藏匿另一只短的嫌疑枪支，同时在其堂屋内搜查出黑火药、钢砂、银粉、引线等物品。经枣庄市公安局刑科所鉴定，上述嫌疑枪支均被认定为以火药为动力的枪支。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋纪某非法持有枪支，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋纪某判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人宋纪某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人宋纪某犯非法持有枪支罪的定性无异议。2、被告人宋纪某具有坦白情节，依法从轻处罚。3、被告人宋纪某主观恶性不深，社会危害性不大，未造成严重后果，应酌情从轻处罚。4、被告人宋纪某一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。5、被告人宋纪某认罪态度较好，有悔罪表现。6、被告人宋纪某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月28日，枣庄市公安局山亭分局接群众匿名举报后，依法对被告人宋纪某的家进行搜查，宋纪某主动上交存放在家中一支称为“洋炮”的嫌疑枪支；后侦查员在被告人宋纪某的家中又搜查出另一支较短的嫌疑枪支，同时在其堂屋内搜查出黑火药、钢砂、银粉、引信等物品。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案二支嫌疑枪支均为以火药为动力的枪支。 另查明，公安机关依法扣押涉案枪支二支、引信二张、黑火药一袋、银粉一袋、钢砂一瓶（上述被扣押物品均未随案移送）。被告人宋纪某到案后如实供述其犯罪事实，其在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋纪某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书及清单、情况说明、认罪认罚具结书，鉴定文书，被告人宋纪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋纪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋纪某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人宋纪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收公安机关扣押的枪支二支、引信二张、黑火药一袋、银粉一袋、钢砂一瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  王 平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 恒
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1057号孟某某、任某某：孟某某与任某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，其中，本金21000元，未执行到位1000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月24日将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9924号 申请人：甘肃省张掖市甘州区人民法院 法定代表人：杨学诗，系本院院长。 被执行人：于国金，男，1968年11月10日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 申请执行人甘肃省张掖市甘州区人民法院与被执行人于国金罚金纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人现羁押于甘州区看守所，判决如下：被告于国金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2024年5月12日止。罚金一万元，于判决生效后一次性交纳，上缴国库。）由于被执行人于国金未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区人民法院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日、12月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于国金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 2.2019年11月12日本院依法向被执行人于国金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月12日，本院依法将被执行人于国金限制高消费。 4.2019年11月12日，本院执行人员到甘州区看守所，询问被执行人于国金，就本案罚金刑如何履行，其陈述与家里人联系进行缴纳。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 6.2019年12月3日，本院执行人员电话联系被执行人于国金家属，其家属陈述自己在外地暂无能力履行。 本案执行标的10000元，尚未能执行到位标的10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，因被执行人于国金在服刑期间，本案通过网络查询，反馈未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2576号 原告：徐红，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路1号。 法定代表人：刘娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：曾悦，女，该公司行政品宣。 被告：杨洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告徐红与被告自贡灯贸集团股份有限公司（以下简称“自贡灯贸公司”）、杨洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。因本案与原告彭涛诉被告自贡灯贸公司、杨洪劳务合同纠纷等2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告徐红及委托诉讼代理人何莲芳，被告自贡灯贸集团股份有限公司委托诉讼代理人朱勇、曾悦，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：判令被告自贡灯贸公司、杨洪连带支付拖欠原告的劳务费7,000.00元。事实和理由：2019年1月3日，原告经人介绍到被告自贡灯贸公司分包给被告杨洪位于成都市金沙遗址博物馆的项目制作彩灯。原告与二被告约定，原告从事钳工工作，并兼任钳工组代班组长，原告的劳务报酬为20,000.00元，工期至2019年1月28日完工。原告按约对成都市金沙遗址博物馆彩灯项目进行制作并安装，期间被告杨洪向原告预支生活费1,000.00元。该彩灯项目于2019年1月28日按时完工并投入使用，被告自贡灯贸公司于完工当日向原告支付1,2000.00元劳务费，原告剩余的7,000.00元劳务费二被告一直未支付。2019年7月，被告杨洪对拖欠劳务费的事实及金额签字确认。原告多次找二被告要求支付剩余的费用，但时至今日二被告仍未向原告支付上述拖欠款项，严重的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现原告迫于生活的无奈，拿起法律的武器维护其合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告自贡灯贸公司辩称：我公司与被告杨洪系承揽关系，与原告无法律关系。 被告杨洪辩称：杨洪系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担。 本院对原、被告提交的证据作如下评定：原告出示的成都金沙博物馆彩灯工程工人工资表、拖欠劳动者工资表、承揽合同复印件、银行交易明细、图片10张；被告自贡灯贸公司出示的2019年1月27日杨洪与自贡灯贸公司短信截图、会议纪要（徐红等人签字）、证明、工资表（“姓名黎博武、姓名徐红”）、转账汇款回单1张、微信记录3张、承揽合同（杨洪）符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告自贡灯贸公司出示的会议纪要（刘毅等人签字）、工资表（“姓名曹张”）、收条7张未经原告认可，本院不予采信；承揽合同2份（刘世全）（付君）、发票及收据24张、收条及电子回单与本案缺乏关联性，且未经原告认可，本院不予采信；明细、声明、情况说明、说明系单方面出具，且未经原告认可，本院不予采信；被告杨洪出示的证明，系黎博武、杨洪、徐红单方面出具，未经被告自贡灯贸公司认可，本院不予采信。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月31日，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》约定，由被告杨洪承包“成都市金沙遗址博物馆彩灯”工程，承揽总价：550,000.00元。合同签订后，被告杨洪通知黎博武、徐红、彭涛等工人参与了上述彩灯工程的制作。2019年1月27日，被告杨洪在案涉工程未完工的情况下，未经被告自贡灯贸公司同意擅自离开，也未发放工人剩余的劳务费。嗣后，被告自贡灯贸公司代被告杨洪支付了原告部分劳务费12,000.00元。2019年7月30日，被告杨洪对未支付的剩余劳务费进行了结算并出具拖欠劳动者工资表载明拖欠原告劳务费7,000.00元。原告至今未收到上述劳务费，故诉至本院。 本院认为，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》，承包了案涉彩灯工程，并出具了《拖欠劳动者工资表》对工人的劳务费进行了结算，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，被告杨洪理应按照约定付清原告的劳务费，其抗辩系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担的理由不能成立，本院不予采纳。被告自贡灯贸公司审核工人的资质及因被告杨洪擅自离开而代为发放的部分劳务费，不能证明其与原告构成劳务关系，原告要求被告自贡灯贸公司承担劳务费的主张不能成立，本院不予支持。故，被告杨洪应支付原告徐红劳务费7,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起七日内支付原告徐红劳务费7,000.00元。 二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏子茨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终174号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1971年6月8日出生，汉族，大专文化，中国农业银行乌兰浩特银河支行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月31日作出（2019）内2201刑初314号刑事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。原审法院认定，2019年5月15日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶×××号灰色长安牌小型汽车行驶至乌兰浩特市××街口时，与同方向行驶正在等红灯的徐某驾驶的×××号黑色一汽奔腾小型轿车相撞，并导致徐某驾驶的黑色奔腾小型轿车与前方的×××号出租车相撞，造成连环追尾的交通事故。后经检测，事故发生时，被告人谢某体内血液中酒精含量为256.60㎎/100ml。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，谢某应承担此次事故的全部责任，徐某、郭某无责任。另查明，被告人谢某赔偿被害人徐某人民币1万元，赔偿被害人郭某人民币2000元。徐某、郭某对谢某表示谅解。上述事实，有经原审法院认定的扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、吹气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生事故，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉人谢某提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确、量刑适当。谢某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。鉴于谢某能够如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解等，原审法院已对其从轻处罚，故上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二〇一九年十二月二十日书记员 王 慧
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初416号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人曾虎，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省庐江县。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被无为县公安局刑事拘留，同年10月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。2019年12月3日本院决定对其取保候审。现居住在其住所地。 指定辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人曾虎犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人曾虎及其辩护人包玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年8月30日4时14分许，被告人曾虎驾驶皖N35476号重型半挂牵引车（皖HD668号挂）沿319省道自西向东方向行驶，当其行驶至319省道88KN+700M路段处时，碰撞到前方横过道路的行人杨某，造成杨某受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾虎拨打了110和120，在现场等待交警处理。后杨某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。 经认定，被告人曾虎负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人杨某符合交通事故机械性暴力造成严重的颅脑损伤及胸腹部损伤等全身多发伤死亡。经鉴定，案发时被害人杨某是沿人行横道线横过道路。 2019年11月18日，被告人曾虎近亲属与被害人杨某近亲属达成和解协议，曾虎一方除保险公司赔偿外，另行补偿了被害人杨某近亲属人民币100000元，被害人近亲属于当日出具了收条和谅解书。 公诉机关认为，被告人曾虎违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾虎案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人曾虎与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾虎自愿认罪、认罚，总之，建议对被告人曾虎判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了人口信息查询单、查获经过、前科查询记录、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某的证言，被告人曾虎的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，侦查机关调取的案发现场两处超市的监控录像等证据证实。 被告人曾虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并自愿认罪、认罚。 被告人曾虎辩护人提出，被告人曾虎系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾虎赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且当庭自愿认罪、认罚。综上，请法庭对被告人曾虎从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人曾虎违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾虎案发后，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人曾虎近亲属赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人曾虎予以从轻处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾虎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月三日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执408号申请执行人：蒋合利，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜世国，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初7447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜世国未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋合利向本院申请强制执行，要求被执行人姜世国返还安置补偿款121827.08元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1860元，保全费1125元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，提取了被执行人安置补偿款12927元支付申请人，查封了被执行人姜世国所有的位于重庆市永川区三教镇康居路67号7幢3单元4-1【证号：渝（2017）永川区不动产权第000692569号】房产一套，因上述房产有第三人份额，本院不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权121827.08元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1860元未能执行兑现，保全费1125元，本院执行费1727元未能收取（已支付12927元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3250号之一申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：吴某顺，男，1964年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人吴某顺行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审87号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依据生效行政裁定书，吴某顺应补缴车辆通行附加费60242元及滞纳金8807.54元，并缴纳罚款30000元及逾期履行加处罚款29999元，共计129048.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人支付宝互联网银行存款58334.13元，向申请执行人支付57559.13元，余款775元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2013年7月16日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣7年5个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为412元，申请执行人同意以其车辆价值412元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为57971.13元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：张海洪，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告张海洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告张海洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海洪立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金15797.85元及利息2128.61元、信用卡费用2449.81元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令张海洪承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由张海洪承担。事实与理由：2015年5月14日，张海洪向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，张海洪明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，张海洪透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。张海洪在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果张海洪未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入张海洪信用卡账户；张海洪超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由张海洪承担；张海洪在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后张海洪向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为18000元。此后，张海洪多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，张海洪拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求张海洪归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 张海洪未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，张海洪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月14日，张海洪向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，张海洪透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。张海洪在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果张海洪未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入张海洪信用卡账户；张海洪到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；张海洪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨张海洪的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由张海洪承担；之后张海洪向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××73），信用额度为18000元。此后，张海洪使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日张海洪共欠邮储银行平潭支行借款本金15797.85元及利息2128.61元、信用卡费用2449.81元。经邮储银行平潭支行多次催讨，张海洪拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，张海洪签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向张海洪履行自己的放款义务，张海洪理应依约按期还款，但张海洪无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求张海洪偿还借款本金15797.85元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张张海洪承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因张海洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海洪应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金15797.85元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、张海洪应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由张海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33992号之二原告：广州市宗上昌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区米龙五社18号商铺。法定代表人：李其华。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：珠海睿凯运输有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-47755。法定代表人：詹文钦。委托诉讼代理人：李春梅，女，1981年3月12日出生，该司职员。本院在审理原告广州市宗上昌贸易有限公司诉被告珠海睿凯运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宗上昌贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市宗上昌贸易有限公司撤诉处理。本案受理费669元、财产保全费636元，均由原告广州市宗上昌贸易有限公司负担。审判员 周 蕾二〇一九年十二月五日书记员 何丽欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12695号之一 申请执行人：郭水星，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：张素静，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。 本院受理的申请执行人郭水星与被执行人张素静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张素静须向申请执行人清偿借款33988元，并承担受理费356元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张素静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月12日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费415.16元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12695号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十四日 书记员  谭嘉琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1154号上诉人(原审被告)：李海根,男,1960年11月17日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：李芳逸,女,1987年7月20日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：王华芳,女,1964年8月13日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李秀云,女,1958年10月31日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：吴玉堃,男,1983年11月30日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。法定代理人：李秀云，系吴玉堃之母，本案被上诉人之一。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。上诉人李海根、李芳逸、王华芳与被上诉人李秀云、吴玉堃及原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16084号民事裁定，向本院提起上诉。李海根、李芳逸、王华芳共同上诉称，上诉人居住在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室已超过一年，本案应适用一般地域管辖，由被告所在地上海市嘉定区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人李海根、李芳逸的户籍地均在上海市普陀区，在原审法院辖区内。上诉人虽主张其经常居住地在上海市嘉定区，但并未提供充分证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。