wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27211号原告：江某1，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市。原告：江某2，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：江某3，女，1960年7月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。原告江某1、江某2与被告江某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼1202室中祁某某的产权份额；2、依法判决被告承担两原告律师费35,000元。事实和理由：被继承人祁某某(2018年12月死亡)，其配偶江某4(2004年死亡)，二人生育子女三人，为本案原、被告。上海市菊泉街XXX弄XXX号楼1202室房屋系通过上海市沙虹路XXX号房屋拆迁获得，登记在被继承人与被告名下。现原告为继承母亲遗产，起诉至法院要求判如所请。审理中，江某3以上海瑞虹新城有限公司、江某1作为被告，江某2作为第三人，向上海铁路运输法院起诉，请求法院认定就上海市沙虹路XXX号房屋拆迁所签订的2-1-13号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效并重新签订房屋拆迁补偿安置协议。本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先遗产的范围应当清晰、明确。本案系争的上海市菊泉街XXX弄XXX号1202室房屋尚未完成房屋产权登记，原、被告均未提供上海市菊泉街XXX弄XXX号1202室房屋产权份额中有部分属于祁某某的相关证据，且涉及该房屋权属的2-1-13号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》效力尚在其他法院审理中。故在沙虹路XXX号房屋拆迁补偿中被继承人祁某某可享有的拆迁利益的情况尚未确定，被继承人的遗产范围尚不明确，待被继承人的遗产范围明确之后，当事人方能提起继承诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江某1、江某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十二月十七日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4096号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，，系该公司风险管理部工作人员。被告：唐某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月二十三日书记员  陈万辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2182号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：陈德邦，男，1989年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈德邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十九日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18334号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告劳剑文,男，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除贷款金额为59000元的《授信合同》(合同编号为2017K001867)；2、被告方归还借款本金30135.14元及付清之日止的利息、罚息及复利等，其中截止至2019年4月29日的利息1258.59元，罚息322.49元，复利37.99元，合计31754.21元。以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付;3被告方承担原告因本案而损失的律师费人民币5000元;4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告劳剑文于2017年4月1日签订的《授信合同》；二、被告劳剑文应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金30135.14元及利息、罚息、复利（截至2019年4月29日，利息1258.59元，罚息322.49元，复利37.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告负担98元，由被告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  卢铭森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1037号 上诉人（原审被告）：张德锋，男，1964年4月6日生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：青岛科信投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。 诉讼代表人：王福来，清算组组长。 上诉人张德锋因公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。 张德锋上诉称，本案原告的诉求仅仅是返还原物，属于物权纠纷，而非侵权责任纠纷，应适用被告所在地法院管辖的法律规定。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人经常居住地的泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛科信投资发展有限公司向青岛市市南区人民法院起诉称，2016年10月12日，原告召开的股东会作出决议，罢免了原告的董事长及法定代表人职务，故请求判令被告向原告清算组移交其占有的公司公章、财务章、合同专用章、营业执照、公司文件等公司财产。本案系公司证照返还纠纷，属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此类纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地为被上诉人公司住所地，属于青岛市市南区辖区内，故市南区人民法院具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更572号 罪犯林松，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年6月30日作出了(2017)桂0422刑初120号刑事判决，以被告人林松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月(刑期自2017年3月3日起至2025年1月2日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯林松予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯林松报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林松减去有期徒刑九个月(刑期自2017年3月3日起至2024年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书                                                       （2019）内0205民初427号原告：李正永，男，1971年10月6日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李正永与被告乌日根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李正永于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正永以其与乌日根已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李正永撤诉。案件受理费25元（原告李正永已预交），由原告李正永负担。审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十三日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6532号申请执行人：翁国华,男,1965年4月24日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：昆山明健精密电子有限公司,统一社会信用代码：91320583586691354E,住所地昆山市玉山镇强安路25号5幢。被执行人：张步军,男,1977年2月2日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王丽,女,1980年5月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请执行人翁国华与被执行人昆山明健精密电子有限公司、张步军、王丽民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初12067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付808169.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年06月24日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。2、2019年06月25日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山明健精密电子有限公司、张步军在昆山市无不动产登记信息，被执行人王丽名下有昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人江苏省昆山市玉山镇XX路XX号X幢的经营厂房查找被执行人，未反现被执行人的下落，且该经营场所场面混乱，在部分的机器设备已搬离。本院对于遗留在该厂房内的机器设备进行了查封。本院查封后，案外人杨国舜提出执行异议，经审理，本院作出(2019)苏0583执异4号执行裁定书，裁定：杨国舜的异议请求成立，中止对庆鸿线割机一台(制造编号M08070459)、庆鸿线割机一台(制造编号M12050287)、冲床200T一台(制造编号A15C2N20002)、冲床80T一台(制造编号SDG80V13022)的执行。故本院目前无法对上述设备进行处置。8、本案执行过程中，对被执行人原位于江苏省昆山市玉山镇XX路XX号X幢的经营厂房内的机器设备于2018年12月17日查封，于2020年12月16日查封期限届满。若申请执行人需对该车辆申请继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交继续查封申请的，造成车辆解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人王丽名下有位于上××××室不动产，另两被执行人名下未查询到相关的不动产登记信息。10、被执行人王丽名下的王丽名下有昆山市周市镇X苑XX号楼XX室已被本院在（2019）苏0583执4797号执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，本案参与分配只分配案件诉讼费16169元。11、被执行人王丽名下有位于上海市XX路XX弄XX号XX室不动产已于2019年1月份由江苏灌南县人民法院拍卖处置。12、本院于2019年11月18日作出执行决定将被执行人昆山明健精密电子有限公司移送破产审查。13、2019年09月21日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示其前往过被执行人原经营场所了解，被执行人确实已不在经营，并同意本院终结本案执行程序。本案执行标的货款808169元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位诉讼费、保全费合计16169元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583民初12067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书记员何佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5058号原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码证：913411007233247703。负责人：蓝田玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：**亮,男,1990年7月1日出生,汉族,安徽省天长市人，住天长市。被告：董婷婷,女,1994年1月4日出生,汉族,安徽省天长市人，住天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）与被告**亮、董婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。原告财保滁州市分公司委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼、第一次开庭审理被告**亮到庭参加诉讼、第二次开庭审理被告董婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财保滁州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告36306.47元（保险理赔款33778.97元加应收保费2527.5元）及利息（自2018年4月19日起，至实际还清之日止，年利率24%计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月23日，被告**亮与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被告董婷婷为第二还款人。2016年11月29日，被告**亮与中国农业银行股份有限公司滁州杨子支行签订《个人担保这款合同》，后因被告逾期不偿还贷款，原告于2018年4月19日向银行进行的理赔，理赔金额共计33778.97元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若投保人拒不支付的，应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金及催收产生的其实他费用。被告至今未向原告履行相关还款义务，特为此诉至贵院，请求判如所请。被告**亮辩称：我向农行借款50000元是事实，财保滁州市分公司帮我贷款担保也是事实，我现在还不了款，等到明年5月份以后，我会想办法挣钱还款。被告董婷婷未提供答辩。原告财保滁州市分公司为支持其主张提供了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证明两被告主体适格，且二者为夫妻关系；2、个人贷款合同及借款凭证，被告**亮向中国农业银行扬滁州扬子支行借款50000元；3、投保人声明书、投保单、还款人信息登记表及申明，证明**亮就上述贷款合同在原告处投保的个人信息，被告董婷婷为第二还款人，应当承担还款责任；4、中国人民保险股份有限公司滁州分公司收付费系统打印件，证明被告**亮欠缴保费2527.5元，我公司支付代偿款33778.97元；5、保险单，证明保险人赔偿后，投保人需向保险人缴纳违约金；6、中国农业银行个人管理系统打印件、代偿债务通知书及代偿债务于权益转让确认书，证明被告逾期还款，原告在2018年4月19日代为偿还贷款本息33778.97元。被告**亮质证无异议。本院经审理认定的事实如下：为向农行滁州扬子支行贷款，**亮于2016年11月23日向财保滁州市分公司出具投保申明书和个人信用贷款保证保险投保单，并于2016年11月24日签署了投保单，其中约定赔偿等待期为80天，保险费率为每月1.25%，特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告董婷婷于2016年11月28日向原告财保滁州市分公司出具了第二还款人信息登记表及申明，作为该笔贷款第二还款人；2016年11月29日被告**亮与中国农业银行滁州扬子支行签订了《个人担保借款合同》1份，**亮向中国农业银行滁州扬子支行借款50000元，每月还本付息，三年还清。后到2018年元月，两被告未能如期还款；2018年4月19日，财保滁州市分公司向农行滁州琅琊区支行代为偿还贷款33778.97元；另，**亮尚欠保险费2527.5元，该款两被告未能及时偿还，引起诉讼。本院认为，被告**亮向农行滁州扬子支行借款50000元，被告董婷婷作为第二还款人，从2018年起未按期还款，原告财保滁州市分公司作为保证人代为归还剩余的借款本息，现向两被告追偿，符合法律规定；另，双方保险合同中约定“每日千分之一”违约金，折算成月利率达到3%，超出有关规定，原告要求两被告按年利率24%计算给付其垫付还款期间的利息损失，该请求既有合同约定、也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**亮、董婷婷于本判决生效之日起30日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司代偿款33778.97及保险费2527.5元，计36306.47元；并自2018年4月19日起，年利率按24%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告**亮、董婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月三十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异127号异议人（被执行人）：许德贺，男，1987年3月3日出生，汉族，住铜山区。异议人（被执行人）：牛培英，女，1934年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。异议人（被执行人）：许德望，男，1985年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。异议人（被执行人）：王玉銮，女，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：陈洪振，男，1956年3月23日出生，汉族，住铜山区。本院在执行陈洪振与许德望、许德贺、牛培英、王玉銮民间借贷纠纷一案中，被执行人许德望、许德贺、牛培英、王玉銮向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人许德望、许德贺、牛培英、王玉銮异议称：陈洪振诉异议人民间借贷纠纷一案中，本案直接被告人为许士满（一审中死亡），异议人作为继承人被追加为被告，异议人应在继承许士满遗产的范围内承担还款责任，但经查明许士满无任何财产可供继承，现贵院已冻结异议人的银行账户，该执行行为已造成异议人的财产权益受损。故请求贵院解除对异议人的执行措施。经审查查明，申请执行人陈洪振与被执行人许德望、许德贺、牛培英、王玉銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0312民初3028号民事判决书，判决许德望、许德贺、牛培英、王玉銮在继承许士满遗产的范围内偿还陈洪振借款本金50000元及利息22994元，案件受理费减半收取525元，由许德望、许德贺、牛培英、王玉銮负担。判决书生效后，被执行人未未履行相应的责任，陈洪振向本院申请强制执行。被继承人许士满所剩遗产中厂房与报废车辆以4.5万元的价格卖出，所得款项均已用于偿还被继承人生前所欠债务。本院认为，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0312民初3028号民事判决书已确定被执行人许德望、许德贺、牛培英、王玉銮在继承许士满遗产范围内偿还申请执行人陈洪振借款本金5万元及利息22994元，但经本院查明被执行人目前尚未继承许士满任何遗产，所以异议人目前不需承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人许德望、许德贺、牛培英、王玉銮的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十三日书记员  宋 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2608号 原告:马娟，女，1975年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：莫新福，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告马娟诉被告莫新福夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员程达院独任审判，公开开庭进行了审理。原告马娟及其诉讼代理人方红和被告莫新福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟提出诉讼请求，确认位于扶绥县产（产权证号：扶绥县201500860）为原告与被告夫妻共同财产。事实与理由，位于扶绥县不动产是原告与被告在确定恋爱关系期间于××××年××月共同出资购买的宅基地，当时宅基地出让方是原告的舅舅李明生（登记在其女儿的名下）购买宅基地后几个月，原告与被告登记结婚（2002年元月21日）婚后几年，夫妻省吃俭用，积累了一些资金，所积累的资金基本是双方工资收入和做些小买卖。至2004年4月申请房屋的规划许可，然后用共同积累的资金建房和装修。装修好以后原告与被告就一直在此房屋居住至今，因此，扶绥县不动产是以夫妻共同财产形成，该不动产属于夫妻共同财产。但被告却擅自登记为其个人独有，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》及相关规定起诉，请求法院支持。 原告马娟向法庭提交了如下证据：1、李明生的《情况说明》；2、《土地使用证》；3、《建设用地规划许可证》；4、《房产证》；5、《结婚证》。 被告莫新福对原告马娟提交证据均无异议，对马娟的诉讼请求及事实和理由均无异议。 经审理查明，马娟与莫新福自由认识恋爱，于××××年初两人确定准备登记结婚，双方商定向马娟的舅舅李明生购买一间宅基地（扶绥县秀湖小区405号），为以后双方婚后建设居住用房，××××年××月双方即以莫新福的名义向李明生购买了该宅基地，××××年××月11日办理宅基地土地使用证登记在莫新福的名下。××××年××月××日马娟与莫新福在扶绥县民政局登记结婚。2004年4月莫新福办理该宅基地用地规划许可证等报建手续，随后马娟和莫新福一起用双方的积蓄在该宅基地上筹建房屋，至2004年底房屋建设装修完毕，于是双方就入住该房屋直至现在。2015年5月莫新福在没有经马娟同意的情况下，将房屋房产证登记在莫新福一个人的名下。该房屋坐落在扶绥县，房产证号为扶房权证扶绥县字第××号。 本院认为，扶绥县房产虽然以莫新福名义购买宅基地，但处于马娟和莫新福两人恋爱准备结婚前购买，双方也共同出资，在宅基地上建造的房屋是在双方结婚后用大家的积蓄建起来的，房屋建成后双方一直共同居住至今。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条一项、第六条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方或双方劳动所得的收入和购置的财产为夫妻共同财产；一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过４年，可视为夫妻共同财产。因此，马娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第一款第（一）（二）项《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第1款、第6条的规定，判决如下： 位于广西扶绥县产（产权证号：扶房权证扶绥县字第××号）为马娟与莫新福夫妻共同财产。 案件受理费4900元，由马娟负担2450元，莫新福负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈米杰 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十三条【夫妻平等】夫妻在家庭中地位平等。 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； ………… （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 ２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； ６、一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过８年，贵重的生活资料经过４年，可视为夫妻共同财产。 《民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4996号原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，经理。委托代理人：许诺，该公司员工。被告：倪涛，男，1993年5月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：冯盼盼，男，1996年9月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：倪晓，男，1990年11月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。三被告委托诉讼代理人：刘继业、张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）诉被告倪涛、冯盼盼、倪晓买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托代理人许诺、被告倪涛、冯盼盼、倪晓及委托代理人刘继业、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提起诉讼诉请：1、判令被告倪涛、冯盼盼偿还购车款164400元及利息（自2017年12月9日按照年利率24%标准计算至款项付清之日止）；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，2017年5月10日，原、被告双方签订分期付款购车合同一份，合同约定被告倪涛在原告处购买货运牵引车及挂车各一辆，购车方式为分期付款购买，借款金额377400元，被告倪涛之妻冯盼盼承诺对车款共同偿还。被告倪晓对以上车款提供保证担保。合同签订后，原告依约交付车辆，截止到起诉之日三被告尚欠车款164400元。经多次催要未果，故诉请法院判令三被告偿还车款给付损失。三被告辩称，购车的事实我方认可，车贷借款的总额是295000元，不是377400元，购车时我方交首付30000元，后又通过银行还款63000元，2018年3月3日，原告强行将被告购买的车辆收回，解除购车合同，该车被告共经营10个月，按照大车八年报废，10个月的折旧率约为50000元，最多不应超过折旧率车款的20%，而原告强行扣除，并未通知被告同意低价变卖，损害了被告的合法权益，由于原告低价变卖车辆的行为所导致的差价，应有原告自行承担。结合我方交款和银行还款，加上车辆折旧后合理的价格，被告不欠原告的任何款项。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，2017年5月10日，原、被告双方分别签订定购协议、分期付款购车合同、共同还款承诺书、车辆处置授权书等，合同约定被告倪涛在原告处购买货运牵引车及挂车各一辆，总价为407400元，定金30000元，余款377400元分30期付清，每期等额12580元，每月6日为还款日，同时合同第七条明确约定被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，原告有权解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，对于违约责任计算，被告每延迟一天按照迟延金额的千分之二向原告支付违约金，延迟时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金30%的违约金。同日被告倪涛及配偶冯盼盼书面承诺共同还款声明及授权原告在逾期还款情况下对涉案车辆的处置权。被告倪晓对上述车款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2017年5月10日被告倪涛交纳定金30000元接收涉案车辆。被告倪涛依据分期付款购车合同2017年6月12日还款12600元、2017年7月13日还款12600元、2017年8月17日还款12600元、2017年9月19日还款12600元、2017年11月20日还款12600元，总计支付车款93000元。之后，三被告未再偿还货款。2018年9月3日原告经评估后将涉案半挂车以150000元转让给案外人孟令吉。折抵相应车款后，剩余款项164550元三被告至今未还。另查明，原、被告双方交易的车辆总车款为407400元，定金30000元，余款377400元分30个月还清。余款中295000元为倪涛在武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社贷款支付，河北毅宸汽车销售有限公司提供担保。该笔贷款本息310005元已全部由原告河北毅宸汽车销售有限公司于2019年12月20日代为偿还。庭审中，被告倪涛、冯盼盼对带有各自签名的处置车辆授权书、共同还款承诺书的真实性提出异议，经本院释明并催交缴纳鉴定费后，未交纳鉴定费用进行鉴定，故应认定对该证据无异议。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告毅宸公司与被告倪涛、冯盼盼、倪晓签订定购协议、分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告毅宸公司交付车辆后完成合同义务。被告收到涉案车辆后仅支付部分车款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告倪涛立即偿还货款及利息损失，依据合同法第一百六十七条的规定，“对分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”原告可选择主张解除合同或支付全部价款，故对原告主张的立即偿还剩余货款及利息损失本院予以支持。原告主张，被告冯盼盼对以上款项承担共同还款责任，依据被告冯盼盼出具的共同还款承诺书，被告冯盼盼应对被告倪涛的欠款承担共同还款责任。被告主张，涉案车辆被告共经营10个月，按照大车8年报废，10个月的折旧率约为5万元，最多不应超过折旧率车款的20%，而原告未经被告同意低价变卖，损害了被告的合法权益，由于原告低价变卖车辆的行为所导致的差价，应有原告自行承担。结合被告倪涛交付定金及银行还款，加上车辆折旧后合理的价格，被告不欠原告的任何款项。依据被告倪涛出具的处置车辆授权书，原告取得被告倪涛授权后，在被告未按约定偿还车款情况下，委托评估机构评估后议价处置并无不妥，未损害被告权益，且被告未就车辆处置价格过低提供相关证据，故对被告该主张本院不予采信。原告主张，被告倪晓作为担保人对涉案款项应承担连带清偿责任，符合双方合同约定，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪涛、冯盼盼于本判决生效后七日内共同偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司货款164550元及利息损失（自2017年12月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告倪晓对前款款项承担连带清偿责任，被告倪晓承担保证责任后可以向被告倪涛行使追偿权。如果被告倪涛、冯盼盼、倪晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取1294元、保全费2720元，由被告倪涛、冯盼盼负担。倪晓承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十二月三十日书记员 郭立志
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3572号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5445号原告：陈焕成，男，1976年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈焕成与被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕成到庭参加诉讼。被告周淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕成诉称：2014年11月10日期间，被告因欠缺资金，向原告借款50000元。双方在借款合同签订了《借款合同》借款利息按月利率2%计算，被告收到原告50000元，并由被告向原告出具了《借条》一份。借款后，被告于2015年1月份期间支付过月利息共计3000元给原告，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还借款50000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周淑玲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2014年11月10日，被告周淑玲作为借款人，案外人陈志敏作为担保人出具《借条》一张给原告收执，主要内容为：今本人周淑玲向陈焕成借到人民币5万元，借款利息按月利率2%计，借条还约定了其他事项。原告陈述经陈志敏介绍与被告周淑玲认识，被告以做生意资金周转为由向其借款50000元，借款约定月利率为2%，其以现金方式于2014年11月10日交付50000元给被告，但借款后被告只支付利息3000元，未偿还本金，经催收未果，遂起诉。庭审中，对于资金来源、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明。以上，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2014年11月10日借到原告50000元，对于双方关系、借款地点、资金来源、借款理由等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告于2014年11月10日借到原告50000元的事实予以确认。《借条》中虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款，故对于原告要求偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率2%计算，该利息标准符合《借条》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告自认被告已偿还利息3000元，应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈焕成借款人民币50000元及利息，利息以50000元为本金从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清之日止；以上计得利息扣减3000元；二、驳回原告陈焕成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告负担68元，被告负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭倩瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25470号 原告：左时勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：左时全，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告左时勇与被告左时全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年11月19日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左时勇到庭参加了诉讼，被告左时全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告左时勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款140000元，并以140000元为基数，从2019年3月1日起以每月2000元的标准支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款60000元及从2011年1月9日起至2017年10月9日期间的利息80000元，并从2019年3月1日起以每月2000元的标准，向原告支付利息至本清时止；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村的弟兄。被告于2011年因与他人合伙经营农家乐需资金，向原告借款60000元，约定月息3%。事后，被告没有按时归还本息，分别于2013年、2015年和2017年多次连本带息的更换借条和结算，截至2017年10月9日，原、被告结算后确认，被告尚欠原告借款本息140000元，还款期限延长至2018年10月8日，并承诺每月支付2000元利息。但被告仅按月支付利息至2019年2月。 被告左时全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告左时勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》四份。被告左时全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2011年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：左时勇借给左时全人民币60000元，借款期限从2011年1月9日至2012年1月8日。还载明：如果到期不能归还全部借款，则按月息5%支付滞纳金，直至还完所有借款和滞纳金。后被告尚未归还借款。2013年7月8日，被告又向原告重新出具《借条》一份，其中载明：因未能按期归还上述借款，并于2013年1月8日重新出具借条，将还款时间延期到2013年7月8日，一次性归还本金及利息其计63000元。还载明：现因左时全仍然无法按期归还借款，并承诺在2014年7月8日前一次性归还本金及利息共计93000元。后被告仍未归还借款。2015年8月9日，被告又向原告重新出具《借条》一份，其中载明：左时全2015年8月9日向左时勇借到现金148000元，借期一年，于2016年8月8日前全部归还。后被告仍未归还借款。2017年10月9日，被告又向原告重新出具《借条》一份，其中载明：左时全2017年10月9日向左时勇借到现金140000元，借期一年，于2018年10月8日前全部归还，并于借款之日起每月20日前支付2000元利息。被告向原告出具该《借条》后，仅每月向原告支付2000元至2019年2月止。 本院认为：被告向原告出具《借条》四份，均系其真实意思表示，除约定利息超过法律规定的民间借贷利率上限年利率24%外，不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，本院认定原告与被告就借款60000元的借贷关系成立并生效。 关于原告要求被告偿还借款60000元的主张，合法的借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告的该项主张本院应予支持。 关于原告要求被告支付从2011年1月9日起至2017年10月9日期间的利息80000元，双方约定了借款利息，但超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持期间以借款本金60000元为基数计算的利息，且不得超过年利率24%。原告主张在此期间的利息80000元，未超过年利率24%，本院应予支持。 关于原告要求被告从2019年3月1日起以每月2000元的标准向原告支付利息的主张，双方约定了借款利息，但超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，本院只能支持以借款60000元为基数以年利率24%为标准计算的利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左时全在本判决生效之日起十日内向原告左时勇归还借款60000元及从2011年1月9日起至2017年10月9日期间的利息80000元，并支付从2019年3月1日起至借款60000元还清之日止的利息（利息的计算方法：以借款60000元为基数，以年利率24%为标准计算）； 驳回原告左时勇的其他诉讼请求。 如果被告左时全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告左时全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13905号之一原告：上海鼎榕实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑秀杰，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告：沙丽盈，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。第三人：王靖，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。原告上海鼎榕实业发展有限公司与被告沙丽盈、第三人王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎榕实业发展有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告上海鼎榕实业发展有限公司负担。审 判 长  秦 岭人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月十七日书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1573号之四申请执行人：刘庆，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：李琴，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘庆与被执行人李琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆向本院申请执行，请求被执行人李琴向申请执行人刘庆支付工资12140元。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行刘庆与李琴追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月20日、12月20日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人李琴名下无可供执行的财产。同时，依职权开展了执行工作。依法向被执行人送达了相关文书，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对李琴作出失信决定书。本院已对李琴作出限制消费令。被执行人无财产可执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十九日书记员 吴红亮
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢731号关于宋久春罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初535号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3753号原告：吴业鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：周亚鲁，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告吴业鹏诉被告周亚鲁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业鹏及其委托诉讼代理人李朋坤坤到庭参加诉讼，被告周亚鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告周亚鲁承包了一批学校房屋内墙粉刷工程，雇佣原告刷墙，并约定按照每平方米5.5元计算劳动报酬。2017年9月份经原被告结算，被告下欠原告劳务费57000元。2018年8月26日，被告支付给原告5000元，剩余51000元由被告出具了欠条。后经催要未果，原告让被告重新更换了欠条。但被告一直拒付。被告周亚鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年至2016年期间，被告周亚鲁承包了山东丽天建设集团公司在成武县大田集镇中心中学教学楼等中、小学内墙粉刷工程，被告雇佣原告进行粉刷作业。经双方结算，被告下欠原告工资款57000元。后经被告同意，工程建设方菏泽丽天集团公司代为支付给原告工资款6000元，剩余51000元由被告于2019年2月2日重新向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠吴业鹏在山东丽天建设集团公司成武县大田集镇中心中学教学楼中心小学单身宿舍高庄小学、袁海小学前史楼小学内墙粉刷工程工人工资共欠伍万柒仟元整（57000），2018年8.26号支付陆仟元整下欠伍万壹仟元整（51000）欠款人周亚鲁2019年2月2日”。但被告一直推脱未付。上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条、微信记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周亚鲁向原告出具了欠条一份，其内容应是双方当事人的真实意思表示，被告周亚鲁下欠原告劳务费51000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告周亚鲁无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚鲁于本判决生效后七日内支付给原告吴业鹏劳务费51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告周亚鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年十二月十四日书记员  郑 仲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15231号之一解除保全申请人：上海广发广告有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南安路XXX号XXX幢。法定代表人：徐忠林，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：朱雪峰，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：李丰彪，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：沈飞，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。申请人上海广发广告有限公司与被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞清算责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0118民初15231号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞价值人民币1,041,313.91元(注：以下所涉币种均为人民币)的财产。申请人于2019年12月27日向本院申请解除对三被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以三被申请人已履行付款义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞价值1,041,313.91元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7779号 原告：广元市泓洲物业管理有限公司 法定代表人：何道光，执行董事 住所地：广元市 被告：胡光福，汉族，1958年5月9日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元市泓洲物业管理有限公司诉被告胡光福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告广元市泓洲物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市泓洲物业管理有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市泓洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市泓洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保173号申请人湖南纳森生态建设有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道红星花卉市场2区168号。法定代表人钟瑜，总经理。被申请人陈雄，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄的银行存款5,667,184元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南纳森生态建设有限公司的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结陈雄的银行存款5,667,184元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十一日书记员  吴双婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10351号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张顺哲，男，1980年1月14日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 499元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3407号申请保全人：顾建，男，1979年2月13日出生，汉族，住昆山市玉山镇，居民身份号码。被申请人：姚汉章，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：青浦赵巷崧泽汉章砂石货场，住所地青浦区赵巷镇崧泽村5组，统一社会代码92310118MA1M02741X。经营者：姚汉章。（2019）苏0583民初19376号原告顾建与被告姚汉章、青浦赵巷崧泽汉章砂石货场买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人顾建向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚汉章、青浦赵巷崧泽汉章砂石货场名下价值290000元的财产。案外人顾建、陈近云提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚汉章、青浦赵巷崧泽汉章砂石货场名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额290000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封顾建、陈近云名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民再3号再审原告（原审被告）曲阜市小雪街道东凫村村民委员会。法定代表人姜长平，主任。委托诉讼代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。再审被告（原审原告）孟凡悦，男，汉族，1965年10月3日出生，住曲阜市。再审原告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会（下称东凫村村委会）与再审被告孟凡悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0881民初第1711号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0881民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审原告东凫村村委会的委托代理人姚国荣、再审被告孟凡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审原告东凫村村委会向本院提出再审请求：请求依法撤销本院（2016）鲁0881民初1711号民事判决。原审原告孟凡悦在村委会借款5万元的证据，已在（2011）曲商初字第470号民事判决确认，判决由东凫村村委会偿还5万元，该判决已生效，孟凡悦系重复起诉。再审原告东凫村村委会向本院提交以下证据：1、（2011）曲商初字第470号判决书，证明孟凡悦已在2011年进行了诉讼，判决生效并已经履行完毕。2、2011年470-1号民事裁定执行保全。3、(2016)鲁0881民初1711号民事判决书，证明与（2011）曲商初字第470判决书内容相同，标的相同，按照民事诉讼法司法解释第247条的规定，应予驳回。再审被告（原审原告）孟凡悦辩称，上述证据是事实，（2011）曲商初字第470号判决和(2016)鲁0881民初1711号民事判决是一回事。原审原告孟凡悦在(2016)鲁0881民初1711号案件中向本院起诉请求：判令东凫村村委会偿还借款本金5万元及利息；诉讼费用由东凫村村委会承担。本院原审认定事实：2006年12月15日应东凫村村委会要求，孟凡悦在曲阜市农村信用合作联社办理贷款5万元，借款期限两年。东凫村村委会承诺负责归还本金和利息，并付一切责任，同时为孟凡悦出具了借款5万元的小雪镇农村财务结算统一收据。借款到期后，东凫村村委会未按时还清曲阜市农村信用合作联社贷款，2011年3月3日曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2011）曲商初字第71号民事判决书依法判决孟凡悦偿还贷款5万元及利息。孟凡悦起诉至法院，要求东凫村村委会偿还借款5万元及利息。本院原审认为，孟凡悦向曲阜市农村信用合作联社贷款5万元后，将贷款转借给东凫村村委会使用，且已经实际交付，足以认定，孟凡悦、东凫村村委会之间的借款关系真实有效。由东凫村村委会负责归还本金和利息，也足以证明东凫村村委会认可按照孟凡悦应付曲阜市农村信用合作联社的利息支付息，故本院认为，孟凡悦起诉要求东凫村村委偿还贷款5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：由被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟凡悦偿还借款本金50000元及利息【按（2011）曲商初字第71号民事判决书确定的利息支付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的借款及款项使用事实与原审查明的事实一致。另查明，原审原告孟凡悦在本院（2016）鲁0881民初1711号案件中诉请东凫村村委会偿还借款5万元及利息的请求，已被2011年11月30日（2011）曲商初字第470号生效民事判决确认，属重复起诉。本院再审认为，原审原告孟凡悦在本院（2016）鲁0881民初1711号案件中故意隐瞒已经起诉的事实和证据，原审被告东凫村村委会亦未作抗辩，导致本院（2016）鲁0881民初1711号案件和（2011）曲商初字第470号中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，再审被告孟凡悦的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1711号民事判决；二、驳回再审被告（原审原告）孟凡悦的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  邓志涛人民陪审员  王福堂二〇一九年十二月三日书 记 员  颜琬璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25776号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安市航天基地开源城图书店，经营场所西安市。经营者：吕勤英。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市航天基地开源城图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国建筑工业出版社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年十二月四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6922号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：杨昌辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告杨昌辉追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用974元，减半收取487元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 红
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3424号申请执行人：张业新，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：栾思文，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张业新与被执行人栾思文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1580号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告栾思文于判决生效之日起十日内偿付原告张业新借款本金322000元及利息。本案于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。前往济南市章丘区绣惠街道办事处沙埠村传统调查得知，被执行人栾思文系沙埠村居民，但长期不在村里居住，村里无房产，联系不上。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月二日书记员  王育森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监367号原审原告：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告：徐中宏，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：丁春方，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审原告杨俊宏与原审被告徐中宏、丁春方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1202民初318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初274号原告陈远菊，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号新民花园。本院在审理原告陈远菊要求被告重庆市渝中区城市管理局履行行政职责一案中，原告陈远菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远菊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈远菊撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21477号原告:何感赐，男，汉族，1984年8月23日出生，住西安市雁塔区。原告：王润，女，汉族，1984年6月11日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告何感赐、王润与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何感赐、王润撤回起诉。案件受理费减半收取，共计39.50元，由原告何感赐、王润承担。审判员  胡立兵二〇一九年十二月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5312号 原告：彭潇，女，1985年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：魏波，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭潇与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭潇到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭潇向本院提出诉讼请求：1.被告返还向原告的借款本金人民币伍万元整（小写50000元），并按2%月利率支付自2015年12月3日起至全部还款时止的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，魏波因承包工程项目资金需要，向原告借款5万元。该款是与李莉借给魏波的25万元一并通过李莉工商银行账号转款。借款到期后，被告按约定利率支付了当年利息，双方重新签订借条。2015年12月3日，借款再次到期，被告支付当年利息，并继续签订1年期借条。自此后至今，未再支付利息。自2016年12月3日期满后，彭潇要求按惯例重新签订合同，魏波一直抽不出时间配合完成，故合同的续订搁置。自2017年始，彭潇多次要求魏波归还借款，魏波以工程项目结算未完工资金未到位为由拖延还款至今。原告多次向被告提出还钱被拒绝，现向法院申请判决。 被告魏波未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、借款协议原件、中国工商银行明细清单打印件。本院经审理认定事实如下：原告彭潇通过案外人李莉认识被告魏波。2013年12月3日，被告因承包工程项目需要资金，提出向原告借款5万元。当日，原告分别存入49900元、100元到李莉的中国工商银行账户（卡号：62×××99），由李莉一并转给魏波30万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告按约定利率支付了当年的利息，双方重新签订借款协议，该协议载明：“为支持甲方魏波（捺印）事业发展，乙方彭潇同意借款给甲方。经协商达成如下意见：借款现金5万元，大写人民币伍万元整（捺印）。借款期限一年即2014年12月3日至2015年12月3日。借款利率：甲方按月息3%，每年按时支付乙方。本协议一式两份，双方各执一份，同具法律效力、双方签字（摁手印）即生效。借款人：魏波（捺印）、代余碧君证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX82014年12月3日”。2015年12月3日，被告支付当年利息，被告提出续用壹年，并在该借款协议上注明：“续用壹年本金伍万（捺印）从2015年12月3日—2016年12月3日，利息按月息3%。魏波（捺印）2015年12月3日”。此后至今，被告未再支付原告利息，也未偿还原告本金。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告通过案外人向被告的转款记录、被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏波在本判决生效之日起三日内偿还原告彭潇借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，从2015年12月3日起按年利率24%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告魏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴青青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16085号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街×号×层×××单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曹会彬，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹会彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金37438.97元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息323.03元、罚息0元、复利0元；自2019年10月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年9月11日至2019年9月11日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年9月11日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月11日至2019年9月11日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金37438.97元、利息323.03元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹会彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金37438.97元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息323.03元、罚息0元、复利0元；自2019年10月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（含公告费560元），由被告曹会彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终924号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建科，男，1971年3月25日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。2019年5月7日因涉嫌交通肇事被镇平县公安局刑事拘留，同年5月16日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区校场路281号。统一社会信用代码914113006856609407。诉讼代表人李书亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人程鹏，系该公司职工。特别授权。原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1959年5月13日出生，汉族，住镇平县。系被害人朱某丈夫。原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，1984年10月7日出生，汉族，住镇平县。系被害人朱某长子。原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，1986年1月8日出生，汉族，住镇平县。系被害人朱某次子。原审附带民事诉讼原告人闫某4，女，1982年7月22日出生，汉族，住镇平县。系被害人朱某之女。原审附带民事诉讼原告人闫某5，男，2017年12月13日出生，汉族，住镇平县。法定代理人谭尚，女，1986年6月28日出生，汉族，住镇平县。原审附带民事诉讼被告人黄海霞，女，1976年12月1日出生，住郑州市惠济区。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人黄建科犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1324刑初540号刑事附带民事判决。认定被告人黄建科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某458800元（含中被告人黄建科亲属垫付的费用50000元），赔偿附带民事诉讼原告人闫某150000元（含被告人黄建科亲属垫付的费用20000元），赔偿附带民事诉讼原告人闫某513200元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4168127.71元，赔偿附带民事诉讼原告人闫某1136415.20元，赔偿附带民事诉讼原告人闫某540295.63元；驳回附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5的其他诉讼请求。原审被告人黄建科以“原判量刑重”，原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司以“黄建科发生交通肇事后，弃车离开现场，原判赔偿商业险部分不当，请求改判”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初540号刑事附带民事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇一九年十二月三十日法官助理雷峥书记员王楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢4号之二 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。 法定代表人：左伏根，董事长。 被执行人三明市典雅精细化工有限公司，住所地福建省明溪县经济开发区D区8号。 法定代表人：雷凌，总经理。 被执行人：雷凌，男，1979年8月30日出生，畲族。 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人三明市典雅精细化工有限公司、雷凌买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人三明市典雅精细化工有限公司、雷凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年1月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月3日向被执行人三明市典雅精细化工有限公司、雷凌送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月4日、2019年3月20日、2019年6月25日、2019年8月5日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司如发现被执行人三明市典雅精细化工有限公司、雷凌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1225号申请执行人:天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人:马剑。被执行人:杨小丰，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地重庆市渝北区。本院于2019年8月6日立案执行天宸汇力商业保理(深圳)有限公司申请执行杨小丰借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院(2019)北海仲字第2-45号裁决书，执行标的为66000元及利息。执行中，经本院依职权调查：杨小丰查无住房公积金和对外投资、无车辆和房产登记信息，强制扣划其在财付通内存款79.61元收为执行费。本院向杨小丰住所地重庆市渝北区龙山路社区道发出执行调查函查找其下落和财产，无果；经通知天宸汇力商业保理(深圳)有限公司配合本院查找杨小丰下落及财产，其未能提供。因杨小丰在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款2000元。2019年11月20日，本院将前述执行情况向天宸汇力商业保理(深圳)有限公司予以通告，其表示现不能提供杨小丰可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，通过执行除扣划被执行人杨小丰存款79.61元收作执行费外，被执行人杨小丰现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十三日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保92号 申请人：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 被申请人：周怡，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人冯明泉于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全请求查封被申请人周怡名下坐落于重庆市江北区×××××××号××××××号的商业用房，保全金额11.52万元。担保人马景琼(公民身份号码510215194808300027)以其名下位于重庆市北碚区为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯明泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人冯明泉的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  包薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7465号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：徐志成，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖容，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告徐志成、廖容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。嗣后，原告成都德安宅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈琴芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：于幅齐，男，1994年8月18日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所：松原市经济技术开发区创业大街568号。 法定代表人：沈中臣，经理。 委托代理人：郑红丽，该公司法务部职员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告于幅齐、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇、刘国成，被告于幅齐、嘉德房地产公司的委托代理人郑红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、被告于幅齐提前偿还尚欠的借款本金194544.83元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；2、如被告于幅齐不能偿还上述款项，要求以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告嘉德房地产公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费2095元、律师代理费5000元。事实和理由：2016年10月8日，我行与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告于幅齐向我行借款21.9万元，用于购买嘉德左岸香颂小区X幢1X室的房屋，借款期限为180个月，自2016年11月18日至2031年11月18日。贷款利率为4.9%，逾期加收30%罚息，还款方式为按月等额本息。被告于幅齐用其购买的房屋提供抵押担保。2016年11月15日，办理了抵押权预告登记，不动产登记证明编号为吉（2016）松原市不动产证明第xxx号。被告嘉德房地产公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月18日向被告于幅齐发放贷款21.9万元，以受托支付方式转入被告嘉德房地产公司账户。贷款后，被告于幅齐自2019年4月起未按合同约定偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于幅齐承认原告所述的事实，提出现在还款能力有限，不能一次性还清，同意偿还已逾期部分的借款及违约金。 被告嘉德房地产公司承认原告所述的事实和诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、不动产登记证明、个人婚姻状况承诺书、购房收据、个人信贷系统信贷逾期记录、被告居民身份证、户口簿复印件、法律顾问聘用合同、律师费收费标准及律师代理费票据等证据。经庭审质证，被告于幅齐、嘉德房地产公司未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告于幅齐借款人）、嘉德房地产公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为21.9万元，用于购买嘉德左岸香颂小区xxx室，建筑面积xxx平方米的房屋。借款期限为180个月，即自2016年10月11日至2031年10月11日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人于幅齐授权贷款人（即原告）将贷款发放至于幅齐的银行账户，并从上述账户划付至嘉德房地产公司的银行账户。被告于幅齐以其购买的坐落于经济开发区兴原街xxx室，建筑面积为xxx平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告嘉德房地产公司对于幅齐的上述借款提供阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，嘉德房地产公司免除保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告于幅齐发放了贷款21.9万元（发放至被告于幅齐的银行账户，并按约定划付至嘉德房地产公司的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》和《个人放款单》记载借款期限为180个月（从2016年11月18日至2031年11月18日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为4.9%，罚息利率为6.37%。合同履行中，被告于幅齐自2019年4月18日起未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金194544.83元及利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于幅齐、嘉德房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于幅齐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于幅齐未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求被告提前偿还全部借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告于幅齐之日，即2019年11月14日。被告于幅齐应向原告履行还款付息义务。因原、被告就抵押房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记，故原告邮储银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告嘉德房地产公司为被告于幅齐的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，嘉德房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，嘉德房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告于幅齐的上述借款承担连带保证责任。被告嘉德房地产公司承担保证责任后，有权向被告于幅齐追偿。因合同未明确约定律师代理费的承担方式，故原告要求被告给付律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于幅齐于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金194544.83元，并自借款之日起按年利率4.9%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向被告于幅齐追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2095元，由被告于幅齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4050号原告：董俊飞，又名董俊辉，男，1981年9月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后统民，男，1984年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董俊飞与被告后统民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。董俊飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董俊飞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董俊飞撤诉。案件受理费25元，由董俊飞负担。审判员  王占强二〇一九年十二月十六日书记员  董 力
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1317号 申请执行人：杨新涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省襄城县。 被执行人：张达，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨新涛与被执行人张达借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59147号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张达应当在裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金22100元并支付期内利息542.63元及宽限期限利息14.5元、逾期利息(逾期利息:1、计至2018年12月27日的逾期利息2756.95元；2、从2018年12月28日起，以本金22100元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息)；如张达未按照裁决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付延迟履行期间债务利息；支付仲裁费人民币800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张达发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结并扣划了被执行人张达在中国建设银行股份有限公司惠州水口支行6217003170009220353_156_1账户内存款人民币11206.49元。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人张达纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1317号案终结本次执行程序。 被执行人张达负有继续向申请执行人杨新涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十三日 法官助理关小婷 书记员罗志红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2442号陈亚平、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈亚平与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督62号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2442号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7806号原告:崔绪凯，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵金飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告崔绪凯诉被告赵金飞返还欠款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崔绪凯诉称，1.要求判令被告返还12万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年，被告赵金飞称接到句容市天王镇浦二路医疗器械厂的厂房工程，并把该工程的钢筋工项目给原告施工。原告陆续给付被告12万元，但被告事实上并未承接到该工程，经原告多次索要，也未返还原告12万元欠款。本院经审查认为，首先，原告虽主张被告以工程的名义收取其保证金，但其对此并未举证证明系以句容市天王镇医疗器械厂的工程的名义收取。其次，按照原告自己陈述，被告实际也并未承接到句容市天王镇医疗器械厂的工程，其与被告之间尚未进入正式的施工合同阶段，故也无须适用工程所在地法院专属管辖。最后，原告主张的12万元欠款中除其提交的收条中载明的2万元保证金外还存在其他欠款，而原、被告双方居住地均在淮安市淮阴区，应由江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李师柯二〇一九年十二月六日书记员  蒙丝琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1470号 申请执行人：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范永福，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩立兵与被执行人范永福保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1710号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，据以执行生效的（2016）甘0702民初1710号民事调解书已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初1710号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2060号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1647号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日22时8分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为皖HDXXXX小型汽车行驶至本区西林北路荣乐中路北侧100米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十二月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执967号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李维斌，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李维斌支付申请人物业费：1183.54元，被执行人李维斌至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李维斌的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3267号之一 申请执行人：李洁，女，1976年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:陈世安，男，1983年9月12日生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3262号民事判决，立案受理了李洁申请执行陈世安借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额171850.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额171850.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月