四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5065号 原告：四川华晶建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县康怡巷172-178号。 法定代表人：张晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：卢洪，男，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青白江区。 被告：舒琴，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省金堂县。 原告四川华晶建筑工程有限公司与被告卢洪、舒琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华晶建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈代勇、被告卢洪、被告舒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款7385954.04元及利息，利息从2019年9月20日起，按年利率24%计算至付清之日，审理中，原告将利率调整为年利率20%；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月2日，卢洪借用原告名义签订《泸州化工园区原料结构调整项目，锅炉厂房、汽轮机厂房和烟囱土建工程施工合同》。5月16日，卢洪向原告承诺因该施工合同所产生的权利义务及一切法律后果均由其承担，与原告无关。后原告因案涉工程陷于多起诉讼，代卢洪对外承担了经济责任。2019年9月2日，双方对账结算，卢洪向原告出具欠条三张，分别载明代其支付律师费22万元、代付工程款1036694.89元及利息928755.5元、出借和垫付工程款4320136.11元及利息880367.54元，卢洪承诺15日内归还上述款项。卢洪于2019年9月20日出具情况说明，将上述款项转为借款，并从当日起按年利率24%计算利息至付清之日止。 卢洪辩称，本金没有7385954.04元，本金大概就五百多万，利息加了二百万左右，利息是按照年利率24%计算的，以法院冻结的时间和金额计算的利息。双方之间的账目实际并未算清。欠条、清单及情况说明上的签字都是本人书写，但对金额不予认可，因为内部的账没有算完。转款给舒琴属实，但这个钱是投标保证金60万元，是自己交的，打欠条时这个钱也算在其中，找了华晶公司张总，他说该扣除的就扣除。施工期间业主方转给公司的是1970万元，公司拨付给自己1810万元，余款160万系业主退还的保证金60万元及公司尚未支付给自己的款项，该笔款项不是借公司的钱，不应当计算利息。 舒琴辩称，卢洪与原告的事情自己不清楚，自己没有和华晶公司签订过任何协议，欠条也是卢洪向华晶公司出具的，自己从来没有去过华晶公司，只是在原告起诉过后，华晶公司老总打电话说工程欠了他公司的账，才知道这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的身份证明材料、施工合同及承诺书、三份欠条及附件清单、情况说明、婚姻登记表，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年5月2日，卢洪借用原告名义与四川煤气化有限责任公司签订《泸州化工园区原料结构调整项目，锅炉厂房、汽轮机厂房和烟囱土建工程施工合同》，合同约定工程地点泸州市纳溪区泸州化工园区，资金来源为自筹和银行贷款，合同价款18796020元。5月16日，卢洪向原告出具承诺：本人卢洪，本着诚实信用原则，以认真负责的态度，向原告出具承诺书，并承担一切法律后果。一、我借用贵公司名义，并以委托代理人的名义，于2013年5月2日与四川煤气化有限责任公司签订《泸州化工园区原料结构调整项目，锅炉厂房、汽轮机厂房和烟囱土建工程施工合同》，所产生的权利义务及一切法律后果均由我自己承担，与贵公司无关。如果引发法律纠纷（包括但不限于民工工资、劳务、人身伤害、材料款、机械租赁费等），也有我承担，与贵公司无关。二、泸州化工园区原料结构调整项目，锅炉厂房、汽轮机厂房和烟囱土建工程施工合同，由我自筹资金承包，该项目盈亏均与公司无关。如该项目盈利，我将付给贵公司一定的管理费。三、如因泸州化工园区原料结构调整项目，锅炉厂房、汽轮机厂房和烟囱土建工程施工项目引发法律纠纷需要以贵公司名义提起诉讼时，请贵公司一定予以支持配合，并作协调工作。后因案涉工程发生纠纷致使原告陷于多起诉讼，代卢洪对外承担了法律责任。 2019年9月2日，卢洪向原告出具三张欠条，相同的内容为：卢洪，身份证号码5101131972××××××××。本人承诺从欠款之日起15日内归还上述欠款。地址：成都市青白江区，电话：137××××6366。欠款人卢洪。第一张欠条载明：因施工四川煤化气有限公司锅炉房、汽轮机房和烟囱等工程，产生律师费共计22万元。已由原告代为支付，该费用由我承担。如未归还按照年利率24%支付利息。第二张欠条载明：因资金周转需要，截至2019年8月31日，原告向本人出借、垫付本金4320136.11元，利息880367.54元。上述款项已经用于支付四川煤化气有限公司锅炉房、汽轮机房和烟囱等工程款。后附卢洪签字的（泸天化项目）扣划本金＋利息清单，内容为：2017年3月22日，本金28万元，天数893天，利息164409.86元；2017年5月9日，本金16万元，天数844天，利息88793.42元；2017年5月31日，本金510700元，天数822天，利息276029.85元；2018年1月31日，本金887428元，天数578天，利息337271.27元；陈朝华材料款，本金215138元，天数98天，利息13863.14元；曾艳长，本金2266870.11元。合计本金4320136.11元，利息880367.54元。另载明截止2019年8月31日，年利率24%。另附卢洪签字的“泸天化”项目付款明细三页，原告分别于2015年3月11日、3月13日、5月8日向卢洪的配偶舒琴转款10万元、20万元、30万，备注退押金。第三张欠条载明：因施工四川煤化气有限公司锅炉房、汽轮机房和烟囱等工程，导致原告资金被冻结，截止2019年8月31日，共计1036694.89元，利息928755.5元。另附卢洪签字的泸天化项目冻结部分明细一页，载明：2018年3月22日冻结2253565元，2019年2月1日冻结1050000元。上述款项实际分别于2016年6月10日、2016年6月20日、2017年10月19日被扣划。 2019年9月20日，卢洪向原告出具情况说明一份，载明我（卢洪，身份证号码5101131972××××××××）于2019年9月2日，向原告出具的三份欠条及附件，是经过双方核实后产生的，是真实的。我出具欠条时承诺，在15日内归还上述欠款。但因资金周困难，暂时无力兑现欠款。现郑重承诺，从今日起将三份欠条名下的款项转为借款，并从今日起按年息24%计算利息至付清本金为止。 本院认为，从庭审查明的事实看，卢洪以原告名义对外签订合同，并承诺因履行合同产生的纠纷由其个人承担责任。后因该合同纠纷原告对外承担了法律责任。原告与卢洪进行结算后形成三份欠条，卢洪在欠条中承诺的还款日期到期后无力偿还，便向原告出具情况说明，载明“从今日起将三份欠条名下的款项转为借款”。原告依据欠条和情况说明，提起本案民间借贷纠纷之诉；庭审中，卢洪亦陈述借条（实际为情况说明）是对之前三张欠条的总结。故可以认定原告与卢洪之间就到期债权进行了清算，达成了民间借贷的合意，是双方真实意思表示,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第二款之规定，本案的法律关系为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：1.借款本金是多少；2.利息如何计算；3.是否属于夫妻共同债务。本院评议如下： 一、关于借款本金的问题。 原告以卢洪在情况说明中认可欠条及附件是经双方核实后产生的为由，主张借款本金为律师费22万元，出借、垫付本金4320136.11元及结算利息880367.54元、被冻结资金1036694.89元及结算利息928755.5元，合计7385954.04元。卢洪抗辩本金五百多万元，原告主张的本金已经加了二百万左右利息。本院认为： 第一律师费：卢洪在欠条上签字确认原告因案涉合同的纠纷产生律师费22万元，在庭审中也认可22元律师费真实产生、实际支付，该款项应认定为借款本金。 第二借款4321036.11元：卢洪在欠条上签字确认原告向其出借、垫付4321036.11元；同时在（泸天化项目）扣划本金+利息清单以及“泸天化”项目付款明细三页上也签字。庭审中，卢洪认为原告转给舒琴的有60万元是退回自己交的保证金，应在本金中扣除；4321036.11元已经包含了利息，本金实际只有三百多万。原告认为，原告转给舒琴的款项中有60万元备注为退押金属实，但被告出具的欠条系双方对债权债务进行结算后所书写，欠条金额已经扣除质保金。本院认为，卢洪的抗辩仅有其单方陈述，没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院不予采信。 第三卢洪在第三张欠条上签字确认因案涉合同的纠纷原告被冻结资金1036694.89元，其在庭审中也认可，该款项已被有关法院实际扣划，应认定为借款本金。 第四关于欠条的利息880367.54元及928755.5元，合计1809123元，本院认为，因原告并未实际向卢洪交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，不应当计入借款本金。 综上，本案借款本金5577731元。 二、关于利息计算标准的问题。 原告主张以7385954.04元为基数，按年利率20%，从2019年9月20日起计算至付清之日。卢洪抗辩，业主付给公司1970万元，公司拨付1810万元，差额尚未支付给自己，以及自己付的60万元保证金，共计160万元，不是借公司的，不应当计算利息。欠条上的利息都是从冻结之日起计算的，主张从实际扣划之日起计算。 本院认为，卢洪在情况说明中承诺按年利率24%从2019年9月20日起计算利息；庭审中，原告将利率调整为年利率20%，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本案利息以本金5577731元为基数，按年利率20%，自2019年9月20日起计算付清为止。另，卢洪在两张欠条中确认的利息1809123元，系双方对账结算所得，卢洪在庭审中对利息计算基数及起算时间提出新的抗辩，但并未举出证据证明上述利息的形成存在违反法律规定。故，该款项不计入本金，但应计入本案利息。 三、关于本案是否属于夫妻共同债务问题。 原告认为，原告先后向舒琴转款共计1649518.86元，证明案涉欠款系夫妻共同经营而产生，生产经营收益用于家庭，该欠款系夫妻共同债务，舒琴应当承担共同还款责任。卢洪认可转款给舒琴，依法该承担责任就承担。舒琴抗辩对事情，自己没有和华晶公司签订过任何协议，欠条也是卢洪向华晶公司出具的，不应当承担责任。 本院认为，案涉工程合同虽然是卢洪个人以原告名义对外签订，情况说明也是由卢洪个人向原告出具。但庭审查明，案涉工程合同约定工程地点泸州市纳溪区泸州化工园区，资资金来源为自筹和银行贷款，合同价款18796020元。如此巨大的工程，卢洪必然涉及到筹集大量资金，也必然会外出到工程地点等对工程进行管理等，在此过程中，舒琴应当知晓卢洪所做工程。原告向琴的转款中除了退押金，还有其他工程款项，证明舒琴也参与了案涉工程的经营和管理。舒琴抗辩其对案涉工程及纠纷不知情，但没有举出证据加以证明，本院不予采信。本院认为，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的所负的债务，也应当由夫妻共同承担。故，本案借款属于夫妻共同债务，舒琴应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告卢洪、舒琴于本判决生效之日起十日内向原告四川华晶建筑工程有限公司归还借款本金5577731元及利息（截止2019年8月31日的利息为1809123元；以本金5577731元为基数，按年利率20%，自2019年9月20日起计算付清本金为止）； 二、驳回原告四川华晶建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31751元，由被告卢洪、舒琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李佳咛