wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3862号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：苏亮，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏文郁，男，1963年1月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告苏亮、苏文郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏亮、苏文郁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令苏亮偿还结欠贷款本金50000元及利息（至2019年11月13日止利息3931.9元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算）；2.判令苏文郁对以上债务承担连带偿还责任；3.判令苏亮、苏文郁共同承担本案诉讼费。事实和理由：苏亮于2017年12月24日以个人经营资金不足为由，同霞浦农信社所辖城关信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2017年12月24日至2020年12月23日止，由苏文郁承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向苏亮发放贷款50000元，时间为2017年12月24日，月利率9.6‰，按季结息，利随本清，苏亮从2019年06月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，苏亮行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于苏亮的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令苏亮偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令苏文郁承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 苏亮、苏文郁未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据，证明霞浦信用联社与苏亮、苏文郁之间的贷款以及担保的事实。证据2系统截图、利息表、还款明细，证明苏亮已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明苏亮、苏文郁身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明苏亮、苏文郁的法律文书送达地址。苏亮、苏文郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏亮借款后，应偿还借款并支付利息，但苏亮未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。苏文郁作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。苏文郁承担保证责任后，有权向债务人即苏亮追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。苏亮、苏文郁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏亮应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年11月13日止利息3931.9元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、苏文郁对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、苏文郁履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向苏亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由苏亮、苏文郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11574号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：成海涛，女，1974年09月14日出生，汉族，住重庆市忠县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告成海涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告成海涛偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息714.55元、复息17.94元（暂算至2019年11月06日),共计10,732.49元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计714.55元、复利17.94元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成海涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计714.55元、复利17.94元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告成海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12503号之一原告：济南海策房地产营销策划有限公司，住所地：济南市历下区环山路108号27号楼1-1304，统一社会信用代码：91370102733730879Q。法定代表人：宋涛，执行董事委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。被告：济宁荣海置业有限公司，住所地：济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码：91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告济南海策房地产营销策划有限公司与被告济宁荣海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曾红二〇一九年十二月二十六日书记员  苑赛
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督264号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：唐发敏，男，1982年6月9日出生，公民身份号码5101211982××××××××，汉族，住四川省金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人唐发敏从2015年1月1日至2015年12月31日及2018年8月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人17个月物管费。据此，要求被申请人唐发敏给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1095元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐发敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1095元。 案件申请费17元，由被申请人唐发敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2383号 申请执行人：毕明一，男，1978年11月3日生，汉族，威海市环翠区室。 被执行人：郭英才，男，1974年2月6日生，汉族，荣成市曙光西区室。 本院在执行毕明一与郭英才保证合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初529号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖辉晓
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1971号 申请人：池晓涵，男，1983年9月10日生，汉族，住茌平县。 被申请人：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。 法定代表人：徐春明，经理。 被申请人：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，住临清市。 被申请人：安徽协同轴承股份有限公司（曾用名黄山协同汽车零部件有限公司、黄山协同轴承有限公司），住所地：黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码：664201892。 法定代表人：季庆坦，总经理。 申请人池晓涵于2019年12月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款60万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王会珍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6922号 原告：林岚云，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林岚云与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岚云及被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岚云向本院提出诉讼请求：1.判令林华偿还林岚云借款本金440000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20000元自2013年10月13日起，本金80000元自2013年12月19日起，本金30000元自2014年3月19日起，本金110000元自2014年9月23日起，本金200000元自2014年11月9日起，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：双方是邻居关系。自2013年起，林华以投资工程及做生意为由，先后共5次向林岚云借款本金440000元，其中2013年10月13日借款20000元，2013年12月19日借款80000元，2014年3月19日借款30000元，2014年9月23日借款110000元，2014年11月9日借款200000元。双方约定按月利率1.8%计息,有林华出具借条为凭据。借款时，双方约定若林岚云需要用钱，林华随时还款。至2018年3月，经林岚云多次催讨，林华均以各种理由推脱至今未还，遂成讼。 林华承认林岚云在本案中主张的借款事实。 本院经审理认定事实如下： 林华向林岚云出具借条5张，内容分别载明： 1.借条，兹向林岚云借人民币贰万整（20000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2013.10.13； 2.借条，兹向林岚云借人民币捌万整（80000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2013.12.19； 3.借条，兹向林岚云借人民币叁万元整（30000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2014.3.19； 4.借条，兹向林岚云借人民币壹拾壹万元整（110000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2014.9.23; 5.借条，兹向林岚云借人民币贰拾万元整（200000）元，月息为1.8分。借款人：林华，2014.11.9。 本院认为，本案林岚云与林华之间有息借贷关系，有林华出具的借条为据，且林华承认林岚云在本案中所主张的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明林岚云与林华之间的借贷关系违法，为此，对林岚云的债权依法予以保护。故对林岚云主张林华向其借款440000元的事实，本院予以认定。林岚云主张利息按月利率1.8%计算，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，林岚云诉请林华偿还借款本金440000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内偿还林岚云借款本金440000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20000元自2013年10月13日起，本金80000元自2013年12月19日起，本金30000元自2014年3月19日起，本金110000元自2014年9月23日起，本金200000元自2014年11月9日起，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13275元，减半收取计6637.5元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                          法官助理 魏欢                                                                                                                                          书记员 林晓平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11820号原告：王晓梅，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆润禄房地产开发有限公司。住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊。被告：凌金花，女，汉族，1993年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。原告王晓梅诉被告重庆润禄房地产开发有限公司、凌金花不当得利纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，现原告王晓梅于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王晓梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  李 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初11086号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：庄秀琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。 被告：杨海岸，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨玉明，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告杨海岸、被告杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晋阳、庄秀琴及被告杨海岸、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海岸偿还原告借款本息合计152633.57元（其中本金为150000元，利息、罚息、复息总额为2633.57元，暂计至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际还款日止按合同约定的标准继续计付利息、罚息、复息；2、被告杨玉明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告杨海岸签订《循环贷款借款合同》，并于2018年8月11日分两笔向被告杨海岸发放借款7.6万元及7.4万元，借款总额15万元，执行浮动利率，按基准利率上浮120%计算，放款时执行月利率为7.975‰，按月调整，借款期限自2018年8月11日起至2019年8月10日止，还款方式为按月结息、到期利随本清。该笔借款保证人为被告杨玉明，保证方式为连带责任保证。上述贷款于2019年8月10日到期后，被告杨海岸未能清偿全部到期本息，经原告多次催收未果，其行为构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告杨海岸辩称，本案借款属实，对原告的诉求无异议。现现被告杨海岸经济困难，无法一次性还款，希望与原告进行调解，并减免利息，分期偿还借款本金。 被告杨玉明辩称，其担保属实，希望与原告进行调解，分期还款。 经审理查明：2017年8月18日，被告杨海岸因个体经营需要资金向原告借款，双方签订了《循环贷款借款合同》。该借款合同约定（摘要）：借款期限从2017年8月18日至2020年8月17日止，贷款利率为浮动利率，浮动利率即在基准利率基础上上浮120%，执行利率7.975‰；如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；借贷双方约定采用等额本息分期还款方式，每月20日为还款日；借款人贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或理想逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，被告杨玉明作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告杨海岸的上述借款本金及项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2018年8月11日分两笔发放借款7.6万元、借款7.4万元给被告杨海岸，共计借款本金15万元。2019年8月10日起，杨海岸开始出现逾期还款。截止2019年8月20日，被告杨海岸尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息总额2633.57元。上述事实有原告提供的《借款申请书》、《循环贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账户交易明细表及原、被告的庭审陈述等为据。 本院认为，原告与被告杨海岸签订的《循环贷款借款合同》及与被告杨玉明签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。原告依约履行了放贷义务，被告杨海岸未依约按期如数还款，已构成违约。根据本案借款合同的约定，原告有权宣布所有的借款全部到期，同时有权要求被告杨海岸按照合同的约定支付利息、罚息、复利。因此，被告杨海岸应偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息2633.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日），并从2019年8月21日起至实际还款日止按合同约定的标准继续计付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）。被告杨玉明对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告杨海岸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨海岸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行借款本金150000元及利息、罚息、复息2633.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日），并从2019年8月21日起至实际还款日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）。 二、被告杨玉明对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告杨海岸追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352.67元，适用简易程序减半收取1676元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1596号之一 申请执行人：陈勇，1980年8月9日生，汉族，住泸县。 被执行人：何英，女，1985年3月21日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0521民初3963号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人何英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何英在招商银行6214837873926376_20001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7315号 原告：郑玉英，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，系福建闽律律师事务所律师。 被告：余朝众，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市港头朝众书店，经营场所：福清市港头镇芦华村北183-1号，注册号350181600063432。 经营者：余朝众。 原告郑玉英与被告余朝众、余秀云、福清市港头朝众书店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月25日以事实需核实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玉英撤回起诉。 本案案件受理费减半按1440.50元收取，由原告郑玉英负担（已缴纳）。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王影武 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 吟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2607号 申请执行人深圳市*。住所地深圳市南山区*，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人*。 申请执行人*有限公司。住所地深圳市南山区*，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市澄海区*。住所地广东省汕头市澄海区*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市澄海区*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人杨*。 申请执行人深圳市*有限公司、*有限公司与被执行人汕头市*、汕头市*、汕头市*知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，结案标的为人民币83740.6元，本案相关诉讼费、执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月九日 书记员 钟美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14290号原告：龚成明，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：甘肃利普科贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号1610室。法定代表人：叶金良，公司总经理兼执行董事。被告：吴桂丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告龚成明诉被告甘肃利普科贸有限公司、吴桂丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，但原告没有在法定期限内交纳案件受理费。本院认为：原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万军二〇一九年十二月十八日书记员  宋梅花
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1725号申请执行人：郑会军，男性，1962年8月5日出生，住白城市。被执行人：唐翠英，女性，1969年5月20日出生，住白城市。本院在执行申请执行人郑会军与被执行人唐翠英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  周金峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2560号申请人：王金枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李宏（曾用名李虹），女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李争芳，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王金枝于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏、李争芳的银行存款2076000元或查封扣押其他相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王金枝提供担保。经审查，本院认为申请人王金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、李争芳的银行存款2076000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕益权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21050号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。被告：张峻，1970年11月8日出生，住上海市。案由物业服务合同纠纷原告上海建玮物业管理有限公司与被告张峻物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧金塘，男，1985年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧金塘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧金塘系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,012.31元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,012.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2309号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：孙荣和，男，汉族，1967年2月21日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告孙荣和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐义福、被告孙荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾空位于芙蓉墩镇太字村房屋及附属建筑，并交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因城镇发展规划需要，依据《彭泽县定山片区（太字）棚改项目房屋征收和补偿安置方案》，经原、被告双方充分协商，就项目涉及的房屋征收与补偿安置事项达成协议，并于2018年12月27日签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》。该协议双方签字后，原告依约向被告支付了所有补偿款。被告应在补偿款到账后三日内将征收房屋及附属建筑腾空交付给原告，但被告收款后违反协议，未在协议规定时间内将房屋及附属建筑腾空交付给原告，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、签订的合同和宅基地钱没有给我；2、拆迁大会上说土地全部征收，结果没有全部征收；3、原告要求腾空房屋可以，但是要给我们买社保，我们是靠土地为生，现在没有地要点保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的编号为781/782号的《房屋征收货币补偿安置协议书》、加盖彭泽县芙蓉墩镇人民政府公章的银行转账凭证3张等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日原告与被告签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，约定，被告所有的位于彭泽县芙蓉墩镇太字村的住宅被征收，原告按照协议约定支付被告被征收房屋补偿款以及其他补偿费用。被告在房屋征收补偿款到账后3日内必须将被征收房屋及附属建筑腾空交给原告。2018年12月28日原告分三笔将400800元补偿款以及购房奖通过银行汇至被告账号为11×××67的银行账户。此后被告未按照协议约定腾房，故原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《房屋征收货币补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、不违背公序良俗，应属有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务。现原告已经按照协议约定全额支付被告房屋补偿款及其他补偿费用，被告理应按照协议约定腾房并交付，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告未支付宅基地费用以及未为其购买社会保险的意见，因该辩称内容不属于双方协议约定范围，故本院对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙荣和于本判决生效后五日内腾空位于彭泽县芙蓉墩镇太字村的房屋（编号为781、782的《房屋征收货币补偿安置协议书》约定），并交付给原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府。 案件受理费减半收取50元，由被告孙荣和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 楠
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1088号 申请执行人：高明，男性，1982年05月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘云，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行高明与刘云借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初828号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款24810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘云采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏  波
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1345号 上诉人（原审被告）：向琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 上诉人向琼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行信用卡纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向琼以已与被上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行协商解决纠纷为由，于2019年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由上诉人向琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  许 那 书 记 员  夜 瑾
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初47号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人王忠军，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月14日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审，同年12月17日由本院重新决定取保候审。 江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王忠军犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份的一天，被告人王忠军私自进入三岔子林业局那尔轰林场施业区116林班12小班内，设置自制的捕猎套，非法猎捕狍子2只，并将猎捕到的2只狍子以800元人民币的价格出售给金忠木（另案处理）。经吉林森证司法鉴定所鉴定，王忠军非法猎捕的2只狍子均为野生狍子，已被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》。2019年3月14日，王忠军自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人王忠军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后王忠军自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对王忠军宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠军犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币800元，依法予以追缴；扣押在案的狍子死体2只、捕猎套2个，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盖东升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛健豪
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初287号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某1，男，生于1988年1月15日，汉族，小学文化，农民,甘肃省岷县人，住岷县。2009年5月21日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月31日刑满释放。2019年11月4日因本案被岷县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日15时许，被告人王某1翻墙进入岷县秦许乡百宁村村民王某2家中实施盗窃，在未翻找到有价值的财物后盗走一盒“阿莫西林”药后翻过墙逃跑时，被失主和附近村民当场抓获。上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，并有户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某4、王某3等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人王某1的供述；勘验、指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后30日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年十二月三十日书记员  周海强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1230号之三 申请人：胡小俊,男，汉族,住芜湖市。 被执行人：张爱平,男,汉族，住无为县。 被执行人：周丽娟,女，汉族,住无为县。 本院在执行胡小俊与张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人张爱平、周丽娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书的义务，但张爱平、周丽娟未履行。本院依法调查了张爱平、周丽娟名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，依法冻结了张爱平的房租收入和周丽娟的工资收入，并已实际划拨125000元。2019年12月24日，本院已将上述款项转付申请执行人胡小俊。因张爱平、周丽娟名下暂无其他可供执行的财产，本院已于2019年10月29日将张爱平、周丽娟限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡小俊，并进行了终本约谈，胡小俊认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9939号原告黄旭，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄旭与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告晏向中、童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2016年至2017年计件工资27500元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中无答辩。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院主张权利的主要证据为《对账单》1张，其载明：“经核实我厂2016年5月至2017年1月24日止暂欠黄旭（个人）外筒加工费及人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500），浏阳市金钟出口花炮厂，联系人：张丽，2017年1月24日”并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）”的财务专用章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。另，本院审理其他劳动者的同类纠纷中，被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的浏阳市金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在《对账单》出具后2年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；《对账单》载明为“外筒加工费”，而非劳动报酬，“对账单”、“加工费”一般为承揽合同纠纷中的证据类型；其二、原告未能提交劳动关系成立的依据材料（劳动合同、工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄旭的诉讼请求。本案受理费488元，减半收取244元，由黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月二十日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3182号 申请执行人：李美，女，1977年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：**匀（曾用名朱效亮、朱铄），男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人李美与被执行人**匀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0112民初4623号民事判决，内容如下：一、限朱铄于本判决生效之日起十日内返还李美借款25万元；二、限朱铄于本判决生效之日起十日内支付李美逾期还款利息，该利息计算方式为：以25万元为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告送达费260元，由朱铄负担。李美向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。 2018年6月19日，朱铄将其姓名变更更正为“**匀”。 本案执行经过如下： 1、2019年7月23日，本院依法通过法院专递向**匀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年7月30日，本院向**匀公告送达了上述执行文书。**匀未履行。 2019年12月26日，本院向**匀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年12月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了**匀的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。**匀名下有2010年登记的鲁Ａ×××××别克牌汽车、2012年登记的鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。除此之外，未发现**匀可供执行的其他财产。 3、2019年12月20日，本院前往**匀住所地进行调查，未能找到**匀。 4、2019年12月28日，本院约谈了李美，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李美对本院的执行情况和查明的事实无异议。对**匀名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车、鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，李美不要查封、拍卖。李美未能提供**匀可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李美对**匀的债权受法律保护，但债权的实现取决于**匀的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对**匀的财产进行了调查，对**匀名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车、鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，李美不要查封、拍卖，本院不予查封、处置。除此之外，未发现被执行人**匀可供执行的财产，李美也未能提供**匀可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7707号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，女，该公司职工。被告：陈永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金821.87元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金821.87元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告陈永强未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年4月22日，被告陈永强通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1072.53元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年4月21日，借款用途为养殖业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的21日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈永强未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈永强收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈永强明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月22日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈永强转账发放了借款1072.53元。被告分别于2019年5月20日、2019年6月19日、2019年7月20日三次分别偿还本金82.31元、83.57元、84.78元，利息16.52元、16.34元、15.46元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年8月21日应还本金85.17元、利息14.46元；2019年9月21日应还本金86.62元、利息12.56元；2019年10月21日应还本金88.45元、利息10.73元；2019年11月21日应还本金89.6元，利息9.58元；2019年12月21日应还本金91.39元，利息7.79元；2020年1月21日应还本金92.69元，利息6.49元；2020年2月21日应还本金94.27元，利息4.91元；2020年3月21日应还本金96.09元，利息3.09元；2020年4月21日应还本金97.59元，利息1.66元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈永强签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告陈永强发放了1072.53元借款，被告陈永强在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金821.87元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈永强签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ2019042202000XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金821.87元、利息（从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金821.87元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3517号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司个金部客户经理。被告：丁继升，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁继平，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告丁继升、丁继平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼、被告丁继升、丁继平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁继升偿还欠原告借款本金15万元及利息，利息算至借款本金还清之日（扣除被告已付利息8081.3元）；2、依法判令丁继平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，丁继升与原告签订最高额借款合同，借款15万元，到期日为2018年7月13日，月利率为7.2‰，用途为购鞋，同日，原告与担保人丁继平签订了最高额保证合同。我行多次派信贷管理人员催收，被告至今未按期清偿借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告丁继升、丁继平没有进行答辩。原告偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁继升、丁继平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、①最高额借款合同一份；②借款借据一份；③借款付出凭证一份；④个人借款申请书一份。证明丁继升贷款的事实；2、最高额保证合同一份、担保人承诺书一份。证明丁继平为丁继升的贷款提供连带责任担保。根据原告偃师农商行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月13日，被告丁继升与原告偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年7月13日至2018年7月13日期间内连续借款，连续借款累计不超过15万元正借款用途购鞋还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月13日，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告丁继平与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告丁继升在2017年7月13日至2018年7月13日期间内连续签署的一系列合同承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，被告丁继平并出具了“担保人承诺书”。合同签订当日，原告将借款汇入被告丁继升指定账户。此后，被告丁继升仅陆续向原告支付利息8081.3元，本金及余欠利息一直没有偿还，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告丁继升由被告丁继平担保借原告偃师农商行15万元，有借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，被告丁继升应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；被告丁继平作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继升于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(月利率按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息8081.3元)；二、被告丁继平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告丁继升、丁继平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终966号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志军，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2018年11月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人黄梅，四川治坛律师事务所律师。 辩护人屈欣，四川治坛律师事务所律师。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人冯志军犯交通肇事罪一案，于二○一九年七月十七日作出（2019）川0113刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月16日上午，被告人冯志军驾驶牌照号为川Ａ×××××的重型普通货车从成都市金牛区量力钢材市场内“盛友丰”钢铁公司运送11件方钢至成都市青白江区“方圆彩钢”店铺蒋某处，在该店铺卸下3件方钢后应蒋某要求需将剩余方钢运输至成都市青白江区快乐村4组家中。后被告人冯志军违法在其驾驶货车货箱内搭载赖某、叶某某、邱某三人由青白江区清泉镇场镇方向至青白江区人和方向行驶，当日上午11时40分许，行驶至桂红路快乐村4组路口右转弯上村道时，导致赖某抛出车厢掉落在道路上受伤。当日12时，被害人赖某被送至成都市青白江区人民医院治疗，后经医院抢救，于2018年3月20日死亡。后经民警多次通知，被告人冯志军于2018年11月5日到公安机关接受调查。 经鉴定，赖某死亡原因为严重颅脑损伤；经事故认定，冯志军承担事故全部责任。 原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、立案决定书及其他诉讼文书，常住人口信息，到案经过，交通事故登记表、接处警查询页面、道路交通事故认定书、送达回证、指认照片、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故复核结论，行政处罚决定书，四川盛友钢铁有限公司货单，病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书，鉴定意见，出庭证人蒋某证言及辨认笔录，叶某某证言及辨认笔录，出庭证人邱某的证言，林某某证言，卜某某证言，蒋某某证言，赖某某证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，“洪泉酒坊”监控录像，行驶轨迹等证据。 原判认为，被告人冯志军违反道路交通运输管理法规，违规在货车车厢载客，以致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定：被告人冯志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人冯志军不服，向本院提出上诉。 上诉人冯志军及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.没有证据证实赖某的死亡原因与被告人的驾车行为有直接因果关系；2.入院记录载明赖某系下货时摔伤且死因可能存在其他因素；3.本案的证人证言相互矛盾，证明力低；4.原判认定冯志军具有逃逸情节的证据不足。综上，原判认定冯志军构成交通肇事罪的事实不清、证据不足,请求对其改判无罪。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯志军违反道路交通运输管理法规，违规在货车车厢载客，以致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。 对于上诉人冯志军及其辩护人所提原判认定其构成交通肇事罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，本院综合分析评判如下，第一，在案的监控录像证实，冯志军在明知赖某等人在其驾驶的货车车厢内仍驾车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项关于“载货汽车车厢不得载客”之规定；第二，在案的叶某某、邱某、林某某、卜某某的证言客观真实、相互印证，足以证实冯志军驾驶载货汽车时车厢载客，在行车过程中致使赖某从车厢摔出致伤这一关键事实。而车辆行驶记录不仅存在记录的间隔，也未能反映事故的准确地点，故不足以证实案发时涉案车辆处于静止状态；第三，入院记录所载赖某系下货时摔伤的情况，描述模糊且并未经过核实，不仅得不到相关医务人员的证言印证，也与在案的证人证言、道路交通事故认定书等证据所证实的内容相悖而不能成立；第四，鉴定意见证实赖某的死亡原因系严重颅脑损伤，这与赖某的病例材料所载明的诊断结果相符，赖某的死亡原因与冯志军驾车致其摔伤具有直接的因果关系。综上，在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定冯志军的行为构成交通肇事罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于冯志军及其辩护人所提原判认定冯志军具有逃逸情节证据不足的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，结合冯志军在侦查阶段的供述以及蒋某等证人的证言，均证实冯志军在明知有人从其所驾车辆上摔出受伤的情况下，并未履行救助义务，而是驾车逃离现场，原判认定上诉人冯志军具有逃逸情节，符合在案证据所证事实及法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹余曦 审判员  徐贵勇 审判员  李抒璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘梦云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4757号申请执行人：上海君宁公共租赁住房运营有限公司。法定代表人：王维贞，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司。法定代表人：陈晖，总经理。本院在执行申请执行人上海君宁公共租赁住房运营有限公司与被执行人上海雷哲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月15日通过邮政特快专递向被执行人上海雷哲置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡莉雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1577号之三 申请人方裕芬，女，生于1971年5月25日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人聂磊，男，生于1980年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3583号民事判决书，于2019年7月10日立案受理了申请人方裕芬申请执行被执行人聂磊民间借贷纠纷一案，被执行人聂磊应向申请人方裕芬偿还下欠借款70000元及利息30000元，共计10万元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月28日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人多个银行账户有部分存款，已被其它案件先行冻结。本院于2019年7月19日作出（2019）川1602执1577号之一执行裁定书，对上述银行存款予以了冻结；被执行人名下川Ｘ×××××号北京现代牌车（车辆识别代码248526号）；本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号××号），本院于2019年11月28日作出（2019）川1602执1577号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封。本案在诉讼中，于2018年8月28日作出（2018）川1602民初3583号之一民事裁定书，对聂磊以四川力冠建设工程有限公司名义修建的广安市广安区白马乡石梯村异地扶贫搬迁集中点配套基础建设项目工程款予以扣留。本院经约谈申请人，申请人认为，不再需要对被执行人的查封房屋处置，亦不需要对被执行人的住所地调查，现双方正在进行协商处理，请求人民法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3583号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产可处置或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨川民
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1007号罪犯毛建光，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年10月13日作出了(2010)德刑二初字第5号刑事判决书，以被告人毛建光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100万元，继续追赃。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）川刑终字第90号刑事裁定书裁定，准许上诉人毛建光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）广刑执字第1124号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）广刑执字第687号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院2016年11月25日作出（2016）川08刑更1317号刑事裁定书裁定将罪犯毛建光的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯毛建光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金1000000元已履行3225元。经审理查明，罪犯毛建光在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯毛建光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯毛建光减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2887号 原告：李某。 被告：车某。 被告：曹某1。 委托诉讼代理人：曹某2，男（系被告曹某1儿子）。 被告：王某。 原告李某与被告车某、曹某1、王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告车某、曹某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由三被告垫平住房墙后长17米、宽1米的坑，2.由三被告赔偿住房墙后坑中积水引起住房倾斜造成经重建损失26万元。事实与理由，2009年，村内道路硬化时，三被告强行将排水道留在原告住房墙后，致使排水不畅，常年积水，导致原告住房后墙下沉，墙体开裂、倾斜，随时可能倒塌。原告曾多次找村委会解决，因被告原因至今未能解决。三被告无视原告住房安全，导致原告房屋受到侵害，原告根据《侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告车某辩称，2009年，村委会硬化村内巷道时，只硬化了主要的巷道。小巷道没有硬化。被告家出入的小巷道的水就排不出去了。三被告找村委会，答复是上面没有政策。为了出行方便，三被告自筹资金把出入的巷道硬化了。原告家修建住房时，把原有的排水道占用了，就把排水道留在南面。原告家的外墙原来离电线杆有50厘米，现在原告家的墙脚包在电线杆上了，原告家建房时占用了公共巷道面积。 被告曹某1辩称，2009年，村委会硬化村内巷道时，只硬化了主巷道，被告家出入的小巷道没有硬化，一旦下雨，出行极不方便。被告家找村委会解决，村委会也没办法，村委会同意被告家自己筹钱硬化。被告家硬化巷道路面时，原告在自家住房后墙垫了垃圾土，被告家只能硬化部分路面。原来的排水道就在原告家房屋后面，原告家修建房屋时，把原来的公用的排水道侵占了，村委会也没有处理。 被告王某辩称，原告家修建房屋时，村内的巷道都没有硬化。原来的排水道就在原告家房屋后面，原告家新建房屋时，侵占了公用排水道的面积。原告家房屋出现裂缝是因为地基太高，地基不扎实，加之2008年的地震造成的，与三被告没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据北元集建（89）字第0546号集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告合法使用宅院的事实。 经质证，三被告均无异议。经审核，该证据来源合法，记载内容客观真实，本院予以采信。 原告提交的证据现场照片三张，拟证明原告家住房后面的排水道及住房出现裂缝的事实。 经质证，被告认为一张照片上的裂缝属于住房与后搭建的简易房之间的自然裂缝。对有排水道的照片无异议。经审核，有缺口及墙体有裂缝的照片不能证明存在缺口与裂缝与住房后面墙脚处的排水道之间存在因果关系，该证据缺乏关联性，本院不予采信。 本院联合村委会班子成员对原告现使用的宅院的现场勘验图。原告及三被告均无异议。 三被告均未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系天水市麦积区元龙镇后庄村（以下简称后庄村）村民，原告宅院西面隔巷道与被告车某宅院相邻，北面隔巷道与曹某1宅院相邻，车某北面与王某紧邻。使用权人为李某的北元集建（89）字第0546号集体土地建设用地使用证载明，原告南北长13.5米、东西长18米的长方形宅院，使用面积为243平方米，四至为：东至：外墙脚大路5米；西至：外墙脚巷道2米；南至：田岁娃墙脚；北至2米。经现场丈量，原告宅院东西长17.65米（不包括东面高于主巷道的地基），南北长14.8米（不包括房屋背面房檐滴水所占的1米），原告宅院背面巷道宽3米，东面巷道宽3.85米。原告宅院内房屋北面外墙脚处存在一地势较低的排水通道。2009年，后庄村村民委员会启动村内巷道硬化项目，基础开挖后，因资金不足，政府决定硬化村内主巷道，供9户以下人员出入的巷道暂不硬化，贯通巷道不受户数限制。原告宅院北面的巷道不在硬化之列。三被告为了出入便利，征得后庄村村民委员会的许可，自筹资金硬化了原告宅院北面的巷道，巷道硬化后，原告宅院外墙脚地势较低，雨水从此处流入东面主巷道。 另查明，2019年5月15日，按照精准扶贫工作要求，甘肃省土木工程科学研究院有限公司依照《农村危险房屋鉴定技术导则》，对原告住房进行了鉴定，鉴定意见为B级住房，轻微破损，轻度危险。 本院认为，村庄内的巷道属于村集体所有，巷道硬化，使巷道水路畅通属于村委会公共事务，应由村委会负责处理。为了出行方便，三被告经村委会许可，自己筹资硬化村内巷道，不存在主观上的过错或者过失。因硬化后的路面不平，导致原告住房墙脚处公共巷道部分积水，原告可申请村委会进行处理，或者征得村委会许可后自行处理。 原告选择依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求被告承担民事侵权赔偿责任。根据侵权责任的构成要件，原告对被告行为的违法性、行为存在主观过错或者过失、实际损害的具体数额、侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为三被告存在侵权行为，被告不予认可。原告未举证证明其观点成立，原告应当承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费5200元，本案适用简易程序减半收取2600元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘沛森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3490号申请保全人：张宝营，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区彭杜乡，居民身份号码。被申请人：丁立岩，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2019）苏0583民初19922号原告张宝营与被告丁立岩机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，申请人张宝营向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁立岩名下价值600000元的财产。申请人张宝营提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张宝营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁立岩名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1254号原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：郑瑞祥，男，1991年5月16日出生，住河北省容城县。原告郭志勇与被告郑瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款90540元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营布匹生意。2015年，原被告开始有业务往来，被告从原告处购买布料。经对账，2015年，被告给原告写下欠据，共欠款48100元。2015年1月30日、2015年5月11日，被告分别向原告购买了92440元的布料。2016年7月，被告向原告转账10000元。至今，被告还剩90540元欠款未还。原告多次催要货款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的地址已经拆迁，现不能准确提供被告住址，无法给被告送达，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告郭志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月二十五日书记员  赵青云
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3904号原告：黄群，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴群，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李军，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告黄群与被告吴群、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。黄群、吴群、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄群向本院提出诉讼请求：吴群、李军偿还黄群借款本金30万元,利息73000元,合计373000元(利息计算至2019年8月18日)，并承担逾期利率至本清止；本案的诉讼费用、保全费用由吴群、李军承担。事实与理由:吴群、李军与黄群是朋友关系,吴群、李军因做生意需要资金周转多次向黄群借款,2016年4月和6月两次共借现金100000元,2017年6月18日经结算本息合计110000元,吴群向黄群出具借条,借条约定月息1分;2017年8月18日、9月18日、9月20日分三次又借现金190000元,吴群向黄群出具了三张借条,借条约定月息一分。经催要拖欠未还。吴群辩称,借款属实，但借款与家庭无关，借款没有用于家庭生活开支，借款是给娘家哥哥建学生公寓使用。李军辩称：李军与黄群之间不存在黄群诉状中所说系朋友关系；李军从未做过任何生意，涉案借款应由吴群清偿，李军不同意向黄群清偿债务。理由如下：1.李军未在黄群持有的借条上签名，黄群出借10万元给吴群，未告诉过李军，吴群和黄群均对李军隐瞒了借贷事实。2.2014年5月吴群的哥哥吴军因开发建设学生公寓，缺乏资金，李军为吴军转借过60万元，期限半年，吴军一直没有归还，后来吴军仍缺资金，吴群就背着李军向其他人借款，所借款项也不止本案这一笔。3.涉案10万元虽存入李军的银行账户，但该账户是李军和吴群为方便偿还信用社房屋抵押贷款时设立，该账户设立后一直由吴群管理使用，黄群向该账户存款30万元，李军不知情，李军直至2018年7月25日中午才知晓此事。4.李军与吴群从2018年春节开始分居，后于2018年7月26日办妥离婚手续，李军与吴群在离婚协议中明确的四笔债务,不含欠黄群的债务。吴群向黄群借款30万元属于吴群的个人行为。经审理查明:2016年4月15日和2016年6月，吴群向黄群两次共借款10万元，2016年4月15日吴群应黄群要求将其中4万元汇入李军的中国银行账户，至2016年4月30日李军将4万元全部转入吴群账户，2017年6月18日经吴群和黄群结算，双方同意将10万元的利息1万元和本金10万元，合并在一起，由吴群向黄群出具11万元借条，借条载明：今借到黄群现金壹拾壹万元整（￥110000.00），月息一分计算。2017年8月18日吴群向黄群借款7万元，由吴群向黄群出具7万元借条，借条载明：今借到黄群现金柒万元整（￥70000.00），月息按一分计息。2017年9月18日吴群向黄群借款7万元，由吴群向黄群出具7万元借条，借条载明：今借到黄群现金柒万元整（￥70000.00），利息按一分计息（月息）。2017年9月20日吴群向黄群借款50000元，由吴群向黄群出具5万元借条，借条载明：今借到黄群现金伍万元整（￥50000.00），月息按一分计息。吴群共向黄群借款30万元。后经黄群催要，吴群拖欠未还。黄群与吴群发生以上借贷关系时，黄群未告知李军，也未向李军要求还款。另查明，1998年6月6日吴群和李军在寿县民政局登记结婚，2018年7月26日在寿县民政局协议离婚,李军与吴群在离婚协议中明确的债务未涉及欠黄群的债务，但对没有明确的债务，双方协议约定各自名下的债务，各自承担。上述事实有当事人陈述和黄群所举借条4张、离婚登记审查处理表复印件、中国银行个人业务交易单复印件、原告身份证、被告户籍信息及李军所举银行转账记录、离婚协议书复印件、中国银行交易流水明细清单，予以佐证。本院认为，本案争议的焦点在于涉案借款应否属于吴群和李军的夫妻共同债务。李军系寿县农业农村局职工，按常理其有较为稳定的薪资收入维持日常家庭生活，黄群未举证证明以上债务基于吴群、李军共同意思表示，对涉案债务是否用于吴群、李军夫妻关系存续期间的家庭日常生活，或者是否为了共同生产经营，黄群也没有举证证明，而吴群自认涉案债务完全是其个人债务，李军对该债务不知情。吴群立据向黄群借款11万元借条中的原借款10万元中的4万元，虽是黄群存入李军的银行账户，但黄群事前事后并未告知李军，并要求李军追认，李军也未追认，故难以认定李军与吴群有共同向黄群借贷的意思表示，该4万元借款存入李军的账户后，吴群在半个月内全部取出，也难以认定是用于家庭日常生活。综上，本院不宜认定涉案债务系吴群、李军共同债务，黄群要求李军清偿涉案借款本息依据不足，涉案借款本息应由借款人吴群清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告吴群于判决生效后十日内偿还原告黄群借款本金30万元及其利息，利息按月利率1%计算，其中11万元的利息从2016年6月18日起算，其中7万元的利息从2017年8月18日起算，其中7万元的利息从2017年9月18日起算,其中5万元的利息从2017年9月20日起算，以上每笔借款的利息均计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄群要求被告李军承担还款责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895.00元，减半收取3447.50元，由被告吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月五日书记员  徐正亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7715号原告：张永征，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：庄浩，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张永征与被告庄浩民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永征及其委托诉讼代理人张胜海到庭参加诉讼，被告庄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永征向本院提出诉讼请求：判令庄浩偿还借款100000元。事实与理由：2015年，庄浩以资金周转为由向张永征借款100000元，张永征通过银行转账方式将借款支付庄浩。2016年7月20日，庄浩向张永征补签借条一张。后经张永征多次催要，庄浩至今未偿还。庄浩未作答辩。张永征围绕诉讼请求依法提交了证据，庄浩未到庭质证亦未提交证据，视为自行放弃抗辩的权利。对于张永征提交的活期账户明细、借款条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，庄浩向张永征借款100000元，张永征通过银行转账方式将借款支付给庄浩，双方口头约定利息为月息1分。2016年7月20日，庄浩支付张永征一年借款利息，并重新向张永征出具借条一份，载明：“借款条今借张永征现金100000元拾万元整借款人庄浩2016年7月20日。”庄浩于2017年7月20日出具借条后，分多次支付张永征12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永征和庄浩之间债权债务关系明确。张永征按照合同约定将借款支付给庄浩，庄浩未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。关于借款利息问题。涉案借条中未约定利息，应视为不支付的利息，庄浩于2017年7月20日之后支付的12000元应在借款本金中予以扣减。至于涉案借条出具前已经支付的利息，视为张永征自愿支付。庄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄浩偿还原告张永征借款本金88000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张永征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永征负担101元，被告庄浩负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十二月十八日书记员  张 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7506号原告：孙丽明，女，1983年12月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：曲晓龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。本院在审理原告孙丽明与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、曲晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽明于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽明撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙丽明负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李凯琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10630号原告：张福清，男，1965年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：雒进孝，男，1952年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：张福生，男，1962年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：付兵，男，1955年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：付杰，男，1955年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。五原告共同委托诉讼代理人：张福清，基本情况见上。被告：甘州区龙渠乡保安村村民委员会。法定代表人：付天栋，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰与被告甘州区龙渠乡保安村村民委员会（以下简称“保安村委会”）所有权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰共同委托诉讼代理人张福清、被告保安村委会委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付五原告环保污染损害补偿款30000元，五原告每人6000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年龙渠乡保安村二社5户社员长期受粮管所所属张掖市宇翔种业脱粒玉米粉尘有害气体污染，严重影响我们的健**活，引起群众身体疾病多发，带来经济上、生活上的损失，在我们5户社员的强烈要求下，经环保局、龙渠乡人民政府和宇翔种业法定代表人张义多次协商，宇翔种业给予我们5户农户一次性补偿费30000元，每户6000元，宇翔种业法定代表人张义直接将补偿款打到了村文书李成涛的私人账户，而与张义协商时该村村干部并没有参与协商，后经我们多次向李成涛索要我们的补偿款，李成涛以给企业老板交罚款为由，拒不退还补偿款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故依法提起诉讼。被告保安村委会未做书面答辩，在庭审中辩称：原告的诉请没有事实依据也没有法律依据。2018年11月29日，被告与甘肃宇翔种业公司达成的赔偿协议是附条件的民事行为，因被告要求甘肃宇翔种业公司给村民赔付的条件没有成就，即就是甘肃宇翔种业公司要求的种子脱离完毕的条件和再无其他村民上访和阻挠的情况下才进行赔偿，因为上述条件没有成就，故龙渠村委会将3万元的赔偿款退回了甘肃宇翔种业公司。被告龙渠村委会既不是五原告所谓的环境赔偿责任人，也不是3万元赔偿款的所有权人，五原告要求被告龙渠村委会给其赔付3万元没有事实和法律依据。综上请求法院驳回五原告的诉讼请求。原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：2018年11月29日被告龙渠村委会出具的收条复印件一份；2019年3月29日，张掖市生态环境局甘州分局对甘肃宇翔种业公司做出的行政处罚决定书复印件一份（张环甘罚字（2019）9号）。被告龙渠村委会围绕其答辩意见，向法庭提交如下书面证据：2018年11月29日被告龙渠村委会出具的收条复印件一份；2019年5月16日，甘肃省翔宇种业有限责任公司出具的收款收据一份；2019年12月16日，甘肃省翔宇种业有限责任公司出具的证明一份；2019年6月4日增值税发票复印件一份；2019年1月-3月龙渠乡信访接待表的复印件。本院经审理认定事实如下：原告付杰系付明忠之子。2018年11月29日，被告龙渠村委会出具的收条一份，内容为：今收到甘肃翔宇种业赔偿给保安村二社张福清、张福生、付明忠、雒进孝、付兵五人环境污染赔偿款叁万元整（?30000）。注：此款等甘肃宇翔种业将2018年种子全部加工完毕，经甘肃宇翔种业同意，此五人及其他人不在上访才可将此款付给五人。若再有上访此款交回甘肃宇翔种业公司。收款卡号：×××。农商银行：李成涛。条具下方盖有被告甘州区龙渠乡保安村村民委员会的印章，经办人：李成涛的签名。时间：2018年11月29日。2019年5月16日，甘肃省翔宇种业有限责任公司给被告保安村委会出具的收款收据一份，收到龙渠村委会缴来约定赔偿款30000元。2019年12月16日，甘肃宇翔种业公司向被告保安村委会出具证明一份，证明其公司2018年收获的玉米种子在2018年11月脱粒加工过程中，因受被告村村名阻碍干扰无法将当年生产的玉米种子全部脱粒加工完毕，2018年11月底只好将剩余的1500吨玉米种子果穗，由其公司雇佣车拉运至龙渠乡白城滩空地进行脱粒加工后再运至公司库房储存。另查明，2019年2月，保安村二社村名付雄、吴秀玲两次到甘州区龙渠乡社会治安综合治理委员会反映2018年张掖市宇翔种业公司在其居住房屋附近进行玉米脱粒，因粉尘较大，对其生活造成影响，宇翔公司承诺给张福清等五户赔偿30000元，但不涉及自家，请求政府协调解决。还查明，2019年3月29日，因甘肃宇翔种业公司生产时未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施减少内部物料的堆存、传输、装载等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。张掖市生态环境局甘州分局对甘肃宇翔种业公司做出张环甘罚字（2019）9号行政处罚决定，处罚人民币贰万叁仟元。本院认为：本案的争议焦点在五原告要求被告保安村委会偿付环境污染损害赔偿款有无事实及法律依据。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。从原告提交的2018年11月29日出具的收条内容来看，环境污染者是甘肃宇翔种业公司，被告村委会收到的是甘肃翔宇种业公司赔偿给五原告的环境污染赔偿款，被告村委会并不是实际的侵权人。其次，在庭审过程中，被告认可收条是村委会出具，五原告陈述收条系其从甘州区信访局复印，收条内容除“此五人及其他人不再上访”不属实，其他内容均和五人与甘肃宇翔种业公司法人张义协商的内容一致，根据收条内容，该赔偿款需在甘肃宇翔种业公司将2018年种子全部加工完毕，经甘肃宇翔种业公司同意才能支付。庭审中，被告向法庭提交了甘肃宇翔种业公司出具的证明，证明2018年的玉米种子并没有全部脱粒加工完备。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提交证据证明甘肃宇翔种业已经将2018年种子全部加工完备，故原告应承担举证不能的法律后果。再次，2019年5月16日，被告已经将约定赔偿款30000元退回了甘肃省翔宇种业有限责任公司，现在被告对该30000元赔偿款并不实际拥有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰负担。本院再退还原告张福清、雒进孝、张福生、付兵、付杰案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 娟 二○一九年十二月二十六日书记员 马皓捷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2245号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：孔晓湘,经理。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会。法定代表人：王红林，该村村委主任。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人冯光远，被上诉人长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会的法定代表人王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司上诉请求：1.依法撤销长治市屯留区人民法院2019年9月19日作出的（2019）晋0405民初594号民事判决第二项，并改判上诉人对屯留区麟绛镇堰漕村名下屯农银抵字（2000）第005号抵押合同下房屋享有担保物权，并就抵押物处置价款优先受偿。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：依据一审法院判决中认定，上诉人与被上诉人签订的抵押合同，系双方真实意思表示，该抵押合法有效。抵押权不因登记的担保期间届满而消灭。且主债权的诉讼时效未届满，抵押权就一直存续。长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会辩称，原审认定事实不清，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，重新作出裁判。并提交书面答辩状。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息及罚息直至全部债务清偿完毕之日止；2、判令原告对被告名下屯农银抵字（2000）第005号房屋享有担保物权，并就抵押物处置价款优先受偿；3、判令在原告方胜诉后，将原告方预交的诉讼费用退还原告；4、案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月28日，屯留县城关镇堰漕村经济合作社（即堰漕村委会）与中国农业银行屯留县支行营业部（以下简称屯留支行）签订（屯）农银借字（2000）第005号《借款合同》，合同约定：堰漕村经济合作社向屯留支行借款人民币200000元，借款用途为建日光大棚，借款期限为一年，还款期2001年4月28日，借款年利率为6.3375‰，逾期贷款日利率为万分之二点一。屯留支行依约向借款人发放了贷款。同日，堰漕村经济合作社与屯留支行签订（屯）农银抵字（2000）第005号《抵押合同》。1999年12月28日，堰漕村委会与屯留支行在房地产管理局办理屯房抵字第00091号《房屋他项权证》，证书记载权利存续期限为五年。2007年5月22日，2010年12月20日原告对被告所欠债务进行逾期催收，被告在原告逾期催收通知书中签字确认。2008年11月21日财政部下发《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金[2008]138号），上述债权由中国农业银行剥离给财政部，同时财政部又委托中国农业银行管理处置。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民日报》发布资产转让暨受托管理和处置公告，公告要求所涉转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向中国农业银行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年12月24日、2013年11月27日、2015年11月2日，中国农业银行股份有限公司长治分行在《山西经济日报》向被告发出债权催收公告。2016年11月11日，中国农业银行长治分行将上述债权转让给原告，并于2016年12月8日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。一审法院认为，原告依据国家政策、文件及与中国农业银行长治分行的债权转让协议取得被告在屯留支行的贷款，该债权取得合法有效，原告为合法的债权人，具有原告主体资格。本案中，被告对贷款的真实性无异议，但原告提供的催收通知及催收公告可以证实原告向被告催收贷款。但抵押登记权利期限为五年，现已超过该期限，故对原告实现抵押权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司欠款200000元，并自2000年4月29日起支付至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2150元，由被告长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会承担。二审中，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，二审围绕上诉请求进行审理。首先，原审查明上诉人与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应依约履行各自合同义务。本案，上诉人按照合同约定向被上诉人发放贷款，完全履行了合同义务。后被上诉人未依合同约定在合同履行期间内偿还上诉人贷款金额，构成了违约，故原审认定被上诉人偿还上诉人欠款及相应利息并无不妥，本院予以确认。关于上诉人是否能就抵押物实现抵押权，并就抵押物处置价款优先受偿的问题。原审认为，抵押登记权利期限为五年，已过期限，对上诉人实现抵押权的请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，就抵押物处置价款优先受偿。且根据物权法定原则，抵押权作为一种担保物权，其设立、变更和消灭均须由法律规定。因此，抵押权存续期间不依当事人的约定或者登记部门要求登记的担保期间经过而消灭。因此本案《房屋他项权证》载明的“权利存续期限五年”均对本案抵押权的存续没有法律约束力。且根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，本案主债权未过诉讼时效，故上诉人可就抵押物行使抵押权，并就抵押物处置价款优先受偿。综上所述，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初594号民事判决第一项；二、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初594号民事判决第二项；三、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司对长治市××区银抵字（2000）第005号抵押合同下房屋享有担保物权，并就抵押物处置价款优先受偿；四、驳回中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会负担；二审案件受理费100元，由长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月十日书记员 贾小丽