江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3786号原告：曾金生，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾胜，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。原告曾金生与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金生、被告曾胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币50000元，并支付应付利息8833元（按被告借条约定的借款还清日2018年1月26日，到2019年1月15日止，已逾期11个月另20天）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一条，要求被告支付从借款之日起按月利率1%计算利息至还清借款本金时止利息计人民币14660元。事实与理由:2017年1月27日（农历2016年12月30日），被告曾胜因贷款到期要还，当时经济又非常紧张，又担心被起诉会影响其教师公职形象及前途，遂向原告请求借款50000元救急。原告鉴于邻里要帮助，且又是远房宗亲，便爽快答应，并将银行定期存款取出借与被告。被告当时出于感激，自愿每月支付500元利息，承诺一年内还清本息，并且亲笔出具一份借条给原告，借条就双方权利责任等内容进行了约定标注。款项借出后，被告前半年依约支付了3000元利息给原告，之后再未付过本金和利息给原告。一直到借条约定还款清偿日到期，原告打电话给被告催收借款时，被告却以没有钱为由拒还，不予履行借条约定还款清偿责任。反而指责原告“无情逼债，不稍作延期”，原告应有权利被迫推延。之后在2018年4月，原告因工伤导致双腿瘫痪，须大量医药费用支撑维持。虽经原告多次催促还款，被告一直不肯支付，却以蛮横理由推诿，认为原告已瘫痪，对其耍赖无可奈何。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，以证明被告向原告借款50000元的事实及约定的还款时间、利息计算方法；3、录音光盘、录音整理笔录各1份，以证明被告借款约定了利息以及我起诉后被告恐吓我的事实；4、手机信息截屏1份，以证明2018年农历2月9日被告向原告支付3000元的事实。被告对原告所提交的证据质证意见为：对第一组证据没有意见；对第二组证据复印件没有错，原件已在2019年10月25日我还清借款本金时，原告退还给我了；对第三组证据，当时我不知道原告在录音，录音没有恐吓情况，双方谈话是这样；对第四组证据，原告是收到这3000元，是作为利息，原告在诉状中已经讲了。被告曾胜辩称，1、确认被告已经完全充分清偿原告所诉债务的事实；2、驳回原告的所有诉讼请求事项；3、认定诉讼双方共同承担本案受理费及其数额；4、裁定原告补偿因纠缠诉讼所致被告出庭应诉费用损失。事实与理由:一、关于所诉债务缘由及偿还过程的基本情况。被告与原告本是本姓同宗近亲关系。2016年1月27日，被告向原告借入现金30000元，约定年利息百分之十，于2017年1月27日被告向原告付清到期年度利息3000元后续借前款，被答辩入主动追加出借款额现金20000元，前后两笔借款共计50000元，约定年利息仍是百分之十，并当场写下借条为依据。至2018年2月9日被告向原告支付到期年度利息叁仟元，剩余利息及本金无力按期偿还，原告便采取在公共场所散布消息、当面羞辱、到家中吵闹等形式催逼被告归还余款，致使被告信誉毁损，不堪精神重压，只得借债来还债。2019年10月20日，被告约请曾某2、曾某1一起到原告家里商谈还款事宜，最终双方达成一致意见：被告若五日内归还本金50000元，原告则免除到期剩余利息，此项债务一笔勾销。2019年10月25日，被告按照上述约定向原告清偿债务共计50000元整，其中交付现金14500元，梅窖邮政储蓄银行转账35500元，到期利息得到原告免除，至此债务清偿终结，借条也由原告当场归还被告自行销毁，债务清偿过程有曾某2、曾某1、曾宪炉、韩二秀在场见证。以上债务清偿事实请求法院予以认定。二、关于原告诉讼请求事项及转变事由。原告通过诉讼方式向被告追债，情由可以谅解，但在2019年10月25日所诉债务清偿终结后，原告没有及时向法院提供所诉债务清偿和解信息，申请撤诉或者变更诉讼请求，有故意纠缠诉讼的主观意图和放任不管的行为表现，使被告已经清偿的债务继续受到法院追诉，此举既是滥用诉讼权利，又挤占诉讼公共资源，还额外增加了被告疲于应诉而约请现场见证人、诉讼代理人的费用损失及自身的误工损失。鉴于上述情由，请求法院驳回原告所有诉讼请求。三、关于本案诉讼受理费的承担事由。原告通过诉讼途径维护债权，主张被告承担本案诉讼受理费，完全合理合法，但所诉债务得到被告清偿后，若主动撤诉，则本案诉讼受理费减半，不主动撤诉造成了本案诉讼受理费不得减半，这部分费用理应由原告承担，请求法院予以裁定。四、关于纠缠诉讼造成额外费用损失的承担。原告凭借所诉被告债务，同时使用诉讼方式、清偿和解方式，该项债务得到被告清偿并被要求及时向法院提请撤诉之后，对此前诉讼方式放任不管，明显是心中不怀善意，这种滥用诉讼权利的行为额外增加了被告疲于应诉而约请现场见证人、诉讼代理人的费用损失及误丁损失，从公平和正义的角度来说，这部分额外的费用损失理应由原告补偿，请求法院予以裁定。根据上述事实理由，依据民间借贷相关法律规定，请求人民法院裁定被告上述请求事项。被告对其答辩向法庭提交了下列证据：1、身份证1份，以证明诉讼主体资格；2、入账汇款单、银行交易明细各1份，以证明被告于2019年10月25日通过中国邮政储蓄银行转账偿还原告借款35500元的事实；3、照片3张，以证明2019年10月25日晚上偿还原告借款现金14500元的事实；4、申请证人曾某2、曾某1到庭作证，以证明2019年10月20日原告曾金生说过5天之内偿还借款本金不再计算借款利息的事实。原告对被告所提供的证据质证意见为:对第一、二、三组证据没有异议。对证人曾某2的当庭陈述没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系宗亲。2017年1月27日（农历2016年12月3日），被告因周转向原告借款现金人民币50000元，当即向原告出具借条一张，且于借条中约定“限期壹年归还”、“月利500元”。被告借款后，未按约定支付原告借款利息，且于借款期限届满后未返还借款本金，后于2018年3月25日（农历2月9日）向原告支付借款利息3000元，借款本金和剩余利息未于返还，经原告多次催收未果，原告遂于2019年10月16日向人民法庭递交诉状，同日立案受理。诉讼中，被告于2019年10月25日通过中国邮政储蓄银行转账偿还原告借款本金35500元；同日晚上，被告在证人曾某2等人见证下于原告家中偿还原告现金14500元，用于支付剩余借款本金，被告偿还原告借款本金后，原告遂将借条原件退回给被告，双方对剩余借款利息和逾期利息未进行结算。庭审中，证人曾某1因未在规定时间出庭作证，已当庭取消其作证资格；另一证人曾某2已出庭作证，并当庭陈述2019年10月25日晚上被告还款给原告时，原告对剩余利息的表述是：剩余利息以后来，没有讲放弃（利息），也没有说还要付多少（利息）。以上事实，有原告提供的证据第1-4组，被告提供的证据1-3组、证人曾某2的当庭陈述，及原、被告双方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款本息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。诉讼中，被告将借款本金先行返还给原告，原告遂将借条原件退还给被告，但双方对剩余利息和逾期利息未予结算，被告对本案的合同义务仍应继续履行。现原告主张被告应从借款之日起按其约定“月利500元”计算利息至还清借款本金时止，扣除已付利息3000元外，被告仍应支付剩余利息，原告之该主张，于法有据，本院应予支持。按被告于借条中约定“月利500元”计算，即按月利率10‰计算利息，自借款之日（2017年1月27日）起计算至借款清偿日（2019年10月25日）止为33个月计利息16500元，扣除已付利息3000元外，被告仍应支付原告利息款13500元。被告主张原告曾于2019年10月20日承诺其五日内付清借款本金则不再主张利息，因被告未提供原告已作承诺的书面证据，以及原告已作承诺的录音和影视资料佐证，而其申请证人曾某2出庭作证，亦未证实其主张，且对“承诺”事由不知情。因此，被告之主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告继续履行支付借款利息13500元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾胜支付原告曾金生借款利息人民币13500元；二、驳回原告曾金生其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1270元,已减半收取635元，原告曾金生已预交，由被告曾胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月九日书记员  曾 煜