陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初2627号原告:XX城金农融资担保有限公司,住所地：陕西省渭南市XX城县兴原路口。法定代表人：王红军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告:党文军，男，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:刘媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城金农融资担保有限公司（以下简称金农公司）与被告党文军、刘媛保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金农公司委托诉讼代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告金农公司法定代表人王红军及其另一委托诉讼代理人马青经传票传唤或通知，被告党文军、被告刘媛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党文军、刘媛共同支付原告担保费46543元及利息（按月利率2％自2019年6月5日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党文军、刘媛系夫妻关系。2014年5月29日，被告党文军、刘媛以经营超市为由，向原告提出担保申请，请求原告为其在XX城县农村信用合作联社营业部（以下简称XX城信用社）的借款提供保证担保，并向原告出具了一份委托担保申请书，约定担保费为借款利息的50%。2014年7月9日，被告党文军、刘媛与XX城信用社签订借款合同，借款金额为20万元，月利率为8.1‰，借款期限为2014年7月9日至2015年7月5日，因此担保费的计算标准为月利率004.05‰。上述借款到期后，被告党文军、刘媛未按期偿还，2015年7月17日原告代被告向XX城信用社偿还了本息。因此，2014年度的担保费数额为10071元。2016年6月29日，被告党文军、刘媛以经营超市为由，向原告提出担保申请，请求原告为其在XX城信用社的借款提供保证担保，并向原告出具了一份委托担保申请书，约定担保费为借款利息的50%。2016年6月30日，被告党文军、刘媛与XX城信用社签订借款合同，借款金额为20万元，月利率为8.1‰，借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，因此担保费的计算标准为月利率4.05‰00。上述借款到期后，被告党文军、刘媛未按期偿还，2017年9月25日原告代被告向XX城信用社偿还了本息。因此，2016年度的担保费数额为12204元。2017年7月19日，被告党文军、刘媛以承包工程为由，向原告提出担保申请，请求原告为其在XX城信用社的借款提供保证担保，并向原告出具了一份委托担保申请书，与原告签订“委托担保协议书”。2017年9月26日，被告党文军、刘媛与XX城信用社签订借款合同，借款金额为20万元，月利率为6.6‰，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，因此担保费的计算标准为月利率3.3‰033。上述借款到期后，被告党文军、刘媛未按期偿还，2018年11月24日通过借新还旧的方式归还了该笔借款。因此，2017年度的担保费数额为9328元。2018年10月24日，被告党文军、刘媛向原告提出担保申请，请求原告为其在XX城信用社的借款提供保证担保，并与原告签订一份“委托担保协议书”，约定担保费为担保金额的6%，评审费3000元，共计14940元。2018年11月24日，被告党文军、刘媛与XX城信用社签订借款合同，借款金额为199000元。被告党文军辩称，原告所诉不属实。被告党文军、刘媛最初从XX城信用社借款20万元，由原告提供担保。借款到期后，被告党文军、刘媛未还款，重新签订借款合同与保证担保合同，以后每年重新签订一次，一直到2019年。2019年，被告党文军、刘媛按期还款，被告党文军与原告结算后，向原告出具了条据，之前每年倒的借款合同及保证担保合同没有收回。前半年，因被告党文军未支付担保费，原告起诉至法院，法院已将被告党文军欠原告的担保费判了。被告党文军现不欠原告的担保费。被告刘媛未答辩。原告金农公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1.2014年5月29日被告刘媛、党文军填写的委托担保申请书、2014年7月9日，被告刘媛、党文军与XX城信用社签订的个人借款合同、2014年7月9日XX城信用社与原告金农公司签订的保证担保合同、2014年7月9日XX城信用社向被告刘媛发放借款的发放凭证、XX城信用社2015年7月17日的收回贷款凭证；证据2. 2016年6月29日被告刘媛、党文军填写的委托担保申请书、2016年6月30日，XX城XX社签订的个人借款合同、2016年6月30日XX城信用社与原告金农公司签订的保证担保合同、2016年6月30日被告刘媛填写的借款借据、XX城信用社2017年9月25日的收回贷款凭证；证据3.2017年7月19日被告刘媛、党文军填写的委托担保申请书、2017年7月19日被告刘媛与原告金农公司签订的委托担保协议书、2017年9月26日，被告刘媛、党文军与XX城信用社签订的个人借款合同、2017年9月26日XX城信用社与原告金农公司签订的保证担保合同、2017年9月26日被告刘媛填写的借款借据；证据4.2018年10月24日被告刘媛、党文军与原告金农公司签订的委托担保协议书、2018年11月24日XX城信用社与原告金农公司签订的保证担保合同、2018年11月24日被告刘媛填写的借款借据；证据5.二被告的结婚证及身份证复印件；证据6.XX城县人民法院（2018）陕0526民初1879号民事判决书；证据7.2017年9月26日，被告刘媛向原告书写的借条一份。经本院审查，原告金农公司提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可相互印证，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党文军、刘媛系夫妻关系。2014年5月29日，被告党文军、刘媛向原告金农公司提出担保申请，请求原告金农公司为其在XX城信用社的借款提供保证担保，并向原告填写了委托担保申请书一份，载明按担保利息的50%支付担保费。2014年7月9日，被告党文军、刘媛共同向XX城信用社借款200000元，借款期限至2015年7月5日，借款月利率为8.1‰，按月结息，到期还本。同日，XX城信用社与原告金农公司签订了保证担保合同，约定由原告金农公司为被告党文军、刘媛向XX城信用社所借200000元提供连带责任保证。当日，XX城信用社向被告党文军、刘媛发放贷款200000元。被告党文军、刘媛借款后未按约清偿借款及利息，原告金农公司于2015年7月17日代被告党文军、刘媛偿还借款本金及利息共计201598.4元。经计算，本笔借款的担保费为200000×8.1‰×50％×（2014年7月9日至2015年7月17日，12个月零8天）=9936元。2016年6月29日，被告党文军、刘媛向原告金农公司提出担保申请，请求原告金农公司为其在XX城信用社的借款提供保证担保，并填写委托担保申请书一份，载明以担保利息的50%支付担保费。2016年6月30日，XX城XX社签订借款合同，向XX城信用社借款200000元，借款期限至2017年6月20日，借款月利率为8.1‰，按月结息，到期还本。同日，XX城信用社与原告金农公司签订了保证担保合同，约定由原告金农公司为被告刘媛向XX城信用社所借200000元提供连带责任保证。当日，XX城信用社向被告刘媛发放贷款200000元。被告刘媛借款后未按约清偿借款及利息，原告金农公司于2017年9月25日代被告刘媛偿还借款本金及利息共计207889.4元。经计算，本笔借款的担保费为200000×8.1‰×50％×（2016年6月30日至2017年9月25日，14个月零25天）=12015元。2017年7月19日，被告党文军、刘媛向原告金农公司提出担保申请，请求原告金农公司为其在XX城信用社的借款提供保证担保，因此填写委托担保申请书一份，且双方签订了委托担保协议书，约定甲方（刘媛）向乙方（金农公司）支付贷款担保费，在贷款发放日一次性付清，但未明确约定担保费用的金额或计算方法。2017年9月26日，被告党文军、刘媛与XX城信用社签订借款合同，向该信用社借款200000元，借款期限至2018年9月25日，借款月利率为6.6‰，按月结息。同日，XX城信用社与原告金农公司签订了保证担保合同，约定由原告金农公司为被告党文军、刘媛向XX城信用社所借200000元提供连带责任保证。当日，XX城信用社向被告党文军、刘媛发放贷款200000元。2017年9月26日，原告金农公司与被告刘媛结算后，被告刘媛向原告金农公司出具借条一份，主要内容为：今借到XX城金农融资担保公司人民币拾叁万玖佰叁拾玖元整（￥139939.8）此借款计息月息2分。原告金农公司称该借条中包括2016年、2017年的担保费。2018年10月24日，被告党文军、刘媛与原告金农公司签订委托担保协议书，约定由原告金农公司为二被告拟向XX城信用社借款199000元提供保证担保，担保费为14940元，于原告金农公司与贷款行签订保证合同时，由二被告一次性足额支付担保费。2018年11月24日，XX城信用社与原告金农公司签订了保证担保合同，约定由原告金农公司为被告党文军、刘媛向XX城信用社所借199000元提供连带责任保证。当日，XX城信用社向被告党文军、刘媛发放贷款199000元。另查，XX城县人民法院于2018年4月19日受理了金农公司与刘媛追偿权纠纷一案，该案审理中金农公司即要求刘媛支付2016年、2017年的担保费共计29440元，XX城县人民法院于2018年7月10日做出（2018）陕0526民初1879号民事判决书，对金农公司请求的担保费未予处理。本院认为，原告金农公司为被告党文军、刘媛借款提供保证担保，双方约定由被告党文军、刘媛支付一定数额的担保费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2014年5月29日、201302016年6月29日、2018年10月24日，双方对相关借款的担保约定了担保费的计算方法或具体数额，且原告金农公司依约为二被告的相关借款提供了担保，故二被告应依约向原告金农公司支付担保费用。经计算，上述担保费用分别为9936元、12015元、14940元。关于利息，2014年度、2018年度的担保费双方并未约定利息，原告金农公司要求按月利率2％自2019年6月5日起计付利息，不予支持。2016年度的担保费，双方在2017年9月26日的借条中约定月利率为2％，不违反法律规定，原告金农公司现要求按月利率2％自2019年6月5日起支付利息，予以支持。2017年7月19日二被告填写的委托担保申请书及双方签订的委托担保协议并未明确约定担保费的计算方法或具体数额，被告刘媛于2017年9月26日书写的借条中亦未明确该次担保的费用，原告金农公司要求二被告支付该次担保费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告党文军、刘媛支付原告XX城金农融资担保有限公司担保费36891元及利息（其中12015元按月利率2％自2019年6月5日起计至清偿之日）。   二、驳回原告XX城金农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告XX城金农融资担保有限公司负担200元，被告党文军、刘媛负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   贺俊杰   人民陪审员   曹建勋 人民陪审员   苏明君    二〇一九年十二月十六日 （院印）书  记  员   辛  静  1