安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4296号 原告：应大权，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市群盛新型材料有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村，统一社会信用代码913411820907590792（1-1）。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告应大权诉被告明光市群盛新型材料有限公司（以下简称：群盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应大权及其委托诉讼代理人马玉真、被告群盛公司的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应大权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费141944元【包括：1、租赁期内租赁费9万元（11万元－2万元﹦9万元）;2、2019年3月11日至同年8月30日的租赁费51944元（172天×302元/天﹦51944元）】;2、判令被告赔偿原告违约金51944元（172天×302元/天﹦51944元）。事实和理由：原被告在2018年3月10日签订《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的混凝土搅拌车出租给被告使用，租期一年（自2018年3月10日起至2019年3月10日止）,租赁费每年11万元,双方还对合同履行期间的权利义务作了约定。合同签订后,原告将车辆交付被告使用，但被告一直未按约支付租赁费。合同到期后,被告一直未与原告续签且一直占据使用该车辆，后原告于2019年8月30日将车取回。被告至今仅支付原告租赁费2万元。 被告群盛公司当庭辩称：1、被告同意支付一年的租赁费11万元，但应当扣除已付租赁费4万元（包括在2018年3月9日向原告预付租赁费2万元）、为原告垫付的车辆维修费6540元、四只新车胎费10500元，故被告实际应付原告租赁费52960元。2、原被告的租赁关系已于2018年7月16日口头约定解除。3、被告不应承担违约金。 经审理查明：2018年3月10日,原告应大权（甲方、出租人）、被告群盛公司（乙方、承租方）签订一份《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的一辆混凝土搅拌车（车号为：鲁Ｈ×××××）出租给被告使用，租期一年（自2018年3月10日起至2019年3月10日止）。其中合同第三条约定，年租金为11万元，从合同生效日起，在租赁期间驾驶员工资及车辆保养、燃料由被告承担；所用车辆维护维修、轮胎及各项保险、车辆年检及营运证年检费用均由原告承担。合同第五条约定，原告不得擅自将车调回，否则按未运输期限租金额赔偿被告。被告必须按合同规定的时间和租金付款，否则每逾期一天，加罚一天的租金。 合同签订后,原告将车辆交付给被告使用。合同到期后,被告一直未与原告续签且一直占有使用该车辆，后原告于2019年8月30日将车辆取回。 另查明：被告群盛公司于2018年3月9日向原告预付车辆租赁费2万元、后分别于同年5月和7月两次各向原告支付车辆租赁费1万元。以上合计4万元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、对被告提出的其在2018年3月9日向原告预付租赁费2万元的辩解意见。本院认为，第一，庭审查明，原被告系车辆租赁关系。原告当庭认可其在2018年3月9日收到被告2万元，并称该2万元是被告向其的还款。但原告未能举证证明原被告之间还存在其他法律关系，该2万元系被告因和原告有其他经济往来而支付。第二，在案证据证实原被告于2018年3月10日签订《车辆租赁合同》，被告称其在合同签订的前一天（2018年3月9日）向原告预付租赁费2万元，符合交易习惯。综上，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。 2、对被告提出的租赁费中应当扣除为原告垫付的车辆维修费6540元、四只新车胎费10500元的辩解意见。本院认为，因被告对其该项辩解意见未提供任何证据予以证实且原告不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 3、对原告提出的因涉案车辆在2019年8月30日取回，故双方解除租赁关系的时间应为2019年8月30日的主张以及被告提出的双方租赁关系已于2018年7月16日口头约定解除的主张。本院认为，第一，被告为证明其的主张，当庭提供了两份证据，第一份证据是被告公司在2018年6月26日的“通知”（内容为：与公司存在合同、业务关系的单位、个人，十日内到公司协商终止合同、清算结算等事宜）一份，被告并称该“通知”张贴在被告公司大门口和调度室门口；第二份证据是银行流水一份，证明原被告根据上述通知达成协议后转给原告租赁费1万元。本院认为，首先，被告未能举证证明其的确在2018年6月26日将该“通知”张贴在被告公司大门口和调度室门口，且被告当庭认可并没有通过电话或者去函的方式将“通知”一事告知原告。其次，即使被告张贴“通知”一事存在，也不足以证明原被告就解除合同已口头达成一致。最后，原告对被告所称的双方已口头解除合同的主张并不认可。故对被告的该项主张，本院不予采信。第二，对原告提出的双方解除租赁关系时间应为2019年8月30日的主张。本院认为，首先，当庭原被告均认可涉案车辆在2019年8月30日被原告取回；其次，在案证据视听资料（电话录音及视频）等，能够证明原被告的合同到期后，被告一直占有使用该车，后被告同意原告在2019年8月30日将车辆取回。最后，合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。综上，对原告的该项主张，本院予以采信。 上述事实，有当事人陈述、《车辆租赁合同》、银行流水、视听资料以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当履行，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告租车使用，应当按约定支付租赁费用。在案证据证实被告租赁原告车辆从2018年3月10日起至2019年8月29日止，故被告应当支付的租赁费共计为121471元【包括：1、租赁期内租赁费7万元（11万元－4万元﹦7万元）;2、2019年3月11日至同年8月29日的租赁费51471元（171天×301元/天﹦51471元）】。被告拖欠租赁费的事实存在，依法应当承担违约责任，但原告提出的要求被告支付违约金51944元的诉讼请求明显过高，本院酌定原告向被告支付违约金16000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 一、被告明光市群盛新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告应大权租赁费121471元； 二、被告明光市群盛新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告应大权违约金16000元； 三、驳回原告应大权的其他诉讼请求。 案件受理费4178元,减半收取计2089元，由原告应大权负担589元、被告明光市群盛新型材料有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。