江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11464号 原告：马传斌，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马传生，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告马传斌哥哥。 被告：刘言飘，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路58号，统一社会信用代码9132058172664557XW。 法定代表人：蒋建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市梅李镇宏鑫机械设备厂，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村，统一社会信用代码92320581MA1P6R7L4H。 经营者：谢彩珍。 委托诉讼代理人：朱建洪，系该厂员工。 原告马传斌与被告刘言飘、常熟市群英针织制造有限责任公司（以下简称群英公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马传斌的委托诉讼代理人赵心文、马传生，被告刘言飘的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告常熟市群英针织制造有限责任公司的委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。审理中，原告马传斌申请追加常熟市梅李镇宏鑫机械设备厂（以下简称宏鑫机械厂）为被告，本院予以准许并再次公开开庭进行了审理。原告马传斌的委托诉讼代理人赵心文，被告刘言飘的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告常熟市群英针织制造有限责任公司的委托诉讼代理人奚凤鸣，被告常熟市梅李镇宏鑫机械设备厂的委托诉讼代理人朱建洪到庭参加诉讼。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告马传斌的委托诉讼代理人赵心文、马传生，被告刘言飘的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告常熟市群英针织制造有限责任公司的委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼，被告宏鑫机械厂未到庭。本案现已审理终结。 原告马传斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币526820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江苏永钢集团有限公司的职工，自2005年12月进入该公司工作，在炼铁事业炼铁机修车间任维修工，每月有四至六天的休息时间。因有熟练的维修技能，原告在工作外休息期间被人雇请干活，每日劳务费300元，通过微信进行结算。2018年10月23日上午9时左右，被告刘言飘雇请原告到被告群英公司拆彩钢板时，原告在从事雇佣活动过程中从群英公司厂内三楼彩钢棚上摔下来，致骨盆骨折、右侧髋臼骨骨折、双侧耻骨支骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、双侧多发肋骨骨折等损伤，先后在常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、亳州中心医院等治疗。2019年6月26日，安徽高诚司法鉴定所对原告的伤情评定为一处八级伤残，三处十级伤残，后续取内因定物需人民币10000元。经查，群英公司将单位内拆除彩钢板的工程承包给不具备相关资质的被告刘言飘，刘言飘雇请原告等工人为其从事拆除彩钢板业务时，没有提供相应的安全措施及防滑措施，导致原告从高处坠落摔伤。因两被告对原告的经济损失达不成赔偿协议，故原告诉讼至法院。 被告刘言飘辩称，事故发生后我积极对马传斌送医治疗并垫付医疗费和现金合计330000余元。事故发生是由于原告自身安全意识淡薄，在我提供安全帽安全绳情况下，马传斌过分自信不佩戴安全帽安全绳等安全装备，对于损害发生原告自身存在一定过错，应该自担一定损失。群英公司作为定作人，明知道我没有施工资质仍然将工程发包给我，群英公司存在选任过错。 被告群英公司辩称，原告马传斌和我公司之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。本案的彩钢板工程是我公司和宏鑫机械厂订立工程外包协议，由该厂负责拆除工程，该厂具备相应资质，我公司不存在选任过失，因此在本案中我公司不应承担相应责任。事故后我司垫付100000元。 被告宏鑫机械厂辩称，我厂与刘言飘并不认识，也没有与刘言飘签订什么安全协议。我厂在6月份与群英公司签订过一份安全协议，当时安全协议里并没有刘言飘的名字，这个安全协议签订后我厂没有实际施工过，直到现在群英公司也没有通知我厂去做这个工程。 原告马传斌围绕其诉讼请求提交了病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、鉴定意见书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，群英公司（甲方）与宏鑫机械厂（乙方）签订《外包工程安全协议书》一份，就彩钢棚拆装工程达成一致协议。约定甲方根据工程合同约定，为乙方提供符合安全要求的机械设备、临时用电设施、安全防护设施的物资，甲方有权对乙方的生产安全管理及现场进行监督，对乙方开展安全教育。乙方应对作业人员进行安全生产教育和培训，对未经安全生产教育和培训合格的作业人员，不得安排上岗作业。 2018年10月23日，群英公司将其彩钢棚拆装工程发包给刘言飘，刘言飘又叫了马传斌到群英公司进行具体施工。当天9时左右，马传斌在群英公司拆彩钢板时，不慎从三楼摔到地面导致受伤。2018年10月23日，马传斌被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、低血容量性休克、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、双侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧血气胸、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，于2018年10月23日进行盆腔血管栓塞术，于2018年11月17日出院（共计住院25天）。2018年11月22日，马传斌被送往苏州大学附属第一医院，入院诊断为多发伤、肺部感染、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、右侧开放性胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，于2018年11月30日进行胫骨骨折切开复位内固定术（右），于2018年12月5日出院（共计住院13天）。2018年12月5日，马传斌入住苏州大学附属第一医院，被诊断为多发伤，肺部感染，骨盆骨折，右侧髋臼骨折，双侧耻骨支骨折，右侧开放性胫腓骨骨折，双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，于2019年1月2日出院（共计住院28天）。2019年1月2日，马传斌入住苏州大学附属第一医院广慈分院，被诊断为多发伤、肺部感染、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、右侧开放性胫腓骨骨折切开复位内固定术后、双侧多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，于2019年1月11日出院（共计住院9天）。2019年1月14日，马传斌入住亳州中心医院，被诊断为骨盆骨折，右侧髋臼骨折，双侧耻骨支骨折，右侧开放性胫腓骨骨折切开复位内固定术后，双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，腰椎横突骨折，右肩关节损伤，胆囊炎，肺部感染，脑梗死，低蛋白血症，高血压病，于2019年5月10日出院（共计住院116天）。2019年8月16日，马传斌入住亳州中心医院，被诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、右侧开放性胫腓骨骨折切开复位内固定术后，右肩关节损伤、高血压2级、脑梗死、右侧股骨头坏死，于2019年8月19日出院（共计住院3天）。治疗期间，刘言飘垫付330468.85元，群英公司垫付100000元。 2019年6月26日，安徽高诚司法鉴定所对马传斌的伤情作出鉴定意见，结论为被鉴定人马传斌因高空坠落致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。被鉴定人马传斌因高空坠落致左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨及右侧第1、2、3、5、6、7、8、10、11肋骨骨折，累计21根，并后遗7处畸形愈合，属肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残；右侧髂骨、骶骨、髋臼伴双侧耻骨支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；右侧胫腓骨骨折，目前右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。被鉴定人马传斌后续取内固定物需人民币10000元。 另查明，马得夫（1943年1月24日生）与冯振荣（1945年5月20日生）共生育马传生、马传斌、马传杰、马传礼、马传业五个子女。 再查明，刘言飘于2018年10月26日出具情况说明一份，内容为2018年10月23日上午8时20分左右，其在群英公司组织实施拆房，其手下的马传斌在具体实施拆卸过程中不慎从彩钢板上方摔下受伤，因马传斌刚来，没有来得及上保险。本次事故发生主要是其本人组织施工不力、安全措施不完全到位及马传斌本人没有自觉执行安全措施所致，群英公司没有责任。 本案的主要争议在于，刘言飘所组织的涉案拆除工程是刘言飘直接从群英公司处承揽，还是刘言飘以宏鑫机械厂的名义从群英公司处承揽？ 群英公司认为，其将涉案工程发包给宏鑫机械厂，具体由刘言飘组织施工，而宏鑫机械厂具有相关资质，故其公司不需要承担责任，为此群英公司提供《外包工程安全协议书》一份。但是该《外包工程安全协议书》系在2018年6月6日群英公司与宏鑫机械厂所签订的《外包工程安全协议书》基础上修改而成，具体修改处为：将原协议书的“6月6日”涂改为“10月6日”，在原协议书乙方宏鑫机械厂盖章处由刘言飘添加上刘言飘的名字。对于该协议书的涂改与添加，刘言飘表示，2018年6月份群英公司与宏鑫机械厂确实签订过一份安全协议书，当时宏鑫机械上没有时间做，就由刘言飘和刘言飘的侄子实际做了，该6月份的工程是在车间且已经结束。刘言飘还表示，2018年10月又承包了群英公司的一个拆装工程，这次工程没有找宏鑫机械厂签协议书，这次事故与宏鑫机械厂无关，这次出了事故后，群英公司让刘言飘再去宏鑫机械厂盖章并补签一份协议书，但是宏鑫机械厂没有同意，群英公司害怕出事故后被安全监督部门处罚，所以就让刘言飘在原来的那份6月的安全协议书上一并签名。宏鑫机械厂对群英公司提供的《外包工程安全协议书》不予认可，宏鑫机械厂表示其确实和群英公司于6月份签订过一份安全协议书，但是该6月的协议书签订后群英公司并没有叫其施工过，为此宏鑫机械厂提供了一份6月份其与群英公司签订的《外包工程安全协议书》，该《外包工程安全协议书》上并没有刘言飘的签名，签订日期为6月6日且日期未经过涂改。 本院认为，群英公司提供的《外包工程安全协议书》系群英公司将此前其公司与宏鑫机械厂曾经签订过的《外包工程安全协议书》所涂改而成，并由刘言飘于事故后在原来的《外包工程安全协议书》上添加签名。审理中，宏鑫机械厂与刘言飘对群英公司涂改后的《外包工程安全协议书》均不予认可，被涂改的安全协议书不是宏鑫机械厂的真实意思表示，本院对群英公司提交的涂改后的《外包工程安全协议书》不予认定。故涉案工程应认定为群英公司直接发包给刘言飘，群英公司与刘言飘构成承揽关系。根据刘言飘出具的情况说明和当事人陈述，应认定刘言飘与马传斌构成雇佣关系。群英公司将涉案工程发包给不具有资质的刘言飘，构成选任过失。刘言飘雇佣马传斌进行具体工作，但未尽到相应的安全保障义务，应承担主要责任。马传斌原本在江苏永钢集团有限公司工作，其在工作之外从事涉案拆除工程，作为完全民事行为能力人，自身未能尽到一定的安全注意义务，亦存在一定过错。宏鑫机械厂未与群英公司和刘言飘对涉案工程签订协议书，其不应承担民事责任。综合当事人的过错，对于马传斌在本案中所造成的损害，本院酌定由群英公司承担20%的赔偿责任，由刘言飘承担65%的赔偿责任，其他由马传斌自行承担。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告马传斌和被告刘言飘提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计为459278.61元。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为9950元（199天*50元/天），根据住院费用清单载明的住院天数共计194天，故本院认定住院伙食补助费为9700元（194天*50元/天）。 3.关于营养费，原告主张为9950元（199天*50元/天），本院认定为9700元（194天*50元/天）。 4.关于护理费，原告主张为23880元（199天*120元/天），本院认定为23280元（194天*120元/天）。 5.关于残疾赔偿金，原告主张为339840元（47200元/年*20年*36%），根据原告的伤残等级和相关标准，本院认定为311520元（47200元/年*20年*33%）。 6.关于被扶养人生活费，原告主张为13121元（16567元/年*5年*36%÷5人+16567元/年*6年*36%÷5人）。根据相关证明，本院认定为12027.64元（16567元/年*5年*33%÷5人+16567元/年*6年*33%÷5人），并纳入上述残疾赔偿金。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张为30000元，本院根据原告的伤残情况酌定为16500元。 8.关于误工费，原告主张为46706元（242天*193元/天），原告表示误工期间按照定残日前一天计算，该期间较为合理，可作为误工期间，根据原告提供的银行工资明细，原告主张其工资为193元/天属实，故本院对原告主张的误工费46706元予以支持。 9.关于交通费和住宿费，原告主张为9770元，本院根据治疗实际情况酌定为4907元。 10.关于鉴定费，原告主张为3200元，有票据为证，予以支持。 11.关于后续治疗费，原告主张为10493元，原告可待实际发生后另案主张。 以上损失共计896819.25元，由被告刘言飘按照65%的比例赔偿582932.51元，由被告常熟市群英针织制造有限责任公司按照20%的比例赔偿179363.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘言飘赔偿原告马传斌损失共计人民币582932.51元，扣除已经支付的330468.85元，还需赔偿252463.66元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告常熟市群英针织制造有限责任公司赔偿原告马传斌损失共计人民币179363.85元，扣除其已经支付的100000元，还需赔偿79363.85元，于本判决生效后十日内履行。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 三、驳回原告马传斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3034元，由原告马传斌负担334元，由被告刘言飘负担2000元，由被告常熟市群英针织制造有限责任公司负担700元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2700元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨静珠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卢艳慈