江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8188号原告：庄建民，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：庄秀英，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：薛彩云，女，1949年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：查国云，男，1994年10月11日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路106号。负责人：阙兰兰，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告庄建民、庄秀英、薛彩云与被告查国云、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告庄建民、庄秀英及三原告共同委托诉讼代理人高振丹，被告查国云，被告阳光财保临沧支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建民、庄秀英、薛彩云共同向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告查国云赔偿死亡赔偿金472000元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元，共计559600元，最终按责任比例要求赔偿402240元；2.被告阳光财保临沧支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告庄建民、庄秀英、薛彩云共同明确，先由被告阳光财保临沧支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财保临沧支公司在商业三者险范围内承担65%的责任，如再有不足部分，由被告查国云承担。事实和理由：在2019年8月24日，被告查国云驾驶云Ｓ×××××轿车沿望亭镇太阳路非机动车道由东向西行驶至太阳路铁路涵洞西侧非机动车道限高段时，与庄某驾驶的自行车相撞致庄某受伤，后庄某经抢救无效死亡。2019年9月29日，苏州市公安局相城分局交通警察大队认定被告查国云与庄某负事故同等责任。后查明云Ｓ×××××轿车为被告查国云所有，并向被告阳光财保临沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关法律规定，原告方特向法院起诉，望依法维护原告方合法权益。被告查国云辩称，对事故的事实和责任认定无异议，其在被告阳光财保临沧支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。另，其未垫付过原告方款项。被告阳光财保临沧支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，标的车在其公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。其公司未垫付款项。在本案事故责任认定中，双方是同责，应按照50%划分赔偿责任。另，诉讼费用、精神损害抚慰金属于间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日02时40分许，查国云驾驶云Ｓ×××××小型轿车沿苏州市相城区望亭镇太阳路非机动车道由东向西行驶至太阳路铁路涵洞西侧非机动车道限高段时，与沿苏州市相城区望亭镇太阳路由西向东逆向行驶的庄某驾驶的悬挂“346543”号牌的自行车相撞，致庄某受伤，庄某后经自愿抢救无效于当日死亡。交警认定查国云、庄某各负事故的同等责任。原告庄建民、庄秀英、薛彩云分别系庄某的儿子、女儿、妻子，现三原告作为庄某全部第一顺位继承人就赔偿事宜诉至本院。另查，云Ｓ×××××小型轿车登记车主为被告查国云，被告查国云系事发时车辆驾驶员。该车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、户籍人口信息、企业信用信息、户表、户口登记表、人口死亡登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、火化证明、尸表检验意见书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告方损失的认定。原告方主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：原告主张的死亡赔偿金472000元、精神损害抚慰金50000元，其计算方法、适用标准符合法律规定，本院予以认定；对于丧葬费，原告方自愿以33600元主张，未超出法律允许的范围，本院予以认定；对于亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定800元；对亲属处理丧葬事宜的误工费，原告方并未提供证据证实处理事故人员的实际损失，故本院以江苏省一类地区最低工资标准2020元/月计算三人七天为1414元。以上各项，原告方因本次交通事故发生的损失合计认定为人民币557814元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，云Ｓ×××××小型轿车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），被告阳光财保临沧支公司应按交强险赔偿责任限额承担原告方因本次事故发生的赔偿款人民币110000元（包括优先赔付的精神损害抚慰金50000元），被告阳光财保临沧支公司抗辩精神损害抚慰金50000元属于间接损失，其不予赔付，无任何法律依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。超出交强险赔偿责任限额部分计款人民币447814元，本次事故发生于机动车与非机动车之间，云Ｓ×××××小型轿车作为机动车一方在本次事故中负同等责任，本院酌定被告阳光财保临沧支公司作为该车商业三者险的承保人，对超出交强险赔偿限额部分应按65%比例承担赔偿责任，计款人民币291079.1元，其余部分由原告方自负。上述两项合计，被告阳光财保临沧支公司应赔偿原告因本次交通事故发生的损失计人民币401079.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司应赔偿原告庄建民、庄秀英、薛彩云人民币401079.1元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告庄建民、庄秀英、薛彩云共同指定账户：户名：庄建民，开户行：中国建设银行望亭支行，账号：62×××26；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016596）。二、驳回原告庄建民、庄秀英、薛彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1205.5元，由原告庄建民、庄秀英、薛彩云共同负担422元，由被告查国云负担783.5元（被告查国云负担之款，三原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告查国云于本判决生效之日起十日内支付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十九日书记员 金仕明