贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3135号原告：郑峻，男，1974年8月13日出生，汉族。被告：安启全，男，1975年9月28日出生，穿青人。被告：王荣军（又名王琦饶），男，1984年10月20日出生，穿青人。原告郑峻与被告安启全、王荣军合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王荣军下落不明，转换为普通程序，后王荣军本人到本院领取相关诉讼材料，公开开庭进行了审理。原告郑峻、被告安启全、王荣军第一次庭审到庭参加诉讼，被告安启全、王荣军第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峻向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令两被告立即支付原告郑峻己到期债务伍万贰仟伍佰元整；2017年5月至2017年9月每月欠付伍佰元整，小计贰仟伍佰元整；自2017年10月至2019年5月每月贰仟伍佰元整，小计伍万元整；以上合计伍万贰仟伍佰元整；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年，被告安启全为其朋友余纯担保向原告郑峻借款壹拾壹万贰仟贰佰元，约定于2009年5月底还款，但一直未还款。自2009年6月起原告郑峻多方寻找该两人均避而不见。后原告经多方寻找于2017年5月17日在大河镇司法所找到了被告安启全，原告要求被告通知借款人到场，但被告安启全告知原告郑峻：借款人余纯已于多年前失踪无法通知。经双方协商，被告安启全同意全额承担借款人的全部欠款并出具了承诺书一份，该承诺书由王荣军担保（承诺书上所签王琦饶与王荣军系同一人，身份证上姓名为王荣军)，承诺书上写明被告安启全自当月起每月1日至5日支付原告贰仟伍佰元人民币，但自当月其就以困难为由，每月仅支付贰仟元人民币，原告郑峻一时心软也就没有追究。直到2017年10月被告就不再履行还款义务，原告多次电话催要无果，被告甚至将原告的电话号码设入了黑名单。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安启全辩称，当时承诺每月还2500元，只还6个月的时间，其他由我找到余纯后，由余纯偿还，这是书写承诺书时口头约定的。被告王荣军辩称，对诉讼请求有异议，我到大河法律服务所找人处理事情，我看见原告与被告安启全，我与原告很熟，原告就拿承诺书喊我签字，我看见承诺书上是壹万贰，当时原告说要安启全从2017年5月17日起每月还2500元，六个月以后不关我的事，我签字后就走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告郑峻提交的：1、原告身份证复印件一份；3、被告安启全的户籍证明一份。被告王荣军提交的：被告王荣军身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郑峻提交的：2、承担书一份，该证据被告安启全认为书写时每月还款112000元的字样，只是承诺每月初1日至5日偿还原告2500元，但没有承诺偿还所有债务，也没有承诺还多长时间，当时约定只还半年时间，该质证意见与承担书中载明内容不一致，本院不予认定；被告王荣军认为承担书书写金额为12000元，该质证意见与承担书中载明内容不一致，本院不予认定；该证据无修改痕迹，二被告也未举证证明自己的质证意见，故对该证据本院予以认定；4、手机截屏4张，该证据系被告安启全向原告转账支付凭证，原告陈述被告安启全只偿还了8000元，因原告提交的手机转账截图系原告自己所有，不能认定原告是否未完全提交手机转账截图，而原告对安启全已偿还其10000元的主张系其自认，原告提交的手机转账截图不足以推翻该自认，故对原告证明目的本院不予认定；5、欠条复印件一张，该证据是安启全向原告书写承担书的起因，但因原告未主张，本院不能认定原告与案外人余纯之间存在的欠款关系，故对其真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原告郑俊陈述其为案外人余纯担保借款并代为偿还后，案外人余纯向原告郑峻出具欠条，载明：今欠到郑峻人民币共计112200元（其中本金95000元、利息17200元），并定于2010年5月底还清。安启全在保证人处签名。2017年5月17日，原告找到被告安启全，经与安启全协商，安启全向原告出具承担书一份，载明：因在10年前我为余纯担保的人民币11.2万元，现我作为担保人，债务人余纯也找不到人，为此我在此承担每月初1-5日偿还债权人郑峻2500元人民币。安启全在承诺人处签名加盖手印，王荣军在担保人处加盖手印，并分别书写姓名为王琦饶、王荣军。被告安启全出具承担书后，从2017年6月起陆续偿还原告5个月，每月2000元，共计10000元，后未继续履行还款义务，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审查明，原告陈述该款为他人代付，不是借款，因原告未对案外人余纯主张权利，本院通过审理不能确定该代付事实，但原告已明确为不是借款，故本案案由应变更为合同纠纷。被告安启全自愿对他人向原告郑峻的欠款提供担保，并在债务人未偿还欠款的情况下，向原告出具承担书，承诺对债务人向原告郑俊的欠款本金95000元及利息17200元承担还款义务，本院虽未认定原告与案外人余纯之间存在的欠款关系，但安启全作为主债务担保人对还款义务的自愿承担，系其真实意思表示，该意思表示未损害他人合法利益，被告安启全应按承诺履行还款义务。被告安启全辩称与原告口头协商只偿还原告6个月，每月2500元，但该辩称与承担书载明内容不一致，安启全作为完全民事行为能力人，应充分知道出具该承担书所产生的义务，故对安启全该辩称本院不予采信，被告安启全应承担偿还原告所主张的承担书约定的截止2019年5月到期款项的义务。被告安启全辩称其已偿还原告款项为12500元，但未提交证据证明，本院不予采信。第二次庭审原告主张被告安启全已还款项为8000元，与其起诉及第一次庭审时自行陈述的10000元不符，原告提交4张手机转账截图用于说明安启全已偿还款项为8000元，因原告提交的手机转账截图系原告自己所有，不能认定原告是否未完全提交，而原告对安启全已偿还其10000元的主张系其自认，原告提交的手机转账截图不足以推翻该自认，故本院认定被告安启全已偿还原告欠款10000元。原告在本案所主张的截止还款时间为2019年5月，未对全部欠款主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；承担书系被告安启全于2017年5月17日出具，约定还款时间为每月初1-5日，故首次还款时间应为2017年6月1日至5日期间，计算至原告所主张的2019年5月，为24个月，被告安启全扣除已偿还款项外，在此期间应偿还的总金额为：2500元/月×24个月-10000元=50000元，超出部分本院不予支持。被告王荣军在承担书中担保人处签名，其辩称系认识本案原告，不认识本案被告安启全，系原告让其在承担书中签字，该辩称与常理不符，并且在庭审中被告王荣军陈述不知道原告的姓名，只是经常见到原告而与相识的情况也与常理不符，故对被告王荣军该辩称本院不予采信。被告王荣军辩称其看见承担书中金额为12000元，但承担书中小写金额112000元后书写了大写金额为：拾壹万贰仟元整，故对王荣军该辩称本院不予采信。被告王荣军在承担书中担保人处签名，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，王荣军应按连带责任保证承担保证责任。本案安启全承诺偿还的欠款系分期还款，按每月2500元计算，112000元偿还期限为45个月，即从2017年6月1日起至2021年2月5日止，2021年2月5日为本案主债务的履行届满时间；被告王荣军与原告未约定保证期间，被告王荣军的保证期间为2021年8月4日，原告于2019年7月8日向本院主张权利，未超出被告王荣军的保证期间，故被告王荣军应对原告所主张的欠款承担连带保证责任。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，由原告郑峻、被告安启全按比例承担。综上所述，被告安启全应偿还原告郑峻截止2019年5月30日前的欠款50000元；被告王荣军对以上欠款承担连带保证责任；原告郑峻的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告安启全于本判决生效后10日内偿还应分期偿还原告郑峻截止2019年5月30日前的欠款50000元；二、被告王荣军对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告郑峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序取1112元，由被告安启全负担1050元，原告郑峻自行负担72元（原告已预交，由被告安启全负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郑峻可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  简忠玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  严万芬