wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2671号上诉人(原审原告)：山西金辰通汽车运输有限公司，住所地山西省长治高新区老顶山镇关村村北。法定代表人：陈如飞，经理。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：段刚，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。上诉人山西金辰通汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金辰通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段剑杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西金辰通汽车运输有限公司上诉请求：1.请求依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2167号民事判决，并在一审判决的基础上增加判决被上诉人另行支付上诉人10281元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的主车交强险与三者险保险限额为100多万元，足以赔偿三者损失，主车车辆修理费41539元，而主车投保27.9万元，也足以赔偿主车修理费用。另，施救费4500元，属合理的费用，故被上诉人亦应承担。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，一审判决合理合法，应扣减残值，施救费应主、挂分担。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。山西金辰通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告施救费、维修费、路产损失、迟延履行赔付义务造成的损失等费用共计101000元。一审法院认定事实：2019年2月26日10时30分许，吴志驾驶×××、×××号重型半挂牵引货车，行驶至长治环城高速（壶关至西池方向）41公里处时，操作不当导致车辆与道路中央护栏碰撞后驶向对向车道，造成×××、×××重型半挂牵引货车与道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。山西省××队年2月28日第146306420198000008号道路交通事故认定书认定，吴志负本次事故的全部责任。原告所有的DT8636型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔）、车损限额279000元，保险期间2018年5月5日到2019年5月4日。×××车未投保。事故发生后，原告赔偿山西省高速公路管理局路产损失54680元，支付施救费4500元，支付修复费41539元。上述事实，有原告提供的责任认定书、照片、公路赔偿通知书、维修明细表及票据、保单及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。一审法院认为，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当向原告承担理赔偿责任。因挂车没有投保，造成的损失也确与挂车有关，但尤为主要的责任在于主车，又修理明细中并没有挂车的修理部分，可适当减轻被告的理赔责任。依照《中华人民共和国人民保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内向原告山西金辰通汽车运输有限公司支付理赔款90719元。案件受理费2320元，由原告山西金辰通汽车运输有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2068元。原告山西金辰通汽车运输有限公司已预交1160元，退还山西金辰通汽车运输有限公司908元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因山西金辰通汽车运输有限公司所有的DT8636型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔）、车损限额279000元，且本次事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司理应在保险限额范围内向山西金辰通汽车运输有限公司承担赔偿责任，虽×××车未投保，但发生本次事故的主要责任在于主车，且长治市行健汽车服务有限公司出具的维修明细表中也未能显示出修理挂车的相关费用，考虚到发生事故后所产生的路产损失、施救等费与挂车有关联性，故一审认定可适当减轻中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的理赔责任并判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向山西金辰通汽车运输有限公司支付理赔款90719元妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人山西金辰通汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元,由上诉人山西金辰通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十三日书记员 左樱桃
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特148号申请人：李谦，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：张春华，女，1966年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月13日立案受理申请人李谦与张春华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人分期付款买卖合同纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月12日达成调解协议如下：一、张春华欠李谦粮油款5714元，于2020年1月28日前给付1000元，于2020年2月28日前给付2000元，于2020年3月28日前给付2714元；二、如张春华有一期逾期未足额给付，李谦有权就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李谦与张春华于2019年12月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月十七日书记员  张 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7003号 原告：杨宏维，男，汉族，1978年7月9日出生，住成都市新都区。 被告：伍晓勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住成都市新都区。 原告杨宏维与被告伍晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨宏维到庭参加诉讼，被告伍晓勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏维向本院提出如下诉讼请求：一、判令伍晓勇支付杨宏维货款6600元及利息12058元（利息以6600元为基数，按照每日千分之三计算，从2017年10月30日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年7月1日）；二、判令伍晓勇承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告将利息诉讼请求降低为：以6600元为基数，按年利率6%，自2017年10月31日计算至付清之日止。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，伍晓勇向杨宏维购买油漆，伍晓勇仅支付部分货款。2017年4月15日，双方对货款进行结算，伍晓勇向杨宏维出具欠条，欠条载明：伍晓勇欠杨宏维货款6600元，还款期限为2017年10月30日前，若逾期未还清，将按欠款金额的千分之三每日支付滞纳金。杨宏维多次向伍晓勇催收未果，为维护杨宏维的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 伍晓勇未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年杨宏维向伍晓勇提供油漆。2017年4月15日经双方对账结算，伍晓勇尚欠杨宏维货款6600元。伍晓勇向杨宏维出具欠条一张，确认欠款金额，并承诺在2017年10月30日前付清，若逾期未付，按日利率千分之三计算违约金。 上述事实，有杨宏维的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。伍晓勇向杨宏维出具欠条，确认尚欠杨宏维货款6600元，并承诺还款期限。伍晓勇并未在还款期限内履行，应承担违约责任。对杨宏维要求伍晓勇支付货款6600元的诉请与欠条载明的实际金额相符，本院予以支持。关于违约金，伍晓勇向杨宏维出具的欠条上载明，若逾期未还清，将按欠款金额的千分之三每日支付违约金。杨宏维主动调减约定违约金，诉请按年利率6%计算违约金，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，伍晓勇支付杨宏维货款本金6600元及违约金，违约金计算方式：以6600元为基数，按年利率6%，自2017年10月31日起计算至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由伍晓勇负担。此款杨宏维已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  冯文旭 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 名
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2214号 原告：胡辉，男，汉族，1962年1月3日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律服务者。 被告：吕威，女，汉族，1989年10月17日生，住吉林省德惠市。 原告胡辉与被告吕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡辉及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告吕威经本院公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000.00元及利息（利息自起诉日始至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款，因都非常熟悉，原告家正在建房和大棚，手里资金非常充裕，就答应借其10万元现金，并和妻子陆智玲共同将现金送达被告夫妻居住的奋进乡龙泉村的家里，由吕威给原告出具借条一份，写明今借胡辉拾万元整（100,000元），未写明借期及逾期利息，吕威在借条上以借款人的身份签名，姜长海未在借条上签名，但其在借款现场，现原告多次索要无果，故诉至法院，判如所请。 吕威未出庭、亦未答辩。 经审理查明：被告于2015年2月6日向原告出具《借条》，载明“今借胡辉拾万元整（100,000元）。借款人：吕威身份证2201831989101×××××.……2015年2月6日”。胡辉提供吉林银行个人账户明细对账单一份，证明其于2015年1月30日取款70,000.00元，2015年2月3日取款30,000.00元。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告吕威经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于吕威是否应当向胡辉偿还借款本金100,000.00元及利息（利息自起诉日始至实际给付日止，按年利率6%计算）问题。原、被告虽未形成书面借款合同，但因被告于2015年2月6日向胡辉出具的《借条》及胡辉于2015年1月30日、2015年2月3日从银行取款的事实，吕威虽未提供收条，但按照交易习惯可以认定双方已经形成民间借贷法律关系，吕威应按《借条》中约定向胡辉偿还借款本金100,000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕威于本判决生效之日立即偿还原告胡辉借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告吕威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于 硕
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初499号原告北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里。法定代表人林信成，董事长。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师，被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部工作人员。原告北京三界外文化艺术公司（以下简称三界外公司）诉被告北京市司法局政府信息公开及中华人民共和国司法部行政复议一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中三界外公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。三界外公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京三界外文化艺术公司撤回起诉。诉讼费五十元，由原告北京三界外文化艺术公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京三界外文化艺术公司。审 判 长  李炎铎人民陪审员  仇海云人民陪审员  刘春燕二〇一九年十二月二日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88348号原告：王翠平，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张韶岗(系原告王翠平儿子)，住同原告王翠平。被告：上海之音保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦其军，采购经理。委托诉讼代理人：陈嘉亮，男。委托诉讼代理人：李孝婷，女。本院在审理原告王翠平诉被告上海之音保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王翠平在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翠平撤回起诉处理。审判员  金剑二〇一九年十二月二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初1522号 原告：王天华，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住兰西县。 委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。 被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇新建街49-6号。 法定代表人：毕广超，职务总经理。 被告：兰西县房屋征收与补偿服务中心。 法定代表人：李庆宇，职务主任。 委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。 原告王天华与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司、兰西县房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 王天华向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认原告与被告青冈县建兴房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2.请求依法判令被告交付位于兰西县××豪门小区××栋商服房360平方米，交付赠与的地下室180平方米；3.如被告不能交付房屋，请求依法判令被告赔偿符合约定条件的房屋价值5,130,000.00元（商服房13,000.00元/平方米×360平方米，地下室2,500.00元/平方米×180平方米）；4.请求依法判令被告赔偿逾期交付房屋给原告造成的租金损失7年×120,000.00元/年共计840,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，兰西县政府组织的棚户区改造推进组入户宣传并发布了公告，2011年测量后与青冈建兴房地产开发有限公司（现为青冈县惠福房地产开发有限公司）的代理人王立军签订了房屋拆迁安置补偿协议，确定由被告建兴公司拆迁原告坐落在兰西县新立街一委一组的房屋，双方一致同意原告回迁360平方米商服并赠与地下室，偿付位置为该小区被移动5号门，回迁时间是2012年12月31日。《协议书》签订后，被告拆扒了原告的房屋。按兰政发（2010）23号文件执行该协议书双方签字后生效，并报县政府拆迁办。协议签订后被告未能按照协议的约定向原告交付回迁安置的房屋，原告向被告多次主张权利，被告仍未履行，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉要求被告承担拆迁补偿安置责任，所举书证均为复印件，不能证明其所主张的被拆迁房屋归其所有，更不能证实其与被告间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，原告的起诉缺乏必要的证据支持，无从认定案件的基础事实，故对原告的起诉不应受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王天华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长 张喜凤 审 判 员 冯 光 审 判 员 郝天雪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 刘思源
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2183号 申请执行人：栗燕丽，女1979年10月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟彭鹏。 本院在执行申请执行人栗燕丽与被执行人安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15005号原告：高超古，男，1993年6月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈祝霞，女，1977年8月10日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈林生，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区，系陈祝霞丈夫。原告高超古与被告陈祝霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告高超古，被告陈祝霞及其委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超古向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租房合同，收回出租给被告的位于苏州市吴江区美岸青城幸福里52幢511的房屋，不予退还已付租金，同时要求被告支付自起诉之日起至诉讼完成期间的租房费用；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令原、被告双方的租赁合同解除。事实和理由：原告于2018年12月12日将位于苏州市吴江区美岸青城幸福里52幢511的房屋租给被告陈祝霞，租期三年。被告在未经过原告同意的情况下，将房屋转租他人。原告在得知情况并收集证据后，向法院诉讼，要求解除租房合同。2019年10月上旬，原告收到电费、水费缴纳通知后发现，该房屋使用的水、电费费用较高，故怀疑房屋租住存在问题。2019年10月8日，原告借故询问被告房屋使用情况，被告回复房屋已转租。其后，2019年10月10日，原告至涉案房屋屋内居住人员进行询问后得知，该房屋确系被告转租给他们的。综上，被告违反了合同约定，原告要求解除双方于2018年12月12日签订的《房屋租赁合同书》。陈祝霞辩称：因合同未到期，其不同意解除《房屋租赁合同书》；合同约定涉案房屋用途为出租，被告的转租行为并未构成违约，原告高超古无权解除合同；如果法院判决解除其与原告签订的《房屋租赁合同书》，要求原告赔偿其装修损失、违约金及剩余租期的租金。经本院审理查明认定事实如下：2018年12月12日，高超古（甲方）作为出租方与陈祝霞（乙方）作为承租方签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将其名下位于苏州市吴江经济开发区美岸青城52幢-511房屋租给乙方，乙方所租房屋仅为出租所用；租期自2019年1月12日起至2022年1月12日止；租金为1600元/月，租房保证金1600元，乙方每6个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签订本合同时及时支付，以后租金按规定的付款期限提前5天将下期房款支付给甲方。合同第八条第2点约定，未经甲方同意，乙方不得私自把涉案房屋的部分或全部转租他人。合同第九条第1点约定，如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿。合同第十一条第（3）点约定，合同期内，甲方不得收回房屋，如需收房，需赔付乙方一切损失费用。苏州市吴江经济开发区美岸青城52幢-511房屋所有权人为高超古，房屋不动产权号为苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116728号，建筑面积为90.4平方米。审理过程中，高超古称陈祝霞已向其支付自2018年12月12日起至2019年12月11日止的租金19200元及合同保证金1600元；陈祝霞称2018年12月12日至2019年1月11日是装修免租期，合同签订后，其已向高超古支付自2019年1月12日起至2020年1月11日止的租金19200元及合同保证金1600元。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、不动产权证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告高超古与被告陈祝霞签订的《房屋租赁合同书》，在无相反证据情况下，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告高超古是否有权解除合同。本院认为，涉案合同第二条约定“乙方所租房屋仅为‘出租’所用”与合同第八条约定“未经甲方同意，乙方不得私自把涉案房屋的部分或全部转租他人”的内容不一致。第八条约定的内容为事先打印好的格式条款；第二条约定内容中“出租”字样为手写，系非格式条款。根据合同法第四十一条规定：“格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。”故本案应以第二条约定的内容为准，应认定原告在签订合同时已明确知晓被告租赁涉案房屋是为了出租。本案中，原告未举证证明被告存在违约行为，故原告无权解除涉案合同。原告要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高超古全部的诉讼请求。案件受理费收取420元，由原告高超古负担。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 胡云杰二〇一九年十二月五日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5559号 原告：于金国，男，1978年3月9日出生，汉族，住前郭县。 原告：于仁梅，女，1971年12月22日出生，汉族，现住柳河县。 二原告委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：于仁国，男，1967年3月20日出生，汉族，住前郭县。 被告：李玉秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住前郭县。 原告于金国、于仁梅与被告于仁国、李玉秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金国及二原告委托诉讼代理人刘凤录，被告于仁国、李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金国、于仁梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还25.32亩土地的承包经营权。 事实和理由：二轮土地承包时，二原告（系姐弟）同父于宝库、母王淑范共同分得25.32亩水田。由于二原告经常在外打工，没有实际经营所分得的土地。二原告的父母同二原告的哥哥即被告生活在一起，土地由二被告（夫妻关系)经营。现二原告的父母已经去世，二原告多次向二被告主张土地经营权，二被告以赡养父母为由拒绝返还。故诉请依法判令二被告返还25.32亩土地的承包经营权。 于仁国、李玉秋辩称，我们与二原告是兄嫂关系。1994年，因为父亲于宝库交不起公粮，是我们花3000多元把土地抽回来的。我们是单户，分得四口人的土地。争议的土地一直由我们经营，今年和明年的地钱我们已经给原告了。原告自己分的地已经给了，老人的地不同意给，因为我们赡养老人了。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告为兄嫂关系。二轮土地承包时，于金国、于仁梅与其父母于宝库、王淑范四人在前郭县平凤乡朱家窝堡村六社分得25.32亩土地。具体是四块地，面积分别是12.9亩、7.99亩、2.76亩、1.67亩。二被告家庭共分得四口人的土地，与本案争议土地无涉。案涉土地一直由二被告经营。近年来，二被告分别给付二原告5000元和7000元的土地租金。2018年，前郭县人民政府向二原告颁发了2*****************J承包经营权证，将案涉土地确权在二原告户内。现二原告主张经营户内全部土地，二被告仅同意二原告分得的土地份额由二原告经营，其余土地不同意由二原告经营，因而发生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，承包农村土地的主体为农户，并且土地承包经营权不能继承。依据上述法律规定，二原告与父母在二轮土地延包时是一户家庭成员，二原告父母死亡后，户内所承包的全部土地依法应由二原告继续承包经营，此与对老人是否尽到赡养义务无关。因此，二原告对案涉土地依法享有承包经营权，其主张二被告返还25.32亩土地的请求，本院予以支持。二被告在已经平均分得土地的情况下，对案涉土地不享有承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下： 被告于仁国、李玉秋将位于前郭县平凤乡朱家窝堡村六社的25.32亩土地（四块地，面积分别是12.9亩、7.99亩、2.76亩、1.67亩，四至以2*****************J承包经营权证为准）返还给原告于金国、于仁梅。 案件受理费减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5597号原告：云南北极冰厨房设备有限公司委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳观山湖鑫邦盛酒店用品经营部（经营者：熊华平，男，汉族，1980年12月20日出生，住江西省抚州市东乡县被告：熊华平，男，汉族，1980年12月20日出生，住江西省抚州市东乡县。原告云南北极冰厨房设备有限公司与被告贵阳观山湖鑫邦盛酒店用品经营部、熊华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告云南北极冰厨房设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告云南北极冰厨房设备有限公司申请撤回对本案起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南北极冰厨房设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告云南北极冰厨房设备有限公司承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李江丽人民陪审员  郭江华二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保79号申请人：郑岩，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地凌源市。被申请人：贾军，男，汉族，1957年6月16日出生，住所地凌源市。申请人郑岩于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，称被申请人贾军于2018年10月20日在申请人郑岩处借款现金500000.00元，有借条为证。请求事项如下：请求查封被申请人贾军名下坐落于凌源市的房屋。担保保证人王远昕以其单独所有坐落于凌源市（福临佳苑小区9#03042）号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人郑岩的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾军名下坐落于凌源市的房屋。二、查封担保保证人王远昕单独所有坐落于凌源市（福临佳苑小区9#03042）号的房屋。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十七日书记员  南茗禹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王慧民，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王慧民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27450元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13574.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13574.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王慧民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13574.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王慧民负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月十六日书记员  李敏燕陈丹纯
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3097号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户田松清签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以田松清贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。田松清负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还田松清贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（田松清丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与田松清与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入田松清的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给田松清分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔田松清的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知田松清，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还田松清在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12469号            原告              原告:英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。      法定代表人，丁松，公司总经理。      诉讼委托代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所律师。                  被告              被告江俭东，男，1987年2月17日出生，汉族，住即墨区龙山街道办事处东九六夼村302号，身份证号码：370282198702170510。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年一月十九日                                     书  记  员   宋    晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2715号 申请执行人:何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄朝阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江和政，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何永祥与被执行人黄朝阳、江和政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄朝阳、江和政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄朝阳、江和政未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄朝阳、江和政纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有29600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄朝阳、江和政违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄朝阳、江和政作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                    法官助理   郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢21号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张文刚。被执行人：新余市瑞成实业有限公司，住所地新余市。法定代表人：傅小凤。被执行人：新余市瑞晟实业有限公司，住所地新余市。法定代表人：林涛。被执行人：新余市智顺工贸有限公司，住所地新余市。法定代表人：张小琴。被执行人：傅小凤，男，1984年10月2日生，汉族，住新余市。被执行人：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住新余市。被执行人：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住新余市。被执行人：杨军，男，1975年12月18日生，汉族，住新余市。被执行人：王玲俐，女，1977年9月7日生，汉族，住新余市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司与被执行人新余市瑞成实业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市智顺工贸有限公司、傅小凤、傅向峰、黄小红、杨军、王玲俐借款合同纠纷一案，申请执行标的款为22548346.44元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，并向被执行人发出限制消费令。尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月四日书记员  单 良
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4133号原告高洪媛，女，1963年10月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告程志忠，男，1968年7月21日出生，住铁岭市银州区。本院在审理原告高洪媛与被告程志忠关于民间借贷纠纷一案中，原告高洪媛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元,退还原告25元审判员  马辉民二〇一九年十二月十九日书记员  李 一
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执88号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，总经理。被执行人：巩方文，男，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与巩方文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5810号 原告：胡依友，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡朝乐，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙永杰，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张令义，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告胡依友与被告胡朝乐、孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡依友于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡依友自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡依友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡依友负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁 翡 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4655号之十四申请执行人：慕军，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：**，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。慕军与**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0282民初4312号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：**于本判决发生法律效力之日起十日内支付慕军借款1638000元。本案案件受理费减半收取9771元，由**负担。慕军预交案件受理费9771元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，**应负担的9771元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因**未履行上述判决书确定的义务，申请执行人慕军向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过电子短信形式向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人**收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年7月30日、2019年10月11日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人**名下的银行账户十个，并扣划银行存款7620.86元，该款已开具本案执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人**名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。5、本院于2019年12月3日前往宜兴市丁蜀镇丁山社区居民委员会调查被执行人**的财产情况，查明被执行人**名下无可供执行的财产。6、本院已对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白福寿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白福寿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告白福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,514.21元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金41,087.59元、利息6,080.55元、违约金8,346.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告白福寿在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计55,514.21元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福寿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,087.59元；二、被告白福寿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.86元，减半收取计593.93元，由被告白福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2019）陕0118民初4982号   原告：西安东大洋混凝土有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610125797497287M。   法定代表人:薛云强，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娟、乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告：西安秦户实业有限公司（原西安秦户汽车贸易有限公司）。住所地:陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：蒲彦民，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告西安东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告西安秦户实业有限公司（以下简称秦户公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东大洋公司之委托诉讼代理人乔则彭、被告秦户公司之委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告东大洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款163880元。2、判令被告按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金（暂计算至起诉之日为59852.6元）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：XX户XX花园什字东北角项目，在原告东大洋公司处购买商品混凝土，约定由原告东大洋公司向被告秦户公司供应不同标号的商品混凝土，被告秦户公司按约定支付贷款。后原告东大洋公司依约履行了供货义务，自2017年8月11日对2017年9月22日向秦户公司供应商品混凝土共计572方，总价值163880元，后秦户公司以种种理由推脱，拒不支付货款。   被告秦户公司辩称：原、被告之间存在买卖关系，货款163880元，但被告已向原告支付了121312.5元，剩余款项因原告欠付被告修理费故被告延迟支付。原告要求被告承担违约金，因为双方没有约定，故不应承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告东大洋公司提交证据：1、对账单一份，证明被告拖欠原告货款共计163880元。被告对该证据的真实性认可、欠款数额认可，已偿还了3笔共计金额121312.5元。2、送货单，证明原告向被告济仁医院等项目供应混凝土，金额171312.5元，本案中原告提交的收款收据均与东城花园项目无关。被告秦户公司对该证据的真实性认可。   被告秦户公司提交证据：收据3张，系原告公司向被告出具，证明被告已经还款121312.5元，原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，系其他项目的付款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月间，原告东大洋公司与西安秦户汽车贸易有限公司达成口头协议，由原告东大洋公司为该公司东城花园什字东北角一工程项目提供混凝土，2017年9月22日供货结束后，双方进行对账，原告东大洋公司送混凝土方量为572立方米，金额为163880元。庭审中，原告东大洋公司提交了2017年11月17日被告秦户公司付款50000元的收款收据。   另查明，2019年8月26日，西安秦户汽车贸易有限公司更名为西安秦户实业有限公司。   本院认为，原、被告口头协议由原告东大洋公司向被告秦户公司供应混凝土，原告东大洋公司已履行了供货义务，被告秦户公司理应支付货款，现原告东大洋公司持对账单等证据向被告主张货款之请求于法有据、应予支持。原告东大洋公司主张违约金实为被告秦户公司迟延付款而产生的利息损失，原告东大洋公司供应完货物后，双方结算后，被告秦户公司应及时付清货款，被告秦户公司未按结算金额付清货款，原告东大洋公司主张利息损失应予支持，原告东大洋公司主张按银行贷款利息的4倍即年利率19%主张该损失无事实依据，以年利率6%计算该损失较为妥当，经核算，原告东大洋公司主张的2017年9月23日至2019年8月16日期间的利息损失为20662.35元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安秦户实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安东大洋混凝土有限公司货款163880元。   二、被告西安秦户实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安东大洋混凝土有限公司利息为20662.35元。   三、驳回原告西安东大洋混凝土有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告西安秦户实业有限公司负担1920元，由原告西安东大洋混凝土有限公司负担410元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员魏阿英                                              二〇一九年十二月十日                   书记员刘颖维          1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1902号 申请执行人：蔡某某，男，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1979年7月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人蔡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初8904号判决民事已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币686000.00及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某某在中国民生银行深圳分行的50×××37账户（截至2019年1月28日控制金额为人民币405.35元），期限自2019年1月28日至2020年1月27日。 二、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某强通信技术有限公司100.00%的股权。 三、已查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，期限自2019年1月30日至2021年1月29日。 四、已查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯车辆，期限自2019年1月30日至2021年1月29日。 五、申请参与本院另案（2019）粤0307执15099号案件处分被执行人名下位于惠东县巽寮××巽寮××坑地段××巽××花园××层××号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）的分配； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶学敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1661号之一 申请执行人：袁佳有，男，汉族，生于1988年8月10日，住成都市高新区。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段419号。 法定代表人：涂洪友。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4550号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。2019年12月19日，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执1661号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雪怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初423号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1961年1月21日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州。2018年5月24日因危险驾驶罪被甘州区人民法院判处拘役四个月。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2019年12月11日本院决定逮捕，同日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年9月10日16时25分许，被告人余某醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行驶至××区口处时，发生单车事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，余某血液中乙醇含量为256.80mg/100ml，在本起事故中，被告人余某负事故的全部责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陆某、文某的证言，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，“122”接派警登记表，道路交通事故照片，辨认笔录，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，扣押及发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余某曾因酒驾被判处刑罚，此次又醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月2日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红 二〇一九年十二月十八日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4536号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。被告：王彦龙，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：赵刚，男，汉族，住甘肃省成县。被告：赵娟娟，女，汉族，住甘肃省成县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告王彦龙、赵刚、赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦龙支付货款166447元；2.请求判令被告赵刚、赵娟娟对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年7月，原告向被告王彦龙出售挖掘机一台并签订《工程机械买卖合同》，约定挖掘机价格为121万元，首付款35万元，其中二手机械冲抵首付款30万现金5万，余款86万元利息106447元分2年付清。被告赵刚、赵娟娟承担连带清偿责任。原告依约交付了机械后，被告长期拖欠货款未支付，原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，依据原告提供的被告的电话联系方式，多次连线，均无人接听。本院向三被告以法院专递邮寄形式送达亦未果。在限定时间内，原告未能提交被告的住所地，亦无其他线索，故本院无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费1814元，退还原告甘肃成峰工程机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  龙学萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2507号申请执行人：侯永勋，男，1957年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人侯永勋与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2937号 原告：熊明键，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安(深圳）律师事务所律师。 被告：徐贵强，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告熊明键与被告徐贵强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明键的委托诉讼代理人蔡景峰到庭参加诉讼，被告徐贵强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊明键向本院提出诉讼请求：1、判令确认登记在被告名下车牌号“粤Ｂ×××××”（车架号为LE4GF4KB9DL252749,发动机号为80277067)车辆归原告所有；2、判令被告协助原告在广东省和平县将诉争车辆过户至原告名下；3、令被告承担本案保全费、诉讼费用等。事实与理由：2017年8月原告因急需用车又没有上牌资格，故租赁了被告的车牌号（粤Ｂ×××××),将向深圳市逍遥汽车服务有限公司购买的发动机号为80277067,车架号为LE4GF4KB9DL252749二手梅赛德斯奔驰牌轿车登记在被告名下，购车款、税费项合计160300元均由原告支付。双方就此签订了《深圳车牌号长租合同》，约定原告向被告一次性支付五年车牌租赁费及押金，之后该车一直由原告使用，2019年6月，原告才得知被告擅自将车辆抵押借款，并因被告欠款行为，贷款公司将诉争车辆强行从原告手中拖走，原告多次试图与被告联系，被告杳无音信。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告徐贵强未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《深圳车牌号长租合同》、《机动车登记证书》、《临时行驶车号牌》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《深圳市逍遥汽车服务有限公司收款收据》、《二手车销售统一发票》、微信转账给徐贵强的记录、向深圳市逍遥汽车服务有限公司付款记录、被告身份证复印件。本院经过开庭进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐贵强经本院合法传唤无正当理出拒不到庭，且在法定期限内，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2017年8月初，原告在深圳市逍遥汽车服务有限公司购买了一辆“梅赛德斯”奔驰牌轿车，因原告急需用车却没有在深圳市上机动车号牌资格，便与被告协商一致，租用被告在深圳市的车牌号（即粤Ｂ×××××)。为此，双方于同月2日签订《深圳车牌号长租合同》，约定：熊明键负责提供一台发动机号为80277067,车架号为LE4GF4KB9DL252749轿车，徐贵强负责提供一套深圳市车辆牌照；租赁期限60个月，熊明键向徐贵强一次性支付五年车牌租赁费及押金共计2万元，以及车辆违章押金3000元。双方还约定，该车辆依法登记在徐贵强名下，但该车辆所有权、使用权、处分权等权利均属熊明键，徐贵强及其利害关系人不享有该车任何权利，无权以任何形式使用、抵押该车。签订合同之后，原，被告将原告熊明键购买的发动机号为80277067,车架号为LE4GF4KB9DL252749“梅赛德斯”奔驰牌轿车一辆登记在被告徐贵强名下，原告则向深圳市逍遥汽车服务有限公司付清购车款、并交纳了有关税费等款项，合计160300元。该车交付后一直由原告使用。2019年6月，原告得知被告擅自将涉案讼争车辆抵押借款，并因被告欠款行为，贷款公司将该轿车强行从原告手中拖走，原告多次试图与被告联系寻求解决未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所有，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中，原告向深圳市逍遥汽车服务有限公司购买涉案讼争车辆，并支付购车款、交纳车辆购置税款、保险费等款项，有原告提交的付款凭证等证据证实，可以确认原告是涉案车辆的实际买受人，涉案车辆已经实际交付给原告占有、使用；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告名下，但原告与被告签订的《深圳车牌号长租合同》约定涉案车辆所有权、使用权、占有权等权益仍属原告，双方有明确的约定，而且被告并不实际占有、使用涉案车辆。这也印证了涉案车辆实际所有权归属于原告。故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有，并要求被告协助办理过户手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 车牌号为粤Ｂ×××××（发动机号为80277067,车架号为LE4GF4KB9DL252749）的“梅赛德斯”奔驰牌轿车一辆的所有权归原告熊明键享有。并由被告徐贵强于本判决生效之日起十日内协助原告熊明键将前述车辆过户登记于原告熊明键名下。 案件受理费100元，由被告徐贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 审 判 员  李作才 人民陪审员  周志英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆伟强
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初535号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人程勃然，男，1995年1月10日出生，汉族，小学文化，原系长治市高新区某火锅太东店主管，住河南省安阳县。2015年2月26日因犯强奸罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月26日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月15日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人程勃然犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人程勃然及其辩护人王雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月15日下午，被告人程勃然来到长治市潞州区永盛大厦内某火锅店财务处，谎称要从财务领走全部员工工资发放给员工为由从财务处骗取15225元现金（含其本人工资1613元），后携个人物品逃匿，将所得钱款归还其个人债务。程勃然于2018年11月23日、25日通过微信转账分两笔共退还某火锅店1300元，后其更换手机号码失去联系。某火锅店于2019年3月11日报案，2019年8月5日程勃然被抓获归案。被告人程勃然诈骗金额为12312元。   上述事实，被告人程勃然在开庭审理过程中亦无异议，并有工资表及借条等书证；被害人焦某的陈述；证人晁某、王某、马某、赵某等人的证言；被告人程勃然的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程勃然以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人程勃然在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程勃然当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人程勃然犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月六日起至二〇二〇年六月五日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、责令被告人程勃然退赔长治市高新区某火锅太东店经营者焦某12312元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 魏思佳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执694号 申请执行人:安徽省小额再贷款股份有限公司。 被执行人:安徽华智电子科技有限公司。 被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司。 被执行人:常华,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖0102民初4834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，被执行人安徽华智电子科技有限公司名下无财产，无土地使用权，仅土地上的房屋为其公司名下所有，财产无法处置评估拍卖，且被执行人常华现正在服刑，被执行人青阳县金诺融资担保有限公司有多起执行案件，且标的大，财产无法处置变现，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查京云
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执929号 申请执行人：成都国润宏业投资有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇温泉路71号。 法定代表人：袁莉，总经理。 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。 法定代表人：郑峰，执行董事。 本院在执行成都国润宏业投资有限公司与洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初444号民事判决书中确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执929号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20126号 原告：黄吉库，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：金丽娟，女，1954年8月18日出生，汉族，住新民市。 被告：沈阳幸福光医学科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码;91210105MA0UW7xxxx。 法定代表人：张伟达。 被告：张伟达，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告黄吉库、金丽娟与被告沈阳幸福光医学科技有限公司、张伟达股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 原告黄吉库、金丽娟诉称，2018年9月3日，二原告与被告签订股权转让协议，约定将二原告持有的沈阳信诚医疗设备有限公司100%的股权，以80万元的价格转让给被告。股权转让款分两次支付，分别为签订合同之日起十五日内支付40万元；股权变更登记完成后5日内支付40万元。2018年9月13日，原告完成了股权变更登记，将股权变更至张伟达名下。但在原告履行完毕自己的义务后，被告未依协议约定履行自己的义务，故原告将被告诉至法院。 本院经审查认为，原告依据原告住所地向本院提起诉讼。本案系股权转让纠纷，是指公司的股东将自己所持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告沈阳幸福阳光医学科技有限公司住所地位于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号。因此，本案应该适用民事诉讼管辖的一般原则，由被告住所地同时亦是公司住所地的沈阳市皇姑区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 刘莹莹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2403号 原告丛秀琴，女，1957年11月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1979年8月21日生,汉族，现住吉林省梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区。 负责人刘富军，经理。 委托诉讼代理人王维全，男，系该公司工作人员。 原告丛秀琴被告王海军、陈艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀琴的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告王海军的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告陈艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告丛秀琴向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7387.32元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，闫冶驾驶车辆驶入秦冠军家中，致丛秀琴受伤，经交警部门认定，闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王海军与闫冶之间为雇佣关系。车辆的登记所有人为陈艳玲。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王海军、陈艳玲负担。 被告王海军辩称，闫冶驾驶的事故车辆是在陈艳玲处购买的，陈艳玲已实际交付车辆。我与闫冶之间为雇佣关系。我同意赔偿原告合理经济损失。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。 被告陈艳玲辩称，闫冶驾驶的事故车辆我方于2018年3月6日卖与王海军，故我不同意承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称，闫冶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。因闫冶驾驶的事故车辆改装、挂车未年检，故我方不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月25日18时03分许，闫冶驾驶xxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车沿G303集阿线由北向南行驶，行驶至事故地点时越过中心隔离设施驶入公路东侧秦冠军家院内，与秦冠军家院墙、房屋及院内停放的林森所有的xxxxx号一汽牌小型轿车，邓冠伦所有的惺惺惜惺惺xxxxx号大众牌小型轿车，史连贵所有的xxxxx号长城牌轻型普通货车相撞，致秦冠军家房屋倒塌，起火燃烧，闫冶及房屋内人员刘淑兰、孙东权、何思洋死亡，房屋内人员于荣华、夏东冶、丛秀琴、林森、邓国华、秦冠军、牛英、邓旭伦、孙振友、艾成会、王勇、王大军、王云凤受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。闫冶与王海军之间为雇佣关系。2018年3月6日陈艳玲将事故车辆卖与王海军，并交付使用。丛秀琴受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，合计住院3天，花费医疗医疗费6060.20元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.机动车信息查询结果单、询问笔录、车辆交易合同；4.驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、道路运输证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于被告太平洋财险公司提出的闫冶驾驶的车辆改装、挂车未年检，属于免责事由不同意赔偿问题，因太平洋财险公司未出示投保单、免责事项说明书等证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示、说明义务，故被告太平洋财险公司的抗辩意见本院不予采信。对于被告陈艳玲是否需要承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告陈艳玲已将车辆交付给王海军使用，故本次交通事故原告的经济损失，陈艳玲不承担赔偿责任。对于被告王海军是否需要承担赔偿责任问题，因王海军与闫冶之间为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告王海军应承担赔偿责任。对于交通费，原告虽未举证证明，但原告入院、出院必然花费必要的交通费用，故本院结合原告住院地点和经常居住地等因素，酌情保护50.00元。本次交通事故有多名死者、伤者，需要按损失数额分摊保险赔偿金。原告丛秀琴因交通事故造成的经济损失为医疗费6060.20元、住院伙食补助费300.00元、误工费147.11*3天=441.33元、护理费161.93元*3天=485.79元、交通费50.00元。经核算被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告丛秀琴医疗费、住院伙食补助费139.00元、误工费、护理费、交通费77.00元；在商业三者险范围内赔偿原告丛秀琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费1800.00元。被告王海军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费5321.32元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丛秀琴医疗费、住院伙食补助费139.00元、误工费、护理费、交通费77.00元；在商业三者险范围内赔偿原告丛秀琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费1800.00元。合计2016.00元。 二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告丛秀琴经济损失合计5321.32元。 三、驳回原告丛秀琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  蔡静玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王新磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3939号原告：朱从林，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水新城建材科技有限公司，住所地：涟水县朱码镇安东北路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：辛树伟，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华，该公司负责人。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原告朱从林与被告涟水新城建材科技有限公司（以下至判决主文前简称涟水新城公司）、辛树伟及中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下至判决主文前简称太平洋财保公司湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱从林及其委托诉讼代理人张海峰、被告太平洋财保公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告涟水新城建材科技有限公司、辛树伟经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱从林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计138020元，被告承担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2018年4月14日，原告被被告涟水新城公司驾驶员辛树伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在涟水县境内，503省道与涟麻路交叉口碰撞致原告骨盆骨折事故，本起事故经公安机关认定辛树伟负事故的全部责任，原告朱从林无责任。事故发生后原告住院治疗25天，医疗费经调解已赔偿，其他费用如何赔偿原、被告未能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告涟水新城公司、辛树伟未到庭答辩。被告太平洋财保公司湖南分公司营业部辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告涟水新城公司为肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告的诉请过高，应按农村标准计算相关赔偿费用，鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。本院经审理认定以下事实：2018年4月14日，被告涟水新城公司驾驶员辛树伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车在涟水县境内，涟麻路与苏503省道交叉口变道时与原告朱从林驾驶的电动自行车发生刮擦致原告骨盆骨折交通事故，本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定辛树伟负事故的全部责任，原告朱从林无责任。事故发生后原告住院治疗25天，医疗费用经调解已赔偿。案件在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行了鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱从林因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2.误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。鉴定费用2100元已由原告预交。另查明，原告朱从林及其家人长期居住在本县生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述，涟水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告提供的其妻姜红莲、其子朱延江的户籍登记卡、涟水县陈师街道陈师居民委员会出具的证明及本院依原告申请调查陈师街道办居民陈勇、方桂坤的证言予以证实，业经质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告在交通事故中受伤，对于其损害赔偿问题，因被告辛树伟驾驶的车辆在被告太平洋财保公司湖南分公司营业部投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，且被告辛树伟负本次事故全部责任，事故发生于保险期内，故原告的损失应当由被告太平洋财保公司湖南分公司营业部在保险限额内予以赔偿。根据原告所举证据及本院调查证人的证言，可以证实原告长期生活在本县陈师镇陈师街道陈师居委会，故应当按照城镇标准计算相关损失。被告太平洋财保公司湖南分公司营业部主张应按农村标准计算无事实依据，本院不予采纳。对于原告的损失，医药费用已经调解赔付，其他损失根据原、被告陈述、举证及质证，本院确认：1.住院伙食补助费40元*25天=1000元；2营养费30元*90天=2700元；3.误工费129元*180天=23220元；4.护理费90元*90天=8100元；5、交通费酌定300元；6.伤残赔偿金47200元*20年*10%=94400元；7.精神抚慰金5000元。上述费用合计134720元，由被告太平洋财保公司湖南分公司营业部在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神抚慰金5000元在交强险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从林因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计134720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、鉴定费2100元，合计5160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担5095元，原告朱从林负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  陈开洋二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡建康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初4065号原告：陈友林，男，1970年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：陈洲红,男,1966年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告陈友林与被告陈洲红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈友林的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告陈洲红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款380880元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告陈洲红分包江西新宇建设工程有限公司部分工程，施工期间，被告购买原告模板、木方合计500880元，被告出具4份《送货单据》，分别为：2018年8月8日模板128520元、木方126720元，2018年8月9日木方117120元，2018年8月31日128520元。在2018年8月26日、2018年11月1日，被告因急用钱，分别向原告借款5万元、1万元，合计6万元，并承诺很快即可归还借款，但被告并未兑现承诺及时归还借款，也没有及时向原告支付材料款，后经原告多次催要，被告于2019年5月21日向原告归还18万元，其中6万元为借款，12万元为材料款，被告尚欠原告材料款380880元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告陈洲红未予辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告陈洲红向原告陈友林购买木方和模板，原、被告双方在送货单据上签字。其中编号为0000820的送货单据上载明买方为被告陈洲红，卖方为原告陈友林，产品名称为木方，数量为5760支，单价为22元/支，总价款为126720元；编号为0000821的送货单据上载明买方为被告陈洲红，卖方为原告陈友林，产品名称为模板，数量为2380张，单价为54元/张，总价款为128520元。2018年8月9日，被告陈洲红向原告陈友林购买木方，双方在编号为0000822的送货单据上签字，买方为被告陈洲红，卖方为原告陈友林，产品名称为木方，共两个规格，其中规格为3.8×8.9×3m的木方960支，单价22元/支，计21120元，规格为3.8×8.9×2.7m的木方4800支，单价为20元/支，计96000元，上述两种木方合计117120元。2018年8月31日，被告陈洲红向原告陈友林购买模板，双方在编号为0000857的送货单据上签字确认，买方为被告陈洲红，卖方为原告陈友林，产品名称为模板，数量为2380张，单价为54元/张，总价款为128520元。上述四份送货单据中，购货方处均有被告陈洲红签字确认，供货方处均有原告陈友林签字确认，且四份送货单据下方均注明，以上账目尚未付款，双方如有纠纷，由供方即原告陈友林所在地法院管辖。另，原告陈友林自认向被告供货后，被告陈洲红共归还过货款120000元。以上事实，有当事人陈述，送货单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈友林向被告陈洲红出售模板、木方等材料，由双方在送货单据上对货物名称、规格、数量、单价、总价款等签字确认，系双方真实意思表示，原、被告双方构成合法、有效的买卖合同关系，合同双方均应全面履行各自义务。原告陈友林作为出卖人，已经将模板、木方交付给被告陈洲红，被告陈洲红作为买受人，应该向原告陈友林支付货款500880元。原、被告双方在送货单据中对于货款支付时间没有做出约定，作为买受人的被告应该在收到标的物的同时支付货款，被告至今只支付了120000元货款，原告主张由被告向原告支付尚欠的货款380880元，符合法律规定，依法应予支持。被告陈洲红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未能举证证明货款支付情况，应承担相应的不利后果。如被告陈洲红有证据证明除原告陈友林自认的120000元外，还向原告陈友林支付过货款，可以自行与原告陈友林进行结算。对于原告陈友林要求被告陈洲红按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洲红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈友林支付货款380880元及利息（利息以380880元为本金，按照年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，公告费600元，合计7613元，由被告陈洲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：陈友林：6232636100125989320，陈洲红：6232636100125989312）。审 判 长  张庆华人民陪审员  包卫军人民陪审员  房 彬二〇一九年十二月六日书 记 员  孙亚伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2312号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾朝辉，男，1975年3月24日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕196号                               指控事实                       2019年11月13日22时50许，被告人曾朝辉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍街出发，往南安市仑苍镇南北大道方向行驶，至南安市仑苍镇镇政府路口路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾朝辉的测试值为88mg/100ml。同日23时4分许，民警将被告人曾朝辉送至仑苍卫生院，由护士抽取血样并送检。2019年11月14日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：曾朝辉血样中乙醇含量为109.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾朝辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾朝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾朝辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32017号原告：北京伟雄律师事务所，住所地北京市东城区和平里西街七区10号楼国土和平里招待所224房。法定代表人：何伟雄，主任。委托诉讼代理人：何至琛，广东元善律师事务所律师。被告：黄恒，男，1966年1月13日出生，汉族。被告：张华茂，男，1964年9月15日出生，汉族。被告：张智官，男，1973年7月21日出生，汉族。原告北京伟雄律师事务所与被告黄恒、张华茂、张志官委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年12月10日，北京伟雄律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京伟雄律师事务所撤诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  李建民人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十日书 记 员  米 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保56号申请人：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海三凯工程咨询有限公司与被申请人上海浦策房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币240万元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人上海浦策房地产开发有限公司名下价值人民币240万元的财产。二、查封申请人上海三凯工程咨询有限公司名下位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇一九年十二月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1657号 申请执行人：郭兴根，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。 法定代表人：吕清浩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第603号裁决书，在执行郭兴根与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北省大河物流有限公司住所地及财产所在地位于石家庄鹿泉区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第603号裁决书，关于郭兴根与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲