广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2283号原告陈国华，男，汉族，住址广东省兴宁市。委托代理人廖创，广东广兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州中心支公司），统一社会信用代码9144140075207845XU。营业场所：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人张宗红，该公司总经理。委托代理人曾文浩，该公司员工。原告陈国华诉被告太平洋财保梅州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人廖创，被告太平洋财保梅州中心支公司的委托代理人曾文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，2019年4月26日15时55分，陈暖庆驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由洋里方向沿新205国道往五华方向行驶，行至225省道与新205国道交叉路口时，与陈美兰驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈美兰受伤及两车不同程度受损的交通事故，兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第441481420190000426号），认定陈暖庆承担此事故的全部责任，陈美兰不承担此事故责任。我因此次交通事故造成如下损失：①粤Ｍ×××××小型轿车维修费：72338元、②车损评估费用：3600元、③医疗费：1155元，以上共计：77093元。事故发生后，我立即报了交警和保险公司到现场处理勘察，后来我将车辆送至兴宁市客运公司机修厂进行拆检、维修。在拆检过程中承保保险公司派查勘员到维修厂现场确认过。2019年5月8日，我委托广东证诚价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估结论价格为72338元。为此花去鉴定费3600元，因此被告应在机动车损失险及驾乘人员人身意外伤害险限额内赔偿我77093元（72338+3600+1155=77093元）。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费72338元、评估费3600元，在司乘险限额内赔偿原告医疗费1155元，以上共计77093元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋财保梅州中心支公司辩称：一、对于车辆维修费，我公司不予认可，请法院依法委托有资质的第三方进行重新认定。具体理由如下：（一）评估适用标准不明确，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》（粤价﹝2007﹞220号）之规定，事故车辆损失价格鉴定，确定事故车辆损失价格鉴定方法时，可根据车辆损坏程度的实际情况，选用修复费用加和法、成本法、市场法等。修复费用加和法是车物定损的常用方法。4.1修复费用加和法4.1.1适用范围修复费用加和法适用于道路交通事故车辆发生部分损失的价格鉴定。4.3市场法4.3.1适用范围市场法适用于道路交通事故车辆发生整体损失或者推定整体损失的价格鉴定。而纵观整个鉴定意见，未对鉴定适用标准作出明确表示，该鉴定的项目以及价格均采用何种标准认定无法得知。左后尾灯，前风挡玻璃，波箱未见损失，无需更换，鉴定不合理；行李箱盖铰链鉴定价格198元，4s店价格才176元，空气流量计1356元，4s店价格才1200元，修理厂维修高于服务站价格，评估不合理。工时10400元过高，同等资质合作厂9000元内可修车，工时鉴定不合理。（二）此评估报告是单方委托，我公司工作人员并未到场，不认可此评估报告。二、车损评估费用。原告是单方委托，且对于原告的鉴定结果，明显不合理，我公司不予认可。三、医疗费。根据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，应按20%扣除非医保用药金额，我公司对此部分用药金额不承担赔偿责任。四、鉴定程序违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》（粤价〔2007〕220号）3车物定损程序3.3勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。五、本案原告在本次事故中并无责任，其可直接向侵权责任方追索车辆损失，其并未表示是否放弃向侵权方追索还是不向侵权方追索。故其直接诉请我公司在保险范围内承担赔偿责任，明显是加重了我公司的赔偿义务，以及浪费司法成本。请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告直接向侵权方要求赔偿。对于诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，原告陈国华是粤Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人。2018年9月30日，粤Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财保梅州中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为83873元，期限为自2018年10月23日零时起至2019年10月22日24时止。2019年4月26日15时55分，陈暖庆驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由洋里方向沿新205国道往五华方向行驶，行至225省道与新205国道交叉路口时，与陈美兰驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈美兰受伤及两车不同程度受损的交通事故，兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第441481420190000426号），认定陈暖庆承担此事故的全部责任，陈美兰不承担此事故责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2019年8月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，并提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格及驾驶员的情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及各方当事人的责任认定情况；3、价格评估报告书、车损评估费发票、维修清单、维修费收据，证明对涉案车辆进行了损失评估，评估结论为72338元及为此花去了3600元评估费的事实；4、医疗费票据、医院取片单，证明原告因此事故造成受伤及花费医疗费用1155元的情况；5、保险单，证明原告为其所有的车辆粤Ｍ×××××号车向被告投保了机动车损失险、驾乘人身意外伤害保险，事故发生在保险有效期间；6、社会统一信用代码，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告的委托代理人对证据1、5、6无异议；对证据2有异议，认为其公司是无责的，不是次要责任，交警事故责任也有证明，证明其公司是无责的；对证据3有异议，认为评估是原告单方委托，我公司不同意，其中多个项目的价格高于4S店高，自动变速器及发动机均没有损失，波箱有很多配件组成，这个配件比较贵，碰撞力度和逻辑都不对，波箱也应该分里面的配件，为何要换整个总成，所以其公司认为不合理，另原告车辆的价格是83873元，车是前后损失，鉴定价格是77093元，这实际达到百分之九十的损失了，但实际损失仅仅是前后，说明鉴定价格过高；对证据4有异议，认为保险合同中非医保用药是责任免除的费用，有20%责任免赔条款，按照保险条款不承担此部分的赔偿。2019年9月5日，被告太平洋财保梅州中心支公司提出对粤Ｍ×××××号小型轿车的受损维修费用进行重新评估，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｍ×××××号小型轿车的受损维修费用进行评估，该公司以穗华价估（兴宁）【2019】026号作出关于粤Ｍ×××××号小型轿车东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车受损维修费用价格评估结论书，结论为：粤Ｍ×××××号小型轿车东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车受损维修费用总价人民币伍万零壹佰捌拾叁圆整（50183元）。经庭审质证，原告的委托代理人对报告书没有异议，但认为鉴定报告书中遗留了一项汽车波箱总成的损失未作出评估。被告的委托代理人对报告书没有异议，认为汽车波箱总成没有受损照片，也没有旧件照片，之前的评估报告也是没有波箱照片下作出的，我方认为汽车波箱总成未造成损伤。审理中，原告的委托代理人认为涉案车辆的维修费用应按重新评估确定的维修价格50183元加上维修波箱总成的费用及赔偿原告自行委托评估机构的评估费用3600元。被告太平洋财保梅州中心支公司的委托代理人则表示坚持其答辩及质证意见，即车辆损失应按重新评估报告确定价格，人身损害医疗费1155元，应扣除非医保用药。本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，陈暖庆驾驶机件不符合技术标准，且有安全隐患的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，交通信号灯红灯亮时通过，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，是导致此事故的全部过错，对此事故承担全部责任；无证据证明原告陈美兰有造成此事故的过错行为，对此事故不承担责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告诉请的医药费1155元，经本院核实为345元，有医疗费用发票证实，本院确认医疗费为345元。广州市华盟价格事务所有限公司是有资质的鉴定机构，其以穗华价估（兴字）【2018】026号对粤Ｍ×××××号小型轿车的受损维修费用作出的评估报告，原、被告双方无异议，即被告应赔偿车辆维修费50183元，本院予以采纳。关于涉案车辆波箱总成费用的问题，因原告在本院委托评估机构重新评估时，未能提供该车受损的波箱总成样品，造成无法评估，对导致无法评估的后果存在过错，其原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出赔偿其波箱总成的维修费的诉讼请求，不予支持。关于原告自行委托评估机构的评估费用问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定（评估）是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定（评估）往往都是必不可少的，鉴定费（评估费）亦必然发生。本案评估费属于原告通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，属于原告因事故所致的合理损失范围，该项费用依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈国华医疗费345元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在车辆损失保险限额内向原告陈国华赔偿粤Ｍ×××××号小型轿车的车辆维修费50183元及鉴定费4320元，合计54503元。三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863.7元由原告陈国华承担278.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担585.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇一九年十二月二十七日书记员  罗莹婷