湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初741号原告：王石全，男，瑶族，1981年4月2日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋振明，男，湖南金州（永州）律师事务所律师。系江永县法律援助中心指派律师代理。一般授权代理。被告：欧某，男，瑶族，2005年2月1日出生，住湖南省江永县。被告：欧阳艳英（欧某母亲），女，瑶族，1982年6月24日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，系江永县法律援助中心指派律师代理。一般授权代理。被告：李某，男，瑶族，2005年1月14日出生，住湖南省江永县。被告：李跃北（李某父亲），男，瑶族，1967年11月17日出生，农民，住湖南省江永县。被告：张光英（李某母亲），女，汉族，1973年5月25日出生，农民，住湖南省江永县。李跃北、张光英、李某的共同委托诉讼代理人：陈全清，男，江永县法律援助中心律师，系该中心指派代理。一般授权代理。被告：吴某，男，瑶族，2005年5月17日出生，住湖南省江永县，现住江永县。被告：吴才友（吴某父亲），男，瑶族，1968年2月11日出生，农民，住湖南省江永县。被告：陈秀（吴某母亲），女，汉族，1976年3月22日出生，农民，住湖南省江永县。吴才友、陈秀、吴某的共同委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。原告王石全与被告欧某、欧阳艳英、李某、李跃北、张光英、吴某、吴才友、陈秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019提7月18日公开开庭进行了审理。原告王石全及其委托诉讼代理人蒋振明，被告欧某、欧阳艳英及其委托诉讼代理人黄耀明，被告张光英及委托诉讼代理人陈全清，被告吴才友、陈秀及其委托诉讼代理人何丽辉到庭参加诉讼。2019年7月19日，被告欧某、欧阳艳英提出申请，要求对原告的医疗费用进行非关联用药费用鉴定，本院依法准予。本案现已审理终结。原告王石全向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失149070.44元；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日1时04分，原告王石全驾驶已达报废标准的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿江永县潇浦镇千家峒路自西往东行驶至县政府门前路段时，遇被告欧某驾驶无牌号二轮摩托车搭载李某（车由其向吴某借来）对向驶来，原告王石全见情制动并摔倒在对向车道，被告欧某避让不及，与原告及其摩托车发生碰撞并倒地，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出第431125120180927104号《道路交通事故认定书》，认定：王石全承担事故的主要责任，欧某承担事故的次要责任。欧某不服向永州市公安局申请复核，永州市公安局交通警察支队于2018年11月29日作出维持结论。原告受伤后，被送至广西兴安界首骨伤医院住院治疗23天，支出医疗费76539.62元。2019年4月10日，经永州市永明司法鉴定所鉴定为十级伤残，认定伤后休息期270天，护理期180天，营养期120天，后续治疗费用约18000元。被告欧某驾驶的车辆，由李某向吴某借来，三人系未成年人均未取得驾驶资质，李某将车辆交由欧某驾驶，三人均有过错，因其过错造成的原告损失，其监护人在其财产承担不足范围内承担连带赔偿责任。另，被告欧某驾驶的车辆未投保交强险，依据最高法院的相关解释规定，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。对原告的损失应由被告先在交强险范围内赔偿，其余损失再按30%比例承担。被告欧某、欧阳艳英辩称，答辩人不应承担赔偿责任；本案应当核实车主身份，并追加车主为被告，若车主身份未能查实或不追加的话，车主应承担的责任不应由答辩人承担；原告部分诉请不符合法律规定，应予核减。被告李某、李跃北、张光英辩称，1.本案原告的受伤与被告欧某的驾驶行为是否存在因果关系，没有充足的证据予以证实。虽然，江永交警队的事故认定书认定是被告欧某碰撞到原告及其摩托车才造成原告受伤的，但是，认定上述事实的现场照片、监控视频等证据不足以作出上述结论；同时，被告欧某申请复核，也表明其对该事故认定不服。2.答辩人李某不是车辆所有人、管理人、事故当事人，只是乘客，依法不承担事故的赔偿责任。3.借摩托车时是答辩人李某与被告欧某一起去借的，并不是李某单独借的。被告吴某、吴才友、陈秀辩称，1.本案原告的受伤与被告欧某的驾驶行为是否存在因果关系，没有充足的证据予以证实。虽然江永交警队的道路交通事故认定书认定是被告欧某碰撞原告扩其摩托车才造成原告受伤的，但是从认定上述事实的现场照片、监控视频等证据不足以作出上述结论；同时被告欧某申请复核，也表明其对该事实认定不服。2.答辩人吴某不是事故当事人，在交通事故中未被认定承担事故责任，不应当承担事故的赔偿责任。3.即使法院认定答辩人作为车辆管理人在本案有过错，根据最高人民法院的相关解释的规定，也仅承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。4.对于原告受伤后产生的有有效票据的损失可以认可，对于无正式票据的损失不予认可；本案原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金的请求不应支持。经审理，综合举证质证及证据分析、当事人当庭认可的事实，本院确认本案如下事实：2018年9月27日1时04分，原告王石全驾驶已达报废标准的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿江永县潇浦镇千家峒路自西往东逆向行驶至县政府门前路段时，遇被告欧某驾驶无牌号二轮摩托车搭载李某对向驶来，原告见情紧急制动并摔倒在对向车道，被告欧某避让不及，与原告及其摩托车发生碰撞并倒地，造成原告受伤，双方车辆受损。2018年10月24日，江永交警队出具第431125120180927104号《道路交通事故认定书》，认定：王石全承担事故的主要责任；欧某承担事故的次要责任。被告欧某对该认定不服，向永州市公安局交通警察支队提出复核申请，2018年11月29日，永州市交警支队出具永公交复字（2018）第242号《道路交通事故认定复核结论》，认为：原认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，遂决定对原认定予以维持。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，尔后，转院至广西兴安界首骨伤医院治疗，住院23天（2018年9月27日-10月20日），产生住院费68202.22元。出院诊断：“1.双侧股骨远端粉碎性骨折；2.双下肢深静脉血栓；3.下腔静脉滤网下血栓；4.脂肪肝；5.双肾结石。”出院医嘱：1.建议上级医院进一步行下腔静脉滤网下血栓溶栓治疗；2.严格口服抗凝药（利伐沙班）6月；3.骨科门诊随诊；4.建议休息6个月，加强营养，不适随诊。出院后，原告又分别于2018年12月22日、2019年1月18日、3月18日三次返回界首骨伤医院检查治疗，产生医疗费4045.5元、2686元、1606元，合计8337.4元。2019年4月10日，江永交警队委托永州市永明司法鉴定所对原告的损伤程度、医疗休息期、护理、营养时限、后续治疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2019年4月10日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人王石全因车祸致双侧股骨远端粉碎性骨折行内固定术后，目前遗留左膝关节功能丧失30%、右膝关节功能丧失40%，已构成十级伤残（双）；2.评定被鉴定人损伤后医疗休息期270天，护理期180天，营养期120天，后续医疗费用约18000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.原告王石全婚后于2003年10月28日生育儿子王俊杰，于2010年2月8日生育女儿王惜瑶。原告母亲王焕芝于1955年8月18日出生，尚健在，其共生育了原告等3个小孩。2.原告受伤后一直由其妻子李清花护理，事故发生前，李清花一直在江永县女书大酒店务工上班，根据提供的银行交易清单，其自2015年12月至2019年9月共计34个月，工资总收入为187033元，平均月收入为5500.97元。3.关于被告欧某肇事时所驾驶的摩托车的来历。该车系在开学前两天，被告吴某称之为“表哥”的“何家军”交给其保管的，并吩咐“不要乱借给他人”，“不要乱开”，之后，“何家军”就一直未露面。9月25日，被告李某向被告吴某借了摩托车后，又将车借给了朋友何文涛。9月26日何文涛将车归还给李某。26日晚上，被告李某在网吧找到被告欧某，玩了一阵后，一起在陈家街口夜宵摊吃了夜宵，然后，由被告欧某驾驶摩托车搭载被告李某往潇浦镇塘背村行驶，经过县政府门前路段时发生交通事故。4.本案审理中，经向被告吴才友、陈秀调查，他们家并没有一个叫“何家军”的晚辈亲戚，经了解该男子是与被告吴某通过ＱＱ聊天认识的，其自称“何家军”,有20岁左右，具体哪里人不清楚。经调查，亦未能查明“何家军”的确切身份，找到不本人。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件及家庭常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》（第431125120180927104号）、《道路交通事故认定复核结论》〔永公交复字（2018）第242号〕、病历资料、医疗费发票及费用明细单、交警队对欧某、李某、吴某的询问笔录、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、结婚证复印件、社区证明、李清花的务工收入证明及银行流水明细单、江永县女书大酒店工商登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被告欧某、李某、吴某是否应承担责任及如何承担责任。首先，关于被告欧某是否应承担责任及如何承担责任的问题。本案事故中，被告欧某无证驾驶无牌摩托车与已摔倒在地的原告王石全及其摩托车发生碰撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120180927104号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，被告欧某对该认定不服向永州市公安局交警支队申请了复核，该支队亦作出了“认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持”的结论。在本案审理中，被告欧某依然对事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，但并未提交证据予以证明，故对被告的异议本院不予采纳，对该事故认定书认定的内容及王石全承担事故的主要责任、欧某承担事故的次要责任的结论，本院均予采信。故，被告欧某应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因被告欧某是侵权人，故其应与投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任，并且，对原告超出交强险范围的损失按事故责任比例承担赔偿责任。其次，关于李某是否应承担责任及如何承担责任的问题。被告李某明知本人无驾驶证仍从被告吴某处借来摩托车玩耍，之后，并未将车归还给出借人，而是出借、让与给同样无驾驶资格的人驾驶上路行驶，间接促成了交通事故的发生，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任。再次，关于被告吴某是否应承担责任及如何承担责任的问题。①“表哥”何某将摩托车交与被告吴某代为保管时吩咐“不要乱借给他，你自己不要乱开”，被告吴某接受了委托并实际实施了管理和使用的行为，就成为了车辆的实际管理人和使用人，虽然，何某的委托行为明显不当，但对于摩托车是否出借给他人，被告吴某完全可以作出借与不借的决定，但是，其却违背“不乱借给他人”的吩咐，将车出借给与自己一样的未成年人被告李某，及至李某又转借他人，为事故的发生留下了安全隐患。②肇事摩托车是“开学前两天”交由被告吴某保管的，直到事故发生有二十多天时间，被告吴某的法定监护人对其作为限制民事行为能力人做出的超出其行为能力的行为未予制止，应视为监护人对该行为的默认，由于其监护人未尽到监护义务，以至未能及时查明摩托车的所有人，对摩托车作出一个较为妥当的安置，才有出借摩托车，发生交通事故之事，并且，导致了事故发生后，车主无法查实的情况。未投保交强险的肇事摩托车能查明出处就是来自被告吴某，若被告吴某不在交强险范围内承担责任，显然是对受害人原告的不公平，也是对被告欧某的不公平。因此，被告吴某应根据相关法律的相关规定，在交强险范围内与被告欧某承担连带责任。综上，本案中，原告王石全，被告欧某、李某、吴某均应承担相应的民事责任。在划分上述各方当事人的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院认定，由被告欧某、吴某对原告在交强险范围内的损失共同承担赔偿责任。原告超出交强险范围的损失由原告自行承担70%责任；被告欧某按20%责任承担；被告李某按10%责任承担。依据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任或者承担补充赔偿责任，因被告欧某、李某、吴某均系未满14周岁的未成年人，故他们应承担的赔偿责任，应分别由他们监护人承担。关于原告的各项损失，结合提供的证据认定如下：1、关于医疗费，被告欧某、欧阳艳英提出对非关联性用药费用的鉴定申请，之后，又主动撤回了申请，本院根据医疗费发票认定为76539.62元。2、关于住院伙食补助费，结合原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为2300元（100元／天×23天）。3、关于营养费，未提供证据证明营养费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的营养期结合原告实际伤情、医嘱等情况，酌情认定为3600元（30元／天×120天）。4、关于后续治疗费用，为减少当事人诉累，根据司法鉴定意见认定为18000元。5、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，结合原告受伤后皆由其妻子李清花护理以及李清花近两年多来的实际收入、司法鉴定意见确认的护理期，本院认定为33005.82元〔5500.97元／月×（180天÷30天／月）〕。6、关于误工费，未提供证据证明因事故致伤导致实际收入减少的实际情况，原告根据司法鉴定认定的误工期，参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资38944元／年计算，本院予以支持，确认为28807.89元（38944元／年÷365天×270天）。7、关于残疾赔偿金，原告该项诉请要求参照2018年度湖南省农村居民全年人均可支配收入计算20年，按10%系数赔偿28186元，不违反法律规定，本院予以确认，认定为28186元。8、关于精神损害抚慰金，结合伤残等级、过错程度及损害后果等情况，认定为2000元。9、关于交通费，未提供证据证明交通费的实际支出情况，考虑原告转院治疗的客观事实及损伤部位、损伤程度等因素，酌情认定为800元。10、关于残疾辅助器具费，系为治疗、康复所必须的开支，根据购买发票认定为861元。11、关于被扶养人生活费，原告要求按2018年度湖南省农村居民全年人均消费支出及10%系数计算并无不当，本院予以支持，结合被扶养人的年龄、赡养人数及抚养人数，认定为①王焕芝6784.53元〔12721元／年×（20年-4年）÷3×10%〕；②王俊杰1908.15元〔12721元／年×（18年-15年）÷2×10%〕；③王惜瑶5724.45元〔12721元／年×（18年-9年）÷2×10%〕。12、关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所致损害的程度及相关损失所必须的支出，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为210717.46元。其中医疗费项下的损失为100439.62元（医疗费76539.62元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费18000元、营养费3600元），由被告欧某、吴某在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为108077.84元（护理费33005.82元、误工费28807.89元、残疾赔偿金28186元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾辅助器具费861元、被扶养人生活费14417.13元），由被告欧某、吴某在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告108077.84元。综上，被告欧某、吴某在交强险范围内应赔偿原告王石全合计118077.84元（10000元＋108077.84元）。原告超出交强险部分的损失为92639.62元（210717.46元-118077.84元），原告按70%责任自行承担64847.73元（92639.62元×70%）；由被告欧某按20%责任赔偿18527.93元（92639.62元×20%）；被告李某按10%责任赔偿9263.96元（92639.62元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告欧某、吴某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王石全赔偿款合计118077.84元；两被告互负连带责任。若两被告的个人财产不足以支付赔偿费用的，不足部分，分别由被告欧阳艳英，被告吴才友和陈秀承担赔偿义务；二、限被告欧某于本判决生效之日起十日内给付原告王石全赔偿款18527.93元，若其个人财产不足以支付赔偿费用的，不足部分，由被告欧阳艳英承担赔偿义务；三、限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王石全赔偿款9263.96元，若其个人财产不足以支付赔偿费用的，不足部分，由被告李跃北、张光英承担赔偿义务；四、驳回原告王石全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告王石全负担1337.5元，被告欧某负担382元，被告李某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十二月二十日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。