盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2011号原告陈兆英，男，1973年2月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告朱志珍，女，1973年9月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈兆英与被告朱志珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日、12月20日公开开庭进行了审理。原告陈兆英两次均到庭参加诉讼，原告陈兆英的委托诉讼代理人何中华、被告朱志珍参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息，从起诉之日起至归还之日按年息6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告朱志珍先后两次向原告借款人民币叁万元，用于朋友开水果店周转，用期两个月。9月份原告向被告索要借款未果，11月份原告再次到被告家要钱，发生了争执，并报了警。借款事实及详细情况，盐城市公安局经济技术开发区分局有笔录。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱志珍本人在2019年12月20日的庭审中辩称，我没收到原告的钱，虽在公安机关询问的笔录里载明我认可了2次借款合计3万元，但笔录内容我没详细看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告陈兆英与被告朱志珍的前夫陈佩国原系同村邻居。2018年8月份左右，朱志珍因投资需要分两笔向陈兆英借款合计3万元。2018年11月20日晚，陈兆英至朱志珍居住的位于盐城经济技术开发区的家中主张债权，与朱志珍发生争执。朱志珍于次日下午18时许向公安机关报案称，陈兆英于2018年11月20日20时许，因讨要债务至其家中对其实施殴打，造成其一颗牙齿断裂。盐城市公安局经济技术开发区分局新城派出所于2018年12月3日、12月7日、12月21日、12月30日就上述警情对朱志珍、陈兆英、陈佩国以及徐海烨（系朱志珍之子）等人进行询问。朱志珍在公安机关于2018年12月3日制作的询问笔录中陈述：“2018年8月份左右，我因为需要钱做一些投资，比较着急用钱，然后我就找陈兆英借钱了，但是那个时候不是太熟，陈兆英一开始没有借钱，后来陈佩国帮我去说了一下，然后陈兆英就把钱借给我了，我分两笔一共向他借了3万块钱，当时也没有打欠条。我跟他借钱的时候，我说过个十几天就还给他，但是后来我的投资出现了一点问题，就一直没有能拿出钱来还他。陈兆英也打过不少次电话催我还钱，但是我实在是有困难，也答应他一有钱肯定会还给他的。”公安民警向朱志珍询问：“你和他之前是否存在什么纠纷？”朱志珍答：“2018年8月份左右，……，我分两笔一共向他借了3万块钱，但是这个钱因为后来投资出现了问题，就一直没还给他，他也一直打电话催我我还钱的，双方就存在这个债务纠纷。”公安民警向朱志珍进一步询问：“你一共借了他多少钱？”朱志珍答：“一共是3万块钱。”公安民警又向朱志珍询问：“现在是否还钱？”朱志珍答：“我现在没有钱还给他，但是我承诺一有钱就会还给他的。”在2018年12月30日公安机关制作对朱志珍的询问笔录中，公安民警询问朱志珍：“为何此前公安机关多次通知你过来配合工作，你却不予配合。”朱志珍答：“我比较忙。”陈佩国在公安机关于2018年12月21日制作的询问笔录中陈述：“两三个月之前，陈兆英给我说了一下，说我前期朱志珍找他借了3万块钱，我当时也没有放在心上，也没管他们的事情。”另查明，2019年9月13日，陈兆英向朱志珍（186××××2328）发信息称：“拿一万给你合计三万。”朱志珍回复：“好。”陈兆英又称：“佩国问我就说借三万给你。”朱志珍回复：“不会差你的。”本院认为，本案原告陈兆英与被告朱志珍的前夫陈佩国系同村邻居，因本案当事人证据保全意识淡薄，未在借款时形成债权凭证，最终相互纠结不清酿成本案，鉴于双方的陈述非真即假，本院亦只能围绕争议焦点，依据证据规则、依托双方举证，继而妥善分配举证责任、合理采信证据，尽量还原案件事实，让法律事实趋同于客观事实，并依据锁定的法律事实进行评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”关于案涉借款有无实际发生的事实。首先，被告朱志珍在2018年12月3日盐城市公安局经济开发区新城派出所制作的询问笔录中对于在2018年8月份左右向原告陈兆英分两次借款3万元的事实作了前后一致、过程清晰的陈述，且不止一次地对向陈兆英借款3万元的事实进行陈述，同时也表示承诺还款。朱志珍在该份询问笔录的每一页下方均签名、捺印，最后一页还手写注明：“以上笔录我已看过，和我说的相符。”庭审中其对该份笔录上的签名亦予以认可，其虽辩称对笔录的内容没有详细阅读，但并未向本院提交足以反驳其在公安机关对案涉借款发生事实一贯陈述的证据，故对朱志珍辩称的对询问笔录内容没有详细看的理由，本院依法不予采纳。其次，在本院通知原、被告双方于2019年12月18日第一次到庭参加诉讼时，朱志珍同意让其前夫陈佩国到庭参加诉讼，陈佩国对案涉借款3万元的事实予以认可，且亦同意还款，但要求陈兆英赔偿朱志珍的医药费。再者，根据原、被告之间于2019年9月13日的信息记录显示，朱志珍对双方借款事实已表示认可且承诺还款。本院认为，综合上述询问笔录、陈佩国到庭的陈述以及原、被告之间的信息记录等证据，可确信原、被告之间存在借款3万元往来的事实具有高度盖然性，而被告在庭审中仅辩称没有收到原告的3万元借款，但并未向本院提交足以证明其主张的证据，故本院对该辩称依法不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告朱志珍借款后应当依约还款。故原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自本案起诉之日（2019年11月11日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱志珍于本判决生效后十日内偿还原告陈兆英借款本金30000元，并承担以30000元为基数自起诉之日（2019年11月11日）起至实际还款之日止止按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月二十四日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。