wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3350号 罪犯陈冠，男，1979年2月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）北刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈冠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈冠对广西北海市中级人民法院（2003）北刑初字第86号刑事附带民事判决“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71157元”承担连带赔偿责任。被告人陈冠对刑事部分判决不服，提出上诉，在审理期间，被告人陈冠的亲属代其赔偿被害人亲属人民币20000元，广西高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）桂刑一终字第107号刑事判决，以被告人陈冠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年3月21日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈冠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈冠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈冠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4039号 申请执行人：黄德林，男，1976年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：余其芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第722号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人黄德林、余其芳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43060.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第722号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15187号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宁达汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1554弄53号。法定代表人：吴彪，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：仇芳，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人上海宁达汽车服务有限公司因与被上诉人仇芳车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海宁达汽车服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宁达汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5904号原告：李鸿跃，男，汉族，1958年1月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：聂华亭，男，汉族，1972年3月15日生，住许昌市魏都区，代理权限为特别授权。被告：蒋群山，男，汉族，1962年6月9日生，住许昌县。被告：蒋二虎，男，汉族，1985年8月6日生，住许昌县。被告：朱红岭，男，汉族，1974年9月18日生，住许昌县。原告李鸿跃与被告蒋群山、蒋二虎、朱红岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿跃的委托诉讼代理人聂华亭到庭参加了诉讼，被告蒋群山、蒋二虎、朱红岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿跃向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款102417元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日）。事实和理由：被告于2013年至2016年在承接许昌西关都市家园、五一路南端原一内燃厂院、新天下小区、三国商贸城等小区外墙保温工程期间，先后在原告方赊购泡沫板合计金额287417元人民币。在此期间，曾向原告付款18.5万元，后经长期追要，仍有102417元未付清。三被告均未答辩。原告向本院提交的证据有：1、明细表60张，证明三被告下欠原告货款287417元，被告偿还18.5万元，现下欠102417元的事实。2、长村张乡社会法庭和解协议书一份，证明被告拖欠原告货款102417元真实存在，被告对此予以认可。3、委托书一份，证明许昌天恩达包装材料有限公司将加盖有公司印章的明细表所涉款项交由原告负责起诉追回。三被告均未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月27日至2016年5月24日期间，被告蒋群山多次从许昌天恩达包装材料有限公司购买泡沫板等材料，货款共计287417元，截至2018年春节，被告共计支付货款18.5万元。下余货款102417元，经许昌天恩达包装材料有限公司催要，被告蒋群山未予支付。许昌天恩达包装材料有限公司向原告李鸿跃出具委托书，同意由原告李鸿跃就上述欠款提起诉讼。原告于2019年1月23日诉至本院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蒋群山拖欠许昌天恩达包装材料有限公司货款102417元，事实清楚，证据确实充分。许昌天恩达包装材料有限公司同意由原告李鸿跃以其个人名义主张该权利，故被告蒋群山应将上述欠款支付原告。关于原告主张的利息问题，被告未及时支付上述货款，给原告造成利息损失，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所称被告蒋二虎、朱红岭与被告蒋群山系合伙关系，应承担连带还款责任的问题，因原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋群山于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿跃货款102417元及利息（利息自2019年1月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告蒋群山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 越
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执197号申请执行人：桂阳县兴汉矿业有限公司，组织机构代码39403482-7，住址湖南省郴州市桂阳县黄沙坪街道办事处周台村委会内303号。法定代表人：唐艳斌，职务总经理。委托代理人聂建涛，系桂阳县兴汉矿业有限公司员工，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，地址马关县马白镇亚龙尚城三期5幢3单元201室。法定代表人：孙礼，职务总经理。被执行人：何云华，男，1954年1月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：张耀辉，男，1961年3月9日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省红河州蒙自市。关于申请执行人桂阳县兴汉矿业有限公司与被执行人马关县国能矿业有限公司、何云华、张耀辉企业借贷纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司、何云华、张耀辉未按期履行本院已生效的（2017）云2625民初1354号民事调解书确定的义务，申请执行人桂阳县兴汉矿业有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司、何云华、张耀辉偿还借款本息人民币1755794元及余下利息，本院已立案执行。本院在执行另案申请执行人黄书福与被执行人马关县国能矿业有限公司、何云华、张耀辉民间借贷纠纷一案过程中，黄书福以1480000元以物抵债接受了被执行人何云华享有共有权，登记在何云华及其妻熊光萍名下位于文山市环城西路399号（加州花园）房地产（国有土地使用证号：文国用2009第××号，房屋所有权证号：文山县房权证文房字第××号）。该房地产款1480000元扣除已分配给房地产共有权人熊光萍740000元后，余款740000元，黄书福与桂阳县兴汉矿业有限公司约定，分配黄书福610000元，分配桂阳县兴汉矿业有限公司130000元（已支付）。对于被执行人马关县国能矿业有限公司、何云华、张耀辉在本案中未履行的款项，经申请执行人桂阳县兴汉矿业有限公司的特别授权委托代理人聂建涛与被执行人马关县国能矿业有限公司法定代表人孙礼协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司于2020年3月份起，于每月的15日前偿还申请执行人桂阳县兴汉矿业有限公司不低于50000元，在2022年2月15日前将所欠的借款本息全部还清。因双方当事人约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执197号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十六日书记员  罗 檑
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6680号原告：李善龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：顾刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李善龙与被告顾刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李善龙、被告顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善龙向本院提出诉讼请求：1.要求顾刚偿还借款18600元；2.顾刚承担本案的诉讼费。事实和理由：李善龙、顾刚系朋友关系。顾刚说急需用钱并口头承诺2018年底一定归还，并立下20000元的借据一份，后李善龙又通过微信向顾刚转账600元，顾刚共向李善龙借款20600元。顾刚于2019年4月10日还款10000元，于2019年7月26日还款1000元，余款18600元经李善龙多次催要未果，李善龙无奈诉至法院，请求判如所请。顾刚辩称：借款20600元及还款情况属实。李善龙曾向我和殷卫东出具了一份差钱的条据，并将房产证抵押在我和殷卫东身边。后殷卫东屡次催促我起诉李善龙，李善龙和我多次协商不要起诉他，考虑到种种原因，我们并没有起诉李善龙。因那段时间我缺钱用，向李善龙借了20000元，说到时候账目照常抵算。2018年12月，殷卫东与李善龙及李善龙的父亲李作贵结账，李作贵出具了一张80000元的借条给殷卫东，这个80000元结算时包含了李善龙出具给我和殷卫东的借条，李作贵出具的80000元借条中有殷卫东差欠我的20000元，殷卫东向我出具了条据，因此，我欠李善龙的18600元应该用李作贵出具给殷卫东的借条进行抵算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李善龙提交的顾刚无异议的2018年8月23日的借条一份、微信聊天记录截图打印件三张。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。顾刚提交的李善龙未认可的2016年2月6日欠条复印件一份、李作贵身份证复印件一份、2018年12月19日的借条复印件一份，该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，顾刚向李善龙借款，当日，李善龙向顾刚交付1000元，次日，李善龙向顾刚交付19000元，顾刚向李善龙出具借条一份，载明：“今借到李善龙人民币贰万元￥20000。”2018年9月5日，李善龙通过微信转账的方式又向顾刚出借600元。2019年4月10日、7月26日，顾刚分别偿还1000元，余款18600元经李善龙催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李善龙所举证据及双方陈述，可以认定顾刚与李善龙之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，顾刚应偿还剩余借款本金18600元。顾刚抗辩因殷卫东差欠其款项，而李善龙父亲又差欠殷卫东款项，故案涉款项应抵充李善龙父亲差欠殷卫东的款项，本院认为，即使其陈述属实，顾刚要求抵销的并非李善龙差欠顾刚的款项，顾刚主张的此种抵销，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，李善龙主张顾刚偿还借款本金18600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李善龙偿还借款本金18600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告顾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民审判员  王锦源人民陪审员  王洪武二〇一九年十二月十八日书 记 员  林小雨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22542号原告：徐杰，男，1975年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴松，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。主要负责人：陈朝晖。原告徐杰与被告吴松、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告吴松、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费9,956元及评估费300元。事实和理由：2019年3月13日12时51分许，在奉贤区南桥路、运河路路口处，被告吴松驾驶沪AFXXXX8轿车与黄秀春驾驶的沪C2XXXX轿车(登记车主为原告徐杰)发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，吴松负事故全部责任。经查，事故车辆沪AFXXXX8在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告吴松、平安保险公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪AFXXXX8在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、经评估，原告的车损价值为9,956元，原告为此还支出评估费300元、修车费9,956元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、原告的身份证复印件、沪C2XXXX车辆的行驶证复印件、被告吴松的驾驶证复印件、沪AFXXXX8车辆的行驶证复印件、保单复印件、上海道路交通事故物损评估中心车辆勘估表、物损评估意见书及评估费发票、维修清单及修理费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告吴松驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损且负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告吴松按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中修理费9,956元及评估费300元，均系事故导致的原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计10,256元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿8,256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐杰损失10,256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十二月十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23708号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：程丹，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告程丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再5号原审原告：严玉芬，女，1969年12月03日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告严玉芬与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初4533号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告严玉芬的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告严玉芬称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。严玉芬向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2014年8月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告一次性付款850万元购买宣威市XX号，总面积1422平方米房屋，双方还约定被告应该于2016年12月31日前交付等相应的权利、义务。但是在签订协议后，被告方未按照约定履行交房义务。原告多次协商未果，故诉至人民法院，请求确认原被告双方签订的《商品房购销合同》有效。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告严玉芬与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司2014年8月10日签订的《商品房购销合同》有效（“南湖温泉庄园”第X栋房号为XX号、第XX栋XXX号、XXXX号的房屋）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告严玉芬自行负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与严玉芬于2014年8月10日签订《商品房购销合同》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，严玉芬也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年11月21日，严玉芬向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。严玉芬在原审中提交的证据有商品房购销合同、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年8月10日补签了《商品房购销合同》，但严玉芬主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实严玉芬向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告严玉芬未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。严玉芬主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定严玉芬向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4533号民事调解书。二、驳回原审原告严玉芬的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由严玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行初47号 原告覃土生，男，1955年5月9日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市公安局鱼峰分局，住所地：柳州市鱼峰区屏山大道268号。 法定代表人隆向东，该局局长。 原告覃土生诉被告柳州市公安局鱼峰分局不履行治安管理法定职责一案，本院已于2019年11月5日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃土生自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃土生撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告覃土生已向本院预交），减半收取25元，由原告覃土生负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐怡馨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6135号 原告：罗亦，男，生于1988年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：杨本礼，男，生于1970年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号。 法定代表人：李裕，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：沈义勇，男，生于1972年10月15日，汉族，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区观澜上域1期7栋15楼2号，公民身份513028197210150076。 原告罗亦与被告杨本礼、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亦，被告杨本礼、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）的委托代理人沈义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亦诉称：2019年10月18日被告杨本礼驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，从巴中市巴州区胡家巷方向沿望王路东段往龙北街行驶，当行驶至巴中市巴州区变更车道时，与同方向行驶的由原告罗亦驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队交警到场处理，出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨本礼负全部责任，被告杨本礼并签字、捺印，因当时被告声称自己联系修理厂给原告进行修理赔偿，故此就相继离开，过后原告多次找被告进行赔偿，被告都拒绝赔偿，后经原告罗亦自行到巴中金华泰丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费1530元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即赔偿原告机动车维修费1530元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨本礼辩称：1.车辆是由原告单方维修的，不符合规定，要求保险公司定损；2.双方在交警队处理事故责任时发生争执，我就对原告有怨气导致我后来就取消了保险报案。 被告人寿财保公司辩称：1.本案的事实及经过无异议，被保险人杨本礼超过48小时报案，报案后通过电话自己销案称不需要保险公司进行赔付，是杨本礼自行销案，我公司不应当承担赔偿责任；2.根据《保险法》规定，被保险人发生事故应该尽快通知保险公司，维修费用不是公司内部价格，我公司承保保险就有责任定损，原告提出的损失金额过高，我公司要求进行重新评估。 经审理查明：2019年10月18日9时5分许，被告杨本礼驾驶车牌号为川91Ｅ36的小型客车，从巴中市巴州区胡家巷方向沿望王路东段往龙北街行驶，当行驶至巴中市巴州区变更车道时，与同方向行驶的由原告罗亦驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。2019年10月22日，巴中市公安局交通警察支队出具第511901420190006417号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨本礼负全部责任，当事人罗亦无责任。 同时查明：2019年10月22日，被告杨本礼向被告人寿财保公司报案，2019年10月24日被告杨本礼向人寿财保公司销案。被告杨本礼所有的川91E36小型客车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，其中有责财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，2019年11月6日，原告罗亦自行到巴中金华泰丰田汽车销售服务有限公司修理川Ｙ×××××车辆，维修项目为：1.前杠拆装钣金喷漆；2.右前叶子板修复钣金喷漆；3.更换右前叶子板轮眉钣金喷漆；4.前杠／右前叶子板／右前门喷漆；5.更换零件右前轮眉。同日，巴中金华泰丰田汽车销售服务有限公司出具一张四川增值税普通发票，维修费含税价共计1530元。 上述事实，有原、被告的陈述，保险单、保险报案记录、交通事故认定书、维修费发票、结算结果报告、照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨本礼驾驶机动车与原告罗亦驾驶的机动车发生擦挂，致原告车辆受损，被告杨本礼承担事故全部责任，各方当事人均对《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，本院予以采信。被告杨本礼承担事故全部责任，故对原告损失应依法承担全部赔偿责任。交通事故发生后，原告为实现自己的合法权益，将受损车辆交付维修公司进行维修，并提供相应的结算清单及票据。被告杨本礼为其车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，事故亦发生在保险期限内，同时被保险人销案未定损并不属于交强险法定的免赔事由，故人寿财保公司拒赔受损车辆维修费的理由不成立，对其意见本院不予采纳。对原告的损失，应由被告人寿财保公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿。 关于赔偿金额认定问题，交通事故导致原告车辆受损，原告提供的结算结果报告上载明的维修项目与实际受损位置一致，被告人寿财保公司认为原告提出的损失金额过高，要求进行重新评估。但被告人寿财保公司未提交书面的评估定损结果，亦未提供其他证据证明，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予支持。根据原告提交的结算结果报告、维修费发票，本院确定维修费为1530元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告罗亦车辆修理费1530元； 二、驳回原告罗亦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨本礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初556号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郝某某，男，1982年2月28日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2015年8月5日因为赌博提供条件被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十五日，并处罚款五百元整。2018年12月10日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月5日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人郝某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院于以藁检公诉刑诉〔2019〕1573号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年6月26日15时许，被告人郝某某酒后来到石家庄市藁城区岗上镇东邑村委会滋事，并在村委会骂街，后与剧某某、郝某3夫妻等人发生厮打，被告人郝某某被劝走后，又多次手持铁管、水果刀、菜刀等工具返回东邑村村委会并与郝某3发生打架。民警赶到东邑村村委会时，被告人郝某某已骑电车逃离现场。被告人郝某某在离开村委会回家的路上，路过剧某某家时，使用菜刀和砖头将剧某某家停在门前的车牌号为冀Ａ×××××白色轿车砸坏，经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，剧某某家车辆的损失价格为人民币2444元。 公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2019年6月26日15时许，被告人郝某某酒后来到石家庄市藁城区邑村委会滋事，并在村委会骂街，后与剧某某、郝某3夫妻等人发生厮打，被告人郝某某被劝走后，又多次手持铁管、水果刀、菜刀等工具返回东邑村村委会并与郝某3发生打架。民警赶到东邑村村委会时，被告人郝某某已骑电车逃离现场。被告人郝某某在离开村委会回家的路上，路过剧某某家时，使用菜刀和砖头将剧某某家停在门前的车牌号为冀Ａ×××××白色轿车砸坏，经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，剧某某家车辆的损失价格为人民币2444元。另查明，双方达成和解协议，取得受害人谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、抓获经过； 3、价格认定结论书； 4、现场笔录、现场照片、现场图； 5、光盘； 6、扣押菜刀照片、水果刀照片、铁棍照片； 7、谅解书、和解协议书； 8、刑事判决书； 9、刑满释放证明书； 10、行政处罚决定书； 11、户籍证明信； 12、证人张某、史某、郝某1、剧某某、郝某2、郝某3的证言，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人郝某某的供述，2019年6月26日下午两点多的时候，我一个人骑着电动车到我们东邑村村委会去找我的社保卡，因为我办理过一直没收到过社保卡，我就打算去问一下情况，我怀疑是大队的把我社保卡弄丢了。到村委会后我推开史某办公室的门，在办公室里我问他我社保卡的事。史某告诉我说他是今年刚进村委会的，不清楚社保卡的事，让我问一下剧某某。我就跟史某要了剧某某的手机号并给她打电话。在电话里我先问剧某某我社保卡的事，因为当天我喝了点酒，在电话里说什么了我记不清了。我大概记得我在电话里跟剧某某要社保卡，她说她帮我找找，我说反正是在你们大队丢的，你们得负责。其他说什么我记不清了。大概等到下午三点左右的时候我从史某办公室出来，看到剧某某来到了村委会。我就到剧某某屋里跟她叨叨了两句社保卡的事，郝某2听见我在外屋跟剧某某叨叨就叫我过去，我就跟郝某2说村里有活吗，有的话叫我干点活。我当时喝了酒了，说话有点急，郝某2就推着我让我走。我到外屋后看到剧某某，我也记不清是跟剧某某要村里的活的事了，还是说社保卡的事了。我们俩个就吵起来了，当时我说话可能比较难听，吵着的时候剧某某就用手朝我呼扇了一下。我也还手冲她比划了一下，但是没有打到她。这时候剧某某的丈夫郝某3就过来了，他见我跟剧某某冲突起来了，他就上手打我。我就还手冲着郝某3身上撕打起来。我们一边撕打着一边被郝某2和史某推出大队，往大队南边的广场上走。郝某2在推我的过程中还打了我两巴掌，叫我赶紧回去不要闹事了。到广场上后我们就被别的乡亲拉开了。拉开后我觉得心眼里气得慌，我就跑到大队东边的一个修电车的摊上找了一个铁管。我拿着铁管来到了广场上之后打没打到人我记不清了，我就记得铁管被一个人给夺走了。铁管被夺走后我就被乡亲们劝回去了。但是我没有回家，我跑到郝亮亮的小卖铺，看到小卖铺里卖菜的桌子上有一把水果刀，我拿上就出来了。我手持水果刀冲着站在广场上的郝某3就跑过去了，并问他打算怎么着。郝某3看到我拿着水果刀就抄起一把凳子冲我比划。郝某3一边比划一边往后倒，我就往前凑，他就摔倒在地上了。我也低下身子扑上去了，但是并没有拿刀子扎他。后乡亲们看到了就拉我，我也不知道怎么着郝某3就把我手里的水果刀给夺走了，夺走的时候还把我手给划伤了。我手里刀被夺了之后，手也被划伤了。我就到张某的药铺里处理了一下伤口。后我就回到家里拿了把切菜刀，又返回到村委会去找郝某3，走到广场上被张某劝住了。我就把切菜刀放到电车兜里了。我没有拿着切菜刀到大队院，我在院门口冲着剧某某和郝某3说你们俩口子给我等着。我嚷嚷了两句就人劝走了。我走的时候看到你们派出所的警车过来了，我也没等你们就骑电车走了。我骑电车路过剧某某家门口时，看到她家轿车蒙着红色绒布停在家门口，我因为当时心里气得慌，就用菜刀冲着剧某某家汽车开始砍，我砸了一会就骑电车走了。我刚到家门口你们派出所警车也过来了，把我传唤到派出所了。 本院认为，被告人郝某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，与受害人达成和解协议，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 琼
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执463号 申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯。 法定代表人杨喜林。 被执行人孟志平，男，汉族，1965年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与被执行人孟志平民间借贷纠纷一案，（2018）内0621执恢2047民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张波向申请执行人偿还下欠款144819.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孟志平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执463号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢876号申请执行人：张玉芬,女,1958年3月26日出生，汉族，住双辽市。被执行人：张有财,男,1969年4月5日出生,汉族，住双辽市。本院在执行张玉芬与张有财借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双民一初字第226号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张有财给付申请人张玉芬借款本金230000.00元，案件受理费6820.00元。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张有财送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现被执行人有小部分存款，依法采取冻结并扣划给申请执行人，其余未发现有其他可供执行财产。经传统调查，发现被执行人张有财及妻子冯立艳名下有房屋一套，申请人向本院申请查封了该套房屋，但不要求处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月11日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十三日书记员 周小峰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审359号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邱阳生，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第22016号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2014年开始，被执行人邱阳生在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自在上杭县蛟洋镇坪埔村石埔岭“石鸟坑”山场推林地，改变林地用途面积计2160平方米;上杭县林业局于2019年5月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22016号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邱阳生在六个月内恢复原状，并处罚款21600元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邱阳生。被执行人邱阳生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款21600元。2019年11月29日，上杭县自然资源局书面催告被执行人邱阳生履行恢复原状的义务，但被执行人邱阳生仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22016号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱阳生未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22016号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邱阳生恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1438号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市交大路199号。 被执行人：余某，男，1986年1月11日出生，汉族，住址：四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛刑初字第299号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理本院移送执行龙麒麟罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行中，本院依法在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下银行账户存款¥800.00元，我院已划入罚金专用账户 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执997号 申请执行人：林炳河，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林炳河与被执行人王荣军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失行被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有借款24000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15203号原告：王常俊。被告：上海慈羽汽车科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐尧。原告王常俊与被告上海慈羽汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇一九年十二月十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11212号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院某号楼（京汉大厦）104-107号。统一社会信用代码91110107747544508R。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：冯宇澄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司职员。被告：田四新，男，1966年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡淑敏（田四新之妻），1968年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告田四新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人张栋，被告田四新及其委托诉讼代理人胡淑敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.田四新支付2017年5月22日至2019年5月21日期间的物业费5098.36元；2.田四新支付违约金（自2017年6月1日起至物业费实际支付之日止，按照欠缴物业费总额每日万分之三的标准计算，暂计算至2019年3月31日违约金共计744.11元）。事实及理由：乐生活公司系北京市平谷区某小区小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。田四新系某小区某号楼某单元某号房屋所有权人，房屋建筑面积132.77平方米，房屋用途为住宅。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。双方约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积和收费标准缴纳，其中商业物业服务收费标准为2元/平方米/月，高层住宅物业服务收费标准1.6元/平方米/月，多层住宅物业服务收费标准0.9元/平方米/月；合同期内业主按年交纳物业服务费，第一年度（自2017年5月22日至2018年5月21日）的物业费应在2017年9-10月交纳，第二年度（自2018年5月22日至2019年5月21日）的物业费应在2018年9-10月交纳；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应以逾期未交物业服务费总额为基数，按每日万分之三的标准支付违约金。物业服务合同签订后，该公司按照物业服务合同的约定提供了各项物业服务，但田四新未按合同约定缴纳2017年5月22日至2019年5月21日的物业费总计5098.36元及自2017年6月1日至2019年3月31日的违约金744.11元。乐生活公司多次催要未果，故诉至法院。田四新辩称，其是某小区某号楼某单元某号房屋的业主，房屋建筑面积属实。乐生活公司物业服务不到位，其不同意全额交纳物业费。小区卫生脏乱差、楼道里面乱贴小广告；绿化部位杂草横生；安保不到位，小偷和捡垃圾的随意进入小区，其家被盗过财物还报过警，其找物业调取监控，物业反馈某单元是监控死角；某号业主是物业门卫，该业主随便在地上堆放木棍，物业公司只把木棍移到楼后，去年该业主给电动车充电时引燃木棍导致大火，1至16层的玻璃全部报废；某号业主私扒西墙、私自打洞、改建窗户，物业无人管理；有的业主随意把公共绿地铲除、私造车位；公共区域有人横着停车，导致停放在停车位的车出不来；某单元只有一个电梯，2018年9月停运过9到10天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田四新系某小区某号楼某单元某号的业主，该房屋建筑面积为132.77平方米。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。其中约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务主要内容包括物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，清洁卫生服务，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅收费标准0.9元/平方米/月，高层住宅收费标准1.6元/平方米/月，商业收费标准2元/平方米/月；业主按年交纳物业费，于当年9月至当年10月交纳当年年度的物业费；业主未能按时足额缴纳物业费，应当按逾期未交物业费总额每日万分之三的标准向乐生活公司支付违约金。为进行各项物业服务，乐生活公司与北京金剑卫士保安服务有限公司签订了《某小区秩序维护服务委托合同》、与北京信承保洁服务有限公司第一分公司签订了《保洁服务委托合同》、与北京京谷京环环境服务有限公司签订了《垃圾托运协议书》、与北京北迅电梯公司签订了《电梯维保委托服务合同》。因田四新拒绝交纳物业费，故乐生活公司提起本次诉讼。就田四新之辩称，乐生活公司述称：私占绿地、扒墙打洞的问题在该公司提供物业服务之前已经存在；某号业主不在该公司上班，只是物业志愿者，该公司找相关部门反映过该业主乱堆乱放的问题，消防队认定火灾系该业主的责任；楼道里卫生脏，是因为建筑年代久了，但地面上无尘土；该公司接手电梯的时候，电梯检验不合格，质量监督站将电梯停运，该公司及时检修之后恢复了电梯使用；偷盗是社会现象，该公司提供了监控和巡逻服务，但无法杜绝偷盗。本院认为：《北京市物业服务合同》系乐生活公司与北京市平谷区某小区小区业主委员会签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。业主委员会的决定，对业主具有约束力。乐生活公司应按合同约定提供物业服务，田四新亦应按合同约定及时交纳物业费。乐生活公司在安保、卫生、绿化、消防配备、电梯维护等方面切实开展了物业服务。公共部位的全面修整与公共设施设备的更新完善，需动用公共维修基金予以落实，彻底解决确需一定时间；个别业主擅自占用公共绿地、扒墙打洞、乱堆乱放，乐生活公司应及时向有关部门反馈，督促清理，业主亦应予以配合。乐生活公司提供的物业服务确有瑕疵，但不足以作为田四新拒交物业费的理由，故对乐生活公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑田四新非无故不交物业费，乐生活公司需进一步改进物业服务，故对乐生活公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、田四新于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2017年5月22日至2019年5月21日的物业费5098.36元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田四新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月九日书记员  尤士兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60008号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8325号之一申请执行人孙昌荣,男,1962年7月24日生,汉族,住江苏省阜宁县。委托执行代理人周剑笛、单珊(实习)，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人刘用,男,1977年7月28日生,汉族,住昆山市。申请执行人孙昌荣与被执行人刘用民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘用于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌荣借款750000元，并支付利息（其中550000元，按照年利率24%自2012年7月11日起计算至实际给付之日止；其中200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费11300元，由被告刘用负担。因被执行人刘用未履行法律文书确定的义务，权利人孙昌荣本院申请执行。本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山开发区××城市花园××楼××室不动产。4、2019年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息5、2019年9月5日,本院对被执行人刘用名下位于昆山开发区××城市花园××楼××室不动产进行询价,询价价值为人民币2034200元。6、2019年9月23日,被执行人刘用到庭,同意法院拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2019年11月21日，太仓市人民法院向本院发来（2019）苏0585执3241号函，商请将被执行人刘用名下位于昆山开发区××城市花园××楼××室不动产处置权移交该院。8、2019年11月26日，本院将被执行人刘用限制高消费。9、2019年11月26日，本院将被执行人刘用列为“失信被执行人”。10、2019年11月26日，本院作出（2019）苏0583执8325号同意移交处置权函，将被执行人刘用名下位于昆山开发区黄浦城市花园5号楼1303室不动产处置权移交太仓市人民法院，本案参与分配。11、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下不动产处置权已移交太仓法院，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币750000元，并支付利息（其中550000元，按照年利率24%自2012年7月11日起计算至实际给付之日止；其中200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的利息、案件受理费11300元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、财产申报表等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人刘用名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘用可供执行的财产后，申请执行人孙昌荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三日书 记 员  马金秋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14198号原告:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人:程清亮，该行行长。委托诉讼代理人:张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：赵爱权，男，汉族，1962年6月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：费淑媛，女，汉族，1962年8月31日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市新友印刷有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街101－1号，社会统一信用代码：91210113738672516G。法定代表人：赵爱权。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告赵爱权、被告费淑媛、被告沈阳市新友印刷有限公司到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司偿还原告借款本金1,337,835.35元、利息11,077.62元、罚息224,654.10元，合计1,573,567.07元（以上本金及利息截止日为2019年2月22日）,并自2019年2月23日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告赵爱权、费淑媛用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司辩称，欠款属实，尽量加快速度还款，银行罚息不应该罚。先把本还了再说，应该让我们看见点希望。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况2016年4月11日，原告与被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司签订了《综合授信合同》[编号:965012014012740X4]。2017年4月10日，原、被告签订《借款支用申请书》。2、授信额度：170万元。3、授信期限:2016年4月11日至2018年4月11日。4、贷款到期日:2018年4月11日。5、合同执行利率:年利率10.44%。6、逾期利率标准:合同约定利率上浮50%收取。7、还款方式:按月付息，到期还本，还款日为每月15日。8、借款情况:借款本金为155万元。9、还款情况:截至2019年2月26日，被告还款情况如下：金额1.73元，用于偿还本金。10、欠款情况:截止至2019年9月23日，被告尚欠原告本金1,337,833.62元、利息11,077.62元、罚息376,417元。11、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司所签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司发放了贷款，被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金1,337,833.62元、利息11,077.62元、罚息376,417元，暂计至2019年9月23日，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《综合授信合同》中约定的计息方式计算。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，质权消灭，本院予以确认。被告淑媛、沈阳市新友印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金1,337,833.62元、利息11,077.62元、罚息376,417元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年9月23日）,并自2019年9月24日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,980元，减半收取9,490元、保全费5,000元，均由被告赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月十六日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初480号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1974年6月7日出生于贵州省都匀市，公民身份证件号码X，水族，初中文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日21时许，被告人韦某某无驾驶资格酒后驾驶逾期未年检、已注销的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市广成线1119公里加500米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为133mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；酌定从重处罚情节：驾驶逾期未年检、已注销的机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人韦某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶逾期未年检、已注销的机动车，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1415号申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人周廷，男，1982年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵婷，女，1984年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张传功，男，1963年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人周廷、赵婷、张传功、周秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被告周廷、赵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市中金农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元、期内利息1200元(以借款本金200000元为基础，从2014年11月21日起至2014年12月3日止，按照月利率15‰的标准计算)以及逾期利息(以借款本金200000元为基础，从2014年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)；2、被告周廷、赵婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费10000元；3、被告周秀龙、张传功对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1920元，公告费520元，计人民币6890元，由被告周廷、赵婷负担（此款原告已向本院预交，被告周廷、赵婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告周秀龙、张传功对该款项承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐安琦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1359号原告：新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张尊和，总经理。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：河南澳鸿置业有限公司，住所：原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，河南九格律师事务所律师。被告：原阳县人民政府，住所：原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。本院2019年12月26日对原告新乡市鸿盛建设工程有限公司诉被告河南澳鸿置业有限公司、原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0721民初1359号民事判决书中，在落款部分的合议庭组成人员署名上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第13页合议庭组成人员“人民陪审员张晓云”，现更正为“人民陪审员田泽臣”。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李东飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14290号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵成波，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人邵成波因诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 邵成波申请再审称：安徽省凤阳县黄湾乡人民政府强制拆除其房屋，并造成屋内物品遭到损失，属于严重且明显违法的行政行为。一、二审法院违反有关法律规定，对申请人的起诉不予立案，属于法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，邵成波提起本案诉讼，请求判令凤阳县政府赔偿损失。但在其起诉状、上诉状及再审申请书中，均主张系由凤阳县黄湾乡人民政府违法强制拆除其房屋并损毁屋内物品。因此邵成波起诉凤阳县政府，没有事实根据。此外，行政行为被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一，而本案中，邵成波未提供证据证明凤阳县政府的相关行为已被确认违法，因此，邵成波提起的单独赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，邵成波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵成波的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2273号 原告：刘金宝，男，汉族，住辽宁省海城市开发区。 被告：张桂芹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘金宝为与被告张桂芹买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘金宝到庭参加了诉讼，被告张桂芹经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘金宝诉称：2014年被告多次购买原告经销的服装，总价款5000元未付，于2015年2月10日出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支搪。综上，要求被告给付原告货款5000元及利息（从2015年2月10日起按照法律规定主张利息）；诉讼费用由被告承担。 被告张桂芹未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年2月10日，被告张桂芹向原告刘金宝出具欠条，写明：“张磊欠1834床夏天半袖货款5000元整，过年3月底结清。欠款人张桂芹。” 本院所确认的上述事实有原告刘金宝提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘金宝与被告张桂芹系买卖合同关系。原告刘金宝与被告张桂芹达成的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按欠条履行各自的义务，现被告张桂芹未给付货款，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告刘金宝货款5000元及利息。对于利息，因欠条写明“过年3月底结清”，故应从逾期日2016年4月1日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂芹给付原告刘金宝货款5000元及利息（从2016年4月1日起，至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告张桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨 蒙 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初560号原告（执行案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华、巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。被告（申请执行人）：兰州新亚中学，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1334号。法定代表人：刘本农，该中学校长。委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被告：兰州居正房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：马万程，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州新亚中学案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日作出（2018）甘01民初1032号民事判决，原告浦发银行兰州分行不服提出上诉。甘肃省高级人民法院审理后于2019年5月24日作出（2019）甘民终313号民事裁定，裁定发回重审。重审过程中浦发银行兰州分行2019年8月30日申请追加兰州居正房地产有限公司作为本案被告，本案合议庭合议后予以准许。原告浦发银行兰州分行以与被告新亚中学、兰州居正房地产有限公司达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦发银行兰州分行提出的撤诉申请系对其相关权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费45551元，减半收取22775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担，剩余22776元退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十二月十一日法官助理刘以轩书记员魏盼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1259号 原告：杨某甲，男，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MA0XW0T14A。 法定代表人：陶帅。 被告：杨某乙，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告杨某甲与被告鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司、杨某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某甲撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇一九年十二月十六日 书记员 伊传俊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再6号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：骆玉金，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告骆玉金与原审被告盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000002号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠、检察官助理李芳出庭。原审原告骆玉金、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起的虚假诉讼。经射阳县公安局立案侦查，许程光、王为兵、骆玉金在公安机关均供述，许程光与骆玉金之间不存在真实的民间借贷关系，王为兵以其个人名义向骆玉金借款，其中6万元王为兵又转借给许程光，并以王为兵个人名义与许程光进行结算。许程光、王为兵、骆玉金三人恶意串通，由许程光向骆玉金直接出具借条，捏造了许程光向骆玉金直接借款的事实，并提起诉讼，且在诉讼过程中作虚假陈述，侵害他人合法权益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。骆玉金对盐城市人民检察院民事抗诉书未提出异议，并称其从2014年开始借钱给王为兵，在王为兵尚欠其20万元时向其出具了借据，王为兵将该笔钱借给许程光多少其并不清楚，后其按照王为兵和许程光的要求由许程光重新向其出具一张许程光和阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的20万元借条一张，然后向法院起诉。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议。骆玉金在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司偿还借款本金20万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告盐城市阡晟织造有限公司于2017年12月20日前归还原告骆玉金借款20万元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市阡晟织造有限公司负担。射阳县人民检察院在再审中出示了骆玉金向射阳县人民法院起诉许程光、阡晟公司要求偿还借款的相关诉讼材料及法院作出的调解书，以及依职权提取的许程光、王为兵、骆玉金在公安机关的讯问笔录并作说明，说明许程光、王为兵、骆玉金恶意串通，捏造债权债务关系，提起虚假民事诉讼，致使法院作出生效民事调解书的事实。经质证，骆玉金表示截止目前王为兵尚欠其16.7万元，许程光不偿还，其就向王为兵主张权利。并在再审中提交以许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的20万元借条一张佐证其陈述。阡晟公司对检察院出示的证据无异议，对骆玉金出示的借条真实性不予认可，认为该借条是伪造的，阡晟公司与骆玉金之间不存在真实的借贷关系。阡晟公司在再审中未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因阡晟公司经营需要向王为兵借钱，王为兵以许程光建厂需要资金为由，由其个人立据向他人借款。其中先后两次向骆玉金借款25万余元，后王为兵将借款中的6万元交给许程光用于经营，其余款项被其自己所用，许程光在公安机关称其欠王为兵共计44万元。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，许程光为了使其欠王为兵的44万元债权得到全部清偿，其按估算的法院清偿比例，向王为兵出具一张130万元的借据，并与王为兵商议将该130万元拆分给骆玉金等人。骆玉金等人遂同意由许程光重新向其出具一张许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的20万元借条一张，并以该借条向本院提起诉讼，后取得本院调解书。庭后，骆玉金向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，骆玉金与阡晟公司在不存在债权债务关系的情况下，与王为兵、许程光恶意串通，虚构20万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，骆玉金的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初7675号民事调解书；二、驳回骆玉金的诉讼请求。原审案件受理费2150元（原审已减半收取），由骆玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3425号之二申请执行人：李波，男，1971年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：熊大劲，男，1967年8月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李波与被执行人熊大劲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××6号民事判决书。申请执行的标的为借款本金100000元、逾期利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款4985.21元，并用于抵扣本案执行费及发放被执行人3550.21元外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月6日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号力帆牌汽车，但无处置权；被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿借款本金1250.21元、案件受理费2300元，共计3550.21元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  陈思涵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1583号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许西仁，男，1973年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无职业，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年8月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年8月30日缓刑考验期满；因犯走私普通货物罪于2019年5月20日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年7月13日向石狮市公安局投案自首，同年7月14日被石狮市公安局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人林清沛、邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人许西仁犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、书记员黄毅力出庭支持公诉，被告人许西仁及其辩护人林清沛、邱宗筑到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年3月30日，被告人许西仁伙同曾友盛（已判刑）在石狮市内，提供赌具扑克牌、筹码，组织李某、庄某、吴某以“十三水”的方式进行赌博，约定非法获利由被告人许西仁及曾友盛共同分成。同日23时许，李某在赌局中输掉人民币43.6万元，后曾友盛要求李某签下数额为人民币43.6万元的欠条，并以李某驾驶的闽Ｄ×××××小汽车作为抵押物，才让李某离开。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、辨认、提取等笔录及被告人许西仁的供述等。据此，公诉机关认为被告人许西仁的行为已构成赌博罪。法庭上，公诉人提出被告人许西仁能主动投案，并在庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第303条第1款、第25条第1款和第67条第1款的规定依法判处。 法庭上，被告人许西仁供认公诉机关的指控属实，并表示自愿认罪。其指派辩护人提出被告人许西仁犯罪情节一般，在共同犯罪中作用较小，是从犯，并具有自首情节，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2018年3月30日，被告人许西仁伙同曾友盛（已判刑）在石狮市内，提供赌具扑克牌、筹码，组织李某、庄某、吴某以“十三水”的方式进行赌博，约定非法获利由被告人许西仁及曾友盛共同分成。同日23时许，李某在赌局中输掉人民币43.6万元，后曾友盛要求李某签下数额为人民币43.6万元的欠条，并以李某驾驶的闽Ｄ×××××小汽车作为抵押物，才让李某离开。2018年7月13日，被告人许西仁到灵秀镇派出所投案并被取保候审，后因犯走私普通货物罪被浙江省温州市中级人民法院判处刑罚至2019年6月刑满释放，经石狮市公安局于2019年8月20日再次电话通知到案。案发后，闽Ｄ×××××小汽车已追回。 案件审理过程中，被告人许西仁的家属代为向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的被害人李某陈述及辨认笔录，证人许某、黄某、庄某、吴某的证言，同案犯曾友盛的供述及辨认赌博地点照片、辨认笔录等，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品小轿车的照片，房屋租赁合同书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑满释放证明书、被告人许西仁归案经过的工作说明等书证，提取笔录及微信聊天记录，被告人许西仁的供述等。上述证据，经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人许西仁伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许西仁经公安机关电话通知后到案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人许西仁的辩护人提出被告人许西仁在共同犯罪中作用较小是从犯的辩护意见，经查，被告人许西仁在与同案犯曾友盛的共同犯罪中所起的作用为：主动介绍参赌人员李某至曾友盛赌场赌博，并事先约定从李某处得来的非法获利由被告人许西仁及曾友盛按照既定比例共同分成。被告人许西仁在共同犯罪中积极主动，不足以区分主从犯。辩护人此节辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人许西仁在案件审理期间主动预缴部分罚金，酌情从轻处罚。被告人许西仁另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人许西仁从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许西仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已预缴人民币一万元，余款应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理支丁丁 书记员肖宏 录入员康珍珍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某聪，男，1993年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某聪立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币2896.36元，其中本金2517.15元，利息241.03元，滞纳金138.18元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月18日向被告发放了卡号为：62×××66的信用卡，永久授信额度为：5600元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年7月2日开始陆续消费，被告陆某聪持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某聪自2018年7月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计2896.36元，其中本金2517.15元，利息241.03元，滞纳金138.18元，手续费0元。被告陆某聪的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某聪未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某聪应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金2517.15元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息241.03元，滞纳金138.18元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以2517.15元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告陆某聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1050号 申请执行人：林爱和，男，1959年10月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地：福建武平工业园区E08-2号。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 本院于2019年8月5日立案执行的申请执行人林爱和与被执行人福建全美精工制造有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初623号民事调解书，被执行人福建全美精工制造有限公司应支付申请执行人林爱和款项19668.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年8月6日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无不动产、有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年6月13日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建全美精工制造有限公司在武平县不动产登记中心登记的所有权人为福建全美日用品有限公司（福建全美精工制造有限公司前称）的位于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）已被本院另案查封；因龙岩市中级人民法院（2019）闽08执380号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据龙岩市中级人民法院来函，我院已于2019年7月15日将被执行人福建全美精工制造有限公司（原名福建全美日用品有限公司）所有的坐落于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）移送龙岩市中级人民法院执行，该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由龙岩市中级人民法院办理。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院于2019年11月18日已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，若龙岩市中级人民法院依法处置被执行人福建全美精工制造有限公司的财产，本案将参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人福建全美精工制造有限公司法定代表人刘世添司法拘留15日，暂未实施拘留。本案执行标的款19668.00元及利息，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员       李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18288号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王玉霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：范登新，男，汉族，1965年8月27日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王玉霞、范登新金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12067号原告：吴庆平，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吴庆平诉被告刘胜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告吴庆平未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告吴庆平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴庆平撤诉处理。案件受理费减半收取353元，由原告吴庆平负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十一日法官助理王红蕾书记员于悦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初941号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈世杰，男，1991年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被仙游县公安局枫亭派出所传唤到案，当天被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款500元，于2019年3月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月8日和2019年12月4日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈世杰犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3月16日凌晨2时许，被告人陈世杰在仙游县包厢里喝酒时，因ＫＴＶ员工晏某向被告人陈世杰讨要之前拖欠的小费，双方发生互殴。被告人陈世杰用拳头打伤被害人晏某鼻部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人晏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈世杰与被害人晏某达成民事赔偿协议，取得谅解。 被告人陈世杰于2019年3月16日被仙游县公安局抓获。 另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈世杰进行审前社会调查，评估意见为被告人陈世杰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息、户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，民事赔偿协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人蔡某、童某、陈某的证言，被害人晏某陈述，被告人陈世杰供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其在审查起诉阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈世杰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。被告人陈世杰请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人陈世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  柯燊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。