云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1003号原告：王启曙，男，1969年10月9日生，回族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：李建云，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：桂希华，男1967年8月25日生，回族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。三原告共同委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁祥源商贸有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道河滨路8号。统一社会信用代码：91530424MA6MXQUG05。法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。被告：马祥，男，1977年4月8日生，回族，农民，住玉溪市华宁县。第一、二被告共同委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马自青，男，1975年2月3日生，回族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王启曙、李建云、桂希华与被告华宁祥源商贸有限公司（以下简称祥源公司）、马祥、马自青合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启曙、李建云、桂希华及三原告共同委托诉讼代理人阮荣兴，被告祥源公司、马祥的共同委托诉讼代理人石颖，被告马自青的委托诉讼代理人黄凌琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启曙、李建云、桂希华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付三原告垫付的运费1557971.10元；2、判令三被告按年利率6%计算连带支付自2019年9月20日起至付清款项之日止的利息。事实及理由：马祥与马自青系亲戚关系。三原告分别出资后以王启曙的名义与马祥共同组建祥源公司，马祥任祥源公司的法定代表人。根据双方商定的分工事项，马祥负责以祥源公司名义采购磷矿石，并组织车辆将采购的磷矿石运输至红河州弥勒市朋普镇境内的中转站（即三原告出资建设的磷矿加工厂），由三原告对磷矿石破碎加工，祥源公司支付加工费。自2018年1月起至2019年1月16日期间，三原告将加工好的磷矿石组织车辆运送到云南云天化股份有限公司红磷分公司，并先行出资垫付运费。由于祥源公司无道路运输资质，故由红河吉田物流运输有限公司代开运输发票，而云南云天化股份有限公司红磷分公司收到马祥交付的运输发票后即将运费全部转账给红河吉田物流运输有限公司。现红河吉田物流运输有限公司在扣除相应的税收及管理费后己将剩余运费全部支付给了被告等人，但被告等人收款至今仍未将款项转付给三原告，而是占为己有。三被告占用不予支付的行为构成不当得利，故要求判如所请。祥源公司、马祥辩称，针对三原告的起诉，祥源公司、马祥不存在不当得利侵害占有并且需要返还的事实，三原告的起诉毫无事实依据。三原告与马祥合伙成立公司后，以公司化进行运营。公司成立后，因买进矿石和销售矿石牵扯到了运费问题。关于运费结算，红河吉田物流运输有限公司本身对前期矿石的购进及销售没有实际承运。红河吉田物流运输有限公司与云南云天化股份有限公司红磷分公司实际结算运费2095232.10元，红河吉田物流公司扣减承运部分费用360211.63元及承兑汇票利息11726.81元、税收209523.21元，再扣除以加油卡形式支付的380200元、支付给马祥的260000元，最后退还祥源公司873570.45元，该款已由祥源公司委托支付给盘溪盛达商贸行用于购买磷矿石。本案不存在占有，马祥也不应作为本案被告，更不应当承担任何支付义务。故要求驳回三原告的诉讼请求。马自青辩称，同意祥源公司、马祥的答辩意见。马自青不是本案适格被告，不应当承担任何支付责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，马祥、马自青、王启曙、桂希华、李建云在弥勒市朋普镇锁龙寺桂希华家协商一致，决定共同出资经营开远红磷公司磷矿石原料供应，组建祥源公司，合伙方式为马祥、马自青为甲方，马祥为甲方代表，王启曙、桂希华、李建云为乙方，王启曙为乙方代表。2018年1月16日，祥源公司在华宁县市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马祥，经营范围即矿产品加工销售、化工产品（不含危险化学品）销售；化肥、煤炭、橡胶、有色金属、建筑材料、五金交电、机械、果蔬种植批发零售。祥源公司股东及出资信息记载：王启曙认缴出资额225万元；马祥认缴出资额275万元。2018年1月22日，马祥、马自青、王启曙、桂希华、李建云签订书面《合伙经营协议书》，马自青在上述协议书中签署的名字为“马青”。2018年3月25日，祥源公司与云南磷化集团有限公司签订《磷矿石采购合同》，约定祥源公司为云南磷化集团有限公司的合法销售人，根据需求情况每月安排供货数量。在履行合同过程中，云南磷化集团有限公司依据红河吉田物流运输有限公司出具的运输发票拨付运费。红河吉田物流运输有限公司收到运费后，扣减其实际承运费用及代开发票的税金和因承兑汇票产生的利息，再向马祥本人或者马祥指定账户或人员进行支付。庭审中，各方当事人认可红河吉田物流运输有限公司出具的运输发票总金额为2095232.10元，扣减红河吉田物流运输有限公司实际承运的运费360211.63元、10%的税金209523.21元、承兑汇票利息11726.81元，应退马祥的款项为1513770.45元。退款给付的具体情况如下：2018年12月15日至2019年3月14日帮马祥充油卡380200元；2019年1月15日付马祥260000元；依据2019年7月10日祥源公司出具的《委托付款书》向案外人马某1付款800000元，向马某2付款73571元。因祥源公司采购、加工、销售磷矿石需要，需先行垫付驾驶员运输费用，故马祥与王启曙、桂希华、李建云商定，双方按每车扣减70元信息费垫付运费。2018年1月至2019年1月16日期间，王启曙、桂希华、李建云累计垫付379车运费，应结算垫付费用为1557971.10元扣减信息费26530元（379车×70元），即1531441.10元。2019年10月9日，三原告以红河吉田物流运输有限公司已返还涉案所有运费，而三被告在收到运费后拒绝向三原告支付构成不当得利为由向本院提起诉讼。另查明，马祥与马某2系夫妻关系，马自青系马某2的哥哥，马某2系华宁宁州德仁商行的经营者，马自青系华宁盘溪盛达商贸行的经营者，接收案涉800000元款项的案外人马某1系本案被告马自青指定的收款人。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利事实中一方为受益人，一方为受损人，其实质在于矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，三原告依照与马祥商定好的方式，代祥源公司与实际承运的驾驶员结算并垫支运费，三原告与祥源公司、马祥之间形成合同关系。因双方未就在垫支运费后由谁负责支付进行明确约定，故应按交易习惯确定支付。祥源公司处于马祥的实际控制下，结算返还的运费未实际进入公司账户，而是按马祥指示进行转移支付，故三原告主张由马祥与祥源公司承担连带支付责任符合交易习惯，本院予以支持。关于应当支付金额，按双方认可的结算金额1531441.10元确定。三原告主张马祥收取运费的行为构成不当得利，通过本案已查清的事实不能成立，本案的法律关系应确定为合同纠纷。三原告与马祥未明确约定支付垫付运费的时间，属于履行期限约定不明确，作为垫付运费债权人的三原告在确认马祥已实际收到红河吉田物流运输有限公司返还的运费后，可随时要求履行，但应当给马祥、祥源公司必要的准备时间，故三原告主张计算自2019年9月20日起至付清款项之日止的利息的主张，本院不予支持。另，三原告要求马自青与马祥、祥源公司承担连带支付责任的主张，因马自青不是本案垫付运费合同相对人，本院不予支持。祥源公司、马祥提出三原告垫支的费用应在公司事务进行全部清算后再进行支付的主张，与三原告不能达成合意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华宁祥源商贸有限公司、马祥于判决生效之日起三十日内，连带支付原告王启曙、桂希华、李建云垫付运费1531441.10元；二、驳回原告王启曙、桂希华、李建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18822元，减半收取计9411元，由原告王启曙、桂希华、李建云负担188元，由被告华宁祥源商贸有限公司、马祥负担9223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  李玉婷