wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6957号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，男，该行员工。被告：刘桂兰，女，1952年9月3日出生，汉族，住滕州市。被告：刘传忠，男，1966年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：杜兆启，男，1992年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：杜泽林，男，1962年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行（以下简称农商银行级索支行）与被告刘桂兰、刘传忠、杜兆启、杜泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行级索支行的委托诉讼代理人张峰，被告刘桂兰、杜泽林到庭参加诉讼，被告刘传忠、杜兆启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行级索支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂兰偿还借款本金87281.13元及利息（截止至2019年11月21日为16367.41元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以87281.13元为基数，按月利率10.60313‰计算）；2.刘传忠、杜兆启、杜泽林对上述借款本息承担连带保证责任；3.申请费1170元，由刘桂兰、刘传忠、杜兆启、杜泽林负担。事实和理由：2017年7月12日，王宜田与农商银行级索支行签订借款合同，约定借款88000元，借期一年，刘桂兰作为其配偶签订财产共有人同意借款及担保承诺书，刘传忠、杜兆启、杜泽林对上述借款提供连带责任保证，农商银行级索支行如约发放贷款，该笔贷款到期尚欠本金87281.13元及利息获未清偿，三担保人亦未履行担保责任，农商银行级索支行诉至法院，请求判如所请。刘桂兰辩称，对农商银行级索支行起诉的借款本金及利息没有异议。杜泽林辩称，对担保的事实没有异议，但应由刘桂兰偿还欠款，其不应当承担担保责任。刘传忠、杜兆启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，王宜田与农商银行级索支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为88000元，期限为2017年7月12日至2017年7月11日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘传忠、杜兆启、杜泽林作为保证人与农商银行级索支行签订保证合同，约定为农商银行级索支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商银行级索支行将借款本金88000元支付至王宜田在农商银行级索支行处开立的账户内，王宜田在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为88000元，借款贷出日为2017年7月12日，到期日为2018年7月11日，月利率为7.06875‰。借款到期后，截止至2019年11月21日，刘桂兰尚欠农商银行级索支行本金87281.13元，利息（不含逾期罚息复利）16367.41元。再查明，刘桂兰与王宜田系夫妻，2017年7月11日，刘桂兰向农商银行级索支行出具财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺其自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务。另查明，2019年10月10日，农商银行级索支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）刘桂兰、刘传忠、杜兆启、杜泽林的相应财产，本院作出（2019）鲁0481财保892号民事裁定，并予以执行，农商银行级索支行交纳案件申请费1170元。本院认为，农商银行级索支行与王宜田签订的个人借款合同，及与刘传忠、杜兆启、杜泽林签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行级索支行依约将借款本金支付给王宜田，王宜田未依照合同约定偿付借款本息，构成违约。刘桂兰与王宜田系夫妻，该笔借款发生于二者婚姻关系存续期间，且刘桂兰向农商银行级索支行出具承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿该笔借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务，农商银行级索支行要求其偿付借款本金87281.13元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。刘传忠、杜兆启、杜泽林为该笔借款提供连带责任保证，农商银行级索支行在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，予以支持，刘传忠、杜兆启、杜泽林承担保证责任后，有权向刘桂兰追偿。杜泽林辩称应由刘桂兰偿还借款，其不应承担保证责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。案件申请费1770元，系农商银行级索支行为实现债权支出的合理费用，其要求由刘桂兰、刘传忠、杜兆启、杜泽林负担，于法有据，予以支持。刘传忠、杜兆启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂兰于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行偿还借款本金87281.13元，并支付利息（截止至2019年11月21日为16367.41元；以87281.13元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算）及申请费1170元；二、刘传忠、杜兆启、杜泽林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘传忠、杜兆启、杜泽林承担保证责任后，有权向刘桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由刘桂兰、刘传忠、杜兆启、杜泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一九年十二月二日书记员  龙敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：史大仁，农业银行烟台开发区支行客户经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初2829号民事调解书于2019年8月30日立案执行，被执行人应履行下列义务：一、被执行人烟台三奇食品有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金1140万元及利息33060元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。二、被执行人烟台三奇食品有限公司负担案件受理费45199元、保全费5000元。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行针对前述第一、二项债权就登记在被执行人三奇食品公司名下的位于烟台经济技术开发区天山路198号内5号及建设用地使用权[房屋所有权证号为105588，土地证号为烟国用（2016）第50042号]在最高余额1600万元的限额内就拍卖、变卖后所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权。四、被执行人柳尧波、被执行人陈爱燕对上述第一、二项债务在最高余额6850万元限额内承担连带保证责任[如被执行人柳尧波、被执行人陈爱燕在本院（2018）鲁0691民初2826、2827、2828号案件中承担了担保责任，其在本案中承担担保责任的限额相应扣减]。被执行人至今仍未履行。本院分别于2019年9月2日、2019年12月23日通过司法网络查控系统，两次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2019年9月9日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕名下不动产登记情况，烟台三奇食品有限公司名下不动产均有高额抵押且被其他法院数轮查封，本院轮候查封无权处置，被执行人柳尧波、陈爱燕名下无不动产登记信息。被执行人烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕于2019年9月15日向本院申报财产，经审查，被执行人无财产可供执行。本院于2019年9月24日到烟台市莱山区不动产登记中心调查被执行人柳尧波、陈爱燕名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2019年9月30日向被执行人烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕发出限制消费令。本院询问申请执行人的委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请被执行人烟台三奇食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十四日书记员  万 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5781号被执行人：宋永华，男，1983年出生，住湖南省汝城县。本院作出的（2019）粤0112刑初764号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人宋永华性退赔被害人植向东人民币1406元、退赔被害人李小红人民币1413元、退赔被害人谭会广人民币1354元。因被执行人宋永华未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12118号之一 申请执行人：袁铭光，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁益东，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的申请执行人袁铭光与被执行人梁益东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6997号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁益东须向申请执行人偿还借款本金19500元及支付利息，并承担受理费385元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁益东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人梁益东下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年11月21日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人梁益东纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年11月11日依法冻结了被执行人梁益东在财付通支付科技有限公司开设的所有账号内的存款30059.71元（当日实际冻结到190.19元），冻结期限为一年。因上述账户冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院于2019年12月5日依法档案查封被执行人梁益东名下的粤Ｓ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人梁益东名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭嘉琪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初718号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人祝某，男，1956年10月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年6月11日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人祝某及其辩护人刘洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日4时许，被告人祝某在烟台市芝罘区黄务水果批发市场因琐事与郭某发生争执，期间被告人祝某持水果刀捅刺郭某腰部、左某臂，致郭某腰部、左某臂受伤。经法医鉴定，被害人郭某腰部、左某臂所受损伤均评定为轻伤二级。案发后，被告人祝某主动拨打报警电话并在现场等候。审理过程中，被告人祝某的亲属与被害人郭某就民事赔偿自行达成和解协议并履行完毕，被害人郭某对被告人祝某表示谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人祝某的供述，证人刘某、姜某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]116号鉴定书，烟精司鉴所[2019]精鉴字第475号鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人祝某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月11日至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨杨（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17043号 原告：徐金，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东青铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东青铭律师事务所律师。 被告：唐记宁，男，约35岁，住青岛市黄岛区。 被告：葛立囡，女，1987年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐金与被告唐记宁、葛立囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。 徐金向本院提出诉讼请求：1.两被告支付给原告借款5.5万元及相关利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年12月21日，两被告向原告借款8万元，其中的7万元汇至被告葛立囡的银行账户，其中1万元转入被告唐记宁微信，后被告偿还2.5万元，现在尚欠原告5.5万元，该款被告至今拒付。 本院经审查认为，根据原告提交的被告结婚登记审查处理表，被告姓名应为“唐绍宁”，原告起诉主体错误，因此应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐金的起诉。 案件受理费1175元（原告已预交），退还原告。保全费570元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴柯璇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢362号 眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司、何文新、舒琼、唐贵方、毛群芳： 申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初32号民事判决书申请执行何文新、舒琼、唐贵方、毛群芳借款合同纠纷一案，执行标的本金40万元及利息等共计587979元。本案在执行中，被执行人已一次性支付申请执行人587979元，现被执行人何文新、舒琼、唐贵方、毛群芳已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初32号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2788号 申请执行人：赵长胜，男性，汉族，1967年1月23日出生,住淄博市博山区。 被执行人：李娟，女性，汉族，1977年3月22日出生,住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1946号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李娟存款7000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  时 冲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7362号 原告：池州市楼华建材石子加工厂，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇姚街村楼华组。 法定代表人：叶安东，厂长。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 被告：江苏程垚鑫建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新乘花苑30栋M05号。 法定代表人：徐卫彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 原告池州市楼华建材石子加工厂与被告江苏程垚鑫建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告池州市楼华建材石子加工厂法定代表人叶安东及委托诉讼代理人刘毅辉、被告江苏程垚鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池州市楼华建材石子加工厂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《生产经营承包协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，原被告双方签订一份《生产经营承包协议》，约定原告将位于池州市贵池区的石子厂发包给被告承包经营。协议约定承包期限为五年，第一年承包金为280万元，第二年及第三年承包金各为330万元，第四年为380万元，第五年为430万元。协议还约定第一年承包金分三次付清，其中签订本合同三日内支付100万元，验收生产后支付50万元，第一次付款后六个月内付清第一年承包金。协议另约定被告拖欠承包金，原告有权解除协议。协议签订后，原告按约向被告交付了发包石子厂，被告分三次支付了第一年承包金合计185万元，尚欠第一年承包金95万元，原告多次催要，被告一直拖延支付。原告认为，根据合同约定，被告最迟应当在2019年6月21日前付清第一年度承包金，现被告拖延支付承包金已构成违约。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照及企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、生产经营承包协议，证明原、被告双方于2018年12月18日签订的承包经营法律关系及权利义务（约定了支付时间；第九条约定了违约责任；附件涉及到解除合同）。 证据3、环保局的环保督查文件，整改意见第八项，证明整改费用184068元由承包方承担。 被告江苏程垚鑫建设工程有限公司辩称：1、第一年度已经给付原告人民币2421367.24元，其中直接现金给付2094068元，被告货款打到原告公司账户由于原告欠款被划走27249.24元，合计尚欠原告678682.76元。2、被告给予原告积极帮助，现在被告资金周转不足，希望原告给予谅解，希望在法庭协调下和解处理。 被告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1：原告出具的五张收条、二张暂支单，证明原告出具条据的金额有1944068元，其中有一笔2019年3月8日的184068元，原告刚才所述这个钱应该由被告来承担，但是此收条上写的很清楚，这个钱是用于临时用地的，应由原告承担。 证据2：账户交易明细，证明被告2019年6月19日通过黄亚萍账户向原告转账150000元，原告未出具收条。 被告对原告证据质证意见为：对证据1没有意见，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，认为此合同应当是租赁合同，对证据3真实性没有异议，关联性有异议。 原告对被告证据质证意见为：被告提供的银行流水除了临时用地的184068元，其余我们都认可。除了条据之外，包括转账的150000元也认可。 经审理查明：2018年12月18日，原告池州市楼华建材石子加工厂与被告江苏程垚鑫建设工程有限公司签订《生产经营承包协议》一份，约定原告将位于池州市贵池区的石子厂发包给被告承包经营。协议约定：“承包期限：为期五年，以正式开机生产开始计算，到期终止；承包金：承包金为不含税价，第一年280万元，第二年和第三年330万元，第四年380万元，第五年430万元。（第一年分三次付清：签订协议三日内付100元；第二次验收生产后付50万元；第三次为第一次付款的六个月内付清第一年租金）。以后每年承包金支付日期以首付时间为准提前一个月交下一年度的半年承包金，四个月内付清另半年承包金；违约责任：甲方（原告）因自身的债务问题导致乙方（被告）停产，乙方损失由甲方负责，每天按2万元计算；乙方拖欠承包金，甲方有权终止协议，乙方所有投入费用和已付的租金作为违约金。违约方应赔偿对方的经济损失。”协议签订后，原告按约向被告交付了发包石子厂，被告于2018年12月19、20日支付承包金100万元，2019年4月支付承包金50万元，2019年6月支付承包金35万元，三次合计185万元，经双方庭审核对，抵扣加工费6万元，抵扣执行款27249.24元，被告尚欠原告第一年承包金862750.76元。原告认为被告应于第一次付款的六个月内付清第一年租金，2019年10月，原告具状至本院。 上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《生产经营承包协议》系双方真实的意思表示，且不违反《合同法》第52条的规定，并已履行，理应合法有效。因被告未能按协议约定于2019年6月按期付清第一年承包金，已构成违约，故本院对原告要求解除原、被告签订的《生产经营承包协议》的诉求予以支持。综上所述：为保护合同当事人的的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条第四款之规定，判决如下： 解除原告池州市楼华建材石子加工厂与被告江苏程垚鑫建设工程有限公司于2018年12月18日签订的《生产经营承包协议》。 案件受理费人民币13300元，由被告江苏程垚鑫建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余一帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9269号 原告：陈义霞，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市。 原告陈义霞与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈义霞到庭参加诉讼；被告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所有借款，共计23750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年8月22日开始，共向原告借款39500元，已通过微信还款15750元，现欠款23750元。现在被告电话不接、微信不回，原告无法联系到被告，为维护合法权益，故诉至法院。 黄鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈义霞与黄鑫原系同事关系，黄鑫以不同的理由多次向陈义霞借钱。2018年8月22日，陈义霞通过银行转账方式向黄鑫转账8000元。同日，黄鑫向陈义霞出具借条一份，载明：“今借到陈义霞现金捌仟贰佰元整（8200元），于8月24日还款。借款人：黄鑫2018.8.22”借条中借款金额、还款日期、姓名、 2018年11月14日，陈义霞通过银行转账方式向黄鑫转账5000元；2018年11月16日，陈义霞通过跨行汇款方式向黄鑫转账2000元，同日，黄鑫自带POS机，以替朋友偿还信用卡为由再次向陈义霞借钱，陈义霞通过POS机刷卡的方式向黄鑫的朋友常晓翠的账户内转账18500元；2018年12月13日，陈义霞通过银行转账方式向黄鑫转账6000元。上述四笔转账，陈义霞未要求黄鑫出具书面欠条。 陈义霞提交微信聊天记录截图一份，针对涉案借款，黄鑫于2018年12月13日微信回复陈义霞“黄鑫欠陈义霞37300元，于2018年12月14日归还，特立此条，借款人黄鑫”。 陈义霞自述，2018年12月13日之前，黄鑫共偿还2笔借款，金额合计2200元；2018年12月13日之后，黄鑫共偿还11笔借款，金额合计13550元；。 本院认为，陈义霞提交的银行账户交易明细清单、借条、微信聊天记录，与其当庭陈述相互印证，能够证明其与黄鑫之间存在借贷关系。关于借款金额，黄鑫在2018年12月13日的微信聊天记录中认可尚欠借款37300元，结合在此之前黄鑫偿还的2200元，总借款金额为39500元，该金额与陈义霞主张的五笔借款总金额一致，本院对此予以认可。2018年12月13日后，黄鑫共偿还13550元，故黄鑫尚欠陈义霞借款23750元（37300元-13550元）。现陈义霞要求黄鑫返还该借款本金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限黄鑫于本判决生效之日起十日内返还陈义霞借款本金23750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9356号 原告：杨加萌，男，1992年3月28日出生，汉族，店数科技有限公司销售人员，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告杨加萌与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨加萌到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租房押金及四个月房租共计7100元及利息（从2019年8月22日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月1400元，押金1500元，提前四个月支付房租。合同签订后，原告按约于8月22日支付了四个月房租和押金，但被告未能全面履行自己的义务，因拖欠房东租金致使房东向原告所有房屋使用权，要求限期搬离。被告的行为违背了合同约定，构成违约，故原告提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，立彬物业公司（甲方）与杨加萌（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年10月1日至2020年5月30日。租金每月1400元，押一付四，需提前30天支付下季度房租；水费包月、物业费包月、取暖费801元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金1500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 杨加萌陈述，其在签订上述租赁合同之前就该租赁房屋签订过租赁合同，上述租赁合同是续签的；在最初签订租赁合同时，其向立彬物业公司交纳了房屋租赁保证金1500元，之前的租赁合同届满后，已交纳的保证金转为涉案租赁合同的保证金，且立彬物业公司的业务员在涉案租赁合同中注明了“押一付四”。2019年8月23日，杨加萌通过刷卡方式向立彬物业公司支付自2019年10月1日至2020年1月31日的租金5600元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋，限杨加萌与2019年10月15日前搬离涉案房屋。经协商，杨加萌与涉案房屋业主于2019年10月15日重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月15日至2020年4月14日。 本院认为，杨加萌与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使杨加萌与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，杨加萌与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。杨加萌要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，经查明，涉案租赁合同注明了租金支付方式为“押一付四”，杨加萌自述涉案租赁合同系续签，房屋租赁保证金于最初签订租赁合同时交纳；立彬物业公司未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，立彬物业公司应承担举证不能的法律后果。结合房屋租赁行业交易习惯，本院对于杨加萌陈述的已交纳房屋租赁保证金1500元的事实予以确认，其要求立彬物业公司返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于杨加萌要求立彬物业公司返还的四个月租金，因杨加萌于2019年10月15日与业主重新签订租赁合同，涉案租赁合同于2019年10月15日解除，故杨加萌应支付2019年10月1日至2019年10月14日的租金，剩余部分应予返还，金额为4947元。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金及剩余租金，构成违约，应承担违约责任。杨加萌要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故杨加萌主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应自2019年10月15日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨加萌房屋租赁保证金1500元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨加萌租金4947元； 三、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨加萌以6447元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 四、驳回杨加萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5750号申请执行人：钟浩波，男，1978年出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘婉婷，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：钟可娉，女，1980年出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。钟浩波与钟可娉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初320号《民事调解书》，被执行人钟可娉应于2019年6月20日前向钟浩波支付人民币10000元（以下币种同），余下90000元欠款被执行人钟可娉自2019年7月起至2020年2月止每月28日前向钟浩波支付11250元以及案件受理费1221元等。因被执行人钟可娉未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人钟可娉未予履行。鉴此，本院依法向被执行人钟可娉发出了限制消费令，限制其进行高消费，依法扣除被执行人钟可娉名下银行账户1064.82元。同时，依法于2019年10月12日轮候查封了被执行人钟可娉名下车牌号为粤A*的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5750号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月十九日书记员  黄文彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2748号申请执行人杜宗霞。被执行人北京旭日金鼎科技有限公司。法定代表人车建华。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字［2019］第1503号裁决书，已向被执行人北京旭日金鼎科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京旭日金鼎科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京旭日金鼎科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京旭日金鼎科技有限公司的银行存款人民币13860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人郭加奇应负担的执行费人民币108元。三、冻结、扣留、提取被执行人北京旭日金鼎科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京旭日金鼎科技有限公司应当履行义务部分的财产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京旭日金鼎科技有限公司财产以人民币13860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周忠良二〇一九年十二月五日书记员  王吉林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7989号 原告：李某，男，2002年10月23日出生汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。 被告：日照中启商务信息咨询有限公司，住所地日照市东港区济南路四季圣园025幢01单元201室，统一社会信用代码：91371102MA3D8JC30H。 法定代表人：张海滨，执行董事兼总经理。 被告：日照海吉尔电器有限公司，登记住所地日照市东港涛雒镇工业园汇丰路北首，现住所地不明，统一社会信用代码：91371100562549548X。 法定代表人：刘现波，执行董事兼总经理。 原告李某与被告日照中启商务信息咨询有限公司、日照海吉尔电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务工资5250元。事实与理由：原告系日照市农业学校学生，2019年6月29日暑假伊始，原告和日照中启商务信息咨询有限公司签订合同书，约定日照中启商务信息咨询有限公司为原告提供岗位，每月工资3500元，期限为2019年6月29日到2019年8月15日，合同签订当日，日照中启商务信息咨询有限公司安排原告到位于日照市北经济开发区的日照海吉尔电器有限公司处从事操作工工作。2019年8月16日因合同到期，开学在即，日照海吉尔电器有限公司同意原告辞职，原告打工期间劳务工资5250元，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据李某提供的日照海吉尔电器有限公司的送达地址无法向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，李某交纳公告费，无法向被告日照海吉尔电器有限公司送达诉讼材料，本案应视为李某所诉被告不明确，应驳回李某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异71号 异议人（案外人）：马良栋，男，汉族，生于1956年7月13日，住四川省西充县。 申请执行人：马聪，男，汉族，生于1989年10月30日，住四川省西充县。 被执行人：马涛，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省西充县。 被执行人：庞倩琳（玲），女，汉族，生于1972年10月14日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人马聪申请执行被执行人马涛、庞倩琳民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年12月5日作出（2017）川1325执1111号执行裁定，查封被执行人马涛（共有人庞倩玲）所有位于四川省西充县住房一套，建筑面积169.09平方米（以下简称xx房产）和其他被执行人的房产；查封期限为三年。异议人马良栋不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马良栋提出异议称，被查封的xx房产，早在2004年6月6日，马涛就以抵债的方式抵偿给异议人，并经公证处公证，当时签订以物抵债协议并不存在损害第三人的合法权益，且马涛将xx房产交付异议人后，由异议人一直居住至今。同时，马涛后来与其妻离婚协议中也未将xx房产作为夫妻共同财产。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除查封，中止对xx房产的执行。 经审查查明，异议人马良栋与被执行人马涛于2004年6月6日签订一份《欠款房屋抵债协议书》，马涛自愿将xx房产抵偿给马良栋，用于抵付所欠工程款。2004年6月8日，双方将上述协议在中华人民共和国四川省西充县公证处办理了公证。2019年12月6日，马涛声明，xx房产于2004年6月5日抵偿给马良栋，并将三证、水电气全部交与马良栋，房屋居住权、所有权永远归马良栋所有。现xx房产的房屋产权证及国有土地使用证持在异议人马良栋处，房屋产权证载明的房屋共有权人为庞倩玲。 2019年12月5日，西充县南台街道建设路社区居民委员会出具证明一份，证实马良栋于2004年6月起一直在案涉房屋内居住至今。 本院在执行异议审查过程中，询问异议人为何一直未办理产权过户，异议人称其要求马涛办理过户，因马涛不愿缴纳相关税费，不配合办理过户，故一直未办理产权过户。 另查明，本院在执行申请人马聪申请执行人马涛、庞倩琳民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年12月5日作出（2017）川1325执1111号执行裁定，查封被执行人马涛（共有人庞倩玲）所有xx房产和其他被执行人的房产；查封期限为三年。 认定以上事实有：《欠款房屋抵债协议书》、（2004）西证字第477号《公证书》、马涛本人的《声明》、西充县南台街道建设路社区居民委员会出具《证明》、房屋所有权证、国有土地使用权证及以异议人马良栋和马良栋之子马庆名义缴纳的水电气收费凭据等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，异议人与被执行人马涛于2004年就xx房产签订了以房抵债协议，并在公证处进行公证，且签订协议时，无证据证明损害第三人合法权益，故该协议应视为合法有效的书面买卖合同。第二，异议人于2004年6月一直居住至今，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，马涛将xx房产用于抵付其欠异议人工程款，故应认定xx房产的房款已由异议人实际支付完毕。第四、案涉房产未办理过户原因不在于异议人。综上，异议人马良栋的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议理由成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2017）川1325执1111号执行裁定中查封的被执行人马涛（共有人庞倩玲）所有位于四川省西充县住房一套（建筑面积169.09平方米）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 姣
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢213号申请执行人乔景臣，男，生于1964年3月14日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX403145513。申请执行人李翠珍，女，生于1966年8月13日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX60813552X。被执行人王俊朝，男，汉族，生于1973年8月17日，高中文化，住山西省河津市，农民，身份号码：14270XXXX30817371X。被执行人韩城市鸿运物流信息有限公司。住所地：韩城市XX镇XX城路口。机构代码：555655596。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960法定代表人陈金龙，经理。乔景臣、李翠珍与王俊朝、韩城市鸿运物流信息服务有限公司交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月20日作出(2014)韩民初字第01337号民事判决书，主要内容为：王俊朝、韩城市鸿运物流信息有限公司赔偿乔景臣、李翠珍人民币339727.62元，承担案件受理费6760元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人王俊朝、韩城市鸿运物流信息服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人在金融机构的存款及账户予以冻结，并对韩城市鸿运物流信息服务有限公司在金融机构的存款1010091977元予以扣划，已支付给申请人，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，未查到被执行人王俊朝名下有不动产登记信息。4、2019年10月15日对被执行人王俊朝、韩城市鸿运物流信息服务有限公司采取了限制消费措施，2019年12月10日将被执行人王俊朝、韩城市鸿运物流信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他直接可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有直接可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供其他直接可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者执行条件具备时，可向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十二月十八日书  记  员      高建奎1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9729号上诉人（原审原告）：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市（隆安）昆明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，汉族，1967年10月15日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人陈剑飞合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人云南中豪置业有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏认定部分事实。从诉请解除商品房买卖合同的六个案件及解除借款合同的六个案件的案件事实及判决内容看，我方最后应支付给被上诉人28306723.55元，支付银行借款本息约600余万元。且《执行和解协议》第五条明确的资金占用损失920万元，其基数实际就是12个判决中我方应支付给被上诉人的全部费用接近2800万元左右。所以双方在签订和解协议时的真实意思表示应当是3500万元包括了12个案件所确定我方应向银行归还的贷款本、息，协议第二条内容应为被上诉人陈剑飞应当继续归还尚未归还的借款本金及利息。事后因《执行和解协议》无银行方确认，对银行不发生效力，导致银行继续依据判决书向我方主张债权，对上诉人造成重大损失。符合重大误解的构成要件，即“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失”情形，《执行和解协议》应当撤销；2、原审适用法律不当。《合同法》相对于《民法总则》属于特别法，两部法律规定不一致的，并没有相关规定予以明确。从保护当事人利益的角度出发，应适用《合同法》的规定，本案撤销权没有消灭。被上诉人陈剑飞答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，对于认定事实部分，上诉人计算的金额本身就是错误的，从协议第一、二条内容结合来看，并没有歧义。对于除斥期间的法律适用，应根据新规定优于旧法规定的原则适用。上诉人云南中豪置业有限责任公司一审起诉请求：1、请求法院撤销原、被告双方于2018年2月8日签订的《执行和解协议》；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认以下法律事实：原告系昆明螺蛳湾国际商贸城二期的开发商，被告于2011年陆续向原告购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期第4幢第一层的101至106号共计6间商铺。因原告未及时办理上述房屋产权证，被告分别向昆明市官渡区人民法院、昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院起诉，解除双方的商品房买卖合同及被告与贷款银行的借款合同，因此产生12个民事判决，即本院的（2016）云0111民初10314号、（2016）云0111民初10315号、（2016）云0111民初10316号、（2016）云0111民初10317号、（2016）云0111民初7174号及其二审的（2017）云01民终1429号、（2017）云0111民初5124号、（2017）云0111民初5125号、（2017）云0111民初5126号、（2017）云0111民初5127号、（2017）云0111民初5128号判决，昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5305号及其二审的（2018）云01民终6367号判决，昆明市中级人民法院（2017）云01民初618号判决。上述判决生效后，在执行程序中，原、被告分别作为乙方和甲方于2018年2月8日签订《执行和解协议》，约定达成如下执行和解协议：一、由乙方向甲方支付3500万元，以此了清与101-106号商铺相关判决所确定的乙方所欠甲方债务。二、在乙方完全按约履行本协议付款义务的前提下，甲方应继续归还未判决的贷款本金及利息。三、四、五、六……。一审法院经审理认为：双方的民事执行和解协议，具有合同性质，因此对其效力和撤销权的问题，应适用我国民法的规定处理。本案签订协议的双方当事人具备完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，签订协议的行为有效，协议依法有效。我国关于民法通则的司法解释第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。上述协议约定的内容具体、明确，从文意解释的角度，不会有歧义，故依照上述司法解释的规定，协议不存在重大误解的问题，也没有显失公平的问题存在。我国民法总则颁布实施后，关于撤销权的规定与我国合同法的规定不一致，故应当适用新的规定，即撤销权的消灭期限为三个月。原、被告于2018年2月8日签订《执行和解协议》，原告于2019年3月15日起诉请求人民法院予以撤销，依法撤销权已经消灭。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告云南中豪置业有限责任公司的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人云南中豪置业有限责任公司主张撤销权是否超过除斥期间？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”对于民法总则施行后成立的合同发生的纠纷，如果合同法“总则”对此的规定与民法总则有规定不一致的，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，应适用民法总则的规定。本案中，双方当事人系于2018年2月8日签订的《执行和解协议》，故上诉人云南中豪置业有限责任公司以重大误解为由行使撤销权的除斥期间应适用前述规定的“自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月”。上诉人云南中豪置业有限责任公司在2018年11月14日经生效判决确定其支付义务后，于2019年3月15日主张撤销《执行和解协议》的请求，因撤销权已经消灭而不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南中豪置业有限责任公司上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十二月十八日书记员  武 婕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5251号原告:陶霜霜，女，1993年2月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告:潘鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住宝应县。原告陶霜霜与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶霜霜及其委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶霜霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2018年4月，被告因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，同年7月被取保候审，被告出来后以经济困难为由多次向原告借款，截止2018年12月5日，被告共欠原告借款30000元，被告出具一张借条给原告。此后经原告多次催要，被告仅于2019年6月偿还1000元，余款29000元一直未还，故诉至法院，请判如所请。原告陶霜霜为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条一份，证明2018年12月5日被告与原告结算后出具了一张借条给原告，承认欠原告借款30000元的事实；2、微信转账记录4页，证明原、被告之间存在借贷关系；3、微信聊天记录一份，证明被告对欠原告借款30000元的事实是认可的。被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告潘鹏未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告存在借贷关系，2018年12月5日，被告出具一张借条给原告，承认向原告借款30000元。被告出具借条后，于2019年6月偿还原告1000元，余款29000元未能偿还，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在债务关系,被告尚欠原告29000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陶霜霜欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  衡长江人民陪审员  陈袭平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姜晶晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初967号原告：张长征，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：崔国卫，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：王振海，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告张长征与被告崔国卫、王振海仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告张长征于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长征提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长征撤诉。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告张长征负担。审判员  孙根立二〇一九年十二月三十一日书记员  露 曦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之三申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军中国农业银行股份有限公司左权县支行62×××18账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4691号原告：彭建章，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅华，广东融关律师事务所实习律师。被告：王新，女，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市县璧山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江锋、刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告彭建章与被告王新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学连，被告王新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月11日8时37分许，被告王新驾驶赣Ａ×××××号车行驶至坪××金牛路时，车身右后侧与同方向右侧在机动车道内直行由原告驾驶的电动自行车（非机动车）搭乘案外人李雪云相撞，造成原告和案外人李雪云受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定王新负事故主要责任，彭建章负事故次要责任，李雪云无责任。三、交强险投保情况：赣Ａ×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆赣Ａ×××××号车的所有人为王新。五、原告的诉讼请求为：1.确认原告因交通事故遭受的损失为311677元；2.被告平安保险公司在交强险赔偿限额优先支付残疾赔偿金230176元、精神损害抚慰金20000元；3.除第二项请求外的损失，按事故主次责任比例，判令被告王新（承担事故80%责任）赔偿原告损失260341.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任;4.本案的诉讼费用由两被告承担。六、残疾赔偿金：230176元原告虽为农业户籍，但其提交的内地居民信息采集表、深圳市社保参保证明、个体工商户营业执照证实其在受伤前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，其主张应按城镇标准计算损失，本院予以支持。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算，且伤残等级经鉴定为九级伤残。故原告的残疾赔偿金应为230176元（57544元/年×20年×20%）。七、护理费：11550元事故发生后，原告住院25天，护理期经鉴定为90天，医嘱住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为11550元（150元×25天+120元×65天）。八、鉴定费：3372元伤残鉴定费用1956元和三期鉴定费用1416元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：20000元原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告九级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：750元根据原告的住院时间，本院酌定交通费750元。十一、误工费：30379元原告提交个体工商户营业执照和结婚证证明其与妻子李雪云共同经营零售商店，属于个体户，行业为零售业，本院予以采信。其误工费参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资61603元/年计算，误工期经鉴定为180天，原告的误工费应为30379元（61603元/年÷365天×180天）。十二、营养费：1000元结合原告的伤残等级、住院时间等情况，本院酌情认定营养费1000元。十三、后续治疗费：10000元后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以采纳。十四、住院伙食补助费：2500元原告住院25天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。十五、医疗费：91854.23元原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计91854.23元，其中由原告支付了15222.23元，被告王新垫付6632元，被告平安保险公司支付了70000元。十六、其他需要说明的事项：（一）因本次事故造成了原告和李雪云两人受伤，故交强险按原告和李雪云各半赔偿。（二）被告王新修理肇事车辆赣Ａ×××××号车辆支出修理费1670元。裁决结果本院认为：原告驾驶的电动车与被告王新驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告王新负事故主要责任，原告彭建章负事故次要责任，即被告王新对原告的损害后果应负担80%的赔偿责任。交强险伤残赔偿限额内承担上述赔偿项目第六至第十一项共计296227元中55000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付，超过的款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿192982元（241227元*80%）。第十二至第十五项合计105354.23元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额中内承担5000元赔偿责任，超过交强险医疗费赔偿限额的款项按照前述责任比例由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿80283元（100354.23元*80%），扣减两被告已支付的医疗费76632元（6632元+70000元）、王新车辆维修费中应由原告承担的334元（1670元*20%）。原告可得的赔偿款为256299元（55000元+192982元+5000元+80283元-76632元-334元）。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告彭建章因本案道路交通事故应得赔偿款为256299元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告彭建章直接赔偿55000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告彭建章直接赔偿201299元；四、驳回原告彭建章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元（原告已预交），由原告彭建章负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2942元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十二日书记员  何伟霞
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初67号 原告：陶宜德，男，汉族，1965年4月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县，系原西堡镇宜德建材厂的经营者。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 被告：西宁市人力资源和社会保障局，机构地址：西宁市城北区柴达木路4号，统一社会信用代码：1163010001500715XX。 负责人：冯振满，该局局长。 委托诉讼代理人：白银娟，该局工伤保险科干部。 委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。 被告：青海省人力资源和社会保障厅，机构地址：青海省西宁市五四西路5号，统一社会信用代码：116300000150003456。 负责人：王定邦，该厅厅长。 委托诉讼代理人：丁伟，该厅政策法规和表彰奖励处干部。 第三人：杨铁牛，男，汉族，1962年9月13日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省西和县，系死者杨三娃的哥哥。 委托诉讼代理人：沈文莉，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万存，青海立卓律师事务所实习律师。 原告陶宜德诉被告西宁市人力资源和社会保障局和青海省人力资源和社会保障厅、第三人杨铁牛劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。原告陶宜德于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶宜德的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陶宜德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶宜德负担。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  鸟 慧 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢393号 申请执行人聂全英，女，生于1975年1月7日，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年12月19日立案恢复执行申请人聂全英与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资2802.20元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款672元。本次恢复执行的金额为672元，故本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢393号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨琴雯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1917号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫建锋，男，1993年3月30日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍地址广东省封开县。2018年7月30日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑1年，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1986号起诉书指控被告人莫建锋犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人莫建锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年7月21日17时40分许，被告人莫建锋到本市海珠区门口岗9号门口，盗走被害人陈某1电动车1辆。2、2017年8月30日12时30分许，被告人莫建锋到本市海珠区江燕路233号南珠广场门口，盗走被害人郭某1电动车1辆。3、2017年9月5日03时40分许，被告人莫建锋到广州市海珠区江泰路51号润泰大厦西塔门口，盗走被害人陈某2电动车1辆。4、2018年1月23日14时15分许，被告人莫建锋到广州市海珠区江泰路51号之二门口，盗走被害人杨某电动自行车l辆。5、2018年1月29日22时20分许，被告人莫建锋到广州市海珠区泰沙路泰宁东街21号门口，盗走被害人颜某能电动车1辆。6、2018年3月5日04时40分许，被告人莫建锋到广州市海珠区泰沙路联城大厦238号门口，盗走被害人蔡某1电动自行车1辆。7、2019年5月17日19时00分许，被告人莫建锋到广州市海珠区泰沙路穗宁花园52号一楼楼下，盗走被害人周某1电动自行车l辆。8、2019年6月6日06时20分许，被告人莫建锋到广州市海珠区江某1路南珠广场内，盗走被害人周某2电动自行车1辆（经价格鉴定，价值人民币1542.17元）。9、2019年7月30日01时50分许，被告人莫建锋到广州市海珠区泰沙路泰宁大街3巷18号，趁无人注意之机，盗走被害人龙某电动自行车1辆（经价格鉴定，价值为1078.12元）。2019年8月13日，被告人莫建锋在本市海珠区被抓获。到案后，被告人莫建锋自愿如实供述自己的罪行。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫建锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人莫建锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫建锋多次盗窃的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫建锋是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人莫建锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人莫建锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人莫建锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人莫建锋在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某2的经济损失人民币1542.17元、龙某的经济损失人民币1078.12元，在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1、郭某1、陈某2、杨某、颜某能、蔡某1、周某1被盗的电动自行车的相应经济损失。三、扣押被告人莫建锋的作案工具铭嘴13个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月十二日书记员  王赞唐秀懿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6782号 申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅西路20号。 法定代表人陈超婷。 被执行人惠州市坤鹏彩印有限公司，住所地：惠州市平南工业区50号小区宏利公司厂房（1）。 法定代表人黄伟东。 关于申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司申请执行被执行人惠州市坤鹏彩印有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市坤鹏彩印有限公司应向申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司赔偿搬迁费11700元、按2805元/月向申请执行人赔付从2017年12月1日起计算至被执行人将财物搬离原告临时租赁场地之日止的租金、负担案件受理费22432元以及向本院交纳执行费934元。在执行过程中，申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司与被执行人惠州市坤鹏彩印有限公司自行达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6782号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾宇杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1987号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：杨海兵。委托诉讼代理人：黄金峰。被执行人：江苏启畅建材科技发展有限公司，统一社会信用代码913206020566709004，住所地南通市。法定代表人：徐永林，执行董事。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐观华，女，1977年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏启畅建材科技发展有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行514431元，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐修江
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1926号申请执行人王会祥，男，汉族。被执行人牛喜平，男，汉族。本院在执行申请人王会祥申请被执行人牛喜平劳务合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人牛喜平名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月11日对被执行人牛喜平限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十八日书记员 杨群杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11671号 申请执行人：东莞市铂钿精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路11号瑞华商业大厦四楼3A03。统一社会信用代码为91441900324950248Y。 法定代表人：刘强强，该公司总经理。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人东莞市铂钿精密五金有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15582号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款23156元，并负担诉讼费用262元及执行费251元，合计23369元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场除被法院查封的财产外无其他可供执行财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执961号 杨承静、刘其英、杨傲璞、杨钢、杨毅： 申请执行人杨承静依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2019）川14民终1154号民事判决书申请执行刘其英、杨傲璞、杨钢、杨毅继承纠纷一案。执行中，经本院强制执行，现已全部执行到位（包括一审、二审受理费）。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2019）川14民终1154号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7227号原告：刘继光，男，1965年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：孔宪福，男，1968年6月6日出生，汉族，住济南市。原告刘继光与被告孔宪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘继光及其委托诉讼代理人高有涛到庭参加诉讼；被告孔宪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告刘继光的申请，本院依法冻结被告孔宪福在济南农村商业银行的银行存款。本案现已审理终结。刘继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13500元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至被告实际全部偿还之日止）；2.本案诉讼费、送达费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年通过工作认识，被告因资金困难于2019年2月13日至2019年6月8日之间总共向原告借款15900元，在偿还2400元后被告就不再履行偿还义务。原告多次找到被告协商解决，被告均以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。孔宪福未作答辩。刘继光围绕诉讼请求依法提交了微信截图及微信聊天记录1份，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘继光与孔宪福系朋友关系，孔宪福多次向刘继光借钱。2019年2月13日，刘继光通过微信转账方式向孔宪福转账2000元；2019年3月13日，刘继光通过微信转账方式向孔宪福转账1000元；2019年4月12日，刘继光通过微信转账方式向孔宪福转账1800元；2019年5月20日，刘继光通过微信转账方式向孔宪福转账100元。上述款项合计4900元。刘继光陈述，其还通过现金支付的方式借给孔宪福11000元，并提交双方的微信聊天记录予以证明；2019年6月7日微信聊天记录的内容为：“刘：‘我给你送1000块钱去’”，孔宪福未进行明确回复；其中2019年7月2日微信聊天记录的内容为：“刘：‘最后这次1万块钱……’；孔：‘我下周过去，先把那1万块钱给你拿过去’”。刘继光陈述，孔宪福在借款时将自己的存折押在其处，其于2019年4月份支取2400元，后孔宪福将存折挂失，其未再支取，孔宪福亦未偿还借款。本院认为，刘继光与孔宪福之间存在真实的借贷关系。刘继光提交的微信转账记录可以证明孔宪福借款4900元的事实。关于刘继光主张的借款现金11000元，其提交的微信聊天记录能够证明双方之间存在1万元的借贷关系，本院对此予以认定；关于1000元现金，刘继光提交的聊天记录无法证明该1000元已实际交付，故对该款项本院不予认定。因此，本院认定涉案借款总额为14900元，扣除已偿还的2400元，孔宪福尚欠借款本金12500元。因刘继光与孔宪福未约定借款期限、借期利率及逾期利率，现刘继光主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔宪福于本判决生效之日起十日内返还刘继光借款本金12500元；二、孔宪福于本判决生效之日起十日内支付刘继光利息（以12500元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回刘继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全申请费155元，均由孔宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵       静人民陪审员  田   俊   丽人民陪审员  卢   淑   卿二〇一九年十二月六日法官 助理  任雅雯书记员王兆华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初170号 原告：王文丽，女，汉族，住东明县。 原告：王彦文（曾用名王文霞），女，汉族，住东明县。 原告：王俞文，女，汉族，住东明县。 三原告委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：王秀文，男，汉族，住东明县。 被告：穆唤梅，女，汉族，住东明县。 二被告委托代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1728财保283号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王秀文名下在东明县新电影院片区房屋拆迁补偿款1077942元，拆迁丈量编号为10-46，冻结被申请人穆唤梅名下在东明县新电影院片区房屋拆迁补偿款422058元，拆迁丈量编号为10-47，期限为一年”。原告王文丽、王彦文、王俞文于2019年12月9日申请将上述拆迁补偿款继续保全，并提供三原告购买的华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保担保函（保单号6121801046020180000135）继续作为担保。 本院认为，原告王文丽、王彦文、王彦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续冻结被告秀文名下在东明县新电影院片区房屋拆迁补偿款1077942元，拆迁丈量编号为10-46继续冻结被告穆唤梅名下在东明县新电影院片区房屋拆迁补偿款422058元，拆迁丈量编号为10-47冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈敬敬 人民陪审员  赵伯岁 人民陪审员  闫银萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘慧苹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初10115号 原告：贺敏，女，满族，1979年10月3日出生，住成都市武侯区。 被告：刘乐乐，男，汉族，1993年12月3日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：彭路娜，女，汉族，1990年12月22日出生，住郑州市。 原告贺敏诉被告刘乐乐、彭路娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理，原告贺敏于2019年12月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告贺敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺敏撤诉。 案件受理费25元，由原告贺敏承担。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄映倩
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1575号 原告：黄晓成，男，汉族，1968年11月15日出生，住凤庆县。 被告：杨兴海，男，汉族，1987年1月3日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告黄晓成诉被告杨兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告黄晓成到庭参加诉讼,被告杨兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄晓成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告家具欠款15000元。事实和理由：2018年9月，被告向原告购买全友家具一套，总价值30600元。原告己按被告要求送货到家并安装使用。2019年1月10日双方补签购销合同（买卖合同）一份。被告先付款15600元，余下15000元在2019年1月30日以前付清。付款期限届满后，经原告多次协商催促，但是被告一直拒绝支付欠款。故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 经本院依法向被告杨兴海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨兴海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 为证明自己的诉讼主张，原告黄晓成向法庭提交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告是本案适格的诉讼主体; 2、购销合同、订货合同，证明原、被告双方于2018年8月8日达成订货合同，由被告杨兴海、张荟夫妻二人向原告订购家具。2019年1月10日,原、被告双方补充签订了购销合同。合同约定：被告杨兴海向原告购买家具，家具总价款为30600元，被告已支付家具款15600元，尚欠尾款15000元未付，双方约定于2019年1月30日以前付清尾款。 被告杨兴海在举证期限内未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告黄晓成提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄晓成系家具经销商。2018年8月8日，被告杨兴海夫妻二人向原告经营的家具店订购家具，总价款为30600元，双方签订了订货合同。合同约定：订货当天支付家具款1万元，余款送货到家结清。2019年9月11日，原告将被告所订购家具送至被告家中，但被告未按照约定结清家具款。经原告向被告催要，被告于2019年1月10日向原告支付家具款5600元，并于当天补充签订了购销合同。合同约定：被告向原告购买家具，家具总价款为30600元，已支付15600元，尚欠15000元，定于2019年1月30日之前付清。合同履行期限届满后，被告未按合同约定支付价款。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买家具，双方签订了订货合同以及购销合同。现原告已按照合同的约定履行了出售、送货安装家具的义务,被告却未按合同支付价款，已构成违约，故原告主张被告应向原告支付家具尾款的请求有事实依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴海于本判决生效后十日内支付原告黄晓成家具款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告杨兴海负担（限判决生效次日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  彭玉菊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1301号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初312号民事判决书申请执行任某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，申请人王某主动撤销案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初312号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3346号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢怀镇，男，1964年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢秀斌，男，1953年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018)鲁0112民初10705号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢怀镇偿还农商银行历城支行借款本金10万元；卢怀镇支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计16742.20元（计算至2018年7月20日）；卢怀镇支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算，并按月计收复利）；卢明生、卢秀斌、卢怀敬对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1317元，由卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢怀镇、卢怀敬名下银行账户均有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢明生、卢秀斌名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结卢秀斌在山东省农村信用社联合社的存款1061.04元和卢明生在山东省农村信用社联合社的存款1611.28元，上述款项已扣划至本院且向申请执行人发还，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，四人系卢家庄村村民，卢明生患有心脏病，收入微薄；卢怀镇患有糖尿病；卢秀斌患有严重心脏病，无固定收入；卢怀敬有不少外债，收入不稳定，四人均在本村无补偿款及可供执行的财产4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的财产进行了调查，除已执行到位的2672.32元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢怀镇、卢明生、卢秀斌、卢怀敬可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7950号 原告：刘文华，男，1932年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告刘文华与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告刘文华的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1733号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1986年3月15日出生于辽宁省朝阳县，初中肄业文化，住辽宁省朝阳县。2019年9月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 辩护人赵勇，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]755号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵勇均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月7日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶银色五菱牌吉Ａ×××××号面包车行驶至青岛市黄岛区五台山路龙泉王家村南侧路口被执勤民警查获。民警发现刘某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，后经抽取血样检测，在被告人刘某血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书书证，接受证据清单、山东非税收入票据、门诊处方笺、卫生室证明、微信转账记录，证人证言，被告人刘某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘某为救人而驾车；2、被告人刘某系自首；3、被告人刘某自愿认罪认罚；4、公安机关已经对被告人刘某无证驾驶的行为做出行政处罚决定，不应再作为量刑情节考虑。 经审理查明：2019年8月7日22时许，被告人刘某酒后在回宿舍时遇到工友尹某某因过敏浑身起包，遂无证驾驶银色五菱牌吉Ａ×××××号面包车带尹某某到红石崖龙泉王家社区就诊，就诊后回程行驶至青岛市黄岛区五台山路龙泉王家村南侧路口被执勤民警查获。民警发现刘某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，后经抽取血样检测，在被告人刘某血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年9月5日，民警电话通知被告人刘某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 经本院委托，吉林省朝阳县司法局出具（2019）字87号调查评估意见书，评估意见为：建议判非监禁刑。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某系自首、自愿认罪认罚、为救人而驾车的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的公安机关已经对被告人刘某无证驾驶的行为做出行政处罚决定，不应再作为量刑情节考虑的辩护意见，经查，被告人刘某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，无证驾驶行为应当作为量刑情节予以考虑，但行政处罚罚款一千元可以折抵罚金，对该辩护意见不予采纳。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某曾因本案的犯罪事实受过行政处罚，罚款可以折抵罚金。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚款一千元折抵罚金一千元，剩余罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7762号申请人：黄峰，男，汉族.被执行人：李虎雷，男，汉族。被执行人：河南金河浆纸有限公司。关于申请执行人黄峰申请执行被执行人李虎雷、河南金河浆纸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10298号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1013800元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年11月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10298号民事判决书尚有1013800元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊