江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：丹阳艾米农产品有限公司，住所丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北，统一社会信用代码91321181301949092T。 法定代表人：杨正平。 被告：杨正平，男，汉族，1974年2月16日生，住丹阳市。 被告：张军，男，汉族，1977年7月31日生，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告丹阳艾米农产品有限公司、杨正平、张军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人屠训、吴佳然到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告丹阳艾米农产品有限公司向原告支付赔偿款人民币5074055.55元；2、判令被告杨正平、张军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月12日，被告丹阳艾米农产品有限公司与案外人人保资本投资管理有限公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》一份，约定被告丹阳艾米农产品有限公司借款5000000元，借期2017年12月15日至2018年12月14日。同日，案外人另与被告杨正平、张军签订了保证合同，约定由两被告对前述借款提供连带保证。同日，被告丹阳艾米农产品有限公司就前述借款本息向原告投保了保证保险。2019年7月2日，原告代借款人偿还了本息共计5074055.55元，并取得了对三被告的追偿权。 被告丹阳艾米农产品有限公司、杨正平、张军均未应诉答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，2、融资合同一份，3、保证合同一份，4、保险单一份，5、放款申请表及放款表各一份，6、出险单、还本付息清单、定损清单、付款回单各一份，7、权益转让书一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2017年12月12日，被告丹阳艾米农产品有限公司（以下简称“借款人”）与案外人人保资本投资管理有限公司（以下简称“案外人”）签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》一份，约定借款人向案外人借款5000000元，借期自2017年12月15日至2018年12月14日止，年利率6.2%，每月20日结息，到期一次性还本。合同附件为《保险合同》、《个人无限责任保证合同》、《分期还款计划书》。同日，借款人与案外人签订了《分期还款计划书》，明确了借期内每期需偿还的利息金额，借款到期后的本息金额为5314306.56元。 同日，案外人与被告杨正平、张军签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》，约定由两被告对借款人的前述融资合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至《融资合同》项下借款人所有债务履行完毕之日后满两年止。保证范围：包括《融资合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有借款人应付的费用。 另查明：2017年12月12日，借款人为其签订的前述融资合同向原告投保了“支农支小融资还款保证保险”，保险期间自2017年12月15日至2018年12月14日止，保险金额5314305.55元。 2017年12月15日，案外人按约向借款人发放了贷款5000000元。后借款人仅归还了部分利息，尚欠案外人借款本金5000000元、利息74055.55元。 2019年5月5日，经原告与案外人定损，确认借款人尚欠案外人借款本息5074055.55元未归还，属于原告的保险责任。同日，双方签署了权益转让书，约定原告履行保险赔款后，受损保险标的的相应权利归于原告。2019年7月2日，原告向案外人转账支付了保险赔款5074055.55元。 本院认为，被告与案外人签订的融资合同、保证合同以及原告与被告签订的保证保险合同均系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效。关于本案案由的确定，因原告系受让了案外人的融资合同、保证合同项下权利，要求借款人和担保人承担还款责任，故应以受让的原债权性质确定本案案由，结合案情，本院调整立案案由追偿权纠纷为借款合同纠纷。 案外人按约向借款人发放了贷款5000000元，后借款人及担保人未能按约履行还款责任，结欠案外人借款本息5074055.55元未归还，此款由原告按照保证保险合同的约定履行了相应保险责任，且不超出保险金额范围，本院予以确认。在原告履行偿还义务后，其依据与案外人的权益转让书受让了对被告的债权，并诉至本院要求被告偿还，应视为原告通过诉讼方式向债务人通知了债权转让事宜，故该权益转让书自被告实际签收本院起诉状副本之日始对其具有约束力，故原告要求借款人支付赔偿款5074055.55元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨正平、张军继续承担连带保证责任，符合法律规定，且保证人并未抗辩与原债权人约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止转让，故本院对该诉请亦予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳艾米农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔款5074055.55元； 二、被告杨正平、张军对被告丹阳艾米农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23659元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。