wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5812号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇健康街西段赛罕街道对面。负责人：王某，经理。委托代理人：李某1。被上诉人（原审原告）：董某，女，1989年6月24日出生，个体户，现住赤峰市。委托代理人：李某2，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1983年8月22日出生，个体户，现住赤峰市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人董某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销（2019）内0423民初1524号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审认定证据不足且适用法律错误。2018年12月5日11时30分，韩某驾驶×××号小型客车，沿益和诺尔街由东向西行驶至阿尔山路交叉路口处左转弯时，与沿阿尔山路由南向北行驶的董某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及董某受伤的交通事故。伤者董某住院治疗132天，医疗费为23371.53元，因存在不合理治疗费用及不合理住院天数，且此两项内容涉及医学领域具有专业性，一审开庭时大地保险公司申请巴林右旗人民法院对董某的合理住院天数及用药治疗的合理性进行专业鉴定。经过巴林右旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.18.6.2.3条B款得出的鉴定意见为：1.被鉴定人董某本次交通事故外伤合理住院时间为90天：2.被鉴定人董某本次住院合理医疗费为23371.53元。此次鉴定作为大地保险公司提交的伤者不合理住院天数及不合理治疗费用的证据，庭审中董某没有提供证据反驳，根据民诉举证原则“谁主张、谁举证”大地保险公司就董某的主张提出了相反证据，且此证据为法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业鉴定，人民法院应遵循证据规定相关规定予以认定鉴定机构意见，但一审法院在董某未提供任何证据以及无任何法律依据的情况下，未予认定，明显违反法律规定，且对本案认定的事实证据不足。并为董某任意扩大损失，浪费医疗资源及司法资源提供保护伞。损害大地保险公司合法权益。综上，大地保险公司认为一审法院证据不足，适用法律错误，为维护大地保险公司合法权益，遂提出上诉申请，予以依法改判。董某答辩称，董某所受的伤是一些各关节的伤，住院期间没有空床的情况，一直在积极治疗。一审的鉴定意见是根据公式套的，没有考虑董某的受伤情况，每个人的体质不同，治疗情况也不同。一审按照董某的实际治疗情况作出认定是正确的。而且鉴定意见只是一种证据，是否采纳由法院裁量。故请求驳回上诉，维持原判。韩某未到庭亦未进行答辩。董某向一审法院起诉请求：1、韩某赔付医疗费合计31727.74元，误工费14539.8元，护理费14539.8元，伙食补助费13200元，营养费13200元，住宿费354元，恢复期误工费90天的9913.5元；2、大地保险公司在保险责任范围内承担给付责任；3、案件受理费由韩某、大地保险公司承担。一审法院认定事实：董某提供的交通事故责任认定书、病历、疾病诊断书、用药清单等能够证实2018年12月5日11时30分，韩某驾驶×××号小型客车，沿益和诺尔街由东向西行驶至阿尔山路交叉路口处左转弯时，与沿阿尔山路由南向北行驶的董某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，韩某承担本次事故的全部责任，董某无责任。韩某驾驶×××号小型客车在大地保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元。事故发生在保险期内。董某受伤后，从2018年12月5日至2019年4月16日在巴林右旗医院住院治疗132天，花去医疗费31727.74元。董某的伤经诊断为1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节腔积液；4、尿路感染；5、左膝软组织损伤；6、左踝跟腱损伤；7、左踝关节腔积液。治疗建议：适当休息，门诊不适随诊，必要时复查。一审法院认为，韩某违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成本次事故的原因，应承担赔偿责任。董某因本次事故受伤住院132天，属于合理的治疗期间，所产生的医疗费31727.74元，属于合理损失，该院予以支持。董某的住院伙食补助费应以董某住院天数为准，住院伙食补助费为13200元（132天×100元）。董某的护理期限根据董某的伤情结合医嘱确定为132天，护理费为14593.8元（110.15元×132天）；董某的误工期限根据董某的伤情结合医嘱确定为132天，每日误工数额按照居民服务、修理和其他服务业的误工费标准确定，误工费为14539.8元（110.15元×132天）；董某主张的营养费13200元，因没有医嘱，因此该院不予支持。董某主张的住宿费354元，没有正式发票，该院不予支持。董某主张的恢复期误工费，证据不足，该院不予支持。上述合计74115.34元。韩某驾驶车辆在大地保险公司处投保，事故发生在保险期限内，应由大地保险公司在交强险和商业三者险内赔付。治疗伤病应以实现伤者痊愈为治疗目的，本案中，董某实际住院天数为132日，鉴定意见书的鉴定意见确定的住院天数为90日，相差42日，鉴定意见明显损害了董某的生命、健康权，不能实现伤者治疗之目的，该院不予采信。鉴定费用2100元，应由大地保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给董某医疗费31727.74元、护理费14539.8元、住院伙食补助费13200元、误工费14539.8元，合计74115.34元。上述款项，在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回董某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，大地保险公司上诉称，原审经过鉴定确定董某合理住院天数应系90日，超出的42天应属于不合理住院天数，大地保险公司对于超出部分不予赔偿。经二审审查，董某提供的证据能够证明其共住院132天，虽然经过原审进行鉴定，但鉴定报告未能明确指出超出42天住院天数的不合理原因，且大地保险公司亦不能证明董某住院期间因自身原因存在不合理住院的情形，因病人病情存在诸多不同之处，其在医院诊断治疗情形不一，在未有证据证明董某存在不合理住院情形下，应充分保障当事人的生命、健康权及其充分的治疗权，故原审依据客观实际，判令大地保险公司赔付董某132天的治疗费用并无不当。大地保险公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二十六日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2318号之一申请执行人：刘贵明，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王保德，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人刘贵明与被执行人王保德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8056号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、自本判决生效之日起十日内，被告王保德偿还原告刘贵明借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2014年3月14日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王保德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段克如向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：冻结了被执行人王保德在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙岗支行账户（62×××70）存款8990.51元、在财付通支付科技有限公司085e9858e2d8f23a120132947@wx.tenpay.com账户存款6362.77元，共计15353.28元，申请执行人已领取。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王保德名下无不动产登记信息。3、明被执行人王保德名下无证券、股权、保险投资、网络银行及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人王保德长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人王保德行踪及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金93000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初8056号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2589号申请执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卞龙扣，董事长。委托代理人：王景阳、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被执行人:朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司与被告朱怀东、姚桂洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏1202民初600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱怀东于本判决生效之日起十日内分别给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司代偿借款本金520000元；二、被告姚桂洋于本判决生效之日起十日内分别给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司代偿借款本金520000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月19日冻结被执行人姚桂洋名下泰州农商行物流园支行(账号3210200211010000018788)、泰州农商行西郊支行（账号3210200041990000073384）、江苏银行泰州分行营业部（账号16×××00）、中国银行景光支行（账号54×××84CNY0）银行账户，冻结被执行人朱怀东名下泰州农商行物流园支行（账号32×××21）银行账户，共计扣划24176.21元发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院至泰州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年10月25日，本院至泰州市海××区××北社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院再次至泰州市不动产登记中心调查被执行人房产交易信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划两被执行人银行存款24176.21元外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述银行账户冻结期限截至2020年9月18日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202民初600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9534号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘晓丽立即偿还贷款本金233490.58元，违约金3500元、利息17413.09元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金233490.58元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对刘晓丽名下的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由刘晓丽承担。事实和理由：刘晓丽因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定刘晓丽通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。刘晓丽申请办理信用卡，工行春熙支行向刘晓丽发放了信用卡，刘晓丽领取并使用该卡。刘晓丽将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而刘晓丽未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告刘晓丽未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘晓丽向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：刘晓丽申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款390500元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为11859.28元，从透支次月起于每月15日前偿还；如刘晓丽没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；刘晓丽以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求刘晓丽立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。刘晓丽在领卡签收清单上签名。2017年10月19日，川Ａ×××××号机动车登记至刘晓丽名下。2017年10月20日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年10月27日，刘晓丽刷信用卡支付390500元。根据工行春熙支行提交的交易明细，刘晓丽的信用卡于当日开始记账。因刘晓丽未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，刘晓丽的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费233490.58元、利息17413.09元、违约金3500元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、刷卡单、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。刘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘晓丽与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但刘晓丽未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求刘晓丽偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费233490.58元、利息17413.09元、违约金3500元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，刘晓丽以其名下的川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费233490.58元、违约金3500元、利息17413.09元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告刘晓丽所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4868元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初626号 被告人基本情况：被告人李东，男，1997年2月4日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2017年12月27日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月22日被邛崃市公安局抓获，9月23日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕551号。 指控事实：2019年9月20日21时许，被告人李东驾驶其川Ａ×××××号红色启辰牌小型汽车搭载杨某、刘某某、江某某（均已行政处罚）到邛崃市邛崃XX站旁一路边，在其汽车内与杨某、刘某某、江某某共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人李东具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人李东对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年9月22日23时许，公安民警在邛崃市原XX酒厂旁一路边将涉嫌吸毒的江某某查获后，掌握了被告人李东容留他人吸毒的事实。随即，公安民警到邛崃市将被告人李东和吸毒人员杨某、刘某某抓获。 判决理由：被告人李东提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李东到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人李东表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人李东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …………
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3494号 原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。统一社会信用代码：913304827757141803。 法定代表人：陈华峰，董事长。 委托诉讼代理人：戚冰花，系公司员工。 被告：麦永房，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：屠亚根，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市大地物业管理有限公司（以下简称大地物业）与被告麦永房、汤跃英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月17日，原告申请追加屠亚根为本案被告，本院予以准许。原告请求判令（审理中已变更）：1.三被告支付物业服务费12799元；被告屠亚根支付违约金（以12799元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之三计算至判决确定的履行日止），被告麦永房、汤跃英支付违约金（以12799元为基数，自2019年4月26日起按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。2019年11月13日，本案转为普通程序组成合议庭审判，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚冰花到庭参加诉讼，被告麦永房、汤跃英、屠亚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告大地物业与平湖市当湖街道玫瑰庄园业主委员会签订《玫瑰庄园物业管理委托合同》一份，约定：原告为玫瑰庄园全体业主及物业使用人提供物业服务，委托管理期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日；物业服务收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取，联排别墅房屋按每月每平方米1.8元收取；业主或物业使用人缴纳物业服务费用的截止期为当年度的最后一天，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之三交纳违约金。上述合同到期时，原告与平湖市当湖街道玫瑰庄园业主委员会又续签了《玫瑰庄园物业管理委托合同》，约定委托管理期限为2018年1月1日起至2019年12月31日，物业服务收费标准、物业缴纳期限及违约金的约定均与前期合同一致。 平湖市当湖街道玫瑰庄园8幢1单元房屋系联排别墅，建筑面积为296.26平方米（其中成套住宅面积251.56平方米，汽车库面积44.7平方米），被告屠亚根系该房原业主，后该房被本院司法拍卖，《拍卖须知》第十三条载明：买受人应自行办理水、电等户名变更手续，相关费用自理，对可能存在的影响标的物使用的水、电、燃气、排污费等欠费由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。在《拍品介绍》第四条载明：过户所涉及税费由买卖双方按法律规定各自缴纳，可能欠缴的水、电费或物业费等费用由买受人承担。2018年11月21日，被告汤跃英以5140000元成交价拍得该房屋。2018年12月14日，该房屋权利人变更登记为被告汤跃英、麦永房，权证号为浙（2018）平湖市不动产权第0086881号。上述房屋的原业主被告屠亚根未向原告缴纳该房屋自2017年1月1日起的物业服务费。原告于2019年4月10日通过挂号信向被告汤跃英发出缴费通知书一份，通知书载明：玫瑰庄园8幢1单元业主在2017年1月1日至2018年12月31日期间，共欠原告物业管理费12799元（面积296.26平方米，单价1.8元/平方米/月），另自逾期之日起计算违约金，要求于2019年4月25日前缴清欠费，若及时缴清欠费，原告将不主张违约金，逾期未缴费的，将保留起诉至法院的权利。并注明：若金额或其他有误，请尽快与原告联系，并核对缴清。但三被告至今均未缴纳上述物业服务费，故原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与玫瑰庄园业主委员会签订了《玫瑰庄园物业管理委托合同》，为小区业主提供了物业服务，该小区业主理应按合同约定缴纳物业管理费。2017年1月1日至2018年12月13日期间，涉案房屋的业主系被告屠亚根，被告屠亚根应按约承担自2017年1月1日起至2018年12月13日期间的物业费，按1.8元/平方米/月进行计算为12496.24元。现该房屋由被告汤跃英、麦永房拍卖所得，并于2018年12月14日将房屋产权登记至被告汤跃英、麦永房名下，2018年12月14日之后的物业管理费应由被告汤跃英、麦永房自行按约缴纳。关于被告汤跃英、麦永房是否需就2017年1月1日起至2018年12月13日期间的物业费承担清偿责任，本院认为，案涉房屋拍卖的拍品介绍中明确载明，对案涉房屋可能欠缴的物业费由买受人承担，被告汤跃英、麦永房通过本院司法拍卖取得了上述房屋所有权，应视为该二被告同意上述条款，对欠缴的物业费应当承担支付义务，被告汤跃英、麦永房的承诺构成债的加入，故被告汤跃英、麦永房应承担自2017年1月1日起至2018年12月13日期间的物业费，且不因其自愿承担该物业费而免除被告屠亚根的清偿责任。原告诉请违约金，符合合同约定，本院予以支持，对于计算标准，原告主张按每日万分之三进行计算，符合合同约定，对于违约金起算时间，本院酌情调整为原告催缴通知书限定的物业费缴纳到期日的次日起，即2019年4月26日。综上，被告汤跃英、麦永房应承担2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费12798.43元（296.26×1.8×12×2），并支付以12798.43元为基数，自2019年4月26日起按每日万分之三计算的违约金。被告屠亚根就2017年1月1日至2018年12月13日期间的物业费12496.24元及以12496.24元为基数，自2019年4月26日起按每日万分之三计算的违约金承担连带清偿责任。被告麦永房、汤跃英、屠亚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤跃英、麦永房于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业服务费12798.43元并支付违约金（以12798.43元为基数，自2019年4月26日起按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）； 二、被告屠亚根对上述第一项判决义务在物业费12496.24元及违约金（以12496.24元为基数，自2019年4月26日按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告平湖市大地物业管理有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告麦永房、汤跃英、屠亚根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2757号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许旭冉，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2468号起诉书指控被告人许旭冉犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人许旭冉及其辩护人罗德清到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人许旭冉在未取得危险化学品经营许可的情况下，对外销售危险化学品压缩一氧化二氮，共计人民币8万余元。2019年4月23日，被告人许旭冉被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人许旭冉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某某、林某某、牛某某、阮某某的证言，相关辨认笔录，微信信息记录、交易记录，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许旭冉违反国家法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人许旭冉具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许旭冉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月十八日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3748号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行。 法定代表人：任明宽，系该分行行长。 组织机构代码：67082884-3。 被执行人：熊晗，男，汉族，1967年9月23日出生，住甘州区。 被执行人：卢娜，女，汉族，1974年7月4日出生，住甘州区。 被执行人：陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何兴国，男，汉族，1979年4月8日出生，张掖市甘州区人，住张掖市民乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行与被执行人熊晗、卢娜、陆君、何兴国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0702民初7263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人熊晗、卢娜、陆君、何兴国偿付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行案件款142993元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现熊晗名下有三辆汽车，均已被本院查封，且上述车辆申请人不要求本院进行处置。 2.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年9月8日本院依法向被执行人熊晗、卢娜、陆君、何兴国发出了限制高消费令。 4.2019年6月15日，本院依法传唤了陆君、何兴国，两人向本院表示，因在法院案件较多，工资均已被本院全额冻结，暂无履行能力。 5.2019年8月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人熊晗、卢娜、陆君、何兴国名下的房产信息，反馈发现其陆君在南关泰安嘉园23号住宅楼4层2-402室有一套不动产，反馈发现卢娜在盛和名园小区7号楼4层4-401室有一套不动产，反馈发现熊晗在四川省成都区时代锦城小区5栋2单元1206室有一套不动产，现上述不动产均已被本院另案查封。 6.2019年11月20日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映熊晗、卢娜具体下落不明，没有可供执行的财产线索。 7.2019年12月2日本院依法将被执行人熊晗、卢娜、陆君、何兴国纳入失信人员名单。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142993元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  杨剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12187号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许文辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许文辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许文辉立即偿还贷记卡本金77399.06元及截至2019年3月19日的利息14430.02元、违约金6141.02元；2.判令许文辉支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年6月10日； 审核通过时间：2015年6月17日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：77399.06元； 十、应付利息：14430.02元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6141.02元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金77399.06元及截至2019年3月19日的利息14430.02元、违约金6141.02元； 二、许文辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由许文辉负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初706号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市南岸区）。因本案，于2019年6月18日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人邓伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张羚、李冰寒出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人何龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓伟于2019年6月17日，在重庆市北碚区蔡家岗镇汪家堡社区××小区××栋××单元顶楼阁楼内，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，通过微信收取毒资150元；向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗；向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，林某通过支付宝支付毒资50元。同日，邓伟被抓获归案。民警当场从邓伟身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物6颗（净重0.57克），从该房间内查获甲基苯丙胺片剂疑似物残余（净重0.03克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另，被告人邓伟在被抓获归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的毒品、手机等物证，被告人邓伟的户口证明、抓获经过、立功材料、电子天平检定证书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人华某、刘某、徐某、林某等人的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒品）[2019]2277号物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录等笔录，被告人邓伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓伟故意非法向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人邓伟有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。被告人邓伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，被告人邓伟于2019年6月17日，在重庆市北碚区蔡家岗镇汪家堡社区××小区××栋××单元顶楼阁楼内，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，通过微信收取毒资150元；向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗；向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，林某通过支付宝支付毒资50元。同日，邓伟被抓获归案。民警当场从邓伟身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物6颗（净重0.57克），从该房间内查获甲基苯丙胺片剂疑似物残余（净重0.03克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邓伟在被抓获归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的查获的毒品、手机等物证，被告人邓伟的户口证明、抓获经过、立功材料、电子天平检定证书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人华某、刘某、徐某、林某等人的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒品）[2019]2277号物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录等笔录，被告人邓伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟故意非法向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人邓伟虽在侦查和审查起诉阶段未如实供述自己的罪行，但在庭审中如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人邓伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年1月16日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.60克、黑色金立牌手机，依法予以没收。对被告人邓伟违法所得的赃款200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  张成华人民陪审员  谢淑静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈雨岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6463号原告：卢守永，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告卢守永与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢守永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢守永撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢守永负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1407号原告：刘艳，女，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：何明帅，男，1990年2月17日出生，其他不祥。原告刘艳诉被告何明帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告何明帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月16日，被告在哈密市红星花园从原告处借款3万元。被告出具借条一份，约定2016年9月30日前还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告何明帅未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月16日，被告以资金周转为由从原告处借款，并出具借条一份，载明：“今借刘艳现金叁万元整（30000元），此款于2016年9月底还清。借款人：何明帅，2016年8月16日。”原告当日交付被告28500元。借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告从原告刘艳处借现金28500元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告应向原告刘艳及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自被告逾期还款之日即2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明帅于本判决书生效后十日内偿付原告刘艳借款本金28500元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告何明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月二十四日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4065号申请执行人：严盼盼，女，1993年3月12日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张政，男，1989年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：储晓荣，女，1988年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人严盼盼与被执行人张政、储晓荣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张政、储晓荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张政、储晓荣银行存款人民币257882.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月七日书记员  叶成敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保506号申请人:聂敦会，女，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：曾某，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某1，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：周某2，男，2009年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：曾某，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系被申请人母亲。被申请人：周某3，女，2012年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：曾某，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系被申请人母亲。申请人聂敦会与被申请人曾某、周某1、周某2、周某3诉前财产保全一案，申请人聂敦会于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾某、周某1、周某2、周某3名下位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X的房屋采取保全措施。担保人罗孟强以其名下位于重庆市江北区鱼嘴镇两江大道X号X单元X-X的房屋、担保人聂登平、廖光全以其名下位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人聂敦会的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人聂敦会的保全申请。案件申请费3020元，由申请人聂敦会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2193号 原告：唐军成，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：杨建华，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋元忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐军成诉被告杨建华、蒋元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐军成于2019年12月2日以查询被告财产情况后再另行处理为由，向本院申请撤回对被告杨建华、蒋元忠的起诉。 本院认为，原告唐军成在诉讼过程中，申请撤回对被告杨建华、蒋元忠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐军成撤回对被告杨建华、蒋元忠的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐军成负担。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十二月二日 代书记员  孙丽娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1300号罪犯王明明，男，1990年4月15日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）沪0115刑初4105号刑事判决，认定王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王明明减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王明明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王明明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年7月23日起至2027年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执997号 申请执行人:陈世宽，男，生于1949年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆芬，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系陈世宽之女，特别授权代理。 被执行人：杨陈，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨俐，女，生于1983年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：毛发群，女，生于1963年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨欣莹，女，生于2000年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 陈世宽申请执行杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹提供劳务者受害责任纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1637号民事判决书，判决杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹连带赔偿陈世宽各项损失共计57671.86元，并承担诉讼费608.5元。因杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹未按生效民事判决书履行给付义务，陈世宽向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明杨陈中国工商银行账户44×××08有存款400元（已扣划，已冻结，冻结期限至2020年10月11日失效），财付通账户有存款3424.48元，杨俐财付通账户有存款4552.68元，毛发群财付通账户有存款2916.11元，杨欣莹财付通账户有存款148.57元，上述存款已扣划且支付申请执行人，另四被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请人同意不采取措施；查明杨陈有川Ｅ×××××钱江牌摩托车，价值太小，申请人同意不采取措施；除此之外暂未查询到其他财产。 三、本院通过向杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹的户籍所在地白节镇白节滩社区居委会调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同时也向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已实现债权11441.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执997号案件本次执行程序。 被执行人杨陈、杨俐、毛发群、杨欣莹负有继续向陈世宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案暂未收取执行费。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯永祥
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2724号原告：张志英，女，1950年7月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告：宋方响，男，1991年7月10日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇级大厦。负责人：赵辉，职务：总经理。原告张志英与被告宋方响、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张志英于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张志英负担。审判员  陈宜明二〇一九年十二月二日法官助理李洪蕾书记员陈静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5557号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人刘蘭奇，执行董事。 被执行人李强。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003629227号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003629227号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雄峰
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执813号 申请执行人：刘军峰，男，1974年10月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的刘军峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1932号民事判决书申请执行张新政劳务合同纠纷一案，涉及案件标的5200元，案件受理费40元，承担执行费50元，合计52900元。执行期间，因被执行人张新政拒不履行案款，本院对张新政实施了司法拘留，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月十三日 书  记  员 孟庆丽
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初239号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月14日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人张某以给被害人赵某女朋友吴莹找工作为由，先后六次骗取赵某66600元。经审查，被告人张某没有能力也没有为他人找工作，而是将所骗取钱款用于偿还高利贷和日常消费挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、银行交易流水、微信转账明细、微信聊天截图、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其在公安机关立案之前已退回5万元，立案后积极筹措资金退回剩余款项，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓锋，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏静，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。再审申请人李晓锋、苏静因与被申请人苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。李晓锋、苏静所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓锋、苏静的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十四日书记员  方 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保106号 申请人：张秀亭，男，1949年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱代生，男，约70岁，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱庆华，女，1973年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人张秀亭于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱庆华名下位于聊城市新区办事处星光水晶丽城小区东3幢1单元17层1172号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱庆华名下位于聊城市新区办事处星光水晶丽城小区东3幢1单元17层1172号房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，暂由申请人张秀亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4036号 原告：徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 原告徐榆与被告陆林民间借贷纠纷一案，徐榆于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.陆林返还借款及利息共计16200元（其中本金15000元、利息1200元）；2.本案诉讼费由陆林承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，徐榆到庭参加诉讼，陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：陆林曾向徐榆借款15000元，约定利息按月利率2%计算。事后，陆林仅支付利息800元，未及时清偿借款。现徐榆催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。陆林尚欠徐榆借款本金15000元未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。徐榆主张陆林支付至起诉之日前利息1200元，但其未能证明双方借款日期，故本院对该项诉请不予支持。至于陆林已支付800元利息，也无证据证明超过双方约定利率，故本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆林偿还徐榆借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回徐榆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由徐榆负担10元，由陆林负担90元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 张选杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6169号 原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：冉庆，分社主任。 委托诉讼代理人：曹波，工作人员。 被告：唐秀群，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告唐秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6146号 原告：黑金刚（福建）自动化科技股份公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇宏街388号。 法定代表人：阙小鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路2号A栋1楼。 法定代表人：向亚军。 原告黑金刚（福建）自动化科技股份公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月9日，黑金刚（福建）自动化科技股份公司提出撤诉申请。 本院认为，黑金刚（福建）自动化科技股份公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑金刚（福建）自动化科技股份公司撤诉。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由黑金刚（福建）自动化科技股份公司负担。 审判员  王清波 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23880号原告：奚伟其，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告奚伟其与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告奚伟其、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月28日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,901元。五、税后季保底经营收益：11,125.80元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益44,503.20元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度11,125.80元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议、(2018)沪0118民初20481号。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚伟其自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益44,503.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告奚伟其逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以11,125.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.60元，减半收取计456.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5047号原告：科右中旗侯氏种业经营者：侯占伟。委托代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告科右中旗侯氏种业诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。科右中旗侯氏种业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7160.00元及利息（自2016年5月4日起，按月利率1.5%计息利息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月份，被告在内蒙境内种地，在原告处赊购化肥、农药，共欠款7160.00元，并于2016年5月4日为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，此款后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，故我诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2016年5月份，被告在内蒙境内种地，在原告处赊购化肥、农药，共欠款7160.00元，并于2016年5月4日为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。此款至今未偿还。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的买卖合同关系是否存在，货款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠据一份，欠据中载明了欠款金额，故被告应偿还原告货款7160.00元。关于利息，因双方在欠据中约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故被告应自2016年5月5日至欠款偿还完毕时止，按月利率1.5%支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款7160.00元及利息(自2016年5月5日至货款偿还完毕时止，按月利率1.5%付息，本金7160.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇一九年十二月三十日书记员  王 贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19693号原告：何洁芳，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金42447元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益15402元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S712号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金157067元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金43161元[157067元×（10073天-20年天数7305天）÷10073天]，物业管理按金824元[3000元×（10073天-20年天数7305天）÷10073天]，原告主张出让金42447元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认何洁芳与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共43271元及以43271元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予何洁芳；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15402元及以15402元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予何洁芳；四、驳回何洁芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计660.63元（何洁芳已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担635.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。何洁芳已预交的受理费660.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予何洁芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2809号 原告:胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡晓东，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡雄彪与被告胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雄彪到庭参加了诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雄彪向本院提出诉讼请求：判决胡晓东偿还胡雄彪饲料款109768元及从立案之日起按月利率1.5%计付至还清欠款之日止的利息。事实和理由：胡晓东截至2018年8月5日止共结欠胡雄彪饲料款114768元未还，胡晓东有出具一张欠条给胡雄彪收执。欠款后，胡晓东于2018年10月20日有付还欠款5000元，尚欠109768元未还，胡雄彪经多次催讨无果。 胡晓东未作答辩。 经审理查明，胡晓东于2016年6月开始向胡雄彪购买饲料。截至2018年8月5日止，胡晓东累计结欠胡雄彪饲料款114768元未还，胡晓东有在胡雄彪提供的对账单上签名确认。之后胡晓东于2018年10月20日归还胡雄彪5000元，尚欠109768元未还。胡雄彪经多次催讨未果，于2019年10月25日向本院提起诉讼。 以上事实，有胡雄彪提供的对账单以及本案的庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，胡雄彪主张胡晓东尚欠其饲料款114768元未还的事实，有胡晓东签名确认的对账单为据，故对胡雄彪所主张的事实予以确认。胡雄彪现自认胡晓东之后有付还5000元，现尚欠109768元未还，并要求胡晓东付还饲料款109768元，依法应予以支持。因双方在欠条中对逾期还款的违约责任未约定，胡雄彪也没提供其他证据予以证明，故胡雄彪现要求胡晓东按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。胡晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓东应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡雄彪饲料款109768元，并自2019年10月25日起以109768元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至还清欠款之日止； 二、驳回胡雄彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元，减半收取计1247.5元，由胡晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3199号申请执行人：常州金莎混凝土有限公司，统一社会信用代码913204006081250630，住所地常州市。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：江阴市林江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281142234056M，住所地江阴市。法定代表人：王玉林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝律师事务所律师。申请执行人常州金莎混凝土有限公司与被执行人江阴市林江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江阴市林江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州金莎混凝土有限公司支付货款1838267.71元，并承担此款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28349元，保全费5000元，合计33349元（原告已预交），由原告负担2177元，被告负担31172元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款、违约金、诉讼费等合计2751808.21元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划江阴市林江房地产开发有限公司银行帐户439865.88元，其中支付申请执行人431987.88元，缴纳执行费7878元。嗣后，申请执行人常州金莎混凝土有限公司与被执行人江阴市林江房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人于2019年12月16日支付申请执行人2张承兑汇票共计60万作价59万（贴息1万元，已支付），于2020年1月24日前支付申请执行人本息及诉讼费用等合计1221227元，此后双方再无他涉。若江阴市林江房地产开发有限公司按期支付，则常州金莎混凝土有限公司放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人江阴市林江房地产开发有限公司未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初1445号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十七日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16300号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：钱军，男，1984年2月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告钱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢61号   申请人：李某，海东市乐都区芦花乡三条沟村民。   申请人：杨某，海东市乐都区芦花乡三条沟村民。   被执行人：吴某，甘肃省兰州市永登县通元乡上坪村哈吾拉社50号。   本院在执行申请执行人李某、杨某与被执行人吴某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人吴某下落不明，确无财产可供执行。申请人李某、杨某自愿放弃6676元后，海东市乐都区人民法院救助申请人14000元，申请人已领取。2019年12月18日扣划被执行人吴某财付通余额4003.94元，该款应依法纳入司法救助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)青0202执恢61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二Ｏ一九年十二月二十日   书记员 李风花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1270号罪犯陈暘，男，1972年2月3日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）静刑初字第533号刑事判决，认定陈暘犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十二日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更118号刑事裁定，对罪犯陈暘减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月12日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表刘佳、钟光宇出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯陈暘到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈暘自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈暘减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈暘的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陈暘对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陈暘的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈暘自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬六次等司法行政奖励。另查明，罪犯陈暘已退缴全额赃款，财产刑判项也已履行完毕。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈暘的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯陈暘自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陈暘的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯陈暘的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯陈暘减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月25日起至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：翁伟豪,男性,1989年7月19日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人翁伟豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1633号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人翁伟豪应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13058.32元、违约金（含滞纳金）人民币525.08元、手续费人民币64.73元及利息人民币2416.36元（以上数据暂计算至2018年4月16日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费185元、执行费148元，因翁伟豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8269号案件终结本次执行程序。 被执行人翁伟豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8875号之二原告：任杰，男，汉族，1986年6月12日出生，住兰州市城关区。被告：丁梦璠，女，汉族，1992年12月9日出生，住兰州市城关区。本院于2019年8月12日受理的原告任杰诉被告丁梦璠不当得利纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告任杰负担。审 判 长  牟 飚人民陪审员  张玉梅人民陪审员  刘振源二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金敏杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9059号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：单晓峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：泮芬娟，女，1961年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘伟明，男，1967年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告单晓峰、泮芬娟、潘伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告单晓峰归还原告借款本金249990元、支付至2019年9月17日的欠息6329.96元（自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.被告泮芬娟对被告单晓峰的上述债务承担共同还款责任；3.被告潘伟明对被告单晓峰的上述债务在最高额250000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告泮芬娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告单晓峰的债务承担共同还款责任，被告潘伟明向原告出具保证函，承诺对被告单晓峰在2017年6月29日起至2019年6月28日期间内最高融资限额250000元范围内的所有融资债务承担连带保证责任。2017年6月29日，原告与被告单晓峰签订《个人循环借款合同》，约定：单晓峰向原告借款250000元，期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止，月利率6.33‰，按季付息，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告单晓峰放贷250000元。现贷款已到期，各被告未能履行相应还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告单晓峰、泮芬娟、潘伟明未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告单晓峰、泮芬娟、潘伟明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金249990元，欠息6329.96元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告单晓峰签订的借款合同、被告泮芬娟出具的共同还款承诺书、被告潘伟明出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告单晓峰发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。被告潘伟明为借款提供保证，应对被告单晓峰的借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告单晓峰、泮芬娟、潘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单晓峰应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金249990元，并支付利息6329.96元（截止2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告单晓峰应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告泮芬娟对被告单晓峰的上述一、二项给付款项承担共同还款责任； 四、被告潘伟明对被告单晓峰的上述一、二项给付款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5160元，减半收取2580元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告单晓峰之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 4、共同还款承诺书1份，证明被告泮芬娟承诺对被告单晓峰的债务承担共同还款责任的事实； 5、保证函1份，证明被告潘伟明向原告承诺对被告单晓峰的债务承担最高额连带保证责任的事实； 6、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1000元的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。