江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3786号原告：严育正，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：苏传章，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市闽清县。被告：南京市六合区传章建材经营部，住所地福建省福州市闽清县省璜镇凤池村。经营者：苏传章，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市闽清县。上述两被告委托诉讼代理人：孙碧剑、刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。责任人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告严育正与被告苏传章、南京市六合区传章建材经营部（以下至判决主文简称传章经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告严育正的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告苏传章并作为被告传章经营部的经营者到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因本案需要进行司法鉴定，转为普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告严育正及其委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告苏传章、传章经营部的委托诉讼代理人孙碧剑，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严育正向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费49978元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、护理费6000元、误工费15518元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2606元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费2100元，合计180662元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，被告苏传章驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至涟水县涟城镇涟洲路与广州路交叉路口，与原告相撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏传章负该起事故的全部责任，原告无责任。被告苏传章驾驶的车辆所有者为被告传章经营部，在被告太平洋保险公司投保了商业险，且该起事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏传章辩称，对事故责任认定有异议，应根据法庭查明事实进行责任划分；对鉴定结论有异议，原告还有内固定钢板在身体里，原告伤势没有达到稳定状态，不符合鉴定条件，申请待原告内固定取出，伤情稳定再进行鉴定；已在交警部门垫付8000元，在医院垫付2000元；原告主张的相关费用标准与保险公司意见一致，具体如何赔偿待划分责任后再赔偿。被告太平洋保险公司辩称，1.对发生交通事故的事实予以认可，对于事故责任认定，鉴于被告苏传章对事故责任有异议，请求法院依法对事故责任重新认定；2.事故车辆在我司目前仅剩商业险部分，险种为1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险脱保；3.门诊发票以金额为准，2018年12月26日的医疗器械普通发票540元，不应该归入医疗费，应该归入残疾赔偿金，医疗费超出交强险范围应该扣除10%非医保用药；营养费认可；住院伙食补助费按照实际住院天数×30元每天；残疾赔偿金按照原告的实际户口性质赔偿；误工天数认可，标准没有提供实际收入情况及因交通事故导致其收入减少的证据，认可80元每天；护理费认可按照80元每天，天数认可；交通费认可300元；精神抚慰金主张过高，认可2000元；被扶养人生活费不认可；电动车损失费不认可；4.鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、关于事故发生情况：2018年12月9日13时50分左右，被告苏传章驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至涟水县涟城镇涟洲路与广州路交叉路口，与原告严育正所骑电动自行车相撞，致两车损坏、原告严育正受伤。2018年12月13日，涟水县公安局交通警察大队作出第32082620181209005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告苏传章负该起事故的全部责任，原告严育正无责任。被告苏传章在该事故认定书中签字确认，并未提出复核申请。二、原告伤后治疗情况：2018年12月9日，原告至涟水县人民医院急诊治疗，至2018年12月15日，共花费门诊费用4881.07元。2018年12月16，涟水县人民医院根据原告伤情，将原告收入院，入院诊断：1.右膝关节后交叉韧带损伤；2.右膝关节及右踝关节等全身多处软组织损伤。2018年12月24日，行关节镜膝关节后交叉韧带重建术+关节镜膝关节内、外侧半月板部分切除术。2018年12月26日，原告因手术需要，在厦门冠爱科技有限公司处购买膝关节固定支具1副，花费540元。2019年1月4日，原告出院，共住院20天，花费住院费44446.86元。出院诊断为：1.右膝关节后交叉韧带损伤；2.右膝关节内、外侧半月板损伤；3.右膝关节及右踝关节等全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，休息叁月，患肢避免剧烈活动及负重；2.嘱患者佩戴膝关节保护支具在专科医师指导下适当行患肢功能锻炼；3.出院带药，继续口服药物活血化瘀等对症治疗；4.定期门诊复查一次/月*3次；5.保持伤口清洁干燥，待伤口完全愈合后拆除缝线；6.不适随诊。2019年6月6日，原告至涟水县人民医院进行门诊复查，花费110元。审理中，根据原告的申请，对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人严育正交通事故致右侧胫骨上端骨挫伤，右膝后交叉韧带断裂、外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤、外侧半月板前后角Ⅲ°损伤，遗留右膝关节功能丧失＞25%以上＜50%构成十级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定费用2100元。另查明，原告于2013年11月15日购买涟水县涟城镇新涟中花园小区17幢202室，现居住在该房屋内。还查明，原告自2011年9月起至2018年1月止，在滨海县职工医疗保险基金管理中心参加职工基本医疗保险，后原告自行至涟水县税务局申报企业职工基本养老保险。再查明，原告有母亲陈秀春需赡养，其父母还育有除原告外其他3位子女，即严育平、严育梅、严育兰。被告苏传章驾驶的车辆所有人为被告传章经营部，在被告太平洋保险公司投保1000000元第三者责任商业险，不计免赔。交强险已过期。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，涟水县人民医院的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、出院记录、出院证、住院收费票据、住院费用清单，厦门冠爱科技有限公司出具的发票，淮安市第一人民医院司法鉴定室司法鉴定意见书、门诊收款收据，商品房买卖合同、原告基本医疗保障（合）参保单、税收缴款书，涟水县涟城街道双码村村民委员会出具的证明、原告常住人口登记卡，电动车照片；被告提供的事故现场照片等在卷为证，本院予以确认。本院认为，第一，关于原、被告双方交通事故责任应当如何认定问题，被告苏传章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应当承担事故的全部责任。被告苏传章辩解，其驾驶肇事车辆由涟洲路由北向南行驶，原告骑电动自行车由涟洲路由南向北行驶，原告逆行，原告至少应负事故的主要责任。被告苏传章对自身的辩解，仅提供了3张事故现场照片，但该照片不能反映事故发生的具体状况，故对被告的该辩解，本院不予采信。第二，关于原告现在能否进行司法鉴定问题，淮安市第一人民医院出具的《司法鉴定意见书》载明：“现外伤后7月余，伤情已达临床相对稳定状态”，并出具了该意见书，证明原告现已达到鉴定条件。被告太平洋保险公司辩称，原告右侧内踝见皮钉影，对其伤残等级可能存在影响，本院认为，原告构成十级伤残的主要原因在于交通事故致右膝关节功能丧失而导致，与其右踝无关，故对被告太平洋保险公司的辩解，本院不予采信。第三，关于原告的各项损失认定问题，根据原告主张的赔偿明细，本院依据相关法律规定及双方当事人举证、质证情况，对原告的损失确定如下：1.医疗费49977.93元，被告苏传章辩称，已在交警部门垫付8000元，在医院垫付2000元，但未提供证据证明，本院不予采信；被告太平洋保险公司辩称，原告购买膝关节固定支具花费540元，应当属于交强险伤残项下项目，本院认为，原告出院医嘱载明：“嘱患者佩戴膝关节保护支具在专科医师指导下适当行患肢功能锻炼”，该费用为原告器官功能恢复训练所必要的康复费，应当属于医疗费；被告太平洋保险公司辩称，应当将原告的医疗费扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费40元×19天=760元；3.营养费30元×60天=1800元；4.护理费100元×60天=6000元；5.误工费（47200元÷365天）元×120天=15517.81元，被告辩解，应当按照原告的户籍性质计算误工费，本院认为，原告提供商品房买卖合同、基本医疗保障（合）参保单、税收缴款书，能够证明原告居住、生活、工作、消费均在城镇，应当按照江苏省城镇居民人均收入计算原告的误工损失；6.残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费：陈秀春（20845元×5年）÷4人×10%=2605.63元，被告辩解，不认可原告需抚养陈秀春，本院认为，原告提供涟水县涟城街道双码村村民委员会出具的证明、原告常住人口登记卡，能够证明原告有被抚养人需抚养，故对被告的辩解，本院不予采信；9.交通费500元；10.车辆损失费本院酌定500元。第四，被告应当如何赔偿原告的各项损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告苏传章驾驶的车辆所有人为被告传章经营部，无证据证明其对事故的发生有过错，故应当由车辆使用人，即被告苏传章对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，被告苏传章驾驶的事故车辆未投保交强险，其应当在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。原告发生的交强险医疗费项下的损失合计52537.93元，已超过限额，应当由被告苏传章在限额范围内赔偿10000元，超出部分即42537.93元，由被告太平洋保险公司赔偿；原告发生的交强险死亡伤残项下损失合计124023.44元，已超过限额，应当由被告苏传章赔偿110000元，超过部分即14023.44元，由被告太平洋保险公司赔偿。原告发生的交强险财产损失项下的损失为500元，由被告苏传章赔偿。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告严育正因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失合计177061.37元，由被告苏传章赔偿120500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者商业险限额内赔偿56561.37元，均限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告南京市六合区传章建材经营部不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告苏传章负担1430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担670元。案件受理费3914元，由被告苏传章负担2616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1226元，原告严育正负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××64）。审 判 长 王 丽人民陪审员 罗 雪人民陪审员 左其高二〇一九年十二月十七日书 记 员 钱 泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。