wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2933号之一申请执行人：济南市华通燃气工程有限公司，现住济南市历下区山大路129号。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人济南市华通燃气工程有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1887507元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3625号 申请执行人：郭敏，女，汉族，1954年8月21日出生，住济南市历城区。 委托代理人：殷吉良、蒋秀双，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：柳兆林，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地济南市历下区。 申请执行人郭敏与被执行人柳兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8393号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、柳兆林于本判决生效之日起十日内偿还郭敏借款28000元；二、柳兆林于本判决生效之日起十日内支付郭敏资金占用期间利息，以28000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算（以1500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由柳兆林负担。因柳兆林未履行判决确定的义务，郭敏于2019年8月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递向柳兆林发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，柳兆林未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月14日、11月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了柳兆林的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；柳兆林名下无房产、车辆及证券信息。 3、因柳兆林未履行生效法律文书确定义务，本院依法对柳兆林限制高消费。 4、2019年11月15日，本院约谈郭敏的委托代理人殷吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称郭敏已不在户籍地居住，不需要本院进行实地调查，不能提供柳兆林其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郭敏对柳兆林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳兆林的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对柳兆林的财产进行了调查，未发现柳兆林可供执行的财产，郭敏亦未提供柳兆林可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月六日 书记员  安 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)黔26行赔终9号上诉人（原审原告）：黔东南州文英生态园艺研究所，住所地：凯里市新生路七里冲。法定代表人：杨文英，主任。委托代理人：杨秀元，男，苗族，1942年1月5日出生，住凯里市，系该所员工。被上诉人（原审被告）：凯里市综合行政执法局，所在地：凯里市博南路2号1单元6楼603附号。法定代表人：龙进海，局长。委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。委托代理人：谭森林，凯里市综合行政执法局城建环保科负责人。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所因行政赔偿一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行赔初5号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了庭询，上诉人黔东南州文英生态园艺研究所的委托代理人杨秀元，被上诉人凯里市综合行政执法局的委托代理人吴永龙、谭森林到庭参加了庭询。本案现已审理终结。原审判决查明：2001年，原告的法定代表人杨文英承包位于凯里市洗马河街道新台村七里冲的集体荒山用于种植果树，2002年在该承包地内修建了两处建筑面积为340.36平方米的砖混结构房屋和看守果园的简易工棚（即现在的凯里市新生路635号）。2014年，贵州合众爆破工程有限公司、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司等单位在相邻的土地上进行爆破、建设施工过程中，导致原告承包地内的房屋和简易工棚等建筑物受损，2016年10月9日，原告将施工单位诉至法院请求赔偿损失。诉讼期间，原告于2017年以维修加固为由，开始对简易工棚的前部分实施重建行为。2017年12月，被告接到举报后经调查，于同月26日作出凯城执违通﹝2017﹞194号《责令停止违法建设行为通知书》（以下简称凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》），认定原告改建的业务用房属违法建设，责令立即停工，限三日内到被告处接受处理，如不停工，被告将依法强制拆除，并于当日送达给原告，但原告继续施工。原告认为，被告于2017年12月26日作出的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》，责令原告停工，造成原告的林木科研室内育苗业务8个月不能开展，每月损失1万元，共计8万元，2019年1月16日，原告提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告每月1万元的经济损失，共计8万元。原审另查明，诉讼期间，原告已施工完毕。原审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关在行使职权时，侵犯公民合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。但获得行政赔偿，应以行政机关的行政行为违法，且侵犯的是当事人的合法权益为前提。本案中，原告在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，即对受损的简易工棚进行改、扩建等重新建设，违反《城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告对原告正在施工的违法行为作出凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》并未违反法律规定，系合法行政行为。故被告凯里行政执法局不应对原告所主张的停业损失承担赔偿责任。且本案改建的建筑物原系简易工棚，原告没有提供证据证明该建筑物内存在经营行为，停工通知亦不会导致原告停业情形。因此，原告文英园艺研究所主张判令被告凯里行政执法局赔偿原告8万元的经济损失的诉讼请求证据不足、亦于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所的赔偿请求。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所上诉称：原审判决认定上诉人的修缮行为是改、扩建，完全改变了简易工棚的原貌属认定事实不清、证据不足，被上诉人作出的具体行政行为没有进行立案、调查、决定等，属程序违法，被上诉人适用作废的《城乡规划法》第三十一条、第三十二条的规定对上诉人的建设行为进行定性，属适用法律不当。此外，上诉人还向凯里市人民政府市长和执法局局长邮寄投诉申辩书，应追加市政府和执法局为当事人参加诉讼，一审法院遗漏上述两当事人是错误的。被告作出的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》给原告育苗业务经营造成了损失，因此，请求依法撤销（2019）黔2624行赔初5号行政判决，支持原告的赔偿诉请。被上诉人凯里市综合行政执法局答辩称：被上诉人对上诉人作出的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》认定事实清楚、程序合法，没有侵害原告的合法权益，没有给原告造成损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审判决相同。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人取得国家赔偿的前提条件是，行政机关的具体行政行为被确定为违法，且当事人合法权益的损失与该具体行政行为有因果关系，二者缺一不可。本案中，上诉人以被上诉人作出的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》侵害其合法权益，对其育苗业务造成了损失，因此请求判决赔偿，根据本院（2019）黔26行终81号行政判决，已判决驳回上诉人确认被上诉人作出的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》违法的诉讼请求，另外，就被上诉人所作的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》而言，仅对上诉人正在进行的施工行为通知予以制止，并未对上诉人的实体权益造成损害，再者，上诉人对被上诉人的通知亦置之不理，仍继续施工建设，因此，上诉人主张被上诉人所作的凯城执违通﹝2017﹞194号《停建通知书》侵犯其合法权益并请求赔偿的请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月十七日法官助理**书记员刘安靖
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1369号申请执行人：倪西梦,男,1970年7月15日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇倪庄村村民委员会,住岱岳区范镇倪庄村本院在执行倪西梦与泰安市岱岳区范镇倪庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年7月8日倪庄村主任兼书记倪新国到庭，其保证分期还款。2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月九日书记员  赵 幻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1692号 卓子文、唐鸿飞： 本院于2019年12月9日立案受理卓子文申请执行唐鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，被执行人唐鸿飞已向申请人卓子文履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1692号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1610号申请执行人：沈国军,男性,1979年5月6日出生,住吉林省农安县。被执行人：田守富,男性,1946年11月28日出生,住农安县。被执行人：刘凤荣,女性,1968年7月22日出生,住吉林省农安县。本院在执行沈国军与田守富、刘凤荣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人田守富、刘凤荣下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人田守富、刘凤荣进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人田守富、刘凤荣已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1610号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 荃
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2314号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁杰，男，1981年10月11日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市静安区。2018年10月因犯容留卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2039号起诉书指控被告人丁杰犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被害人吴晓艳委托的诉讼代理人郭慧、马宇薇，被告人丁杰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月起，被告人丁杰自称单身在QQ交友平台结识被害人吴某某，后二人以男女朋友关系相处。2017年9月丁杰谎称要和被害人结婚，并伪造婚宴酒席预定合同，骗取了被害人吴某某的信任。至2018年案发，丁杰先后虚构被害人前男友的房产可以交易后过户给被害人、他人向丁杰借款筹措资金、丁经营的棋牌室着火被罚、丁为处理被害人与前男友间经济纠纷而殴打被害人前男友的事情需要摆平、丁父亲生病急需住院等需要各种费用的事实，多次骗取被害人大量钱款，共计人民币35万余元。2019年6月10日，被告人丁杰被公安机关抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人丁杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录及其提供的转账消费明细、相关微信、支付宝、银行卡转账记录和相关聊天记录，证人丁某1、王1、皇某某、王2的证言及相关辨认笔录，涉案人员丁某2的供述及其医保卡交易记录及相关借条，上海金庭庄园婚宴预订合同（伪造），判决书（伪造），相关借款凭据、授权委托书、收条，上海金庭阳光餐饮有限公司出具的营业执照及正式的婚宴服务协议书样式，上海市金山公证处出具的证明、上海市国信公证处出具的证明，上海福格房地产经纪事务所出具的证明，上海市浦东新区人民法院出具的正式的刑事判决书文本样式，上海市宝山区人民法院出具的刑事判决书，被告人丁杰的婚姻登记表，公安机关出具的工作情况、抓获经过、人口信息资料，被告人丁杰的亲笔供词和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，共计人民币35万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。诉讼代理人提出：1、被告人丁杰隐瞒已婚的事实，通过网络结识被害人并实施诈骗，丁的犯罪金额应当从二人确立恋爱关系之日（即2016年12月19日）起算，故本案的诈骗金额应认定为55万余元；2、被告人丁杰从未主动还款，经被害人多次催讨后才归还部分钱款，故该部分还款不应从既遂金额中扣除；3、被告人丁杰未如实供述，不构成坦白。针对诉讼代理人提出的上述意见，本院综合评判如下：首先，被告人丁杰在结识被害人时虽然隐瞒了已婚的事实，但现有证据尚不足以证明被告人丁杰自与被害人吴某某确立恋爱关系之日起就有非法占有他人财物的故意。其次，被告人丁杰于案发前归还被害人的钱款根据法律规定应当在犯罪金额中予以扣除；最后，被告人丁杰到案后曾否认主要事实，但在审查起诉阶段予以供认，且庭审中对于起诉书认定的事实及罪名均予以供认，应认定为坦白。综上，诉讼代理人提出的上述意见，本院不予采纳，但诉讼代理人以被告人丁杰在实施诈骗过程中还实施了伪造判决书的行为以及目前未退赔被害人经济损失等为由，请求对被告人丁杰从重处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出本案的犯罪金额应从2017年12月被告人丁杰与被害人分手之后起算的辩护意见与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳，但辩护人以被告人丁杰具有坦白情节等为由，请求对丁杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2027年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除。）二、责令被告人丁杰退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25322号原告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：马建军，男，1958年12月8日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8546室。法定代表人：隗永辉，经理。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北分）与被告马建军、北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛昊通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险北分的委托诉讼代理人方维、被告马建军、鑫盛昊通公司的委托诉讼代理人张帅、中华联合北分的委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。利宝保险北分向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付4500元，其中由被告中华联合北分在保险限额内承担保险责任，马建军、鑫盛昊通公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，本案被告马建军驾驶×××号车辆行驶至北京市丰台区南五环时，与冯尚实驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，公安交通管理部门出具责任认定书，马建军承担全部责任。×××号车辆因此次事故造成的车辆损失金额4500元。车辆×××的被保险人为冯尚实，该车在原告处投保了机动车辆损失险等。事故发生后，冯尚实依据与原告之间保险合同的约定，向原告提出索赔申请并同意将对造成此次交通事故的全责方的追偿权转让给原告。原告依据保险合同约定，就上述损失向冯尚实进行了全额赔偿，同时冯尚实将向责任方追偿的权益转让给原告。经查，被告鑫盛昊通公司系涉案车辆所有人、司机，被告中华联合北分系涉案车辆的交强险及商业三者险的保险公司。故原告诉至法院。被告马建军答辩称：不同意原告诉讼请求，认可交通队事故认定，其是北创公司司机，在北创遇到了姓程的一个人，说让其帮忙开几天车，每天给200元，但事后也欠钱没给。故，其是受被告鑫盛昊通公司雇佣驾驶车辆，被告鑫盛昊通公司单位找其临时雇佣开几天车辆，后来既没给钱，还私下把车开走了，其当时还报警了，现在车钥匙、遥控器还在其处。被告鑫盛昊通公司辩称：同意原告诉讼请求，肇事车辆是该公司车辆，该公司是所有权人，认可马建军替该公司开车，马建军开车是职务行为。被告中华联合北分辩称：涉案车辆在该公司投保了交强险、商业三者险100万元限额，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故事实及责任认定认可，此案为三车事故，鑫盛昊通公司已在该公司对另外车俩进行了理赔，且未提及有关现原告车辆赔款问题，在鑫盛昊通公司认可的情况下，该公司同意赔付原告主张的4500元保险赔款，但不同意承担诉讼费。经审理查明：×××机动车在利宝保险北分投保机动车损失险，被保险人为冯尚实，保险金额为263900元，保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日。2018年4月6日，冯尚实驾驶该车与马建军驾驶的×××号车辆及×××号机动车在北京市丰台区南五环路48公里处发生碰撞，造成三车分别不同部位损坏，其中×××机动车后部损坏。交管部门出具责任认定书载明：马建军负事故全部责任，冯尚实及×××号机动车驾驶人无责任。冯尚实向利宝保险北分报案后，对车辆进行修理，发生修车费4500元。2018年5月7日，利宝保险北分向冯尚实支付×××号机动车修理费4500元。同日，冯尚实填写“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书，将该4500元赔偿款的一切权益转让给利宝保险北分。另查，×××号机动车在中华联合北分处投保机动车交强险、三者险（保险金额100万元）及不计免赔，该公司对本案事故已经理赔了×××号机动车车损19524元、魏立娟医疗费272元。以上事实，有原告利宝保险北分提交的保单抄件、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、维修发票和清单、赔付记录、权益转让书、申请书，被告中华联合北分提交的出险车辆信息表、赔偿明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险人利宝保险北分在事故后按照合同约定向被保险人冯尚实赔偿了保险金4500元，并取得了对第三者的代位求偿权。该公司提交维修单、支付凭证、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书等证据足以证明其保险金赔偿的事实和金额；根据查明事实，马建军系职务行为，责任应由鑫盛昊通公司承担；鑫盛昊通公司在中华联合北分处投保商业三者险，故应由该公司在保险限额内先行赔偿，经审查，本案款项不超过剩余保险限额。故，对于利宝保险北分要求中华联合北分支付赔偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持，因不超过保险限额，故利宝保险北分要求马建军、鑫盛昊通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿利宝保险有限公司北京分公司4500元；二、驳回利宝保险有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 佳审判员 王 静审判员 俞凯欣二〇一九年十二月二日书记员 王 旺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7734号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：张富山，男，汉族，生于1982年2月18日，住广元市利州区宝轮镇。 原告广元市利州区人民医院与被告张富山医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初6505号 原告：安徽瑞通塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。 法定代表人：余军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：宿迁煦发贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：陈书为。 被告：江苏煦和新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：王树东。 原告安徽瑞通塑业有限公司与被告宿迁煦发贸易有限公司、江苏煦和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月23日，原告安徽瑞通塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽瑞通塑业有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  章周平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2221号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 住所地：甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：周燕英，系张掖农村商业银行股份有限公司梁家墩镇支行营业部主任。 被执行人：曾兵国，男，汉族，1970年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区社。 被执行人：曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区社。 被执行人：曾虎国，男，汉族，1962年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区社。 被执行人：曾宁，男，汉族，1984年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区社。 被执行人：曾飞，男，汉族，1976年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，甘州区社。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兵国、曾泰、曾虎国、曾宁、曾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确定：一、被告曾兵国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元，承担利息103856.24元（利息计算至2018年4月21日），并利随本清，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告曾泰、曾虎国、曾宁、曾飞承担连带清偿责任；三、被告曾泰、曾虎国、曾宁、曾飞承担保证责任后，有权向被告曾兵国追偿。案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告曾兵国、曾泰、曾虎国、曾宁、曾飞负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还4919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人曾兵国、曾泰、曾虎国、曾宁、曾飞达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执2221号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨朝
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村。法定代表人：张风臣，执行董事。被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：刘红超，经理。被执行人：高峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张玉华，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2019年2月25日立案执行本院（2017）鲁16民初111号民事判决书中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东澳星不锈钢制品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。经查，各被执行人无可供执行的财产。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金44878998.34元、利息及罚息4917246.4元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁16民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  朱 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4287号申请人刘文丽，女，1980年5月13日生，汉族，住辉县。被执行人袁小钢，男，1978年9月16生，汉族，住辉县。刘文丽申请执行袁小钢民间借贷纠纷一案，申请人刘文丽依据生效的（2018）豫0782民初5625号民事判决书，于2019年12月18日向我院申请执行，要求被执行人袁小钢给付其借款17000元及以17000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元。执行期间查明，被执行人袁小钢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁小钢名下存款以17270元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 张 琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执异54号申请人：山东省某信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。法定代表人：万某，任董事长。委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人：朱明洋，该行行长。被执行人：山东某饮料有限公司，住所地宁阳县经济开发区。被执行人：徐某，女，1967年8月11日出生，汉族，住东平县。现住宁阳县经济开发区。被执行人：刘某，男，1969年4月15日出生，汉族，住东平县。现住宁阳县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行）与山东某饮料有限公司（以下简称诚品饮料公司）、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省某信托股份有限公司（以下简称信托公司）于2019年11月20日向本院申请变更其为本案即（2019）鲁0921执518号案件的申请执行人，并提供以下证据：1、信托公司的营业执照（副本）复印件及信托公司法定代表人身份证明材料；2、2019年4月29日中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东省分行）与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东省分公司）签订的《资产转让协议》复印件一份及本次债权转让刊登公告的报纸一份；3、2019年6月28日长城公司山东省分公司与泰安京门投资有限公司（以下简称京门公司）签订的《债权转让协议》复印件一份及本次债权转让刊登公告的报纸一份；4、2019年7月8日京门公司与信托公司签订的《卖断性债权转让合同》复印件一份；5、2019年7月22日京门公司向诚品饮料公司、徐某、刘某邮寄发出的债权催收暨转让通知书复印件；6、2019年9月9日京门公司与信托公司关于本次债权转让刊登公告的报纸一份。本院查明，工行宁阳支行与诚品饮料公司、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁0921民初1775号民事判决书，判决：一、被告诚品饮料公司偿还原告工行宁阳支行借款本金2996472元、支付借款利息，支付原告实现债权的费用109100元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告诚品饮料公司如不能在上述期限内清偿所欠原告工行宁阳支行借款本息及实现债权费用，原告对被告诚品饮料公司用于抵押的土地[土地使用权证号：宁国用（2013）第280号]及房产（房权证号：宁房权证宁字第××号、52××75号、52××76号、52××77号、52××78号）在1800万元范围内享有优先受偿权。三、被告徐某、刘某对被告诚品饮料公司欠原告工行宁阳支行借款本息及实现债权的费用在抵押财产不足清偿的范围内负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，工行宁阳支行向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，执行案号为（2019）鲁0921执518号。执行程序中，工行山东省分行（甲方）于2019年4月29日与长城公司山东省分公司（乙方）签订了《资产转让协议》，并附《债权明细清单》一份，该协议约定：按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产，……。本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产,该协议附件《债权明细清单》包含涉案债权即诚品饮料公司所欠银行债权总额3277873.08元。2019年5月13日双方联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》并在《山东法制报》上刊登，对各借款人及担保人予以了通知。2019年6月28日长城公司山东省分公司与京门公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给京门公司，2019年7月3日双方发布了《债权转让暨债务催收联合公告》并在《山东法制报》上予以刊登。2019年7月8日,京门公司与信托公司签订《卖断性债权转让合同》，合同约定京门公司将涉案债权转让给信托公司，2019年7月22日京门公司向诚品饮料公司、徐某、刘某邮寄《债权催收暨转让通知书》，2019年9月9日京门公司与信托公司对诚品饮料公司发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并在《山东法制报》上予以刊登，通知债务人、各担保人及相关潜在的承债主体，从公告之日起向信托公司履行相关还款义务。本院认为，申请人信托公司依据三份债权转让协议，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案中，工行山东省分行、长城公司山东省分公司、京门公司、信托公司之间三次转让涉案债权时，均在报纸上进行了公告，可以认定其向债务人履行了通知义务，涉案债权之转让合法有效。综上，信托公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更山东省某信托股份有限公司为（2019）鲁0921执518号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨林审判员  李国审判员  沈健二〇一九年十二月九日法官助理刘宁书记员赵杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3656号 申请执行人：邹德国，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈德志，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人邹德国与被执行人陈德志买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1169号上诉人(原审被告)：盐城金穗亚克力有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：汤宋华。被上诉人(原审原告)：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘士孔，该公司董事长。上诉人盐城金穗亚克力有限公司因与被上诉人意特利(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城金穗亚克力有限公司上诉称，双方协议管辖的约定属于约定不明，不能具体确定管辖法院，应按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖。请求将本案移送至上诉人所在地人民法院即响水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中相关协议规定，协商不成，任何一方均有权向所在地的人民法院提起诉讼。该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应予确认。被上诉人意特利(上海)科技有限公司有权选择上海市嘉定区人民法院作为管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初487号   原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，系塔城市房产交易所职工，住塔城市。   委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：蒋玉荣，女，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住塔城市。   被告：孟凡力，男，成年人，职业不详，系被告蒋玉荣丈夫，住址同上。   原告叶素梅诉被告蒋玉荣、被告孟凡力追偿权一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶素梅及委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告蒋玉荣、被告孟凡力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶素梅诉称：1.请求依法判令两被告支付原告垫付借款本金50000元，利息25000元，合计75000元；2.本案合理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告蒋玉荣向罗红卫借款50000元，并约定3分利息，借款期限三个月，原告叶素梅为其担保。约定还款期限到后债权人找被告索要借款，被告还不上，债权人向原告索要，原告共履行垫付75000元，现原告主张被告支付全额垫付款，原告找被告协商无果，无奈诉至人民法院公断。   被告蒋玉荣、孟凡力未作答辩。   经审理查明：2015年8月30日被告蒋玉荣向罗红卫借款50000元，并约定3分利息，借款期限三个月，原告叶素梅为其担保。2015年9月10日，原告叶素梅将34000元转给被告孟凡力，余款交给被告蒋玉荣。因被告蒋玉荣在约定还款期限到后，未向出借人罗红卫偿还借款，出借人罗红卫向原告索要，要求原告履行担保责任，承担借款本金50000元，利息25000元，共计75000元，罗红卫在2018年5月1日向原告叶素梅出具收条一份，证实原告向罗红卫陆续偿还借款本金50000及利息25000元（50000元×2%×27个月）共计75000元。   本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋玉荣欠罗红卫借款，事实清楚。原告叶素梅已履行了担保义务，有权向被告蒋玉荣追偿。被告蒋玉荣、孟凡力系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告蒋玉荣、孟凡力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋玉荣、孟凡力于本判决生效后支付原告叶素梅代偿款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费837.5元，邮寄费200元，公告费710元，保全费720元，合计2467.5元，由被告蒋玉荣、孟凡力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 张文江   审 判 员 侯玉珍   人民陪审员 巴梅兰   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 马雅莉   附相关法条：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15430号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。委托诉讼代理人：黄施晓，男。被告：阮祥庆，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省。被告：陈琦，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省。原告和运国际租赁有限公司与被告阮祥庆、被告陈琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  黄 波人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十二月六日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1439号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、邓汉青： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邓汉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3746号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓汉青开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600460670102638669）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××77）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：62×××82）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所的账户（账号：62×××32）限额20000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为39.73元、439.57元、39.45元、28.63元。 二、对被申请人邓汉青开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea753e75c6cc2a974@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月6日至2020年12月6日止，截至2019年12月6日止冻结金额为46.89元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1301号之四申请执行人：陆宗明，男，1948年3月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，东阿县刘集镇驻地法定代表人：曹勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1524民初2179号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆和鲁Ｐ×××××江铃全顺牌汽车一辆，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员 李柱春
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执967号被执行人：自贡九天水利机械有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：缪体新。本院受理自贡九天水利机械有限公司其他案由纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初50号民事判决书，责令被执行人自贡九天水利机械有限公司履行缴纳诉讼费4791元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司银行存款人民币4791元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十二月十九日执行员  陈利书记员  王丹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1566号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告李冬生，男，1976年12月12日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告李冬生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3370号原告：郑贵，男，1945年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郑天福（系郑贵的儿子），住安阳市龙安区。被告：邢科科，男，1990年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与兴亚路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层。主要负责人：朱菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。原告郑贵与被告邢科科、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵的委托诉讼代理人郑天福、被告邢科科、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费5173.94元、精神损害抚慰金1000元、护理费1526.27元、住院伙食补助费600元、交通费240元、拖车费100元、营养费240元、车辆维修费200元、后续治疗医药费500元，以上各项费用共计9580.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日9时20分，被告邢科科驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由南向北行驶至事故地点，与原告郑贵驾驶电动车沿太行路由东向西横过道路时发生相撞，造成原告头部受伤，身体多处软组织受伤，神志不清。原告即被送往安阳市第五人民医院进行救治，住院8天，仍头晕不能自理，随转入安阳市人民医院治疗，住院4天后出院配合药物治疗。2019年4月16日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定邢科科负主要责任，郑贵负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。邢科科辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。被告是案涉车辆的司机及车辆所有人，案涉车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有保险金额为50万元的商业三者险。安盛天平保险公司应在交强险范围内承担保险责任。事故发生后，被告向原告支付第五人民医院住院及门诊费用共计4033.66元，希望在本案中一并处理。安盛天平保险公司辩称，原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月15日9时20分许，邢科科驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市太行路由南向北行驶至文昌大道与太行路交叉路口向南200米，与郑贵驾驶电动自行车沿太行路由东向西横过道路时发生相撞，造成郑贵受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队认定，邢科科负事故的主要责任，郑贵负次要责任。事故发生当日，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤，软组织损伤，2019年4月22日，转入安阳市人民医院住院治疗4天，被诊断为良性阵发性位置性眩晕，头部损伤。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为邢科科，其为该车在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，邢科科向原告支付医疗费4033.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定邢科科负事故的主要责任，郑贵负次要责任，本院予以确认。案涉车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，其应当在交强险各分项限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔付责任，交强险不足部分，由邢科科承担80%的赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定郑贵在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据原告提交的医疗票据，本院保护9207.6元；住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；营养费：20元/天×11天=220元；4、护理费：按照河南省上一年度居民服务业工资标准45677元/年计算11天即1376.6元；5、交通费：20元/天×11天=220元；6、拖车费：根据拖车费票据，本院保护100元；7、精神抚慰金：原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；8、后续治疗费：该项费用没有证据支持，本院不予保护；9、车辆损失：鉴于事故认定书认定原告存在车损的事实，本院酌定保护200元。以上共计11874.2元。上述费用未超出交强险各分项限额，应由安盛天平保险公司承担赔付责任。为减轻当事人的诉累，邢科科先行支付医疗费4033.66元，应在本案中一并处理，故安盛天平公司应向郑贵支付7840.54元；向邢科科支付4033.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内向郑贵支付医疗费、护理费、营养费等共计7840.54元；安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内向邢科科支付垫付医疗费4033.66元；驳回郑贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢科科负担。本判决为终审判决。审判员  雷扬二〇一九年十二月二十八日书记员  张倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16418号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：胡新权，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区53号302室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告胡新权物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港经济技术人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执453号 申请执行人：夏南香,女,1963年11月2日出生,32070519631102156590,住海州区。 被执行人：韩林,男,1968年2月1日出生,32072219680201083290,住赣榆区。 被执行人：李枫,女,1973年3月23日出生,32072219730323602290,住赣榆区。 被执行人：江苏省海洋石化集团有限公司,77154386-300,住赣榆区。 被执行人：江苏省枫林实业有限公司,91320707684915067M00,住赣榆区。 申请人夏南香与被执行人韩林、李枫、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10513号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付5300000元及逾期利息。2017年11月20日连云港市赣榆区人民法院立案执行，2018年5月2日本案终结执行，2019年4月8日本案恢复执行。经连云港市中级人民法院指定本院于2019年7月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、本案2017年12月5日轮候查封被执行人韩林、李枫所有的位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××室一处（丘号437075-29），查封期限三年。本案2017年12月11日轮候查封被执行人李枫所有的登记在韩某名下的位于南京市××邺区××单元××房产及其所占土地使用权（丘号为495320-IV-94、房产所有权证号为（2016）宁某不动产权第0001601号、地号320105002001GB00275），查封期限三年。本案2018年1月23日查封被执行人韩林所有的车牌号为苏Ｇ×××××、被执行人江苏省枫林实业有限公司所有的车牌号苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号牌车辆，查封期限为二年。被查封车辆未能实际扣押。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月13日本院约谈申请执行人的代理人伏某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月十九日    书记员 李雪莱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执859号之一 申请执行人：徐阳，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省安县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 徐阳与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00031号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20453元，申请执行费207元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终503号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市潞州区。2019年5月20日被长治市公安局西郊派出所民警抓获，2019年5月21日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年5月31日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月22日作出（2019）晋0403刑初314号刑事判决。判后，张某提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年5月20日15时50分许，被害人樊某驾驶高平至长治的晋DXXXXX金龙牌大型普通客车沿长治市潞州区西一环路由南向北行驶至五一路小学附近时，被告人张某因嫌樊某将其拉过下车地点与樊某发生争执，张某不顾该客车内约六名人员及道路上其他车辆、行人的人身安全及公共安全，先后用手及车内扫把殴打樊某脸部、头部等部位，并抢夺樊某所驾驶客车方向盘等逼迫停车，导致该客车向左偏离行驶至对向车道内停车。经法医鉴定：樊某身体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人张某赔偿樊某2580元，并取得其谅解。原审认定上述事实的证据有：110接处警登记表及报案材料等书证；被害人樊某的陈述；证人李某、姚某、刘某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等。原审认为，被告人张某殴打正行驶在城市道路上的普通客车司机，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张某的供述，张某的滞留现场系因他人阻拦，其不知道已经有人报警，是公安人员到达现场后其才知道，故张某的行为不构成自首。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。张某提起上诉的理由是：一、上诉人具有自首情节；二、一审量刑过重。上诉人的行为未造成严重危害后果，且其家属已积极赔偿被害人，并取得谅解，符合适用缓刑条件，请求二审法院从轻判处。上诉人张某的辩护人提出的辩护意见是：一、上诉人张某构成自首情节；二、一审法院量刑过重，请求对上诉人张某适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审所采信的证据经原审举证、质证，证据来源合法、具有证明效力，本院予以采信。本院认为：上诉人（原审被告人）张某以殴打正在驾驶客车的客车司机、抢夺方向盘等危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人所提其构成自首的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，根据到案经过，证人刘某1、马某等人的证言，被害人樊某的陈述及上诉人（原审被告人）张某的供述，原审被告人张某系被司机等人阻拦而在现场等待，并非其主动投案，依法不构成自首。故上诉人的该项上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人所提综合考虑其积极赔偿取得谅解，未造成重大影响，应适用缓刑的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，原审被告人在载客多人的客车上实施殴打司机、抢夺方向盘等行为，妨害司机正常驾驶，其行为具有高度危险性，极易诱发重大交通事故，对道路行驶安全带来了极大危险，社会危害性较大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的相关规定，对此类妨害安全驾驶、危害公共安全的行为要依法从严惩处，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。故上诉人的该项上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，且已充分考虑原审被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及主动赔偿取得谅解等情节，所判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二〇一九年十二月十六日书记员 杨 帆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢795号申请执行人：申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张仕蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。被执行人：王紫旆，男，土家族，生于1992年12月23日，住重庆市黔江区。被执行人：杨建伟，男，土家族，生于1984年1月22日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司与被执行人王紫旆、杨建伟借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人已于2019年12月5日书面提交撤回申请，申请执行人自愿并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  冯 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21819号原告：余桂珍，女，1938年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：陈萍，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告余桂珍与被告陈萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余桂珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告余桂珍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余桂珍撤诉。案件受理费21,748元，减半收取计10,874元，由原告余桂珍负担。审判员  金玮二〇一九年十二月二十日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11634号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：于燕，女，汉族，1970年1月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告于燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于燕立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金58412.00元、透支利息12812.63元、违约金5296.50元，合计76521.13元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告于燕承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告于燕向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年8月21日为被告于燕办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：52×××64。2018年8月10日起，被告于燕所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金58412.00元、产生透支利息12812.63元、滞纳金（即违约金）5296.50元，合计76521.13元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于燕辩称，工行没有打过催收电话，透支后，其每月都有还款，现无力偿还，需等待退休后提取公积金后一次性还款；银行扣款式其他贷款，不是信用卡还款；。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年12月开始截止2019年7月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金58412.00元、产生利息12812.63元及违约金5296.50元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费925元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2714号原告：陈某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：那某，山西前广律师事务所律师。被告：张某，又名张小龙，男，汉族，安徽省太和县村民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人那某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45300元；2、判令被告支付原告从2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算之逾期付款违约金（其中至2019年12月21日止之违约金为2479.61元）。事实和理由：原告为商品供货商，被告为销售商。2019年1月初，原告应被告要求为其提供带鱼201件，总价格为45300元。原告于2019年1月21日将该批商品运送到被告处。被告通过微信方式承诺了付款日期，但未履行。经双方核算，2019年2月21日，被告为原告出具收条1支，载明：“今收到带鱼贰佰件加壹件”，被告并认可价格为45300元。上述货款经原告多次催要，被告一直推诿不见，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证1份；2、被告的身份证复印件及其经营的孝义市茂盛水产调味品门市营业执照复印件1份；3、原告与被告之间短信截图3页、微信聊天截图12页，共同证明原、被告协商买卖带鱼的过程及原告多次催款的事实；4、收条1支，证明被告收到原告提供的带鱼201件，共计45300元；5、交易现场视频资料2份；6、证人李某出具证明材料并庭审作证证明：证人与张某同在一个市场经营门市，知道张某又名张小龙，张某平时签名时都是用张小龙的名字。7、证人梁某出具证明材料并向本院证明：证人由于高速堵车，未能及时赶在庭审时作证。证人在铁南蔬菜市场经营肉食店，与张某在同一个市场，知道张某又名张小龙，张某给原告出具收条时证人当时在场，张某签名小龙。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张某又名张小龙。原告陈某与被告张某同为销售商。2018年12月开始，被告与原告协商向原告购买带鱼。2019年1月21日原告将被告所购带鱼送货至被告处，被告接收。同年2月21日被告给原告出具收条1支，载明：“今收到带鱼贰佰件加壹件（肆万伍仟叁佰圆整）小龙2019.2.21号”。后经原告催要，被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，原告陈某诉请被告张某给付所购带鱼欠款，并向本院提交了署名为“小龙”的收条予以证明，称小龙即为张小龙，其身份证姓名为张某。被告对此又提交了其与被告之间的短信记录、微信记录截图，并提供证人李某、梁某予以证明。本院认为，被告提交之证据能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，确认张某又名张小龙。原告陈以泰与被告张某之间成立买卖合同法律关系。原告已供货，被告理应付清原告货款。现原告诉请被告给付所欠带鱼款45300元，本院予以支持。另，原告诉请被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付从2019年2月21日起至付清之日止之逾期付款违约金。本院认为，被告于2019年2月21日给原告出具收条时原告已供货，当日双方又未约定付款期限。故原告诉被告从2019年2月21日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院依法支持原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之逾期付款违约金。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某给付原告陈某货款45300元；二、被告张某支付原告陈某上述货款45300从2019年2月21日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之逾期付款违约金。（上述一、二项于本判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 郭立香 二〇一九年十二月十八日法官助理 郭健慧书 记 员 田成龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4347号原告：茆训祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：茆训泉，男，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王柱青，男，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周根基，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告茆训祥诉被告茆训泉、王柱青、周根基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告茆训祥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告茆训泉、王柱青、周根基的起诉。本院认为，原告茆训祥自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告茆训祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茆训祥负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐 颖书 记 员  何海玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9815号之一 原告：袁群芳，女，1955年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严晓玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市高新区，系袁群芳之女。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告袁群芳与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁群芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁群芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费567元，减半收取计283.5元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9630号原告：王魁友，男，1974年1月10日出生，汉族，现住济南市天桥区泺南五街河源新区4号楼1单元603室被告：王业珍，女，1951年12月18日出生，汉族，现住济南市章丘区山水泉城北区36号楼1301室委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。原告王魁友与被告王业珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王魁友于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王业珍的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王魁友撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王魁友负担。审判员  宁爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张琦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2425号金文强、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人金文强与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督45号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2425号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4317号 原告：吴娜妮，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：台江区临君天华房产中介所，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团2#楼4A#连接体1层09店面。统一社会信用代码：92350103MA2YU1BWX4。 经营者：陈建河，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴娜妮与被告台江区临君天华房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。吴娜妮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴娜妮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴娜妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴娜妮负担。 审 判 员  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6550号原告：楚维可，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：阎伍银，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告楚维可与被告阎伍银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。楚维可于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚维可向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚维可撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由楚维可负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月十八日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4315号 原告：张丹，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：苏帅，男，1987年9月14日出生，汉族，山东省兖州市人。 原告张丹诉被告苏帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告苏帅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元按年利率6%计算自2018年12月26日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年被告因需要资金向原告借款。原告于2018年9月6日、2018年12月7日以银行转账的方式向被告支付借款150000元，被告承诺2018年12月25日前偿还全部借款，但被告未按约定还款，仅偿还了60000元。经原告多次催要，被告至今付，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款90000元及利息。 被告苏帅未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告因经营汽车销售需要资金于2018年9月6日、12月7日向原告借款共计150000元。原告通过妻子陈曦将款项转账给被告。被告答应2018年12月25日还款。后经原告催要，被告偿还了60000元，余下的90000元至今未还，现被告欠原告借款90000元及利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的转账记录、微信聊天记录、结婚证、身份证复印件、证明等证据证实。 本院认为，对原告主张被告向其借款150000元、尚欠借款90000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了转账记录、微信聊天记录、结婚证、证明等证据证实，本院予以认定；双方形成民间借贷法律关系，被告应按其约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏帅于本判决书生效后五日内给付原告张丹借款90000元及利息（以90000元自2018年12月26日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告苏帅负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月五日 书记员  郑大虎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4742号原告：李云大。被告：董树杨。本院在审理原告李云大与被告董树杨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李云大的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6858号之二申请执行人:吕仕铭,男,1982年12月14日出生,汉族,住江西省九江市九江县。被执行人：孟凡伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人吕仕铭与被执行人孟凡伟欠款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4589号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14430元。本院于2019年7月5日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟凡伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ａ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号21XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孟凡伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人孟凡伟名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟凡伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ａ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号21XXX)一辆,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孟凡伟名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟凡伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ａ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号21XXX)一辆,其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行人孟凡伟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟凡伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ａ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号21XXX)一辆,其他无财产信息。11.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息,本案执行立案后只收到了被执行人履行款3000元。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省南京市玄武区人民法院查封被执行人名下号牌号码为苏Ａ×××××哈弗牌车辆,查封期限为两年，经委托查封反馈，查封日期为2019年10月28日，系轮候查封，且因无有效财产线索，该车未能实际控制。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月9日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为14430元，实际执行到位3000元，剩余11430元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月二十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2754号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘厚诚，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报陈雷，1991年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2444号起诉书指控被告人刘厚诚、陈雷涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘厚诚及其辩护人王浩君、被告人陈雷及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年6月，被告人刘厚诚受他人雇佣，在团乐网公司担任上海浦江店店长，2018年3月至2018年6月，被告人陈雷受被告人刘厚诚雇佣，在团乐网上海浦江店担任业务员。期间，被告人刘厚诚、陈雷明知公司未经有关部门依法批准，仍然以投资购买理财产品、自动售货机等为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人刘厚诚非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)213万余元，其中，被告人陈雷参与非法吸收公众存款160万元。未兑付金额188万余元。2019年6月15日、6月30日，被告人刘厚诚、陈雷先后被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述上述事实；被告人陈雷的亲属代为退缴赃款4.5万元。上述事实，被告人刘厚诚、陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人乔林玉、徐志良、姚国政等人的证言及辨认笔录，投资人信息登记表、卖多多自动售货机加盟代运营合作协议、多宝链认购申请承诺书、上海农商银行账户银行明细、光大银行账户银行明细,上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、归案情况说明、扣押清单，被告人刘厚诚、陈雷的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人刘厚诚的亲属代为退赔1万元。本院认为，被告人刘厚诚、陈雷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人刘厚诚、陈雷系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘厚诚、陈雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈雷、刘厚诚的亲属代为退还全部或部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人均以上述相关事由以及被告人刘厚诚、陈雷系初犯、偶犯等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘厚诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴在案的赃款发还被害人；未退赔的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  叶菊花人民陪审员  姚丽佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢38号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人:王娇娥。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海。 被执行人：魏东华，女，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 被执行人：魏韶华，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司（以下简称旭龙医学公司）、魏东华、魏韶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11850号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现车牌号为粤AXXX的别克牌车辆登记在被执行人魏东华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；发现位于白云区科荣二街1号XXX房（不动产证号：XXXXX）、位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百花阁XXX【不动产证号：粤（2018）佛三不动产权字第XXXX号】登记在被执行人魏东华名下，上述不动产在本院（2019）琼0106执恢36号案中进行处置；除此之外，未发现被执行人魏东华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产信息；发现车牌号为粤SXXXX的吉利牌车辆登记在被执行人魏韶华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人魏韶华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息；未发现被执行人旭龙医学公司名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统查控查询三被执行人名下的财产：未发现被执行人旭龙医学公司名下可供执行的不动产；未发现被执行人魏东华、魏韶华名下可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访及向被执行人住址社区居委会发函协助调查的形式调查三被执行人可供执行的财产信息，均未发现其可供执行的财产。 五、本院已向被执行人旭龙医学公司及法定代表人、魏东华、魏韶华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，该措施已在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余本金20000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保210号 申请人：李桂林，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所实习律 师。 被申请人：刘波，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李桂林于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx合xx号商铺，保全价值350000元。申请人李桂林已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为350000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘波所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx合xx号商铺，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人李桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特390号申请人：孙海英，女，汉族，住平度市。申请人：王尧刚，男，汉族，住平度市。本院于2019年12月26日立案受理申请人孙海英与王尧刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王尧刚欠孙海英40000元，于2020年1月14日前付20000元，余款20000元于2020年4月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙海英与王尧刚于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1290号申请执行人：陈乾松，男，汉族，1957年5月17日生，住广汉市金鱼镇。被执行人：高林，男，汉族，1972年3月12日生，住四川省广汉市连山镇。2019年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款134000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初996号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初1626号 原告：阮富平，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：节飘，男，1991年9月25日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 原告阮富平与被告节飘合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告阮富平及其委托诉讼代理人杨云元到庭参加诉讼，被告节飘经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮富平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付60000元及利息2100元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月2日至2019年12月2日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月前，原告在七分场十一队收胶水，被告让原告将收胶水的点转给被告来收，因原告尚有向胶农预支款90000元未收回，双方协商胶农欠原告的预支款由被告在收胶水过程中向胶农扣除，被告只需三年内向原告返还60000元。2016年5月2日，被告向原告出具1份欠条并注明还款日期。双方约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果。 庭审中，原告明确主张的中国人民银行同期贷款利率就是年利率6%。 被告节飘未作答辩。 原告阮富平为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2016年5月2日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款的事实。被告节飘未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告阮富平提交的欠条可证实被告节飘欠原告阮富平60000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2016年5月2日，阮富平与节飘签订《欠条》1份，载明节飘欠阮富平60000元，还款期限为2016年5月2日至2019年5月2日。节飘在欠款人处签字、按印。至今，节飘未向阮富平支付欠款，阮富平于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定时间向原告支付欠款而产生的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定期限向原告支付欠款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付欠款60000元的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告未支付欠款给其造成的损失数额，故本院确认原告的损失为利息损失，对原告主张的利息2100元，因未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告节飘于本判决生效之日起10日内支付原告阮富平欠款60000元、利息2100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告节飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  宗定明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 迪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2430号曹华明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人曹华明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督50号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2430号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1371号 上诉人（原审原告）方挑兰，女，生于1969年2月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住勉县XXXXX。上诉人（原审被告）叶永安，曾用名叶玉安，男，生于1966年6月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住勉县XXXXX。被上诉人（原审被告）唐福跃，曾用名唐君辉，男，生于1984年3月15日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住略阳县XXXXX。原审第三人：勉县XX乡茅草梁采石场。代表人：陈文中，系该采石场投资人。上诉人方挑兰与上诉人叶永安、被上诉人唐福跃、原审第三人勉县XX乡茅草梁采石场健康权纠纷一案，上诉人方挑兰、叶永安不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决审判程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院 (2017)陕0725民初1321号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨新海                           审  判  员   陈  婷                           审  判  员   王  伟                          二○一九年十二月十八日                            法 官 助 理  张  莹                           书  记  员   刘家驹