wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2448号之一 申请执行人：陈春英，女，1972年4月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人陈春英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】60号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春英于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行的标的为12000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3549号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。天津市任众物业服务有限责任公司申请执行天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7384号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月三十日书记员  常昕
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1016号 王东阳： 你与华亭市·人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）甘0824刑初23号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人王东阳在判决书限定期限内未自觉履行义务，华亭市人民法院刑事审判庭申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人王东阳缴纳罚金5000元 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1152号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张雨同，男，1983年6月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被兰陵县公安局取保候审，同年12月3日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人张雨同犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张雨同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日16时30分许，被告人张雨同酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车由西向东行驶至兰陵县顺河路时与一辆同向行驶的黑色轿车发生纠纷，张雨同驾驶车辆回到家中时被兰陵县交警大队执勤民警查获。经鉴定，张雨同当时血液样本中乙醇含量为164.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；证人何某的证言；被告人张雨同的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张雨同违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨同自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金。被告人张雨同对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人张雨同被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、血样登记表等书证；证人何某的证言；被告人张雨同的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1152号调查评估委托函,要求对被告人张雨同对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人张雨同醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张雨同犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月十日书记员  谢瑞雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初682号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张世孝，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人张世孝犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张世孝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日21时27分许，被告人张世孝醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县生产路张王庄中村北路段时，发现前方有交警查车，张世孝随即向后倒车准备逃离现场，倒车时与后方车辆发生碰撞，后张世孝打开车门向路西逃跑，被随后赶到的交警当场抓获。经检验，张世孝的血液中酒精含量为170.58mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张世孝拘役三个月二十日，并处罚金8000元。被告人张世孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张世孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月8日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月二十六日书记员  张歌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1834号 申请执行人：吴成华，男，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：黄谦证（曾用名黄谦钲），男，1963年5月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄永德，男，1987年6月8日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人吴成华与被执行人黄谦证、黄永德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人230000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  林昆印
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5265号之一本院于二〇一九年十二月十八日对原告衡水银行股份有限公司自强支行诉被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景、盖天力医药控股集团营销有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5265号民事判决书，遗漏本案财产保全费5000元的负担，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5265号民事判决书第7页倒数第二自然段“案件受理费减半收取92804元，由被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司负担，被告盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景承担连带责任”应补正为“案件受理费减半收取92804元、保全费5000元，由被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司负担，被告盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景承担连带责任”。审判员  李振山二〇一九年十二月二十五日书记员  耿大维
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3387号申请执行人：范某锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：海南省海口市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（组织机构代码：72125217-9），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花。关于申请执行人范某锋与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人范某锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决书，三亚卓达房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向范某锋支付工资款42156元，三亚卓达房地产开发有限公司还需负担本案执行费532元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有42156元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月四日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18413号原告：上海维立消防工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德平，总经理。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，职务不祥。原告上海维立消防工程有限公司与被告上海松江礼品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海维立消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告上海维立消防工程有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十二月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16720号原告：孟华英，女，1982年10月4日出生，住北京市石景山区。被告：王星星，男，1982年8月18日出生，住山西省临汾市汾西县。原告孟华英诉被告王星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟华英到庭参加诉讼，被告王星星经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系初中同学，2016年6月，被告以孩子看病为由，向原告借款10000元，借款日期与金额为2016年6月7日借2000元，2016年6月12日借5000元和3000元，共计10000元。被告承诺当年底还借款，但至今未还，故诉至法院。被告王星星经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告系初中同学。2016年6月，被告以给孩子看病为由，向原告提出借款。2016年6月7日，原告通过其名下的中国工商银行账号×××向被告名下的中国农业银行账号×××转账2000元；2016年6月12日，原告再次通过上述方式转账5000元、3000元。原告提交微信记录、通话记录，证明借款的经过以及追索借款的经过。原告称被告承诺2016年年底还款，但至本次诉讼时，被告一直未能偿还任何借款。上述事实，有转账记录、微信记录、通话记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的转账记录、微信记录、通话记录，可以认定被告向原告借款的事实。关于借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告在借款时未明确约定还款期限，结合本案的实际情况，本院认为合理的还款期限为2016年12月31日。现还款期限已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故原告主张被告应偿还本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王星星于本判决生效之日起七日内偿还孟华英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王星星负担（其中25元孟华英已预付，王星星于本判决生效后七日内径行给付孟华英；剩余25元，王星星于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王星星负担（孟华英已预付，王星星于本判决生效后七日内径行给付孟华英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  张旭光人民陪审员  胡钢强二〇一九年十二月二日书 记 员  金 辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2037号之一申请执行人:李正敏,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:唐择东,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:吴强国,男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:左华军,男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李晓刚,男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:李刚,男，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县,现住四川省安岳县。被执行人:谭善军，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李正敏、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚、李刚与被执行人谭善军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初44号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人谭善军发出执行通知书，责令被执行人谭善军履行向申请执行人李正敏、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚、李刚支付所欠货款91320元本金及违约金（违约金自2015年12月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）和给付申请执行人垫交的案件受理费2084元的义务，并负担申请执行费1301元。但被执行人谭善军未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭善军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经到被执行人谭善军户籍所在地基层组织调查了解，被执行人谭善军现无财产可供执行。本院已告知申请执行人李正敏、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚、李刚本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李正敏、唐择东、吴强国、左华军、李晓刚、李刚亦未向本院提供被执行人谭善军有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4124号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街城南第六经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社行政非诉执行一案，由于被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2908号移送机关：本院。被执行人：苏某团，男，1998年6月1日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初852号刑事判决，对被执行人苏某团罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人苏某团应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2062号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵后力，男，1964年11月18日出生于湖北省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省黄石市阳新县；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵后力犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）沪0104刑初918号刑事判决。原审被告人赵后力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月，被告人赵后力在其微信朋友圈发布信息，虚构非洲肯尼亚隧道工程高薪招聘的事实，以报名费或定金的名义骗取李某、阮某等100余名被害人支付的人均人民币300元（以下所涉币种相同）的钱款。赵后力将上述被害人添加进微信群。2019年4月16日，赵后力召集上述被害人至本市徐汇区三江路XX旅馆集合，以应聘入职每人须垫付3,000元体检费、机票费为名，由李某、阮某向其他被害人收取钱款后转交赵后力。嗣后，阮某将其收取的现金60,900元扣除200元场地租赁费后交赵后力，李某先后通过微信转账的方式交赵后力156,000元。赵后力在骗取上述钱款后乘坐出租车携款潜逃。2019年4月17日，李某等100余名被害人在三江路XX旅馆门口等候被告人赵后力通知体检未果，遂报警，后民警在本市崇明区XX镇XX路XX号XX酒店内将赵后力抓获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人李某、阮某、谈某、周某、赵某等人的陈述、自述笔录及报案材料；调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图及微信交易记录；案件接报回执单、抓获经过及被告人赵后力的供述等。原审法院认为，被告人赵后力以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱款共计20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵后力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴的赃款予以发还，不足部分责令退赔。上诉人赵后力否认一审认定其犯诈骗罪的事实及罪名，辩护人辩护称：赵后力犯罪行为清楚简单，社会危害性较小，请求法院依法裁判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人赵后力以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对赵后力否认一审认定其犯诈骗罪的事实及罪名的上诉理由，经查，被害人李某等人的陈述共同证实了赵后力在微信朋友圈以招聘涉外劳务人员为名，骗取被害人报名费、体检费后逃匿的事实，赵后力在侦查阶段亦曾经对其上述犯罪行为供述在案，现其又翻供称未曾实施上述行为，且无合理理由及相关证据予以证实，本院不予采纳。原审法院根据赵后力的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2184号 原告：李洪峰，男，1977年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。 被告：刘晓伟，男，1971年7月6日生，汉族，镇赉县农机局职工，现住镇赉县科苑小区A区。 原告李洪峰与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款55600元，并从2016年4月17日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年7月起原告为被告拉沙子，被告拖欠原告工程款75600元，被告为原告出具欠据，约定2016年10月偿还。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告因要超诉讼时效为由，让被告于2019年3月25日又重新出具欠据，约定2019年6月1日偿还2万元，剩余55600元于2019年10月1日还清。到期后，被告又未按约定偿还工程款。原告于2019年6月4日将被告诉至镇赉县人民法院，经镇赉县人民法院调解，作出（2019）吉0821民初1433号民事调解书。剩余55600元又超过约定的还款期限。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付工程款55600元，并从2016年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。 经本院审理查明认定如下事实：2016年7月，李洪峰给刘晓伟拉沙子，刘晓伟共欠工程款75600元，刘晓伟给李洪峰先后两次出具欠据，最终于2019年3月25日，约定2019年6月1日偿还20000元，剩余55600元于2019年10月1日还清，欠据上有刘晓伟的签字。20000元工程款已经镇赉县人民法院调解，并作出（2019）吉0821民初1433号民事调解书，剩余55600元现已超过约定的还款期限，遂至诉讼。 认定上述事实的证据有原告陈述及欠据、（2019）吉0821民初1433号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，刘晓伟为李洪峰出具了欠据一枚，欠据载明为“刘晓伟欠李洪峰拉沙子工程款”实际是刘晓伟购买李洪峰沙子用于自己承包的工程建设，刘晓伟与李洪峰之间形成了合法有效的买卖合同关系。该买卖合同关系是刘晓伟向李洪峰购买沙子，并支付相应的价款，支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，刘晓伟应当依照约定履行付款义务。庭审中，李洪峰变更诉讼请求，主张利息从2019年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一项“买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，刘晓伟与李洪峰于2019年3月25日又重新出具欠据，约定2019年6月1日偿还2万元，剩余55600元于2019年10月1日还清。双方对付款期限作出变更，依据上述法律规定，逾期付款的违约金的起算点也随之变更。故本院认为，刘晓伟逾期未给付欠款，应承当违约责任，给付资金占用期间的利息，该利息应自2019年10月1日起至付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，刘晓伟与李洪峰签订的欠据上并没有约定利息。依据上述法律规定，李洪峰要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘晓伟与本判决生效后立即给付李洪峰沙子款55600元及利息（利息自2019年10月1日起至本金55600元付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费已减半收取595元，由刘晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 冰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5687号 原告：肖了群，女，1966年2月3日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告肖了群与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告及被告李德平、李德亮到庭参加诉讼，被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖了群向本院提出诉讼请求：1．请求被告连带清偿原告劳务报酬2140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了35天，其中有两天的劳务费是摘草莓每天80元，其余33天是60元每天，劳务费共2140元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德平、李德亮辩称，我们没有请原告做工，我们也没有商量过韩成来记工口，被告韩忠在政府得了10万元政府补贴，应由韩忠用这笔钱付原告工钱，记录原告工口的原件也无从查找，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，摘草莓每人每天80元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有35天工钱共计2140元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实由原告与被告李德平、李德亮的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告李德亮、李德平辩称其未聘请第三人韩成管理草莓园日常经营管理，但被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园提供劳务。被告李德平、李德亮并未对其提出的辩称意见提供证据材料佐证，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥于所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对合伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告肖了群劳动报酬款2140元； 二、驳回原告肖了群的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈劲龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81296号原告：强某，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告强某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告强某及其委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(以下币种同)77,000元；2.判令被告支付原告借期利息(以77,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事贷款中介业务，被告因转贷需要经人介绍认识原告。被告因支付垫资费用需要向原告借款80,000元，原告为促成转贷向他人借款80,000元借给被告，有借条和银行转账明细作为证据，双方约定借款期限自2019年6月26日至2019年7月25日。后被告因个人原因不愿办理转贷，原告向被告索要欠款，被告除现金还款3,000元外，未归还任何欠款。原告多次通过微信、电话及介绍人索要，被告均未理会。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告刘某某于庭审后到庭辩称：其名下有一套房产原有抵押贷款270万元，后因该笔借款快到期，需要资金先还进去然后再贷款出来，在转贷业务办理中通过中介介绍认识了原告，其虽然收到原告支付的借款77,000元，但被原告派来的“老杨”、“小杨”、姓胡的中介等人分别索走52,000元、2,000元及9,000元，再扣除公证费等，被告实际只拿到3,000多元。原告及上述人员的行为涉及套路贷。目前徐汇法院已受理四起相关案件，案号分别是：(2019)沪0104民初14539号、(2019)沪0104民初17114号、(2019)沪0104民初17120号、(2019)沪0104民初22619号，故请求驳回强某的诉讼请求，将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告强某的起诉；二、本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一九年十二月五日书记员 韩春琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7036号 原告：王某，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1982年10月4日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元，利息8800元，合计：18800元。2、本案的诉讼费用要求被告承担。事实与理由为：原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了10000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2015年12月26日一次性还清，如逾期未还清按银行利息四倍承担利息。经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告王某委托诉讼代理人宋某的当庭陈述； 2、2015年10月12日，被告出具的借条一张，证明被告陈某借款10000元，约定借款于2015年12月26日一次性还清，如逾期未还清按银行利息四倍承担滞纳金的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了10000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2015年12月26日一次性还清，如逾期未还清按银行利息四倍承担利息。经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某从原告处借款10000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告陈某逾期未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事清偿责任。故对原告主张的被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的自2015年12月26日至2019年8月26日止，按月利率2%计算的利息8800元诉讼请求，因利息双方在借据中约定逾期还款利率，被告陈某未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担自逾期还款之日即2015年12月26日至起诉之日即2019年8月26日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，故原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某偿还原告王某借款10000元，承担利息8800元，合计18800元，限于本判决书生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费560元，由被告陈某负担，原告已缴纳，被告陈某负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任秀娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4926-2号 原告：谷明之，男，1968年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谷士亮，男，1978年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐芳芳，女，1984年10月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告谷明之与被告谷士亮、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谷明之于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷明之撤诉。 本案案件受理费9420元（原告已预交9420元），减半收取计4710元，由原告谷明之负担。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2707号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：寇子转，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告寇子转物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6950号申请执行人：徐静，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路。本院在执行徐静与上海银晋资产管理有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银晋资产管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的徐劳人仲(2019)办字第2351号裁决书确定的支付徐静税后工资差额21,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之五十四被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之五十四裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓荣浩，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。法定代表人：张立，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人邓荣浩因与被申请人上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、温州金融资产交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4005号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回邓荣浩的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓荣浩的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初597号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张正万，男，1984年6月11日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县，曾因犯抢劫罪于2005年10月19日被判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑七个月，2017年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月8日被丰泽区人民法判处有期徒刑一年，2018年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月23日被丰泽区人民法判处有期徒刑十个月，2019年10月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人张正万犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人张正万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人张正万到本区，将被害人刘某停放在该处的鲤城6976Ｄ号电动车（经鉴定，价值人民币1900元）盗走后离开现场。案发后，被害人刘某立即报警，公安人员经侦查后，于2019年11月4日在本区东海街道坪山路高架桥下将被告人张正万抓获归案。被告人张正万归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张正万在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人张正万的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张正万有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人张正万以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正万曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张正万归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人张正万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人张正万赔偿被害人刘某的经济损失人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理范冰冷 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -3-
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2898号之一原告：朱建刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：王力，男，1984年7月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：李晓艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原告朱建刚与被告王力、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱建刚与被告王力、李晓艳已经庭外和解，原告朱建刚于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建刚撤诉。案件受理费15861元，减半收取7930.5元，保全费5000元，合计12930.5元，由原告朱建刚负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十三日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2019)陕1026执366号  申请执行人：柞水县自然资源局。住所地：柞水县。法定代表人：白明树，该局局长。被执行人：程良勇，男，汉族，1981年3月26日出生，柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX103260411。本院在执行申请执行人柞水县自然资源局与被执行人程良勇不服土地管理拆除处罚一案中，柞水县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）陕1026行审28号具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人程良勇逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人柞水县自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人程良勇无股票、无存款、无房屋登记信息，仅查询到被执行有陕AXXXXX起亚牌小轿车一辆，我院依法对该车辆进行了查封，并依法对被执行人程良勇进行了限高。本案已穷尽所有执行措施，未能查询到被执行人有可供执行的财产信息，经过跟申请执行人柞水县国土资源局的委托代理人胡源锋终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案全部标的未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇一九年十二月二十三日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8662号 原告（反诉被告）：四川清元环保科技开发有限公司，住所地广元市利州区翠屏路43号。 法定代表人：母逊，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务律师。 被告（反诉原告）：四川安祥印务有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂林村。 法定代表人：刘安祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林园，四川中法律师事务律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川清元环保科技开发有限公司与被告（反诉原告）四川安祥印务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川清元环保科技开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）四川安祥印务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川清元环保科技开发有限公司与四川安祥印务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许四川清元环保科技开发有限公司撤回起诉； 二、准许四川安祥印务有限责任公司撤回起诉。 本诉案件受理费48元（已减半收取），由原告（反诉被告）四川清元环保科技开发有限公司自行承担；反诉案件受理费125元（已减半收取），由四川安祥印务有限责任公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2658号原告：蒋卫星，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：谢洁萍（系原告妻子），女，1980年5月3日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴志国，江苏多邦律师事务所律师。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，居民，住响水县（原村部）。被告：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，居民，住响水县（原村部）。被告：响水县振宏包装有限公司，住所地响水县陈家港镇立礼村（原村部）。法定代表人：谢正明，该公司总经理。原告蒋卫星诉被告谢正明、蒋红娟、响水县振宏包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋卫星撤诉。案件受理费21150元，减半收取10575元，由原告蒋卫星负担。审 判 长  李 洋审 判 员  贺永刚人民陪审员  李 华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1113号 上诉人（一审起诉人）：马天才，男，1965年8月28日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人马天才因诉吴起县人民政府占用土地行为违法及行政赔偿一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为：行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。马天才所诉之“占用”行为发生在2010年。2013年，马天才被告知不可能得到其要求的赔偿数额。故，马天才的起诉超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定对马天才的起诉不予立案。上诉人马天才上诉称：1.其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当登记立案。是否超过起诉期限属于立案后的司法审查事项，一审法院直接裁定不予立案，属适用法律错误。2.一审裁定认定“2013年原告被告知不可能得到其要求的赔偿数额。故，原告的起诉超过法定起诉期限”，没有任何事实依据，认定事实严重错误。3.其在知道吴起县人民政府以行政职权未征先占土地的行为具有违法性后立即起诉，不存在超过起诉期限的情形。请求：撤销一审裁定，指令延安市中级人民法院依法立案。二审经审理查明，马天才于2019年7月1日提起本案诉讼，诉讼请求为：1.确认吴起县人民政府胜利山纪念园二期项目建设及道路广场建设占用其承包地、自留柴山林地的行为及侵占其承包地上杜梨树的行为违法；2.判令吴起县人民政府停止侵犯其农村土地承包经营权、自留柴山林地使用权及承包地上杜梨树的所有权，并恢复土地原状；3.判令吴起县人民政府赔偿其经济损失50万元；4.诉讼费由吴起县人民政府负担。二审询问中，马天才明确其诉称的占地行为分别发生于2010年和2013年，行为发生时其曾阻拦，且还找过吴起县国土局、吴起县人民政府等机关的相关领导。本院认为，本案应当审查的焦点问题是马天才的起诉是否超过起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，马天才诉称2010年和2013年发生占地行为，其于占地行为发生之日起就应当知道该行政行为的主要内容，在无证据证明存在因不属于其自身原因耽误起诉期限情形的情况下，其于2019年7月1日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院适用“一年”起诉期限的规定，属适用法律错误，本院予以指正。马天才提出一审法院直接裁定不予立案，属适用法律错误的上诉理由。裁定不予立案或者裁定驳回起诉系在不同审查阶段，针对不符合法定起诉条件的诉讼分别适用的裁判方式，故马天才此项上诉理由系其对法律的错误理解，本院不予支持。马天才还提出其在知道吴起县人民政府占地行为违法后立即起诉，不存在超过起诉期限情形的上诉理由。起诉期限并不以起诉人认识到行政行为违法性作为起诉期限的计算点。故马天才此项上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。综上，马天才的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯   二〇一九年十二月二十日 法官助理    张慧颖书  记  员    贺  鑫1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3582号原告：南阳杜尔气体装备有限公司，住所地社旗县产业集聚区经一路南段，统一社会信用代码914113270874870688。法定代表人：王浩，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：河南省欧雷特智能装备有限公司，住所地南阳市卧龙区南阳光电产业集聚区淯龙光电园三号楼一楼，统一社会信用代码91411300MA44WJQMX7。法定代表人：宋士恒，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王永奇，系该公司员工。原告南阳杜尔气体装备有限公司与被告河南省欧雷特智能装备有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年7月14日签订的“非标自动化设备订购合同”；2、被告立即退还原告货款174000元并支付违约金116000元；3、赔偿因违约行为给原告造成的经济损失100000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经协商，于2018年7月14日在原告处签订“非标自动化设备订购合同”一份，约定“被告为原告制造非标工业自动化成套设备一套，生产制造工期为80天，交付地点为原告住所地，交付方式现场交付，设备价款580000元（含税及运费），付款方式为合同生效后3日内原告向被告支付设备总价款的30%预付款，设备发货前支付设备总价款30%的设备款，设备调试验收完毕并收到被告发票后2日内支付总价款的30%，预留设备总价款10%作为保修金，保修期满后30日内一次性付清”。合同签订后，原告依约向被告指定账户转款174000元并按约定提供了相关技术资料，并花费数万元为被告购置其指定材料，被告虽答复开始生产，但双方约定期限届满，被告既未交付设备，亦未联系安装事宜。后原告多次催促，被告一直以各种技术原因为由推诿，至2018年11月28日仍未与原告联系交付事宜，原告遂向被告发函，催促其尽快交付。被告函复因项目评估失当，对研发难度及风险评估失当，是其逾期交货和安装的主要原因，且其对此原因具有不可推卸之责任，而因其技术原因暂无力完成符合原告要求的设备，后又多次联系希望变更技术方案和原配置要求，原告明确拒绝后又多次通过电话、邮件等方式督促未果。原告派人到被告处协商解除合同事宜，被告既不同意退款，亦不愿承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原、被告于2018年7月14日签订的“非标自动化设备订购合同”属于技术委托开发，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳杜尔气体装备有限公司的起诉。本案受理费7150元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月十三日书记员  侯克钊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10540号原告：程灿文，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：苏小强，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道9号，统一社会信用代码9142900418166143XT。主要负责人：卢爱军，经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告程灿文与被告苏小强、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程灿文及其委托诉讼代理人邓玉建、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼，被告苏小强、人民保险公司的委托诉讼代理人黎妮首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月11日9时57分许，苏小强驾驶渝AXXXXN号轻型厢式货车因不按规定超车，与同向行驶程灿文驾驶的无牌电动三轮车刮擦后，无牌电动三轮车又与莫世友驾驶的鄂FXXXX5水碾罐车相刮擦，造成程灿文及其搭乘的凌宗明受伤、三车受损的交通事故。苏小强负此次交通事故主要责任、程灿文负次要责任，莫世友、凌宗明无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：苏小强系渝AXXXXN轻型厢式货车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。鄂FXXXX5水碾罐车在人民保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告程灿文系农村居民，原告之父程树君生于1938年1月29日，现每月有收入125元，程树君共生育有5名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：程灿文出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年8月6日，该所出具鉴定意见，程灿文被评定为10级伤残，护理时限可认定至出院后60日。原告系残疾人（肢残三级），被告太平洋保险公司对造成原告伤残的原因产生异议，申请对原告右肱骨头、关节盂陈旧性骨折与本次伤残等级评定有无因果关系，若有关系，其影响程度如何进行评定，并申请对原告的伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2019年12月19日，该所出具鉴定意见，程灿文仍被评为10级伤残，其右肩关节活动障碍的伤残等级外伤为主要因果关系，其右肱骨头、关节盂陈旧性骨折为次要因果关系。五、损害后果：1、医疗费：17623元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为3500元。2、住院伙食补助费：住院32天，每天按60元计算为1920元。3、营养费：酌情计算500元。4、护理费：住院32天按每天120元计算为3840元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计7440元。5、误工费：原告年老且残疾，其主张误工费又没有充分证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金：按2018年度重庆市农村居民人均可支配收入13781元乘以15年再乘以残疾系数10%再乘以70%（主要因果关系）后为14470.05元，被扶养人生活费按2018年度重庆市农村居民人均消费性支出11977元减去每月收入125元后，再乘以残疾系数10%再乘以70%（主要因果关系）及赔偿年限5年再除抚养人人数5人后为733.39元，合计15203.44元。7、交通费：酌情计算500元。8、鉴定费：首次鉴定按发票确认为1540元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：1、太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿向本次交通事故的另一伤者凌宗明赔偿了10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿了75328.21元；人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了凌宗明1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿了7531.99元。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计47726.44元，其中属死亡伤残赔偿限额内的26143.44元，应首先由太平洋保险公司及人民保险公司在交强险赔偿限额内分别按有责赔偿限额和无责赔偿限额的比例（有责赔偿占90.91%、无责赔偿占9.09%）承担赔偿责任，即应由太平洋保险公司赔偿23767元、人民保险公司赔偿2376.44元。其余21583元由于被告苏小强负此次交通事故主要责任，应由被告苏小强按其过错程度赔偿70%即15108.10元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿的12658.10元〔（21583元-超医保3500元）×70%〕后，苏小强还应赔偿原告2450元。太平洋保险公司共应赔偿原告36425.10元，抵扣其交纳的二次鉴定费中应由原告负担的450元后还应赔偿原告35975.10元。剩余损失6474.90元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17680.80元、护理费10000元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金22049.60元、被抚养人生活费1197.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、营养费1000元、交通费800元、误工费4000元，合计61990.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告程灿文各项损失35975.10元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告程灿文各项损失2376.44元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告苏小强赔偿原告程灿文各项损失2450元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告程灿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告苏小强负担448元，由原告负担192元；二次鉴定费2750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担2300元，由原告程灿文负担450元（原告应负担部分已在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司对原告的应赔偿款中抵扣，不再由原告支付中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三十一日书记员  张甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46722号原告：上海唐源装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐燕青,董事长。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海湘府房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇瑜峰。原告上海唐源装潢有限公司与被告上海湘府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日以被告愿意先行支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请,且表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海唐源装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初172号原告：郑传林，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。被告：淮南市远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码91340400740850334G。委托诉讼代理人：王有银，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维，北京圣运（天津）律师事务所律师。第三人：赵志和，男，1958年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王有银，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美玲，北京圣运律师事务所律师。原告郑传林因与被告淮南市远宏房地产开发有限公司、第三人赵志和公司解散纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑传林于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。郑传林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑传林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郑传林负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十二月二十八日书记员  丁 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14736号 申请执行人：李某某，男，1947年2月23日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市某某乐园投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：宋某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13680元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11887号 原告：平荣斌，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄玉龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告平荣斌与被告黄玉龙民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平荣斌于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告黄玉龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平荣斌撤回对被告黄玉龙的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平荣斌负担。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢燕娣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1158号申请人：陈琴，女，1967年11月9日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被申请人：冯萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：江得民，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。陈琴诉冯萍、江得民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2310号执行裁定书，对冯萍、江得民名下价值200万元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，陈琴自愿申请解除对冯萍、江得民财产进行的全部保全措施。本院经审查认为，申请人陈琴自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯萍、江得民的银行存款200万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月十九日书记员  曾源春
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1719号 原告：何林成，男，汉族，1976年9月29日生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：何明跃，男，汉族，1975年9月20日生，住洪雅县。 原告何林成与被告何明跃不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何林成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何林成撤回起诉处理。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄雨哲
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执749号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所，芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1985年3月20日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与杨平买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民初202民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9500.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月5日依法向被执行人杨平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月30日启动网络查控系统查询了被执行人杨平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人杨平有可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨平其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年11月22日依法通过雅安市不动产登记中心对被执行人杨平进行传统调查，未发现被执行人杨平有可供执行的财产线索，本院已于2019年12月20日依法对被执行人杨平进行社区调查，未发现被执行人杨平有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年11月1日对被执行人杨平采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已向申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂的委托代理人乐大海律师释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨美哲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7701号原告：张印军，男，1951年05月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：张胜英，男，1947年09月26日出生，汉族，住濮阳县。原告张印军诉被告张胜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张印军、被告张胜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印军诉称：2019年09月09日下午，原、被告和其他人在村室院内闲谈，在闲谈开玩笑中，被告发怒火，便对原告毒打，把原告打伤。原告受伤后，经郎中卫生院诊断，伤情为软组织损伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，花费数千元出院回家休养。事发后，经濮阳县公安局郎中派出所主持调解，被告同意向原告赔礼道歉，赔偿原告损失4000元，并达成了治安调解协议。协议生效后，被告拒不履行，由此使原告的合法权益受到损害。故诉至法院，请求判令：被告赔偿打伤原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4000元，本案诉讼费由被告承担。被告张胜英辩称：当时在打牌时，我弹烟灰的时候，不小心烧到原告了，我们两个发生了争吵，然后互相推扯了，其他人把我们拉开了。原告报警我不知道，我打完牌去喝酒去了。过了两天，我在家吃饭、喝酒的时候，大队干部张俊红找我去了，他给我说派出所让我去一趟。到派出所，张印军也在那，他说我打他了。我说你能要多少钱，他要4000元，我说行，派出所就让我签了个协议，老父亲90多了，我就赶紧回家了。经审理查明：原、被告系同村邻居。2019年09月09日下午，原、被告因开玩笑打架，被告将原告打伤。当日，原告遂在郎中乡卫生院住院治疗。2019年09月10日经郎中派出所主持调解，原、被告达成治安调解协议，内容为“治安调解协议书，2019年09月09日下午，郎中乡张占集村村民张军印与张胜英发生开玩笑后打架。张胜英积极向张印军赔礼道歉，取得了张印军的谅解。为化解矛盾促进和睦，双方一致同意达成调解协议如下：一、张胜英向张印军赔礼道歉，保证以后配合好张印军的工作并赔偿医药费4000元。二、张印军放弃追究张胜英的法律责任。三、本协议经双方签字生效。2019年09月10日，双方签字：张印军，张胜英，见证人：张俊红，属实郎中派出所，2019年09月10日”，并加盖有濮阳县公安局郎中派出所印章。原告于2019年09月14日办理出院手续，出院诊断为软组织损伤、腔隙性脑梗塞。后因赔偿酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实：由原告陈述、被告陈述、治安调解协议书等证据予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。本案中，原、被告因开玩笑打架，被告打伤原告，事实清楚，证据充分。原告受伤后住院治疗期间，经郎中派出所主持调解，双方达成的治安调解协议中关于被告赔偿原告医药费4000元的约定，系当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，故合法有效，被告应予以履行。综上，原告主张被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提交住院病历，出院诊断显示脑动脉供血不足、××，且系2019年09月11日入院治疗，不足以证明被告住院与原、被告打架相关联。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告张胜英于本判决生效后十日内支付原告张印军赔偿款4000元。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月十八日书记员  冯珂
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：冯仕明，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：陈金强，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈金强信用卡纠纷一案，依据广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初92号民事判决书确定，被执行人陈金强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支欠款本金29091.13元及利息、违约金（含滞纳金）、手续费等费用（截至2018年12月27日止的利息3291.85元、违约金1671.84元、手续费379.25元，自2018年12月28日起的利息和违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算至判决限定还款之日止），并负担案件受理费331元。因被执行人陈金强拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费417元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈金强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金强的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈金强名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；执行到位472.09元（转执行费417元、退申请执行人55.09元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈金强在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2019年12月12日限制了被执行人陈金强的高消费。 5、依职权于2019年12月12日将被执行人陈金强纳入失信被执行人系统名单。 6、于2019年12月16日进行了电话调查，向阳山县小江镇双山村委会（陈金强身份地址所在村委会）调查被执行人陈金强的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2019年12月17日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈金强所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张幸平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32140号原告：肖晨，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：北京博智星商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3119室。法定代表人：陈树金。原告肖晨与被告北京博智星商贸有限公司（以下简称博智星公司）网络购物合同纠纷一案于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晨到庭参加了诉讼，被告博智星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。肖晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款1148元；2.判令被告依法三倍赔偿原告3444元；3.被告撤销其在天猫网上的欺诈宣传。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年2月17日，原告在被告网店购买一部13寸平板电脑，被告使用欺诈手段将10寸平板电脑售卖给原告，被告拒绝承认其欺诈行为，故诉至法院。被告博智星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，肖晨在博智星公司经营的“天猫”网店“博智星官方旗舰店”购买了“博智星正品2019新款超薄平板电脑12寸智能安卓手机通话二合一10全网通4G吃鸡游戏三星2K屏送小米电源学生2018”产品1台，颜色分类为13寸8G运行【太空银】，网络类型为全网通4G+双频WIFI至尊版，存储容量为256GB，金额1148元。2019年2月20日，肖晨收到上述产品。博智星公司客服称其所售上述产品，机身包含边框为13寸，13寸整机尺寸是：242.6*171.6（mm），13寸屏幕尺寸是：21.6*13.5（cm）。以上证据，有订单详情截图、客服聊天截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，肖晨从博智星公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，博智星公司应当向肖晨提供符合购物合同约定规格的产品。根据庭审中查明的事实，肖晨从博智星公司购买涉案平板电脑的屏幕规格标注为13寸，金额1148元。按照行业惯例，屏幕尺寸是指显示屏幕的对角线尺寸且一般用英寸表示，13寸屏幕是指屏幕对角线为13英寸（1英寸=2.54厘米，13英寸=33.02厘米）。博智星公司出售的13寸平板电脑规格为整机尺寸是242.6*171.6（mm），13寸屏幕尺寸是：21.6*13.5（cm），按照三角函数计算公式，其屏幕尺寸实际约为25.47厘米，即10英寸，与行业惯例规定的13寸屏幕的规格不符，因此，被告出售不符合行业标准规格产品的行为构成欺诈，肖晨可以主张撤销合同，返还购物款，同时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告肖晨的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博智星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博智星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖晨退还购物款1148元，同时原告肖晨向被告北京博智星商贸有限公司退还“博智星正品2019新款超薄平板电脑12寸智能安卓手机通话二合一10全网通4G吃鸡游戏三星2K屏送小米电源学生2018”产品1台，如未能退还，原告肖晨按照每台1148元标准折价赔偿；二、被告北京博智星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖晨3444元。案件受理费25元，由被告北京博智星商贸有限公司负担（自本判决生效之日起日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2273号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地位于四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码915107252056506720。 负责人：白忠华。 被告：蒲启桂，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告蒲启桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3949号之二原告：张宝忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告：李书芳，女，1969年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告：张国羚，女，1991年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张瑞田，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。第三人：三河市燕郊镇小石各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊镇小石各庄村。法定代表人：张连和，村主任。张宝忠、李书芳、张国羚与三河市燕郊镇小石各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张宝忠、李书芳、张国羚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝忠、李书芳、张国羚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月十一日书记员  王 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终6265号   上诉人（一审被告、反诉原告）：李某，男，1960年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审原告、反诉被告）：喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村一组。   法定代表人:赵某1，主任。   被上诉人（一审被告）：喀喇沁旗乃林福兴砖瓦制造有限公司，统一社会信用代码：911504280851565649，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村一组。   法定代表人：赵某2，经理。   上诉人李某、喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会因与被上诉人喀喇沁旗乃林福兴砖瓦制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李某、喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会于2019年12月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，李某、喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反国家法律规定，不损害国家集体他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许李某、喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费李某交纳9992.50元，减半收取4996.25元，由李某承担。喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会交纳11400元，减半收取5700元，由喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二○一九年十二月十八日   法官助理 王 伟   书 记 员 苏日娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初308号之一本院于2019年11月27日对原告中信保诚人寿保险有限公司与被告康得新复合材料集团股份有限公司、康得投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案作出的(2019)京03民初308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)京03民初308号民事判决书中第二十四页第十一行“二○一九年十一月三十一日”补正为“二○一九年十一月二十七日。审 判 长  宋 毅审 判 员  沈 放审 判 员  贾 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2967号申请执行人：杨家宽，男，1961年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:周永如，男，1958年6月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨家宽与被执行人周永如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0830民初2656号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告周永如欠原告杨家宽借款本金80080元，自2019年8月起至2022年7月止（36个月），于每月25日前偿还3000元，直至上述款项还清之日止；如被告周永如有一期未能按期偿还上述借款，被告周永如需要自2022年8月1日起以被告周永如未能偿还的80080元剩余本金为基数按照月利率1%支付利息至实际还清之日止，原告杨家宽可就被告周永如未能偿还的上述剩余借款本金及利息一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告周永如负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人周永如发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显已妥投，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月9日依法限制被执行人周永如高消费，并于2019年12月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月30日、2019年11月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人周永如名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月30日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，发现被执行人周永如名下有房产登记信息。本院已依法查封，系轮候，暂不宜处置，已向首封案件发出参与分配函。5、本院于2019年9月19日，前往被执行人户籍地盱眙县马坝腊塘居委会实地调查走访，了解到被执行人周永如长期在外，在腊塘居委会无财产。6、因未查找到被执行人周永如下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以发送短信形式（手机号码136××××3310）将被执行人名下除本案轮候查封的房产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80981元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2656号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地：抚顺市顺城区新城路东段9号M1。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：韩维，该行工作人员。被告：白冰，男，1981年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院于2019年1月31日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（邮储银行）与被告白冰信用卡纠纷一案。本院依法由审判员冯国宝适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩维到庭参加了诉讼。被告白冰经公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计5500元。原告提供了信用卡申请表，历史账单交易明细表及当事人陈述等证据，证明以下事实：2011年1月22日，被告白冰向原告申请了信用卡并正常使用至2015年12月出现逾期还款，至今拖欠本息合计5500元。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告向原告申领信用卡并利用支付功能透支款项后，应当按照约定及时归还，被告违反的约定属于违约方，应当承担归还欠款、给付各项利息等违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告本息数额，被告即未能按期还款，又变更了联系方式，经本院公告送达开庭传票，被告未出庭应诉发表辩论意见。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白冰自本判决生效后三十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行信用卡透支款本息合计5500元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告白冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  冯国宝人民陪审员  景 鹏人民陪审员  吴思桐二〇一九年十二月十七日代书 记员  潘晓梅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2170号申请执行人：杜亚南，女，1986年11月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：申屠荣勇，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：申屠荣勇，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人吕勤耕，职务董事长。申请执行人杜亚南、申屠荣勇与被执行人浙江元力建设有限公司借款合同纠纷一案。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民督1号支付令已发生法律效力并立案执行。东阳市人民法院委托本院代为执行。本案申请执行标的为1566280元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况，现已给被执行人发布限制高消费。现被执行人已经申请破产，本院已向破产管理小组送达协助扣留破产受偿债权670万元。对被执行人本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  高黎夏