wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6971号 申请执行人：张忠礼，男，汉族，1960年10月25日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1385号民事调解书二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币608500元及相关利息。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得0元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14224号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：程小朋，男，1987年10月14日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告程小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执2549号之一申请执行人：张伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡虹、金娟（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：周桂喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李莉，女，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张伟与被执行人周桂喜、李莉追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初7616号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周桂喜、李莉于本判决生效后七日内偿还袁建东借款本金12万元及利息（按月利率2%，从2017年4月11日起计算至实际给付之日止），并给付袁建东代理费5000元；二、申请执行人张伟对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人周桂喜、李莉追偿。因被执行人周桂喜、周莉未履行法律文书所确定的义务，袁建东向本院申请执行，本院（2019）苏1281执890号案件执行过程中，本案申请执行人张伟代为偿还130000元，并向本院申请追偿。本院于2019年7月1日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1850元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人周桂喜名下牌号为苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封；发现被执行人李莉银行存款28279元，本案予以划拨后缴纳本案执行费1850元，因被执行人李莉系我院多个案件被执行人，余款26429元暂转移汇入本院（2019）苏1281执恢1315号案件，待另案处置房产后可申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月2日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人周桂喜、李莉名下坐落于兴化市香港××钟××不动产、××于××家北路××室不动产，本案于2019年7月18日予以查封，本院另案处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周桂喜名下牌号为苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封；发现被执行人李莉银行存款28279元，本案予以划拨后缴纳本案执行费1850元，因被执行人李莉系我院多个案件被执行人，余款26429元暂转移汇入本院（2019）苏1281执恢1315号案件，待另案处置房产后可申请参与分配；发现被执行人周桂喜、李莉名下坐落于兴化市香港××钟××不动产、××于××家北路××室不动产，本案于2019年7月18日予以查封，本院另案处置中；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1281民初7616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11360号 被执行人韦立鑫,男性,1983年3月10日出生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。 被执行人韦立鑫罚金执行一案，（2019）粤01刑终1634号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3865号 原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码913711038683655491 负责人：董耀，行长。 委托诉讼代理人：刘旭祥，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：滕飞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼,被告滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共计79510.8元，利息及违约金计算至还款之日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年2月13日和2016年9月8日在原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请办理卡号为53×××84、62×××19的信用卡两张，后被告用该卡透支消费，截止2019年5月25日，累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79510.8元。经原告催收未果。综上，被告违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 案经送达，滕飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年2月13日和2016年9月8日在原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请办理卡号为53×××84、62×××19的中国工商银行牡丹信用卡两张，填写申请表，并在中国工商银行牡丹信用卡领用合约上签字。中国工商银行牡丹信用卡领用合约载明：“……甲方（滕飞）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。……甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司日照岚山支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款，后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还……”。后原告为被告办理信用卡两张，被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年5月25日，被告滕飞尚欠原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金53407.19元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费。 上述事实有中国工商银行牡丹信用卡领用合约、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告滕飞向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告滕飞在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告滕飞应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金、手续费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金53407.19元及透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金和手续费按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、滞纳金、手续费总额不得超过信用卡透支本金以年利率24%计算的利息总和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告滕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3522号申请执行人千店(上海)房地产股份有限公司统一社会信用代码:91310000MA1FL3TU5B地址上海市金山区山阳镇卫昌路293号2幢B107室被执行人遵义中润房地产开发有限公司统一社会信用代码:915203003470335149地址贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区添阳社区56号被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司统一社会信用代码:91530300MA6MWKMK0C地址曲靖市麒麟区珠江源大道东侧与瑞和东路交汇处(樱花佳园)2幢第15层2-1501号关于申请执行人千店(上海)房地产股份有限公司与被执行人遵义中润房地产开发有限公司、遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0302民初2945号民事判决书已发生法律效力，权利人千店(上海)房地产股份有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为305800元，执行费4487元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，冻结被执行人名下银行账户1个，约495元，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押）；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3522号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 ：黄以干
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4784号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被告：李亮，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张永忠，男，汉族，1968年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告李亮、张永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加了诉讼，被告李亮、张永忠经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮立即偿还贷款本金80000元及利息，息随本清；2.判令被告张永忠对其保证担保贷款本金、利息履行担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告李亮、张永忠签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告李亮发放三年期可循环农户小额贷款80000元，该笔贷款为第一次发放，贷款期限为一年。期限内利率为年利率6.09000%，逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本。上述贷款由被告张永忠提供担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行依约向被告发放80000元贷款。贷款到期后，被告拒不偿还，现遂诉诸法院。 李亮、张永忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国农业银行股份有限公司临洮县支行提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、李亮、张永忠身份证复印件、借款凭证、贷款借款合同、贷款还款试算信息。被告李亮、张永忠经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与李亮、张永忠签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向李亮发放三年期可循环农户小额贷款80000元，单笔借款期限最长不超过一年。期限内利率为年利率6.09000%，逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告张永忠提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月12日，该笔贷款第一次发放到期后，李亮未履行偿还本息责任，张永忠也未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证成立并已经生效，合同应当履行。本案中国农业银行股份有限公司临洮县支行向李亮提供借款后，李亮应当按照约定偿还借款及利息。在李亮未返还借款本金及利息时，张永忠作为连带责任保证的保证人，应对李亮的债务承担连带责任，故对中国农业银行股份有限公司临洮县支行的诉讼请求，应予支持。张永忠承担保证责任后，有权向债务人李亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李亮在本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金80000元及利息，息随本清。张永忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计974元，由李亮负担。张永忠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 余志燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2875号 原告：黄山市长樱洗涤有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇云村村口，统一社会信用代码9134100078859419XE。 法定代表人：李大利，总经理。 被告：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山国脉大酒店院内，统一社会信用代码913410006941005319。 法定代表人：赵水红，经理。 原告黄山市长樱洗涤有限公司诉被告安徽汉马旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山市长樱洗涤有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市长樱洗涤有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一九年十二月十三日                                                                            法官助理 周欣                                                                                 书记员汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1033号 申请执行人：邓伟林，男，1968年10月27日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：李林生、丁海洋，均系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：傅天明，男，1981年6月21日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄泽军，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人邓伟林与被执行人傅天明、黄泽军合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初281号民事判决已经发生法律效力。因傅天明、黄泽军未履行上述生效法律文书确定的义务，邓伟林向本院申请强制执行，申请执行标的金额600000元，本院于2019年10月8日立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法查封了被执行人黄泽军名下的号码号牌为粤Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车（车辆设有抵押登记且未能实际扣押）；扣划了被执行人的银行存款共5760.54元，其中，扣除执行费用50元，支付申请执行人邓伟林5710.54元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人傅天明、黄泽军采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施和处置相关财产后，目前已没有可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序没有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅天明、黄泽军负有继续向申请执行人邓伟林偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1413号之一 申请执行人：惠州市碧鸿实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水卢屋路3号一楼，统一社会信用代码：914413030901201366 法定代表人：王海涛，总经理。 被执行人：贾和平，男，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址：四川省渠县。 申请执行人惠州市碧鸿实业有限公司申请执行被执行人贾和平承揽合同纠纷一案。2019年9月16日，申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初3082号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人贾和平履行如下生效裁判义务：一、支付工程款239124元及逾期利息（逾期利息以239124元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2018年9月13日起计至实际付清之日为止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；三、负担案件受理费2443元、公告费300元，申请执行费3528元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1413号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾褀璠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7378号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：李树斌。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告李树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告李树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年1月至2019年8月拖欠的物业费、共摊水电费等1018元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树斌系宝应县翔宇花园小区的业主，宝应县翔宇花园小区业委会与宝应县长城物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月至2019年8月止，拖欠物业管理费、水电公摊费合计1018元，原告多次多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李树斌未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。小区无封闭管理、生活垃圾和公共下水道、化粪池不清理、车辆乱停无管控、消防设施和监控损坏不维修、公共财产没有维护和保养，合同已于2016年4月30日到期终止了，而且业委会2018年6月15日根据业主大会决议驱逐了此物业公司。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业服务费催缴通知书、通知以及宝应县安宜镇白田社区居民委员会公告等证据，被告提供了有关小区服务情况图片、不再续签合同的通知、不再续聘长城物业的通告等证据，本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、宝应县安宜镇翔宇花园小区业主委员会（2018.06-2023.05）盖章的“通知”2份、联系会议图片、白田社区人民调解会议记录3份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月1日，原告宝应县长城物业管理有限公司与翔宇花园业委会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年5月1日8时起至2018年4月30日8时止；物业管理费收费标准为0.35元/㎡/月,公摊费预收栏空白。合同到期后，翔宇花园业委会未与原告续签《物业管理委托合同》，后经宝应县房管局物管科、安宜镇白田社区居委会、翔宇花园业委会等多方协调，2019年6月6日宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会给原告发出通知，决定不再与原告续签物业服务合同，要求原告在2019年9月6日前撤离翔宇花园小区并做好物业的移交工作；2019年6月14日宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会给翔宇花园业主发出通知，告知业主翔宇花园小区业委会与原告的解聘日期截止2019年9月6日，要求业主主动交纳截止到8月底的物业费。被告李树斌系该小区3幢303室的业主，房屋建筑面积为121.34平方米。被告实欠2018年1月至2019年8月的物业服务费。本院认为：原告宝应县长城物业管理有限公司与宝应县翔宇花园小区业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告李树斌理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。物业服务合同到期后，原告虽未与宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会签订书面物业服务合同，但宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会以通知方式确认了与物业服务合同的解聘日期为2019年9月6日，并要求业主交纳物业费至2019年8月份，应视为翔宇花园业委会对原告在物业服务合同到期后对业主所在小区继续服务至2019年8月份事实的认可，故被告仍应交纳该期间即2018年5月1日至2019年8月底的物业费。本院确认被告于2018年1月至2019年8月产生的物业费为849元（121.34平方米×0.35元/月×20个月）。对原告主张的水电公摊费诉讼请求，因原告未能提供相应依据及证据，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供照片作为证据，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，原告未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告缴纳的物业费为679元（849元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树斌于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费679元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告李树斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执异51号 申请执行人：山东红壹佰光电工程有限公司，住所地：济南市历下区和平路47号诚基中心17号楼一单元707室，组织机构代码：55371911-1。 法定代表人：朱秋霞，执行董事。 被执行人：山东昂立光伏科技有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路，统一社会信用代码：913704007953150806。 法定代表人：王赞林，总经理。 第三人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。 法定代表人：王赞林，经理。 第三人：张冲，男，1982年12月25日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人山东红壹佰光电工程有限公司与被执行人山东昂立光伏科技有限公司承揽合同合同纠纷一案中，申请执行人山东红壹佰光电工程有限公司以第三人山东昂立房地产地产集团有限公司、张冲应交未缴纳注册资金为由，申请追加第三人山东昂立房地产地产集团有限公司、张冲为被执行人。本院经审查，第三人山东昂立房地产地产集团有限公司以债权转股权的方式出资，第三人张冲以股权转让的方式取得股权。申请执行人申请追加被执行人的理由不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回山东红壹佰光电工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13368号 起诉人：南京昕安弛电气科技有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。 法定代表人：程大全，该公司总经理。 本院收到起诉人南京昕安弛电气科技有限公司诉苏州达明电器丹阳有限公司的民事起诉状,起诉人请求法院判令被起诉人支付欠款468300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《产品购销合同》，约定：发生争议应首先协商解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。协商不成，双方一致同意提交苏州昆山市人民法院裁判。该管辖约定有效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京昕安弛电气科技有限公司，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0202民初3770号 原告：张青，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：大武口区小拓轿车保养维修中心，住所地位于石嘴山市大武口区规划四路万博汽修汽配城16幢3-4号。经营者：拓正，男，1987年6月3日出生，汉族，系大武口区小拓轿车保养维修中心经营者，住石嘴山市大武口区。原告张青与被告大武口区小拓轿车保养维修中心修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青撤回对被告大武口区小拓轿车保养维修中心的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告张青负担。  审判员   张白茹  二〇一九年十二月九日 书记员   宣雪敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3864号 原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码913711038683655491 负责人：董耀，行长。 委托诉讼代理人：刘旭祥，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁利，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告丁利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼,被告丁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共计155929.36元，利息及违约金计算至还款之日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，被告在原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请办理卡号为42×××80的信用卡一张，后被告用该卡透支消费，截止2019年5月1日，累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计155929.36元。经原告催收未果。综上，被告违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 案经送达，丁利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告丁利向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写申请表，并在中国工商银行牡丹信用卡领用合约上签字。中国工商银行牡丹信用卡领用合约载明：“……甲方（丁利）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。……甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司日照岚山支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款，后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，账户账号为42×××80，被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年5月1日，被告丁利尚欠原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金93317.57元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费。 上述事实有中国工商银行牡丹信用卡领用合约、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告丁利向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告丁利在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告丁利应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金、手续费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁利于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金93317.57元及透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金和手续费按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、滞纳金、手续费总额不得超过信用卡透支本金以年利率24%计算的利息总和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0202司救执15号救助申请人：杨娅娅，女，1993年4月28日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县阳川乡。委托代理人：张云花，女，1971年10月10日出生，回族，公务员，住大武口区。救助申请人杨娅娅以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨娅娅称，其2016年至2018年在大武口民乐药店打工，欠付工资总额7220元，在达成调解后一直未能执行到位。因父亲腰椎严重劳损，常年卧病休养，母亲高血压、心脏病，不能从事重体力劳动，妹妹上大学，弟弟当兵，其本人于2019年1月查出患病，在家中休养治疗，近期进行了手术，无法外出打工挣钱。家中只靠母亲种地为生，收入微薄，经济困难。因此申请司法救助。经审查查明，原告杨娅娅在被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司工作期间，被告欠付原告工资7220元。经调解，双方达成调解协议，大武口区人民法院作出（2018）宁0202民初2390号民事调解书，调解协议内容为，被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司支付原告杨娅娅拖欠的工资共计7220元，于2019年8月30日前支付1000元，于2019年9月30日前支付2000元，于2019年10月30日前支付2000元，于2019年11月30日前支付2220元。如被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司有任意一期款项未按时支付，原告杨娅娅可就全部未付款项申请强制执行。执行阶段，经我院查询被执行人各商业银行、不动产登记、证券、车辆等财产，被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司暂无可供执行财产，法定代表人王志刚下落不明，本院已将被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单，将法定代表人限制高消费。另查明，申请人杨娅娅与父母共同居住，其父母生病，无法从事重体力劳动，尚有妹妹在读书，家庭生活困难。本院认为，申请人杨娅娅因劳动报酬未得到支付，家庭生活困难，案件执行过程中未能获得有效赔偿，其申请司法救助理由符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，应予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人杨娅娅司法救助金5200元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14857号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：衣俊洁，男，1988年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告衣俊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1579号申请执行人：贾国岭,男,1963年4月26日出生,住山东省茌平县。被执行人：王爱香,男,1965年4月15日出生,住聊城市东昌府区。本院在执行贾国岭与王爱香建设施工工程合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额108600元。在执行过程中，依法向申请执行人贾国岭送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人贾国岭未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王爱香送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人王爱香的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人贾国岭进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  闫晨光
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2692号之一申请执行人：吴亚萍，女，1957年5月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小明，男，1975年5月5日生，汉族，住南通市通州区。吴亚萍与季小明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴亚萍向本院申请执行，申请执行标的为给付739480元等，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人季小明银行存款221598元，被执行人自觉履行了350000元并缴纳了相应执行费，双方就余款10万元的履行达成执行和解协议并由案外人提供执行担保，该和解协议需要长期履行。本院认为，本案执行中除已执行到位债权568374元及本院收取执行费8000元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人或担保人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执234号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：王小浪，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人王小浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人王小浪偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金198974.15元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人王小浪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王小浪名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人王小浪住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人王小浪限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人王小浪尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金198974.15元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执234号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 王雪芹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执321号申请执行人：刘明旺，男，1981年12月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹久付，男，1979年6月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人刘明旺与被执行人尹久付民间借贷纠纷一案，执行标的23400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了尹久付的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹久付名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人尹久付的工资已因其他案件被依法按月扣划，无其他财产可供执行。已对被执行人尹久付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  郭旺军
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢158号之九 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司（原信宜市农村信用合作联社），统一社会信用代码：91440983X18332804Q。 法定代表人邓国全，该行行长。 委托代理人杨火盛，该行资产保全部总经理。 委托代理人徐娟，该社员工。 被执行人王任，男，1968年11月3日出生，汉族，住信宜市。 被执行人周海珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住信宜市。 被执行人王华霖，男，1966年6月26日出生，汉族，住信宜市。 被执行人王芷晴，女，1991年1月3日出生，汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司与王任、周海珍、王华霖、王芷晴金融借款合同纠纷一案，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、互联网银行、车管、不动产、工商等发出查询，对于查明被执行人的财产本院已采取下列措施： 1、于2017年8月23日裁定查封被执行人王任在信宜市××乡镇××中心村有房产（产权证号：信房2511939）、土地[产权证号：信府国用（2002）字第0000390号]，查封期限三年。 2、于2017年8月23日裁定查封被执行人王华霖在信宜市镇永隆开发区有房产（产权证号：信房0200004537）、土地[产权证号：信府国用（2010）第0000857号]，查封期限三年。 3、于2019年11月29日至2019年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王任所有的路虎小型越野客车车牌号：粤Ｂ×××××，买受人吴盛月以141320元的最高价竞得。 4、于2019年12月19日裁定扣划被执行人王华霖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7796.43元。 5、于2019年12月19日裁定扣划被执行人王芷睛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2104.07元。 以上执行案款均已支付给申请执行人。 本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息。 对于已查封的不动产因暂未能腾空，申请执行人表示可暂不处置，并认可本院财产调查及执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十二月二十日 书记员 张俏婉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4101号原告：魏某某，男,1972年11月13日出生，汉族，打工人员，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住银川市。被告：施某某，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。原告魏某某与被告马某某、施某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告魏某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。审判员 李志军 二〇一九年十二月十日书记员 陈 丹
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执825号之九十六 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人姜志亮，山亭区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人姜志亮在中国工商银行16×××64账户内存款人民币77.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜志亮在中国工商银行16×××64账户内存款人民币1070466.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  纪雅萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初1153号 原告（反诉被告）：王传礼，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平元，四川兆盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾重润，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告王传礼（反诉被告）与被告曾重润（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告曾重润提起反诉，并提出鉴定申请。2019年11月19日，鉴定结束，本院再次开庭进行了审理。原告（反诉被告）王传礼的委托诉讼代理人何玉婵、被告（反诉原告）曾重润及其委托诉讼代理人邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾重润立即支付王传礼装修工程款97,217元，并支付暂计至2019年5月13日的经济损失4,528元，以及支付自2019年5月14日起以尚欠工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费由曾重润承担。事实与理由：2018年，曾重润因商铺装修需要，于同年2月3日与王传礼签订了《装修工程施工合同》，双方约定王传礼采取包工、包部分材料的方式对曾重润位于恒信上海城面积约150平方米的商铺进行装修，合同总价暂计143,000元，最终以实际结算价为准，曾重润应在王传礼进场当日支付60%工程款，剩余40%于完工时支付。合同签订后，王传礼依约进场作业并顺利完工，但由于在装修过程中产生增量工程，故最终工程款经双方结算合计157,217元。该装修店铺己由曾重润于2018年5月20日开张营业，经王传礼多次催收，曾重润拒不足额支付王传礼工程款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 曾重润辩称，1.王传礼要求答辩人支付的工程款金额不实。按照装修合同约定工期于2018年2月3日开工，2018年3月25日竣工。装修过程中,王传礼不按图纸施工,且在没有装修完毕的情况下就擅自离场,答辩人多次联系王传礼，均无法联系到,导致答辩人的装修工程处于无人管理、无人装修的状态。答辩人实际已经支付了王传礼103,800元工程款,但由于王传礼对工程未装修完毕且缩减了工程量,本案的工程量及实际工程价款是多少双方没有进行最终的结算,王传礼起诉金额不实且无依据；2.王传礼没有装修完毕擅自离场,构成严重违约,不仅拖欠工人工资,还导致工期延误两个半月，致使答辩人不能正常营业,甚至装修质量存在的问题也未尽维修义务，给答辩人造成了重大经济损失,应承担损失赔偿责任。 曾重润向本院提出反诉请求：1.判令王传礼赔偿给曾重润造成的损失46,546元；2.由王传礼承担反诉费。事实和理由：曾重润与王传礼签订《装修工程施工合同》，合同约定工期于2018年2月3日开工，同年3月25日竣工。装修过程中，王传礼不按图纸施工且工程未完工就擅自离场，导致工期延误了两个多月，于2018年6月10日才完工。曾重润系开商铺营业，因王传礼的违约行为，致其不能正常营业，在工程出现质量问题后未尽维修义务，给曾重润造成了重大损失，为维护其合法权益，特提起反诉。 王传礼辩称，与事实不符，不予认可，请求依法驳回曾重润的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，曾重润因装修商铺用于经营蛋糕店需要，与王传礼签订《装修工程施工合同》，约定：曾重润位于恒信上海城面积约150平方米的商铺进行装修，合同总价暂计143,000元，王传礼采取包工、包部分材料的方式，最终以实际结算价为准；应在王传礼进场当日支付60%工程款，剩余40%于完工时支付；工期从2018年2月3日至2018年3月25日竣工。合同签订后，王传礼依约进场作业，期间，曾重润支付了部份款项。后双方为装修质量及支付费用等发生争议，王传礼遂提起诉讼。审理中，曾重润对王传礼提交的结算表上手书的“曾”字进行笔迹鉴定，2019年11月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2019）文鉴296号鉴定意见书，结论：手书的“曾”字不是曾重润本人书写。 以上事实，有当事人举证、质证并经本院予以确认的原告、被告身份证复印件、《装修工程施工合同》、转款凭证、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王传礼与曾重润签订《装修工程施工合同》的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方间建立了装饰装修合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，王传礼进场作业，曾重润亦支付了部份款项。现王传礼起诉称工程有增量，并要求曾重润支付工程余款的主张，因至起诉时双方仍未结算，故对王传礼的该主张，本院不予支持。对曾重润反诉称“因装修质量问题，王传礼未尽维修义务而导致工期延误两个多月”，要求王传礼赔偿损失的主张，因未提交充足证据予以证明，且王传礼不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回王传礼的诉讼请求； 二、驳回曾重润的反诉请求。 案件受理费减半收取计1167元，由王传礼负担；反诉受理费减半收取计482元，由曾重润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月九日 书记员  余 浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2099号申请执行人：帅安明，男，1952年7月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人帅安明与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00259号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款10万元及迟延履行利息、保全费1020元，案件受理费1150元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人及法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4293号原告：刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：崔喜顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告刘威与被告崔喜顺运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘威到庭参加了诉讼，被告崔喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出的诉讼请求：1.要求被告崔喜顺立即支付运费188600元；2.要求被告支付占用期间给原告造成的利息损失66593.88元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，原告受被告委托，为被告持续拉运煤炭，后经原、被告双方结算，截止到2014年1月29日，被告共欠原告运费188600元，就欠付的运费被告当场为原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告一直未能支付欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告崔喜顺未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定事实为：2013年，原告为被告进行煤炭运输，后经双方结算，被告欠付原告煤炭运费188600元，并于2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠运费共计壹拾捌万捌仟陆佰元整”。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠付原告煤炭运费未付的事实，对此本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告进行煤炭运输，被告结欠原告煤炭运输费用188600元，该事实有被告出具给原告的《欠条》证实，原、被告之间构成运输合同法律关系，本院予以确认。被告在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应款项。现被告未依约支付原告运费，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。因《欠条》并未约定明确的支付期限，原告可以催告被告在出具《欠条》后的合理期限内履行，未履行的，原告可以随时要求其履行，故被告理应就下欠运费及时支付，原告诉请的运费188600元理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告按年利率6%支付截止到2019年12月17日的逾期付款利息66593.88元（188600元×6%÷365天×2148天，自2014年1月29日至2019年12月17日），因资金占用期间的利息损失客观存在，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告崔喜顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对抗辩权及质证权的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔喜顺于本判决生效之日起十日内向原告刘威支付运费188600元，支付截止到2019年12月17日的利息66593.88元，以上合计255193.88元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由被告崔喜顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十二月三十日书记员 仇娟宁附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初325号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王新文，男，1958年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王新文犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月12日14时许，被告人王新文酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌三轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区永兴路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人王新文静脉血中乙醇含量为104.9±4.4mg/100ml。交警在执勤时发现被告人王新文有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，王新文归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新文的行为构成危险驾驶罪，且被告人王新文具有自首情节，建议判处被告人王新文拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王新文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人王新文的供述、交通物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新文在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人王新文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新文在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初137号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人林江江（绰号“黑狗”），男，1986年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，挖机驾驶员，户籍所在地江西省九江市湖口县，住址江西省湖口县。因犯故意伤害罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月3日因阻碍他人货车运输被湖口县公安局处以罚款二百元；2014年11月26日因殴打他人被湖口县公安局处以行政拘留五日，并处罚款二百元；2015年6月26日因吸食毒品被湖口县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年8月20日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人林江江犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林江江及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月22日14时许，欧阳某（另案处理）、饶某（另案处理）在湖口县南北港水域钓鱼期间，与湖口县南北港水产场“巡湖”人员发生争执，饶某被殴打。欧阳某、饶某等人为此怀恨在心，于当日18时许纠集了被告人林江江、梅某（另案处理）、黄某（另案处理）、张某（另案处理）、叶某（另案处理）、李某（另案处理）等人，到南北港找寻殴打饶某的人，因未找到打人的人，饶某等人便打了在场的工作人员许某、喻某几巴掌，后又持钢管、砍刀“关公刀”等械具对南北港分场办公楼二楼办公室门窗进行了打砸。 2019年7月15日，被告人林江江被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人林江江伙同他人持凶器随意殴打他人，打砸南北港水产场分场办公楼门窗，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林江江有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人林江江在本起寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林江江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林江江判处有期徒刑十一个月。提请依法判处。 被告人林江江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人经公安机关电话传唤到案，且如实供述，具有自首情节；其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人林江江伙同他人持凶器随意殴打他人，打砸南北港水产场分场办公楼门窗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林江江有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人林江江起辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。被告人林江江自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。关于辩护人提出林江江具有自首情节的辩护意见。经查，林江江归案后，未如实供述其在案发现场实施的具体行为。辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林江江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 萃
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执46号之二申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人魏现全，男，1959年11月19日出生，汉族，住山亭区。关于申请执行人枣庄农商银行山亭支行与被执行人魏现全金融借款合同纠纷一案，该案（2015）山商初字第43号民事判决书立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏现全在中国邮储银行山亭支行账号62×××63的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨冬梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1612号申请执行人：邹城市国土资源局被执行人：山东新迪置业集团有限公司本院在执行邹城市国土资源局与山东新迪置业集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院作出的（2015）邹商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下银行账户没有余额，被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制。被执行人家中无人，经走访了解被执行人由于欠债不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 闯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3616号原告：米磊，女，1954年11月2日出生，回族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘恩青，男，1954年4月24日出生，汉族，济南市市中区，系米磊之夫，被告：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司，住所地济南高新区新泺大街3003号3号楼1-701B。被告：尹超，男，1963年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。二被告共同委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东国孚律师事务所实习律师。原告米磊与被告山东恒奕地源热泵空调技术有限公司（以下简称恒奕公司）、尹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米磊的委托诉讼代理人刘恩青，被告恒奕公司、尹超共同委托的诉讼代理人杨冬梅、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。米磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒奕公司偿还米磊借款1381200元及利息;2.请求判令被告尹超对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：尹超以恒奕公司经营资金短缺为由，向米磊借款。米磊自2014年9月27日始至2015年11月18日，共计出借款项1396600元，约定利率为月息3分。恒奕公司共计支付本息637400元。截至2017年6月26日尚欠米磊本金合计为1381200元。2017年6月26日，尹超给米磊出具借据，对本金1381200元予以确认，承诺于2018年底前还清，但至今未还。综上,为维护米磊的合法权益,现诉至法院,望判如所请。恒奕公司辩称，米磊的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。尹超辩称，米磊不能证明恒奕公司向米磊借款的事实，尹超不应当承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：尹超系恒奕公司的法定代表人，经人介绍，自2014年9月至2015年11月18日多次向米磊借款，累计借款1396600元，累计还款637400元。截至2017年6月26日尹超向米磊出具借据一份，载明现借米磊现金人民币1381200元，2018年底前陆续还清借款。上述事实有米磊提交的借据一份、银行流水一宗、借款计算明细一份以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，米磊提交借条来证明尹超借款的事实，符合民间借贷的相关法律规定。尹超于2017年6月26日向米磊出具借据，载明现借米磊现金人民币1381200元，2018年底前陆续还清借款。但庭审过程中，根据双方对账确认，尹超累计借款1396600元，累计还款637400元，且双方对利息进行约定，结合米磊提交的银行流水，可以证明尹超尚欠米磊借款759200元，故米磊要求尹超偿还借款759200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尹超出具的借据载明“2018年底前陆续还清借款”，且米磊在庭审中主张利息按照年利率6%计算，故米磊要求尹超支付借款利息，应以759200元为基数，自逾期还款之日即2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米磊未举证证明尹超所借款项用于企业生产经营，米磊要求恒奕公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹超于本判决生效之日起十日内偿还原告米磊借款759200元；二、被告尹超于本判决生效之日起十日内支付原告米磊借款利息，以759200元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告米磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17231元，由原告米磊负担7754元，由被告尹超负担9477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 慧人民陪审员  陈文玲人民陪审员  倪维珍二〇一九年十二月二十日法官助理张薇
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初141号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年8月5日出生于济南市钢城区，汉族，中专文化，潘西煤矿工作，住山东省济南市钢城区。2011年5月30日因犯故意伤害罪，被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2013年2月24日因殴打他人，被原莱芜市公安局钢城分局颜庄派出所罚款300元；2015年6月23日因殴打他人被原莱芜市公安局钢城分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月9日、11月13日被取保候审，2019年12月3日本院重新对其取保候审，2019年12月9日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 辩护人徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐传伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日20时15分许，在钢城区潘西煤矿西澡堂门口，被告人刘某与张某因故发生争执，后被告人刘某对张某进行殴打，致使其左侧肋骨骨折。经鉴定，张某之左侧7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实。 2019年1月9日，被告人刘某赔偿被害人张某9万元，并取得谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人刘某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、刑事判决书、调解协议、认罪认罚具结书等书证；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，被告人与被害人系同事邻里纠纷，被害人恶语伤人挑起事端，存在重大过错，可对被告人从轻或减轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人存在过错的意见，在案证据无法证实，对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人有故意伤害犯罪前科，且曾因殴打他人被两次行政处罚，综合全案案情，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的3日应予折抵，即自2019年12月9日起至2020年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  白进举 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1785号 申请执行人李红斌与被执行人贾林房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初3212号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3219号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。 法定代表人：王绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：裴秀河，男，汉族，1957年9月9日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵泽兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。 再审申请人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人裴秀河、邵泽兰确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司申请再审请求：撤销一、二审判决，确认双方以房抵债的行为有效。事实与理由：本案争议焦点是2016年5月6日裴秀河、邵泽兰收取鸿泰公司开发的锦绣花园2号楼8号、9号房屋及钥匙的行为是否是以房抵债行为。2015年4月10日,鸿泰公司与裴秀河、邵泽兰之间的借款及以房抵债纠纷作出终审判决,判决生效后,蛟河市人民法院2016年7月4日作出了(2015)蛟执字第158-1号执行裁定书,查封了包括涉案的两套房屋共计三套房屋。裴秀河、邵泽兰却于终审判决作出后的2016年5月6日(申请执行前)与鸿泰公司又达成口头协议,接收了鸿泰公司的两套涉案房屋及钥匙并用于对外出租经营,能够认定裴秀河、邵泽兰通过诉讼方式解除了双方的以房抵债协议后,又于2016年5月6日与鸿泰公司达成了新的以房抵债协议。 本院经审查认为，鸿泰公司请求确认鸿泰公司与裴秀河、邵泽兰于2016年5月6日以房抵债行为有效。鸿泰公司应当举证证明其与裴秀河、邵泽兰之间确实具有以房抵债的意思表示且已履行。经原审审理查明，鸿泰公司于2016年5月6日将案涉两门市钥匙交给裴秀河、邵泽兰，但并不足以证明双方已经就以两门市房抵偿全部债权债务达成合意，因此，鸿泰公司应当承担举证不能的不利后果。另结合房屋的执行拍卖情况，原审驳回鸿泰公司诉讼请求，并无不当。综上，鸿泰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢360号 四川眉山市新筑建设机械有限公司、闫贵祥： 申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初958号民事判决书申请执行闫贵祥买卖合同纠纷一案，执行标的本金18万元及利息等。本案在执行中，已强制扣划被执行人闫贵祥的银行存款49100元，已支付申请执行人。后双方当事人达成分期履行和解协议，由被执行人再支付申请执行人5万元，余款部分申请执行人自愿放弃，现被执行人闫贵祥已按和解协议支付申请执行人5万元，和解协议履行完毕。被执行人闫贵祥已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初958号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初135号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某，男，1987年8月19日出生于济南市钢城区，汉族，高中文化，莱钢银山球团厂协议工，住济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日、2019年10月9日被取保候审，2019年11月21日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人李金霞，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李金霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日20时20分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿莱钢大型厂东门东西路某向西行驶，行至四孔桥西路口时，与陈某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成被告人王某受伤。同年7月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为105±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实；已与发生事故的对方达成了调解协议。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的次要责任；被告人王某驾驶的系与准驾车型不符的机动车；被告人王某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见一是被告人王某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；二是被告人王某系初犯、偶犯，与对方协商化解矛盾，认罪、悔罪态度较好。综上，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶与准驾车型不符的无牌机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人与发生事故的对方达成调解协议，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车并发生交通事故，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7454号原告：董瑞成，男，汉族，1992年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学在读，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵晶，男，汉族，1986年8月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告董瑞成与被告赵晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞成、被告赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞成请求判令：1.被告支付原告退伙费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵晶答辩要点：当时是原告自己走的，没有协议退伙这回事，不同意退原告的退伙款45000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月1日，原、被告及案外人刘洋签订《个人合伙协议》，约定：合作经营项目是水产品、海鲜、蔬菜、肉类、调味品等商品的批发、零售与配送；经营地址银川市××区东侧宁夏新世纪冷链物流中心6-63号营业房；合作期限为2019年3月1日至2021年3月1日；被告赵晶以其在经营银川市兴庆区日升昌盛水产品经销部期间的库存货物作价人民币19888元，应收账款43000元（阿拉丁音乐餐厅），合计62888元作为出资额；案外人刘洋以货币形式出资62888元；原告董瑞成以货币形式出资62888元；被告赵晶原出资面包车一辆（车牌号×××），冰柜一个，共计作价19800元，原告董瑞成及案外人刘洋以货币出资6600元至被告赵晶的形式进行分摊，此后日升昌盛水产品经销部所有物资归三方共同所有；合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；经全体合伙人同意，可以自愿退伙；合作人退伙后，其他合作人与该退伙人按退伙时的合作企业的财产状况经行结算。另查明，原告董瑞成于2019年6月底至7月初不再参与合伙事务，原、被告双方并未对合伙期间的债权债务进行清算。事后，原告董瑞成向被告赵晶讨要退伙费，并录制了视频和电话录音，反映的内容是原告董瑞成单方面陈述被告赵晶欠退伙费45000元，被告赵晶并未明确认可欠原告董瑞成该笔退伙费。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人刘洋签订《个人合伙协议》，各方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告董瑞成退伙，应按照协议约定征得被告赵晶及案外人刘洋的同意，并对合伙期间的债权债务进行清算，但原告董瑞成提交的证据无法证实在其退出合伙时对合伙的财产状况进行了清算，亦无法证实被告赵晶欠原告董瑞成退伙费的事实，故对原告董瑞成要求被告赵晶支付退伙费45000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董瑞成的全部诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告董瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○一九年十二月三十日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2610号之二 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2610号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9331.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3602号关于追缴马善广赃款一案，执行标的10000元。本院立案执行后，现查明南通市通州区纪律检查委员会已将马善广退出的赃款人民币10000元，予以没收并上交国库。至此，（2019）苏0612执3602号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3919号原告：高淑娟。被告：周秀萍。被告：于华峰。原告高淑娟诉被告周秀萍、于华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托诉讼代理人蒋泽军、被告周秀萍及于华峰的委托诉讼代理人周秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周秀萍、于华峰偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日止至借款实际清偿之日，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周秀萍与于华峰系夫妻关系。2019年1月18日，两被告因资金需要，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告周秀萍支付了该100000元借款。2019年9月18日，被告周秀萍向原告出具了《借条》，再次确认了上述借款关系。自2019年9月18日至今，原告多次要求两被告偿还借款，均遭到拒绝。为了维护自己的权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周秀萍辩称，被告周秀萍确实借了原告10万元，但是于华峰并不知道，被告周秀萍认可原告要求其偿还10万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求。被告于华峰辩称，被告于华峰不知道借款的事情，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告高淑娟通过中国农业银行账户向被告周秀萍转账100000元。2019年9月18日，被告周秀萍向原告高淑娟出具借条一张，借条载明，今借到高淑娟现金壹拾万元整。本院认为，被告周秀萍借原告高淑娟100000元，有转账凭证及借条予以证实，且被告周秀萍无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告周秀萍认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告周秀萍承担责任的诉讼请求予以支持。关于被告于华峰应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求于华峰承担共同还款责任，应举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提供证据证明，故对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告高淑娟借款本金100000元及自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告高淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十二月十三日书记员  史 英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8516号 原告：许信枝，女，1974年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告许信枝诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告许信枝于2019年12月23日向本院提出撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国诉讼的申请。 本院认为，原告许信枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许信枝撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许信枝负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3550号之一申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托代理人：潘巍慧，该局工作人员。委托代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913206126683946600，住所地南通市通州区。法定代表人：季海丰。南通市通州生态环境局与南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0612行审85号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司应缴纳罚款200000元和滞纳金200000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付罚款、滞纳金等400000元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初947号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人许延元，男，1973年1月9日出生于山东省莒县，汉族，高中文化程度，莒县畜牧兽医局工作人员，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人许延元犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人许延元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日14时29分许，被告人许延元无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至莒县植物油厂路段处，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并抽血检验。同年12月25日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，许延元静脉血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。被告人许延元于2019年1月4日被莒县交警大队办案民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人许延元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许延元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许延元无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人许延元到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许延元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年十二月十二日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执896号申请执行人：陶苏丹，男，1987年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李全霖，男，1987年8月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾春英，女，1986年4月29日生，汉族，住南通市开发区。关于陶苏丹与李全霖、顾春英追偿权纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 顾袁迪
广东省湛江市霞山区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤0803执1649号 傅真成： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）粤0803执1649号被执行人傅真成因犯诈骗罪被追缴罚金一案，依据本院（2019）粤0803刑初172号刑事判决书，被执行人傅真成应向本院缴纳罚金3000.00元。现被执行人已自动履行完毕上述执行内容并已缴交执行费，上述案件已全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十日