广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初16075号原告：邵启权，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。被告：蔡国强，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。原告邵启权诉被告蔡国强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽群，被告蔡国强委托诉讼代理人黄伟梅，被告人保财险东莞公司委托诉讼代理人曹燕倩，第三人委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告邵启权诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告126698.39元（医疗费30032.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3150元、误工费33500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费33928.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元；一并审理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）二被告负担诉讼费及保全费；2．第三人东莞市社会保险基金管理中心诉讼请求：（1）被告偿还第三人已支付的应当由其承担的医疗费22137.8元；（2）被告负担诉讼费；3．事发过程及责任：2019年6月17日，原告邵启权驾驶无号牌二轮摩托车在途经东莞市××街镇新塘社区路段家具材料市场宏达沙发材料对出路口时，与被告蔡国强驾驶本人所有的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告蔡国强负次要责任；4．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｇ×××××号小轿车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；5．当事人情况：原告定残时年满41周岁，属于农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）自2012年12月起至事发时，原告在东莞市××街联亿手套厂工作，每月工资为5000元，交通事故发生后原告住院及休养期间该厂停发其工资。另于上述期间，原告居住在该厂宿舍内；（2）从2017年1月起至2019年6月，原告连续在东莞市参加社会保险，参保组织为东莞市××街联亿手套厂；6．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗21天（2019年7月8日出院），医嘱：休息半年、二次手术取出内固定物费用10000元左右、定期复查等，至2019年8月29日，原告共支出住院和门诊医疗费31313.06元（被告蔡国强垫付了3280.89元、被告人保财险东莞公司垫付了10000元、第三人报销了22137.8元）；7．后续治疗费：10000元；8．住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；9．营养费：500元；10．护理费：150元/天×21天=3150元；11．误工费：原告住院21天，误工期限计算至评残前一日，共计误工116天。误工费为5000元/月÷30天/月×116天=19333.33元；12．残疾赔偿金：2019年10月11日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×10%=84132元。邵国正、游秀华、邵家敏、邵颖、邵家伟分别系原告的父亲、母亲、长女、二女、儿子，定残时分别年满71周岁、67周岁、14周岁零11个月、11周岁零5个月、7周岁零7个月，被扶养期限分别为9年（原告诉请5年）、13年、3年零1个月、6年零7个月、10年零5个月，其中邵国正、游秀华由包括原告在内的四名子女赡养。经计算，以上五人首年至第6年的被扶养人生活费均超过28875元/年，因此，首年至第6年按28875元/年计算，此后按实际计算，即28875元/年×6年+28875元/年×7年（游秀华）÷4+28875元/年×5年（邵颖、邵家伟）÷2=173250元+50531.25元+72187.5元=295968.75元×10%（伤残系数）=29596.88元。以上共计113728.88元；13．精神损害抚慰金：5000元；14．鉴定费：2730元；15．交通费：690元；16．其他情况：本案受理前，原告申请对被告蔡国强所有的粤Ｇ×××××号车进行财产保全措施。经审查本院予以准许，并裁定扣押粤Ｇ×××××号车（以价值100000元为限）。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告蔡国强承担30%的赔偿责任。以上第6-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计21775.26元（不包括第三人报销的医疗费），根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余11775.26元按30%计算为3532.58元应由被告蔡国强赔付原告。以上第10-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计144632.21元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余34632.21元按30%计算为10389.66元应由被告蔡国强赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告120000元，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告110000元。被告蔡国强共需赔付原告13922.24元，扣除已垫付的3280.89元，仍需赔付原告10641.35元。驳回原告其他的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项的规定，第三人东莞市社会保险基金管理中心支付的医疗费22137.8元，根据事故责任比例，应由被告蔡国强承担30%即6641.34元。驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告邵启权110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、限被告蔡国强自本判决生效之日起十五日内赔付原告邵启权10641.35元；三、限被告蔡国强自本判决生效之日起十五日内赔付第三人东莞市社会保险基金管理中心6641.34元；四、驳回原告邵启权其他的诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1417元（原告已预交），由原告邵启权负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1230元，由被告蔡国强负担119元。保全费1020元（原告已预交），由原告邵启权负担934元，由被告蔡国强负担86元。第三人之诉177元（第三人已预交），由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担124元，由被告蔡国强负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。