wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特172号 申请人：泉州市忠国梦雕塑有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇万虹路万亩工业区002号。 法定代表人：谢杭，该公司董事长。 被申请人：谢福泉，男，1995年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 申请人泉州市忠国梦雕塑有限公司与被申请人谢福泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审理终结。 泉州市忠国梦雕塑有限公司称，谢福泉于2019年3月18日入职福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，虽然谢福泉有时会到泉州市忠国梦雕塑有限公司帮忙，但并不能否认谢福泉系福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司员工这一事实，且谢福泉与福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司有签订书面劳动合同，但谢福泉在申请劳动仲裁过程中隐瞒了该合同，导致仲裁委错误地认定其为公司员工。请求：撤销闽泉洛劳人仲案［2019］131号仲裁裁决。 谢福泉辩称，闽泉洛劳人仲案［2019］131号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依法应予维持。 经审理查明：谢福泉作为申请人与泉州市忠国梦雕塑有限公司作为被申请人劳动报酬争议一案，洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案［2019］131号终局仲裁裁决，裁决：泉州市忠国梦雕塑有限公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谢福泉工资9654元及经济补偿2413.5元。泉州市忠国梦雕塑有限公司收到裁决书后，于2019年12月19日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，谢福泉以泉州市忠国梦雕塑有限公司拖欠其工资等为由向洛江区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。泉州市忠国梦雕塑有限公司请求撤销洛江区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对泉州市忠国梦雕塑有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市忠国梦雕塑有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市忠国梦雕塑有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2160号 原告：徐志杰，男，1979年7月27日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会强，陕西保安律师事务所实习律师。 被告：刘岐虎，男，1979年1月6日生，汉族，住志丹县路口下巷。 被告：刘素梅，女，1980年10月18日生，汉族，住志丹县。 原告徐志杰与被告刘岐虎、刘素梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐志杰于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志杰撤回起诉。 案件受理费2700元，全额退还原告。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文德虎 1
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初618号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈恒国，男，1967年5月16日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被桓台县公安局取保候审，同年12月17日被桓台县人民检察院取保候审，同年 12月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕271号                               指控事实                       2017年10月6日6时25分许，被告人陈恒国驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车顺桓台县中心大街由西向东行至桓台县邮政公司处时，未与前车保持安全车距、超速行驶，与横穿马路的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈恒国负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       九个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陈恒国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈恒国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈恒国自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。被告人陈恒国积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人陈恒国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                             二〇一九年十二月三十日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27549号原告：陈志飞，男，1986年7月4日生，汉族。被告：杨奥林，男，1992年11月15日生，汉族。原告陈志飞与被告杨奥林出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加了诉讼，被告杨奥林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奥林支付原告陈志飞150.50元及逾期付款利息（以150.50元为本金，自2019年10月起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系渝B8T853号出租车辆驾驶员。2019年10月18日20点36分在石桥铺老街印象附近，被告招手示意上车，被告上车后告知原告到九龙坡区西彭镇，于是原告打表前往被告指定目的地。到达目的地后，被告才说没有钱支付车费，经西彭派出所协调，被告口头承诺稍晚支付，但经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨奥林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈志飞系渝B8TXXX号出租车驾驶员，2019年10月18日，被告杨奥林乘坐原告陈志飞驾驶的车牌号为渝B8TXXX号出租车自九龙坡区石桥铺至九龙坡区西彭镇，车费为150.50元。因被告杨奥林未能及时支付车费，原告陈志飞遂诉至本院。上述事实，有交通发票、视频资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨奥林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案双方当事人是出租车运输合同中的承运方和乘客方，合同中承运人的义务是将乘客从起运地运输到约定地，乘客的义务是支付相应的运输费用。原告驾车将被告安全送到目的地后，被告依法应当支付相应的车费，故本院对原告要求被告支付车费150.50元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定以150.50元为本金，从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奥林于本判决生效之日起十日内支付原告陈志飞车费150.50元及逾期付款利息（以150.50元为本金，从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨奥林负担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年十二月九日书记员  惠如琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7433号原告：王玉成，男，1958年11月16日出生，汉族，住灌云县。被告：吴发军，男，1961年9月7日出生，汉族，住灌云县。原告王玉成与被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告王玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉成撤回起诉处理。审 判 员 侍昆二〇一九年十二月三十一日法官助理 李颖书 记 员 李楚
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3183号 申请执行人:汪宏伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人杨城，男,1989年8月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人汪宏伟与被执行人杨城退赔款一案，南京市六合区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0116刑初334号刑事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月5日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。后查明，被执行人杨城现于江苏省某监狱服刑； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车两辆，均已被查封，因未扣押到位，暂时未予处置； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月9日对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前正在服刑，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初334号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月九日 书记员  倪文心
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10327号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：李洋，男，1988年4月22日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 440元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11670号原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地永川区汇龙大道198号1-2-1号，统一社会信用代码915001180863225873。法定代表人：邵庆，执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司工作人员。被告：吴家文，男，汉族，1969年2月26日生，住永川区。原告重庆海轩物业管理有限公司（以下简称海轩物管公司）与被告吴家文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海轩物管公司的委托诉讼代理人周兵及被告吴家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海轩物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付拖欠的（自2017年7月1日至2019年9月30日）物业费3375.54元、能源公摊费270元；2、当庭自愿放弃对违约金4816.97元的主张。基本事实和理由：原告系重庆海亮房地产有限公司聘请的该小区的物业管理服务公司，被告购买了该小区2号楼1204室住宅（建筑面积104.18平方米），2016年7月3日原被告签订海亮·国际广场《前期物业服务合同》，约定住宅的物业费收费标准为每平方米1.20元/月，能源公摊费10元/户/月等。自2017年7月1日起，被告无故拖欠物业费3375.54元、能源公摊费270元，共计3645.54元，及其未按期付款产生的违约金4816.97元。原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳，但被告一直未予理睬。为维权，故起诉。被告提出的原来楼顶漏水、2019年9月被告也找过物业周经理（原告的本案诉讼代理人），施工方称一个月整改有这个事，当他面打过电话，协调过，我也解释过我们只是协调，现施工方已经撤场。公司确实也与业主作过沟通。被告吴家文出庭答辩：对诉状情况认可。几年前楼顶漏水，物业公司查看后他们通知施工方、开发商，当时叫了施工方的人来协调一次，后一直未解决，也未出方案，一直未回复。2019年9月我也找过周经理（原告的本案诉讼代理人），其向经理与施工方打电话，施工方称一个月整改，结果现在也未整改。属于楼顶开裂，他们来协调过的。他们何时贴上去费用催收通知照片不知道。物管费及公摊费我认可交，只是说物业公司要负责楼顶需维护，由物业公司沟通施工方。同意原告放弃违约金请求。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定，履行缴纳物业服务等费的义务，被告也认同欠费应该交纳，但至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。审理中原告放弃对违约金的主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认;至于被告答辩中反映的住宅楼顶漏水及其整改等方面问题，原告并非住宅质量问题的主体责任人，而原告也履行了向相关部门反映情况并与被告进行了联系、沟通义务，且该事项与原告于本案的诉讼不属同一个法律关系，被告有权另寻合法途径解决。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴家文于本判决生效后三日内支付原告重庆海轩物业管理有限公司物业服务费3375.54元及公共能源公摊费270元，共计3645.54元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告吴家文负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月十九日书记员 翁明知
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执21号 救助申请人：卓玛，女，藏族，生于1974年11月20日，住四川省泸定县，身分证号玛：513322197411202061。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初50号民事纠纷一案中，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初50号民事判决书中确定救助申请人获得赔偿款86788.34元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金8000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卓玛国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16088号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵祥发，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵祥发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金287586.94元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息50254.58元、罚息53232.87元、复利22372.97元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限自2014年8月6日至2019年8月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月1日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年8月6日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月6日至2019年8月6日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款290000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金287586.94元、利息50254.58元、罚息53232.87元、复利22372.97元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金287586.94元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息50254.58元、罚息53232.87元、复利22372.97元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元（含公告费560元），由被告赵祥发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2517号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年3月23日出生，公民身份号码：×××，现住：陕西省西安市莲湖区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9500元及利息752元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10252元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月16日借款两次合计7500元，被告收到上述款项合计9500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10650.61元，按年利率24%计算本息应为10252元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9500元及利息752元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10252元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10252元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保417号申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人:许凤青,经理。被申请人：章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。申请人济南圣源混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司银行存款450万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司银行存款450万元。申请费5000元，由申请人济南圣源混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十六日法官助理高佳书记员王洪健
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2506号被执行人：叶枝连，男，1992年6月2日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人叶枝连追缴违法所得一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0623刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：对被告人叶枝连尚未退出的赃款人民币32230.96元，本院继续予以追缴，并上缴国库，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，本案执行标的为人民币32230.96元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶枝连名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币32230.96元，执行到位9972.14元，未执行到位22258.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人叶枝连的财产状况进行了调查，除少量存款外未发现其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初41刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十二月三十日书记员  于刘
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢306号申请执行人:王锡华被执行人:陈秉良、陈秉云申请执行人王锡华与被执行人陈秉良、陈秉云借款合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2010年6月24日作出的（2010）东江东民初字第48号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈秉良、陈秉云未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王锡华于2017年7月26日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陈秉良、陈秉云的财产进行了调查，分别于2018年10月24日、2019年12月27日两次经网络查控被执行人陈秉良、陈秉云的财产情况，未发现被执行人陈秉良、陈秉云有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人陈秉良、陈秉云限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人陈秉良、陈秉云的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，关于本院依法查封被执行人所有的房产进入评估拍卖程序，在2019年12月15日10时至2019年12月16日10时进入拍卖程序，因无人竞买而流拍，故经申请执行人申请同意以第一次流拍价格以物抵债，被执行人再无其他财产可供执行,经合议庭研究后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月三十日书记员 ：吴浩宇
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初798号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于山东省菏泽市鄄城县，中专文化，无业，户籍地山东省菏泽市，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕866号                  指控事实              2019年8月24日22时33分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Rxxxxx号小型普通客车，由黄岛东收费站驶入G22青兰高速，后转至G15沈海高速继续行驶，后沿左侧车道由北向南逆向行驶至下行线622km+900m处，与郭某由南向北行驶的鲁xxxxxx小型轿车发生交通事故，致郭某受伤，车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队同三大队道路交通事故认定书认定被告人张某某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为209mg/100ml。      被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，被告人张某某发生交通事故造成被害人郭某车辆损失共计人民币303 753元（由保险公司赔付）。张某某积极赔偿被害人经济损失共计人民币50 000元（已履行30 000元），并取得谅解。      又查明，2019年12月16日，被告人张某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶发生事故承担事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均依法从重处罚。张某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十三日                                     书  记  员   张  钰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初601号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈小明，男，1961年08月14日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，无业，户籍所在地山西省保德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月29日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2019年11月8日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人贾XX，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人陈小明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人陈小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月12日上午，被告人陈小明在保德县XX滩附近以600元钱向张某某贩卖毒品海洛因一小包，约重0.5克。2019年9月12日，张某某在府谷县XX镇XX沟以325元向王某乙贩卖毒品海洛因一小包；后被府谷县公安局民警抓获涉毒人员张某某、王某乙，后带回府谷县公安局接受调查。经张某某供述，其在2019年9月12日向王某乙贩卖的毒品海洛因就是向陈小明买的。2019年9月13日府谷县公安局民警将在王某乙身上查获的可疑毒品0.066克取样0.02克送陕西省榆林市XX中心鉴定。经陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字【2019】844号鉴定对张某某贩卖毒品案于2019年9月16日从所送LH2019179-1号检材中均检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、毒品收据、刑事判决书、提取笔录、称量笔录及照片，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人陈小明的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈小明明知毒品海洛因而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈小明有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈小明对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。被告人陈小明的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈小明的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；2、关于毒品的数量不精确；3、被告人陈小明自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日上午，被告人陈小明在保德县XX滩附近以600元人民币向张某某贩卖毒品海洛因一小包，约重0.5克。2019年9月12日，张某某在府谷县XX镇XX沟以325元人民币向王某乙贩卖毒品海洛因一小包；府谷县公安局民警抓获涉毒人员张某某、王某乙，后带回府谷县公安局接受调查。张某某供述，其在2019年9月12日向王某乙贩卖的毒品海洛因就是向陈小明购买的。2019年9月13日府谷县公安局民警将在王某乙身上查获的可疑毒品0.066克取样0.02克送陕西省榆林市XX中心鉴定。经陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字【2019】844号鉴定对张某某贩卖毒品案于2019年9月16日从所送LH2019179-1号检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人陈小明于2018年12月29日因犯贩卖毒品罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2019年7月10日刑满释放。上述事实，有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、毒品收据、刑事判决书、提取笔录、称量笔录及照片，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人陈小明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小明明知是毒品海洛因向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，均应依法从重处罚。违法所得依法追缴，上缴国库。被告人的辩护人认为被告人认罪认罚、悔罪态度好和毒品的数量不精确的辩护意见与庭审查明的事实相符，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人陈小明违法所得600元依法追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  李文君人民陪审员  曹金牛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  徐小英
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3499号原告：彭献，男，1980年10月1日生，汉族，住桐柏县。被告：中原农业保险股份有限公司桐柏县营销服务部。负责人：**，任主任职务。统一社会信用代码：91411330MA4464WM5J。住所地：桐柏县滨海路与淮源路交叉口西300米。原告彭献与被告中原农业保险股份有限公司桐柏县营销服务部（以下简称中原农业保险桐柏服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭献、被告中原农业保险桐柏服务部的负责人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计9828.59元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日0时20分许，原告彭献驾驶豫R5565警车沿桐柏淮源大道东段自东向西行驶至唐桐宾馆门前路段时，因疲劳驾驶发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告伤后在桐柏县医院住院治疗。原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险，原告损失被告应当赔偿。原告彭献向法庭提交的证据是：身份证复印件一份，证明原告基本情况；驾驶证、行车证复印件各一份，以证明被告彭献驾驶的车辆为桐柏县公安局所有；交通事故认定书一份，证明事故发生，原告负事故全部责任；保单复印件一份，证明事故车辆在被告中原农业保险桐柏服务部投保车上人员责任险。住院证、诊断证、出院证及病历复印件，证明原告伤情及住院治疗情况；医疗费票据复印件二张，金额6948.59元；中原农业保险桐柏服务部辩称，被告通过医疗跟踪得知及原告自己提供的视频显示，原告患有××，事故发生后原告立即服用了速效救心丸，根据《机动车车上人员责任保险》责任免除第四十二条规定，车上人员因疾病造成的自身伤所产生的费用被告不应赔偿，且被告已向投保人尽到了提示说明义务；诉讼费等间接损失被告不负赔偿责任。被告向法庭提交的证据是保险条款一份，证明原告因自身疾病产生的费用被告不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月19日0时20分许，原告彭献驾驶车牌号为豫R5565警小型客车，沿桐柏淮源大道东段自东向西行驶至桐柏淮源大道与××交叉口东1200米时与道路北侧路旁的树木发生碰撞，致原告受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗3天，××3级，实际支付医疗费467.4元，再转入桐柏县中医院住院治疗13天，实际支付医疗费408.33元。事故车辆豫R5565警小型客车为桐柏县公安局所有，在被告处投保车上人员责任保险，其中司机座位保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。2018年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，原告驾驶的事故车辆豫R5565警小型客车在被告处投保车上人员责任保险，原告因事故受伤所造成的损失，被告在该保险限额应予赔偿。被告辩称，原告住院产生的费用系原告自身疾病造成的，但被告提交的证据不能排除，原告住院时被诊断出的心脏病复发系事故引起的，故对被告该辩解理由，本院不予支持。结合原告请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，原告实际支出金额为875.73元；2、住院伙食补助费，住院16天，每天50元计，住院伙食补助费为800元；3、护理费，住院16天，护理费为45677元/年÷365年/年×16天=2002.28元，按请求1760元；4、交通费，结合原告住院天数，交通费酌定320元。以上数额合计3755.73元。未超出事故车辆所投车上人员责任保险限额，该损失由被告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司桐柏县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭献各项损失共计3755.73元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月十七日法官助理王哲书记员吴艳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1237号被执行人：马帅，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。四川省乐至县人民检察院指控马帅犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马帅未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马帅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马帅无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星银行及网络资金分散于4个银行账户及1个财付通账户，总额不足50元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，因被执行人的零星存款金额较小且分散，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1237号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11720号之一原告：瞿菊慧，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邢萍，女，1965年4月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。原告瞿菊慧诉被告邢萍、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月26日，原告瞿菊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿菊慧撤诉处理。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告瞿菊慧负担。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10976号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：夏存标，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告夏存标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年十二月二十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2787号 原告于芳，女，1967年7月2日生，现住四平市铁西区。 委托代理人杜伟，系四平市铁西区法律援助中心律师。 被告四平市农业农村局。 法定代表人王志军，局长。 委托代理人魏树权，系该单位职工。 原告于芳诉被告四平市农业农村局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳及其委托代理人杜伟，被告四平市农业农村局委托代理人魏树权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于芳诉称，原告于1984年11月自被告下属企业（四平市高档木器综合厂）工作至1990年3月份。在1998年被告将原告的档案存放在被告另一下属企业（四平市粮油经营公司），现被告的下属企业（四平市粮油经营公司）已经于1996年破产注销，原告的档案也随之丢失。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求确认原告与四平市高档木器综合厂之间自1984年11月至1990年3月存在事实劳动关系，并由被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，原告与被告不存在劳动合同，也不存在用工关系，被告不是原告的用人单位，因此双方不存在事实劳动关系，原告诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审查认为，原告举证的“在职职工清单”及其陈述表明原告于1984年11月份至四平市高档木器综合厂工作；原告亦自述其档案曾存放于被告下属已注销的企业四平市粮油经营公司处，劳动关系应为用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，存放档案不是认定劳动关系存在的依据。现四平市高档木器综合厂经营状态不明，且其与被告之间的隶属关系不清，故原告现起诉被告四平市农业农村局，系属主体不明确，应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告于芳的起诉 案件受理费5元，退回原告于芳。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢芳芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1624号 申请执行人：成都顶谊运业有限责任公司，住所地：成都市温江区天府街道办事处润潼路98号，统一社会信用代码：91510115332003670R。 法定代表人：蒋玉兵。 被执行人：李凯，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1659号民事判决书，于2019年7月24日立案执行成都顶谊运业有限责任公司申请执行李凯合同纠纷一案，执行标的24559元。 执行中查明，本院已将川Ａ×××××重型自卸货车的所有权属变更登记至申请执行人成都顶谊运业有限责任公司名下，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24559元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人24559元。 二、终结（2019）川0115民初1659号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 铃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢146号之二 申请人范丽君，女，生于1979年6月7日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第509号民事判决书，于2019年4月22日立案受理了申请人范丽君申请执行被执行人吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案：一、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君偿还借款本金600000元和支付利息（利息从2014年12月12日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算）；二、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君支付2014年9月12日至2014年12月11日之间的利息54000元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年8月17日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人吴三有银行存款530元、有川Ｘ×××××号霸道车（车辆识别代码126192号）一辆；被执行人王晓玲有银行存款19500元，无车辆登记信息，本院对该19500元予以了扣划。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人吴三、王晓玲名下分别有多处房产，部分房屋已抵押借款，其中位于广安市广安区商业用房（产权证号：00009271号、建筑面积34.97㎡、他项权证号：广安市房他证广安字第××号）抵押给本院申请人范丽君,本院于2017年1月17日作出（2015）广安执字第519号之一执行裁定书，对上述房屋予以了续行查封。2019年12月4日，申请人范丽君向本院提出书面申请书称，双方正在进行协商处理之中，请求本院终结本案的本次执行程序，且不需要进行住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第509号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需处置上述房屋时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月六日 书记员  杨川民
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1168号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被释放，2019年6月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月14日9时3分，被告人赵某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至中山路十字路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为102.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月14日9时3分，被告人赵某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至中山路十字路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为102.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源，破案、抓获经过，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某某的供述，王某某的证言，检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十一日书记员闫浩忠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：高爱梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高爱梅、被告李晓军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王莲到庭参加了诉讼，被告高爱梅、李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币36517.31元（包括本金35763.22元，利息689.5元和罚息64.59元）及逾期保费732.33元，逾期服务费1100元。共计38349.64元。2、判令被告向原告支付违约金4162.97元，（违约金以理赔金额36517.31元为基数，自2018年7月31日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月22日，实际主张至款项还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高爱梅于2017年5月11日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款5万元，用于日常生活费。被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告于2018年7月31日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利，被告李晓军与被告高爱梅系夫妻关系，根据法律规定，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告高爱梅、李晓军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平安财险公司提交了：1、被告高爱梅身份证复印件一份；2、个人借款合同及付款金额确认书各1份；3、投保单、保险单、平安个人借款保证保险条款、保险条款说明及特别约定各1份；4、保险赔款确认书一份；5、电子截屏证据一份；6、资料代传递服务委托书一份；7、个人借款意愿登记表、收入证明书复印件、营业执照复印件、面签登记表。被告高爱梅、李晓军未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月11日，被告高爱梅向平安普惠投资咨询有限公司出具了资料代传递服务委托书，约定由平安普惠投资咨询有限公司为被告高爱梅的个人借款申请提供资料代传递服务，待借款发放成功时，被告高爱梅应支付借款本金金额的3%作为期初服务费，之后每月支付借款本金金额的0.6%作为月服务费。同日，被告高爱梅分别向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款共计50000元，并签订了《借款合同》和《借款合同附件》，约定借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，借款用途为日常生活消费。同日，被告高爱梅作为投保人就上述借款在原告处投保了个人借款保证保险，上述出借人为被保险人，保险金额为59450元，每月保险费率为0.4%，每月保险费为200元，缴费日期为借款合同载明的还款日，并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”。借款后，被告高爱梅偿还了11期款项（其中包括借款本金、利息、服务费、保险费），自2018年4月25日起未再履行还款义务。因被告高爱梅逾期还款已达80天以上，故原告于2018年7月31日对被告高爱梅投保的借款进行了理赔，理赔款项共计36517.31元。现原告依据个人借款保证保险合同向被告进行追偿。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告高爱梅就本案借款向原告投保了个人借款保证保险，原告承保后，被告高爱梅缴纳了保险费用，故双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同对双方具有约束力，双方均应当严格履行。在被告高爱梅逾期还款80天后，原告于2018年7月31日依照保险合同约定进行了理赔，根据原告提交的理赔确认书显示，理赔款项共计为36517.31元，原告在理赔后有权向被告高爱梅追偿，故原告要求被告高爱梅偿还该36517.31元理赔款的主张，合法有据，本院予以支持。因被告高爱梅未依约向原告偿还该理赔款，已构成违约，依照保险合同约定，被告高爱梅应自2018年7月31日起至本判决实际履行完毕之日止以理赔款项为基数按每日千分之一支付原告相应违约金，但按每日千分之一计算违约金，标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。另依照保险合同约定，被保险人逾期还款，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告要求被告高爱梅支付逾期保险费732.33元（200元/月×3个月＋200元/月÷30天×20天-1元）的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期服务费，依照保险合同约定，原告代偿的费用中并不包含该费用，故本院不予支持。本案借款虽约定用于日常生活消费，但数额较大，明显超过了日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，且被告李晓军并非个人借款保证保险的投保人，原告向其进行追偿也缺乏法律依据，故原告要求被告李晓军承担连带责任的主张，本院不予支持。被告高爱梅、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36517.31元及违约金（违约金从2018年7月31日起至本判决实际履行完毕之日止以理赔款36517.31元为基数按年利率24%计算）、逾期保险费732.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告高爱梅负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月一日书记员 张田利
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终619号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周学美，女，1987年9月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2017年1月12日因涉嫌介绍卖淫被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2019年6月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人周学美犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）冀1003刑初377号刑事判决，认定被告人周学美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人周学美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周学美申请撤回上诉。本院认为，上诉人周学美介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周学美自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周学美撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6848号原告：关某,男，蒙古族，1986年12月4日出生，住大同市。被告：大同市城市出租汽车联运有限公司，住所地平城区运新街11号。法定代表人:张某，职务：党总支书记及执行董事。被告：大同市神通通讯有限责任公司,住所地平城区运新街11号。法定代表人:安某，职务:经理。原告关某与被告大同市城市出租汽车联运有限公司、大同市神通通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告大同市城市出租汽车联运有限公司的法定代表人张某、大同市神通通讯有限责任公司的法定代表人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还电脑设备和办公耗材价款共计人民币伍万捌仟零玖点柒角伍分(58009.75元)；二、判令被告向原告支付因迟延返还电脑设备和办公耗材价款所产生的利息(现暂从2018年11月计算至起诉之日即2019年11月、按银行年息6%、共3480元整)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月中旬，被告向原告采购联想电脑10套及后来的办公耗材，共计价款58009.75元。通过坚持不懈的努力,经办人张伟和董事长张某都已签字认可。可他们公司内部相互推诿,以种种借口不给我结账。第一:董事长张某说账面上有钱,并已经签字让我直接找财务。第二:财务会计(姓郁)说账上没钱不予支付。让我问领导何时支付。第三:财务胡芳说财务(保管支票所盖的)岳海英不在,不能给开具支票。第四:财务岳海英说只要开好支票就可以盖章。还有就是说被告即将移交至另一个公司,对接需要个过程。叫我再等等!我是个小个体经营者,经不起这样的赊欠和拖账。找我采购时对我的价格是一压再压,而结账时一拖再拖!几次三番的去找董事长张某不在办公室,问同事电话也不给。好不容易打听到电话了,打电话也不接。而财务人员一直以账上没钱为由不予处理。当原告问及何时会有钱结账时,她们异口同声的让我去问领导。其行为严重损害了原告的合法权益。被告置商业信用于不顾、法律规定置若罔闻,公然违约。拒不给原告电脑设备和办公耗材价款共计人民币伍万捌仟零玖点柒角伍分(58009.75元)，严重损原告合法利益。综上,被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起合同违约之诉。被告大同市城市出租汽车联运有限公司辩称，真实性认可，钱应当支付给原告，但因为某些客观原因导致不能及时付款。我认为神通通讯公司应当支付这笔款项，我公司下属十家公司，所有的人员开资都是从神通公司支付，这批货是我公司的综合服务厅用的。被告大同市神通通讯有限责任公司辩称，我认为这笔钱不应由我公司支付，货并不是我公司使用，按法律关系我公司和联运公司是平级。现我本人划分到了客运管理处，因为神通公司没有人接替，所以我现在还是法定代表人，接收这笔货的人也不是我，上面也没有我的签字。本院经审理认定如下事实：2018年11月中旬，被告大同市城市出租汽车联运有限公司向原告关某采购联想电脑10套及办公耗材，共计价款58009.75元，款项一直未付。后原告按该公司指示，将发票抬头开具为大同市神通通讯有限责任公司。证明以上事实的证据有增值税发票复印件、货物清单及原被告陈述等，足以认定。本院认为，原告关某与被告大同市城市出租汽车联运有限公司协商一致，建立买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合同依法成立并生效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提供了货物，被告应当按约定支付相应的价款。原告自述按大同市城市出租汽车联运有限公司指示，将发票名称写为大同市神通通讯有限责任公司，但实际购货人为大同市城市出租汽车联运有限公司。该公司法定代表人对此予以认可，且对原告提交的票据报销单复印件由其签字批准也不持异议，故本院认定实际购买人为大同市城市出租汽车联运有限公司，其应当承担相应的责任，被告大同市神通通讯有限责任公司不应当承担责任。原告主张2018年11月计算至起诉之日的利息因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告大同市城市出租汽车联运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关某欠款58009.75元；二、驳回原告关某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元（原告已预交），由被告大同市城市出租汽车联运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月十二日书记员 尚思敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2550号原告：田某某，男，汉族，1969年7月22日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：邵某某，女，汉族，1991年1月10日生。被告：项城市全盛网络科技有限公司，注册地址：项城市交通西路长城医院对面。法定代表人：孔某，男，汉族，1991年4月12日生，住河南省项城市。被告：牛某，女，汉族，1991年7月1日生，住河南省项城市。原告田某某诉被告邵某某、项城市全盛网络科技有限公司、牛某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行了审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一和被告二履行与原告之间的0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标债权转让协议的债权回购义务，即给付原告债权转让金共计785457元。二、请求判令被告一和被告二向原告承担0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标利息7854.57元。三、请求判令被告一和被告二向原告承担0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标逾期违约金149236.83元，合计：934693.83元（2017年8月一2019年3月）。四、请求判令被告三对债权转让金785457元，利息7854.57元、逾期违约金149236.83元，合计：934693.83元承担连带担保责任。五、律师费、公告送达费、差旅费、诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：1.原告于2017年08月02日、2017年08月02日、2017年08月04日、2017年08月07日、2017年08月07日、2017年08月09日、2017年08月09日、2017年08月12日、2017年08月15日、2017年08月22日、2017年08月25日、2017年08月25日、2017年08月31日、2017年09月11日、2017年09月13日、2017年09月14日、2017年09月25日、2017年09月27日、2017年09月28日分别在项城市全盛网络科技有限公司，官网(××)上与债权人邵某某、项城市全盛网络科技有限公司签订了0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标《债权转让与受让协议》。合计债权转让金额785457元，依协议第三条约定债权到期后应由债权人（曱方）回购，若甲方到期未回购，应由被告项城市全盛网络科技有限公司无条件回购。现0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标债权均已到期，且被告邵某某和项城市全盛网络科技有限公司均未按期回购。2.权到期后，被告一和被告二未按协议第二条第一点约定债权利息年化收益12%之规定对出让债权支付利息，现应向原告支付0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标利息785457*12%/12月=7854.57元。3.截止2019年3月（总计19个月），被告一和被告二仍未回购债权和支付利息，已形成违约。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，应向原告支付0100、0103、0105、0107、0108、0109、0111、0114、0116、01120、0122、0123、0126、0127、0128标违约金785457元*12%/12*19个月=149236.83元。4.根据债权回购协议第五条约定：“本协议签订后，甲、乙、丙各方必须全面适当地履行本协议项下各自的义务。任何一方对本协议项下任一条款之违反，即被视为违约，违约方须对非违约方承担相应之违约责任，赔偿非违约方因违约方违约而遭致的包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费用、公告费等在内的一切经济损失。”之规定，因此原告要求被告承担律师费、公告费、被告差旅费、诉讼费等费用。5.根据被告二2017年1月2日签署的担保函，被告三应承担连带保证责任；综上，为维护原告的合法权益特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉求。本院经庭审审查认为，原告田某某（乙方）与被告邵某某（甲方）、被告项城市全盛科技网路有限公司（丙方）签订债权转让与受让协议，约定债权利率为乙方受让甲方债权的12%，自本协议项下的债权到期后，乙方有权对出让债权及相关利息要求甲方回购，甲方必须无条件回购。如甲方未按期回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件回购。2017年1月2日，被告项城市全盛网络科技有限公司在网络上发表担保函，保证项城市全盛网络科技有限公司在平台（××）发出的所有借款、债权转让标的能够按照约定履行债务或者承担责任。项城市全盛网络科技有限公司营业执照登记的经营范围是“计算机技术开发及技术转让，网络工程施工，软件销售”，但从其与社会不特定的人群签订的协议以及担保承诺函内容可以看出，其从事的是网络借款业务。名为债权转让，实际并没有提供债务人出具的任何债权手续；另外，在所谓的债权转让后，给受让人12%的债权利率，并且约定了债权回购日期，明显是以债权转让之名，吸收公众存款。涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费13147元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈家欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82728号原告：徐佩红。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司。法定代表人：吴寒阳。原告徐佩红与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩红的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佩红向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐佩红、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告徐佩红剩余课时费人民币4,200元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，截止2019年7月15日暂计9.51元；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原告徐佩红与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年5月15日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告徐佩红剩余课时费(包含餐费)3,380元，并申请撤回要求被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费利息的诉请；3、案件受理费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《课程注册协议》，《课程注册协议》对课程名称、课时安排、课程费用及退费等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付全部课时费。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定：课程为托幼类；级别为启蒙级；班别为1对N；标准费用为3,980元；学习时间为自2019年6月25日始，至2019年7月24日止；优惠金额为600元；实际应收为3,380元等。2019年5月16日，原告向被告支付课时费3,380元。嗣后，被告向原告出具《退费申请表》，其同意退还原告的托班费、餐费共计3,380元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，但被告未按合同约定向原告提供相应的教育培训服务，致使原告签订合同的目的不能实现，故被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费(包含餐费)的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐佩红与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年5月15日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐佩红课时费(包含餐费)3,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十二月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1445号 申请执行人：邓卓球，女，汉族，1975年7月16日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人邓卓球与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金24496.28元及利息损失给申请执行人邓卓球；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓卓球向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25281号之一原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋。法定代表人：张杰夫。被告：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。法定代表人：马国利。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市依思普林科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50031.1元，减半收取25015.1元，由原告承担。保全费5000元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2550号原告：高香，女，1981年7月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县下川社农民，住。委托诉讼代理人：哈学娇，甘肃李国元律师事务所律师，特别代理。被告：何海儒，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县下川社农民，住址同上。原告高香诉被告何海儒同居关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高香委托诉讼代理人哈学娇到庭参加了诉讼，被告何海儒经本院传票传唤。本案现已审理终结。高香向本院提出诉讼请求：1、非婚生子何某2的抚养权由法院依法判决；2、同居期间的财产：请求依法分割位于永登县下川社的房屋一院（价值约20万元）；3、本案诉讼费用由何海儒负担。事实与理由：1997年，高香与何海儒相识，当时高香才十六岁，在何海儒甜言蜜语的哄骗下开始与何海儒以夫妻名义共同生活，二人一直未领取结婚证。在同居期间，起初何海儒对高香态度很好，双方于××××年××月××日生育女孩何某1，于××××年××月××日生育男孩何某2。但好景不长，何海儒开始辱骂、殴打高香，高香经常被打的鼻青脸肿，何海儒为了年幼的孩子和家庭的和睦对何海儒的暴力行为总是一忍再忍，何海儒不但没有悔改，其暴力行为反而愈演愈烈，双方之间的矛盾越来越深，关系渐渐恶化。2016年12月，何海儒因家庭琐事将高香毒打一顿，并将家中的家电砸的乱七八糟，无奈之下，高香离开家一直在外打工。2018年10月8日,何海儒找到在兰州打工的高香，殴打一顿并强行将高香带回家，在此期间，高香无法和外界联系。高香还是愿意给何海儒改过自新的机会，但何海儒仍旧不加悔改，一如既往的殴打高香。2019年1月10日，何海儒拿着一根铁棒又将高香毒打了一顿，直到孩子拉住了何海儒，何海儒才停止了殴打。第二天高香从家中偷跑出来并报了案。综上所述，高香认为，在与同居生活期间，何海儒不但不珍惜与高香的生活，反而长期对高香实施家庭暴力，给高香在身体和精神上造成了极大的伤害。为此，高香诉至法院，要求依法处理。何海儒书面辩称：高香与何海儒确系同居关系，但何海儒并没有哄骗高香，其与高香是通过亲戚介绍认识，于1998年10月按照习俗订婚，1999年3月何海儒给高香家送去彩礼5000元，1999年4月开始同居生活，所以同居生活是高香自愿的，不是何海儒哄骗。何海儒并未对高香实施家庭暴力，反而是高香多次跟别的男人存在暧昧关系，但何海儒为了家庭、为了孩子、为了面子都忍下了，从未对高香动过手。对于高香提出的共同财产：位于永登县下川社的八间房屋何海儒没有异议，但是由于缺钱，盖的房子不结实，现在已经成为危房，何海儒已经向村委会提出危房改造的申报。在共同生活期间，为了生活开支和经营饭馆，在外举债200000左右。经审理查明：高香与何海儒于1997年相识，双方未领取结婚证开始同居生活至今。双方于××××年××月××日生育一女孩何某1，于××××年××月××日生育一男孩何某2。何某1现已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告认为无法再继续与被告一起生活便于2019年1月10日离开被告家至今未回。原告在外生活期间，孩子何某2一直由何海儒抚养。现原告诉至法院，要求抚养非婚生子何某2，并分割双方的共同财产：位于永登县下川社的房屋一院（八间，价值200000元），本案诉讼费用由何海儒承担。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案高香和何海儒共同生育了女孩何某1和男孩何某2，双方虽未领取结婚证，但在结束同居关系时应当确定子女的抚养人。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。女儿何某1已成年并独立生活，其抚养问题本院不再处理。男孩何某2一直随何海儒生活，若改变其生活环境，不利于孩子健康成长，故何某2继续随何海儒一起生活为宜。原告应承担的抚养费参照2019年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出9064.6元／年计算为380元／月，至孩子18周岁为止。高香要求分割同居期间与何某2共同修建的房屋一院，但未提供证据证明该房屋属于二人共同所有，故对于高香的该项诉讼请求，本院不予处理。何海儒辩称，在同居期间在外举债近20万元，但未提供证据证明，故对于何海儒的该项辩解理由，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：原告高香与被告何海儒非婚生子何某2由被告何海儒抚养，原告高香自本判决书生效后的次月起，每月25日前支付何海儒抚养费350元至孩子18周岁止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何海儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十六日书记员  丁述新
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初823号   原告：柴建堂，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。   被告：柴云霄，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码;×××,住长子县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。   法定代表人：陈晓栋，职务：经理。   住所地：长子县漳源南路11号。   委托诉讼代理人：张伏雨，男，1989年5月18日出生，汉族，大专文化，身份证号码：×××，系被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司员工。   原告柴建堂与被告柴云霄、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴建堂、被告柴云霄、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21841元，车辆鉴定费3000元，共计24841元。2、依法判令被告赔偿原告非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性工具的合理费用3000元及停车费6500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日15时许，被告柴云霄驾驶晋DK435轻型普通货车沿228省道由南向北行驶至长子县坝里村北路段超车与前方原告柴建堂驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告柴建堂驾驶的×××号小型轿车，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月28日，长子县公安局交警大队作出第×××号《道路交通事故认定书》认定：被告柴云霄在此事故中负全部责任，原告柴建堂无责任。事故发生前，被告柴云霄驾驶的×××轻型仓栅式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司长子支公司交强险商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵   院支持原告的诉讼请求。   被告柴云霄辩称：我没有什么要说的。   被告保险公司辩称：原告提出的鉴定费、替代性交通费以及停车费我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证及机动车登记证书、交警队出具的事故责任认定书、被告保险公司出险时拍的车辆损失照片9张、被告柴云霄车辆在保险公司处的投保单、原告购买该车辆的发票、山西中汇资产评估有限公司出具的评估费发票本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2018年11月26日15时许，被告柴云霄驾驶晋DK435轻型普通货车沿228省道由南向北行驶至长子县坝里村北路段超车时与前方原告柴建堂驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告柴建堂驾驶的×××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，长子县公安局交警大队于2018年11月28日作出×××号《道路交通事故认定书》认定：被告柴云霄在本次事故中负全部责任，原告柴建堂无责任。本案审理过程中原告柴建堂向本院提出车损鉴定申请,2019年11月15日，山西中汇资产评估有限公司鉴定意见书鉴定意见为：经过评估，委评资产×××夏利牌小型轿车于评估基准日所需的车辆维修费用为人民   币贰万壹仟捌佰肆拾壹元整（21841元。）   另查明，被告柴云霄驾驶的车牌号为×××轻型仓栅式货车于2018年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业险包含第三者责任险、不计免赔率，第三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告陈述交警队在作出事故认定书后由被告柴云霄领取了放车单，被告柴云霄口头通知原告让其从停车场将车开走，并告知原告如果不将车开走将会产生相应的停车费用，但原告认为车没有得到修缮不应该由其开出停车场。   再查明，原告柴建堂当庭变更诉讼请求要求二被告将其驾驶的×××号轿车从停车场取出并将车交付原告，其可以放弃要求被告承担停车费，替代性交通费可以酌情处理。   本院认为，2018年11月26日被告柴云霄驾驶的车牌号为晋DK435号轻型仓栅式货车与原告驾驶的×××号夏利轿车发生碰撞，导致原告柴建堂驾驶的车辆受损，事故发生后经交警部门作出事故责任认定书认定被告柴云霄负本次事故全部责任，原告柴建堂无责任。事发后经鉴定机构进行评估原告车辆损失为21841元，鉴定费用3000元。因被告柴云霄于2018年4月15日与被告保险公司签订保险合同，保险期限为一年，其中包含交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失19841元，并承担鉴定费3000元。对于原告柴建堂诉请的替代性交通费用3000元因其没有提供相关票据予以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。庭审中，原告要求二被告负责将原告的车辆从停车场取出，本院认为在交警队出具放车单并由被告柴云霄领取后，被告柴云霄虽口头告知原告将车开走，并告知原告如若继续停车会产生相关费用，但被告柴云霄作为肇事者，在原告车辆未修缮和得到赔偿前产生的损失应由其承担，故被告柴云霄应承担将原告车辆从停车场取出的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国   民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失21841元和鉴定费3000元。   二、被告柴云霄在本判决生效后十日内负责将原告柴建堂的车辆从停车场取出，并将车辆交付于原告柴建堂。   三、驳回原告柴建堂的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329元，由原告柴建堂负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担304元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴永亮     二0一九年十二月十七日   书记员 江 凯   附本案引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查证据
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6808号 申请执行人:贺江莉，女性，汉族，1981年04月06日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:郭文文，女性，汉族，1990年05月03日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在申请执行人贺江莉与被执行人郭文文民间借贷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7379号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭文文逾期未履行确定的义务，申请执行人贺江莉于2019-08-01向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为39000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6806号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执11648号 申请执行人：佛山市南海西樵志诚织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐丝织三厂1号厂房一楼（住所申报），统一社会信用代码92440605L49432325Q。 经营者：潘继宇。 被执行人：四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区清塘大道8座9号东城大厦3至4楼厂房，统一社会信用代码914412846924939093。 法定代表人：黎耀璋。 关于申请执行人佛山市南海西樵志诚织造厂与被执行人四会市汇美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5289号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人四会市汇美地毯有限公司应支付货款165196.35元及从2017年12月1日起至实际清偿日止按月8‰计算的逾期付款利息、案件受理费1973.77元和财产保全费1431.88元予申请执行人。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月16日、2019年7月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均已签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年7月16日、2019年9月2日、2019年12月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：本院在诉讼阶段作出（2019）粤0605民初5289号民事裁定，以（2019）粤0605执保1273号文号、以182376.77元为限额冻结了被执行人于中国工商银行2017020209024893363银行账号内存款，冻结期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止。本院依法扣划被执行人银行存款共86699.49元，因同期本院以四会市汇美地毯有限公司为被执行人的案件尚有多宗，经案款分配，本案申请执行人得款51049.64元，已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年8月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年12月27日起至2021年12月27日止。 综上，本案执行到位51049.64元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款51049.64元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈嘉詠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2607号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：曾志勇，男，1987年4月14日，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾志勇国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的32,135.91元及执行费382元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢