四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6623号 原告：刘仁高，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被告：谭泽洪，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 原告刘仁高诉被告谭泽洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对原告提交的《变更申请》予以审查后，同意原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司的起诉，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）作为本案共同被告参加本案诉讼。2019年12月3日，本院公开开庭审理了本案，原告刘仁高及其委托诉讼代理人胡敏，被告谭泽洪,被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人**，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仁高向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告谭泽洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共120100元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费5932元；2、后续医疗费10500元；3、住院伙食补助费2100元；4、误工费31999元；5、护理费6300元；6、交通费1100元；7、伤残赔偿金55309元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1800元；10、电瓶车维修费2060元。]2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔的限额内承担向原告支付保险金；3、判决被告承担案件受理费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员及实际车主为谭泽洪，购买交强险122000元、商业险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、原告实际住院42天；4、垫付费用情况：被告谭泽洪垫付护理费1350元；5、原告为农村户籍但因在城镇购房，相关赔偿标准按城镇计算。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告谭泽洪主责、原告刘仁高次责，赔偿比例2/8）；2、四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论：无伤残、后续医疗费2000-3000元；新兴司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残、后续医疗费8000元；3、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查,对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生的事实、事故认定及责任划分争议，因未提供证明其不应承担本次事故责任的证据，故本院依法采信宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具的第511502420180002335号道路交通事故责任认定书确定的事故责任，即由谭泽洪承担主要责任、刘仁高承担次要责任。本院根据四川省贯彻道交法实施办法中关于机动车与非机动车之间发生主、次责任的责任比例划分，认定由被告谭泽洪承担此次事故80%责任，由原告刘仁高承担此次事故20%责任。 对四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论：无伤残、后续医疗费2000-3000元；新兴司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残、后续医疗费8000元争议，因二次鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且原告提出的质疑意见未提供相关依据予以证明，故本院依法采信鼎诚司鉴[2019]临鉴字第1135号鉴定意见书作出的鉴定结论。 上述赔偿清单中的第1项医疗费5932元，因医疗费票据中有6张计2984.84元为原告出院后产生的医疗费用，该费用应当计入后续医疗费，故本院对原告诉请医疗费支持为2947.16元（5932元-2984.84元）；因被告平安财险宜宾公司已将原告医疗费向被告谭泽洪理赔完毕，故由被告谭泽洪理赔支付原告2947.16元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费10500元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定支持3000元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2100元，本院按30元每天的标准及住院42天，计算支持为1260元。 上述赔偿清单中的第4项误工费31999元，因有原告提供的劳动合同及工资表为证，本院按166.67元/天（5000元/月÷30天）及误工期按102天（住院42天+医嘱“患肢左下肢骨折需继续保守治疗3个月，左小腿继续石膏外固定1月”情况，酌定60天），计算支持为17000.34元。 上述赔偿清单中的第5项护理费6300元，本院按107.5元每天的标准及住院42天，计算支持为4515元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1100元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持500元。 上述赔偿清单中的第7项伤残赔偿金55309元，因未鉴定其构成伤残，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金3000元，因未鉴定其构成伤残，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第10项电瓶车维修费2060元，因有车辆维修费发票为证，故本院对此予以支持。 为减少诉累，本院对被告谭泽洪当庭提出的对原告垫付的967.5元护理费（因其支付的1350元是9天的护理费，本院按支持原告护理费标准支持为967.5元，超出部分由其自行承担）在本案中一并解决的要求的予以支持。 以上核定支持原告刘仁高因交通事故诉请的各项损失共计31282.5元（含被告垫付护理费），由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内承担24015.34元【死亡伤残项目限额赔付22015.34元（误工费17000.34元＋护理费4515元＋交通费500元）＋财产损失2000元】，扣除被告谭泽洪垫付的967.5元，还应赔付原告23047.84元。因被告平安财险宜宾公司对原告的住院医疗费已理赔完毕，对超出交强险的4320元（住院伙食补助费1260元＋续医费3000元＋财产损失60元），应按责任比例分担，即被告承担其中的80%计算为3456元，由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险内赔付原告刘仁高各项损失共计23047.84元； 二、被告谭泽洪于本判决生效之日起十日内赔付原告刘仁高各项损失共计2947.16元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险内赔付原告刘仁高各项损失共计3456元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险内支付谭泽洪垫付费用967.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，被告谭泽洪承担279元，由原告刘仁高承担1072元。对原告诉请的鉴定费1800元，因其未鉴定构成伤残，本院酌定支持800元，由被告谭泽洪承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖