宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7001号原告：黎某，广东省四会市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，统一社会信用代码91641100227779741C。法定代表人：高某，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏回族自治区石嘴山市人，本科文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000735963078C（1-1）。法定代表人：李某，河北省廊坊市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:王某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱某，宁夏辅德律师事务所律师。原告黎某与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司（以下简称乾坤广告公司）、宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令二被告共同向原告支付工程劳务费344927元；2.依法判令二被告支付自2014年4月17日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率6%计算），截止起诉之日为11万元，二项共计454927元；3.诉讼费由被告负担。被告乾坤广告公司答辩要点：我公司欠付原告劳务费344927元属实，已付22万元，剩余124927元未付，原告所诉利息，我公司认可。被告海利达房地产公司答辩要点：一、原告不是案涉工程实际施工人，原告不能突破合同的相对性主张由海利达房地产公司承担共同付款责任，海利达房地产公司不是本案适格的被告。二、海利达房地产公司已向乾坤广告公司超额支付明珠丽景别墅，海亮国际4#-1-1051，东方盛世7#-2-101等6项零星房屋装修项目工程款292659元，原告诉请海利达房地产公司与乾坤广告公司共同承担付款责任无法律依据和事实根据。三、本案已过诉讼时效，原告从未向海利达房地产公司主张过权利，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实被告海利达房地产公司于2013年将贺兰县明珠丽景别墅、海亮国际44#楼1单元1501室（海利达房地产公司提供证据显示为4号楼1单元1051室）的装修工程发包给被告乾坤广告公司，被告乾坤广告公司将上述两套房产的装修工程分包给原告。被告乾坤广告公司与原告于2013年11月15日签订了装饰工程分包合同，约定原告对上述两套房产进行装修，承包方式为包工部分包料，合同总造价33万元，合同对工期、付款方式、违约责任等进行了约定。2014年4月原被告对涉案工程进行结算，形成工程结算审核单一份，该审核单显示涉案工程结算审定金额344927元。现原告诉至法院，1.请求依法判令二被告共同向原告支付工程劳务费344927元；2.请求依法判令二被告支付自2014年4月17日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率6%计算），截止起诉之日为11万元；二项共计454927元；3.诉讼费由被告负担。二被告于2014年11月17日形成对账单一份，对包括涉案工程在内六项工程，被告海利达房地产公司向被告乾坤公司支付工程款合计1727341元。二、双（各）方当事人有争议的事实被告乾坤广告公司认为，涉案两项工程，应向原告支付工程款34万元，已付22万元，下欠12万元。原告对此不予认可。经庭审后对账，被告乾坤广告公司举证证实就涉案工程向原告支付工程款257340元，但仅提交支付凭证214530元。原告仅对其中2014年3月31日记账凭证中的22660元不予认可，认为仅有支出凭单，没有转账支付凭证。但其中9000元票据原告黎某签字确认，并在金额9000元处捺印，且该单据显示为现金支付，该9000元应认定为已付款。故已付款应认定为214530元-22660元+9000元=200870元，下欠139130元。被告海利达房地产公司认为，包括涉案工程在内的六项工程应付款为1727341元，截止2014年11月17日，上述款项已全额支付完毕，截止目前，包括1727341元，已付款202万元，超付292659元。被告乾坤广告公司对应付款金额不予认可，经法庭释明，亦不申请对涉案工程进行司法鉴定，且认为已付1727341元非涉案工程工程款。被告海利达房地产公司认为，原告不是涉案工程实际施工人，与其没有合同关系，其不是本案适格被告。被告海利达房地产公司不欠付被告乾坤广告公司工程款，原告主张被告海利达房地产公司承担付款责任，原告主张没有事实及法律依据，且原告主张已超过法律规定诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，原告与被告乾坤广告公司签订了《装饰工程分包合同》，并按约定对包括本案工程在内的约定内容进行了实际施工，被告应承担向原告支付工程款的责任。经双方于2014年4月结算，工程价款为344927元，现被告主张按审批意见340000元计算应付款，原告予以认可，故应付款可认定为340000元。关于已付款，被告乾坤广告公司举证证实已付款为214530元，原告仅对其中2014年3月31日记账凭证中的22660元不予认可，认为仅有支出凭单，没有转账支付凭证。但其中9000元票据原告黎某签字确认，并在金额9000元处捺印，且该单据显示为现金支付，该9000元应认定为已付款。故已付款应认定为214530元-22660元+9000元=200870元，下欠139130元。原告当庭主张被告支付工程款148130元，本院予以支持139130元，超出部分不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率6%支付自2014年4月17日至截止起诉之日的利息110000元，并支付至实际给付之日的利息，因付款时间均在结算之前，故本院支持以139130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月18日至2019年11月6日的逾期付款利息为40857元，超出部分不予支持。被告乾坤广告公司还应以139130元为基数，按年利率4.35%为标准，向原告支付自2019年11月7日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。原告要求被告海利达房地产公司承担共同付款责任，因其与原告没有直接合同关系，且根据庭审查明，被告海利达房地产公司作为工程发包方，主张已向被告乾坤广告公司足额支付工程款，被告乾坤广告公司对收到款项无异议，仅对应付款总额及收款用途存在异议，经法庭释明，其不申请对涉案工程总造价进行司法鉴定，亦未提交相反证据证实其主张，故海利达房地产公司不应承担向原告支付工程款的责任。原告该诉请主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎某支付工程款139130元、支付至2019年11月6日的逾期付款利息40857元，合计179987元；二、被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司还应以139130元为基数，按年利率4.35%为标准，向原告黎某支付自2019年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元（减半收取），退还原告黎某1476元，剩余2586元由被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担1803元，由原告黎某负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。