wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1083号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年2月8日作出了（2018）宁0324民初615号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2偿还借款8900元及案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现可供执行财产。经多次查找被执行人马某2的下落，均未找到。本院于2019年12月17日向被执行人马某2发出了限制消费令。因被执行人马某2长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2019年12月17日承办法官对申请执行人马某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初615号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月十七日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执590号申请执行人张立仁，男，1986年5月12日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县环宇荞麦制品有限公司。法定代表人：张籍蕴，经理。被执行人张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，退休干部，住长岭县。申请执行人张立仁与被执行人长岭县环宇荞麦制品有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）吉0722民初4022号民事判决书，于2018年3月10日向我院申请执行，要求被执行人给付欠款135万元及利息，诉讼费16950元，保全费5000元。本院于同日立案执行。现已查封被执行人长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的坐落于长岭县广太乡太平村的房屋（房产证号：长房权证村建字第20152068、20152064、20152066、20152067、20152065号）及长国用2015第150239号土地使用权（面积14196.52平方米）并进入评估拍卖程序，经一次拍卖后无人竞买，申请执行人同意按照第一次流拍价格3035998元接收此拍卖物以物抵债。其中抵偿毕国风优先债权650000元，评估费52125元。故该拍卖物以物抵债金额为2333873元。余下欠款双方达成和解长期履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初4022号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2387号 原告秦冠军，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告秦茵，女，1990年9月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告秦月，女，1998年12月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告刘兆让，男，1939年10月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告徐秀兰，女，1940年5月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 五原告共同委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1979年8月21日生,汉族，现住吉林省梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区新发路258号。 负责人刘富军，经理。 委托诉讼代理人王维全，男，系该公司工作人员。 原告秦冠军、秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰与被告王海军、陈艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦冠军、秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告王海军的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告陈艳玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告秦冠军，秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计380878.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，闫冶驾驶车辆驶入秦冠军家中，致刘淑英死亡，经交警部门认定，闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王海军与闫冶之间为雇佣关系。车辆的登记所有人为陈艳玲。现五原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王海军、陈艳玲负担。 被告王海军辩称，闫冶驾驶的事故车辆是在陈艳玲处购买的，陈艳玲已实际交付车辆。我与闫冶之间为雇佣关系。我同意赔偿原告合理经济损失。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。 被告陈艳玲辩称，闫冶驾驶的事故车辆我方于2018年3月6日卖与王海军，故我不同意承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称，闫冶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。因闫冶驾驶的事故车辆改装、挂车未年检，故我方不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月25日18时03分许，闫冶驾驶xxxx号陕汽牌重型半挂牵引车沿G303集阿线由北向南行驶，行驶至事故地点时越过中心隔离设施驶入公路东侧秦冠军家院内，与秦冠军家院墙、房屋及院内停放的林森所有的xxxx号一汽牌小型轿车，邓冠伦所有的xxxx号大众牌小型轿车，史连贵所有的xxxx号长城牌轻型普通货车相撞，致秦冠军家房屋倒塌，起火燃烧，闫冶及房屋内人员刘淑兰、孙东权、何思洋死亡，房屋内人员于荣华、夏东冶、丛秀琴、林森、邓国华、秦冠军、牛英、邓旭伦、孙振友、艾成会、**、王大军、王云凤受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定闫冶承担事故全部责任。闫冶驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。闫冶与王海军之间为雇佣关系。2018年3月6日陈艳玲将事故车辆卖与王海军，并交付使用。死者刘淑兰与秦茵、秦月之间为母女关系，与秦冠军为夫妻关系，与刘兆让、徐秀兰为亲子关系。死者刘淑兰户口性质为农业户口。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.死亡证明；3.机动车信息查询结果单、询问笔录、车辆交易合同；4.户口本、村委会证明；5.驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、道路运输证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于被告太平洋财险公司提出的闫冶驾驶的车辆改装、挂车未年检，属于免责事由不同意赔偿问题，因太平洋财险公司未出示投保单、免责事项说明书等证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示、说明义务，故被告太平洋财险公司的抗辩意见本院不予采信。对于刘兆让、徐秀兰的被抚养人生活费，因二人有承包地，具有经济来源，不属于法律规定的既无劳动能力又无经济来源的情形，故本院对原告刘兆让、徐秀兰的被抚养人生活费不予支持。对于被告陈艳玲是否需要承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告陈艳玲已将车辆交付给王海军使用，故本次交通事故原告的经济损失，陈艳玲不承担赔偿责任。对于被告王海军是否需要承担赔偿责任问题，因王海军与闫冶之间为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告王海军应承担赔偿责任。本次交通事故有多名死者、伤者，需要按损失数额分摊保险赔偿金。五原告的经济损失为死亡赔偿金13748.00元*20年=274960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元。经核算被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费25927.00元，在商业三者险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费73300.00元。被告王海军赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计259999.50元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦冠军、秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰死亡赔偿金、丧葬费25927.00元，在商业三者险范围内赔偿原告秦冠军，秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰死亡赔偿金、丧葬费73300.00元。合计99227.00元。 二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告秦冠军、秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计259999.50元。 三、驳回原告秦冠军、秦茵、秦月、刘兆让、徐秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7013.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  蔡静玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王新磊
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2652号原告：王某1，男，1993年1月18日出生，汉族，驾驶员，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：程某，女，1992年3月6日出生，汉族，文员，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。原告王某1诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人寇建华，被告程某及委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还财物75050元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告经媒人介绍与被告认识，之后不久就确立未婚男女朋友关系。原、被告相处期间，原告以给见面礼、定亲礼金、买首饰及其他因由通过给付现金、微信、支付宝转账、购买礼品等方式给付被告财物共计75050元。原告、被告因琐事纠纷，无法继续相处，现已分手。根据相关法律规定，被告应返还上述财物。被告程某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告在事实和理由中陈述的见面礼等并没有实际交付，原、被告已经在起诉前共同生活一年多，不符合婚姻法司法解释关于婚约财产纠纷需要返还的情形，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月份，原、被告经人介绍认识并开始交往，确定男女朋友关系。原告王某1支付彩礼见面礼2000元、定亲礼8800元、金银首饰购买款20000元。2019年3月至6月份，双方同居共同生活，后原、被告分手。2019年6月份，双方解除恋爱关系。恋爱交往期间，原告王某1共通过微信、支付宝转账支付被告程某共计63300元，被告程某通过银行转账、微信转账支付原告王某1共计37412元。上述事实有转账记录、证人证言以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告王某1主张返还彩礼见面礼2000元、定亲礼8800元、金银首饰购买款20000元的诉讼请求，经审查，原告王某1提供媒人王某2到庭予以证明被告程某收到上述款项，证人王某2为双方认识的介绍人，也是双方的亲戚，对原、被告双方的认识、交往过程较之其他证人证言证明力较高，且上述费用并未明显超过大额经济往来，现金支付符合原、被告双方订婚需要及日常习俗，故本院认定被告程某应收到上述款项。因原、被告同居但双方未办理结婚登记手续，故对原告王某1请求返还见面礼2000元、定亲礼8800元、金银首饰购买款20000元共计30800元的诉讼请求，综合本案案情，本院依法酌情被告程某按40%比例予以返还，即12320元。关于原告王某1要求被告程某返还转账款44250元的诉讼请求，经审查，原、被告交往期间双方通过微信或支付宝、银行转账等有过多次往来转账记录，扣除被告程某转账给原告王某1的款项，原告王某1共计转账25888元给被告程某，原、被告在庭审中均认可原告王某1转账给被告程某的费用系生活费，因双方已同居生活几个月，该费用并未明显超出生活正常开支，故对原告王某1要求返还转账款44250元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼钱12320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告王某1承担1260元，由被告程某承担416元（原告王某1已预交，被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1676元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执496号 云雪飞、矫宇: 申请执行人云雪飞依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人矫宇履行生效文书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1061号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12302号原告：张某某。法定代理人：张某某。委托诉讼代理人：华某。被告：沈某。法定监护人：姚某某。委托诉讼代理人：赵某某。原告张某某诉被告沈某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托诉讼代理人华某、被告法定监护人姚某某及委托诉讼代理人赵某某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告在2019年6月19日经金山区人民法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活。大约于2014年开始，被告的舅舅、舅妈看到原告家庭条件不好，于是陆续赠予了一些钱（以下简称涉案赠与款），说是给原告买点东西吃，当时存在被告名下。2017年，原告父亲考虑到被告发病时有离家出走情况，考虑到这些钱将来也是给孩子的，于是与被告商量一起将存在被告名下的涉案赠与款取出存在原告名下，但被告于2019年6月5日以存单遗失为由报失后将上述涉案赠与款取出，同时将原告名下银行卡里的压岁钱也取出，但并未交于原告。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉请：判令被告退还原告名下的涉案赠与款及压岁钱共计95,740元（人民币，下同）。被告辩称：这些钱是被告的舅舅、舅妈赠予被告的，并不是赠予原告的；原告的父亲与被告离婚时，被告已告知原告父亲取出了涉案赠与款，所以才同意支付原告抚养费每月800元，故不同意原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初xxxx号民事调解书，证明原告父母于2019年6月19日在金山法院调解离婚，当时因为存单及银行卡在原告父亲手里，并不知道被告已经挂失取出，离婚后才发现钱已取出。被告对真实性无异议。2、原告名下建行存单两张，其中一张为2017年5月17日存入金额为80,000元，一张为2019年3月3日存入金额为10,000元。被告对真实性无异议。3、建行银行卡一张，户名为原告，金额为5,740元，为原告的压岁钱。被告对真实性无异议。4、特定业务申请书三张，证明被告将存单及银行卡内钱款挂失后于2019年6月5日取出。被告对取出总金额95,740元无异议。5、残疾证一份，证明被告是精神残疾二级病人。被告对真实性无异议。6、原告出生医学证明及被告身份证复印件，证明双方主体资格。被告对真实性无异议。7、2019年7月9日报警记录，证明原告父亲在知道钱被取出后与被告母亲协商不成故报警。被告对真实性无异议。被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初xxxx号民事调解书，证明离婚时被告已经将钱取出，故同意每月支付原告抚养费800元，被告认为已将取钱的事告知原告父亲。原告对真实性无异议，但认为被告所称的取钱是取的舅舅卡里的钱，并不是本案涉案赠与款。2、残疾证，证明被告在2009年7月被鉴定为精神残疾二级，原告对此无异议。3、2019年11月28日出具的情况说明一份，证明涉案赠与款系被告舅舅、舅妈因被告没有工作且患病而赠与被告个人的。原告对证据真实性无异议，但不认同证明事项，坚持认为是赠与原告的。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据予以认定。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告的父亲与被告于2019年6月19日经金山区人民法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活，被告自2019年7月起每月支付原告抚养费800元，至其十八周岁时止。被告于2019年6月5日以存单遗失为由取出涉案赠与款总金额为90,000元，取出原告名下银行卡内压岁钱金额为5,740元。本院认为，原、被告双方确认本案涉案赠与款系被告的舅舅姚某某、舅妈朱某某赠予，但双方对是赠与原告还是赠与被告各执己见。原告坚持认为这笔钱是赠与原告的，还认为即使这笔钱当初确实是赠与被告的，但后来原告的父母一起将这笔钱存在原告名下，也可以视为是对原告的转赠与；被告坚持认为是赠与被告个人的，并于本案庭审结束后由被告的舅舅、舅妈出具了情况说明。本院注意到，从被告的舅舅、舅妈赠与的时间来看，被告于2009年7月被鉴定为精神残疾二级，系精神残疾患者，目前并没有证据证明被告的舅舅、舅妈在被告患病之初就开始赠与被告钱款，而赠与的行为发生在原告的父母结婚后，原告尚年幼，且目前被告也没有证据证明赠与的款项已明确表示是赠与原告或者是赠与被告，当时原告的父母没有离婚，原告的父亲身体健康，有稳定的收入，据此本院认为涉案赠与款在当时的情况下应视为是对原、被告的共同赠与更为贴切。虽然被告的舅舅、舅妈庭审后出具了情况说明，认为是对被告个人的赠与，但该份说明出具时原告的父母已经离婚，故对此说明应进行客观全面分析，在此家庭环境因素已完全改变的情形下，本院认为被告的该项说明不具有充分的理由。原告还认为涉案赠与款是原告的父母对原告的转赠与，对此本院认为，一开始涉案赠与款存在被告名下，但原告的父亲考虑到被告发病且时有离家出走的情况，从保护财产及今后抚养原告的角度考虑，与被告一起将原存在被告名下的存款转存至原告名下，原告的父亲作为当时被告的法定监护人，其做法并无主观恶意，但被告系精神残疾患者，目前无法判断其转存的真正目的是什么，存款户名的改变是出于保护财产不让被告轻易取出，但目前在被告是否出于转赠与的目的无法确定、原告也没有提交相关证据加以佐证的情况下，原告的该项主张理由也并不充分。据此，本院认为，综合考虑到原、被告目前的状况，依据保护妇女儿童合法权益、有利于本案纠纷的解决的原则，涉案赠与款还是以原、被告各半所有为宜。另，原告主张的原告名下银行卡里的钱系原告的压岁钱，应予退还。本院认为，根据我国风俗习惯，过年过节亲朋好友会给尚未成年的孩子压岁钱，是给予孩子的附人身属性的专属款项，也是对孩子寄予祝福的良好意愿，原告的该项主张与法与理均不悖，本院予以支持，在原告未成年之前由原告法定代理人代为保管。综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某涉案赠与款45,000元；二、被告沈某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某压岁钱5,740元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,087.5元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十二月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23896号申请执行人焦晓亮，男，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省新密市。焦晓亮申请执行鲍自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11980号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲍自成今未履行生效法律文书确定的义务，焦晓亮于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张 颜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4749号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被告：林玉锋，男，1967年2月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：叶惠穗，女，1974年10月21日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告林玉峰、叶惠穗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告林玉峰、叶惠穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告借款本金344336.29元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息6902.87元、罚息311.28元，本息共计351550.44元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）；2.判决俩被告支付原告为实现债权而支付的律师费用2109元；3.判决原告对俩被告所有的坐落于的房产享有抵押权，在上述第一、二项债权范围内对房产折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 事实和理由：2016年10月13日，俩被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定，俩被告向原告借款42万元，借款期限120个月，自2016年10月13日至2026年10月13日止，年利率8.085%，按月等额本息还款，逾期及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%，俩被告在《借款合同》项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期并要求俩被告提前归还全部本息。 2016年10月13日，被告林玉锋与原告签订《担保合同》一份，被告林玉锋以其坐落于的房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费和其他应付的合理费用。2016年11月11日，原告与被告林玉锋办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年11月18日向俩被告发放贷款，俩被告并未依约还款。2019年10月9日，原告委托福建联合信实（宁德）律师事务所发函给俩被告宣布本案借款全部到期，并要求其在发函之日起3日内偿还所欠本金、利息、罚息，但被告均未还款。 截止至2019年9月17日，俩被告尚欠借款本金344336.29元、利息6902.87元、罚息311.28元。 林玉峰、叶惠穗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，林玉峰、叶惠穗与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 当日，林玉锋又与民生银行宁德分行签订了《担保合同》一份，约定以林玉锋所有的坐落于霞浦县的房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本息、律师费等，并办理了抵押登记。 合同签订后，民生银行宁德分行于同年11月18日向林玉峰发放了贷款，但林玉峰、叶惠穗未依约还款，截止2019年9月17日，尚欠借款本金344336.29元、利息6902.87元及罚息311.28元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费2019元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，林玉峰、叶惠穗作为共同借款人应依约共同承担还款责任。林玉峰、叶惠穗未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定提前收回借款，并有权在债务人不履行债务的情形下，就抵押房产在担保的债务范围内（包括借款本息、律师费等）优先受偿。林玉峰、叶惠穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉锋、叶惠穗应于本判决生效之日共同偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金344336.29元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息为6902.87元、罚息为311.28元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）； 二、林玉锋、叶惠穗应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付其为实现债权而支出的律师费用2109元； 三、中国民生银行股份有限公司宁德分行对林玉锋所有的坐落于霞浦县的房产，在上述第一、二项债权范围内对房产折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取计3302元，由林玉锋、叶惠穗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋富君，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋富君因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋富君申请再审称：申请人提起本案诉讼的目的是主张获得行政赔偿以外的行政补偿，并不属于“重复或者交互运用救济手段”来弥补损失的情形。一、二审法院认定事实错误，申请人要求孟津县政府履行给付的法定职责理由成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宋富君以其承包土地上的附着物未得到补偿为由，提起本案诉讼。根据原审查明，宋富君在其承包土地上种植葡萄树。后案涉土地上的附着物被孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）予以清除，该行为已被人民法院判决确认违法。宋富君已就案涉土地上附着物的损失以麻屯镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，人民法院判决麻屯镇政府赔偿其损失59797元。因此，宋富君受损的权益已通过行政赔偿方式依法得到救济。其就同一地上附着物再行提起行政补偿诉讼，没有事实根据，宋富君提出的行政补偿请求不能予以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。若宋富君认为案涉土地上附着物未得到依法充分赔偿的，可就相关行政赔偿诉讼主张权利。 综上，宋富君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋富君的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初290号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人孙晨，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 立案日期2019年12月16日。 开庭日期2019年12月20日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]237号起诉书，指控被告人孙晨犯诈骗罪，有自首情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 辩护意见被告人孙晨对起诉书指控事实和罪名无异议并同意适用简易程序。 查明事实被告人孙晨伙同孙亚国于2017年3月7日在贵港市港南区新塘镇新塘中心小学门口附近，通过网银虚假转账的手段骗取被害人张某的1台iPhone7plus手机。经鉴定，被骗的iPhone7plus手机价值6270元。 另查明，被告人孙晨于2019年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，同案犯孙亚国已赔偿被害人张某的经济损失6270元。 本院意见被告人孙晨的行为构成诈骗罪，其是主犯，具有自首、赔偿被害人全部经济损失等从轻情节。 判决主文被告人孙晨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5547号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行谢静、孙永洪追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4235号 原告：何光才，男，汉族，生于1953年5月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地四川省西充县多扶工业园区西南大道，统一社会信用代码91511325MA629UK755。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告何光才与被告中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光才及其委托诉讼代理人贾维，被告的委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除劳动合同，并裁决被告支付原告一次性伤残补助金43720元，一次性医疗补助金29147元，一次性伤残就业补助金48578元，停工留薪期间工资58294元，护理费30000元，住院伙食补助费1320元，食宿费5000元，合计216059元。事实与理由：原告系被告职工，2018年11月13日下午16时左右，原告在被告承建的西充建华学院务工时不慎摔伤。西充县中医院诊断为腰1-4左侧横突骨折，左侧第12肋骨折，腰部软组织伤。2019年1月21日南充市人力资源和社会保障局作出工伤认定，南充市劳动能力鉴定委员会对申请人的工伤作出9级伤残的鉴定。原告多次找到被告赔偿相关费用，但最终都被无理拒绝，原告申请仲裁，但不被受理，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对原告受伤的事实无异议，但我司为原告购买了工伤保险，相关赔偿款项已到达公司，我司多次联系被告领取，被告拒不领取。原告主张的各项赔偿费用过高，应以工伤保险经办机构认定金额为准。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其承建的西充建华学院工程务工，并签订劳动合同，被告为其购买了工伤保险，2018年11月13日16时许，原告在案涉工地5#楼二楼施工时，不慎摔倒受伤，经在西充县中医医院住院治疗44天，该院诊断为：1.腰1-4左侧横突骨折；2.左侧第12肋骨折；3.腰部软组织伤……。住院期间医疗费用均由被告负担，2018年12月5日被告向原告支付了11000元用于其前期护理，后又向其支付了2018年12月工资5000元，2019年1月工资5700元，后原告未到被告处继续上班，被告也未再向原告支付工资。2019年1月21日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决【2019】7-3号《认定工伤决定书》认定原告受伤属于工伤，2019年5月28日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴【2019】158号《初次鉴定结论书》认定原告伤情构成玖级伤残，因赔偿问题，双方协商未成，原告遂向西充县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月25日作出西劳人仲不字【2019】第45号《不予受理申请通知书》以原告已逾60周岁为由不予受理其申请。 另查明，南充市2018年度职工月均工资为4293.41元，事故发生后，被告积极为原告办理工伤保险理赔事宜，经西充县职工社会保险事业管理局审核认定原告的一次性伤残补助金为4293.41元×9个月=38640.69元（认定被告月均缴费工资为4293.41元），该款已转入被告账户，被告多次联系原告领取，原告以赔偿过低拒绝领取。 本院认为，原告虽已年满60周岁，但其并非丧失了劳动能力，也无证据证明原告已办理退休，开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，故其与原告签订的劳动合同，受法律保护，在其受伤后，也未再回被告处上班，双方劳动合同已未实际履行，其现要求解除与被告的劳动合同，依法应予支持。其在工作时间、工作地点发生事故受伤，经行政机关已认定为工伤，并经鉴定为9级伤残，其依法应享受的工伤保险待遇为：1.医疗康复待遇，其住院期间的医疗费已全由被告支付，其住院44天，其主张的住院伙食补助费1320元，符合本地实际，应由被告支付；2.因原告未能举证证明其工资收入，故可以工伤保险经办机构认定的其月均缴费工资4293.41元作为其工资收入，其因工受伤，应享有停工留薪期待遇，其停工留薪期根据医疗机构意见，其需休息3个月，加上其住院治疗时间，本院酌定为4.5个月，此期间其原工资福利待遇不变，即原告应向其支付4293.41元×4.5个月=19320.35元；3.一次性伤残补助金，因被告已为其购买了工伤保险，其一次性伤残补助金由经办机构审核为38640.69元，该款已核发至被告，被告应将该款交付给原告，故被告应向其交付一次性伤残补助金38640.69元；4.一次性医疗补助金，根据规定，该项费用在原、被告解除劳动合同后，由工伤保险基金支付，原告应在与被告解除劳动合同后另行依法主张；5.一次性就业补助金，根据规定，原告工伤构成9级伤残，其应享有10个月上年度统筹地区职工月均工资的一次性就业补助金，即4293.41元×10个月=42934.1元。至于原告主张的护理费，没有提供证据予以证明，但其住院期间势必需要护理，本院酌定按120元/天计算为5280元，其是否应享受工伤保险待遇中的生活护理费，需要经劳动能力鉴定委员会确认，而工伤保险待遇中的交通费、食宿费是指到统筹地区以外的地方就医所产生的，原告受伤后在西充医治，故其主张的交通食宿费5000元，于法无据，不予支持。综上，被告应向原告支付107495.14元，扣除其已支付21700元，还应向原告支付85795.14元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告何光才与被告中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司之间的劳动合同； 二、限被告中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司于本判决生效后十日内向原告何光才支付各项工伤保险待遇共计85795.14元； 三、驳回原告何光才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 苏钰杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15128号 原告：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚中奇（下称原告）诉被告余超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2019年2月19日向原告借到70000元，约定到4月18日全部归还，并出具借据一份。但到期后，被告以各种理由推迟归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元，并支付自逾期之日起至还清日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，被告向原告出具的借据中还约定：如逾期还款，被告同意承担总借款30%的违约金，并支付2%的月利息，违约金及利息计算至借款还清为止。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告还本付息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余超归还原告姚中奇借款70000元，并支付原告姚中奇该借款自2019年4月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告余超负担。 原告姚中奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6171号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业广场北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城、朱奕汉，该公司员工。 被告：陈亚国，男，汉族，1980年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚妹，女，汉族，1982年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐金新，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省莆田市。 原告农商银行秀屿支行与被告陈亚国、林亚妹、徐金新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告陈亚国、林亚妹、徐金新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚国、林亚妹偿还借款本金99700元，并自2019年6月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利；2.判令徐金新承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月27日，陈亚国向农商银行秀屿支行申请贷款。同年9月27日农商银行秀屿支行与陈亚国、徐金新签订《保证借款合同》，约定陈亚国向农商银行秀屿支行借款10万元，借款利率为9.75125‰，并由徐金新承担连带保证责任。农商银行秀屿支行发放贷款后，陈亚国、徐金新未依约偿还本金及利息。林亚妹系陈亚国配偶，本案贷款发生在两人夫妻关系存续期间，林亚妹应承担共同还款责任。 陈亚国、林亚妹、徐金新未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供以下证据： 1、结婚证复印件、共同还款承诺书一份，欲证明陈亚国、林亚妹系夫妻关系，林亚妹承诺共同还款的事实。 2、申贷审批表、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明陈亚国于2018年9月27日向农商银行秀屿支行贷款10万元，同时由徐金新提供担保的事实。 陈亚国、徐金新未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈亚国与林亚妹于2003年3月13日登记结婚。2018年9月20日，陈亚国向农商银行秀屿支行申请贷款10万元。当日林亚妹向农商银行秀屿支行出具《共同还款承诺书》，确认其同意对陈亚国申请的贷款承担共同还款责任。同年9月27日农商银行秀屿支行与陈亚国、徐金新签订《保证借款合同》，约定农商银行秀屿支行向陈亚国提供10万元的贷款；借款期限至2019年9月26日；按月利率9.75125‰计算利息；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；对借款人、保证人因履行债务或保证责任所应支付的款项，贷款人有权在通知借款人或保证人后从其在农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。徐金新在合同中签字承担保证责任。当日农商银行秀屿支行向陈亚国发放了10万元的贷款，借款借据上载明的还款方式为“按月结息、利随本清”。 另查明，贷款发生后，陈亚国归还了截止2019年5月20日的利息及本金300元。2019年5月21日至2019年6月20日的利息陈亚国偿还了101.9元。案经审理，因陈亚国、林亚妹、徐金新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈亚国向农商银行秀屿支行贷款10万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由陈亚国签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行秀屿支行请求陈亚国偿还借款本息，应予支持。农商银行秀屿支行向本院确认陈亚国已经偿还本金300元、截止2019年5月20日的利息，系对其不利事实的自认，应予认定。陈亚国应偿还农商银行秀屿支行贷款本金99700元及自2019年5月21日开始继续计算的利息。农商银行秀屿支行要求自2019年6月21日开始计算利息，系对其权利的处分，应予准许。由因本案债务产生于陈亚国与林亚妹婚姻关系存续期间，林亚妹亦书面向农商银行秀屿支行提供了表示原意共同还款，故农商银行秀屿支行要求林亚妹承担共同偿债责任，应予准许。徐金新在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，徐金新应按约定承担债务。陈亚国、林亚妹、徐金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈亚国、林亚妹应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金99700元，并自2019年6月21日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息； 二、徐金新对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377.6元，减半收取1188.8元，由陈亚国、林亚妹、徐金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7484号原告森克扑，男，1997年10月17日生，汉族，沾益区人，住沾益区。被告赵所强，男，1985年11月13日生，住曲靖市马龙区。原告森克扑诉被告赵所强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告森克扑的起诉。案件受理费216元，全额退还原告森克扑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  王小焕人民陪审员  崔连红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦琳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3294号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第九村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第九村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第九村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：周某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：周某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月25日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77元，合共102元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初776号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人魏某某，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永安县，住湖南省永安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检五部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人魏某某明知“爪子夺宝”和“星际夺宝”是赌博游戏，仍通过手机注册代理，为赌博网站提供发展会员的帮助获取服务费。截止到案发，共获得服务费6万元余元。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某某明知是赌博网站仍注册账号，担任代理，为赌博网站提供发展会员的帮助，获取服务费6万元余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。魏某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某对起诉书指控内容及罪名无异议，自愿全部退赃，认罪服法，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，系从犯，认罪认罚，自愿退还全部赃款，请求对其从轻处罚，并依法适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2019年12月16日，被告人魏某某退赃款6万元。上述事实，并有手机一部，常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，临时羁押证明，微信、QQ截图，农业银行借记卡查询单及交易明细，鉴定意见，证人唐某、胡某、谢某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以营利为目的，明知是赌博网站仍注册账号，担任代理，为赌博网站提供发展会员的帮助，获取服务费6万元余元，其行为构成开设赌场罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯，被告人魏某某认罪认罚并签署具结书，积极退还全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩论观点本院予以采纳。但魏某某在互联网上为他人赌博提供帮助，社会危害性较大，其辩护人建议对其适用缓刑观点不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年6月19日起至2020年1月18日止。）二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十二月十八日书记员 司欣鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初7242号原告:深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。统一社会信用代码：9143100039728061X7。负责人:刘恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:周文琛，系湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐立，系湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告:廖安明，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:李秀容，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告廖安明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文琛、唐立，被告廖安明的委托诉讼代理人李秀容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告万宝国际城A6栋1602业主廖安明给付拖欠原告2017年2月1日至2019年10月31日的物业管理费用人民币7165.95元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。被告廖安明答辩要点：原告不能按《前期物业管理服务协议》提供服务，违约违法在先。1、物业公司完全未按向物价部门申报的服务等级提供服务，服务严重缩水。2、原告红树林物业公司的服务质量未能达到合同约定的标准，管理混乱，入户大堂内瓷砖脱落及小区门口溢出粪便等；3、物业公司变本加厉的违法行为是逼迫被告继续缓交物业费；4、被告家中后阳台严重漏水的问题一直未得到解决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:（一）被告廖安明系郴州市万宝国际城小区A6栋1602号房屋业主，房屋面积114.29㎡。2014年12月24日，原告红树林物业公司与被告廖安明就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上水道水管、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、绿化、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费（办理入伙手续时预先交纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前交纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。（二）原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2017年2月1日前的物业服务费，被告自2017年2月1日后开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区A6栋1602号房屋，建筑面积：114.29㎡，按1.9元/㎡计算，从2017年2月1日至2019年10月31日，被告应向原告交付物业服务费7165.95元。（三）庭审中，被告提出：1、原告红树林物业公司的服务质量未能达到合同约定的标准，管理混乱，入户大堂内瓷砖脱落及小区门口溢出粪便等；2、在被告拒绝缴纳物业费后，从2017年6月开始，限制业主购买生活用水，每次只允许购买20元生活用水，逼迫业主每周交一次水费。3、被告家中后阳台严重漏水的问题一直未得到解决。判决的理由与结果本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张其已按约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。对此，本院认为：1、根据上述协议第二条约定的委托管理事项，入户大堂内瓷砖脱落及小区门口溢出粪便属于原告维修、养护、管理的范围，如果确实还需维修、养护，可以要求原告进行维修、养护，如果原告不履行，可要求原告承担违约责任；2、被告辩称房屋后阳台严重漏水一直未得到修复是属于房屋质量问题，与原告按约定收取物业费无关联性，被告可另行起诉。3、被告认为原告提供的物业服务与1.9元/平方米的高档收费标准不符，对于原告的收费标准问题，可向有关部门投诉，或在成立业主委员会后，由业主委员会出面解决。综上所述，原告在按上述协议提供物业服务过程中，原告提供的物业服务存在的瑕疵不能作为单个业主不按照合同约定履行交纳物业服务费的理由，被告逾期支付物业服务费已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持；截止至2019年10月31日，被告实际欠原告物业服务费7165.95元。依照《物业管理条例》第七条第（五）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖安明在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费7165.95元（计算至2019年10月31日止）；如果被告廖安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告廖安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1521号 申请执行人：胡成益 被执行人：陶开成 本院在执行胡成益与陶开成合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5070号民事判决书的确认及申请人胡成益的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5070号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1071号 申请执行人：潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人潘启珠与被执行人张儒杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1949号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人返还购房款1000000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费12400元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人张儒杰拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人张儒杰纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 恒
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初367号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张东亮,男，1995年3月9日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市因犯盗窃罪于2014年3月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人张东亮盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2019年12月13日以长双检一组刑诉（2019）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：1.2019年9月下旬的一天，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道甩湾村富强社入户盗窃被害人朴某人民币3200余元； 2.2019年9月初的一天，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道于家村一社，入户盗窃被害人白某人民币3422元； 3.2019年8月28日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道宋家村五社，入户盗窃被害人杨某人民币1000元； 4.2019年8月28日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道宋家村五社，入户盗窃被害人于某人民币300元； 5.2019年9月25日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道幸福社区甩湾村富强队，入户盗窃被害人杨某2人民币200元，黄金手镯一只，经长春市双阳区价格认定中心认定，该手镯时点价格为人民币18854元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张东亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东亮系累犯，且到案后能如实供述自己犯罪事实，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人张东亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1.2019年9月下旬的一天，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道甩湾村富强社，入户盗窃被害人朴某人民币3200元； 2.2019年9月初的一天，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道于家村一社，入户盗窃被害人白某人民币3422元； 3.2019年8月28日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道宋家村五社，入户盗窃被害人杨某人民币1000元； 4.2019年8月28日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道宋家村五社，入户盗窃被害人于某人民币300元； 5.2019年9月25日，被告人张东亮在长春市双阳区平湖街道幸福社区甩湾村富强队，入户盗窃被害人杨某2人民币200元，黄金手镯一只，经价格认定中心评估，该手镯价值人民币18854元。被告人张东亮将盗窃手镯卖给一个体金店。 综上，被告人张东亮盗窃作案五起，盗窃数额合计人民币26976元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人张东亮被公安机关抓获到案。 认定上述事实经庭审质证的证据有公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人马振山、陈威、杨金德证言；被害人朴某、白某、杨某、于某、杨某2陈述；被告人张东亮供述及辩解；鉴定意见。被告人张东亮对上述证据均无异议，认定属实。 本院认为，被告人张东亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张东亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张东亮于本判决生效后五日内退赔被害人经济损失人民币共计26976元。其中退赔被害人朴某人民币3200元；退赔被害人白某人民币3422元；退赔被害人杨某人民币1000元；退赔被害人于某人民币300元；退赔被害人杨某2人民币19054元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申289号再审申请人（一审被告）：重庆臻融建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：徐涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆臻融建筑劳务有限公司因与被申请人陶伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0112民初4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆臻融建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0222民初441号      原告：李红军，男，汉族，住陕西省宜君县，村民。   被告：马永宜，男，汉族，住宜君县西园小区。   原告李红军与被告马永宜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：     本案转为普通程序审理。                                        审判员张 书 振         二○一九年十一月十二日                  书记员郝  延      1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5475号原告：石介，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西灵川县。被告：益阳市朝阳雅琪诺墙纸软包店，住所地益阳市高新区万城国际1栋111-112号。经营者：杨四平，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告石介（以下简称原告）与被告益阳市朝阳雅琪诺墙纸软包店（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同；2、判决被告退还原告定金5000元，并支付资金占用利息75元（资金占用利息以5000元为基数，按照年利率6%自2019年8月11日暂计算至2019年11月11日），另要求支付资金占用利息至款项还清之日止；3、判决被告向原告双倍支付定金5000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日前，原告到被告门店咨询墙纸装饰事宜，经双方商定，由原告先行支付被告装饰定金5000元，被告安排时间到原告家进行墙布装饰。原告在2019年8月6日至11日期间分三次向被告支付定金共计5000元。被告收到定金后，迟至原告起诉之日仍未到原告家里进行墙布装饰，被告的行为构成违约，原告打电话要求被告退还定金，被告也同意退还，但至今未退还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录、收条、照片、手机通话录音，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告为家庭墙壁装修与被告达成口头协议，由原告向被告支付定金5000元，被告安排时间到原告家里进行墙布装饰。原告于2019年8月6日、8日、11日分三次向原告支付定金共计5000元。被告收到定金后，经原告多次催促，直至2019年11月初仍未到原告家进行墙布装饰。原告向被告提出解除装饰装修协议，不再要被告进行墙布装饰，被告退还定金，被告表示同意。原告提供的手机通话录音显示，双方同意被告向原告退还定金4800元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式订立装饰装修合同后，原告按约向被告支付定金5000元，之后因被告未按原告要求的时间上门装修，双方又以口头形式解除装饰装修合同，并同意由被告退还原告定金4800元。订立与解除合同均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应当按双方约定退还原告定金4800元。原告要求被告退还定金5000元，并要求双倍返还定金5000元，与双方协商解除合同时的约定不符，超过4800元的部分，本院不予支持。被告未按约定时间退还定金，致使原告起诉至本院，应当自原告起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期退款违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石介与被告益阳市朝阳雅琪诺墙纸软包店之间的装饰装修合同已由双方协商解除；二、被告益阳市朝阳雅琪诺墙纸软包店于本判决生效之日起五日内向原告石介退还定金4800元，并自2019年11月14日起以4800元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息至定金实际退还之日止；三、驳回原告石介其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市朝阳雅琪诺墙纸软包店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月二十五日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2056号之一 被执行人：张永杰,男,1983年1月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。 本院在执行被执行人张永杰缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林 欣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执69号申请执行人：高华，女，1964年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：高洪兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：高洪秋，女，1959年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。法定代表人：郭肇斌，董事长。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司。法定代表人：郭肇斌，董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。负责人：张宪昌，行长。本院在执行申请执行人高华、高洪兰、高洪秋与被执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月5日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申3616号民事裁定书，裁定本案由山东省高级人民法院提审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0611民终2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十八日书记员 姜秋颜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11917号原告：重庆高技术创业中心北碚孵化园。住所地重庆市北碚区天生路79号附2号。统一社会信用代码915001097474722411。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：熊伟、朱然，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆瑞进公共安全设备有限公司。住所地重庆市北碚区天生路79号。统一社会信用代码915001096635842469。法定代表人：田津，系该公司执行董事。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园与被告重庆瑞进公共安全设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆高技术创业中心北碚孵化园撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  李 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5905号原告：张林杰，女，汉族，1976年11月30日生，住许昌市魏都区。被告：闫金玉，男，汉族，1962年3月5日生，住许昌县。原告张林杰与被告闫金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林杰与被告闫金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姑表亲戚，2013年7月15日，被告以承包饭店缺乏资金为由向原告借款10万元，并约定利息2%，借款后，被告四次偿还3.5万元，包括2018年年底5000元，借款发生后，原告多次向被告催要欠款，被告推脱不还，为此原告诉至法院。被告闫金玉辩称，原告所诉属实，被告愿意还款，被告每月支付给原告利息2000元，付到2015年4月份，因为原、被告系亲戚关系，被告已经偿还本金3.5万元，被告目前经济比较紧张，被告目前在金意来上班，因为被告的工资被拖欠已久，所以被告目前没有能力。借款时约定月息2分属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告闫金玉向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，被告并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借张林杰人民币壹拾万元正（100000.00）整借款人：闫金玉2013.7.15号”。原告张林杰向被告闫金玉交付10万元，后被告还款3.5万元，剩余6.5万元经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告向原告支付利息至2015年4月30日。上述案件事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告闫金玉下欠原告张林杰借款6.5万元未偿还，有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告闫金玉偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，双方口头约定借款月利率为2%，被告已支付利息至2015年4月30日，故原告主张的利息应自2015年5月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张林杰借款65000元及利息（利息自2015年5月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告闫金玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十七日书记员  苗雅丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14406号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：叶同力，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李建秀诉被告叶同力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金16263.86元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日，金额为11059.42元，以上合计27323.28元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月4日,被告叶同力通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币68003.24元，借款年利率为13.44%，借款期间为18个月，还款期间为2015年12月1日至2017年5月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为4192.78元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还九期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费483元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初395号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人关玉鹏，小名“关鹏”，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年4月10日因判缓刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以齐检三部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人关玉鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉，被告人关玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日，因燕某1驾车到马集街××东西途中轧死了刘某1一只鸡，刘某1找到燕某2家中理论此事。当日12时，燕某2（已判刑）为了挽回面子，酒后伙同燕某1、刘某2到刘某1家中借故生非，随意辱骂、殴打刘某1。当日下午关玉鹏在去燕某2家换衣服期间，遇到燕某2头部受伤站在刘某1家门口，关玉鹏下车后不分缘由伙同李大泽将刘某1打伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人关玉鹏随意殴打他人致使被害人受轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人关玉鹏认罪认罚，且有坦白情节，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人关玉鹏有期徒刑一年至一年六个月。被告人关玉鹏在缓刑期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证关玉鹏户籍证明信、电子档案、抓获经过、出所登记表、齐河县人民法院（2013）齐刑初字第33号刑事判决书、齐河县公安局调解卷、吸毒现场检测报告书，证人燕某1、刘某2、刘某3、燕某2、王某、徐某的证言，被害人刘某1的陈述，燕某2、刘某1、刘某2、刘某3分别辨认关玉鹏的辨认笔录，鉴定意见齐河县公安局物证鉴定室公（齐）鉴（伤）字[2013]095号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人关玉鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称燕某2并没有打电话通知其去打架，其当时是经过刘某1家门口，看到燕某2受伤后去打了刘某1。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人关玉鹏系接到燕某2电话后与王某、徐某一同赶到刘某1家中参与寻衅滋事。同时查明被告人关玉鹏系被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2013年关玉鹏因犯非法拘禁罪被齐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，期间自2013年1月14日至2013年4月10日被羁押。本院认为，被告人关玉鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于关玉鹏“燕某2没有打电话通知其去打架”的辩解，经查，关玉鹏系接到燕某2电话通知后告知王某、徐某“走，燕庄打架了”才驾车去的打架现场参与殴打刘某1，上述事实有证人王某、徐某、燕某1、刘某2、刘某3的证言及被害人刘某1的陈述证实，被告人的辩解与燕某2供述相矛盾且无其他证据证实，对上述辩解不予采信。被告人关玉鹏在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪依法数罪并罚。鉴于被告人关玉鹏自愿认罪，有坦白情节，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关玉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2013）齐刑初字第33号刑事判决中有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  王秋玉
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保458号申请人：石凯，男，汉族，1988年4月13日出生，住邯郸市永年区。被申请人：赵月月，男，汉族，1991年5月23日出生，住邯郸市永年区。申请人石凯与被申请人赵月月交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵月月驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵月月驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月十七日书记员  白宇辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14617号上诉人（一审原告）：上海莫芹建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路24号。法定代表人：莫贻俊。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹玲，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。上诉人上海莫芹建筑材料有限公司因与被上诉人邹玲的劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海莫芹建筑材料有限公司上诉请求：撤销一审判决二至四项，依法改判不支付邹玲2018年10月4日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币50,727.27元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动关系赔偿金12,000元、2018年9月、2018年11月至2019年1月期间工资差额13,750.53元。事实和理由：邹玲的基本工资为每月3,000元,故上海莫芹建筑材料有限公司已足额发放工资，且应按该标准来计算未签订书面劳动合同双倍工资差额。邹玲入职时上海莫芹建筑材料有限公司就告知其需经常出差,邹玲对此表示同意并理解，然后其却不服从工作调动安排,故公司作出解除行为并无不当。被上诉人邹玲辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海莫芹建筑材料有限公司向一审法院起诉请求:不支付邹玲2018年10月4日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币50,727.27元、2018年9月、2018年11月至2019年1月期间工资差额13,750.53元。邹玲向一审法院起诉请求:确认2018年9月4日至2019年3月4日双方之间存在劳动关系；上海莫芹建筑材料有限公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额84,000元、2018年9月4日至2019年3月4日延时和双休日加班工资24,275.86元、2019年2月1日至3月31日期间工资28,000元、2018年9月工资差额3,023.26元、2018年11月至2019年1月工资差额12,000元、2018年10月1日至2019年2月28日饭费补贴385元、2018年9月4日至2019年3月4日话费补贴差额1,300元，并要求自2019年3月5日起恢复劳动关系。一审中，邹玲变更了部分诉讼请求，要求上海莫芹建筑材料有限公司支付2018年10月4日至2019年3月4日未签订劳动合同双倍工资差额为66,000元；2018年9月4日至2019年3月4日延时和双休日加班工资为12,442元；还将恢复双方劳动关系的诉讼请求变更为要求上海莫芹建筑材料有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金28,500元，并表示如工作年限计算至2019年1月31日，该部分赔偿金数额为12,000元，后又自愿放弃了要求上海莫芹建筑材料有限公司支付2018年10月1日至2019年2月28日饭费补贴385元和2018年9月4日至2019年3月4日话费补贴差额1,300元的诉讼请求，一审法院审理后，于2019年9月19日作出判决：一、确认上海莫芹建筑材料有限公司与邹玲于2018年9月4日至2019年1月31日期间存在劳动关系；二、上海莫芹建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付邹玲2018年10月4日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额50,727.27元；三、上海莫芹建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付邹玲违法解除劳动关系赔偿金12,000元；四、上海莫芹建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付邹玲2018年9月、2018年11月至2019年1月期间工资差额13,750.53元；五、驳回邹玲要求确认2019年2月1日至2019年3月4日期间与上海莫芹建筑材料有限公司存在劳动关系的诉讼请求；六、驳回邹玲要求上海莫芹建筑材料有限公司支付2019年2月1日至2019年3月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2018年9月4日至2019年3月4日延时和双休日加班工资12,442元、2019年2月1日至2019年3月31日期间工资28,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海莫芹建筑材料有限公司未能举证证明未签订书面劳动合同的责任应由邹玲承担，故根据查明的邹玲入职时间，一审法院从2018年10月4日开始起算未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。根据在卷的2018年9月3日、2019年1月31日上海莫芹建筑材料有限公司人事经理范某与邹玲的沟通内容等证据，可以确认双方曾约定邹玲试用期为2个月、试用期每月工资10,000元、转正后每月工资14,000元，双方劳动关系于2019年1月31日解除。有鉴于此，一审认定的未签订劳动合同双倍工资差额、系争期间工资差额无误，本院对此予以确认。上海莫芹建筑材料有限公司未能证明其作出解除行为系属合法，故一审法院认定其应支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，上海莫芹建筑材料有限公司的上诉请求，均不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海莫芹建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3933号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部副总经理。 被告：孙洪江，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘玉梅，女，1968年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙志会，男，1978年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙洪江、刘玉梅、孙志会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年11月25日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、张岩到庭参加诉讼，被告孙洪江、刘玉梅、孙志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙洪江、刘玉梅偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按照合同约定给付至执行完为止；2、要求被告孙志会承担连带偿还责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，我行与被告孙洪江签订了《农户保证借款合同》，约定被告孙洪江向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即自2018年2月9日至2019年2月8日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款金额为3万元。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年2月8日偿还本金3万元；结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，刘玉梅（孙洪江妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行与被告孙志会签订了《农户保证借款合同》，孙志会分别在《农户保证借款合同》中签字，孙志会为孙洪江的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向被告孙洪江发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孙洪江、刘玉梅、孙志会均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、利息试算清单和交易流水、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。被告孙洪江、刘玉梅、孙志会未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，截止2019年12月7日，被告孙洪江贷款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金3万元及相应利息。在审理过程中，原告提出对被告刘桂香撤回起诉，本院予以准许。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙洪江、刘玉梅、孙志会签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙洪江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙洪江与被告刘玉梅系夫妻关系，且在合同中签字确认贷款数额及用途，应当认定为夫妻共同债务，应由孙洪江和刘玉梅共同偿还。当被告孙洪江、刘玉梅不履行还款义务时，原告有权要求被告孙志会按保证借款合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪江、刘玉梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利率以年利率24%为限。 二、被告孙志会承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告孙洪江、刘玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  陈宏武 人民陪审员  包大巍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘佳岐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4329号 申请执行人：何吉荣，男，穿青人，1977年3月14日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州霖超建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区玫瑰花园4-3-4号，统一社会信用代码：91520502347053128N。 法定代表人：周礼康，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11024号民事调解书，受理何吉荣申请执行贵州霖超建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在民事诉讼阶段对被执行人贵州霖超建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行开户账号为：52×××24账户余额人民币150000.00元予以保全并冻结，现因被执行人贵州霖超建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划贵州霖超建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行开户账号为：52×××24账户余额人民币150000.00元至贵州省毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宽