辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初1348号 原告：宋淑芹,女,1945年4月6日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：石秀山，男，1983年8月19日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：石德岩，系石秀山父亲。 被告：陶月，女，1983年11月16日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市，住所地普兰店市和尚村丰荣市场49-50号，注册号210282603916971。 经营者：陶洪伟，男，1980年2月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。 原告宋淑芹诉被告石秀山、陶月、普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋淑芹及委托诉讼代理人王喜英、被告石秀山委托诉讼代理人石德岩、被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告陶月经本院公告传唤无正当理由未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋淑芹诉称,原告曾购买被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市的保健品，2017年12月15日，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市在香洲田园城举行活动，邀请原告夫妻及郭某1、梁某夫妻参加并负责接送。原告四人乘坐被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市提供的车辆（即被告石秀山驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车）前往活动地点，该车行驶至瓦房店市间房路段时，车辆侧滑发生单方交通事故，致石秀山、郭某1、梁某、郭某2、宋淑芹受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定石秀山负事故的全部责任，郭某1、梁某、郭某2、宋淑芹无责任。辽Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告陶月。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院23天，损失如下：1、医疗费48013.79元（含住院费47131.62，门诊费：882.17）；2、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元；3、营养费90天×100元/天＝9000元；4、护理费：60天×120元/天＝7200元；5、伤残赔偿金91455元（2018年大连市城镇常住居民人均可配收入43550元/年×6年×35%）；6、精神损害抚慰金35000元；7、鉴定费2520元；8、交通费500元；9、复印费107.6元；合计196096.39元。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求三被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。 被告石秀山辩称,按照法律规定办，合理部分同意赔付。 被告陶月未出庭，未答辩。 被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市辩称,不同意原告的诉讼请求，第一，本案系道路交通事故责任纠纷，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不属于车辆的所有人和管理人，被告也从未提供车辆以及举办活动，侵权事故的发生与被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市没有法律上的因果关系，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不存在过错，不应承担赔偿责任。第二，根据被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市收到的起诉状，原告起诉的名称与被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市营业执照的名称并不一致，属于主体错误，原告所起诉的主体与本案没有法律上的权利义务关系，应当驳回其诉讼请求。被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市的营业执照名称是普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市收到的起诉状上少了一个健字，所以原告起诉主体错误。 经审理查明,2017年12月14日，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市通过网约打车联系被告石秀山于2017年12月15日接原告宋淑芹去瓦房店市谢屯镇香洲田园城。2017年12月15日9时30分左右，被告石秀山驾驶被告陶月所有的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘郭某1、梁某、郭某2、宋淑芹沿瓦交线由北向南行至24KM（瓦房店市间房）路段时，车辆侧滑发生单方交通事故，造成车损，致石秀山、郭某1、梁某、郭某2、宋淑芹受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告石秀山负事故全部责任，郭某1、梁某、郭某2、宋淑芹无事故责任。原告宋淑芹伤后在瓦房店市中心医院住院治疗23天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告宋淑芹伤残等级进行法医学鉴定,鉴定认为:“被鉴定人宋淑芹脾破裂摘除，伤残等级为捌级伤残；胰尾修补术，伤残等级为拾级伤残；左侧第3-10肋骨、右侧第2-5肋骨骨折，伤残等级为玖级伤残。”对原告宋淑芹用药合理性、营养费、护理费,因原告不同意协商选定鉴定机构，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定,鉴定认为：“宋淑芹需一人护理60日，需加强营养90日，总休治时间为120日；医疗费合理。”原告宋淑芹的户籍性质为非农业家庭户口。按照大连市统计局公布的相关数据,据此,原告医疗费为48013.79元、住院伙食补助2300元(100元/天×23天)、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金91455元（43550元/年×6年×35%）、交通费400元（酌定）、复印费107.6元、鉴定费2520元，合计160996.39元。 另查，被告石秀山与被告陶月系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。 上述事实,有交通事故认定书、医疗费收据、宋淑芹户口本、鉴定费发票、复印费发票、交通费票据、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负全部责任，事故给原告宋淑芹造成一处捌级伤残、一处玖级伤残、一处拾级伤残,考虑综合因素,精神抚慰金30000元为宜。事故车辆在从事非法营运中发生单方交通事故，作为车辆所有人被告陶月及财产共有人被告石秀山应当承担全部赔偿责任。对原告宋淑芹请求被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市承担连带赔偿责任，因被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不是车辆所有人及实际控制人，双方只是通过网络打车，不存在雇佣关系，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市在本次事故中不存在过错及因果关系，对此请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告石秀山、陶月于本判决生效后赔偿原告宋淑芹医疗费48013.79元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费7200元、残疾赔偿金91455元、精神损害抚慰金30000元、交通费400元、复印费107.6元、鉴定费2520元，合计190996.39元； 二、驳回原告宋淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元,由被告石秀山、陶月负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 晓