wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3340号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢念春，男，1981年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀修，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀银，男，1962年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019)鲁0112民初993号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢念春偿还农商银行历城支行借款本金10万元；卢念春支付农商银行历城支行截至2018年7月20日的借款利息共计14424.33元；卢念春支付农商银行历城支行利息，以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算；卢怀修、卢怀银、卢怀敬对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1294元，由卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢念春、卢怀修、卢怀敬名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢怀银名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结卢怀银在齐鲁银行的存款9266.80元和支付宝（中国）网络技术有限公司的存款5497.88元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，卢怀银名下有有鲁Ａ×××××号五星牌农用三轮车一辆和鲁Ｎ×××××号五星牌农用三轮车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，均无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，四人系××村村民，卢念春无固定收入，母亲身体不好，家中生活靠其一人维持；卢怀修家庭收入微薄，在本村无可供执行的财产；卢怀银在村务农，收入不稳定；卢怀敬长期在外打工，有不少外债，收入不稳定，在本村无可供执行的财产。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬的财产进行了调查，除已执行到位的14764.68元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢卢念春、卢怀修、卢怀银、卢怀敬可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10189号 原告：董成贵，女，1950年1月5月出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥下街37号1楼，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告董成贵与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 董成贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年10月24日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月13日、2018年10月24日以合作款的名义在原告处分两次累计借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月13日、2019年4月23日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年9月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月13日起至2019年3月13日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方免费为乙方提供产品宣传资料、产品品鉴及产品销售技能培训。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张。原告提交的其于2018年10月24日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年10月24日起至2019年4月23日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，合作期内甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、董成贵等人为维权代表；3.唐华英、董成贵提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董成贵的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄亚军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初5061号 原告：青海大学附属医院，统一社会信用代码：12630000440000995Y，住所地，西宁市同仁路29号。 法定代表人：李占全，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨品栋，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月5日出生，群众，住西宁市。 被告：董年海，公民身份号码：×××，男，汉族，1942年12月24日出生，群众，住西宁市。 委托诉讼代理人：董虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月26日出生，青海省建新监狱狱警，中共党员，住西宁市，系被告董年海之子。 原告青海大学附属医院与被告董年海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海大学附属医院委托诉讼代理人杨品栋，被告董年海委托诉讼代理人董虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海大学附属医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董年海支付在青海大学附属医院住院期间拖欠的医疗费51342.58元、利息2182元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董年海因车祸于2019年1月3日入住原告青大附院重症医学科。入院诊断：多发伤、右侧额叶脑挫裂伤、右中颅底骨折、脑脊液耳漏、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、颈3椎体横突骨折、面部多发挫裂伤、口腔粘膜开放性损伤、全身多发软组织损伤、慢性支气管炎、3级高血压（很高危组）、2型糖尿病、心律失常、心房颤动、腰椎退行性变、颈椎退行性变、颈椎间盘突出等。被告入院后经原告积极治疗，于2019年3月22日康复出院。被告董年海住院期间产生医疗费共计451042.58元，被告前期缴款399700元，至今拖欠原告医疗费51342.58元拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告董年海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其拖欠医疗费51342.58元属实，但其于2019年5月底份又向重症监护科缴纳押金10000元，应在拖欠的医疗费中予以抵扣。对于原告主张的利息不予认可。其在出院后并未痊愈而是在西宁市第二人民医院继续治疗，并不存在拒不支付医疗费的情况，确因经济困难，无力支付医疗费，请求给予一定支付时间。 本院经审理查明，2019年1月1日，被告因车祸外伤被送往西宁市第三人民医院，2019年1月3日转入原告青海大学附属医院进行治疗，2019年3月22日，被告病情好转出院。住院期间产生医疗费共计451042.58元，被告已缴纳399700元，剩余51342.58元至今未支付。另，被告于2019年5月底左右，缴纳住院押金10000元，未在医疗费中予以抵扣，亦未退还给被告。被告至今未能缴清医疗费致使纠纷产生。 以上事实双方提交的青海大学附属医院住院病案首页、出院小结、住院志、青海省医疗住院收费票据、证明、当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 本院认为，患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务，故本案被告在出院时负有及时缴清医疗费用的义务。现被告方认可欠付原告医疗费51342.58元，但因其缴纳的10000元押金未予在医疗费中抵扣，故对原告主张被告支付医疗费51342.58元的诉求，本院认为抵扣10000元押金后，应予以支持41342.58元。对原告主张被告支付利息2182元的诉讼请求，因原告不能说明明确的计算方式与依据，故对此本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告董年海于本判决生效后30日内支付原告青海大学附属医院医疗费41342.58元； 二、驳回原告青海大学附属医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，已减半收取，由被告董年海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇一九年十二月十六日 书记员 马利君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11182号 被执行人黎海强,男,1997年3月26日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人黎海强罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初672号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：任艳峰，女，1983年2月22日生，汉族。 被告：呼文龙，男，1989年10月6日生，汉族。 被告：高艳锋，女，1986年3月16日生，汉族。 被告：张斌，男，1978年11月7日生，汉族。 被告：靳玮娜，女，1981年3月1日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告任艳峰、呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告任艳峰、呼文龙、张斌、靳玮娜及高艳锋的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任艳峰归还原告借款本金499950元及截止2019年8月25日的利息332105.64元，共计832055.64元；2、请求依法判令被告任艳峰归还自2019年8月26日至实际还款之日按月利率13.884‰计算的利息；3、请求依法判令被告呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告任艳峰作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告任艳峰从原告处借款500000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，借款用途为经营周转，借款按固定利率执行，月利率为10.68‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告呼文龙、张斌自愿为上述借款承担连带担保责任，并于2014年12月10日与原告签订了《保证担保合同》各一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同时，呼文龙、高艳锋作为夫妻，张斌、靳玮娜作为夫妻，又分别向原告出具保证担保承诺书各一份，均同意为被告任艳峰在原告处借款提供担保，如到期不能按时偿还本息，自愿承担一切连带责任。上述合同签订后，原告当天向被告任艳峰发放款项，但借款到期后，被告却未归还，原告多次催要无果。 被告任艳峰答辩称：借款属实，对原告诉讼请求中的借款本金没有异议，同意向原告支付截止2019年8月25日的利息332105.64元，并按月利率13.884‰支付自2019年8月26日起至实际清偿之日的利息。 被告呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜均答辩称：担保属实，但原告未在保证期间内向其主张权利，故保证责任免除，不承担保证责任。 庭审中，借款人任艳峰承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。担保人呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜对担保的事实予以认可，故对原告在本案中主张的借款及担保的事实予以确认。 本案争议焦点为：被告呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜是否承担保证责任。就上述争议焦点，原告并未提交证据证明其在保证期间内要求各保证人承担责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告任艳峰承认原告的诉讼请求，故对原告请求判令任艳峰归还借款本金499950元及截止2019年8月25日的利息332105.64元，并按月利率13.884‰支付自2019年8月26日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜对任艳峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，各担保人均答辩称原告未在保证期间内向其主张权利，故保证责任免除。经查，原告未提交证据证明其在保证期间内要求各保证人承担责任，故根据法律规定，呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜的保证责任免除。对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告任艳峰于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金499950元及截止2019年8月25日的利息332105.64元，并按月利率13.884‰支付2019年8月26日起至实际还款之日利息. 二、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社对被告呼文龙、高艳锋、张斌、靳玮娜的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12121元，减半收取计6060.5元，由被告任艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵安琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执792号 蒋军、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司： 关于蒋军与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行93704.89元，执行费1306.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初561号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈红林，男，生于1988年7月19日，汉族，云南省罗平县人，大专文化，中共党员，个体经营者，家住云南省曲靖市罗平县，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人陈红林犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈红林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年9月16日21时50分，被告人陈红林在饭店饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，载着其四岁的女儿沿中山路向弥阳镇小新寨方向行驶，行至髯翁路与中山路路口遇到红灯时睡着了，被巡逻警察大队民警发现并查获。经鉴定，送检的被告人陈红林血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为255.14mg/100ml。被告人陈红林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈红林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人张某、赵某1的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈红林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈红林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈红林判处四个月至六个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人陈红林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈红林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2164号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：史光明，男，汉族，1954年7月20日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十日 书记员  牟玲
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初142号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人扎史培初，男，1989年10月2日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人扎史培初因犯盗窃罪，于2008年10月7日被香格里拉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月21日刑满释放。2015年1月30日，因犯抢劫罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年12月8日刑满释放。2019年8月28日因本案被刑事拘留，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人扎史培初涉嫌盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人扎史培初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控： 1.2019年7月份左右的一天，被告人扎史培初来到香格里拉市被害人鲁某家中，将其家中的一部白色华为手机、香烟若干偷走，经鉴定，被盗手机认定价格为人民币3589元。2019年8月28日，香格里拉市公安局依法将被盗华为手机发还给被害人鲁某。 2.2019年7月份左右的一天，被告人扎史培初来到香格里拉市被害人陈某家中，将其一串佛珠偷走。 3.2019年7月份左右的一天，被告人扎史培初来到香格里拉市被害人尼某家中，将其家中的一部白色三星手机及现金人民币4000余元偷走，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币200元。2019年9月18日，香格里拉市公安局依法将被盗三星手机发还给被害人尼某。 公诉机关认为，被告人扎史培初以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币7789元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎史培初因犯盗窃罪，于2008年10月7日被香格里拉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月21日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。被告人扎史培初于2015年1月30日，因犯抢劫罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年12月8日刑满释放,在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人扎史培初案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人扎史培初自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人扎史培初判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户口证明；前科材料；被害人鲁某、陈某、尼某的陈述；证人格某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、照片；扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎史培初无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币7789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎史培初因犯盗窃罪，于2008年10月7日被香格里拉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，属有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人扎史培初于2015年1月30日，因犯抢劫罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年12月8日刑满释放,在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人扎史培初自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人扎史培初认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以认可，并依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人扎史培初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎史培初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 雪 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1302号 原告：刘延涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州灿东模具技术有限公司，住所地：滨州经济开发区长江五路渤海二十四路长江五路，统一社会信用代码：91371600397338850B。 法定代表人：何灿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告刘延涛与被告滨州灿东模具技术有限公司（以下简称灿东公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘延涛的委托诉讼代理人于通、韩菡，被告灿东公司的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月13日至2019年7月31日在被告处从事铸造操作工，被告无故拖欠原告工资且未及时、足额为原告缴纳各项社会保险，故原告起诉。 被告灿东公司辩称，滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告进入被告处工作；2019年8月1日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费、拖欠其工资为由离职。截止2019年10月25日，被告为原告缴纳了2019年1月至7月份的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用，其中被告于2019年6月26日为原告缴纳了2019年1月份的社保费用，于2019年8月6日为原告缴纳了2019年2月至4月份的社保费用，于2019年9月20日为原告缴纳了2019年5月至6月份的社保费用，于2019年10月25日为原告缴纳了2019年7月份的社保费用。被告未按时为原告缴纳社保费用的原因是经营困难。原告离职前12个月的平均工资为3820元。 2019年8月1日，原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.裁决被申请人支付申请人2019年6月25日至8月1日的工资4500元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金10000元；3.请求解除与被申请人之间的劳动关系。2019年8月8日，被告收到仲裁委的通知书。2019年9月20日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2019〕第443-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系解除；2.驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金10000元的仲裁请求。2019年10月31日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告虽为原告缴纳了其在职期间的社保费用，但未按时为原告缴纳，原告于2017年3月13日入职，被告第一次为原告缴纳社保费用的时间为2019年6月26日，且只缴纳了2019年1月份的社保费用，原告于2019年8月1日提起劳动仲裁，并以此为由要求与被告解除劳动关系，被告在原告提出解除劳动关系后又分三次为原告补交了2019年2月至7月份期间的社保费用，被告未按时缴纳的原因是其经营困难，故被告存在因其过错导致未依法为原告缴纳社保费用的情形，原告以此为由要求与被告解除劳动关系于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未按时为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告据此要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告依法应向原告支付经济补偿金9550元（3820元/月×2.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘延涛与被告滨州灿东模具技术有限公司之间的劳动关系； 二、被告滨州灿东模具技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘延涛经济补偿金9550元； 三、驳回原告刘延涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州灿东模具技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3526号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建福，男，1955年4月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县胜利乡人民政府。 法定代表人：高跃永，该乡乡长。 委托诉讼代理人：任立军，梨树县胜利乡法律服务所法律工作者。 再审申请人张建福因与被申请人梨树县胜利乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建福申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院对张建福在一审中提供的“发票（欠据）”不予采信错误。该发票上显示“胜利乡建筑工程款，金额54,600元”，且当时胜利乡乡长、法人沈某签字“情况属实，可报”，该证据非常明确的记载了胜利乡政府欠款的事实，真实有效。（2）时任乡长沈某及副乡长均出具书证证实，即使未出庭，但结合发票完全能证明胜利乡欠款的事实。（3）乡政府在一、二审时均未向人民法院提供任何反驳证据。2.张建福有新证据即该工程建设期间梨树县信访局局长郑某、时任胜利乡党委委员后调任梨树县信访局局长盛某、时任胜利乡食堂管理员乔某出具的书证，以及时任乡长沈某视频，可证明乡政府欠张建福工程款的事实，足以推翻原二审判决。故请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，张建福持记载“胜利乡建筑工程款54,600元”的《吉林省国营粮食企业统一销售发票》及时任乡长沈某等人出具的证明信，起诉要求胜利乡政府给付欠付食堂翻建工程款。但针对翻建时间，张建福的起诉状称是1999年，其提交的发票日期记载为1994年11月20日，二审询问时其称是1994年完工，其提交的证人沈某等出具的证明信证明是1995年5月至7月，故张建福所称修建食堂的时间自相矛盾。另外，关于出具票据主体问题上，张建福诉状中称该票据系乡政府出具，二审询问时称系自己给乡政府出具，其在所在单位梨树县劳动服务建筑材料经销处盖的财务章，无乡政府等相关部门盖章确认。综上，虽然张建福提交的发票上有“沈某”的签字，但基于上述原因，无法确认该票据的真实性以及与本案的关联性。在本院再审审查期间张建福提交了郑某、盛某、乔某等人证明材料以及沈某的视频资料，张建福在原审审理时未申请上述人员出庭接受质证，上述材料与其原审所提交的沈某、赵某证明信证明内容基本一致，故不属于足以推翻原判决的新证据。张建福据此申请再审，本院不予支持。综上，张建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建福的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12805号原告：高靖宜，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告高靖宜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高靖宜及其委托诉讼代理人夏京颖、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人保北京市分公司支付保险金人民币181194元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，高靖宜为车牌号为×××的牧马人1C4BJWEG车辆在人保北京市分公司投保机动车商业保险。承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、不计免赔险，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日止。2019年3月30日，高靖宜驾车在河北省怀来县旧庄窝村至官厅镇128乡道行驶时，有一段水泥硬化路被水漫过，目测水深不超过30厘米，漫水长度不超过20米。原告欲向前低速行驶穿过，但行驶途中机动车于与路面水下不明异物碰撞，车辆滑入侧方河道。事故发生后，高靖宜向人保北京市分公司报险。但人保北京市分公司查勘后于2019年4月4日作出了《拒赔/拒付通知》，后高靖宜自行修理了车辆，花费了181194元，故高靖宜诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案不属于保险责任，保险责任在保险条款中均明确约定，高靖宜车辆发生的事故不属于保险条款保险责任的范围；2、高靖宜驾驶车辆行驶的并非正常意义上的道路，而是官厅水库放水的河道，本案中高靖宜投保的有主险和附加险，发动机损失是附加险，车损属于保险责任的才是附加险赔偿范围，本案发动机损坏原因是原告不是在道路上行驶造成的，所以不同意赔偿发动机损失；3、高靖宜的被保险车辆经过改装，改变了车辆使用性质，从家庭使用变为竞赛车辆，增加了危险程度而未向保险公司告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，高靖宜为车牌号×××牧马人1C4BJWEG车辆在人保北京市分公司处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、不计免赔率，保险期间自2019年1月20日0时起止2020年1月19日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。2019年3月30日，高靖宜驾驶被保险车辆从河北省怀来县旧庄窝村至官厅镇128乡道的行驶过程中，在通过河道时涉水滑入侧方河道。事故发生后，高靖宜向人保北京市分公司报案，人保北京市分公司于第二日前往事故发生地现场查勘。2019年4月4日，人保北京市分公司作出拒赔/拒付通知，认为因该河道属于非常规道路，被保险人明知危险程度增加还在河道行驶导致事故发生，本次事故除发动机损失以外的损失不属于保险责任。后原告自行修理车辆，自述花费维修费共计181194元。庭审中，高靖宜称事故发生时，开车前往郊外郊游，因不熟悉路线，并不知道事发地段为官厅水库的放水河道，当时水很清澈，可以看见有一段路基，目测水深不超过30厘米，行驶过程中可能撞到了水下石头，导致车辆受损并划入河道。人保北京市分公司对此不予认可，认为事故发生处不是正常道路，也不是过河的必经之处，并提交现场照片证明被保险车辆并未发生倾覆，不属于保险责任的范围。上述事实，有原告提交的保险单、机动车行驶证及驾驶证、维修清单及修理费发票、《拒赔/拒付通知》，被告提交的保险条款、事故现场照片以及原、被告当庭陈述在案作证。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。根据保险条款的约定，机动车损失险的保险责任范围是保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的碰撞、倾覆等原因造成的事故。本案中，依据高靖宜陈述，其驾驶被保险车辆在行驶途中因碰撞坠入水中，造成机动车损坏，应当属于机动车损失险的保险责任范围。但根据法律规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本院认为，河道显然不属于法律规定的道路范围之内。现高靖宜明知河道并非国家允许通行的正规道路，仍在其上驾车行驶，显著增加了被保险车辆发生事故的风险，并因此发生事故，由此产生的损失，人保北京市分公司不必赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第四条之规定，判决如下：驳回原告高靖宜的诉讼请求。诉讼费3924元，由原告高靖宜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧审 判 员  王广存人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月四日法官 助理  李冰洁书 记 员  杨凯怡
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1020号 侯远刚、梓潼县辰真家庭农场有限公司： 侯远刚与梓潼县辰真家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51287.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位24287.6元，其中货款23753.6元，交通费534元（未执行到位的27000元，系被执行人于立案前已支付）。梓潼县辰真家庭农场有限公司缴纳执行费669元。至此，侯远刚向本院申请执行的(2018)川0725民初2004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5821号申请执行人吴江鑫明诚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区2幢6号。法定代表人毛海荣，该公司执行董事。委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道兰锦村锦溪南路239号。法定代表人童霖，该公司总经理。原告吴江鑫明诚纺织品有限公司与被告杭州临安依芙迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭州临安依芙迪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江鑫明诚纺织品有限公司货款313083元及相应利息损失（以本金313083元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告杭州临安依芙迪服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江鑫明诚纺织品有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为355647.54元，执行费5235元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1621元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省临安市人民法院对被执行人住所地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1621元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10154号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异155号 案外人：穆德祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：刘颖，女，1977年10月3日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：舒丽，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：王建华，男，1955年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水昱龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路88号，统一社会信用代码：9152020071439948X9。 法定代表人：王建华， 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号（权利证号：XX）的房屋登记手续，案外人穆德祥以该房屋系其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人穆德祥称，请求中止对被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司名下位于钟山区XX路××号（权利证号：XX）的房屋的执行。主要理由：穆德祥于2005年6月5日向六盘水昱龙房地产开发有限公司购买其开发的位于钟山区XX路××号（XX花园）XX栋XX号楼的房屋。双方签订《商品房买卖合同》，穆德祥依照合同的约定全额支付购房款，并于2006年1月9日在不动产登记部门办理商品房买卖合同登记备案手续，合同备案号：XX。且在房屋交付后，我已经实际入住至今。故向贵院提起执行异议。 为证明其主张穆德祥向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、发票（电费）、居住证明作为证据。 本院查明,2005年6月5日穆德祥作为买受人与六盘水昱龙房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：穆德祥向六盘水昱龙房地产开发有限公司购买其开发的位于钟山区XX路××号（XX花园）XX栋XX号楼的房屋，购房款为173578元。穆德祥支付购房款后，2006年1月9日办理商品房买卖合同备案登记手续。房屋交付后穆德祥居住在该房屋。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[案号：(2015)黔钟执字第1593号]中，于2015年10月13日查封了被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司名下位于钟山区XX路××号（权利证号：XX）的房屋登记手续，故穆德祥提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人穆德祥提交的证据《商品房买卖合同》、收款收据、发票（电费）、居住证明足以证明其购买案涉房屋、支付购房款并占有使用案涉房屋的事实，案涉房屋现仍备案登记在穆德祥名下，且不能办理过户登记至其名下的过错不在穆德祥。故穆德祥对案涉房屋享有足以排除本案执行的权利，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号（权利证号：XX）的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹文梅
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初441号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年12月16日出生，汉族，住河北省广平县，系被害人之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1952年12月27日出生，汉族，住河北省广平县，系被害人之母。以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。被告人刘继欢，男，1991年10月28日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，群众,住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人刘利丹，山东千诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码:9137080079533082X7，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人马士柱，总经理。委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人刘继欢犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、李某的委托代理人张聚强，被告人刘继欢及其辩护人刘利丹、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后根据检察机关的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月9日22时10分许，被告人刘继欢驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶至105国道573KM+150M处时，与步行的刘某3及停放在路边的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成刘某3当场死亡，两车损坏。经认定，刘继欢承担事故的全部责任。事故发生后，刘继欢在现场向汶上县公安局民警投案。公诉机关认为，被告人刘继欢的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人方要求判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计115万元。被告人刘继欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘继欢系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，已经与被害人近亲属达成和解协议，可以从轻、减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，肇事车鲁Ｈ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，其中第三者责任保险金额为100万元。被害人刘继欢生前有兄弟姐妹共6人。事故发生后，附带民事诉讼原告人方花费出诊费及车费共计90元。被告人刘继欢方与被害人方某1经达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某2、刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告及照片、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人刘继欢的供述以及和解协议、转账回单等证据证实。被告人刘继欢在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人方提供广平县胜营镇北温村村民委员会出具的证明、广平县华盛汽车贸易有限公司出具的证明、广平县公安局广平镇派出所出具的居住证明、死亡注销证明、汶上县人民医院收据、尸体存放费收据、汶上县殡仪服务中心收条、收据、交通费票据等证据并经庭审质证。附带民事诉讼被告人方提供对张某询问笔录并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘继欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘继欢有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方某2成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘继欢有自首情节，自愿认罪，已经与被害人近亲属达成和解协议，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害人生前户口在农村，附带民事诉讼原告人方提供的证据不足以证实案发前被害人主要收入来源于城镇且已在城镇连续居住一年以上，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、出诊费及车费，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿处理丧葬事宜的误工费用，参照当地风俗习惯，可酌定3000元；其要求赔偿交通费，结合本案实际，可酌定1000元；其要求赔偿精神损害抚慰金，悖于法律规定，不应予以支持。肇事车鲁Ｈ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险人对保险事故给被害人方某3成的人身损害和财产损失应在责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人刘继欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某经济损失共计人民币425820.83元（死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费58228.33元、出诊费及车费90元、处理丧葬事宜的误工费用3000元、交通费1000元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  袁 野
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初428号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人董瑞魁，男，1969年2月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被成武县公安局取保候审。 公诉机关以成检执检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人董瑞魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 成武县人民检察院指控：2019年9月21日15时10分许，董瑞魁酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿徐张公路由东向西行驶至，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，显示结果为171.5mg/100ml。经鉴定，被告人董瑞魁血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人董瑞魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董瑞魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任秋萍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执50号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该分行风险控制部经理。 被执行人：陈鸿波，男，1984年4月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与陈鸿波借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初2703号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，陈鸿波应向广发银行股份有限公司韶关分行偿还贷款本金36209.07元，利息（含罚息、复利）3862.52元[利息暂计至2017年9月13日，之后的利息，罚息，复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息年利率18%、逾期贷款罚息利率18%*（1+30）=23.4%、复利利率18%*（1+30）=23.4%计算至清付之日止]。案件受理费400.89元、财产保全费460元由陈鸿波负担。因陈鸿波未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈鸿波发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈鸿波未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鸿波名下的财产。1、查明被执行人陈鸿波在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人陈鸿波在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人陈鸿波名下没有车辆。4、查明被执行人陈鸿波名下有位于武江区××大道××房的房产（交通银行股份有限公司韶关分行为抵押权人）一套，本院已对该房产进行查封，但暂无权处置。 三、已向被执行人陈鸿波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人陈鸿波可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鸿波有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鸿波负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  黄佳鹏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2337号原告：杨乔尔（曾用名杨军桥），女，1953年9月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：甄阿龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：付明，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告杨乔尔与被告甄阿龙、牛硕令、付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨乔尔向本院提出撤回对被告牛硕令起诉的申请，本院已准许。原告杨乔尔及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告甄阿龙、付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乔尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100,000元及自2012年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算所得利息（其中2012年8月31日至2019年7月20日的利息为166,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告甄阿龙以做买卖缺少周转资金为由向我借款100,000元，并让被告付明担保，当时约定借款利息为每月2分。借款时我与被告约定，我可随时向被告要求还款。但被告支付利息到2012年8月底（16,000元）后，至今本息分文未给。我虽多次讨要，被告甄阿龙、付明均以无钱为由拒付。特起诉。甄阿龙、付明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条一张，载明“今借到杨军乔现款拾万元整（100,000元），担保人：付明，借款人：甄阿龙，2011年12月20号”；2、曲阳县公安局灵山派出所户籍证明信二份，显示：杨乔尔曾用名杨军桥，杨乔尔与杨军乔系同一人。原告称，借条中担保人、借款人处的签名和手印都是被告本人书写、按印。在依法向甄阿龙、付明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄阿龙、付明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日甄阿龙向杨乔尔借款100,000元，并出具借据一张，借据上借款人和担保人处分别有甄阿龙、付明的签名捺印。借条上未载明借款利率及借款期限。借款后被告一直未偿还。本院认为，原告杨乔尔持有被告甄阿龙书写的借据，能够证明双方债权债务关系存在，甄阿龙应当偿还借款，故对杨乔尔要求甄阿龙偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利率及借款期限，故原告起诉之日视为逾期之日，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年8月12日起至还款之日止的利息，对原告主张按月利率2%支付自2012年8月31日起的利息不予支持。付明在借条上以担保人的名义签字捺印，双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，故付明应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄阿龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨乔尔借款本金100,000元，并按年利率6%支付自2019年8月12日起至还清款之日止的利息；二、被告付明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨乔尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290元，由原告杨乔尔负担3,301元，被告甄阿龙、付明负担1,989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  南旭光人民陪审员  陈风扬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  辛朝阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2090号之二 申请执行人毕玉锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕玉锋向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于9月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于10月15日作出执行裁定书，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款20万元或者查封具有相应价值的财产，被执行人魏浩名下位于翡翠山居64号楼楼房，本院案件审理过程中已经轮候查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月25日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人毕玉锋认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人毕玉锋申请执行被执行人魏浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑伟娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1350号之三 申请执行人万有宽，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省合江县凤鸣镇朝阳村四社51号，公民身份号码510522197608246218。 被执行人东莞广联家具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人颜武农。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第1644号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付伤残补助金32523.84元、伤残津贴121200元、停工留薪工资29000元、护理费32350元及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结并扣划被执行人东莞广联家具有限公司的银行存款人民币3572.23元，依法评估拍卖东莞广联家具有限公司存放于东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路2号内的机器设备一批，买受人梁五平以最高价90760元竞得，扣除本案评估费908元、拍卖费800元、执行费1311元，剩余91313.23元已依法支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫镇伟
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初148号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       王利军，男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，务工，户籍所在地:四川省沪县;现住：香格里拉市建塘镇。2019年6月19日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕148号                               指控事实                       2019年6月6日下午，被告人王利军与朋友一起在香格里拉市格咱路“三活庄”吃饭，吃饭时王利军喝了几杯白酒，19时30分左右，王利军驾驶川EXXXXX号小型普通客车准备离开，在倒车过程中撞上由被害人肖丽君驾驶的云AXXXXX号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，王利军涉嫌酒后驾车，民警对王利军进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为138.1mg/100ml。后民警将王利军带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：王利军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.24mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人王利军负事故全部责任，肖丽君不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人王利军无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其具有自首情节，并在案发后积极赔偿损失，亦取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1847号 关于申请执行人耿振飞、张红斌与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3448号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人耿振飞、张红斌本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人耿振飞、张红斌基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初330号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨胜之，男，1965年3月28日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，无业，住潍坊高新区。2019年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人杨胜之犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人杨胜之到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2018年9月27日2时许，被告人杨胜之在潍坊高新区龙居苑小区6号楼2单元门口，无故将被害人王某的奥迪A4L轿车、被害人阎某的大众途观越野车、被害人张某的福特蒙迪欧轿车划损。经物价部门鉴定，上述三辆车损失价格人民币7340元。 2、2019年1月9日0时10分许，被告人杨胜之在潍坊高新区龙居苑小区6号楼2单元门口，无故将被害人王某的奥迪A4L轿车划损。经物价部门鉴定，该车损失价格人民币11729元。 公诉机关认为，被告人杨胜之任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，被告人同时具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人杨胜之判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人王某、阎某、张某的陈述，鉴定意见潍高新价认定[2018]76号价格认定结论书、潍高新价认定[2019]55号价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、人口信息、办案说明、收到条、谅解书，视听资料案发现场监控录像，被告人杨胜之的供述与辩解等证据证实。 被告人杨胜之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜之系被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨胜之构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杨胜之归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  王法明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保390号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623刑初749号判决，于向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙军在合肥分行的账户20×××80存款3982577元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员 石莉莉
四川省成都市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑8号 救助申请人杨某，男，1970年11月8日出生，藏族，户籍所在地四川省九寨沟县。 附带民事诉讼原告人杨某因被告人袁艳军被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人袁艳军被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，2019年9月12日成都市双流区人民法院作出如下判决： 1.被告人袁艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 2.被告人袁艳军于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人杨某支付赔偿款人民币25853.92元。 3.驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 一审判决作出后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某提出上诉。 2019年10月29日成都市中级人民法院裁定准许上诉人杨某撤回上诉。 本案原审被告人及其亲属均无力赔偿。申请人无法正常劳动，本身家庭基础差，又没有固定的收入来源，家里全靠妻子一人打临时工维持生计，同时还有一个在读大学的女儿，家庭条件困难。 上述事实，有一审判决书、二审裁定书、身份证户口簿复印件各一份、证明一份、申请书一份等证据材料予以证实。 本院认为：经审查，申请人杨某符合司法救助的条件。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第七条决定如下： 给予救助申请人杨某国家司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2602号之一申请执行人：张福乾，香港特别行政区居民，男，1966年3月3日出生，现住广东省开平市。被执行人：甄志郭，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人张福乾与被执行人甄志郭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初995号民事判决书，判决:一、甄志郭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9000元、支付利息321元及后续利息（以本金9000元为基数，自2019年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给张福乾；二、驳回张福乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年9月23日生效。因甄志郭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张福乾于2019年10月9日申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甄志郭发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人甄志郭向申请执行人张福乾偿还借款本金9000元、支付利息321元及后续利息346.5元（暂计至2019年10月23日，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息31.5元（从2019年10月3日起暂计至2019年10月23日止）；负担案件执行费50元，以上款项合计9749元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人甄志郭名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询甄志郭户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人甄志郭名下中国农业银行的银行账户，实际冻结并扣划存款金额1142.49元，在扣除50元申请执行费后，余款1092.49元支付给申请执行人。执行中已对被执行人作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现甄志郭有其他可供执行的财产。经征询申请执行人张福乾的意见，其表示暂未能提供被执行人甄志郭有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人甄志郭未有财产可供继续执行，申请执行人张福乾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7405号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。 被告：钱宝存，男，1961年9月12日出生，住海安市。 被告：杨本凤，女，1961年12月30日出生，住海安市。 被告：杨立芳，女，1970年8月7日出生，住海安市。 被告：生君，男，1970年7月29日出生，住海安市高新区。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人顾森，被告杨本凤到庭参加诉讼，被告钱宝存、杨立芳、生君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告钱宝存、杨本凤立即给付借款本金1091697.8元，利息12805.02元（截止2019年11月19日），以及自2019年11月20日起至实际给付之日产生的利息、逾期利息及复利。2.被告杨立芳、生君对被告钱宝存、杨本凤的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月30日，被告钱宝存、杨本凤向原告下属的海陵支行借款110万元，由担保人杨立芳、生君自愿提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同一份。2018年9月3日，原告按约发放贷款110万元，约定年利率为9.69%，还款期限至2019年8月20日。现贷款已经逾期,原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杨本凤辩称：借款、担保均属实。借款用于做工程，目前资金没有回笼，故未能偿还。 被告钱宝存、杨立芳、生君未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年8月30日，借款人钱宝存、共同借款人杨本凤，担保人杨立芳、生君与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：钱宝存、杨本凤向海安农商行借款110万元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；贷款利率为年利率9.69%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期一次性还本；结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等。 同日，原告海安农商行按约将110万元发放给被告钱宝存，并形成借款借据一份。借款到期后，被告仅归还小部分借款本金并结清至2019年10月20日的借款利息，截止2019年11月19日，尚欠借款本金1091697.8元,利息12805.02元。 以上事实，有原告海安农商行提供的个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人钱宝存、杨本凤发放贷款，钱宝存、杨本凤应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告杨立芳、生君为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人杨立芳、生君承担保证责任后，有权向钱宝存、杨本凤追偿。被告钱宝存、杨立芳、生君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宝存、杨本凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1091697.8元及逾期利息（截止2019年11月19日尚欠利息为12805.02元,自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨立芳、生君对被告钱宝存、杨本凤的上述义务承担连带清偿责任。被告杨立芳、生君承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告钱宝存、杨本凤追偿。 案件受理费14741元，减半收取7371元，由被告钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君连带负担（四被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14741元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  徐爱贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被执行人：区国良，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯连娇，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号，注册号：440700400024840。法定代表人：邝锦标。关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与区国良、冯连娇、开平恒威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初300号民事判决书，责令：（1）被执行人区国良、冯连娇应清还借款本金273957.86元，截至2019年5月5日止的利息2455.21元，合计276413.07元，及从2019年5月6日起至还清款日止的利息（按合同约定利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行；（2）被执行人区国良、冯连娇应支付律师费28991元给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行；（3）被执行人开平恒威房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；（4）缴纳本案申请执行费4481元。因被执行人为依照生效法律文书的期限履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x区商铺x铺位、位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x号楼x座x号房、位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x至x号楼负一层x号车位、位于开平市水口镇x路x号x座x、x铺位均登记在被执行人区国良名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，但在车辆登记部门的查询结果显示车牌为粤Jxxx的戴纳肯览胜小型越野客车、粤Jxxx号别克牌小型普通客车、粤Jxxx号五十铃牌轻型普通货车登记在被执行人开平恒威房地产开发有限公司名下，粤Jxxx号丰田牌轿车登记在被执行人冯连娇名下，粤Jxxx号凯宴小型越野客车登记在被执行人区国良名下。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2054号]拍卖被执行人区国良名下的位于开平市水口镇x路x号x区商铺x铺位，现正在进行第二次拍卖，拍卖起拍价为2520000元。因上述拍卖标的成交后足以清偿被执行人区国良的全部债务，故本院暂未对被执行人的其他财产进行处置。综上所述，现被执行人的财产已在另案处置中，待处置完毕后本案依法参与分配，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2527号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 梁 国 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7111号原告：张庆迎，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：王友富，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东北路168号，统一社会信用代码913711227720734880。法定代表人：宋为开，该公司经理。委托诉讼代理人：朱修成，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告张庆迎与被告王友富、山东凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张庆迎于2019年12月26日以尚未作出伤残评定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆迎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆迎撤诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告张庆迎负担。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十六日书记员  阚文静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1300号 申请执行人:李国帅，男，1993年5月28日出生,汉族，农民，住山东省单县。 被执行人:陈福龙，男，1989年11月9日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人李国帅与被执行人陈福龙民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈福龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国帅于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人陈福龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈福龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈福龙至今未自动履行。 本院于2019年7月2日、2019年12月10日对被执行人陈福龙的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执1300号限制消费令，对被执行人陈福龙限制高消费。 本院于2019年7月2日向申请执行人李国帅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国帅未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月11号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国帅，李国帅同意终结本次执行程序，李国帅尚有债权17000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初924号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保91号申请人：刘洪杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐传永，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人刘洪杰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐传永价值29955.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐传永在各银行账户内的存款29955.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人刘洪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十四日法官助理张蓓书记员王潇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执702号 申请人执行人：眉山市彭山区构筑租赁有限公司,居所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码：91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 被执行人：唐昌固，男，生于1968年2月13日，汉族，住所地：四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地：徐州市二环西路138号二楼。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街。组织机构代码：06978398-X。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被执行人唐昌固、徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，执行标的本金285269.48元及利息等。本案在执行中，申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执702号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 周建军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2823号申请执行人：黎晓，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西玉林市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于黎晓与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2536号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款257690元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费3765元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2823号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2277号原告：杨某，男，住甘肃省民勤县。被告：马某，基本情况不详。被告：王某，基本情况不详。本院在审理原告杨某与被告马某、王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨某负担。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  李艳鸣人民陪审员  马红乾二〇一九年十二月五日书 记 员  连世伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2930号上诉人（原审被告）：王海成，男，1971年3月27日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：胡和平，男，1952年1月27日出生，汉族，住曲沃县。原审被告：宫安会，男，1962年10月23日出生，汉族，住曲沃县。上诉人王海成因与被上诉人胡和平及原审被告宫安会租赁合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：被告王海成承包景明旅游工程期间，于2017年7月26日从原告处拉走租用的钢管180根（6米130根、4米30根、3米20根）、扣件800个（十字扣件760个、转扣20个、接扣20个）、架板30块。同日，由于114个十字扣无法使用退还给了原告。双方约定租赁物的租用价格为：钢管每米每天1.5分，扣件每个每天1分，架板每块每天0.3元。被告工程结束后将租赁原告的钢管、扣件、架板运至他人租赁站，由他人于2017年10月12日替被告王海成归还了40根6米钢管，归还了2017年12月25日前的租赁费2300元。剩余的租赁物钢管140根（6米90根、4米30根、3米20根）、扣件686个（十字扣件646个、转扣20个、接扣20个）、架板30块至今未归还原告，2017年12月25日以后的租赁费未支付。另查明，被告宫安会系原告与被告王海成的介绍人，不是该租赁物的租赁人，双方当庭认可。原审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面协议，但实际已经完成了租赁交易过程，且对租赁物的租价进行了约定。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告在接到租赁物使用完毕后，应当归还租赁物并结算租赁费。而被告王海成不履行归还租赁物义务，也不支付租赁费，其不履行协议的行为已构成违约。原告要求归还租赁物并支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告宫安会作为中间介绍人，不是承租人，不应承担支付租赁费和归还租赁物的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告王海成于判决生效后十五日内返还原告胡和平的租赁物钢管140根（6米90根、4米30根、3米20根）、扣件686个（十字扣件646个、转扣20个、接扣20个）、架板30块。租赁费从2017年12月25日起按约定的钢管每米每天1.5分，扣件每个每天1分，架板每块每天0.3元的价格计算至履行完毕止。二、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（已减半收取），由被告王海成负担。王海成上诉称，一审法院认定事实不清，胡和平已分两次从其委托人处拉走所有租赁物，第一次拉走的租赁物胡和平承认，第二次是胡和平雇用刘运驾驶的三轮车在他人处拉走所有租赁物，并出具了租赁物及租赁费的收据。请求二审撤销原判，查明事实后依法判决，诉讼费用由胡和平承担，并要求胡和平道歉、消除影响并赔偿损失。胡和平答辩称，2017年10月12日他人替王海成归还了其40根6米钢管及租赁费2300元，其余租赁物品王海成均未归还，王海成称已归还应提供证据证明。宫安会答辩称，其只是在租赁时给双方介绍，对后期归还情况不知情。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人在从事民事活动中，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海成从胡和平处租赁物品，并对使用期间的费用进行了约定，使用完毕后王海成应归还所租赁物品并支付相应的租赁费。双方对2017年10月12日已归还40根6米钢管及2017年12月25日前的租赁费2300元的事实均无异议，应予确认。王海成上诉称租赁物和租赁费已由他人全部归还，但胡和平对此予以否认，王海成对其主张未能提供确实充分的证据证明，理由亦不充分，故本院不予采信。综上，王海成所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人王海成承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 艳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初519号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郜某某，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被局取保候审。辩护人林晓丽，山东奥文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人郜某某及辩护人林晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日23时30分许，在威海市文登区宋村镇“小马哥烧烤店”门口，被告人郜某某因与被害人徐某发生口角而将其打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郜某某明知他人报警在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郜某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人郜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，被告人具有自首情节、赔偿了被害人损失取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日23时30分许，在威海市文登区宋村镇“小马哥烧烤店”门口，被告人郜某某因与被害人徐某发生口角而将其打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郜某某明知他人报警在现场等候处理。案件审理过程中，被告人郜某某赔偿了被害人徐某的损失，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郜某某的供述、被害人徐某的陈述、证人殷某、林某的证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、受案登记表、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人郜某某赔偿了被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人郜某某的社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  原 周