吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0422民初1437号 原告（反诉被告）：邢有朋，男，1959年11月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。 被告：王卓仁，男，1958年7月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告（反诉原告）：王成，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告：吉林华威建工集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街1688号2栋308房。 法定代表人：刘千秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。 被告：东辽县交通运输局，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街654号。 法定代表人：丛贵杰，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。 负责人：刘玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，系该公司员工。 原告（反诉被告）邢有朋与被告王卓仁、王成、吉林华威建工集团有限公司（以下简称华威建工集团）、东辽县交通运输局（以下简称东辽县交通局）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）吉0422民初236号民事判决。邢有朋、人保辽源分公司不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉04民终450号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢有朋及其委托诉讼代理人李海波、苗京到庭；被告王卓仁到庭；被告（反诉原告）王成委托诉讼代理人王世平到庭；被告华威建工集团委托诉讼代理人张艳到庭；被告东辽县交通局委托诉讼代理人徐虎到庭；被告人保辽源分公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢有朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卓仁、王成、华威建工集团、东辽县交通局连带赔偿原告（反诉被告）住院伙食补助费6100元、营养费2700元、误工费30893.10元、护理费19431.60元、交通费2000元、残疾赔偿金241376元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费（假肢）366600元、更换假肢产生的费用（住宿费、交通费、误工费、护理费）50284.80元、辅助性医疗器械费（轮椅）480元、医疗依赖费（服用利伐沙班半年）5083.92元、后续治疗费10000元、鉴定费4500元、律师代理费30000元，合计789449.42元；判令被告人保辽源分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告（反诉被告）邢有朋受雇于辽源市亿达公路工程有限公司，2018年7月22日在渭津镇方地村修桥，该工程为辽源市亿达公路工程有限公司挂靠华威建工集团向东辽县交通局承包的工程，在提供劳务的过程中，辽源市亿达公路工程有限公司雇的吊车吊桥板的时候发现位置不对，又第二次吊起，这时候吊板失去平衡滑下，砸到了正在干活的原告（反诉被告）邢有朋左小腿上，导致小腿当场不完全离断，随后拨打120送到矿医院，矿医院无法救治直接转到长春吉林大学中日联谊医院，诊断为左下肢开放性伤口、左小腿下端不完全离断伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，医院在检查完毕后，进行了截肢手术，左胫骨外固定术，住院15天后出院回到辽源市矿务局医院继续治疗，住院46天后出院，医疗费全部是辽源市亿达公路工程有限公司垫付，其它费用协商不成，现原告（反诉被告）为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院在查清事实后依法判决。 王卓仁辩称，事实清楚，保险的一百万按照保险规定由保险公司承担责任。 王成辩称，原告（反诉被告）是受雇于***，原告（反诉被告）的伤害是王卓仁雇佣的司机所致，事故车辆在人保辽源分公司投保交强险、商业三者险一百万元及不计免赔险，原告（反诉被告）的伤害应由保险公司承担责任。 华威建工集团辩称，邢有朋的伤，由王卓仁雇佣的司机造成的，应该由王卓仁司机及保险公司承担。 东辽县交通局辩称，不应该承担责任，只是发包方，发包亿达公司，与我们交通局无关，应当驳回对我方的告诉。 人保辽源分公司辩称，我们不同意赔偿，因为本起意外事故不属于交通事故，因此交强险无法赔偿，驾驶员王世海有效操作证件已经过期，因此依据特种车条款属于免赔范围。我们认为该起事故本身比较特殊，它不是一般的交通事故，它是一起在施工当中产生的意外。那么我们认为无论怎么赔偿，事故应该定性。首先是交通事故，按划分双方的责任，是意外安全生产事故，也应该提供相应部门的证明。否则双方的责任是比较模糊，我们认为单纯认定一方责任，存在瑕疵，也没有必要证据。因为这就好比一个交通事故，双方发生碰撞，那么都认为对方全责，最后怎么办？应该提供一个官方的证明，因为本身没有这个事故证明。那么我们认为造成本意外事故的主体非常多。有承包方、发包方还有施工方，那么我们认为每一个单位都有进行安全生产教育的责任和义务。如果没有，那么我们认为他也应该承担一定的责任。这个是必须的安全生产重于泰山。所以说我们认为包括本起工程的任何一方都应该承担部分责任。这个责任不能单纯的由王卓仁来付。不能由我们公司来赔偿。第二点就是我针对原告（反诉被告）提供的赔偿明细。首先这个误工费，原告（反诉被告）在该单位工作，如果我没记错一审的时候，应该是不到半个月就发生了意外。之前因为原告（反诉被告）是农民，应该参照农林渔的标准。原告（反诉被告）提供的赔偿明细，这个是参照的是什么标准？我们认为计算方法与中院的2018一号文件交通事故处理意见的不一致。按照中院的标准应该是年工资标准除以365。关于误工费、护理费刚才在质证过程中，已经强调，有鉴定意见就应该以鉴定为准，否则鉴定费用不管最后由谁来承担，那么就等于没有意义。所以我们主张护理费应该按照鉴定意见。交通费，在这轮计算当中，我们认为没有提供票据。关于残疾赔偿金，我们主张按照农村标准，虽然原告（反诉被告）提供了拆迁协议和结婚证，但我们认为跟邢有朋没有关系，虽然是父子，但是赔偿是给邢有朋的，所以应该以邢有朋的实际居住地和主要来源来确定。而且在本次开庭之前，我们已经向法院递交了申请，申请核实。原告（反诉被告）邢有朋的实际身份和实际居住地，调取当地公安部门的暂住证明。关于残疾辅助器具，虽然原告（反诉被告）提供了假肢安装中心配置意见，但是我们的理由就是原告（反诉被告）第一次单独询价就是在吉林省假肢康复中心，而且两次的价格一致。而且还是德国生产的。如果原告（反诉被告）实际安装了，我们也没有异议，应该提供该产品的合格证明、发票。因为这是国外生产的，那么就应该有相应的报关手续，否则应该按照普通适用型来计算。虽然最高人民法院对普通适用型没有明确规定。但是北京市高级人民法院对普通适用型进行了明确的规定，就是国产中型。据我们掌握国产中型应该远远低于原告（反诉被告）主张的价格。所以我们认为参照辅助器具应该或者以实际发生或者是按照国产中型标准，因为在庭前我们同样提出了申请，要求附近的城市就是沈阳，进行询价。我们不能因为客观的原因包括原告（反诉被告）行动不便、审理期限等原因忽视这个事实部分。因为这个假肢赔偿金额非常高是366000元。我们认为这个数额足够引起合议庭的重视所以说对于原告（反诉被告）主张假肢这种费用，我们不认可。关于更换假肢产生的相关费用，因为假肢康复中心不是鉴定机构，他没有资质，只能提供参考。主要规定多长时间护理？护理费住宿费多少钱？因为我觉得这个连参考都起不到作用。而且在更换假肢产生的护理费、误工费、这个也没有法律依据。因为原告（反诉被告）误工时间最长到定残前一日，原告（反诉被告）主张的210天已经达到定残前一日了。再主张，我们认为就没有法律依据了。包括护理同样的理由，因为护理假肢康复中心不具备规定一个人是不是需要护理职能。关于后续治疗费，这些都没有异议，鉴定费、律师代理费这些都不在保险公司赔偿范围内。但是最后还有一点，我们认为这起案件是发回重审案件，应该采用2018年吉林省高院标准。发回重审案件虽然适用一审程序，但是它毕竟是重审，所以我们认为必须按照2018年就事故发生当年的标准，因为本身在卷宗里有东辽法院一审的判决。有中院的驳回的裁定书，明确表明是发回重审，那么发回重审，适用一审程序，但应该采用原标准。 王成向本院提出反诉请求：1、被反诉人邢有朋、王卓仁、人保辽源分公司连带给付王成垫付医疗费120610.28元；2、反诉费用由邢有朋、王卓仁、人保辽源分公司负担。事实与理由：邢有朋诉王卓仁、华威建工集团、王成、人保辽源分公司、东辽县交通局身体权、健康权案贵院已受理，因邢有朋所受的伤害是王卓仁所雇佣的司机所造成，王卓仁的车辆在人保辽源分公司投保了保险，故王成为邢有朋垫付的120610.28元应由邢有朋、王卓仁、人保辽源分公司共同承担，基于此反诉人提出反诉，请准许。 邢有朋辩称，邢有朋是王成的雇员，在施工中被王卓仁雇佣的司机在操作吊车时碰伤，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条之规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，应由王卓仁及其投保的保险公司承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邢有朋向本院提交1、住院病案两份、出院诊断书两份、用药清单两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、利伐沙班药费两张，五被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据之间可以相互佐证，故本院对上述证据予以确认；2、社区证明一份、东山分局证明一份、房屋补偿安置协议一份、结婚证一份，被告（反诉原告）王成、人保辽源分公司虽对上述证据真实性有异议，但未向本院提交上述证据为虚假的证据材料，故本院对上述证据真实性予以确认；3、吉林省假肢康复中心意见书一份，人保辽源分公司对该份证据有异议，但未提出相反证据推翻该意见书，故本院对该份证据予以确认；4、律师代理费收据一张，该份证据具有真实性、与本案具有关联性，故本院对该份证据予以确认。王卓仁向本院提交司机操作证三份，上述证据具有真实性、与本案具有关联性，故本院对该份证据真实性予以确认。东辽县交通局向本院提交招投标文件一份，原告（反诉被告）及四被告对该份证据均无异议，故本院对该份证据予以确认。王成向本院提交医疗费票据11张，原告（反诉被告）及四被告对该组证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。人保辽源分公司申请本院调取公安登记信息一份，原告（反诉被告）对上述证据有异议，但未提出相反证据予以证明，故本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年王成在东辽县渭津镇方地村修桥，邢有朋系其雇佣的临时工。2018年7月22日，在施工现场，由王卓仁所有的×××号起重机在现场吊桥板，在起重机作业过程中，桥板失去平衡滑落，将邢有朋左小腿砸伤。邢有朋受伤后，于2018年7月22日入吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为左下肢开放性伤口、左小腿下段不完全离断伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2018年8月6日入辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗46天，诊断为左小腿截肢术后，左胫骨骨折术后，左腓骨骨折，双下肢静脉血栓，左小腿截肢术后感染，出院后要求利伐沙班口服至伤后半年。2019年2月27日，经吉林律政司法鉴定所鉴定邢有朋此次损伤致残程度为七级伤残；邢有朋此次损伤护理依赖程度不予支持；邢有朋此次损伤的误工期以一百八十日、护理期以九十日、营养期以九十日为宜；邢有朋此次损伤的后续治疗费用以一万元人民币、后续治疗住院天数以三十日、后续治疗护理级别以一人护理为宜。邢有朋为申请司法鉴定交纳鉴定费4500元。2019年3月19日，吉林省假肢康复中心作出假肢装配意见书，装配意见为邢有朋安装普通适用型左小腿假肢需人民币47000元；邢有朋假肢每三年更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；邢有朋安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费五十元。 另查明，×××号起重机实际所有人为王卓仁，涉案车辆在人保辽源分公司投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。王成为邢有朋治疗共计垫付医疗费120620.41元。 再查明，邢有朋为农村户口，其于2018年8月12日入辽源市先锋社区居住，登记时间为2019年3月18日。 本院认为，结合邢有朋的诉讼请求、事实与理由以及双方当事人在庭审中的陈述，本案应为侵权责任纠纷。本案中，由王卓仁所有的×××号起重机在现场吊桥板，在起重机作业过程中，桥板失去平衡滑落，将邢有朋左小腿砸伤，应当负事故的全部责任。邢有朋于庭审中表明，要求向侵权人主张权利，故邢有朋要求王成、东辽县交通局、华威建工集团承担赔偿责任，欠缺法律依据，本院不予支持。 一、关于假肢装配意见书效力问题。吉林省假肢康复中心对涉案假肢装配具备资质，且经本院组织对邢有朋的假肢装配进行询价，该单位亦对假肢装配情况进行解释说明，人保辽源分公司在询价过程中未提出质疑意见，并在询价笔录中签字认可，也未提供相关证据推翻涉案假肢装配意见书，故本院对吉林省假肢康复中心对邢有朋的假肢装配意见予以确认。 二、关于本案是否应当按照发回重审后一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿标准问题。民事赔偿责任的原则为“填平原则”，关于人身损害赔偿标准的相关计算项目主要为残疾赔偿金、护理费、误工费等受害人将来发生的损失或因受害人未能提供具体的赔偿数额进行的估算，距离损害发生的时间越接近，越能反映出受害人当时及以后可能获得的收入，其所计算出的赔偿数额最符合客观实际，发回重审的案件，也依然依据原一审法院的辩论终结为起算时间，而不应依据发回重审后的法庭辩论为标准。 三、关于本案赔偿标准是否应当适用城镇标准问题。邢有朋虽向本院提交社区证明、东山分局证明，但上述证据均无制作单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，经本院核实其于2018年8月12日入辽源市先锋社区居住，其在城镇居住未满一年，且邢有朋受伤前在东辽县渭津镇方地村工作，其主要生活来源亦来自农村，邢有朋的赔偿标准应当按照农村计算。 四、关于人保辽源保险公司是否应当承担赔偿责任问题。本起事故系起重机作业过程中所吊起桥板失去平衡滑落所致，不属于机动车交通事故。但结合保监会作出的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应当遵守执行。本案中，邢有朋的损失应当在交强险限额内赔偿，超出部分根据特种车保险合同的约定由人保辽源分公司在商业三者险限额内赔偿。 邢有朋的损失确认如下：1、医疗费，王成为邢有朋垫付医疗费120610.28元，结合医疗费票据、住院病案、出院诊断书等，本院对医疗费损失予以确认；2、住院伙食补助费，原告（反诉被告）两次住院共计61天，故其住院伙食补助费为100元/天×61天=6100元；3、营养费，结合吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，邢有朋营养期为90日，故其营养费应为30元/天×90天=2700元；4、误工费，邢有朋为农村户口，其误工期经司法鉴定为180日，故其误工费应为36826元÷365天×180天=18160.77元；5、护理费，经司法鉴定邢有朋护理期为90日、二次手术住院天数为30日，一人护理，故其护理费应为140.12元/天×（90天+30天）=16814.40元；6、交通费，结合邢有朋就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持1500元；7、残疾赔偿金，邢有朋为农村户口，故其残疾赔偿金的计算标准参照2017年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算，故其残疾赔偿金为12950元×20年×40%=103600元；8、精神损害抚慰金，邢有朋因此次事故造成了一处七级伤残，斟酌加害人过错程度、侵权行为后果、受害人因此受到精神痛苦程度及受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助器具，邢有朋的假肢安装费为47000元，每三年更换一次，每年需要本假肢价值10%的维修保养费用，其更换年限应当按照75周岁计算，故该项费用应为47000元×5次+47000元×10%×3×5次=305500元；10、更换假肢产生的住宿费、交通费、误工费、护理费：邢有朋安装假肢每次往返两次，住宿20天，陪护一人，每人每天住宿50元，共计安装5次，其住宿费应为2人×50元/天×20天×5次=10000元，陪护人员护理费应为140.12元/天×20天×5次=14012元，交通费本院酌情支持每人每次100元，故其交通费应为100元×2人×5次=1000元，误工费用欠缺事实与法律依据，故本院不予支持；11、辅助性医疗器械，邢有朋未提供证据予以证明该项费用的发生，故本院对辅助性医疗器械480元不予支持；12、医疗依赖费，邢有朋主张服用利伐沙班半年费用共计5083.92元，结合其提交的住院病案、药费票据等证据，本院予以支持；13、后续治疗费10000元，结合吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以支持；14、鉴定费，4500元，属于合理费用，本院予以支持；15、律师代理费30000元，为邢有朋主张权利支出合理损失，本院予以支持。 以上费用在交强险医疗费项下为：医疗费120610.28元、住院伙食补助费6100元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计139410.28元；在交强险死亡伤残项下费用为：护理费16814.40元、误工费18160.77元、交通费2000元、残疾赔偿金103600元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具305500元、住宿费10000元、更换假肢护理费14012元、医疗依赖费5083.92元，计495171.09元；上述合计634581.37元。在交强险及商业三者险责任限额外费用为：鉴定费4500元、律师代理费30000元，计34500元。王成主张在邢有朋治疗期间其垫付医疗费120610.28元，为便于本案妥善处理、减少当事人诉累，王成垫付医疗费由人保辽源分公司向王成支付为宜。故上述费用由人保辽源分公司在交强险范围内在交强险医疗费项下赔偿邢有朋住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿邢有朋110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿邢有朋634581.37元-120000元-120610.28元=393971.09元。由人保辽源分公司在商业三者险范围内赔偿王成垫付医疗费120610.28元。王卓仁在交强险及商业三者险范围外赔偿邢有朋鉴定费、律师代理费合计34500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）邢有朋住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、住宿费、更换假肢护理费、医疗依赖费、后续治疗费合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）邢有朋住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、住宿费、更换假肢护理费、医疗依赖费、后续治疗费合计393971.09元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险范围内向被告（反诉原告）王成支付医疗费120610.28元； 四、被告王卓仁向邢有朋支付律师代理费、鉴定费合计34500元； 五、驳回原告（反诉被告）邢有朋其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告王卓仁负担，反诉费1360元，由邢有朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  吴秀兰 审判员  王振冰 审判员  周 里 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘宝珠