山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7700号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹积快，男，1954年10月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。原审被告：姜家田，男，1975年8月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人曹积快、原审被告姜家田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担伤残赔偿金、鉴定费38203.2元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的伤残赔偿金计算方式按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算16年，而一审法院判决的伤残赔偿金标准是按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算16年，与被上诉人主张不同，且以城镇居民标准计算依据不足。2、重新鉴定后被上诉人伤情构成十级伤残，被上诉人原自行委托鉴定意见无效，未被法院采纳，鉴定费应当由被上诉人自行承担，上诉人不应承担1000元鉴定费。被上诉人曹积快辩称，1、被上诉人发生交通事故时虽然是农村户口，但事故发生前一年其主要收入来源为城镇收入，被上诉人已提交相关证据，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当。2、一审法院依法委托威海恒源司法鉴定所鉴定，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论推翻被上诉人自行委托鉴定的鉴定结论，但一审法院未按照恒源司法鉴定所确认的270天计算被上诉人误工费，而是按照先前鉴定结论确认的205天计算，损害被上诉人的合法权益。原审被告姜家田述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然生活在农村，但主要收入来源为工资，按照城镇标准计算伤残赔偿金，于法有据；本案经上诉人申请重新鉴定，鉴定费按比例承担符合法律规定；姜家田已经按一审判决数额赔偿被上诉人损失。原审原告曹积快向一审法院起诉请求：医疗费64378.98元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30750元（150元/天*205天）、伤残赔偿金52150.4元、车损600元、被扶养人生活费5635元（11270*5/2*20%）、精神抚慰金2000元，合计169814.38元；要求被告在交强险限额内赔偿原告损失共计109535.4元，交强险限额外承担70%即42195元。上述两项合计141184.4元（已扣除垫付款10546元）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日21时许，被告姜家田驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车与原告骑的电动自行车在富元路与南山东路路口相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告当天被送往龙口市人民医院诊治，因病情需要，第二天转院至烟台市烟台山医院诊治。事故发生后，由于被告姜家田没有保护现场并及时报案，导致事故成因无法查清。事故发生后，被告姜家田垫付医疗费9500元。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。一审法院审理认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，费用组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年6月15日6时57分，被告姜家田电话报案称，2018年6月14日，被告姜家田驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车，与原告曹积快驾驶的电动车在富元路与南山东路路口处发生交通事故。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，因此事故未及时报警，造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告伤后到烟台市烟台山医院住院14天，花费医疗费共计64378.98元。被告姜家田为原告垫付医疗费10546元。原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年1月10日出具鉴定意见为：1、曹积快的右肩部损伤构成九级伤残；2、建议误工时间至伤残评定前一日。伤后1人护理90日。营养期90日；3、曹积快的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。经被告保险公司申请费用依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，其于2019年7月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人曹积快符合十级伤残；2、被鉴定人曹积快误工时间270日，伤后需1人护理90日，营养90日。鉴定费2080元，由被告保险公司预交。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告姜家田驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，交警部门对事故未划分责任，庭审中，亦无法查清事发经过，双方均认可原告驾驶的电动车系机动车范畴，故费用根据公平原则，推定原告、被告姜家田负本次事故同等责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据姜家田在本次事故中负同等责任的情形，由被告姜家田在交强险限额外承担剩余部分50%的赔偿责任。关于伤残赔偿金，原告提交的记工表原始记录、收条原件以及证人即原告的雇主当庭作证可以看出，原告2017年全年做瓦工工资收入为36990元，基本与2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年相当，可以认定原告虽然在村里有土地，但主要收入来源是工资，以非农收入为主要生活依赖，故伤残赔偿金费用按照2018年山东省城镇家庭人均可支配收入39549元/年予以认定,原告定残时64周岁，伤残赔偿金为63278.4元（39549元/年*16年*10%），原告自愿主张52150.4元，系其真实意思表示，费用予以照准。关于误工费，原告做瓦工的工作时间不固定，故费用按照城镇居民平均工资100元/天予以认定，原告主张误工时间至伤残评定前一日即205天，符合法律规定，费用予以确认，故原告误工费为20500元（100元/天*205天）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，费用予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，结合事故发生经过、原被告过错程度，酌定1000元为宜。关于被扶养人生活费，原告被扶养人有其母亲王洪芹（原告定残时其90周岁），原告自愿按照农村标准主张，故被扶养人生活费应为2817.5元（11270元/年*5年*10%÷2人）。原告主张车损费用，但未提交维修费发票或者车损评估意见予以证实，被告保险公司亦不认可，故对原告该请求费用不予支持。烟台信恒祥鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托，鉴定所依据的材料均未经过双方质证，且亦未通知被告到场，故对该鉴定意见不予采信。原告对威海恒源鉴定所出具的鉴定意见中伤残等级不认可，被告保险公司对该鉴定意见中误工时间不认可，但均未提交证据证实其不合理性，对此费用认为，该鉴定意见系费用依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故费用对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此费用认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。鉴于法院委托的鉴定意见部分改变了原告自行委托的鉴定意见及被告赔偿比例，费用酌定原告支出鉴定费2800元，由被告保险公司承担1000元，由被告姜家田承担400元，由原告承担1400元。被告保险公司支出鉴定费2080元，由原告承担1000元，由被告保险公司承担1080元。原告的损失费用认定如下：医疗费64378.98元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、伤残赔偿金（52150.4元+2817.5元）、误工费20500元、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、精神抚慰金1000元，共计155746.88元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿95467.9元；由被告姜家田在交强险限额外赔偿60278.98元的50%即30139.49元。被告姜家田已为原告垫付医疗费10546元，还应赔偿原告19593.49元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年7月30日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计95467.9元。二、被告姜家田自判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计19593.49元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2112元，由被告姜家田承担434元，由原告曹积快承担578元。原告支出鉴定费2800元，由被告保险公司承担1000元，由被告姜家田承担400元，由原告承担1400元。被告保险公司支出鉴定费2080元，由原告承担1000元，由被告保险公司承担1080元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。2、被上诉人自行委托鉴定的鉴定费应否由上诉人保险公司部分承担。一、综合目前证据情况，被上诉人曹积快2017年从事瓦工工作，其主要收入来源是非农业收入，基于被上诉人年工资具有不稳定性，一审法院按照2018年山东省城镇家庭人均可支配收入39549元/年计算其伤残赔偿金63278.4元，并无不当，但被上诉人起诉时主张伤残赔偿金52150.4元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。二、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案两次鉴定均是为确定被上诉人损失程度所支付的必要费用，上诉人主张其不应承担被上诉人自行委托鉴定的1000元鉴定费，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 婷