安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6743号 原告：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区，统一社会信用代码91341226688147253Q。 法定代表人：胡多辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路彬彬，该公司员工。 原告颍上天石商砼有限公司（以下简称天石商砼）诉被告上海建工五建集团有限公司（以下简称上海五建）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。天石商砼的委托诉讼代理人袁振、彭江，上海五建的委托诉讼代理人路彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天石商砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币1,380,196.66元并承担延期付款利息（利息暂定100元，按年利率6%计算至履行完毕时止）暂合计：1,380,296.66元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等一切费用。事实与理由：被告上海建工五建集团有限公司在承建安徽丹迪生物科技工业园区项目工程（该项目工程在颍上县经济开发区内）期间，因工程需要要求原告颍上天石商砼有限公司为其提供混凝土。后结算，在2018年6月至2019年1月期间，被告共欠原告货款1,380,196.66元，均由被告公司项目部在结算单上盖章确认，但该货款被告至今未能给付。请求人民法院支持原告诉求。 上海五建辩称，1．原告诉请货款金额无异议，对利息方面需要我方项目部进行审查；2．希望双方可以调解，年前支付90%，其他在公司审核后，再进行支付；3．希望双方续签合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提供的天石商砼和上海五建的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证、上海五建企业信息、结算单，对方当事人均无异议，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：上海五建在安徽省颍上县经济开发区内承建工程期间，成立了“上海建工五建集团有限公司安徽丹迪生物科技工业园区项目部”，由管祥升负责项目部工作。因工程需要，上海五建从天石商砼采购混凝土，但双方因故一直未签订书面合同。自2018年8月15日至2018年8月31日，天石商砼向上海五建供应了规格、型号不同的混凝土价值163,413.8元（泵送、非泵送）；2018年9月1日至2018年9月30日，天石商砼向上海五建供应了规格、型号不同的混凝土价值256,747.36元（泵送、非泵送）；2018年10月1日至2018年10月31日，天石商砼向上海五建供应了规格、型号不同的混凝土价值461,800.5元（泵送）。2018年11月14日，该项目部人员杨胜秋、俞立祥及负责人管祥升在上述三份结算单上签字确认并加盖了该项目部资料专用章。2018年11月1日至2018年12月31日，天石商砼又向上海五建供应了规格、型号不同的混凝土价值144,918.4元（泵送、非泵送），该项目部人员杨胜秋、俞立祥及负责人管祥升于2019年1月4日在上述结算单上签字确认并加盖了该项目部资料专用章。2019年1月1日至2019年1月31日，天石商砼还向上海五建供应了规格、型号不同的混凝土价值353,316.6元（泵送、防冻），该项目部人员俞立祥及负责人管祥升于2019年3月11日在上述结算单上签字确认并加盖了该项目部资料专用章。自2018年8月15日至2019年1月31日，上海五建累计欠天石商砼货款1,380,196.66元未付。为此，天石商砼起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天石商砼还与上海五建虽未签订书面的混凝土购销合同，但天石商砼履行了供货义务，且双方进行了结算，结算单的结算数额也为上海五建所接受。可以认定，天石商砼公司与上海五建事实上的买卖合同关系成立，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海五建对结算后所欠天石商砼货款1,380,196.66元当庭予以认可，天石商砼要求上海五建给付货款1,380,196.66元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天石商砼既没有提供证据证明双方就付款期限进行了约定，也未提供证据证明双方就延期付款应承担利息进行过约定，其要求上海五建按年利率6%承担延期付款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、上海建工五建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付颍上天石商砼有限公司货款1,380,196.66元； 二、驳回颍上天石商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,223元，由颍上天石商砼有限公司负担50元，由上海建工五建集团有限公司负担17,173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。