云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3582号原告：张超，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：昌云建，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：段忱涛，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张超与被告昌云建、段忱涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告昌云建、段忱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还尚欠原告借款本金155000元，支付本金200000元自2017年5月27日起至2019年10月31日止的利息10266.67元，本金180000元自2017年11月1日起至2018年10月30日止的利息21480元，本金165000元自2018年10月31日起至2019年8月10日止的利息15400元，本金155000元自2019年8月11日起至2019年10月15日止的利息3306.67元，共计205453.34元；2.判令二被告支付原告上述本金自2019年10月16日起至清偿之日止的资金占用期间利息(本金155000元按年利率12％计算，即50.96元/日)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告昌云建系表兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2017年5月，被告昌云建以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，因原告无过多存款，故原告予以拒绝，后二被告及被告昌云建的父亲再次找到原告，多番表明借款目的、月息为一分及资金周转过来会连本带利及时偿还后，原告于2017年5月27日同意借款200000元给被告，其中50000元以转账方式、150000元以现金方式交付被告昌云建。因原、被告系亲戚，原告当时并未要求二被告出具任何纸质材料。原告将借款交付被告后，被告一直未提过还款事宜。当原告建房、家里老人生病等急需用钱向二被告催要借款时，二被告虽认可借款事实，但却以各种理由拒不偿还。2017年10月31日，在原告多次催要及要求下，被告昌云建于同日转账偿还了原告借款本金20000元，并出具借条交由原告收执，借条载明借到张超200000元、2017年10月31日归还了本金20000元、月息为1分、剩余本金180000于1年内还清等内容。在借条约定的借款期限届满后，被告昌云建未按约定还款，原告又多次向其催要，最终被告昌云建于2018年10月30日偿还借款本金15000元、于2019年8月10日偿还借款本金10000元，而对于剩余借款本金及利息，被告昌云建仍然以各种理由拒不偿还。另经原告了解，二被告于2019年4月已协议离婚。原告认为，合法的债权受法律保护，被告昌云建拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，而被告昌云建向原告借款的事宜，被告段忱涛知悉并参与，且发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告昌云建、段忱涛未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.居民身份证复印件1份，欲证实被告昌云建的身份情况。2.借条1份，欲证实2017年5月27日，被告昌云建向原告借款200000元，借款期限为一年即至2018年5月27日，利息按1分计算。3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实2017年5月27日，原告通过中国建设银行将借款50000元转账至被告昌云建的账户。4.光盘1份（含原告与被告昌云建的通话录音1份、与被告段忱涛的谈话录音1份），欲证实二被告在与原告的通话中认可向原告借款，尚欠原告借款的事实。被告昌云建、段忱涛未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，能够证实原告待证内容，予以采信；证据4，因原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该证据不能证实通话一方系二被告，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告昌云建系表兄妹，二被告系夫妻。2017年5月27日，被告昌云建以做生意需资金为由向原告借款200000元，原告于当天将现金150000元交付被告昌云建，另通过中国建设银行将借款50000元转账至被告昌云建账号为62×××39的账户。2017年10月31日，被告昌云建偿还原告借款本金20000元，并于当日在原告的要求下向原告出具借条一份，承诺剩余借款180000元于2018年5月27日前还清，利息按月利率1%计算支付。后被告昌云建于2018年10月31日偿还原告借款本金15000元，于2019年8月10日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金155000元。因借款期限届满被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，原告遂向本院起诉要求解决。审理过程中，原告表示2017年5月27日被告昌云建向其借款时至2017年10月31日期间双方未约定过借款利息。另查明，二被告于2011年10月19日办理结婚登记，于2017年3月14日办理离婚登记，后于2017年5月23日办理复婚登记，又于2019年4月24日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告昌云建自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告昌云建交付了借款，履行了出借人的义务，被告昌云建应按约履行还款义务，现被告昌云建未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由二被告偿还尚欠借款本金155000元，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，对该主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张由二被告支付利息50453.34元，因2017年5月27日至2017年10月31日期间双方未约定过借款利息，且被告昌云建分别于2017年10月31日、2018年10月30日、2019年8月10日各偿还原告借款本金20000元、15000元、10000元，故被告应支付原告2017年11月1日至2018年10月30日期间的利息为21780元（180000元×1%÷30天×363天）；应支付原告2018年10月31日至2019年8月10日期间的利息为15565元（165000元×1%÷30天×283天）；应支付原告2019年8月11日至2019年10月15日期间的利息为3358元（155000元×1%÷30天×65天），利息合计40703元，并应以未还本金为基数按月利率1%计算支付自2019年10月16日起至清偿之日止的利息。原告主张利息50453.34元，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昌云建、段忱涛于判决生效后五日内偿还原告张超借款本金155000元，支付截至2019年10月15日的利息40703元，本息合计195703元，并以未还本金为基数按月利率1%计算支付自2019年10月16日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告张超负担104元，被告昌云建、段忱涛负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨飞龙