wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1845号 原告：范马根，男，1973年9月18日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：邓姣姣，男，1991年7月18日出生，汉族，住永修县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告范马根与被告邓姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范马根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失219050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，原告驾驶摩托车与被告邓姣姣驾驶的小汽车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告邓姣姣辩称，事故属实，其与原告协商非医保用药、诉讼费、鉴定费由原告自行承担。 被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告驾驶摩托车与被告邓姣姣驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；被告邓姣姣负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗27天，共开支医疗费40830.17元；经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费29000元，开支鉴定费3200元；经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残，开支鉴定费1500元；事故发生后，被告保险公司预付了10000元医疗费；事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。被告保险公司与原告协商超交强险部分的非医保用药按10%扣减。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，原告承担次要责任，被告邓姣姣承担主要责任，故超交强险部分，原告承担30%，被告承担70%。原告提交的由村委会证明，结合其提交的租赁合同及水电费发票，可以证明原告收入来源于城镇，残疾赔偿金标准可以适用城镇标准，但是误工标准方面，原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院参照上一年度私营建筑业标准予以计算。原告与被告邓姣姣协商非医保用药费用、鉴定费用、诉讼费用由原告自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失有：1.医疗费40830.17元、2.住院伙食补助费648元（24元/天*27天）、3.营养费2160元（24元/天*90天）、4.后续治疗费29000元、5.护理费12248.50元（48994元/年*90天）、6.伤残赔偿金148803.60元（33819元/年*20年*22%）、7.误工费19844.44元（47000元/年*152天）、8.交通费酌定500元、9.精神抚慰金酌定6000元，以上合计260034.71元。超交强险部分原告负担42010.41元（260034.71元-120000元），非医保费用2158.11元【（40830.17元-10000元）*10%*70%】，由原告负担。扣除被告保险公司垫付的10000元，原告最后可获得205866.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告范马根各项费用205866.19元； 二、驳回原告范马根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元减半收取2293元，原告范马根自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 夏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初683号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人易某某，男，1968年1月2日出生，汉族，文盲，户籍地四川省绵阳市安州区。2014年1月因酒后无证驾驶机动车被处罚款人民币1400元。2015年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。2017年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2017年10月29日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人易某某酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村沪宁高铁桥洞南侧500米处时与孟桃红驾驶停在道路西侧非机动车道内的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经公安机关认定，被告人易某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人易某某血样中乙醇含量为179.4毫克/毫升。2019年10月14日上午，被告人易某某经公安机关电话通知后至常州市公安局交通警察支队天宁大队郑陆中队，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了事故车辆照片、证人唐某、莫某的证言、被告人易某某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人易某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人易某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易友全无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人易某某具有醉酒驾驶的前科及酒后驾驶的劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐菲菲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初181号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨凤明,男,1971年10月27日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山彝族回族自治县。2019年8月30日,因涉嫌故意伤害罪被巍山彝族回族自治县公安局刑事拘留;2019年9月10日,经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被执行逮捕,现羁押于巍山彝族回族自治县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨凤明犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日不公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨凤明及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县检察院指控，被告人杨凤明的妻子李叔秀与同村村民罗某有不正当男女关系。2019年1月29日晚,被告人杨凤明在听到李某秀与罗某通话后,拿着木柴尾随李某秀出门。当晚20时许,被告人杨凤明在自家茶地边发现妻子李某秀与罗某正在发生性关系,后使用事先准备好的木柴击打罗某头部及身体,致罗某受伤。经鉴定,罗某的人体损伤程度达重伤二级。公诉机关认为，被告人杨凤明故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨凤明到案后如实供述自己的罪行,属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议法庭对被告人杨凤明判处有期徒刑三年至三年零六个月的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨凤明对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。辩护人对本案的定性无意见，但认为：1、受害人有严重过错。2、被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚。3、被告人积极赔偿，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻判处。并提供和解协议书、收据、照片等证据供法庭质证。经审理查明，被告人杨凤明的妻子李叔秀与同村村民罗某有不正当男女关系。2019年1月29日晚,被告人杨凤明在听到李某秀与罗某通话后,拿着木柴尾随李某秀出门。当晚20时许,被告人杨凤明在自家茶地边发现妻子李某秀与罗某正在发生性关系,后使用事先准备好的木柴击打罗某头部及身体,致罗某受伤。经鉴定,罗某的人体损伤程度达重伤二级。另查明，受害人罗某与被告人杨凤明之姐杨某系夫妻关系。2019年11月14日受害人罗某与被告人杨凤明就民事赔偿问题达成协议，由杨凤明一次性赔偿罗某的医疗费等各项损失共计人民币55000元。罗某对杨凤明的行为表示谅解。上述事实，被告人杨凤明及辩护人高利坪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户口证明、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、协议书及收条、受害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤明故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，且受害人有过错，案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，庭审中认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 骏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初337号 被告人侯某某，男，1966年2月24日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市栾城县。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2018年11月29日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年4月17日被我院取保候审。 辩护人李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人侯某某涉嫌诈骗罪一案，于2019年4月16日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院向本院提交撤回起诉决定书。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院的撤回起诉书决定书符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  李伟宗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李兆元
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2614号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：马宁宁，女，1986年1月17日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告马宁宁借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2019年10月28日、2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人张显、田美晶到庭参加诉讼。被告马宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20190884116号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20000.00元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××12，签约贷款账户为21001070790800000001348965。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计20000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月18日，被告仍拖欠贷款本金20000.00元及相应利息1819.03元，罚息501.96元，经催要无果，依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金20000.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；2、承担律师费1116.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马宁宁未答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为20000.00元，借款合同有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借贷卡号为62×××12，贷款账号为21001070790800000001348965。被告马宁宁在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项20000.00元。截至2019年1月18日，被告仍拖欠贷款本金20000.00元及相应利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。2019年8月30日，原告与辽宁诚信泰律师事务所签订个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）。原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止及诉讼律师费。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）及律师费发票复印件及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告马宁宁通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告马宁宁未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息、罚息及律师费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁宁偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金20000.00元、律师费1116.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，由被告马宁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇一九年十二月六日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2907号高文磊：张勇：高文磊与张勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5849号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的38000元，经本院执行，已扣划被执行人张勇工资款38000元。至此，（2016）苏0826民初5849号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2915号 谢洪凯： 谢洪凯罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初174号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民监1号原审原告：赵华，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原审被告：石学军，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原审被告：孙月香，女，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原审原告赵华与原审被告石学军、孙月香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）宁0381民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  雷桃荣二〇一九年十二月二十三日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市万利物业服务有限公司。 法定代表人：于海芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付永生。 再审申请人吉林市万利物业服务有限公司(万利物业公司)因与被申请人付永生劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万利物业公司向本院再审申请请求:1.撤销一审判决第一项、第二项及二审判决，驳回付永生的诉讼请求;2.诉讼费用由付永生负担。事实与理由：（一）一审法院判决认定事实错误。付永生与公司发生争执后自行离开公司旷工三天，万利物业公司通知付永生上班，但其明确表示已申请劳动仲裁，不来上班。付永生在双方没有达成一致意见的情况下违反公司纪律，万利物业公司才于2019年9月30日作出解除劳动关系的决定，且付永生在庭审中作出一直上班，不是旷工而是事假的辩解，可见双方就解除劳动合同没有达成一致。万利物业公司解除劳动关系行为合法，不应向付永生支付经济赔偿金和经济补偿金。（二）原审法院支持付永生带薪年假工资是错误的。付永生的工作时间较为自由，其本人每年都自行休假，不进行考勤，且该项诉讼请求已超过仲裁时效期间，不应得到支持。二审法院的观点将未休年假安排下一年度，从而认为上年度的未休年假没有超过仲裁时效是不正确的。因为将未休年假安排下一年度，必须有单位的明确意思表示，不能由法院自行推测。 本院经审查认为，（一）关于万利物业公司是否应当支付付永生经济补偿金的问题。经查，一审中付永生提供了2018年9月19日的通话录音，用以证明万利物业公司已于当日口头通知其解除合同，万利物业公司对该录音虽有异议，但其在仲裁程序中辩称通话是因“考虑到申请人不胜任D区物业经理的岗位，调整到保安队任副队长的岗位，其不同意与单位发生争执”，说明双方通话的事实存在，且双方之间已发生劳动争议纠纷。2018年9月24日，付永生向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，明确主张万利物业公司已于2018年9月19日通知其解除劳动关系，但未支付其相关经济补偿等。说明万利物业公司的行为客观上已造成使付永生理解为双方已解除劳动关系，仅是因经济补偿问题没有达成一致意见的事实，原审法院对此节认定并无不当。而仲裁期间万利物业公司又以付永生2018年9月26日至29日旷工3天为由解除劳动合同，有规避法律之嫌。故万利物业公司作为提出解除劳动合同的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定支付付永生经济补偿金。（二）关于带薪年假工资问题。付永生提交的考勤表证实其未进行年休假，万利物业公司虽主张付永生每年自行休假，不进行考勤，但未提交足以反驳付永生诉请的有效证据，不能证实其已安排了付永生年休假或已支付相应工资，原审认定付永生要求万利物业公司支付未休带薪年假工资有事实及法律依据并无不当。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”的规定，年休假应由用人单位主动安排，万利物业公司无证据证明已安排付永生在解除劳动合同前两年休了年休假，可以视为万利物业公司根据工作需要安排付永生跨年度休年假，万利物业公司主张跨年度安排带薪休年假必须有单位的明确意思表示、付永生超过仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，万利物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市万利物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4220号 原告：寇堂清，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：刘敬森，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告寇堂清与被告刘敬森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇堂清的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。被告刘敬森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇堂清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，自2015年11月27日按照月利息2分计算利息至还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告向原告借款50000元，约定月利息2分，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。现依据相关法律规定提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘敬森未到庭、未答辩。 原告寇堂清围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，被告刘敬森未到庭对原告寇堂清提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告寇堂清提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告刘敬森向原告寇堂清借用现金50000元，并为原告寇堂清出具借条一份，约定月利率2分，但未约定借款期限。2019年9月10日，原告寇堂清诉来本院，要求判决被告刘敬森偿还借款50000元及自2015年11月27日起按照月利息2分计算利息至还清本息为止；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘敬森向原告寇堂清借款50000元，由被告刘敬森出具的借条和原被告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告刘敬森应当偿还。原被告在借条上约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定借款期限，故原告寇堂清可以随时要求被告刘敬森在合理期限内返还，但应当给对方必要的时间。被告刘敬森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬森于本判决生效之日起五日内偿还原告寇堂清借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请费520元，共计1570元，由被告刘敬森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  崔政伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵珍珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行”)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼。被告李某某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金173,896.66元，利息（包括复息）17,144.64元（计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债券支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等以上合计193,041.3元。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：借款金额为人民币100,000元、74,000元；借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约发放贷款100,000元、74,000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同约定，被告构成违约，故具状贵院，请判如所请。被告李某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的两份《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证扫描件、浦发银行客户卡对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告通过网络与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元于住房装修,合同贷款期限自2016年8月24日至2017年8月24日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为李某某名下上海浦东发展银行62×××＊＊账户，被告还款账户同该账户。2016年8月24日，原告将100000元贷款发放至被告指定账户中。此后一个月内，被告通过刷卡消费和取现的形式支取全部贷款。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金99896.66元，利息及逾期罚8880.5元。同年，被告再次通过网络与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款74000元于住房装修,合同贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为李某某名下上海浦东发展银行62×××＊＊账户，被告还款账户同该账户。2016年9月28日，原告将74000元贷款发放至被告指定账户中。此后一个月内，被告通过刷卡消费和取现的形式支取全部贷款。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金共计74000元，利息及逾期罚7917.98元。两份合同第十条还约定：被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原、被告订立的两份《个人“点即贷”借款合同》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且原告已实际向被告发放全部两笔贷款，应予以确认合同效力。被告在取得贷款后仅支付部分利息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告未能按约定履行按期偿还全部贷款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告提供的《委托代理协议》、增值税专用发票证明原告实际支出律师费2000元，根据合同约定该部分费用应由被告承担。故原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金99,896.66元，并支付自2016年8月24日至2018年8月13日利息及罚息8880.5元。被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金74,000元，并支付自2016年9月28日至2018年8月13日利息及罚息7917.98元。以上两笔共计190,695.14元；二、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行自2018年8月14日起至实际清偿贷款之日的逾期利息（按年利率11.0925%计付）。三、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费2000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月三日书 记 员  邓丽娟
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保34号 申请人：许某某。 申请人：刘某某。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：周某。 被申请人：杨某某。 申请人许某某、刘某某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨某某银行存款550000元或者其他等值的财产采取冻结、扣押、查封等保全措施。申请人许某某、刘某某以其共有的位于宝应县安宜镇新街口商业街1-1078的房产[房产证号：宝房权证安宜字第××号、9079458-××号、土地证号：宝国用（2009）第0026号]提供担保。 本院经审查认为，申请人许某某、刘某某的申请，符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某某的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人许某某、刘某某共有的位于宝应县安宜镇新街口商业街1-1078的房产[房产证号：宝房权证安宜字第××号、9079458-××号、土地证号：宝国用（2009）第0026号]。 案件申请费3270元，由申请人许某某、刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 华继权 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋莹莹 书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4728号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：孙庆，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告孙庆合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2860号 朱佳欣（被执行人）： 朱佳欣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初71号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21056号原告：吴高相，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：顾丽萍，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴高相与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告吴高相向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴高相申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴高相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，均由原告吴高相负担。审判员  蒋金秀二〇一九年十二月十八日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14953号原告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告：计伯忠，男，1951年10月27日生，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。又鉴于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海石化城市建设综合开发公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇一九年十二月十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2892号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：郑大法，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱文香，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：施伟林，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郑大法、朱文香、施伟林金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告郑大法、朱文香在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息52538.65元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告施伟林对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告郑大法、朱文香负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，几被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人郑大法名下苏Ｈ×××××号车辆，未被本院实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除本院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2145号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初858号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年8月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市灌南县，住连云港市灌南县。被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 指定辩护人付凯，江苏和济律师事务所律师。 被告人孙浩，曾用名孙小浩，男，1995年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地均为连云港市灌南县，被告人孙浩因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被取保候审。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）706号书指控被告人王某某、孙浩犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付凯、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月6日13时许，被告人王某某、孙浩在连云港市海州区繁荣路老年公寓办公室，以帮助被害人朱某办理贷款的名义，趁其不备，盗窃其支付宝内人民币5000元。 被告人王某某、孙浩已赔偿被害人朱某5000元，并得到谅解。 上述事实，被告人王某某、孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被害人朱某中国银行流水、微信、支付宝转账记录、收条、谅解书、情况说明等书证；证人李某、方某乙证人证言；被害人朱某陈述；被告人王某某、孙浩供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。 本院认为，被告人王某某、孙浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、孙浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某、孙浩二人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人所盗财物已归还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 二、被告人孙浩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨荔雯 法律条文附录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢943号之一申请执行人：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：江永林，董事长。被执行人：绍兴县经益纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621674776091U，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：郭凯善，董事长。被执行人：郭凯善，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省项城市。被执行人：司树苹，女，汉族，1976年10月10日生，住河南省项城市。申请执行人南通市金富纺织有限公司与被执行人绍兴县经益纺织品有限公司、郭凯善、司树苹买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的为给付57849.07元，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月25日、11月7日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院致函被执行人户籍所在地及经营所在地村委会，委托调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，向其作出落款时间为2019年10月29日的限制消费令，并请求公安机关协助查控被执行人郭凯善、司树苹的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月九日书记员  宋 跃
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2947号 黄裕： 黄裕罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初212号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3824号原告赵姣波，男，汉族，生于1977年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告**俭，男，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告赵姣波与被告**俭买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告赵姣波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵姣波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵姣波撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵姣波负担。审判员  田元二〇一九年十二月二十七日书记员  祁璞
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审457号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人董梅，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第048号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛融安暖通设备有限公司强制执行(青黄人社监理强申字[2019]第103号)。申请强制执行的内容为：1.限期支付王鹏善等9名职工2018年1月份至2018年3月份工资53292.30元;2.按照拖欠工资金额50%的标准,向上述劳动者加付赔偿金共计26646.15元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第048号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月三日 书记员 夏 月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1201号 申请人：刘洪岩，女，1972年7月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人刘洪岩与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款129447元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款129447元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费883元，由申请人刘洪岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执181号之一 申请执行人：杨昌鑫，男，1981年10月1日出生，苗族，中专文化，住湖南省绥宁县。 被执行人：潘晓梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：王远林，男，1971年8月20日出生，侗族，高中文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘光照，男，1974年12月14日出生，壮族，大学文化，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人杨昌鑫与被执行人潘晓梅、王远林、潘光照房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人退还购房款、办证费用、赔偿损失共计1824727元等。经审查，三被执行人应当共同返还原告购房款1600000元、办证费用25787元，赔偿原告经济损失198940元，三项合计1824727元及其迟延履行金。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。被执行人没有存款，本院已查封了双方原买卖的房产。由于区高院已立案受理了被执行人王远林、潘光照对本案据以执行的判决的申诉，本院暂时不便对该房产进行处置。现本案未执行到任何款项。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋彩凤 审判员  覃宗元 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李嘉胤
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初145号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人汪自阳，男性，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被景德镇市公安局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人汪自阳犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程某、江某出庭支持公诉，被告人汪自阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日18时13分许，被告人汪自阳无证驾驶无牌的黑色二轮力帆牌轻型摩托车沿206国道苗圃植物园办公大楼门口路段由西向东逆向行驶时，与相向靠右步行的被害人周某发生碰撞，造成其二人均倒地受伤，被害人周某经抢救无效于2019年9月10日宣布死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人汪自阳在此次事故中负全部责任。公安机关于2019年9月24日对被告人汪自阳交通肇事案立案侦查，被告人汪自阳到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人汪自阳与被害人周某家属于2019年9月9日达成赔偿协议，被害人周某家属于同日出具谅解书，对被告人汪自阳的行为予以谅解。上述事实，被告人汪自阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口详细、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、120出车证明、出院记录、死亡记录、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书。2、证人徐某的陈述。3、被告人汪自阳的供述与辩解。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告人汪自阳违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶，造成被害人周某死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪自阳归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人周某家属的经济损失，取得被害人周某家属的谅解，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人汪自阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人汪自阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  韩初顺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹文秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1630号 上诉人（原审原告）：陈绪林，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：陈绪永，男，1978年5月14日出生，住广西壮族自治区博白县。系陈绪林的哥哥。 被上诉人（原审被告）：北海市永高房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市上海路中18号。统一社会信用代码：914505007451485879。 法定代表人：黄福平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人陈绪林因与被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组织合议庭进行了审理，并于2019年12月3日组织双方当事人进行询问，上诉人陈绪林及其委托诉讼代理人陈绪永，被上诉人委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈绪林向本院提出上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019)桂0502民初1412号民事判决；2.判决上诉人与被上诉人自2018年9月16日起至2018年9月18日止存在劳动关系。事实与理由：一审判决书认定事实不符合客观情况，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，上诉人与被上诉人有没有存在劳动关系应由被上诉人承担举证责任。本案的焦点在于钟如锦是不是被上诉人职工。一审法院对于被上诉人否认钟如锦是其职工未查证。钟如锦如果是被上诉人职工，上诉人与被上诉人就存在直接劳动关系；被上诉人声称钟如锦不是其职工，钟如锦没有用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人就是事实上的劳动关系。上诉人因工负伤后被上诉人始终消级应对。被上诉人是老赖，曾有不履行法院生效判决的行为。综上，希望被上诉人承担其应负的法律责任，希望法院判如所请。 永高公司辩称：本案原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持原审判决，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回。永高公司是涉案工地的建设单位，广西玉林市第五建安装工程公司是承包方，永高公司从来没有雇佣过工人去建设，钟如锦也不是永高公司员工，到底是谁叫陈绪林去出事地点做工永高公司不清楚，总之上诉人与永高公司没有任何关系。 陈绪林向一审法院起诉请求：依法确认陈绪林与永高公司双方之间自2018年9月16日起至2018年9月18日止存在劳动关系。 一审法院判决：陈绪林与永高公司在2018年9月16日至2018年9月18日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由陈绪林负担。 二审期间，上诉人提供两份录音光盘，拟证实永高公司即是涉事工地的建设方，也是实际施工人，钟如锦就是永高公司的工人，吴平、陈绪林均是钟如锦叫去工地干活的。被上诉人不认可该证据的合法性，认为无法证实上诉人的主张。本院认为，上诉人提供的该证据无法证实陈绪林与永高公司存在劳动关系。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，上诉人确认其被他人叫去出事工地从事割瓷砖的工作，工期大概一个星期左右，干完活就再去别的工地找活干。 本院认为，劳动关系的成立需要符合一定的条件，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，当事人双方是否存在劳动关系，应按上述规定进行判断。本案中，上诉人主张双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人对自己提出的主张有责任提供证据证明，但上诉人并无有效证据证明是受被上诉人管理，也无任何证据显示劳动报酬是由被上诉人支付，亦未能提供其他充分、有效的证据证实上诉人与被上诉人之间达成了成立劳动关系的合意，而且上诉人二审期间自认其仅需在出事工地从事一个星期左右的劳动。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在事实上的劳动关系缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理并无不当，应予维持。上诉人陈绪林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈绪林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11507号上诉人（原审被告）：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，经理。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李峰清，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。上诉人山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人李峰清商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金光公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.李峰清承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、涉案商品房在未完成装修情况下提前交付系金光公司与李峰清协商一致的结果，并非金光公司的违约行为，一审以交付与商品房买卖合同约定不一致为由判决退款没有依据。二、基于涉案房屋提前交付，金光公司与李峰清均应受益，一审判决金光公司退款有违公平原则。三、《工程价格鉴定意见书》（鲁中大建审字[2019]-2-313号）列明的部分成品门价格、房屋装修、设备安装费用为双方争议项，在李峰清就上述争议未提供明确证据的前提下，一审直接依据鉴定意见争议项的市场价格要求金光公司退还相关费用存在错误。综上，一审认定事实错误，请求依法查明后改判，支持金光公司的上诉请求。李峰清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1.李峰清向金光公司主张未装修施工部分款项事实清楚，理由充分，一审判决并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》附件三对房屋的装饰、设备标准进行了明确约定，约定交房标准为装修工程完毕的商品房，李峰清也按照精装修支付购房款。后双方协商同意房屋不装修交付并约定未装修部分款项双方协商一致后另行支付。李峰清从未放弃向金光公司主张未装修部分款项的权利，李峰清也向金光公司主张过该款项。2.一审判决符合法律相关规定，并不违反公平原则，应当予以维持。金光公司因该案情况同样受有利益，李峰清向金光公司主张退还未施工装修部分款项符合双方约定及法律相关规定，并不违反公平原则。3.一审依据鉴定意见判令金光公司退还相关费用并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李峰清向一审法院起诉请求：1.判令金光公司向李峰清退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由金光公司承担。一审法院认定事实：李峰清与金光公司签订编号为销售（字）xxx《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光?旺角》项目xxx室，房屋建筑面积为51.23平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光?旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因李峰清要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，李峰清诉至一审法院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向一审法院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市xx区xxx路北侧、xxx南路东侧金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格进行鉴定。一审法院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于李峰清与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx、xxx室面积，得出未施工每平方米单价，计算李峰清所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx建筑面积60.42平方米、xxx室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。一审法院认为，李峰清与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向李峰清退还未施工部分款项22949.5元（51.23平方米×447.97元/平方米），对于李峰清的该项诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于李峰清要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东金光置业投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告李峰清未施工工程款22949.5元；二、驳回原告李峰清超出部分的诉讼请求；三、驳回原告李峰清其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在合同约定房屋交付期限之前，应本案业主要求，金光公司提前交付房屋，但由于提前交付房屋尚不符合合同约定的装修标准，因此节省的装修费用金光公司是否应当返还，双方未达成一致意见。本案业主起诉要求金光公司全额返还节省的装修费用，本院认为，首先，金光公司只需在合同约定期限届满前交付房屋，没有提前交付房屋的合同义务，其应本案业主要求配合提前交付房屋，系对自身利益的让渡；其次，本案业主提出提前交付房屋的要求系基于经营的需要，提前交付房屋节省了本案业主二次装修的部分开支，并且可以获得提前营业的利益。根据买卖合同违约责任的损益相抵规则，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方可以主张从损失赔偿中扣除该部分利益。况且本案金光公司交付房屋不符合合同约定标准并非违约行为，本案业主要求金光公司按照合同约定装修标准补偿全额装修费用，缺乏依据，有失公允。因此，本院酌情认定金光公司承担装修费用的比例为70%。金光公司应当向本案业主返还装修费用16065（51.23×447.97×70%）元。综上所述，金光公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5455号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；二、变更济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5455号民事判决第一项为“山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向李峰清支付未施工工程款16065元”。二审案件受理费550元，由上诉人山东金光置业投资有限公司负担385元，由被上诉人李峰清负担165元。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0236行初827号原告向良萍，男，汉族，生于1974年2月1日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡百福村二组，组织机构代码008659336。法定代表人艾兴，乡长。第三人马维亮，男，汉族，生于1954年10月17日，住重庆市奉节县。原告向良萍诉被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府（简称冯坪乡政府）、第三人马维亮土地调解意见一案，本案系从（2019）渝0236行初772号案分案而来，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向良萍诉称，原告系奉节县冯坪乡庙坝村14组21号村民，祖辈在此生活。第三人马维亮原也是本村村民，1993年第三人将其房屋卖给陈其培，第三人的土地撂荒多年也拒绝上缴税费被集体收回。1998年初，村集体将陈家屋前、屋后两块土地，分别为0.4亩、0.6亩承包给原告经营，并经奉节县人民政府登记确权，颁发了农村土地承包经营权证，原告耕种两块土地至今。第三人卖房后已将户籍迁至奉节县鹤峰乡莲花村2组86号，已不属于我村集体经济组织成员。2002年12月14日，被告在未通知原告到场的情况下违法出具（冯）政决字第8号《处理决定书》，将原告承包的土地确认给第三人。2019年9月18日被告再次出具调解意见书，维持被告2002年作出的《处理决定书》。被告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告2019年9月18日作出的庙坝社区马维亮、向永安土地纠纷调解意见书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案原告要求撤销的调解意见书是在被告作出处理决定书后，原告父亲向永安不服处理决定而请求被告对土地确权进行变更，调解意见书的内容为：维持冯坪乡人民政府2002年作出的处理决定。该调解意见书的内容与原处理决定书一致，没有产生新的法律关系，未对原告的权利义务关系产生新的影响，属于一个重复的处理行为，不具有可诉性。故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四）项，第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告向良萍的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  丁军芬人民陪审员  王明萍二〇一九年十二月十七日法官 助理  梁艳林书 记 员  陈林源
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初640号原告：王艳（曾用名：阿丁阿牛），女，彝族，1983年10月11日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：黄本勇，云南灵源律师事务所律师。被告:阿苦张加忍，男，彝族，1983年10月25日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告王艳与被告阿苦张加忍同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人黄本勇、被告阿苦张加忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的同居关系。2、判决长女李某1、次女李某2、儿子李某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经双方父母介绍后认识，并于同月按民俗举办婚礼。双方至今未办理结婚登记。在共同生活中，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于原、被告婚姻系双方父母包办，婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经过长期磨合，也未能建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事而发生争吵，频繁的争吵导致夫妻感情越发淡漠，以致最终破裂。另外，被告在婚后染上吸毒恶习，因吸毒被公安机关拘留和强制戒毒两年。原告曾苦口婆心规劝被告很多次，可被告不仅不听劝告,还经常殴打、辱骂原告。在万般无奈之下，原告只能独自一人外出打工，自2015年5月13日起，原、被告现已经分居4年有余。由于被告对子女不管不顾，没有任何收入来源，还经常吸毒，原告打工收入大多用来支付子女抚养费和日常生活开支。针对这段不幸婚姻，原告曾与被告多次协议离婚未果。原告认为，双方的感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿苦张加忍辩称：1、关于同居关系，原、被告结婚那个时期都不需要办理结婚证的，我们那里的彝族家多数都没有办理结婚证，现在这年代才需办理结婚证。三个孩子都这么大了，被告不同意离婚；2、被告不同意三个孩子由原告抚养，孩子不能失去父亲和母亲任何一方，现在离婚对孩子伤害很大，不利于孩子的健康成长；3、被告吸毒是事实，但是在家庭讨论同意之后，被告才去戒毒的，当时原告答应等被告2年，被告戒毒回来之后没有再吸毒了。被告在戒毒期间，没有照顾抚养孩子，但出来之后，被告种植烤烟，修建房子，与原告共同承担孩子生活费的。综合双方诉辩主张，原、被告对以下问题存有争议：1、是否解除同居关系；2、三个孩子如何抚养。原告对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况;2、户口簿复印件三份，用以证实原告的婚姻状况；3、《证明》一份，用以证实原、被告之间的婚姻关系及与三子女之间是父母、子女关系；4、《吸毒人员动态管控信息》复印件一份，用以证实被告长期吸毒屡教不改的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的三性无异议，但提出被告自戒毒回来之后就没有再吸毒了，在家种植烤烟，供养孩子。被告除答辩陈述外，未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院确认为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告经双方父母介绍认识，于××××年××月按民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。同居期间，无共同财产，无共同债权和债务。因双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，被告吸毒后，双方因被告吸毒之事矛盾加剧。原告于2015年5月13日外出打工，原、被告现已分居4年有余。原告认为双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活，请求解除双方的同居关系。本院认为，原、被告双方于××××年××月未办理结婚登记手续，按民俗举行婚礼,随后便开始同居生活。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(二)项之规定，原、被告双方属同居关系。双方因生活琐事引发矛盾无法共同生活，原告请求解除双方同居关系的主张，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，双方对孩子的抚养问题存有争议，本院对原、被告之长女李某1（2004年10月7日出生）征求其意见，李某1对自己及妹妹李某2、弟弟李某3目前生活的现状作了陈述，最后表示因为自己身体情况,母亲经济状况好一些,跟随其母生活能治疗自己的病。根据原、被告长女陈述意见，本院综合考虑原、被告的情况、孩子目前生活环境的实际，并酌情考虑当地彝族风俗习惯,关于对子女的抚养问题，认为原、被告双方生育的孩子长女李某1、次女李某2随原告生活，由原告抚养，儿子李某3由被告抚养为宜。综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(二)项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，结合本案实际，判决如下：一、解除原告王艳与被告阿苦张加忍的同居关系；二、儿子李某3由被告阿苦张加忍抚养，长女李某1、次女李某2由原告王艳抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费200.00元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长 徐 万 友审判员 王 迪 基审判员 郑 绍 华二〇一九年十二月十一日书记员 彬玛卓玛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8256号 申请执行人阿西克坡，男，1990年1月18日出生，彝族，户籍住址：四川省喜德县。 申请执行人吉克拉古，男，1997年2月8日出生，彝族，户籍住址：四川省喜德县。 申请执行人吉克子哈，女，1996年3月15日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人沙马日和，男，1986年6月7日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人勒尔阿古，女，1994年5月9日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人勒尔合作，女，2001年4月20日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人勒尔合呷，女，2001年4月20日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人吉克伍各，男，1996年12月17日出生，彝族，户籍住址：四川省喜德县。 申请执行人吉巴尔西，女，1998年9月20日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 申请执行人甲巴果果，女，1995年3月21日出生，彝族，户籍住址：四川省昭觉县。 被执行人惠州市高桥电子有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠州工业园S-17-6奥视通公司B栋厂房3楼。 法定代表人郑周明。 关于申请执行人阿西克坡、吉克拉古、吉克子哈、沙马日和、勒尔阿古、勒尔合作、勒尔合呷、吉克伍各、吉巴尔西、甲巴果果与被执行人惠州市高桥电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2018]1434-1443号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市高桥电子有限公司应向申请执行人支付2018年5月5日至8月2日期间的工资共计人民币63792.6元，未签订劳动合同二倍工资人民币38254.6元及向本院交纳执行费1431元。因惠州市高桥电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市高桥电子有限公司发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找惠州市高桥电子有限公司法定代表人郑周明（公民身份号码：）下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8256号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马茂腾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1836号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈健辉，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1909号起诉书指控被告人陈健辉犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人陈健辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年6月，被告人陈健辉将从同案人莫非（已判刑）处获得的一个境外赌博网站“皇冠网”的投注账号和密码提供给参赌人员何某进行世界杯比赛赌博投注，并与莫非共同作为庄家接收了何某的所有投注额。同时，陈健辉对何某使用的投注账号的月结返点参与比例分成。同月，被告人陈健辉还将另外两个“皇冠网”的投注账号和密码提供给同案人莫非用于足球比赛赌博投注，相关账号投注均由莫非与陈健辉对数交收。2019年8月21日，被告人陈健辉主动向派出所投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈健辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈健辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈健辉的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人陈健辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈健辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈健辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人陈健辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月三日书记员  王赞冯志焕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4204号 原告：叶某1，男，汉族，1964年11月16日出生，住成都市成华区。 被告：叶某2，男，汉族，1953年9月9日出生，住成都市成华区。 被告：叶某3，女，汉族，1951年1月23日出生，住成都市锦江区。 原告叶某1与被告叶某2、叶某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告叶某3到庭参加诉讼。被告叶某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承其母亲遗留的位于成都市成华区（建筑面积62平方米）；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告、被告系姊妹，被继承人李素芳系原被告母亲。位于成都市成华区，建筑面积62平方米，系原被告母亲个人财产。2011年10月10日，被继承人李素芳过世，李素芳生前随原告生活，李素芳过世前留有公证遗嘱一份，遗嘱载明座落在成都市成华区房屋，在其去世后上述房产全部指定由儿子叶某1个人继承（不作为夫妻共同财产），他人无权干涉。根据法律规定，被继承人李素芳过世后，其遗留的房屋由原告继承，归原告个人所有，因被告叶某2失踪多年，无法办理继承权公证，故原告诉至法院。 叶某3辩称，原告陈述属实，母亲去世前说将房屋在她去世后给原告。 叶某2未作答辩。 经审理查明，被继承人李素芳（女，1925年4月9日出生，汉族，于2011年10月10日死亡，生前身份证号码5101021925××××××××）系叶某1与叶某2的母亲。位于成都市成华区房屋（权0673249，建筑面积62平方米）现登记在被继承人李素芳名下，取得方式为拆迁交换，登记时间为2001年6月14日，现无抵押和限制登记，该房屋历史变动信息中显示成都市干道建设指挥部于1999年4月19日以商品房新建进行了初始登记。 2006年3月3日，成都市成华区公证处出具了（2006）成华民证字第320号公证书，载明该公证书中所附《遗嘱》系根据李素芳于2006年3月3日至公证处，向公证员口述遗嘱整理，经李素芳本人确认其遗嘱内容无误后，在该《遗嘱》上签名、捺手印。该《遗嘱》立遗嘱人为李素芳，载明“座落在成都市成华区房屋是我的个人财产，为处理好属于自己的财产，现趁我神志清醒，特自愿立遗嘱如下：一、座落在成都市成华区房屋，在我去世后，上述房屋全部指定由我儿子叶某1个人继承（不为夫妻共同财产），他人不得干涉。二、儿子叶某2已失踪七年了，如果他活着回来，叶某1应保证他有永久的居住权”。 庭审中，叶某1陈述其父亲叶统于1989年死亡，后李素芳未再婚，叶某2走失后找过多次均未找到，且被告叶某3也系李素芳的子女。 上述事实，有以下证据在案证实：原告、被告、被继承人的户籍信息、户口簿、死亡注销户口人员身份证明、不动产登记信息摘要以及各方当事人的当庭陈述以及庭审笔录等。 本院认为，本案系被继承人李素芳死亡后的遗产继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”以及第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”之规定，原告叶某1提交的遗嘱系由立遗嘱人李素芳口述并签字确认，经公证机关公证形成，该遗嘱的内容与形式均不违反法律规定，该公证遗嘱应合法有效。根据该公证遗嘱的内容，本案讼争房屋应由原告叶某1继承，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市成华区房屋（权0673249，建筑面积62平方米）由原告叶某1继承所有。 案件受理费6850元，由原告叶某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄映倩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初335号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸毒于2012年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人龚某某，男，1986年1月26日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人胡某某、龚某某犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2019年10月22日决定延期审理，于2019年11月21日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日，姚某在江苏省常州市天宁区某烧烤店，因玩葛某（已判决）摆放在此的游戏机与葛某发生纠纷，后被告人龚某某、姚某、马某某（均另案处理）在某烧烤店门口持钢管追打葛某、被告人胡某某。后葛某、被告人胡某某一方纠集汤某某、杨某等人在江苏省常州市天宁区中国建设银行门口对姚某、龚某某进行殴打，期间被告人胡某某持板凳、葛某持夺下的钢管、杨某持拖把与被告人龚某某一方进行斗殴。后龚某某被打昏在地，并致龚某某头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、脑震荡，经鉴定，龚某某所受之伤为轻微伤。另查明，被告人胡某某、龚某某到案后如实供述了起诉指控的事实。2018年12月21日，全椒县公安局宝林派出所民警将被告人龚某某抓获，并于2018年12月24日将被告人龚某某移交常州市公安局天宁分局处理。上述事实，有被告人龚某某、胡某某的供述笔录，并有证人黄某的陈述笔录，同案犯葛某、姚某等人的供述笔录，辨认笔录、提取电子数据登记表、伤势照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、全椒县公安局宝林派出所出具的抓获经过、沭阳县公安局万匹派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。对于辩护人所提被告人龚某某的行为不应认定为聚众斗殴罪的辩护意见，经查，现场监控视频与相关证人证言、同案犯供述笔录相互印证，可以证实被告人龚某某在明知对方实施纠集人员斗殴的情况下，仍伙同他人持械对葛某、胡某某实施殴打，并与随后赶至的对方人员进行斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人龚某某具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。本院认为，被告人胡某某纠集他人持械聚众斗殴，被告人龚某某持械聚众斗殴，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，分别属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月4日起至2022年8月3日止）。被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（扣除先前被羁押的四天，刑期自2018年12月25日起至2021年12月20日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  郝敏青人民陪审员  臧 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱晓骁
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终315号 上诉人（原审原告）龙口凯乐福化工有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇赵刘村南。 法定代表人赵瑶经，董事长。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 委托代理人孙朝光，工作人员。 委托代理人范崇春，工作人员。 原审第三人庞建好，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人龙口凯乐福化工有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人于2017年9月13日以“第三人于2017年5月29日在工作中发生事故致伤”为由，提出工伤认定申请。被告分别向原告发出限期举证通知书，向第三人出具工伤认定证据材料补充告知书。举证期内原告书面答辩否认与第三人存在劳动关系；第三人就是否与原告存在劳动关系提起劳动人事争议仲裁，确认了原告与第三人自2017年4月2日至5月29日存在劳动关系。第三人提供证据后，被告于2018年2月12日受理，经调查核实，第三人系原告单位职工，2017年5月29日在原告处工作时，从工作台跌落至地面致全身多处摔伤。因此，被告于2018年4月9日依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项的规定，对第三人于2017年5月29日受到的事故伤害致伤，做出予以认定为工伤的决定，并履行送达程序。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限、被告作出行政行为的主体资格、职权范围、行政程序无异议，原审法院经审查，符合相关法律规定，原审法院予以确认。原审法院对双方存在争议行政行为的事实根据、法律适用方面进行了审查。对此原告认为，工伤认定依据的事实不够确实充分，所以工伤认定书依据不足，应予以撤销。被告认为,经调查核实，第三人系在原告处工作中从高处坠落致伤，即使有原告诉称的违反规章制度等问题，也不是否定工伤的条款。第三人认为，其在原告处正常从事工作中受伤，并不存在故意违章操作的情形，请求依法判决，维持被告作出的工伤认定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告对其主张负有举证责任，原告未提交证据证明其主张，应承担相应的法律后果。本案中，对于第三人提出的工伤认定申请，被告根据第三人提供的确认双方存在劳动关系的生效仲裁文书，经过调查等法定程序，依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项的规定，对第三人于2017年5月29日受到的事故伤害致伤，予以认定为工伤，符合法律规定，应予确认。综上，被告作出的工伤认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，对于原告要求撤销该工伤认定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙口凯乐福化工有限公司要求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2017）09-564号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙口凯乐福化工有限公司承担。 上诉人龙口凯乐福化工有限公司的上诉请求：1、撤销（2019)鲁0681行初33号行政判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月29日，原审第三人庞建好自己违规操作，作业时与升降机一起升降，其行为属于高度危险行为。对于原审第三人是从何处跌落，证人的证言也不一致，因此证人证言不能作为认定工伤的依据。一审法院未厘清事故发生细节，一审法院没有纠正被上诉人的错误行政行为。望二审法院，依法查明事实，作出公正判决。 被上诉人烟台市人力资源和社会保障局未在法定期间内提交答辩状。 原审第三人庞建好未在法定期间内提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人根据生效仲裁文书确认双方存在劳动关系，且结合原审第三人提交的相关证据作出调查，确认了原审第三人是在工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，作出烟人社工伤案字（2017）09-564号工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第㈠项规定的，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的工伤情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人主张原审第三人违规操作且本案证人证言不能作为认定工伤的证据，但均未提交有效反驳证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙口凯乐福化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫彩玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5777号原告：花勇祥承包经营户代表人：花勇祥，男，1976年12月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花勇祥承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花勇祥承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花勇祥承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为5.46亩（其中水田3.49亩，旱田1.97亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费5534.24元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为5.46亩（其中水田3.49亩，旱田1.97亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费5534.24元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花勇祥承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花勇祥承包经营户流转费5534.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4429号原告：安徽仕腾网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-104。统一社会信用代码91340500M2RHOWE6M（1-1）。法定代表人：裴丰，执行董事。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽省南陵中学，住所地安徽省芜湖市南陵县城东太白大道东北侧。统一社会信用代码123402234852092669。法定代表人：汤兵，校长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告安徽仕腾网络科技有限公司与被告安徽省南陵中学缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。诉讼中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽仕腾网络科技有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽仕腾网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,180元，由原告安徽仕腾网络科技有限公司负担。审判员  万晓华二〇一九年十二月二十六日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初672号 原告：宋艳臣。 被告：黄文选。 原告宋艳臣与被告黄文选劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋艳臣到庭参加诉讼，被告黄文选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋艳臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文选支付原告人民币20000元和欠款违约金及利息；2、本案诉讼费用由被告黄文选承担。事实和理由：原告于2014年-2015年受雇被告黄文选，在交口县双池镇梁家沟村、回龙乡铝厂等地安装彩钢房，结算时欠我工资10000元。2019年又欠我工资10000元，以上共20000元整。被告给原告出具欠据一张，且约定于2019年10月13日给我结清。经我多次索要都没有给我，每次都以各种借口推脱，一直在欺骗我。请求法院判令被告支付欠款及利息，保护我一个老百姓的权益。 原告宋艳臣为证明自己主张提交被告黄文选出具的欠条一支。 被告既未到庭，也未寄交相关答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告黄文选雇佣原告宋艳臣在交口县双池镇梁家沟村、回龙乡铝厂等地安装彩钢房，经结算，被告欠原告工资10000元。2019年，被告再次雇佣原告施工，经结算，被告欠原告工资10000元。以上共20000元整。2019年9月13日，被告给原告出具欠条一张，金额为20000元，并在欠条中约定于2019年10月13日还清，如到期未还清，本息按月利率1.5分的违约金，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告黄文选欠原告宋艳臣工资款20000元，并为原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告所欠款项。原告请求按照月利率1.5%支付违约金，因其欠条有约定且该利率亦不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。因此被告应给付原告工资款20000元及违约金（以20000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2019年10月14日计算至实际履行之日止）。被告不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，针对原告宋艳臣的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文选于本判决生效之日起十五日内给付原告宋艳臣20000元及违约金（以20000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2019年10月14日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取153.5元，由被告黄文选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 常馨予
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1527号   申请人：李桂萍   被执行人：青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清   本院执行的李桂萍与青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海天达建设工程有限公司已给付申请执行人李桂萍借款1000000元、2019年11月1日利息16666元、案件受理费16480元、保全费10000元、迟延期间的债务利息4375元、并承担本案的执行费12400元,合计人民币1059921元。现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十七日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1465号   申请执行人：张忠年，男，汉族，1970年12月26日出生，自由职业，住青海省西宁市。   被执行人：马成喜，男，汉族，1970年1月14日出生，青海成喜砂石料有限公司员工，住青海省共和县。   被执行人：青海成喜砂石料有限公司，统一社会信用代码：91630103579947462K，住所地：西宁市城中区南川东路11号11号楼3-311室。   法定代表人：马文强，该公司总经理。   申请执行人张忠年与被执行人马成喜、青海成喜砂石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）青0103民初2127号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张忠年于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付给付租赁费304050元，并承担本案的执行费4461元，合计人民币308511元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月9日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2127号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2974号   原告：黄养响，男，1979年4月5日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。   被告：黄芳，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。   原告黄养响与被告黄芳借款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄养响的诉讼代理人裴宝莉到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院依法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数自起诉之日按照年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日。2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告向原告借款人民币10万元，原告依约履行了出借义务后，被告向原告出具借条一份，但被告至今未归还原告款项。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。   被告黄芳未到庭答辩。被告通过电话向法庭陈述，认可借款事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支、山西大经实业有限公司证明一份、社会团体负责人备案表复印件一份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告黄养响，在日常生活交往中使用的名字为“黄享”。2012年7月28日，被告向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到黄享现金壹拾万元整（100000元）借款人：黄芳2012年7月28日”此后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款，致原告诉讼在案。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄芳向原告黄养享借款并出具借条，双方债权债务关系成立，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，原告主张被告应以100000元为基数自起诉之日按照年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日，对该主张本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄养响借款本金100000元，并自2019年10月18日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。   案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告黄芳负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 靳平峰     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 陈 军   书 记 员 赵 静