云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2884号原告：李梅珍，女，汉族，1965年9月12日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：田宇，男，汉族，1994年5月13日生，原住云南省宣威市板桥镇石缸村委会下河村31号，现住宜良县。被告：昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局。统一社会信用代码：11530118555132250W。住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道呈贡工业园区。法定代表人：尹春麟，系昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局局长。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。统一社会信用代码：91530125916873928R。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附1号、2号。负责人：周涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨用兴，男，汉族，1968年9月18日生，住云南省昆明市宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。统一社会信用代码：91530125668258730G。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处东环路（和谐家园小区）。负责人：丁艳文，系中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，汉族，1990年7月13日生，住云南省昆明市宜良县，系中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。原告李梅珍诉被告田宇、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、杨用兴、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李梅珍及委托诉讼代理人李东流、被告田宇、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局的委托诉讼代理人周彦红、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人向振宇、杨用兴、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告方赔偿原告因交通事故而造成的损失共计210787.55元：（1）医疗费6783.05元；（2）误工费24037.5元；（3）护理费9615元；（4）住院伙食补助费3900元:（5）营养费3000元；（6）伤残赔偿金133952元；（7）后期治疗费6000元；（8）鉴定费2500元；（9）交通费1000元；（10）精神抚慰金20000元；二、原告的上述损失费用首先由第三被告和第五被告在保险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告、第二被告、第四被告赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月5日，本案被告田宇驾驶被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局所有的云Ａ×××××警号江铃全顺牌小客车行至福昆线K2492+400M路段超越前车时所驾车辆失控侧翻并向前翻滚，车辆顶部与被告杨用兴所驾车辆碰撞，导致乘坐被告田宇驾驶车辆的原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警认定被告田宇承担全部责任。原告受伤后住院治疗，其本次损伤经鉴定为九级伤残，后期治疗费为6000元，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。原告因本次交通事故受伤，对原告身心造成严重伤害并造成重大经济损失。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。被告田宇辩称：本次事故发生在我值班出警过程中，所驾车辆的车况也不是很好，我对本次事故造成所有人员受伤表示深切歉意。由于本次事系我履行职务时发生，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局辩称：首先我方作为云Ａ×××××号警车的车主愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。其次云Ａ×××××警号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了商业保险，该车与被告杨用兴驾驶的车辆发生交通事故，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司及被告杨用兴所驾驶车辆承保单位即本案被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在保险范围内先行承担保险责任后不足部分再由我局承担。其次原告李梅珍在住院期间的住院费、门诊费及其他费用我单位已经为其全部支付，在原告李梅珍住院期间我局专门安排人员护理原告并安排车辆接送原告李梅珍出院。原告李梅珍系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算赔偿。另外原告李梅珍在出院后已对后期治疗费进行鉴定，其后期治疗费应当与鉴定为准，故其出院后的门诊治疗费不应支持。最后原告李梅珍主张的误工费、护理费、营养费及精神抚慰金也无法律依据，其误工费只应计算至定残之日前一天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及责任认定无异议，在本次交通事故发生后我公司配合原、被告及时进行了理赔。云Ａ×××××警号车在我公司投保了商业座位险，每个座位保险金额为30000元。我公司已向被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局赔付了保险金额共计118315.25元，其中含本案原告李梅珍的保险赔款30000元。综上，我公司在本案中已承担了原告李梅珍的全部保险赔偿费用，赔偿责任已全部履行完毕。请求法院依法驳回原告李梅珍对我公司的诉讼请求。被告杨用兴辩称：本次交通事故我没有任何责任，驾驶的车辆在本次交通事故中受损，虽被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局对我受损车辆进行修理，但由于我承保的保险公司对原告李梅珍进行赔偿，导致我下一年度购买保险的保费相应提高。我要求被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局赔偿我损失费用1000元。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及责任认定无异议。云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，因被告杨用兴在本次事故中无责任，故我公司按照规定愿意在交强险范围内赔偿原告李梅珍保险赔款共计12000元。原、被告依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认定如下：原告李梅珍提交的证据本院对其真实性予以确认，与本案有关联性。但其主张的后期治疗费应当以鉴定结论为准，故对原告李梅珍提交出院后开支的门诊费用本院不予采信。根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2019年4月5日14时28分许，原告李梅珍与案外人赵永因相邻问题产生纠纷，原告李梅珍遂向汤池派出所报警。被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局汤池派出所安排值班被告田宇驾驶云Ａ×××××警号江铃全顺到出警。被告田宇在处置现场时将原告李梅珍及赵永带回汤池派出所进行调查处理。在返回派出所途中因汤池前所村再次发生警情，被告田宇驾驶该车又前往前所村出警，当行至福昆线（上行）K2492+400M处时，被告田宇驾驶云Ａ×××××警号车（开着警灯）超越前车时，所驾车辆驶向公路左侧侧翻并向前翻滚，车辆顶部与对向被告杨用兴驾驶的云Ａ×××××“长安”牌小型面包车车头部碰撞。本次事故造成两车受损，云Ａ×××××警号车上人员原告李梅珍、被告田宇及其他人员受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告田宇负全部责任。原告李梅珍受伤后由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗至5月14日，原告李梅珍共计住院39天，其中12天由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局护理。在原告李梅珍住院期间的伙食费由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局支付。被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局为原告李梅珍支付了住院费及门诊费31313.15元、2625.96元及其他费用2313.5元。原告的本次损伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费6000元，同时原告李梅珍此次损伤经鉴定自损伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告李梅珍支付鉴定费2500元。原告在出院后又多次看门诊共支付门诊费用6783.05元。被告田宇驾驶的云Ａ×××××警号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了商业座位险，每个座位保额30000元。被告杨用兴驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险。在本次交通事故发生时两车均在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司向被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局共赔付了保险款118315.25元（含原告李梅珍的赔偿费用30000元）。另查明，原告李梅珍系失地农民，其社区土地自1993年被开发征收，其社区均为失地农民。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。关于原告李梅珍主张赔偿损失费用是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案对于原告李梅珍残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准？根据原告提交的证据原告户籍所在地阳宗海风景名胜区管理委员会三营社区的土地于1993年被开发征用，三营社区出具证明原告李梅珍为失地农民，其已脱离农业生产，残疾赔偿金赔偿标准应当适用城镇标准。对原告李梅珍的本次损失费用，本院作如下认定：医疗费33939.11元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金为133952元（33488元/年×20年×20%）、误工费10184.25元(91.75元/天×111天,计算至定残前一天）、护理费2660.75元（91.75元/天×29天。原告李梅珍住院39天，扣除被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局护理10天）、营养费1950元（50元/天×39天）、精神抚慰金酌情认定5000元、鉴定费2500元、住院期间其他合理开支2313.5元。综上，原告李梅珍的损失费用为198499.61元。应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司分别在强制险、商业保险责任限额内各承担原告李梅珍的损失费用12000元、30000元。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”。本次交通事故发生的时间、地点系被告田宇在处置警情的过程中发生，被告田宇系职务行为，对原告李梅珍的剩余费用156499.61元应由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局承担赔偿责任。此外被告杨用兴的保险损失费用1000元也应由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告李梅珍因本次交通事故受伤造成的损失费用12000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在商业保险责任限额内赔偿原告李梅珍因本次交通事故受伤造成的损失费用30000元（此款已支付）。三、由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局赔偿原告李梅珍因本次交通事故受伤造成的损失费用156499.61元。扣除被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局已支付的6252.61元，被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局实际还应支付原告李梅珍各项损失费用150247元。四、由被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局赔偿被告杨用兴因本次交通事故受伤造成的损失费用1000元。五、驳回原告李梅珍的其他诉讼请求。上述款项限期本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告李梅珍负担431元,被告昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十二月十八日书记员 许佳钰