湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉娥，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：匡威军，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：匡伟军，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：匡艳霞，女，2000年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：金武平，湖南富厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭威华，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞、彭威华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院作出的(2019)湘1321民初3228号民事判决。2、请求对本案依法改判(改判上诉人不赔偿精神抚慰金50000元)。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿精神损害抚慰金是错误的。1、本案彭威华因交通事故造成匡璞成死亡,且承担本次交通事故的全部责任,构成交通肇事罪,应被追究刑事责任。本案朱玉娥等人虽然单独提起民事诉讼,其实质仍是民事附带刑事诉讼,根据有关法律的规定,精神损害抚慰金不应该计算。2、本案彭威华被追究刑事责任且对朱玉娥等人已经一次性赔偿了95000元,因此朱玉娥等人的精神损害已经得到了弥补,不应再计算精神损害抚慰金。综上所述,请求二审法院依据本案的事实和有关法律规定,支持中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求。朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞辩称，1、朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞起诉请求赔偿精神损害抚慰金具有法律依据，也有相关判例，法律依据是《交强险保险条例》第三条。2、朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞与彭威华达成调解协议，没有包含法定的在诉讼过程中赔偿的项目，故精神损害抚慰金的赔偿不在此之列，且刑事谅解书也清楚写明了。3、关于诉讼费用的承担，不应当由朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞承担。一审判决中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿精神损害抚慰金是正确合法的，本案是就民事部分单独向法院起诉，提起民事部分的精神损害抚慰金并不违反法律规定。2016年6月4日签订的刑事和解协议书，亦明确约定精神损害抚慰金由受害方家属通过诉讼去解决。综上，请求驳回上诉，维持原判。彭威华辩称，彭威华买了交强险和100万的商业险，具体怎么判决根据法律规定依法判决。朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞与彭威华达成了一次性调解协议，故法院应判决彭威华不承担本案的诉讼费用。朱玉娥、匡伟军、匡威军、匡艳霞向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿四原告因匡璞成死亡造成的医疗费26148.42元、误工费1065元、护理费2099元、住院伙食补助费800元、丧葬费32997元、死亡赔偿金733960元、精神损害赔偿金50000元、处理事故人员交通费等其他合理费用50000元等经济损失共计897069.42元。并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、原告朱玉娥系受害人匡璞成之妻，原告匡威军、匡伟军、匡艳霞系受害人匡璞成之子女。2019年5月23日19时50分许，被告彭威华驾驶湘Ｋ×××××小车由永丰镇艺芳街驶入国藩路，行驶至国藩路与艺芳街交叉路口处左转弯时，与骑自行车经过该路口的匡璞成发生碰撞，造成匡璞成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年6月24日作出Ｙ（2019）01693号道路交通事故认定书，认定：彭威华驾车行经交叉路口未确保安全，未注意避让在路口内通行的非机动车，其行为是造成此次事故的原因，负全部责任；匡璞成不负事故责任。娄底市公安局交通警察支队于2019年8月15日作出娄公交监字（2019）第4号道路交通事故认定执法监督结论：维持双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）01693号道路交通事故认定。二、匡璞成2019年5月23日受伤后，被送至双峰县人民医院治疗7天，入院诊断特重型颅脑外伤，经抢救无效于2019年5月30日死亡。2019年6月4日，原告方与被告彭威华经双峰县公安局交通警察大队组织调解，双方达成了和解协议：因匡璞成死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出、精神抚慰金等一切与此事故有关的法律规定应由肇事驾驶员承担的费用，由受害人家属通过民事诉讼程序解决，具体赔偿款以法院判决为准。彭威华在上述法定赔偿之外，自愿另外一次性补偿受害者匡璞成家属人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）。彭威华于2019年6月5日支付了该款。另外支付了抢救治疗匡璞成医疗费30000元。三、被告彭威华驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。四、原告朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞的经济损失审查认定如下：1、原告方主张医疗费26148.42元。经审查受害人匡璞成的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，予以认定；2、原告方主张住院伙食补助费800元。受害人匡璞成住院治疗7天，认定住院伙食补助费60元／天×7天＝420元；3、原告方主张护理费2099元。受害人匡璞成伤情严重，原告要求住院期间两人护理，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准47885元／年计算，一审法院予以采纳，故护理费计算为47885元／365天×7天×2＝1836.68元；4、原告方主张误工费1065元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人匡璞成的误工时间从受伤日至死亡日计7天，匡璞成虽系农村居民，但死亡前在双峰县居住，先后在双峰县匡良才豆皮加工厂、双峰县东华建筑工程有限公司务工，原告方要求按建筑业标准48596元／年计算，一审法院予以采纳，故其误工费计算为48596元／365天×7天＝932元；5、原告方主张丧葬费32997元。合理请求，予以认定；6、原告方主张死亡赔偿金733960元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人匡璞成虽系农村户口，但在双峰县务工多年，故死亡赔偿金计算为36698元／年×20年＝733960元；7、原告方主张精神损害抚慰金50000元。受害人匡璞成的死亡，造成原告方巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，认定其精神损害抚慰金50000元。8、原告方主张处理事故的交通费等其他合理费用50000元。处理事故的交通费等其他合理费用属办理丧葬事宜范畴，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定受害人亲属处理事故支出的交通费等经济损失5000元。综上所述，认定原告方合理经济损失为851294.1元。一审法院认为，本次交通事故中，被告彭威华驾车行经交叉路口未确保安全，未注意避让在路口内通行的非机动车，其行为是造成此次事故的原因，负全部责任；受害人匡璞成不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）01693号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，一审法院予以确认。被告彭威华应对原告朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞因受害人匡璞成死亡造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出不能计算精神损害抚慰金，依照法律规定，精神损害抚慰金属于交强险的法定赔偿项目，故一审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的此一观点不予支持。被告彭威华的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人匡璞成不是湘Ｋ×××××车上人员和被保险人，因此，原告方的医疗费、住院伙食补助费共26568.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告方的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故的交通费等合理费用共824725.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的731294.1元，由被告彭威华负责赔偿。应由被告彭威华负责赔偿的731294.1元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿731294.1元。被告彭威华在法定赔偿之外，自愿另外一次性补偿受害者匡璞成家属四原告人民币95000元，取得四原告谅解，没有损害他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞的经济损失851294.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿731294.1元。被告彭威华已支付30000元。二、驳回原告朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告彭威华负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应否赔偿被上诉人朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞精神损害抚慰金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为被上诉人彭威华构成交通肇事罪，应被追究刑事责任，被上诉人朱玉娥等人虽然单独提起民事诉讼，其实质仍然是民事附带刑事诉讼，根据有关法律规定，精神损害抚慰金不应予以计算。本院认为，精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险的法定赔偿项目。本案中，被上诉人彭威华应对被上诉人朱玉娥、匡威军、匡伟军、匡艳霞因受害人匡璞成死亡造成的经济损失承担赔偿责任，该损失包括精神损害抚慰金，而被上诉人彭威华所驾驶的案涉车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应予以赔偿，一审法院不予支持上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不予赔偿精神损害抚慰金的观点并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇一九年十二月二十七日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。