wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1070号原告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路3号，统一社会信用代码91110113754691792L。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，男，公司员工。被告：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路11号2、3号仓储库，统一社会信用代码91500000750077779J。法定代表人：廖昌成，职务不详。被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢维萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京长久物流股份有限公司与被告重庆城北物流有限公司、廖昌成、卢维萍股权转让纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告北京长久物流股份有限公司于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告北京长久物流股份有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长久物流股份有限公司撤诉。案件受理费141850元（原告预交案件受理费756750元），减半收取70925元，由原告北京长久物流股份有限公司承担。审 判 长  钟 拯审 判 员  汪 骞人民陪审员  岳学柏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张 迁书 记 员  文 苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25243号原告：杨颖，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙朋，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告杨颖与被告杜智康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。杨颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜智康返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,060,000元；2.要求被告杜智康支付借款的利息689,730元。事实和理由：2016年12月8日开始，杨颖、杜智康有民间借贷关系，截至2019年9月25日，杜智康尚欠杨颖借款本金1,060,000元未返还，杨颖向杜智康催讨无果，现诉至法院要求判如所请。杜智康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，基于被告杜智康户籍地上海市虹口区西安路XXX号(早已拆迁)，且被告杜智康早已居住在上海市黄浦区XXX弄XX号XXXX室多年。现依照原告杨颖实际居住地在上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室，及本案系民间借贷纠纷，因原告杨颖居住地属上海市宝山区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，本案将移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇一九年十二月十一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初267号自诉人某某公司。法定代表人李某，该公司经理。委托诉讼代理人石某某，男。被告人雷某某，男。自诉人某某公司以被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人某某公司以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人某某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十一日书 记 员  袁 莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2070号之二 申请执行人：温思联，男，1954年3月17日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人温思联与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，上杭县人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0823民初659号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠温思联工资33465元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人温思联于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2070号。立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（2009）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58881号原告：北京看购科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-168。法定代表人：闫树庆，总经理。委托诉讼代理人：郑艳杰，男，北京看购科技有限公司职员。委托诉讼代理人：龚俊敏，女，北京看购科技有限公司职员。被告：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。原告北京看购科技有限公司（以下简称看购公司）与被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司（以下简称悦秀影院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告看购公司的委托诉讼代理人郑艳杰到庭参加了诉讼，被告悦秀影院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告看购公司诉称：2016年8月1日，看购公司与悦秀影院就看购公司影卡可以在悦秀影院进行刷卡兑换电影票事宜达成合作，双方于当日签订《看购POS机刷卡兑换合作协议》，按协议约定，双方合作期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，合作押金10000元。合同签订后，看购公司于2016年8月29日向悦秀影院支付了该笔押金。合同期满后，双方未续签书面合同，实际履行至2019年1月。2019年3月，看购公司发现悦秀影院已关门停业，现已无法联系。现看购公司诉至法院，请求判令：悦秀影院返还押金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35％计算）；并承担诉讼费用。被告悦秀影院未作答辩。经本院审理查明：悦秀影院（甲方）与看购公司（乙方）签订《看购POS机刷卡兑换合作协议》，约定：就甲方接受乙方客户到甲方影院消费的相关事宜订立本协议；合作方式和范围包括甲方影院接受乙方客户持看购网“看购电影卡”、“看购（带二维码）纸质兑换券”、“看片会电影卡”在甲方影院进行电影影票兑换消费观看；甲方授权乙方代理甲方影院“看购电影卡”、“看购（带二维码）纸质兑换券”、“看片会电影卡”兑换票的销售；乙方通过集团客户资源为甲方影院带来客源；乙方按照POS机所记载的实际数量为影院结算；影票根据POS机所记载的实际刷卡点数进行结算；看购电影卡、看片会电影卡、看购电子券、看购（带二维码）纸质兑换券，普通影片按每张40元为甲方结算，3D影片按每张50元为甲方结算，巨幕厅影片按每张60元为甲方结算，超长及限价影片需补足片方规定最低票价；按月度结算，以自然月为准；乙方应支付甲方10000元作为合作押金，若双方终止合作，且协议终止前，乙方已按约履行本协议内容，并无财务纠纷，则协议终止后10个工作日内，甲方将合作押金无息退还给乙方；本协议于2016年8月1日起生效至2017年7月31日止，共计1年；因甲方原因导致本合同未能履行或未能履行完毕的，甲方应赔偿因此给乙方造成的损失。2016年8月29日，看购公司向悦秀影院转账支付10000元，摘要为“北京DMG悦秀店线下押金”。审理中，看购公司称：首先，合同期满后，双方未续签书面合同，实际履行至2019年1月，因悦秀影院停止营业致使合同无法继续履行，应向看购公司返还押金并支付资金占用的利息损失。其次，2016年8月1日至2018年12月期间的影票票款均已结清，现看购公司尚欠悦秀影院2019年1月票款1040元，同意自押金中抵扣。上述事实，有看购公司提交的看购POS机刷卡兑换合作协议、单位客户专用回单、活期存款明细账、对公活期存款交易明细报表、财务结算截图，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：看购公司与悦秀影院签订《看购POS机刷卡兑换合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。《看购POS机刷卡兑换合作协议》签订后，看购公司向悦秀影院支付押金10000元，现双方终止合作，除看购公司自认的拖欠票款1040元外，现无证据证明双方存在财务纠纷，看购公司有权要求悦秀影院返还押金。合同虽未明确约定可使用押金冲抵拖欠的票款，但看购公司同意自押金中扣减欠付的票款1040元亦属合理，且未损害悦秀影院利益，本院不持异议。扣减后，悦秀影院应向看购公司返还押金8960元，看购公司超出部分的请求，本院不予支持。合同虽约定押金为无息返还，但此处的无息应理解为合同关系存续期间不计息，看购公司于2019年5月29日提起本案诉讼，悦秀影院应自该日起支付资金占用的利息损失。看购公司主张的利息基数、起算日、标准有误之处，本院予以调整。悦秀影院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京看购科技有限公司返还押金8960元；二、被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京看购科技有限公司支付利息（以8960元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35％计算）；三、驳回原告北京看购科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京看购科技有限公司负担25元（已交纳），由被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  张月颖二〇一九年十二月五日书 记 员  马 娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4303号原告：管玉林，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省安安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘凤祥，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人，张晓非。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告管玉林与被告刘凤祥、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉林、被告刘凤祥、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管玉林向本院提出诉讼请求：被告刘凤祥因行车撞坏原告房屋受损，要求二被告赔偿捌万元修建房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其损失壹万元。事实及理由：2019年5月3日22时30分左右，被告刘凤祥驾驶车辆于蔡兴大道至七跳公路转跳蹬场方向，因操作不当导致驾驶车辆撞向原告房屋，导致房屋受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘凤祥辩称：我的车是投了全保的，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：我公司在定损的金额内承担赔偿责任。当事人向本院提交了如下证据：原告管玉林提交的：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证实事故发生及责任划分；被告刘凤祥提交的：1、被告身份证，证实被告身份信息；被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司：1、营业执照、负责人身份证明，证实被告主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证实涉案车辆投保事实；3、《财产损失确认书》，证实被告对原告损失的确认事实。上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日21时10分许，被告刘凤祥驾驶贵Ｇ×××××号轻型厢式货车，从蔡新大道往轿子山方向行驶至安轿线路段时。因操作不当，导致车辆碰撞路边管玉林房屋，造成管玉林房屋损坏，车辆受损的交通事故。2019年5月28日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘凤祥承担本次交通事故的全部责任。2019年12月17日，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司对上述交通事故造成的房屋损失价值确认为2565元。同时查明：被告刘凤祥系贵Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期限为2019年4月18日13时30分起至2020年4月18日13时30分止；同时就该车投有机动车商业第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期限为2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。审理中，原告管玉林向本院提出评估申请，申请对其房屋受损的修复费用进行评估，后因逾期未交纳评估费用，本院终止对外委托程序。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘凤祥因驾驶机动车，因操作不当碰撞原告管玉林房屋，并经交警部门认定承担事故的全部责任，其应当对原告管玉林的损失承担全部赔偿责任。因被告刘凤祥就贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘凤祥承担赔偿责任。关于原告管玉林主张二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以被告刘凤祥行车损坏其房屋使其造成经济损失并请求赔偿，但审理中对被告的侵权行为给原告造成的损失，虽客观产生，但原告未能举证证实，故原告主张被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司确认原告损失为2656元，本院予以采纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险赔偿限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告管玉林2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十二月十八日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16286号原告：北京新动力影视器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源中路17号2幢416。法定代表人：胡志伟，执行董事。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：辽宁月来越好影视文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-14268室。被告：北京秋收影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器5821号）。法定代表人：李月兵。被告：李月兵，男，1983年9月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告北京新动力影视器材租赁有限公司与被告辽宁月来越好影视文化传媒有限公司、北京秋收影视文化传媒有限公司、李月兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京新动力影视器材租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京新动力影视器材租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新动力影视器材租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，，由北京新动力影视器材租赁有限公司负担，已交纳。审判长  李秀端审判员  陈文洁审判员  李保清二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1316号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：林东明，该联社霍口信用社主任。 被执行人：朱贤鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人朱贤鑫金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初639民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。经查：被执行人朱贤鑫应偿还罗源县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款19,991.53元及透支利息、违约金（截至2019年1月25日利息为1581.07元，违约金为1117.36元，自2019年1月25日起至还清透支款之日止继续按《罗源农信社福万通贷记卡领用合约》约定支付透支利息、违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱贤鑫至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱贤鑫无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人朱贤鑫名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执490号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：董世久，男，1963年2月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 本院作出的（2019）甘0122刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人董世久退缴在案的赃款67242.32元。本院综合审判庭于2019年12月10日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人董世久于2019年12月26日退缴了在案的赃款67242.32元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初79号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪振中
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7596号 原告：周海梅，女，汉族，生于1995年11月1日，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：莫林，四川洪州律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆英皇广告文化传播有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道中段90号7幢1楼101号。 负责人：喻孝贵，职务不详。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周海梅与被告重庆英皇广告文化传播有限公司广安分公司（以下简称“英皇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向偿还欠款28922元，并按照年利率6%计算资金占用利息，直至还清欠款之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2019年7月1日被告因为缺乏周转资金发不出工资，其公司员工向枣山派出所报警，为了能平息员工的激动心情，在枣山派出所民警的协调下，在被告公司法人的借款请求下，原告为被告垫付了28988元发放了被告公司八名员工工资，被告当时承诺于2019年8月底前偿还所欠垫付所发工资借款。此欠款逾期后，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延拒绝偿还借款。基于以上事实，原告认为：被告欠原告28988元工资的事实清楚，证据确凿。原告所出具的《工资领取单》真实、合法、有效。被告应当向原告偿还此笔欠款。被告拒绝向原告偿还欠款的行为已严重地侵犯了原告的合法权益。原告依据我国的《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特起诉于贵院，敬请人民法院受理后依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告提交的被告身份信息可知，被告重庆英皇广告文化传播有限公司广安分公司系有限责任公司分公司，庭审中，原告明确表示不追加总公司为本案被告，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告重庆英皇广告文化传播有限公司广安分公司不能直接承担向原告支付款项的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周海梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张睿智 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1158号上诉人(原审被告)：上海小牛科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周渝杰。被上诉人(原审原告)：上海聚仕人才咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程乾平，执行董事。上诉人上海小牛科技有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21110号民事裁定，向本院提起上诉。上海小牛科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《聚仕猎头服务合同》中约定因履行本合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，该约定明确且合法有效。本案原告即上海聚仕人才咨询有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3002号原告：霍某1。被告：范某。原告霍某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1及被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某1向本院提出诉讼请求：1.判令霍某1与范某离婚；2.婚生女霍某2、霍某3由霍某1抚养；3.其他财产依法分割。事实和理由：2011年8月，霍某1与范某经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿霍某2，××××年××月××日生育女儿霍某3。在婚姻存续期间，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是范某有非常严重的道德品质问题、性格乖戾，对霍某1经常恶语相向，经常夜不归宿，白天出门晚上回来也不和家人沟通，是否工作也未知。对老人没有应有的尊重，家中老人没有生命安全，心情不好对老人就恶语相向，动手动刀，提刀子对老人直呼：老娘今天要把你组掉呢。第一次提刀时霍某1以和为贵，只是教育了一下。2019年10月18日范某再次提刀要砍老人时，霍某1上前阻挡，发生肢体冲突，范某不小心在门上磕破了头，后范某将家中碗筷摔到地上，发生冲突时两个孩子均在场，因事件恶劣报案处理夫妻间积怨更深。范某头磕破后霍某1及时送医治疗、配套、照顾，而范某却以更恶劣的方式对待霍某1及其父母。并在189人的微信群中发布各种污蔑性信息，对霍某1及其父母的名誉造成极大的损伤。在此日积月累的矛盾下，霍某1体会不到夫妻感情，双方夫妻感情日渐淡薄，双方均有离婚意向，只因范某以拆迁事宜百般推脱。双方格差异较大，加之范某在夫妻共同生活中没有诚意，无法感受到由此带来的快乐，导致婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，请准予离婚。范某辩称，不同意离婚，只要霍某1改掉玩网络游戏和喝酒的习惯，双方可以继续共同生活，范某在生活中不存在与异性有其他关系，尊重霍某1父母，霍某1的该部分陈述是虚假陈述。如果霍某1坚持离婚，要达到范某的条件即孩子一人扶养一个，拆迁款和拆迁奖励金也应该分割。本院经审理认定事实如下：霍某1与范某于2011年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿霍某2，××××年××月××日生育女儿霍某3。后双方因家庭琐事发生矛盾，霍某1遂诉至本院。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的结婚证、户口本等予以佐证，本院予以确认。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，霍某1起诉要求离婚，范某不同意离婚，且霍某1也并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。本院认为，只要双方多沟通，多交流，多站在对方的角度考虑，努力改正自己的缺点，依然有和好共同生活的可能，故对于霍某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回霍某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由霍某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十七日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督234号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：杨子锦，男，1979年2月5日出生，公民身份号码5108231979××××××××，汉族，住四川省金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人杨子锦从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人甯梅给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费776元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨子锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费776元。 案件申请费17元，由被申请人杨子锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14313号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：叶茂勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶茂勇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶茂勇立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××02贷记卡项下所欠本金79930.63元及利息、违约金（截至2019年10月22日利息计4992.67元、违约金计5848.05元；自2019年10月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金79930.63元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为10840.72元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.判令叶茂勇立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年9月9日； 审核通过时间：2016年9月18日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）。最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和,其中2019年11月份即2019年10月23日至11月22日当期最低还款额为10840.72元。自2019年6月起厦门农村商业银行股份有限公司设定违约金上限为每期不超过500元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月22日； 九、欠款本金：79930.63元； 十、应付利息：4992.67元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5848.05元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 厦门农村商业银行股份有限公司要求叶茂勇偿还欠款本金并支付利息、违约金，有合同依据，也不违反法律规定，应予支持。厦门农村商业银行股份有限公司从2019年6月起自行将每月违约金上限设定为500元，系在法律允许的范围内合法处分自己的民事权利，本院予以准许，故对2019年6月起每月违约金数额以不超过500元为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79930.63元及利息、违约金（截至2019年10月22日利息计4992.67元、违约金计5848.05元；自2019年10月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金79930.63元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为10840.72元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、叶茂勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由叶茂勇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理林超特 代书记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初547号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人赵少华，男，1962年5月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月30日被息县公安局刑事拘留，2018年11月14日被息县公安局取保候审。2019年11月14日被息县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月12日被本院决定取保候审，同年12月24日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。辩护人赵远，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人赵少华犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人赵少华及其辩护人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2003年，息县小茴店镇乌龙店村委会统一将乌龙店村四西队葛玉芳等人的次等地对外承包给农户，承包期限为10年。被告人赵少华于2003年下半年开始承包葛玉芳的5亩（后经实地测量为6.1亩）土地。2013年土地承包到期后，葛玉芳多次找被告人赵少华要求退还土地，被告人赵少华拒不归还，为此，葛玉芳多次到息县信访局上访，经小茴店镇信访部门协调处理后，要求被告人赵少华退还其占用的土地，被告人赵少华仍强行耕种，造成葛玉芳家长期不能种植农作物，严重影响葛玉芳家正常生产经营。经息县价格认证中心价格认定：2013年10元至2018年10月，该块土地收益为32415元。公诉机关认为，被告人赵少华任意占用他人耕地，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并依法提起公诉。被告人赵少华认罪认罚，可以从宽处罚；已经退还所占用的土地，赔偿了2014年至2017年间的承包费，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人赵少华有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、息县小茴店镇乌龙店村委会收条、2003年租地合同和公证书、息县小茴店镇乌龙店村四西队1998年分地名单、二类地直补款名单等；证人余运彬、杨某、郑某等人的证言；被告人赵少华的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2018）088号鉴定文书；勘验笔录等证据证实。被告人赵少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵少华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.主观恶性小、社会危害性小，可酌情从轻处罚；3.认罪认罚，依法可从宽处理。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月12日，被告人赵少华主动退还占用土地，并于同年11月20日向息县乌龙店镇乌龙店村委会交纳2014年至2017年的土地承包费6000元，村委会已将承包费返还给葛玉芳。本院认为，被告人赵少华逞强耍横，任意占用他人耕地，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵少华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵少华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；主动退还所占土地，退赔2014年至2017年期间的承包费，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一之规定，判决如下：被告人赵少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月8日止，已扣除先行羁押的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十九日法官助理宋伟书记员杨光
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6768号之一 原告：郑某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：陈某，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 原告诉称，诉讼请求：一、判令被告陈某归还借款97万元，利息计算至2019年9月26日620800元及后续利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告陈某因资金周转之需向原告借款97万元，口头约定了利息和还款期限，可被告只归还了部分利息后并未按约定履行。原告催要借款无果，只好诉至法院，请法院依法裁判。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院送达的起诉状所关联的案涉原告与被告系因合肥市包河区星光苑小区工程项目所产生的资金往来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应当由管辖被告所在地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。被告认为本院没有管辖权，本案应由被告所在地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告方为接收货币方，原告依合同履行地向高安市人民法院提起诉讼并无不当，高安市人民法院对本案有管辖权。被告陈某的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈某的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月五日 书记员  黄微微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14762号之一 申请执行人：黄河山，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉汝，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄河山与被告苏嘉汝与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9256号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告苏嘉汝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄河山支付款项16万元及逾期利息（计算方法：自2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算），被告并应负担案件受理费1773.47元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7518号 罪犯鲁亲爱，女，1974年8月19日出生，汉族，福建省平潭县人，小学肄业，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽0128刑初225号刑事判决，以被告人鲁亲爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯鲁亲爱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁亲爱在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯鲁亲爱本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲁亲爱减刑的异议。 本院认为，罪犯鲁亲爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁亲爱减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月10日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1879号 申请执行人：张掖市甘州区东升建材厂 地址：张掖市甘州区三闸镇兔儿坝滩 统一社会信用代码：91620702773411194A 法定代表人：李登臣，系该厂总经理 委托代理人：李小龙，系该厂员工 被执行人：甘州区三闸镇二闸村民委员会 地址：张掖市甘州区二闸村小康楼院内 统一社会信用代码：54620702ME0919595G 法定代表人：郭江，系该村村委会主任 申请执行人张掖市甘州区东升建材厂与被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初3833号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告张掖市甘州区东升建材厂红砖款131000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；二、案件受理费1460元，由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区东升建材厂已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月25日，2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会名下无可供执行的财产。 4.2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和财产状况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月11日，本院通过调查，被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会，外欠账较多，无可供执行的财产。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的132460元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3302号 原告：杜振国，男1976年6月3日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住固安县。 被告：固安九鼎建筑集团有限公司。住所地：固安县新中东街北侧。统一社会信用代码：911310227698338530。 法定代表人：解富一，职务：经理。 委托代理人：许阳，公司员工。 本院在原告杜振国诉被告固安九鼎建筑集团有限公司相邻通行纠纷一案中，原告杜振国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告固安九鼎建筑集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杜振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜振国撤回对被告固安九鼎建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  董连华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏0791行赔初42号 原告：徐玉巧，女，1964年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：严道华，男，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告徐玉巧、严道华诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政赔偿一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐玉巧、严道华撤回起诉。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4991号原告：王诚，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：聂玉龙，男，汉族，住山东省济南市中区。原告王诚与被告聂玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告王诚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告聂玉龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告王诚撤回对被告聂玉龙的起诉。本案案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王诚负担。审判员  武艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  刘欣悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1587号 申请执行人：雷辉平，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1107号民事调解书，受理了雷辉平申请执行陈佐林买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款72000元，垫付的案件受理费1376元。另外，被执行人陈佐林还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人雷辉平以双方在自行协商为由向本院申请撤回对被执行人陈佐林的强制执行申请。 本院认为，申请执行人雷辉平因其与被执行人陈佐林在自行协商为由而撤回对被执行人陈佐林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1587号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨宇宏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18662号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，住北京市房山区。被告：亳州市谯城区正月花果茶销售点，住所地亳州市谯城区。经营者：张正月。原告袁智超与被告亳州市谯城区正月花果茶销售点网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁智超到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。袁智超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3000元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，赔偿原告30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月15号通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名：taobao.com），使用淘宝账号×××在被告经营的名为“弘济德养生阁”（淘宝ID:“鸿福养生堂”）的网店购买了20套“妙香散夜/多盗/汗遗/精神疲乏力睡/眠买2送1”。原告以3000元的价格付款并成交（买卖双方通过旺旺确定买20套产品，商家送15套同产品，实际收到涉案产品35盒。）订单编号为：411094051752993315。原告2019年4月15日付款后，被告2019年4月16日使用快递发货，物流公司是中通快递，运单号码是75141818520353，原告于2019年4月18日收到涉案产品。原告收到被告发出的对应包裹后发现收到的产品实物与被告在网页上展示的产品图片不同，于是在旺旺询问被告，被告说：“因为这个是之前的包装、图片，那样贴的容易开盒。这种改进的包装，里面的原料是不变的。”当我送朋友时，朋友发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。该涉案产品包装无食品生产许可证编号、产品标准代号、无保质期、无生产厂家、无配料表等，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)3.11若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉案产品网页说明涉案产品成份为人参15克，黄芪30克，山药30克，茯苓30克，茯神30克，远志30克，桔梗15克，木香75克，炙甘草15克，麝xiang3克，朱sha9克，涉案产品里添加人参，黄芪。根据《卫生部关于进一步规范保健制品原料管理的通知》和《卫生部关于黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定黄芪不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品中还含有人参，根据关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012第17号）规定每日食用量被告亳州市谯城区正月花果茶销售点未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告袁智超从被告的淘宝店铺“弘济德养生阁”（淘宝ID:“鸿福养生堂”）购买了20套“妙香散夜/多盗/汗遗/精神疲乏力睡/眠买2送1”，并收到商家赠送的15套同产品，实际收到涉案产品35盒，共花费3000元，订单编号为：411094051752993315。被告使用中通快递发货，运单号码是75141818520353。在该产品的销售页面载明：“方源：《太平惠民和剂局方》，组成：人参15克、黄芪30克、山药30克……”。涉案产品包装无食品生产许可证编号、产品标准代号、无保质期、无生产厂家等。包装盒底部有“中药材标签”，载明：品名；妙香，产地：安徽；规格：袋装茶。另查，近年来，袁智超在全国起诉多起网络购物纠纷案件。本院认为，从原告购买的涉案产品包装情况来看，涉案产品确实没有标注生产厂家、保质期等内容，该些内容的缺失会导致原告购买涉案产品的目的无法实现，因此，对袁智超要求解除合同并由被告退还货款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于袁智超要求被告按购物款的十倍赔偿其30000元的诉讼请求，本院认为，根据涉案产品的销售页面及包装盒中记载的内容，涉案产品系被告按照古方制作，配料均属药材，不适用《中华人民共和国食品安全法》调整，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除袁智超与亳州市谯城区正月花果茶销售点的涉案网络购物合同；二、亳州市谯城区正月花果茶销售点于本判决生效后十日内退还袁智超购物款3000元；三、驳回原告袁智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由亳州市谯城区正月花果茶销售点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 郭 晟审 判 员 贺 诚二〇一九年十二月一日法官助理 孟丹阳书 记 员 王博垚
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初951号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：韩洪林，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩洪林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丽
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2777号   原告：长治市金灿汽车运输有限公司   住所：长治市潞州区黄碾镇309国道坡底段   法定代表人：霍海鹏职务：经理   委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。   被告：河南省喜德力起重设备有限公司   住所地：河南省封丘县黄陵镇陶北村   法定代表人：徐臣喜职务：经理   委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。   原告长治市金灿汽车运输有限公司与被告河南省喜德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市金灿汽车运输有限公司（以下简称金灿公司）的委托诉讼代理人王卫平、被告河南省喜德力起重设备有限公司（以下简称喜德力公司）的委托诉讼代理人刘树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金灿公司诉讼请求：判令被告承担维修龙门吊费用39086.52元（材料3386.52元，人工费6400元、吊车租赁费、吊装费29300元）。事实和理由：原告于2018年5月通过被告业务员张民航向被告定制龙门吊一台，货物于2018年6月27日安装完毕。同年8月1日取得长治市质量技术监督局质量认可开始使用。2019年7月5日，该设备顶梁下移、开裂，无法安全使用。张民航与被告沟通一周毫无进展。随后，原告与律师及张民航等于7月14日前往被告住所地协商解决。被告提出由厂方技术指导修复，原告承担材料及人工费用。原告急于修复设备恢复生产便答应了被告的无理要求。但被告的技术指导在没有交付验收的情况下，私自撤离现场。原告认为，被告在质量保证期内应承担所有费用，停工损失也应由被告承担。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告喜德力公司辩称，原告要求赔偿无事实与法律依据。案涉塔吊经过长治市技术质量监督局验收合格，并发放了合格证。原告诉称的顶梁下移开裂原因未鉴定，无法确定因果关系，无法确定系质量问题。未鉴定损失，修复费用未进行司法评估，无法确定损失数额。塔吊的损坏是原告不当使用所致。原告的塔吊系A3型，却把A3型当作A5型使用，使用过度承载的重量过大，导致使用寿命缩短，塔吊损坏。操作设备的人员无相关资质证书，操作不当致使设备损坏应承担主要责任。双方签订的买卖合同2.3条约定，操作不当造成设备故障发生的费用由原告负担。原告所述塔吊已经过保质期。原告2018年6月安装完毕，2019年7月5日损坏不属实，2019年7月14日前往被告住所协商不属实，是原告的单方陈述。原告主张的材料费未提供证据，真实性有异议，且不能证明存在因果关系。吊车的租赁费明显过高，不属实，系间接费用，不予支持。吊车属于特种设备，每年需要保养检修，应将正常保养检修费用扣除。人工费中张民航找人维修，与原告无关。张民航没有被告公司授权，被告没有收到原告的任何款项，应追加张民航为被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的合同、特种设备安装改造维修告知书起重机械安装改造重大维修监督检验证书，被告提交的技术性能参数表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告证据中的维修材料费发票，来源合法，与本案待证事实有关联，能够证明原告为了维修设备购买材料的事实，予以采信；租赁费发票，无租赁合同予以佐证，且被告不予认可，本案不予采信；工资表，系原告单方提供，本案不予采信；照片与合同及维修材料发票相互印证，能够证明设备损坏的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买全花架一台，价款660000元，质保期自验收合格之日起主机为一年，配件为6个月，质保期内卖方免费提供相应维护。2018年8月6日，长治市特种设备监督检验所出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书，确认案涉设备安全性符合要求。2019年7月11日，案涉设备出现下移开裂现象。2019年7月17日，被告公司派人到安装设备的现场进行维修4天。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告设备，原告支付价款，双方形成买卖合同关系。案涉设备于2018年8月6日安装完毕，经检验后符合质量要求，2019年7月11日，案涉设备出现下移开裂现象。因此，被告出售的产品并未经过一年的质保期，原告主张维修费用应予支持。   关于原告诉请的材料费。原告提供的增值税发票显示，购买材料款为3386.52元，但以上证据只能证明购买材料的费用，不能证明原告使用以上材料后有无剩余，故酌情扣减1386.52元，支持材料费2000元。   关于原告诉请的人工费。鉴于原告雇佣他人维修设备必然产生费用实际情况，酌情参照山西省2018年建筑行业标准，按照4人，维修4天，合计2448元。   关于原告诉请的吊装费及租赁费。鉴于原告维修案涉设备期间租赁吊车必然产生费用的实际情况，酌定支持10000元。   综上，本院确定以上赔偿数额时，以原告举证情况为基础，并考虑了案涉标的购买价格，被告已经派人到场进行维修的实际情况。   经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告河南省喜德力起重设备有限公司于判决生效后七日内支付原告长治市金灿汽车运输有限公司设备维修费14448元。   案件受理费389元，由被告河南省喜德力起重设备有限公司负担300元，原告长治市金灿汽车运输有限公司负担89元。   如果被告河南省喜德力起重设备有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 史红俊     二〇一九年十二月十一日   书记员 杨 琪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4612号原告：杜治军，男，1979年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，住安阳县。原告杜治军与被告刘保庆、王来支民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜治军到庭参加了诉讼，被告刘保庆、王来支经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜治军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1,000,000元及利息（利息按照年利率6%计算从起诉之日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款壹佰万，2011年5月16日出具借据载明“借条，今借到杜治军现金人民币大写壹百万元整，小写1,000,000元，借款人刘保庆”。2011年5月16日后到期，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还借款本金。被告刘保庆、王来支未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年底和2011年2月，被告刘保庆分两次向原告杜治军借款共100万元。2011年5月16日，被告刘保庆向原告杜治军出具借条一份，内容为：今借到杜治军现金壹佰万元整，借款人刘保庆，担保人王来支。2013年左右，被告刘保庆归还10万元，后又归还15万元。上述事实，有原告提供的借条一份、取款凭证三张和原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷合意，且借款已实际支付，双方之间的借贷关系成立。被告刘保庆已归还25万元，下欠75万元未还。原告请求被告刘保庆偿还75万元并从起诉之日按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告王来支在担保人处签名，但未约定具体的担保方式，故应视为连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘保庆于本判决生效后十日内偿还原告杜治军借款75万元及利息（利息从2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告王来支对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费11,300元，由被告刘保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  平国良审判员  魏志强二〇一九年十二月十日书记员  牛雪雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16877号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4921号 原告：彭鹏健，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡新宇，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告彭鹏健与被告胡新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏健到庭参加诉讼，被告胡新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告即时清偿所欠砖款人民币9000元及逾期利息（利息从2017年7月22日起按月利率1%计算至实际归还之日止，计算到起诉之日利息为3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因向原告购砖未按约定及时支付砖款并长期拖欠，2017年4月经双方核算，被告拖欠原告砖款20500元，被告于2017年4月22日向原告出具欠条一张，并约定三个月归还，逾期按月息1分半计算，后被告以机械费冲抵部分欠款，尚欠9000元，经原告催收被告仍以不当理由婉拒，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告向原告购砖，并于2017年4月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭鹏健砖款计人民币贰万零伍佰元整（￥20500）。此款三个月归还，逾期按月息1分半计算。庭审中，原告认可已抵偿部分欠款，至2017年6月19日被告尚欠原告9000元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告在原告处购砖尚欠货款9000元，原告要求被告支付砖款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了付款期限和逾期利息，原告要求被告自2017年7月22日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡新宇支付原告彭鹏健砖款9000元及逾期利息（自2017年7月22日起按月利率1%计算至付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为50元，由被告胡新宇负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十二月九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22618号申请执行人***，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯旭，上海市汇业律师事务所律师。被执行人赵钰龙，男，1963年2月1日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初81114号原告***与被告赵钰龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵钰龙现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人***亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20435号原告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付长明，董事长。原告：上海佳吉快运有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：付鹏，经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘丹，女。被告：延安明普贸易有限公司，住所地陕西省延安市。原告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司西安分公司与被告延安明普贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,215.65元，减半收取计607.83元，由两原告负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27635号之一 被执行人：廖健诚，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行的被执行人廖健诚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3616号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费4674元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨炯津
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1920号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：封海波,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：连云港瑞祥担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张定联，该公司董事长。被执行人：连云港市中宇电力工程有限公司，住所地灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人封海波、连云港瑞祥担保有限公司、连云港市中宇电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。连云港市中级人民法院于2018年4月20日裁定指定本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。被执行人名下的财产暂时不宜处置，该案执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 孙雪成
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（统一社会信用代码913710002671204586），住所地威海经济技术开发区海埠路58号。 负责人：张宇森，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（以下简称建行威海海埠支行）与被告宋晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海海埠支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告宋晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海海埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月31日的信用卡借款本息共计40730.97元（本金29876.14元、违约金790.09元、利息及复利8943.96元、账单分期手续费1118.78元、取现手续费2元），并自2019年1月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告宋晓光于2012年8月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 宋晓光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：宋晓光（甲方）于2012年8月31日向建行威海海埠支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年12月31日被告尚欠本金29876.14元、违约金790.09元、利息及复利8943.96元、账单分期手续费1118.78元、取现手续费2元，以上共计40730.97元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，宋晓光在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、违约金等40730.97元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋晓光偿还中国建设银行股份有限公司威海海埠支行借款本金29876.14元及截至2018年12月31日的违约金、利息及复利等10854.83元，以上共计40730.97元； 二、宋晓光支付中国建设银行股份有限公司威海海埠支行自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，保全费720元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26935号原告：李某1，女，2014年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某2，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。系原告之父。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告李某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初921号公诉机关滑县人民检察院。被告人石建军，男，1973年10月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意杀人罪,于2015年11月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年11月26日被滑县公安局执行逮捕；于2016年2月6日被滑县人民检察院决定取保候审；2017年2月7日被滑县人民检察院解除取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年8月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕398号起诉书，指控被告人石建军犯过失致人死亡罪，适用认罪认罚制度，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人石建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年11月10日15时许，被告人石建军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到滑县慈周寨乡小果园村东南街时，因前方道路受阻，其在未仔细观察车后环境情况下，驾驶该车由北向南倒车，在倒车过程中撞住行人刘某，石建军在感觉车辆碾压到东西后下车观察，未发现车下有人，遂又驾车自南向北行驶，从刘某身上碾压过去，致使刘某死亡。事故发生后，石建军在得知他人已报警的情况下，在现场等待，后被公安民警带走。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘某系因车辆肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币260000元，石建军取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人石建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，被告人石建军自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人石建军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.豫Ａ×××××车辆照片、现场照片等；2.被告人石建军户籍证明、前科证明、抓获证明，滑县公安局随案移交物品清单、发还物品清单，刘某户籍证明、村委会关于刘某土葬证明、和解协议书、谅解书等；3.证人程某、徐某1、徐某2、徐某3、王某、陈某、李某等人的证言；4.被告人石建军的供述；5.河南省滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）装（尸检）字[2019]35号法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室法医生物物证检测报告书等；6.勘验检查笔录、法医学尸体检验笔录、侦查实验笔录等；7.光盘一张等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石建军驾驶车辆过程中，疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石建军在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等待，后被公安机关带走的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石建军当庭自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓楠
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0825刑初336号自诉人暨附带民事诉讼原告人苍某。委托诉讼代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。被告人魏某。被告人魏某1。被告人赵某。被告人陈某。自诉人苍某以被告人魏某、魏某1、赵某、陈某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，苍某已与被告人和解为由，于2019年12月2日书面要求撤回起诉。本院认为，苍某要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苍某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十二月二日书 记 员  王南楠
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁01行申7号再审申请人（原审被告）济南市市中区自然资源局（原济南市国土资源局市中分局），住所地济南市。法定代表人马忠生，局长。委托代理人王君，该单位工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）济南市中德达石料厂，住所地济南市。个体经营业主周敬德。委托代理人马吟侠、许梅，山东金浩律师事务所律师。再审申请人济南市市中区自然资源局（以下简称市中自然资源局）因与被申请人济南市中德达石料厂矿产管理行政处理一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中自然资源局申请再审称，原判决认定的事实证据不足，适用法律确有错误。原审法院仅依据被申请人提交的（2018）鲁0103行初166号案件的相关内容认定其起诉未超过法定起诉期限证据不足，应根据案件事实综合认定。申请人作出案涉函件后并未授权党家街道办事处采用招投标的方式对外处置，函件并未对被申请人产生实际影响，申请人张贴公告预留了长达4个月时间后作出函件，不存在不满足正常需要的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。济南市中德达石料厂提交答辩意见称，原判决正确，市中自然资源局的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，市中自然资源局于2017年5月2日作出《关于对市中区党家街道办事处辖区内无主矿产品依法处置的函》，将案涉矿产品按无主矿产品移交所在党家街道办事处依法处置。该街道办事处依据该函，采用招投标的方式对案涉矿产品进行处置。在案涉矿产品权属明确的情况下，市中自然资源局的行为确已实际影响了被申请人的权益。市中自然资源局未向被申请人送达案涉函件，亦未提交其他证据证明被申请人对上述行为知情。被申请人自他案诉讼知道函件内容之日起一年内提起本案诉讼，未超过起诉期限。被申请人曾依法取得采矿许可，有权在许可范围内开采矿产品。市中自然资源局虽曾发布公告，要求涉嫌非法开采矿产品的当事人到其处接受调查和认领石料，逾期将按照无主矿产品依法处置，但其未查明案涉矿产品是否全部属于非法开采的矿产品，亦未经过调查、确定责任人等法定程序即认定案涉矿产品全部为无主矿产品。市中自然资源局的行政管理行为不当，原审法院撤销案涉函件的判决结果正确。再审审查期间，原审法院对引用法律条文出现的笔误，已经作出裁定予以补正。故再审申请人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市市中区自然资源局的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月二十五日书记员  王风娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16297号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：朱毅，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7820号原告：王振亚，男，1947年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：耿夫明，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二原告的共同委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王振亚、耿夫明与被告刘祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿夫明及二原告的共同委托代理人李振杰到庭参加诉讼。被告刘祥君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振亚、耿夫明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款80000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告耿夫明是亲戚关系，2013年2月9日，经耿夫明介绍，被告以生意资金周转为由，向我俩借现金80000元，我俩每人借给被告40000元，约定月利息2.2%，随后，被告以各种理由不偿还借款，如今被告在外地躲债，也联系不上被告，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘祥君未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘祥君和耿夫明是亲戚关系，2013年2月9日，刘祥君向王振亚、耿夫明借现金80000元，约定月利息2.2%，并向王振亚、耿夫明出具了借条。借条内容为：“借条今借到王振亚、耿夫明现金捌万元整（80000）月利率2.2%刘祥君2013年2月9日。”经王振亚、耿夫明多次催要，刘祥君拒不还款，王振亚、耿夫明特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告偿还借款80000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，刘祥君向王振亚、耿夫明借款80000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王振亚、耿夫明请求刘祥君返还80000元借款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，王振亚、耿夫明诉请刘祥君偿还年利率为26.4%的利息超出了法律规定的标准，因此对未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。刘祥君无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，故对王振亚、耿夫明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还王振亚、耿夫明借款80000元及利息（利息按年利率24%自2013年2月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘祥君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3844号 原告：黄凤如，女，1960年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告黄凤如与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤如的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费31797.56元（119092元/亩×0.267亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“力老”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的48.693亩集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等15户的自留地、饲料地共4.016亩。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.267亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》，约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该征地补偿协议书附表记载“黄世斌、陆玉枝等十五户”农户共有4.016亩平旱地在本次被征收土地范围内。该4.016亩平旱地是被告集体早年间分别分给原告黄凤如户等15户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 诉讼过程中，经向被告东笋五组核实，其确认涉4.016亩旱地补偿费纠纷的十五户农户分别为黄凤荣、黄以腾、吕国东、覃新、黄柳疆（黄世斌妻子）、黄昌明（与陆玉枝系叔嫂关系）、黄凤如、李彩六、阮广亮、黄仲业、刘晋宏、阮细元、李瑞龙、韦万青、黄景安户。除本案原告外的另14户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。上述各案原告庭审均述明15户农户已就涉案4.016亩旱地应分配得的土地补偿款、安置补助费按15户农户平均分配，其中李瑞龙户按被征收土地为0.278亩（4.016亩-0.267亩/户×14户）的标准稍多分达成一致意见。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》、本院依职权作询问笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的《征收集体土地补偿书（线内）》足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.267亩（4.016亩÷15）的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共31797.56元（119092元/亩×0.267亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤如土地补偿费、安置补助费共计31797.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1115号之一申请执行人：曹久玉，男，1956年2月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘永刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住东阿县。本院在执行曹久玉与刘永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1760号民事判决书于2019年10月11日立案执行，执行标的额65000元。2019年10月16日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月16日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永刚名下的银行存款、互联网银行、股票、保险、民政、工商总局、不动产信息，车辆信息，被执行人刘永刚名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院线下执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自行达成和解长期履行，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1524执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 宝
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1410号 申请执行人：谭志华，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谭志华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金20562元及利息损失给申请执行人谭志华；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭志华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督168号申请人：李明强，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：李小平，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人李明强于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人李明强称，2018年10月28日，申请人将本人名下的一辆甘Ｊ×××××的“十通”牌单桥翻斗车以18500元出售给被申请人，双方约定3-4天内付款，后被申请人没有履约，经申请人催要，2019年6月30日被申请人出具给申请人欠条一份，承诺于2019年7月30日还清，但至今未付。要求被申请人李小平偿还欠款18500元。本院经审查认为，申请人李明强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明强欠款18500元。申请费87.50元，由被申请人李小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁武勤二〇一九年十二月十一日书记员  刘乾军