wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4201号原告:江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市新坝镇公信桥路135号。法定代表人：林立华，执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告：向明祥，男，1970年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告江苏开达电气有限公司与被告向明祥加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林立华及其委托诉讼代理人张茂华和被告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏开达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费本金309142元、利息104542.6元（自2018年5月26日起至2019年10月4日止）以及后续利息（以309142元为基数，自2018年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日、2018年5月20日，被告与原告签订委托加工合同两份，委托原告加工母线槽产品，总价款为434142元。原告按约生产并向被告交付了约定的产品，但被告未及时付清价款。2018年5月26日，被告提货后向原告出具欠条一份，载明欠原告货款434142元，自欠款之日起按月息2分承担欠款利息。原告经多次催要，被告陆续偿还了部分欠款，至今仍欠原告319142元未付，故诉至法院。被告向明祥辩称，其于2018年5月15日、5月16日左右付了30000元现金给陆纪才，但是原告未出具收条，请求原告核对往来账目。原告围绕其诉讼请求向本院提交了委托加工合同、报价单、欠条及利息结算明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日和5月20日，原告与被告分别签订委托加工合同各一份，约定由原告为被告加工母线槽一批，合同价款分别为362978元和73964元（合计436942元），并约定加工费支付至陆纪才名下卡号为62×××19的账户。上述合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告于2018年5月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江苏开达电气有限公司货款人民币（大写）肆拾叁万肆仟壹佰肆拾元整（小计）￥434142，自欠款之日起按月息贰分计算并承担利息。对合同履行双方再无其他争议。欠款人（单位）（签名或盖章）：向明祥”。上述欠条出具后，被告分别于2018年7月5日、8月17日、8月31日、9月1日、2018年11月10日、2019年2月3日、向陆纪才名下卡号为62×××19的账户转账20000元、20000元、5000元、15000元、5000元、50000元，合计125000元。另查明，被告于2018年5月16日向陆纪才名下卡号为62×××19的账户转账10000元。原告对此予以认可，并当庭将第一项诉讼请求中加工费本金319142元变更为“加工费本金309142元”。审理中，被告主张其于2018年5月15日给付陆纪才现金30000元，并与陆纪才一起交给原告法定代表人林立华，但原告未出具收条。原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的委托加工合同，被告向原告出具的欠条，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应予确认。委托加工合同签订后，原、被告双方均应按约履行各自的合同义务。现原告已履行了加工母线槽的义务，被告理应按约支付加工费，根据被告提供的付款凭证，截至起诉之日，被告仅向原告支付135000元，尚欠原告301942元未付，故原告要求被告支付加工费本金301942元，符合相关法律规定，依法予以支持。虽然被告在庭审中主张其于2018年5月15日、5月16日左右以现金方式给付陆纪才30000元，用于支付案涉合同项下加工费，但未能提供证据证明，故本院不予采信。因被告未按约向原告支付加工费，其行为已构成违约，理应承担违约责任。虽然欠条约定案涉加工费欠款利息自欠款之日（即2018年5月26日）起按月息二分（即月利率2%）计算，但根据原告提供的利息清单，能够证明原告主张的欠款利息系自2018年7月5日起按月利率2%计算，原告的该主张符合欠条的约定，本院予以确认。根据被告提供的付款凭证，被告于2018年8月17日支付的20000元占用天数43天，应付利息573.33元（0.02/30天*43天*20000元=573.33元）；于2018年8月31日支付的5000元占用天数57天，应付利息190元（0.02/30天*57天*5000元=190元）；于2018年9月1日支付的15000元占用天数58天，应付利息580元（0.02/30天*58天*15000元=580元）；于2018年11月10日支付的5000元占用天数128天，应付利息426.67元（0.02/30天*128天*5000元=426.67元）；于2019年2月3日支付的50000元占用天数213天，应付利息7100元（0.02/30天*213天*50000元=7100元）；未付货款301942元，自2018年7月5日起至2019年10月4日止，占用天数457天，应付利息91991.66元（0.02/30天*457天*301942元=91991.66元）。综上，截至2019年10月4日，被告欠原告利息合计100861.66元未付。至于被告应承担的后续利息，应以301942元为基数，自2019年10月5日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。虽然被告在庭审中主张欠条约定的利息过高，要求调整，但未提供证据证明，同时欠条约定的利率并不违反相关法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向明祥于本判决生效后十日内给付原告江苏开达电气有限公司加工费本金301942元、利息100861.66元以及后续利息（以301942元为基数，自2019年10月5日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏开达电气有限公司其他诉讼请求。被告向明祥如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由原告江苏开达电气有限公司负担100元，由被告向明祥负担3728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨海燕书 记 员 章佳慧本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10574号原告：周某某，女，1986年7月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：沈某某，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周某某诉称：原、被告双方于2013年3月相识，后自由恋爱并于2014年7月21日登记结婚，婚后未生育。被告因刑事犯罪被判处十二年有期徒刑，于2016年9月入狱。由于被告长期关押，双方无法共同生活，致夫妻关系失和，原告因此身心俱疲，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。经审理查明：被告沈某某因犯诈骗罪于2009年6月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年8月24日刑满释放；因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院于2017年12月25日判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2028年9月11日止)。现被告沈某某被关押于上海市周浦监狱。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告沈某某因犯诈骗罪于2017年12月25日被判处有期徒刑十二年，现仍处于被监禁状态，故本案属于原告住所地安徽省芜湖市无为县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 啸二〇一九年十二月九日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民辖17号 申请人（债务人）：遂宁远成置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码915109030644915237。 法定代表人：黄远成。 申请人遂宁远成置业有限公司申请破产重整一案，本院于2019年12月26日立案。 本院审查认为，申请人遂宁远成置业有限公司的公司住所地在四川省遂宁市船山区。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省遂宁市船山区人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 璠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民20258号原告：田兴臣，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王冬佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。原告田兴臣诉被告于文丽委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴臣，被告于文丽的委托诉讼代理人王冬佳、马铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴臣向本院提出诉讼请求：1、强烈要求于文丽退还给吕鹏安排工作的全部费用人民币现金玖万伍仟元整（95,000元）。2、诉讼费全部由于文丽承担。3、于文丽赔偿玖万伍仟元整的按银行同期存款利率的利息，到还清时止。事实和理由：2017年10月25日，于文丽承诺给吕鹏安排工作，安排到沈阳市消防局正式工作岗位，与消防局直接签订劳动合同，享受五险一金待遇，安排通讯员或文职岗位，并口头答应给安排到浑南区或和平区消防队工作。吕鹏上岗后，与承诺的安排条件完全不相符合，根本没按承诺的条件办理，事情全没办成。吕鹏不接受，不认可，多次向于文丽提出辞职退钱。于文丽不让辞职，说尽快给你安排解决，上岗工作八个月了一直都没给解决。后来吕鹏决定辞职，于2018年6月29日辞去了消防员的工作。并告知了于文丽，于文丽当时答应同意给退钱。但于文丽多次以手头没钱为借口，迟迟没给退钱。于文丽以安排工作为幌子，完全是一种欺诈行为。为此，我强烈要求于文丽将收到的玖万伍仟元人民币全额退款，如数退还给原告人田兴臣。被告于文丽辩称，原告不具备诉讼主体资格。原告在起诉状中提到：原告系吕鹏的姨姥爷，并为吕鹏安排工作的花费实际出资这一陈述是虚假的。实际情况为，原告与吕鹏父母是同学关系，经过原告的介绍认识，于文丽同意找人接洽为吕鹏安排工作。接洽费用九万五千元是吕鹏实际出资的，在被告的陪同下，原告以现金的方式直接将钱款交给了另一位中间介绍人周伟。即，原告与被告都是这一过程的中间介绍人，而且原告向吕鹏收取了5,000元的好处费。被告完成了居间服务合同的服务内容，实际委托人认可并实际接受了该项内容根据《合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。即：被告与实际委托人吕鹏之间是居间合同关系。本案中，被告为吕鹏提供了与消防局签订劳动合同关系的居间服务。经过被告的接洽后，为吕鹏争取到了消防局消防战士的职位。经过与吕鹏确认，吕鹏同意接受消防局消防战士的岗位并于2017年10月前往浑南区消防局办理了入职手续，并连续工作了8个月。被告已经就居间服务关系完成委托任务，委托人如果对岗位有异议，可以在入职前提出，甚至拒绝接受，要求退还全部费用。但委托人接受了岗位，并实际办理入职、参加工作、获得薪酬，工作了八个月后又提出要求退款的要求，此举严重违反民事诉讼法中的诚实守信原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告自述其委托被告为案外人吕鹏安排工作。2017年10月25日，被告签字确认收条一张，载明：今收到人民币现金玖万伍仟元整（95,000元），此款是专为吕鹏安排工作之用。收款方答应给吕鹏安排到沈阳市消防局正式职工，定岗为消防通讯员或文职人员，与消防局直签劳动合同，享受五险一金待遇，月薪3,500元整。如安排工作后，与上述答复的条件不相符，吕鹏本人或家长不认可，收款人将收到的玖万伍千元如数退还给交款人（田兴臣）。如安排的工作与答复的条件不相符合，次收条作为退款凭据。2、庭审中，原告提供证明一份，主张为吕鹏本人所出具，载明:2017年10月25日，于文丽答应我给找工作，给我安排到沈阳市消防局正式工作岗位，直签劳动合同，享受五险一金待遇，通讯员或文职岗位，并安排到沈阳市浑南区或和平区消防队工作。自我上岗后，与答复我的安置条件一条都不相符。对此，我非常不认可。于是我多次要求辞职，当时于文丽不让我辞职，说尽快给我安排解决，我上班八个多月了，一直也没给我解决。后来，我决定辞职，并告知了于文丽，于文丽同意并答应给退钱。完后，我就于2018年6月29日我辞去了消防员工作。再就是于文丽该我安排工作的费用，是我姨姥爷田兴臣给拿的钱，因此，我强烈要求于文丽将给我安排工作的费用（以于文丽写的收条内容为准），全额如数退还给我姨姥爷田兴臣。3、庭审中，被告自认其实际为吕鹏安排的工作岗位为消防战士。本院认为，原告委托被告为吕鹏安排工作，并向被告支付了款项9.5万元，原、被告之间系委托合同关系，原告具备本案诉讼主体资格。现被告实际为吕鹏安排的工作岗位与其承诺安排的工作岗位并不相符，其应依照其承诺承担向原告退款的责任。关于被告应退款的数额，依据本案吕鹏已在被告安排的工作岗位工作八个月之久的现实情况及被告的实际履行情况，本院酌情认定被告退还原告已付款项8万元为宜。关于原告主张的利息问题，没有依据，本院不予支持。关于被告提出其将已收取的款项交给他人，故其不应承担退款责任的抗辩，因有违合同相对性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于文丽于本判决生效之日起十日内退还原告田兴臣80,000元；二、驳回原告田兴臣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由被告于文丽承担900元，由原告田兴臣承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇一九年十二月六日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初第8867号之一 原告：张菊平，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：吴锡民，男，1958年7月6日生，汉族，住宜兴市。 被告：梅新国，男，1972年7月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。 原告张菊平诉被告吴锡民、梅新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法组成合议庭，在2019年11月13日公开开庭进行了审理。 张菊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告一归还借款6万元及相应利息（以本金6万元为基数，自2017年1月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告二对第一项诉请中的本金及承担连带担保责任。3、本案受理费、保全费、诉讼保险费由两被告承担。审理中对第二诉讼请求予以变更，要求被告二对第一项中的本金承担连带担保责任。事实和理由：2017年原告经朋友介绍认识了第一被告，第一被告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年1月15日借给第一被告现金6万元，当天第一被告出具借条一张，载明其借到原告现金陆万元的事实，第二被告作为担保人在该张借条上签字。之后原告一直向两被告催要该笔借款，被告均予以拒绝，为维护自身的合法权益而诉至法院，要求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张菊平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 储 晓 惠 人民陪审员 蒋 其 明 人民陪审员 唐 建 平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 任  脂 书 记 员 李蒋楠鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终248号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人) 张金龙，男，2000年7月15日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省镇巴县，住陕西省城固县，因涉嫌犯强奸罪于2019年6月1日被抓获，当日被刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。指定辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐昆，男，2001年3月26日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县，因涉嫌犯强奸罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。指定辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。陕西省城固县人民法院审理的陕西省城固县人民检察院指控原审被告人张金龙、唐昆犯强奸罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）陕0722刑初142号刑事判决。原审被告人张金龙、唐昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定2018年9月下旬一天凌晨，被告人张金龙与余某某、章阳（以上二人均另案处理）在城固县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室余某某的家中玩耍，章阳约郑某某（女，2006年XX月XX日出生）到余某某家玩。郑某某到余某某家中后，被告人张金龙及余某某、章阳和郑某某一起喝酒。被告人张金龙及余某某、章阳私下商量，均表示想和郑某某发生性关系。在喝酒期间，郑某某告知被告人张金龙、余某某及章阳她今年12岁，在柳林中学上学。喝完酒之后，在余某某家卧室内，章阳、余某某及被告人张金龙对郑某某进行了轮奸。2018年10月上旬，余某某及被告人张金龙先后在余某某家中轮奸了郑某某后，共同商议并电话通知唐仑（另案处理），唐仑到后，在余某某家客厅沙发上、卧室床上轮奸了郑某某。2019年5月30日凌晨，郑某某酒后联系余某某，要到余某某家里住。郑某某到了余某某家，余某某及张洪波、郑某某在屋内玩了会手机，被告人唐昆中途来后，在余某某家卧室里，余某某和被告人唐昆对郑某某进行了轮奸。原审另查明，经城固县人民法院主持调解，原审被告人张金龙、唐昆赔偿给郑某某经济损失27000元（其中，张金龙赔偿15000元，唐昆赔偿12000元）后，取得了被害人郑某某及其法定代理人谅解。原审法院认为被告人张金龙、唐昆明知或应当明知被害人郑某某系未满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，其行为均已构成了强奸罪。原公诉机关指控被告人张金龙、唐昆犯强奸罪的事实和罪名成立。被告人张金龙、唐昆和他人轮奸幼女，情节严重，应判处十年以上有期徒刑。被告人张金龙、唐昆犯罪后如实供述，积极赔偿，取得了谅解，均可依法从轻判处。原公诉机关对被告人张金龙、唐昆的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，据此，陕西省城固县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人张金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以被告人唐昆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上诉人张金龙及其辩护人提出被害人自愿与上诉人发生性关系，上诉人对被害人未满十四周岁并不明知，其行为不构成强奸，亦不具有轮奸这一加重情节。上诉人唐昆及其辩护人提出上诉人对被害人未满十四周岁并不明知，上诉人没有与被害人发生性关系，即使构成强奸罪，也不具有轮奸加重情节。经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述予以证明。本院予以确认。本院认为，上诉人张金龙、唐昆明知被害人系未满十四周岁幼女，与之发生性行为，构成强奸罪，原公诉机关指控原审被告人张金龙、唐昆犯强奸罪罪名及事实成立。对上诉人张金龙辩护人提出上诉人并不明知被害人不满十四周岁，被害人自愿与二上诉人发生性关系，上诉人行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人供述、被害人陈述及同案犯供述均证明上诉人明确知道被害人系未满十四周岁幼女，仍与其发生性行为，构成强奸罪，对该上诉理由及辩护意见不予支持；对上诉人唐昆及其辩护人提出上诉人并不明知被害人未满十四周岁，且未与被害人发生性行为，不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，对上诉人明知被害人未满十四周岁一节既有被害人陈述证实和上诉人供述予以证实，又有同案犯供述印证，上诉人唐昆与被害人发生性器官接触，其行为构成强奸，对该上诉理由及辩护意见不予支持。对二上诉人及其辩护人提出不具有轮奸加重情节的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人均具有与他人轮流强奸被害人的情节，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   范小朱审  判  员   王  伟审  判  员   陈  婷 二○一九年十二月三十日 书  记  员   谢  萌   1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1515号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地云南省宜良县匡远镇振兴街60-62号。统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：舒光华，系该行行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光慈，女，彝族，1980年7月1日出生，住云南省宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张光慈信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李 亮人民陪审员  李为熙二〇一九年十二月五日书 记 员  宋春红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1744号 原告：邢慧，男，1973年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告:内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，董事长。 原告邢慧与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢慧到庭参加诉讼，被告公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告公路公司支付设备租赁费91622元；2.请求法院判令被告公路公司支付自2016年10月27日至2019年7月31日，按银行同期贷款利率4.75%支付利息12186元；3.请求法院判令被告支付自2019年8月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（现更名为内蒙古公路建设有限公司）中标省道201线哈达图至海拉尔一级公路第01合同段项目，并与业主省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设公路办公室签订合同。2015年5月5日，原、被告双方签订了设备租赁合同，被告公路公司租赁原告汽车式计量加油车一台，并承诺工程完工后付清全部租赁款，原告向被告出具了发票。截止2016年底，被告仅支付设备租赁款20000元，拖欠原告租赁款91622元。 被告公路公司未向本院提交书面答辩意见。 原告邢慧为了证明其诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份、工程结算单一份、哈海线项目付款明细、油槽明细一份、发票一份（均为复印件），证明原、被告签订租赁合同后，原告按照约定履行了相应义务，并与被告公路公司进行结算,被告尚欠租赁费91622元的事实。被告公路公司未提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证实被告公路公司欠原告租赁费91622元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告邢慧与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告邢慧按照合同约定履行了义务，要求被告内蒙古公路建设有限公司支付租赁费91622元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢慧租赁费91622元； 二、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢慧租赁费91622元的利息（自2016年10月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.16元，减半收取1188.08元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 齐立程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17425号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处，统一社会信用代码:91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：张爱玲，女，1969年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐成龙，男，1985年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爱玲、徐成龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取3264元（原告已预缴），由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何占付 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3670号申请人：余涛,男1988年4月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：于胜雷,男1984年1月12日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人余涛与被执行人于胜雷追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）皖1222民初7927号已发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月九日书记员 刘晓翠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3002号之一 申请执行人刘丽碧，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地泉州市安溪县。 被执行人薛元钦，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人刘丽碧依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4889号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人薛元钦偿还欠款30000元及利息等。本院于2019年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人薛元钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人薛元钦所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人薛元钦暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人刘丽碧后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢206号申请人陈新周，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人河南鸿闽实业有限公司，住所地：太康县经济开发区，注册号：411627000008851。法定代表人：洪祖文，该公司董事长。本院在执行陈新周诉被执行人河南鸿闽实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4128号民事判决书已生效，申请人陈新周于2019年9月16日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人河南鸿闽实业有限公司的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十九日书记员杜士杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14967号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘相卿信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘相卿立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金48377.96元以及截至2019年5月29日的利息11799.14元、滞纳金（违约金）5660.58元；2.判令刘相卿立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡（个人卡）； 申请时间：2013年8月20日； 审核通过时间：2013年8月29日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年5月29日； 九、欠款本金：48377.96元； 十、应付利息：11799.14元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5660.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘相卿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年5月29日的欠款本金48377.96元、利息11799.14元、违约金5660.58元； 二、刘相卿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由刘相卿负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11219号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：仁怀市卫生健康局，贵州省遵义市仁怀市盐津街道邀月路（仁怀市卫生健康局）。法定代表人：林山，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告仁怀市卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17165号 原告：张鹏飞，男，1997年11月6日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张鹏飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤回起诉。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告张鹏飞负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月三十日 书记员  王春阳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初249号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李伟，男,1987年9月28日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州元阳县，现住云南省红河州元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被元阳县公安局取保候审,元阳县人民检察院于2019年12月2日决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日17时许，被告人李伟持C1类驾驶证驾云Ａ×××××W小型普通客车张某1婷沿245囯道由元阳县南沙镇向新街镇方向行驶，行驶至K1986+300米处时，车辆驶离左侧路面翻下道路北侧山坡，造云Ａ×××××W号车辆受损张某1婷死亡的的道路交通事故。经鉴定，死张某1婷符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，李伟承担事故的全部责任。被告人李伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李伟的行为构成交通肇事罪，建议对被告人李伟判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李伟在庭审过程中无异议，且有户口及前科记录证明、归案材料、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证查询单、刑事谅解书等书证；证张某2贵李某熠的证言；尸体检验鉴定、法医毒物检验鉴定、车辆技术鉴定等意见；现场勘查笔录及照片；被告人李伟的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人李伟到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其依法适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇一九年十二月十六日书记员  邓亚芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终305号 上诉人（一审被告）：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路22号31楼3门6号。 委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李世隆，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴义春，广东经纶律师事务所律师。 一审被告：梁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。 一审被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1楼5层5-1145。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。 一审被告：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。 上诉人周利明因与被上诉人李世隆，一审被告梁军、北京中城辉煌房地产开发有限公司、北京良友投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为借款合同纠纷，需要解决的焦点问题是李世隆与周利明是否存在真实合法的借贷法律关系。李世隆作为一审原告，提供了其与周利明所签《协议书》、周利明出具的《付款通知》《收款收据》《关于请求借款延期函》《周利明向李世隆借款结算明细》以及《还款承诺书》等证据。上述证据虽然形式上可以证实周利明向李世隆借款3000万美元的事实，但上述款项并非直接发生于李世隆与周利明之间，而是发生于境外公司，申请付款亦发生于境外银行，确与一般民间借贷交易习惯不符。加之，周利明一审抗辩及二审上诉均提出，其与李世隆并不存在真实的借贷关系，借贷行为并未实际发生，《协议书》《还款承诺书》等均为李世隆为追讨其在澳门特别行政区赌场欠下的赌债而形成。为此，周利明提供了其多次往返澳门特别行政区参加赌博的相关证据，以及李世隆涉诉的其他案件情况。此种情况下，本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款并参照第十九条的规定，对当事人的经济能力、借贷发生的原因、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等进行全面审查，以综合判断查证借贷事实是否实际发生。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院(2017)京民初21号民事判决； 二、本案发回北京市高级人民法院重审。 上诉人周利明预交的二审案件受理费2564402.74元予以退回。 审判长  周伦军 审判员  刘崇理 审判员  梅 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理李洁 书记员任文正
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2611号申请执行人王立枝，男，1968年3月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：张建明，男，1973年4月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县物资燃料有限公司，组织机构代码70380636-9，住所地灌云县。法定代表人：张建明。申请执行人王立枝与被执行人张建明、灌云县物资燃料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行95000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初4495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26132号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：胡庆凡，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡庆凡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十二月二日书记员  黄 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异44号异议人（被执行人）：石嘴山市恒安建筑安装有限公司。法定代表人：葛某，系该公司董事长。申请执行人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：张某、男，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司于2019年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石嘴山市恒安建筑安装有限公司称，调解书确定的由异议人承担责任的条件未成就，异议人并非适格的被执行人。（2019）宁0402民初1321号民事调解书第二项内容为：“由被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司对工程进行核算，如仍然欠该工程的工程款，被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司则在欠付范围内代发工资”。异议人收到调解书后，多次督促被执行人张某及雇主闫占贵前来核算工程款，被执行人张某及其雇主闫占贵均不予配合。同时，该工程是异议人与闫占贵之间签订，结算应该在闫占贵与异议人之间进行，且异议人经单方计算，闫占贵领取的劳务费已超过其应得劳务费，因此，异议人认为本院（2019）宁0402执2637之十二号执行裁定书执行不当，应当予以纠正。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、《劳务分包合同》复印件一份，证明分包合同系异议人于闫占贵之间签订的事实；2、微信聊天记录14页，证明异议人督促被执行人张某及闫占贵进行工程结算的事实；3、承诺书复印件一份，证明闫占贵承诺领取工程款后将所有人员工资结清的事实。本院查明，郭某与被执行人张某、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）宁0402民初1321号民事调解书确定，一是由被执行人张某向申请执行人支付劳务费64800元，二是由异议人石嘴山市恒安建筑安装有限公司对工程进行核算后，如仍然欠该工程的工程款，则异议人在欠付范围内代发申请人郭某的工资。因被执行人逾期未履行义务，申请人郭某于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月21日，本院扣划了异议人在石嘴山银行贺兰山路支行账户存款66382元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖，从该条规定的内容看，作为具有金钱债权给付内容的执行依据，给付内容、执行标的、履行期限等均应明晰、确定，具有可执行性。本案执行依据（2019）宁0402民初1321号民事调解书第二项内容为：“由被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司对工程进行核算，如仍然欠该工程的工程款，被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司则在欠付范围内代发工资”。对于该项执行内容，异议人是否对工程进行了核算、核算后欠付金额多少、是否已具备履行条件，申请执行人未向法院提供证据，只有异议人单方提供的证据，执行程序中亦难以判断执行条件是否成就。因此，（2019）宁0402民初1321号民事调解书第二项内容不具备申请执行条件，异议人请求中止（2019）宁0402执2637之十二号执行裁定书的执行的主张应予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）宁0402执2637之十二号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○一九年十二月二十日书记员 赵俊琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4594号 原告：王自生，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：王燕春，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人:陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告王自生诉被告王燕春、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自生的委托诉讼代理人姜建奎、王振山,被告王燕春、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自生诉称，2019年7月28日17时10分，被告王燕春驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿临淄区南沣路由东向西行驶至临淄区南沣路边家路口，因驾车观察情况不够，与原告王自生骑行的电动自行车相撞，致原告王自生受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王燕春负事故的全部责任，原告王自生不负事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计175371.87元。 被告王燕春辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｂ×××××号小型客车的实际车主，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型客车在其公司投保了交强险一份、50万元商业险一份，且投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年7月28日17时10分，被告王燕春驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿临淄区南沣路由东向西行驶至临淄区南沣路边家路口，因驾车观察情况不够，与原告王自生骑行的电动自行车相撞，致原告王自生受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王燕春负事故的全部责任，原告王自生不负事故责任。事故发生后，原告王自生到临淄区人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费7087.83元（该费用不在原告诉讼请求范围内）；后在烟台市心理康复医院检查，花费医疗费676元；原告伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定：1、王自生属十级伤残；2、王自生需护理60日（包括住院时间）。原告的伤情烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人王自生于2018年7月28日发生交通事故，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为八级。原告王自生系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型客车的实际车主系被告王燕春；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王燕春已支付原告王自生费用12585.80元，该费用不在原告王自生的诉讼请求范围内。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、鉴定报告二份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，被告王燕春驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，与原告王自生骑行的电动自行车相撞，致原告王自生受伤，两车损坏，造成道路交通事故；该交通事故经交警部门认定，被告王燕春负事故的全部责任，原告王自生不负事故责任；交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故对于原告王自生因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王燕春全部赔偿。此次交通事故给原告王自生造成的经济损失：1、原告主张的医疗费676元，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1120元，原告住院28天，每天按照30元计算，原告的住院伙食补助费为840元（28天×30元），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费34602.64元，被告提出异议，原告住院28天，经司法鉴定所鉴定原告需护理60日（包括住院时间），应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款4931.50元（30000/365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费33600元，原告的年龄已超过法定退休年龄，且未提交收入及因本次交通事故所减少了收入的证明，对原告的该项主张，本院不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金83440.64元，被告提出异议，原告的伤残鉴定报告系原、被告双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，对被告申请重新鉴定的辩驳理由本院不予支持，原告系农村户口，出生于1955年4月4日，原告伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残一处，应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算16年，计款83440.64元（16297×16×32%），对原告的主张，本院予以支持；6、原告主张的交通费2500元，被告提出异议，本院酌情支持1000元；7、原告主张的鉴定费5800元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成八级、十级伤残各一处，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在 保险限额内赔偿原告王自生医疗费676元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金83440.64元、护理费4931.50元、交通费1000元、鉴定费5800元，以上共计102688.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王自生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由原告王自生负担795元，由被告王燕春负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑爱村 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  曹雪燕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  王梦杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8217号 申请执行人：彭浩，男，1988年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人彭浩与被执行人曹家堡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0702民初1930号民事判决书已发出法律效力，依该判决:被告曹家堡于本判决生效后十日内偿还原告彭浩借款20000元。案件受理费300元、公告费400元，由被告曹家堡负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告曹家堡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年8月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年8月28日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹家堡的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人曹家堡名下无存款，反馈被执行人曹家堡名下无车辆信息。 4、2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曹家堡名下的不动产，反馈被执行人曹家堡名下无房产。 5、2019年8月29日，本院依法发布对被执行人曹家堡限制消费令。 6、2019年12月19日，本院依法对被执行人曹家堡名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的20700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初464号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人张志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地长治市，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被长治市公安局取保候审。2019年10月21日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人李军、贺晓龙（实习律师），山西维尼律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张国新出庭支持公诉，被告人张志勇及辩护人李军、贺晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控，2019年3月15日14时20分许，被告人张志勇醉酒后驾驶×××黑色起亚牌轿车从漳泽水库去八一广场，由西向南通过机场路检查站被执勤民警查获。经屯留司法鉴定中心鉴定张志勇血液乙醇含量为116.10mg/100ml。2019年3月20日，张志勇在规定期限内提出异议，同年4月1日，经山西栋山司法鉴定所鉴定，张志勇血液乙醇含量为112.25mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志勇拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。   被告人张志勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人张志勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年3月15日14时20分许，被告人张志勇醉酒后驾驶×××起亚牌轿车从漳泽水库去八一广场，由西向南通过机场路检查站被执勤民警查获。经屯留司法鉴定中心鉴定张志勇血液乙醇含量为116.10mg/100ml。2019年3月20日，张志勇在规定期限内提出异议，同年4月1日，经山西栋山司法鉴定所鉴定，张志勇血液乙醇含量为112.25mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、机动车驾驶证和行驶证查询信息、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-B-029号血液乙醇含量检验意见书、重新鉴定申请书、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所【2019】毒检字第040822号司法鉴定意见书、被告人张志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为触犯刑律,已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人张志勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 暴安平     二〇一九年十二月九日   书 记 员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21746号原告：郭俊怡，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************070。委托诉讼代理人：廖嘉伟，系广东德疆律师事务所律师。被告：吴毅宇，男，1993年7月10日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************011。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告郭俊怡与被告吴毅宇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院予以准许，并于同年12月18日取得鉴定报告，于同年12月25日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭俊怡、被告人民保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郭俊怡及委托诉讼代理人廖嘉伟、被告人民保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼；两次庭审，被告吴毅宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告吴毅宇、人民保险公司赔偿医药费1662.60元、误工费2500元、汽车拆检费4000元、鉴证咨询服务评估费3160元、车辆损失费59701元，合计71023.6元予原告。2.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司辩称，1.维修费，粤T*****号车使用已超过10年，市场价格为1万元左右。根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格嘉定工作有关问题的通知》的规定，如果车损修理金额超过实际金额超过实际价格的，应推定全损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，故原告的车辆损失，应以出险时，车辆的实际价值计算，而不是按车辆的修复金额计算。对原告提供的中山市志成价格事务所有限公司出具的《价格评估报告书》存在严重瑕疵，该机构并无评估责任，且未通知被告到场，采用“修复费用加和法”亦不恰当。原告未提供维修费发票、更换的零部件及购买零部件的清单核对，维修费用和损失情况无法确定。2.原告主张误工费没有事实依据，拆检费和评估费不合理，不应支持。被告吴毅宇未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年4月4日17时30分许，吴毅宇驾驶粤J*****号小型轿车自东向西方向行驶至佛山市******时与由郭俊怡驾驶的粤T*****号车发生碰撞，造成车辆损坏、郭俊怡受伤的道路交通事故。交警部门认定，吴毅宇承担事故的全部责任，郭俊怡不承担事故的责任。2019年4月5日、4月7日，原告至中山市人民医院门诊治疗，共产生医疗费1797.80元，治疗意见分别为全休两天、全休三天。事故发生前一年，原告的职业为鼓手。粤T*****号车的登记所有人为原告。中山市志成价格事务所有限公司出具报告书，认为该车的修复费用为59701元。原告支付鉴定费3168元，拆检费4000元。被告人民保险公司对该鉴定意见有异议，并申请鉴定。本院予以准许。2019年12月11日，佛山市兴禅保险公估有限公司出具鉴定报告，认为粤T*****号车因本次事故的维修金额为58865元；但是考虑到该车在事故发生时实际价值为25085.55元，故不建议该车进行拆检维修，推定全损处置，即出险时该车的实际价值为25085.55元。被告人民保险公司支付鉴定费4000元。粤J*****号小型轿车在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.医疗费1662.60元。实际发生1797.80元，原告主张1662.60元，本院予以支持。2.误工费1618.19元。事故发生前，原告职业为鼓手，文化、体育和娱乐业同行业标准为118128元，则原告误工费为1618.19元（118128元/年÷365天×5天）。3.车辆损失25085.55元。粤T*****号车的维修金额已远超该车在事故发生时的实际价值，故佛山市兴禅保险公估有限公司按推定全损处理，本院对上述意见予以采纳；至于该车在事故发生时的实际价值，佛山市兴禅保险公估有限公司在计算评估值的时候，已经将该车的内饰情况、发动机变速器性能情况、使用车况、保养情况、使用年限等因素纳入考虑范畴，故原告称其于2018年年底对该车进行保养，对评估出的车辆实际价值有异议，本院不予采纳。原告坚持按其提供的维修数额主张赔偿，因该车并未实际维修，且如原告坚持维修车辆，产生的维修金额将远超该车在事故发生时的实际价值，超出实际价值部分的维修费用系原告自身原因导致损失的扩大，故原告要求被告赔偿该部分的损失没有依据，本院不予支持。原告的鉴定意见本院并未采纳，其主张鉴定费3160元、拆检费4000元，本院不予支持。对上述损失，应由被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿1662.60元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿1618.19元（2项）、财产损失限额内赔偿2000元（3项），共计5280.79元。超出交强险赔偿限额的部分23085.55元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿28366.34元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告吴毅宇无需承担赔偿责任。被告吴毅宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28366.34元予郭俊怡；二、驳回郭俊怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.59元，减半收取计787.80元（原告已预交）。由原告郭俊怡负担533.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担254.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月三十日书记员 袁筱婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13413号原告：江苏鑫达源环境科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路，统一社会信用代码91320282575372649P。法定代表人：夏国兴。被告：常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门，统一社会信用代码913205817168179992。法定代表人：黄祥明。本院于2019年11月25日立案受理了原告江苏鑫达源环境科技有限公司(以下简称鑫达源公司)与被告常熟市盛泰印染有限公司（以下简称盛泰公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫达源公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鑫达源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鑫达源公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由鑫达源公司负担。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11004、11006号之一 被执行人：王涛，男，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，系（2018）粤0307刑初2567号的被告人。 被执行人：印鑫，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址香港特别行政区，其他证件号码R718630(3)，系（2018）粤0307刑初2567号的被告人。 关于被执行人王涛、印鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2567号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王涛应缴纳罚金人民币一万元，被执行人印鑫应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保622号 申请人：周丹，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：杨其峰，男，1984年4月12日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。 申请人周丹以被申请人杨其峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2019年12月4日16时许将其撞伤为由，于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(保全价值8000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨其峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费100元，由申请人周丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 石祥国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23283号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系原告公司员工。委托代理人莫宗康，系原告公司员工。被告段文兵，男，苗族，1976年10月28日出生，身份证住址重庆市酉阳县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）60231.79元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计14736.71元以及之后的逾期利息（以借款本金60231.79元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段文兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金53942.37元并支付利息（以53942.37元为基数从2018年7月6日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告负担174元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  张继宏人民陪审员  范晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7979-1号 原告：刘玲，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：武泗，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 原告刘玲诉被告武泗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玲、被告武泗及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告武泗赔偿原告刘玲财产损害赔偿金35000元、赔偿石粉款3200元；诉讼费由被告负担。事实和理由：武泗租用刘玲场地建厂房，厂房主体建好后，还有门窗没安，地坪没打，这时停工待料，武泗说没钱。厂房建好后，厂方西边有三米左右的巷口，长约40米，这个巷口是厂房配套车间，是用做除尘的。西边是个墙头，本身是刘玲的，2.4米高，他说要用这个墙头，我没有收取他的任何费用，他又把墙头加高1米左右。当时我们有口头协议，这个巷口的上边我们用楼板封面，用混凝土浇灌，靠西面垒成半米高的墙，既是除尘间的屋面，又是厂房下水的出水处。由楼板上流向厂房南边，费用由武泗出。因为墙头外边是别人的地方，人家不让流水，这个巷口他没有用楼板封顶，也没有征求我的意见。他私自用废旧彩钢板和塑料布搭了临时坡棚，这个坡棚的下面西口没有过墙，而是顶在了墙的里口，厂房上面的雨水落在坡棚上。顺墙而下，直接灌入墙的基础内，造成四十多米墙头不同程度的断裂，有照片为证，现已成为危墙，必须拆除重建。巷内施工非常困难，进出料不便，所以增加了费用，需要资金35000元，墙头损坏是武泗造成的，费用由他出。我原先让人家拉了一车石粉、40多吨，80元每吨，价格3200余元，准备建墙的，他没有征求我的同意，把石粉给我用完了，综上请法院依法判决。 被告武泗辩称，原告陈述的事实理由均是虚构的，事实是被告武泗租用原告方土地约两亩，被告方自己出资建造厂房，是以包工包料的形式包给原告方来施工，是我们出资包给他让他来干，他挣这个钱，原告为被告建厂方，在这期间也挣了被告不少的。因施工利润双方产生了矛盾。2018年，政府对于环保查得太严，被告方的工厂被关停。在关停期间原告方非法拉走被告方很多的材料和锅碗等，价值有两万多元，也经公安机关三次报案，整个案件都是原告方非法侵害被告方的合法权益。在贵院也有被告方起诉原告要求赔偿的几个案件。还有一个前几天被中级人民法院发回重审。以上事实足以证明原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，均不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘玲与范淑美系夫妻关系。武泗与刘玲、范淑美土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日以（2019）苏0312民初3912号立案后，作出判决，武泗不服本院（2019）苏0312民初3912号民事判决，提起上诉，徐州市中级人民法院以(2019)苏03民终5480号裁定：撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3912号民事判决；该案发回徐州市铜山区人民法院重审。2019年5月15日，刘玲诉武泗建设工程施工合同纠纷，要求武泗支付工程款、材料款、违约金、利息133716元，本院以（2019）苏0312民初5897号立案受理；2019年6月3日，刘玲诉武泗土地租赁合同纠纷，要求武泗支付土地租赁费53820元，本院以（2019）苏0312民初6593号立案受理；2019年7月18日，刘玲诉武泗土地租赁合同纠纷，要求武泗支付场地恢复金、损坏赔偿金65060元，厂房补偿金40000元，本院以（2019）苏0312民初7978号立案受理，上述该案件均在审理中。 原告本次起诉提供的证据材料为：彩色照片三张，署名范继升、刘正伟的书面证明，被告均不予认可。 本院认为，虽然原告认为自己的权利受到被告侵害或者与被告发生争议有权利向人民法院起诉，但是诉权不可被滥用。原告于2019年5月15日、2019年6月3日、2019年7月18日分别起诉武泗的三案中，包括或可以包括本次的诉求，原告本次起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对原告的本次起诉，本院依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玲的起诉。 案件受理费400元，由本院退回原告刘玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  韩龙兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴瑜婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4843号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：梁湛元，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇搜古塘村二队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁湛元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计129202.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4142.4元，已扣划4142.4元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口美兰波圣顿服装商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4092.4元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2057号原告：程云斌，男。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：赵红。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。负责人：徐绍刚，系该公司总经理。委托代理人：郎凤波，系该公司员工。原告程云斌与被告赵红、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云斌的委托代理人郭昕宇/被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的委托代理人郎凤波到庭参加诉讼。被告赵红经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告程云斌诉称：2018年12月26日14时00分，被告赵红驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车在银州区环交叉路口与原告程云斌发生交通事故，致原告程云斌受伤，对于该起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵红承担事故的主要责任，原告程云斌次要责任。原告程云斌诉被告赵红、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区法院已经立案受理，且经人民法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所对程云斌进行伤残等级鉴定，现鉴定结论已作出：1、程云斌交通事故受伤，构成两处九级伤残。2、二次手术费12555元。原告损失包括医疗费103527.3元，伙食补助费9100元，营养费3000元，二次手术费12555元，护理费26282.8元，残疾赔偿金146007.22元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2000元，交通费500元，调档复印费92元，误工费21466元，施救费280元。因被告承担此次事故的主要责任，故超出交强险限额部分按70%赔偿比例计算，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计273949.82元。本案诉讼费等费用由上述被告承担。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求的费用,我公司同意在合理合法范围内予以赔偿，超过交强险限额，按照主次责任予以赔偿。原告营养费需要医院补充证明，是否需要加强营养。护理费数额过高。残疾赔偿金不认可，我公司认可一处九级伤残。精神抚慰金过高，我公司同意给付5000-8000元。鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。原告举证如下：1、事故认定书（证明事发经过及责任划分）。到庭被告没有异议，本院予以采信。2、住院病案、医疗费收据、费用清单（证明原告伤情、住院天数、护理级别及医疗费支出情况，主张营养费的依据）。到庭被告没有异议，本院予以采信。3、鉴定报告及鉴定费发票（证明原告伤残等级及鉴定费支出情况）。到庭被告对鉴定报告有异议，对踝部骨折有异议，原告现在有内固定物，双踝骨折评定十级还可以，九级太高了。其他没有异议。本院对此证据予以采信。4、户口本复印件（证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇）。到庭被告没有异议，本院予以采信。5、误工证明、营业执照复印件、经营者身份证（证明在铁岭市银州区永丰日用品送货，月工资2800元）。到庭被告有异议，认为原告已经63岁，已经超过退休年龄，有退休金。我公司调查，确有送货，每月2000元工资。本院认为，原告误工损失可按2000元/月计算。6、复印费发票、施救费发票（证明复印费及施救费支出情况）。到庭被告对施救费没有异议。复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。本院对此组证据予以采信。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司举证如下：1、被告保险公司询问原告的笔录复印件一份（证明保险公司调查，原告每月工资应为2000元,与原告误工证明有差入）。原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2018年12月26日14时，被告赵红驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车在银州区环交叉路口与原告程云斌发生交通事故，致原告程云斌受伤。交警认定，被告赵红承担事故的主要责任，原告程云斌为次要责任。原告受伤当日入铁岭市中医医院住院治疗182天，医疗费103527.3元，住院期间二级护理。经原告申请，本院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所于2019年8月14日对程云斌进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：1、程云斌交通事故受伤，构成两处九级伤残；2、二次手术费12555元。原告损失包括：1、原告主张的医疗费103527.3元，本院予以确认；2、伙食补助费：50元*182天=9100元；3、营养费：本院酌定为3000元；4、二次手术费12555元；5、护理费：144.40元*182天=26280.80元；6、残疾赔偿金：因原告两处伤残，可按23%的赔偿系数计算此项数额，即37342元*17年*23%=146007.22元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、交通费500元；10、调档复印费92元；11、误工费：按2000元/月计算至评残前一日止计230天，为2000元/30天*230天=15333元；12、施救费280元。上述损失合计为328675.32元。本院认为，原告程云斌因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。因事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，可由保险公司依次在上述两险种限额内赔偿。又因被告赵红负有此次交通事故的主要责任，保险公司在商业第三者责任险的赔偿数额，应乘以被告赵红所应承担的责任比例70%确定。鉴定费及复印费不属于保险理赔范围，应由被告赵红按责任比例赔偿原告程云斌。被告赵红经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告程云斌包括施救费在内的各项损失120280元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告程云斌除本判决第一项及鉴定费和复印费外其他损失206303.32元的70%，为144412.32元；三、被告赵红赔偿原告程云斌鉴定费和复印费的各70%，为1464.40元。上述三项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5409元（原告预交），由被告赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  王文树人民陪审员  唐 猛二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 航
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初152号自诉人秦运祥，男，1937年7月1日出生，汉族，住。委托代理人秦颖，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮阳县。被告人淮阳县情深食品有限公司。法定代表人仙淮，该公司负责人。被告人仙淮，男，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人秦运祥以被告人淮阳县情深食品有限公司、仙淮拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月3日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人淮阳县情深食品有限公司已不存在、仙淮下落不明，且缺乏拒不执行判决、裁定罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4592号之一 申请执行人:欧阳枫，男，汉族，1962年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张守敬，男，汉族，1950年2月17日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张业，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省闽侯县。 本院受理申请执行人欧阳枫与被执行人张守敬、张业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院核实，被执行人张守敬已经死亡，依据相关法律规定应当中止执行，现需确认被执行人的继承人，在继承遗产范围内承担还款责任，因此本案查封的被执行人房产暂无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十日 书记员  江 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执317号 申请执行人：王庆密。 被执行人：于明星。 被执行人：山东辰兰生物科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5838号民事调解书，向被执行人于明星、山东辰兰生物科技有限公司送达了执行通知书，被执行人于明星、山东辰兰生物科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于明星、山东辰兰生物科技有限公司在银行的存款110000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初494号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人石某，男，1987年2月23日出生，泰州某某材料包装有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2009年4月16日、2009年8月3日、2018年8月22日、2018年9月3日因吸毒，分别被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十二日、决定社区戒毒三年。2019年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月22日经泰州市海陵区人民检察院决定并于同日交由公安机关执行取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕456起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2018年6、7月份，在其位于本市海陵区某某路226号某某小区2幢1单元506室的家中，先后3次容留袁某、叶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.被告人石某于2018年6、7月份某日下午，在上述地点，容留袁某吸食甲基苯丙胺；2.被告人石某于2018年6、7月份某日下午，在上述地点，容留袁某、叶某吸食甲基苯丙胺；3.被告人石某于2018年6、7月份某日晚，在上述地点，容留袁某、饶某、饶某的朋友（身份不明）吸食甲基苯丙胺。被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人石某拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了《行政处罚决定书》等书证、证人袁某、叶某等人的证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人石某家属代为预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人石某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人石某因吸毒多次被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人石某主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇一九年十二月九日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6244号 原告：林志藏，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄金秀，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国雄，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志藏与被告黄金秀、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志藏的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告黄金秀、黄国雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志藏向本院提出诉讼请求：1、判令黄金秀归还借款20万元，并承担自2019年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄国雄对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费由黄金秀、黄国雄负担。事实与理由：黄金秀因做生意缺少资金周转于2016年6月30日向林志藏借款20万元，约定月利率为2%，黄国雄自愿对借款承担连带偿还责任，并在借条中担保人处签名。上述事实有黄金秀、黄国雄出具的借条在案为凭。后黄金秀偿还借款利息至2019年8月15日，余款拒不偿还，黄国雄也未承担连带偿还责任。 黄金秀、黄国雄均未答辩。 林志藏在本院指定的举证期限内提供借条一份及业务凭证两份，欲证明黄金秀向林志藏借款的时间、数额、约定的利息计算方式及黄国雄为该笔借款提供连带担保等事实。 黄金秀、黄国雄在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林志藏提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄金秀因资金周转需要，于2016年6月30日向林志藏借款20万元，约定月利率为2%，借款期限三年，并由黄国雄对上述借款本息提供担保。后因黄金秀偿还涉案借款利息至2019年8月15日，余款拒不偿还，黄国雄也未承担连带还款责任，致诉讼。案经审理，因黄金秀、黄国雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄金秀尚欠林志藏借款20万元，约定借款月利率为2%，有黄金秀、黄国雄出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林志藏要求黄金秀偿还借款20万元，并按约定的月利率2%计算利息，未超出法律规定最高保护范畴，应予支持。林志藏自认黄金秀在借条出具后偿还利息至2019年8月15日，应予认定。黄国雄在借条中担保人处签字，双方未约定保证方式，应对上述借款本息承担连带还款责任，故林志藏请求黄国雄对本案债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。黄金秀、黄国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄金秀应在本判决生效之日起五日内偿还给林志藏借款20万元，并承担自2019年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄国雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由黄金秀、黄国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。