安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2664号 原告：浙江兴益风机电器有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：应友春,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。 原告浙江兴益风机电器有限公司(以下简称兴益公司)与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴益公司的委托诉讼代理人张小兵、被告十七冶公司的委托诉讼代理人刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款111883元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日至2010年11月5日期间，被告向原告购买价值1129610元的各类风机。经原告公司核实，被告已付货款1017727元。经与被告公司确认，被告尚欠原告货款111883元。原告多次催要未果，现为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称：原告诉请支付的货款实为质保金。双方在合同中约定了质保期截止到在业主方出具完工证明后届满。由于也门发生动乱，被告未收到案涉风机的质保证书，支付质保金的条件不成就；合同价格包含设备、配件及技术服务等费用，需要原告安排技术人员到现场安装测试，但原告一直未履行该合同义务。请求法院依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、买卖合同2份（时间分别为2010年1月13日和2010年11月5日），证明合同价款及变更价款的事实；2、收款收据及汇款凭证、增值税发票，证明被告付款情况（2010年4月2日支付181000元、2010年8月19日支付269883元、2010年12月30日支付740000元、2011年4月11日支付492844元）及原告开具发票的事实；3、对账单，证明被告确认尚欠的货款事实。 被告围绕答辩意见，向本院提交如下证据：买卖合同2份（同原告提供的合同一致）、网页新闻打印件，证明：原告未履行完合同义务，支付质保金的条件不成就。 双方当事人对对方提交的证据真实性不持异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，兴益公司（卖方）和十七冶公司（买方）签订《也门巴吉尔水泥厂扩建工程项目小型风机设备采购合同》（以下简称小型风机合同）一份，约定：卖方按照合同提供小型风机设备供货和技术服务工作；本合同的总价为905000元。2010年11月5日，兴益公司（卖方）和十七冶公司（买方）又签订《也门巴吉尔水泥厂扩建工程项目风机设备采购合同》（以下简称风机合同）一份，约定：卖方按照合同提供风机设备供货和技术服务工作；本合同的总价为230000元。上述两份合同另就质保期、质保金的支付、不可抗力等作出了明确约定：一、质保期：质保期指总合同项下规定的自业主对工程项目签发临时验收证书之日起计算至业主签发最终完工证明书期间。二、质保金的支付：合同总价的10%作为设备质量保证金。待质保期满，买方收到业主签发的最终完工证书后，证明卖方的设备性能试验合格，无质量问题，并在收到卖方提交的金额为合同总价格10%的正式收据后1个月内，买方支付给卖方合同总价格的10%。三、不可抗力：不可抗力是指合同生效后发生的合同双方当事人及工程项目业主无法控制的、并非合同方过失的、无法中止的、不能预防的事件，包括但不限于：严重的自然灾害和灾难（如台风、洪水、地震、火灾和爆炸等）、战争（不论是否宣战）、社会敌视行为、叛乱、破坏、暴动、核射线泄露、核污染等等。卖方人员的罢工不属不可抗力；合同双方中的任何一方，由于不可抗力事件而影响合同义务的执行但已采取了合理有效的措施弥补不可抗力造成的影响时，将不得被视作违约或者过失；受到不可抗力影响的一方应在不可抗力时间发生后，尽快将所发生的不可抗力事件的情况以传真或电报的方式通知另一方，并在7日内用特快专递将当地的公证机关出具的正式证明文件提交给另一方及业主审阅确认，受影响的一方同时应尽量设法缩小这种影响和由此而引起的延误，一旦不可抗力的影响消除后，应将此情况立即通知对方；合同双方中的任何一方以及工程项目业主，由于不可抗力事件影响本合同义务的履行，则本合同的义务将根据总合同的有关规定予以调整，延迟履行合同义务的期限相当于不可抗力事件影响的时间，但是不能因为不可抗力的迟延而调整合同价格；如不可抗力的影响持续到180天时，双方将通过协商决定是否继续履行合同。协商不成时，买方有权终止合同并以书面形式通知卖方，合同将自动终止。此时，双方应通过友好协商解决终止本合同而产生的遗留问题。2010年3月29日，原、被告签订补充协议，将上述《也门巴吉尔水泥厂扩建工程项目小型风机设备采购合同》中的总价变更为899610元，其他条款不变。后原告按约履行发货义务，被告共支付货款1017727元。2017年6月12日，经原、被告对帐确认：被告欠原告小型风机合同所涉货款88883元、欠风机合同所涉货款23000元，共计111883元。因被告一直未支付该111883元，形成诉讼。 本院认为，本案系一起因买受人十七冶公司迟延支付货款而引起的买卖合同纠纷。诉讼中原被告对双方存在买卖合同关系及案涉买卖设备已到达被告指定现场、被告未支付的10%货款111883元系质保金等事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为该10%货款支付条件是否成就。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证义务的当事人没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。合同中虽约定质保期含义及剩余10%货款的支付条件，但其中约定的工程的验收证书、设备性能试验、临时验收证书、最终完工证书的签发等更多的是需要被告积极履行设备投产及向业主申领证书等义务。被告举证证明了案涉合同的货物到达地也门共和国自2011年起安全局势恶化，但至本院审理的同类型案件判决书生效时，甚至至本案制判时，被告一直未举证证明已方已采取一定途径解决与总承包方关于案涉工程相关材料款等的结算事宜，更未举证证明自2011年至今的多年时间里被告不具备进行设备投产及申领证书的条件。根据合同中关于不可抗力含义及认定条件的规定，被告虽举证证明也门共和国自2011年起安全局势恶化、中国外交部和中国驻也门共和国大使馆建议中国公民撤离，即在合同约定的质保期届满前发生了不可抗力，但被告未能提供证据证明该公司依照合同约定，在也门共和国安全局势发生动荡后及时将这一情况以传真或电报的方式通知了原告，并在约定时间内将有关当局和当地的公证机构出具的证明文件提交给原告确认，故履行案涉合同义务的期限不因此而发生延迟。再者，被告在诉讼中也未提交证据证明案涉设备在质保期间内存在质量问题。因此，上述二份合同约定的质保期限已届满，合同总货款的10%即111883元质保金返还条件已成就，合同约定的在此前尚未支付的10%货款111883元也应视为支付条件已成就。综上，被告存在诸多怠于履行相关义务的行为，由此造成的不利后果应当由被告承担，而不应由原告承担。原告诉请要求被告支付111883元有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未支付剩余货款111883元，构成违约，应向原告赔偿自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际付清之日止的利息损失，在2019年8月20日前的标准可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，之后的标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息诉请中超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国十七冶集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江兴益风机电器有限公司支付货款111883元，并向原告浙江兴益风机电器有限公司支付逾期付款利息（以111883元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为计算标准；自2019年8月20日是起至实际给付之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元（已减半收取），由被告中国十七冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱爱琴