安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12387号原告:毛宏琳，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张灿坡，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告毛宏琳与被告张灿坡合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛宏琳到庭参加诉讼。被告张灿坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宏琳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金16387元；2.被告支付原告逾期欠款利息，利息以16387元为基数，按照6%的利率自2019年6月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月1日为333元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：河南宏灿电子科技有限公司和原告毛宏琳曾是上下级代理商关系,被告张灿坡是河南宏灿电子科技有限公司的股东和实际经营收益人。原告负责销售即付宝POS机,河南宏灿电子科技有限公司具有按月支付原告销售分润的义务,但是河南宏灿电子科技有限公司一直拖欠原告的分润不发放,于是2017年原告向即付宝POS机总部公司(总部公司现名为“开店宝支付服务有限公司”)申请停止发放河南宏灿电子科技有限公司分润,随后总部便停止了对其总分润的发放。原、被告于2019年3月14日自愿达成协议,被告张灿坡自愿偿还河南宏灿电子科技有限公司2017年9月以前及以后拖欠毛宏琳的所有分润。2017年9月之前所欠分润金额为26387元;张灿坡于2019年3月14日归还1000元,剩余的16387元待原告毛宏琳向公司总部申请继续发放河南宏灿电子科技有限公司分润并且河南宏灿电子科技有限公司实际收到分润后归还于毛宏琳。后经原告毛宏琳申请,开店宝支付服务有限公司河南分公司员工告知毛宏琳2019年5月28日总部公司已将2019年5月28日之前所产生的分润全部发放于河南宏灿电子科技有限公司,但是张灿坡一直没有履行将16387元归还原告毛宏琳的义务。原告多次催要,被告都拒绝履行。现向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。张灿坡于庭前向本院邮寄民事答辩状一份，辩称：1.原告所诉与事实不符，我方从未欠原告钱款。原告与河南宏灿电子科技有限公司是合作关系，原告所说的POS机分润款项应由河南宏灿电子科技有限公司支付，原告提供发票就可以支付。同时我代表河南宏灿电子科技有限公司于2019年8月8日-2019年8月11日与原告沟通了开票细节和发票类型，且原告同意开具发票。后因原告不想麻烦开发票便利用其法律方面的优势找到我方的隐私信息并多次以起诉相威胁，想不给河南宏灿电子科技有限公司开具发票直接转账，这损害到了河南宏灿电子科技有限公司的利益，我方无法赞同，原告便起诉。原告提供的证据一、二、三可以证明河南宏灿电子科技有限公司是合作关系，我方不欠原告钱款。我方坚信河南宏灿电子科技有限公司会支付原告POS机分润，所以我方同意在河南宏灿电子科技有限公司无法支付的情况下替河南宏灿电子科技有限公司支付，但目前这个前提明显不存在。2.原告提供聊天记录用以证明河南宏灿电子科技有限公司拒绝支付不符合事实。事实上，我已代表河南宏灿电子科技有限公司与原告沟通了开具发票和发票类型的细节，且原告已经同意，后因原告不想麻烦便利用法律优势引用事实片段为证据，损害他人利益使自己便利。我代表河南宏灿电子科技有限公司与原告沟通开具发票的微信聊天记录已邮寄法院。3.原告是因不想麻烦就利用法律优势使他人利益受损的想法而提起的本次诉讼。原告所提供证据断章取义，与事实严重违背，不能证明原告所诉各项请求。综上，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。本院经审理认定事实如下：张灿坡系河南宏灿电子科技有限公司的股东，该公司的经营范围为电子技术开发、服务，计算机及电子设备购销，广告代理、发布。2019年3月14日，张灿坡向毛宏琳出具《欠条》一张，言明“2017年9月前河南宏灿电子科技有限公司拖欠毛宏琳和程微由销售即付宝刷卡器产生的分润分别是26387元（两万六千三百八十七元整）和10000元（壹万元整），合计36387元（三万六千三百八十七元整）。四方协定由张灿坡代替河南宏灿电子科技有限公司偿还毛宏琳26387元（两万六千三百八十七元整），偿还程微10000元（壹万元整），张灿坡即日起两日内先还15000元（一万五千元整）（其中毛宏琳10000元，程微5000元，具体以转款凭证为准），开店宝支付服务有限公司将河南宏灿电子科技有限公司从2017年9月至今的新分润发放后，由张灿坡尽快向毛宏琳结清21387元，同时取回欠条（两万一千三百八十七元整，其中毛宏琳16387元，程微5000元，具体以转款凭证为准）。欠款人：张灿坡，2019.3.14”。此外，该欠条另备注“2017年9月前的36387元（三万六千三百八十七元整）（其中毛宏琳26387元，程微10000元）欠款还清时，张灿坡可向毛宏琳取回欠条，并有义务立下新欠条，内容如下：2017年9月至换回欠条之日的分润以及之后新产生分润，张灿坡每月至少转400元（四百元）（毛宏琳300元，程微100元）给毛宏琳，自换回欠条之日起一年内还清”。另查明，2019年3月14日，张灿坡向毛宏琳转款10000元。此外，依据毛宏琳向本院提交的其与张灿坡的微信聊天记录，2019年7月1日，毛宏琳说“心情不错，公司把钱给你了？”张灿坡说“嗯，这个月去找你换条子”，之后毛宏琳追问“给你多少？啥时候给的？”张灿坡未予作答。2019年7月31日，张灿坡说“我在做的一个政策到8.18活动结束，结束后我去你那儿，你把后边的分润算一下，我到那儿把钱给你，再写个新条。”毛宏琳说“我不知道后台账户和密码了，你把我的密码重新设置下，然后把密码账号给我说，你先把之前剩下的钱转给我，回头再写新条，反正有转账记录和聊天记录，你就有证据了，我也不可能赖账。”张灿坡说“我去拿条子的时候给你转钱。”之后，张灿坡未按约向毛宏琳转款，毛宏琳索款无果遂诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为：毛宏琳请求张灿坡支付分润款是否符合合同约定的支付条件。毛宏琳和张灿坡在《欠条》中约定“开店宝支付服务有限公司将河南宏灿电子科技有限公司从2017年9月至今的新分润发放后，由张灿坡尽快向毛宏琳结清16387元，具体以转账凭证为准”，张灿坡与毛宏琳微信聊天时认可钱已收到，并称2019年7月去找毛宏琳换条子，拿条子的时候将钱转给毛宏琳，也就是说双方约定的付款条件已成就。现毛宏琳诉请张灿坡支付16387元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于毛宏琳主张的逾期欠款利息，双方并无约定，故本院对原告的此主张不予支持。本院对张灿坡拒付分润款的辩解意见不予采信。被告张灿坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张灿坡于本判决生效之日起十日内支付毛宏琳16387元；二、驳回毛宏琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由张灿坡负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十二月二十日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。