兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3657号原告：王建，男，1994年4月1日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：韩毅，女，1967年7月11日出生，汉族，退休教师，现住兴城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司住所地：河北省迁安市。统一社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，男，1981年9月2日生，汉族，该公司职员，住河北省迁安市。原告王建与被告韩毅、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩启到庭参加了诉讼，原告王建、被告韩毅及被告迁安公司委托诉讼代理人经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告迁安公司在交强险限额内赔偿原告损失38722.6元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日21时许，被告韩毅驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市兴海北街由东向西行驶至友谊路口路段左转弯时，与对向原告驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车（无证，未定期进行安全检验）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队2015年7月6日作出兴公交认字[2015]第00632号《道路交通事故认定书》认定：被告韩毅承担此次事故主要责任，原告王建承担次要责任。原告受伤后先后在兴城市人民医院、辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等。因无力支付医疗费用，原告于2017年3月3日向法院第一次提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等损失，法院于2017年8月15日作出（2017)辽1481民初434号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建各项费用合计126394.14元（交强险81227.40元，商业三者险45166.74元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告韩毅154833.26元；判决中保留了原告医疗终结后再次诉讼的权利。目前原告医疗已经终结，经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨开庭性粉碎性骨折，左胫腓骨骨缺损，左小腿开庭性毁损伤，左踝关节脱位，伤残等级为八级，原告的后续损失有：误工费47930.68元=48.22元×994天（2016年9月20日至2019年6月11日、残疾赔偿金87936元=14656元×20年×30%，精神损害抚慰金15000元等。原告要求被告迁安公司在交强险限额剩余范围内赔偿原告损失38722.6元，因双方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩毅未出庭亦未提交书面答辩意见。被告迁安公司书面答辩意见称：答辩人对原告诉状中陈述的贵院于2017年8月15日作出的（2017）辽1481民434号民事判决书无异议，同意在剩余的强制险限额内赔偿原告的合理合法损失。答辩人不是案件的直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日21时许，被告韩毅驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市兴海北街由东向西行驶至友谊路口路段左转弯时，与对向原告王建无证驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队于2015年7月6日作出兴公交认字[2015]第00632号《道路交通事故认定书》认定：被告韩毅承担此次事故主要责任，原告王建承担次要责任。原告王建受伤后先后在兴城市人民医院、辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等。治疗过程中，原告于2017年3月3日就事故损害赔偿向兴城市人民法院提起诉讼，兴城市人民法院于2017年8月15日作出（2017)辽1481民初434号民事判决书，判决内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建各项费用合计126394.14元（交强险81227.40元，商业三者险45166.74元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告韩毅154833.26元；同时判决中保留了原告医疗终结后再次诉讼的权利。原告王建于2019年6月5日治疗终结，于2019年6月12日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，伤情结论为：左胫腓骨开庭性粉碎性骨折，左胫腓骨骨缺损，左小腿开放性毁损伤，左踝关节脱位，伤残等级为八级。原告住院治疗总计天数为1449天（455天+994天），现再次诉至本院要求被告迁安公司在交强险限额剩余范围内（交强险120000元-81227.40元）赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等经济损失38722.6元（庭审过程中原告放弃50元诉求）。上述事实，有原告的身份证、户籍证明及兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2015]第00632号《道路交通事故认定书》、韩毅机动车驾驶证复印件、京Ｐ×××××号小型普通客车行驶证复印件、(2017)辽1481民初434号民事判决书，葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。公正的裁决本案，首先要准确的认定原告各项合理、合法的经济损失，关于原告诉求的伤残赔偿金87936元，因王建系农村户口，25岁，八级伤残，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准数据中农村常住居民人均可支配收入标准为14656元计算，依法该项伤残赔偿数额为14656元×20年×30%=87936元；关于原告诉求的精神抚慰金15000元，因该起交通事故已造成原告身体伤残，精神伤害，家人痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予精神上的抚慰。但该项数额的确定即要考虑侵权行为的后果，事故责任的认定,还要考虑受诉法院所在地的平均生活水平等因素,本院综合考虑，酌情支持原告10000元精神抚慰金在交强险限额内优先支付。对于原告的上述两项经济损失即合理费用为97936元，已超出被告迁安公司在第一次理赔后剩余的交强险限额38772.6元，故对原告超出诉讼请求标的外47930.68元误工费的合理性本院不予确认。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险剩余限额内赔偿原告王建精神抚慰金和伤残赔偿金总计38722.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费500元已减半收取250元，由被告韩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  刘凤敏二〇一九年十二月十六日书记员  魏迎春侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。