江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1856号 原告：戴萌萌，女，汉族，2003年2月1日出生，住江西省九江市永修县。 法定代理人：戴某（系原告戴萌萌的父亲），男，汉族，1978年11月15日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：袁阳辉，男，汉族，1982年7月3日出生，住江西省九江市永修县。 被告：永修中航环卫有限公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇建昌西路（发达路）23号。 法定代表人：吴罗根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡金根，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼8区。 负责人：张纪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，该公司员工。 被告：永修县城市管理监察大队，住所地：江西省九江市永修县发达路老农业局二楼。 法定代表人：杨长兴，该大队大队长。 委托诉讼代理人：淦智，该大队副队长。 原告戴萌萌与被告袁阳辉、、永修中航环卫有限公司（以下简称“中航公司”）、中永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，被告袁阳辉申请追加永修县城市管理监察大队（以下简称“城管大队”）为本案被告，本院予以准许。2019年12月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴萌萌的法定代理人戴某、委托诉讼代理人张品福，被告袁阳辉，被告中航公司的委托诉讼代理人胡金根，被告永安财保江西分公司的委托诉讼代理人蒋涛，被告城管大队的委托诉讼代理人淦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴萌萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告袁阳辉驾车沿永修县新城西二路方向往新城大道方向行驶，与原告戴萌萌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告袁阳辉负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗26天，出院后申请江西开元司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。因案涉车辆在被告永安财保江西分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院提出以上诉求。 被告袁阳辉辩称，事故属实，但当时是在工作期间，属职务行为，与我个人无关。案涉车辆已投保交强险和商业险，要求保险公司承担保险责任；另垫付了医疗费近2万余元，请求在本案中一并处理。 被告中航公司辩称，案涉车辆是我司出租给城管大队使用的，本次事故与我司无关。 被告永安财保江西分公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，我司已垫付了10000元医疗费；2.原告部分诉请金额及标准过高，请求法院依法予以核减，另医疗费部分应按15%比例扣减非医保用药；3.诉讼费和鉴定费属间接损失，我司不予承担。 被告城管大队辩称，袁阳辉确实是大队职工，当时是在执行公务属职务行为，大队同意承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，其中25177.55元为事故发生后的检查费用和住院费用，有出院小结及用药清单为证，本院予以确认；260元为进行鉴定所花费的检查费用，属鉴定费用；重新鉴定结论并未推翻原鉴定结论认定的后续治疗费8500元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗26天，原告主张按22元/天计算标准适当，故依法认定住院伙食补助费为572元（22元/天×26天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为90天，原告主张按22元/天计算标准适当，故依法认定营养费为1980元（22元/天×90天）； 4.护理费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可护理期为90天，因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2018年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准103元/天计算，依法认定护理费为9270元（103元/天×90天）； 5.残疾赔偿金，原告戴萌萌虽为农村户籍，但其提供的证据（商品房买卖合同、水电费缴款凭证、学藉卡）可以证明其生活、学习在城镇，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合重新鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）； 6.精神损害抚慰金，原告主张3000元标准适当，本院依法予以确认； 7.交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为400元； 8.电动车修理费450元，有修理费发票为证且被告永安财保江西分公司表示认可，本院予以确认； 9.第一次鉴定费用3160元、第二次鉴定费1000元，有鉴定费发票及鉴定结论为证，本院予以确认。因第二次鉴定改变了原鉴定认定上的伤残等级，故相应的鉴定费由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年5月26日，被告袁阳辉驾驶赣Ｇ×××××轻型皮卡货车沿永修县新城西二路方向往新城大道方向行驶，当车行至新城大道老县政府路口路段左转弯时，与沿新城大道老政府路口直行由原告戴萌萌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成戴萌萌受伤、电动车受损的交通事故。事故经永修县公安局交通管理大队认定被告袁阳辉负全部责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费25177.55元（其中被告袁阳辉垫付了15177.55元、被告永安财保江西分公司垫付了10000元）。原告戴萌萌出院后，申请江西开元司法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定戴萌萌损伤致残程度为九级伤残，护理期90日、营养期90日、后续治疗费8500元，原告戴萌萌为此支付鉴定费用共计3160元。被告永安财保江西分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定结论评定戴萌萌损伤为十级伤残，被告永安财保江西分公司为此支付重新鉴定费1000元。 被告袁阳辉驾驶的赣Ｇ×××××车为被告中航公司所有，事故发生前一直出租给被告城管大队使用，被告袁阳辉为被告城管大队的职工。该车在永安财保江西分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告袁阳辉、城管大队与被告永安财保江西分公司一致同意按12%的比例扣减非医保用药。案件审理过程中，被告袁阳辉表示其垫付的费用可用于承担城管大队应承担的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人在工作期间造成他人人身损害的，用人单位应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告袁阳辉负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告永安财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由永安财保江西分公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告戴萌萌的损失有：1.医疗费25177.55元、后续治疗费8500元、2.住院伙食补助费572元、3.营养费1980元、4.护理费9270元、5.残疾赔偿金67638元、6.精神抚慰金3000元、7.交通费、住宿费400元、8.电动车修理费450元、9.鉴定费3160元，合计120147.55元。其中被告袁阳辉的用人单位即被告城管大队应承担4981.3元【非医保用药1821.3元（25177.55元-10000元）×12%）+鉴定费3160元】，被告永安财保江西分公司应承担115166.25元。因被告永安财保江西分公司已垫付10000元、被告袁阳辉已垫付15177.55元且其同意被告城管大队承担的部分在其中扣除，故被告永安财保江西分公司在返还被告袁阳辉10196.25元（15177.55元-4981.3元）后还应赔付原告戴萌萌93970元（115166.25元-10196.25元-已付医疗费10000元-重新鉴定费1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴萌萌因交通事故造成的各项损失合计93970元； 二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁阳辉垫付的医疗费10196.25元； 三、驳回原告戴萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元、减半收取1136.5元，由被告永修县城市管理监察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜夏