wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1331号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 委托代理人肖浩杰，成都市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅，住所地：成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及被上诉人四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年8月2日，冯勇军向市公安局提交《政府信息公开申请表》，其所需政府信息为：“2018年5月15日，手机号为133××××的电话多次向市公安局指挥中心进行报警，报称青羊公安分局相关人员给报案人出具的行政处罚决定与公安分局同期他人的行政处罚决定存在多处不同，相关人员涉嫌伪造公章、伪造公文。因报案后未收到公安机关答复，不知道案件办理情况、办理结果，不利于本人申请行政或者司法救济。相关办理信息也应当依法向办案人主动公开！故申请公开市公安局在履行职责过程中，因上述报警制作保存的《成都市公安局110接处警综合记录单》信息，如有因申请人申请信息指向不明，导致工作人员无法正确锁定信息，请来电确认”。市公安局收到申请后，于同年8月22日作出《延期答复通知书》，告知冯勇军延期15个工作日答复，并将通知书邮寄给冯勇军。2018年9月7日，市公安局向冯勇军作出2018年第65号《政府信息公开申请告知书》（以下简称65号告知），其主要内容为：“您申请的《110接处警综合记录单》信息，内容为举报成都市青羊区公安分局领导、民警涉嫌违法违纪情况，该类举报的调查处理情况，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整范围，故不予公开”，并于当日邮寄送达冯勇军。冯勇军不服，于同年10月30日向省公安厅递交《行政复议申请》。省公安厅受理后，通知市公安局进行答复。市公安局于11月12日提交《行政复议被申请人答复书》。经审查，省公安厅于2018年12月24日作出川公复决字〔2018〕27号《行政复议决定书》（以下简称27号复议决定），对65号告知予以维持，并送达冯勇军。冯勇军遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据政府信息公开条例第二条、第十三条、第二十一条之规定，市公安局具有对冯勇军申请公开的政府信息根据情况分别作出答复的行政职责。本案中，冯勇军申请公开其报警后公安机关制作的《110接处警综合记录单》，但从其申请内容来看，其实质是以政府信息公开的方式对公安机关的投诉，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开范围，且参照公安部《110接处警工作规则》第七条第四项、第十五条、第二十四条的相关规定，《110接处警综合记录单》系公安机关为加强内部管理、协调，要求110指挥中心就接警、派警、处警过程情况所作的内部工作记录，系单位内部管理信息，故市公安局所作65号告知认定事实清楚，符合法律规定。市公安局于2018年8月2日收到申请后，在法定期限内决定延期15个工作日，并在延长的期限内作出65号告知，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，省公安厅具有受理冯勇军复议申请并作出复议决定的行政职权。省公安厅于2018年10月30日收到冯勇军复议申请后，在法定期限内通知市公安局进行答复，并经审查后作出27号复议决定，送达当事人，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回冯勇军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由冯勇军承担。 宣判后，冯勇军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，应予撤销，同时撤销27号复议决定和65号告知，并责令市公安局重新作出新的行政行为。 被上诉人市公安局、被上诉人省公安厅二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据市公安局作出65号告知当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人市公安局对上诉人冯勇军向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条规定：申请人申请政府信息公开，行政机关能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市公安局在收到冯勇军提交的政府信息公开申请后，按照法定程序报批延期15个工作日答复，程序合法。当时有效的政府信息公开条例第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅国办发〔2010〕5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。由此可见，内部管理信息不属于政府信息公开范畴。《110接处警工作规则》第五条规定：110报警服务台应当建立健全工作程序、内部管理、考核考评、通报检查、奖惩等各项制度；第七条第四项规定：在受理报警、求助、投诉时应当做到：......（四）按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作记录，并立卷备查；第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。按照前述规定，《110接处警综合记录单》主要反映110报警服务台的工作程序、内部管理要求，具有明显的内部性特征，不属于政府信息。报警人等利害关系人需要了解接处警情况，可以通过处警民警制作的接处警记录、法律文书等获取。本案中，冯勇军申请公开《成都市公安局110接处警综合记录单》，没有法律依据，本院不予支持。市公安局作出的65号告知并无不当。被上诉人省公安厅对市公安局的65号告知作出27号复议决定事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人冯勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯勇军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月二日 书记员  胥 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有为，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市增盈仓储物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路1号北奇广场A座9层904号。 法定代表人：那蕴达，该公司经理。 再审申请人黄有为与被申请人吉林市增盈仓储物流有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结 本院认为：黄有为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执722号申请执行人：王兴莲，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的石阡县人民法院作出的（2019）黔0623民初1349号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令被执行人郭晓强、陈昌淑履行下列义务：1、由被执行人郭晓强、陈昌淑支付申请人王兴莲借款本金100000元；2、由被执行人郭晓强、陈昌淑支付案件受理费1150元、缴纳申请执行费1400元。被执行人郭晓强、陈昌淑至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈昌淑、郭晓强在银行有少量零星存款，已被本院其他案件冻结。2、查明被执行人陈昌淑登记有宝马牌（贵ASA6**）轿车一辆，被执行人郭晓强登记由福特牌（贵DD97**）轿车一辆，已本院另案查封。3、查明被执行人陈昌淑无证券、工商登记等财产登记信息。三、执行过程中，申请人王兴莲明确表示不申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任。四、因被执行人陈昌淑、郭晓强在本院属于重大系列案件，涉案金额较大，本院正在统一执行被执行人陈昌淑、郭晓强资产、债权来偿还所有申请人的债务。且申请人王兴莲已参与了涉被执行人陈昌淑、郭晓强系列案件执行款的分配。被执行人陈昌淑、郭晓强的资产及债权已被本院另案进行控制，待执行后，申请人王兴莲继续参与分配。本院已告知申请执行人王兴莲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人王兴莲同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为220000元。本院认为：申请执行人王兴莲同意本案终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执722号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执946号之八 申请执行人：李勇明，男，生于1989年7月26日，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人宋敏，男，生于1982年2月28日，汉族，住眉山市彭山区。 关于执行申请执行人李勇明与被执行人宋敏借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2499.94元及逾期利息、违约金、仲裁费等。本案在执行过程中，依法扣划宋敏银行存款、微信资金、支付宝资金合计367.41元支付申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨琴雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执582号之二申请执行人：开平市方宇铜材有限公司，住所地：开平市水口镇永乐开发区江水路。法定代表人：谭珠爱，该公司总经理。被执行人：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1号。法定代表人：张新荣。被执行人：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市方宇铜材有限公司与张新荣、开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2798号民事调解书，责令：（1）向申请执行人开平市方宇铜材有限公司支付39879.5元及利息（从逾期之日暂计至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；（2）负担案件受理费452元及申请执行费498元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x幢x房、位于开平市水口x路x号B之x号房屋登记在被执行人张新荣名下，并抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社月山信用社名下；位于开平市水口镇x路x号x区x座房屋预告登记在被执行人张新荣、邝顺景名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，被执行人开平市荣景卫浴有限公司的机械设备存放在厂内，本院依法对厂内的机械设备进行轮候查封[详见（2019）粤0783执582号财产查封清单]。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执887号]拍卖被执行人张新荣名下位于开平市水口镇x路x号x幢x房，所得拍卖款120000元。因上述拍卖款不足以清偿优先债权，故无多余款项可供分配。被执行人张新荣名下位于开平市水口x路x号B之x号房屋在另案[案号：（2019）粤0783执887号]处置中，待处置完毕后再进行分配。被执行人张新荣、邝顺景名下的位于开平市水口镇x路x号x区x座的房屋因涉及商品房预售合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783民初1119号]正在审理当中，故上述房屋的权属暂未明确，本院暂无法对上述房屋采取评估拍卖措施。综上所述，现被执行人的财产另案处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执582号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 梁 国 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保83号之一解除保全申请人：淄博贤奎包装制品厂，住所地淄博市周村区永盛工业园。法定代表人：张贤奎，经理。被申请人：淄博丰尚纺织品有限公司，住所地淄博市周村区和平路和平工业园。法定代表人：武海峰，经理。被申请人：武海峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博贤奎包装制品厂与被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0306财保83号民事裁定，查封担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车及被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰名下价值80000.00元的财产。解除保全申请人淄博贤奎包装制品厂于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰名下价值80000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十二月十六日法官助理张蓓书记员王潇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初685号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人彭佳露，女，2001年4月2日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人彭佳露犯介绍卖淫罪，于2019年11月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人彭佳露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人彭佳露为谋取非法利益，介绍未成年人孙悦、季安琪前往启东市吕四港镇吕北村二十二组孙悦出租房及海门市韦德酒店卖淫。具体事实分述如下:1.2019年7月2日晚，被告人彭佳露介绍孙悦至海门市韦德酒店8210房间内以1000元的价格与施获发生性关系1次。2.2019年7月初的一天，被告人彭佳露介绍孙悦至海门市韦德酒店8306房间内以1700的元价格与王伟发生性关系1次。3.2019年7月9日晚，被告人彭佳露介绍孙悦在启东市吕四港镇吕北村二十二组其租房内，以1000元的价格与李宝兴发生性关系1次。4.2019年7月31日晚，被告人彭佳露介绍季安琪至海门市韦德酒店307房间内，以1400元的价格与施获发生性关系1次。2019年8月1日，被告人彭佳露被启东市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月27日，彭佳露在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭佳露在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人季安琪、孙悦等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、微信交易记录、转账截图、微信信息、租房登记本复印件、住房记录、人口信息及被告人彭佳露的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭佳露以营利为目的，为卖淫人员和嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭佳露犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭佳露认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭佳露多次介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭佳露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。）二、追缴被告人彭佳露违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。（上述违法所得及罚金限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月十日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2941号申请执行人：华士晶，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈莲荣，女，1995年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人华士晶与被执行人陈莲荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4566号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈莲荣在2019年9月25日之前归还华士晶人民币20000元，如陈莲荣未按期还款，陈莲荣承担违约金2000元。因被执行人陈莲荣未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华士晶的申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人华士晶于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2941号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执585号申请执行人：李志刚,男,1972年6月6日出生,住临江市。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司,住长春市南关区。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因无法开具增值税发票，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2817号申请执行人：巢忠军，男，1975年05月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑茂生，男，1968年10月26日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人巢忠军与被执行人郑茂生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑茂生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑茂生的银行存款5,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十二月十五日书记员  陈磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕越芳，女，1970年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，该公司总经理。再审申请人吕越芳因与被申请人乌海市通用时代商贸有限公司（以下简称通用公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕越芳申请再审称，（一）根据案涉《商品房买卖合同》《通用时代广场委托经营合同书》，可确定吕越芳对诉争商铺享有所有权，且商铺在构造上具备独立性，能够排他使用。原审认定诉争商铺系非独立商铺、“虚拟商铺”，无事实和法律依据。（二）吕越芳未请求调整租金，且本案不存在无法预见的不属于商业风险的重大变化，故原审调整诉争租金无事实和法律依据，已超出吕越芳诉请范围。（三）通用公司存在恶意欺诈行为，应判令其依约履行支付义务。综上，请求撤销原审判决，依法解除吕越芳与通用公司签订的《通用时代广场委托经营合同书》，通用公司向吕越芳支付商铺租金、逾期付款违约金及支付期间应付款项利息。吕越芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，吕越芳从内蒙古银泰房地产开发有限公司购得诉争商铺后，委托通用公司经营，吕越芳按购房款的一定比例向通用公司收取租金。经审查，诉争商铺与所在楼层其他商铺紧密相连，并无分割墙体，由通用公司统一规划、布局，相关经营利益具有关联性、整体性，吕越芳对诉争商铺行使权利的方式应受必要限制，即不得损害其他多数业主和整个商场的利益，故吕越芳关于诉争商铺能够排他使用的再审申请理由不成立。根据原审查明的事实，大部分业主基于市场环境等因素，已通过协商方式与通用公司达成新的委托经营合同，其中约定的租金较先前约定的比例已大幅降低，吕越芳主张相对较高的租金，不利于整个商场正常、稳定经营状态的形成。原审综合当地经济发展状况及本案具体案情，适当调低案涉租金，符合多数业主和整个商场的整体经营利益，故吕越芳关于原审调整诉争租金无事实和法律依据，且超出其诉请范围的再审申请理由不成立。关于吕越芳主张通用公司存在恶意欺诈的问题，因其未提供充分、有效的证据证实该主张，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，吕越芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕越芳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3682号 申请执行人：陈少萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：崔丽珊，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈少萍与被执行人崔丽珊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2598号民事判决书已于2019年9月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人崔丽珊应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈少萍给付租金31396元及利息4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费448元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁芷欣
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初3000号 原告：南江县养生物业管理有限公司，住所四川省南江县长赤镇朱陵宫街301号，统一社会信用代码915119220858252897。 法定代表人：胡力文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李奎成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：刘宁，男，183年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县养生物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告南江县养生物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县养生物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县养生物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南江县养生物业管理有限公司负担。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利民
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2505号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：韩强，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：韩兵，男，1984年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：韩鹤，男，1984年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人韩强、韩兵、韩鹤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0112民初132号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：韩强返还农商银行历城支行借款本金49500元；韩强支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以49500元为基数，自2017年8月21日起，按月利率8.8667‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。案件受理费1568元，由韩强、韩兵、韩鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月25日，本院通过法院专递形式向三被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月25日、11月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到韩强名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；韩兵名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户存款931.32元；韩鹤名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其济南农村商业银行股份有限公司东方分理处账户存款937.27元。韩强、韩兵、韩鹤名下均无不动产、证券、工商、车辆等财产。上述被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。3.2019年10月25日，本院到三被执行人居住地进行现场调查得知，三被执行人均系该村村民，韩鹤长期在外打工，不在村里居住，村里无其联系方式，在村里无可供执行的财产线索；韩兵、韩强以打零工维持生计，无固定收入，在村里均无宅基地，无可供执行的财产，另韩兵长期不在家。4.2019年11月26日，本院约谈农商银行历城支行代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩强、韩兵、韩鹤的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩强、韩兵、韩鹤的财产进行了调查，除执行到位的1868.59元外，未发现韩强、韩兵、韩鹤可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供韩强、韩兵、韩鹤可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3858号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店帅哥妈妈菜贵宾楼。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店帅哥妈妈菜贵宾楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款40000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2006年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款40000元，2006年9月，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2006年9月,被告张店帅哥妈妈菜贵宾楼向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款40000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店帅哥妈妈菜贵宾楼的诉讼请求。 案件受理费400元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3355号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市元亨汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区名车广场一层B区1号。 法定代表人：王晓成，该公司经理。 委托诉讼代理人：于建华，该公司法务人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岩，女，1980年6月6日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。 再审申请人长春市元亨汽车贸易有限公司（以下简称元亨公司）因与被申请人朱岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 元亨公司申请再审称，原审法院认定元亨公司不履行合同义务致使合同不能实现存在事实认定错误和法律适用错误的情形。（一）朱岩与案外人宋某(系恋人关系)一同来到元亨公司处购车，签订购车合同，交付首付款，并办理银行贷款，后将车落户至朱岩名下。在一审的第二次庭审中审理查明，案涉车辆在宋某驾驶期间发生过交通事故，交警联系实际车主即朱岩处理，朱岩也承认案涉车辆正由宋某实际控制，并且要求宋某归还车辆，朱岩虽主张曾报警，但未举证证明。由此可见，元亨公司已经履行了案涉的车辆买卖合同，朱岩也取得了案涉车辆的物权，元亨公司与朱岩之间的合同已经履行完毕，朱岩主张解除合同无事实及法律依据。朱岩所购车辆由宋某占有使用,其应向宋某主张返还原物。（二）根据朱岩在一审庭审中所述，其预留银行的手机号码用了快20年，因银行每月均会向朱岩发送贷款短信，故对于银行每月扣款事宜朱岩应系知情，虽然朱岩主张该号码停用过一段时间，但未对此举证证明。因此，应推断朱岩每月均收到银行发送的贷款信息，据此也可推断出朱岩知晓银行每月划扣贷款和催收的事实，朱岩未对银行月划扣贷款和催收贷款提出异议，即可以证明朱岩已经实际占有使用案涉车辆。（三）从两审看，从2014年朱岩贷款购车至今，朱岩对登记在自己名下本案车辆并没有提出法律上不接受，也就说至今朱岩对本案车辆拥有绝对物权，如交通事故的处理、转卖等行为的处分均由朱岩行使，他人根本无法代替。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终667号民事判决，依法发回重审或予以改判。 本院经审查认为，（一）关于元亨公司是否已将案涉车辆交付给朱岩的问题。朱岩与元亨公司于2014年1月8日签订的《汽车买卖合同（购车合同）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。元亨公司主张其已将案涉车辆交付给朱岩，对此，应由其承担举证责任。原审时，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，《交车确认单》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》和《委托书》均非朱岩本人签名，故元亨公司关于案涉车辆已经交付给朱岩且朱岩已办理完车辆的落籍及抵押登记手续的抗辩主张缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果。原审认定元亨公司未向朱岩交付车辆并无不当。（二）关于案涉买卖合同应否予以解除的问题。原审时，元亨公司表示《汽车买卖合同（购车合同）》中约定的车辆型号已经下线，其已无法再实际履行，故原审对于朱岩要求解除合同的请求予以支持，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并无不当之处。元亨公司应将朱岩已支付的购车款，即中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行发放的贷款106000元返还给朱岩，并赔偿朱岩的损失，即占用购车款多年而产生的资金占用损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长春市元亨汽车贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1222号 申请人：戴重庆，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人戴重庆与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款66982.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款66982.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费690元，由申请人戴重庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1792号 申请执行人:李波，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李顺清，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李波与被执行人李顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李波于2019年8月14日向本院申请执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李顺清发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产（已抵押案外人）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李波尚未受偿的债权84950元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1156号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李顺清有可供执行财产时，申请执行人李波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李顺清财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7902号 原告：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告李蓉与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 李蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告李蓉的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3948号原告：刘念，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDJD19。法定代表人：蔡锐敏。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日，原告与被告签订驾驶证培训服务合同，根据服务合同第四条违约责任规定，被告在非不可抗力因素的情况下单方终止原告培训时，则视被告违约，被告承担按120％报名费退款给原告的责任。现在被告门店已关门，被告未按照合同履行责任。从一开始被告就存在合同违约行为，合同第三条规定被告保证培训教材、提供培训场所、培训车辆教练员符合政府部门行业管理的相关规定。被告根本不符合驾校资质，属于严重违约行为。现在联系被告帮忙落实接下来的考试遭到各种说辞，协商退款事宜遭拒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告学费10000元；二、被告支付合同违约金12000元；三、本案诉讼费、误工费、精神损失费、交通费等本案相关的费用均由被告负担。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月28日，原告与被告签订了《驾考培训合同》，约定由原告在被告处参加“惠州班”的驾驶员培训课程，实操培训学时由原告自行选择，培训费用为6500元，被告应当在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责。双方同时约定合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，则视为被告违约，被告按120%报名费退款给原告。合同签订后，原告向被告支付了5000元的培训费用，2019年6月29日原告向被告又支付了“包原告过科目二、科目三费用”5000元，但被告没有对原告进行培训。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，原告应按约履行交费义务，而被告则应按照合同约定对原告进行机动车驾驶培训。原告履行缴费义务后，被告未能提供培训服务，导致原告无法实现合同目的，故被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告应退还实际缴纳培训费用5000元和包过费5000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约金12000元，根据培训合同中违约责任的约定，被告承担的是按报名费的120％退款给原告的责任，本院已支持原告实际缴纳培训费用5000元的退款主张，按照约定内容，被告尚需以报名费的20%为标准向原告支付违约金1000元，原告违约金主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费的主张，与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范畴，本院不予处理。原告主张的误工费、交通费缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘念10000元；二、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘念支付违约金1000元；三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由原告刘念负担87元，被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负担88元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月二日书记员  何伟霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11994号原告：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处兴义路2号（银桥翠堤湾一层），统一社会信用代码91522300MA6DY4P99C。法定代表人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，系黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：陈俊，男，1984年12月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：代秀，女，1984年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。原告黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“义龙浦发村镇银行”）诉被告陈俊、代秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告义龙浦发村镇银行的委托诉讼代理人曾程、黄涛到庭参加诉讼，被告陈俊、代秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告义龙浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告截止2019午9月18日的借款本金134409.1元，欠息6036.93元，共计140446.03元，并从2019年9月18日起按借款合同约定支付利息、违约金至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告陈俊、代秀系夫妻关系。2018年10月26日，被告向原告申请个人贷款，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款150000元用于装修房屋，贷款期限4年，从2018年10月26日至2022年10月25日，贷款利率按照同期人民银行利率上浮5.45个点执行，贷款支付方式为借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至借款人开立在贷款人账户内，还款方式为采用等额本息还款法，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率，调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2018年10月26日，原告按借款合同的约定向被告指定的账户放款150000元。还款期限届满后，被告不履行还款义务，截止2019年9月18日止，被告已经逾期132天，根据双方签订的《个人借款合同》第九条第1项第5款的约定，借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告有权按照合同约定，宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告借款本金134409.1元，欠息金额6036.93元，并从2019年9月18日起按借款合同约定支付利息、违约金。综上所述，被告不按期履行借款本息的偿还义务，已构成违约，为保障原告债权的实现，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊、代秀未答辩。本院经审理认定事实如下：陈俊、代秀系夫妻关系。2018年10月19日，陈俊、代秀填写贷款申请表向义龙浦发村镇银行申请贷款150000元。2018年10月26日，陈俊、代秀与义龙浦发村镇银行签订《个人借款合同》，约定：陈俊、代秀向义龙浦发村镇银行贷款150000元用于装修房屋，贷款期限为4年，自2018年10月26日至2022年10月25日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5.45点，签订合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.75%，贷款利率按年调整分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；违约条款约定为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，且贷款全部提前到期。合同约定的罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订当日，义龙浦发村镇银行向陈俊的个人银行账户发放贷款150000元。贷款后，陈俊、代秀仅按合同约定的还款方式偿还借款本息至2019年4月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊、代秀向义龙浦发村镇银行贷款并签订《个人借款合同》，金融借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。合同签订后，义龙浦发村镇银行已按合同约定向陈俊发放了贷款，但陈俊、代秀未按期全面履行还本付息的义务，已构成违约，按照合同约定义龙浦发村镇银行有权要求陈俊、代秀提前偿还全部贷款本息，故义龙浦发村镇银行要求陈俊、代秀偿还截止2019年9月18日的贷款本金134409.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于义龙浦发村镇银行所主张的利息、罚息的问题，合同签订时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.75%，2019年1月1日至2019年8月19日期间中国人民银行公布的同期同档次基准利率亦为年利率4.75%，按合同约定计算2019年8月20日前的贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为年利率15.3%。因2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，贷款市场报价利率每月20日公布，且公布的贷款市场报价利率可能出现每月不一致的情形，义龙浦发村镇银行自愿放弃合同约定的贷款利率和罚息利率的调整，要求采用固定利率方式计算，即贷款利率按年利率10.2%计算，罚息利率按年利率15.3%计算，其主张的贷款利率及罚息利率未违反法律规定，且当事人在合同履行过程中亦未对贷款利率及罚息利率进行过调整，亦是按合同签订时确定的利率执行，陈俊、代秀未提出异议，故其要求采用固定利率方式按年利率10.2%计算贷款利息，按年利率15.3%计算罚息，本院予以确认。对于2019年4月10日以后的贷款利息应按年利率10.2%计算至贷款本金清偿完毕之日止，罚息应按年利率15.3%从2019年5月10日起计算至贷款本金清偿完毕之日止。陈俊、代秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈俊、代秀于本判决生效之日起十日内偿还黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司贷款本金134409.1元和贷款利息、罚息（利息按年利率10.2%从2019年4月11日起计算至清偿完毕之日止，罚息按年利率15.3%从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由陈俊、代秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年十二月二十日法官助理郝丽书记员 王光锦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1365号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人孟卫华,男,住金乡县。本院在执行被执行人孟卫华罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初171号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5203号 申请执行人：周友权，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：段志强，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，职务：总经理。 关于周友权与段志强、南充市远方运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，周友权依据本院（2019）川1502民初4234号民事判决书向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的存款170894.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1213号之一原告：于成浩，男，汉族，1991年7月7日出生，住山东省庆云县。被告：聂新鲁，男，汉族，1988年9月25日出生，住山东省阳信县。原告于成浩与被告聂新鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告聂新鲁涉嫌刑事犯罪，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  付建梅二〇一九年十二月十八日书记员  王连旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8746号 原告：贾某，女，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 法定代理人：贾某（王某1之母），住陕西省咸阳市渭城区。 原告贾某与被告王某2、第三人王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人辛家才，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.由被告履行离婚协议，将原被告共有的房屋产权办理过户至第三人名下，原告予以配合；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某1。2019年4月12日原被告因感情破裂协商离婚，双方签订了《离婚协议书》并领取了《离婚证》。《离婚协议书》中约定原被告自愿将位于绵阳市涪城区房屋无偿赠予婚生女王某1并办理过户登记手续。原被告领取离婚证后，原告便立即催促被告配合原告前往房管部门将该房办理过户至第三人名下，但被告至今拒不履行离婚协议所约定的义务。 王某2辩称：因女儿未成年不同意将案涉房屋过户至其名下。 本院经审理认定如下事实：2009年8月7日，被告王某2与四川蓝郡置地实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，建筑面积58.33平方米，房屋总价215312元，付款方式为银行按揭，首付款43312元。××××年××月××日，原告贾某与被告王某2在绵阳市涪城区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一女取名王某1。2015年1月19日，被告王某2取得案涉房屋的产权证书，房屋产权证编号为：绵房权证监证字第××号。原被告婚后因性格、爱好各异，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2019年4月12日在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记，并于当日签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明“女方贾某与男方王某2自愿离婚，夫妻共同财产：位于绵阳市涪城区，面积58.33平方米，男方、女方双方自愿将该房屋无偿赠与婚生女王某1，并办理过户登记手续，男方王某2享有居住权直至去逝为止”。 本院认为，《离婚协议书》是原告贾某与被告王某2双方在解除婚姻关系时就子女抚养、财产分割和未来生活安排所签订的协议,是夫妻在综合考虑离婚过错、身份关系处理、经济状况等多重因素下所达成的合意，是原被告真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，《离婚协议书》中关于财产分割的条款对协议双方具有法律约束力,双方均应当按照协议约定履行各自权利义务。故原告要求被告按照《离婚协议书》中约定将位于绵阳市涪城区房屋所有权转移登记至第三人婚生女王某1名下的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2抗辩第三人王某1未成年不同意将案涉房屋转移登记至其名下的理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起五日内配合原告贾某将位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证监证字第××号）所有权转移登记至第三人王某1名下。 案件受理费7425元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任红俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）晋01刑终1345号 上诉人（原审自诉人）降清梅，女，1983年2月11日出生，身份证号码：140108198302111624，汉族，现住山西省太原市尖草坪区新城乡东张村109号1户。诉讼代理人董瑞，山西中硕律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理原审自诉人降清梅控诉被告人梁俊平涉嫌重婚罪一案，于2019年10月12日作出（2019）晋0105刑初1151号刑事裁定，驳回自诉人降清梅的控诉。原审自诉人降清梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人提供的证据不足，无法证明被告人梁俊平犯重婚罪，经释明，提不出补充证据。裁定对自诉人降清梅的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）降清梅的上诉意见：关于梁俊平所居住的社区出具的证明或者其他能够证明自诉请求的证据其提供不了，该部分证据不应当属于重婚罪自诉人所可能以及必须提供的材料。自诉人在一审中已经提供了足够的材料，证明梁俊平在婚姻期间内与他人生有一子，已经构成重婚罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人降清梅的上诉理由经审查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长      孙鹏审判员      杨力审判员      郝文晋  二〇一九年十二月二十五日 书记员      闫彬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特262号申请人：杜某某，男，汉族，住江苏省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人杜某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人杜某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款76000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人杜某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4822号原告：郝昆，男，1983年12月17日出生，汉族，中国建设银行济南奥体路支行后勤，住济南市高新区。被告:山东榜样餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号楼科研楼103室。法定代表人：邵明启。原告郝昆与被告山东榜样餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告郝昆于2019年12月5日以与山东榜样餐饮管理有限公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝昆向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝昆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝昆负担。审判员  曲劲松二〇一九年十二月五日书记员  聂旭红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7966号原告：冷正梅，女，1954年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：高春年，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘步英，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告冷正梅与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、高春年、刘步英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告冷正梅的委托诉讼代理人陈华、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人张星、被告高春年到庭参加诉讼，被告刘步英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冷正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费、护理费等合计36367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日7时19分左右，被告刘步英驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿宝应县安宜东路由西向东行驶至人力资源市场，与原告冷正梅驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘步英承担本起事故的全部责任，冷正梅本起事故无责任。被告刘步英驾驶的小型客车登记车主为被告高春年，且该车已在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告扬州保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分由法庭认定，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费14511.4元、护理费1400元、车损2300元（赔偿给车主的），合计18211.4元，请求在本案中予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告高春年辩称，我垫付了复检费用588元。被告刘步英未予答辩。原告冷正梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、门诊病历、宝应县平民大药房增值税发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告扬州保险公司为支持其答辩意见依法提交了医疗费票据两份、护理费票据五份等证据，被告高春年为支持其答辩意见依法提交了医疗费票据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日7时19分，被告刘步英驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿宝应县安宜东路由西向东行驶至人力资源市场，与原告冷正梅驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，刘步英承担本起事故的全部责任，冷正梅本起事故无责任。被告刘步英驾驶的小型客车登记车主为被告高春年，且该车已在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告冷正梅在宝应县人民医院住院治疗19天，产生医疗费14511.4元、护理费1400元，合计15911.4元，该费用已由被告扬州保险公司赔付完毕。被告高春年另垫付原告后续医疗费588元。另查明：被告高春年与被告刘步英系夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人冷正梅于2018年11月08日因交通事故受伤，致：第12胸椎体压缩性骨折。1.椎体压缩程度较轻微（约1/4），椎管形态未见异常，不构成人体损伤伤残等级；2.评定其伤后误工期：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。原告冷正梅支付伤残鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费2888元，关于被告扬州保险公司不认可原告在宝应县平民大药房购买的药品2300元的意见，本院认为，原告因本起交通事故软组织挫伤，2018年11月26日出院时腰背部疼痛好转，医嘱要求带药：接骨七厘片，银杏叶片，原告于2018年12月14日购买的四类药品均系跌打损伤、活血化瘀之用，时间仅半个月，与本起交通事故明显有关，被告扬州保险公司亦未提供相反证据予以证明，故本院对该费用予以认定；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；4.护理费，住院期间的护理费被告扬州保险公司已经予以赔付，司法鉴定意见书明确护理期限60日，故本院对原告冷正梅出院后的护理费2050元（50元/天×41天）予以认定；5.误工费，原告未提供证据予以证明，故本院对该费用不予认定；6.鉴定费910元，关于被告扬州保险公司不承担鉴定费的意见，该费用系原告冷正梅为查明和确定其伤情及三期所支出的必要合理的费用，故对被告扬州保险公司的该意见本院不予采信；7.交通费酌定400元；8.车损酌定500元。以上损失合计9308元。对原告的上述损失，因被告刘步英在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆登记在被告高春年名下，且该车在被告扬州保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，该损失由被告扬州保险公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿。被告高春年在事故发生后垫付医疗费588元，原告冷正梅在获得赔偿时依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告冷正梅9308元；二、原告冷正梅在获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款后，应当返还被告高春年垫付款588元；三、驳回原告冷正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告冷正梅负担264元，被告高春年、刘步英负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4892号 原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组 代表人：王绪朋，王蔡庄村民小组负责人。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所执业律师。 被告：王怀玺，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：凌雪，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住临沭县,系王怀玺之妻。 原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组（以下简称王蔡庄村民小组）与被告王怀玺物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王蔡庄村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并将侵权土地恢复原状；2.判令被告支付侵权期间的土地期间的土地使用费30000元。事实与理由：被告自2017年起非法占据原告村集体土地（位于秸秆压实厂），经原告多次制止要求被告搬离均无果后，于2019年4月12日向被告下达正式书面告知书，书面要求被告限期搬离其非法侵占的土地，被告仍不予理会。被告非法的、不正当的侵占原告所有的村集体土地，已阻碍原告行使权利，故诉至法院。 王怀玺辩称，答辩人自2007年在任治保主任及调解主任多年，但原告一直没有支付过工资。2014年9月份临沭县农业局扶持我村，给与部分机械设备成立了山东新兴新能源科技有限公司（位于秸秆压实厂），答辩人任法定代表人。2015年冬下大雪，厂棚被压塌，机械被砸坏，导致没法投入生产。2017年11月份，答辩人要求村委支付拖欠多年的工资，村委无钱支付，后商定将秸秆压实厂出租给答辩人，由答辩人管理经营，拖欠的工资抵顶前期的租赁费，双方签订了《秸秆压实厂租赁合同》。所以我占有使用秸秆压实厂是有合法依据的，现在村委负责人要求我搬离是公报私仇，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，王蔡庄村民小组（合同甲方）与王怀玺（合同乙方）签订了秸秆压实厂租赁合同，约定甲方出租的秸秆压实厂为现有设备，包括压实厂范围内的土地、建筑物、生产设备、供水、供电等，租赁期限30年，租金每年10000元，每十年支付一次，第一次租金在承租人用出租方所欠工资抵顶后一次性交纳，合同还约定了双方的其他权利义务，时任王蔡庄村民小组负责人王连兴在合同上签字，并加盖了公章。后村两委换届，现任村干部要求王怀玺停止侵权恢复原状未果，王蔡庄村民小组于2019年8月21日诉至本院。 庭审中，王蔡庄村民小组对王怀玺提供的秸秆压实厂租赁合同提出异议，申请对合同的形成时间及公章的真伪进行鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，秸秆压实厂租赁合同上的公章与王蔡庄村民小组提起上诉使用的公章为同一印章，不能确定检材印文与样本印文是否同一时间盖印形成，王蔡庄村民小组支出鉴定费10400元。 鉴定报告送达后，在庭审中经征求王蔡庄村民小组是否变更诉讼请求意见，其选择物权之诉不变，不选择合同之诉。 本院经审查认为，王蔡庄村民小组起诉的事实及理由均为王怀玺无权占有案涉标的物，即物权保护。经过审理王蔡庄村民小组对王怀玺提供的秸秆压实厂租赁合同提出异议，经鉴定秸秆压实厂租赁合同的公章与王蔡庄村民小组使用的公章为同一印章，王怀玺并以此抗辩其占有案涉标的物，本案应为合同纠纷。王蔡庄村民小组坚持按物权保护纠纷诉讼，所起诉的事实与理由，与本院查明的不是同一法律关系，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组的起诉。 案件受理费650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初306号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人甘某，无业。被告人甘某曾因非法持有毒品罪，于2012年12月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元；曾因吸毒，于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年被扬中市公安局七次决定行政拘留；曾因吸毒，于2018年11月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年8月至9月间，被告人甘某先后四次容留崔某，在其家中吸食毒品。案发后，被告人甘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人甘某曾因违法多次被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人甘某主动向公安机关投案，并能如实的供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年8月1日止，罚金限于本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施贵彬，男，汉族，1967年4月10日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人施贵彬劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，但没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止施贵彬劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十五日书记员  王 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12063号原告：黔西南州鹏程矿业有限公司，住所地贵州省兴仁市城关镇城东新区振兴路02幢402号，统一社会信用代码915223223470452232Y。法定代表人：陈虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心社区，统一社会信用代码91522320789774707Y。法定代表人：王雷，系该公司董事长。原告黔西南州鹏程矿业有限公司诉被告贵州宏达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黔西南州鹏程矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款3017019.12元及资金占用费（按年利率6%从2018年9月26日起计算至货款全部还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订《原料购销合同》，由原告向被告供应氧化锌矿，合同对产品质量、数量、价格等进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年9月16日、9月17日向被告供应氧化锌矿1437.765吨，2018年9月16日每吨单价为12222.38元，2018年9月17日每吨单价为12336.5元，货款合计7017019.12元。此后，被告陆续支付货款4000000元，尚欠3017019.12元至今未付，原告多次催要，被告拖延支付，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。贵州宏达环保科技有限公司在答辩期限内，向本院提出管辖权异议认为：其与黔西南州鹏程矿业有限公司签订的《原料购销合同》约定，因本合同产生纠纷由起诉方所在地人民法院管辖，兴义市人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至兴仁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《原料购销合同》第十二条第二款约定“本合同纠纷由双方协商解决，若协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉”，该合同已对涉案纠纷的管辖法院进行了约定，即由原告所在地贵州省兴仁市人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，贵州宏达环保科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送兴仁市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：贵州宏达环保科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至贵州省兴仁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年十二月十一日法官助理郝丽书记员 王光锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4082号原告：刘罡，男，1982年1月9日出生，汉族，住大武口区。被告：陈阳，男，1980年7月13日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：侯爱娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告刘罡与被告陈阳、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡，被告陈阳、侯爱娟的共同委托诉讼代理人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘罡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金99000元，支付利息18117元（9.9万元×6.1%÷12×36个月），合计117117元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘罡与被告陈阳系同事关系，被告陈阳于2018年12月6日借原告在中国银行的信用卡，刷卡人民币9.9万元。后逾期，原告无奈，于2019年11月1日还款9000元，2019年11月1日还款80000元，2019年11月10日还款10000元。原告多次催要，2019年10月30日被告陈阳给原告出具借条一张，并答应及时还款。时至今日，被告未能还款。被告陈阳与被告侯爱娟系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，双方应共同承担。现原告诉至法院，请求依法处理。二被告辩称，被告陈阳对于向原告借款99000元的事实认可，对于原告主张的利息不认可，双方借款未约定利息。被告侯爱娟与被告陈阳原系夫妻关系，二人因被告陈阳工作关系长期不在一起共同生活，被告陈阳在使用原告提供的信用卡时被告侯爱娟并不知情，被告陈阳套取的现金也没有用于夫妻共同生活，对于被告陈阳向原告出具借条及原告使用其个人资产99000元偿还银行欠款的事情，被告侯爱娟并不知情，本案涉及的债务并非夫妻共同债务，被告侯爱娟依法不应当承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.借条一张、中国银行信用卡交易流水明细清单十一张。被告向法庭提交以下证据：1.录音一份；2.离婚证一份。原告提交的证据能够证明被告陈阳借用其信用卡并使用，刷卡消费拖欠费用99000元，由原告予以清偿的事实。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘罡与被告陈阳系朋友关系。2017年原告将其在中国银行办理的尾号为“1945”的个人信用卡借给被告陈阳使用。因被告陈阳透支额度较大，无法偿还信用卡，原告自行偿还了自己名下的信用卡。2019年10月30日，被告陈阳向原告出具借条一份，载明借原告现金99000元。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时偿还原告相应的钱款。现被告陈阳认可上述款项的数额及事实，故本院对原告要求被告陈阳还款99000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，并不符合法律规定，本院不予支持。关于付款责任的承担，原告将属于自己名下的信用卡借给他人使用，其行为不但损害了发卡银行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。信用卡是商业银行基于一定的个人资信状况向持卡人核发，原告将自己的卡借给被告陈阳的行为本身为法律所禁止，且从被告刷卡的时间节点上可以看出，被告在刷卡时存在同一天多笔大额消费的情况，超出了正常信用卡消费刷卡的使用，对此情况原告也是知情。故原告要求被告侯爱娟承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告刘罡借款99000元；驳回原告刘罡的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告陈阳负担1117元，原告刘罡负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二○一九年十二月九日书记员 白冰玉附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1317号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与张君华、南通泛亚劳护用品有限公司、曹兵、陆茸、葛志霞金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月17日冻结了曹兵在中国建设银行如东城南支行的银行账户一个，账号62×××41，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结140000.00元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1032号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人施阳昆，男，1999年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人施阳昆犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人施阳昆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月13日01时许，被告人施阳昆在曲靖市麒麟区拖古村委会落龙某东鑫加油站对面的好运轮胎修理店侧边的围墙下，将被害人崔某、赵某1堆放在此处的九个大车轮胎钢圈及六个大车刹车鼓盗走，后以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗九个大车轮胎钢圈价值人民币1039.5元、六个大车刹车鼓价值人民币806元，共计价值人民币1845.5元。2、2019年7月23日20时许，被告人施某在曲靖市麒麟区水务所的院子里，将被害人任某停放于此的一辆白色越野车右后排车窗玻璃撬开，盗走车中一条大重九香烟、一个黑色钱包内的现金人民币1000元。经鉴定，该大重九香姻价值人民币1000元。共计盗窃金额为人民币2000元。3、2019年7月29日01时许，被告人施阳昆在曲靖市麒麟区克依黑村委会克依黑风景区火把场被害人张某1家经营的桃仙百货商店内，盗窃了一条软云香烟、一条小熊猫香烟、现金人民币1000元；在被害人毛某家经营的百货商店内，盗窃了一条软云香烟、现金人民币1200元。经鉴定，两条软云香烟价值人民币460元、一条小熊猫香烟价值人民币200元。共计盗窃金额为人民币2860元。4、2019年8月3日00时许，被告人施阳昆在曲靖市麒麟区克依黑村委会克依黑风景区火把场被害人李某经营的兴兴超市内，盗窃了一条印象香烟、现金人民币100元。经鉴定，被盗一条印象香烟价值人民币650元。共计盗窃金额为人民币750元。5、2019年8月3日00时许，被告人施阳昆在曲靖市麒麟区克依黑村委会克依黑风景区火把场，撬砸了被害人张某2停放于此处的一辆白色轿车后尾箱坡璃，欲实施盗窃，后因车内无财物而未得逞。6、2019年8月9日02时许，被告人施阳昆在曲靖市麒麟区村民陈建新家一楼门口，将被害人袁某1停放于此的一辆红色恒胜牌两轮摩托车盗走，该摩托车现已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1476元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人施阳昆的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人施阳昆在有期徒刑一年至二年零六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人施阳昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人施阳昆质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施阳昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二桩、第五桩系采用破坏性手段盗窃，第五桩并系盗窃未遂。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人施阳昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人施阳昆的刑期自2019年8月14日至2021年1月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 王其银
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执777号 张文强、王训聪、林菊： 关于张文强与王训聪、林菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）欠款5000元；（2）执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王训聪主动履行了5050元，扣除执行费50元本院已将该款转付给张文强。至此，张文强向本院申请执行的(2019)川0725民初317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终144号 上诉人（原审原告）内蒙古恒盛环保科技工程有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区乌审宾馆北侧。 法定代表人李某1，该公司董事长。 委托代理人白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁辽河钻探工程有限公司。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托代理人李某2，辽宁辽河钻探工程有限公司。 上诉人内蒙古恒盛环保科技工程有限公司与被上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人内蒙古恒盛环保科技工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输或联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告所在地管辖。本案为运输合同纠纷，依据上述法律规定，应由运输始发地、目的地、被告所在地管辖。且本案运输始发地和目的地众多，考虑便于当事人经济、快速的进行诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。内蒙古乌审旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至海城市人民法院管辖。 被上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据双方签订的《中石油长庆油田分公司苏里格气田采气三厂桃2-6-16井组（4口井）、苏14-18-08HI、苏14-2-36HI、苏14-02-26HI井钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同》第十三条约定，在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地是乌审旗嘎鲁图镇，故内蒙古乌审旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古恒盛环保科技工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃忠平 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1128号申请执行人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人重庆恒韵医药有限公司与被执行人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）渝0236民初1256号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒韵医药有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款7487748.20元及相应资金占用损失。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2163号申请执行人：关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人关万欢与被执行人司徒锦垣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4144号民事判决书，依上述民事判决:一、被告司徒锦垣应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元、利息2417元及后续利息（以25000元为基础，从2018年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告关万欢；本案一审诉讼费524元(原告关万欢已交纳)，由原告关万欢负担26元，由被告司徒锦垣负担498元。原告关万欢预交的一审诉讼费498元由本院予以退回，被告司徒锦垣应向本院补缴一审诉讼费498元。上述民事判决书于2019年7月23日已经发生法律效力，被执行人司徒锦垣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关万欢于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人司徒锦垣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒锦垣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒锦垣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关万欢发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月20日、2019年12月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒锦垣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人司徒锦垣名下有粤JSX6XX号牌丰田牌汽车一辆、坐落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡29号74座XXX房的房屋一间及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒锦垣未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人司徒锦垣名下粤JSX6XX号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处理；2019年8月23日本院依法轮候查封被执行人司徒锦垣名下坐落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡29号74座XXX房的房屋，现查明案外人关德添于2019年9月2日对执行查封坐落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡29号74座XXX房的房屋提出书面异议，本院于2019年9月29日作出的(2019)粤0783执异113号执行裁定书，裁定中止本院（2019）粤0783执934号案对坐落于广东省开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡29号74座XXX房的执行措施，本院于2019年12月9日解除对上述房屋的查封；另依法对被执行人司徒锦垣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为150.42元、网络资金实际冻结金额为6.14元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒锦垣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒锦垣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关万欢实现债权金额为0元，被执行人司徒锦垣仍欠申请执行人关万欢借款本金人民币25000元、利息2417元及后续利息（以25000元为基础，从2018年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算）未付。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知申请执行人关万欢，并要求申请执行人关万欢提供财产线索。申请执行人关万欢表示现未能提供被执行人司徒锦垣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关万欢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒锦垣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒锦垣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关万欢亦未提供被执行人司徒锦垣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2163号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 伟 健
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初263号 原告：张尚满，男，汉族，1969年5月24日出生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市游仙区。 原告：顾永明，男，汉族，1966年10月22日出生，四川省江油市人，现住四川省江油市。 被告：九寨沟县绿创旅游服务有限公司，住址九寨沟县漳扎镇彭丰村。 法定代表人：陈国平，系公司总经理。 被告：陈国平，男，汉族，1987年1月19日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：屈松柏，男，汉族，1982年6月19日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：屈贵平，男，汉族，1975年5月30日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：屈树平，男，汉族，1978年1月10日出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 第三人：江油市第三建筑工程有限公司，住址江油市北大街东段10号。 法定代表人：胡绍蓉，系公司总经理。 原告张尚满、顾永明与被告九寨沟县绿创旅游服务有限公司、陈国平、屈松柏、屈贵平以及第三人江油市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告张尚满、顾永明未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚满、顾永明撤诉处理。 审判员  陈宏艳 二〇一九年十二月三日 书记员  谷才丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保202号申请人：王金，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被申请人：范志海，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址易县。被申请人：郑春芬，女，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址易县。申请人王金于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的座落于易县花园西区13号楼3单元1202室房产一套（保全价值70万元）。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人王金申请诉前财产保全时提交的材料显示，二被申请人系夫妻关系，2016年12月1日,二被申请人从申请人处借款50万元，主张经催要至今未还且已提供担保。综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑春芳购买的座落于易县花园西区13号楼3单元1202室房产一套，期限两年。案件申请费4020元，由申请人王金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8704号原告：刘云兵，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦益，男，1964年04月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘贤，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘云兵与窦运沛,刘贤,秦益、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，通知原告刘云兵在七日内缴纳案件受理费，但原告刘云兵未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘云兵撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇一九年十二月二十日法官助理  刘卫平书 记 员  翁晓雪