山西省长治市潞州区人民法院         刑事判决书                                                                                              （2019）晋0403刑初214号         公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院(原山西省长治市郊区人民检察院)。         被告人宋辉军，男，1977年4月17日出生于山西省长治市，住山西省长治市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被长治市公安局刑事拘留，2019年4月12日经长治市人民检察院批准，同日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。         辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。         山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)195号起诉书指控被告人宋辉军犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、田某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、田某1及委托诉讼代理人张志文、牛海艇、被告人宋辉军及辩护人刘勇、诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。         山西省长治市潞州区人民检察院指控:2019年2月21日21时22分许，被告人宋辉军酒后驾驶XXX小型轿车XX由北向南行驶至XX路段时，与前方同向步行的田某2发生碰撞，致田某2死亡，宋辉军驾车逃逸。经长治市公安局交警支队五大队认定，宋辉军负本次事故全部责任，田某2无责任。         针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋辉军酒后违规驾车致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人宋辉军具有以下量刑情节:宋辉军酒后驾车酿成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应从重处罚；若其积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋辉军有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。         被告人宋辉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见:本案是过失犯罪，案发时宋辉军饮酒头脑不清楚，案发后并不知情，说明宋辉军主观上没有逃逸的故意。宋辉军在没有受到讯问且没有限制人身自由的情况下主动到公安机关投案，构成自首。案发后，宋辉军赔偿被害人家属4万元，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。         经审理查明，2019年2月21日21时22分许，被告人宋辉军酒后驾驶XXX小型轿车XX由北向南行驶至XX路段时，与前方同向步行的田某2发生碰撞，致田某2死亡，宋辉军驾车逃逸。经长治市公安局交警支队五大队认定:宋辉军负本次事故全部责任，田某2无责任。         另查明，经公安机关侦查，2019年02月24日在长治市××区老三汽修厂内查获肇事车辆XXX小型轿车，并电话传唤被告人宋辉军。宋辉军到案后未能如实供述犯罪事实。         又查明，案发后被告人宋辉军赔偿被害人田某2亲属4万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、田某1对被告人宋辉军及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司XX服务部提起刑事附带民事诉讼。2019年11月4日各方当事人就本案涉及的民事赔偿达成调解协议，即宋辉军除已经支付的赔偿款4万元外，再赔偿贾某、田某1各项损失50万元；中国人民财产保险股份有限公司XX服务部在交强险范围内赔偿贾某、田某1各项损失11万元，上述赔偿款已全部履行。贾某、田某1对宋辉军的交通肇事行为予以谅解。         上述事实，被告人宋辉军在开庭审理过程中亦无异议，         且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、长治市道路交通事故调解委员会出具的情况说明、归案说明、现场检测报告书、前科劣迹调查表、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故证据公开记录、宋辉军的驾驶证、行驶证、网上信息查询结果单、常住人口基本信息、贾某自书情况说明、调解协议、赔偿凭证及谅解书；证人宋某、王某、王某1的证言；被告人宋辉军的供述；长治市公安局交警支队五大队第XX号道路交通事故认定书、山西中字司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第DXX号法医学尸体检验鉴定意见书及照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】痕检字第DXX号司法鉴定意见书及照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】安检字第DXX号司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。         本院认为，被告人宋辉军违反交通运输管理法规驾驶机动车行驶致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人宋辉军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。         本院在对被告人宋辉军犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下情节:宋辉军饮酒后驾驶机动车，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋辉军的量刑情节与本院查明一致，予以采纳。         鉴于被告人宋辉军系过失犯罪，能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，且经司法评估适合社区矫正，依法可以对其适用缓刑。         关于辩护人提出被告人宋辉军饮酒头脑不清楚，案发后并不知情，主观上没有故意逃逸的辩护意见，经查，根据证人王某、王某1的证言，以及案发现场，可以证实案发当日宋辉军在XX村饮酒后驾车回家，在接近其居住小区门口与田某2碰撞后又驾车返回XX村，且其在接到王海江的电话后仍能清晰表述所处位置。再结合宋辉军在案发第二日被妻子告知小区附近发生了交通事故，而自己驾驶的车辆有明显碰撞痕迹的情况下并未向有关部门反映，在公安机关查获线索对其询问时，也未能如实供述犯罪事实的客观行为，足以证实宋辉军在交通事故发生后有逃避法律追究的主观故意。辩护人的该项辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人宋辉军有自首情节的辩护意见，经查，宋辉军虽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接电话后主动到案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律规定及客观事实部分，本院予以采纳。         综上所述，根据被告人宋辉军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：         被告人宋辉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                         审 判 长 牛志华                                                                                          人民陪审员 崔秋梅                                                                                        人民陪审员宋彦敏                                                                                 二○一九年十二月十日                                                                                                 法 官助 理张静                                                                          书记  员王路娜