wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2326号原告：田某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告田某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求郭某返还借款16万元。事实和理由：田某与郭某早年前在新集乡街道做生意期间相互认识，2017年4月6日，郭某在田某处借款4万元。2017年4月28日，郭某在田某处借款2万元。2017年10月30日，郭某在田某处借款2万元。2017年11月15日，郭某在田某处借款4万元。2017年12月8日，郭某在田某处借款4万元。后经催要，郭某未返还借款。郭某缺席到庭，但在本院送达起诉状及证据副本时通过微信答辩称，借条均由其出具，借款利息为月利率2.5%至4%不等，其中月利率4%的借款4万元交付时扣除12个月利息1.92万元，其余四笔借款交付时均扣除两个月的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件5份、交易明细打印件2份，被告郭某缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。被告郭某通过微信提交的微信转账记录截图36张、聊天记录截图1张、借款利息支付记录1张，经原告质证后对其真实性没有异议，但对其证明目的提出异议，本院审查后认为被告郭某提供的转账记录截图36张、聊天记录截图1张与本案具有关联，对其证明效力不予认可，借款利息支付记录系郭某单方面出具，本院对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，郭某在田某处借款4万元，双方约定月利率2.5%，当日田某通过银行转账至郭某银行账户3.4万元，次日田某现金交付给郭某0.6万元，还款日期为2017年10月6日，郭某向田某出具了4万元的借条1份。2017年4月28日，郭某在田某处借款2万元，双方约定了利息，还款日期为2017年6月28日，郭某向田某出具了2万元的借条1份。2017年10月30日，郭某在田某处借款2万元，双方约定月利率3%，还款日期为2017年12月30日，郭某向田某出具了2万元的借条1份。2017年11月12日，郭某在田某处借款4万元，双方约定月利率3%，当日田某通过银行转账至郭某银行账户1.5万元，2017年11月15日，田某现金交付给郭某2.45万元，郭某向田某出具了4万元的借条1份，约定还款日期为2018年1月15日。2017年12月8日，郭某在田某处借款4万元，双方约定了利息，郭某向田某出具了4万元的借条1份，约定还款日期为2018年12月7日。郭某就上述借款支付了部分利息，借款本金至今未返还。本院认为，原告与被告郭某之间的借款合同合法有效。被告郭某未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。2017年11月15日的4万元借款，原告田某实际交付3.95万元，故借款数额应以3.95万元予以认定。原告田某与被告郭某之间的借款均约定利息，但原告田某仅要求被告郭某返还借款本金，系对自己权利的处分，本院对此予以确认。故对原告田某要求被告郭某返还借款的大部分诉请，本院予以支持。关于被告郭某提出借款时原告田某均扣除两个月利息，且2017年12月8日的4万元借款月利率为4%，原告田某扣除12个月利息，实际交付2.08万元的辩解，经本院审查，原告田某对此不予认可，且被告郭某对其主张再未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告田某借款本金15.95万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十二月二十五日书记员 剡雪梅附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4062号之一申请执行人：俞志华，男，1961年8月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事。被执行人：戴约宜，男，1957年3月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人俞志华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司、戴约宜民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通威格市政工程有限公司、戴约宜支付申请执行人原告俞志华偿还借款本金500000元、至2018年9月11日利息250657.53元及2018年9月12日至实际给付之日的利息（以500000元为基数，自2018年9月12日至实际给付之日按年利率24%计算），两被执行人向申请执行人俞志华给付保险服务费2041元、保全申请费4602元，案件受理费6400元，由申请执行人俞志华负担418元，由被执行人南通威格市政工程有限公司、戴约宜负担5982元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付893282.53元及相应利息。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人戴约宜银行存款158900元，扣除执行费1400元，本案可分配款100000元已发放申请执行人，余款另案依法分配。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款128035元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息228035元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十七日书记员  徐修江
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3045号 杨越： 杨越罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7752号原告：陆钦臣。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：纪程。原告陆钦臣与被告纪程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆钦臣及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告纪程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陆钦臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币105000元本金及逾期的利息，利息从2017年5月20日起按年息6%计算到还清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是网上认识的朋友关系，被告跟原告说做彩票生意，且保证稳赚不赔。从2015年底开始跟原告多次小额融资，大概有几万后原告不见回报，便要求被告出据借条。被告又跟原告说邮票生意非常好，请原告再融资一些，保证在邮票上带原告赚回来，直到2017年5月，原告发现自己陆续通过支付宝和微信汇给被告有十几万元，而被告多次承诺的回报是分文未付，原告发现上当，坚决不肯再借钱给被告，并要求被告打借条给原告。2017年5月20日，被告打了147000元给原告作为借款凭据，借条出据后原告根据汇款记录统计，原告实际汇款给被告是支付宝转帐150100元，微信转帐是40152元，在借条出据后的2017年9月23日原告经不住被告一再请求帮忙，又借款转帐给被告1000元，至此，被告实际向原告借款190252元。后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告纪程未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，本人纪程实际收到原告14.8万元的转帐，用于共同经营邮票，由于邮票市场不好，原告说没有办法给家里交代，让我打一个借条给家里一个交代。我已经通过支付宝和手机银行转帐共还了原告85000元，还剩下62000元，有聊天记录为证，本人从来没有做过彩票生意，只是一起在澳客上面合伙购买北京单场，剩下的62000元，我愿意每月支付15000元还款。经审理查明：原、被告是通过网上相识的，双方成为朋友关系后，双方约定共同做邮票生意。从2015年底开始原告陆钦臣多次通过支付宝和微信汇给被告纪程有十几万元。由于所谓的投资一直没有任何回报，2017年5月，原告陆钦臣要求被告纪程对所收到的汇款出具借条。2017年5月20日，被告纪程立了147000元借条给原告陆钦臣作为借款凭据。借条内容载明：“今借到陆钦臣人民币147000元，大写（壹拾肆万柒仟圆整）每月20号还款，还款10000元，剩下余款2017年12月20日前还清，以此证明借款人：纪程身份证号码：联系电话：17721229802家庭住址：绵阳蓝澳岛1单元21012017.5.20”。被告纪程向原告陆钦臣出具借条后，被告纪程通过微信、支付宝、兴业银行等转帐方式向原告陆钦臣累计还款85000元，对被告纪程已还款85000元原告陆钦臣也无异议。被告纪程实际还下欠原告陆钦臣借款62000元（147000元-85000元），后原告陆钦臣多次找被告纪程索要下欠的借款未果，遂引起本诉。在本院审理期间，原告陆钦臣同意对被告纪程下欠的62000元每个月分期偿还15000元的请求，并自愿放弃要求被告纪程承担利息的诉讼请求。以上事实有原告陆钦臣提供的借条一份、微信转帐记录11张、支付宝转帐记录8张、短信记录一份；被告纪程提供的微信转帐记录14页、支付宝转帐记录1页、兴业银行交易记录8页以及原告陆钦臣的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告陆钦臣与被告纪程之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告纪程作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告陆钦臣要求被告纪程偿还借款本金62000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告就所欠款达成的分期偿还协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪程承认尚欠原告陆钦臣借款62000元，此款被告纪程定于2020年1月30日前偿还原告陆钦臣15000元，同年2月28日前偿还原告陆钦臣15000元，同年3月30日偿还原告陆钦臣15000元，同年4月30日前偿还原告陆钦臣17000元。至此结清。二、如果被告纪程不上述期限偿还原告陆钦臣所欠款，原告陆钦臣有权一次性向人民法院申请执行未履行部分的全部欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告纪程承担（此款原告陆钦臣已垫付，由被告纪程于本判决生效后十日内偿还原告陆钦成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二十三日书记员  潘玲玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保154号 申请人：四川兴万讯科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路129号。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：成都航驰重汽车业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路125号。 法定代表人：郑庆全。 申请人四川兴万讯科技有限公司与被申请人成都航驰重汽车业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都航驰重汽车业有限公司财产在价值2000万元内予以保全。申请人四川兴万讯科技有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保险单号码：202××××9000）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川兴万讯科技有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都航驰重汽车业有限公司的财产在价值2000万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川兴万讯科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二日 书记员  张明丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21753号原告：中海石油炼化有限责任公司销售分公司，营业场所北京市东城区和平里七区四号楼3层。负责人：王光，总经理。委托诉讼代理人：杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。法定代表人：茅建医，董事长。原告中海石油炼化有限责任公司销售分公司（以下简称中海石油销售分公司）与被告上海国际商务有限公司（以下简称上海商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中海石油销售分公司诉称，2018年至2019年，原、被告之间签订了系列《采购合同》及《销售合同》。《采购合同》约定原告从被告处采购石油对二甲苯，履行合同过程中，原被告之间实际的结算方式为买方预先支付货款，而每批货物的最终实收货款以双方月底结算金额为准，月底结算金额往往低于买方已支付的货款。原告实际采购数量为127812.361吨，已支付货款总计1016844301.17元，被告应当收取的货款金额为1009386193.72元，原告多支付了预付款7158107.45元。另被告作为买方与原告签订了购买石油对二甲苯的《销售合同》，约定被告从原告处采购石油对二甲苯，该销售合同的结算方式与上述采购合同相同，被告累计采购数量为69669.859吨。被告已支付的货款总额累计为500393400.49元，双方确认因履行《销售合同》而产生的金额为499290590.95元，被告多支付了1102809.54元。现上述《采购合同》《销售合同》均已履行完毕，货物已经交付完成，双方已无业务合作需求，被告应当返还双方账户冲抵后原告多支付给被告的预付款6055297.91元，且应当支付原告资金占用损失。原告向被告发送《退款函》，要求被告将差额6055297.91元退还给原告，被告至今仍未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付应当返还的预付款6055297.91元，同时要求被告支付资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月24日计算至被告实际支付之日，截至提起诉讼之日资金占用利息为2165元）；2、承担本案诉讼费。被告提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案不属于《采购合同》或《销售合同》项下的买卖合同纠纷，当属企业间往来资金结算纠纷，不应适用买卖合同的管辖条款确定案件管辖。应根据《民事诉讼法》第二十一条的一般原则确定管辖，即由被告住所地管辖，因本案被告住所地位于上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，故恳请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，原告中海石油销售分公司依据原被告之间签订的系列《采购合同》及《销售合同》提起本案诉讼，要求被告上海商务公司支付应当返还的预付款，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《采购合同》第十五条争议解决约定：“因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方首先应友好协商解决，如经协商仍不能解决，双方同意选择以下第3种方式予以解决：（3）向原告方所在地人民法院起诉”。原、被告签订的《石化产品销售合同》第十四条争议解决约定：“因履行本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述《采购合同》《销售合同》约定管辖法院明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海国际商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海国际商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 王海超二〇一九年十二月四日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3808号之一申请执行人：通州区三余通东新型建材厂，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。经营者：王华美，女，1979年7月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：喻华，男，1970年4月1日生，汉族，住南通市通州区。通州区三余通东新型建材厂与喻华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初79号民事判决书已发生法律效力，喻华应偿还通州区三余通东新型建材厂10021元。因喻华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区三余通东新型建材厂向本院申请执行,执行标的为给付10021元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年，查封时间自2019年11月14日起至2021年11月13日止，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，由于本院未实际扣押上述车辆，暂不符合处置条件。4.本院另案中前往被执行人户籍所在地调查被执行人的情况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7529号原告：费厚诚，男，1961年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吕秋香，女，1962年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：朱鸿民，女，1986年9月9日出生，汉族，住宝应县。被告：朱宝民，女，1990年10月18日出生，汉族，住宝应县。被告：朱大民，男，1994年2月8日出生，汉族，住宝应县。四被告共同委托诉讼代理人：吕刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住宝应县。原告费厚诚与被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费厚诚及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告吕秋香及其四被告共同委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费厚诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告在接受朱志祥财产范围内偿还原告借款本金23.3万元及利息（按10%年利率自2019年1月28日起至实际偿还日止）。事实与理由：原告与朱志祥系多年朋友，同在工作，被告吕秋香系朱志祥配偶。2019年9月朱志祥同志不幸因病去世，遗有银行存款、房产、工作单位补偿款、农业承包权益等财产。2013年1月24日原告出借10万元给朱志祥，年利率12%，2015年1月25日原告又通过转帐20万元，现金74560元，连同之前的借款本息125440元共计40万元，年利息仍为12%，收旧据打新据。2016年1月26日双方结算本息448000元，年息不变，又出新据收旧据；2017年1月27日又结算本息492800元，2017年2月3日朱志祥还款30万元，余款192800元重复出据，年息为10%，2019年1月29日重新结算，出据233000元，尾款当场了结，原告近日上门催要，四被告声不清楚未予理睬，故诉至法院。被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民共同辩称，原告将吕秋香列为被告是错误的，吕秋香不是共同借款人，借款也不是共同债务，而是朱志祥的个人债务，该借款与吕秋香无关。朱志祥没有遗产，吕秋香也没有接受他去世后的任何财产，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。其理由如下：1、朱志祥在外的事情从不告诉吕秋香，吕秋香不知道朱志祥和原告借款的事情，2013年之后，吕秋香家没有搞厂，没有买房，没有大的投资，也没有做过大的经营。朱志祥借款具体干什么的，我们不清楚，如果确实有借款，都是朱志祥在外的个人行为；2、朱志祥生前和被告吕秋香感情非常淡薄，朱志祥有稳定的职业，被告吕秋香是一个农村妇女，朱志祥的事情从不告诉被告吕秋香，不许被告吕秋香管，不许被告吕秋香问，更不许被告吕秋香插手，朱志祥在外一切事情被告吕秋香都不知道；3、被告吕秋香一个人在家种田，搞一点水产养殖，朱志祥只顾自己一个人，从不过问被告吕秋香的任何事情，朱志祥多年来对被告吕秋香也不闻不顾。4、朱志祥没有留下任何遗产，单位的丧葬费是专门办理丧事用的，抚恤金是对活着的人的精神抚慰，不是遗产，朱志祥在农村无田、无房产，农村的一个小鱼塘是吕秋香个人承包的，与朱志祥无关，朱志祥也不过问，都是吕秋香一个人在打理，朱志祥在去世后，没有留下任何存款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告费厚诚与借款人朱志祥是多年的朋友。2013年1月24日原告费厚诚出借10000元给朱志祥，年利率12%；2015年1月25日原告费厚诚又通过转帐20万元，现金74560元，出借给朱志祥，连同之前的100000元的借款本息125440元，共计400000元，由借款人朱志祥收旧据立新据给原告费厚诚，双方约定年利息仍为12%；截止2016年1月26日双方结算本息448000元，年息不变，由借款人朱志祥收旧据立新据给原告费厚诚；2017年1月27日双方结算借款本息为492800元，2017年2月3日朱志祥还款300000元，余款192800元借款人朱志祥重新出据，截止2019年1月29日经双方再次结算，借款人朱志祥出据了233000元借条给原告费厚诚，双方约定年息为10%。借条内容载明：“借到费厚诚人民币贰拾叁万叁仟元正（年息10%）据朱志祥2019.1.28”，因借款人朱志祥突然因病于2019年9月25曰去世，原告费厚诚追要借款无着落，遂引起本诉。以上事实有原告费厚诚提供的借条一份、银行流水以及原告费厚诚及原告及其诉讼代理人、被告吕秋香及四被告诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告费厚诚与借款人朱志祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款人朱志祥因病去逝后，四被告当庭明确表示放弃对朱志祥遗产的继承，故原告费厚诚的该笔借款应当在借款人朱志祥的遗产范围内清偿。原告费厚诚认为该笔借款是朱志祥与被告吕秋香在婚姻关系存续期间为家庭生活共同借款，属于夫妻共同债务，应由被告吕秋香承担还款责任，但原告费厚诚对此没有举证证明该笔借款属于夫妻的共同债务，故本院对原告费厚诚的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民于本判生效后十日内在朱志祥的遗产范围内偿还原告费厚诚借款本息233000元及利息（以74560元为基数，按年利率10%，从2019年1月28日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告费厚诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397元，由被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民承担（此款已由原告费厚诚垫付，由被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民、朱大民在朱志祥的遗产范围内清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4795元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二十七日书记员  潘玲玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30066号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行，住所广东省佛山市南海区官窑官窑大道54号，统一社会信用代码914406058937782659。 负责人：韩家卫。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：钟达兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行与被执行人钟达兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人钟达兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年3月5日，利息2864.4元、本金的罚息3603.6元、利息的罚息178.16元；从2019年3月6日起分别以本金84000元、利息2864.4元为基数按年利率14.85%计算本金的罚息和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行；二、被执行人钟达兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5438元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行。本案受理费2202.1元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人钟达兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佩珊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3047号 周亮： 周亮罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初99号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省成武县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1723行初41号 原告单现华，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住单县。 原告母新雪，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住单县。 原告单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住单县。 原告单留银，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住单县。 原告单长国，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住单县。 被告单县人民政府，住所地：单县开发区湖西大厦七楼。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤，单县司法局工作人员。 委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。 单现华等五原告与被告单县人民政府行政强制一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初349号行政裁定书裁定本案由成武县人民法院管辖。本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告单现华、母新雪、单世银、单留银、单长国，被告单县人民政府出庭负责人汲永亮（副县长），委托代理人陈坤、王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请依法确认被告设置围挡影响其通行的行为违法；2.恢复原告的正常通行道路；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日早晨5点钟，单县人民政府领导带领园艺办事处工作人员、土管局、城建局、公安、特警等及社会闲杂人员共二百余名，将原告所在村各个路口戒严，把原告的出行道路用铁皮钢瓦强行圈占，不让通行。综上，判如所请。 原告向本院提交了以下证据：照片十张，证明被告设置围挡将原告无法通行。 被告单县人民政府辩称，一、原告主张与事实不符，也没有证据和法律依据，其主张依法不能成立。1.根据《菏泽市大气污染防治条例》、单县住房和城乡建设局《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》等有关规定，拆迁工地施工现场必须全封闭围挡。涉案片区正在依法建设中，应当依法进行设置围挡进行封闭。所以，被告设置围挡有法律依据。2.被告为了拆迁区人生活方便，在围挡之余，预留有可以正常通行的通道。所以，原告单现华等起诉与事实不符，应当依法驳回原告的起诉。二、涉案片区征收合法。涉案片区已经山东省人民政府依法审批，征收程序合法。综上，涉案片区征收有法律依据，征收程序合法。原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。 被告单县人民政府向本院提交了以下证据：1.单县住房和城乡建设局单建发[2019]14号文件；2.案涉现场图片；3.山东省人民政府鲁政土字[2014]311号建设用地批件；4.单县人民政府单土政字[2014]第104号征收土地公告。1号证据证明案涉拆迁工地实施围挡依法进行；2号证据证明案涉土地在围挡过程中预留有正常通行的道路；3.4号证据证明征收程序合法。 经质证，被告单县人民政府对原告证据的真实性无异议。 原告对被告提交的证据不发表质证意见。 本院对原被告提交的证据真实性及关联性予以认定。 经审理查明，五原告系单县人民政府园艺办事处单庄村村民。山东省人民政府鲁政土字[2014]311号建设用地批件及单县人民政府单土政字[2014]第104号征收土地公告显示五原告所在的单县园艺办事处单庄村在被告征收土地范围内，该村大部分住户签订了征收补偿安置协议，并已搬离，但包括五原告在内的部分村民，尚未签署征收补偿协议，仍在该村居住。2019年6月21日被告在该处周围设置围挡。经现场勘验，拆迁工地正在施工，原告原有的南北通道被被告设置围挡，被告仅在该征收片区东面留有一处通行通道，且与工程车混行，导致五原告的正常出行不便。 本院认为，被告根据《菏泽市大气污染防治条例》、单县住房和城乡建设局《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》等有关规定，对拆迁工地施工现场必须全封闭围挡。虽然被告设置围挡符合《中华人民共和国建筑法》及《城市市容和环境卫生管理条例》等相关法律法规的规定，但仍应给尚未被征收户留有一定的便利通行条件，这也与集体土地和国有土地上房屋征收与补偿条例的精神相适应。被告实施拆除已搬迁房屋时设置围挡的目的是防止扬尘和污水污染施工现场周围的环境。但被告在实现该行政目的时，应当根据房屋拆除的范围合理确定围挡的范围。由于原告房屋尚未被征收，并在此居住，被告在行使行政措施实现行政目的时，应充分考虑设置围挡对原告等人合法权益的影响，将侵害降低到最小。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。以此精神，在集体土地及附属物的征收过程中，在原告房屋未被征收，原告尚居住此处时，被告设置围挡将原告原有出行道路封闭，仅留有较远的一处与工程车混行的通行通道，被告的行为客观上影响了原告的日常出行权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告2019年6月21日设置围挡妨碍原告通行的行为违法； 二、被告于判决发生法律效力之日起20日内拆除原有南北通行道路的部分围挡，留有不低于2.5米宽的通道。 案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宋潇爽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5846号之二 原告：李柏健，男，1958年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：辽宁国奥世纪体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白五街201号（4门）。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：江苏国奥世纪体育文化传播有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路85号。 法定代表人：高强。 委托诉讼代理人：王才兴，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告李柏健与被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司（以下简称辽宁国奥公司）、江苏国奥世纪体育文化传播有限公司（以下简称江苏国奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法组成合议庭审理。 原告李柏健向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告辽宁国奥公司之间的合伙人经营合同；2.两被告支付已发生的佣金830319.3元，并承担违约金100万元及律师费89000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求中的佣金数额变更为852912元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年7月，原告及案外人笪某与被告辽宁国奥公司签订《国奥世纪合伙人经营合同》，就原告、笪某为推广国奥世纪彩票理财相关产品及经营模式进行了约定，由原告为被告江苏国奥公司开发会员，会员委托原告将相关资金汇入被告江苏国奥公司指定的账户，由被告江苏国奥公司代为购买彩票并支付原告佣金。后因被告江苏国奥未取得江苏省经营彩票业务的批准文件，被告江苏国奥遂提出由具有彩票经营资格的被告辽宁国奥公司来履行合伙经营合同及会员服务协议，被告辽宁国奥也予以同意。此后，原告、笪某开始投入资金开始门店，经原告、笪某及其工作人员推广工作，原告、笪某及其他31名会员与两被告签订了会员服务协议，并于2019年7月将174份会员资金合计522万元通过原告店长汇入被告辽宁国奥公司账户，被告辽宁国奥公司也接受了会员资金并实际履行上述合伙经营合同义务，据此原告与被告辽宁国奥的合伙经营合同关系成立。但被告辽宁国奥公司在接受汇款后自2018年2月起停止提供彩票经营服务，既不履行会员服务义务，也不履行其对原告的合伙经营合同义务，拒不支付原告佣金及利润，构成严重违约。2018年6月29日，两被告共同向原告出具情况说明，保证在2018年7月30日前将所有本金归还原告等，佣金及利润再行协商解决，但被告至今没有支付任何佣金和利润。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告辽宁国奥公司辩称，被告辽宁国奥公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被沈阳市和平区公安局刑事立案，名下全部账户也已经被刑事查封，本案不应作为民事案件继续审理；并且，本案中原告主体不适格，其无权代表笪某主张解除合伙经营合同，原告也从未与被告辽宁国奥公司签订合伙经营合同，原告要求被告辽宁国奥公司支付佣金、违约金、律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告江苏国奥公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院在案件审理中发现，辽宁省沈阳市和平区人民法院自2018年5月至9月期间先后受理了24件张某某等诉被告辽宁国奥公司合同纠纷案件，案情为张某某等人通过交纳费用成为被告辽宁国奥公司的会员，并委托被告辽宁国奥公司代购彩票，被告辽宁国奥公司保证购买彩票的本金安全，彩票所得收益按比例分成等。后沈阳市和平区人民法院以被告辽宁国奥公司许以高额回报、吸收不特定人员资金近2.01亿元、涉及约7000人（次）为由，认为该系列案件涉嫌经济犯罪，裁定驳回了张某某等人的起诉，并将案件依法移送沈阳市公安局和平分局。2019年7月11日，沈阳市公安局和平分局对辽宁国奥公司上述案件所涉行为以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。 本院认为，根据本案中原告提供的《国奥世纪合伙人经营合同》及其诉称内容，原告及案外人笪某系通过开设门店为被告辽宁国奥公司或江苏国奥公司“开发会员”及“推广工作”，由会员与两被告签订会员服务协议，而其中所涉会员服务协议的内容、模式与上述沈阳市和平区人民法院受理的系列案件案情基本一致。综上，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应裁定驳回原告的起诉，并应将有关材料线索移送沈阳市公安局和平分局一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李柏健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1437号申请执行人：陈荣浣。委托代理人：李敬子，陈艳芬。被执行人：李汝长。关于申请执行人陈荣浣与被执行人李汝长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初79号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告李汝长应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款3167280元及逾期付款违约金（以3167280元为基数，自2016年11月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告陈荣浣；二、驳回原告陈荣浣的其他诉讼请求。一审案件受理费22523元（已由原告陈荣浣预交），由原告陈荣浣负担141元，由被告李汝长负担22382元。原告陈荣浣多预交的一审案件受理费22382元，由本院予以退回；被告李汝长应向本院补缴一审案件受理费22382元。上述判决书于2019年4月12日生效，因被告李汝长没有按期履行。申请执行人陈荣浣于2019年6月4日申请执行，本院在2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人胡小柳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人李汝长支付货款3167280元及逾期付款违约金2318448.96元（以3167280元为基数按年利率24%计算违约金，自2016年11月29日起暂计至2019年12月2日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息123603.1元（从2019年4月23日起暂计至2019年12月2日止），以上暂合计共5609335.06元给申请执行人陈荣浣，由被执行人李汝长承担本案执行费34073元，上述两项暂合计共5643408.06元，但被执行人李汝长发至今未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李汝长的财产进行查控，未发现其有可供执行的财。本院依法于2019年10月24日以(2019)粤0783司惩98号拘留决定书对被执行人李汝长实施司法拘留十五天，拘留期间经本院提审被执行人李汝长，拒不如实申报财产状况。经查，被执行人李汝长在本院有五宗执行案件尚未履行完毕，分别为：1、（2015）江开法执字第635号案件申请执行人司徒立权与被执行人李汝长其他合同纠纷，执行标的为：698161.88元【其中包含：借款本金300000元、利息295634.38元（以300000元为基数至返还已付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付，自2012年11月1日起暂计至2019年12月2日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息91612.5元（从2015年2月21日暂计至2019年12月2日止）、诉讼费6419元、申请执行费4496元】；2、（2016）粤0783执441号案件申请执行人梁金焕与被执行人李汝长民间借贷纠纷，执行标的为：139806.50元【其中包含：借款110000元、支付迟延履行期间加倍债务利息26988.5元（从2016年1月30日暂计至2019年12月2日止）、诉讼费1250元、申请执行费1568元】；3、（2017）粤0783执恢277号案件申请执行人黄维汉与被执行人李汝长租赁合同纠纷，执行标的为：2418491.82元【其中包含：支付租赁费973412元、违约金1185940.29（以973412元为基数至付清款项之日止，按照每月2.5%的利率计付，自2015年12月1日起至2019年12月2日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息233375.53元（从2016年3月2日暂计至2019年12月2日止）、诉讼费13495元、申请执行费12269元】，并依法于2019年11月8日以(2019)粤0783司惩113号拘留决定书对被执行人李汝长实施司法拘留十五天；4、（2017）粤0783执1945号案件申请执行人关美剑与被执行人李汝长、杨伟伟买卖合同纠纷，执行标的为：721872.80元【其中包含：货款480729元、资金占用期间损失159049.53元（以480729元为基数至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付，自2017年3月4日起暂计至2019年12月2日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息66124.27元（从2017年10月7日暂计至2019年7月26日止）、诉讼费8510元、申请执行费7460元】，并依法于2019年11月23日以(2019)粤0783司惩123号拘留决定书对被执行人李汝长实施司法拘留十五天。上述1至4的案件执行标的暂合计共3978333元未履行。另查明，在上述第1、2、3的案件执行过程中，被执行人李汝长在湛江市霞山区碧桂园工程项目中与案外人梁兆朋（公民身份号码：440724196805132819、联系电话：13622216618）共同承包，该工程款均以案外人梁兆朋名义同湛江市霞山区碧桂园工程项目部进行结算；被执行人李汝长于2016年1月8日将登记在其名下的坐落于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园红棉路九座208号房屋作价425000元变卖给案外人杨文逸（公民身份号码：44283019630325401X）（详见房地产买卖合同复印件）。该案外人杨文逸是被执行人李汝长的岳父，被执行人李汝长存在恶意转移财产、规避案件的执行，损害上述债权人的利益，其行为涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定文书罪移送开平市公安局侦查。并对被执行人李汝长纳入失信被执行人名单、采取限制消费等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人陈荣浣，要求其提供被执行人李汝长的财产线索。申请执行人陈荣浣未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人李汝长目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈荣浣也不能提供被执行人李汝长其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 谭 娉 娉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1740号申请执行人：魏某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初202号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款6050元（其中执行标的6000元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月九日书记员 黄中泽
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1531号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵康，男。被执行人孙桂芳，女。被执行人赵学森，男。被执行人宋同彩，女。被执行人青岛市泰雅居红木家具有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇杜村村。法定代表人：赵康本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1839号 关于申请执行人杜卓尧与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人杜卓尧本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杜卓尧基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容            遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7724号                  原告                  原告：杨叶凤，女，汉族，2000年10月16日出生，贵州省遵义市人，。                  被告                  汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。          经营者：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族。                  案由                  劳务合同纠纷                  诉讼请求                  判决被告支付工资5490元                  被告答辩              对原告主张的欠款事实与金额均无异议。                    本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：        被告汇川区江虞美食府支付原告杨叶凤劳务报酬5490元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                  审 判 员    龚前瑛              二〇一九年十二月二十六日                书 记 员    胡潜力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初217号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马兴昌（曾用名“马龙飞”），男，2000年12月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊高新技术产业开发区。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年3月5日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2019年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年8月22日被本院决定逮捕，同年9月9日被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 被告人王新昆，男，1997年11月15日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年8月21日因涉嫌犯设施勒索罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检未检刑诉〔2019〕4号起诉书、潍高新检一部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人吕某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人王新昆犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院分别于同年8月23日、11月11日中止本案审理，并分别于同年11月7日、12月17日恢复本案审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人马兴昌、王新昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2018年8月3日凌晨2时许，被告人马兴昌伙同刘某2、韩某（均未满16周岁）窜至山东省潍坊高新技术产业开发区春景花园小区，盗窃被害人谭某停放在车棚内的红色潍一牌电动三轮车一辆。 2、2018年8月3凌晨2时许，被告人马兴昌伙同刘某2、韩某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区金泊家园小区，盗窃被害人郝某白色宝雕牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币7169元。 3、2019年8月4日凌晨3时45分左右，被告人马兴昌伙同韩慧文、裴飞、王志鑫（均另案处理）窜至山东省潍坊高新技术产业开发区汶泉街道龙景家园小区9号楼1单元门口，盗窃被害人孙某2金色林海牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2826元。 4、2019年5月份，被告人马兴昌、王新昆伙同裴某、王某2以交叉结伙方式，分别在山东省潍坊高新技术产业开发区三官庙小区东门附近及篮球场附近、潍坊市泰华广场附近、潍坊佳乐家TOP会员店附近，向山东省潍坊新华中学初中一年级学生被害人张某强行索要现金四次，共计人民币7900元。 公诉机关认为被告人马兴昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；同时多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人王新昆多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人马兴昌实施盗窃被害人谭某、郝某犯罪事实时系未成年人，具有自首情节；盗窃被害人孙某1、敲诈勒索犯罪事实具有坦白情节。被告人马某具有坦白情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第十七条一、三款、第六十七条一、三款的规定予以刑罚。公诉机关提交了被害谭某、人郝某、孙某2、张某的陈述，同案人刘某2、韩某、裴某、王某2及证人王某1、郭某、徐某的证言，现场勘验笔录（附：现场照片、现场图）、扣押笔录（附：扣押物品照片）、辨认笔录，物证被盗车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控截图、赔偿及谅解协议书、办案说明、人口基本信息、电话查询记录、查询证明、行政处罚决定书，鉴定结论价格认定结论书，视听资料监控录像，被告人马兴昌、王新昆的供述等证据证实。 被告人马兴昌、王新昆对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查机关自王某1处扣押红色潍一牌电动三轮车一辆，发还被害人谭某；自同案人韩某处扣押白色宝雕牌摩托车一辆，发还被害人郝某。被告人马兴昌法定代理人李某另行向被害人郝某赔偿人民币1200元，取得谅解。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院调查了解到：被告人马兴昌生长在农村家庭，另有一双胞胎哥哥，家庭经济状况尚可，心理无异常，性格开朗。初中毕业后未再继续上学，因法律意识淡薄，年纪尚轻，结识社会同样年纪较轻的闲散人员，不听从家庭管教走上犯罪道路，且家庭管教亦存有疏漏。归案后认罪态度良好，法定代表人积极赔偿被害人损失且取得谅解，但仍不加悔改，继续实施犯罪行为。 本院认为，被告人马兴昌以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚；被告人马兴昌、王新昆以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，对被告人马兴昌应予并罚，对被告人王新昆应予刑罚。公诉机关指控成立。被告人马兴昌实施盗窃被害人谭某、郝某犯罪事实时系未成年人，系自首，且盗窃物品被追回发还被害人，法定代表人主动赔偿被害人并取得谅解；如实供述盗窃被害人孙某2、敲诈勒索犯罪事实；当庭认罪悔罪；依法应对其盗窃被害人谭某、郝某犯罪事实从轻处罚；可对其盗窃被害人孙某2、敲诈勒索犯罪事实从轻处罚。被告人王新昆归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。未予退缴赃物和违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人王新昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。） 三、被害人孙中明被盗摩托车（或同等价值人民币2826元）依法继续向被告人马兴昌追缴，发还被害人孙忠明。 四、违法所得人民币7900元依法继续向被告人马兴昌、王新昆追缴，发还被害人张智皓。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王庆辉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4702号 原告:张某,男,2001年10月4日出生,穿青人,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，男，贵州省纳雍县居仁办事处街上居委会街上组，系纳雍县寨乐镇兴隆村村民委员会推荐。 被告：汪某1,女，2004年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：汪某2（汪某1之父）,男，1982年12月11日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被告：汪某2（汪某1之父）,男，1982年12月11日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某，（汪某1之母），女，1992年12月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告汪某2、刘某的委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告张某与被告汪某1、汪某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋润平，被告汪某1的法定代理人汪某2、刘某及委托诉讼代理人肖云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告的彩礼91620元。事实及理由：我与被告系同学关系，双方弃学后于2019年9月6日按农村风俗订婚。订婚时，我给付被告汪某1、汪某2、刘某彩礼880000元，红包2160元、衣服1套（价值500元）、30斤肉（价值510元）、两只鸡（价值150元）、酒水及香蜡纸烛（价值300元）。并定于同年12月21日按农村风举办婚礼。双方订立婚约后，被告汪某1于同年10月31日外出后，被告汪涓与我终止联系。为维护我的合法权益特诉至人民法院。 被告汪某2、刘某辩称，对收到原告给付彩礼88000元的事实无异议。汪涓现为限制民事行为能力人，其未达法定结婚年龄，原告在缔结婚姻过程中，存有过错，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告汪某1系被告汪某2、刘某之女。2019年9月6日，原告张某按农村风俗到被告汪某1家中订婚，原告张某给付被告汪某1、汪某2、刘某彩礼88000元。2019年10月31日，被告汪某1离家外出，无法联系。原告张某与被告汪某1至今未达法定婚龄。 以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为:涉案彩礼的返还主体及返还数额的认定。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及有关法律规定。本案中，原告给付被告彩礼，是以缔结婚姻为目的，但原告与被告汪某1订婚后，至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。因被告汪涓现为限制民事行为能力人，故原告给付的彩礼应由被告汪某1的法定代理人汪某2、刘某予以返还，故原告主张被告汪某2、刘某返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。对返还金额认定的问题，原告张某与被告汪涓均未达到法定结婚年龄，且原告明知与被告汪涓为限制民事行为能力人而与其缔结婚姻关系，其自身存有过错。综合本案实际情况，本院确定由被告汪某2、刘某返还原告张某的彩礼72000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告汪某2、刘某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼72000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告张某负担245元，被告汪某2、刘某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱启军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3884号之一申请执行人：邢淑林，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。邢淑林与李建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4107号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李建荣应向邢淑林偿还借款270000元，并给付案件受理费2675元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付272675元。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十三日书记员  王 蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初639号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人沈文超，男，1987年1月21日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2016年12月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，因消化道异常存留，湘潭市看守所拒收后，于2019年11月14日收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心，同年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。现收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］664号起诉书指控被告人沈文超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月26日晚，胡某要被告人沈文超帮忙代购400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），沈文超表示同意。接着，沈文超就在湘潭市一中学附近从一个外号叫“凯胡子”的男子（身份不详）手中购买了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（一粒麻古和约0.4克冰毒）。当日20时许，沈文超在湘潭市雨湖区一ＫＴＶ附近将所购的毒品以400元的价格卖给胡某，从中获利100元。2019年11月12日23时许，被告人沈文超在湘潭市雨湖区民警抓获。上述事实，被告人沈文超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的证人胡某证言、辨认笔录、指认现场照片、微信转账记录、本院（2016）湘0302刑初424号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书及检测结果照片、收治人员审批表、住院通知书、强制隔离戒毒决定书及告知书、办案说明、抓获经过、户籍资料、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈文超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈文超归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈文超犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。所判罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1080号申请执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园区。法定代表人：庄桂强，总经理。委托代理人：库振南，公司法律顾问。被执行人：刘君锐，男，1985年3月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙庆洪，男，1983年10月25日出生,汉族，住茌平县。茌平县信达运输有限公司与刘君锐、孙庆洪追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平县信达运输有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的421735.11元。在执行过程中，申请执行人茌平县信达运输有限公司与被执行人刘君锐达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人刘君锐、孙庆洪欠申请执行人茌平县信达运输有限公司执行款415344.11元、诉讼费3771元、保全费2620元，经双方协商，该案执行标的和（2019）鲁1523民初2183号案件中两被告应赔偿刘君锐各项费用相抵后，被执行人刘君锐再偿还申请执行人茌平县信达运输有限公司230000元；二、上述欠款被执行人刘君锐当庭过付申请执行人茌平县信达运输有限公司20000元，剩余210000元分三年偿还完毕，从2020年1月开始，每个季度的最后一天偿还23000元，于2022年底全部偿还完毕；三、如不按上述约定期限还款，应按银行同期贷款利率的两倍承担剩余欠款的利息；四、上述欠款偿还完毕后，双方无其他牵涉。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1080号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年十二月七日书记员  闫晨光
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019）赣0791刑初446号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人雷湖南，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留,现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]435号起诉书，指控被告人雷湖南犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人雷湖南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日19时50分许，被告人雷湖南在其远房表哥的家里喝了三两左右章贡王白酒。当日晚上20时20分许被告人雷湖南驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从其表哥家出发前往赣南师范大学接妻子下班，途径沙石镇和谐大道，当被告人雷湖南驾驶车辆行驶至赣州蓉江新区和谐大道赣发集团路段时，被在此设卡进行酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警拦截，经呼气式酒精仪测，被告人雷湖南体内酒精含量为143mg/100ml，已达醉驾标准。随后民警将被告人雷湖南带至赣州蓉江新区潭口镇黄金医院进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人雷湖南血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，被告人雷湖南对此鉴定意见无异议。2019年12月17日，被告人雷湖南在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有查证属实的受案登记表、查获经过、人口信息查询表、认罪认罚具结书等书证；证人刘某的证言；被告人雷湖南的供述和辩解；赣虔司鉴中心[2019]理检字第12006号鉴定意见等证据证实。被告人雷湖南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷湖南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷湖南自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人雷湖南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 卉代理书记员  吴 帆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威澄，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵兵，1987年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审被告：张树军，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人王威澄因与被申请人李兵兵及一审被告张树军民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王威澄于2019年12月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王威澄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王威澄撤回再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11889号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：陶庆裕，男，1972年9月14日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行副经理。委托诉讼代理人：钟易峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行职工。被告：陈怀谷，男，1962年3月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：王金华，女，1962年3月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：王祖林，男，1984年10月13日出生，汉族，住浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告陈怀谷、王金华、王祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人钟易峰，被告陈怀谷、王金华、王祖林的共同委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈怀谷和王金华偿还原告截止2019年12月10日止的个人农户贷款（已逾期）本金400000元，利息9043.7元，以及2019年12月10日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息及逾期违约利息；2.请求判决被告王祖林对陈怀谷的债务承担连带清偿责任，并依法确认原告对借款抵押物的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈怀谷与王金华系夫妻关系；陈怀谷与王祖林系父子关系。2017年9月13日，陈怀谷作为抵押人兼债务人、王祖林作为抵押人、农业银行浏阳支行作为抵押权人共同签订编号为43100620170005079号的《最高额抵押合同》1份，约定由陈怀谷、王祖林以其共有的、位于浏阳市汇丰社区团结小区的房产［权证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第0013232号、湘（2017）浏阳市不动产权第0013233号］为农业银行浏阳支行与陈怀谷自2017年9月13日起至2020年9月20日止期间形成的最高数额为600000元的债权提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。次日，陈怀谷、王祖林就上述抵押房产为农业银行浏阳支行办理了不动产抵押登记，登记抵押方式为最高额抵押、债权数额为600000元、债务履行期限为2017年9月13日至2020年9月13日。2018年9月12日，农业银行浏阳支行作为贷款人，陈怀谷作为借款人，王金华、王祖林分别作为担保人共同签订编号为43020120180090874的《农户贷款借款合同》1份，该合同约定借款金额为400000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款按实际借款天数计算利息；关于保证和最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农业银行浏阳支行向陈怀谷发放贷款400000元，双方签署《借款凭证》，载明借款金额为400000元，借款用途为生产经营周转，借款日期为2018年9月12日，还款日期为2019年9月11日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为5.22%（年），逾期利率为7.83%（年）。借款到期后，陈怀谷、王金华未偿还借款本金及当期利息，截至2019年12月10日止，陈怀谷、王金华尚欠农业银行浏阳支行借款本金400000元、利息1276元、罚息7743元、复利24.7元，农业银行浏阳支行遂诉至法院。被告陈怀谷、王金华、王祖林承认农业银行浏阳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈怀谷、王金华、王祖林承认农业银行浏阳支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陈怀谷、王金华于本判决生效之日起七日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金人民币400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年12月10日止的利息1276元、罚息7743元、复利24.7元，自2019年12月11日起的罚息及复利按照《农户贷款借款合同》约定的计息方式及标准计算至实际偿还之日止），并相互承担连带清偿责任；二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在上述债权范围内对登记在陈怀谷与王祖林名下、位于浏阳市汇丰社区团结小区的房产［权证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第0013232号、湘（2017）浏阳市不动产权第0013233号］折价、拍卖或变卖所得价款在600000元范围内享有优先受偿权；三、王祖林对本判决所确定的陈怀谷、王金华的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元，减半收取3718元，由陈怀谷、王金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢315号之二 申请执行人王学文，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人张永发，男，汉族，生于1973年1月13日，住南充市嘉陵区。 被执行人田玲玲，女，汉族，生于1974年11月26日，住南充市嘉陵区。 被执行人何生明，男，汉族，生于1953年2月5日，住南充市嘉陵区。 本院在执行王学文与张永发、田玲玲、何生明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日以（2017）川1303民初9号民事裁定书查封被执行人何生民的位于南充市高坪区住宅房屋一套（产权证号：00××45）南充市中级人民法院以（2016）川13民辖26号民事裁定书裁定本院管辖，本院已于2019年12月10日将该房屋裁定用于抵偿被执行人何生民欠申请执行人王学文的债务，为了该房屋办理产权过户手续，现需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何生民的位于南充市高坪区住宅房屋一套（产权证号：00××45）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一九年十二月十日 书记员 龙文兵
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初597号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某甲，男，出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2019年3月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日18时许，在莱州市程郭镇西朱盘沟村委办公室内，村支部书记王某乙与支部委员王某丙因召开党支部例会问题发生争吵致厮打。被告人王某甲见弟弟王某乙被按倒在地，上前用拳头将王某丙鼻子打伤。经鉴定，被害人王某丙上颌骨额突（右）、双侧鼻骨骨折属于轻伤二级，额部裂伤属于轻微伤。 案发后，被告人王某甲经依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，若积极赔偿被害人损失，达成谅解，建议判处被告人有期徒刑八至九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过等书证，证人王某丁等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赔偿被害人王某丙经济损失二万元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  毛开梅 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹枰月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1426号 申请执行人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州市大亚湾区石化大道9号金龟山鑫鼎园。 法定代表人：曾志新。 委托代理人：曾保育、李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘艳忠，男，汉族，1978年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 关于惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与刘艳忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人刘艳忠应向申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司偿还欠款36565.52元及利息，利息自申请执行人每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至欠款付清为止，其中欠款12860.25元的利息自2016年1月8日起开始计算，欠款6047.57元的利息自2016年3月18日起开始计算，欠款3881.2元的利息自2016年5月31日起开始计算，欠款13776.5元的利息自2016年12月27日起开始计算；还应负担案件受理费1105元、财产保全费541.85元、公告费300元、执行费478元，以上合计38990.37元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人刘艳忠至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳忠未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘艳忠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人刘艳忠名下有零星存款，本院已作冻结处置，并发现执行人刘艳忠名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，已做档案查封，除此之外，被执行人刘艳忠无其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人刘艳忠发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘艳忠有可供执行的财产，本院已对被执行人刘艳忠采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1426号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十四日书记员袁丽茜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执591号申请执行人：张文菊。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初581号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初3232号 原告：向红，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨思均，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告向红与被告杨思均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红到庭参加诉讼，被告杨思均经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼中，依原告向红申请，本院对案涉租赁费、未归还建筑设备数量进行了司法会计鉴定。本案现已审理终结。 向红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金164940元，归还所欠钢管5484.9米、扣件2851套、顶托365套；2.判决被告向原告支付逾期利息26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告以修建工程需要为由向原告租用钢管、扣件等建筑施工材料，原告依约提供了相应材料。2017年6月施工完工后，被告未全部归还原告所提供的材料及所欠租金。此后，原告多次向被告主张债权，被告均借故推诿，拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。 杨思均提供书面答辩状辩称，2015年5月，我在被告处租借架管为四川凉山州盐源县泸沽湖镇何尔哈修建房屋。房屋一共修建五层，修建到第三层时，由于何尔哈没有规划证，房屋被盐源县住建局强制拆除。拆房时，我们的模板、木方、火钩、龙门吊等所有建房工具材料全部损坏，价值30多万元。何尔哈目前连吃饭都困难，正在和政府在打官司，无法赔偿我们。我现在广州打工，仅能维持生活，确实无法结清向红架管的款项。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要，自2015年4月23日起陆续在原告处租赁架管、扣件、顶托，双方约定架管租金为0.016元/米/天、顶托租金为0.04元/套/天，扣件不单独计算租金。本院委托四川衡立泰会计师事务所有限公司对案涉租赁费和未归还设备数量进行了司法会计鉴定，根据专项审计报告，2015年4月23日至2017年6月1日期间，被告陆续在原告处租赁设备，同时也归还原告部分设备，已归还设备共产生租赁费用71644.8元。2017年6月1日后，被告未再归还原告设备。截止2017年6月1日，被告未归还的架管为5484.4米、顶托365套、扣件2850套。对未归还的设备，原告同意租金从实际租赁之日起计算至2019年8月1日，未归还设备租金共计150622.54元。被告在原告处租赁架管、顶托、扣件共计产生租金222267.34元，扣减收货清单中有收货但无发货记录的架管385.3米，折抵租金2015.35元，租金共计220251.99元。被告已向原告支付租金73000元，尚欠原告租金147251.99元。 本院认为，原、被告建立了建筑设备租赁合同关系，原告依约向被告提供租赁物后，被告应承担按期支付租金和归还租赁物的义务。原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁，被告占有租赁物期间均应向原告支付租金。原告同意租金仅计算至2019年8月1日，系对自身权利的处分，本院予以确认。本案中，经司法会计鉴定，被告应向原告支付租金共计220251.99元，扣减已支付的73000元，被告还应向原告支付租金147251.99元。被告未按期向原告支付租金和归还租赁物，已构成违约。原告请求被告归还租赁物是直接主张合同解除后的法律后果，经庭审询问，原告请求法院解除双方的租赁合同，因此本院确认原、被告租赁合同自2019年8月1日起解除。合同解除后，被告应向原告归还剩余架管5484.4米、顶托365套、扣件2850套。原告主张逾期利息，因双方未作结算，未形成明确的债权债务关系，本院不予支持。被告辩称租赁物在施工中损毁，业主也未向自己支付工程款，因此不应向原告履行债务的主张，因被告与他人形成的施工合同关系属另一法律关系，不影响被告应向原告履行的合同义务，因此本院对该辩解不予采纳。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨思均于本判决生效之日起三十日内向原告向红支付租金147251.99元； 二、被告杨思均于本判决生效之日起三十日内向原告向红归还架管5484.4米、顶托365套、扣件2850套； 三、驳回原告向红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，鉴定费4500元，由被告杨思均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吉成宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执455号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋英，公司法务。 被执行人：陈清卿，男，1983年11月02日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清卿金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初14026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付231252.61元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX奥迪牌机动车，本院已查封上述车辆档案，但未实际控制该车，无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人名下位于澄迈县老城镇美桃岭“恒大御景湾（一期）”项目XX住宅楼（幢）X层XXX房（合同编号：CMLXXXXX）,本院已向首封法院海口市美兰区人民法院送达参与分配函，此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人陈清卿的住所地海南省海口市美兰区海府路59号之十二进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的231252.61元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月十七日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3361号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪仕焰，男，1982年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告汪仕焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告汪仕焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租金损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止，暂至2019年10月底，金额25666.67元）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县晋熙镇人民路建设路交叉处，从北至南第XX间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 汪仕焰辩称，被告承租案涉房屋是经原告同意的，被告开设的是加盟店，投资非常大，2017年度及2018年度因建设路及周边道路修路，生意一直受到影响，现原告要求被告腾让房屋，被告将血本无归，被告要求延期腾让房屋，至少延期到2020年3月30日，把被告的损失降到最低。从2019年1月1日至原告起诉时止的房租，被告同意交纳，自起诉时起至腾让房屋之日止的房租希望原告能够减免，承租时缴纳了3000元保证金要求从租金中抵扣。 经审理查明：原告将位于太湖县XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间店面房出租给被告数年。2016年1月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第XX间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取2017年度房租14000元及2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 另查明，原、被告均同意被告交纳的3000元保证金，在租金中抵扣。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、被告身份证复印件、房屋租赁合同复印件、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给被告从事商业经营多年，被告向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原、被告于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，被告仍向原告交纳了2017年及2018年的租金，原告亦收取了，被告继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，因2018年度被告已交纳了租金，故租金自2019年1月1日开始计算。被告要求原告减免租金没有事实及法律依据，本院不予支持。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告汪仕焰之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告汪仕焰于判决生效后六十日内腾让租赁房屋（XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间门面房，房产证号为房地权太湖字第××号号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告保证金3000元予以扣减被告应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告汪仕焰负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行初71号原告孙义权，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市。委托代理人宛敏霞（系原告孙义权妻子），女，1972年3月14日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市。被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人杨尚飞，局长。委托代理人汪瑛，宣城市不动产登记中心副主任。委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。第三人向龙霞，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市宣州区。原告孙义权不服被告宣城市自然资源和规划局对第三人向龙霞房屋行政登记一案，原告孙义权于2019年12月28日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告孙义权申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙义权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙义权负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月二十八日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2940号 原告：卢天强，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：卢明义，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在审理原告卢天强与被告卢明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢天强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢天强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢天强撤诉。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告卢天强负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月三日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5941号原告曾伟，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。被告袁见封，男，生于1991年8月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告重庆富进物流有限公司。统一社会信用代码：915001155814576497。法定代表人熊培德。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900779830904Q。负责人熊艺，总经理。委托代理人许军，公司员工。原告曾伟诉被告袁见封、重庆富进物流有限公司（简称富进物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告曾伟及委托代理人李理、周伟、被告袁见封、被告永安财险遂宁支公司委托代理人许军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，原告驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车途经磨白线××路段时，与对向由被告袁见封驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车有会车可能时超车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在合江县人民医院治疗，经鉴定为十级伤残，给原告造成经济损失医疗费31670.19元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费21420元、护理费10710元、残疾赔偿金63184元、交通费1000元、续医费16500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费21827.4元，共计178111.4元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为富进物流公司，投保于永安财险遂宁支公司。故诉请被告赔偿原告损失122000元。被告袁见封辩称：对事故发生及责任认定无异议。我系渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，车辆挂靠富进物流公司，在永安财险遂宁支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告富进物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告永安财险遂宁支公司辩称：富进物流公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司承保车辆无责，我公司在交强险内分项承担无责赔付。本次事故中另有两个伤者，应在交强险内预留相应份额。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年1月29日10时40分，原告曾伟驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭载赵怀正、张廷福从习水县往合江方向行驶，车辆行驶至磨白线36公里800米（小地名长嵌沟）路段时，与对向由袁见封驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车有会车可能时超车，造成两车相撞受损，曾伟、赵怀正、张廷福受伤的道路交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，原告曾伟承担事故全部责任。原告受伤后在合江县人民医院住院治疗15天，支付医疗费31670.19元，出院医嘱休息1月，患肢3月内禁止负重。支付鉴定费1000元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，曾伟因交通事故致腰4椎爆裂性骨折为十级伤残。原告曾伟父亲曾永忠（身份证号码）和母亲陈协贵（身份证号码）生育有两个子女。另查明：被告袁见封持有B2型机动车驾驶证，渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为富进物流公司，实际车主为袁见封，双方系挂靠关系，该车在永安财险遂宁支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，川Ｅ×××××号小型普通客车乘人赵怀正、张廷福因本次交通事故所受全部损失经（2019）川0522民初1964号民事调解书和（2019）川0522民特32号民事裁定书确认，已由原告曾伟足额赔付。上述事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、（2019）川0522民初1964号民事调解书、（2019）川0522民特32号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告曾伟在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费31670.19元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费酌情认定2000元；4、误工费按居民服务业计算至定残前一日，为141天×43654元/年＝16863.6元；5、结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定护理期为60天，护理费为60天×43654元/年＝7176元；6、残疾赔偿金63184元；7、交通费酌情认定500元；8、续医费未提交证据，暂不予认定，但原告内固定尚未取出，在实际产生后可另案主张；9、鉴定费1000元；10、因原告承担事故全部责任，精神抚慰金不予认定；11、被扶养人生活费21827.4元，以上共计145721.19元。川Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人曾伟和乘客赵怀正、张廷福均在本次事故中受伤，在交强险赔付时本应按损失比例进行分配，但赵怀正、张廷福所受损失已由曾伟进行赔付，故曾伟所受损失由永安财险遂宁支公司在交强险内赔付122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告曾伟交通事故赔偿款122000元。二、驳回原告曾伟的其余诉讼请求。减半收取案件受理费355元，由原告曾伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十九日法官助理：冷勤梅书记员罗成
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执830号 关于被执行人曾金莲（公民身份号码432423195603257640）刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人曾金莲已按（2017）粤1622刑初214号刑事判决书缴纳罚金人民币1000元，本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执830号案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日