wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初717号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱仁祥，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住项城市。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月11日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月22日被项城市公安局执行逮捕。辩护人高杨，男，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）320号起诉书，指控被告人朱仁祥犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被告人朱仁祥及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日16时许，在项城市南大街“中原铺子”糕点店门口，秦某和叶某将乘坐的车辆停放在朱仁祥经营的该糕点店门前的路边，朱仁祥的女朋友王某担心影响生意就阻止秦某在该处停车，双方发生争执，后秦某打王某一巴掌并用脚踹王某，王某还手打秦某，朱仁祥看到后就从店内出来持菜刀将秦某和叶某砍伤。经鉴定，叶某左额部损伤已构成轻伤二级，秦某身体损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱仁祥故意伤害他人身体，致被害人秦某、叶某身体轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在到案后能如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人朱仁祥一年六个月至二年有期徒刑，如达成和解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。公诉机关提交了被告人朱仁祥的供述与辩解；被害人秦某、叶某的陈述；证人王某的证言；书证户籍证明、诊断证明；法医鉴定意见；视听资料等证据证明材料。被告人朱仁祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱仁祥的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人安排其女朋友王某报警，在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。2、被告人朱仁祥与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪认罚。3、被告人朱仁祥系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，建议判处缓刑；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。本院认为，被告人朱仁祥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人在案发后没有证据证明拨打120和让其他人拨打110的情形，故不能认定被告人具有自首情节，其辩护人辩称被告人有自首情节的观点，证据不足，不予采纳。辩护人认为被告人具有认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯的观点，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱仁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月三十一日书记员  毕 聪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2534号 原告：刘长明，男，1960年7月21日出生，汉族，住长春市二道区杨家店长青12队委13组。 委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：苏航，女，汉族，1967年10月19日出生，住长春市南关区重庆小区5-7栋2-106室。 委托代理人:李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，1962年6月12日出生，汉族，住长春市南关区洪兴小区711A号楼1门201室。 委托代理人:李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 原告刘长明诉被告苏航、于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，在本院审理过程中。原告刘长明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘长明提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘长明负担。 审判员  张楠楠 二〇一九年十二月三十日 书记员  翟国华
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2178号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人胡昌鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌买卖身份证件，于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2236号起诉书指控被告人胡昌鹏犯买卖身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月底，被告人胡昌鹏在深圳市龙华区龙华街道锦绣新村一处网吧上网时，不慎遗失了自己的居民身份证。2019年9月3日17时许，胡昌鹏以人民币40元在龙华区龙华街道三和人才市场附近向一男子（具体身份不详，另案处理）购买了一张名为“谢毅峰”的居民身份证（谢毅峰，男，汉族，身份证号），并用该身份证进行工作、上网等活动。2019年9月19日20时许，胡昌鹏在龙华区大浪街道赤岭头新村哆哆网吧上网时，民警发现其冒用“谢毅峰”的身份上网，遂将其抓获，并从其身上缴获“谢毅峰”的身份证。经鉴定，“谢毅峰”的居民身份证的制作技术特征和防伪点均符合居民身份证的有关要求，属真证。上述事实，被告人胡昌鹏在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案“谢毅峰”的身份证一张；被告人身份材料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明等；被告人胡昌鹏的供述与辩解；涉案身份证真伪的鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌鹏无视国家法律，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡昌鹏自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡昌鹏犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的身份证一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩东强，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩东强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14193.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14193.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩东强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14193.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告韩东强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月十六日书记员  李敏燕陈丹纯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6023号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告吴学松，男，生于1984年9月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告吴学松侵权责任纠纷一案，后原告花山乡人民政府书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4694号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人:王世军，男，1966年2月17日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：石成爱，女，1969年1月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：麻胜伟，男，1979年9月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王波，男，1968年12月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵焕贵，男，1971年10月10日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请立案执行，执行标的243308.68元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执46940号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 菁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1700号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩长明，男，1989年4月16日出生，户籍地江苏省淮安市。上诉人(原审被告人)盛伟锴，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人(原审被告人)徐静，男，1986年9月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原审被告人李厚超，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原审被告人梁少俊，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人瞿烽烽，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李厚超、韩长明、盛伟锴、徐静、梁少俊、瞿烽烽犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出(2019)沪0114刑初1922号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处李厚超有期徒刑六个月；判处韩长明有期徒刑六个月；判处盛伟锴有期徒刑六个月；判处徐静有期徒刑六个月；判处梁少俊有期徒刑六个月；判处瞿烽烽有期徒刑六个月,缓刑一年。原审被告人韩长明、盛伟锴、徐静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩长明、盛伟锴、徐静自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定上诉人韩长明、盛伟锴、徐静,原审被告人李厚超、梁少俊、瞿烽烽犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人韩长明、盛伟锴、徐静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩长明、盛伟锴、徐静撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2353号 原告：吴丕森，男，汉族，1968年9月17日出生，住明溪县。 被告：吴光森，男，汉族，1959年1月4日出生，住沙县。 原告吴丕森与被告吴光森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丕森到庭参加诉讼。被告吴光森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丕森向本院提出诉讼请求：1.吴光森偿还借款本金73000元及利息8760元（按月息2分自2019年5月10日计至2019年11月10日）；2.吴光森承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日吴丕森受让吴光森的店铺，吴丕森支付吴光森一年店铺租金由其向房东转交，但吴光森仅向房东交付部分租金，挪用其中的73000元。后双方同意将该款转为借款。 吴光森应诉后未作答辩。 吴丕森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此本院对事实认定如下： 吴光森将从他人租赁来的店铺转租给吴丕森，因吴光森未足额交付给房东，房东未让吴丕森继续使用店铺，由此吴光森仍欠吴丕森房租63000元。2018年12月3日吴光森另向吴丕森借款10000元。为此，2019年5月10日吴光森向吴丕森出具借条，内容为“借条今借到吴丕森人民币柒万叁仟元正（实借币73000元）（注此款是店面租金款）经借人吴光森3504271959××××××××定六十天还清.2019.5.10”。 以上事实有借条、房屋租赁合同、收据以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，吴光森因欠吴丕森房租、借款计73000元，吴光森出具借条，吴丕森按借贷主张不违反法律规定，吴光森应予偿还。本案利息问题。2019年5月10日吴光森出具的借条未约定利息。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故吴丕森要求按月息2分，于法无据，不予支持。但根据民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人有权按年利率6%主张逾期利息。借条注明60天还清，还款期限为2019年7月10日，故吴丕森有权自该日按年利率6%主张逾期利息，吴丕森主张至2019年11月10日逾期利息为1460元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用 一、吴光森尚欠吴丕森借款本金73000元，应于判决生效后10日内偿还。 二、吴光森尚欠吴丕森逾期利息1460元，应于判决生效后10日内支付。 三、驳回吴丕森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，因适用简易程序减半收取922元，由吴丕森承担92元，由吴光森承担830元。吴光森承担的案件受理费830元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1955号 申请执行人林爱钗，女，1973年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林爱钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1555号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为241000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人丁国栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁国栋向本院报告财产情况：XX街道XX路XX号。 申请执行人林爱钗未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人丁国栋名下有坐落于龙湾区XX街道XX路XX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人丁国栋名下坐落于龙湾区XX街道XX路XX号不动产（查封三年，从2019年06月26日起至2022年06月25日止），该不动产涉及拆迁，本院已向拆迁部分要求协助提取拆迁款，本案可等待参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金241000元及利息，也未缴纳本案受理费2434元、执行费3515元。 因被执行人丁国栋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁国栋发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年10月08日通过约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下房产已被控制且涉及拆迁，可等待参与拆迁款分配，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林大为
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17211号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘国君，男，1962年12月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘国君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款179658.39元（其中本金149449.18元、利息2559.64元、违约金3143.88元、手续费24505.69元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年3月3日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款179658.39元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2015年3月3日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金149449.18元、利息2559.64元、违约金3143.88元、手续费24505.69元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘国君向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金149449.18元、利息2559.64元、违约金3143.88元、手续费24505.69元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘国君向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元、公告费560元，由被告刘国君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10063号 申请执行人闫琳，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区英庄镇前英庄村前英庄1158，公民身份号码为41130319940914****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]432号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿14400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1181号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：重庆中奥实业有限公司。   法定代表人：杜永平。 组织机构代码证代码45052913-9。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人重庆中奥实业有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2019年1月17日作出的（2019）川1921行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆中奥实业有限公司应支付防空地下室异地建设费8295445.60元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费68877元。被执行人重庆中奥实业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查未查找到被执行人重庆中奥实业有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人重庆中奥实业有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，申请人通江县人民防空办公室在起诉前对被执行人重庆中奥实业有限公司的房产进行进行了查封，因查封的房产所在楼盘正在建设之中，没有竣工验收；同时查明，并且该项目建设工程规划许可证已予以注销。本院查封的上述房产现暂无法处置。本院决定将被执行人重庆中奥实业有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。经本院向申请执行人通江县人民防空办公室释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1724号原告：牛河刚，男，1979年3月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：姚颖，女，1975年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）修建有限责任公司职工，住本溪市平山区。原告牛河刚与被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛河刚到庭参加诉讼，被告姚颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛河刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款2.5万元，当时给定一个月还款，借款到期后，原告找到被告要求其还款，被告以各种理由拖欠不还，故原告提起本案诉讼。要求被告偿还原告借款2.5万元，诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告向原告借款2.5万元，借款当日被告出具借条和收条各一张，内容为：“借条出借人：牛河刚借款人：姚颖姚颖向牛河刚借款现金人民币2.5万元，约定2018年2月6日还款。出借人：牛河刚借款人：姚颖2018年1月16日；收条今收牛河刚现金人民币25000元收款人：姚颖2018年1月6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定及时履行偿还借款的义务。关于借款本金一节，有借条和收条在卷佐证，本院予以确认，数额为2.5万元。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚颖于本判决生效后10日内偿还原告牛河刚借款2.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 玲人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13808号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：上海浦东有祥汽配制造有限公司。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人上海浦东有祥汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦东有祥汽配制造有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十二月二日书记员  沈 奕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2294号之一申请执行人韦敏，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人王李文，男，1993年8月9日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住芜湖市弋江区。本院立案执行的申请执行人韦敏申请执行王李文借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4330号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26390元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费257元，执行费53元。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅零星余额，未发现房产等可供执行的财产。到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十一日书记员 刘 勇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1743号 原告：张志勋，男，生于1950年12月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张亚妮，女，生于1976年9月21日，住址同原告，系原告之女，特别授权代理。 被告：鲁汉英，女，生于1958年11月23日，住陕西省凤翔县。 被告：贺小林，男，生于1960年10月21日，住陕西省凤翔县。 原告张志勋与被告鲁汉英、贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勋及其委托代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告鲁汉英经本院2019年8月30日公告送达传票传唤逾期未到庭，被告贺小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告张志勋起诉称，2015年9月10日，被告鲁汉英收购苹果需资金周转与被告贺小林一起到原告家里向原告借款10000元，原告基于朋友关系借给被告鲁汉英现金10000元，被告鲁汉英让被告贺小林给原告出具了借条，双方口头约定第二年归还。2015年11月被告鲁汉英从原告处收购了一批苹果，约定每斤2.8元，2016年2月2日经结算，被告鲁汉英欠原告苹果款60000元，被告贺小林作为经手人向原告出具了一张借条，载明：今借到张志勋现金陆万元正（60000元），借款人：鲁汉英；经手人：贺小林，约定年底归还。上述两笔款项，双方均口头约定借款还清之日前利息为月息1%，但二被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告鲁汉英归还原告借款本金70000元，并支付原告借款利息29800元；被告贺小林承担连带责任。 被告鲁汉英未到庭，无答辩。 被告贺小林未到庭，无答辩。 经审理查明，2015年9月10日，被告鲁汉英收购苹果需资金周转与被告贺小林一起到原告家里向原告借款10000元，原告基于朋友关系借给被告鲁汉英现金10000元，被告鲁汉英让被告贺小林给原告出具了借条，双方未明确约定借款期限及利息，仅口头约定第二年归还。2015年11月被告鲁汉英从原告处收购了一批苹果，约定每斤2.8元，2016年2月2日经结算，被告鲁汉英欠原告苹果款60000元，被告贺小林作为经手人向原告出具了一张借条，载明：今借到张志勋现金陆万元正（60000元），借款人：鲁汉英；经手人：贺小林，双方仍未明确约定借款期限及利息，仅口头约定年底归还，但二被告至今未归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告鲁汉英归还原告借款本金70000元，并支付原告借款利息29800元；被告贺小林承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告鲁汉英归还原告借款本金70000元，并从借款之日起按照年利率12%支付借款利息，直至借款还清之日为止；被告贺小林承担连带责任。 另查，被告鲁汉英收购苹果时，被告贺小林系被告鲁汉英的代办，被告鲁汉英委托被告贺小林代办一且事务。 上述事实，有被告给原告出具两张借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年9月10日被告鲁汉英向原告借款10000元，有被告鲁汉英让被告贺小林以其名义给原告出具的借条等证据证实；2015年11月被告鲁汉英从原告处收购了一批苹果，约定每斤2.8元，2016年2月2日经结算，被告鲁汉英欠原告苹果款60000元，被告贺小林作为经手人向原告出具了一张借条，被告鲁汉英与原告之间由买卖合同关系转为借贷关系，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告鲁汉英理应及时归还原告借款。原告要求被告鲁汉英偿还借款本金70000元，符合法律规定本院予以支持；原告与被告鲁汉英未明确约定借款利息，原告要求被告鲁汉英按照年利率12支付借款利息，无足够证据证实，也不符合法律规定，本院仅从2016年1月1日起按年利率6%支持其资金占用期间的利息，对原告的其余主张不予支持。对原告要求被告贺小林承担连带清偿责任的主张，因2015年9月10日被告鲁汉英向原告借款10000元，原告明知是被告鲁汉英向其借款，原告对被告贺小林以被告鲁汉英名义向其出具借条也予以认可；2015年11月被告鲁汉英收购原告苹果，2016年2月2日被告贺小林作为经手人以被告鲁汉英名义给原告出具借条，原告也予以认可，原告并无被告贺小林应对该两笔借款承担连带清偿责任的相关证据，故本院对原告的这一主张也不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告鲁汉英于本判决生效后十日内归还原告张志勋借款本金人民币70000元，并由被告鲁汉英从2016年1月1日起按照年利率6%支付原告张志勋资金占用期间的利息，直至借款还清之日为止； 二、驳回原告张志勋要求被告贺小林对上述借款承担连带清偿责任等其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告鲁汉英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘伟哲 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月十日 书 记 员  秦粉勤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2062号原告:车明志,男,汉族,出生于1962年11月26日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告车明志与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告车明志于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车明志撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告车明志负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月四日书记员  李 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁1311行初50号 原告临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道西高都村。 委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区自然资源局，住所地临沂市罗庄区湖东二路79号。 第三人刘善芹，女，1983年6月30日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 第三人王波，男，1975年4月11日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会诉被告临沂市罗庄区自然资源局行政确认一案中，原告临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会以被告主体错误为由，于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孟园园
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢60号之一申请执行人：潘立德，男，1959年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘立德与被执行人烟台百园建材有限公司、林赟、宋维金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日依法在司法淘宝网拍卖登记在被执行人林赟名下位于烟台市福山区银河小区1号商住楼门市东3门、东4-5门的房地产进行公开拍卖。因经过两次司法拍卖均未成交，现申请执行人潘立德同意以上述不动产变卖价4079280元的价格抵偿其全部债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于烟台市福山区银河小区1号商住楼门市东3门、东4-5门的不动产所有权作价4079280元归申请执行人潘立德所有，所有权自本裁定送达买受人潘立德时转移。二、买受人潘立德可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十八日书记员 姜秋颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22973号原告：上海添丰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尤敏，总经理。委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：庄豪俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海添丰物业管理有限公司诉被告庄豪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱露霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海添丰物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月六日书记员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8680号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈怀萍，女，汉族，1978年10月31日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈怀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈怀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金53,963.28元及计至2019年2月15日止的正常利息1,045.07元；2.被告向原告支付自2019年2月15日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金53,963.28元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为原告根据合同的约定向被告实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，被告在本合同项下可获得不超过505000元，被告在授信期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；第2.4条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.6条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，被告应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金153000元，月利率1.45%，贷款期限36个月，贷款用途为经营，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年5月15日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年4月15日，被告连续共逾期60天，原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈怀萍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈怀萍借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈怀萍的欠款构成加以说明，足以证明陈怀萍未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈怀萍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为518.68元。本院认为，平安银行珠海分行与陈怀萍签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈怀萍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈怀萍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈怀萍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈怀萍需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年2月15日的贷款本金53653.28元和正常利息518.68元以及自2019年2月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金53653.28元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，案件申请费570元，均由被告陈怀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月三日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9237号 成都创彩光电子科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6381号判决书，于20191010立案受理成都创彩光电子科技有限公司申请执行贵州梦润鹌鹑有限公司(张明富)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：曾德庆，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与曾德庆银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2136号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初808号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：黄柏清，男，该社工作人员。被告：邱汉坚，男，1965年8月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：李群，女，1968年8月16日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告邱汉坚、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告邱汉坚、李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告邱汉坚偿还借款本金18973.22元，计至2019年3月20日的利息35503.74元及2019年3月20日后至清偿之日的利息；2.被告李群对上述被告邱汉坚的借款本息承担共同清偿责任；3.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告与邱汉坚签订《个人借款合同》，约定邱汉坚向原告借款29000元，借款期限二年。李群是邱汉坚的配偶，其在《个人借款合同》上签名，并与原告签订《不可撤销担保书》。上述合同签订后，原告向邱汉坚发放贷款29000元。贷款到期后，邱汉坚没有偿还本息，截至2019年3月20日，邱汉坚拖欠借款本金18973.22元和利息35503.74元，本息合计54476.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱汉坚、李群未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、关于蔡碧伟同志职务聘任的通知、（蔡碧伟）居民身份证、（邱汉坚、李群）居民身份证、结婚证、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、面谈记录、个人借款合同、不可撤销担保书、借款借据、贷后检查对账表、逾期贷款催收通知书。被告邱汉坚、李群没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信用社）是郁南农信社设立的分支机构。2011年5月25日，连滩信用社（贷款人）与邱汉坚（借款人）签订《个人借款合同》，约定邱汉坚向连滩信用社借款29000元，用于养猪，借款期限为二年，即从2011年5月26日至2013年5月26日；贷款利率在合同期限内为固定利率，贷款利率上浮65%，据此确定年利率为10.56%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。李群在上述《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名并盖指模，李群与邱汉坚系夫妻关系。同日，李群向连滩信用社出具《不可撤销担保书》，同意为邱汉坚的贷款担保，保证归还上述《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2011年5月26日，连滩信用社向邱汉坚发放贷款29000元，并出具借款借据。邱汉坚借款后未能归还全部贷款本息，李群也没有履行还款责任。截至2019年3月20日，邱汉坚尚欠郁南农信社借款本金18973.22元，利息35503.74元。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。连滩信用社与邱汉坚签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。连滩信用社履行了发放贷款义务后，邱汉坚没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月20日，邱汉坚尚欠借款本金18973.22元，利息35503.74元，显属违约。因此，对郁南农信社请求邱汉坚清偿借款本金及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”邱汉坚与李群系夫妻关系，李群在《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名和盖指模，并出具《不可撤销担保书》，根据上述规定，邱汉坚的涉案债务应认定为夫妻共同债务，李群应承担共同清偿责任。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。邱汉坚、李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱汉坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金18973.22元及利息（利息计至2019年3月20日为35503.74元，之后的利息按原告与被告邱汉坚签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告李群对上述第一项判决承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.92元，公告费560元，诉讼费用合计1721.92元（该款原告郁南县农村信用合作联社已预付），由被告邱汉坚、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁人民陪审员  周少云人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月二日书 记 员  邓广华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4086号原告：代亚峰，男，1983年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包宗敏，男，1989年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张翠红，女，1991年5月22日生，汉族，籍贯、职住址同上，系包宗敏之妻。原告代亚峰与被告包宗敏、张翠红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亚峰到庭参加诉讼，被告包宗敏、张翠红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。代亚峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代偿借款22456.5元及利息（利息自2019年6月26日起至全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月31日，二被告与岷县农商银行签订《个人借款/保证合同》，约定包宗敏向岷县农商银行贷款40000元，期限12个月，同时原告和后彦春作为担保人在合同书上签字，张翠红承诺与包宗敏共同偿还贷款。2017年贷款到期，二被告与岷县农商银行签订《借款展期协议》约定对40000元借款展期，原告和后彦春继续作为该笔贷款的担保人签字，贷款展期12个月。2018年5月25日，贷款到期，二被告仍无法偿还，岷县农商银行向法院提起诉讼，法院作出（2018）甘1126民初3889号民事判决书，判决原告对上述贷款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，岷县农商银行申请强制执行，原告代二被告清偿借款本息合计22456.5元，剩余部分由后彦春、张翠红偿还。原告代偿后多次向二被告追偿未果。包宗敏、张翠红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，包宗敏与岷县农商银行签订借款合同，约定包宗敏向岷县农商银行贷款40000元，期限12个月，代亚峰和后彦春为连带清偿担保人。2017年贷款到期，包宗敏与岷县农商银行签订《借款展期协议》约定对借款展期，代亚峰和后彦春继续作为担保人签字，贷款展期12个月。2018年5月25日，贷款到期，包宗敏、张翠红未偿还本息。2018年11月12日岷县农商银行向本院提起诉讼，2018年12月13日本院作出（2018）甘1126民初3889号民事判决书，判决包宗敏、张翠红在本判决生效后5日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及截止2018年12月10日的利息5271.4元，以上本息共计45271.4元。2、由包宗敏、张翠红负担40000元产生的利息（利息自2018年12月11日起按照年利率9.74%计算至本金清偿完毕之日止）。3、由代亚峰、后彦春对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，岷县农商银行申请本院强制执行，代亚峰代包宗敏、张翠红清偿借款本息合计22456.5元，2019年6月26日本院作出（2019）甘1126执573号执行结案通知书。代亚峰代偿后向包宗敏、张翠红追偿未果。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.本院（2018）甘1126民初3889号民事判决书复印件1份，以证实岷县农商银行向本院就借款提起诉讼，并作出判决，判决由代亚峰承担连带清偿责任的事实。3、贷款销户通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及本院（2019）甘1126执573号执行结案通知书复印件各1份,以证实岷县农商银行申请本院强制执行，期间代亚峰代包宗敏、张翠红清偿借款本息的事实。上述证据经当庭举证、质证，代亚峰无异议，包宗敏、张翠红缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，包宗敏向岷县农商银行借款，但借款到期后，其未予履行还款义务，代亚峰作为担保人，代其向岷县农商银行偿还了借款本息，即依法享有了追偿权，因此，代亚峰向包宗敏、张翠红追偿代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。代亚峰要求包宗敏、张翠红支付利息的诉求，因追偿应以实际偿还的数额为准，且其作为连带责任保证人，代包宗敏、张翠红偿还借款本息也是其法定义务，故该利息不属于追偿的范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包宗敏、张翠红自本判决生效之日起15日内，偿还原告代亚峰代其偿还的借款本息22456.5元。二、驳回原告代亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由被告包宗敏、张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费362元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  包喜平二〇一九年十二月二十七日书记员  赵梓彤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4880号 上诉人（原审被告）：郭加林，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被上诉人(原审原告)：胡贻亮，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张弟，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人郭加林因与被上诉人胡贻亮、张弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭加林于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭加林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭加林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人郭加林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 璐
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1003号申请执行人：李永强，男，1959年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，董事长。本院在执行申请执行人李永强与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  于 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8420号申请执行人：张坚，男，1969年1月31日出生，汉族。被执行人：上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵华荣。申请人张坚与被申请人上海爱力特光电技术有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的青劳人仲(2019)办字第809号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海爱力特光电技术有限公司应于2019年9月30日之前支付申请人2009年2月至2013年4月期间工资人民币30,000元。届期，被申请人上海爱力特光电技术有限公司未全部履行义务。权利人张坚于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人上海爱力特光电技术有限公司公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海爱力特光电技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张坚。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10681号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：刘虎，男，1974年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张云霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘虎、张云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁和被告刘虎到庭参加诉讼，被告张云霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘虎及其妻子张云霞偿还贷款本息3197266.39元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实和理由：借款人刘虎于2017年10月10日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款3200000元，借款用途为购买房产，借款人刘虎购买的房产位于三河市燕郊东方夏威夷北区，建筑面积177.08平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权证燕字第××号。借款日期为2017年10月10日，到期日为2043年10月9日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已7个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人仍不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到目前，刘虎未归还农行逾期贷款本金38751.65元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告刘虎及其妻子张云霞立即偿还全部贷款本息，如被告刘虎及其妻子张云霞不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。被告刘虎辩称房屋是替他人购买，但对原告主张的事实及全部诉讼请求予以认可。被告张云霞未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为3200000元，借款用途为购买位于三河市燕郊开发区北侧东方夏威夷北区7-111房屋，借款期限为312个月（自2017年10月10日起至2043年10月9日止），贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之二后确定，正常执行利率为4.802%，逾期利率为7.203%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告刘虎以前述房屋（不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0037065号）作抵押担保，双方于2017年9月7日进行了抵押登记，不动产登记证明号为冀(2017)三河市不动产证明第0034532号。原告于2017年10月10日向被告发放了银行贷款3200000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告刘虎一直按期还款，但自2019年4月11日起，被告刘虎未按期足额偿还借款，截至2019年11月11日，累计逾期本金为38751.65元，逾期正常息为1293.6元，逾期罚息为86626.46元，逾期复利为573.65元，贷款余额为3108772.68元。另查明，被告刘虎与被告张云霞系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告刘虎、张云霞的身份证及户口页复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房面谈贷款记录、《个人购房担保借款合同》、不动产权证、他项权证、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘虎、张云霞签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行按照合同约定向被告刘虎发放了贷款，但被告刘虎自2019年4月11日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区北侧东方夏威夷北区7-111房屋（不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0037065号）作抵押担保并进行了抵押登记，另该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告张云霞签字承诺作为被告刘虎借款的共同抵押人，现原告主张被告刘虎、张云霞立即偿还贷款本金3108772.68元，逾期正常息1293.6元，逾期罚息86626.46元，逾期复利573.65元，被告刘虎、张云霞理应偿还并按约定支付利息。原告主张依法确认双方签订的抵押协议合法有效，对抵押物享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎、张云霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本金及利息共计人民币3197266.39元，并自2019年11月12日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘虎之间关于被告刘虎名下的位于三河市燕郊开发区北侧东方夏威夷北区7-111房屋（不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0037065号）的抵押行为有效，若被告刘虎、张云霞在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于判决还款期限届满之次日起有权向本院申请对前述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32378元，减半收取计16189元,由被告刘虎、张云霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1915号 熊庆舟、柳州市动力宝电源科技有限公司： 本院执行的熊庆舟申请柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司自动履行，执行金额10815.5元（含执行费61元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年12月12日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保132号申请人：武广强，男，1979年1月24日出生，汉族，住南宫市，被申请人：王兵，男，1985年7月28日出生，汉族，住南宫市，申请人武广强于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兵名下位于南宫市天地名都9号楼3单元502室的房产一处，保全价值45000元。申请人武广强以其名下位于南宫市宝城名郡38-a-06号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人武广强的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王兵名下位于南宫市天地名都9号楼3单元502室的房产一处，保全价值45000元。二、查封申请人武广强名下位于南宫市宝城名郡38-a-06号的房产一处。案件申请费470元，由申请人武广强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月十日法官助理彭英政书记员赵春香
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执1068号 申请执行人：魏忠培，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人魏忠培与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1793号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈道灿未自动履行生效法律文书所确定的义务，魏忠培于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金3000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈道灿名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款，车牌号闽Ｈ×××××小轿车已被本院另案查封，但未实际控制。截至2019年12月2日，申请执行人魏忠培尚有借款本金3000元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人闽Ｈ×××××小轿车已被本院查封，但未实际控制，无法处置，陈道灿暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人魏忠培，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4974号   原告：阳泉市鑫海昌经贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：王永田，董事长。   委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市万柏林区。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：张国宏，总经理。   委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   原告阳泉市鑫海昌经贸有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阳泉市鑫海昌经贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告阳泉市鑫海昌经贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取12368元，由原告郑州鑫山建筑劳务有限公司负担。   审判员 任向军     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 博
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5746号 原告：王学理，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：刘冠军，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王学理，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：高立涛，男，40岁，汉族，居民，住沛县。 原告王学理、刘冠军与被告高立涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学理，同时作为原告刘冠军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告高立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学理、刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年高立涛分包沛县汉兴街道办事处区域内的光伏电厂安装工程。2014年8月，高立涛雇佣原告在该工程中从事劳务，经结算高立涛欠原告劳务报酬1.1万元。2018年2月13日，高立涛出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。 高立涛未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，高立涛出具欠条，内容：“今欠工人工资壹万壹仟元整。高立涛2018、2、13”。 本院认为，被告高立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的欠条足以证明原被告之间存在劳务合同关系，双方已对劳务费用进行了结算。被告高立涛依法应支付给王学理、刘冠军劳务报酬1.1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立涛于本判决生效之日起十日内支付原告王学理、刘冠军劳务报酬1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告高立涛负担（于判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 会 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3895号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：毕如强，男，1967年8月25日生，汉族，住大名县。 被告：李玉新，女，1967年10月5日生，汉族，住大名县，系被告毕如强配偶。 被告：常广，男，1972年9月3日生，汉族，住大名县。 被告：常炳杰，男，1964年7月6日生，汉族，住大名县。 被告：毕汝岗，男，1961年2月10日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告毕如强、李玉新、常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告毕如强、李玉新、常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕如强及配偶李玉新立即偿还所借大名农行1笔贷款本金44,874.52元及利息；2、判令被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告毕如强及被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞于2015年8月6日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告毕如强提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年8月15日将贷款45,000元如实拨给被告毕如强，2017年8月14日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告仍欠贷款本金44,874.52元及利息。鉴于上述事实，原告大名农行为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告毕如强、李玉新、常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、毕如强、李玉新身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告毕如强、李玉新向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告毕如强、李玉新、常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告毕如强、李玉新向原告大名农行申请农户小额贷款45,000元，2015年8月6日原告大名农行与被告毕如强签订了合同编号为13020120150089609的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为45,000元；二、贷款额度有效期自2015年8月6日起至2018年8月5日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告毕如强发放贷款人民币45,000元，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金44,874.52元、逾期利息9,885.96元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告毕如强该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告毕如强、李玉新从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告毕如强，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。李玉新作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告毕如强、李玉新偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告毕如强、李玉新按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕如强、李玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金44,874.52元、逾期利息9,885.96元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告常广、常炳杰、毕汝岗、常丙飞承担还款责任后，有权向被告毕如强、李玉新追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告毕如强、李玉新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4016号 蒋岚、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1553号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行蒋岚与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至蒋岚名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1403号之一 申请执行人：练庆明，男，1975年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：廖宗林，男，1991年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人练庆明与被执行人廖宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）闽0403民初974号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖宗林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖宗林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖宗林银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖宗林名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人廖宗林在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、申请执行人提出在诉讼阶段向本院申请查封被执行人廖宗林名下位于三明市××区××室房产。经查询，被执行人廖宗林未履行本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0403民初1222号民事调解书确定的义务，本院已于2019年10月30日裁定解除该房产的查封措施，并注销该房产的预告登记及抵押预告，现该房产已返还给开发商海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，本院已向海翼瑞都（福建）房地产开发公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人廖宗林在该公司的64670元房款，并将所扣款项汇入本院指定账户。 6、因被执行人廖宗林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1834号之一 申请人:杜庆利，男，1990年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:马伟，男，1983年6月7日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:马莹莹，女，1987年11月18日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人杜庆利于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马伟、马莹莹价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马伟、马莹莹价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人杜庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 魏思琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1081号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈金占，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市扶沟县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人陈金占犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日0时30分许，被告人陈金占饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区杏林大桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈金占血液中酒精含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人陈金占在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人陈金占具有坦白的情节，建议判处被告人陈金占拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈金占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金占具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7475号原告：王青秀(曾用名王春季)，男，汉族，1978年1月4日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：胡新宇，男，汉族，1987年9月27日出生，陕西省宝鸡市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王青秀与被告胡新宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青秀及其诉讼代理人刘莉、被告胡新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青秀请求判令：1.被告向原告支付欠款6900元、利息128元，以上合计7028元，并判令被告按照同期人民银行贷款利率自2019年11月27日起计算利息至结清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡新宇答辩要点：原告存在违约，工期滞后，工程质量有问题，制作的阳光房没有及时安装玻璃，超过约定的安装时间，导致漏雨；阳光房框架没有按照尺寸制作，导致阳光房漏风。2019年6月30日，因为尺寸不准确，原告自行将被告家二楼的一个烟囱砸掉了，后来被告又找装修的师傅将烟囱砌好了。原告说原本准备给被告家安装的大玻璃卖给他人了，但后来被告才知道是玻璃尺寸问题，无法进入电梯，导致玻璃拖至2019年8月13日仍未安装，一直到2019年8月20日玻璃才安装好。经过多次催促，最终由原告转手其弟弟才将阳光房装好，但还是存在很多问题，所以剩余的货款被告没有支付，原告于2019年11月30日9时带了2名工人，强行敲开被告家门，当时家中有一名装修师傅，原告进入被告家中后将阳光房的玻璃拆除并搬至楼下，准备带走，被告随即报警，警察来了之后，让原告将拆下来的玻璃又搬回被告家中，原告把安装的配件全部带走了，被告又重新找人将玻璃安装好，花费1800元。因为原告违约，没有按期提供阳光房，导致被告的装修师傅不能按期装修，给被告造成3000元损失。综上，被告拒绝向原告支付剩余货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年5月29日，原、被告签订《定制合同》，约定：被告胡新宇向原告王青秀定作位于××县房屋的阳光房，定作总价16500元，交工时间为2019年6月15日；同时，还约定了定制规格和材料，如在交工中存在与约定不符，尾款不予付清。合同签订后，原告王青秀于2019年6月底至7月初向被告胡新宇交付了工作成果，被告胡新宇向原告王青秀支付了承揽费1万元，剩余承揽费6500元未支付。另查明，原告王青秀另行给被告胡新宇制作了两个空调架，原告王青秀认为两个空调架共计400元，被告胡新宇认为原告王青秀只提到200元，并未说是一个还是两个。2019年11月，因被告胡新宇未向原告王青秀支付剩余装修费，原告王青秀私自将被告胡新宇阳光房的窗扇拆下来准备拉走，被告胡新宇向贺兰县公安局德胜工业园区派出所报警，最终原告王青秀未将窗扇拉走，但也未重新给被告胡新宇装窗扇，被告胡新宇向贺兰县民族路旺达门窗店支付装窗扇的费用1800元。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王青秀已交付工作成果，被告胡新宇已经接受了工作成果，即使原告王青秀交付的工作成果有瑕疵，被告胡新宇可要求原告王青秀承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而不应拒绝向原告王青秀支付剩余承揽费。被告胡新宇未向原告王青秀支付剩余承揽费6500元，原告王青秀擅自将被告胡新宇阳光房窗扇拆下给被告胡新宇造成了重新安装的损失1800元，该部分费用应从承揽费中扣除；同时，原告王青秀未按照约定的时间交工，所举证据也无法证实延期交工是被告胡新宇的原因所致，本院酌情减少承揽费400元。被告胡新宇对原告王青秀另行制作了两个空调架的事实没有异议，但对价格有异议，原告王青秀无证据证实两个空调架的承揽费为400元，本院酌定由被告胡新宇向原告王青秀支付两个空调架的承揽费200元。原告王青秀存在延期交付工作成果的违约行为及擅自拆除窗扇的错误行为，故对原告王青秀要求被告胡新宇承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告胡新宇应向原告王青秀支付剩余承揽费4500元（6500元+200元-1800元-400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡新宇支付原告王青秀承揽费4500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王青秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王青秀负担8元，被告胡新宇负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月三十日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5252号原告：潘良琴，女，1964年8月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州扬工机械有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区捺山项目区1号。法定代表人：张东升，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。原告潘良琴与被告扬州扬工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘良琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8705-1号申请执行人王某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，现住河北省石家庄市XX镇XX镇XX村。被执行人陕西绿岳农业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX室。法定代表人：任斌，具体职务不详。申请执行人王某某与被执行人陕西绿岳农业开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西绿岳农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西绿岳农业开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3870元，未受偿额3870元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8705号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1