苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11595号原告：王某1，男，1999年5月8日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王某2，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住江苏省苏州市吴江区，系原告王某1的父亲。被告：濮某1，男，2000年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张某，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：濮某2，女，1978年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王某1与被告濮某1、张某健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。后本院依法追加濮某2为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告濮某1、张某、濮某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告王某1与被告濮某1是汾湖高中高一同班同学。2017年4月20日下课时间，王某1、濮某1及几个同学在学校的操场上打篮球，在抢球的时候濮某1的拳头撞到了王某1的眼睛，因用力过猛当时王某1的眼睛就看不清了，家长过来后立即将王某1送至第五人民医院治疗，后陆续到上海五官科医院、北京同仁医院检查及治疗。此后，原告曾多次就原告的治疗及赔偿事宜与被告协商均未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告：1、医药费1755.64元；2、护理费1200元；3、营养费750元；4、交通费2147元；5、鉴定费1860元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告濮某1、张某、濮某2辩称：体育运动本身是有风险的，运动中所受损害应由参加者自担风险，所以被告方不承担责任。经审理查明：原告王某1与被告濮某1是汾湖高中高一同班同学。2017年4月20日下课时间，王某1、濮某1在学校的操场上打篮球，在抢球的时候濮某1的拳头撞到了王某1的眼睛，导致王某1眼睛受伤，后王某1至吴江区第五人民医院、吴江区第一人民医院、上海五官科医院、北京同仁医院检查及治疗。双方因赔偿事宜协商未果，王某1诉至法院。上述事实，有病历本、检查报告单、医药费发票以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。本案争议焦点为：一、本案所涉的责任划分原告王某1未发表具体的意见。被告濮某1、张某、濮某2认为，打篮球是一项风险运动，应该有承担风险的意识。本院认为，双方对事发经过无异议，可以认定原告王某1受伤系在课间休息期间，与被告打篮球时因抢球而引起。本案之伤害系在打篮球过程中不慎所致，损害发生时，王某1和濮某1均系具有限制民事行为能力的未成年人，对于篮球运动本身的风险因素应有一定认识。本案中，濮某1在抢球过程中未尽到注意义务，致使王某1受伤，应承担过失侵权责任，而王某1基于其自愿参加篮球运动所甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任。根据本案的具体情况，本院认定被告濮某1承担本案50%的赔偿责任。二、对于原告王某1的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费1755.64元，并提交了门诊病历、医药费发票等予以证实。被告方对上述证据的真实性均没有异议，但认为不应承担赔偿责任。本院认为，原告主张的医疗费金额在法律规定范围内，本院予以认可。2、营养费。原告主张750元，按50元每天计算15天，提交苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告方对上述证据的真实性均没有异议，但认为不应承担赔偿责任。本院认为，结合司法鉴定意见，原告主张的上述费用未超出合理范围，本院予以采信，因此确认营养费为750元。3、护理费。原告主张1200元，按80元每天计算15天，提交苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告方对上述证据的真实性均没有异议，但认为不应承担赔偿责任。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理期限应为15天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张的上述费用未超出合理范围，本院予以采信，故本院认定护理费为1200元。4、交通费。原告主张2147元，提交交通费发票予以证明。被告方对原告提供的北京西至新乡东两张高铁票不认可，其余票据未发表意见。本院结合原告的就诊次数、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况等，酌情认定原告的交通费为1500元。5、鉴定费。原告主张1860元，并提供鉴定发票1张予以佐证。被告方对上述证据的真实性均没有异议，但认为不应承担赔偿责任。本院对鉴定费的金额1860元予以认可。本案鉴定费系在诉讼中因本院委托鉴定所产生，应作为其他诉讼费用处理。综上，原告的损失为：医疗费1755.64元、营养费750元、护理费1200元、交通费1500元、小计5205.64及鉴定费1860元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告濮某1的行为受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，侵权行为发生时被告濮某1系限制民事行为能力人，诉讼时已满十八周岁，但其目前仍在上学，没有经济能力，故其致他人损害的，应由其原监护人张某、濮某2承担民事责任。原告王某1的各项损失合计5205.64元，结合本院确定的责任主体和承担比例，被告张某、濮某2应赔偿原告各项损失共计2602.82元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某、濮某2共同赔偿原告王某1医疗费等各项损失共计2602.82元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。案件受理费200元，鉴定费1860元，由原告王某1负担1030元，被告张某、濮某2负担1030元。被告张某、濮某2应负担的1030元于本判决生效后十五日内直接给付原告王某1，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  吴荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权提请侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。