河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初3号 原告：孙西勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨青，女，住址河北省邢台市巨鹿县，系巨鹿县王虎寨镇王虎寨村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李晓阳，男，住址河北省巨鹿县。系巨鹿县王虎寨镇王虎寨村民委员会推荐。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告巨鹿县澳锐特屠宰有限公司。住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村北。 法定代表人：薄晓立，经理。 被告：夏雪敏，女，1951年11月1日出生，汉族，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：夏腾飞，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地巨鹿县，现住邢台市。 被告：薄国行，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：杨建方，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地南和县。 原告孙西勇与被告王世桐、薄晓立、夏雪敏、薄国行、夏腾飞、杨建方、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙西勇的委托诉讼代理人李晓阳、被告王世桐、薄晓立、夏雪敏、夏腾飞、屠宰公司到庭参加诉讼，被告薄国行、杨建方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙西勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金93万元及利息（自2017年4月12日至还清之日止，按月利率2%计算），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世桐与薄晓立为夫妻关系。被告夏腾飞与杨建方为夫妻关系。被告薄国行与夏雪敏为夫妻关系，薄晓立系二被告之女。被告薄国行、夏雪敏、薄晓立、王世桐为屠宰公司股东。2015年9月25日，被告王世桐与我签订借款合同一份，约定被告王世桐向我借款130万元整，实际借款为120万元整，期限一个月。协议签订后，我于2015年9月25日将该款汇至借款合同所约定的账号：王世桐在巨鹿建设银行开户的账户，账号：62×××97，薄晓立在巨鹿联社开户的账户，账号：62×××14。被告王世桐向我出具收据一张，载明：收到孙西勇借款120万元整。借款合同约定：如借款人到期不能偿还借款，所有股东承诺，无条件承担共同还款责任。公司股东为被告薄国行、夏雪敏、薄晓立、王世桐。2015年9月23日被告夏腾飞与我签订抵押合同一份，同意用其名下房产一邢台市世贸天街商铺-1层11668号商铺作为抵押，为被告王世桐借款做担保。合同约定：如甲方不能偿还本金及利息，乙方可以处置抵押物，用于优先偿还乙方款项，甲方对乙方的处置结果无异议。2015年9月24日，二被告夏腾飞、杨建方签订夫妻财产抵押承诺书一份。2015年9月25日，被告王世桐、薄晓立、薄国行、夏雪敏与我签订抵押合同一份，同意用屠宰公司机器设备作为抵押，为被告王世桐借款做担保。合同约定：如甲方不能偿还本金及利息，乙方可以处置抵押物，用于优先偿还乙方款项，甲方对乙方的处置结果无异议；所有股东承诺，无条件承担共同还款责任。2017年10月24日，薄晓立、薄国行、夏雪敏、夏腾飞、杨建方同意继续为王世桐此笔借款作抵押。并在借款催收通知书上签字。借款到期后，被告不按时还款，我于2016年11月15日向被告王世桐催要借款，王世桐向我出具还款承诺一份，但至今未按还款承诺履行。为维护我合法权益，特向贵院提出上列诉请。 王世桐辩称，2015年9月25日之后，我向孙西勇妻子（好像叫宋全灵）的账户转账50万元，之后通过建行、农行多次转过钱，但是记不清了。 屠宰公司辩称，同意王世桐答辩意见。 薄晓立辩称，利息不是2分，去邢台找我舅舅签字时，我舅舅说看到的是3.5分。庭后提交意见称，已支付利息中，超过3分部分应抵顶本金。 夏雪敏辩称，我不知道怎么回事，让我签字我就签字了。 夏腾飞辩称，当时去邢台找我让我签字，签字的时候我看了是93万本金，利息是3.5分，我当时说利息怎么那么高，王世桐让我签字，我就签了。庭后提交意见称，抵押的房产至今没有产权证书，抵押合同无效，我只同意承担二分之一的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：1、王世桐出具的收款收据一份。2、王世桐与孙西勇签订的借款合同一份。3、王世桐、薄晓立、薄国行、夏雪敏、屠宰公司与孙西勇签订的抵押合同一份。4、夏腾飞与孙西勇签订的抵押合同一份（附抵押物清单），夏腾飞、杨建方签订的夫妻财产抵押承诺书一份，夏腾飞的邢台市世贸天街商铺定购协议、商铺委托经营管理合作协议各一份及购房收款收据三张。5、王世桐的还款承诺一份。6、借款催收通知书一份。7、公司共同还款承诺书一份（打印件，仅有盖章，无签字）。原告称，王世桐陆续还款，王世桐所说还款50万，我方已经收到，是2016年左右还款，其中23万支付以前所欠利息，27万还本金。王世桐还利息到2017年4月11日。 王世桐质证称，对公司承诺还款书有异议，在向原告借款时，我公司的章和我的手章都在原告公司抵押，2015年9月25日以后盖有公司公章和手章的文件我不认可。对我签字按手印的认可，其他无异议。借款过程中多次签署手续，原告没有全部提交。 薄晓立质证称，王世桐让我签字我就签字，具体利息支付、转款给谁我不清楚。 夏雪敏质证称，我不知道这个事。 夏腾飞质证称，对我签字认可。 原告称，被告所说的公章和手章没有在原告处。提交了夏雪敏签字时的照片，夏雪敏对照片无异议。 本院认定事实如下：屠宰公司法定代表人原为王世桐，后更改为薄晓立，薄国行、夏雪敏、薄晓立、王世桐为屠宰公司股东。2015年9月25日，王世桐、薄晓立（借款人）与孙西勇（出借人）签订了借款合同一份，约定：借款130万元整，期限一个月，月利率3.4%，用途为流动资金；合同还约定：如借款人到期不能偿还借款，所有股东承诺无条件承担共同还款责任，薄晓立、王世桐、薄国行、夏雪敏在该合同条款处签字。协议签订后，孙西勇实际提供借款120万元，被告王世桐向孙西勇出具了收据。2015年9月25日，屠宰公司（甲方）与孙西勇（乙方）签订抵押合同一份，约定：甲方为王世桐借款提供抵押担保，甲方提供的抵押财产是公司所有生猪、生鸡屠宰设备及相关屠宰手续；王世桐、薄晓立、薄国行、夏雪敏在抵押合同上签字，合同加盖了屠宰公司公章；抵押财产未办理抵押物登记。2015年9月23日，夏腾飞、杨建方（甲方）与孙西勇（乙方）签订抵押合同一份，约定：甲方为王世桐借款提供抵押担保，甲方提供的抵押财产是房产一邢台市世贸天街商铺-1层11668号商铺。2015年9月24日，夏腾飞、杨建方签订夫妻财产抵押承诺书一份，承诺以夏腾飞名下房产一邢台市世贸天街商铺-1层11668号商铺作为王世桐借款130万元的抵押物，并向孙西勇提供了夏腾飞的邢台市世贸天街商铺定购协议、商铺委托经营管理合作协议各一份及购房收款收据三张。抵押的房产未办理抵押物登记，至今未取得权利证书。2016年11月15日，王世桐向孙西勇出具还款承诺一份，承诺将欠款93万元于2017年3月15日还清。2017年的借款催收通知书通知内容为：欠本金93万元，利息交至2017年2月3日，此笔借款已逾期。薄晓立、薄国行、夏雪敏、夏腾飞、杨建方在借款催收通知书上签字，并同意继续为王世桐此笔借款作抵押，期限2017年10月24日至2019年10月24日。原告主张被告偿还利息至2017年4月11日，被告主张偿还的利息比原告主张的多，但被告既不能说清偿还的数额，也未能提供证据，因此，应认定被告偿还利息至2017年4月11日。关于公司共同还款承诺书，被告不认可，该承诺书仅有印章无签字，而双方其他文件均有被告方的签字，故该承诺书的证明效力，本院不予确认。 本院认为，被告王世桐、薄晓立向原告借款120万元，被告已偿还部分本息，双方无异议，被告要求超过月利率3分部分的利息抵顶本金，符合法律规定，应予支持。被告偿还的50万元，双方均未能说明偿还日期，原告主张被告偿还的50万元，本金27万元，利息23万元，借款催收通知书中载明欠本金93万元，被告认可，由此可推算出该款偿还日期为2016年3月12日，因此，计算超过月利率3分部分的利息，2016年3月12日前应按本金120万元计算，此后应按本金93万元计算，由此可得出已支付利息中超过月利率3分部分的利息为76,020元。该款从本金93万元中扣除后，尚欠本金应为853,980元。被告王世桐、薄晓立逾期未能偿还本息，原告要求被告王世桐、薄晓立偿还本息，依法应予支持。双方约定月利率3.4%，已超过国家规定的月利率2%，现原告请求按月利率2%计息，应予支持。被告薄国行、夏雪敏承诺：如借款人到期不能偿还借款，无条件承担共同还款责任，现借款人未能按期偿还，故应对上述债务承担共同偿还责任。夏腾飞、杨建方与孙西勇签订的抵押合同约定以邢台市世贸天街商铺-1层11668号商铺为王世桐借款提供抵押担保，签订抵押合同时该抵押物尚未办理权属证书，在一审法庭辩论终结前也未能提供权利证书或补办登记手续，因此，双方签订的抵押合同无效。签订抵押合同时，夏腾飞、杨建方提供了邢台市世贸天街商铺定购协议、商铺委托经营管理合作协议各一份及购房收款收据，未提供抵押物权属证书，据此，应认定抵押合同双方对抵押物尚未取得权属证书是明知的，故抵押合同的双方对抵押合同无效均有过错，担保人夏腾飞、杨建方应承担借款人不能清偿部分二分之一的赔偿责任。屠宰公司以其财产为王世桐、薄晓立借款提供抵押担保，应在抵押财产价值范围内承担偿还责任。原告要求各被告共同偿还借款本息，缺乏依据，本院不予支持。被告杨建方、薄国行无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王世桐、薄晓立、薄国行、夏雪敏偿还原告孙西勇借款853,980元及利息（自2017年4月12日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告夏腾飞、杨建方对上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 三、被告巨鹿县澳锐特屠宰有限公司在抵押财产价值范围内承担偿还责任。 四、驳回原告孙西勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,100元，保全费5,000元，共计18,100元，由原告孙西勇负担972元，由被告王世桐、薄晓立、薄国行、夏雪敏、夏腾飞、杨建方、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司负担17,128元，判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马晓宇 ——