wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔0602行赔初17号原告尹德清，男，1956年3月28日出生，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃苗族自治县公安局。住所地松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人石兵，该局党委委员兼副局长。委托代理人王德运，该局法制大队民警，特别授权。委托代理人周森，该局牛郎镇派出所所长，特别授权。原告尹德清不服被告松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）作出的治安管理行政处罚，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年10月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告尹德清，被告松桃县公安局的出庭负责人石兵，委托代理人王德运、周森到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。2019年10月8日，被告作出松公（牛）行罚决字（2019）4056号《松桃苗族自治县公安局行政处罚决定书》（以下简称4056号处罚决定）认定：2019年10月8日10时30份许，松桃县牛郎镇大鹏村尹德清因对自己危房改造资金一万五千元不满，打电话给大鹏村村长杨毛，对杨毛进行辱骂，之后又将脱贫攻坚指挥部贴在自家的危房改造标识牌撕毁。松桃县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定决定对尹德清行政拘留七日。原告尹德清诉称，原告于2019年10月8日被被告松桃县公安局作出行政拘留七日，实际造成八日误工损失，原告有权要求每日按250元/天的5倍计算，共计10000元。因原告是一个特殊病人，有权要求被告承担赔偿精神损失费，名誉费各一万元的责任。其请求法院根据相关法律规定判决被告承担赔偿原告被侵权的费用合计3万元，以保障原告的合法权益不再受侵犯，并依法责令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除隐患，判决被告一次性将侵权费3万元支付给原告。原告尹德清向本院提供如下证据、依据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、残疾证、医疗证复印件，拟证明原告的残疾情况及患有糖尿病的事实。3、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书，拟证明原告被松桃苗族自治县公安局拘留的事实。4、证人游某、尹某、何某当庭所作的证言，拟证明证人作为村民小组组长、村民不知晓危房评定的事情。被告松桃县公安局辩称，一、4056号处罚决定认定的事实清楚、证据确实充分。2019年10月8日8时许，大鹏村脱贫攻坚指挥部改造人员将危房改造工程责任卡张贴到已得到危房改造项目的尹德清房屋上，同日10时许，尹德清看到自家房屋上张贴有一张危房改造工程责任卡，对责任卡上将其危房评为二级危房不满意，为发泄情绪，便将该卡撕了丢到一旁，随后打电话给大鹏村村长打电话对杨毛进行辱骂并质问危房改造评定的事情，其行为严重影响脱贫攻坚的顺利推进。上述事实有证人证言、违法行为人的陈述与辩解等证据证实。二、4056号处罚决定程序合法。其受案后，依法进行了调查取证，在获取充分的证据后，依法履行处罚前告知程序，作出决定后当日送拘留所执行，行拘后通知其家属。三、4056号行政处罚适用法律正确，量罚得当。综上，松桃县公安局作出的4056号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、量罚得当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告松桃县公安局向本院提交了如下证据、依据：1、4056号行政处罚决定书，拟证明其依法对尹德清作出行政处罚的行政行为。2、被行政拘留人家属通知书，拟证明其依法通知尹德清家属。3、行政处罚审批表，拟证明其依法办案情况。4、行政处罚告知笔录，拟证明其在行政处罚前依法履行告知程序。5、执行回执，拟证明其已对尹德清执行行政拘留七日。6、受案登记表，拟证明其依法受理案件。7、杨毛的询问笔录，拟证明尹德清看到自家房屋只评定为二级危房，便打电话给杨毛并在电话中辱骂杨毛。8、尹德清的询问笔录，拟证明尹德清看到自家房屋只评定为二级危房，便把危房改造工程责任卡撕了，随后打电话给杨毛并在电话中辱骂杨毛。9、黄文华的询问笔录，拟证明张贴张尹德清家房屋上的危房改造工程责任卡被尹德清撕掉了。10、现场照片，拟证明张贴在尹德清家房屋上的危房改造工程责任卡被尹德清撕掉了。11、接受证据清单及会议记录，拟证明尹德清家房屋评定为二级危房是通过村支两委和评议小组评议确定的。12、户籍信息，拟证明尹德清户籍信息材料。经庭审质证，原告对被告提供的1号至6号证据认为被告拘留原告不合法，原告身患高血压等疾病，身体状况差，不应该被拘留；对7至9号证据认为对其危房改造评定是假的，不满意才将责任卡撕掉并打电话辱骂村长杨毛；对10至11号证据认为其危房改造没有评定过，是造假的；对11号证据认为被告提供的户籍信息是假的，其有两个户口。被告对原告提供的1号至2号证据认为与本案无关；3号证据对其三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告对证人游某、尹某、何某当庭所作的证言认为不符合实际，村民小组会议是召开了的；原告尹德清对证人所作的证言表示无异议。本院对上述证据认证如下：对于原告尹德清提供的1至4号证据及被告提供的1至12号证据来源合法、客观真实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告尹德清系松桃县牛郎镇大鹏村大鹏溪三组村民。2019年10月8日上午，牛郎镇大鹏村村长杨毛、扶贫干部黄文华、田芳按照脱贫攻坚迎检要求，将危改户、安全住房、闲置房标识牌张贴于大棚村大鹏溪一至四组。当日10时许，尹德清起床后，看到张贴于其房屋上的危改户标识牌上标注的其房屋为“二级危房”后，便对自己危房改造被评定为“二级危房”改造费一万五千元不满。尹德清将危改户标识牌撕下扔到一边后，拨打村长杨毛的电话，在电话中对杨毛进行辱骂。后杨毛打电话报警，派出所将原告带回松桃县公安局进行审问，当日在对尹德清进行处罚前告知后，作出4056号处罚决定对尹德清行政拘留七日。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可知，行政赔偿责任是以行使职权违法为前提。本案中，原告认为被告作出的4056号处罚决定系违法行为，要求侵权赔偿，但该行政行为已经本院（2019）黔0602行初177号《行政判决书》明确被告并不存在违法行使职权的情形，故原告以被告行政行为违法要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告的行政赔偿请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告尹德清的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年十二月十八日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更626号 罪犯冯兴，男，1977年7月28日出生于广东省顺德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年12月23日作出了(2016)桂04刑终277号刑事判决，以被告人冯兴犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年五个月(刑期自2014年7月14日起至2020年12月13日止)，并处罚金人民币20万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币158000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察秦博钊、莫显科出庭执行职务。罪犯冯兴，证人黄某及何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯冯兴予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件、原审法院执行案件结案通知书和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯冯兴报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯兴减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月14日起至2020年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10240号之一 申请执行人：葛佳妮，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人：张志根，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘伟峰，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人葛佳妮与被执行人张志根、刘伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还借款本金8万元（人民币，下同）及利息、违约金（利息按1600/月的标准，自2017年4月22日起计至本金实际付清之日止）；2.被执行人刘伟峰对前述债务承担连带清偿责任3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.公告费400元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人张志根名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋78座0301的房产（产权证号：60××49），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤0304执23250号案件发函参与分配； 2.轮候查封被执行人张志根名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元1401的房产（产权证号：23××46），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤19执855号案件发函参与分配； 3.轮候查封被执行人张志根名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 4.轮候冻结被执行人张志根持有的深圳市金时佳贸易有限公司49%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 5.查封被执行人刘伟峰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车贰辆，查封期限自2019年7月19日至2021年7月18日。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2136号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛建东 委托代理人：李华 被执行人侯占雄，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人侯占雄借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人侯占雄于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款56004.42元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人侯占雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高圆圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4939号 原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 被告：李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告林智明与被告李耀福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林智明于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，林智明以其拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该行为系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林智明负担。 审 判 长  林文波 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏 彦
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢155号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：黄建榕，男，申请执行人高安信用社客户经理。 被执行人：邱小青，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:邱振海，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邱小青、邱振海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢155案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢484号申请执行人:王永波，男，1973年8月2日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行王永波与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6886号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1634号 原告：南宫市康诺混凝土销售有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：臧敏君，该公司经理。 委托代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：孙长通，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告南宫市康诺混凝土销售有限公司与被告孙长通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告南宫市康诺混凝土销售有限公司的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼。被告孙长通经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宫市康诺混凝土销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告商砼款58100元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实理由，自2017年8月22日起被告开始从原告处购买商品混凝土，截止2018年2月13日被告累计欠原告商砼款58100元。被告并于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠康诺商砼款58100元整（伍万捌仟壹佰元整》孙长通1322011986××××××××2018、2、13日”。后原告曾多次找到被告催要上述款项。被告总是一再推脱至今未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、孙长通于2018年2月13日出具的欠条； 2、商品混凝土批量结算确认单。 被告孙长通未答辩、未提交证据材料。 本院认定事实如下：自2017年8月22日起被告孙长通开始从原告处购买商品混凝土，截止到2018年2月13日被告孙长通累计拖欠原告商砼款58100元，被告于2018年2月13日给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠康诺商砼款58100元整（伍万捌仟壹佰元整）。孙长通1322011986××××××××，2018、2、13日”。被告出具欠条后于2018年5月30日偿还5000元，于2018年10月2日偿还5000元，现尚欠原告48100元。 上述事实有原告陈述、欠条和商品混凝土批量结算确认单在卷佐证，经庭审足以认定。 本院认为，被告从原告处购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，被告拖欠混凝土款依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告孙长通支付给原告南宫市康诺混凝土销售有限公司48100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由孙长通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  韩秋朝 人民陪审员  王银辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  鲍 杨 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36486号原告：汤红星，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢金荣。被告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：潘家欢，男。原告汤红星与被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司(以下简称嵘雅达公司)、首约科技(北京)有限公司(以下简称首约科技公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。汤红星向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)24,000元、提成差额5,070.63元、2019年1月1日至同年4月30日期间延时加班工资1,927元、押金10,000元(加利息)、扣款工资1,200元、工资差额801元、年休假工资2,180元。事实和理由：原告于2019年5月29日接到嵘雅达公司人事电话通知于次日到用工单位进行制度学习，同时接到第一份督促回岗通知书，原告当日并非不予理睬，而是在医院就医，并开具有病假证明。但首约科技公司不认可病假证明。2019年6月6日再次接到督促回岗通知书时，原告正在病假期间。2019年6月11日，原告再次提交病假证明，被告非但不关心员工身体情况，甚至怀疑病假证明，多次劝退原告，诱导原告自行离职。2019年6月17日，原告接到嵘雅达公司出具的解除劳动合同通知书。被告属于违法解除劳动合同，为前述事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。审理中，原告及被告首约科技公司均表示：原告系由嵘雅达公司派遣至被告首约科技公司工作，通过首汽约车APP从事网约车服务工作。原告的工作性质为网上接单开车，工作区域在上海全市范围。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位为劳务派遣单位即嵘雅达公司，其注册地非上海市闵行区。劳动合同履行地亦不明确。故本案应移送用人单位所在地北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾洪磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1188号 申请执行人：莫爱民，男，1976年01月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫爱民与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫爱民于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18260.83元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18260.83元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初4868号原告：王卫弟，女，1976年11月26日出生，住宝鸡市岐山县。被告：曹玮，男，1985年3月20日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：秦莉萍，女，1986年8月5日出生，住宝鸡市渭滨区。原告王卫弟诉被告曹玮、秦莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫弟、被告曹玮到庭参加了诉讼。被告秦莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    原告王卫弟向本院提出诉讼请求：1、被告曹玮清偿借款本金200000元及至款清之日止的利息；2、被告秦莉萍承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9年30日，被告曹玮向原告借款200000元，用于资金周转，原告通过银行转账方式，将200000元转给被告秦莉萍（曹玮之妻），被告曹玮向原告出具借条一张。并约定，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催未果，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告曹玮承认原告在本案中主张的事实。    被告秦莉萍未作答辩。    本院认为，被告曹玮承认原告王卫弟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张被告清偿借款本金200000元的请求，被告认可，且有借条予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告按年利率18%（月利率1.5%）支付自2019年9月至实际付款之日利息的请求，被告曹玮认可原告主张的利率标准，亦认可利息已清偿至2019年8月底，故被告曹玮应当按年利率18%支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的利息。    对于原告主张被告秦莉萍承担连带责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告未能提交证据证实，该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示所借，且被告曹玮陈述该借款用于做生意周转资金，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹玮于本判决生效后15日内清偿原告王卫弟借款本金200000元，并按年利率18%支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告王卫弟其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告曹玮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博  二O一九年十二月二日                              书  记  员    马  越 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1688号之一 申请执行人：聂鹏，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：杨杨，男，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵京，女，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第1036号裁决书，在执行聂鹏与杨杨、赵京借款合同纠纷一案中，因被执行人杨杨、赵京住所地及财产所在地位于石家庄市长安辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第1036号裁决书，关于聂鹏与杨杨、赵京借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8143号 原告：袁孝忠，男，1939年4月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张炳尧，男，1964年11月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告袁孝忠与被告张炳尧追偿权纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝忠到庭参加诉讼，被告张炳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代付的贷款28600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向银行借款，我为其提供担保，后被告未能按约还本付息，由我代偿了28600元。 被告张炳尧未应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的最高额抵押借款合同1份、借款凭证1份、收贷凭证1张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年8月9日，被告张炳尧由原告袁孝忠提供担保，向中国农业银行丹阳市折柳分理处借款30000元，后被告未能按约偿还借款本息。截止2002年4月4日，原告袁孝忠向中国农业银行丹阳市折柳分理处代偿了借款28600元。后原告向被告主张权利未果，遂诉来本院。 本院认为，原告袁孝忠为被告张炳尧借款提供担保，在被告未能偿还借款的情况下，原告承担了保证责任，故有权向被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张炳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳尧于本判决生效后十日内偿还原告袁孝忠代偿款28600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  叶良良 人民陪审员  黄国正 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  眭 艳 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1824号之一 申请人:山东意象铝品科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄村，统一社会信用代码：913713000851308585。 法定代表人：孙道香，总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城B座21楼，统一社会信用代码：91371300067350697P。 法定代表人：刘洋，总经理。 被申请人:刘洋，女，1984年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李欣，女，1996年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东意象铝品科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司、刘洋、李欣价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司、刘洋、李欣价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东意象铝品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏思琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2112号之二解除保全申请人：杨悦恩，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省微山县马坡乡泉上村81号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘真华，女，1966年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄镇南贯集一村四区17号，身份证号码：。本院于2019年8月5日立案受理了刘真华诉杨悦恩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月5日已作出（2019）鲁0811执保2112号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押杨悦恩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现杨悦恩已缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对杨悦恩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月三日书记员 张丽宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴勇，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：牛勇，男，1989年7月10日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：贺小芳，女，1986年9月24日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告牛勇、贺小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。被告牛勇、贺小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告牛勇与贺小芳于2012年7月27日登记结婚。二、2017年4月14日，被告牛勇通过中国建设银行智慧柜员机向原告建行韶关分行申请办理信用卡,并勾选确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告牛勇发放了一张信用卡（卡号：62×××88）。三、2018年3月13日，被告牛勇通过网络向原告建行韶关分行申请信用卡及购车分期业务，并在确认单上签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告牛勇发放了一张信用卡（卡号：62×××59），并向该卡发放了100000元分期额度。四、2018年3月14日，被告贺小芳出具《共同还款人意见》，承诺对被告牛勇办理的汽车分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。五、被告牛勇使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告牛勇尚拖欠卡号为62×××88的信用卡本金7950.06元、利息248.23元、违约金及费（手续费）1357.78元，合计9556.07元；拖欠卡号为62×××59的信用卡本金89999.98元、利息2819.43元、违约金及费（手续费）17792.42元，合计110611.83元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告牛勇申请向其发放信用卡并向一张卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告牛勇拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告牛勇持有的卡号为62×××88及62×××59的信用卡，并要求被告牛勇清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告贺小芳是被告牛勇的妻子，被告牛勇的拖欠卡号为62×××59的欠款发生于两人夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，且被告贺小芳出具了《共同还款人意见》，故被告贺小芳应对被告牛勇拖欠该卡的债务承担共同还款责任。原告建行韶关分行主张被告贺小芳对被告牛勇拖欠卡号为62×××88的信用卡的欠款承担连带责任的诉求，依法应予驳回。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告牛勇持有的卡号为62×××88、62×××59的龙卡信用卡。二、被告牛勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××88的信用卡本金7950.06元、利息248.23元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）1357.78元，合计9556.07元。三、被告牛勇、贺小芳共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××59的信用卡本金89999.98元、利息2819.43元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）17792.42元，合计110611.83元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，财产保全费1125元，合计3829元，由被告牛勇负担3524.5元，由被告牛勇、贺小芳共同负担304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  黄静茹人民陪审员  赖美仁二〇一九年十二月九日书 记 员  肖曼菲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1218号申请执行人：庄勇，男，1969年3月25日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初274号民事判决书，庄勇申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额14492元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初274号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执929号 申请执行人：肖永红，男，生于1971年8月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人：王朝玉，女，生于1971年12月30日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托代理人：蒲秀松，江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被执行人：张勇，男，生于1968年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李芳，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 肖永红、王朝玉申请执行张勇、李芳人格权纠纷一案，依据本院作出的已生效（2018）川0503民初2687号民事判决书，判决张勇赔偿肖永红、王朝玉因肖贵文死亡造成的损失34238.78元，并承担案件受理费400元，李芳对张勇应赔偿费用履行不能的部分承担补充支付责任。因张勇、李芳未按生效民事判决书履行给付义务，肖永红、王朝玉申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明张勇、李芳银行账户仅有零星存款，申请执行人同意可不采取措施，已扣划张勇财付通账户518.04元、李芳财付通账户2147.21元并支付给申请执行人；除此之外未查询到其他财产。 三、本院通过向张勇、李芳户籍所在地调查，核实其生产、生活、收入等情况后，未发现可供执行的财产。 四、已对张勇、李芳采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位2665.25元，债权尚余31973.53元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执929号案件本次执行程序。 被执行人张勇、李芳负有继续向肖永红、王朝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇平
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2809号申请执行人:张士洪被执行人：陈连军张士洪与陈连军赡养费纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初6155号民事判决书,被执行人陈连军应于判决生效后十日内为申请执行人张士洪提供住房一间，同时自2018年10月起，每月10日前给付申请执行人张士洪赡养费200元（判决生效前赡养费待本判决生效后十日内给付申请执行人）；自2018年10月起，申请执行人张士洪因病住院所产生的医疗费用扣除医疗报销部分后，凭正式医疗费发票由被执行人陈连军负担四分之一。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人陈连军负担10元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈连军下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16397号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：潘耀先，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区40号601室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告潘耀先物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3513号之一 申请执行人：李家沛，男，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何新超，女，壮族，住南宁市。 申请执行人李家沛与被执行人何新超民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8501号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人李家沛于2019年9月17日申请立案执行。 本案应执行标的51550.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的51550.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人何新超名下开设有银行账户，本院于2019年12月29日作出的（2019）桂0105执3513号执行裁定书冻结了上述银行账户。案外人农干权于2019年10月23日为被执行人提供了担保，本案暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。因本案标的较小，不宜处置被执行人名下的房产。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40125号原告：肖繁，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：肖紊，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：肖练，男，1975年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭凤英，女，1944年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告肖繁、肖紊、肖练与被告郭凤英所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告肖繁、肖紊、肖练向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中肖繁、肖紊、肖练自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖繁、肖紊、肖练撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月四日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5932号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号，统一社会信用代码91320623051841854K。负责人：薛超，行长。被告：胡淦生，男，1940年4月4日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行（以下简称如东农商行潮桥支行）与被告胡淦生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东农商行潮桥支行负责人薛超到庭参加诉讼，被告胡淦生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告如东农商行潮桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告胡淦生归还原告贷款本金17300元及利息41415.9元，合计本息58715.9元(以上利息计算到2019年10月31日、利息追偿至本金全部归还为止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金17300元，并以此为基数，支付2000年5月29日至2019月10月31日期间的利息27920.21元（17300元×6.825‰/30天×7094天），自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息以结欠贷款本金金额按月6.825‰计算。2.胡建荣对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼中，原告自愿撤回对胡建荣的起诉。3.被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告胡淦生于2000年5月29日向原告申请借款19300元，到期日为2001年1月20日，借款用途为经营，年利率8.19%，该笔贷款到期后，原告多次催要，借款人未能履行还款义务，仍欠本金17300元，为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求依法判决。被告胡淦生未作答辩，亦未提交证据。如东农商行潮桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、个人贷款申请书、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年5月29日，被告胡淦生向原如东县农村信用合作联社潮桥信用社申请个人贷款，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款种类为短期农业贷款，借款用途经营，借款金额19300元，借款期限自2000年5月29日起至2001年1月20日止，贷款利率为月利率6.825‰，还款方式利随本清。被告胡淦生在借款人处签名盖章。同日，原告将19300元借款交付被告胡淦生。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2002年1月24日偿还借款本金2000元。2014年4月14日，原告向被告胡淦生发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还逾期贷款17300元，当日，被告胡淦生承诺于2016年11月30日前归还全部逾期贷款本息。后被告仍未能按约还款，原告经数次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金17300元，并以此为基数，支付2000年5月29日至2019年10月31日期间的利息27920.21元（17300元×6.825‰/30天×7094天），自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息以结欠贷款本金金额按月6.825‰计算。另查明，原如东县农村信用合作联社潮桥信用社现变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，原如东县农村信用合作联社潮桥信用社的债权债务转移给原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行。本院认为，原如东县农村信用合作联社潮桥信用社与被告胡淦生签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，依法应认定为合法有效。原如东县农村信用合作联社潮桥信用社按约定向被告胡淦生发放借款后，被告胡淦生依法应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。因原如东县农村信用合作联社潮桥信用社依法变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，原如东县农村信用合作联社潮桥信用社的债权债务转移给江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，故被告胡淦生应向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行偿还借款本金并支付利息。2014年4月14日，被告在原告向其发出的逾期贷款催收通知书回执上签名，确认尚欠贷款17300元，并承诺于2016年11月30日前归还全部逾期贷款本息。被告应当按照约定的期限偿还本息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按双方约定的利率标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，是其处分自己民事权利的行为，该行为亦不侵害被告的利益，本院予以准许。故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告胡淦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张事实及提供证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡淦生于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金17300元及利息27920.21元（17300元×6.825‰/30天×7094天），合计45220.21元。自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息以结欠贷款本金金额按月6.825‰标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告胡淦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月三十日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异28号 异议人（被执行人）：徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茹，女，该公司员工。 被执行人：徐智江，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：沈学平，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商行）与徐智江、沈学平、徐智勤金融借款合同纠纷一案中，徐智勤于2019年12月9日对执行过程中作出的（2019）川1425执170号之二执行裁定，扣留、提取被执行人徐智勤在本院2019川1425执恢36号案件的应收案款619800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐智勤称，青神农商行与徐智江、沈学平、徐智勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的利息计算时间、标准均有错误，请求法院撤销（2019）川1425执170号之二执行裁定。 异议人徐智勤提出执行异议，提供了如下证据：1、青神县白果乡人民政府、白果乡司法所及白果乡下瓮村村民委员会联合出具的证明，证明异议人家庭经济困难；2、徐智江、沈学平、徐智勤所欠青神农商行债务明细及本院2019年12月3日执行笔录，证明异议人与被执行人共欠申请执行人青神农商行借款本息654936.56元。 申请执行人青神农商行称，申请执行人依法申请执行及人民法院依法扣留、提取被执行人的款项合法，请求驳回异议人的执行异议。 本院查明，原告青神农商行与被告徐智江、沈学平、徐智勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）青神民初字619号民事判决，判决内容：“一、在本判决生效之日起十日内，由三被告返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（该利息截止2018年3月20日为28225元；从2018年3月21日起，以借款本金600000元为基数，按月利率11.0833‰计算至还清借款本金之日止）；二、若三被告未按照上述第一项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖被告徐智江、沈学平的抵押房产即［位于青神县商业用房，房产证号为青房权证监证字第××号，青国用（2011）第01263号和位于青神县住房，房产证号为青房权证监证字第××号，青国用（2012）第00075号］，所得价款优先清偿三被告尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息及原告为实现债权所产生的各项损失。”徐智勤不服一审判决提起上诉，因徐智勤未按规定预交上诉费，眉山市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）川14民终56号民事裁定：“本案按上诉人徐智勤自动撤回上诉处理”。由于徐智江、沈学平、徐智勤未履行生效判决书确定的义务，青神农商行于2019年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，徐智勤于2019年7月25日偿还了借款本金100000元及利息32968元。截止2019年11月10日，被执行人徐智江、沈学平、徐智勤除应偿还借款本金500000元，还应偿还截止2018年3月20日的借期内利息28225元、2018年3月21日至2019年7月25日以600000元为基数按年利率11.0833﹪计算的逾期利息109059.67元、2018年7月26日至2019年11月10日以500000元为基数按年利率11.0833﹪计算的逾期利息19949.94元、从2019年2月15日起至2019年7月25日的加倍支付迟延履行期间的债务利息（600000＋4020）×0.175‰×162天＝17123.97元、从2019年7月26日起至2019年11月10日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息（500000＋4020）×0.175‰×108天＝9525.98元，扣除徐智勤已支付利息32968元，还应支付利息150916.56元；以及财产保全费4020元。共计被执行人还应偿还申请执行人青神农商行654936.56元。青神农商行自愿放权利息48956.56元，同意被执行人偿还610000元结清债务。此外，被执行人应支付执行费9800元。据此，本院遂于2019年11月20日作出（2019）川1425执170号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人徐智勤在本院2019川1425执恢36号案件的执行债权案款619800元。2019年12月9日，徐智勤向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商行）与徐智江、沈学平、徐智勤金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）青神民初字619号民事判决确定的利息计算方式并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，确认被执行人徐智江截止2019年11月10日应当履行的利息为150916.56元（利息总额183884.56元－已付利息32968元），该利息计算的起止时间、利率标准，符合法律规定且计算金额无误。扣除青神农商行自愿放权的利息48956.56元后，本院裁定扣留、提取被执行人徐智勤在本院2019川1425执恢36号案件的执行债权案款619800元以偿还其债务，合法有据。徐智勤提出“利息计算时间、标准均有错误”与事实不符且无法律依据，故徐智勤的异议不成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐智勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周子皓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4136号 原告：李刚，男，1968年8月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。 被告：魏忠义，男，1954年4月6日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市和平区。 被告：杨子军，男，1965年4月9日出生，汉族，沈阳市人，现住北京市朝阳区。 原告李刚与被告魏忠义、杨子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙晓矿、被告魏忠义到庭参加了诉讼，被告杨子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏忠义偿还220万，并支付利息26万。2、请求判令被告杨子军承担连带还款责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，原告李刚与被告魏忠义签订一份借款合同，约定：魏忠义向李刚借款250万，约定借款三个月内不计利息，在借款期限内，被告魏忠义归还30万。2019年1月26日，被告魏忠义和杨子军为原告出具《保证合同》一份。合同约定：尚欠220万，从2018年12月1日开始计算利息，年息24%，杨子军对上述借款承担连带责任保证，到期后，二被告未按约定还款，故诉至法院。 魏忠义辩称，欠款属实，争取早日还清。 杨子军未答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告魏忠义向原告李刚借款人民币200万，美元7万（后折合人民币50万），双方约定2018年11月25日还清，借期内无利息。被告魏忠义在借据上签字。原告李刚通过银行分三次转账200万给被告魏忠义，并给付7万美元。在借期内魏忠义还款30万元，2019年1月26日被告魏忠义、杨子军为原告李刚出具保证合同一份，合同约定220万自2018年12月1日开始计算利息，年利率24%，被告魏忠义应在2019年6月1日前一次性还清本息，被告杨子军对上述借款承担连带责任保证。 本院认为，原告李刚与被告魏忠义、杨子军所签借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。被告魏忠义在借款到期后应按约支付本金及利息，被告杨子军应按合同约定承担连带保证责任。 综上诉述，原告李刚的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告魏忠义于判决生效后十日内还清原告李刚220万，并从2018年12月1日按年息24%支付利息至还清款日止。 被告杨子军对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，由被告魏忠义、杨子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 潇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3135号上诉人（原审原告）：靖江市长里房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282141095082H，住所地靖江市中洲路20号5楼管理人办公室。上诉人（原审原告）：江苏长里建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128214110257XP，住所地靖江市中洲路20号5楼管理人办公室。上诉人（原审原告）：靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码73571911-2，住所地靖江市中洲路20号5楼管理人办公室。诉讼代表人：孙建国，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞善社，男，1956年3月12日出生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司因与被上诉人虞善社为对外追收债权纠纷一案，不服靖江市人民法院(2018)苏1282民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月五日书记员  黄鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83146号原告：黄雯静，女，1987年9月12日生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区金杨新村街道剑忠餐饮店(经营者：费鸿祥)，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘斌，男。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。原告黄雯静与被告上海市浦东新区金杨新村街道剑忠餐饮店(以下简称剑忠餐饮店)健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告黄雯静、被告剑忠餐饮店的委托诉讼代理人刘斌、胡晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费人民币(以下币种同)4,420.60元(5,766.10元/月÷30天×23天)、营养费2,000元、精神补偿费10,000元、整形费25,000元、家政服务费5,520元(护理费及接送小孩的费用，30元/小时×8小时×23天)、幼儿教育费3,200元(200元/半天×16天)，合计50,140.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚，原告在被告处办理家父的丧宴，期间放在地上的由被告提供的啤酒瓶因倒伏发生爆炸，原告的右小腿被飞起的碎玻璃严重划伤，流血不止，经浦东新区公利医院救治，缝了3针，前后开了23天病假。事发至今已数月，应被告的要求，原告已提供了相关的所有资料，但被告久拖不决，对原告丧父之痛、家庭生活及精神上造成了双重伤害。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，期待得到公正解决。被告剑忠餐饮店辩称，对原告在被告处用餐时受到伤害表示遗憾，但被告不同意原告的诉请。被告认为责任不在被告，事发当时是原告母亲踢到了酒瓶，导致酒瓶倒地破裂，碎片划伤了原告，医生也在病历卡上载明原告是被玻璃划伤。事发后被告本着对顾客负责的态度，也考虑到原告的情况，已为原告垫付了医药费700余元，该费用被告也不会再向原告主张。对于原告提出的各项费用，被告认为：原告2019年5月的工资收入为2,369.99元，故误工费应根据2,369.99元/月标准计算23天；原告没有提供证据证明原告需要营养费和护理费，故不予认可；原告的伤势未构成伤残，无权主张精神补偿费；原告没有经过专业部门确认其必须要进行整形，故原告主张整形费没有法律依据；幼儿教育费与本案没有关系，不予认可。现出于人道主义考虑，被告愿意补偿原告5,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日晚，原告在被告处办理父亲的丧宴，期间原告母亲(坐在原告的左手边)的脚碰到了地上的啤酒瓶(啤酒系被告提供)，啤酒瓶倒地后猛然碎裂，酒瓶碎片由于冲击力将原告的右小腿划伤。事发后被告安排车辆将原告送至上海市浦东新区公利医院治疗，经查体，原告右小腿见一约2厘米的伤口，未及肌腱，医院给予清创缝合(局麻)处理。之后原告在该院门诊复诊三次，该院四次向原告开具病假共23天(2019年4月22日到5月14日)。被告为原告垫付了所有的医疗费用。原告自2018年7月入职谢瑞麟(广州)珠宝有限公司。据原告的银行交易明细显示，2018年8月至2019年4月期间单位向原告发放的工资共计42,668.88元(为发放的2018年7月份至2019年3月份的工资)，平均每月4,740.99元。2019年5月单位向原告发放的工资为2,369.99元(为发放的2019年4月份的工资)。2019年6月单位向原告发放的工资为254.67元(为发放的2019年5月份的工资)。原告病假23天的实际误工损失为2,628.67元。以上事实，有事发当天的监控录像、病历、收入证明、银行交易明细、税收完税证明、个人所得税纳税记录、病假单，及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原告在被告处用餐时被啤酒瓶碎裂后的碎片划伤，从事发时的录像可见，虽然原告母亲的脚曾踢到该啤酒瓶，但从啤酒瓶碎裂后的冲击力显示，并不是一般踢到后碎裂所能达到的程度，应该是该酒瓶自身存在缺陷导致的爆裂，而该瓶啤酒是由被告销售提供，故被告应当对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认为：1.误工费。根据原告事发前后的工资明细及医院开具的病假单，原告实际误工损失为2,628.67元。原告以事发前最高的一次月工资作为标准主张误工费，于法无据，本院不予支持。2、营养费及护理费。原、被告均同意不做三期鉴定。本院根据原告的实际伤情，酌情给予原告营养费及护理费共计500元。3、精神补偿费。原告伤势较轻，未构成伤残，对原告主张的精神补偿费10,000元不予支持。3、整形费。原告未能提供其右小腿受伤后需要进行整形的相关证据，故对其主张的整形费25,000元不予支持。4、家政服务费及幼儿教育费。原告未能提供任何证据，且与原告受伤无直接关联，故本院对该二项主张均不予支持。综上，被告应赔偿原告3,128.67元，现被告自愿支付原告5,000元损失，自可准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告上海市浦东新区金杨新村街道剑忠餐饮店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雯静损失人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由原告黄雯静负担501.50元，被告上海市浦东新区金杨新村街道剑忠餐饮店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3014号 原告：周学高，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杭州张红永五金电器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街18号。 法定代表人：张红永。 被告：张红永，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省温县。 原告周学高与被告杭州张红永五金电器有限公司、张红永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周学高于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学高撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周学高负担。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月九日 书记员 江亮珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15642号 原告：福建省晋江市陈埭江头鞋楦工艺厂，住所地福建省晋江市陈埭镇江头东眉角，统一社会信用代码91350582X1151412XK。 法定代表人：丁秋龙，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1975年12月4日出生，汉族,住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：熊亚林、陈嘉鑫，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建省晋江市陈埭江头鞋楦工艺厂诉被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市陈埭江头鞋楦工艺厂撤诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告福建省晋江市陈埭江头鞋楦工艺厂负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1071号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何金权，男，1975年1月10日出生羌族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）980号起诉书指控被告人何金权犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人何金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日18时30分许，被告人何金权在成都市金牛区树蓓街30号“云中漫步”网吧门口，将被害人陈某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。2019年4月20日，被告人何金权被抓获归案并如实供述了上述事实，后被监视居住。经鉴定，该电瓶车价值1911元。 2019年9月2日17时许，被告人何金权在监视居住期间，在成都市金牛区橡树林北门夜市旁，将被害人李某停放在该处的一辆白色尚玲牌电瓶车盗走。2019年9月22日，被告人何金权被抓获归案并如实供述了上述事实。经鉴定，该电瓶车价值1301元。 公诉机关认为，被告人何金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何金权自愿认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人何金权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何金权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何金权归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十二日起至二〇二〇年三月二十日止（折抵一日）。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 二、责令被告人何金权退赔被害人陈某1911元、退赔被害人李某1301元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十二月十二日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初6237号   原告：中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行。   诉讼代表人：魏薇，该行行长。   委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。   被告：张超，男，1984年12月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王婷婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行诉被告张超、王婷婷金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告张超、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行诉称，2011年6月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币190000元，借款期限为240个月。借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市鄠邑区XX路XX花园XX幢XX单元XX号房产，各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，发放借款190000元。但被告却未按合同约定履行，截止2019年10月21日，被告连续逾期15期未还款，已构成严重违约。依照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款，并以抵押房产承担抵押担保责任。现请求判令：1、被告立即偿还贷款本金146613.48元、利息及罚息8906.66元，合计155520.14元，以及自2019年10月22日起至贷款本息清偿之日的利息及罚息。2、判令被告以其名下位于西安市鄠邑区XX路XX花园XX幢XX单元XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。   被告张超、王婷婷缺席无答辩。   经审理查明， 张超、王婷婷于2006年12月11日登记结婚。2011年6月1日，原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告张超、王婷婷签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款人张超、王婷婷向原告贷款190000元支付被告所购房屋的购房款，该房屋位于西安市鄠邑区XX镇XX路东，购房合同号为：秦宝2登字368号。贷款期限为2011年6月30日起至2031年6月30日到期，期限为240个月。贷款利率实行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率。浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：陕西琪祥置业有限公司；账号为:102409620905）。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。   2011年6月3日，双方签订《西安市房地产抵押合同》一份，约定被告将其购买的位于西安市鄠邑区XX镇XX路XX花园XX号房屋为上述借款提供抵押担保，就此抵押事项，原、被告在房地产管理部门办理了他项权利证书。2011年7月，原告发放贷款至原、被告约定的陕西琪祥置业有限公司账户。此后，被告未按期还款，至2018年9月15日，被告还款1285.1元，但尚不足以清偿被告应于2018年8月20日还款的数额。此后，被告再未还款。至2019年10月21日，被告欠本金数额为146613.48元，利息及罚息8906.66元。2019年11月18日，原告持前述诉称提起诉讼。另查，为处理本案诉讼纠纷，原告与陕西联强律师事务所签订了《风险代理协议》，原告支付了律师费用500元。   上述事实，有贷款合同、抵押合同、他项权利证书、借款凭证、放款信息、逾期未还款查询清单及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，两被告应按照合同约定按期还本付息。但两被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，截止2019年10月21日，被告张超、王婷婷拖欠原告贷款本金146613.48元、利息及罚息8906.66元，共计155520.14元。现原告要求两被告偿还借款本金、利息及罚息共计155520.14元，并要求被告支付利息、罚息至实际清偿完毕之日，于法有据，应予支持。原告要求对被告抵押房产处置价款享有优先受偿权，因该房产已取得他项权利证书，抵押权已设立，故对原告此项请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费用，根据双方约定，因贷款合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由借款人承担，故对原告此项请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张超、王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行贷款本金146613.48元、利息及罚息8906.66元，共计155520.14元，以及自2019年10月22日起至本判决确定给付之日按合同约定标准计算的利息及罚息；   二、被告张超、王婷婷不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行对被告所有的位于西安市鄠邑区XX路XX花园XX号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；   三、被告张超、王婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行律师费500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王维妙   二O一九年十二月二十三日   书记员 刘锦云        -1-
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3084号 原告：江瑞辉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住福建省旧县。 被告：赖子发，男，汉族，1976年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：江雅志，男，汉族，1986年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告江瑞辉与被告赖子发、江雅志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告江瑞辉、被告赖子发到庭参加诉讼，被告江雅志经本院依法送达本案的起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赖子发向原告偿还借款本金10000元。2.依法判决被告赖子发向原告支付借款利息3750元（2018年9月计算至起诉之日按照2.5%计算的利息）。3.判决被告人江雅志承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心向被告借款10000元，并有被告向原告出具借条，借条在载明，借现金10000元，月利息2.5%，担保人江雅志自愿上述债务承担同等保证。原告将钱通过银行转款将钱汇入被告账户。截止2018年8月按月付息，此后被告未在支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 江瑞辉围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告赖子发对本案借贷事实和证据均无异议，被告江雅志未向本院提交答辩状和证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2017年6月被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借现金10000元，月息2.5分，担保人江雅志自愿上述债务承担同等保证。2018年8月前被告均按月付息，此后被告未再支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并由江雅志做担保，事实清楚，证据充分。原、被告间的借贷法律关系明确、合法。借条虽没有约定还款期限，但被告经原告多次催要仍不归还借款，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付从2018年9月至全部款项清偿日止按借条中约定的月利率2.5%计算的利息，不符合法律规定，借条中约定的超过年利率24%计算的利息部分应依法予以扣除，即被告应向原告支付从2018年9月至借款全部清偿日止按月利率2%计算的利息。被告江雅志作为本案借款的保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告江雅志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖子发在判决生效后十日内归还原告江瑞辉借款10000元，并支付该款从2018年9月起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告江雅志对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赖子发追偿。 三、驳回原告江瑞辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，适用简易程序减半收取计72元，由被告赖子发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓君 二〇一九年十二月十八日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀(代) 附本案适用法律主要条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2265号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1647号之一 申请执行人：陕西华中文化科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人:龙学慧，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:续普坚，男，该公司工作人员。 被执行人:陕西长城路桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：田沛，职务不详。 被执行人：陕西省XX乡建设综合开发公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：葛瑶，该公司总经理。 申请执行人陕西华中文化科技有限公司与被执行人陕西长城路桥建设有限公司、陕西省XX乡建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院（2003）雁民二督字第072号支付令已经发生法律效力。申请执行人陕西华中文化科技有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民二督字第072号支付令向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人陕西省XX乡建设综合开发公司在凤县革命纪念馆项目及省道212凤县县XX段XX线工程项目中有工程款收益，本院遂向凤县人民政府送达了协助执行通知书及执行裁定书。但该工程款的给付时间未能确定，暂不具备执行条件。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17255763.24元，未受偿17255763.24元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3800号原告：马建斌。委托诉讼代理人：田娥，刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：侯景仁。原告马建斌与被告侯景仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建斌的委托诉讼代理人田娥、刘鑫均到庭参加诉讼，被告侯景仁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马建斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于甘肃省兰州市七里河区小区）12号楼2单元101室房屋归原告马建斌所有；2.请求人民法院依法判令被告侯景仁立即协助原告马建斌办理上述房屋产权过户登记手续；3.请求人民法院依法判令被告侯景仁向原告支付经济损失共计人民币10000元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月20日，被告侯景仁将其名下位于甘肃省兰州市七里河区小区）12号楼2单元101室房屋以46431元的价格出售给原告马建斌，并约定上述房屋具备办理产权过户登记条件之时，无条件协助原告马建斌办理过户手续，同日，原告马建斌向被告侯景仁全额支付了46431元购房款。此后，上述房屋由原告使用至今。2004年11月，原告得知上诉房屋能够办理产权过户手续后即要求被告配合过户，但被告以当时房屋成交价格过低为由拒绝配合过户。原告无奈，同意在原交易价格基础上增加4990元，最终以51421元的价格购买上述房屋，并于2005年9月与被告签订了《转让协议》。协议生效后原告立即向被告付清了增加部分的购房款，被告却未按约定协助原告办理房屋过户手续，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告侯景仁未作答辩。经本院审理认定如下事实:2000年11月20日，原告马建斌与被告侯景仁协商，被告将其名下位于甘肃省兰州市七里河区房屋以46431元的价格出售给原告马建斌，并约定上述房屋具备办理产权过户登记条件之时，被告侯景仁无条件协助原告马建斌办理房屋过户手续，同日，原告马建斌向被告侯景仁全额支付了46431元购房款。后涉案房屋由原告适用至今。2004年11月，原告得知涉案房屋能够办理产权过户手续后要求被告配合过户，但被告以当时房屋成交价格过低为由拒绝配合过户。双方协商后，原告同意在原交易价格基础上增加4990元，最终以51421元的价格购买上述房屋，并于2005年9月与被告签订了《转让协议》，被告却未按协议约定协助原告办理房屋过户手续。上述事实，有原告出具的《兰州铁路分局成本价售房专用存档》、阳台款现金收据、工本费现金收据、侯景仁出具的收条、《转让协议》、《有限产权证》、《房屋所有权》存根摘录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案原、被告双方自愿签订了房屋买卖合同，应属合法有效。原告在签订转让协议后按约履行了付款义务，但被告未按约履行房屋过户义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华和人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯景仁自本判决生效之日起十日内将本案的涉案房屋即位于甘肃省兰州市七里河区房屋过户给原告马建斌；案件受理费125元，由被告侯景仁承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月二十二日书记员  王海燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2772号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，蜀中情公司与贫困户阙立平签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以阙立平的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。阙立平负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给阙立平700元，同时代阙立平偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户阙立平（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月5日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与阙立平签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入阙立平的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给阙立平分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还阙立平贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知阙立平，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还阙立平在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执564号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事被执行人：孟兆云，男，1975年02月01日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟兆云民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人孟兆云名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人孟兆云名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人周华安，周表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054461号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金65497.97元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾