安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2949号 原告:陶凤桥，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，未到庭。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:吴杰，男，汉族，1994年9月20日出生，住所地安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，汉族，1978年12月8日出生，住址:安徽省芜湖市繁昌县。 原告陶凤桥与被告吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤桥的委托诉讼代理人俞新建和被告吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币179581元（医疗费53643.14元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费12600元、误工费21600元、残疾赔偿金68786元、后续医疗费8000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2090元、交通费2000元）。2、判令被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年2月11日16时45分许，被告吴杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖南路行驶与荆山河路时，其车辆左侧与沿芜湖南路由南向北直行的赛鸽牌陶凤桥驾驶的电动二轮车前部发生碰撞，造成陶凤桥受伤及两车损坏的交通事故。经湖县公安局交通管理大队进行事故认定，作出道路交通事故认定书，认定吴杰负全部责任，陶凤桥无责任。被告吴杰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 原告陶凤桥为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、出院记录，证明原告受伤治疗的情况及具体伤情。 5、鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残，及其所需的三期期限和后续医疗费。 6、房产证、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失，及其残疾赔偿金应按安徽城镇居民标准计算。 7、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用。 8、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用。 被告吴杰辩称：没有意见。 被告吴杰没有向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、我司垫付医疗费1万元，请求原告扣除。3、原告的各项诉讼请求过高。4、依据保险合同约定，扣除非医保用药10%至15%扣减。5、我司不承担鉴定费及诉讼费。6、肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提交证据如下：。 1、鉴定报告一份，证明原告三期鉴定为误工120日，护理60日，营养期60日。 2、垫付医疗费1万元，证明为原告垫付医疗费所花的费用。 上述证据经双方当事人举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 对原告所举证据： 1、被告吴杰：无异议 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2需要核对原件；对证据5以重新鉴定意见为主。对证据6房产证无异议，营业执照达不到证明目的。据7请求法院据票核算，门诊发票需要提供门诊记录。对证据8鉴定费我司不应承担。 二、对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司所举证据： 1、原告陶凤桥质证意见：没有异议。 2、被告吴杰质证意见：没有异议。 经审理查明事实如下: 2019年2月11日16时45分许，被告吴杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路行驶与荆山河路时，其车辆左侧与沿芜湖南路由南向北直行的赛鸽牌陶凤桥驾驶的电动二轮车前部发生碰撞，造成陶凤桥受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月28日，芜湖县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴杰负全部责任；陶凤桥无责任。 皖Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖县医院治疗，2019年3月3日转入皖南医学院第一附属医院弋矶山住院治疗，2019年3月15日出院，合计用去医疗费53223.14元，其中含被告保险公司垫付的10000元。2019年4月18日，发生放射费140元，2019年10月20日，因重新鉴定需要，产生医疗费252元。累计产生医疗费53615.14元。 安徽广济司法鉴定所接受原告委托，并于2019年8月19日作出安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第08033号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶凤桥伤残等级评定为十级；后续医疗费约8000元；误工期150+30日、护理期90+15日、营养期90+15日。 本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司请求对原告的伤残等级及三期重新鉴定，本院依法委托安徽大正司法鉴定所重新鉴定。2019年10月31日安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴【2019】法临鉴字第0514号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶凤桥伤残等级评定为十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续医疗费约9000元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴杰全部责任，陶凤桥无责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告陶凤桥受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告陶凤桥的全部损失为：1、医疗费53615.14元；2、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、护理费12天×120元＋48天×80元＝5280元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院酌定为120天×100元／天＝12000元；6、残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元；7、后续治疗费酌定7000元；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费：本院根据原告陶凤桥的住院天数及路程酌情认定300元；7、鉴定费2090元；以上损失合计156231.14元。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万商业三责险含不计免赔，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告156231.14元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿146231.14元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陶凤桥保险赔偿款146231.14元。（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。 二、驳回原告陶凤桥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493元，由被告吴杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。