江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2070号原告：李梨花，女，1960年04月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢驰林，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码91341621852101127R，营业场所为安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曹良华，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，统一社会信用代码91360200674974370Q，营业场所为江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号。负责人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李梨花与被告谢驰林、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）、被告曹良华、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梨花及委托诉讼代理人陈正华、被告谢驰林、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈新泽、被告人寿财险公司委托诉讼代理人邱元凯到庭参加诉讼，被告曹良华经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李梨花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计136,500.04元；二、请求判令被告平安保险公司、人寿财险公司在保险责任限额内承担保险责任。2019年12月18日原告因重新鉴定增加一处十级伤残而向本院申请增加伤残赔偿金、重新鉴定检查费，共计人民币14,270.39元。事实与理由：2019年03月19日19时00分，被告谢驰林驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）沿黎源-桃树由东往西行驶至黎源-桃树154KM＋872M与被告曹良华驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车从中馆高速路口匝道出来相碰，赣Ｈ×××××小型轿车被碰出路外时，撞伤原告李梨花，造成李梨花受伤及两车受损的交通事故。原告李梨花受伤后被送至都昌县人民医院治疗，第二天转至九江市第一人民医院继续医疗，治疗期间被告共垫付医疗费19,000元。都昌县交管大队认定，被告谢驰林承担主要责任，被告曹良华承担次要责任，李梨花不承担责任。经都昌县交管大队委托都昌**司法鉴定中心鉴定，原告李梨花伤残十级，其误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。由于被告谢驰林为皖Ｓ×××××在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期限内，被告曹良华为赣Ｈ×××××在被告人寿财险公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内，故特具诉状至贵院，恳请法院判如所请。被告谢驰林辩称：答辩人在医院交付原告医疗费9,000元，在交警部门支付1,000元，共计10,000元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失，但需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证等，扣减非医保费用15%，原告各项损失应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定不承担。被告曹良华未答辩、未举证。被告人寿财险公司辩称：被告曹良华只在答辩人处承保了交强险，超出部分答辩人不承担。原告诉请的护理费、交通费、误工费等各项损失较高，请求法庭相应核减。原告的户籍为农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算。答辩人非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告谢驰林对原告提供的证据没有异议；平安保险公司和人寿财险公司对原告提供的居民身份证、户口簿，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、出院记录、检查报告单、九江市第一人民医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、检查报告单、南昌在学第一附属医院医疗费发票、检查报告单，道路交通事故认定书没有异议；原告和平安保险公司、人寿财险公司对被告谢驰林提供的其居民身份证、驾驶证图片、皖Ｓ×××××行驶证、从业资格证图片没有异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院认证认定如下：（1）被告平安保险公司和人寿财险公司对原告提供的都昌**司法鉴定中心的司法鉴定意见有异议，被告平安保险公司认为原告没有证据证明是畸形愈合，三期过长，应按住院时间计算；被告人寿财险公司对鉴定意见关联性有异议并申请重新鉴定。本院认为，被告人寿财险公司的申请依法有据，予以准许，本院委托江西九江司法鉴定中心的重新鉴定后的司法鉴定意见，本院予以采信；（2）被告平安保险公司和人寿财险公司对原告提供的两份商品房买卖合同、电费清单、自来水公司收据、居住证明、亲属关系证明、结婚证等证据证明原告自2017年10月起随儿子在大港镇居住的事实有异议，本院认为，原告提供的居住证明有大港派出所的印章，该证据是真实的，该组证据之间相互印证，可信度高，本院予以采信；（3）被告平安保险公司和人寿财险公司对原告提供的营业执照复印件、在职证明、行驶证复印件、驾驶证复印件证明原告在都中驾校大港分校从事驾驶员培训工作的事实有异议，本院认为，原告提供的工作证明证明原告是都中驾校的合伙人，并从事驾驶员培训工作，证据可信度高，且两家保险公司未提供相反证据予以反驳，故本院对本组证据予以采纳，但证据并未证明工资收入情况。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年03月19日09时00分，被告谢驰林驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）沿黎源-桃树由东往西行驶至黎源-桃树154KM＋872M，与被告曹良华驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车从中馆高速路口匝道出来相碰，赣Ｈ×××××小型轿车被碰出路外时，撞伤行走的原告李梨花，造成原告李梨花受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院救治，第二天转入九江市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告双侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左髋臼骨折、右耻骨骨折、腰椎骨挫伤、全身多处软组织挫伤等。原告住院13天于2019年04月02日出院。出院医嘱：继续卧床休息；继续肋骨带外固定；建议休息1月，1月后复查等。原告在住院治疗期间，雇佣江西利康后勤服务管理有限公司护工周桂花陪护14天，花去陪护费2,520元。被告谢驰林垫付医疗费9,000元，被告曹良华垫付医疗费10,000元。经都昌县中馆交管中队委托都昌**司法鉴定中心对原告李梨花伤残等级和三期进行评定。该司法鉴定中心的鉴定意见是：1．李梨花伤残程度评定为十级；2．李梨花误工期限评定为180日；3．李梨花护理期限评定为90日；4．李梨花营养期限评定为90日。原告花去鉴定费1,300元。被告人寿财险公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该鉴定部门的鉴定意见是：1．被鉴定人李梨花肋骨骨折伤残等级评定为十级；2．被鉴定人李梨花骨盆骨折伤残等级评定为十级。被告人寿财险公司支付重新鉴定费用1,400元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000121号《道路交通事故认定书》认定，被告谢驰林承担事故的主要责任，被告曹良华承担事故的次要责任，原告李梨花不承担责任。同时还查明，事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人为谢驰林，并由其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险；另一辆事故车辆赣Ｈ×××××小型轿车登记所有人为曹良华，并由其在人寿财险公司仅投保了交强险，事故均发生在各自的保险有效期间内。因协商未果，原告李梨花诉来本院，诉讼请求是：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计136,500.04元；二、请求判令被告平安保险公司、人寿财险公司在保险责任限额内承担保险责任。由于原告的伤残等级因重新鉴定后发生改变，原告增加一处十级伤残，为此原告向本院申请增加伤残赔偿金、检查费共计人民币14,270.39元。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失，并要求被告平安保险公司和人寿财险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均没有异议，本院经审核该事故认定书，认为交管部门对当事人的责任划分并无不合理，因此，本院确定由被告谢驰林承担本案的主要民事责任，被告曹良华承担次要民事责任，原告不承担民事责任。因皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，而另外一辆事故车辆赣Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同时，该司法解释第二十一条还规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告的损失，先由平安保险公司和人寿财险公司在两个交强险限额内平均分担，不足部分应由被告谢驰林承担的70%由平安保险公司承担，应由被告曹良华承担的30%因其未投保第三者责任险，则由其自己承担。对于本案原告李梨花的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院的有效票据23,558.83元计算，原告在农村合作医疗所的大额处方，无正规发票，本院不予支持，保险公司依据保险合同约定要求扣除15%的非医保费用（23,558.83―20,000）×15%＝533.82元，本院予以支持，该费用由被告谢驰林、曹良华按责任比例承担；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准按住院时间14天计算，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准过高，本院依据原告的伤残等级按规定以23元/天的标准计算，营养时间按鉴定时间90天计算；（4）误工费，误工时间按鉴定时间180天计算，误工标准参照江西其他服务业标准136元/天计算；（5）护理费，原告在住院期间雇佣的护工费2,520元，有证据证明，本院予以支持，出院后的护理费用，原告诉请并无不当，本院予以支持；（6）伤残赔偿金，原告虽是农村户籍，但其生活在城镇达一年以上，收入来源非农收入，故原告诉请伤残赔偿金按江西省城镇标准计算于法有据，本院予以支持；（7）精神抚慰金，本院酌定3,000元；（8）交通费，本院结合原告住院时间、地点，酌定500元；（9）鉴定费1,300元，由被告谢驰林和曹良华按责任比例承担，重新鉴定费1,400元，由人寿财险公司承担。本院对原告李梨花的上述核定损失归纳如下：（1）医疗费23,558.83元；（1）营养费90天×23元/天＝2,070元；（1）住院伙食补助费14天×50元/天＝700元；以上三项小计26,328.83元。（1）护理费2,520元＋76天×136元/天＝12,856元；（1）误工费180天×136元/天＝24,480元；（1）伤残赔偿金33,819元/年×20年×12%＝81,165.60元；（1）精神损害抚慰金3,000元；（1）交通费500元；以上（4）至（8）项小计122,001.60元。（1）鉴定费1,300元；以上合计人民币149,630.43元。上述损失中，平安保险公司承担赔付责任10,000＋122,001.60×50%＋（26,328.83元―非医保费用533.82―20,000）×70%＝75,057.31元；人寿财险公司承担10,000＋122,001.60×50%＝71,000.80元；被告谢驰林承担（鉴定费1,300元＋非医保费用533.82）×70%＝1,283.67元，与其垫付的医疗费9,000元相抵后，还应得垫付医疗费返还款7,716.33元；被告曹良华承担（26,328.83―20,000＋鉴定费1,300元）×30%＝2,288.65元，与其垫付的医疗费10,000元相抵后，还应得垫付医疗费返还款7,711.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李梨花因交通事故造成的各项损失共计人民币67,340.98元；（1）被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告谢驰林垫付的医疗费共计人民币7,716.33元；（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李梨花因交通事故造成的各项损失共计人民币63,289.45元；（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告曹良华垫付的医疗费共计人民币7,711.35元；（1）驳回原告李梨花的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695.40元，由被告谢驰林负担2,586.80元，被告曹良华负担1,108.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  吴寿泉人民陪审员  刘书文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭珍珍