wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4048号   原告：邢某某，2005年9月14日出生，男，汉族，学生，住址陕西省大荔县 。   法定代理人：邢增晓，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县XX镇XX村XX组。系原告邢某某之父。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省大荔县。   法定代表人：户俊峰。   被告：王政斌，男，1957年9月14日出生，汉族，住址大荔县。   被告：王鹏，男，约38岁，住所陕西省大荔县。   原告邢某某与被告大荔城乡建设有限公司、王政斌、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。   原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大荔城县建设有限公司、王政斌、王鹏履行合同约定的房屋备案登记、房产过户义务；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日原告邢某某父亲邢增晓从被告大荔城县建设有限公司、王政斌、王鹏处购买商品房一套，涉案房屋买受人为邢某某，位于大荔县XX街XX号XX花园XX公寓XX幢XX单元XX层XX户，总房款271746元。被告王政斌、王鹏为希望花苑圣达公寓的实际投资人。当日原告法定代理人邢增晓和被告大荔城县建设有限公司签订涉诉合同（编号为），被告王政斌（公寓实际投资人）委托被告王鹏（系王政斌之子）代收全部购房款。合同约定于2015年8月30日前交付房屋，但被告在邢增晓的一再要求下于2016年8月份交付房屋，2017年邢增晓去大荔县房管局询问该房屋是否能办理产权过户手续，却被告知涉诉房屋未在原告名下进行备案登记。2018年9月份邢增晓多次找上述被告协商违约事宜，但三被告针对自己的违约行为，推诿至今未果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据大荔县房管局出具的涉案房屋情况记载，载明大荔县人民法院以（2019）陕0523民初1144号民事裁定书及协助执行通知书查封该房屋（查封期间为2019年3月日到2022年3月日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；根据原告提供的证据显示,原告在签订涉案房屋的买卖合同之后、办理产权过户登记手续之前,涉案房屋已被其他人民法院查封,而原告在本案提出的办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求,实质上是对查封执行标的存在异议,足以阻却涉案房屋的查封执行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利,并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利,故原告的起诉应予驳回。     综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：   驳回原告邢某某的起诉。   预交的案件受理费100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  茹少男       二0一九年十月二十五日       书  记员  梁浩          1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20598号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101007931573xxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：崔斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告崔斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 舒
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2316号钟健、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人钟健与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督146号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2316号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1666号 申请执行人：陈华伟，男，1980年12月10出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：盘进平，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈华伟与被执行人盘进平民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1263号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂碧华，女，1946年8月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2008年10月7日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月14日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人聂碧华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云0102刑初1246号刑事判决，判决：一、被告人聂碧华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、查获的全部涉案“法轮功”宣传品予以没收。宣判后，原审被告人聂碧华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人聂碧华书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人聂碧华在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂碧华撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1246号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 张 军审判员 程思进二〇一九年十二月十二日书记员 万冬玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申598号再审申请人（原审被告）：闫艳蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：马金晓，男，1957年2月3日出生，汉族，济南金晓物资有限公司经理，住济南市。再审申请人闫艳蓉因与被申请人马金晓民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫艳蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十二日书记员  姜蒙蒙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1115号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨小儒，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省通江县，暂住集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人杨小儒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月28日5时许，被告人杨小儒饮酒后乘车途经本市集美区时，遇一辆无司机驾驶的“闽Ｄ×××××”轻型货车横在路中影响交通，遂进入该车驾驶室并启动车辆挪车，与袁维学驾驶的闽“ＤＢ5Ｆ91”小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的损害后果。经司法鉴定，案发时被告人杨小儒血液中酒精含量为147.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨小儒醉酒、无驾驶资格驾驶机动车致发生事故，负事故主要责任。归案后，被告人杨小儒在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人杨小儒具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人杨小儒拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨小儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨小儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:贺勇，男，1979年5月1日生，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告贺勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告贺勇经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金9736.34元，利息1294.18元、费用1685.79元，共计12724.71元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××04，额度为10000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金9736.34元，利息1294.18元、费用1685.79元，共计12724.71元未还。被告自开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告贺勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告贺勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××04的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金9736.34元，利息1294.18元、费用1685.79元，共计12724.71元。本院认为，被告贺勇向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺勇于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金9736.34元、利息1294.18元、费用1685.79元，共计12724.71元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19489号原告：李元州，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：昆山中强五金弹簧制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南西路原创型基22厂房，统一社会信用代码91320583781274425P。法定代表人：陈强盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。原告李元州与被告昆山中强五金弹簧制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李元州于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李元州撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李元州负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 程雨婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3777号 原告：李叶敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：蒙大森，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西横县。 原告李叶敏与被告蒙大森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告李叶敏的委托诉讼代理人谢东华、被告蒙大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款165000元及利息79200元（利息以每月4000元计算，己付利息40000元，至2019年11月10日还欠利息79200元欠。2019年11月11日起以165000元为基数按每月3300元计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告承担原告律师费16250元；3、依法判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，向原告借款，至2016年7月10日止被告还欠借款165000元，双方约定该款于2016年11月9日还清，双方约定自2016年7月10日起每月借款利息为4000元。如不能按时归还本息的，将承担原告因追偿借款产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等，双方签订有借款合同，被告向原告出具借款收据。签订有借款合同后，被告只归还利息40000元，余款没按约定归还，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告蒙大森没有答辩也没有提供证据。 被告蒙大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定法律事实如下： 原告与被告系朋友关系。2016年7月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款165000元，月利息为4000元。借款期限从2016年7月10日至2016年11月9日。若被告未按照合同约定还款，由此产生包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。2016年7月10日当天，蒙大森出具一张《收据》给原告，确认被告已收到李叶敏现金交付的借款165000元。 借款后至今，被告支付原告利息40000元，本金没有归还。原告为实现债权委托广西辉博律师事务所代理诉讼，并签订了《委托代理合同》，合同约定，原告向该律师所支付差旅费和律师代理费合计16210元。双方约定的还款时间逾期后，原告请求被告还款未果。原告遂向本院起诉。 本院认为，根据原告的陈述以及在案《借款合同》、《收据》等证据，可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金165000元，本院予以支持。 关于借款的利息。借贷双方约定每月支付利息4000元，原告出借给被告借款后，被告已经支付利息40000元，实际上利息仅支付10个月，即支付从2016年7月10日至2017年4月10日。对该利息的支付被告放弃抗辨，且支付的利息数额没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及原告的请求，被告应当自2017年4月11日起至本金还清之日止，以本金165000元为基数，按照年利率24%计算利息支付给原告。 关于律师代理费问题。原告与被告在合同中明确约定：如果不能按期归还借款，承担追讨该借款的律师费、诉讼费、差旅费等费用的内容，该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，为合法有效，双方应当履行。本案中，被告存在未按期还款的违约事实，原告亦据此委托了律师参加诉讼追讨该借款，原告与广西辉博律师事务所签订的《委托代理合同》成立有效，广西辉博律师事务所依照《广西壮族自治区律师服务收费标准》收取律师代理费，数额合理，且属于原告的合理损失。故原告按照约定请求被告赔偿律师代理费损失16210元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告在履行借款合同中存在违约，原告请求被告归还借款本金和支付利息，并赔偿律师代理费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙大森归还原告李叶敏借款本金165000元； 二、被告蒙大森支付原告李叶敏借款利息（计算方式：以借款本金165000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月11日起至本金还清之日止）； 三、被告蒙大森赔偿原告李叶敏律师代理费损失16210元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5207元，减半收取2603元，由被告蒙大森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5207元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1206号     申请执行人：陕西茂盛金属材料有限公司，住所地西安市新城区北112排。   法定代表人：肖小伟，系公司经理。   被执行人：商洛市宝丰实业有限公司，住所地商洛市商州区。   法定代表人：冀阳晓栋，系公司经理。   本院在执行陕西茂盛金属材料有限公司与商洛市宝丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人商洛市宝丰实业有限公司从11月起每月给付申请执行人5000元，直至还清为止，如果被执行人的房子出租出去将一次性给申请执行人付清案款。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1206号案件20191002872的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    张小玉     二〇一九年十二月三十日     书记员    林娇      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3416号 申请执行人联兴发纸品包装（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区渡头工业区第四栋，组织机构代码689406421。 法定代表人梁少林。 被执行人李海堂，男，汉族，1955年6月29日出生,身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人李家喜，男性，汉族，1975年4月8日出生,身份证住址安徽省凤阳县。 申请执行人联兴发纸品包装（深圳）有限公司与被执行人李海堂、李家喜与公司有关的纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执2686号执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人李海堂、李家喜名下财产的解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李海堂、李家喜财产的冻结； 二、解除对被执行人李海堂、李家喜财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6202号之一 申请执行人：何简开，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市金伟盛置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村府前路以南,统一社会信用代码9144060577999161XW。 法定代表人：符伟强。 申请执行人何简开与被执行人佛山市金伟盛置业有限公司股东知情权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应将从2010年1月1日起至2019年4月9日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（除2011年9月1日、2011年12月30日、2012年6月12日的会议记录，2011年3月至9月的利润表、资产负债表及相关明细表）提供给申请执行人进行查阅、复制；2.被执行人应将从2010年1月1日起至2019年4月9止的会计账簿及会计凭证提供给申请执行人查阅，并负担诉讼费用80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款580元，该款扣除执行费500元，余款80元退予申请执行人。后，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月四日 书记员 高 南 羽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1675号原告陈立欢，男，1987年1月8日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告陈湘庭，男，1990年11月6日出生，汉族，住址广东省兴宁市。原告陈立欢诉被告陈湘庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立欢到庭参加了诉讼，被告陈湘庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立欢诉称：本人与被告陈湘庭是朋友关系。2015年12月21日，被告以用于生活开支为由向我借款10000元，口头约定月息200元。借款后，我一直无法联系到被告，被告从借款之日至今一直未归还借款本金及利息给我。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、请求被告偿还本金10000元及利息8200元（从2016年1月至今都没有支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈湘庭未作书面答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告陈湘庭作为借款人书写借条一张交原告陈立欢收执。后因原告无法联系到被告，原告遂于2019年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：1、借条原件一张，证实借款的事实；2、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。审理中，原告陈立欢认为借款时双方口头约定月利率2%，其扣除当月利息后现金支付被告9800元，从2016年1月起至今被告未支付其本息，表示坚持其诉讼请求；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原告陈立欢与被告陈湘庭的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告陈湘庭偿还借款本金合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条内容中双方未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于借款本金的认定问题，应根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告预先扣除的200元应相应冲抵本金，借款本金应为9800元（10000元-200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈湘庭应于本判决生效之日起15日内向原告陈立欢偿还借款本金9800元。二、驳回原告陈立欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由原告陈立欢承担200元，由被告陈湘庭承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十二月五日书 记 员  罗莹婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢493-5号 申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年12月27日10时至2019年12月28日10时10分51秒止在山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王云艳所有的一辆轻型仓栅式货车，车牌为鲁Ｑ×××××。2019年12月28日10时10分51秒，买受人杨东营以77,900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王云艳所有的轻型仓栅式货车一辆（车牌为鲁Ｑ×××××）的所有权自交付时起转移给买受人杨东营所有。 二、买受人杨东营可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对王云艳所有的轻型仓栅式货车（车牌为鲁Ｑ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋兴明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3634号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号，统一社会信用代码91210400076254904M。 法定代表人：李爽，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：赵学奎，男，1968年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：王健，女，1969年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所抚顺市抚顺县救兵乡康西村，统一社会信用代码91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉，该公司员工。 原告抚顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告赵学奎、王健、辽宁巨融融资担保有限公司（简称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈伟、张瑶，被告辽宁巨融融资担保有限公司委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼，被告赵学奎、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵学奎、王健偿还借款本金420万元，以及利息、逾期利息；2.被告巨融公司在保证担保范围内承担连带偿还责任；3.被告诉讼费承担。事实与理由：原告与被告赵学奎、王健于2018年4月2日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款420万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，约定利率为9.51%，同日原告与被告巨融公司签订了《保证合同》。原告按照《借款合同》约定履行了放款义务。合同履行期满后，被告一直未能按照合同约定履行还本付息义务。原告多次主张权利，被告均以各种方式推诿，故原告诉至法院。 被告赵学奎、王健未作答辩。 被告辽宁巨融融资担保有限公司同意原告信用社的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，赵学奎向信用社申请贷款420万元。4月2日，赵学奎与信用社签订《借款合同》，约定赵学奎向信用社贷款420万元，贷款期限1年自2018年4月2日至2019年4月1日，年利率9.51%，日利率=年利率/360，信用社将贷款一次划入账户，按月还息到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在合同利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算；如涉二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款时，赵学奎、王健为夫妻关系，王健在《借款合同》共同借款人处签字。同日，巨融公司与信用社签订《保证合同》为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。信用社于当日向赵学奎账户发放了420万元贷款。 2019年4月1日，信用社扣收赵学奎本金0.05元。截至2019年12月19日，赵学奎尚欠贷款本金4200000元、利息780644.15元。因借款到期后，赵学奎、王健没有履行还本付息义务，巨融公司没有履行担保责任，信用社诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款申请、借款合同、保证担保承诺书、担保意向书、保证合同、结婚证等，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告赵学奎、王健向原告贷款，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的还款义务。由于二被告未能按照合同约定履行偿还义务，原告依据合同约定向二被告主张偿还贷款，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告巨融公司约定提供连带保证责任担保，在保证期间内，原告主张权利，被告巨融公司应承担担保责任。被告赵学奎、王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学奎、王健于本判决生效之日起十日内共同向原告抚顺县农村信用合作联社偿还贷款本金4200000元，支付2019年12月19日前利息780644.15元，并自2019年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算支付利息； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对本判决第一项给付款项承担连带保证责任，被告辽宁巨融融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵学奎、王健追偿。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元、公告费560元，合计40960元，由被告赵学奎、王健共同负担，由被告辽宁巨融融资担保有限公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十二月二十四日                                                                           法官助理 何凌翔                                                                            书记  员  刘璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异165号 异议人（案外人）：刘志群，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王万兵，男，1967年6月24号生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。 法定代表人:段茂堂，执行董事。 被执行人：杨开明，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，女，1978年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2015年7月21日受理王万兵申请执行资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称“泰瑞发公司”）、杨开明、杨利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人刘志群提出执行异议，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志群称，其与被执行人杨开明于2009年5月12日在资阳市雁江区人民法院调解离婚，该院同日作出的（2009）雁江民初字第01265号调解书确定登记在杨开明名下坐落在XXXXXX6楼右边住房一套归异议人所有。2019年11月，异议人准备用该住房办理抵押贷款时发现，因被执行人杨开明所欠债务，资阳市雁江区人民法院分别于2011年2月18日、2014年6月4日及2015年3月12日对该房屋进行了查封。异议人认为，根据（2009）雁江民初字第01265号调解书异议人才是该房屋的实际权利人，资阳市雁江区人民法院对该房屋查封是错误的。故提出执行异议，请求法院依法解除对资阳市雁江区房屋（产权证号××号）的查封。 异议人提供了如下证据：1、身份证（复印件）；2、（2009）雁江民初字第01265号民事调解书（复印件）；3、不动产权证书（复印件）；4、房产档案及商品房网签信息查询结果单（复印件）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于王万兵与泰瑞发公司、杨开明、杨利民间借贷纠纷一案，泰瑞发公司、杨开明、杨利于2014年9月26日向王万兵借款，因泰瑞发公司未按照借款合同约定支付利息，王万兵于2015年1月7日诉至本院。诉讼过程中，王万兵申请保全，本院于2015年3月12日向资阳市房地产管理局送达了（2015）雁江民保字第65号协助执行通知书，查封登记在杨开明名下位于资阳市雁江区房屋（产权证号××号）。2015年3月17日本院作出（2015）雁江民初字第452号民事调解书，调解书确定：“一、被告资阳市泰瑞发土地整理公司分期归还原告王万兵224万元利息……；三、被告杨开明、杨利自愿对上述债务承担连带担保责任。”调解书发生法律效力后，王万兵于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求泰瑞发公司、杨开明、杨利履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第880号。该案于2015年9月24日终结本次执行程序。异议人刘志群得知案涉房屋被查封后，以案涉房屋系其所有为由提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。 另查明，异议人刘志群与被执行人杨开明原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2009年2月5日取得案涉房屋所有权，房屋产权登记在被执行人杨开明名下。本院于2009年5月4日受理刘志群诉杨开明离婚纠纷一案，2019年5月12日经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、原告刘志群提出离婚，被告杨开明同意离婚；……；三、婚后共同财产坐落在XXXXXX6楼右边住房一套，面积107.19平米，坐落在资阳市雁江区，归原告刘志群所有；……。”本院（2009）雁江民初字第01265号民事调解书对上述内容予以确认。 本院认为，本案中，本院对案涉房屋的查封已过法定查封期限，之后未进行续查封，异议人刘志群要求本院解除对案涉房屋的查封已无前提。故异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁雅茹
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审314号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人季友宜，男，1981年2月21日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（13）010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（13）010号行政处罚决定书认定，被执行人季友宜于2018年3月未经批准，擅自占用东海县双店镇季岭村集体土地建住宅、面积600平方米（0.9亩）耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限15日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米（0.9亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（13）010号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。东自然资罚[2019]（13）010号限15日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米住宅，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒冬瑶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1304号 申请执行人：张彦华，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人张彦华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金26752.1元给申请执行人张彦华。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7522号上诉人（原审被告）：陈新贵，男，1967年7月20日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈胜军，男，1989年8月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：陈秀芬，女，1968年3月5日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区。上诉人陈新贵因与被上诉人陈秀芬合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈新贵上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求被上诉人赔偿上诉人损失费（包括但不限于期间产生的律师诉讼费、差旅费、误工费、名誉损失费等相关费用）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中同意可以支付被上诉人40000元，但请求一审法院酌情考虑被上诉人给予上诉人相应补偿一审法院无视上诉人的请求，未考虑中国公民合法的自然权利，请求二审法院撤销一审判决；二、因其家庭原因家中事务多由上诉人打理安置，被上诉人未对寡母进行过赡养义务，现因房子被征收，被上诉人向法院起诉给上诉人造成了很大生活损失，被上诉人应对上诉人予以赔偿15000元。被上诉人陈秀芬辩称：我没有要他家产，是我的土地分得的。陈秀芬向一审法院起诉请求：一、1、依法判决被告支付原告经济补偿费4万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，陈秀芬、陈秀美、陈荣珍系姐妹关系，其父亲为陈廷兴、母亲为罗珍琼，陈新贵（曾用名罗兴贵）系陈荣珍的丈夫。乌当区偏坡乡偏坡村下街组在第一轮农村土地承包时，以陈廷兴为户主的家庭户取得了土地承包经营权，承包人口五人是陈廷兴、罗珍琼、陈秀美、陈秀芬、陈荣珍。1998年第二轮土地延包时，该家庭户的土地承包户主变更为罗兴贵（即陈新贵），1998年8月26日的《贵阳市农村承包土地调查登记表》中载明承包户主罗兴贵，承包人口5人，承包总面积13.4亩；1998年9月1日《农村承包土地基本情况登记》中载明承包户罗兴贵，人口4人，承包面积13.4亩。偏坡乡农业综合服务中心出具《情况说明》称第二轮延包时根据“生不增、死不减”原则，该承包证项下承包土地未作任何调整，承包人口也未作增减，偏坡乡登记有误；特说明如下第二轮承包合同（合同编号030701-165）第三轮土地确权承包合同（合同编号52011220620010165J）项下登记的全部地块，均系第一轮承包时以户主陈廷兴，承包人口罗珍琼、陈荣珍、陈秀美、陈秀芬五人承包的土地，未作过任何调整。贵阳市南明区小碧布依族苗族乡云盘村委会出具《证明》1998年陈秀芬嫁到贵阳市南明区小碧布依族苗族乡云盘村生活至今，2004年将户口迁入该村，在该村内无承包土地。2017年陈新贵承包户承包的土地部分被征收，陈新贵获得土地补偿款22万余元，后陈新贵、陈秀芬在乌当区××坡××乡人民调解委员会和偏坡村民委员会主持下就土地补偿款达成调解协议，载明“一、陈新贵一次性支付陈秀芬人民币肆万元后，陈秀芬自愿放弃以陈新贵为户主的土地使用权及剩余土地以后的收益；自愿放弃对以陈新贵户主的土地承包证的更正的请求权；自愿放弃土地的所有主张权利。二、各方当事人应自觉履行本协议的各项义务，各方不得以任何理由任何形式找对方的麻烦，土地纠纷就此为止。”，陈新贵、陈秀芬在该调解协议上签名捺印。现原告要求被告陈新贵履行该协议约定的义务，即要求被告支付原告4万元。上述事实有原、被告陈述、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《农村承包土地基本情况登记》、偏坡乡农业综合服务中心《情况说明》、贵阳市南明区小碧布依族苗族乡云盘村民委员会《证明》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告作为以被告为户主的家庭承包户中的承包人员，对其承包的土地享有权利，因承包土地被征收而获得的土地补偿款原告享有一定份额，原被告双方已经就土地补偿款在人民调解委员及村委会的主持下达成了调解协议，双方应当按照其约定履行相关义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：被告陈新贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈秀芬土地征收补偿款4万元。案件受理费400元，由被告陈新贵负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人陈新贵请求被上诉人陈秀芬酌情给予相应补偿及赔偿损失15000元，但未提起反诉，上诉人可以另行起诉。综上所述，上诉人陈新贵的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈新贵负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十四日书记员  李萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6087号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区。 法定代表人：纪为革，总经理。 被告：董玉文，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告董玉文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告信用卡本金人民币31875.50元，费用、利息共计18222.25元(利息截至2018年10月5日，并计算至实际支付之日止），以上共计50097.75元。二、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，原告在被告提交申请后核发信用卡。被告领取信用卡之后多次透支消费，截至2018年10月5日累计本金人民币31875.50元，费用、利息共计18222.25元。截止至本诉状递交之日，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告董玉文应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佳烨
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初316号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人范德亮，男，1986年5月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市（户籍地）。因犯盗窃罪于2009年9月27日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万七千元，刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止，2018年8月28日减刑释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人范德亮犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员张旭出庭支持公诉，被告人范德亮及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年12月29日1时许，被告人范德亮来到盘锦市兴隆台区地下停车场，用事先准备好的螺丝刀、手电筒等作案工具欲实施盗窃，后其先后将停放在该停车场内10台汽车的左、右后侧玻璃撬碎，并进入车内将共计人民币1640余元现金及4盒香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币190元，故意毁坏财物价值共计人民币6372元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人范德亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人范德亮对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人范德亮的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月29日1时许，被告人范德亮窜至盘锦市兴隆台区地下停车场，用事先准备好的螺丝刀、手电筒等作案工具实施盗窃，其先后将停放在该停车场内10台汽车的左、右后侧玻璃撬碎，进入车内将共计人民币1640余元现金及4盒香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币190元。被撬碎的10台汽车均有不同程度的损毁，经鉴定，被害人刘某的辽Ｌ×××××丰田牌小型普通客车的1块左后门车窗玻璃价值人民币608元、孙某的辽Ｌ×××××丰田牌小型普通客车的1块右后门车窗玻璃价值人民币577元、宋某的辽Ｌ×××××福特翼虎牌小型普通客车的1块左后门车窗玻璃及太阳膜价值人民币386元、路涛的辽Ｌ×××××福特牌小型普通客车的1块左后门车窗玻璃价值人民币489元、李婷的辽Ｌ×××××丰田缤智牌小型轿车的1块左后门车窗玻璃及太阳膜价值人民币507元、黄雅祺的辽Ｌ×××××奔驰牌小型普通客车的1块左后门车窗玻璃及太阳膜和车门饰条价值人民币2204元、李佳琳的辽Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车的1块左后门车窗玻璃价值人民币384元、杨飒的辽Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车的1块右后门车窗玻璃及太阳膜和玻璃密封条价值人民币523元、王磊的辽Ｌ×××××大众牌小型轿车的1块左后门车窗玻璃及太阳膜价值人民币226元、吴迎亮的辽Ｌ×××××奥迪牌小型轿车的1块右后门车窗玻璃价值人民币278元，综上，毁坏财物价值共计人民币6182元。2019年6月18日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所侦查员在营口市大石桥市红太阳驾校训练场将被告人范德亮抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、情况说明及抓捕经过，证实本案案发及被告人范德亮到案经过。2、户籍证明，证实被告人范德亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人刘某、孙某、宋某等10人的陈述，证实被害人财物损坏及被盗财物的情况。4、被告人范德亮的供述与审理查明的事实基本一致。5、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人范德亮指认犯罪现场的情况。6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实毁坏财物及盗窃财物的价值及鉴定意见通知的情况。7、监控视频，证实被告人范德亮实施盗窃、毁财的经过。8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人范德亮因犯盗窃罪受到刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人范德亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人范德亮的犯罪指控，罪名成立。被告人范德亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人范德亮认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，对辩护人提出的范德亮认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人范德亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范德亮的刑期自2019年6月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  佟长利人民陪审员  王素平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张洪坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17821号 申请执行人:丁相彬,男性,1974年4月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:张东凤,男性,1973年6月30日出生,汉族,住河南省新蔡县,徐小妮,女性,1973年6月2日出生,汉族,住河南省新蔡县,海旺汽车(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道大铲湾辅建区辅四路1号2F020。 申请执行人丁相彬与被执行人张东凤、徐小妮、海旺汽车(深圳)有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张东凤、徐小妮、海旺汽车(深圳)有限公司应履行支付1667500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1384号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：欧文华，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴位挺，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许敬玉，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人欧文华、吴位挺、许敬玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧文华、吴位挺、许敬玉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行,申请执行标的人民币29251.92元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3228号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：范叶光，男，1980年8月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范叶光追偿权纠纷一案,本院于2019年1月11日作出（2018）苏0830民初4469号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭长中、周爱清于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金2439.51元；二、被告范叶光于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金5692.20元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范叶光负担455元，被告郭长中、周爱清负担195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月19日通过司法专邮方式向被执行人范叶光发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回，之后本院执行人员于2019年10月8日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月19日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人范叶光的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人范叶光名下有车牌为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日通过查询盱眙县不动产登记信息，查询到被执行人范叶光名下位于盱城××路××中心××单元××室房产，本院依法对其房产进行查封，并向首封法院发出了参与分配函；2019年12月23日本院对被执行人人采取限制高消费措施；本院于2019年12月23日作出执行决定书，认定被执行人范叶光违反财产报告制度，将被执行人范叶光纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月17日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与洪泽区老子山镇龟山村会计及本村邻居谈话了解到，被执行人不在本村，只是户籍挂在本村，在本村无财产；同年12月23日，本院执行人员前往被执行人范叶光名下位于盱城街道××路××中心××单元××室房产处调查，发现该处无人居住，通过与该小区物业工作人员谈话了解到，盱城××路××中心××单元××室房产业主不是范叶光，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5因被执行人范叶光未全部履行判决书确定的义务，且名下有辆汽车，本院依法对被执行人范叶光采取罚款2000元的强制措施。6.因未查找到被执行人范叶光下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人范叶光名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的6147.2元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4469号民事判决书第二项及被执行人范叶光诉讼费承担部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王笑笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申823号再审申请人(一审原告，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继庭(系袁某叔叔)，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。被申请人(一审被告，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋天茂，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈某某(系陆某某母亲)，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人袁某因与被申请人陈某某、陆某某法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，1.陆某某不具有继承权。陆某某与袁航办理的继父、继子女关系公证证明是为了申报户口解决陆某某就学问题及为动迁做准备，陆某某从未与袁航共同生活，陆某某也未对袁航尽到照料和赡养义务，且陆某某与袁航的关系应随着陈某某与袁航离婚而解除。2.海门商铺应属袁航一人所有的遗产。海门商铺是根据2008年签订《商品房买卖合同》时提交的材料办理的产权登记，2010年11月26日陈某某和袁航之间达成了海门商铺权属为袁航一人所有的协议，该约定真实有效，现有证据不能证明袁航有放弃海门商铺一半产权的意思表示。3.袁航的遗留存款和遗物认定事实不清。袁航有医疗保险，陈某某原审提供的银行卡明细等证据不足以证明系用于袁航的治疗费用，原审法院对证人证言证明的陈某某取走袁航的手表、玉佩等遗物的事实未予认定。4.宋天茂不具有公民代理资格。宋天茂原审中并未提供单位《推荐函》，原审对陈某某与宋天茂工作关系的真实性未予查证。2015年宋天茂曾以袁某所在单位推荐作为袁某的委托诉讼代理人出庭参与袁某与案外人的另案诉讼，本案中又作为陈某某的委托诉讼代理人，不符合公民代理的法律规定。5.袁某提供了上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0369号裁决书、上海市房地产买卖合同、袁航交通银行的流水明细，可以证明袁某将其名下上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“江文路房屋”)委托袁航出售，袁航收取房款人民币(以下币种皆为人民币)1,050,000元后并未转交袁某，该房款应首先从袁航的遗产中析出，不能作为袁航的遗产范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案提起再审。被申请人陈某某、陆某某辩称，1.陈某某和陆某某原审阶段提供的公证书、居委会证明、照片等证据可以证明袁航和陆某某形成了具有扶养关系的继父女关系。2.袁航和陈某某以实际行动改变了2010年11月26日协议的约定，将海门商铺产权人登记为袁航和陈某某共同共有系双方真实意思表示，合法有效。3.陈某某和陆某某原审阶段提供的银行流水等证据足以证明陈某某和陆某某承担了袁航的急救、转院、丧葬等费用开支。4.关于宋天茂的代理资格问题，原审法院已经进行了充分审查。5.认可上海仲裁委裁决书的真实性，该份证据只能证明1,050,000元房款汇入袁航账户，并无证据证明该款项是作为袁航的遗产进行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袁某的再审申请。本院经审查认为，关于陆某某的继承权问题，陆某某与袁航形成了具有抚养关系的继父女关系，享有继承权，对此原判已作了详述，本案不再赘述。关于海门商铺的产权属性，依据物权法的相关规定，不动产登记簿是确定不动产物权归属和内容的根据，原判确认海门商铺的产权以登记为准，属于袁航和陈某某的共同财产，其中一半为袁航的遗产，与法有据，可予认定。关于袁航存款、遗物的认定，因申请人对自己提出的再审请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，本院不予确认。关于宋天茂公民代理资格合法性问题，常熟市中宏针织厂提交了宋天茂公民代理推荐委托书，原审法院依法进行了审查，可予确认。关于江文路房屋的房款应先行从袁航遗产中析出的请求，超出袁某原审中的诉讼请求，不属于本案审理范围。袁某的再审请求不具有事实和法律依据，本院难以采信。综上，袁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇一九年十二月三十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4637号申请人：王秋鸽，女，1965年9月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：周甫林，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人王秋鸽与被申请人周甫林为民间借贷纠纷一案，申请人王秋鸽于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人周甫林名下银行账户存款1100000元；2、冻结被申请人周甫林焦作苏商经贸股份有限公司7%股权（价值约100000元）、河南省佰润生态农业有限公司70%股权（价值约80000元）、沁阳市信达贸易有限公司80%股权（价值约20000元）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人周甫林名下银行账户存款1100000元，期限一年；2、冻结被申请人周甫林焦作苏商经贸股份有限公司7%股权（价值约100000元）、河南省佰润生态农业有限公司70%股权（价值约80000元）、沁阳市信达贸易有限公司80%股权（价值约20000元），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚利
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1179号原告：栗生春，男，汉族。被告：闫华栋，男，汉族。被告：闫华鹏，男，汉族。原告栗生春诉被告闫华栋、闫华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗生春与被告闫华栋到庭参加了诉讼，被告闫华鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栗生春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闫华栋、闫华鹏立即给付二人蔬菜、粮油、米面欠款19900元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日至2018年11月15日，二被告在经营百氏乐烤吧期间，由原告供应蔬菜、粮油、米面等，先后拖欠原告蔬菜、粮油、米面欠款19900元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。被告闫华栋辩称，欠原告19900元蔬菜、粮油款属实，条据是闫华鹏出具的，百氏乐烤吧是其与闫华鹏、史宗亮、梁文杰合伙开办经营的，因生意亏损，其提前退出合伙，该笔欠款应该由其和闫华鹏、史宗亮、梁文杰四个人共同向原告偿还。根据合伙协议，应由其四人按照比例支付，其中闫华鹏、史宗亮每人支付33.33%，其与梁文杰每人支付17%。被告闫华鹏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫华栋、闫华鹏在经营百氏乐烤吧期间，由原告为烤吧供应蔬菜、粮油。2018年11月15日，经核算，拖欠原告菜款共计19900元，被告闫华鹏向原告出具欠条一张，载明“今欠到栗生春菜款19900.00壹万玖仟玖佰元整闫华鹏2018.11.15号”。经原告多次催要，二被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定供应了蔬菜粮油等，被告应当按照约定支付价款。庭审中被告闫华栋承认是经营烤吧期间的欠款，被告闫华鹏向原告出具了欠条，其二人应当向原告支付蔬菜款19900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫华栋、闫华鹏于判决生效后15日内给付原告栗生春蔬菜款19900元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告闫华栋、闫华鹏负担，退付原告栗生春149元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3124号申请执行人：储梅，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：泰州元升电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：奚飞。申请执行人储梅与被执行人泰州元升电子有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的泰海劳人仲案字（2019）第233号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年5月至2019年2月3日工资33245.72元；二、对申请人主张被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月5日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，本院查封时发现该车辆已过户。3、2019年12月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院向泰州市海陵工业园区管委会致电了解情况，工作人员声称该公司早已关停，法定代表人不知去向。5、2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第233号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐璐
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1306号原告：石家庄际腾运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市杜固镇杜固村村东。法定代表人：安书平，该公司经理。委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告石家庄际腾运输有限公司（以下简称石家庄际腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄际腾公司的委托诉讼代理人董建卫、被告人保财险石家庄市公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄际腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告缴纳的路产损失赔款48400元，施救费2790元，总计51190元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月16日21时50分许，原告司机袁同辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××货车在M处，追尾碰撞前方施楷泱驾驶的因发生故障停于应急车道的闵C717DV小型轿车，造成两车受损、路产受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队出具事故认定书认定，袁同辉负事故的全部责任。同时交警大队出具《交通赔偿通知书》，原告据此赔偿路产损失48400元，但被告拒绝赔付该笔款项，原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故依法诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险石家庄市公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆在我司投保的交强险限额2000元，我司已全部用于赔偿三者车闵C717DV的损失；2、虽然事故车辆在我司投保商业三责险1000000元并附加不计免赔，但原告所诉路产损失系油污路面损失，根据我司与投保人河北宝皇汽车销售有限公司所签保险条款中约定，油污损失属于免责事由，我司不承担任何赔偿责任；3、原告车辆受损部位较轻，能够正常行驶，施救费不是为减少损失而产生的必然费用，因此对于施救费我司不予承担。同时，由于原告方挂车并未在我司投保，即使施救费应予承担也应当扣除挂车部分。本院认为，被告人保财险石家庄市公司承认原告石家庄际腾运输有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄际腾运输有限公司主张的事实予以确认。投保人为冀Ａ×××××货车主车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，被告出具保单，双方形成合同关系。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故造成损失，属于保险合同承保的保险责任范围，故被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。针对原告提出的各项诉讼请求，本院认为，一、关于路产损失，被告认为原告所诉路产损失属于油污损失，系保险条款约定的免责事由。本院认为，结合交警大队出具的《交通赔（补）偿通知书》、《路产损失明细表》及《福建省政府非税收入票据》三项证据可以认定此次事故中所造成的路产损失准确表述应为“沥青路面面层损害（深度未超过4厘米，含挖掘、损坏和污染路）”，即路产损失由路面损失与污染损失两部分造成，据此，被告主张路产损失全部为油污损失的主张本院不予认可。同时，鉴于交通赔偿通知书及路产明细中主要认定为损失系沥青路面损失，本院依法酌定被告在商业三责险限额内赔付原告路产损失（路面损失）33000元。路产损失（油污损失）部分系保险条款约定的免责条款，投保人在被告提交的投保单上加盖公章，故被告已履行相应的提示说明义务，该免责条款依法生效，被告不应承担此部分的保险赔偿责任。二、关于施救费用，原告提交了龙溪县速捷交通施救服务中心出具的2790元施救费发票，被告认为施救非必须。本院认为，结合路产损失的具体情形可以判定事故车辆确实存在漏油现象，不能正常安全行驶，故施救费用属于必然合理的支出，但由于事故车辆挂车并未在被告处投保，在主挂车一起施救的情况下，本院酌定施救费用为1860元，由被告依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄际腾运输有限公司路产损失费、施救费共计34860元。二、驳回原告石家庄际腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告石家庄际腾运输有限公司承担388元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担151元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年十二月十六日书记员 赵祎萌
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初312号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人高某1，男，2002年11月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省朝阳市龙城区。法定代理人高某2，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市龙城区（系被告人高某1父亲）。指定辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检未检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人高某1及其法定代理人高某2、指定辩护人程士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月4日0时17分许，被告人高某1醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：高某3）由西向东行驶至凌源市北街天益广场路段时与路中间转盘相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：高某1血液中乙醇含量为232mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：高某1负事故全部责任，高某3无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高某1违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第十七条第一、三款之规定，对被告人高某1判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人高某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称，一、被告人高某1犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人高某1此次犯罪未造成他人人身和财产损害；三、认罪认罚，没有前科劣迹。综上希望法庭对被告人量刑减轻处罚。经审理查明：2019年5月4日0时17分许，被告人高某1醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：高某3）由凌源市阿买佳歌厅沿北街行驶至凌源市北街天益广场路段时与路中间转盘相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：高某1血液中乙醇含量为232mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：高某1负事故全部责任，高某3无责任。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某3证言、血液乙醇含量检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血液提取登记表、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人高某1犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、犯罪时系未满十八周岁未成年人，依法从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚；三、造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚；四、血液中乙醇含量达到200mg/100ml，酌定从重处罚；五、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。综合评价被告人高某1上述量刑情节，并考虑到本案未造成严重后果，且被告人高某1现仍未满十八周岁，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月二十八日法官助理赵爽燕书记员安秋香
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2441号原告：罗定市金鸡镇新阳石粉经营部。住所地：广东省罗定市金鸡镇罗贯村秧地寨（许林基屋）。统一社会信用代码：92445381L602735050。经营者：蔡积文，男，1959年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。统一社会信用代码：91441200050721295W。负责人：王耀辉。被告：东莞兴业生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城科技园。统一社会信用代码：91441900730441035J。法定代表人：王耀辉。原告罗定市金鸡镇新阳石粉经营部（以下简称“新阳石粉经营部”）诉被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司四会分公司”）、东莞兴业生物科技有限公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告新阳石粉经营部的经营者蔡积文到庭参加诉讼，被告兴业公司、兴业公司四会分公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新阳石粉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业公司、兴业公司四会分公司立即向原告清偿货款87377.40元；2.判令俩被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日至2019年6月16日，被告兴业公司四会分公司向原告新阳石粉经营部购买石粉465.82吨用以制作饲料添加剂，折合货款为87377.40元。2019年8月6日，经双方结算，被告兴业公司四会分公司确认欠原告新阳石粉经营部货款87377.40元未清偿，并加盖财务专用章予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司仍未清偿货款87377.40元，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告兴业公司、兴业公司四会分公司未作答辩。原告苏永彬提交了如下证据：1.《货物对账单》，证明欠款明细；2.被告兴业公司四会分公司《营业执照》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开票资料》，证明被告兴业公司四会分公司的银行账户信息；4.《送货单》、《电子磅码单》，证明被告兴业公司四会分公司收取原告交付的货物的事实；5.原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；6.原告经营者《身份证》，证明原告经营者的身份信息。被告兴业公司、兴业公司四会分公司没有提供证据。对原告新阳石粉经营部提供的证据，因被告兴业公司、兴业公司四会分公司没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年6月26日至2019年6月16日，被告兴业公司四会分公司向原告新阳石粉经营部购买石粉465.82吨用以制作饲料添加剂，折合货款为87377.40元。2019年8月6日，经双方结算，被告兴业公司四会分公司确认欠原告新阳石粉经营部货款87377.40元未清偿，并加盖财务专用章予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司仍未清偿货款87377.40元，原告遂向本院提出了上述诉求。另查明，被告兴业公司的法定代表人、被告兴业公司四会分公司的负责人同为王耀辉，经营范围均为生产和销售饲料添加剂、饲料，被告兴业公司四会分公司的类型为分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告新阳石粉经营部与被告兴业公司四会分公司因买卖石粉而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告于2019年8月6日经结算，确认被告兴业公司四会分公司欠原告新阳石粉经营部货款87377.40元未清偿，原告新阳石粉经营部为此提交了《对账单》、《送货单》等证据予以证实，且被告兴业公司四会分公司对此未提出抗辩意见，故本院对原告新阳石粉经营部主张的货款金额为87377.40元的事实予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司在合理期限内未清偿货款87377.40元，已构成违约，应承担违约责任，故原告新阳石粉经营部要求被告兴业公司四会分公司清偿货款87377.40元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告兴业公司四会分公司为被告兴业公司设立的分公司，被告兴业公司四会分公司以自己的名义从事民事活动，现原告新阳石粉经营部要求被告兴业公司承担清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告兴业公司应对被告兴业公司四会分公司不足以偿付欠原告新阳石粉经营部的债务承担补充清偿责任。被告兴业公司、兴业公司四会分公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司应自本判决生效之日起十日内，向原告罗定市金鸡镇新阳石粉经营部清偿货款87377.40元；二、被告东莞兴业生物科技有限公司对上述第一判项的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  杨 博人民陪审员  何凤好二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤健敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6581号之一 申请执行人：陈文革，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特194号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人陈文革支付工资人民币5872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢183号之二申请执行人：张延龙，男，1954年2月1日出生，住济南市。被执行人：济南御泰实业有限公司，住所地济南市馆驿街136号。法定代表人：路耀光，总经理。本院执行的申请执行人张延龙与被执行人济南御泰实业有限公司借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的557217.4元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  高千雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执991号之一 申请执行人：彭碧香，女，汉族，生于1976年4月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会，住所地四川省达州市达川区桥湾镇印盒村7组。 统一社会信用代码：54511703ME144822XU。 法定代表人：田霞，系该村村委会主任。 申请执行人彭碧香与被执行人达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会(以下简称印盒村委会)合同纠纷一案，被执行人印盒村委会至今未履行本院生效的(2018)川1703民初3352号民事判决书所确定的义务。经调查，被执行人印盒村委会在达州市达川区桥湾镇人民政府有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人达川区桥湾镇印盒村村民委员会在达川区桥湾镇人民政府的应收款在27000.00元范围内予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  吕健 二〇一九年十二月三日 书记员  陈磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4761号 原告：骆礼强，男，汉族，1969年8月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吴治文，男，汉族，1996年9月21日出生，重庆市人，重庆市忠县。 原告骆礼强诉被告吴治文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆礼强到庭参加了诉讼。被告吴治文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿还原告修车费4970元。事实和理由：被告于2019年6月17日12时驾驶渝Ｆ×××××小型客车，从官渡河往高速公路下道口方向行驶，当行至河滨南路大约50米（马鞍山转盘）处时与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，吴治文承担此次事故的全部责任，骆礼强无责任。贵Ｃ×××××小型客车经修理，修车费为4970元。被告拒绝赔偿，原告向本院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月17日12时驾驶渝Ｆ×××××小型客车，从官渡河往高速公路下道口方向行驶，当行至河滨南路大约50米（马鞍山转盘）处时与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队事故责任认定，吴治文承担此次事故的全部责任，骆礼强无责任。贵Ｃ×××××小型客车经修理，修车费为4970元。 上述事实，有原告提交的桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第520322420190001849号、维修发票，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原被告双方发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，被告应承担原告的赔偿责任，对原告要求被告赔偿原告修车费4970元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴治文在本判决书生效后15日内赔偿原告骆礼强修车费4970元。 案件受理费50元，公告费440元，由被告吴治文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19390号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，住所地重庆市经开区北区金童路116号1幢1-1，统一社会信用代码915000003203649543。 负责人：张力，行长。 被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。 法定代表人：薛方全。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行与被告方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞博
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1686号原告：刘统文，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林，公司总经理。原告刘统文诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世富到庭参加诉讼，被告安徽伟林家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告向原告支付劳务工资7943元及利息（利息自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营家具生产企业，2018年5月至2019年1月，原告受聘在被告家具厂内从事家具生产工作。截止2019年1月份共计欠付原告工资款7943元，被告一直未支付。被告未答辩未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资款7943元，理应支付；原告要求支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽伟林家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘统文支付工资款7943元及逾期付款利息（自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告安徽伟林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3483号 原告：刘义波，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘义波与被告牟保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘义波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘义波撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月二十日 书记员 江亮珍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2134号原告：李伟峰，又名李霖，男，1966年7月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：韩红英，女，1970年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李伟峰与被告韩红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加了诉讼，被告韩红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：被告韩红英偿还原告借款11000元并支付每笔借款自借款之日至实际还清之日期间的利息。事实和理由：2012年7月至9月期间，被告分三次共借原告现金11000元（详见证明条），之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱为由拒不偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。被告韩红英庭审结束后在接受本院询问时辩称，我与原告之间曾系同居关系，但早就已经不在一起了，我曾向原告借款共计9000元（一笔5000元，两笔2000元），其中我朋友偿还了原告2000元，并将欠条收回销毁，2013年天快冷的时候，我将剩余7000元在鹤壁新区一次性给了原告，但没有收回欠条，我当时一再叮嘱原告将欠条撕了，原告也答应了，但原告是否确实将欠条销毁我就不知情了，且之后原告李伟峰也不再接我的电话。原告李伟峰举证、被告韩红英质证情况如下：1、2012年7月18日证明条1份。2、2012年8月2日证明条1份。3、2012年9月9日证明条1份。以上三份证据证明原告李伟峰向被告韩红英出借了11000元现金。被告韩红英认为，原告提交的上述3份证明条中载明的时间均处于双方同居期间内。第1份证据中名字是我本人书写，但该证明条中的内容并非由其本人书写，现在也记不清楚当时写名字的时候，纸上是否有内容；第2、3份证据是我本人书写，但我已经不欠原告钱了，原告这么长时间了也没有联系过我。被告韩红英未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟峰与被告韩红英存在借贷关系。2012年7月18日，被告韩红英出具证明1份，载明“证明，韩红英借李霖现金叁仟圆整，（3000）元，借款人韩红英，2012年7月18日”；2012年8月2日，被告韩红英出具证明1份，载明“证明，韩红英欠李霖现金伍仟圆整，（5000）元，欠款人韩红英，2012年8月2日”；2012年9月9日，被告韩红英出具证明1份，载明“证明，韩红英借李霖现金叁仟圆整，（3000）元，借款人韩红英，2012年9月9日”。本院认为，首先，被告韩红英认可其与原告李伟峰之间存在借贷关系其虽主张已偿还了借款，但原告不予认可，且本案现有证据也无法认定其抗辩意见，加之亦不存在超过诉讼时效的情形，故原告李伟峰主张被告韩红英向其偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，因案涉借款均未约定利息，且原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，故原告主张的案涉借款的利息应以11000元为基数，按中国人民银行贷款利率为标准，自2019年11月14日起算至实际还清之日止为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩红英于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟峰借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行贷款利率为标准，自2019年11月14日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告韩红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十二月五日书记员  孙秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26049号 原告：朱华云，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：肖英，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱华云与被告肖英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，原告朱华云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华云申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱华云撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告朱华云负担。 审判员  张行 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋欣