wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初114号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邹开付，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2019年9月29日被绥江县公安局逮捕。经绥江县人民检察院决定，于2019年12月2日变更强制措施为取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。辩护人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人邹开付犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。2019年12月15日附带民事诉讼原告人代成华向本院提起附带民事起诉。本院受理后，依法适用普通程序合并审理交通肇事附带民事赔偿一案。于2019年12月30日公开开庭进行审理。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代成华及其委托诉讼代理人苏某、被告人邹开付及其辩护人杨照述到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年7月12日10时12分许，被告人邹开付驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由绥江县中城镇天保街往龙行大道行驶，行至龙行大道天宝街与龙行大道交叉路口时，与代宗某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邹开付、代宗某受伤，两车受损的道路交通事故，代宗某于2019年8月18日在其家中死亡。经绥江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人邹开付承担事故的主要责任，代宗某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邹开付的行为构成交通肇事罪。被告人负事故主要责任，事故发生后未积极支付医药费，到案后如供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属部分经济损失，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合其犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处邹开付有期徒刑2年，缓刑3年。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，提起依法判处。被告人邹开付对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，愿意赔偿被害人亲属损失，希望法庭从轻处罚。辩护人对定罪无异议，认为被告人有自首，积极赔偿被害人等量刑情形，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。经庭审查明，2019年7月12日10时12分许，被告人邹开付驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由绥江县中城镇天保街往龙行大道行驶，行至龙行大道天宝街与龙行大道交叉路口时，与代宗某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邹开付、代宗某受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队认定，被告人邹开付承担事故的主要责任，代宗某承担事故的次要责任。代宗某于事故当日被送往宜宾市第一人民医院治疗，于2019年8月15日出院，住院34天，代宗某2019年8月18日在其家中死亡。经鉴定，代宗某系机械性颅脑损伤死亡。事故发生后，保险公司已经在交强险范围内赔偿120000元，邹开付亲属已经赔付代宗某亲属10万元人民币。在庭审过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议（内容详见本院刑事附带民事调解书）。另查明，案发后明知他人报警，被告人邹开付仍积极抢救伤员并在现场等候民警到达。还查明，代宗某在宜宾第一人民医院花去医疗费88605.71元，欠费65533.71元至今未付。上述事实，被告人邹开付在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、鉴定委托书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司某所[2019]车某第504号、第505号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2019]车某第942号司法鉴定意见书、绥公司鉴字[2019]52号道路交通事故尸体检验报告、绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昭通市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、事故现场监控视频光盘一张、被告人邹开付的供述与辩解、证人代成华、康某、杨某、周某、孙某的证言、协议、收条、宜宾市第一人民医院病历资料、诊断证明书、住院病员催费通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹开付违反道路交通运输管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹开付案发后积极抢救被害人，明知他人报警后仍在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑意见是在被告人邹开付赔偿被害人家属部分经济损失的情况下的量刑意见，庭审过程中，被告人自愿与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，认罪悔罪态度较好，且本案属于过失犯罪，被害人对事故的发生承担次要作用。因此，本院综合其犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情形，调整量刑。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人亲属损失，从轻处罚的意见予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹开付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富人民陪审员  陈忠富人民陪审员  钟玉华二〇一九年十二月三十日书 记 员  周代琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4664号 原告：何金蓉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告何金蓉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告何金蓉及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为287098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目7幢1单元8楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为359295元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告72197元优惠，即本套房屋的真实价款为287098元。原告依据合同约定支付了首付款36098元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款251000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.原告与被告签订的合同有效，被告对该请求予以确认；2.对第二项请求表示予以确认；3.第三项请求请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到包中显7-1-803购房首付款￥36098元。 2015年8月22日，包中显、原告何金蓉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015004104）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（7幢1单元第8层3号）销售给买受人包中显、何金蓉，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.90平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4654.08元，总价款为叁拾伍万玖仟贰佰玖拾伍元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%。2015年8月28日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 2018年5月18日，三台县公安局潼川派出所出具居民死亡户籍注销证明，证实包中显因各种疾病死亡。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可何金蓉存在72197元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。案涉房屋目前未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款凭证、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，何金蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为359295元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款72197元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为287098元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告何金蓉与被告三台县德成置业有限公司于2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告何金蓉与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为287098元。 案件受理费7772元，减半收取计3886元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 习 庆
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢635号 申请执行人：许俊皓，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：段军，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行许俊皓与段军民间借贷纠纷一案中，(2014)达民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款1175500元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人段军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2197号 申请执行人：内蒙古北方创信防水技术有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：石星，系该公司总经理。 委托代理人：高新宇，系该公司员工。 被执行人：达拉特旗金亚美包装有限责任公司，住所地达内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郭贵明，系该总司总经理。 被执行人：郭贵明，男性，1975年08月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李强，男性，1984年12月04出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古北方创信防水技术有限公司与被执行人达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强未履行调解书确定的给付义务，申请执行人内蒙古北方创信防水技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元。 根据申请执行人内蒙古北方创信防水技术有限公司的申请，本院于2019年11月22日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 晔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2352号之一申请执行人：王龙，男，1981年2月21日生，汉族，住林州市。被执行人李国伟，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0581执2596号民事判决书，向被执行人李国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国伟在中国农业银行95×××19账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月十六日书记员  李朝宗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李杰，男，1986年4月25日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申15号 再审申请人范光勤，女，1978年11月1日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码:11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地:日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 范光勤因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应成兵申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为范光勤是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，范光勤与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，范光勤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 尼玛卓玛
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1486号原告：罗雪鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：赵新，男，1978年8月17日出生，汉族，住定兴县。原告罗雪鹏与被告赵新身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗雪鹏及委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼、被告赵新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费共计29970.28元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2018年3月24日15时许，原被告因卖货发生口角，被告找人在涞水县汽车站西200米万顺建材店内将原告打伤，原告被送往涞水县医院住院治疗，花去大量医疗费用，原被告对赔偿事宜不能达成协议，因此依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告诉讼请求的款项。被告赵新未出庭亦未提供答辩状和证据。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、涞水县公安局行政处罚决定书1份，拟证实赵新将原告打伤的事实；2、涞水县医院诊断证明，涞水县医院及高碑店公安医院住院病历各一份，用药清单，治疗票据7张及司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，拟证实原告的住院、治疗情况及请求误工费、营养费等费用的依据；3、误工证明、收入证明各一份，拟证实原告的收入及务工情况；4、加油费票据4张，拟证实原告去涞水作鉴定及住院花费交通费。经庭审评议，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，本院予以采信。对证据4不是正规票据，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月24日15时许，原被告因卖货发生口角，被告在涞水县汽车站西200米万顺建材店内将原告打伤，原告被送往高碑店市公安医院治疗，高碑店市公安医院查头颅及胸部CT报告：未见异常，胸部拍片报告：左胸第10肋骨骨折，原告花费810元。2018年3月25日罗雪鹏到涞水县医院住院治疗，原告经诊断：左侧第十肋骨骨折，闭合性头外伤，左肩、左手、左肘、左小腿软组织损伤，腰部软组织损伤。罗雪鹏于2018年4月23日出院，共住院29天，出院医嘱：适当活动。原告花费医疗费6004.68元。2018年4月26日涞水县公安局作出涞公（涞）行罚决定[2018]0148号行政处罚决定书：对被告赵新处以行政拘留10日并处罚款500元。根据河北金杯律师事务所委托经涞水司法医学鉴定中心于2019年7月15日出具司法鉴定意见为：罗雪鹏损伤后误工期45日、护理期15日、营养期15日。原告为此花费鉴定费618元。原被告就赔偿不能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任，被告赵新致原告罗雪鹏身体受到伤害，被告应当对罗雪鹏所遭受的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告提供的有效证据，本院核定原告罗雪鹏的各项损失为：1、医疗费6814.68元（810元+6004.68元）。2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费750元，依照司法鉴定意见，营养期15日，计算公式：50元/日×15日=750元。4、误工费12333元，原告是高碑店市高镇聚锦装饰建材门市部职工，主张误工期为住院期间29天及司法鉴定意见45天，共74天，按照月工资5000元计算，本院予以支持。计算方式5000元／月÷30天×74天＝12333元。5、护理费2816元（参照2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天64元计算，为[64元×(住院29天+15天）=2816元]6、交通费300元,原告主张800元，数额过高，原告所提供票据不规范，根据原告往返高碑店市与涞水县城的距离结合原告的住院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定支持300元。7、鉴定费用911元（618元+检查费258元+病历取证费5.2元+7.2元+7.6元+复印费15元），属于为确定损害程度及查明案件事实而支出的必要性合理费用，且有票据证实，本院予以确认。被告赵新对原告罗雪鹏的各项损失共计26824.68元应予赔偿。根据被告给原告所造成的伤害未构成伤残等级，对原告要求精神损费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计26824.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告负担491元，由原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  侯铁民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10675号 原告：陆玉霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦妤，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713。 法定代表人：沈建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成(合肥)律师事务所律师。 原告陆玉霞诉被告合肥德润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉霞的委托诉讼代理人陈碧波、刘彦妤，被告合肥德润置业有限公司的法定代表人沈建国及委托诉讼代理人陈雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉霞向本院提出诉讼请求：一、劳动关系事实：2014年8月22日，原告与被告签订一份《用工协议》，被告因其职工就餐需要，聘请原告负责其食堂工作，聘期自2014年9月1日至2016年8月31日，待遇为每月工资1800元、电话费200元，月底发放。另原告还负责为食堂购买菜品等，每月汇总，月底经总经理签字后向财务报账。但自原告工作至今，被告以资金困难为由，一直未支付工资，原告为其购买的菜金4600元也未支付。在原告的不断讨要下，2017年2月8日，被告的法定代表人沈建凤向原告出具一份《欠条》，确认被告欠付原告二年工资48000元、菜金4600元。后原告一直向被告催要，但被告至今拒付上述款项及经济补偿金。为依法维权，原告向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月11日该委作出“合经区劳人仲案字【2019】491号《仲裁裁决书》”，认为双方签订《用工协议》时，原告已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，双方非劳动关系，故驳回原告的请求。二、裁决书适用法律错误，虽原告至被告处工作时，刚年满50周岁，但其身份为农民，而非工人或干部，不适用《劳动合同法实施条例》第21条规定，原告符合建立劳动关系的主体资格，理由如下：首先，原告系农民，未缴纳社保，不能享受退休待遇，无所谓退休年龄的规定。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）指出：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”该通知对女性工作者的退休年龄按照其身份作出相应规定，即主体为女工人或女干部，但未包括农民。而原告作为农民，无单位为其缴纳社保，不能享受退休待遇，且《劳动法》及《劳动合同法》均未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。故农民没有所谓法定退休年龄的规定，也不能适用《劳动合同法实施条例》第21条规定。其次，退一步说，即使按照目前的政策，农民享受养老金待遇的年龄为60周岁，原告至被告处工作时，刚满50周岁，未达到农民领取养老金的年龄，亦不适用《劳动合同法实施条例》第21条规定。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》规定“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。”即使按照该指导意见的标准，农民的退休年龄需年满60周岁，而原告生于1964年2月3日，《用工协议》的签订时间为2014年8月22日，双方签订《用工协议》时原告刚满50周岁，远未达到该指导意见规定的60周岁，故裁决书适用《劳动合同法实施条例》第21条规定错误。三、双方关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，成立劳动关系。(一)如前所述，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；(二)根据《用工协议》的约定，原告受被告管理、遵守其规章制度，不但要负责公司食堂的工作，还要负责公司总经理办公室的保洁工作，双方具备管理与隶属关系，且双方约定劳动合同期限和工资待遇，原告从事被告安排的有报酬的劳动；(三)被告的工地位置偏远，为满足其职工就餐需要，食堂工作必不可少，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。四、原告按照《用工协议》约定履行工作职责后，被告一直以资金紧张为由拖欠原告工资。后经原告多次催要，2017年2月8日，被告的法定代表人沈建凤据实向原告出具一份工资《欠条》，《欠条》结算与《用工协议》约定完全一致，证明被告对原告工作的认可。五、原告在被告处连续工作满二年，在合同期满后，被告未能按原合同待遇与原告续签合同，根据相关法律规定，应支付二个月工资标准的经济补偿金。综上，双方成立劳动关系，原告的仲裁请求合法有据，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告合肥德润置业有限公司辩称：1、原、被告双方并非劳动关系，理由在于：原告与被告签订用工协议时已达法定退休年龄，双方之间的用工关系应该按照劳务关系处理；2、原告的劳动仲裁以及诉讼已超过仲裁及诉讼时效；3、原告实际工作时间仅为两个月，并非原告主张的两年；4、经开区劳动人事仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明：2014年8月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《用工协议》，约定聘期自2014年9月1日开始至2016年8月31日止，如项目结束公司提前撤离，此协议自行终止。二、待遇：每月1800元工资，200元电话费，电话费随工资同在月底发放。三、乙方必须做到按甲方规定标准配餐，准时就餐，合理膳食，厉行节约，保持厨房、餐厅、总经理办公室清洁卫生。四、购买用具、调味品、菜品均要账目清楚，出入详细，一月一汇总，月底及时经总经理审核签字后找财务报账。 另查明：原告入职被告时已年满50周岁，达到法定退休年龄。 原告以被告为被申请人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项：1、请求裁决被申请人立即支付申请人工资52600元；2、请求裁决被申请人支付申请人2个月的经济补偿金4000元。2019年10月11日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2019】491号仲裁裁决书裁决：驳回申请人陆玉霞的仲裁请求。原告不服向本院起诉。 上述事实有当事人陈述、原告提供的用工协议、合经区劳人仲案字【2019】491号仲裁裁决书在卷证实。 原告提交的2017年2月8日被告原法定代表人沈建凤出具的欠条达不到原告与被告之间存在劳动关系，被告应支付原告工资52600元的证明目的，对该证据，本院不予确认。 原告提交的情况说明及聘用合同，被告不予认可，因证人未出庭作证，本院不予确认。 被告提交的2017年2月8日接处警情况登记表系复印件，原告不予认可，本院不予确认。 本院认为：原告2014年8月22日入职被告时，已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方之间应属劳务关系。原告以双方之间存在劳动关系为由要求被告支付工资52600元及2个月的经济补偿金4000元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆玉霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇一九年十二月三日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执762号 申请执行人：刘志军，男，汉族，1958年8月10生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省开发区迎宾大道锦绣星城嘉苑19栋一号写字楼。 法定代表人：林业霖，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘志军与被执行人赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中。查明被执行人赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司在2014年已歇业，公司财务人员对有关财务资料没有办理移交手续，财务资料无人保管，下落不明，导致本案特定执行标的现无法执行，也无法替换执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢若晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6207号 原告金树林，男，1963年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人牛峰,淮安市淮安区季桥法律服务所律师。 被告张超，男，1988年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人杨柳，淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告金树林与被告张超、健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树林及委托诉讼代理人牛峰、被告张超及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计144197元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日下午3时左右，原告沿山阳街道新侨路由东向西步行至转盘东侧时，被被告张超骑电动车从身后撞倒受伤，后双方达成协议由被告张超负本起事故全部责任。原告受伤后，被立即送往淮安区季桥卫生院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，后住院并进行手术，于2019年3月3日出院。 被告张超辩称，对原告陈述事故发生的事实不予认可，时间没有异议。但在事故发生时，原告酒喝多了。被告骑电动自行车从他身边经过的时候，原告向右边晃了一下，导致被告电动车左边的镜子刮到原告，才造成本起事故。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日下午3时左右，原告沿山阳街道新侨路由东向西步行至转盘东侧时，被被告张超骑电动车从身后撞倒受伤，后双方达成协议由被告张超负本起事故全部责任。原告受伤后，被立即送往淮安区季桥卫生院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，后住院并进行手术，住院19天。 2019年6月28日本院委托中国人民解放军第八二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行评定。2019年7月24日中国人民解放军第八二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人金树林左股骨颈骨折行左人造髋关节置换术治疗，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人金树林的误工期限以365日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以150日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。 另查明，原告金树林的母亲金朱氏生于1937年5月。 上述事实，有当事人陈述、淮安市淮安区季桥镇卫生院出院出院记录、中国人民解放军第八二人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告双方签订的协议书，经质证本院予以确认。 本院认为，本案因非机动车引发的交通事故责任纠纷，原、被告双方就本起事故达成协议是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告的各项损失，由被告张超承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费950元（50元/天*19天），被告无异议，本院予以确认。2、原告主张营养费5400元（30元/天*180天）,被告无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费15000元（100元/天*150天），被告无异议，本院予以确认。4、原告主张误工费20845元（20845元/365天*365天），被告无异议，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金88902元，其中残疾赔偿金部分83380元（20845元/年*20年*20%），被抚养人生活费部分金朱氏5522元（16567/年*5年*20%/3人），原告主张符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元，原告主张符合规定，本院予以确认。7、7、原告主张交通费1000元，未提供票据，本院根据原告伤情，酌情确认800元。8、原告主张鉴定费2100元，提供相关票据，本院予以确认。 综上所述，原告的上述合理损失中，住院伙食补助费950元、营养费5400元、护理费15000元、误工费20845元、残疾赔偿金88902元、精神抚慰金10000元、交通费800元，上述费用合计141897元，由被告张超赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后3日内给付原告陶国兵赔偿款141897元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（原告已预交），减半收取计610.5元，鉴定费2100元，合计2710.5元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初157号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：北京中联鸿搏科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码91110116597673610Y。 法定代表人：刘二娃，系该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告北京中联鸿搏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十日 书记员 王汇锋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4148号原告：许明龙，男，汉族，1965年12月08日出生,浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：虞思洪，男，汉族，1969年08月02日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人(特别授权)：陈应国，男，贵州达德律师事务所律师。原告许明龙诉被告虞思洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明龙到庭参加诉讼，被告虞思洪委托代理人陈应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还债务叁万元（￥：30000.00元），并从2013年4月9日起以30000.00元为基数，按年利率6%支付利息至2019年9月20日，利息共计11600.00元，本息共计41600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日被告以周转资金不足为由，向原告借款30000.00元，并向原告出具30000.00元的借据，约定同年4月8日前一次性偿还，约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告方辩称：一、本案的借款合同并未生效，被告确实出具了借条，但是至今没有收到借款，即使法庭审理认定借款合同成立并生效，但是根据原告所提交的借条中并未载明原、被告双方约定由利息，故原告主张的利息不应当支持，二、从原告提交的借据中可知，双方借款合同成立时间为2013年3月9日，约定的还款期限未2013月4月8日前，根据法律规定若法庭审理认定该借款合同成立并生效，已经超过了诉讼时效的相关规定。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的证据：借条一张，来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以认定。2013年3月9日，被告虞思洪向原告许明龙出具《借据》一张，载明：“今借到许明龙现金叁万元正，在2013年4月8日前归还。”《借据》出具后，因被告未按借据约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告称借款到期后多次联系过被告，但原告未向本院举证证明其主张，对该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原、被告双方订立的《借据》载明了还款期限截至2013年4月8日，原告对该笔债务的请求权已超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币840.00元，减半收取420.00元，由原告许明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十二月十九日书记员  姜星宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29493号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈诗卉，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诗卉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈诗卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,113.26元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金62,809.20元，利息3,787.21元，分期付款手续费6,516.85元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年8月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,113.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈诗卉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈诗卉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,809.20元；二、被告陈诗卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.83元，减半收取813.92元，由被告陈诗卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1690号 成都市金牛区伟明五金经营部、四川祥普建设集团有限公司： 本院于2019年12月6日立案受理成都市金牛区伟明五金经营部申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终440号，在执行过程中，经我院强制执行和被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1868号上诉人（原审被告）：胡显财，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路184号附2号，统一社会信用代码91500227759253273J。法定代表人：戴胜明，经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  蒋佩佚审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢60之一号 申请执行人：山西航天清华装备有限责任公司。 被执行人：山西华鑫泽宇贸易有限公司。 本院在执行申请执行人山西航天清华装备有限责任公司与被执行人山西华鑫泽宇贸易有限公司买卖合同一案中，1、执行标的717326元及利息，已执行到位346020.73元。2、剩余371305.27元经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。      审判长 陈晋元     审判员 悦珂珂     审判员 张艳     二〇一九年十二月十二日     书记员 石宏祥
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2956号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹丽人坊化妆品店（经营者高子清），经营场所福建省福清市石竹街道西环路1号永惠超市旁。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市石竹丽人坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4194号原告：柳晓旭，女，1991年10月1日出生，满族，围场华商村镇银行克勒沟支行职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：袁鸿业，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告柳晓旭与被告袁鸿业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓旭到庭参加诉讼，被告袁鸿业经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告柳晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息13175.00元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2019年5月15日,被告向原告借款人民币13175.00元，并出具欠条一张，经原告多次索要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告袁鸿业未答辩。经本院审理查明，被告袁鸿业通过原告柳晓旭手机支付宝“借呗”借款11000.00元，“借呗”一个月利息为175.00元。原告柳晓旭曾通过微信转账借给被告袁鸿业2000.00元。上述款项合计13175.00元。2019年6月17日，被告袁鸿业向原告出具了借条，借款金额13175.00元，约定2019年6月21日前一并归还。未书面约定利息。借款到期后，被告袁鸿业未还款。上述事实，有原告提供的借条和原告方当庭陈述证实。本院认为，被告袁鸿业向原告柳晓旭借款的事实，有借条为证，被告袁鸿业应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告袁鸿业偿还原告柳晓旭借款13175.00元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.40元，由被告袁鸿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓辉审 判 员  王文敏人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  闫天宇附法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11142号原告:李作芝，男，1952年4月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周辉，邳州众合法律服务所法律工作者。被告:李文磊，男，1987年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地:徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬,该公司总经理。委托代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告李作芝诉被告李文磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王建、许胜义的起诉，本院已口头准许。本案现已审理终结。原告李作芝向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计110141元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月15日11时00分，王建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××普通半挂车沿邳州市四上线由南向北行驶至与山海大道“]〃字交叉路口处右转弯时，与在前方直行的李作芝驾驶的三轮电动车碰撞，致使两车不同程度损坏，李作芝及乘坐其车的孙进荣受伤。事故发生后，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，王建承担全部责任，李作芝、孙进荣不承担责任。另，被告王建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××普通半挂车货车，在人财保徐州分公司投保交强险及商业第三者责任险。被告李文磊辩称：诉讼费我承担，其他费用由保险公司承担。被告人财保徐州分公司辩称：1、对于事故发生的事实及经过和责任划分认定均无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；3、在驾驶员具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法的行驶证、运输证的条件下，我司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分根据保险合同的约定及过错比例进行赔偿；4、本起交通事故造成两人受伤，应当在交强险范围内预留相应的份额给另一名伤者；5、本案的诉讼费用等程序性费用我司不承担，应由实际侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日11时00分，王建驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××普通半挂车沿邳州市四上线由南向北行驶至与山海大道“]”字交叉路口处右转弯时，与在前方同方向直行的李作芝驾驶的三轮电动车碰撞，致使两车不同程度损坏，李作芝及乘坐其车的孙进荣受伤。2019年7月17日，经邳州市公安局交通警察大队认定，王建负事故的全部责任，李作芝、孙进荣无责任。原告李作芝伤后至邳州市东大医院住院治疗，共住院54日，支出医疗费71517.68元（含被告李文磊垫付的6500元），出院诊断：“多发腔梗、主动脉及冠状动脉硬化、胆囊炎、中度贫血、低蛋白血症、右足2/3/4/5跖趾关节脱位、右趾骨骨折、右颞部及左颞枕顶部急性硬膜下血肿”，出院医嘱：卧床休息3月，陪人1名，骨科及脑外科门诊随诊；一周后复查头颅CT；口服阿托伐他汀预防慢性硬膜下血肿；不适随诊。另查，王建驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李文磊，王建系其雇员，该车辆在人财保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。本院认为：原告李作芝因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告的各项合理损失应为：1、医疗费71517.68元；2、营养费酌定支持120日计34元/天×120天=4080元；3、误工费酌定支持180天计57元/天×180天=10260元；4.住院伙食补助费50元/天×54天﹦2700元；5、护理费酌定支持150日计80元/天×150天﹦12000元；6、车辆损失酌定支持1000元；7、交通费本院酌定500元。以上各项合102057.68元。上述损失，由被告人财保徐州分公司全部承担。被告李文磊垫付的6500元，扣除其应负担的诉讼费476元，余款6024元从保险公司的赔付款中直接扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李作芝各项损失102057.68元（扣除其中的6024元返还至被告李文磊指定账户：中国农业银行，账号：62×××72；余款96033.68元支付至原告李作芝指定账户：邳州农村商业银行，账号：62×××68）。二、驳回原告李作芝的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告已预交），减半收取476元，由被告李文磊负担（已在垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十二月二十六日书记员  巩波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10461号原告：卢长宝，男，1975年6月30日出生，汉族，住东海县开发区。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：宫磊，男，1972年3月30日出生，汉族，住东海县。被告：张新年，男，1979年1月28日出生，汉族，住东海县。被告：连云港润江照明电器有限公司，住所地东海县石榴街道新庄村二四五省道西侧，统一社会信用代码91320722MA1N2BA47K。法定代表人：张新年，经理。原告卢长宝与被告宫磊、张新年、连云港润江照明电器有限公司（以下简称润江照明）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长宝及其委托诉讼代理人王德立、被告宫磊、被告张新年又即润江照明的法定代表人张新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带偿还借款本金46万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%核算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日、2017年1月13日、2017年2月18日、2017年4月7日被告1、被告2分四次向原告借款10万元、20万元、30万元、40万元，合计100万元整，具体用途为生产经营周转，借款时双方约定，原告随时用款，被告立即还款。2018年9月17日原告向被告主张54万元及相应利息，贵院支持原告诉求，余欠46万元至今未付。以上事实有借款单、转款凭证、判决书等证据予以证实。原告认为合法的借款应依法受到保护，被告依法应当承担及时还款的义务，所借款项约定用于企业的经营周转，因此三被告依法应当承担连带还款的义务。现依据相关《合同法》及审理民间借贷纠纷相关司法解释的相关规定，请求人民法院支持原告诉求。被告宫磊答辩称，我不同意偿还40万元，这是与原告合伙的。被告张新年、润江照明答辩称，没有意见，公司只要是签字在上面的借款凭证都没有意见。本院经审理认定事实如下:2016年12月28日，被告宫磊、张新年作为借款人向原告出具借款单借款10万元，借支事由“连云港润江照明购买材料款”；2017年1月13日，二人共同借款20万元，借支事由“LED灯材料款”；2017年2月18日，二人共同借款30万元，借支事由“LED机器设备及原材料”；2017年4月7日二人共同借款40万元，用途“润江照明运营款”，以上合计100万元。上述借款单均未约定利息及还款期限。就涉案借款，原告曾于2018年向本院起诉，要求三被告偿还54万元及利息，本院已作出（2018）苏0722民初7919号判决书予以支持。现起诉要求三被告偿还剩余46万元及利息。被告张新年是被告润江照明的法定代表人，润江照明是个人独资企业。被告宫磊在庭审中陈述称，借款是公司买材料用，当时存在口头合伙协议，原告卢长宝与被告宫磊、张新年系合伙关系。以上事实,由原被告当庭陈述及原告举证的借条、电子回单、东海县人民法院（2018）苏0722民初7919号民事判决书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计100万元，其中54万元已判决偿还，尚欠46万元未还，由原被告当庭陈述及原告举证的借条、电子回单、东海县人民法院（2018）苏0722民初7919号民事判决书等在卷佐证，对借款的真实性本院予以确认。被告宫磊辩称该借款是三人合伙共同经营，鉴于被告宫磊、张新年出具的是借款单，而且也没有合伙协议或原告签署的其他材料等书面证据证明其主张，对其系合伙经营的抗辩本院不予采信。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。被告宫磊和张新年共同借款并签字，应由二人共同负偿还借款义务。借款单均载明借款用途为被告润江照明购买材料款等，被告张新年作为被告润江照明的法定代表人，在借条上签字，所借款项用于公司的生产经营，原告请求被告润江照明共同偿还借款，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一之规定，判决如下：被告宫磊、张新年、连云港润江照明电器有限公司共同偿还原告借款本金46万元及利息（利息按本金46万元，自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告宫磊、张新年、连云港润江照明电器有限公司共同负担（原告已缴纳，被告应予给付上述款项时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8200元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29317号原告周连柱，男，1986年6月4日出生，满族，户籍地辽宁省开原市×××号，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011355858878XH。法定代表人张闯，总经理。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人成鹂，女，1981年8月3日出生，汉族，四维弘欣（北京）劳务服务有限公司员工，公民身份号码×××。被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人刘某，总经理。委托代理人江腾俏，男，1986年6月22日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。原告周连柱与被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司（以下简称四维弘欣劳务公司）、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连柱委托代理人赵连平，被告四维弘欣劳务公司委托代理人陈菁、成鹂，顺丰速运公司委托代理人江腾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连柱诉称：原告2015年6月11日至2019年7月25日由四维弘欣劳务公司派遣至顺丰速运公司工作，运作员岗位，2019年7月25日违法解除劳动关系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、支付2015年6月11日至2019年7月25日违法解除劳动关系经济赔偿金43200元；2、案件受理费由被告负担。被告四维弘欣劳务公司辩称：对于原告主张的时间无异议，不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告与我司解除劳动关系的时间2019年8月1日，并不是其主张的2019年7月25日，双方解除的劳动关系的原因系原告旷工三日以上，根据我司规章制度予以解除劳动关系合理合法，不同意支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。被告顺丰速运公司辩称：不同意支付，原告的请求没有法律依据，同时原告与我司无劳动关系。经审理查明：周连柱于2015年6月11日入职四维弘欣劳务公司，并于当日被派遣至顺丰速运公司，担任运作员岗位。因就未休年假等事项发生劳动争议，周连柱将四维弘欣劳务公司、顺丰速运公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2015年6月11日至2019年7月25日与四维弘欣劳务公司存在劳动关系；2、四维弘欣劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金43200元；3、四维弘欣劳务公司支付2015年6月11日至2019年7月25日未休年假工资8944元；4、四维弘欣劳务公司支付2015年6月11日至2019年7月25日休息日加班费32400元；5、顺丰速运公司承担连带赔偿责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5628号裁决：一、周连柱自二○一五年六月十一日至二○一九年七月二十五日与四维弘欣劳务公司存在劳动关系；二、四维弘欣劳务公司支付周连柱二○一七年度和二○一九年度未休年休假工资一千一百九十七元二角四分，顺丰速运公司承担连带赔偿责任；三、驳回周连柱的其他仲裁请求。周连柱不服该仲裁裁决结果向本院提起诉讼。庭审中，双方一致认可京顺劳人仲字[2019]第5628号裁决中确认的第一项、第二项裁决结果。关于解除劳动关系事宜，顺丰速运公司主张因2019年6月底终止地铁项目运营合作，地铁运作员岗位已经不存在，故将其地下的工作地点改为地上营业点，工作岗位依然是运作员，负责对包裹的处理。四维弘欣劳务公司主张2019年7月18日，其公司口头向周连柱发送知会函，告知其调整后的工作内容、地点以及未按时报到将产生的法律后果；2019年7月25日，其公司与周连柱进行了面谈，周连柱表明其不想干了，公司要求其再考虑一下；2019年7月29日上午10点12分，其公司向周连柱发送短信，要求到周连柱下午1点30分到公司说明情况；2019年7月30日上午10点，其公司再次向周连柱发送短信，要求到周连柱下午1点到公司说明情况，周连柱均未到公司。2019年8月1日四维弘欣劳务公司向周连柱发送解除劳动合同通知书，载明因地铁运营部门终止合作，原所有员工改为地上运作模式，按照原工作地或住址附近就近安排，原工资待遇不变或者高于原工资待遇，原工作岗位不变，但会根据实际情况给予相应的交通补贴。但是您自2019年7月22日至今未到岗，连续旷工多日，严重违反公司规定的劳动纪律、规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》与您解除劳动关系。就上述意见，四维弘欣劳务公司提交知会函及录音、限期通知视频、短信、会议纪要、岗位录用条件告知书、签收回执、奖励与处罚管理规定、签收凭证、复函等予以证实。周连柱对知会函及录音真实性认可，但主张应当采用书面形式；对限期通知视频、短信真实性认可，主张系二被告意思表示，双方并未达成一致；对会议纪要真实性不予认可；对岗位录用条件告知书、签收回执真实性认可；对奖励与处罚管理规定、签收凭证、复函真实性不予认可。周连柱另提交视频，证明其并未旷工且原岗位仍然存在。四维弘欣劳务公司、顺丰速运公司对该证据中没有原始载体的视频不予认可，对于有原始载体的视频主张无法证明是其本人打卡，打卡地点也不是通知其应当工作的地点，无法证明其到岗上班。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、解除劳动合同通知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方一致认可仲裁裁决确认的第一项、第二项仲裁裁决结果，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据顺丰速运公司2019年6月17日的会议纪要，其公司在6月底就终止了地铁运营合作，因此对周连柱进行工作地点的调整具有合理性。在进行工作地点调整时，亦能充分考虑到周连柱居住地点，尽量减少因企业客观情况的变化带给员工的不利影响。在此情况下，周连柱并未按照公司工作安排到新的岗位工作且未有合理理由，故四维弘欣劳务公司以周连柱旷工为由解除双方劳动关系于法有据，不属于违法解除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告周连柱与被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司自二○一五年六月十一日至二○一九年七月二十五日存在劳动关系；二、被告四维弘欣（北京）劳务服务有限公司支付原告周连柱二○一七年度和二○一九年度未休年休假工资一千一百九十七元二角四分，被告北京顺丰速运有限公司承担连带支付责任，于判决生效后七日内执行；三、驳回原告周连柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告周连柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4510号原告：赵海亮，男，1991年8月10日出生，汉族，河北省易县村民，现住易县。被告：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县居民，现住易县。被告：赵大鹏，男，1984年3月16日出生，满族，河北省易县村民，现住易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。原告赵海亮与被告杜军、赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海亮、被告赵大鹏的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜军赔偿原告借款共计100000元及自2018年4月至借款还清之日止，按照月息2分给付利息；2.请求被告赵大鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，二被告与原告签订借款合同，杜军作为借款人，赵大鹏作为担保人，借款金额100000元整，借款期限3个月，借款利息月息2分，利息给付至2018年3月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜军、赵大鹏偿还原告赵海亮人民币100000元整并支付利息，以维护原告合法权益。被告杜军未作答辩。被告赵大鹏辩称，被告杜军是否向原告借款，赵大鹏不清楚也没有在场，后来杜军是否有偿还行为，被告赵大鹏不知情，通过回忆，并没有对该笔借款进行担保和按手印，被告方认为赵大鹏没有连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日被告杜军从赵海亮处借款100000元，并签订借款合同一份，载明：“借款合同甲方（出借人）：赵海亮身份证号码：乙方（借款人）：杜军身份证号码：家庭住址：华宇新港湾2号楼3单元2101，……一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。二、借款利息：月息2%三、还款期限：3个月借款人：杜军担保人：赵大鹏协议签订日期：2018年1月6日联系电话：138××××9933”，被告杜军在乙方（借款人）及借款人处签名捺印，被告赵大鹏在担保人处签名并捺印。同日，被告杜军书写收条一张，载明：“收条今天本人杜军收到赵海亮的上述借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），全部通过现金收取。借款人：杜军日期：2018年1月6日”，被告杜军在借款人处签名并捺印。原告提供的借款合同及收条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告赵大鹏虽对借款合同中担保人处签名及手印提出异议，但未在本院指定的期限内递交书面申请及预交相应的鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告赵海亮自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼过程中，被告赵大鹏偿还原告赵海亮借款本金50000元，截止到2019年12月23日被告杜军尚欠原告50000元，原告赵海亮向本院递交书面申请同意免除被告赵大鹏对杜军下欠本金50000元的连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月6日，被告杜军与原告赵海亮签订的借款合同及被告杜军书写的收条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，被告赵大鹏偿还原告赵海亮借款本金50000元，故原告赵海亮要求被告杜军偿还下欠借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告赵海亮表示放弃对利息的主张并向本院递交书面申请同意免除被告赵大鹏对杜军下欠本金50000元的连带清偿责任，是其对实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告赵海亮要求被告杜军偿还其借款本金50000元之主张，本院予以支持。原告赵海亮申请撤销对被告赵大鹏的起诉，本院予以准许。原告赵海亮表示放弃对利息的主张并向本院递交书面申请同意免除被告赵大鹏对杜军下欠本金50000元的连带清偿责任，本院予以准许。被告杜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海亮借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，均由被告杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2657号原告：卫之民，男，1958年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：张全生，男，1954年1月23日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告卫之民诉被告张全生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫之民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5654.08元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、护理费7579.6元、误工费13476元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害费5000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计63771.16元；2、由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张全生赔偿。事实与理由：2018年10月12日18时10分许，在安阳市××区××路“安彩高科”工地西门路段，被告张全生驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由北向南行驶至“安彩高科”工地西门路段时，与行人原告由东向西横过道路发生相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告张全生负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号肇事车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告于当日住安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为：腰椎1压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院10天。原告诉请合法有据，请求法院支持。张全生辩称，其对本案事故的发生及责任认定无异议，张全生的车在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生后张全生向原告垫付医疗费2000元，关于垫付费用要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，第一，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，驾驶员应提交合法有效的驾驶证，及正常年检的行驶证，且不存在法律及保险条款约定的免赔事项，人民保险公司对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任。第二，原告诉请各项金额过高，对其中无证据支持部分不应支持，对诉请各项待质证时结合原告证据及赔偿清单再予以详述，原告年满60周岁，误工费不应支持。第三，人民保险公司不是事故侵权人不承担诉讼费及鉴定费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月12日18时10分许，张全生驾驶豫Ｅ×××××轿车沿太行路由北向南行驶至“安彩高科”工地西门路段时，与行人卫之民由东向西横过道路发生相撞，造成卫之民一人受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定张全生驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未确保安全，是引起该事故发生的全部原因，负事故的全部责任，卫之民无责任。事故发生后，卫之民在安阳市第五人民医院住院治疗10天，被诊断为：1.腰1压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。2019年7月1日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定和评估意见书，结论为：卫之民因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；护理期限为本次受伤后60天，其中住院期间所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人。误工期限为本次受伤后4个月。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为张全生，其为该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张全生向原告支付医疗费2000元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定张全生负事故的全部责任，卫之民无责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，故原告在本次事故中的合理损失，应由人民保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由侵权人张全生承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告卫之民在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护5654.08元；住院伙食补助费：按照50元/天计算10天即500元；营养费：按照20元/天计算10天即200元；护理费：根据“护理期限为本次受伤后60天，其中住院期间所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人”的评估意见，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准39522元/年×（10天×2人+50天）=7579.56元；5、误工费：虽事故发生时原告已达法定退休年龄，但是鉴于原告系农民，未有退休工资且尚有劳动能力，结合原告伤情根据“误工期限为本次受伤后4个月”的评估结论，该项费用按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算120天即4547.1元为宜；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，该项费用按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情结合当地生活水平，本院保护5000元；8、交通费：按照20元/天计算10天即200元；9、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护2500元。以上共计53842元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔付原告53842元，为减少当事人诉累，张全生先行支付原告的2000元，应在本诉中一并处理，故人民保险公司向原告支付51842元，向张全生支付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向卫之民支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计51842元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向张全生支付2000元；三、驳回卫之民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由张全生负担573元，由卫之民负担124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年十二月十二日书记员  张倩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0322民初1060号 原告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。 被告：张现尧，男，1975年11月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告郭刚与被告张现尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭刚委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张现尧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款89500元及违约金5%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖批发，被告多次从原告处赊欠，2018年4月8日，经结算，张现尧出具借条一份，数额为89500，并约定每日5%的违约金。经多次催要未果，被告仍以各种理由推脱不还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张现尧未到庭应诉，也未提供答辩意见。 原告郭刚提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告欠款情况。 本院查明以下事实原告从事瓷砖批发，被告多次从原告处赊欠，2018年4月8日，经结算，张现尧出具借条一份，数额为89500，并约定每日5%的违约金。原告通过电话、信件方式进行催告，但未果。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告张现尧欠款事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于违约金的请求问题。本案借条实为买卖货款的结算，依照法律规定，法院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。被告张现尧未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现尧于本判决生效后十日内偿还原告郭刚货款89500元，并自2018年4月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告张现尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  朱秀军 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王伊雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1649号原告：姚铁套，男，汉族，1971年10月28日生，住保定市满城区。被告：刘卫宽，男，汉族，1984年11月13日生，住保定市满城区。被告：马晶晶，女，满族，1984年6月10日生，住保定市满城区。原告姚铁套与刘卫宽、马晶晶民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔超到庭参加诉讼、被告刘卫宽、马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚铁套诉称：2017年2月22日，二被告以生意周转为由向原告借款40000元，原告与二被告约定借款金额为40000元，借款期限为一个月，月息为4%，原告按照约定全额付款，同时被告马晶晶在场，被告刘卫宽书写借据一张，该借据注明：借款人刘卫宽借款金额人民币40000元，大写（肆万元整）借款期限自2017年2月22日至2017年3月22日，借款利息为月利率的千分之40%，借款人：刘卫宽。二被告系夫妻关系，二人借款时属于夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告刘卫宽，马晶晶未到庭，亦未提交答辩。本院经审理，认定如下事实：2017年1月23日，二被告以生意周转为由向原告借款40000元，原告与二被告约定借款金额为40000元，借款期限为一个月，月息为4%，原告于同日向被告刘卫宽转款38000元，同时被告马晶晶在场。借款到期，被告未偿还借款，就延展借款期限，被告刘卫宽书写借据一张，载明：借款人刘卫宽借款金额人民币40000元，大写（肆万元整）借款期限自2017年2月22日至2017年3月22日，借款利息为月利率的千分之40%，借款人：刘卫宽。以上事实，有原告陈述及原告提供借条、转账凭证、借款视频截图一张证实。本院认为，原告姚铁套主张被告刘卫宽借款并提供借条证实，马晶晶在借款时在场为共同借款人，该事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护，但借款数额应以实际打款记录为准。借条即未约定借款期限利息，又未约定逾期利息，应按年利率6%计算利息.依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，判决如下：被告刘卫宽、马晶晶于判决生效后五日内给付原告姚铁套借款38000元及利息（自2017年3月23日起至付清之日按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚铁套、马晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2679号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨天佳(自报)，男，1970年11月25日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4112号起诉书指控被告人杨天佳犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派检察员宋某、严某某出庭支持公诉，被告人杨天佳及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日0时许，被告人杨天佳与杨锋(另处)经预谋，至本市闵行区北吴路XXX号A.O.史密斯(上海)暖通工程有限公司二楼办公室，窃得价值人民币750元的保险箱1只及香烟、衣服等物。同年7月27日，被告人杨天佳与杨锋经预谋，至本市闵行区紫旭路XXX号上海华银电器有限公司三楼办公室实施盗窃，但未窃得财物。次日，被告人杨天佳至本区沪闵路XXX号上海紫华包装有限公司三楼，窃得人民币22,526元。2019年8月8日，被告人杨天佳被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。案发后，被告人杨天佳的亲属已代为赔偿被害单位上海紫华包装有限公司经济损失人民币22,526元，并获得谅解。上述事实，被告人杨天佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工丁继英、张雪龙、陈上游的报案陈述，证人孙某某的证言，同案人杨锋的供述及辨认笔录，上海市闵行区价格认定中心出具的价格认定结论书，相关现金日记账、刑事判决书、释放证明、谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人杨天佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2.3万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨天佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已代为退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、继续追缴被告人杨天佳的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十二月十日书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2834号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人文斐，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2484号民事调解书向本院申请执行被执行人文斐借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金1056388.97元及利息、罚息、复利、律师费39676元、案件受理费7444.5元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区风临路5号4幢28-2号房屋，有查封有抵押，本院另案处置中；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执2834号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2074号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：贺军，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告贺军物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月九日 书记员  席诗雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4707号原告：曹洪帅，男，汉族，住吉林省农安县。被告：王君，男，汉族，住长春市。原告曹洪帅与被告王君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。曹洪帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认机动车交易合同书真实有效。2、要求被告配合原告办理车辆过户手续。3、要求被告赔偿原告一切经济损失27000元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日原告在被告手里购买了一辆12年的捷达轿车，车牌号吉AYE633，在农安县内进行了交易，双方约定处理完违章，审验完机动车后过户，被告明知道此车登记证书在银行做抵押有债务纠纷的情况仍然交易此车辆，导致原告购买了一辆银行抵押车，经过几次沟通被告依然不配合原告办理过户手续，或赔偿原告经济损失。现原告诉讼来院，要求被告解除银行抵押配合车辆过户或赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告的诉讼请求既要求确认合同效力，继续履行，协助办理过户手续，又同时主张解除合同后的赔偿损失，其诉讼请求不明确，原告曹洪帅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹洪帅的起诉。案件受理费478.00元全额退款。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵浩然
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2539号 申请执行人：吕海草，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：吕栋（系申请执行人吕海草之子），住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 申请执行人吕海草依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3204号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工程款4091851.69元，并负担案件受理费19767.5元。被执行人依法应承担本案执行费43319元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年10月14日起以司法专邮向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，同时进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多已被采取司法冻结措施，对此申请执行人表示暂不用采取强制措施；被执行人名下位于厦门市同安区西柯镇西福路137号土地房产（产权证号为：厦地房证第同00003488、00003489号）已被本院另案（2018）闽0205执1789号首先查封，而被执行人厂房内大量的产品和机器设备系厦门市同安区人民首先查封，上述资产现均由厦门市同安区人民法院统一处置，本案也已发函申请参与分配；此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件情况，发现被执行人在厦门地区已有多起执行案件作为被执行人，累计执行标的超过二千万元，且无案件有执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年3月12日现场查封被执行人名下土地房产，同时发现被执行人已停产歇业、厂房闲置。 6、截至2019年12月16日，本案无执行到位标的。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人已经停产歇业、厂房闲置，法定代表人现在下落不明，除被执行人的土地以及厂房内的产品和机器设备这些财产外，没有其他可供执行财产，而厦门市同安区人民法院未能在法定期限内处置完毕上述资产，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下土地以及厂房内的产品和机器设备等资产，厦门市同安区人民法院未能在法定期限内处置完毕，而申请执行人也无法提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月十六日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1603号 原告：颜世讬，男，1967年11月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。 被告：颜乃鹏，男，1960年8月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告颜世讬与被告颜乃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告颜乃鹏下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告颜世讬及其委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。被告颜乃鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月23日至10月21日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告颜世讬向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜乃鹏偿还原告颜世讬借款5000元;2.判令被告向原告支付逾期还款产生的资金占用费（以5000元为本金，以年利率6%计算，从2018年4月3日开始计至被告还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借款5000元，并当场出具借条，约定3天后还清。当日原告向被告交付借款现金5000元整，但还款期满后，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告颜世讬提交的证据有：借条。 被告颜乃鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告颜乃鹏没有证据向法庭提交。 经庭审举证，本院认为原告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金5000元并支付逾期还款产生的利息有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年3月30日，被告以急用钱为由向原告借款5000元，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借条》一份，载明“现有蒲庙仁福定甲坡颜乃鹏借到广良颜世讬伍仟（5000）元人民币。三天还本金，保证在本村长生底地口的速生桉全部卖给颜世讬共140亩，按2100元每亩。收款人：颜乃鹏”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜乃鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款，能提供双方签订的借据原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年4月3日前偿还借款，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款本金5000元为基数，按年利率6%，从2018年4月3日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告颜乃鹏偿还原告颜世讬借款本金5000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金5000元为基数，按年利率6%，从2018年4月3日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告颜乃鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李丽名 书 记 员  陈雅洁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3082号原告:李长庚，男，1964年7月15日出生，汉，住罗山县。委托代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李强，男，1989年1月21日出生，汉，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司统一社会信用代码：913205058377495238法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：黄烨、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权代理。原告李长庚诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告李长庚以需要补充证据为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长庚撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十六日书记员 徐佳宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民7605号之一 原告：北京瑞品惠众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-55号。 法定代表人：ClaudiaMasueger/科劳蒂娅·马素格。 委托诉讼代理人：白杨，上海方本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。 被告：胡良英，女，汉族，生于1985年2月21日，户籍地四川省成都市双流区。 原告北京瑞品惠众商贸有限公司与被告胡良英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 经审查，本院认为，原告北京瑞品惠众商贸有限公司以要求被告胡良英返还不当得利款提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡良英户籍地为四川省成都市双流区，无依据证实被告胡良英经常居住地在本院辖区内，故本案应由四川省成都市双流区人民法院审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或四川省广安市中级人法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人法院。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月四日 书记员  王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6920号起诉人：黄顺兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。2019年12月16日，本院收到黄顺兵的起诉状。起诉人黄顺兵向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆品高整体家居装饰有限公司（下简称肇庆品高装饰公司）、广东品高易装工程管理有限公司（下简称广东品高易装公司）和深圳富利来非融资性担保有限公司（下简称富利来公司）一次性支付装修补贴及装修贷款利息，合共人民币84167元。事实和理由：2018年2月3日黄顺兵与被起诉人签订《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》，其中《优惠政策协议》中的优惠方式第一种返还方式是按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月）进行返还；第二种是按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月）进行返还，2019年7月肇庆三星品高就以短信的方式告知业主说要下调返还金额，可实际2019年7月至今被起诉人就未再有过返款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人因与被起诉人广东品高易装公司、富利来公司签订《优惠政策协议》而提起要求被起诉人按照《优惠政策协议》的约定返还家居价款的纠纷属于合同纠纷。起诉人提交作为证据的《优惠政策协议》中第9.5条约定“调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”，被起诉人广东品高易装公司的住所地位于佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《优惠政策协议》中关于选择佛山市顺德区人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄顺兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔