福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2125号 原告：福建漳平久联机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码913508815616693299。 法定代表人：汤道林，执行董事。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码：9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 委托诉讼代理人：许天和、余贤燕，福建博平律师事务所律师。 原告福建漳平久联机械有限公司与被告福建正盛无机材料股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳平久联机械有限公司的委托诉讼代理人李彦，被告福建正盛无机材料股份有限公司的委托诉讼代理人许天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳平久联机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代垫费用4457555.15元及资金占用费（计算标准自起诉之日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：因建设正盛三期技改扩建项目，被告于2010年10月至2014年7月期间委托原告对外代办签订合同、中转开票和支付结算款等业务活动。在开展前述业务活动过程中，原告受被告委托分别于2011年11月22日向漳平市山海工贸有限公司账户汇入2388488.15元、于2011年11月28日向漳平市山海工贸有限公司账户汇入2069067元。之后，漳平市山海工贸有限公司根据被告指示将前述两笔款项合计4457555.15元悉数用于支付被告账外费用。然时至今日，被告仍未向原告偿还前述代垫费用4457555.15元。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请贵院依法判处如请求事项。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、原、被告于2014年7月1日所签《关于处理开票业务及善后处理的协议》，证明因建设正盛三期技改扩建项目，被告于2010年10月至2014年7月期间委托原告对外代办签订合同、中转开票和支付结算款等业务活动。 3、网上银行电子回单及被告财务人员分别于2011年11月22日和2011年11月29日出具的《收据》，证明原告受被告委托分别于2011年11月22日向漳平市山海工贸有限公司汇入2388488.15元、于2011年11月28日向漳平市山海工贸有限公司账户汇入2069067元。 4、龙岩市中级人民法院《庭审笔录》一份（复印件），证明被告与原告因委托合同纠纷一案【（2018）闽08民终1526号】的二审庭审过程中，原告明确表示汤道英没有将其为被告代管的资金用于垫付本案所涉账外费用4457555.15元。 5、福建省高级人民法院（2019）闽民申1491号《民事裁定书》一份（复印件），证明原告因不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1526号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，原告在再审提出，原告为被告垫付账外费用4457555.15元系使用自有资金，原审判决认定汤道英通过原告为被告垫付账外费用4457555.15元与客观事实不符。福建省高级人民法院在（2019）闽民申1491号民事裁定中作出纠正，裁定认定“本案产生该垫付账外费用4457555.15元的债权债务关系与本案属不同法律关系，双方对此不持异议”。不再维持前述判决关于汤道英通过原告为被告垫付账外费用4457555.15元的认定。 6、《公司监事会关于公司与福建漳平久联机械有限公司往来及汤道英经手的现金账复核审查意见》及民事起诉状复印件各一份，证明汤道英已将其为被告代管的资金用于支付正盛三期工程土建项目部分工程款和正盛公司除本案所涉账外费用4457555.15元之外的其它应付账款。 被告福建正盛无机材料股份有限公司答辩意见：原告并非讼债权的实际所有人，案涉的两笔资金并非原告自有资金，实际上均来源于原告的实际控制人汤道英所掌握的答辩人公司账外资金，理由如下： 首先，根据答辩人提供的相关笔录，不起诉决定书等证据，结合原告在龙岩市中级人民法院审理（2018）闽08民终1526号民事诉讼案件庭审陈述，充分证明了汤道英是原告的实际出资者和控制人等重要事实。其次，根据汤道英在另案笔录中已经明确确认的事实，足以证明汤道英个人实际掌握着答辩人巨额资金，且是汤道英从所掌握答辩人的资金中拨出4457555.15元，分别在2011年11月22日和2011年11月28日通过原告和漳平市山海工贸有限公司的账户为答辩人垫付相应账外销售费用等事实。再次，根据龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1526号《民事判决书》内容可知，龙岩市中级人民法院审理后，针对双方争议焦点问题之一即汤道英是否通过原告及漳平市山海工贸有限公司垫付4457555.15元资金的事实，已经作出明确认定,即“双方当事人在二审庭审中均认可汤道英通过漳平市山海工贸有限公司垫付的4457555.15元资金不属于本案委托采购合同项下的经济往来”，可见，原告主张该款项属其所有的事实并不成立，其无权向答辩人主张债权，且答辩人对汤道英享有债权，有权主张通过债权债务抵消方式解决本案讼诤债权。 综上，原告并非讼诤债权的实际所有人，无权向答辩人主张债权，原告诉讼请求缺乏事实依据，为此，答辩人恳请依法驳回原告诉讼请求。 在本院审理过程中，被告福建正盛无机材料股份有限公司提供以下证据： 1、企业营业执照一份（复印件），证明被告福建正盛无机材料股份有限公司诉讼主体资格。 2、不起诉决定书一份，证明原告的实际控制人汤道英确认其通过原告和漳平市山海工贸有限公司转款渠道代被告支付账外销售费用4457555.15元的事实。 3、讯问笔录一份（复印件），证明原告的实际投资者汤道英确认其系原告公司实际控制人，已经通过原告和漳平市山海工贸有限公司转款方式代被告支付账外销售费用4457555.15元等事实。 4、4、（2018）闽08民终1526号《民事判决书》一份（复印件），证明龙岩市中级人民法院认定“双方当事人在二审庭审中均认可汤道英通过漳平市山海工贸有限公司垫付的4457555.15元资金不属于本案委托采购合同项下的经济往来”这一事实，进而证明案涉款项不属于原告所有这一事实。 在本案诉讼过程中，原告与被告通过举证质证后，存在以下争议焦点： 关于原告为被告垫付账外费用4457555.15元是否为原告自有资金。 2011年11月22日和2011年11月28日，原告为被告垫付账外费用2388488.15元和2069067元，合计4457555.15元。原告认为该款系双方开展委托合同业务活动期间通过漳平市山海工贸有限公司为被告垫付账外费用，要求被告偿还该笔代垫费用。被告承认存在以上垫付事实，但认为该款项非原告自有资金，而是被告当时的董事长汤道英将掌握的被告公司账外资金通过原告（汤道英同时是原告的实际控制人）和漳平市山海工贸有限公司为被告垫付账外费用。原告无权主张该笔资金权利，该款项可由汤道英与被告通过资金对账及账目核对等方式进行结算。本院认为，原告与被告因委托合同事项发生纠纷并进入诉讼，在诉讼中，案经一、二审及再审，（2018）闽08民终1526号生效民事判决书中确认：双方当事人在二审庭审中均认可汤道英通过漳平市山海工贸有限公司垫付的4457555.15元资金不属于本案委托采购合同项下的经济往来。结合被告所提供上杭县人民检察院杭检诉刑不起诉（2016）35号不起诉决定书及讯问笔录，可以确认本案所涉账外费用4457555.15元的资金系汤道英通过原告和漳平市山海工贸有限公司为被告垫付的资金。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月初，被告福建正盛无机材料股份有限公司因建设正盛三期技改扩建项目需要，与原告福建漳平久联机械有限公司签订《设备采购合同》，双方形成委托代理采购相应设备合同关系，即原告福建漳平久联机械有限公司接受被告福建正盛无机材料股份有限公司委托，以福建漳平久联机械有限公司名义对外代为办理签订合同、中转开票和支付结算款等业务活动。此后，从2010年10月起，原告福建漳平久联机械有限公司开始为被告福建正盛无机材料股份有限公司提供采购设备、工程建设款项结算和支付等服务。 2011年11月22日和2011年11月28日，原告福建漳平久联机械有限公司的实际控制人汤道英（汤道英同时为福建正盛无机材料股份有限公司董事长）通过原告福建漳平久联机械有限公司和漳平市山海工贸有限公司为被告福建正盛无机材料股份有限公司垫付账外费用2388488.15元、2069067元，两次合计4457555.15元。 另查明：2017年7月28日，福建正盛无机材料股份有限公司与福建漳平久联机械有限公司因委托合同事项提起诉讼，案经一、二审及再审，龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1526号生效民事判决书中判决确认“双方当事人在二审庭审中均认可汤道英通过漳平市山海工贸有限公司垫付的4457555.15元资金不属于本案委托采购合同项下的经济往来”。在福建省高级人民法院（2019）闽民申1491号民事裁定书裁定确认“垫付的账外费用4457555.15元的债权债务关系与本案属不同的法律关系，双方对此不持异议”。 本院认为，原告福建漳平久联机械有限公司与被告福建正盛无机材料股份有限公司因委托合同关系发生纠纷并形成诉讼，案经一、二审及再审，龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1526号民事判决书已经发生法律效力，在生效判决及裁定中，已确认本案讼诤款项4457555.15元系汤道英通过原告福建漳平久联机械有限公司为被告福建正盛无机材料股份有限公司垫付的账外费用，该垫付款项为汤道英实际所有，被告福建正盛无机材料股份有限公司亦承认该债权为汤道英享有。现原告福建漳平久联机械有限公司主张被告福建正盛无机材料股份有限公司偿还垫付款4457555.15元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告福建漳平久联机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费42460.4元，减半收取21230.2元，由原告福建漳平久联机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。