上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11272号原告：黄美珍，女，1963年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告黄美珍诉被告吴某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴某的起诉，经本院审核依法予以准许。原告黄美珍的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼，被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3934.90元、营养费1200元(30天×40元/天)、护理费1800元(30天×60元/天)、误工费19200元(4个月×4800元/月)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元；2、要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、案件诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2018年12月16日10时许，案外人吴某驾驶牌号为陕E2XXXX小型轿车在崇明区城桥镇宝岛路涛声路北50米处与原告乘坐的由杨其生骑驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告及杨其生受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人吴某负事故主要责任、杨其生负次要责任、原告无责。2019年6月10日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄美珍因交通事故致右下肢等软组织损伤，经保守治疗，伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。案外人吴某驾驶的陕E2XXXX小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔。对医疗费要求扣除统筹支付、附加支付、无病史记录部分以及自费部分费用；营养费，认可30元每天；护理费，认可50元/天；误工费，认为原告已过退休年龄，要求提供返聘协议及银行流水，原告提供的证据中可见，事发后原告的工资不降反而提升，故不存在误工损失；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。我司在商业险内愿承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。本起事故造成多人受伤，故已在(2019)沪0151民初11273号一案中交强险项下医疗费用去6641.94元、残疾赔偿金项下用去28225元、物损费项下用去1900元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3934.90元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保等部分无法律依据。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张营养费1200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及被告人寿财险上海市分公司的答辩意见，确认原告的营养费为900元(30元/天×30天)。3、原告主张护理费1800元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告人寿财险上海市分公司的答辩意见，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。4、原告主张误工费19200元。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了相应的证据，故本院予以确认。5、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。7、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定费为了查明案件事实实际发生的费用，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人吴某负事故主要责任、杨其生负次要责任、原告无责，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告黄美珍医疗费3358.06元、护理费1500元、误工费19200元、交通费200元、衣物损失费100元，合计24358.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄美珍医疗费576.84元、营养费900元、鉴定费900元计2376.84元中的70%即1663.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告黄美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十二月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。