山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6034号原告：贾逊礼，男，1963年7月3日出生，汉族，现住山东省济宁市邹城市。原告：王召菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告：赵某，女，汉族，1988年10月6日出生，住山东省济宁市邹城市。原告：贾某，女，汉族，2012年3月15日出生，住山东省济宁市邹城市。法定代理人：赵某（系原告贾某之母），汉族，1988年10月6日出生，住山东省济宁市邹城市。上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：史景旺，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街一委三组（沿河小区2#楼）1层3门，统一社会信用代码91230111086042526L。法定代表人：王守明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，汉族，1990年12月15日生，住山东省鱼台县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。负责人：张立国，经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：寿光市金航物流有限公司，住所地寿光市文家街办南马店村北，统一社会信用代码913707835599183067。法定代表人：王子友，执行董事兼总经理。被告：孟令华，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省巨野县。被告：巨野县华润运输有限公司，住所地巨野县巨野镇文庙街北永丰街东，统一社会信用代码91371724554372279L。法定代表人：李如民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟令华，男，汉族，1980年1月5日生，住山东省巨野县。被告：中路财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市南京路15号-3，统一社会信用代码91370283MA3F9FH12C。法定代表人：宗伟，经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，汉族，1982年9月11日生，住山东省青岛市市北区。被告：荀安清，男，汉族，1985年5月5日出生，住泗水县。被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：魏忠华，男，汉族，1986年12月24日生，住山东省兖州市，系该公司职工。被告：桑忠堂，男，汉族，1973年4月25日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某与被告史景旺、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司（以下简称“滨晟物流公司”）、寿光市金航物流有限公司（以下简称“金航物流公司”）、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人保财险绥化公司”）、孟令华、巨野县华润运输有限公司（以下简称“巨野华润运输公司”）、中路财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“中路财险平度公司”）、荀安清、平邑八方运输有限公司（以下简称“八方运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险济宁公司”）、桑忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某的委托诉讼代理人闫甜甜，被告史景旺的委托诉讼代理人郭美霞，被告滨晟物流公司委托诉讼代理人刘勇，被告中国太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人郝名扬，人保财险绥化公司的委托诉讼代理人范聪聪,孟令华,巨野华润运输公司的委托诉讼代理人孟令华,阳光财险济宁公司的委托诉讼代理人魏忠华、被告桑忠堂的委托诉讼代理人许斐到庭参加了诉讼，被告金航物流公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史景旺、滨晟物流公司、金航物流公司、桑忠堂赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计1422270元；2、判令被告太平洋财险深圳公司、人保财险绥化公司在保险限额内承担赔偿责任，免赔或者不足部分由被告史景旺、滨晟物流公司、金航物流公司、桑忠堂承担；3、判令被告孟令华、巨野华润运输公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司、阳光财险济宁公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日00时50分，被告史景旺驾驶黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M，与因前方事故停车等候的朱广建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又撞到前方被告孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车又撞到前方被告孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车又撞到前方被告荀安清驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车，致使被告史景旺、黑Ａ×××××重型半挂车乘车人吴粟林、朱广建受伤，鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人贾明志受伤经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告史景旺承担该次事故的全部责任，其他人对该事故不承担责任。现各被告仍没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告史景旺辩称，对事情的发生经过和责任认定没有异议，史景旺是桑忠堂雇佣的司机，桑忠堂是黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××的实际车主，应由实际车主承担，史景旺不应承担责任，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××在人保财险绥化公司投保商业险，在太平洋财险深圳公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担责任，不足部分应当由实际车主桑忠堂承担责任，原告诉请中各项费用待原告提交证据后答辩。被告滨晟物流公司辩称，我公司系黑Ａ×××××（系主车）的登记车主，该车已于2015年5月4日转让给第三人朱耀宗，朱耀宗又将车辆转让给李树君，后来李树君又将该车辆转让给桑忠堂，桑忠堂系黑Ａ×××××的实际车主，也是史景旺的雇主，根据侵权责任法第50条、最高人民法院关于审理道路交通事故的解释第4条的规定，我公司不予承担赔偿责任，并且黑Ａ×××××在人保财险绥化公司、太平洋财险深圳公司投保商业险和第三者责任险，应由保险公司承担，不足部分由史景旺、桑忠堂承担赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆黑Ａ×××××在我司投保交强险，在依法核实该车辆行驶证、事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、营运证真实有效的前提下，若符合保险责任，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，因该案还有其他人员受伤，请求法院预留限额，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告人保财险绥化公司辩称，黑Ａ×××××车辆在我公司投保商业三者险，计100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议，应当先扣除本案中所有案涉车辆交强险限额内应当承担部分。不承担本案诉讼费、精神损害抚慰金，对事故中的其他伤者和车辆损失应当预留相应的份额，其他待质证详述。被告孟令华辩称，我是鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××的实际车主，发生交通事故是事实，我没有责任。被告巨野华润运输公司辩称，同意孟令华意见。被告阳光财险济宁公司辩称，请求法院依法查明事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××是否为我公司承保，驾驶员荀安清是否具有驾驶资质，并且本案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××在我公司虽承保交强险，但我司认为，由于该车辆在事故道路过程中是无责方，并且与原告的损失没有发生直接接触，对原告的相应损失没有因果关系，我司不应当承担赔偿责任。被告桑忠堂辩称，对事故认定无异议，桑忠堂为黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××实际车主，史景旺为桑忠堂雇佣司机，原告的损失首先应当由被告人保财险绥化公司、太平洋财险深圳公司在保险限额内依法赔偿，并且由中路财险平度公司、阳光财险济宁公司赔偿后，不足部分由被告桑忠堂与被告史景旺承担连带赔偿责任，其他在原告举证中发表质证意见。被告金航物流公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司在答辩期内未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的第370811120190000028号《道路交通事故认定书》一份，证明本案道路交通事故发生的经过，并认定史景旺承担该事故的全部责任，贾明志、吴粟林、朱广建、荀安清、孟令华对该事故不承担责任。2、济宁市高新区殡葬管理所出具的贾明志《火化证明》一份、济宁市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》一份、济宁医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》一份，证明本案交通事故造成贾明志死亡。3、户口薄户口信息一份，证明原告贾逊礼系死者贾明志的父亲，原告王召菊系死者贾明志的母亲，原告赵某系死者贾明志的妻子，原告贾某系死者贾明志的女儿，四原告具有本案诉讼主体资格。4、济宁市第二人民医院开具的医疗门诊收费票据4张、济宁高新区殡葬管理所开具的票据一张，证明因救治贾明志支付出车费110元、出诊费40元，支出遗体存放费350元、殡葬管理费790元，共计1290元。5：5-1、邹城市自来水有限公司出具的《邹城市供水用户用水缴费查询清单》、华电邹城热力有限公司出具的用户交费明细、邹城华润燃气有限公司出具的购买天然气及缴费明细、邹城市昊宇物业管理有限公司出具的证明各一份，证明贾明志及其家人于2015年4月至2018年8月期间在邹城市怡和家园20号楼1单元202室居住生活。5-2、《房屋租赁合同》及《收条》一份，证明：2018年8月至本案交通事故发生，此期间贾明志及其家人在邹城市龙泉花园13号楼3单元601室居住生活。5-3、邹城市东滩煤矿爱心幼儿园出具的证明一份、保育费收据3张、奖状2张、邹城市艺畅轩培训学校出具的证明一份、奖状2张、邹城市西关小学出具的学籍表一份、邹城市瑞雪舞蹈学院出具的收费收据3张、奖状3张，证明贾明志的女儿贾某2015年9月1日-2017年7月31日期间在兖州煤矿股份有限公司东滩煤矿爱新幼儿园就读小班、中班；2017年9月-2018年7月在邹城市艺畅轩培训学校就读学前班；2018年9月至今在邹城市西关小学就读，同时，学籍表载明的现住址、通讯地址为邹城市龙泉花园13号楼3单元601室，可以印证证据5-22018年8月至本案交通事故发生，此期间贾明志及其家人在邹城市龙泉花园13号楼3单元601室居住生活的事实；2017年-2019年，贾明志的女儿贾某在山东邹城市瑞雪舞蹈学校学习舞蹈的事实。5-4、邹城市北宿镇西毛堂村村民委员会出具的证明一份，证明贾明志于2015年4月迁入邹城市居住生活。综合证据5证明2015年4月至2018年8月，贾明志一家一直在邹城市怡和家园20号楼1单元202房居住，2018年8月26日至本案交通事故发生时贾明志一家一直在邹城市龙泉花园13号楼3单元601房屋居住。即贾明志及其家人于2015年4月至本案交通事故发生时一直在城镇居住生活的事实。6、邹城市北宿镇西毛堂村村民委员会出具的证明及贾明志的父亲贾逊礼住院病案各一份，证明原告贾逊礼、王召菊育有一子一女，贾逊礼患有左侧大脑中动脉闭塞等疾病，贾逊礼、王召菊现无劳动能力、无工作、无经济收入、生活困难。被告人保财险绥化公司对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，该费用应该记入丧葬费的数额范围。对证据5的所有的证据的真实性均有异议，原告提交的用水缴费查询清单仅有公司的盖章，却没有提供该公司的营业执照等相关信息，无法核实印章的真实性，无法证明贾明志是房屋的用水用户，华电邹城热力有限公司和邹城华润燃气有限公司出具的用户缴费明细没有显示用户姓名，无法证明是贾明志交付的相关费用，也无法证实贾明志在此房间居住。邹城市浩宇物业有限公司出具证明同样没有该公司的营业执照等信息，印章真实性无法确认，同时根据民事诉讼法司法解释的规定，物业公司出具证明应当有负责人的签字，而该证明形式不完整。对房屋租赁合同和收条的真实性有异议，出租方马宪勇并没有到庭接受法庭的质询和身份核实，无法证明该份房屋租赁合同是由其出具，同时，该合同体现贾明志的租赁期限是从2018年8月26日开始，并不是原告所述从2015年4月开始在城镇居住，对于贾明志女儿贾某在东滩煤矿幼儿园和邹城市西关小学、邹城市艺畅轩培训学校就读、舞蹈学校学习舞蹈的真实性有异议，其出示的证明同样没有负责人的签字，所有的收费票据均不是正式的发票，无法证明贾某在城镇上学。即使该证据是真实的，那么也不能由此推断出贾明志就在城镇居住，孩子的幼儿园和小学生活完全可以由其父母或者是他人代为照顾。村委会出具的迁入城镇居住证明真实性有异议，同样没有村委会出具人员的盖章，也没有相关负责人的签字，村委会没有义务也没有职责确认每个村民的居住情况，且在该份证明中并没有说明贾明志的居住地点，说明村委会出具的人员也不清楚贾明志的具体居住地点，只是因为是村民的关系，所以才出具该证明，不能根据村委会的证明认定贾明志是在城镇居住。退一步讲，即使贾明志在城镇居住是真实的，贾明志的户口体现为农村，根据最高院对云南省高级人民法院的回复，对于受害人户口在农村，但是，在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市的有关损害赔偿，可以依照城镇居民的相关标准计算。另外，根据2011年全国审判工作会议纪要，即便是在城镇居住但现在原告无法证明收入来源是城镇，所以应当按照户籍所在地农村标准进行计算。对证据6的门诊病历、出院记录真实性无异议，在门诊病历中“体现出贾逊礼四肢肌力肌张力…”在出院记录中显示“四肢肌张力正常…躯干四肢正常…高级脑功能正常，其他检测未见明显异常”，该两项能够证明贾逊礼有劳动能力，同时，是否有劳动能力，通常应当经过有鉴定资质的鉴定机构予以认定，而不是通过村委会的证明予以体现，因此，原告用该组证据不能证明贾逊礼和王召菊丧失劳动能力，不是适格的被扶养人。另外，贾逊礼和王召菊为农村户口，在农村有土地，并不是无生活来源。被告桑忠堂、滨晟物流公司、太平洋财险深圳公司、孟令华、巨野华润运输公司、阳光财险济宁公司对上述原告提供的证据的质证意见与人保财险绥化公司的质证意见一致。被告史景旺对原告提供的上述证据的质证意见如下：其他同意人保财险绥化公司意见，针对被扶养人部分，被扶养人范围是没有劳动能力和其他收入来源，本案中贾逊礼、王召菊是农村户口，在农村有承包地，是有收入来源的，贾逊礼有一儿一女，可以抚养双亲，所以不属于没有劳动能力和收入来源的人群，不应当支持被扶养人生活费。二人是56周岁，没有达到法定的退休年龄。被告滨晟物流公司向本院提供买卖协议一份，证明事故车辆黑Ａ×××××车于2015年5月4日已卖给第三人朱耀宗。原告对该协议真实性不予认可，其他到庭被告无异议。被告桑忠堂向本院提供机动车保险单复印件及车辆买卖协议，证明黑Ａ×××××车被保险人是李树君，该车实际车主是桑忠堂。原告对保险单真实性无异议，对车辆买卖协议真实性不予认可，其他到庭被告无异议。被告金航物流公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。上述各被告对原告提供的证据1、2、3、4、6证据真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于原告提供的证据5能够综合认定其效力，证明原告的主张，本院予以采信。被告滨晟物流公司提供的买卖协议没有其他证据相印证，本院不予采信。被告桑忠堂提供的保险单本院予以认可，对于买卖协议本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日00时50分，史景旺驾驶黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M，与因前方事故停车等候的朱广建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又撞到前方孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车又撞到前方孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车又撞到前方荀安清驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车，致史景旺、黑Ａ×××××重型半挂车乘车人吴粟林、朱广建受伤，鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人贾明志受伤经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2019年2月26日作出第370811120190000028号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告史景旺承担该次事故的全部责任，其他人对该事故不承担责任。另查明，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的实际车主为被告桑忠堂，黑Ａ×××××（主车）登记在被告滨晟物流公司名下，鲁Ｇ×××××（挂车）挂靠在被告金航物流公司，被告史景旺系桑忠堂雇佣的驾驶员；鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主为被告孟令华，其将该车挂靠在被告巨野华润运输公司名下。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主为被告荀安清，其将该车挂靠在被告八方运输公司；黑Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳公司投保交强险，在被告人保财险绥化公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中路财险平度公司投保交强险，事故发生在保险期间内；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告贾逊礼、王召菊系死者贾明志父母、赵某系死者贾明志之妻，贾某系死者贾明志之女，原告贾逊礼、王召菊婚后生有一子一女。本次交通事故中，被告孟令华及朱广建作为另案原告向本院起诉。本案审理的焦点问题为：一、各被告应如何承担赔付责任。二、原告要求的各项损失如何确定的问题。关于第一个焦点问题，本院认为，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该事故做出的事故认定书，认定被告史景旺承担该事故的全部责任，贾明志及朱广建等人不承担责任，对此本院予以确认，并以此为划分责任的依据，即被告史景旺在原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某合理损失范围内承担全部赔偿责任。因本案还造成案外人朱广建受伤、案外人孟令华车辆受损，本院对保险公司承担责任的部分予以预留份额。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车在被告太平洋财保深圳公司投保交强险，在被告人保财险绥化公司投保商业三者险；鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中路财险平度公司投保交强险，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁公司投保交通强制保险。因此，本次事故造成原告的损失应先由被告太平洋财保深圳公司在交强险限额内、被告中路财险平度公司在交强险无责限额内、被告阳光财险济宁公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险绥化公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人即本案被告史景旺予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告史景旺系涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的使用人，被告桑忠堂系涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的实际车主，因此，保险公司按照保险合同约定不能赔偿及保险限额之外的费用，由被告史景旺、桑忠堂承担。另外，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆黑Ａ×××××重型半挂车挂靠在被告滨晟物流公司名下，鲁Ｇ×××××重型半挂车挂靠在被告金航物流公司，因此，被告滨晟物流公司、金航物流公司应当对被告史景旺、桑忠堂承担责任的部分负连带赔偿责任。被告滨晟物流公司不承担责任的主张，未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告史景旺在本次事故中承担全部责任，属于有重大过错，应与实际车主桑忠堂共同承担赔付责任。关于第二个焦点问题，本院认定如下：1、医疗费,原告主张500元，其提供了济宁市第二人民医院的医疗门诊收费票据，本院予以支持；原告主张殡葬管理费790元，虽然原告提交了济宁高新区殡葬管理所开具的票据，但该费用应包含在丧葬费中，本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告主张790980元，其提交了邹城市自来水有限公司出具的邹城市供水用户用水缴费查询清单、华电邹城热力有限公司出具的用户交费明细、邹城华润燃气有限公司出具的购买天然气及缴费明细、邹城市昊宇物业管理有限公司出具的证明、房屋租赁合同、房租收条、邹城市东滩煤矿爱心幼儿园出具的证明一份、保育费收据3张、奖状2张；邹城市艺畅轩培训学校出具的证明一份、奖状2张；邹城市西关小学出具的学籍表一份、邹城市瑞雪舞蹈学院出具的收费收据3张、奖状3张及邹城市北宿镇西毛堂村村民委员会出具的证明，本院认为上述证据与本案相关联，能够相互印证证明贾明志在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，据此认定死亡赔偿金为790980元（39549元×20年）。3、丧葬费，丧葬费按照2018年山东省在岗职工平均工资69305元/年，计算六个月，原告主张丧葬费34652.5元（69305元/年÷2），符合法律规定，本院支持。4、精神损害抚慰金，原告主张100000元，原告作为死者的直系亲属，因交通事故死亡，其精神所受到的损害是必然的，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，本院酌情认定30000元。5、被扶养人生活费，四原告主张495960元。原告贾某于2012年3月15日出生，系死者贾明志的女儿，案涉交通事故发生时，原告贾某6周岁，原告贾某2015年9月1日至今在邹城市就读幼儿园、小学，对于原告主张的贾某的被扶养人生活费，本院予以支持。原告贾逊礼于1963年7月3日出生，系死者贾明志的父亲，患有左侧大脑中动脉闭塞等疾病，且有邹城市北宿镇西毛堂村村民委员会出具证明其无劳动能力、无工作、无经济收入、生活困难，对于原告主张的贾某的被扶养人生活费，本院予以支持，但应按照农村居民消费性支出11270元计算。对于原告主张的王召菊的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。据此认定原告贾某、贾某主张的被扶养人生活费共为为251155元（24798元×11年2个月÷2人+11270元×20年÷2人）。综上，原告的各项损失共计1107288元，由被告太平洋财保深圳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计98817.3元，由被告中路财险平度公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计9881.7元，由被告阳光财险济宁公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计9881.7元，由被告人保财险绥化公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费724530.60元，由被告史景旺、桑忠堂赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费264176.7元，由被告滨晟物流公司、金航物流公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计98817.3元；二、被告中路财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责限额内赔偿原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计9881.7元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计9881.7元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计724530.6元；五、被告史景旺、桑忠堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计264176.7元；六、被告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市金航物流有限公司对上述第五项承担连带赔偿责任；七、驳回原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元减半收取8803元，由原告贾逊礼、王召菊、赵某、贾某负担1953元，被告史景旺、桑忠堂负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十二月四日书记员  赵 晴