云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11623号原告：旃润香，女，汉族，1957年10月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓静、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宁，男，汉族，1990年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐宏位、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告旃润香诉被告杨宁、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理，原告旃润香的委托诉讼代理人和勃和被告杨宁、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旃润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失140314元；2.判令上述赔偿款由承保交强险和商业险的保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告杨宁承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日7时30分许，在昆明市北京路甘美医院附近路段，被告杨宁驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型轿车与行人旃润香发生碰撞，导致原告受重伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定,被告杨宁和原告旃润香承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往昆明市第一人民医院甘美医院救治，共住院治疗33天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告杨宁所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定,原告因该事故损伤造成两个十级伤残，需后期治疗费用35000元。被告的行为导致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失，被告杨宁是事故直接责任人和车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司是肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，均应承担赔偿责任。被告杨宁答辩称：一、原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费应该根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告漏记我方代垫住院费3000元及抢救费3497.38元，应予扣除，后续治疗费主张过高；2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应当先减除住院33天期间我方垫付的护理费，原告主张的护理费明显高于本地护工从事同等级护理的劳动报酬标准；3.交通费应当有正式票据，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告无法提供合理合法票据，故我对原告此项金额不认可；4.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；5.原告无视交通法规在先，擅自进入机动车道并欲跨越中心隔离栏是导致此次事故的直接原因，原告存在严重过错，被告在本案中正常行驶无过错，故我方不应承担精神损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费，其他答辩意见与杨宁上述意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，陪护证明系原告住院医院科室出具，护理用品发票和交通费发票均系正规发票，真实性可以确认，能否据以支持原告主张，本院将在后阐述；司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因法律对此已有明确规定，本院不予采用。被告杨宁提交的证据中，交通费清单明细和车辆维修费发票系杨宁一方的损失，因其并未提出反诉，本案不做处理，故不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月28日7时30分许，杨宁驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至昆明市北京路甘美医院附近路段，与步行横过北京路机动车道的旃润香发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定事故发生原因是杨宁驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，加之行人旃润香横过道路未走人行横道所致,确定杨宁和旃润香承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往昆明市第一人民医院甘美医院救治，共住院治疗33天，诊断为：肋骨骨折、连枷胸、右侧肱骨骨折、左侧胫腓骨骨折。云南正大法医司法鉴定中心于2019年8月6日作出鉴定意见：旃润香多发骨折的伤残等级评定为十级，左踝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为35000元。原告支付了医疗费共计93802.64元、鉴定费共计2600元。杨宁所驾云Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。另查明，杨宁为原告垫付医疗费43000元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司垫付医疗费10000元。杨宁还为原告支付了门诊抢救费用3497.38元。本院认为，一、关于责任承担主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨宁驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致使原告身体受到损伤，双方负事故的同等责任，依法应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该被告在商业第三者责任险50万元范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨宁依照法律规定承担责任。二、关于责任承担比例，本案系机动车与行人之间因发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故经交警部门认定，原告和被告杨宁承担事故的同等责任，根据上述规定，本院根据本案具体情况，确定杨宁作为机动车一方承担本次事故60%的赔偿责任。商业第三者责任保险条款约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，故保险公司在商业三者险限额内应当承担60%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司主张只承担50%赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。三、对于原告主张的损失，1.医疗费用赔偿限额项下：医疗费93802.64元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费用35000元，两被告均无异议，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情和医嘱“加强营养”，原告主张4500元并未明显超出合理范围，本院予以确认。上述费用共计136602.64元，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已垫付的10000元，剩余126602.64元的60%为75962元，扣除被告杨宁垫付的43000元，剩余32962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险范围内赔偿。2、伤残赔偿限额项下：护理费，护理人员原则上为一人，原告住院期间聘请护工的护理费，被告杨宁已经支付，原告再主张其家属的护理费没有依据，本院不予支持；原告出院后确需一定时间的生活护理，本院根据其伤情和本地家政人员收入情况酌情确定5000元；护理用品费，被告认可原告购买便盆、方巾、护理垫、塑料盆、医用护理垫、婴儿卫生湿巾、吸管、一次性手套共计310.22元，本院予以确认，其余用品并非必要合理的支出，本院不予支持；残疾赔偿金76352.64元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；交通费，原告主张过高，本院根据案情酌情确定300元；精神损害抚慰金，原告违反交通法规横穿马路，是事故发生的直接原因，对事故的发生存在过错，本院认为根据双方的过错程度以及损害后果，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告此项诉请不予支持。上述原告的损失共计81962.86元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2600元的60%为1560元，因被告杨宁明确表示同意承担，本院予以确认。至于杨宁为原告支付的门诊抢救费用3497.38元，因并未包含在原告主张的赔偿费用中，杨宁要求予以扣除没有依据，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告旃润香各项损失共计114924.86元；二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告旃润香鉴定费1560元。三、驳回原告旃润香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告杨宁负担1289元，由原告旃润香负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇一九年十二月三十日书记员  李瑜