聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3570号原告：齐桂青，女，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：黄德强，男，1976年2月1日出生，汉族，住平阴县。被告：东阿县运发运输有限公司。住所地：东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：王怀强，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦笃林，男，该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。原告齐桂青与被告黄德强、东阿县运发运输有限公司（以下简称运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂青的委托诉讼代理人岳宗雷、被告运发公司的委托诉讼代理人秦笃林、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告黄德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐桂青向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计27万余元；2.运发公司与人保财险聊城公司共同赔偿鉴定费2600元。事实与理由：2019年5月6日3时10分许，齐桂青驾驶电动自行车，沿聊城市茌平区龙山街行驶至信源铝厂门口北侧时，与黄德强驾驶的东阿县运发运输公司所有、停在路边的鲁Ｐ×××××-WN35挂号重型半挂牵引车相撞，造成齐桂青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，齐桂青负本次事故主要责任，黄德强负本次事故次要责任。齐桂青受伤后先后在茌平县人民医院、聊城市人民医院住院治疗。事故发生后，黄德强等未积极赔偿。黄德强未作答辩。运发公司辨称，涉案车辆实际车主为房永浩，挂靠在运发公司经营，应由房永浩承担赔偿责任。涉案车辆有保险，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费均为本次交通事故引起，应由保险公司在商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金应在交强险范围内赔偿。人保财险聊城公司辨称，涉案车辆在人保财险聊城公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。在不存在免赔情形的情况下，同意在交强险限额内赔偿。超出部分，同意按照30%的比例在商业三者险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据（交通事故责任认定书、茌平县人民医院及聊城市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、费用分项汇总、住院发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐桂青向本院提交东阿县残联卫生室出具的两份票据，拟证明其治疗伤情的费用。人保财险聊城公司认为，该两份票据非正式发票，且为齐桂青出院后产生，系购买中草药的费用，不能证明与本案具有关联性。运发公司质证意见同上。经审查，该费用发生在齐桂青出院后，齐桂青出院后的治疗、服药花费，均应包含在后续治疗费项目中。齐桂青向本院提交工资卡、银行流水、用人单位证明各一份，拟证明齐桂青在聊城六和荣达农牧有限公司工作多年，受伤前一年平均工资为4318.5元，进而确定齐桂青的误工费标准。人保财险聊城公司认为，银行流水不能证明系六和荣达农牧公司发放的工资，且自2018年12月以后流水中并未显示有工资收入。齐桂青按照实际收入主张误工费不但应提供事故发生前的银行流水还应提供事故发生后的流水，具体以鉴定报告中的误工时间为准。运发公司质证意见同上。经审查，齐桂青提交的银行流水中，自2016年10月起，每月15日、16日、17日均汇入4000元-5000元左右，大部分注明为工资。2019年1月开始，汇款虽然出现波动，亦未注明项目，但从汇款时间、金额来看，结合聊城六和荣达农牧有限公司出具的证明，可以确认2019年齐桂青仍继续在该公司工作，其误工费应按照其工资标准计算，即每天143.95元。齐桂青向本院提交聊城市经济技术开发区永安家政服务中心营业执照复印件、陪护服务合同、证明、护理费发票、刘晓琴、吕桂华的身份证复印件，拟证明齐桂青受伤后在聊城市人民医院住院期间聘请刘晓琴、吕桂华两名护工护理31天，支出护理费12500元的事实。人保财险聊城公司认为，陪护合同中约定的陪护费每天460元，明显高于市场行情（最高不超过每天200元），不具有真实性。运发公司质证意见同上。经审查，齐桂青伤及颅脑，且存在昏迷情形，聘请护工进行护理符合常理。所聘请的护工为24小时护工，每天460元在市场价格波动范围内。对其主张的12500元的护理费，应予支持。齐桂青向本院提交商品房买卖合同一份、茌平县万佳物业服务有限公司居住证明一份、李珊珊、岳好祯证言一份，拟证明齐桂青夫妻二人购买聊城市茌平区香格里拉花园小区4号楼2单元303室商品房，自2018年2月起开始居住，进而证明齐桂青的丈夫刘士杰作为护理人员，护理费应按照城镇无固定收入居民标准计算，齐桂青伤情的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。人保财险聊城公司认为，仅提交购房合同不能证明房屋已实际交付、齐桂青已实际入住，仅凭该证据不能证明齐桂青在城镇实际居住满一年以上。同时应提交水电费单据等证明其实际入住。运发公司质证意见同上。经审查，该房屋确系齐桂青购买并实际居住，齐桂青向本院补交了部分燃气、电费单据。齐桂青的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。刘士杰作为护理人员的护理费，也应当按照城镇无固定收入居民标准计算。齐桂青向本院提交刘士杰身份证、户口本复印件、亓桂申身份证、结婚证、购房合同、供暖燃气证、水电费缴费单据等，拟证明齐桂青在未聘用护工期间，住院时由其丈夫刘士杰及哥哥亓桂申共同护理，出院后由丈夫刘士杰护理，护理费均应按照城镇无固定收入居民标准计算。人保财险聊城公司认为，两份电费单据的出具单位为茌平县范家大铜锅店，明显不具有真实性，其他水费电费单据未注明缴款人，具体住户，不能证明与亓桂申有关联，该份证据也不能证明护理人员亓桂申在城镇居住。运发公司质证意见同上，并补充意见，不能证明亓桂申照顾齐桂青，不能证明二者有亲属关系。经审查，亓桂申于2016年8月22日从王怀岭处购买了聊城市茌平区和馨园小区1号楼1单元502室房屋，供热、供气证书的户名均为亓桂申，且有该房屋缴纳水费、电费的收据，可以证明亓桂申实际入住该房屋。亓桂申与齐桂青系兄妹关系，其作为护理人员的护理费应按照城镇无固定收入居民标准计算。齐桂青向本院提交聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，拟证明齐桂青因伤致残等级及误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等。人保财险聊城公司认为，误工时间、护理时间过高，后续治疗费口服药费用为3000-4000元，具有不确定性，应实际产生后另行主张，烤瓷牙费用为1200元-2600元差距较大，也应在实际产生后另行主张。运发公司质证意见同上。经审查，该鉴定意见书系本院技术科依法对外委托由聊城市人民医院司法鉴定中心作出，具有权威性。人保财险聊城公司提出的异议，没有提供证据予以支持，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。对后续治疗费、烤瓷牙费用，虽然没有准确数额，但鉴定意见书给出了参考范围，且该费用为齐桂青治疗自身伤情所必须。故本院酌定后续治疗费3500元，牙齿根管治疗费250元，烤瓷牙修复术费用2000元，更换次数暂定为4次。齐桂青向本院提交聊城市人民医院出具的收费票据三张，拟证明鉴定花费2600元。人保财险聊城公司认为，鉴定费用不应由保险公司负担。运发公司认为该费用为交通事故引发，应由保险公司赔偿。经审查，人保财险聊城公司按照本院要求提交的保险合同、投保单中，约定了间接损失的免赔事项，且有运发公司印章。该费用应由运发公司负担。齐桂青向本院提交齐洪元、冯秀兰身份证复印件各一份、聊城市茌平区肖家庄镇皮胡李村村民委员会证明一份，拟证明齐桂青父母共有子女6名及被抚养人年龄情况。人保财险聊城公司认为，齐桂青父母系农村居民，应按照农村标准计算被抚养人生活费；运发公司质证意见同上。经审查，齐桂青的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费亦应参照残疾赔偿金计算标准（即城镇标准）。故齐桂青父母的被抚养人生活费为24798元/年×5年×10%×2÷6=4132元。运发公司向本院提交茌平县人民医院出具的门诊收费发票及救护车收费票据各一份，证明垫付费用920元。齐桂青称该费用并未包含在诉讼请求中，且不知情。人保财险聊城公司认为救护车费不是正式发票。经审查，该两项费用均为事发当日发生，救护车费虽不是正式发票，但确为齐桂青因伤被送往茌平县人民医院治疗的必要花费。虽然齐桂青未主张该费用，但如不将该两笔费用计入齐桂青损失在本案中一并处理，将严重损害运发公司的权益，造成后续不必要的麻烦。故本院依法将门诊检查费720元计入医疗费、救护车费200元计入交通费，在本案中一并处理。人保财险聊城公司向本院提交垫付医疗费10000元的凭证，拟证明事发后于2019年5月10日汇入茌平县人民医院账户10000元。后齐桂青向本院提交茌平县人民医院将该款项退回人保财险聊城公司的网上银行电子回单照片一份。经审查，汇款当日，齐桂青已转至聊城市人民医院治疗。该款项并未用于齐桂青的治疗。2019年5月13日，茌平县人民医院将该款项退回中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司账户，并注明齐桂青已出院，退回抢救费。故本院认定人保财险聊城公司并未实际垫付10000元，对其要求在赔偿数额中扣除的主张，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定齐桂青在本次交通事故中的损失为：医疗费：16072.22元+90523.08元+720元=107315.3元；住院伙食补助费4天×30元/天+45天×50元/天=2370元；营养费：90天×30元/天=2700元；后续治疗费：3500元+250元+2000元/次×4次=11750元；误工费：143.95元/天×192天=27638.4元；护理费：12500元+108.35元/天×18天×2人+108.35元/天×41天=20842.95元；残疾赔偿金：39549元/年×20年×10%=79098元；被抚养人生活费：24798元/年×5年×10%×2÷6=4132元，根据法律规定该费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金79098元+4132元=83230元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定1000元；鉴定费2600元。以上合计259946.65元。财产损失因未提交证据，不予支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理的重点为责任主体的确定和责任承担的方式。本案交通事故为黄德强驾驶的机动车与齐桂青驾驶的非机动车之间发生的，由黄德强在路边违法停车行为与齐桂青未确保安全的行为共同引起。且黄德强作为货车驾驶人，违章停车行为存在过失，综合双方过错程度，认定黄德强在本次交通事故中负次要责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，其赔偿责任比例按照40%计算为宜。黄德强驾驶的车辆投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。故齐桂青的损失，应由人保财险聊城公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）。不足部分，由人保财险聊城公司在商业三者险范围内按照40%的比例承担赔偿责任。仍有不足的，因黄德强在此事故中负次要责任，不属重大过失，其应承担的赔偿责任根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定由肇事车辆的实际车主及挂靠单位（登记车主）运发公司也按照40%的比例承担连带赔偿责任。经本院释明，运发公司与齐桂青均不同意追加实际车主为本案被告，故保险公司赔偿外仍有不足部分由运发公司承担，即鉴定费2600元×40%=1040元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿齐桂青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿齐桂青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失54938.67元；三、东阿县运发运输有限公司赔偿齐桂青鉴定费1040元。扣除已经支付的920元，再付120元；四、驳回齐桂青的其他诉讼请求。上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由齐桂青负担300元、东阿县运发运输有限公司负担1868元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一九年十二月二十日法官助理张松书记员温英英