浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8000号原告：陈莲，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈春国，曾用名陈春旺，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：戴绍其，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈莲与被告陈春国，第三人戴绍其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈莲、被告陈春国和第三人戴绍其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲向本院提出诉讼请求：被告陈春国立即偿还原告陈莲借款本金40万元及利息（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金33万元及利息（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款40万元,双方口头约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条一份，载明借款40万元。原告在扣除2个月的利息2万元后，将38万元转账给被告指定的收款人戴绍其。后戴绍其分别于2011年2月28日、2011年3月26日、2011年4月27日分别向陈莲转账支付利息15000元，2011年5月29日向陈莲转账支付利息18000元，此后停止付息。以上利息包含另一笔借款20万元的月息。后经原告催讨，被告陈春国于2011年8月30日向其转账5万元。关于被告另欠原告的借款20万元，原告于2010年9月28日在扣除1个月的利息5000元后向其转账195000元，被告向原告出具了金额为20万元的借条。被告借款后按每月5000元支付了2笔利息，后与上述40万元借款一并按月支付利息数次。2015年-2016年间，因被告对案外人陈建林享有20万元的债权，原告又欠陈建林的前妻计菊妹20万元借款，经陈建林、计菊妹、被告和原告四方协商一致，陈春国2010年9月28日欠原告的20万元与以上数笔债权债务均相抵。原告将20万元的借条交给了陈春国，陈春国亦将陈建林出具给他的借条还给了陈建林。原告现自愿以2010年12月22日实际出借款项38万元作为借款金额，并扣除被告陈春国于2011年8月30日归还的5万元，确认被告陈春国尚欠原告借款本金33万元。被告陈春国答辩称：原告的母亲是被告的表姐。被告于2010年9月28日向原告借款20万元，原告实际支付195000元，其中5000元是扣除的利息，被告出具了借条。后被告每月让戴绍其支付原告利息5000元。2010年12月22日，被告再向原告借款40万元，并向原告出具金额为40万元的借据，但原告实际仅出借38万元。被告在向原告借到38万元后，所经营的担保公司就出现了资金困难，就付不出利息了。原告要求被告先每月支付15000元，所付款项在今后结算时抵作本金。被告同意后让戴绍其支付了数笔款项给陈莲。2011年8月30日前后，经原告母亲的催讨，被告偿还了原告15万元，其中向陈莲转账5万元，另2笔各5万元由原告的母亲代为收取。原告所称的与陈建林债务相抵的经过基本属实，但抵销的不是被告欠原告的20万元借款，而是被告欠原告的全部借款本息。当天，原告将被告出具的金额20万元的借条还给了被告。被告询问40万元的借条时，原告称找不到了，如果找到了会还给被告的。因此，被告不再对原告负有债务。第三人戴绍其陈述：第三人与原告之间无债权债务关系，本案中第三人经手的款项均系替陈春国收支。本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2010年间，被告因经营担保公司需要资金向原告借款。2010年9月28日，被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%。原告于同日在扣除一个月的利息5000元后向被告转账交付195000元，被告出具了金额为20万元的借条。被告借款后于2010年10月28日、11月30日各指示戴绍其向原告支付利息5000元。2010年12月22日，被告向原告借款40万元，口头约定月息2.5%，并出具了借款借据一份，载明借款40万元。原告于同日将38万元转账给被告指定的收款人戴绍其。2011年2月28日、2011年3月26日、2011年4月27日，被告指示戴绍其分别向陈莲转账支付利息15000元。2011年5月29日，被告指示戴绍其向陈莲转账支付利息18000元。此后被告停止支付利息。后经原告催讨，被告于2011年8月30日归还原告5万元。2015年-2016年间，因被告对案外人陈建林享有20万元的债权，原告对陈建林的前妻计菊妹负有20万元的债务，经陈建林、计菊妹、被告和原告四方协商一致，被告于2010年9月28日向原告所借的20万元、案外人陈建林欠被告的借款20万元、原告欠陈建林的前妻计菊妹的借款20万元均相互抵销。以上事实，有原告提供的借款借据、银行转账记录、原告、被告和第三人的陈述以及案外人陈建林和计菊妹的谈话笔录在案证明，本院审查后均予以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告的民间借贷关系事实清楚。从被告指示第三人向原告按月支付15000元的事实来分析，既与60万元借款按月息2.5%计算的利息15000元相吻合，亦与利息的应付时间相吻合，应认定为利息。被告主张向原告借取第二笔借款40万元后就无力支付利息了，并与原告协商一致每月支付的款项抵作本金，显然与事实不符，本院不予采纳。被告于2011年5月29日指示戴绍其支付给原告的18000元，符合利息的支付时间，其中15000元为当月利息，剩余3000元可抵作次月的部分利息。被告主张2011年8月30日前后共归还原告15万元，而不是原告主张的5万元，并主张原被告与陈建林、计菊妹协商一致抵销债务时，原、被告之间的全部债务均已抵销，但均未能提供证据予以证明，本院不予支持。借款应当及时归还，现被告经原告起诉仍未归还，应向原告赔偿逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈春国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲借款33万元及利息（以本金33万元为基数，按年利率4.35%，从2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。