云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5616号原告：刘传彪，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：赵见苹，女，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（刘传彪之妻）被告：陶乔东，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吴聪梅，女，1974年9月28日出生，彝族，初中文化，自由职业，宣威市人，宣威市村。被告：李选良，男，1973年04月04日出生，汉族，初中文化，自由职业，宣威市人，宣威市号。（吴聪梅之夫，未到庭）原告刘传彪、赵见苹与被告陶乔东、吴聪梅、李选良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘传彪、赵见苹，被告陶乔东、吴聪梅到庭参加诉讼，被告李选良经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传彪、赵见苹向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带偿还原告借款本金130,000元，自2015年6月20日至起2019年9月20日止的利息112,600元（130000元×2%×51个月，扣除吴聪梅已支付的20,000元），本息合计242,600元；并以本金130,000元为基数，按月利率2%计算利息，直至借款还清时止。2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陶乔东之间的借款关系，已由曲靖市中级人民法院“（2019）云03民终1051号”《民事判决书》作出相关认定，原告尊重该判决，现就130,000元借款本金提起诉讼，并降低原3%的月利率，按2%的月利率主张借款利息，请求支持原告的诉讼请求。刘传彪、赵见苹对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件2份，用以证明：刘传彪、赵见苹的身份信息和诉讼主体资格。第二组、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1051号《民事判决书》复印件1份，用以证明：原告与被告陶乔东之间的借款关系已作出相关认定。第三组、出具日期分别为2015年6月20日、2016年10月15日的《借条》原件2份，用以证明：本案借款人、担保人的主体资格及借款关系、借款金额、借款利息、借款担保等事实。陶乔东辩称：原告所诉借款130,000元属实，因我暂时没有偿还能力，原告又经常找担保人索要，担保人愿意帮我偿还，并与原告签了还款协议，作好还款计划。现我和原告之间已没有关系，是原告和担保人之间的事情。陶乔东针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：出具日期为2018年4月30日的《协议》原件1份，用以证明：担保人吴聪梅、李选良自愿承担本案130,000元借款本金的偿还责任，吴聪梅、李选良定于2020年12月底前分期付清。吴聪梅辩称：我与赵见苹约定于2020年12月底前分期还清130,000元，期限未到，原告就起诉，是原告违约在先，我认为应由二原告、陶乔东和我三方共同承担130,000元，该我还多少我就还多少，我和赵见苹的约定没有涉及利息，我不承认二原告关于利息的主张。李选良经本院公告传票传唤未出庭应诉，视为其已放弃答辩权和质证权。经庭审质证，陶乔东认可二原告向本院所提交证据的真实性，但说明：二原告提交的第三组证据中，出具日期为2015年6月20日的借条的真实情况是：其向赵见苹借款本金实为130,000元，因约定使用期1年，连同1年的利息，就写成借到赵见苹200,000元的借条；出具日期为2016年10月15日的借条的真实情况是：因未能按期偿还2015年6月20日的借款，又写成借到刘传彪224,000元的借条，约定月利率3%，使用期6个月。对陶乔东的说明，刘传彪、赵见苹、吴聪梅均无异议。另，经本院审查，2015年6月20日的借条上担保人是吴聪梅、李选良；2016年10月15日的借条上担保人是吴聪梅。刘传彪、赵见苹、吴聪梅亦认可陶乔东向本院所提交证据的真实性。刘传彪说明：因当时无法联系到陶乔东，找到担保人吴聪梅后，双方自愿达成协议，协议约定的只是其中130,000元的偿还责任，吴聪梅只是垫付，并不是吴聪梅偿还，偿还责任还应由陶乔东承担，利息也应由陶乔东承担。赵见苹说明：虽然协议约定2020年12月底前分期付清，但吴聪梅偿还20,000元后就未再偿还，如果吴聪梅在2020年12月底前没有还清，不能免除担保责任。吴聪梅说明：因当时无法联系到陶乔东，二原告催要得紧，当时就130,000元的本金达成还款协议，达成协议后，就还了二原告20,000元；后来，和陶乔东说了此事，陶乔东说：“他暂时还不动，如果我能还了就我还，他以后还我，他也会找刘传彪、赵见苹商量”。依据当事人无争议的事实和证据，本院确认如下法律事实：2015年6月20日，陶乔东向赵见苹借款本金130,000元，约定使用期1年（2015年6月20日至2016年6月20日），连本带利计算后，陶乔东出具借到赵见苹200,000元的《借条》交由赵见苹收执，由吴聪梅、李选良担任保证人；到期后，陶乔东未能按期偿还，2016年10月15日，陶乔东又出具借到刘传彪224,000元的《借条》交由刘传彪收执，约定使用期6个月，2017年4月1日还款，月利率3%，用房产证作抵押（证号00080487号），由吴聪梅担任保证人；到期后，陶乔东仍未能按期偿还，2018年4月30日，刘传彪、赵见苹与李选良、吴聪梅达成协议，李选良、吴聪梅自愿承担刘传彪所借给陶乔东款项中的130,000元的偿还责任，约定2020年12月前分期付清；若陶乔东还清所欠刘传彪全部借款后，刘传彪须在10日内返还李选良、吴聪梅夫妇垫付的款项（收到多少返还多少且不计利息）；若李选良、吴聪梅夫妇按约定还清130,000元，则免除原借款的担保责任，否则，原借款的担保责任不免除。此协议达成后，吴聪梅向赵见苹支付现金20,000元。本院认为，二原告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产出借所形成的债权均是权利人，二原告的诉讼主体适格。依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，陶乔东与刘传彪、赵见苹作为平等的民事活动主体，双方之间的借款和出借行为已形成借贷关系，应受法律保护。刘传彪、赵见苹作为出借人享有收回所出借款项的权利；陶乔东作为借款人应当履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对2015年6月20日的借款因对利息约定不明，二原告主张2015年6月20日至2016年10月15日期间的利息，本院不予支持。2016年10月15日，双方对利息作出明确约定，二原告现主张按2%的月利率计算借款利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”，第十五条：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”的规定，李选良、吴聪梅作为保证人，于2018年4月30日与二原告签订协议，实为对被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间的补充约定。依据第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”和第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方在补充协议中仍未对保证方式作出明确约定，李选良、吴聪梅应按照连带责任保证承担保证责任。双方虽约定于2020年12月底前分期付清，但，吴聪梅现已明确表示不愿继续履行此协议。依据第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，李选良、吴聪梅具备完全民事行为能力人的认知能力，应当明知保证人的保证责任，保证人的义务不仅是督促债务人及时履行还款义务，同时还须替代债务人履行还款义务，因保证责任属法定责任，不能拒绝履行，所以，吴聪梅不愿继续履行协议的意思表示本院依法认定为不愿按约定分期偿还借款本金130,000元，但，保证责任不能免除。因刘传彪、赵见苹与吴聪梅、李选良达成的协议中明确的是130,000元本金，吴聪梅支付20,000元的事实应视为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶乔东于本判决生效后90日内偿还原告刘传彪、赵见苹借款本金110,000元；以原借款本金130,000元为基数，按月利率2%支付自2016年10月15日起至2018年4月30日之日止的利息48100元；以现借款本金110,000元为基数，按月利率2%支付自2018年5月1日起至还清之日止的利息。二、被告李选良、吴聪梅对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告陶乔东、李选良、吴聪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇一九年十二月二十四日书记员  艾艳娟