重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4790号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。 被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C区48号，统一社会信用代码915002310756837155。 法定代表人：王泽建，总经理。 被告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：但吉英，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司（以下简称垫江宏辉公司）、王泽建、但吉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼，被告暨被告垫江宏辉公司的法定代表人王泽建、被告但吉英经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垫江宏辉公司偿还借款200000元及利息8500元；2.判令被告垫江宏辉公司支付违约金（以200000元为基数从2019年8月1日起按年利率24%计算至还清时止）；3.判令被告王泽建、但吉英对债务承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告垫江宏辉公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%。被告王泽建、但吉英承诺为被告垫江宏辉公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。前述事实有被告垫江宏辉公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告垫江宏辉公司债权转让的站内信，出借人依约向被告垫江宏辉公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。原告现诉至人民法院，请求判如所请。 被告垫江宏辉公司未作答辩。 被告王泽建未作答辩。 被告但吉英未作答辩。 原告创金天地公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告垫江宏辉公司、王泽建、但吉英未提交证据。 根据原告创金天地公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告垫江宏辉公司（借款人）、王泽建（担保方）、但吉英（担保方）与轻易科技有限公司（平台方）签订了《借款及担保协议》，被告王泽建、但吉英自愿就被告垫江宏辉公司通过轻易贷平台获得的借款提供连带担保责任。因借款人即被告垫江宏辉公司将与出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》达成借款，被告王泽建、但吉英于2017年12月21日以担保方的名义分别与被告垫江宏辉公司共同出具了《担保函》，主要内容为：被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《债权转让协议》，形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权；担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续担保期间。 2017年12月20日，河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称河北汇通公司）接受轻易科技有限公司委托对被告的资信情况进行核准调查，各方协商一致，分别签订了两份《服务协议》，主要约定：轻易科技有限公司为被告垫江宏辉公司的借款提供网络借贷中介业务，并收取一定的服务费用；河北汇通公司在对被告垫江宏辉公司的借款、被告王泽建及但吉英的担保行为中提供审查及监督服务，被告垫江宏辉公司每在轻易贷发生一笔借款，均须向河北汇通公司支付履约保证金，收取标准以被告垫江宏辉公司通过网络在线确认的《借款及担保协议》中的约定为准，按期偿还借款后，河北汇通公司一次性退回履约保证金，如未按期偿还借款，被告垫江宏辉公司向河北汇通公司支付的履约保证金不予退还，即使逾期后，被告垫江宏辉公司还清所有款项或被告王泽建、但吉英按约定承担连带保证责任，履约保证金也不予退还，河北汇通公司不对被告垫江宏辉公司的借款行为、被告王泽建及但吉英的担保行为承担责任；被告王泽建及但吉英认可并同意出借人可以随时将对被告垫江宏辉公司拥有的债权转让给第三方，被告王泽建及但吉英对被告垫江宏辉公司借款的连带担保责任继续有效，无需另行通知丙方。 2017年12月21日，轻易科技有限公司与被告垫江宏辉公司签订《借款服务合同》（合同编号：QD01JA00133925），主要约定：被告垫江宏辉公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务向该平台的注册会员借款，取得借款的，应向轻易科技有限公司支付服务费；当轻易科技有限公司将被告垫江宏辉公司的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易；《借款及担保协议》中的出借人向被告垫江宏辉公司支付借款的方式为被告垫江宏辉公司委托轻易科技有限公司将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至被告垫江宏辉公司的轻易贷会员账户，当被告垫江宏辉公司的轻易贷会员账户收到轻易科技有限公司划转的出借资金后，即为被告垫江宏辉公司已收到出借人的出借款项；出借人有权随时转让债权，被告垫江宏辉公司同意并接受出借人可以将对其拥有的债权转让给第三方；被告垫江宏辉公司未按时足额偿还出借人或债权人款项的，被告垫江宏辉公司须向出借人、债权人交纳借款本金金额一定比例的款项作为一次性违约金，同时在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的一定比例向出借人或债权人支付迟延履行违约金，违约金标准以被告垫江宏辉公司签署的《借款及担保协议》当中约定的为准。 被告垫江宏辉公司（借款人）分别向出借人白丽华、宋艳、牛仓礼借款157000元、21200元、21800元，被告但吉英作为担保人，轻易科技有限公司作为平台方，分别与出借人在轻易贷以网络在线点击方式签订了《借款及担保协议》，约定了借款金额，还约定被告垫江宏辉公司的存管账户编号为2b220b21-2bfe-11e8-a956-0017fa00ddcb；利率为4.25%/180天；借款期限180天，自2019年2月1日（借款日）起，还款日2019年7月31日，被告垫江宏辉公司应在到期还款日12:00前足额偿还借款本金和利息，未按时足额偿还的即构成违约；出借人通过资金存管银行将其存管账户的出借资金划转至借款人存管账户，借款人存管账户收到该划转的出借资金即为收到出借人的出借款项；被告垫江宏辉公司通过轻易贷向出借人借款，在收到借款后，应按约定向轻易科技有限公司、河北汇通公司分别支付借款信息咨询与服务费用（借款本金乘以5%）、审查监督金（借款本金乘以10%），借款信息咨询与服务费用是借款人向轻易科技有限公司、河北汇通公司支付的居间服务费用，借款人不得以支付了该费用作为拒绝或减少向出借人归还借款本金、利息、违约金的抗辩事由；借款人违约的，须向债权人支付借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向出借人支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用；担保人自愿以本人所有的财产为借款人在本协议项下的还款义务及其他责任提供最高额为1500000元的连带责任保证担保，如借款人未按协议约定履行还款义务，债权人有权直接要求担保方在最高额限度内承担还款责任；借款人、担保人同意，出借人有权将其根据本协议形成的对借款人的部分或全部债权转让给第三人，债权受让人仍有权继续转让债权；债权人可委托轻易科技有限公司通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知借款人、担保人，该通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经做出，相关债权转让即对借款人、担保人发生法律效力；如本协议约定的借款人方所需承担的利息、各类费用等综合资金成本合计超过了借款本金*36%/年，则借款人只承担借款本金36%/年的成本，超出部分无需借款人承担等内容。2019年12月9日，出借人白丽华、宋艳、牛仓礼按约定将借款157000元、21200元、21800元转至被告垫江宏辉公司的存管账户。 被告垫江宏辉公司借款后没有按期还款，出借人白丽华、宋艳、牛仓礼将债权进行了转让，原告创金天地公司通过网上转让最终受让了债权。 本院认为，被告垫江宏辉公司与出借人白丽华、宋艳、牛仓礼通过轻易贷网络平台签订了一系列合同，并通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》，此种利用网络平台达成的借款交易系双方当事人真实意思表示，是一种法人与自然人相互之间进行资金融通的行为，对双方当事人具有约束力。出借人白丽华、宋艳、牛仓礼将借款按约定转入被告垫江宏辉公司的存管账户，民间借贷法律关系成立、生效。被告但吉英以担保人的名义分别在被告垫江宏辉公司与出借人白丽华、宋艳、牛仓礼签订《借款及担保协议》中签字确认，约定为被告垫江宏辉公司向出借人的借款提供最高额为1500000元的连带责任保证担保，系其真实意思表示，未约定保证期间、担保范围，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，被告但吉英应依法对借款本息等在保证限额内承担连带保证责任。虽然被告王泽建未以担保人名义在与出借人的《借款及担保协议》中签字，但其以担保人名义向被告垫江宏辉公司的出借人出具《担保函》，约定了担保范围、担保方式、保证期间等内容，其应依法对借款本息等在担保范围内承担连带保证责任。 《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告创金天地公司系出借人对被告垫江宏辉公司享有债权的最终的合法受让人，且将债权转让的内容按约定方式通知了被告垫江宏辉公司，原告创金天地公司依法取得债权及与债权有关的从权利。因此，原告创金天地公司主张被告垫江宏辉公司返还借款本金200000元、支付借款期间内的利息8500元（200000元×4.25%÷180天×180天），符合合同约定，本院予以支持。《借款及担保协议》中约定借款人违约的，须向债权人支付借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向出借人支付迟延履行违约金，现被告垫江宏辉公司未在2019年7月31日12:00前偿还借款本息，应依约支付违约金，原告创金天地公司主张违约金以200000元为基数从2019年8月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止，符合法律规定，本院以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告创金天地公司作为债权受让人，依法受让了从权利，起诉未超过保证期间，原告创金天地公司请求被告王泽建、但吉英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽建、但吉英承担保证责任后，有权向债务人即被告垫江宏辉公司追偿。 被告垫江宏辉公司、王泽建、但吉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司在本判决生效后10日内返还原告创金天地投资有限公司借款本金200000元，并支付利息8500元和违约金（以200000元为基数从2019年8月1日起按年利率24%计算至还清时止）。 二、被告王泽建、但吉英对第一项债务承担连带清偿责任；被告王泽建、但吉英承担担保责任后，有权向被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2274元，由被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司、王泽建、但吉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪