上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83435号原告：应和官，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。被告：沈丰毅，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告应和官与被告沈丰毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告应和官的委托诉讼代理人毛华、被告沈丰毅、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应和官向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种同)53,621.82元(含伙食费379元)、残疾赔偿金40,820.4元(68,034元/年×5年×0.12)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,425元(1,125元+720元+39.5天×40元/天)、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、残疾辅助器具费95元、日用品费150.18元、鉴定费4,950元、律师费6,000元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金6,000元在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于交强险赔偿的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告沈丰毅承担80%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告沈丰毅承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年10月19日10时27分，在上海市浦东新区博兴路进菏泽路西约110米处，被告沈丰毅驾驶牌号沪BSXXXX小型普通客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警认定，被告沈丰毅承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情考虑休息期60日，营养期15日，护理期15日；同时原告因交通事故致左侧颞骨乳突部多发骨折伴乳突积液(血)，脑挫伤，创伤性急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气，遗留左耳听力障碍，评定XXX伤残，予以营养期60日、护理期60日。原告系城镇户籍。被告沈丰毅作为肇事车辆的驾驶人，被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当承担相应的保险责任。原、被告就各项费用未能协商一致，故原告诉至法院。被告沈丰毅辩称，对事发经过及责任认定无异议。对超出及不属于保险赔偿范围的部分，被告愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，日用品费、鉴定费、律师费应当由被告太平洋保险上海分公司承担，其余项目的意见同被告太平洋保险上海分公司的意见一致。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除糖尿病用药以及非医保费用、自费费用；营养费认可30元/天计算60天；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金金额无异议，但要求按责计算；日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日10时27分，被告沈丰毅驾驶牌号沪BSXXXX小型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区博兴路进菏泽路西约110米处，与由西向北骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈丰毅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，并于当日入住该院，2018年11月8日出院，共计住院19.5天，出院后至上海开元骨科医院门诊治疗，共计支付各项医疗费53,621.82元(含住院期间伙食费379元，已扣除治疗糖尿病有关的费用)、住院期间20.5天的护理费1,845元。原告另购买可孚助行器支付残疾辅助器具费95元，购买拉拉裤、护理垫支付日用品费150.18元。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，分别于2019年6月20日、2019年9月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期60日，营养期15日，护理期15日；原告因交通事故致左侧颞骨乳突部多发骨折伴乳突积液(血)，脑挫伤，创伤性急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气，目前遗留左耳听力障碍，评定为XXX伤残，其损伤后可予以营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费共计4,950元。另查明，原告系本市非农业户籍。再查明，被告沈丰毅驾驶的牌号为沪BSXXXX小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告太平洋保险上海分公司处投保了商业三者险及不计免赔条款，其中第三者责任险限额1,000,000元。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费6,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票、处方笺、户口簿、护理费发票、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、律师费发票证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈丰毅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告沈丰毅承担80%的赔偿责任。审理中，原、被告对于残疾赔偿金40,820.40元、护理费3,425元、交通费300元、残疾辅助器具费95元达成一致意见，无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，原告的医疗费为53,621.82元，该费用已经扣除与治疗糖尿病有关的费用。被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保部分、自费部分医疗费，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，原告构成两个XXX伤残，本院酌定按照30元/天标准计算营养费为1,800元。3、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成两个XXX伤残，带来精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。4、日用品费、鉴定费，均有相应票据为证，本院确认日用品费150.18元、鉴定费4,950元。5、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌定律师费为4,000元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费53,621.82元、营养费1,800元，合计55,421.82元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，余额45,421.82元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告36,337.46元。死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金40,820.40元、护理费3,425元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费95元，合计50,640.40元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费4,950元，被告太平洋保险上海分公司未提供商业三者险条款证明其不属于保险理赔范围，应由其在商业三者险范围内赔偿原告3,960元。日用品费150.18元，由被告沈丰毅赔偿原告120.14元。律师费4,000元，由被告沈丰毅赔偿原告。综上所述，被告太平洋保险上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告60,640.40元，在商业三者险范围内赔偿原告40,297.46元。被告沈丰毅应赔偿原告4,120.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应和官60,640.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告应和官40,297.46元；三、被告沈丰毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告应和官4,120.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告应和官负担50元、被告沈丰毅负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇一九年十二月十七日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。