wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1247号 原告：陈燕华，女，1969年9月18日生，汉族，住广西南丹县。 被告：王丹娥，女，1985年5月1日生，水族，住广西南丹县。 原告陈燕华与被告王丹娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告王丹娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款人民币40000元。2.支付借款合同约定的还款利息8800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来均住在老农行，2013年11月被告陆续跟原告借钱说要投资种桂花树，到2014年11月原告总共借了35000元给被告，被告也基本按时支付利息。2015年之后原告就领不到利息。2018年7月原告找到被告，被告同意本息共支付40000元给原告。后由于被告没有归还借款原告诉至法院引发本诉。 被告王丹娥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王丹娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《借条》、《还款计划》客观真实来源合法，与本案具有关联性，证明了被告王丹娥尚欠原告款项，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来系邻居关系，2013年11月起被告以投资种植桂花树为由陆续向原告借款，2014年11月6日被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到陈燕华35000元，借期至2015年3月，如到期不能还便将工资卡抵押给陈燕华作为每月利息。月利息共2000元，每月由工资卡扣付。被告借款之后将工资卡交由原告支取利息。2018年7月3日原被告对之前借款的本息经过结算之后，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到陈燕华人民币现金40000元，计划2018年10月份前还款5000元，余下每月还款1000元。2018年11月14日被告向原告出具一份《还款计划》载明：我于2014年11月6日借到陈燕华现金35000元，因一直无力偿还，经双方友好协商，到2018年10月底止，本金加利息一共归还40000元整。本人计划从11月份起每月还款1000元，如不归还，按银行同期利息的4倍计算。之后被告没有依照约定归还借款，原告诉至法院引发本诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《借条》、《还款计划》用以证明被告向其借款的事实。根据庭审查明情况，本案借款时间从2013年11月延续至2014年11月，之后被告向原告出具了金额为35000元的《借条》。2018年7月双方对借款本金及利息重新结算由被告重新出具本案中金额为40000元的《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中原告所持有的金额40000元借条借款本息总额没有超过法律允许的范围，本院予以支持。本院认定原告陈燕华与被告王丹娥之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有依照双方约定向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。至于原告请求的利息,原、被告双方在2018年的《还款计划》中约定了逾期利率，现原告要求被告按照约定向其支付借期内借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告应当以40000元为基数，从2018年11月起至2019年9月止，按照银行同期贷款利率的4倍，以不超过年利率24%为限向原告支付逾期归还借款的利息。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八、二十九条，判决如下： 由被告王丹娥于本判决生效后三十日内偿还原告陈燕华借款本金40000元及逾期还款的利息（逾期利息以借款本金为基数按照银行同期贷款利率的4倍，以不超过年利率24%为限从2018年11月起计算至2019年9月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王丹娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇一九年十二月三十日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10100号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该行员工。委托诉讼代理人：张晓琴，女，该行员工。被告：重庆市鑫润煤炭洗选厂，住所地重庆市合川区土场镇菜园村六组，统一社会信用代码91500117590549625T。法定代表人：费召华，该公司总经理。被告：重庆市业展汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村6社，统一社会信用代码91500117305104011K。法定代表人：费召华，该公司总经理。被告：费召华，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被告：费召平，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被告：龙达秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被告：杨薇，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告重庆市鑫润煤炭洗选厂、重庆市业展汽车运输有限公司、费召华、费召平、龙达秀、杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员  王 萍二〇一九年十二月二十七日法官助理  张明凤书 记 员  黄 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21926号原告郭某1、解某与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某1、解某向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某1、解某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1、解某撤诉。审判员  黄莹二〇一九年十二月一日书记员  李霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3201号之一 申请执行人：李万英，女，汉族，1974年3月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张维端，男，汉族，1982年5月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3900号民事判决，立案受理了李万英申请执行张维端借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张维端邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月28日、10月8日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张维端名下的财产信息。于2019年8月30日冻结了被执行人张维端名下的银行存款，应冻结115313.25元，实际冻结94.11元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张维端名下的不动产登记信息。查明，被执行人张维端名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张维端名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张维端限制消费。 5、本院依法将被执行人张维端移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月9日对申请执行人李万英进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额75837.5元，已实债权金额0元，未实现债权金额75837.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3939号 原告：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：黄益节，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑瑜，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林启港，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄益节、郑瑜、林启港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  叶昌杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈君 书记员许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢634号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：刘柳,男,1992年9月14日生,汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人：郭忠平,男,1964年7月8日生,汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人:沈恕,男,1955年9月15日生,汉族，会计，住盱眙县。被执行人:任广友,男,1955年1月1日生,汉族，职业不详，住盱眙县。本院依据(2017）苏0830民初1592号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与刘柳、郭忠平、沈恕、任广友金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0830民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5255号上诉人（原审被告）：陈国林，男，1990年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：江苏萃宝拍卖有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路177号梁溪饭店内4号楼，统一社会信用代码91320205MA1WGDH250。法定代表人：戴锡华，该公司执行董事。上诉人陈国林因与被上诉人江苏萃宝拍卖有限公司（以下简称萃宝公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国林上诉请求：撤销原判，或从其应得薪资中扣除，或查明事实后改判。事实与理由：萃宝公司欠薪在前，经法院判决萃宝公司尚需支付其薪资124061.93元，本案所涉借条系在其要求领取工资时，萃宝公司要求书写借条才予发放，原审不应支持萃宝公司的请求，对其不公平。萃宝公司未作答辩。萃宝公司向一审法院起诉请求：陈国林归还借款本金2万元及利息（自2019年5月1日起至实际支付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：陈国林系萃宝公司员工，2019年4月9日，陈国林向其借款2万元，并自行书写借条，承诺于2019年4月30日前归还。同日，其通过江苏银行向陈国林转账2万元，后陈国林未按约还款。一审认定事实如下：2019年4月9日，陈国林向萃宝公司出具借条一份，载明今有萃宝公司员工陈国林向萃宝公司借款2万元，并承诺于2019年4月30日前归还公司。同日，萃宝公司通过江苏银行向陈国林转账2万元。另查明，2019年5月22日，陈国林向原审法院提起诉讼，要求萃宝公司支付拖欠的薪资170767元。经审查，于2019年8月22日依法作出（2019）苏0213民初6101号民事判决书，判决萃宝公司支付陈国林工资124061.93元。后萃宝公司提出上诉，现尚未审结。上述事实，有借条、江苏银行业务回单、无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6101号民事判决书、全日制劳动合同、微信记录等证据在卷佐证。原审法院认为，借条由陈国林出具并签名，系陈国林真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。萃宝公司已履行款项出借义务，借款到期后陈国林应按约还款。双方未约定借款利息及逾期利息，现萃宝公司主张陈国林支付借款本金2万元自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。陈国林要求将2万元在另一案件中抵扣，因萃宝公司不同意抵扣且该案尚未审结，故对陈国林的意见，不予支持。陈国林系败诉方，应负担本案诉讼费用。判决：陈国林于本判决生效之日起十日内向江苏萃宝拍卖有限公司归还借款本金2万元及利息（自2019年5月1日起至实际支付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元、保全费270元，合计420元，由陈国林负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系人民法院应予保护。萃宝公司与陈国林之间的借条是真实的，且所涉款项已实际交付履行，萃宝公司作为债权人有权要求陈国林归还借款。上诉人陈国林虽认为其与萃宝公司尚有劳动争议案件以及2万元可与另案萃宝公司拖欠其的工资中相抵，但另案劳动争议案件并未审结，本案作出借款事实的认定和权利义务的裁决并不影响另案的处理。综上，陈国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国林负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十二月三十日书记员  王晓晨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4554号原告：王永凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孙振修，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王永凯与被告孙振修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凯到庭参加诉讼、被告孙振修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失2，216元、评估费100元、施救费200元，共计2516元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日14时20分，孙振修驾驶车牌号为豫J的四轮低速电动车，沿清丰县韩村乡贾孟村路段由南向北行驶至贾孟村西一十字路口行驶至事故地点时，与王永凯驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的由东向西行驶的小型轿车相撞，致两车损坏造成财产损失交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙振修负事故主要责任，王永凯负事故次要责任。被告孙振修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日14时20分，孙振修驾驶车牌号为豫J的四轮低速电动车，沿清丰县韩村乡贾孟村路段由南向北行驶至贾孟村西一十字路口行驶至事故地点时，与王永凯驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的由东向西行驶的小型轿车相撞，致两车损坏造成财产损失交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙振修负事故主要责任，王永凯负事故次要责任。另查明，原告事故车辆豫Ｊ×××××经濮阳博丰资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书认定车辆损失为2，216元。原告主张的施救费、评估费未提供正式发票。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、濮阳博丰资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书为凭及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定孙振修负事故的主要责任，王永凯负事故次要责任。对此事故责任认定，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据。原告未提交证据证明被告孙振修的四轮低速电动车依法应当投保交强险，故被告孙振修应对原告王永凯因本次交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。故被告孙振修应赔偿原告王永凯车辆损失1551.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振修于本判决生效后十日内赔偿原告王永凯各项损失共计1，551.2元。二、驳回原告王永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王会锦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5575号 原告：张琴，女，汉族，1991年9月20日出生，住成都市温江区。 原告：杨发明，男，汉族，1952年2月12日出生，住成都市温江区。 原告：杨某，男，汉族，2011年7月23日出生，住成都市温江区。 原告：张某，男，汉族，2011年7月23日出生，住成都市温江区。 四原告共同委托代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯志强，男，汉族，1973年4月24日出生，住辽宁省新民市。 被告：王秀芳，女，汉族，1969年2月20日出生，住成都市温江区。 被告：莫小琼，女，汉族，1987年7月23日出生，住成都市龙泉驿区。 张琴、杨发明、杨某、张某与侯志强、王秀芳、莫小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张琴、杨发明、杨某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇一九年十二月十六日 书记员  易丽红
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3962号原告：谢言文，男,2000年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：毛昌平，男,1996年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。原告谢言文诉被告毛昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢言文及其委托代理人刘志成、刘勇到庭参加诉讼，被告毛昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢言文诉称：原被告系朋友关系,2019年1月初，因被告需要资金购买手机故向原告借款，原告遂向捷信消费金融有限公司申请个人贷款4000元以借被告所用，原告个人贷款分十期每期还贷468.8元，共计需还4688元，同时被告前期也向原告借款2600元，此两笔贷款及利息均由被告承诺还清。经被告还款后尚剩余6300元尚未还清，后经原告多次提醒被告还款，均未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告本金及利息计6300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。毛昌平未进行书面答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因购买手机向原告借款，原告于2019年1月2日以个人名义向捷信消费金融有限公司申请4000元个人商品贷款借于被告。另被告于2019年1月7日向原告借款2600元，原告以微信转账方式支付于被告。后被告归还了部分借款，现被告共尚欠原告6300元，被告予以确认。该两笔借款原告多次向被告索要，被告均不予理睬，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告谢言文向法庭提举的捷信公司个人贷款申请表、电话录音、微信转账记录、原告及委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告毛昌平向原告谢言文借款，应当按照约定还款期限内归还借款本息，逾期被告未归还，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛昌平欠原告谢言文借款本息共计6300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛昌平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十二月四日法官助理谭杰书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1225号申请执行人：向明昌，男，1962年11月30日生，汉族，住广汉市三水镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初281号民事判决书，向明昌申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额30881元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初281号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1133号之一申请执行人：任某1，男，汉族，孝义市人，住本市。申请执行人：任某2，男，汉族，孝义市人，住本市。被执行人：任某3，女，汉族，孝义市人。被执行人：辛某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因继承纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）晋1181民初230号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋11民终1318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某3、辛某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某3、辛某立即给付申请执行人任某276941元、任某186867元。（其中任某1、任某2各40460.5元）。承担案件受理费910元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1114元，由被执行人任某3、辛某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年十二月四日书记员 贺文静
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：周天德，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陶海华，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:李建华，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人周天德、陶海华、李建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执814号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁伟宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2874号之一 申请执行人谭翠旺，女，1978年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈瑞萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人谭翠旺与被执行人陈瑞萍责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍应向申请执行人谭翠旺退赔经济损失4373元。因被执行人陈瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈瑞萍至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人陈瑞萍共同共有的座落于江门市××区会城××房产，但因被执行人陈瑞萍占有的份额不明确，暂未能处置。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人陈瑞萍的户籍所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈瑞萍发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2874号案件终结本次执行程序。 被执行人陈瑞萍负有继续向申请执行人谭翠旺履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李林峻
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5159号原告：张宏兵，男，1969年7月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：马冬冬，男，1983年1月5日出生，汉族，住如东县。被告：顾忠兰，女，1955年4月5日出生，汉族，住如东县。原告张宏兵与被告马冬冬、顾忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏兵及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告马冬冬、顾忠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏兵向本院提出诉讼请求：1.两被告互为连带立即支付原告货款176500元，并承担2018年9月12日至2019年10月12日期间的利息16061.50元、违约金30000元，诉讼中，原告变更违约金请求为20000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告马冬冬对欠原告的货款176500元向原告出具承诺书一份，就涉案款项的还款、利息的计息以及违约责任向原告作出了承诺，并且由其母亲顾忠兰对该承诺作出担保。然而，两被告未能履行承诺书中的给付义务及担保义务。经原告多次向被告追要无果，现特具此状，恳请法院依法判准原告的请求。被告马冬冬、顾忠兰未作答辩，亦未提交证据。原告张宏兵围绕诉讼请求依法向本院提交了《承诺书》原件一份，经审核，本院对该承诺书的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾忠兰系被告马冬冬母亲。2018年5月底至7月底期间，被告马冬冬向原告张宏兵购买小麦。经双方结算，至2018年9月12日，被告马冬冬共结欠原告货款176500元，由被告马冬冬向原告出具承诺书一份，内容为：关于承诺人马冬冬欠张宏兵货款人民币：壹拾柒万陆仟伍佰圆（176500.00）。利息为月息7厘计息，同时约定，还款计划为：2018年9月份及2018年10月份每月归还伍仟圆整（5000.00），从2018年11月份开始每月归还捌仟元整（8000.00），直至本息还清为止。若以上承诺的还款计划，任意一期未能按期如数归还，则本人自愿承担违约责任支付张宏兵违约金人民币叁万元整（30000.00），同时本人同意张宏兵就我剩余未履行的部分和违约金叁万圆（30000.00），一并向法院主张权益。同时也承认张宏兵对我的工资部分进行诉讼保全。特此承诺！承诺人：马冬冬签名捺印担保人：顾忠兰签名捺印。被告马冬冬出具承诺后，担保人顾忠兰于2018年9月底给付了原告5000元。余款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告互为连带立即支付原告货款176500元，并承担2018年9月12日至2019年10月12日期间的利息16061.50元、违约金20000元。本院认为，原告张宏兵与被告马冬冬之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。同时，被告马冬冬向原告出具了承诺书，确认了结欠货款的金额并约定了给付期限、利息计算方法及违约责任等。被告马冬冬应当按照约定给付货款、相应的利息及违约金等。承诺书出具后，被告顾忠兰已给付货款5000元，故本院对原告要求被告马冬冬给付货款171500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息及违约金的问题，被告马冬冬在其出具的承诺书中，承诺对所欠货款按月息7厘计息，该承诺并不违反法律规定，故本院依法支持自2018年9月12日起至2019年10月12日止，以171500元为基数，按年息8.4%计算的利息损失。被告马冬冬同时还承诺若未能按其约定及时支付货款，愿承担违约金30000元，该承诺亦是被告马冬冬的真实意思表示，并不违反国家法律强制性规定。审理中，原告主动将违约金的诉讼请求变更为20000元，本院综合原告主张的利息及违约金损失，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件有关利息计算的方法、标准，原告主张的利息损失及违约金总和不超过年息24%，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。被告顾忠兰自愿对被告马冬冬的上述债务提供担保，该担保行为亦合法有效。因双方在承诺书中未明确约定担保方式及担保范围，故其应对马冬冬所欠的上述货款及因此产生的利息、违约金承担连带清偿责任。被告马冬冬、顾忠兰经本院合法传唤，拒不到庭，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效后十日内给付原告张宏兵货款171500元及利息损失15606.50元（以171500元为基数，自2018年9月12日起至2019年10月12日止，按照年利率8.4%计算）。二、被告马冬冬于本判决生效后十日内给付原告张宏兵违约金20000元。三、被告顾忠兰对上述判决一、二项中被告马冬冬应承担的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告马冬冬负担2203元，原告张宏兵负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7047号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人朱文圣金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1236号 原告：南宁市广宏水泥制品有限公司，住所地:南宁市江南区沙井镇街道办三津村8队草塘，统一社会信用代码91450105MA5KDRMA0E。 法定代表人：潘吉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：贵阳天翔景观工程有限公司，登记住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B664室，现地址不明，统一社会信用代码91520115577116462M。 法定代表人：唐波。 原告南宁市广宏水泥制品有限公司与被告贵阳天翔景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依法受理。2019年12月30日，原告南宁市广宏水泥制品有限公司以被告已经自行履行完毕付款义务，双方关于本案的债权债务已经结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市广宏水泥制品有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市广宏水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1192元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告南宁市广宏水泥制品有限公司负担。原告南宁市广宏水泥制品有限公司多预交的案件受理费1192元，本院依法予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋佳雨
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初403号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张健，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人张健犯引诱他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张健及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日傍晚，陆1、朱某1、朱某2因吸毒被公安机关抓获，陆1遂与被告人张健联系，让被告人张健帮忙寻找九名吸毒人员顶替陆1等三人接受公安机关行政处罚。当晚至次日，张健伙同邱2、顾1(均另案处理)通过黄磊、顾2等人，以金钱为诱饵，由张健等人提供毒品，让倪某某、徐某2等八人吸食。后倪某某、徐某2等八人被公安机关抓获，并因吸食毒品分别被行政处罚。2019年7月15日，张健如实交代了公安机关掌握的线索所针对的犯罪事实。后于同年8月23日在前罪执行完毕后被公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张健伙同他人使用金钱诱使多名本无吸毒意愿的人吸食毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张健与他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张健系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张健系坦白，可以从轻处罚。被告人张健系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。据此，提请本院依法审判。被告人张健及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。辩护人提出被告人张健具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月24日晚，陆1、朱某1、朱某2因吸毒被公安机关抓获，陆1遂与被告人张健联系，让被告人张健帮忙寻找九名吸毒人员接受行政处罚，以换取陆1等三人免受行政处罚。当晚至次日，被告人张健伙同邱2等人通过他人联系到倪某某、徐某2、陈某某、施某某、李某1、郭某、胡某某、黄某八人，并以金钱为诱饵，由被告人张健等人提供毒品让倪某某、徐某2等八人吸食。2016年8月25日，倪某某、徐某2等八人被公安机关抓获，并均因吸毒行为被行政处罚。公安机关经侦查确定被告人张健有重大作案嫌疑，后于2019年8月23日将刚刑满释放的张健抓获。到案后，被告人张健如实交代了主要犯罪事实。另查明，被告人张健因犯寻衅滋事罪于2018年9月被本院判处有期徒刑一年三个月(刑期自2018年6月22日至2019年8月23日止)，因该案于2017年8月30日被刑事拘留(同年8月29日被抓获到案)，同年9月26日取保候审，2018年6月22日被逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口居民身份证申领登记表，证人陆1、朱某1、朱某2、顾1、邱1、徐1、徐某2、任某某、郭某、姚某的证言，证人邱2、顾2、刘某、陈某某、李某1、施某某、郁某、沈某某、胡某某、倪某某、黄某、陆2、李2的证言及辨认笔录，被告人张健的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人张健伙同他人，以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张健在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张健系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张健具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张健犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2023年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 黄 煜二〇一九年十二月十七日书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4212号之一 申请执行人:陈瑞锐，男，1973年11月22日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人:李萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人:陈旭，男，1993年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，执行董事兼总经理。 被执行人:福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。 临时负责人：许奎南，该公司监事。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省汉风及第古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇新郑村水头，统一社会信用代码913503225978756932。 法定代表人：张国清，执行董事兼总经理。 被执行人：仙游县鲤南画之理家具加工场，住所地仙游县鲤南镇中茂罐头厂（包装车间）半幢。 经营者：傅建灿。 被执行人：傅建灿，男，1971年11月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞锐、李萍、陈旭与被执行人仙游红博汇商业管理有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场、傅建灿物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初258号民事判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游红博汇商业管理有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、××、××、××、××室店铺，返还给陈瑞锐、李萍、陈旭；责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日赔偿给陈瑞锐、李萍、陈旭上述店铺占有使用费（计算方法：自2016年3月23日起以涉案店铺建筑面积1119.09平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给陈瑞锐、李萍、陈旭之日止）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人仙游红博汇商业管理有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场已将仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、××、××、××、××室店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未将占有使用费支付给申请执行人。本院先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初258号民事判决第二项判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜育红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5547号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：徐兴明,男,1994年7月14日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人：张治孟，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与徐兴明、张治孟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人徐兴明所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保791号申请人：樊殿林，男，1961年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被申请人：曹和平，男，1958年12月4日出生，汉族。申请人樊殿林于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人曹和平名下存款512747元或其他等额价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人樊殿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹和平的银行存款512747元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  李福华二〇一九年十二月二日书记员  赵 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1560号 成都俊驰汽车销售有限公司、冯顺友、冯天全： 本院于2019年11月13日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行冯天全、冯顺友追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初1603号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执恢1560号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3800号 原告：福鼎市会兴租赁有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道鼎茗小区9栋10号，统一社会信用代码91350982MA34A3R86F。 法定代表人：陈启会，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴贻昌，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市会兴租赁有限公司与被告郑成岁、吴贻昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市会兴租赁有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市会兴租赁有限公司撤诉。 案件受理费92元，由福鼎市会兴租赁有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执881号之二 申请执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张某某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 园
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初523号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩光，男，1980年9月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被勐海县公安局取保候审，于2019年12月6日被本院取保候审。 被告人岩温香，男，1974年3月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被勐海县公安局取保候审，于2019年12月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人岩光、岩温香犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩光、岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月26日，岩光驾驶YB1252型普通二轮摩托车沿勐打线由勐海县勐遮镇方向往勐混镇方向行驶。当日22时20分许，行驶至勐打线Kll0+400米处时，与对向驶来由岩温香驾驶的云KK7461号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，岩光受伤的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩光血液中检出乙醇成分，含量为364.85mg/100ml，被告人岩温香血液中检出乙醇成分，含量为116.5mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩光和岩温香承担事故同等责任。 公诉机关认为，被告人岩光、岩温香违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人岩光拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元；判处被告人岩温香拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩光、岩温香违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发道路交通事故，负事故同等责任，二被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩光无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到364.85mg/100ml，应当从重处罚。被告人岩光、岩温香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定的规定，判决如下： 一、被告人岩光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2265号 原告：林芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林绍强，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林芳与被告陈霞、林绍强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告林芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳以另行通过其他方式向被告方主张债权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芳撤诉。 案件受理费14070元减半收取计7035元，由林芳负担。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  林 津 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高华燕 书记员游琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10266号原告：丁育，男，1983年4月25日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。本院在审理原告丁育与被告宜兴市锻压机床厂有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁育无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按丁育撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2045元，减半收取计1022.5元。（此页无正文）审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王嘉宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4132号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人徐某某,男汉族,高中文化。因本案,于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周某、李某，广东某律师事务所律师、实习律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4102号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人徐某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年8月11日17时许,被告人徐某某和居住在深圳市龙岗区龙岗街道的买家刘某（化名）通过名叫洪东东的男子（未到案）介绍交易毒品“万咳疗”止咳水，之后，徐某某与刘某二人通过微信联系商议，双方以每瓶人民币600元的价格交易6瓶“万咳疗”止咳水，并约定于8月12日晚在深圳罗湖区金光华广场附近会面交易。8月12日晚20时许，被告人徐某某携带毒品“万咳疗”止咳水来到深圳市罗湖区金光华广场一楼与刘某会面，徐某某将6瓶分别装入两个饮料瓶的“万咳疗”止咳水交给刘某并收取人民币3600元，交易完后，被告人徐某某被民警抓获。现场缴获其贩卖的毒品“万咳疗”止咳水两瓶（共计重800克）、作案通讯手机二部、交易毒品的现金人民币3600元，同时，在其身上缴获的饮料瓶分装的“万咳疗”止咳水3瓶（共计重1500克）。经鉴定，上述五瓶“万咳疗”止咳水均检出可待因。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的饮料瓶五支、手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长    温      敏      人民陪审员    林  若  衡      人民陪审员    陈  晓  君                          二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6924号 原告：朱学标，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省颍上县。 被告：曹永敬，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省颍上县。 原告朱学标与被告曹永敬为追偿权纠纷一案,本院2019年10月14日立案后，朱学标将诉讼请求“依法向被告追偿原告为其垫付款本金10万元及利息32000元，合计132000元”变更为“依法向被告追偿原告为其垫付款本金10000元”。2019年12月10日朱学标向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱学标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱学标撤回起诉。 案件受理费2940元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由朱学标负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2730号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1441号   申请人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人白某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2019）宁0324民初590号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人白某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人白某偿还借款10万元及案件受理费2675元。   本案在执行过程中，被执行人白某履行了标的款15000元，下剩的标的款，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人白某保证从2019年11月起每月25日给申请人马某偿还5000元，直至还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初590号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十一日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10793号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王利娟，女，1982年5月26日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1840号 原告：翟利敏，女，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人:李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：鲁英霞，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 被告：宇文朋，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市行唐县。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号河北教育出版社3楼. 负责人：田录彬，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。 原告翟利敏与被告鲁英霞、宇文朋、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟利敏的委托诉讼代理人李艳敏、被告鲁英霞、被告宇文朋、被告永诚保险公司委托诉讼代理人韩随旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁英霞、宇文朋连带赔偿原告医疗费6548.53元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费5230.54元、护理费2325.14元，合计17104.2元；2、被告永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、诉前保全费120元由被告承担。事实与理由：2019年9月10日15时00分许，被告鲁英霞驾驶被告宇文朋所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿232省道由西向东行驶至232省道与京卢线交口，与行人翟利敏发生刮撞，造成原告崔利敏受伤的交通事故。该事故经灵寿县交通警察大队认定：鲁英霞负全部责任：翟利敏无责任。另查，冀Ａ×××××号小型客车在永诚保险公司投有交强险一份。原告的损失如下：在灵寿县医院住院治疗25天，花医疗费6548.53元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费5230.54元、护理费2325.14元，合计17104.21元。被告至今未赔付，特提起诉讼，恳请支持。 被告鲁英霞辩称，我的车都没有刮到她，也没有撞到她，她根本没有受到伤害。倒都没有倒，她碰瓷里，她两口子打了我老公了，原告一点伤也没有。我等红绿灯里，她逆行过来，她的胳膊肘挂到我的车了，她就踹门，我老公开开门了，她就开始打我老公，我老公是个残疾人，不到一会一个男的过来了，上来就打我老公。原告一点伤也没有，她住院我不赔偿她，太不讲理了。 被告宇文朋辩称，我的车正常等红绿灯时，我在副驾驶坐着，她从我车前边绕过去逆行，胳膊肘挂了我倒车镜一下，我就把玻璃摇下来了，我说大姐你看你走到哪了，三车道我在中间车道上里，后来我就说你逆行了，他说你没看见那有水啊，她就开始踹车门，我就下来了，下来以后她把我推到水里边，一会过来一个男的就开始往死里打我，把我的貔貅也弄坏了。我车上还有一个人，他说别打残疾人，原告还是往死里打。 被告永诚保险公司辩称，我公司依据保险法保险条款对原告主张合理合法且证据充分的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日15时00分许，被告鲁英霞驾驶被告宇文朋所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿232省道由西向东行驶至232省道与京卢线交口，与行人翟利敏发生刮撞，造成原告崔利敏受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告鲁英霞负全部责任；原告翟利敏无责任。冀Ａ×××××号小型客车的车主是宇文朋，被告鲁英霞与被告宇文朋是夫妻关系。另查，冀Ａ×××××号小型客车在永诚保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 事发后，原告翟利敏被送往灵寿县医院治疗，在灵寿县医院住院治疗25天，原告翟利敏因本次事故产生的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历确定为住院费5768.51元，门诊费780.02元，共计6548.53元；2、住院伙食补助费，25天×100元/天=2500元；3、护理费2325.14元，参照居民服务、修理和其他服务业行业标准；4、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为300元；5、误工费，根据原告的户籍情况，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均工资23461元/年的标准，误工费确定为23461元/年÷365天×25天=1506.9元，原告翟利敏以上损失共计13180.57元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车本、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院费详单及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告鲁英霞负此事故全部责任，原告翟利敏无责任。此交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。鉴于冀Ａ×××××号小型客车在永诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，赔偿的数额应按照各方在事故中的过错程度确定。被告宇文朋无过错，故被告宇文朋在此次事故中不承担责任。故永诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告翟利敏医疗费、住院伙食补助费，共计9048.53元；在死亡伤残限额内赔偿原告翟利敏误工费、护理费、交通费，共计4132.04元；共计13180.57元。 原告翟利敏要求按照交通运输业年收入76366元赔偿误工费，虽提供了原告的营业执照1份、行车本2份，但未提供相关收入证明、纳税证明，证据不足，本院不予认定。被告永诚保险公司称原告存在过度医疗，但未提供证据，本院不予认定。被告鲁英霞称对交通事故认定书有异议，被告鲁英霞未能提供证据证明，本院不予认定。被告综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟利敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13180.57元。 二、驳回原告翟利敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因适用简易程序减半收取计115元，由原告翟利敏承担50元，由被告鲁英霞承担65元；保全费120元被告鲁英霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月十七日 书记员  翟 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10934号上诉人（原审原告）：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。经营者：**，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。上诉人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站因与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年11月27日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 刘 希二〇一九年十二月十二日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29521号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜子怡，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜子怡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姜子怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,063.81元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,999.36元，利息3,641.60元，分期付款手续费2,422.85元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年6月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,063.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告姜子怡未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告姜子怡未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,999.36元；二、被告姜子怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.60元，减半收取600.80元，由被告姜子怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初459号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人韩某某，住昌邑市。2006年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2009年6月24日因盗窃被劳动教养一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年3月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日15时许，被告人韩某某到昌邑市新村街“新潮服饰”北侧楼道内，盗窃张某橙色雅迪牌电动车一辆，价值1200元。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息、办案说明、刑事判决书复印件等；被害人张某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人退赔被害人经济损失。 本院认为，被告人韩某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，且退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋巧云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3192号之一 申请执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号。 法定代表人朱进康。 被执行人石狮市名翔影院管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场六楼。 法定代表人任红旗。 被执行人星美国际影院有限公司，住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。 法定代表人杨荣兵。 本院于2018年07月11日立案执行申请人石狮泰禾广场投资有限公司与被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初3061号;(2017)闽05民终6880号民事判决书，被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司应支付申请执行人石狮泰禾广场投资有限公司款项475000元及相应的利息。 存放于石狮市泰禾星美影城的影院机器设备执行过程中，本院向被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人星美国际影院有限公司，该财产暂时无法处置。未发现被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司尚有款项475000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雅梅
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初930号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：郑静，女，1986年5月21日生，汉族，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑静追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐皓男
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3454-1号申请执行人徐龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐龙与被执行人刘盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金122000元，利息6000元，案件受理费895元，迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未填写被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年7月、9月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、浦发银行、中国工商银行、广发银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息，扣划了被执行人银行存款1500元，该款退给申请执行人，其他账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限2019年12月18日至2021年12月17日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年8月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的128000元，执行过程中，本院执行到位案款1500元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20276号原告：上海鼎欣气体设备有限公司,住所地上海市静安区灵石路709弄49幢A2147室。法定代表人：张啸霄，执行董事。委托诉讼代理人：高明伟。被告：上海安泰医院有限公司,住所地上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人：方敏。原告上海鼎欣气体设备有限公司(简称“鼎欣公司”)与被告上海安泰医院有限公司(简称“安泰医院”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安泰医院立即向原告支付货款376,395元；2、本案诉讼费由被告安泰医院承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《医用液态氧产品及租赁供需合同》，约定原告向被告供应医用液态产品。原告按约向被告供货并开具了相应金额的发票，但被告一直迟延付款，原告一边向被告催款又一边继续履行合同，直至2019年4月13日之后再未送货。现被告安泰医院自2018年7月23日起再无支付货款，其已付款按照送货时间先后顺序冲抵至2018年6月21日之前的送货完成了付款，2018年6月21日至2019年4月13日期间至今尚欠原告货款376,395元。原告均已经开具了相应的发票，但催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告未到庭答辩应诉，亦未提供证据。本院经审理查明，原告鼎欣公司(供方)与被告安泰医院(需方)于2017年1月1日签订《医用液态氧产品及租赁供需合同》1份，约定供方和需方按照下列要求销售和购买气体：液氧杜瓦瓶规格175L质量标准2010版药典含税单价530元/桶、医用氧规格40L质量标准2010版药典含税单价36元/瓶……，交货方式，供方在接需方要求供货电话后的48小时内将产品的规格，数量，按质按量按时送达需方指定地点。结算方式：所有产品每月结算一次。当需方收到供方当月底开出的产品发票后，于次月底前将货款汇至供方的开户银行账户内。合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日。合同签订后，原告依约送货，被告方由刘娜、史兴国等工作人员签收，2018年6月21日至2019年4月13日期间，原告共向被告方送货液氧杜瓦瓶643桶、医用氧75瓶、纯氮1瓶，并按照含税价液氧杜瓦瓶580元/桶、医用氧45元/瓶、纯氮80/瓶向被告开具上海增值税普通发票，金额共计376,395元。就原告主张的货品单价与合同约定不一致一节，原告陈述，双方在合同履行过程中，自2018年1月原、被告口头协议对液氧杜瓦瓶和医用氧价格分别调整至580元/桶及45元/瓶，在2018年已经结算的货款中，原告按照调整后的单价开具的发票，被告也依据发票金额支付了货款，并提供了2018年1月23日、2018年3月7日、2018年3月21日、2018年4月26日、2018年5月24日、2018年6月22日原告开具的发票以及被告2018年9月30日、2018年12月29日、2019年2月3日的付款凭证，上述发票中记载的液氧杜瓦瓶和医用氧含税单价均为580元/桶及45元/瓶，其中2018年5月24日发票记录纯氮1瓶含税价为80元，被告的三次付款分别对应两张发票金额。以上事实，有当事人陈述、《医用液态氧产品及租赁供需合同》、送货单、上海增值税普通发票及付款凭证等证据材料在案可稽。本院认为，原、被告之间的《医用液态氧产品及租赁供需合同》合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告主张双方在合同履行过程中口头协议变更了货品单价，其提交的2018年已经结算完毕的送货及支付情况足以证明双方协议变更单价的约定，纯氮虽不在合同约定的供货名目中，但依据已经结算完成的情况可以推定其价格为80元，故本院对原告主张的货品单价均予以确认。原告按约供货，被告理应按约向原告支付货款，现原告主张被告支付尚欠的货款金额376,395元与送货数量及单价核算一致，与其提交的发票金额一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海安泰医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎欣气体设备有限公司货款376,395元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,946元，因适用简易程序减半收取为3,473元，由被告上海安泰医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇一九年十二月二十六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1075号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊林明，男，1959年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付菊香，女，1961年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余婵婵，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2019年10月22日立案执行江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行熊林酉、周小兰、熊林明、付菊香、熊振华、余婵婵借款合同纠纷一案，经查被执行人熊林明持有的78606股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权已被本院冻结，熊林明等本案被执行人至今未履行本案生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊林明持有的78606股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月六日书记员  夏 寒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4595号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦五楼。 法定代表人余文革。 被执行人张志宝，男，1973年05月30日出生，住黑龙江省双城市。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人张志宝行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审129号，被执行人张志宝应支付申请执行人石狮市卫生健康局款项23200元。 执行过程中，本院向被执行人张志宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张志宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张志宝发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张志宝有可供执行的财产。现被执行人张志宝尚有款项23200元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张志宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3767号 原告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：上海某实业有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码。 法定代表人：辜某，执行董事。 原告五莲县某石业有限公司与被告上海某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县某石业有限公司的委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼，被告上海某实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告五莲县某石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付板材欠款727277.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份给被告承揽的江苏省射阳县海王禅寺工程供应、安装各种板材。截止到2019年1月20日，双方经过对账，被告尚欠原告727277.93元未付，原告多次追偿未果。 被告上海某实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《大理石栏杆、板材购销安装合同》，约定了板材的种类、规格、数量及单价，同时约定“甲方指定林正德为现场验收人”。签订合同后，原告多次给被告供货，被告通过其公司账号及邓娟的账号偿付原告部分货款。2019年1月20日，原告同被告公司项目负责人林正德进行对账，经结算被告尚欠原告板材款727277.93元。原告提交《大理石栏杆、板材购销安装合同》一份、结算明细一份、付款凭证七份，以证实其主张。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在板材买卖合同关系。原告依约交付板材后，被告应当及时足额支付货款。原告提供的结算单，能够证实被告尚欠原告板材款727277.93元。原告要求被告偿付板材款727277.93，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海某实业有限公司偿付原告五莲县某石业有限公司板材款727277.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，保全费3020元，共计8556元由被告上海某实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12754号之一 申请执行人：谢涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢涛与被告李炎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22373号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李炎根应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢涛偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；案件受理费2420元，由被告李炎根负担。因义务人李炎根未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：兴业银行顺德龙江支行，账号：39×××84；2.开户行：中国农业银行顺德人民支行，账号：62×××60；3.开户行：中国银行顺德大良支行，账号：71×××97，冻结期限：自2019年9月20日起至2020年9月19日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年9月20日起至2021年9月19日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为131501.52元（含执行费1844.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6301号 申请执行人：王祁，男，汉族，1971年11月12日出生，张掖市人，住甘州区。 被执行人：张瑜姣，女，汉族，1988年7月7日出生，张掖市人，住甘州区。 被执行人：李智德，男，汉族，1967年4月25日出生，张掖市人，住新乐。 申请执行人王祁与被执行人张瑜姣、李智德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年10月22日作出的（2018）甘0702民初5060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张瑜姣、李智德于判决生效后六十日内给付原告王祁借款31000元。案件受理费576元，由被告张瑜姣、李智德负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王祁已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月12日、2019年7月17日、2019年9月6日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张瑜姣、李智德名下无可供执行财产。 4.2019年6月14日，本院向被执行人李智德发出限制高消费令。 5.2019年7月15日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年7月18日，本院向被执行人张瑜姣发出限制高消费令。 7.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 8.2019年10月28日，经本院调查，被执行人张瑜姣、李智德具体下落不明，无可供执行财产。 9.2019年11月29日，本院通知申请执行人王祁提供被执行人张瑜姣、李智德的财产线索，申请执行人未提供被执行人张瑜姣、李智德的财产线索。 10.2019年11月29日，本院约谈申请执行人王祁，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 11.2019年12月11日，本院依法将被执行人张瑜姣、李智德纳入失信人员名单。 本案执行标的31000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 洋