wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初857号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人袁某胜，男，1968年6月23日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************013，汉族，高中文化，住广东省陆丰市************11B（户籍地广东省陆丰市南堤区******）。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月14日被抓获羁押，同年8月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黄崇迅，系广东精诚粤衡律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人袁某胜犯职务侵占罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人袁某胜及其辩护人黄崇迅到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2000年至2003年期间，被告人袁某胜在茂名石化实华特标塑胶有限公司（以下简称石化实华公司）任职业务员，负责货物销售并收取货款。被告人袁某胜在任职期间，将石化实华公司的货物销售给南海市罗村忠远贸易有限公司（以下简称忠远贸易公司）和湖南省金果实业衡阳电缆厂（以下简称衡阳电缆厂）后，利用私自伪造的公司财务用章或以借支抵货款的名义，先后收取忠远贸易公司货款6.13万元和衡阳电缆厂货款9.6万元，用于个人挥霍。案发后，被告人袁某胜退还公司3万元；被捕后其家属代为退还了被侵占货款及利息补偿共计18万元给被害公司，取得了谅解。公诉机关认为，被告人袁某胜无视国法，利用职务便利，将茂名石化实华特标塑胶有限公司货款合计157300元人民币非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人袁某胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用简易程序审理，提请本院依法判处。另查明，2019年11月13日，被告人袁某胜签署《认罪认罚具结书》，对茂南区人民检察院指控其犯职务侵占罪，建议判处其有期徒刑六个月的量刑建议无异议。上述事实，被告人袁某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案报告书，搜查报告、搜查证，拘留报告书、拘留证、拘留家属通知书，取保候审报告书、取保候审决定书、收取保证金通知书，《认罪认罚具结书》，撤回案件建议书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，没收保证金报告书、没收保证金决定书，补充侦查报告书、传唤报告书、传唤通知书，控告书，茂名石化实华特标塑胶有限公司印鉴及营业执照、被告人身份证复印件、工资表、职工名册，收据、借款审批表及指认，申请书、委托书、财物收据、银行汇款凭证，现场检测报告书，羁押说明、抓获经过，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事谅解书、银行电子回执，被害人陈茂的陈述，被告人袁某胜的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某胜无视国家法律，利用担任茂名石化实华特标塑胶有限公司业务员的职务便利，非法占有本单位货款157300元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人袁某胜自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。袁某胜已退赔了被害单位的损失，取得了被害单位谅解，可以对其从轻处罚。袁某胜的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，归案后认罪认罚、积极退赔，已获得被害单位谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁某胜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年十二月三日书记员  龚衍芬附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3335号原告：毕秀花，女，1966年5月23日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告毕秀花与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀花的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。毕秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1300.00元；2.判令被告支付经济赔偿金650.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资1300.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬1300.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬1300.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金650.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕秀花劳动报酬1300.00元；二、驳回毕秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2846号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：于海，男，汉族，1963年6月3日生，住涟水县。被执行人：霍玉波，女，汉族，1966年7月8日生，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人于海、霍玉波金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3729号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告于海、霍玉波欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截至2017年5月27日的利息为9255.99元；2017年5月27日至实际还清之日止的利息，按年利率10.92%计算），被告于海、霍玉波于2017年12月31日前归还50000元，余款于2018年6月30日前还清。案件受理费2486元减半收取1243元，被告于海、霍玉波共同负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查封了霍玉波名下车辆，并告知了申请执行人查封情况和续封事宜。因未能实际控制，不能处置。网络扣划被执行人霍玉波的银行存款8184元，扣除执行费1557元，发放申请执行人6627元。通过本次执行程序，实际实现债权6627元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3729号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审106号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈岭，经理。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2019年12月10日向我院申请执行被执行人山东火炬置业有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 原济南市历城区综合行政执法局于2017年6月18日对山东火炬置业有限公司未办理竣工备案手续一案立案调查。经查，山东火炬置业有限公司于2017年6月17日在历城区唐冶街道建设火炬东第5号楼，未办理竣工备案手续。上述行为违反了《建筑工程质量管理条例》第十六条的规定，属于建筑管理违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，决定处罚如下：罚款五十万元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：原济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执处字（2017）第13011号行政处罚决定书，于2019年4月19日留置送达给被执行人山东火炬置业有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，原济南市历城区综合行政执法局于2019年6月13日依法向被执行人留置送达了济历城综执履告字（2017）第13011号履行行政处罚决定催告书。2019年12月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款50万元，加处罚款495000元。 另查明，原济南市历城区综合行政执法局相应职权已划归济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）。 本院认为，原济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东火炬置业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请本院强制执行前，原济南市历城区综合行政执法局又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执处字（2017）第13011号行政处罚决定书； 二、被执行人山东火炬置业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款50万元，加处罚款495000元，共计995000元； 三、如被执行人山东火炬置业有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费12350元，由被执行人山东火炬置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  许成军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马小荔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2860号之一 申请执行人：博罗县莞惠通汽车运输有限公司，地址：博罗县石湾镇。 法定代表人：谭志贵。 委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东恩亿梯电源有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区永湖镇。 法定代表人：何江民。 委托代理人：黄文科。 关于申请执行人博罗县莞惠通汽车运输有限公司与被执行人广东恩亿梯电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初2623号民事判决书，广东恩亿梯电源有限公司不服，向广东省惠州市中级人民法院上诉，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终323号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费8494元，由上诉人广东恩亿梯电源有限公司负担。该案已发生法律效力，生效判决：一、确认原、被告于2016年5月15日签订的《购销合同》于2018年7月10日解除；二、被告广东恩亿梯电源有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款210000元并支付违约金（违约金以210000元为基数，按每日万分之二计算，从2017年7月26日起计至被告退还货款之日止）给原告博罗县莞惠通汽车运输有限公司；三、驳回原告博罗县莞惠通汽车运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广东恩亿梯电源有限公司的反诉请求。本案受理费4247元（莞惠通公司已预交），由莞惠通公司负担1894元，恩亿梯公司负担2353元；反诉费3935元（恩亿梯公司已预交），由恩亿梯公司负担。权利人博罗县莞惠通汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广东恩亿梯电源有限公司发出执行通知书及支付执行费3085元，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，本院于2019年11月27日作出（2019）粤1303执2860号执行裁定书裁定冻结了被执行人广东恩亿梯电源有限公司在交通银行491×××71账户内存款人民币215438元。尔后，被执行人广东恩亿梯电源有限公司于2019年12月11日向法院账户汇入212353元。2019年12月12日，申请执行人与被执行人双方到庭达成和解协议，申请执行人博罗县莞惠通汽车运输有限公司同意依照协议书以70000元结案，申请执行人博罗县莞惠通汽车运输有限公司收到70000元后放弃（2018）粤1303民初2623号民事判决书及（2019）粤13民终323号民事判决书确定的其他权益，且解除对被执行人的所有强制执行措施。签订和解协议当日，申请执行人收到被执行人支付的70000元并出具收据。申请执行人确认本案双方当事人已达成执行和解协议并同意本案作执行完毕处理及申请解除对被执行人广东恩亿梯电源有限公司在交通银行的银行账户的冻结。执行费按实际到位金额70000元计算收取为950元，当日，被执行人广东恩亿梯电源有限公司缴纳了950元执行费。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案作执行完毕结案处理并解除被执行人的银行账户的冻结,且解除对被执行人限制高消费及列为失信名单。被执行人向本院账户汇入的212353元，本院依法退回给被执行人广东恩亿梯电源有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2860号执行裁定书对被执行人被执行人广东恩亿梯电源有限公司在交通银行491×××71账户内存款人民币215438元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙丽军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1321号黄磊磊：本院在审理你与南京莫凡家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月19日委托南京市栖霞区人民法院冻结了被申请人南京莫凡家纺有限公司在招商银行南京分行仙林支行的银行账户一个，账号12×××01_60000，（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。2、于2019年12月18日查封了被申请人南京莫凡家纺有限公司名下车牌为苏Ａ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月18日至2021年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16246号 原告：青岛明星装饰装璜工程有限公司,住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264739298X。 法定代表人：张要江，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙荣光，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：于爱萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告青岛明星装饰装璜工程有限公司与被告于爱萍、青岛西海岸新区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、青岛西海岸新区隐珠街道办事处财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告青岛明星装饰装璜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项经济损失50万元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉求被告青岛西海岸新区隐珠街道办事处承担责任是基于其诉称的街道办事处为涉案拆迁主体，而根据相关法律规定，此种情形应属于行政诉讼的受案范围，故本案应予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛明星装饰装璜工程有限公司的起诉。 案件受理费8800元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月三日 书记员  夏月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执536号被执行人：尹存宇，男，1995年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的尹存宇犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初122号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月七日书记员  李梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审479号 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人陆华，总经理。 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局依据其作出的青环黄岛罚字[2019]5003号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款10万元及加处罚款10万元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局作出的青环黄岛罚字[2019]5003号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏 月
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2987号原告：李龙秀，女，1976年10月12日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：陈颖莉，女，1978年3月12日出生，汉族，突泉妇幼保健院职工，住突泉县。身份证号：×××原告李龙秀与被告陈颖莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙秀到庭参加诉讼，被告陈颖莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付河蟹款12200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年9月20日和2018年9月21日在原告处购买河蟹，共计欠款25200元，2019年2月4日给付10000元，2019年9月7日给付3000元，尾款12200元至今未给付，故诉至贵院。被告陈颖莉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月20日和2018年9月21日在原告处购买河蟹，共计欠款25200元，2019年2月4日给付10000元，2019年9月7日给付3000元，尾款12200元至今未给付，故向我院提起诉讼。对原告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李龙秀将其河蟹出售给被告，有被告与原告的微信聊天记录在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告陈颖莉作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈颖莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李龙秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖莉于本判决生效后立即给付原告李龙秀河蟹款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈颖莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二0一九年十二月十九日书记员 李 玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1252号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、陈亚菊、南通东伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月28日冻结了被申请人施跃华在中国建设银行股份有限公司南通三余支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。2、于2019年11月28日冻结了被申请人南通圣多宝纺织品有限公司在江苏银行南通学田支行的银行账户一个，账号50×××19，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。3、于2019年11月28日冻结了被申请人虞华在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号12×××_1，已（实际）冻结2.89元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。4、于2019年11月28日冻结了被申请人虞敏的银行账户4个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户50×××83，已（实际）冻结903.66元。（2）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××63，已（实际）控制547.97元。（3）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××47，已（实际）冻结313.02元。（4）浦发银行南通通州支行的银行账户93×××18，已（实际）冻结311.30元。以上账户冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。5、于2019年11月28日冻结了被申请人张婷在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××17，已（实际）冻结49.60元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。6、于2019年11月28日冻结了被申请人袁建峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市姜灶营业所的银行账户一个，账号62×××43，已（实际）冻结217.65元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。7、于2019年11月28日冻结了被申请人陈亚菊的银行账户2个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××52，已（实际）冻结601.64元。（2）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××11，已（实际）控制39.92元。以上账户冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。8、于2019年12月2日冻结了被申请人南通东伦纺织有限公司在江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户一个，账号3206240121010000048854，已（实际）冻结1053.30元，冻结时间自2019年12月2日至2020年12月2日。9、于2019年11月28日冻结了被申请人南通东伦纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号32×××80_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。10、于2019年11月28日冻结了被申请人陈亚菊在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3f4e070dfd40d1b5@wx.tenpay.com，已（实际）冻结506.60元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。11、于2019年11月28日冻结了被申请人陈亚菊在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e83d1dea53e6bedae@wx.tenpay.com，已（实际）冻结383.54元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。12、于2019年11月28日冻结了被申请人袁建峰在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e6c00855ac84b444b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结13.78元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。13、于2019年11月29日查封了被申请人袁建峰名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年11月29日至2021年11月28日。14、于2019年11月29日查封了被申请人虞敏名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆，查封时间自2019年11月29日至2021年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终200号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玲，曾用名张绿，女，1983年1月13日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为淄博市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张玲犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十日作出(2019)鲁0303刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人张玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月1日至10月13日，被告人张玲盗用山东正远祥和贸易有限公司和北京三江越商贸有限公司拉水泥的卡，从山东山铝环境新材料有限公司拉取散装425型号水泥1098.86吨，该水泥与被盗单位交易价格为460元/吨，涉案水泥价值共计505475.6元。 案发前，被告人张玲已退赔210000元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实昝某到淄博市公安局张南分局报警称2018年10月1日至10月15日，其在山东山铝新材料环境有限公司水泥厂的水泥累计被盗1000余吨，涉案价值50余万。 2.到案经过，证实被告人张玲系被当场抓获。 3.微信聊天截图，证实张玲与郑某沟通拉水泥相关事宜。 4.被盗水泥明细，证实昝某（淄博致新运输有限公司）被盗水泥的详情。 5.价格证明，证实山铝水泥自2018年9月17日市场价格执行淄博地区P.042.5散装水泥480元/吨，直至10月28日价格维持不变。 6.证人孙某的证言，证实2018年10月13、14号左右，孙某上班查询水泥账户时发现几个拉货的车号不熟，经了解发现此批水泥是由张玲安排的，其与张玲沟通，张玲承认水泥是她拉的，共计拉走19车，1098.86吨，单价460元/吨，货值505467.6元，并承诺马上支付货款。张玲支付21万元货款后，失去联系，孙某通知昝某（淄博致新运输有限公司）并由昝某报警。 7.证人李某的证言，证实2018年10月张玲找到李某，让其从山东山铝新材料有限公司拉水泥到乾沣搅拌站。 8.证人郑某的证言，证实2018年10月张玲通过“正远祥和”的户名为其公司（淄博陆海特种混凝土有限公司）提供425散装水泥。 9.证人邢某的证言，证实2018年10月张玲给淄博乾沣建材有限公司送水泥的相关情况。 10.证人昝某的证言，证实昝某公司与山东山铝环境新材料有限公司有水泥运输业务，其接到山铝水泥公司销售员孙某的通知，一个叫张玲的人让别人偷拿其放在水泥公司北门门卫室旁东侧箱子里的水泥提货卡，在2018年10月1日至2018年10月13日期间，该提货卡被盗刷19次，造成1000多吨水泥被盗运，市场价格460元/吨，损失505475.6元，涉及山东正远祥和贸易有限公司、北京三江越商贸有限公司两家购货单位。 11.被告人张玲的供述和辩解，证实2018年10月1日至2018年10月15日，张玲叫运输司机李某和一个姓张的从山东山铝新材料环境有限公司水泥厂用一个叫三江越和什么祥的公司的水泥提货卡拉了散装425型号水泥19车，共计1000来吨水泥，未跟销售负责人孙某说，孙某发现水泥丢失后，查到为张玲所为，张玲承认其盗窃了水泥，并于10月底将21万元货款退给了孙某。 12.价格认定结论，证实涉案水泥单价为480元/吨，总价值527452.80元。 13.辨认笔录，证实郑某辨认出4号张玲即本案被告人。 原审法院认为，被告人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大较大，其行为构成盗窃罪。被告人张玲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔部分赃款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人张玲有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害公司人民币295467.6元。 原审被告人张玲的上诉理由是：1.其使用山东正远祥和贸易有限公司和北京三江越商贸有限公司的卡运输水泥18车，并非19车。2.其系主动到案，有自首情节。3.原审判决认定被盗水泥的单价过高。4.有退赃情节。综上，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。 其辩护人以相同的辩护意见为其提供辩护。 淄博市人民检察院的阅卷意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人张玲及其辩护人所持“运输水泥18车，并非19车”的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，上诉人张玲对盗窃19车1098.86吨水泥的犯罪事实予以供认。其供述与被害单位提供的被盗水泥明细、证人昝某、孙某证言等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张玲及其辩护人所持“其系主动到案，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，受案登记表、到案经过证实，上诉人张玲已因本案被上网通缉，2019年3月13日被公安人员当场抓获，故不属于主动到案。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张玲及其辩护人所持“原审判决认定被盗水泥的单价过高”的上诉理由和辩护意见，经查，张店区价格认证中心认定被盗水泥价格为480元/吨，原审法院已经根据相关证据，采取有利于被告人原则，确定被盗水泥价格为460元/吨。故该上诉理由和辩护意见无证据予以支持，不予采纳。 本院认为，上诉人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人张玲盗窃数额属特别巨大，应在有期徒刑十年以上量刑，其认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔部分赃款的量刑情节，原审判决已予以考虑并对其从轻处罚，故上诉人张玲及其辩护人“原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人张玲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；检察机关阅卷意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 李浩正 审 判 员 成玉华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执945号 李勇明、刘浩宇： 本院执行李勇明与刘浩宇借款合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20583号裁决书，执行标的为借款本金4610.64元、逾期利息及违约金1585.55元、仲裁费200元、执行费50元，合计6446.19元。在执行过程中，刘浩宇主动缴纳2010元，本院另扣划其银行存款和微信资金合计4436.19元，共执行到位6446.19元。以上款项在缴纳执行费50元后余款6396.19元已依法支付李勇明，现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执945案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执945案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3044号 杨君河： 杨君河罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初47号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1241号 上诉人（原审起诉人）刘兴容，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人刘兴容因诉四川省隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 刘兴容上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘兴容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘兴容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘兴容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。刘兴容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 李  旭 二〇一九年十二月六日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初575号之一原告：徐桂周，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所律师。被告：广东省云浮市云安区都杨镇蟠咀村蟠咀联队经济合作社，曾用名：云浮市云安区都杨镇蟠咀经济联队，社址：云浮市云安区。社长：徐剑勤。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。第三人：广东省云浮市云安区都杨镇蟠咀村下咀经济合作社。负责人：徐展权。原告徐桂周与被告广东省云浮市云安区都杨镇蟠咀村蟠咀联队经济合作社、第三人广东省云浮市云安区都杨镇蟠咀村下咀经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐桂周于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂周的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂周撤诉。本案受理费1622元，撤诉减半收取计811元，财产保全费720元，合共1531元（该款原告徐桂周已预交），由原告徐桂周负担。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  卢晓华人民陪审员  黄月姬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2346号申请执行人：何县迎。申请执行人：钟春秀。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人何县迎、钟春秀与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初142号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人何县迎、钟春秀与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月17日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2346号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 朱 嘉 琪
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初69号 原告：雷旭宁（公），男，汉族，1963年9月7日生，住西宁市。 被告：西宁市公安局城北公安分局，组织机构代码证：01501675-0住所地：西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。 负责人：马玉，该局局长。 委托诉讼代理人：陈军林，该局法制大队副队长。 委托诉讼代理人：李有威，该局法制大队干警。 本院在审理原告雷旭宁诉被告西宁市公安局城北公安分局不服行政决定纠纷一案中，原告雷旭宁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷旭宁自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷旭宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告雷旭宁负担。 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  吴 涛 附：《中华人民共和国行政诉讼法》
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1311号崔志芹：本院在审理你与施德祥财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月11日冻结了被申请人施德祥持有的江苏通州二建建设工程集团有限公司股权500万元，冻结时间自2019年12月11日至2022年12月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3562号之一申请执行人：倪维星，男，1977年5月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人:陈裕华，男,1977年1月23日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住南通市通州区。倪维星与陈裕华、阚玉蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初304号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈裕华、阚玉蓉应给付倪维星代偿款220000元及相应资金占用费，负担案件受理费4600元及公告费690元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付227917.92元及相应资金占用费等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1499元，并将其中的1449元退付于申请执行人，收取执行费50元；本院查封被执行人陈裕华名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2019年11月7日至2021年11月7日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但均未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达相关法律文书，本院已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件因无财产可供执行终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月4日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付于申请执行人的1499元（其中公告费690元、资金占用费759元）及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4044号之一申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人吴丽萍申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人吴丽萍借款50000元，案件受理费738元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50738元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款12803.5元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金12803.5元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1010-1号申请执行人：吴月琴，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，，住渭源县。申请执行人：魏玉梅，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：牛小萍，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，，住渭源县。申请执行人：康连桂，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：杨彦琴，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：渭源县凤城九香火锅城。被执行人：杨斌龙，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住定西市。吴月琴、魏玉梅、牛小萍、康连桂、杨彦琴与渭源县凤城九香火锅城劳务合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年3月28日达成如下协议：由渭源县凤城九香火锅城给付吴月琴工资3690元、魏玉梅工资2920元、牛小萍工资2645元、康连桂工资3970元、杨彦琴工资1395元，于2018年10月底前付清。案件受理费683元，由渭源县凤城九香火锅城负担。到期后，因渭源县凤城九香火锅城未按期给付，吴月琴、魏玉梅、牛小萍、康连桂、杨彦琴于2019年7月9日申请本院强制执行。执行中本院查明，杨斌龙系渭源县凤城九香火锅城经营者，故依法将杨斌龙追加为本案被执行人。另查明，被执行人渭源县凤城九香火锅城系个体工商户，现未经营；被执行人杨斌龙下落不明，且无财产可供执行。2019年11月8日，本院依法将被执行人杨斌龙纳入失信被执行人名单并限制消费；2019年11月29日，本院依法决定对被执行人杨斌龙拘留15天，并移送公安机关协查。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人渭源县凤城九香火锅城、杨斌龙无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执1010号案件的本次执行程序。2019年12月2日，经征询申请执行人吴月琴、魏玉梅、牛小萍、康连桂、杨彦琴意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执1010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二日书记员  白鹏飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保948号 申请保全人：山东力朋数控设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：肖淑范，该公司总经理。 被保全人：湖北粤众鑫新型复合材料制造有限公司，住所地湖北省广水市。 法定代表人：王秋。 申请保全人山东力朋数控设备有限公司与被保全人湖北粤众鑫新型复合材料制造有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保250号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北粤众鑫新型复合材料制造有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人山东力朋数控设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 冯 建 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵华明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保783号之一解除保全申请人：航天新长征电动汽车技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路17号院。法定代表人：毛家伟，经理。委托诉讼代理人：高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西直门外大街6号中仪大厦四层416室。法定代表人：李亚东。航天新长征电动汽车技术有限公司与中国仪器进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，航天新长征电动汽车技术有限公司曾提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）京0102财保783号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中国仪器进出口集团有限公司名下银行存款95837.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月9日，航天新长征电动汽车技术有限公司以与被申请人达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，航天新长征电动汽车技术有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国仪器进出口集团有限公司名下银行存款95837.5元或其相应价值的财产的冻结、查封或扣押。案件申请费978元，由申请人航天新长征电动汽车技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永飞二〇一九年十二月九日书记员  赵 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7878号 原告：吴守云，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告吴守云与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 吴守云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告吴守云的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2092号原告：许景娜，女，1980年4月30日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告许景娜与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景娜到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费1348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告1348元用于办理二年期健身会员卡，2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告经与被告多次协商解决未果，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年6月18日原告经微信转账给被告1348元办理二年期健身卡，2019年8月被告给原告办卡，原告在审理中称开卡后自己未去消费。2019年10月该健身会所停止使用。原告为支持自己主张提交健身卡二张，微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中称健身卡于2019年8月开卡，开卡后未消费，故原告请求全部返还本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告许景娜健身卡款1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2788号申请执行人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭东商业街2-6号。统一社会信用代码91370112MA3BX0HU6P。法定代表人：张学慧，董事长。委托诉讼代理人：张建，男，系该单位工作人员。被执行人：牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：范拥政，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南历下鸿鲲楼三汁焖锅玉函店，住所地济南市历下区经十路19288号银座玉函店地下一层。统一社会信用代码92370102MA3D6CQ560。经营者：范拥政，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称微融公司）与被执行人牛冬梅、范拥政、济南历下鸿鲲楼三汁焖锅玉函店（以下简称三汁焖锅店）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0112民初3001号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：牛冬梅、范拥政于本判决生效之日起十日内偿还微融公司编号为ZQ18090603《借款合同》中的剩余借款本金99667元，并支付利息及违约金（以99667元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。三汁焖锅店对上述债务承担连带清偿责任。三汁焖锅店承担连带清偿责任后，有权向牛冬梅追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店负担。财产保全费1270元，由微融公司负担192元，牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店负担1078元。因被执行人牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店未履行生效法律文书确定的义务，权利人微融公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人牛冬梅、范拥政，三汁焖锅店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月9日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到牛冬梅、三汁焖锅店名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产；范拥政名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，价值较小，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商等财产。3.在审理中，本院作出的（2019）鲁0112民初3001号民事裁定书，冻结了范拥政在中国民生银行股份有限公司济南东城支行账户存款1001.54元；中国建设银行股份有限公司济南南仓支行账户存款604.31元、中国建设银行股份有限公司济南解放路支行账户存款786.19元，冻结期限均至2020年4月14日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。上述被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。4.2019年12月7日，本院前往济南市槐荫区纬十二路调查得知，牛冬梅、范拥政做生意欠了不少钱，已不在家中居住；从申请执行人处得知，牛冬梅、范拥政现下落不明，三汁焖锅店因为一些事故没有正常经营，已经停业了。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人的代理人张建，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案微融公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店的财产进行了调查，除执行到位的2392.04元外，未发现牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店可供执行的财产线索，微融公司亦未提供牛冬梅、范拥政、三汁焖锅店可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十八日书记员  白明娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2732号 被执行人:吕文可，男，1987年11月8日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行吕文可盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月31日向本院移交执行，本院于2019年10月31日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人吕文可发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕文可履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕文可至今未自动履行。 本院于2019年10月31日、2019年12月17日对被执行人吕文可的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2732号限制消费令，对被执行人吕文可限制高消费。吕文可尚有12540元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初162号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3153号 原告：曾凡秀，女，1944年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张河丰（系曾凡秀女婿），住成都市金牛区抚琴街南四巷1号1栋1单元3楼6号。 被告：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告曾凡秀与被告秦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡秀的委托诉讼代理人张河丰及被告秦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年7月23日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难于2017年7月23日、2017年8月16日分别向原告借款30000元，共计60000元。双方口头约定按月利率3%计收利息。被告支付了部分利息后，经原告多次催收，至今未履行还本付息的义务。 被告秦晓春辩称，被告承认尚欠原告借款60000元，愿意归还借款本金。借款后被告按月利率3%支付了三个月的利息。现因经济困难，请求减免利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的原、被告身份证、借条等证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2017年7月23日向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%计收利息。被告于2017年8月16日又向原告借款30000元，双方约定此款于2017年9月8日前归还，并口头约定按月利率3%计收利息。被告按月利率3%支付3个月利息后，经原告多次催收，至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法 有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告在原告的催收下未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本金60000元及利息的违约责任。利息自2017年11月1日起以60000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二)项规定，判决如下： 限被告秦晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡秀借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告秦晓春负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1122号申请执行人：柳菊英，女，生于1960年3月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人柳菊英与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）渝0236民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳菊英于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金145650元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初96号            原告：单锦波，男，住所地青岛市黄岛区。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年12月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722265522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722265522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722265522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年12月11日就编号为3702131722265522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年12月11日就编号为3702131722265522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4084号原告：闫某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：陈某。原告闫某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事做饭和刮腻子工作，期间拖欠原告劳务工资7800元未能发放。经原告多次向被告催要，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务工资7800元的事实。但欠条出具后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2018年12月15日向原告出具的欠条一张。本院当庭电话联系被告，被告对拖欠原告劳务工资的数额及原告提交的证据三性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在被告所承揽的工程中从事劳务工作，期间被告累计拖欠原告劳务工资共计7800元。经原告多次催要，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，认可拖欠原告劳务工资共计7800元的事实，但被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的欠条有被告陈某的签名捺印确认，且被告本人对欠条内容真实性及拖欠劳务工资的数额均无异议，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资7800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后五日内一次性支付原告闫某劳务工资7800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇一九年十二月二十三日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2346号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：谌勇军，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谌勇军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谌勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟柒佰柒拾伍元捌角捌分（19775.88元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计2731.62元），合计22507.50元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告谌勇军于2016年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××89。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币壹万玖仟柒佰柒拾伍元捌角捌分（19775.88元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计2731.62元），合计22507.50元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告谌勇军未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告谌勇军于2016年1月19日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××89。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月7日开始进入不良。截止到2019年11月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19275.88元，利息、逾期还款违约金及消费手续费、管理费为4163.68元，合计23439.56元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谌勇军归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌勇军应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金19275.88元； 二、被告谌勇军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4163.68元，并以实际所欠本金为基数从2019年11月29日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告谌勇军归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由被告谌勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1630号申请执行人：李国，男，1986年04月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：候清军，男，1974年09月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李国与被执行人候清军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3350号民事判决书于2019年10月20日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人候清军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人候清军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人候清军无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月13日,本院已向被执行人候清军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李国申请执行的标的额为10万元，截至2019年12月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6415号 罪犯杨伟，男，1983年11月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月15日作出（2017）川0181刑初608号刑事判决书，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止。被告人杨伟未提出上诉。于2017年12月27日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2348号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处，统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 委托诉讼代理人：张祥乐，公司员工。 委托诉讼代理人：丁鲁可，公司员工。 原告许继电气股份有限公司诉被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人任庆明和被告山东华驰变压器股份有限公司的委托诉讼代理人张祥乐、丁鲁可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金184000元及损失、违约金33227.43元和后续利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年，原告与被告多次签订《产品加工订货合同》，被告向原告购买电气产品，合同总金额334000元。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了150000货款。至今，被告仍欠原告合同货款184000元。因此原告要求被告支付货款及逾期违约利息。 被告山东华驰变压器股份有限公司辩称：1、本公司账目显示欠原告货款144000元，另有40000元因原告未开发票未付，本公司享有先履行抗辩权；2、由于涉案合同没有约定迟延付款违约金和损失，因此原告主张违约利息没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告签订产品加工订货合同及附页各七份；2、原告给被告开出的增值税发票5张；3、原告公司财务出具的与被告往来明细一份。被告质证认为，对证据1、2无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年8月至2018年，原告与被告签订《产品加工订货合同》七份，被告向原告购买电气产品，合同总金额334000元，合同仅约定了产品名称、单价等，但未约定付款期限及逾期付款违约金和计算方法。原告依约履行了合同义务，被告仅支付150000元货款。现被告承认欠原告货款144000元，另有40000元货款因原告未开发票未付。本判决作出前，原告向被告开具了38632.48元的增值税专用发票二张（税改相应减少）。被告仍欠原告货款182632.48元未付。 本院认为：原、被告签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定供货，履行了合同义务，被告亦应履行支付全部货款义务。现被告尚欠原告货款182632.48元，有原告提供的往来明细账目为证，被告认可，本院予以确认，原告要求被告支付剩余货款182632.48元，本院予以支持。由于合同未约定逾期付款金及计算方法，因此原告要求被告支付以144000元（起诉前已开具发票的剩余货款）为基数从起诉之日起的利息，本院予以支持。 综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华驰变压器股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告许继电气股份有限公司货款182632.48元及利息（以144000元为基数，自2019年10月16日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558.41元，减半收取2279.2元，由被告山东华驰变压器股份有限公司承担1976元，由原告许继电气股份有限公司负担303.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1972号被执行人：马建云，曾用名马明华，男，1979年1月10日出生，回族，小学文化，现无业，住石嘴山市大武口区。本院作出的（2019）宁0202刑初186号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建云在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇一九年九月十二日书记员 唐佳宝
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初5795号原告：吴明海，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：吴玉平，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：刘小龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：李明杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：范瑶瑶，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴明海与被告吴玉平、刘小龙、第三人李明杰、范瑶瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴明海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与两被告签订的《购房协议书》有效，并判令两被告办理房屋产权登记手续；2.判令两被告及第三人限期内将案涉房屋交还给原告；3.案件受理费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日原告与两被告共同签订《购房协议书》一份，约定由原告购买两被告在陡沟镇华龙社区新建的房屋一套，具体位置系由南向北第四间的第二层房屋。房屋转让价款25万元，由原告一次性付清。《购房协议书》还约定了两被告负责办理房产证，原告承担办证费用。《购房协议书》签订后，原告即向两被告付清购房款，两被告于2014年1月30日向原告出具收条一张，载明其收到原告购房款25万元整。2019年8月当原告回来准备对所购房屋进行装潢时发现房屋门锁已被更换，第三人范瑶瑶现在案涉房屋内居住。随后，原告与两被告交涉，并报案至陡沟派出所，但协调无果。本院经审查认为：起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴明海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年十二月二日书记员  范玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11980号 罗会忠： 本院于2019年10月10日依法受理执行的申请执行人罗会忠与被执行人罗涛、东莞市沅泰五金材料有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初1969号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10700号民事判决书，经本院执行。被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2622号之五 被执行人翟慎永，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2622号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人翟慎永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟慎永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟慎永在山东省农村信用社联合社903×××68账户内存款人民币327760.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月三日 书记员  齐森山
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异94号 异议人（申请执行人）：李庶方，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李庶方与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。申请人李庶方的委托诉讼代理人房国涛、万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、易宽公司的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人称，在申请执行被执行人万祥公司商品房预约合同纠纷一案中，万祥公司未能按照其承诺履行义务，亦无足够的财产能够清偿生效法律文书确定的债务。因万祥公司系第三人易宽公司全资设立的一人有限责任公司，且在执行过程中发现万祥公司与第三人易宽公司的财产并不独立，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人易宽公司为本案的被执行人，并对万祥公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人万祥公司称，请求依法处理。 第三人易宽公司称，易宽公司虽然全资投资了万祥公司，但两公司之间相互独立，不存在人员、业务混同等情形，故不同意追加为被执行人。 本院查明，申请执行人李庶方与万祥公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）鲁0113民初2777号民事调解书，确定：一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告李庶方购房款110862元，并自2015年9月1日起至实际给付之日止，以110862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述调解书生效后，万祥公司未能履行其承诺的还款义务。 另查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人有限责任公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、申请人方提供证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，故异议人申请追加第三人易宽公司为被执行人并承担相应还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对本院已生效的(2019)鲁0113民初2777号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执744号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被执行人黄忠才，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，住铅山县。被执行人林水仙，女，1973年6月13日出生，汉族，住铅山县。被执行人李志强，男，1973年3月31日出生，汉族，住铅山县。被执行人邱华琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，住铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄忠才、林水仙、李志强、邱华琼、林中、黄珂拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱华琼在中国农业银行62×××19账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邱华琼在上饶银行62×××11账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李志强在中国建设银行6217002089981798213-156-1账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十一日书记员 李梦莹]
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1801号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：孟全云，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓小东，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行依据(2018)渝0243民初3821号民事判决书申请执行孟全云、邓小东借款合同纠纷一案，申请执行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1801号案件的执行程序。(2018)渝0243民初3821号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张祥伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1143号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：孙春红，女，1970年3月6日生，汉族，住 被申请人二：潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段南侧70号，统一社会信用代码：91370700756353850E。 法定代表人：李海英。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙春红、潍坊科利达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款333378.91元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春红、潍坊科利达投资有限公司银行存款333378.91元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2121号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路105号21-1-4-1号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉书，该公司经理。 被告：贺军华，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司与被告贺军华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业管理有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐红梅