山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3793号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首。负责人：张晓冰，总经理。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王立文，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人王立文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1525民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。联通公司上诉请求：依法撤销(2019)鲁1502民初3075号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任或依法发回重审。依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人系撞到上诉人电线杆上导致其身体受到损害，认定事实不清。按照“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应提交“撞到上诉人电线杆上导致其损害”的证据，被上诉人在一审中提交了梁水镇派出所出具的证明和自行拍摄的8张照片。即使不考虑道路交通事故应由交警部门处理，派出所无权处理的事实，派出所证明记载被上诉人报案称撞到路边电线杆，但并没有对被上诉人碰撞事实以及碰撞的具体哪根线杆进行查证，也没有采取必要的包括鉴定在内侦查技术手段进行确定，所以该证明不能证明碰撞事实，也不能证明碰撞到哪根线杆。8张照片，全部系被上诉人拍摄，也没有拍摄被上诉人受伤时的现场情况，也不能证明碰撞事实和碰撞到哪根线杆。被上诉人提交的病历记载“患者自述1小时前骑车摔伤”住院，也不是被上诉人主张的撞到上诉人电线杆上导致其身体受到损害。一审法院仅凭上述派出所证明和被上诉人自行拍摄的8张照片认定“撞到上诉人电线杆上导致其损害”，显属证据不足、认定事实不清。二、即使能够查清“被上诉人撞到上诉人电线杆上导致其损害”的事实，上诉人也不应该承担任何责任，一审法院认定上诉人承担50%的责任在认定事实和适用法律上也是错误的。1.被上诉人严重违反道路交通安全法的多处规定，是导致本次事故的全部责任，被上诉人未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔，不应该上路行驶。被上诉人驾驶机动车到道路路肩处行驶，也是错误的。2.上诉人对于本次事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任。上诉人埋设通讯线杆时，涉案路段还是没有硬化的土路，上诉人在路肩处埋设通讯杆没有违反任何法律法规和规范的规定。涉案道路也不是公路法和公路法保护条例规定的乡道，不适用乡道安全距离的规定。即使没有达到乡道安全距离的规定，也不能认定上诉人存在过错应承担责任。3.被上诉人主张“因躲避车辆，摩托车撞到路旁上诉人使用的电线杆上”，也能证明被上诉人身体损害是由于起过错导致，上诉人不因承担责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实部分事实不清，部分事实错误，适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉到人民法院，望人民法院依法作出公正裁决。王立文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王立文向一审法院起诉：判令联通公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计201516.29元；2.本案诉讼费用由联通公司承担。一审法院认定事实：2017年8月10日14时许，王立文驾驶摩托车在行驶。行驶至事故发生地时，不慎撞到路边的电线杆上，造成王立文受伤昏迷。被送至聊城市中医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，血瘀气滞，左锁骨骨折，右足软组织损伤。住院17天，共计花费医疗费21145.51元，王立文个人支付12404.36元。王立文于2018年8月8日向聊城法衡司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2018年8月20日作出聊衡司法鉴定所（2018）临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王立文因驾驶摩托车，撞到道路上的电线杆上摔伤致左胸多发性肋骨骨折（10根，其中超过4根以上骨痂形成，畸形错位愈合），构成九级伤残；2.被鉴定人王立文的误工时间为120天；护理时间60天；住院期间（17天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养时间90天；3.被鉴定人王立文的后续治疗费用1-1.5万元人民币。涉案电线杆埋设在路肩上，其上部箱体上有联通公司标识。从王立文提供的测量距离的照片可以看出，该电线杆距离路面南边缘1.26米。王立文驾驶摩托车未取得机动车驾驶证。王立文之妻系刘焕英，二人户籍所在地均为聊城市东昌府区。王立文共兄弟姐妹三人，均已成年，其父亲王本顺出生于1939年4月11日，母亲王刘氏出生于1941年9月9日，系东昌府区沙镇镇王桐东村村民。王立文育有子女三人，均已成年，其次子王怀增在聊城开发区购买住宅一套。王立文主张应按城镇居民标准计算损失，其仅提交了购房合同、物业证明等证据，但未提交何时入住的证据，不能证明王立文及其子在城镇居住满一年的事实，故应以其户籍所在地即农民标准计算误工费和护理费。经计算，王立文的损失为：1.医疗费：12404.36元。2.误工费：9063.6元（75.53元/天×120天）。3.护理费：7099.82元，其中住院期间2568.02元（75.53元/天×17天×2人），出院后为4531.8元（75.53元/天×60天），共计7099.82元。4.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）。5.营养费：2700元（30元/天×90天）。6.残疾赔偿金：王立文系农村居民，应以农村居民标准予以计算，为16297元×20年×20％=65188元。7.被扶养人生活费：7513.33元。王立文父母亲均已超过75岁，各5年（11270元/年×20%×5年÷3×2）。8.精神抚慰金：王立文主张4000元，根据王立文伤情及事故发生原因，酌定2000元为宜。9.交通费：酌定200元。10.鉴定费2600元。11.后续治疗费用，一审法院酌定为1.3万元。故王立文损失共计122279.11元。一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。涉案电线杆系联通公司所有，应由联通公司管理和养护。该电线杆埋设在公路路肩上，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款，及《公路安全保护条例》第十一条规定的乡道安全距离不少于5米等的规定，联通公司存在过错。事故发生在白天，并且王立文未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路，对事故的发生亦存在过错。综合事故成因及本案具体情况，综合认定双方承担责任的比例各为50%为宜。故联通公司应赔偿王立文各项损失共计61139.56元（122279.11元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于本判决生效后10日内赔偿王立文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计61139.56元；二、驳回王立文的其他诉讼请求。如联通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由王立文、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司分别负担3011元、1311元。二审中当事人均未提交证据。本院认为：聊城市公安局东昌府区分局梁水镇派出所出具的证明材料能够证明王立文驾驶摩托车与联通公司架设在路边的电线杆相撞的事实，上诉人不认可王立文系撞到电线杆上受伤，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。根据《山东省公路路政条例》第八条“公路用地范围由县级以上人民政府按照下列标准确定：……（二）公路两侧无边沟的，其用地范围为公路路缘石外缘或者坡脚线向外不少于三米的区域。……”《公路工程技术标准》第4.0.1条用地范围“.…。公路用地范围内，不得修建非路用房屋，埋设电杆、管线、修建渠道等；确属需要时，应取得地区以上公路主管部门的协议，并符合有关规定”；上诉人联通公司所有的电线杆位于公路用地范围内，距离公路外沿的距离为1.26米，违反了以上法规的规定，造成一定的安全隐患，上诉人联通公司作为构筑物的所有人和管理人，依法应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，原审判决各自承担50%赔偿责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1311元，由上诉人中国联合网络通信有限公司聊城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月十一日法官助理姜颖书记员王洪燕