山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初239号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行。住所地：山东省蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，支行行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：山东营联酿酒有限公司（原烟台御任葡萄酿酒有限公司）。住所地：山东省蓬莱市小门家镇蓬水路6号。法定代表人：李春光，总经理。被告：烟台市君澜酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市小门家镇河西卫家村蓬水路6号。法定代表人：刘毅令，执行董事兼总经理。被告：香港君澜联合酒业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号。法定代表人：刘毅令，经理。被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司。住所地：山东省蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛，总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，公司综合部安监科科长。被告：刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘毅令，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宋振卿，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高丽君，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宋振兰，女，1956年4月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘玉斋，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称建行蓬莱支行）与被告山东营联酿酒有限公司（以下简称营联公司）、烟台市君澜酒业有限公司（以下简称烟台君澜公司）、香港君澜联合酒业有限公司（以下简称香港君澜公司）、蓬莱蔚阳水泥有限公司（以下简称蔚阳公司）、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行蓬莱支行的委托诉讼代理人宋振明、被告营联公司的法定代表人李春光、被告蔚阳公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼，被告烟台君澜公司、香港君澜公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蓬莱支行向本院提出诉讼请求判令：1.营联公司立即偿还借款本金人民币4074972.94元，利息及逾期利息人民币20746.64元(暂计算至2019年3月14日)，并自2019年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息；2.烟台君澜公司、香港君澜公司、蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君对原烟台御任葡萄酿酒有限公司的全部借款本息在最高限额内承担连带清偿责任；3.确认建行蓬莱支行对宋振兰、刘玉斋抵押的坐落于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄20号楼1-302号、蓬房权证紫字第××号房屋所有权证项下建筑面积94.91平方米的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令十被告承担建行蓬莱支行为实现债权而产生的律师费28525元；5.本案全部诉讼费用由十被告承担。(上述标的额合计4124244.58元)事实与理由：2017年12月5日，建行蓬莱支行与原烟台御任葡萄酿酒有限公司签订2017蓬流81号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原烟台御任葡萄酿酒有限公司向建行蓬莱支行借款人民币430万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2017年12月5日至2018年12月4日止。实行固定年利率5.655%，借款期内，利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。因原烟台御任葡萄酿酒有限公司违约导致的诉讼费、保全费、律师费等由原烟台御任葡萄酿酒有限公司承担。2017年12月5日，建行蓬莱支行向原烟台御任葡萄酿酒有限公司发放贷款人民币430万元。2016年10月12日，建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司分别签订《最高额保证合同》，合同约定：烟台君澜公司、香港君澜公司自愿在2016年10月12日至2021年10月11日期间，为原烟台御任葡萄酿酒有限公司的主合同项下的一系列债务向建行蓬莱支行提供最高限额为人民币500万元整的连带责任保证，保证的范围包括但不限于全部本息、违约金、诉讼费、律师费等。2017年11月30日，建行蓬莱支行与蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君分别签订《最高额保证合同》，合同约定：蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君自愿在2017年11月30日至2022年11月30日期间，为原烟台御任葡萄酿酒有限公司的主合同项下的一系列债务向建行蓬莱支行提供最高限额为人民币500万元整的连带责任保证，保证的范围包括但不限于全部本息、违约金、诉讼费、律师费等。2017年11月22日，建行蓬莱支行与宋振兰、刘玉斋签订《最高额抵押合同》，合同约定：宋振兰、刘玉斋自愿在2017年11月22日至2027年11月22日期间，为原烟台御任葡萄酿酒有限公司的主合同项下的一系列债务向建行蓬莱支行提供最高额抵押担保。宋振兰、刘玉斋以坐落于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄20号楼1-302号、蓬房权证紫字第××号房屋所有权证项下建筑面积94.91平方米的房产抵押，最高限额为人民币37万元，抵押担保的范围包括但不限于全部本息、违约金、诉讼费、律师费等。现原烟台御任葡萄酿酒有限公司仅偿还了部分借款，尚有借款本金人民币4074972.94元，利息及逾期利息人民币20746.64元(暂计算至2019年3月14日)未予偿还，已经构成违约。建行蓬莱支行请求原烟台御任葡萄酿酒有限公司立即偿还全部借款本息及费用，同时请求烟台君澜公司、香港君澜公司、蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君承担保证责任，并对抵押房产享有优先受偿权。营联公司答辩称，其法定代表人为新股东，不了解公司以前情况，但是知道本案借款的事，其认为前股东和法人之间存在诈骗，其已经报案，现在所有的账目、收据、金融借款合同都已经没有了，不能确认诉争借款是否存在，要求依法查实。蔚阳公司答辩称，首先应当以营联公司的资产和存款进行优先清偿，不足以清偿部分由烟台君澜公司、香港君澜公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君清偿，因为他们与营联公司属于关联方或亲属关系。再不足以清偿的由蔚阳公司承担保证责任，但其现经济困难，暂无偿还能力。烟台君澜公司、香港君澜公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋缺席本案审理，亦未在法定期间内未提交书面答辩状。建行蓬莱支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，烟台君澜公司、香港君澜公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：一、双方签订合同的具体情况2016年10月12日，建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司分别签订《最高额保证合同》，合同约定：烟台君澜公司和香港君澜公司愿意为原烟台御任葡萄酿酒有限公司在2016年10月12日至2021年10月11日期间主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行蓬莱支行支付的其他款项、建行蓬莱支行实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍佰万元整。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或建行蓬莱支行的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍属于本最高额保证的担保范围。保证方式为连带责任保证。2017年11月22日，建行蓬莱支行与宋振兰、刘玉斋签订《最高额抵押合同》，合同约定：宋振兰、刘玉斋自愿在2017年11月22日至2027年11月22日期间，以坐落于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄20号楼1-302号、蓬房权证紫字第××号房屋所有权证项下建筑面积94.91平方米的房产为原烟台御任葡萄酿酒有限公司的主合同项下的一系列债务向建行蓬莱支行提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行蓬莱支行支付的其他款项、建行蓬莱支行实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁拾柒万元。并于2017年11月23日办理了抵押登记，不动产登记证明证号为鲁（2017）蓬莱市不动产证明第0006771号。2017年11月30日，建行蓬莱支行与蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君分别签订《最高额保证合同》，合同约定：蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君自愿为原烟台御任葡萄酿酒有限公司在2017年11月30日至2022年11月30日期间主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行蓬莱支行支付的其他款项、建行蓬莱支行实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍佰万元整。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或建行蓬莱支行的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍属于本最高额保证的担保范围。保证方式为连带责任保证。2017年12月5日，建行蓬莱支行与原烟台御任葡萄酿酒有限公司签订2017蓬流81号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：第一条原烟台御任葡萄酿酒有限公司向建行蓬莱支行借款人民币肆佰叁拾万元。第二条借款用途原烟台御任葡萄酿酒有限公司将借款用于日常生产经营周转。本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1“借款基本情况”。第三条借款期限本合同约定借款期限为12个月，即从贰零壹柒年壹拾贰月零伍日起至贰零壹捌年壹拾贰月零肆日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利利率、罚息利率和计息、结息一、本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列（三）种：（三）固定利率，即LPR加135.5基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率（一）原烟台御任葡萄酿酒有限公司未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率未按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款。应择其重计收罚息和复利。三、4.本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。五、（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十一条一、1.因原烟台御任葡萄酿酒有限公司违约导致建行蓬莱支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等费用，应由原烟台御任葡萄酿酒有限公司承担。九、1.本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向建行蓬莱支行住所地人民法院起诉。2018年11月6日，原烟台御任葡萄酿酒有限公司经核准变更企业名称为山东营联酿酒有限公司。二、合同的履行2017年12月5日，建行蓬莱支行向原烟台御任葡萄酿酒有限公司发放贷款人民币430万元。贷款利率月息4.7125‰，年息5.655%，于2018年12月4日前全部还清贷款。原烟台御任葡萄酿酒有限公司仅偿还了部分借款，尚有借款本金人民币4074972.94元，利息及逾期利息人民币20746.64元(暂计算至2019年3月14日)未予偿还。建行蓬莱支行主张为本案维权支付律师费28525元，但只提交了委托代理合同，未提交实际支付该费用的相关证据。诉讼中，本院根据建行蓬莱支行的财产保全申请，裁定冻结烟台君澜公司、香港君澜公司、蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋银行存款4124244.58元或查封相应价值的其他财产。本院认为，本案是金融借款合同纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向建行蓬莱支行所在地的人民法院起诉，建行蓬莱支行的住所地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司分别签订的《最高额保证合同》，与宋振兰、刘玉斋签订的《最高额抵押合同》，与蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君分别签订的《最高额保证合同》，与原烟台御任葡萄酿酒有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有法律约束力,各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。关于营联公司是否应当偿还借款及逾期利息。《人民币流动资金贷款合同》签订人为原烟台御任葡萄酿酒有限公司，即本案被告营联公司。依据该合同和贷款发放凭证上的约定，建行蓬莱支行向原烟台御任葡萄酿酒有限公司发放贷款人民币430万元。贷款利率月息4.7125‰，年息5.655%，于2018年12月4日贷款到期。营联公司尚有借款本金人民币4074972.94元未还清，建行蓬莱支行要求自2018年12月5日起暂计算至2019年3月14日利息及逾期利息人民币20746.64元并自2019年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于烟台君澜公司、香港君澜公司、蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君是否应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，建行蓬莱支行与烟台君澜公司、香港君澜公司、蔚阳公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君签订的《最高额保证合同》中约定的保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、律师费等，故建行蓬莱支行要求保证人在最高限额500万元内承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。建行蓬莱支行与宋振兰、刘玉斋签订的《最高额抵押合同》。根据合同约定，宋振兰、刘玉斋在最高限额37万元内以其房产为原烟台御任葡萄酿酒有限公司提供最高额抵押担保，故建行蓬莱支行请确认其对宋振兰、刘玉斋抵押的房产经拍卖或变卖后的价款在37万元限额内享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。关于建行蓬莱支行主张的其为本案维权支付的律师代理费。建行蓬莱支行对于该费用仅提交了委托代理合同，而没有提交该费用已实际支付的相关证据，故对于其主张的律师代理费28525元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东营联酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金4074972.94元，利息及逾期利息20746.64元(暂计算至2019年3月14日)，并自2019年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息；二、被告烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君对本判决中被告山东营联酿酒有限公司的债务在500万元最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东营联酿酒有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行对被告宋振兰、刘玉斋抵押的坐落于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄20号楼1-302号、蓬房权证紫字第××号房屋所有权证项下建筑面积94.91平方米的房产经拍卖或变卖后的价款在37万元的最高限额内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39794元、申请费5000元，合计44794元，由原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担300元，被告山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋负担44494元。如不服本判决，中国建设银行股份有限公司蓬莱支行、山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋可在判决书送达之日起十五日内，香港君澜联合酒业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 兰人民陪审员  高风秋人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜鲁云