福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8164号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，该社员工。 被告：赵添宗，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：林新伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：赵水木，男，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称黄塘信用社）与被告赵添宗、林新伟、赵水木、董一琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄塘信用社的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告赵添宗、林新伟、赵水木、董一琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵添宗立即偿还原告借款本金30万元，并按《保证借款合同》约定的计算办法及中国人民银行的有关规定计付自2019年2月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告林新伟、赵水木、董一琼对被告赵添宗的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告赵添宗立即偿还原告借款本金21万元，并按《保证借款合同》约定的计算办法及中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息(其中自2019年2月21日起至2019年11月11日止以借款30万元为基数计算，自2019年11月12日起至还款之日止以借款21万元为基数计算)。事实和理由：被告赵添宗以经营周转金不足为由向原告申请借款300000元，双方于2018年3月20日签订《保证借款合同》1份，约定借款年利率11.745%，借款期限12个月，由贷款在最高贷款本金余额人民币30万元整内，对借款人一次发放贷款。还款方式为按月结息、利随本清。被告林新伟、赵水木、董一琼对被告赵添宗的上述债务提供保证。合同签订后，原告依约于2018年3月20日向被告发放贷款30万元，到期还款日为2019年3月19日。贷款到期后，经原告多次向四被告催讨，四被告均未能偿还借款本息。 被告赵添宗、林新伟、赵水木、董一琼均未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄塘信用社提供以下证据： 1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《保证借款合同》1份，以此证明原告与被告赵添宗于2018年3月20日签订《保证借款合同》1份，原告同意向被告赵添宗发放贷款300000元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了具体约定；被告林新伟、赵水木、董一琼为被告赵添宗上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 3、借款借据1份，以此证明原告于2018年3月20日向被告赵添宗发放贷款300000元，双方约定还款日为2019年3月19日，借款利率为年利率11.745%。 4、贷款账户交易明细1份，以此证明被告赵添宗尚欠借款本息情况。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年3月20日，原告与四被告签订《保证借款合同》1份，主要约定原告同意向被告赵添宗发放贷款30万元，被告林新伟、赵水木、董一琼为被告赵添宗上述债务提供连带责任担保，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年。保证范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还约定，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日，原告与被告赵添宗签订《借款借据》1份，原告依约向被告赵添宗发放借款30万元，约定还款日期为2019年3月19日，年利率为11.745%。借款后，被告赵添宗仅支付利息、罚息至2019年2月20日，于2019年11月11日偿还借款本金9万元。尚欠借款本金21万元及自2019年2月21日起的利息、罚息，四被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵添宗未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告赵添宗偿还尚欠借款本金21万元，并按《保证借款合同》约定的计算办法及中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息(其中自2019年2月21日起至2019年11月11日止以借款30万元为基数计算，自2019年11月12日起至还款之日止以借款21万元为基数计算)，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林新伟、赵水木、董一琼为被告赵添宗上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告林新伟、赵水木、董一琼承担保证责任后，有权向被告赵添宗追偿。四被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵添宗应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社借款本金21万元，并按《保证借款合同》约定的计算办法及中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息(其中自2019年2月21日起至2019年11月11日止以借款30万元为基数计算，自2019年11月12日起至还款之日止以借款21万元为基数计算)。 二、被告林新伟、赵水木、董一琼对被告赵添宗的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵添宗追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告赵添宗、林新伟、赵水木、董一琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的6264元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。