宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                                                                                                      刑事判决书 （2019）宁0202刑初334号  公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈喜伟，男，1989年7月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2019年7月4因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2019年8月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。  指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。 被告人胡奇龙，男，1991年1月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2019年7月4因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2019年8月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告人王兴洋，曾用名王洋，1982年5月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2019年7月4因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2019年8月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人陈喜伟、胡奇龙犯聚众冲击国家机关罪、被告人王兴洋犯窝藏罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈喜伟及其指定辩护人邢玉贺，被告人胡奇龙及其辩护人黄恒林，被告人王兴洋及其辩护人李冬芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控：2011年8月2日凌晨0时许，白某和陈喜伟、胡奇龙等人在大武口区三厂菜市场附近一烧烤摊喝酒期间因琐事发生口角，后白某用啤酒瓶将陈喜伟头部打伤，陈喜伟遂报警，长胜路派出所接警后，民警到达现场并将白某带回派出所调查处理。后陈喜伟打电话给张庆宇（已判刑）称自己被人打了，张庆宇接到电话后将此事告诉了一起在“加勒比酒吧”喝酒的张全龙（已判刑），张全龙随即和张庆宇、王奕龙（已判刑）、李少明（已判刑）、李某、王兴洋等人一起赶到三厂找到陈喜伟。陈喜伟将自己被白某打伤，白某被长胜路派出所民警带走的事情告诉了张全龙等六人，后张全龙决定先去派出所找白某，后张全龙和张庆宇、王奕龙、李少明、李某、王兴洋、陈喜伟、胡奇龙分乘两辆车一同前往长胜路派出所。到达派出所后，张庆宇和李某等人进去找到值班民警刘某1提出交钱赎人，刘某1解释被留置人处于醉酒状态，等次日早上白某酒醒调查清楚后再说，将张庆宇等人劝回。后张全龙带领张庆宇、王奕龙、李少明等人欲冲入派出所留置室，遭到刘某1的阻拦，张全龙、张庆宇、王奕龙、李少明等人在冲击过程中对阻拦的民警刘某1进行殴打，并对前来制止的民警胡某2、李某某实施殴打，将刘某1推打至一楼卫生间内，张全龙、张庆宇、李少明、王奕龙对刘某1继续殴打。在张全龙、张庆宇等人在卫生间内殴打刘某1过程中，陈喜伟、胡奇龙堵在卫生间门口。期间，王奕龙离开卫生间并朝前来阻止的胡某2身上、脸上打了几拳后跑进卫生间对面的办公室，踹开留置室外门进入关押白某的留置室欲将白某带离，因留置室铁门上锁遂离开。张全龙、张庆宇、李少明在殴打刘某1过程中，刘某1大喊“我是派出所教导员，你们不要打了”，张全龙、李少明退出卫生间，张庆宇继续殴打刘某1，刘某1激烈反抗后张庆宇逃出卫生间。刘某1走出卫生间看见胡某2被张庆宇等人围殴，上前阻止时被人从后背踹了一脚，刘某1朝民警李某2办公室大喊“李某2把枪拿来”，张全龙、张庆宇、李少明等人听见后就全部逃离派出所，王兴洋开车载着王奕龙和张庆宇逃离现场，刘某1追出派出所鸣枪示警追赶未果。后王兴洋在汝箕沟沟口将车停下由张全龙驾驶，自己打车回家。在逃跑途中，张全龙打电话将殴打民警的事情告诉其父亲张某（另案处理），张某联系武某后让张全龙到吴忠市找武某。武某见到张全龙、张庆宇、王奕龙、李少明、李某、胡奇龙等人后将其手机收好并统一保管，并安排张全龙等六人至银川市御泉湾洗浴中心住下。2011年8月3日晚，武某协助公安机关民警在银川市御泉湾洗浴中心将张全龙等人抓获。2012年12月15日，经宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某1的头面部和肢体损伤均构成轻微伤。2019年8月19日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，刘某1左顶部头皮裂创、头部外伤后伴有神经症状、右眉弓内侧裂创均构成轻微伤。2019年7月12日，经石嘴山市大武口区价格认证中心认定，派出所留置室被损坏的外门价值957元。案发后，张全龙、张庆宇和王奕龙赔偿刘某1经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈喜伟、胡奇龙无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈喜伟、胡奇龙在实施犯罪时系共同犯罪，被告人陈喜伟、胡奇龙系积极参加者。被告人王兴洋明知张全龙等人系犯罪的人而驾驶车辆帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，被告人陈喜伟、胡奇龙、王兴洋到案后均能如实供述且认罪认罚。量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人陈喜伟辩称，他当年未逃离现场，属于自首情节，他们是与刘某1发生口角才动手，不是刻意冲击国家机关。其辩护人认为，陈喜伟在共同犯罪中所起作用不大，应当认定为从犯，其在长胜路派出所当过协警，其与本案被害人认识，其被殴打后报警。陈喜伟对张全龙也比较害怕，其不敢去阻止张全龙。其与被害人认识，故其从始至终没有动手殴打过被害人，所起作用不大。事件发生后，被告人陈喜伟没有离开派出所，其也如实供述，系主动归案并如实供述，系自首。其此前无前科劣迹，系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡奇龙辩称，他当时只认识白某和陈喜伟，与其他动手打人的人都不认识，他是在他们打起来后才进入现场，站在离卫生间四五米的距离；其辩护人认为，从主观方面来讲，胡奇龙并没有冲击国家机关的主观故意，本案存在偶然性及突发性。殴打民警系张全龙等人临时起意，胡奇龙不是殴打民警的参与人，事前也没有进行过合意，胡奇龙在案发第一时间也并不在现场，其是听到派出所内有争吵，想着劝劝，且系恐慌、惊呆在离厕所门口不远的位置，其逃离现场也是出于本能的反应。胡奇龙此前与张全龙等人并不认识，其没有任何的犯罪动机。关于客观方面，胡奇龙本人没有积极参加，不应认定为积极参加者，也没有对民警实施殴打，也没有实施帮助行为。关于李少明的供述及辩解应当有同步录音录像，但是本案李少明的供述没有相应的同步录音录像。李少明对胡奇龙的辨认属于程序违法，辨认是发生在再审案件审结后进行的，时间上违反法律规定，对该组证据不应认可。综上，请求法庭依据事实不清、证据不足的相关规定认定被告人胡奇龙不构成聚众冲击国家机关罪。被告人王兴洋对起诉书指控事实及罪名没有异议；其辩护人认为，被告人王兴洋主观恶性较小，王兴洋本来就是司机，所以习惯性的开车将各被告人带离现场，其将车行驶到沟口后在得知其他被告人要去银川，故其将车辆交给其他被告人驾驶，自己打车回家。被告人当庭认罪认罚，系初犯偶犯，法律意识淡薄。请求法庭对被告人从轻处罚，希望对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2011年8月2日凌晨0时许，白某和被告人陈喜伟、胡奇龙等人在大武口区三厂菜市场附近一烧烤摊喝酒期间因琐事发生口角，后白某用啤酒瓶将陈喜伟头部打伤，陈喜伟遂报警，长胜路派出所接警后，民警到达现场并将白某带回派出所调查处理。后陈喜伟打电话给张庆宇（已判刑）称自己被人打了，张庆宇接到电话后将此事告诉了一起在“加勒比酒吧”喝酒的张全龙（已判刑），张全龙随即和张庆宇、王奕龙（已判刑）、李少明（已判刑）、李某、被告人王兴洋等人一起赶到三厂找到陈喜伟。陈喜伟将自己被白某打伤，白某被长胜路派出所民警带走的事情告诉了张全龙等六人，后张全龙决定先去派出所找白某，后张全龙和张庆宇、王奕龙、李少明、李某、王兴洋、陈喜伟、胡奇龙分乘两辆车一同前往长胜路派出所。到达派出所后，张庆宇和李某等人进去找到值班民警刘某1提出交钱赎人，刘某1解释被留置人处于醉酒状态，等次日早上白某酒醒调查清楚后再说，将张庆宇等人劝回。后张全龙带领张庆宇、王奕龙、李少明等人欲冲入派出所留置室，遭到刘某1的阻拦，张全龙、张庆宇、王奕龙、李少明等人在冲击过程中对阻拦的民警刘某1进行殴打，并对前来制止的民警胡某2、李某某实施殴打，将刘某1推打至一楼卫生间内，张全龙、张庆宇、李少明、王奕龙对刘某1继续殴打。在张全龙、张庆宇等人在卫生间内殴打刘某1过程中，陈喜伟、胡奇龙堵在卫生间门口。期间，王奕龙离开卫生间并朝前来阻止的胡某2身上、脸上打了几拳后跑进卫生间对面的办公室，踹开留置室外门进入关押白某的留置室欲将白某带离，因留置室铁门上锁未果遂离开。张全龙、张庆宇、李少明在殴打刘某1过程中，刘某1大喊“我是派出所教导员，你们不要打了”，张全龙、李少明退出卫生间，张庆宇继续殴打刘某1，刘某1激烈反抗后张庆宇逃出卫生间。刘某1走出卫生间看见胡某2被张庆宇等人围殴，上前阻止时被人从后背踹了一脚，刘某1朝民警李某2办公室大喊“李某2把枪拿来”，张全龙、张庆宇、李少明等人听见后就全部逃离派出所，王兴洋开车载着王奕龙和张庆宇逃离现场，刘某1追出派出所鸣枪示警追赶未果。后王兴洋在汝箕沟沟口将车停下由张全龙驾驶，自己打车回家。在逃跑途中，张全龙打电话将殴打民警的事情告诉其父亲张某（另案处理），张某联系武某后让张全龙到吴忠市找武某。武某见到张全龙、张庆宇、王奕龙、李少明、李某、胡奇龙等人后将其手机收好并统一保管，并安排张全龙等六人至银川市御泉湾洗浴中心住下。2011年8月3日晚，武某协助公安机关民警在银川市御泉湾洗浴中心将张全龙等人抓获。2012年12月15日，经宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某1的头面部和肢体损伤均构成轻微伤。2019年8月19日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，刘某1左顶部头皮裂创、头部外伤后伴有神经症状、右眉弓内侧裂创均构成轻微伤。2019年7月12日，经石嘴山市大武口区价格认证中心认定，派出所留置室被损坏的外门价值957元。案发后，张全龙、张庆宇和王奕龙赔偿刘某1经济损失，取得谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表、抓获经过证实，案发后，被告人胡奇龙、陈喜伟、王兴洋被公安机关抓获归案，均无自首、立功情节。（2）再审决定书证实，同案犯张全龙、张庆宇、费翔（王奕龙）、李少明妨害公务和刑事判决已生效，后经石嘴山市大武口区人民法院院长提交审判委员会决定，该案组成合议庭进行再审。（3）户籍信息证实，被告人陈喜伟、胡奇龙、王兴洋涉嫌犯罪时均系成年人，已达刑事责任年龄。（4）住院病历、出院记录证实，被害人刘某1在案发当晚在石嘴山市第二人民医院就诊的情况及被害人刘某1于2011年8月14日出院。（5）鉴定意见通知书证实，2019年8月19日、2019年8月22日公安机关分别将刘某1的伤情告知被告人陈喜伟、胡奇龙、王兴洋等人及被害人刘某1。（6）价格认定结论书证实，2019年7月12日，经石嘴山市大武口区价格认定中心认定，派出所留置室被损坏的外门价值957元。（7）情况说明证实，2011年8月2日凌晨，刘某1受伤后李某2将其送至石嘴山市第二人民医院接受治疗。期间，刘某1并无昏迷情况。（8）行政处罚决定书证实，2011年8月1日23时50分许，陈喜伟在西北骏马公司菜市场烧烤店内，因琐事与一起喝酒的白某发生争吵，陈喜伟先动手殴打白某，后被白某拿啤酒瓶将头部打伤，石嘴山市公安局大武口区分局决定对陈喜伟给予罚款伍佰元的行政处罚。（9）刑事判决书、刑事裁定书证实，本案同案犯张全龙等人犯聚众冲击国家机关罪已被判刑。2、证人证言：（1）证人武某的证言证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤，张庆宇、张全龙等人冲进派出所要求赎出白某未果后，张全龙、张庆宇、王奕龙等人殴打民警，后张全龙、张庆宇等人逃跑的路上，张全龙给其父亲张某打电话告诉其父亲他和张庆宇等人冲击派出所并殴打民警，张某给其打电话，让其对张全龙、张庆宇等人进行窝藏，其将张全龙、张庆宇等6人带至银川御泉湾洗浴中心窝藏。（2）证人任某、王某2、管某、宋某、王某3（系大武口区分局长胜路派出所民警）的证言证实，其听说2011年8月2日左右，胡某2和刘某1在长胜路派出所被人殴打，刘某1开枪。（3）证人张某（系石嘴山市公安局民警）证言证实，2011年8月份其在长胜路派出所工作，其听说2011年8月2日左右，胡某2和刘某1在长胜路派出所被人殴打。（4）证人李某2（系大武口区分局人民路派出所民警）的证言证实，2011年8月2日凌晨，被告人张全龙等人在长胜路派出所里殴打民警刘某1，刘某1开枪。（5）证人李某3证言证实，2011年8月2日凌晨，张全龙、费翔、陈喜伟等人在长胜路派出所殴打民警。（6）证人白某的证言证实，其与陈喜伟打架后在长胜路派出所的候问室里听到大厅打骂声。（7）证人王某4的证言证实，白某与陈喜伟喝完酒后打架及白某被带到长胜路派出所。（8）证人李某4的证言证实，其是李某的父亲，李某是张全龙的司机，2011年张全龙让李某开车将他拉到派出所，后李某在派出所外停车，没有进去，后张全龙等人从派出所跑出来后，李某将张全龙等人带到银川。3、被害人陈述：（1）被害人刘某1的陈述证实，2011年8月2日凌晨零点左右，张全龙等人在长胜路派出所提出交钱将白某赎出未果后冲击派出所，殴打被害人刘某1，胡某2；在卫生间被殴打时有三个人，其中就有张全龙，并且卫生间门口有一个人在堵门。（2）被害人胡某2的陈述证实，2011年8月2日凌晨零时左右，胡某2和刘某1在阻止张全龙等人冲击派出所留置室时被张全龙，费翔等人殴打；在卫生间殴打刘某1的有四个人，并且卫生间门口有两个人在堵门。4.被告人供述和辩解：（1）被告人陈喜伟的供述和辩解证实，2011年8月份左右，其与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，后报警白某被警察带走后，其给张庆宇打电话告知其被白某打伤，后张庆宇、张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后，张全龙、张庆宇、王奕龙等人在派出所殴打民警；在张全龙等人殴打刘某1过程中其出现在卫生间门口拉架。其和张全龙、张庆宇、李少明、李某、胡奇龙都是三厂的职工子弟，都是“发小”。（2）被告人胡奇龙的供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤的事，后张庆宇、张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后，张全龙、张庆宇、王奕龙等人殴打民警，后李某开着路虎车拉着自己和张全龙、李少明，另外一个人也开着车一起逃离现场。            （3）被告人王兴洋的供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤的事情经过，张庆宇、张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后，张全龙、张庆宇、王奕龙等人殴打民警；后来他开车拉着费翔离开案发现场；他进去的时候看见在卫生间门口有两个人堵在门口。（4）同案犯张全龙的供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤，其和张庆宇、费翔等人到派出所要求赎出白某未果后，其和张庆宇、王奕龙等人欲冲进留置室被民警制止后，其伙同张庆宇等人对民警进行殴打。（5）同案犯张庆宇的供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给其打电话告知其被白某打伤的事情经过，其和张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后欲冲进留置室时被民警制止，其和张全龙、王奕龙（费翔）等人殴打民警。（6）同案犯王奕龙供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后，陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤，其和张庆宇、张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后，其和欲冲进留置室时被民警制止，其和张全龙、王奕龙（费翔）等人殴打民警，自己将留置室的门踹坏。（7）同案犯李少明供述和辩解证实，2011年8月份左右，陈喜伟与白某喝酒时发生口角，被白某打伤头部，白某被警察带走后陈喜伟给张庆宇打电话告知其被白某打伤，后其和张全龙等人到派出所要求赎出白某未果后欲冲进留置室时被民警制止，其和张全龙、王奕龙（费翔）等人殴打民警的事实经过。在殴打刘某1过程当中看见陈喜伟、胡奇龙堵卫生间的门。在逃离现场时，李某开车拉着胡奇龙、张全龙和自己，王兴洋开着皮卡车拉着张庆宇、费翔；后来王兴洋中途在汝箕沟口附近下车了，张全龙上了皮卡车。5、鉴定意见：（1）《法医学检验鉴定书》证实，2011年12月15日，经宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1头面部和肢体之损伤构成轻微伤。（2）复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2019年8月19日，宁夏石嘴山市公安局大武口区分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某1被打致左顶部头皮裂创，构成轻微伤，其头部外伤后，伴有神经症状，构成轻微伤；其被打致左眉弓内侧裂创（遗留瘢痕），构成轻微伤；其外伤致左踝关节损伤，构成轻微伤。6、辨认笔录证实，2019年10月30日15时38分至2019年10月30日15时54分，侦查人员组织辨认人李少明对十二张男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出参与冲击长胜路派出所时堵卫生间门的人胡奇龙；2019年10月30日15时38分至2019年10月30日15时54分，侦查人员组织辨认人李少明对十二张男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出参与冲击长胜路派出所时堵卫生间门的人陈喜伟。本院认为，被告人陈喜伟、胡奇龙无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。被告人王兴洋明知张庆宇、王奕龙系犯罪的人而驾驶车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈喜伟及其辩护人认为被告人陈喜伟的行为构成自首的辩解，因被告人陈喜伟案发后虽没有离开现场，但归案后并没有如实供述案件主要事实，其辩解挡在警察中间拉架，与被害人胡某2、刘某1陈述及同案犯李少明供述不一致，故其行为不构成自首。关于被告人胡奇龙及其辩护人认为胡奇龙不认识李少明及胡奇龙站在离厕所门口四五米远没有堵门的辩解，被告人陈喜伟供述其与张庆宇、张全龙、胡奇龙、李少明是“发小”，且与被告人李少明及被害人胡某2、刘某1陈述看到有人堵门能够相互印证，故被告人胡奇龙及辩护人的意见及其他辩解不能成立，本院不予采纳。因本案社会影响大，被告人王兴洋的辩护人建议对其适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳；其他意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈喜伟、胡奇龙在实施犯罪时系共同犯罪，被告人陈喜伟、胡奇龙系积极参加者，应在有期徒刑五年以下量刑。被告人陈喜伟、胡奇龙当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人王兴洋如实供述案件事实且认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护国家机关正常工作秩序和打击妨害司法行为，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人陈喜伟犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月4日起至2021年3月3日止）。二、被告人胡奇龙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。三、原审被告人王兴洋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长李天军人民陪审员孙永珍                       人民陪审员 杨旭东  二〇一九年十二月十七日  书记员周海斌      附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。