wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军丽，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,466.60元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,022.35元、利息4,751.99元、违约金3,692.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张军丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月2日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,466.60元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,022.35元；二、被告张军丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.67元，减半收取计430.84元，由被告张军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终491号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，初中文化，群众，五阳煤矿工人，户籍所在地山西省屯留县，住山西省屯留县路村乡。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人牛某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0423刑初195号刑事判决。判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉意见，讯问原审被告人牛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月17日19时许，被告人牛某醉酒后驾驶晋DXXXXX号英伦轿车，沿襄垣县侯堡镇墨玉街由西向东行驶至二区北门路段时，与同向王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：牛某血液中乙醇含量为312.18mg/100m1；经甲基苯丙胺检测：牛某的尿样检测结果呈阴性；经交通事故认定书认定：牛某承担本次事故的全部责任，王某无责任。上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故照片、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、申请书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、屯留县路村乡北浒庄村支部委员会证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴【2019】血鉴字第54号血液乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定机构许可证、鉴定人员执业证、山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423420198000784号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉称：1、原审法院量刑过重，上诉人具有法定、酌定从轻、减轻情节。（1）系初犯、偶犯；（2）犯罪情节较轻，主观恶性小；（3）自愿认罪、悔罪态度好；（3）真诚悔过，愿意积极交纳罚金；（4）具有自首情节。2、上诉人符合适用缓刑的条件。经审理查明，原审判决认定原审被告人牛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，原审被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与同向王某所骑自行车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人牛某血液酒精含量达到312.18毫克/100毫升，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人牛某到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。关于上诉人牛某所提系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑条件的上诉理由，经查，原审法院在对牛某裁量刑罚时，已充分考虑了牛某存在的上述量刑情节，不再予以重复评价，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人牛某所提具有自首情节的上诉理由，经查，牛某虽然到案后如实供述自己的罪行，但是不符合“自动投案”的要求，不构成自首，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二〇一九年十二月二十四日书记员 魏 炜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1691号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地为山东省临沂市，住本市闵行区。辩护人陈良，上海市华夏师事务所律师。被告人葛澄宇，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。辩护人金哲君，上海君赛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘庆龙犯对非国家工作人员行贿罪、非法持有枪支罪、被告人葛澄宇对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，报请上海市高级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘庆龙、葛澄宇及辩护人陈良、汤明哲、金哲君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：一、对非国家工作人员行贿犯罪事实被告人刘庆龙于2017年至2019年间，接受被告人葛澄宇等人的请托并收受相应“择校费”钱款，利用其曾任职上海浦东新区协和教育中心(2018年6月被辞退)的便利条件，与协和教育集团相关工作人员联系，直接或间接给予主管负责或经办招生事项的工作人员钱款，并利用上述单位工作人员的职务便利，安排相关学生入学事宜。具体分述如下：(一)2016至2018年间，被告人刘庆龙收受他人给予的所谓“择校费”钱款，通过给予上海民办协和双语学校经办招生工作的陈2(2018年6月被学校辞退，另案处理)钱款，利用陈2等人的职务便利，采用修改面试成绩等方式安排学生入学(包含被告人葛澄宇请托的约30名学生)。为此，刘庆龙于2016年给予陈2人民币(以下币种均为人民币)5万元，于2017年给予陈2约90万元，于2018年收受葛澄宇给予的“择校费”后给予陈2300万元。(二)2017至2019年间，被告人刘庆龙收受他人给予的所谓“择校费”钱款，后通过请托在上海浦东新区协和教育中心任职的张某(另案处理)并给予钱款，由张某向协和教育集团下属各学校主管负责或经办招生事项的工作人员请托，安排相关学生入学、转学XXX学校，并为此由张某给予上述工作人员消费购物卡、化妆品、首饰等，其中购物卡价值2万余元。(三)2019年，被告人刘庆龙接受许某某(另案处理)给予的所谓“择校费”钱款后，给予上海民办万源城协和双语学校负责招生的相关工作人员10万元，安排学生入学该学校。二、非法持有枪支犯罪事实2019年5月24日，公安人员在依法搜查过程中，从被告人刘庆龙位于本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的家中查获枪支三把。经鉴定，其中二把枪支以压缩气体为动力，可以击发并且具有致伤力。2019年5月24日，被告人刘庆龙被公安人员抓获，被告人葛澄宇主动向公安机关投案；两名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发前，被告人刘庆龙向协和教育集团相关学校和学生家长等退出部分违法所得。案发前后，被告人葛澄宇向学生家长等退出部分违法所得。公诉机关认为被告人葛澄宇具有自首情节，建议判处被告人葛澄宇有期徒刑三到五年，并处罚金。以上事实，被告人刘庆龙、葛澄宇及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有相关学校登记证书、任职证明、聘用合同、招生信息、录取名单、收据、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，电子文档、聊天记录、书面协议等书证；证人姜某某、王某1、严某某、王某2、赵某某、胡某某等人的证言及转账记录；证人陈某1、李某某、金某某、施某、郑某某、徐某、王3等人的证言，被告人刘庆龙、葛澄宇、关联案件被告人陈2、钱某、张某、许某某的供述及相关微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝等转账记录等；上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见；公安人员出具的《抓获情况》及户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人葛澄宇对量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人刘庆龙、葛澄宇为谋取不正当利益，共同或单独给予单位工作人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告人刘庆龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人刘庆龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘庆龙到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人葛澄宇犯罪后自动投案并如实供述，可以从轻处罚。检察机关指控被告人刘庆龙、葛澄宇的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，对被告人葛澄宇量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人刘庆龙、葛澄宇从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年8月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人葛澄宇犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年8月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、查获的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1731号吉林义东房地产开发有限公司、梁野:申请执行人吉林义东房地产开发有限公司与被执行人梁野合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初1516号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行。本院（2019）吉0202执1731号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2988号原告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：邓文生。原告兰州新区房地产开发有限公司与被告邓文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月12日，兰州新区房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按兰州新区房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费7588元，减半收取计3794元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十二日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初645号   原告：新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县三场（客运站）。   负责人：高丽。   被告：王永龙，男，1974年3月9日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场十四连，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告王永龙买卖合同纠纷一案，原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部于2019年8月20日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部的负责人高丽到庭参加诉讼，被告王永龙经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款13143元，利息2190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日至2017年8月27日，被告先后多次从原告处赊购农药，共计欠款13143元。经原告索要，被告至今未付，故依法诉至法院要求被告给付欠款并支付利息。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.送货单原件10张；2.阿依巴格乡库木克库勒村村委会证明复印件1份。本院对上述证据依法予以认定。   被告王永龙既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年6月4日至2017年8月27日期间，被告王永龙从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农药，合计欠款5150元。上述欠款经原告索要，被告至今未付，且下落不明。   本院认为，被告王永龙从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农资有被告王永龙签字的送货单予以确认，故原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙给付货款5150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙支付利息2190元的诉讼请求，因原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告王永龙在送货单上并未约定付款期限，现原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部亦未提供合法有效的证据证明双方对付款期限进行约定，故本院对原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙支付利息2190元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告王永龙给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部农资款5150元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告王永龙给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部因诉讼产生的公告费204元，此款于本判决生效后三日内付清；   三、驳回原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙给付利息2190元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费183元，由原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部负担123元，被告王永龙负担60元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 张   锦   乐   审 判 员 查   平   德   人民陪审员 木塔力甫·艾买提   二○一九年十二月七日   书 记 员 艾买江 · 吐尔洪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4352号 上诉人(原审原告)：冯邦甫，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路493号。 负责人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 上诉人冯邦甫因与被上诉人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称联通公司绍兴分公司）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 冯邦甫上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人的手机号码被停止服务是事实，该号码被认定存在诈骗风险，但被上诉人并未提供存在诈骗风险的任何证据。2.被上诉人提供的治理电信网络诈骗活动文件是复印件，没有原件，且该证据与上诉人也没有关系。被上诉人找借口停止服务给上诉人造成重大损失，应予赔偿。3.手机被停止服务后，上诉人打了不少10010客服电话，根本不能打通，并不存在被上诉人所说的可以打10010开通服务的可能，只能在回绍兴后用身份证重新开启服务。4.上诉人一家现有4个案件，且都是原告，这些案件给上诉人家庭造成很多损失，被上诉人应予赔偿因本案泄露信息、服务违约等造成的损失。 联通公司绍兴分公司答辩称，当时该手机号码经系统模型分析存在高风险，所以对手机号码进行停机，但对上诉人提供有相应救济途径，应驳回其上诉请求。 冯邦甫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告从杭州至海口的机票680元和从海口回杭州的火车票313.5元，判令被告赔偿原告误工费（4月8日至4月14日）共7天×300元/天=2100元，2天诉讼误工费2天×300元/天=600元，合计3695元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请增加两项诉讼请求：3.判令被告赔偿原告损失费和精神损失费各3000元共6000元；4.判令被告是有义务用书面的形式讲出是其单位或个人叫停服务的。 一审法院认定事实：2019年3月30日，原告在被告处办理号码为131××××8098的电话卡一张。2019年4月9日，因被告认为该号码存在疑似诈骗电话的风险，故对该号码予以停机。2019年4月15日，经原告向被告反映后，被告对该号码予以开机。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯邦甫向被告联通公司绍兴分公司购买电话卡，双方之间构成电信服务合同关系，双方应当按约履行各自的义务。被告因误认为原告手机号码存在疑似诈骗电话的风险而将原告购买的手机号码停机，致使原告无法正常使用手机，该行为构成违约，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，根据原、被告庭审陈述，原告可以通过拨打10010客服热线或者与营业厅人员核实之后，恢复其手机号码的使用，故并没有从海南返回浙江绍兴的必要，在原告未能提供证据证明其所受具体损失的情况下，该院考虑原告为恢复手机号码使用需要支出的合理交通费用及误工损失，酌情确定被告赔偿原告各项损失共计500元，对原告主张合理部分，该院予以支持。原告主张的精神损失费，缺乏相应的依据，该院不予支持。原告要求被告以书面的形式讲出是其单位或个人叫停服务的诉讼请求，缺乏相应的依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、联通公司绍兴分公司应于判决生效之日起三十日内赔偿原告冯邦甫损失共计500元；二、驳回原告冯邦甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由联通公司绍兴分公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，联通公司绍兴分公司与冯邦甫之间为电信服务合同关系，联通公司绍兴分公司对冯邦甫的手机号码进行停机，违反了双方合同约定，应予赔偿损失。但根据本案事实，联通公司绍兴分公司对该手机号码停机处理时间较短，在冯邦甫反映后即恢复服务，一审根据该情形及冯邦甫所提供的证据，认定联通公司绍兴分公司应赔偿冯邦甫损失500元，一审认定有事实依据和法律依据，本院予以维持，冯邦甫的上诉理由不能成立。 综上，冯邦甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯邦甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2803号 申请执行人：曲延东，住址吉林省汪清县。 被执行人：荣成市恒源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道玄镇村。 本院立案执行申请执行人曲延东与被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初1837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  张海涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3614号被执行人：赵建，男，1960年10月8日出生，汉族，住响水县。关于赵建犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因赵建未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。已扣划被执行人1200元交纳国库作为罚金处理。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复28号复议申请人（案外人）狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，系该公司董事长。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。委托代理人张乾龙，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务专员。特别授权代理。申请人饶培兴，男，汉族，1991年9月2日生，住师宗县。申请人饶老明，男，汉族，1973年2月19日生，住师宗县。被申请人弥勒市齐力物流有限责任公司。法定代表人：白玉春。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。复议申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）因不服云南省师宗县人民法院（以下简称“师宗法院”）（2019）云0323执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。师宗法院在办理饶培兴、饶老明申请诉前保全弥勒市齐力物流有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）向该院提出书面执行异议，认为该院保全的车牌号为云Ｇ×××××东风牌自重行自卸货车的所有权人是狮桥公司，申请解除对该车辆的查封、扣押。师宗法院于2019年10月29日作出（2019）云0323执异8号执行裁定书，裁定驳回狮桥公司的异议申请。并在裁定中写明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议”。狮桥公司不服，向本院申请复议。师宗法院查明，申请人饶培兴、饶老明与被申请人弥勒市齐力物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人饶培兴、饶老明于2018年11月1日申请诉前保全被执行人弥勒市齐力物流有限责任公司名下云Ｇ×××××号重型自卸货车。2018年11月2日，师宗法院裁定扣押被执行人弥勒市齐力物流有限责任公司所有的被师宗县公安局交通警察大队扣押于师宗县公安局交通警察大队大堵停车场云Ｇ×××××号重型自卸货车，扣押期限一年。2019年10月11日，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司向师宗法院提出执行异议。师宗法院认为,本案的争议焦点是案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司是否属于涉案车辆云Ｇ×××××号的真正权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆云Ｇ×××××号车的登记状况看，车辆登记在被执行人弥勒市齐力物流有限责任公司名下，师宗法院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”扣押被执行人弥勒市齐力物流有限责任公司的车辆并无不当。涉案车辆的权属，执行异议审查程序中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。综上，案外人的异议理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议请求。本院对师宗法院查明的事实予以确认。另查明，师宗法院在（2019）云0323执异8号执行裁定中对该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十四、第二十五条进行审查，并在（2019）云0323执异8号执行裁定书末尾写明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议”。本院认为，本案属于案外人针对保全财产提出实体权利争议的执行异议案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人狮桥公司对案涉车辆主张权利提出执行异议，其目的在于对案涉车辆主张实体权利以排除人民法院的执行行为。针对该异议申请，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并做出相应的裁定，如果案外人狮桥公司对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上级人民法院申请复议，原审裁定虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但实质上却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查,进而错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定告知案外人、当事人不服裁定可以向上级人民法院申请复议，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院(2019)云0323执异8号执行裁定书；二、发回云南省师宗县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7565号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号，统一社会信用代码9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该银行支行行长。委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王学全，男，1982年5月10日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告王学全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托代理人张薇、刘博到庭参加诉讼，被告王学全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；2、被告偿还借款本金及利息等共计人民币131556.95元（截至2019年3月18日），并判决本金及利息等支付至实际全部还清时止；3、原告对于抵押登记的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-3-1的房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等原告实现此债权的全部费用由被告承担。被告王学全经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交易达钱申请表、爱家分期付款业务申请表及审批表、爱家业务补充协议、资金用途计划书、承诺书、欠款证明及明细等证据，经庭审调查核实，予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同），对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，第三条约定“利息和收费：17、分期易达钱的本金偿还按甲方（本案被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月日等偿还，同时按分期付款金额收取分期付手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付手续费率按乙方（本案原告）对外公布的服务收费业务价格表执行：分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方为在上述还款日还款，则自该还款日起以当期还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天计息，利患率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额末还部分×100%＜如有＞），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，应还款日起按日利率万分之五计收复。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。20、甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户。”。此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度8.8万元。原、被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家具、家建、旅游。但此后被告通过该信用卡进行了部分其他消费。被告开卡后至今存在逾期且未足额还款行为。截至2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金87636.07元、利息30165.94元及应收费用13754.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学全经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告王学全借款后未如约偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告王学全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告房屋抵押权预告登记并非是对原告本案涉案债权的抵押登记，原告对被告有关房屋主张优先受偿权，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告王学全签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；二、被告王学全于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金87636.07元及截至2019年3月14日发生的利息30165.94元及应收费用13754.94元，自2019年3月15日起至实际全部还清时止发生的利息、应收费用以《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）计费标准为准；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931.00元，保全费1177.00元、公告费800.00元由被告王学全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  马增武人民陪审员  邓桂花二〇一九年十二月五日书 记 员  王佳僖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26572号原告：于治富，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆环比建材科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K后区5-2，统一社会信用代码915001070656780070。法定代表人：周明川。原告于治富诉被告重庆环比建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告于治富、被告法定代表人周明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于治富诉称：原告是被告招聘的石材安装承包人。2016年4月5日起至2019年10月9日共3年6个月，被告累计拖欠原告工资9.5万元，且被告给原告出具了工资欠条为证。原告多次催要，但被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告给付原告工资9.5万元。被告重庆环比建材科技有限公司辩称：原被告之间的帐没有算清楚，被告不差原告这么多钱。经审理查明：2016年4月5日，被告给原告出具《欠条》1份，主要载明：截止2016年4月5日之前，被告共欠原告安装费9.5万元。原被告一致认可双方关系是原告在被告处承包石材安装的活干。出具欠条后，原告仅认可被告支付了3800元。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原被告之间系承揽合同关系。原告已经按照双方约定履行了石材安装义务，被告应按照约定履行付款义务。鉴于被告仅支付了3800元，故被告尚欠原告91200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆环比建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于治富91200元。本案受理费减半收取1088元，由被告重庆环比建材科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月二日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21182号原告:佟某，女，1943年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告:陈某1，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某2，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李欠龙，北京智都律师事务所律师。案由：分家析产纠纷。原告佟某与被告陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，在本案审理过程中，原告佟某向本院提出撤诉申请。本院认为原告佟某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费35元由原告佟某负担，已交纳。审判员  陈振祥二〇一九年十二月五日书记员  张书豪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初158号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君、马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：郑州富悦信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼17层1716。统一社会信用代码91410100MA3X4EYE3E。 法定代表人：王翔，系该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告郑州富悦信息技术有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十日 书记员 王汇锋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3713号原告：鹤山市沙坪华冠鞋材厂，住所地：鹤山市沙坪镇镇南村委会筍山村德氹浪。经营者：谭国康，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，被告：向世富，男，1976年4月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（以下简称华冠鞋材厂）与被告李秀梅、被告向世富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠鞋材厂的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告李秀梅、被告向世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告华冠鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清所欠原告货款84215.9元和逾期付款违约金（以84215.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日计至还清款项止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年开始有生意往来，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应鞋底、鞋里和乳胶等鞋材给被告，被告收货后一个月内付清货款。开始被告还讲信用，都能按时支付货款。但后来被告开始拖欠货款，截至2019年1月31日总欠鞋材货款84215.9元，原告多次追收未果，特诉至法院。被告李秀梅、被告向世富无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告华冠鞋材厂与鹤山市沙坪镇胜威鞋厂于2017年开始有业务往来，由原告向鹤山市沙坪镇胜威鞋厂提供鞋材。2019年3月15日、5月4日，被告向世富分别在两份《胜威鞋厂货款汇总表》上签名确认：至2019年1月20日胜威鞋厂欠原告货款共84215.9元。为此，原告还提供了一份2018年4月27日被告向世富签订的《胜威鞋厂货款汇总表》、收货单位及经手人为被告向世富、“李”的《华冠鞋材厂送货单》。另查明，鹤山市沙坪镇胜威鞋厂为个体户，被告李秀梅为该厂的经营者，该厂已于2019年6月24日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告华冠鞋材厂与鹤山市沙坪镇胜威鞋厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因鹤山市沙坪镇胜威鞋厂已于2019年6月24日注销，原告请求鹤山市沙坪镇胜威鞋厂的经营者李秀梅向原告清偿货款84215.9元，为此提供了《胜威鞋厂货款汇总表》、《华冠鞋材厂送货单》等证据予以证实，被告李秀梅对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李秀梅应承担不利后果。故此，原告请求被告李秀梅向原告清偿货款84215.9元，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款违约金，因双方对逾期付款利息没有约定，故被告李秀梅向原告支付利息应以84215.9元为基数，从起诉之日2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止。关于原告华冠鞋材厂请求被告向世富清偿货款及利息的问题。原告主张被告向世富为鹤山市沙坪镇胜威鞋厂的实际经营者，应向原告清偿货款及利息。从原告提供的证据来看，被告向世富代表鹤山市沙坪镇胜威鞋厂向原告对账，确认欠款，亦代表鹤山市沙坪镇胜威鞋厂签收货物，且被告向世富对原告的主张无予以反驳，故原告请求被告向世富清偿货款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告李秀梅、被告向世富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（经营者：谭国康）支付货款84215.9元及利息（以84215.9元为本金，从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（经营者：谭国康）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.7元，保全费862.15元，合共诉讼费1814.85元[已由原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（经营者：谭国康）预交]，由被告李秀梅、被告向世富负担。原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（经营者：谭国康）预交的案件诉讼费1814.85元，由本院予以退回；被告李秀梅、被告向世富应向本院补缴案件诉讼费1814.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年十二月十一日法官助理胡文敏书记员李笑媚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1174号 申请执行人：洪永健，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：洪泳茵，女，汉族，2000年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 以上两申请执行人的委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 以上两申请执行人的委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人洪永健、洪泳茵与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2834号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16136.41元给申请执行人洪永健、洪泳茵。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪永健、洪泳茵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢458号申请执行人:路玉坤，男，1967年12月21日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：苏春雷，男，1984年4月11日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：辛继雷，男，1983年9月29日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人路玉坤与被执行人苏春雷、辛继雷民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）岱民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月25日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月29日申请执行人申请对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7092号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：游丽萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜宇波，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告游丽萍、颜宇波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告游丽萍、颜宇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游丽萍、颜宇波立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49356.9元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金自2019年4月23日起以本金49356.9元为基数按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年9月22日结欠的本息、违约金合计52309.46元）；2.本案诉讼费用由游丽萍、颜宇波负担。 游丽萍未作答辩。 颜宇波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游丽萍与颜宇波系夫妻关系。2017年4月19日，游丽萍向仙游信用社申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。颜宇波在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担游丽萍使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（游丽萍）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”游丽萍还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向游丽萍发放卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日，有效期3年。游丽萍激活普惠金融卡后开始消费。自2019年4月23日起，游丽萍未按约定还款，截至2019年9月22日，游丽萍尚欠信用卡欠款49356.9元及利息、违约金2952.56元。因索款无着，致仙游信用社于2019年10月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的游丽萍、颜宇波身份证、结婚证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。游丽萍在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在游丽萍和颜宇波婚姻关系存续期间，颜宇波在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担游丽萍使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为游丽萍、颜宇波的夫妻共同债务，颜宇波应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。游丽萍、颜宇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游丽萍、颜宇波应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49356.9元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截至2019年9月22日的利息、违约金为2952.56元，自2019年9月23日起以本金49356.9元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由游丽萍、颜宇波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2411号申请执行人刘志贵，男，汉族，1960年10月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人肖文强，男，汉族，1967年7月18日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特63号民事裁定书，受理了申请执行人刘志贵申请执行被执行人肖文强劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明，本案执行标的为案款6000元，申请执行费50元。现双方达成和解协议：由被执行人肖文强在2020年1月20日前支付申请人案款6000元，并承担本案申请执行费50元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2411号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年十二月五日书记员  雷 令
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24231号原告：程云海，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：蔡贞尧，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告程云海与被告蔡贞尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云海的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告蔡贞尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云海向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款150000元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告从原告处采购货物，被告只支付了部分货款。经双方核算，被告于2015年11月29日向原告出具一份付款协议书，约定“乙方假如未能按照约定的付款期限支付款项的则甲方有权要求乙方支付全额货款260000元并承担实现该债权的全部费用”，被告返还11万元后，剩余150000元经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故原告诉至法院。被告蔡贞尧未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：程云海系皮革供应商。2015年11月29日，程云海（甲方）与蔡贞尧（乙方）签订一份付款协议书，载明：现经双方结算截至到2015年11月29日，乙方尚欠甲方货款260000元。现双方协商一致达成如下协议：1、甲方同意乙方支付货款200000元，甲方放弃余款60000元的求偿权。……3、乙方必须一次性支付该款项，或者甲方同意乙方分期付款，付款期限如下：（1）2015年12月30日之前支付甲方货款100000元；（2）2016年6月30日之前支付甲方货款50000元；（3）2016年10月30日之前支付甲方货款50000元。4、乙方假如未能按照约定的付款期限支付款项的则甲方有权要求乙方支付全额货款260000元并承担实现该债权的全部费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、调查费。程云海自认蔡贞尧已支付11万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡贞尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。程云海向蔡贞尧供应皮革，蔡贞尧向程云海支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。蔡贞尧应依约向程云海支付货款。依据双方的付款协议约定，现蔡贞尧未按协议约定期限支付货款，程云海有权向其主张全额货款。程云海自认蔡贞尧已支付11万元，本院对其自认事实不持异议。蔡贞尧至今未向程云海支付剩余货款，已属违约，应承担相应的违约责任，程云海据此主张利息并无不当。故对程云海要求蔡贞尧支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贞尧于本判决生效之日起七日内给付原告程云海货款150000元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告蔡贞尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  沈凤贤人民陪审员  柳 梅二〇一九年十二月三日书记 员代  彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8065号原告：魏仁强，男，1966年10月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201811021160。被告：柳林，男，1982年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司邓州分公司。负责人：柳林。住所地：邓州市张楼乡大庄村七里店路南。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。法定代表人：丁轶。住所地：南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室。原告魏仁强与被告柳林、南阳市新泰和汽车销售服务有限公司邓州分公司、南阳市新泰和汽车销售服务有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏仁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款及逾期产生的费用等2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳林系邓州市新泰和公司负责人，经营汽车销售服务，原告通过他人与被告结识，被告以分期贷款的方式为原告办理相关手续后原告购得车辆并实际使用。此后原告按期向被告打款该信用卡账户，但由于被告私自未经原告同意转款6907元且并未告知原告，致使原告由于逾期归还银行利息，至今拖欠近20000元，原告无奈，及时归还逾期利息，挽回部分损失。但被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为：本院受理该案后，依法调取了邓州市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1381民初5649号生效民事裁定书，该生效文书显示的原告所诉与本案为同一诉讼标的及事实理由，（2019）豫1381民初5649号生效民事裁定书已对案件的诉讼主体明确认定，而本案中原告所诉被告均非适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏仁强的起诉。案件受理费300元，全额退还原告魏仁强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 训
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2719号原告：张雪娜，住长春市二道区。被告：乔秀哲，住长春市朝阳区。原告张雪娜诉被告乔秀哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪娜撤回起诉。审判员  吴国红二〇一九年十二月六日书记员  马世超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执343号申请执行人：胡选事，男，1975年6月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：何加柱，男，1987年7月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：姚忠波，男，1976年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人胡选事、何加柱与被执行人姚忠波运输合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初757号民事调解书确定由姚忠波支付胡选事、何加柱运费17034元。因姚忠波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡选事、何加柱于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院于2019年12月10日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库。经调查，发现被执行人姚忠波名下有两辆车牌为云Ｈ×××××、云Ｆ×××××车辆，因车辆未被实际控制，暂无法进行处置。通过对被执行人姚忠波的存款、土地、工商登记、公积金等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人胡选事、何加柱意见，其对本院调查被执行人的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执343号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十日书记员  田有帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11826号 申请执行人：深圳市凯利宾馆有限公司。住所地深圳市罗湖区嘉宾路2号芙蓉大厦A座、E座一楼，统一社会信用代码91440300192187892Q。 法定代表人：易建辉。 委托诉讼代理人：王银红，广东中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，广东中伦律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼（布龙路18-1号中百饰大厦5009），统一社会信用代码91440300070393727F。 法定代表人：许鑫。 申请执行人深圳市凯利宾馆有限公司与被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137500元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××94账户（截至2019年8月12日控制金额为人民币1112.5元），期限自2019年8月12日至2020年8月12日。 二、已冻结被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司在平安银行深圳分行的11×××00账户（截至2019年8月12日控制金额为人民币575.03元），期限自2019年8月12日至2020年8月12日。 三、限制被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月12日至2022年8月12日。 本院划扣被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司上述银行账户金额1688.83元，扣除本次执行费50元，本院依法将剩余执行款共计1638.83元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）渝0107刑初1237号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵沁，男，住四川省射洪县。被告人李信锋，男，住重庆市九龙坡区。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵沁以被告人李信锋犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵沁因证据不足，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵沁自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵沁撤回对被告人李信锋的起诉。审 判 长  吴 灿人民陪审员  张冬梅人民陪审员  聂 为二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾钟媛
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审312号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱某，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王某，东海县自然资源和规划局副大队长。 委托代理人高某，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人许某，男，1989年2月16日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）1号行政处罚决定书认定，被执行人许某于2011年9月未经批准，擅自占用东海县山左口乡双湖村575.0平方米（0.8625亩）集体土地建住宅和临时工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年3月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了：1.限15日内拆除在非法占用的575.0平方米（0.8625亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的375.0平方米（0.5625亩）土地处以15元/平方米的罚款，罚款计人民币5625.00元的决定。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年3月26日，许福建已向东海县土地执法大队缴纳罚款5625元，故罚款不再另行执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。限15日内拆除在非法占用的264.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括六间二层楼房），恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒冬瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3292号 原告：朱静，女，1974年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。 被告：梁永洋，男，1993年4月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现下落不明。 原告朱静与被告梁永洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告梁永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱静向本院提出诉讼请求:1、判令梁永洋立即归还朱静借款13万元及逾期利息9707元。2、本案的诉讼费由梁永洋承担。事实与理由：其与梁永洋偶然认识，后有一定交往。2016年12月21日梁永洋以经营公司资金周转为由，向其借款13万元，借期1年。朱静认为梁永洋有偿还能力，故同意借款。双方并于当天签订了借款协议。借款到期后梁永洋未按约还款。朱静多次催要无果。故为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告梁永洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，朱静与梁永洋签订借款协议一份，内容为：梁永洋向朱静借款13万元，借款期限一年，借款用途为公司资金周转。同日，朱静向梁永洋银行转账5万元。2016年12月24日，朱静又向梁永洋银行转账8万元。 审理中，朱静陈述：其通过朋友介绍认识了梁永洋，与梁永洋之间有一定的交往。梁永洋因所开公司需要资金周转向其借款13万元。借款后，梁永洋本息分文未还。其与梁永洋无其他经济及业务来往。另，朱静明确逾期利息9707元是以13万元为基数，自2017年12月24日起至2019年3月21日止，按年利率6%计算得出。 以上事实，有借款协议、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。朱静主张梁永洋归还借款，有双方签订的借款协议及银行转账记录为凭。现朱静要求梁永洋立即归还借款13万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现朱静要求梁永洋自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息即9707元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 梁永洋于本判决生效后五日内归还朱静借款13万元及逾期利息9707元。 案件受理费3094元、公告费600元，合计3694元，由梁永洋负担。朱静预交的诉讼费用3094元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。梁永洋应负担的部分3094元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。梁永洋应负担的部分600元于本判决生效之日起十日内给付朱静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  郭琼丽 人民陪审员  殷 敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  金雪怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6289号申某某、闫某某：申请执行人申某某与被执行人闫某某其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人申某某行使对子女探望权，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某某已协助申请执行人探望过婚生女申佳宁。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6289号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8484号原告：王某，甘肃省民乐县，住民乐县，系民乐县人社局退休干部。身份证号：622223195112280015。委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：闫某，，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，农民。原告王某与被告闫某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告王某负担，本院退还原告王某案件受理费86.5元。  审判员 马进荣                                             二〇一九年十二月十九日                         法 官 助理   张璇                书记  员   虎桃兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10054号原告：山东省平度经济开发区香店村民委员会。住所地山东省青岛市平度市经济开发区香店村。组织机构代码：72404861-6。法定代表人：张明周，村委会主任。委托诉讼代理人:张立军，山东简成律师事务所律师。被告：青岛海洲实业有限公司。住所地平度市经济开发区三城路199号。统一社会信用代码：91370283780373202B。原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海洲实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉。案件受理费4900元，退给原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1577号罪犯张松江，男，1963年9月13日生，汉族，住河北省。上海市宝山区人民法院于2017年11月27日作出了(2017)沪0113刑初1748号刑事判决，以被告人张松江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人张松江不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出(2017)沪02刑终1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张松江。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张松江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张松江在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张松江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年7月2日止。)张松江回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3883号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：陈建勋，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈建花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈希新，男，1977年7月06日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈建新，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：章芳超，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈建勋、陈建花、陈希新、陈建新、章芳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。霞浦县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费3744元，减半收取为1872元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邢依丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2782号之一申请执行人：王维龙，男，1964年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人：王小明，男，1955年1月20日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人王维龙与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人王小明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王维龙人民币80000元。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1800元，此款被执行人于本判决生效后十日内交至本院；公告费560元由被执行人王小明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月3日、2019年11月18日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月21日线上划拨被执行人银行存款7312元，本院于2019年12月26日线上划拨被执行人银行存款458元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月3日、2019年12月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月21日线上划拨被执行人银行存款7312元，本院于2019年12月26日线上划拨被执行人银行存款458元，余款被执行人未履行。五、2019年12月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人郭庆峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询表，执行备忘录，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5832号原告：王绪胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：陈同河，男，1956年12月25日出生，汉族，住肥城市。原告王绪胜与被告陈同河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪胜及其委托诉讼代理人郭庆伦到庭参加了诉讼，被告陈同河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还货款8000元整，并按欠款之日支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为归还货款6600元及利息。事实和理由：2013年至2017年原告与被告有废品收购业务，被告于2013年9月20日书写过磅单一份，注明欠废钢款壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）。后经原告多次催要，被告截止2017年12月30日只归还了3240元，下欠8000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由至今未还，特具状起诉。被告陈同河未作答辩。原告王绪胜围绕诉讼请求依法提交了的原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、欠款单据一份、原告向被告催要欠款时谈话录音录像光盘一张等证据，被告陈同河未到庭、未答辩，应视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在废品收购业务，2013年9月20日原告王绪胜与被告陈同河经核对账目后，被告陈同河向原告出具欠款单一份，载明：“9月20日壹万壹仟贰佰肆拾元整（11240元）陈同河欠”。后被告陈同河归还原告王绪胜部分欠款，剩余6600元经原告多次催要，被告至今未归还。案经开庭审理，因被告陈同河未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告陈同河欠原告王绪胜货款，有被告亲笔书写单据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余款项6600元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，因原、被告双方未约定支付利息的时间及标准，故原告可主张以本金6600元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈同河于本判决生效之日起十日内支付原告王绪胜货款6600元；二、被告陈同河于本判决生效之日起十日内支付原告王绪胜利息（以6600元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王绪胜的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈同河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇一九年十二月十日法官助理张文静书记员刘培培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95010号原告：郭宏伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈春晓，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告郭宏伟与被告陈春晓民间借贷纠纷一案中，原告郭宏伟未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宏伟撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇一九年十二月十九日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7216号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：常元明，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周明英，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告彭容与被告常元明、周明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭容的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告常元明、周明英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款9119元，并以9119元为基数按年利率24%从2016年11月1日开始计算至清偿完毕之日止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年，被告常元明为装饰装修位于重庆市黔江区舟白街道中央府邸自购房屋时，向原告赊购相应的板材等装修材料，共欠材料款9119元，原告向被告多次催收货款，该货款却遭到被告以“无钱为由”拒绝支付欠款，故催收未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼,请求依法审理,支持原告的诉讼请求。被告常元明、周明英未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日至2016年11月23日期间，被告常元明因装修位于重庆市黔江区舟白街道中央府邸的房屋，向原告彭容赊购了板材等装修材料，货款共计10958元。常元明支付了部分货款，尚欠9119元剩余货款经原告多次催收，至今仍未支付。原告遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告周明英与常元明系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供购销合同，足以证明双方存在买卖关系，本院予以确认。对于欠款金额，根据合同载明的总金额为10958元，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠9119元，本院予以确认。对于原告要求被告承担利息的请求，原告已经按约提供了货物，有权要求被告支付货款，如被告逾期付款，则应赔偿原告的资金占用损失，对于原告主张利息的请求，本院予以支持，相应的利息标准应按照年利率6%计算，超出部分不予支持。因双方并未明确约定付款期限，利息应从原告主张权利之日起算，但原告并未提交其他主张权利的证据，应从起诉之日开始起算利息。被告周明英在债务发生时与常元明系夫妻关系，所购的材料用于了家庭的房屋装修，相应的债务应认定为夫妻共同债务，承担共同还款的责任。被告常元明、周明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常元明、周明英在本判决生效后五日内支付原告彭容货款9119元及利息（自2019年10月8日起以本金9119元为基数按年利率6%的标准计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告彭容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常元明、周明英负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16250号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：吉林华商传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1177号。 法定代表人：刘金梅。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告吉林华商传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3414号申请执行人：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈某某，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：陈某某，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人遵义保利置业有限公司与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5801号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告遵义保利置业有限公司与被告陈某某于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》于2018年6月4日解除；二、被告陈某某在本判决生效后立即将遵义市遵南大道保利未来城市A2地块2-2号楼2单元16层2-16-2号房屋返还原告遵义保利置业有限公司；三、被告陈某某在本判决生效之日起一月内协助原告遵义保利置业有限公司撤销保利未来城市A2地块2-2号楼2单元16层2-16-2号房屋在遵义市住房和城乡建设局的备案、预告登记，并承担撤销登记的相关费用；四、被告陈某某在本判决生效后一月内支付原告遵义保利置业有限公司代其向第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付的按揭借款本息87629.17元，违约金10000元、律师费3000元、保全费3020元、诉讼财产保全责任保险费1000元；本案案件受理费减半收取2460.00元及执行申请费1467.00元。因陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3414号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6492号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:张梨，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张梨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4979号民事判决书，依该生效法律文书：被告张梨于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金102657.1元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日的利息、罚息、复利合计为3937.91元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105779.1元，实际执行到位0元，剩余105779.1元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7755号 原告：王艳波，男，1989年11月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马继成，男，1988年5月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王艳波与被告马继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告马继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月3日向原告购买饮料瓶压块，欠原告货款15000元。虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告马继成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月3日向原告购买饮料瓶压块，共计赊欠货款15000元。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案被告向原告购买货物赊欠货款15000元，有原告提交的手机通话录音、手机通话记录、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，被告负有偿付价款的义务，现被告逾期未付构成违约，依法应向原告承担违约责任。故而，原告要求被告支付货款15000元及利息，合法有据，本院应予支持。被告马继成经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马继成于本判决生效后十日内支付原告王艳波货款15000元及利息（利息自2019年11月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马继成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月十日 书记员  杨慧
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保96号 申请人：顾迁，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：顾明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：曾春莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人顾迁于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾明、曾春莲所有的位于射阳县合德镇罾塘居委会五组1幢1室房屋（价值340000元）、2幢2室房屋（价值340000元）予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人顾明、曾春莲所有的位于射阳县合德镇罾塘居委会五组1幢1室房屋（价值340000元）、2幢2室房屋（价值340000元）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侍海阳