云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4683号原告大昌行融资租赁（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000685537459X。法定代表人李德华，董事长。地址：上海市浦东新区光明路718号830室。委托代理人陈明杰，中豪律师事务所律师。（一般授权）被告展恩林，男，汉族，1988年9月24日生住宣威市。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告展恩林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司委托代理人陈明杰到庭参加诉讼，被告展恩林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原告与被告于2016年9月18日签订的编号为DCH2016001745的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2、判令被告立即将车牌号为云Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆（发动机号为W358331，车架号为LVGEN56AXGG111397）返还原告，并协助原告办理过户手续；3、判令被告立即向原告赔偿损失（损失金额为被告全部未付租金106666.65元、截止2019年3月21日的滞纳金12764.16元、以及自2019年3月22日起至全部损失金额清偿之日止以106666.65元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和，减去收回租赁物云Ｄ×××××的丰田牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额），如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3640元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告与曲靖联庆汽车销售服务有限公司（以下简称联庆公司）签订了《汽车预定及销售协议》，约定由被告向联庆公司购买汉兰达2.0T四驱精英版汽车一辆，车辆价格为258800元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年9月18日，原告与被告签订了编号为DCH2016001745的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称合同），约定：1、被告作为承租人以售后回租的方式向原告承租型号为GTM6490HNWN，发动机号为W358331，车架号为LVGEN56AXGG111397的车辆一台；2、融资总额225274元，年利率8.5%；3、租赁期限为36个月，租金支付方式为月付；4、原告可以根据被告与联庆公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5、自原告发放款项之日起，原告即成为该车辆的唯一合法所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6、起租日、保证金、首付款（若有）每期租金、利息、未付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合附件一《还款计划表》为准；7、如被告未支付任何一期租金或者其他任何到期款项，原告有权要求被告支付滞纳金（标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰每天），并要求被告承担原告为实现权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁物交付被告使用，被告自2018年7月起未按约支付租金，经原告多次催要仍未支付，截止2019年3月21日尚欠的已到期租金为63998.55元及滞纳金12764.16元，合计76762.71元；未到期应付租金为42668.1元，尚下欠租金总额为106666.65元。原被告签订的合同合法有效，被告未履行约定义务的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求返还租赁物及赔偿损失。被告展恩林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：《汽车预定及销售协议》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《等额本息产品还款计划》、被告签署合同时的照片，证明原告与被告之间成立融资租赁合同关系。第二组：《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《人民币电汇扣账通知书》，证明原告已按约履行了付款义务，并将租赁车辆交付被告使用。第三组：《应收款逾期催收函》、《车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》复印件，证明被告未按期支付租金已构成违约，经原告催告后，被告不履行支付租金的义务，原告有权解除融资租赁合同，取回租赁物，并要求被告赔偿损失。第四组：《委托代理合同》、《重庆市增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》，证明原告为权利救济而支出的律师费3640元，由被告承担。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃抗辩权，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告展恩林向曲靖联庆汽车销售有限公司购买汉兰达2.0T四驱精英版汽车一辆，车辆价款为258800元。被告以融资租赁的方式向原告融资225274元，并于2016年9月18日签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（合同编号为DCH2016001745），合同约定：1、被告作为承租人以售后回租的方式向原告承租型号为GTM6490HNWN，发动机号为W358331，车架号为LVGEN56AXGG111397的丰田车一台。2、融资总额为人民币225274元，年利率8.5%。3、租赁期限为36个月，租金以等额本息方式按月支付，即每月7111.35元（包含本金、利息）。4、被告向原告交纳保证金33791.1元，若承租人在租赁期间无违约行为，则保证金在租金结清后一次性返还。5、若承租人发生违约或者因不可归责于出租人的原因导致合同被解除的，则出租人有权以保证金按照相关税费、租赁车辆再处置所产生的一切费用、滞纳金违约金等其他费用、已到期未付租金、未到期租金的顺序折抵。6、自原告发放款项之日起，原告即成为该车辆的唯一合法所有权人，但租赁车辆登记在被告名下。7、起租日、保证金、首付款（若有）每期租金、利息、未付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合附件一《等额本息还款计划表》为准。8、如被告未支付任何一期租金或者其他任何到期款项，原告有权要求被告支付滞纳金（标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰每天），并要求被告承担原告为实现权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。合同签订后，原告于2016年9月20日向汽车供应商曲靖联庆汽车销售有限公司支付融资款225274元；被告向原告缴纳保证金人民币33791.1元，原告于2016年9月18日将涉案车辆交付被告。涉案车辆于2018年9月19日办理车辆产权登记及抵押登记，登记所有权人为被告、抵押权人为原告。租赁期间，被告自2018年3月19日起未按时支付租金，其中2018年3月19日的租金逾期至2018年3月31日支付，2018年4月19日、5月19日的租金逾期至2018年8月17日支付，2018年6月19日的租金逾期至2018年10月22日支付，2018年7月19日后的租金被告未再支付，至今共下欠租金本金人民币100860.54元。双方租赁期限于2019年9月19日届满。原告曾于2018年7月17日向被告邮寄逾期款项催收函，要求被告按期支付租金。原告因本案诉讼支出律师代理费3640元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》主要条款（除滞纳金计收标准外）未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间形成车辆融资租赁关系。原告按约履行了出租人的义务，被告未按照约定支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项之规定：合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人“请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持；以及第二十二条之规定：出租人因承租人存在违反合同约定等情形请求解除合同，可以同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案融资租赁期限已届满，被告欠付融资租赁款达十五期、金额已超过全部租赁款的百分之十五，经原告催告仍拒不支付，现原告请求解除合同、返还车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆登记所有权人为被告，原告要求被告协助办理过户手续的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告既未按照约定支付租金，亦未返还租赁车辆，现原告主张被告支付全部下欠租金以及未付租金的逾期滞纳金，符合约定及法律规定，本院予以支持。但涉案合同约定的逾期付款滞纳金过高，同时双方确定的《还款计划表》中月付款金额及总付款金额包含了融资款（租金）本金及利息，故原告主张的下欠租金本院确认为租金本金100860.54元；原告主张的逾期付款滞纳金，本院支持按逾期应付租金本金（依照双方约定的《等额本息还款计划》确定）、年利率24%计算支付逾期期间的滞纳金：其中自2018年3月19日起至2018年7月19日期间的滞纳金计算为1458.54元，自2018年7月起至2019年9月19日期间的逾期付款滞纳金，从每月19日均以当月应付租金本金（依照双方约定的《等额本息还款计划》确定）为基数，分别按年利率24%计算至2019年9月19日；自2019年9月19日起至清偿之日止的逾期付款滞纳金，按下欠全部租金本金100860.54元为基数，按年利率24%标准计算支付。原告因本案诉讼产生的律师费，系合理费用，其要求被告支付律师费的诉请，符合约定，本院予以支持。原告收回车辆后，该车辆的当时价值应当折抵被告的上述债务，因双方在合同中未对租赁物价值的确定作约定，因此可以通过双方议价、评估、拍卖方式确定其实际价值，若租赁物价值超出原告的损失金额，超出部分应当归被告所有。庭审中，原告表示将该保证金按照约定顺序在本案中予以扣减，符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告展恩林于2016年9月18日签订的编号为DCH2016001745的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》。二、被告展恩林于本判决生效之日起三十日内将租赁物云Ｄ×××××丰田牌汽车（型号为GTM6490HNWN，发动机号为W358331，车架号为LVGEN56AXGG111397）返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司。三、被告展恩林于本判决生效之日起三十日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司租金损失人民币100860.54元及滞纳金（其中自2018年3月19日起至2018年7月19日期间的滞纳金计算为1458.54元；自2018年7月起至2019年9月19日期间的逾期付款滞纳金，从每月19日均以当月应付租金本金（依照双方约定的《等额本息还款计划》确定）为基数，分别按年利率24%计算至2019年9月19日；自2019年9月19日起至清偿之日止的逾期付款滞纳金，按下欠全部租金本金100860.54元为基数，按年利率24%标准计算支付）。四、被告展恩林于本判决生效之日起三十日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司律师代理费3640元。五、被告展恩林交纳的保证金人民币33791.1元用于抵偿第三、四项判决确定的部分债务。六、租赁物云Ｄ×××××丰田牌汽车在被告展恩林返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司时的价值，由原、被告双方通过议价、或经评估、拍卖确定，相应价值抵偿被告展恩林的上述债务，超过债务的部分归被告展恩林所有。案件受理费2762元（已预交），由原告承担384元，被告承担2378元；保全费1120元（已预交），由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 宋 彬人民陪审员 孙绍权二〇一九年十二月十九日书 记 员 晏梅芳