江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7981号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈业举，男，1970年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：石翠勤，女，1970年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈业堂，男，1978年9月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈立华，男，1978年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：任金海，男，1976年4月7日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈业举、石翠勤、陈业堂、陈立华、任金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈业举、石翠勤、陈业堂、陈立华、任金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈业举、石翠勤归还贷款本金194000元及利息（一是以200000元为基数，从2016年10月17日起至2017年10月13日止，按年利率11.745%计算，从2017年10月14日起至2019年8月31日止，按年利率17.6175%计算；二是以194000元为基数，利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率17.6175%计算）；2.被告陈业堂、陈立华、任金海承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，被告陈业举、石翠勤经被告陈业堂、陈立华、任金海担保在我行做贷款200000元，约定年利率11.745%逾期还款年利率为17.6175%。上述被告至今尚欠本金194000元及利息未还。被告陈业举未作答辩。被告石翠勤未作答辩。被告陈业堂未作答辩。被告陈立华未作答辩。被告任金海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告陈业举、石翠勤经被告陈业堂、陈立华、任金海担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年10月17日，原告（贷款人）与被告陈业举、石翠勤（借款人）、陈业堂、陈立华、任金海（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月13日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为11.745%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为按季结息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈业举向原告出具借款借据一份，借款人为被告陈业举，借款金额为200000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2017年10月13日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将该款存入被告陈业举账户。被告于2019年8月31日偿还借款本金6000元，余款至今未还。（2019）苏1323诉前调3875号原告泗阳农商行诉被告陈业举、石翠勤、陈业堂、陈立华、任金海金融借款合同纠纷一案于2019年10月11日立案。本院认为，原告与被告陈业举、石翠勤、陈业堂、陈立华、任金海及案外人侯建波订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告陈业举、石翠勤应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告陈业举、石翠勤返还剩余借款本金194000元，并支付利息。被告陈业堂、陈立华、任金海作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告陈业堂、陈立华、任金海约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年10月13日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年10月11日要求被告陈业堂、陈立华、任金海还款，可以认定原告系在保证期间内要求被告陈业堂、陈立华、任金海承担保证责任，故该三人应对涉案借款本息承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告陈业举、石翠勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业举、石翠勤于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款194000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年10月17日至2017年10月13日止，按年利率11.745%计算，自2017年10月14日起至2019年8月31日止，按年利率17.6175%计算；二是以194000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率17.6175%计算）；二、被告陈业堂、陈立华、任金海对本判决第一项确定的被告陈业举、石翠勤的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈业堂、陈立华、任金海承担保证责任后，有权向被告陈业举、石翠勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈业举、石翠勤、陈业堂、陈立华、任金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月五日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。