福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6052号 原告：石狮市开元工艺品商行，个体工商户，经营场所福建省石狮市。 经营者：郑建阳，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：福建泉州福山缘茶业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林炳根，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市开元工艺品商行（以下简称开元商行）与被告福建泉州福山缘茶业有限公司（以下简称福山缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元商行的经营者郑建阳及其委托诉讼代理人黄鹏飞、被告福山缘公司的法定代表人林炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元商行向本院提出诉讼请求：1.福山缘公司立即偿还开元商行货款122578元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由福山缘公司承担。事实和理由：福山缘公司因经营之需，向开元商行购买茶具、礼盒，2016年2月4日，福山缘公司法定代表人林炳根结欠货款95000元，结欠后双方继续有交易往来，2016年4月20日至8月3日期间，福山缘公司陆续向开元商行购货，有开元商行的《送货销售清单》为据，2017年8月1日，双方再次进行结算，福山缘公司结欠开元商行货款122578元，由福山缘公司股东林燕惠签字确认。后该款经多次催讨，福山缘公司均推诿拒付。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 福山缘公司辩称，2016年2月4日的时候我有签了结欠单给原告，从那以后陆陆续续也支付了部分货款，有陆续通过刷信用卡支付的，也有于2016年12月29日通过支付宝转账支付给原告经营者郑建阳10000元，具体偿还金额需要与公司的另一股东林燕惠核实后才能确定，林燕惠是我的姐姐。2018年后我们有陆续合作，根据林燕惠所述，有和原告协商用茶叶抵货款，具体是否协商一致我不清楚。 开元商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.开元商行营业执照及经营者身份证，证明开元商行的主体资格；2.福山缘公司企业信用信息查询单，证明福山缘公司的主体资格及林炳根、林燕惠为该公司股东的事实；3.结欠单原件2份、送货单复写件原件7份，证明福山缘公司的欠款事实。4.日期2017年12月1日、编号0001743的送货清单第二联复写联，证明福山缘公司在庭审上所称林燕惠于2017年12月1日通过微信支付给开元商行经营者的7950元是用于支付该送货清单的货款；5.日期2016年12月29日、编号0002050的送货清单第三联复写联原件一份，证明福山缘公司在庭审上所称其于2016年12月29日通过支付宝支付给开元商行经营者的10000元是双方在2016年12月29日开元商行送大号木盒201套、小号木盒200套给福山缘公司时，所产生的货款为16050元，该10000元是用于支付该笔货款，与本案无关。 福山缘公司质证认为，对证据1不清楚，我没有见过他们的营业执照，我是跟郑建阳接触的；对证据2三性没有异议；对证据3中我于2016年2月4日所签的结欠单真实性没有异议，对8月1日林燕惠签的结欠单我不清楚，对七份送货单中2015年4月29日的送货单是2015年的款项，与本案无关，2016年8月3日的送货单不是我签的我不清楚，其他五份送货单的真实性没有意见；对证据4我不清楚，也没有印象；对证据5真实性无异议，但对于1万元是否是用于支付该笔货款的，时间太久记不清了。 福山缘公司未在举证期限内向本院提供证据。 本院依法对开元商行提供的证据认定如下：证据1系有权机关出具，福山缘公司虽称不清楚但未提出异议，本院对其真实性予以确认。福山缘公司对开元商行提供的证据2无异议，本院予以确认。福山缘公司对开元商行提供的证据3中其于2016年2月4日所签的结欠单、日期2016年4月20日编号0000942、日期2016年4月20日编号0001409、日期2016年4月22日编号0000946、日期2016年4月29日编号0000953、日期2016年5月9日编号0000960、日期2015年4月29日编号0000515的送货清单真实性无异议，本院予以确认；福山缘公司对开元商行提供的证据3中日期2016年8月3日编号0001162的送货清单真实性有异议，本院认为该送货清单不影响本案的处理，真实性不予审查；福山缘公司对开元商行提供的证据3中林燕惠所签的结欠单虽称不清楚但未提出异议，本院对其真实性予以确认。开元商行提供的证据4系其单方制作，无福山缘公司的签名确认，真实性不予确认；福山缘公司对开元商行提供的证据5真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福山缘公司因需向开元商行购买茶具、礼盒。2016年2月4日，经双方对账结算，福山缘公司确认结欠开元商行货款95000元，并由福山缘公司法定代表人林炳根出具结欠单一份交开元商行收执。结欠后，双方又发生了新的交易。后双方经重新对账结算，福山缘公司的股东林燕惠另行出具结欠单一份交开元商行收执，确认总计结欠开元商行货款122578元，该结欠单载明：“2016年4月20日—2016年8月3日共生产87528元扣已付59950后欠27578（已付）加上4月17日欠余款7889后总欠：35467前年欠条95000计1304671225788月1日林燕惠”。双方没有约定付款期限。庭审中，双方确认林燕惠于2017年12月1日通过手机微信支付了7950元货款给开元商行的经营者郑建阳。 本院认为，开元商行与福山缘公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案的争议焦点为尚欠货款金额。开元商行提供的福山缘公司的股东林燕惠于“8月1日”出具的结欠单未载明年份，开元商行主张出具时间为“2017年8月1日”，福山缘公司主张不清楚，根据该结欠单记载结欠内容“2016年4月20日—2016年8月3日共生产87528元”、“前年欠条95000”，结合福山缘公司法定代表人林炳根于2016年2月4日出具的95000元结欠单及日常生活经验，本院确认该结欠单的出具时间为2016年以后，即2017或2018年。福山缘公司主张林燕惠与开元商行的结算方式不清楚，结算不准确，未提供证据证明，不予采信。福山缘公司主张分别于2016年12月29日、2017年12月1日支付了货款10000元、7950元。开元商行确认于上述日期收到相应款项，并提供日期2016年12月29日、2017年12月1日的两份送货清单，主张该款项系用于支付该两份送货清单上的货款。福山缘公司对日期2016年12月29日的送货清单的真实性无异议，但认为该10000元是否用于支付该送货清单上的货款不清楚，因福山缘公司未能提供相反证据证明该10000元系用于支付2016年2月4日95000元的结欠单，且双方后于“8月1日”重新结欠时，林燕惠所出具的结欠单的结算过程显示该95000元的结欠单亦尚未支付，故对开元商行关于该10000元系用于支付日期2016年12月29日的送货清单上的货款的主张，予以采信。开元商行提供的日期2017年12月1日的送货清单系其单方制作，无福山缘公司的签名确认，福山缘公司也未予认可，故对其真实性不予确认，对开元商行关于7950元系用于支付该送货清单上的货款的主张，不予采信。综上，本院认定福山缘公司尚欠开元商行的货款金额为114628元（即结欠金额122578元-付款金额7950元）。福山缘公司依法应支付尚欠开元商行的货款114628元。双方没有约定付款期限，开元商行有权随时向福山缘公司主张权利。福山缘公司经开元商行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，开元商行有权请求福山缘公司支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。但，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故本院对开元商行诉请的逾期付款利息损失依法调整为：自起诉之日（即2019年10月18日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。福山缘公司主张有和开元商行协商用茶叶抵货款，但未提供证据证明，对其主张不予采信。 综上所述，开元商行的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建泉州福山缘茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市开元工艺品商行货款114628元，并支付该款自2019年10月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回石狮市开元工艺品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，因适用简易程序减半收取计1376元，由福建泉州福山缘茶业有限公司负担1287元，由石狮市开元工艺品商行负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。