wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初622号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈国洪，男，1978年6月19日出生于福建省莆田市,汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指定辩护人林海东，福建莆光律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）577号起诉书指控被告人陈国洪犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈国洪及其指定辩护人林海东，翻译人员林国章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年4月22日凌晨，被告人陈国洪伙同同案人陈志鹏（另案处理）在莆田市荔城区下，将被害人朱某停放在该处的1部车牌号为闽Ｂ×××××的豪爵牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。 2.2019年5月12日凌晨，被告人陈国洪伙同同案人陈志鹏在莆田市荔城区，将被害人蔡某停放在其自己经营的“金牛管”店铺旁的1部金彭牌三轮电动车偷走并推到远离店铺的地方，撬坏车头锁并由同案人陈志鹏接线，因接线未成功将该三轮电动车弃于路边。被告人陈国洪、同案人陈志鹏又在埕头村新街“金昌珠宝”后面一民房楼下，将被害人黄某停放在该处的1部豪爵牌二轮摩托车和被害人陈某1停放在该处的一1部五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗金彭牌三轮电动车价值人民币3885元，被盗豪爵牌摩托车价值人民币55元，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币8890元。 被告人陈国洪、同案人陈志鹏于2019年5月13日在莆田市荔城区岱峰村村道被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。涉案的金彭牌三轮电动车已由被害人蔡某自行找回，1部豪爵牌摩托车已追回并发还被害人黄某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国洪系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。 被告人陈国洪对指控的犯罪事实及罪名没有意见。 其辩护人主要的辩护意见是：1.又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。2.被告人陈国洪参与两起盗窃均是由同案人陈志鹏纠集，从盗窃行为情节和对摩托车的处置等方面看，明显以同案人陈志鹏为主，被告人陈国洪起辅助、次要的作用，应该认定为从犯，应该从轻、减轻或免除处罚。即使不区分主从犯，应该考虑其在全案中的地位作用及危害结果等，从轻处罚。3.被告人陈国洪经济能力有限，请求法庭在罚金的处理，考虑被告人本人能力的问题。4.本案部分赃物已经退回。被告人陈国洪如实供述，予以从轻处罚。 经审理查明：1.2019年4月22日凌晨，被告人陈国洪伙同同案人陈志鹏（另案处理）在莆田市荔城区下，将被害人朱某停放在该处的1部车牌号为闽Ｂ×××××的豪爵牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。 2.2019年5月12日凌晨，被告人陈国洪伙同同案人陈志鹏在莆田市荔城区，将被害人蔡某停放在其自己经营的“金牛管”店铺旁的1部金彭牌三轮电动车偷走并推到远离店铺的地方，撬坏车头锁并由同案人陈志鹏接线，因接线未成功将该三轮电动车弃于路边。被告人陈国洪、同案人陈志鹏又在埕头村新街“金昌珠宝”后面一民房楼下，将被害人黄某停放在该处的1部豪爵牌二轮摩托车和被害人陈某1停放在该处的一1部五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗金彭牌三轮电动车价值人民币3885元，被盗豪爵牌摩托车价值人民币55元，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币8890元。 被告人陈国洪、同案人陈志鹏于2019年5月13日在莆田市荔城区岱峰村村道被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。涉案的金彭牌三轮电动车已由被害人蔡某自行找回，1部豪爵牌摩托车已追回并发还被害人黄某。 上述事实，被告人陈国洪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某1、黄某、蔡某的陈述，证人陈某2、林某、陈某3、肖某证言，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》、现场监控视频、工作说明、视频光盘、视频截图，刑事照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，同案人陈志鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国洪伙同同案人以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国洪犯盗窃罪成立。被告人陈国洪归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，且被告人陈国洪又聋又哑，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈国洪在现场与同案人共同实施盗窃，不能认定为从犯。故对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈国洪退出赃物折价款人民币11970元，归还被害人朱某人民币3080元，被害人陈某1人民币8890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初443号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁贵禄，男，1987年5月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住贵港市港南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被贵港市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人韦良，男，1991年7月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人梁贵禄、韦良犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人梁贵禄、韦良到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人梁贵禄、韦良为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码等形式聚众赌博。从2019年5月开始，韦良在横县云表镇其经营的小卖部处，多次接受参赌人员韦某4、覃某、韦某1、韦某2、韦某3等人竞猜香港“六合彩”特码赌博投注，然后将赌注的码单、赌资等上报给上线梁贵禄，并为梁贵禄与参赌人员之间的输赢进行结算，梁贵禄按上报赌资金额一定比例给韦良提成。2019年8月15日，公安机关在上述小卖部抓获正在收受参赌人员“六合彩”码单的韦良，并在小卖部一张桌子上查获韦良用于收受赌注、上报赌资等的vivo牌智能手机一台、赌资十元以及“六合彩”码单、汇总单等。2019年5月30日至8月13日期间，韦良上报给梁贵禄赌资金额共计314654元，韦良从中获利22883元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。梁贵禄、韦良归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。韦良归案后揭发同案犯梁贵禄的共同聚众赌博的犯罪事实。 上述事实，梁贵禄、韦良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某4、覃某、韦某1、韦某2、韦某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录、证据清单、微信聊天记录，微信收付款记录，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，支付宝聊天记录截图，辨认笔录，“六合彩”码单、汇总单，现场勘查材料、照片及梁贵禄、韦良在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁贵禄、韦良以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁贵禄、韦良犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁贵禄、韦良共同积极实施聚众赌博行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁贵禄、韦良归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦良归案后揭发同案犯梁贵禄的共同犯罪事实，对韦良可以酌情从轻处罚。根据梁贵禄、韦良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人梁贵禄犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金已缴纳。） 二、被告人韦良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具vivo牌智能手机一台，予以没收；随案移送的违法所得十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十二月十二日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3192号申请执行人：许海峰，男，1981年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：王苏，男，1991年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：诸翠娜，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人许海峰与被执行人王苏、诸翠娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告王苏、诸翠娜于本判决生效之日起十日内归还原告许海峰借款本金80000元，并按月息2%的利率支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告许海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为963元（原告已预交），由被告王苏、诸翠娜负担，原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告王苏、诸翠娜向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人王苏、诸翠娜未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王苏、诸翠娜名下无房产及车辆登记信息。被执行人王苏、诸翠娜名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月15日），因余额较少，本院暂未扣划。本院于2019年10月26日将被执行人王苏、诸翠娜限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现王苏、诸翠娜无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5634号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1219号被执行人：唐兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。四川省乐至县人民检察院指控唐兵犯组织、领导传销罪一案，本院作出的（2017）川2022刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐兵未按判决缴纳违法所得15400元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳违法所得15400元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐兵无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款及网络资金分散于6个银行账户及3个财付通账户，金额共计170余元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳违法所得15400元。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本院执行过程中查明的被执行人的上述款项，刑事判决中均未认定其为被执行人的违法所得及用违法所得的财产投资或置业而形成的财产。此外，本院经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业的形成的财产及其收益，故现无法追缴其违法所得，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得的，本院可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1765号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李远擦，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李远擦刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李远擦未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李远擦财付通款项1818.79元，被执行人李远擦尚欠3181.21元未履行。经对被执行人李远擦的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李远擦有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李远擦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982财保12号 申请人:福鼎市艾康机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前街道兴建小区一巷3-5号，统一社会信用代码：91350982569287640C。 法定代表人：胡爱春，系该公司执行董事。 被申请人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码：913509827463865529。 法定代表人：郑永康，系该公司执行董事。 申请人福鼎市艾康机车部件制造有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人福鼎市凯特机车部件制造有限公司在福鼎市人民法院的资产处置变现款项，保全金额为人民币32万元。并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，福鼎市艾康机车部件制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福鼎市凯特机车部件制造有限公司在福鼎市人民法院的资产处置变现款项，保全金额以人民币32万元为限，期限为一年。 案件申请费2120元,由福鼎市艾康机车部件制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  叶志亮 人民陪审员  施忠心 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁丽婷 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终846号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶凌友，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，原江西金三江养老控股集团有限公司第三分公司营销经理，住江西省永修县。因犯非法拘禁罪，于2014年7月24日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2019年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人秦永明，南昌市法律援助中心指派江西博德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人叶凌友犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月28日作出（2019）赣0102刑初636号刑事判决。原审被告人叶凌友不服，提出上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：从2007年7月4日起，李国建（另案处理）和丁红（另案处理）两夫妻通过注册成立江西金三江投资控股集团有限公司（2016年7月28日该公司名称变更为江西金三江养老控股集团有限公司）。直到2015年6月4日，李国建再次注册成立江西省天地自然健康养老股份有限公司（公司法定代表人为李国建，公司股东为江西金三江养老控股集团有限公司和李国建），实为李国建、丁红等人实际掌控的江西金三江养老控股集团有限公司下属子公司。江西省天地自然健康养老股份有限公司成立后，陆续成立了江西省天地自然健康养老股份有限公司第一、第二、第三、第四、第五营销分公司，以上五家营销分公司为江西金三江养老控股集团有限公司下属的营销板块，五个分公司分别位于东湖区金昌利大厦、东湖区出版大厦、红谷滩绿地峰创国际大厦、南昌县莲塘、青山湖区兆丰大厦。被告人叶凌友是江西金三江养老控股集团有限公司第三分公司营销经理，从2016年3月加入公司后担任业务员，后升任分公司主管和营销经理。被告人叶凌友在明知公司未取得国家金融部门颁发的金融牌照的情况下，常年组织、带领公司员工在人群密集区域通过发放宣传折页等方式向不特定人群宣传公司的养老产品，许诺给予投资人年化收益率10%-15%不等的返利，吸引投资人前来公司进行投资。投资人投资后，投资款全部进入公司丁红个人银行账户，形成资金池。2018年4月下旬，李国建和丁红外逃出境，公司资金链断裂后所有客户投资款均无法提现。 经江西中审会计事务所有限公司出具的司法审计，被告叶凌友2016年3月至2017年8月任三公司营销经理期间的业绩量为312万元。 2019年3月25日，经公安机关电话传唤，被告叶凌友主动至公安机关投案自首，且到案后如实供述其犯罪事实，并主动退缴违法所得13.98万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、常住人口信息表、前科材料，证实：被告人叶凌友作案时具备完全刑事责任能力。曾因犯非法拘禁罪，于2014年7月24日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年十个月。 2、归案经过，证实：2019年3月25日，经公安机关电话传唤，被告人叶凌友主动至公安机关投案自首。 3、企业信息，证实：江西金三江养老控股集团有限公司等公司无金融许可方面资质。 4、业绩明细表，证实：被告人叶凌友确认其在公司任职营销经理期间团队发展投资人22人，共计307万元。 5、扣押决定书、扣押清单、现金进账单，证实：被告人叶凌友主动向公安机关退缴违法所得13.98万元。 6、投资合同及收据，证实：集资参与人投资江西金三江养老控股集团的基本情况。 7、集资参与人叶明的陈述，证实：2017年8月份，叶明通过金三江养老控股有限公司的业务员叶凌友发传单了解到金三江公司在湾里风景区建养老基地，后投资了55万元，但没有拿过返利，不知道金三江公司没有国家颁发的金融许可证。 8、集资参与人陈生梅的陈述，证实：2017年3月份，陈生梅通过和朋友聊天了解到金三江公司，基于对朋友的信任决定投资金三江公司。叶凌友是介绍这个项目以及接待陈生梅的业务员，一共投资了32万元，只拿到3万元的返利，不清楚金三江公司没有获得国家颁发的金融许可证。 9、集资参与人魏秋玲的陈述，证实：2016年7月份，魏秋玲通过一个同事的介绍知道了金三江养老控股有限公司，叶凌友是介绍这个项目以及接待魏秋玲的业务员，魏秋玲向叶凌友交了10万元，之后收到了第一年投资的利息1万元，利息回来后又增加了10万元，一共损失20万元，不清楚金三江公司是否获得了国家颁发的金融许可证。 10、江西中审会计师事务所有限公司的专项审计报告，证实：经审计，被告人叶凌友2016年3月至2017年8月任职期间的业绩量为312万元。 11、辨认笔录，证实：万诚辨认出叶凌友是江西金三江养老控股集团有限公司第三分公司的营销经理。 12、被告人叶凌友的供述与辩解，证实：被告人叶凌友明知江西省天地自然健康养老股份公司第三分公司和金三江集团没有国家机关颁发的金融行业许可证，仍在任职期间向不特定人群宣传，以高额返利为诱饵，非法吸收大量公众存款。 原审判决认为，被告人叶凌友非法吸收公众存款312万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人叶凌友系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；经电话传唤主动归案后，如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。据此，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人叶凌友，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人叶凌友提出一审量刑过重。 上诉人叶凌友的指定辩护人提出上诉人具有自首情节，自愿认罪、认罪态度好，已退缴违法所得，罚金过重。恳请二审法院从轻处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人叶凌友非法吸收公众存款312万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶凌友系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；经电话传唤主动归案后，如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上诉人有自首情节，自愿认罪、认罪态度好，已退缴违法所得，原审法院已予以认定，并在量刑时充分考虑，二审再要求从轻处罚，不予支持。原判附加刑并处罚金人民币5万元量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李武春 书 记 员  喻佳琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更948号罪犯余世发，男，1995年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人余世发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余世发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余世发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余世发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余世发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：车平平，女，1989年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告车平平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告车平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告车平平支付截至2019年3月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,282.13元及自逾期之日起至2019年3月9日的利息14,667.54元、违约金16,499.40元、分期手续费2,181.17元、取现手续费98元；2.判令被告车平平支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告车平平负担。事实和理由：被告车平平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告车平平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告车平平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告车平平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告车平平在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗新区39-1栋401室为相关司法文书送达地址。截至2019年3月9日，被告车平平拖欠信用卡欠款本金57,282.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告车平平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告车平平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告车平平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告车平平签收与否，均视为送达。被告车平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车平平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月9日的信用卡欠款本金57,282.13元；二、被告车平平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告车平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十二月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11155号原告：王进涛，男，住贵州省贵阳市贵安新区。被告：邓君来，男，住贵州省（新型温馨家园）。原告王进涛与被告邓君来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王进涛、被告邓君来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元（大写：陆万元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日被告向原告借现金60000元，后原告多次要求被告返还，被告拒不返还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告辩称，原告诉请的借款，实质是原、被告与本案证人一起租山挖矿的投资款，被告之所以签署欠条是因为原告并不相信被告。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告以现金方式出借60000元给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“本人邓君来，身份证：，今借到王进涛人民币现金陆万圆整（60000）。”被告在借条上签字捺印确认。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。庭审过程中，被告向法庭提交《荒山租用合同》，主张案涉款项已经用于租用位于清镇市××街镇龙滩村长冲河桥地麻窝荒山且原告称若该款用于租用矿山则撕毁借条。原告认为被告租用矿山与原告无任何关系，本案是借款，与被告主张的投资款是两码事。被告为证明原告、被告、证人一起投资租山挖矿的事实，申请证人石某出庭，石某陈述，我与被告是朋友关系，因租山挖矿的事与原告认识，租山挖矿前与原、被告协商出资挖矿等问题，租山的费用是分三批支付，总共投资是26万左右。租山所支付的租金是月付，每月均由三人出钱一起付租金。租山挖矿过程中，记账事项由被告负责，我与原、被告三人每人投资的具体款项已经记不清楚了。原告出具的借条我并不知晓。以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原告身份证、借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告主张被告向其借款60000元，其提交的借条可证实原告确实向被告出借了人民币60000元，双方成立民间借贷法律关系。被告辩称60000元是投资款，但被告提交的《荒山租用合同》并未体现原告借款系投资款，且该合同系证人与案外人签订的租用合同，被告提交的现有证据，不能证明案涉款项系投资款。故对被告的主张，本院不予采信。借条中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓君来于本判决生效之日起十日内偿还原告王进涛借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邓君来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员张德才二〇一九年十二月十九日书记员  吴青青
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7147号原告：江炳荣，男，1959年8月1日生，汉族，住启东市。被告：朱佐权，男，1959年1月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。原告江炳荣与被告朱佐权排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告江炳荣、被告朱佐权委托诉讼代理人黄利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江炳荣向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨碍，确保原告进宅路2.5米宽且畅通无碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告于1979年在东边建造平房两间，被告于1983年在原告西边建宅，此后原告出宅必须从被告场心处经过，原告进宅路与被告场心重合。约10年前，被告趁原告外出做生意之际，在原被告交界处场心上修建了一道花坛，花坛北边距离原告住宅不足一米，从此，原告只能从近一米宽的屋檐下进出宅。之后，被告在其出宅处安装了大门，进一步增加了原告出宅的难度，经村镇民调部门及镇派出所多次协调，均无济于事。故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告朱佐权辩称，请求法院驳回原告的诉请。原告要求确保2.5米宽的路不属于人民法院处理范畴，应由启东市东海镇人民政府处理，所以原告的诉请不符合法律规定。原告诉称从其场心往西30米的路是虚构的，原告进出宅有其他的历史通道，原告安置了铁门。本案中原告诉称让被告给予2.5米道路是没有法律依据的，被告宅前的土地是被告宅基地的组成部分，有政府部门向被告颁发的宅基地使用证为证，被告在自己的宅基地安置了铁门为了维护自己的权利。本案原告曾对被告宅基地上的铁门进行毁损，后经公安部门从中协调，原告进行了维修，恢复了原状。上述事实足以证明原告本案提起的诉讼没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系启东市东海镇锦绣村5组村民，原告老宅于1979年建造，并于2007年进行翻建。被告住宅于1982年建造。原告住宅位于被告东侧，原被告住宅之间有一生产小道约60㎝宽，原告与其东侧邻居之间设有栅栏，原告住宅前面是田地，原告平时进出其宅至南北主路时需自被告场心处经过。被告在自己宅基地上靠近原告宅基地处建有一道花坛，且距被告房屋前墙一米左右，该花坛据原告庭审陈述已存在二十年左右；被告在其进出南北主路处安装有一铁门，距今已有十多年。2019年8月20日，原告曾用铁锤将被告所安铁门损坏，后经公安部门协调，原告对该铁门予以维修，并保证今后不再发生类似情况。另查明，2019年9月18日，启东市东海镇锦绣村村民委会出具“情况说明”一份，载明：“我村96年划田时出进宅路1.5米，情况属实，特此证明”；2019年9月30日，该村民委员会出具“补充说明”一份，载明1996年江炳荣、朱佐权所在村民组未划田丈量，也未确定每户出进宅路为1.5米，特此补充说明。以上事实，有“情况说明”、“补充说明”、治安调解协议书、现场照片及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据庭审查明的事实，原告通往主路需经被告宅基地场心，且该通道形成时间已久，已成历史通道，被告应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，保持该通道处于畅通状态，故原告提出的要求被告确保其经过该历史通道时无碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为证实其所在村规划的进宅路宽度而提供了村民委员会出具的“情况说明”，因“情况说明”与“补偿说明”所载内容存疑，故该“情况说明”并不能实现原告的证明目的，本院不予采信。历史上形成的通道与政府批准的进宅路不能混为一谈，被告所建花坛系在自己宅基地之上，且已存在多年，原告亦经该通道通行多年，现原告要求排除妨害、拓宽进宅路至2.5米，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。为根本解决原告“出行难”问题，原被告及其所在村组、乡镇主管部门应相互配合，积极协调，置换相应土地，早日为原告妥善解决进宅路问题。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告江炳荣在位于启东市东海镇锦绣村五组现有历史通道（经朱佐权场心通往原被告宅西侧南北走向的主路）上通行，被告朱佐权不得妨碍；二、驳回原告江炳荣提出的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告江炳荣负担25元，被告朱佐权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇一九年十二月三日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初268号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人管语海，曾用名管杰，男，1996年9月18日生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，农民，住蕲春县。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人管语海犯运输毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人管语海到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年7月24日，被告人管语海欲乘坐飞机从西双版纳机场到天津。当日16时45分许，管语海在西双版纳嘎洒国际机场国内出发大厅办理安检时，安检人员在其托运的一金色密码箱底部夹层查获毒品可疑物两包，将其当场抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重509克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺晶体。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人管语海运输毒品甲基苯丙胺晶体净重509克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪管语海追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人管语海对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年7月24日，被告人管语海携带毒品欲乘坐飞机G54337号航班从西双版纳机场到天津。当日16时45分许，管语海在西双版纳嘎洒国际机场国内出发大厅办理安检时，西双版纳出入境边防检查站和西双版纳机场公安分局联合执法，民警发现管语海形迹可疑，遂对其人身及行李进行检查，当场从其托运的一个金色密码箱底部夹层查获毒品甲基苯丙胺晶体两包，民警将其现场抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺晶体净重509克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人管语海的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从管语海携带的行李箱底部夹层查获毒品可疑物两包的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物509克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺晶体，共计净重509克。被告人管语海对称量结果及鉴定意见均无异议。5、手机通话记录，证实2019年5月至7月期间，管语海使用的手机号码155××××8938的通话记录情况。6、人员活动轨迹、登记机牌一张，证实被告人管语海的活动情况。2019年7月24日，被告人管语海欲乘坐飞机G54337号航班从西双版纳机场前往天津。7、人口基本信息登记表、身份证复印件、协查函，证实被告人管语海的身份情况。公安机关已发函至其户籍地调取户籍及前科材料，但至今未收到回函。8、被告人管语海供述称，2019年5月20日，其在QQ上认识一个中介男子，他跟其说过来缅甸带东西（毒品），每次给15000元，其问他是不是毒品，他说知道就行不要说出来，并答应给其支付去缅甸的路费。5月22日，其取他网上买的火车票坐火车到昆明，听他安排转乘客车到景洪；又取他网上买的客车票，坐客车到打洛镇，他安排人骑摩托车来接其到达河边乘皮划艇到缅甸，坐轿车到缅甸小勐拉。5月25日中午，司机将其带到“大富豪酒店”住下，中介过来把其的身份证收走了，27日中介带老板来见其说明帮他带毒品，其和老板加了微信，此时中介把其手机里的QQ号码删除走了。直到7月23日，老板找到其说可以走了，他带其坐车到小勐拉“喜来登酒店”门口交给其一个箱子，让其将箱子带到天津去，他安排其返回中国境内，后坐摩托车绕过打洛镇五分场坐黑车去景洪，当晚其住在景洪机场对面的酒店。7月24日下午4时许，其提着行李箱换登机牌时被公安人员抓获，当场从其托运的一金色行李箱底部夹层查获毒品可疑物两包。9、情况说明，证实2019年7月24日，西双版纳出入境边防检查站和西双版纳机场公安分局在机场航站楼大厅开展联合执法。当日16时45分，民警发现有一名男子形迹可疑，遂对其人身及行李进行检查，当场从其托运的一个金色行李箱底部夹层查获毒品可疑物两包，后移交西双版纳边境管理支队办理。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人管语海违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管语海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管语海如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人管语海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管语海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2034年7月24日止），并处没收个人财产5万元人民币。二、查获的毒品甲基苯丙胺晶体509克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  孙云岭人民陪审员  雷 洁二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李曼玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3610号李剑：关于本院移送执行的被执行人李剑非法买卖弹药罪一案，移送执行标的3930元，经本院受理，现已执行到位3930元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2860号关于申请人荣俊梅与河南顺正建筑工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3101号申请执行人:王伟，男，1985年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县村民委员会，住所地泗阳县。申请执行人王伟与被执行人泗阳县高渡镇高集村村民委员会农业承包合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月10日起查询被执行人泗阳县高渡镇高集村村民委员会银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有450000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0203民初1640号之二 解除保全申请人：克拉玛依汇利有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈政辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市瑞基建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：郭峰，系该公司董事长。 被申请人：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：徐国洪，该公司总经理。 被申请人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经六路201-3-1号。 法定代表人：李元群，该公司总经理。 解除保全申请人克拉玛依汇利有限责任公司与被申请人克拉玛依市瑞基建材有限责任公司、克拉玛依汇利工程建设有限责任公司、新疆臻达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2018)新0203民初1640号之一民事裁定，依法对申请人克拉玛依汇利有限责任公司、被申请人克拉玛依汇利工程建设有限责任公司、新疆臻达投资有限公司所有的价值670000元的财产予以保全。解除保全申请人克拉玛依汇利有限责任公司于2019年12月10日向本院申请解除对克拉玛依汇利有限责任公司工会委员会账户（账号：）的保全措施。 本院经审查认为，本院冻结的克拉玛依汇利有限责任公司的账户（）系其公司工会委员会账户。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条之规定，工会委员会账户中的经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国工会拨交，工会经费一经拨交，所有权随之转移，故工会经费不应视为所在企业的财产。解除保全申请人克拉玛依汇利有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对申请人克拉玛依汇利有限责任公司账户（）的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4680号原告：陈文州，男，1971年出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：刘学峰，男，身份信息不详。原告陈文州与被告刘学峰返还原物纠纷一案，本案于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告陈文州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告VIVOX9手机一部（价值2700元）；2.请求依法判令被告支付原告交通费1800元，误工费1200元，精神损失费5000元，合计8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月，原告去兰州市七里河区第三人民医院看望生病住院的大儿子，5月底的一天中午，原告与小儿子去医院附近的龚家湾菜市场刘记凉皮店吃凉皮，吃完后须向被告支付20元餐费，因原告现金不足，剩余10元餐费原告微信支付，后因各种原因未支付成功，原告将其VIVOX9手机放在被告处，等原告将10元现金带来后再赎回手机。45天后原告去被告处赎手机，被告称将其手机给一女子，原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告，本案原告所提供被告身份信息不明确，无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。故本案原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年十二月十九日书记员  李春庆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13075号 原告：厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：王祥义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹汪雨，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 被告：高光先，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司（以下简称鑫志恒公司）与被告高光先买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫志恒公司的委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼。被告高光先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫志恒公司向本院提出诉讼请求：高光先立即归还鑫志恒公司欠款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2019年6月1日起计至款项付清之日止）事实和理由：2019年2月7日，原债务人润悦丰（厦门）酒店有限公司将所欠鑫志恒公司货款100000元的债务转移给高光先，高光先同意承受并向鑫志恒公司出具一份还款承诺，承诺润悦丰（厦门）酒店有限公司欠鑫志恒公司的床垫款100000元由高光先本人承担并同时承诺于2019年5月31日前还清。鑫志恒公司也表示同意。然而，高光先并未在约定期限内偿还债务，经鑫志恒公司多次催讨，高光先均不予理会。 高光先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫志恒公司持有还款承诺和《床垫购销合同》原件，高光先未提出异议，本院对鑫志恒公司提交的上述证据予以确认。结合鑫志恒公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 鑫志恒公司与润悦丰（厦门）酒店有限公司（以下简称润悦丰公司）签订一份《床垫购销合同》，约定润悦丰公司向鑫志恒公司购买73套床垫，总价合计109640元，最终优惠价109000元。高光先于2019年2月7日向鑫志恒公司出具一份还款承诺，载明：“因润悦丰酒店有限公司欠厦门鑫志恒海绵制品有限公司床垫款100000元（壹拾万元正）送货时间2014年，此笔货款由高光先本人承担，身份证号：5221311978××××××××，本人承诺于2019年5月31日前还清。”鑫志恒公司主张润悦丰公司将欠付鑫志恒公司的货款100000元债务转移给高光先已经得高光先的同意。现鑫志恒公司以高光先未偿还100000元为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫志恒公司的陈述与其提供的还款承诺和《床垫购销合同》相互印证，足以证明润悦丰公司向鑫志恒购买床垫欠付鑫志恒公司货款100000元，润悦丰公司将100000元债务转移给高光先的事实。该债务转移经得债权人鑫志恒公司的同意即对高光先具有法律约束力，高光先应当依照还款承诺履行义务。高光先依约应于2019年5月31日前向鑫志恒公司偿还该100000元欠款，而高光先逾期未履行，现鑫志恒公司主张高光先立即偿还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。高光先未能依约向鑫志恒公司偿还欠款，鑫志恒公司主张高光先自2019年6月1日起支付逾期利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持，但2019年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起计息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高光先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高光先应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫志恒海绵制品有限公司偿还欠款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门鑫志恒海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由高光先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年十二月十一日 法官助理林丽玉 书记员林昕颖 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初4042号原告：李庆有，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村村民小组，住所地：蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村。负责人：陶红明，系蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村村民小组组长。原告李庆有与被告蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆有及其委托代理人何德春、周健宇参加诉讼，被告蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李庆有向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告支付土地安置补偿费10676元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：魏潮绿系蒙自市文澜街道办事处陈家寨村委会新村村民小组（以下简称：新村村民小组）村民，1975年新村村民小组分给魏潮绿的宅基地：东至胡保兴地、南至熊保元宅基地围墙、西至新村过往道路，北至钱本金宅基地烤棚。魏潮绿共有两子一女，女儿魏田红，儿子魏田光、魏庭荣。后女儿成年后分家，魏潮绿将东至胡保兴地、南至熊保元宅基地围墙、西至新村过往道路，北至魏庭光与魏庭荣的宅基地分给女儿魏田红、女婿李庆有使用。原告未将该宅基地范围内的土地用于房屋建设，而用于农作物种植，后因蒙自市工业园区椅子山片区提水泵站项目用地，占用了原告0.14亩的土地面积。2019年2月27日，蒙自市国土资源局文澜镇国土资源所作出《蒙自市工业园区椅子山片区提水泵站项目用地青苗及附着物兑款表》载明，应付原告青苗及附着物共计2820元、支付土地安置10676元。被告至今未向原告支付土地安置补偿费。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝推诿拖延，因此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，2019年2月27日，蒙自市工业园区椅子山片区提水泵站项目征用属于蒙自市文澜街道办事处陈家寨村民委员会新村村民小组的土地，根据《蒙自市工业园区椅子山片区提水泵站项目用地青苗及附着物兑款表》记载，登记在李庆有名下面积0.14亩的费用为：土地、安置补偿费用10676元，青苗补偿费2820元，共计13496元。其中青苗补偿费2820元已发放给原告，土地、安置补偿费10676元，因与杨成荣户存在争议，小组未进行发放，原告认为被征用土地系新村村民小组分给其岳父魏潮绿的宅基地，魏潮绿又分给女儿魏田红和原告使用，该款项应当属于自己，因此提起诉讼。但根据被告在举证期限内向本院提交的证据中，可以证实涉案土地原系陈家寨村民委员会沙沟边村民小组的空闲地，因杨自祥（系杨成荣的父亲）户从文山搬到蒙自陈家寨没有居住地点，经沙沟边村民小组与新村村民小组集体研究同意，并报村委会同意给杨自祥户使用。杨自祥户2005年以后已搬走不在该土地上居住，原告在该土地上栽种石榴、竹子，按照谁栽种谁享有的原则，李庆有应当享有征用土地后的青苗补偿费，原告为证实自己应享有土地补偿款，向本院提交了2019年5月27日时任新村村民小组代理组长杨子超出具的《证明》一份，用以证实涉案土地是魏潮绿分给原告的宅基地，但2019年12月12日新村村民小组召开班子成员会议，对杨子超、陶红明以村民小组名义出具给原告李庆有的《证明》进行讨论并形成《会议记录》认为：“原代理组长杨子超、现任组长陶红明在不知情的情况下，所出具的证明属于个人行为，不代表集体，决定撤销原代理组长杨子超、现任组长陶红明出具的证明，并宣布无效”，故原告提交的《证明》已不能支持原告的观点。杨成荣户从涉案土地上搬走后，不再享有该土地上附着的权利，该土地仍归为集体所有。原告不能证实自己是涉案土地的权利人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李庆有的起诉。案件受理费67元，退还原告李庆有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 赵丽萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3304号原告：谢安明，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告谢安明与被告邓安生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安明到庭参加诉讼，被告邓安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安明向本院提起诉请：依法判令被告邓安生偿还工资款5万元及赔偿其催款车费、误工费等损失共计币8000元。事实与理由：原告经被告雇请来祁阳为被告在祁阳县大忠桥镇从事乡村公路硬化工程，被告一直拖欠原告工资未付，经原告多次催收，被告邓安生于2019年11月20日才出具一张欠条。故原告提起如上诉请。邓安生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告谢安明的姐夫与被告邓安生系战友，2016年被告邓安生雇请原告谢安明来祁阳县为其承包的大忠桥镇乡村公路硬化工程的施工进行管理。工程完工后，被告拖欠原告的工资未付，经原告多次催收，被告邓安生于2019年11月20日出具欠条一张，内容为：“今欠到谢安明2016年工资款5万元整。欠款人邓安生”。原告于次日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及欠条在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢安明为被告邓安生提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具一张金额为5万元的欠条，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告邓安生拖欠原告谢安明劳动报酬款5万元的事实成立。原告要求被告支付其催款车费、误工费等损失计币8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告邓安生经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓安生在本判决生效之日起五日内给付原告谢安明工资款5万元；二、驳回原告谢安明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邓安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇一九年十二月十七日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16719号 原告：李井文，男，1967年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：郭素艳，女，1952年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郭阳，男，1987年4月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李井文诉被告郭素艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井文、被告郭素艳及其委托诉讼代理人郭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告房屋恢复原状，赔偿财产损失5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告房屋热水器热水管爆裂，热水渗入原告房屋棚顶、墙壁、浴霸、烟道等，给原告造成财产损失。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，并且经过派出所及于洪司法所调解无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿损失1,000元，并承担鉴定费2,000元。 被告辩称：当时原告主张1,000元，厂家承诺给原告修复。同意赔偿原告1,000元，不同意赔偿鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市于洪区西江街47-16号1-11-3室房产的所有权人，被告系沈阳市于洪区西江街47-16号1-14-3室房产的所有权人。2019年2月12日，因被告家热水器水管存在漏点，造成热水渗入原告家，造成原告家卫生间天棚吊顶、浴霸等物品损坏。经过双方数次协商，未能达成赔偿协议，致使原告向本院提起诉讼。 另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的财产损失情况进行了司法鉴定，其意见为原告因本次漏水造成的财产损失为730元。为此，原告支付鉴定费2,000元。 本院认为：被告所有的热水器管道漏水造成原告财产损失，构成侵权行为，被告作为所有人，应承担侵权赔偿责任。对于原告的财产损失状况，经过评估鉴定，原告的财产损失为730元，被告应赔偿给付原告。对于超过该数额部分诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于鉴定费的负担，本案鉴定费的发生系因原告财物被被告损坏，在双方就赔偿问题无法达成协议的情况下，原告提起诉讼，为确定损失数额而委托司法鉴定，该项费用的发生与被告的侵权行为具有相当因果关系，并非属于原告故意扩大损失所造成的，故应由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭素艳于本判决生效后三日内，赔偿原告李井文财产损失730元； 二、被告郭素艳于本判决生效后三日内，赔偿原告李井文鉴定费2,000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告郭素艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢明鸣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4722号 原告：王显华，男，生于1966年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王用飞，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王显华与被告王用飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告王显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王显华撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5261号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：9153282C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉喃恩，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告玉喃恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告玉喃恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费24751.88元、利息6913.88元，合计31665.76元（利息从2016年6月10日暂计算至2019年8月30日止，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月20日向原告申请办理中国银行信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为3万元，信用卡卡号为62×××27576。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收。被告首次使用该信用卡日期为2014年5月13日，2016年9月10日开始不能足额归还。截止2019年8月30日，被告尚欠原告信用卡消费本息31665.76元（其中本费为24751.88元、利息为6913.88元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告玉喃恩未作答辩。因被告玉喃恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.中国银行信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单及欠款明细，欲证明被告玉喃恩开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为24751.88元，利息为6913.88元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年4月20日，被告玉喃恩向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告玉喃恩发放了一张卡号为62×××76的信用卡。被告玉喃恩在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告玉喃恩共拖欠原告欠款本费24751.88元，利息6913.88元，合计31665.76元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告玉喃恩申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，原告有权要求被告玉喃恩承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费24751.88元，利息6913.88元，合计31665.76元（2019年8月30日之后的利息等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告玉喃恩签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告玉喃恩于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费24751.88元，利息6913.88元，合计31665.76元（2019年8月30日之后产生的利息等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告玉喃恩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十八日书记员 匡湘云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16710号 上诉人（原审被告）叶波，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）成都天邑泰安物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人王春建，总经理。 委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 委托代理人苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 上诉人叶波因与被上诉人成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，叶波系成都市青羊区（建筑面积143.27平方米）的业主。2014年8月28日，第二届业主委员会与天邑泰安公司签订《物业服务合同》，约定，天邑泰安公司为位于成都市青羊区的业主提供物业服务；物业管理期限为2014年8月1日起至2018年7月31日止；本合同期限届满前60日，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，如未能达成协议，天邑泰安公司应在合同期限届满后30日内继续履行本合同；物业管理公共服务费标准为1-5号楼、13号楼多层住宅每月每平方米0.6元、6-12号楼电梯公寓每月每平方米1元（其中1-3楼每月每平方米0.8元）、14-18号楼电梯公寓每月每平方米1元、17号楼多层住宅每月每平方米0.8元、19号楼电梯公寓每月每平方米1.2元；物业服务费按月缴纳，业主应在次月5日之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，天邑泰安公司有权按每天2%收取滞纳金。 审理中，天邑泰安公司陈述，2018年7月31日后未再签订物业服务合同，其一直为小区提供物业服务至2018年11月。 原审判决认为，（一）合同效力。叶波系业主，《物业服务合同》加盖业主委员会印章，即业主委员会代表业主与天邑泰安公司建立物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原审判决确认该合同合法有效。 （二）欠付物业服务费的认定。1.根据《物业服务合同》的约定，11号楼电梯公寓1-3楼的物业服务费用为每月每平方米0.8元，业主按月缴纳物业服务费，叶波每月应付物业服务费114.6元（0.8元/平方米×143.27平方米）。因无证据证明合同约定的期限届满后另行签订了物业服务合同，故《物业服务合同》约定的物业服务期满后，该合同应继续履行；天邑泰安公司陈述其一直为小区提供物业服务至2018年11月，叶波未提交相反证据，故应按合同约定计付物业服务费用至2018年11月止。叶波未提交相应的缴费凭证，亦未举证证明存在符合承诺书载明的免除物业服务费的情形。故原审判决对天邑泰安公司关于2016年1月至2018年11月期间欠付物业服务费4011元（114.6元/月×35个月）的主张予以支持。对于叶波关于天邑泰安公司未尽到物业管理义务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行合同、采取补救措施、承担赔偿责任等违约责任，但因此拒缴或要求减免物业服务费并无法律依据。如天邑泰安公司在物业服务过程中对叶波造成损失，叶波可另行主张权利。关于诉讼时效，原审判决认为，虽然合同约定物业服务费分期支付，但物业服务费系持续发生之债，具有整体性，分期支付的费用的独立性不能割裂整个合同项下天邑泰安公司享有债权的整体性。如前所述，物业服务费持续发生至2018年11月，欠付物业服务费的诉讼时效应自此时起算，原审判决对叶波关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 （三）关于违约金。合同约定，每月物业服务费应在次月5日之前缴纳，逾期缴纳则按每天2%的标准收取滞纳金。叶波逾期交纳物业服务费用对天邑泰安公司造成的损失系资金占用利息损失，现叶波对违约金提出根本抗辩，故综合考虑双方约定及实际损失，原审判决酌定按每月2%的标准计算违约金。故叶波应支付以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费114.6元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的违约金。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、叶波于判决发生法律效力之日起十日内向天邑泰安公司支付2016年1月至2018年11月期间的物业服务费4011元；二、叶波于判决发生法律效力之日起十日内向天邑泰安公司支付违约金（违约金计算方法：以2016年1月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费114.6元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算）；三、驳回天邑泰安公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由天邑泰安公司承担6元，叶波承担19元。 宣判后，叶波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案诉讼“合同效力”的认定错误；一审法院事实认定“欠付物业服务费的认定”错误，或遗漏上诉人提交的证据的审查和认定；一审法院在审理过程中程序严重违法；一审法院不应当判决要求上诉人支付违约金，判决书中所说的违约金按月2%支付无法律依据，该计算方式混乱、金额不明确、不具有可执行性。请求撤销一审判决并发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人天邑泰安公司辩称，在2006年至2018年期间共签过三个物业合同，都是真实有效的，上诉人也没有举证证明存在拒交物业费的情形，合同是物业公司与业委会签订的，而不是与业主签订。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，业主委员会与天邑泰安公司签订的三次《物业服务合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对作为业主的叶波具有约束力。天邑泰安公司依约为包括叶波在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，天邑泰安公司有权向叶波收取物业管理服务等费用。叶波所称天邑泰安公司在服务期间未尽到物业管理义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正甚至提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容。但上诉人以此为由拒缴物业费则缺乏依据。叶波逾期未缴纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原审法院综合考虑双方约定及实际损失，酌情判处违约金并无不当。 综上，上诉人叶波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人叶波负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 悦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2958号原告：肇庆市端州区天宁广场业主委员会，住所地肇庆市天宁北路23号。负责人：莫航军，该业主委员会主任。被告：肇庆市天宁广场物业管理有限公司，住所地肇庆市天宁北路天宁广场三层3C18、3C20、3C22卡，统一社会信用代码914412027304604712。法定代表人：张孝星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志勤、冯剑锋，均系广东肇顺律师事务所律师。原告肇庆市端州区天宁广场业主委员会诉被告肇庆市天宁广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告出示其在天宁广场服务的合法依据，包括出示《物业合同》以及其他证明，用以证明被告在天宁广场服务的合法性；2.要求被告出示其在天宁广场的所有收费项目以及收费标准，包括物业服务费及其他的各种收费；3.要求被告出示其在天宁广场服务期间的公共部分（公共场地、公共用房、公共设施、公共设备）的清单及其使用情况；4.要求被告出示其在天宁广场服务期间改造、维修、保养有关物业形成的技术资料；5.要求被告出示其在天宁广场服务期间拆除、改造、更换、增加、配置的设施设备清单及原因；6.要求被告出示其自服务天宁广场小区以来，利用公共部分从事经营活动产生的公共收益的账目（收入及支出）；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：对于以上诉求，原告多次致函被告，被告不予理会，原告出于无奈，只能通过法律途径救济。特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，根据原告提供的《天宁广场业主大会议事规则》第六条第二款第14项的规定，业主委员会的职责包括“决定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜”而提起本案诉讼，但由于业主委员会作为当事人就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，其法律后果由全体业主承担。因此，业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。由于本案的起诉并没有证据证明已得到小区业主大会的授权决定，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市端州区天宁广场业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢诗瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11463号 申请执行人：深圳市信义控股集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道萝岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码914403007230077590。 法定代表人：李贤义。 被执行人：陈某某，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址深圳市。 关于申请执行人深圳市信义控股集团有限公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7636.88元及利息等，本院于2019年7月31日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另本院已依法扣划被执行人陈某某的银行存款人民币1558.79元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案受理费人民币50元（已追缴）、执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月四日 书记员  朱延丹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执785号申请执行人营口市某某资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人：马某某，系该局局长。委托代理人：隋某某，系营口市某某资源局老边分局局长。委托代理人：李某某。被执行人张某某，男，住营口市老边区。申请执行人营口市某某资源局申请对被执行人张某某非法占地回填行为进行行政处罚执行一案，（2018）辽0811行审79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、2019年10月25日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十日书记员 孙德强=
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2924号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州千妍化妆品有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路296号集友名居8层N室（兴川大厦412单元）。 法定代表人：黄姬。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告福州千妍化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1304号 申请执行人：德化县锦达石膏经营部，个体工商户，经营场德化县龙浔镇南环路前欧段。 经营者：许丽婷，女，1970年6月29日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：福建德化铄阳陶瓷文化有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：苏庆阳。 本院在执行德化县锦达石膏经营部与福建德化铄阳陶瓷文化有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初448号民事判决书，依法向福建德化铄阳陶瓷文化有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令福建德化铄阳陶瓷文化有限公司立即偿还欠款68974元及违约金，福建德化铄阳陶瓷文化有限公司至今未履行。本院遂依法将福建德化铄阳陶瓷文化有限公司纳入失信被执行人名单，并对福建德化铄阳陶瓷文化有限公司的法定代表人苏庆阳发出限制高消费令。经查证，未发现被执行人福建德化铄阳陶瓷文化有限公司有可供执行的财产，德化县锦达石膏经营部也未能提供福建德化铄阳陶瓷文化有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县锦达石膏经营部发现福建德化铄阳陶瓷文化有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏鸣遥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8074号之一原告：吕兰芳，女，1955年11月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告吕兰芳与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告吕兰芳负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2770号 申请执行人：鄂尔多斯市银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市XXXXXXXXXX。 负责人：刘忠明，职务行长。 被执行人：王静，女，1972年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘利平，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔占斌，男，1970年11月5日出生，汉族，金鼎亨超市经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建红，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵永斌，公民身份信息152701197303060010，男，1973年3月6日出生，汉族，天誉商贸公司经理，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘瑞萍，女，1973年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘平，男，1966年10月15日出生，汉族，东胜区三小职工，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈耀迪，女，1960年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔曼，女，1983年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区市鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市支行与王静、刘利平、乔占斌、王建红、赵永斌、刘瑞萍、陈耀迪、刘平、乔曼借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2770号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李惠贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院行政裁定书（2019）甘0702行审40号申请执行人：甘州区市场监督管理局（原甘州区工商行政管理和质量技术监督局）。地址：甘肃省张掖市滨河新区昭武西路。统一社会信用代码：11622201013926902X。法定代表人：曹文斌，系该局局长。委托代理人：王立生，系该局工作人员。被执行人：马向琴，女，甘肃省张掖市人，住甘州。2019年12月10日，本院收到申请执行人甘州区市场监督管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘州工商质监罚字（2019）第2号行政处罚决定书。经审查本院认为，申请人提出强制执行的申请依据不充分，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。”其中，当事人的意见，是指行政处罚决定书生效后，申请执行人根据行政强制法第三十五条、第三十六条之规定行政机关履行催告义务，以及保障当事人陈述权，申辩权的相关记录；申请强制执行标的的情况，是指申请人应当提供的被执行人是否具有可供执行的财产以及财产所在地、数量等方面的材料。如果申请人不能提供被执行人的财产具体状况，应当提供被执行人财产状况有关线索。对必须提交的有关材料，行政机关以及行政行为确定的权利人应当主动提交，法院也可以要求行政机关提交；拒绝提交的，法院可裁定不予受理。也即行政机关要对其申请强制执行的行政行为承担全部举证责任。经本院向申请执行人释明，其无能力提供被执行人财产状况的线索。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第四款之规定，裁定如下：对申请执行人甘州区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长 曾俊国人民陪审员 王建虎人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 夏 雪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6399号原告：中国XX银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：梅X，该行行长。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。被告：许X，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：花XX，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：钟楼区邹区XX照明电器厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区。经营者：许X。被告：彭XX，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨XX，女，1975年4月30曰出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市XX照明电器厂，住所地常州市武进区。投资人：彭XX。被告：蒋XX，女，1973年12月5日出生，汉族，住常州市新北区。被告：汤XX，男，1972年10月6日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州XX节能科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：汤XX。原告中国XX银行股份有限公司常州支行诉被告许X、花XX、钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼，被告许X、花XX、钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT3701201801525281。1.贷款人：中国XX银行股份有限公司常州支行。2.借款人：许X、花XX。3.贷款本金、利率、期限：当时贷款本金88万元，现贷款本金余额744090.29元，借款期限48个月，自2018年5月30日起，至2022年5月30日止，年利率为6.65%(逾期利率加收50%即9.975%)。4.欠息情况：暂算至2019年10月23日为45316.38元。5.实现债权的费用：律师代理费49300元，诉讼费、保全费等。二、保证情况：保证合同编号：HT3701201801525281、HT3701201801525281-1各一份。6.保证人及保证方式：保证人许X、花XX、钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司，保证方式是连带责任保证。7.保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证人承担连带清偿责任。三、抵押情况：无四、质押情况：无五、其他需要说明的情况：无被告许X、花XX、钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据材料。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告许X、花XX向原告借款后，应当按照约定及时归还本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司自愿为被告许X、花XX的借款提供连带责任担保，在许X、花XX未及时还款时，担保人应承担连带清偿责任。被告钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司在承担担保责任后，有权向被告许X、花XX追偿。故对原告要求被告许X、花XX归还剩余借款本金、利息及律师费且由被告钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许X、花XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX银行股份有限公司常州支行归还借款本金744090.29元及截止至2019年10月23日的利息45316.38元，2019年10月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以不超过年利率24%为限；二、被告许X、花XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX银行股份有限公司常州支行支付律师代理费49300元；三、被告钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司对被告许X、花XX的上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6094元，保全费4770元，合计10864元（原告已预交），由被告许X、花XX、钟楼区邹区XX照明电器厂、彭XX、杨XX、常州市XX照明电器厂、蒋XX、汤XX、常州XX节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十二月二十日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4239号     原告:田建军，男，汉族，1962年3月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX203284011。   被告：陈露，男，汉族，1988年6月9日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX806092114。   被告：陈志安，男，汉族，1958年6月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX806274010。   原告田建军诉被告陈露、被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告田建军，被告陈志安到庭参加了诉讼，被告陈露经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告田建军向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币300000元；2、判令二被告以300000元为本金，按照月利率1.2%自2018年3月20日起向原告支付利息至本息还清之日止（截止2019年9月20日为65000元）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月20日，二被告以资金紧张为由向原告借款300000元，双方口头约定借款期间以借款金额的1.2%计算。如原告需要用钱，二被告立即归还本金。被告自2017年3月至2018年3月，先后向原告支付利息50200元（实际支付利息50400元）。2018年4月至2019年9月期间，原告多次要求被告归还本金和利息，被告以资金周转困难为由，推脱不还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告陈志安辩称：对原告起诉的借款事实、借款金额、利息金额无异议。   被告陈露未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年2月20日借条及邮政储蓄银行转账凭证。   被告陈志安对以上证据质证后无异议。   被告陈志安、陈露未向本院提交证据。   经审理查明，被告陈志安、陈露于2017年2月20日向原告借款300000元，由二被告向原告出具借条，上载“今借到田建军现金300000元”，借款人为陈志安及陈露，当天，原告通过邮政储蓄银行向被告陈露个人账户转账300000元，双方口头约定利率为每月1.2%，借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2018年3月20日，之后未再偿还本息。   本院认为，合法有效的民间借贷关系后到法律保护，双方当事人均应按照约定行使权利并履行义务，本案中，原告履行了向被告出借约定自己的义务，虽然借条未约定还款期限，但依据相关法律规定，原告有权随时向被告主张，故本案二被告应当承担相应的还本付息义务，另因双方约定并实际支付的利率标准（月利率1.2%）符合法律规定，故本院对原告要求二被告还本付息的诉请，依法予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告陈志安、被告陈露于本判决书生效之日起二十日内共同向原告田建军偿还借款本金300000元，并以此为本金，自2017年2月20日起，按照月利率1.2%向原告田建军计付利息至实际给付之日（金额确定后，扣减被告陈志安、被告陈露已经向原告偿还的利息50200元）；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告陈志安、陈露负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 胡喆                                  二Ｏ一九年十二月四日                                 书记员 张顺帆
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1621号 申请人胡星忠，男，汉族，生于1972年9月14日，住云南市官渡区。 被执行人谢雄，男，汉族，生于1986年7月25日，住西充县。 申请人胡星忠与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢雄向申请人胡星忠给付借款130000元，其中以50000元为基数从2015年9月29日按年利率6%计付利息至款清之日止；以本金50000元为基数，从2015年11月12日起按年利率24%计付利息至款清之日止。被执行人承担案件受理费2900元，承担执行费2000元。执行中，被执行人谢雄名下银行账户没有存款信息，被执行人名下没有动产登记信息，对西充县不动产登记中心的查询，被执行人谢雄名下没有不动产登记信息。已将被执行人谢雄列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1124号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 勇