山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民再18号 再审申请人（原审被告）：李海霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人（原审被告）颜世峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人李海霞与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告颜世峰追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1311民初2376号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1311民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李海霞、被申请人太平洋保险公司的委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼。被申请人颜世峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海霞申请再审称，1、我的车辆鲁Ｃ×××××轿车于2012年4月20日在临淄区被盗，随后我拨打110报警，可从公安网上查询；2、在太平洋保险公司与颜世峰、李海霞追偿权纠纷一案中，颜世峰于2014年7月5日无证驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车与颜廷飞驾驶的轿车相撞，造成颜廷飞及车上人员受伤。该事故是在鲁Ｃ×××××汽车被盗2年后发生的，我不应该承担赔偿责任，请求再审该案，撤销（2017）鲁1311民初2376号民事判决书。 太平洋保险公司辩称，李海霞是肇事车辆鲁Ｃ×××××汽车的车主，应对此事故承担赔偿责任，与颜世峰支付原告垫付款47828.793元。 颜世峰未答辩。 太平洋保险公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付款47828.793元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜廷飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、商业险等。2014年7月5日，被告颜世峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿临册路由南向北行驶至罗庄区临册路菊花屯村路段时，与颜廷飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成颜廷飞及车上乘车人许天英受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告颜世峰无证驾驶，负事故主要责任。后颜廷飞依据保险合同起诉原告，原告依据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3035号、（2015）临商终字第414民事判决书支付给颜廷飞相关事故赔偿款61827.99元及案件受理费1356元。由于被告颜世峰系无证驾驶，原告垫付后依法享有追偿权，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险金47828.793元。 本院原审认定事实：李海霞为鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶证登记所有人。2014年7月5日10时许，颜世峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至菊花屯村路段时，与对行的颜廷飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆乘车人许天英、鲁Ｃ×××××号车辆乘车人周露露受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告颜世峰无资格驾驶机动车、未确保安全车速，负事故主要责任；颜廷飞驾驶机动车时操作不当未确保安全，负事故次要责任；许天英、周露露无事故责任。 鲁Ｑ×××××号车辆车主系刘平平，因该车辆在太平洋保险公司处投保商业险，且事故发生在保险期间内，刘平平遂将太平洋保险公司诉至临沂市兰山区人民法院，该院于2014年11月24日作出（2014）临兰商初字第3035号民事判决书，判决太平洋保险公司在车辆损失险限额内给付刘平平车辆损失51000元，在车上人员险限额内给付刘平平车上人员医疗费损失10827.99元（许天英10000元、颜廷飞827.99元），负担案件受理费1356元。太平洋保险公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2015年6月4日作出（2015）临商终字第414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月10日，太平洋保险公司将61827.99元、1356元分别汇入临沂市兰山区人民法院账户，履行了上述判决书判决的给付义务。原告赔偿损失后，在赔偿范围内向被告主张追偿权，为此成诉。 本院原审认为：根据原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等书证，能够认定被告颜世峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故致鲁Ｑ×××××号车辆受损及鲁Ｑ×××××号乘车人许天英受伤、被告颜世峰负事故主要责任的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案被告颜世峰负事故主要责任，事故发生后原告在车辆损失险限额内支付赔偿款51000元、在车上人员险限额内支付赔偿款10827.99元，故原告在赔偿金额范围内代位求偿43279.593元（51000×70%+10827.99×70%=43279.593元），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张诉讼费亦属于追偿范围，本院认为，该诉讼费系原告怠于赔偿被保险人损失而承担的不利诉讼后果，故该诉讼费不属于保险公司追偿范围，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。本案被告李海霞作为机动车所有人，应当承担相应赔偿责任，即按照自身过错程度大小承担相应责任。综上所述，被告颜世峰应对赔偿款43279.593元承担70%的责任，被告李海霞应对赔偿款43279.593元承担30%的责任，即被告颜世峰承担30295.715元，被告李海霞承担12983.878元。被告颜世峰、李海霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本院原审判决：依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告颜世峰向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款30295.715元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李海霞向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款12983.878元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担113元，被告颜世峰负担617元，被告李海霞负担265元。 本院再审查明的事实与本院原审认定的事实一致，并查明，2012年4月20日上午7时许，刘景花发现其停放在在山东省淄博市临淄区安平生活区6号楼3单元门附近的鲁Ｃ×××××号黑色桑塔纳小型汽车被盗，遂向辖区的辛店派出所报案，淄博市公安局临淄分局受案后于2012年5月3日决定立案侦查（立案决定书：临公立字[2012]00769号）。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李海霞作为机动车所有人，是否应该承担赔偿责任。 根据原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等书证，能够认定被告颜世峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故致鲁Ｑ×××××号车辆受损及鲁Ｑ×××××号乘车人许天英受伤、被告颜世峰负事故主要责任的事实。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案颜世峰负事故主要责任，事故发生后太平洋保险公司在车辆损失险限额内支付赔偿款51000元、在车上人员险限额内支付赔偿款10827.99元，故太平洋保险公司在赔偿金额范围内代位求偿43279.59元（51000×70%+10827.99×70%），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张诉讼费亦属于追偿范围，本院认为，该诉讼费系原告怠于赔偿被保险人损失而承担的不利诉讼后果，故该诉讼费不属于保险公司追偿范围，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。但《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，“盗抢、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”本案中，李海霞作为肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型汽车的所有人，理应承担相应的赔偿责任，但根据李海霞提交的淄博市公安局临淄分局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、抄报案记录、被盗抢骗机动车登记表、刘景花询问笔录等证据，可以证实在该事故发生前，鲁Ｃ×××××号小型汽车即被盗，李海霞报警后公安机关已立案进行侦查，李海霞对车辆被盗后发生的交通事故造成的伤害不应承担赔偿责任。 综上所述，被告颜世峰应对赔偿款43279.59元承担全部责任，被告李海霞对该款不应承担责任。 被告颜世峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，再审中应依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2376号民事判决； 二、原审被告颜世峰向原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款43279.59元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担113元，原审被告颜世峰负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孟园园