wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4508号 原告：陈秀香，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈观寿（与原告陈秀香系姐弟关系），住福建省宁德市蕉城区。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王健（与被告王招发系父子关系），住福建省宁德市蕉城区。 原告陈秀香与被告王招发合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀香的委托诉讼代理人陈观寿、被告王招发的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀香向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《典契》；2.判令王招发立即返还陈秀香房屋典金20万元。事实和理由：王招发于2012年7月3日因急需资金拟将其所有的坐落宁德市蕉城区.02平方米）出典给陈秀香作为居住使用，双方约定：出典期限10年，典金20万元，典期届满，王招发将原典价交还陈秀香，陈秀香将典物交还王招发。当日，王招发收取了陈秀香银行转账付给的典金5万元，此后于2012年7月8日及2012年7月15日陈秀香又分别以现金付给给王招发典金8.5万元、6.5万元，王招发合计收取陈秀香典金20万元。王招发同时将房屋交付给陈秀香使用，并出具典契及收款条给陈秀香为据。现本院因其他案件要求强制拍卖上述房屋，并通知陈秀香等承典户搬出承典房屋。陈秀香要求王招发退还全部典金，但王招发拒不还款。 王招发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王招发于2012年7月3日签署一份《典契》，将位于宁德市蕉城区.02平方米）出典给陈秀香作为居住使用，双方约定：出典期限10年，典金20万元，典期届满，王招发将原典价交还陈秀香，陈秀香将典物交还王招发。2.《典契》签订后，陈秀香支付王招发房屋典金20万元；王招发将案涉房屋交付陈秀香使用。3.2019年9月27日，本院发出公告，载明：关于申请执行人德州旭升建材有限公司与被执行人王招发、王健股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）闽0902执2632号之三民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人王招发名下坐落于宁德市荷园新村146号101室、201室、301室、401室房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将案涉房产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有陈秀香提供的《典契》、收条、银行流水、本院公告及当事人庭审陈述证实，王招发对上述证据均无异议，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王招发签署《典契》并交付案涉房产，陈秀香履行《典契》内容支付典金，系双方当事人真实意思表示，《典契》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因王招发其他债务纠纷，本院通知王招发以及其他占有房屋的人员腾空房屋即将拍卖，陈秀香因此不能继续使用案涉房屋至合同约定期限，合同目的无法实现。现陈秀香诉请解除《典契》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现陈秀香诉请王招发返还房屋典金20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除陈秀香与王招发于2012年7月3日签署的《典契》； 二、王招发应于本判决生效之日返还陈秀香房屋典金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王招发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6818号原告：贾志勇，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市。被告：王海洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告贾志勇与被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志勇、被告王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2604元、住院伙食补助费500元、营养费1650元、护理费1000元、误工费10400元、交通费1000元、车辆损失费2099元，以上各项损失合计19253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日16时10分许，被告王海洋驾驶号牌为沪Ｃ×××××的银灰色小轿车沿三河市迎宾路由北向南行驶至市医院门口时，遇原告贾志勇驾驶电动自行车横穿马路，造成原告贾志勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王海洋与原告贾志勇承担同等责任。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗。因此次事故产生各项损失合计19253元。原告了解，被告车辆未投保交强险，被告作为交强险的投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃向被告主张误工费10400元，并扣减被告向原告支付的500元伙食补助费，要求被告赔偿损失共计8353元。被告王海洋辩称，对于医疗费，被告为原告垫付过费用，具体金额不清楚；对于住院伙食补助费，被告已给付1000元，已交给原告的妻子；对于营养费，因双方是同等责任，被告不认可营养费；对于护理费不予认可，原告住院期间的前三天，被告每天都去医院，并没有看到有人在护理；对于误工费，原告主张10400元，被告不予认可，不同意原告主张的该项主张；对于车辆损失费，原告称车辆已经报废，需要原告提交交警队出具的报废手续，否则就不存在车辆报废问题。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日16时10分，王海洋驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车，沿三河市迎宾路由北向南行驶至市医院门口时，与由西向东向北转弯的贾志勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、贾志勇受伤的道路交通事故。肇事后王海洋将现场变动。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海洋承担此事故的同等责任，原告贾志勇承担此事故的同等责任。被告王海洋所驾车辆未投保交强险。事发当日，原告贾志勇即被送往三河市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：右侧第2肋骨骨折、胸部软组织损伤。出院诊断证明书医嘱：避免负重，建议休息肆周，定期复查。2019年4月12日诊断证明书医嘱：避免负重，建议休息肆周。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告贾志勇的各项合理损失如下：1.医疗费4521.17元。原告提交其住院病历、诊断证明书、医疗费票据、三河市医院预交金收据、费用清单予以证明。根据三河市医院预交金收据和费用清单记载，原告住院期间费用合计为4017.17元，原告预交费用2100元，剩余部分由被告王海洋垫付。2019年4月12日原告复查产生医疗费504元。故原告的医疗费损失为4521.17元（4017.17元+504元）。2.住院伙食补助费500元。原告共计住院5天，原告主张按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，理据充分，本院予以支持。3.营养费150元。原告主张住院5天，医嘱休息肆周，共计33天，按照50元/天计算，共计1650元。本院审查认为，原告主张医嘱休息肆周，并无加强营养的医嘱，故本院认定按原告住院5天计算营养期，酌定按30元/天的标准予以计算。4.护理费500元。原告住院5天，原告主张其妻子进行了护理，主张按照200元/天计算护理费。原告对其主张并未提交证据予以证明，本院酌定按当地护理人员的一般工资标准100元/天计算护理费。5.交通费50元。原告主张交通费1000元，原告未能提供相应交通费票据。本院依据原告住院、出院、复查等的路途距离等实际情况酌定为50元。6.车辆损失费1000元。原告主张车辆损失费2099元，并提交2016年购买车辆的销售出库单予以证明，被告主张应按照折旧后的价格进行计算，表示同意承担折旧后的一半即400元。本院根据车辆购买时间及折旧情况予以酌定车辆损失为1000元。原告不再向被告主张误工费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告贾志勇的各项合理损失共计6721.17元。另查明，事发后被告王海洋为原告贾志勇垫付医疗费1917.17元、住院伙食补助费1000元。原告同意对于被告多支付的500元住院伙食补助费，从原告的其他损失中予以扣减。本院认为，被告王海洋驾驶车辆与贾志勇发生交通事故，造成原告贾志勇受伤及车辆损坏，且被告王海洋与原告贾志勇负事故的同等责任，故王海洋应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案王海洋所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此应先由被告王海洋在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告王海洋按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告的各项损失均在交强险各分项限额内，故扣减被告王海洋为原告贾志勇垫付医疗费1917.17元和住院伙食补助费1000元后，被告王海洋还应赔偿原告损失3804元。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后七日内赔偿原告贾志勇各项损失共计3804元。二、驳回原告贾志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海洋负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月九日法官助理刘旭东书记员王安意
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6866-1号原告：袁凤楼，男，2019年4月9日死亡。被告：邓金鹏，男，1945年5月16日出生，住安阳县。原告袁凤楼诉被告邓金鹏合伙协议纠纷一案，本院于1993年1月3日立案，1993年7月10日作出（1993）安民初白字第31号民事判决，邓金鹏不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于1993年12月8日作出（1993）安民终字第488号民事判决，驳回上诉维持原判。安阳市中级人民法院于1995年7月10日作出（1995）安民再字第48号民事裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（1993）安民终字第488号民事判决和安阳县人民法院（1993）安民初字第31号民事判决；二、发回安阳县人民法院重审。我院于1999年5月20日作出（1993）安民初字第31号民事判决，邓金鹏不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（1999）安民终字第995号民事判决。邓金鹏不服提出申诉，安阳市中级人民法院于2019年9月6日作出（2009）安民再终字第144号民事裁定：一、撤销本院（1999）安民终字第995号民事判决及河南省安阳县人民法院（1993）安民初字第31号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。本院在审理袁凤楼诉邓金鹏合伙协议纠纷一案中查明，袁凤楼于2019年4月9日死亡，其法定继承人妻子吴玉花、儿子袁光庆、袁庆涛、女儿袁彩霞均表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告袁凤楼死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。袁凤楼已经预交的案件受理费230元，不予退还。审 判 长  张俊英人民陪审员  蔺爱国人民陪审员  高玉洁二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 柳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15980号 原告：李某1，女，1975年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄某（曾用名：黄珠），女，1947年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：李某2（曾用名：李雪琼），女，汉族，1972年4月13日出生，住晋江市。 被告：李某3，男，1977年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告李某1诉被告黄某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2048号之一 申请执行人:合肥和展机械技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路3896号1幢厂房301，102，201，101,统一社会信用代码91340123694136753J（1-1）。 法定代表人：梁全明,总经理。 被执行人:安徽首图服饰有限公司（原名称：安徽省巨人创汽车养护有限责任公司）,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路2#厂房,统一社会信用代码91340100MA2MWQLXXJ。 法定代表人：朱昊,总经理。 本院执行合肥和展机械技术有限公司与安徽首图服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人合肥和展机械技术有限公司于2019年9月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初2345号民事判决书申请执行被执行人安徽首图服饰有限公司清偿各项费用188155.92元[其中支付租金171881元及逾期付款利息8745.92元（以171881元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2018年7月5日起暂计算至2019年7月31日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费2690元、案件受理费4039元、公告费800元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽首图服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥和展机械技术有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽首图服饰有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人安徽首图服饰有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽首图服饰有限公司无不动产登记信息。 5、通过调查，被执行人安徽首图服饰有限公司已不在经营。 被执行人安徽首图服饰有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人安徽首图服饰有限公司及其法定代表人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人合肥和展机械技术有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人安徽首图服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87145号原告：孙某1，女，1949年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某2，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：孙某3，女，1959年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙某4，女，1944年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：孙某5，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：孙某6，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5、孙某6共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉处理。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月三日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初522号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人张卫林，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市，住河南省林州市。2004年2月24日，因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年5月10日，因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月28日，因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月21日刑满释放。2019年3月12日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被河南省林州市公安局桂林派出所于2019年7月22日抓获，临时羁押于林州市看守所，2019年7月26日被带回长治，当日被长治市公安局潞州区分局刑事拘留；2019年8月26日被长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局潞州区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张卫林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人张卫林及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年８月20日4时许，被告人张卫林在被害人郝某长治市××区号的出租房间内休息期间，趁郝某熟睡中将其放在屋内的一部白色VIVOX21手机和现金7元钱盗走后逃离。经长治市城区价格认证中心出具的长城价认定【2018】６５号价格鉴定：被盗白色VIVOX21（128G）手机鉴定价格总价值人民币2468元。   上述事实，被告人张卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科劣迹调查表等书证；被害人郝某的陈述；被告人张卫林的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张卫林以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张卫林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张卫林当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年七月二十六日起至二〇二〇年三月二十一日止）罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   二、责令被告人张卫林赔偿被害人郝某经济损失2468元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 魏思佳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1254号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人唐回文，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会于2019年4月24日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，唐回文应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币5,493.36元,逾期利息人民币2,087.48元(以尚欠借款本金人民币5,493.36元为基数，自2017年12月4日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币109.2元。本院依据该生效裁决书，于2019年12月10日向唐回文发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人唐回文应履行湛江仲裁委员会于2019年4月24日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人唐回文名下的银行存款人民币7,740.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人唐回文名下相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3116号 申请人:张掖市擎天建材有限责任公司。 法定代表人：郑孝，系该公司董事长。 地址：张掖市甘州区。 被申请人：甘州区党寨镇七号村民委员会。 法定代表人：张有兵，系该村委会主任。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6830号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告甘州区党寨镇七号村民委员会偿付原告张掖市擎天建材有限责任公司加气块款37060元，于2017年4月15日前一次性付清；二、原告张掖市擎天建材有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费488元（已减半收取），由被告甘州区党寨镇七号村民委员会负担。由于被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市擎天建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2017年8月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索。 3、2017年11月21日，本院工作人员向被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会村监委主任张文辉进行调查了解，其陈述原村主任已经辞职了，现任主任为张有兵。 4、2017年12月15日，本院依法传唤被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会村主任张有兵到庭，其陈述现在村上的账务有问题，有关部门正在介入调查，等有结果后再协商如何履行本案。 5、2018年4月21日，本院向申请人工作人员进行调查了解，其陈述现在的村主任张有兵长期不在村上，亦无法提供村委会的财产线索、 6、2019年8月8日，本院过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 7、2019年8月8日，本院依法将被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会限制高消费。 8、2019年9月5日，本院依法查询了被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会的不动产登记信息，反馈未发现其名下有不动产登记信息。 9、2019年9月23日，本院过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 10、2019年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 11、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索 本案执行标的37548元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特39号申请人：甘肃安胜环境科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村2号楼2单元402。法定代表人：王小军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人：姚国庆，男，1989年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人甘肃安胜环境科技工程有限公司与被申请人姚国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院与2019年11月13日立案。申请人甘肃安胜环境科技工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人甘肃安胜环境科技工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由甘肃安胜环境科技工程有限公司负担。审判长  李孔攀审判员  冯稼耘审判员  张煜枫二〇一九年十二月十九日书记员  孙 晴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢52号申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人施连忠，该公司董事长。被执行人江苏福奥康环境工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人徐广国，该公司董事长。被执行人徐广国，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人徐必付，男，1950年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与江苏福奥康环境工程有限公司、徐广国、徐必付买卖合同纠纷一案中，申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执恢52号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日书记员  徐 徐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3244号之一申请执行人：侯晓伟，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：郭元恒，男，1994年2月5日生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。申请执行人侯晓伟与被执行人郭元恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭元恒偿还申请执行人侯晓伟借款35000元。因被执行人郭元恒未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权35000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执160号申请执行人：蔡某清，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：任某，男，19754月11日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人蔡某清与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初915号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人蔡某清向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依据生效调解书：一、双方确认被执行人任某尚欠申请执行人蔡某清劳务费15118元，当事人均同意由广东东篱环境股份有限公司于2018年8月20日前代被执行人任某向申请执行人蔡某清支付拖欠的劳务费15118元；二、若广东东篱环境股份有限公司未能在2018年8月20日前代被执行人任某支付申请执行人蔡某清劳务费15118元，被执行人任某同意于2018年8月31日前向申请执行人蔡某清一次性支付劳务费15118元，逾期未支付的从2018年9月1日起至劳务费付清之日止，按照年利率12%的标准向申请执行人支付逾期利息；三、案件受理费589元由任某承担。在执行过程中，本院依申请执行人蔡某清的申请，立案时登记广东东篱环境股份有限公司为本案被执行人，并通过全国法院网络执行查控系统冻结广东东篱环境股份有限公司相应的银行存款。执行中，广东东篱环境股份有限公司向本院提出执行异议，要求撤销对其的执行程序。2019年5月14日，本院作出（2019）琼0271执异45号执行裁定书，裁定撤销（2019）琼0271执160号对广东东篱环境股份有限公司的执行。申请执行人吴朝广不服，向海南省三亚市中级人民法院申请复议。2019年7月31日，海南省三亚市中级人民法院作出（2019）琼02执复29号执行裁定书，裁定驳回吴朝广的复议申请，维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异45号异议裁定。随后，本院通过全国法院网络执行查控系统解除对广东东篱环境股份有限公司银行存款的冻结。经本院多次与广东东篱环境股份有限公司协调该案件的执行，最终因意见无法达成一致，致使本案至今未结。此外，本院向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人任某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人任某采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初198号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人景德学，男，1964年2月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人景德学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员缪祥玲出庭支持公诉，被告人景德学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年3月9日，梁河县公安局芒东派出所民警在芒景德学家中的右侧厢房查获毒品海洛因共计2.10克，同时还查获吸毒人员杨某4留、保某、刀某云、岳某保，未抓获被告人景德学。2019年9月3日，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县翁冷村委会丙那寨子后山被告人景德学的窝铺内将其抓获，同时还查获吸毒人员钱某3能、景某3安、冯某3周、晏某2升、向某2洪、蚌某应，民警当场从被告人景德学的窝铺内查获毒品海洛因5.14克、甲基苯丙胺6.89克。经查明，被告人景德学将毒品贩卖给杨某4留、保某某、周某3富、赵某4川、董某2华、寸某伟、李某2奎、方某2石、郭某2林、尚某2当、岳某斌、冯某3赞、钱某3能、雷某2明、向某2洪、冯某3周、晏某2升、杨某4波、赵某4腊、钱某3科、蚌某应、杨某4牙、景某3安、赵某4成、周某3昌、管某宽。还容留钱某3科、冯某3周、景某3安、蚌某应在窝铺内吸食毒品。 公诉机关认为，被告人景德学违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，同时容留他人在窝铺内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人景德学在判决宣告以前犯有数罪，应数罪并罚。建议判处被告人景德学有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人景德学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月9日，梁河县公安局民警从被告人景德学家中查获毒品海洛因2.1克，同时还查获吸毒人员杨某1、保某、刀自云、岳某1，但未抓获被告人景德学。2019年9月3日10时许，梁河县公安局民警在梁河县翁冷村委会丙那寨子后山被告人景德学的窝铺内将其抓获，同时还查获吸毒人员钱某2、景某2、冯某2、晏某1、向某1、蚌有应，并当场从被告人景德学的窝铺内查获毒品海洛因5.14克、甲基苯丙胺6.89克。经查明，2018年至2019年期间，被告人景德学将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给杨某1、保某、周某1、赵某1、董某1、寸待伟、李某1、方某1、郭某1、尚某1、岳某2、冯某1、钱某2、雷某1、向某1、冯某2、晏某1、杨某2、赵某2、钱某1、蚌有应、杨某3、景某2、赵某3、周某2、管主宽。同时还容留钱某1、冯某2、景某2、蚌有应在窝铺内吸食毒品。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户口证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告、通话清单、证人们从英、景某1、杨某1、保某、刀自云、岳某1、周某1、杨某2、赵某1、董某1、寸待伟、李某1、方某1、郭某1、赵某2、钱某1、尚某1、岳某2、冯某1、钱某2、蚌有应、雷某1、杨某3、景某2、向某1、冯某2、晏某1、赵某3、周某2、管主宽的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景德学违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因7.24克、甲基苯丙胺6.89克，同时还为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人景德学一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人景德学归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人景德学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2027年9月2日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因7.24克、甲基苯丙胺6.89克、人民币350元、白色oppo牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹 娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2033号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人符修兵，男，1976年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，超市员工，户籍地怀远县；因本案于2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人符修兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年9月7日22时左右，被告人符修兵因被害人袁某向其讨要工资，在杭州市萧山区入口处与袁某产生争执、继而互殴，两人均受伤。经鉴定，被害人袁某受钝性外力作用致面部1.2cm创伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人符修兵面部挫伤，上唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人符修兵自动投案，并如实供述了上述故意伤害事实，后又向被害人袁某支付赔偿金60000元，与袁某达成和解并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人符修兵的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人符修兵有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人符修兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人符修兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人符修兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月四日 书记员  金 伊
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1880号 原告：王玉兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：李丹，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市西安区。 被告：李双，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王玉兰与被告李丹、李双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人于维涛，被告李丹、被告李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费8399.61元、误工费2353.76元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，合计15930.04元，同时王玉兰眼部鼻部骨折，尚需要进一步治疗，对此保留诉权；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月5日，李双向原告借现金1500元，2018年以来李双又陆续向原告借现金1000余元，借款时均未给原告出具借条。此后原告几次到李双家索要借款，李双均未付，2019年8月31日，原告领干儿子季凯超再次去李双家索要欠款，二被告将原告和季凯超殴打，致原告胸部损伤、肋骨骨折等多处伤情，为主张赔偿，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 李丹辩称，原告带着黑社会到我家威胁我家人的人身安全、敲诈要钱，先把我弟弟李双打了，我母亲刘凤芝来拉架，季凯超和王玉兰用我的电话砸向我母亲，将我母亲打倒了，我打了季凯超，我没有打王玉兰。如果法庭遇见这样的事儿法庭会怎么处理。因为我家是农民，我家没有钱去给我母亲住院，所以我母亲没有住院。我相信法庭会公正处理。关于原告补充的诉求，需要对方拿出证据来证明是由于事发当天引起的。 李双辩称，我没有啥意见，原告主张的数额我满足不了，因为其中有很多不合理的部分，原告说我欠她钱不属实，关于医疗费，按照责任比例划分双方都有责任，我不能承担全部赔偿，如何处理我相信法院。关于原告补充的诉求，需要对方拿出证据来证明是由于事发当天引起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对王玉兰向本院提交的辽源市中心医院出院诊断书一份、病历一份、医疗费收据六张、用药清单一份、辽源市公安局经济开发区分局卷宗中的询问笔录六份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书四份，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日16时35分，王玉兰、季凯超在辽源市龙山区工农乡兴国村四组李双家中，因讨要欠款发生纠纷，后王玉兰、季凯超与李丹、李双发生肢体冲突，双方受伤，王玉兰事发后被送往辽源市中心医院治疗。王玉兰在辽源市中心医院住院治疗16天，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、鼻骨骨折、双眼挫伤、左眶内侧壁骨折、左耳重度右耳中度感音神经性耳聋、双眼玻璃体混浊，其中一级护理3天、二级护理13天，支付门诊费1176.78元、住院医疗费7222.83元，计8399.61元，出院注意事项：去眼科，胸外进一步诊治；营养神经改善循环对症治疗；1周复查，避免感冒，不适随诊。 另查明，2019年8月31日，辽源市公安局经济开发区分局作出经公（经）行罚决字（2019）114号行政处罚决定书，给予李丹行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。同日，辽源市公安局经济开发区分局作出经公（经）行罚决字（2019）115号行政处罚决定书，给予李双行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。2019年10月10日，辽源市公安局经济开发区分局作出经公（经）行罚决字（2019）145号行政处罚决定书，给予王玉兰行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王玉兰与李丹、李双因欠款纠纷发生争执冲突，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，但双方均未能控制情绪，致使王玉兰受伤住院治疗。结合辽源市公安局经济开发区分局卷宗中的相关询问笔录、行政处罚决定书等材料以及双方当事人庭审中的陈述，综合考量双方当事人的过错程度，对于王玉兰受到人身损害的各项合理损失，酌定李丹、李双按照50%的责任比例承担连带赔偿责任为宜。 对王玉兰主张的各项损失，本院确认其合理费用如下：1.医疗费，结合王玉兰提交医疗费票据、病历、出院诊断书，医疗费用为8399.61元；2.住院伙食补助费，王玉兰住院治疗16天，故其住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；3.护理费，对没有收入的护理人员护理费标准参照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故其护理费为161.93元×3天×2人+161.93元×13天×1人=3076.67元；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王玉兰未举证证明其最近三年的平均收入状况的,故其误工费标准参照2018年度农、林、牧、渔业标准计算，其主张147.11元×16天=2353.76元，本院予以支持；5.交通费，结合王玉兰就医地点、时间等情况，本院酌情支持200元。上述各项损失合计15630.04元，由李丹、李双连带赔偿王玉兰15630.04元×50%=7815.02元。关于王玉兰因治疗本起案件所造成的眼部、鼻部损伤所需其他后续治疗费，其可待实际发生后另行主张权利。对于王玉兰的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告李丹、李双连带赔偿原告王玉兰各项损失人民币7815.02元。 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李丹、李双负担50元，由原告王玉兰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王天阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3687号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容（公司员工），女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：潘应全，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告潘应全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王冰镕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张倬榕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3716号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：马健，男，1976年3月9日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告马健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：马健偿还信用卡透支本金2689.55元、利息639.68元、逾期还款违约金174.87元，合计3504.10元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月30日，马健向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为5000元。马健收到信用卡后开始使用，并能正常还款。马健自2017年1月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，马健拖欠信用卡透支本金2689.55元、利息639.68元、逾期还款违约金174.87元，合计3504.10元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 马健未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，马健（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2015年1月23日，农行汇春支行为马健办理卡号为xxxxxx号信用卡。马健使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，马健拖欠信用卡透支本金2689.55元、利息639.68元、逾期还款违约金174.87元，合计3504.10元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，马健向农行汇春支行领用信用卡，马健及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。马健应按合约及章程的约定全面履行义务，马健未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求马健偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马健于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金2689.55元、利息639.68元、逾期还款违约金174.87元，合计3504.10元； 二、被告马健支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金2689.55元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告马健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特92号 申请人：曾成福，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：李能芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：曾俊（系被申请人李能芬之女），1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：曾理（系被申请人李能芬之子），1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人曾成福申请宣告李能芬无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾成福称，被申请人李能芬与申请人曾成福系夫妻关系。2017年11月20日，被申请人李能芬在中国人民解放军军区总医院进行治疗，医院诊断被申请人意识障碍：颅内所发病变急性缺血性脑血管病。医生意见：李能芬目前为无民事行为能力。根据医院诊断，被申请人李能芬已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人曾成福作为被申请人李能芬的监护人。 经审理查明：李能芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。李能芬与曾成福系夫妻关系。四川博宇司法鉴定所于2019年12月18日作出川博宇鉴【2019】精鉴字第1751号《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李能芬目前为无民事行为能力人。”2019年12月31日，本院组织被申请人李能芬配偶曾成福、女儿曾俊、儿子曾理进行了听证，均一致认可李能芬的鉴定结论，并同意指定曾成福为李能芬的监护人。 本院认为，根据被申请人李能芬的近亲属陈述的意见，结合四川博宇司法鉴定所对被申请人李能芬作出的无民事行为能力的鉴定结论，曾成福申请宣告李能芬为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，曾成福为李能芬之监护人，符合法律规定，故本院指定曾成福为李能芬之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李能芬为无民事行为能力人。 二、指定曾成福为李能芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈沁园
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2387号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区银州路15号全球通大厦1316室。负责人：张永存，该公司经理。委托代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。被告：张义，男，1979年3月12日出生，住铁岭市银州区，铁岭市金旺商贸有限公司负责人。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司（以下简称富勤公司）与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富勤公司委托代理人赵乐、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款53432元，并以此为本金支付从2017年8月5日起按年利率24%计算的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原告系网络借贷信息平台，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权的权利等。2017年5月，原告与被告签订车辆抵押借款协议，被告通过原告借款77600元，合同约定借款期限12个月，月等额还款本息8056元，同时被告提供一台车辆作抵押，并办理了抵押登记。后委托方以转账方式支付被告借款77600元。但此后，被告仅偿还3期。余欠款未偿还。被告张义辩称：钱是向原告借的，当时收到77600元，自己已经偿还了三个月。欠款数额属实，同意偿还借款。庭审中，原告提交车辆抵押借款协议、提示书、还款管理服务说明书、借款收条、转账凭证、被告还款记录等支持其诉讼主张。被告对上述证据无异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原告富勤公司系在铁岭市银州区注册的咨询公司，经营范围为经济贸易咨询、投资咨询、企业管理咨询、企业策划等。2017年4月，该公司与被告张义签订车辆抵押借款协议，协议约定：由该公司向张义提供借款86400元，借款期限为2017年5月5日至2018年4月5日，利息为10265元，被告采用等额本息还款方式还款，月还款8056元。2017年4月7日，富勤公司通过关联公司账户给张义转款77600元。此后，张义共计还款三期共计24168元，余欠款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定，任何单位和个人从事放贷业务，须经过国务院银行业监督管理机构批准，而原告富勤公司为网络咨询公司，却以民间借贷为业，属于职业放贷人，其与原告签订的车辆抵押借款协议违反法律规定，自始无效。在无效合同签订过程中，原告富勤公司存在过错，对相关损失应自行承担责任。本案中，被告张义根据双方借款合同，已经取得了借款，依法应予返还，已经偿还部分应予扣减。另考虑被告占用原告资金时间过长，被告应按人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付利息。原告关于利率标准主张属于无效合同主要内容，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告张义签订的《车辆抵押借款协议》无效；二、被告张义于本判决生效后十日内返还原告借款53432元，并从2017年8月5日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付借款53432元的利息至借款全部返还之日止；三、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司其他诉讼请求。案件受理费1135元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行、辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）交纳上诉费1135元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 李 忠人民陪审员 陈 丽人民陪审员 李 微二〇一九年十二月四日书 记 员 吕爱华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7327号 原告：李廷建，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：曾坤春，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告李廷建、曾坤春与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告李廷建、曾坤春的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷建、曾坤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月1日，原告李廷建、曾坤春（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为496643元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，被告公司于2015年1月19日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告李廷建、曾坤春办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告李廷建、曾坤春本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告李廷建、曾坤春自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守弟，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路17号。法定代表人杨斌，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人张守弟因与被申请人义乌市上溪镇人民政府（以下简称上溪镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）浙07行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守弟申请再审称：被申请人于2017年12月4日对再审申请人的建筑物进行强制拆除，拆除过程中导致再审申请人的热水器损坏。二审法院维持了被拆除建筑物系违章建筑的认定。再审申请人认为，被拆除的建筑物属于再审申请人合法财产，强拆行为严重违法。再审申请人的土地证上54.6平方米与实际情况是不符的，当初少登记了10多平方米，再审申请人实际拥有的合法土地使用权面积是65平方米。1991年8月10日前按村大队每人审批30平方米，当年再审申请人审批得到60平方米，但实际上占用65平方米，所以存在超过5平方米的情况。因此，1993年4月14日，再审申请人向义乌市上溪镇村镇建设土管所办公室缴纳了2元的超平方费。故被拆除的建筑物属于再审申请人合法财产。原一、二审法院认定事实错误，作出的判决错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决。被申请人上溪镇政府答辩称：张守弟在上溪镇二村有占地54.6平方米的房屋，南边墙与原上溪派出所围墙之间有一条不到1米宽的弄堂，张守弟未经审批，擅自在该弄堂搭建建筑。张守弟提供的1993年4月14日交超平方费2元系村集体收取，而非政府依法处理罚款，不能作为其经依法处理占地建筑的合法依据。2017年12月4日，因张守弟未按通知自行拆除，答辩人组织强制拆除了上述违法建筑物。答辩人拆除行为虽因超越职权被法院判决确认违法，但并不因此改变违法建筑的性质。拆除时，张守弟本人在场，答辩人也未损坏其合法财产。综上，原一、二审判决正确，张守弟的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”金华市中级人民法院于2018年8月21日就本案作出（2018）浙07行终210号行政判决，并于同月28日送达双方当事人，再审申请人张守弟直至2019年3月8日首次向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张守弟的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十二月二十六日书记员  张维
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初11949号 申请人：徐州来点汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区南京路北西侧商住楼101室。 法定代表人：韩升龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣军，该公司职员。 申请人：徐州道和汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路202号。 法定代表人：夏瀚金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建鑫，该公司职员。 申请人徐州来点汽车服务有限公司与徐州道和汽车贸易有限公司申请司法确认调解协议，本院于2019年12月3日立案。申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司撤回申请。 审判员 史 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 武航宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7065号原告：李某，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。被告：张某2，男，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省张掖市人。系被告张某1之兄（未到庭）。原告李某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院公告及送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬32000元，并支付利息2400元（2018年4月5日至2019年7月5日，月利0.5%，15个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告给两被告所承包的甘州区华大丰泽园部分工程处务工，主要从事拆拉模板和清运模板工作，后双方进行了结算，被告共拖欠原告劳务费53000元，在支付20000元后，被告张某1向原告出具欠条一张，经原告多次催要，两被告推诿至今不付。现为维护自身合法权益，请求依法审理。被告张某1、张某2经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告给两被告所承包的甘州区华大丰泽园部分工程处务工，主要从事拆拉模板和清运模板工作，后双方进行了结算，被告共拖欠原告劳务费53000元，在支付20000元后，被告张某1于2018年2月14日向原告出具金额为32000元的欠条一张，并约定4月5日付清，后经原告多次催要，两被告推诿至今不付。上述事实有原告向法庭提交的下列证据：1、2018年2月14日被告张某1给原告出具的欠条一张（金额32000元）；2、证人余发文证言；3、原告李某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求两被告偿付拖欠人工工资合计32000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的自逾期付款之日即2018年4月5日起至起诉之日即2019年7月5日止，按月利率0.5%计算的利息2400元，因双方在欠条中约定了付款期限，被告至今未付，应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的利息2400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某1、张某2共同偿付原告李某人工工资32000元，承担利息2400元，合计34400元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告张某1、张某2共同负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 左 莹人民陪审员 雷丽斌 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 任秀娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保109号之一申请人：刘兴亮，男，汉族，1952年7月11日生，住安徽省太和县。申请人：刘伟，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省太和县。被申请人：张志金，男，汉族，1955年12月18日生，住安徽省太和县。申请人刘兴亮、刘伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志金名下价值659811.52元的财产。申请人刘兴亮、刘伟以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1222财保109号民事裁定书查封被申请人张志金ＸＸＸＸＸ的房屋。申请人刘兴亮、刘伟于2019年12月19日提出解封申请。本院经审查认为，申请人刘兴亮、刘伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张志金在ＸＸＸＸＸＸ的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十九日书记员 陈庆雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92343号原告：臧杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费从恩，男，1948年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告臧杰诉被告费从恩委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧杰撤诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由原告臧杰负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十二月十二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2705号原告：唐学英，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告：黄海涛，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：肖国茹，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告唐学英、原告黄海涛与被告张丽、被告肖国茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及二原告的委托诉讼代理人李荣军、张玄桑到庭参加了诉讼，被告张丽、被告肖国茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学英、黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金380000元及利息（至2019年8月1日）389127元，共计769127元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妇因正常经营所需，分别于2015年4月9日、4月23日、6月23日分三次借原告现金共计380000元（被告分别出具有借条，有转账凭证），约定利息（月息2分1厘）及使用期限三个月。期限届满后，被告陆续支付若干利息，但表示暂无力偿还本金，请求顺延。其后原告与朋友多次上门追要，被告夫妇逐次支付为数不多的利息，但本金仍一直处于拖欠状态。2019年初，二被告离开原籍住地，下落不明，失去联系，致使原告讨债无门。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告肖国茹提交书面答辩状辩称，被告肖国茹和被告张丽都在社旗县关信用社上班，开封亚细亚在南阳设立分公司河南广泽金融服务有限公司，当时的负责人是张丽的表哥，只因这种关系，被告肖国茹就把钱存到该公司，利息是月息2分，按月结息。后来曹建红、赵淼、唐学英知道后也愿存到该公司，只因他们当时都是在职上班，不便办理，都由被告肖国茹去南阳公司为他们办理，包括签合同。至于原告说被告肖国茹因正当用途借他们的钱，纯属虚告，本被告不买车、不买房、不做生意，借钱何用？况且本被告和张丽都上班，也没有必要借这么多钱生活，投资是有风险的，本被告和他们一样尝到苦头，失败了不要把责任都推到我们身上。人要讲良心，拿利息的时候也没有给我一分钱，所以请贵院明察，我们是冤枉的。被告张丽未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件二份、借条三份、农信社交易明细清单八份、肖国茹、张丽的常住人口登记表等，证据真实合法，与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告肖国茹、被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海涛与被告肖国茹、被告张丽系同事关系。2015年4月9日，二被告向原告借款180000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到唐学英现金壹拾捌万元整（180000.00元），期限3个月，利率2分1厘整，按月结息，到期归还本金。借款人：张丽肖国茹2015年4月9日”。2015年4月23日，二被告向原告借款150000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到唐学英现金壹拾伍万元整（150000.00元），期限3个月，按月结息，利率2分1厘整，到期归还本金。借款人：张丽肖国茹2015年4月23日”。2015年6月23日，二被告向原告借款50000元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到唐学英现金伍万元整（50000.00元），期限3个月，按月结息，利率2分1厘整，到期归还本金。借款人：张丽肖国茹2015年6月23日”。原告黄海涛于借款当天向二被告交付了上述借款。二被告未偿还借款本金，利息支付25080元。原告唐学英与原告黄海涛系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张丽、被告肖国茹向原告唐学英借款,原告向二被告支付了借款,被告张丽、被告肖国茹向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求二被告偿还借款本金380000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息,双方约定月利率2分1厘，现原告请求按年利率24%计算，不违反法律规定,本院予以支持。被告肖国茹的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、被告肖国茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐学英、原告黄海涛借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2015年4月9日起至2019年8月1日止按年利率24%计算，利息已支付25080元）。二、被告张丽、被告肖国茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐学英、原告黄海涛借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2015年4月23日起至2019年8月1日止按年利率24%计算）。三、被告张丽、被告肖国茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐学英、原告黄海涛借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年6月23日起至2019年8月1日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11492元，由被告张丽、被告肖国茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  张征宇
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初108号原告杨颖，女，1999年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人杨兴海，男，1970年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系原告杨颖之父。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告杨颖诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨颖诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨颖的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢11号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李绍华，男，1978年4月30日出生，汉族，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李靖，男，1984年7月3日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李绍华、李靖借款合同纠纷执行一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初920号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金及保险等进行了查询，强制执行到位案款45035.93元，2019年8月22日本院依法查封了被执行人李绍华位于长治市潞州区故县钢城小区7号楼1单元3层6房的房屋一套，因客观原因暂无法处置。申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年十二月十三日书记员  韩钱丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4870号原告：漆方之，男，1989年6月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：俞汇平，男，1992年8月17日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告漆方之与被告俞汇平民间借贷纠纷一案中，原告漆方之于2019年12月5日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆方之申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告漆方之撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告漆方之负担。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月九日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7309号原告：陈志超，男，1964年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雅莉、冯绮婷，分别为广东百健律师事务所律师及实习人员。被告：张国荣，男，1959年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：张志坚，男，1984年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告陈志超与被告张国荣、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人刘雅莉、冯绮婷到庭参加诉讼；被告张国荣、张志坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金710000元及利息（从2017年10月25日起按每月10500元的标准计至清偿之日止）；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告张国荣以其儿子张志坚被案外人刘德志非法拘禁、需代张志坚向刘德志还款为由向原告借款710000元，承诺三个月内还款并每月支付利息10500元。原告按被告张国荣的指示向案外人刘德志转账710000元以交付借款。被告张志坚于2017年11月16日以共同债务人身份在被告张国荣出具的《借条》及《收条》上签名确认。至今两被告未偿还任何款项，原告遂提起诉讼。张国荣、张志坚均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月25日陈志超通过中国民生银行转账710000元给案外人陈德志。同日张国荣出具《借条》和《收条》给陈志超，载明：张国荣于2017年10月25日向陈志超借款710000元，借款期限三个月，每月25日支付利息10500元，该款用于张志坚和邓建仪还款。2017年11月16日张志坚于《借条》《收条》分别添加以下内容“本人看过借条属实，愿意还款责任”“本人看过收据属实，愿意还款责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志超提交《借条》《收条》及银行转账凭证以证明其出借710000元给张国荣、张志坚，并对借款的交付情况作了解释；张国荣、张志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院采信陈志超的主张，认定张国荣、张志坚向陈志超借款710000元的事实。张国荣、张志坚未按期还款的行为已构成违约，张国荣、张志坚作为共同借款人应承担连带清偿责任。《借条》约定月息10500元，折合年利率未超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈志超主张按每月10500元计算借款利息本院予以准许，张国荣、张志坚应连带清偿借款本金710000元及借款利息（按每月10500元自收取借款次日即2017年10月26日起计至清偿之日止）给陈志超。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国荣、张志坚于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金710000元及借款利息（按每月10500元自2017年10月26日起计至清偿之日止）给原告陈志超；二、驳回原告陈志超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，由被告张国荣、张志坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈敏柵人民陪审员  张学斌二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1643号 申请执行人：伍牛牛，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳宏，男，生于1971年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2968号民事判决书，受理了伍牛牛申请执行岳宏民间借贷纠纷一案。于2019年7月23日向被执行人岳宏发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳宏至今未履行。 本案的执行标的为偿还借款本金25000元及利息。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人岳宏纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 剑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4620号 原告：罗充，男，汉族，江西瑞利建设工程有限公司法定代表人。 被告：刘进华，男，汉族。 被告：杨兴，女，汉族。 原告罗充诉被告刘进华、杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗充到庭参加诉讼，被告刘进华、杨兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗充向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告本金加每月2分利息，共计650000元(本金500000元，加每月2分利息，从2018年6月1日开始计算利息至15个月合计150000元)利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：本人罗充于2018年6月1日借500000元给刘进华，为期半年。后来多次打电话给被告，被告不接电话，不回信息，打算不还钱。找杨兴协商处理，她也无法与被告人沟通，现决定起诉上述二人。 被告刘进华、杨兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、两被告向我出具的借条原件一份，证明被告向我借款的事实；2、130万元的转账记录，证明我转账给被告杨兴的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告罗充与被告杨兴系朋友关系，杨兴系辽宁交通建设集团有限公司江西分公司的员工，被告刘进华系辽宁交通建设集团有限公司江西分公司的负责人。因辽宁交通建设集团有限公司江西分公司投标工程需要资金周转，公司通过被告杨兴向原告借款，2018年2月9日，原告向被告杨兴账户转账130万元，之后两被告归还了原告借款本金80万元，余款50万元未还，为此，原告多次找被告杨兴还款，2018年6月1日，被告刘进华作为借款人向原告出具了借条一份，载明：“本人刘进华今向罗充借到人民币500000元（伍拾万元整），借期半年。借款人：刘进华，139××××0777，2018、6、1。担保人：杨兴，17770890413，2018、6、1”。借期届满后，两被告未能按期偿还借款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘进华欠原告罗充借款50万元，有其向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原告与被告刘进会之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告刘进华归还借款人民币50万元，依法应予支持。原告主张借款50万元自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，无书面约定，也无其他证据证明，属约定不明，应视为不支付利息，根据民间借贷法律的规定，其利息请求只能自借期届满后的2019年1月1日起按年利率6%以借款本金50万元为基数计算利息至实际还清之日止。被告杨兴虽在借条中以担保人的身份提供了担保，但未明确担保期限，根据担保法律规定，其担保期限为主债务期满后六个月内，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，被告杨兴的担保期限已届满，故被告杨兴不再承担保证担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进华偿还原告罗充借款本金人民币50万元及利息（以本金500000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，）。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘进华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告罗充承担2377元，被告刘进华负担7923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24271号原告:台海出版社，住所地北京市东城区景山东街20号。法定代表人：马铁，总经理。委托诉讼代理人：王富聪，北京市中闻律师事务所律师。被告:北京新业文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼903、905。法定代表人：李玉萍。原告台海出版社与被告北京新业文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告台海出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台海出版社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台海出版社撤诉。审判长 郑 娟审判员 林丹竹审判员 郑 阳二〇一九年十二月四日书记员 高 桐
鄂托克旗人民法院国家司法 救 助 决 定 书 （2019）内0624司救执4号 申请人：乌兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请人：额日尼乐图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 申请人：满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请人：敖特根稍，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 司法救助申请人乌兰其其格、额尼日乐图、满都拉、敖特根稍向我院提出国家司法救助申请，理由为:申请人申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李飞云仅有肇事车辆，再无其他财产可供执行。而该起交通事故使家中主要劳动力丧失，导致申请人目前生活非常困难，请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李飞云驾驶的蒙LXXX号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌日娜、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月23日，本院作出（2019）内0624民初1576号民事判决书确定李飞云赔偿四原告各项损失285034.5元。但李飞云未能履行判决书确定内容，在执行过程中李飞云除肇事车辆无任何财产可供执行。四申请人因亲人图门巴雅尔在交通事故中死亡，家中主要劳动力丧失。导致目前生活非常困难，向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李飞云驾驶的蒙LXXX号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌日娜、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。其中死者图门巴雅尔系申请人乌兰其其格的丈夫、额尼日乐图的父亲、满都拉、敖特根稍的儿子。该起交通事故致使三个家庭破碎。图门巴雅尔本是乌兰其其格一家的顶梁柱，图门巴雅尔的离去，使乌兰其其格一家失去了生活的支柱，两个老人均年事已高且身患重疾，额尼日乐图又有两个年幼的孩子要抚养，生活负担比较重。而被执行人李飞云因三案赔偿金额高达86万多元，况且李飞云除了肇事车辆外没有其他可供执行的财产。现无法实现申请人的合法权益，申请人的生活属于特别困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，应该对申请人予以救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条，决定如下： 给予司法救助申请人乌兰其其格、额尼日乐图、满都拉、敖特根稍司法救助4万元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保145号申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞。委托诉讼代理人：肖健。被申请人：北京金瑞龙信息咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兵，执行董事兼经理。申请人上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被申请人北京金瑞龙信息咨询服务有限公司因服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币23,065.73元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金瑞龙信息咨询服务有限公司银行存款人民币23,065.73元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币250元，由申请人上海优尔蓝信息科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月十七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢438号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县。 被执行人：刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族，沂源县。 被执行人：翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族，沂源县。 被执行人：刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族，沂源县。 被执行人：翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县。 被执行人：刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人赵公泉在收到恢复执行通知书、报告财产令、传票之后交款20000.00元，其余被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年10月28日对被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义审签了拘留决定书，并于2019年12月18日向沂源县公安局下达了协助执行通知书。2019年12月20号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗宝芸
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1313号之一申请执行人：杨某，女，1975年5月31日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被执行人：魏某，男，1972年9月5日出生，汉族，住义马市。关于杨某与魏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1899号民事调解书已发生法律效力，由于魏某未按生效法律所确定的义务履行，权利人杨某于2019年12月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金：300000元及执行费，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人魏某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人魏某（身份证号：4112191972××××××××）名下住房公积金53800元后将该住公积金账户予以冻结。（冻结期限为三年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 岩