江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6211号原告：施超，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：茆正海，男，1976年10月25日出生，汉族，住射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告施超与被告茆正海、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告施超的委托诉讼代理人陈晓中、被告茆正海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿施超因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具材料费、财产损失合计94772.89元。事实和理由：2017年12月11日7时55分许，茆正海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县兴盛街由西向东行驶至射阳县，撞上方向在右侧行驶的施超驾驶的电动自行车，造成交通事故，致施超受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S21712111号道路交通事故认定书（简易程序），认定茆正海负全部责任，施超无责任。茆正海驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。现施超就本案中主张的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。茆正海辩称，对于事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任划分没有异议。在太平洋保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我没有垫付费用。太平洋保险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任划分没有异议。被告茆正海在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费及鉴定费。我司也没有在事故发生后垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对施超的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年4月1日作出盐一医司鉴所[2019]鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为：1.施超因交通事故致“左胫腓骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工期限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。本院认为，盐城市第一人民医院司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定。另查明，施超户籍地为江苏省射阳县新东村二组65号对施超的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据施超提供的门诊病历、病案资料、医疗费发票及两次住院费用清单，故本院认定医疗费为58133.89元。2.住院伙食补助费：施超于2017年12月11日至2018年1月6日、2018年12月11日至2018年12月17日在射阳县人民医院住院治疗，故该项费用为（26+6）天*30元/天=960元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：80元/天*90天=7200元。5.误工费：施超陈述自2014年10月起，一直在射阳县倪峰电动车销售门市从事仓库保管员工作，从2017年1月起，工资为3000元，事故发生后不再去门市上班，停发工资。除提供射阳县倪峰电动车销售门市的证明外，并未提交劳动合同和工资发放凭证等佐证，考虑到施超事故发生时已年满68岁周岁，应当退出劳动岗位，但并未丧失全部劳动能力，故本院酌定按照施超主张误工损失的40%计算，应为3000元/月*8个月*0.4=9600元。6.交通费：本院酌定500元7.残疾辅助器具费：结合施超病案资料及鉴定结论，本院对其主张的在天猫好护士器械旗舰店购买老人拐杖的69元予以确认。8.财产损失：结合交警部门事故认定书中载明的电动车损坏的事实，本院酌定该项损失为400元。以上合计78212.89元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，茆正海驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险，事故经交警部门认定茆正海承担本起事故的全部责任，故太平洋保险公司应赔偿施超损失78212.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失合计78212.89元（此款直接汇入施超的指定账户，户名施超，开户行中国农业银行射阳支行，账号62×××61）；二、驳回原告施超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，鉴定费750元，合计1835元（已由原告施超预缴），由被告茆正海负担1672元，原告施超负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。