wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更387号罪犯陈秀高，男，1977年6月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）海南二中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈秀高犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止。罪犯陈秀高于2013年11月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2017年11月20日获减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2031年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈秀高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秀高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀高自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀高应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2031年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24530号原告:刘文涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金阳置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南150米。法定代表人：许广震，董事。委托诉讼代理人：洪绍荣，北京大成律师事务所律师。原告刘文涛与被告北京金阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘文涛于2019月12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文涛撤诉。审判员  刘学芹二〇一九年十二月三日书记员  冯瑞卿
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1762号 王龙、冯辉与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9375号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码:91350800050346288E。 负责人张达文，行长。 委托代理人章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告肖龙才，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告肖龙才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖龙才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、肖龙才偿还福万通贷记卡透支本金79920.7元，并支付：1、利息:截至2019年10月22日欠息3974.06元；自2019年10月23日起至款清之日止、以本金79920.7元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年10月23日账单日所欠违约金419.14元；自2019年10月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年6月17日，肖龙才向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向肖龙才发放了卡号为62×××05的贷记卡，授信额度8万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与肖龙才（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向肖龙才发放福万通普惠金融贷记卡额度8万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持＂随借随还＂系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年6月22日起，被告肖龙才未依约归还当期账单最低还款额。经多次电话催收，被告肖龙才均未还足最低还款额，截至2019年10月22日账单，被告肖龙才尚欠本金79920.7元、利息3974.06元、违约金419.14元共计84313.9元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 肖龙才未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与肖龙才签订的《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年10月22日，被告肖龙才尚欠原告本金79920.7元、利息3974.06元、违约金419.14元共计84313.9元以及2019年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。肖龙才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖龙才应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行福万通普惠金融卡透支本金79920.7元、利息3974.06元、违约金419.14元计84313.9元，并应支付：1、自2019年10月23日起至款清之日止、以本金79920.7元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年10月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（但肖龙才应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由肖龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执790号   申请执行人：祁某，海东市乐都区碾伯镇。   被执行人：焦某，海东市乐都区李家乡。   本院执行的申请执行人祁某与被执行人焦某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）青0202刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁某向本院申请执行，本院于2019年9月24日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行。2019年12月6日，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，该案需分期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执790号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十二月十一日   书记员 李风花
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16082号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘天赐，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘天赐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金43922.72元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息4427.5元、罚息29816.9元、复利9981元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年4月17日至2019年4月17日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年4月17日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月17日至2019年4月17日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金43922.72元、利息4427.5元、罚息29816.9元、复利9981元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天赐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金43922.72元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息4427.5元、罚息29816.9元、复利9981元；自2019年10月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（含公告费560元），由被告潘天赐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10807号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市开福区。被告：何志武，男，1970年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告何志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人成宓雯到庭参加诉讼，被告何志武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告支付所欠租金人民币534元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告何志武租住，该房屋已列入天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告何志武未到庭，也未提交书面答辩、质证意见及证据。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知、租金明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第××号）。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2017年5月24日被告何志武与原告长沙恒隆资产经营有限公司签订《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，约定由被告承租天心区房屋，房屋使用面积24.84平方米，月租金89元，租期从2017年1月1日起至2021年12月31日止。其中合同第七条第（五）款约定，“如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋”。另查明，2019年7月12日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目仁美园巷片区有机更新地块（Ｂ1地块）房屋征收决定的公告》，天心区房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2019年8月23日向被告何志武发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2019年7月12日起终止租赁关系。截止到2019年6月30日，被告尚欠租金534元。本院认为，被告居住的天心区房屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。原被告签订了租赁合同，按合同约定如遇征收，本合同终止。因诉争的房屋位于天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告何志武解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并支付租金的诉求，本院予以支持。解除租赁关系后，原被告可就拆迁补偿安置问题另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告何志武之间的租赁关系；二、限被告何志武于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告何志武于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金534元。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告何志武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月六日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2657号原告：张建平，委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：张海峰。委托诉讼代理人：栗婷婷（张海峰妻子）。被告：栗婷婷。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。被告：刘铸伟。原告张建平与被告张海峰、栗婷婷、刘铸伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张建平于2019年12月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告张海峰、栗婷婷、刘铸伟的起诉。本院认为，原告张建平自愿与被告自行调解解决，申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费2652元，退还原告张建平。审判员  朱学斌二〇一九年十二月二十三日书记员  闫帅鑫
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2499号   原告：张金凤。   被告：万世云。   被告：万设元。   原告张金凤诉被告万世云、万设元民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告张金凤向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告张金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金凤撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 育
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11684号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组。 诉讼代表人谭振南，组长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄亚连。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭立森。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭石新。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭石金。 再审申请人黄亚连、谭立森、谭石新、谭石金的共同委托代理人谭振南。 再审申请人黄亚连、谭立森、谭石新、谭石金共同委托代理人邓百宁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组。 诉讼代表人陈永南，组长。 原审被告广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。 法定代表人廖毅斌，区长。 原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府。住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，县长。 再审申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组（以下简称丰春组）、黄亚连、谭立森、谭石新、谭石金因被申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组（以下简称山根组）诉原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府（以下简称龙圩区政府）林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.大塘山场四至界址清楚，权属界线没有争议，权属归丰春组所有。原苍梧县政府颁发苍林证字（XXXX）第020106009号林权证（以下简称被诉林权证）权属来源清楚，行政程序合法。2.2014年龙圩区法院建议山根组撤诉后分案起诉，但山根组直至2018年2月才提起本案诉讼，已超过起诉期限。请求再审本案，撤销一审、二审判决，驳回山根组的起诉。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条规定，林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。本案中，山根组与丰春组于1969年6月23日就争议大塘山场的权属订立了协议书，后来双方对协议约定的界线产生争议。2011年5月10日，苍梧县林业局组织调村村委和山根组对大塘山场争议范围进行了现场指认，绘制了《广平调村山根组指认争议范围图》，明确了山根组对1969年协议书约定界线的主张和争议山场范围。2011年5月17日，苍梧县政府颁发被诉林权证给谭汉峰，项下土地位于争议范围内。原苍梧县政府在大塘山场权属尚存在争议的情况下，颁发被诉林权证，行政程序违法。一、二审判决撤销被诉林权证，并无不当。再审申请人主张本案已超过起诉期限，经查山根组于2014年9月18日的第一次起诉是由于原、被告双方欲协调解决而撤回，山根组撤诉系基于对公权力的信赖，其在协调未果的情况下提起本案诉讼，二审法院认定未超过起诉期限，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组、黄亚连、谭立森、谭石新、谭石金的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木和林地权属登记管理办法 第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记： （一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确； （二）林权证明材料合法有效； （三）无权属争议； （四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。 4.广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行） 第十条林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15397号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：冯常青，男，住河北省承德市.被告：徐瑞华，男，住河北省承德市.被告：围场满族蒙古族自治县姜家店乡百欣农家院，住所地姜家店乡姜家店村，注册号130828600189909.法定代表人：冯常青。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告冯常青、徐瑞华、围场满族蒙古族自治县姜家店乡百欣农家院债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5537号原告:李改秀，女，1967年12月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告齐永寿，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李改秀诉被告齐永寿侵权责任纠纷，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李改秀、被告齐永寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李改秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿人身损害赔偿款3809元（包括医疗费707元，误工费624元，全勤工资400元，工龄工资63元，交通费15元，精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费及其他合理诉讼支出由被告承担。理由和事实：原被告双方同为兰州市城关区百惠纸业公司员工，2018年5月27日10时许，原被告双方在百惠纸业公司车间内因琐事发生口角，后被告将原告无故殴打。原告经被告殴打后身体不适遂在家人的陪同下在兰州二院就诊数日。2018年8月2日兰州市公安局城关分局对原告伤情鉴定后向被告发了城公（草）行政决字（2018年）86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书对被告予以行政处罚300元的处罚。兰州市公安局城关分局对原告赔偿请求，依法告知原告应向兰州市城关区人民法院依法提起诉讼。在行政处罚决定书下发前，原被告双方因赔偿事宜在城关分局草场街派出所主持下进行多次调解，但被告态度蛮横未达成调解。被告齐永寿辩称：原告的诉请我不认可，故不赔偿。原告与我因小事发生口角，是原告先动手，我才扇了两巴掌。原告的费用我不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日兰州市公安局城关分局对原告伤情鉴定后向被告发了城公（草）行政决字（2018年）86号行政处罚决定书，现查明：2018年5月27日10时许，在本市城关区左家湾20号百惠纸业公司的车间内齐永寿因琐事与李改秀发生口角，后齐永寿将李改秀殴打。经鉴定李改秀的伤情不构成轻微伤。以上事实有询问笔录等证据证实。该行政处罚决定书对被告予以行政处罚300元的处罚。原告被致殴打后，于2018年5月27日-29日在兰州大学第二医院门诊就诊，放射科检查报告单结果：头颅及鞍区ＣＴ平扫未见明显异常，超声波报告单结果：子宫，附件未见明显异常，电子皮肤镜检查报告单结果：抓伤。共花费医疗费707元。2018年9月1日，兰州百惠织品商社出具证明一份，载明：“兹证明我单位职工李改秀2018年5月27日在上班期间被我同是我单位职工齐永寿殴打，110出警要求去医院看病，在此看病在家休息共计6天。期间扣发李改秀工资624元，全勤工资400元，工龄工资63元，合计：1087元”本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告被被告殴打一事，有公安机关处罚决定书予以佐证，对此事实本院予以确认。对原告医疗费的诉请，虽然医院出具的检查结果为抓伤，其他均为未见异常。但结合本案原告被殴打的事实及就诊缴费发票，被告应赔偿原告医疗费400元。对原告诉请的误工费624元，全勤工资400元，工龄工资63元,虽然原告所在公司出具了扣发工资证明，但无医院医嘱证明需要全休，故上述费用本院不予支持。对原告交通费的诉请，因未提供相关票据，本院不予支持，对原告2000元精神损害抚慰金的诉请，因原告未达轻伤标准，被告的行为不足以达到精神损害的后果，故也不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告齐永寿本判决生效后15日内赔偿原告李改秀医疗费400元。二、驳回原告李改秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李改秀、被告李改秀各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?李建红人民陪审员 ?陈维萍二〇一九年十二月十七日书记员董瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6038号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：徐伟杰，男，生于1998年5月1日，汉族，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3008号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年9月19日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市赣榆县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息16213.54元（此后的利息自2018-12-13起，以代偿本息16213.54元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款3400元、3400元、3500元、5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计16213.54元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额16213.54元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项16213.54元及利息（自2018-12-13起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：朱敏，女，汉族，1982年9月25日出生，居民，住四川省内江市东兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（简称原告）与被告朱敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还截至2019年8月5日的信用卡欠款10,302.76元，其中本金7,015.81元，利息1,593.21元，费用1,693.74元；2.判决被告支付原告从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；3．判决被告支付原告因实现债权的费用1,200元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月31日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了一张卡号为622810004276XXXX的信用卡，额度为8,000元。被告在信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。但被告在信用卡使用中，未按合同约定偿还欠款。截至2019年8月5日，该信用卡逾期1,105天，被告尚欠原告本金、利息、罚息及各项费用合计10,302.76元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告未应诉辩称，也未提交证据。经审理查明，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、信用卡领用合约第五条第5款约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2019年8月19日与四川管仲律师事务所签订委托代理合同，委托四川管仲律师事务所办理本案的全部诉讼活动，代理费为1,200元。二、信用卡领用合约第九条第3款约定，原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告；被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。原告于2016年9月30日发布关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目（收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金；收费标准为最低还款额未还部分的5%），生效日期为2017年1月1日。三、信用卡领用合约第九条第4款约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用本协议。信用卡领用合约第十一条约定了信用卡收费项目及标准，包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费和ATM跨行查询手续费。其中，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。四、被告逾期未偿还信用卡欠款后，原告于2014年11月28日至2016年11月30日期间向其进行了催收。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、资产风险管控系统账务信息、催收记录、委托代理合同、律师费发票、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告申请信用卡并签名确认遵守信用卡领用合约，原告核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告使用该信用卡后，截至2019年8月5日，尚欠原告信用卡本金7,015.81元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告除应偿还原告信用卡欠款本金7,015.81元外，还需按照约定支付利息、费用和违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、费用和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还信用卡欠款本金7,015.81元，并支付利息、费用和违约金（截至2019年8月5日，利息为1,593.21，费用为1,693.74元；自2019年8月6日起至信用卡欠款本金付清时止的违约金和利息按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告朱敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告朱敏负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月三日书记员 黎虹利
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初637号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄纪鸿，男，1999年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人黄纪鸿犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉、检察员助理沈岐红出庭支持公诉,被告人黄纪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月14日下午，被告人黄纪鸿将与其共同租住在福州市台江区群升白马郡9号楼2802单元的室友林某的手机、身份证、银行卡和信用卡等盗走后，在9号楼28楼的安全楼梯通道处，采用将被害人林某的手机卡插到被告人黄纪鸿自己的手机内、获取短信验证码的方式修改被害人林某的支付宝密码并登录，将其余额宝内的1280元人民币（币种，下同）、花呗提现后的2400元转账到自己的支付宝，共计盗窃金额3680元。得手后被告人黄纪鸿将该笔款项通过转账的方式还给贷款平台。被害人林某被盗财物现已返还。 案发后，被告人黄纪鸿的家属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄纪鸿在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、转账记录截图、谅解书、现场监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、辨认笔录等书证，证人黄某的证言，被害人林某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄纪鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄纪鸿归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人黄纪鸿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄纪鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十二月十日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7630号原告：大连金丰建筑机械服务有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道迎宾大街二段。统一社会信用代码：9121028366924121XG。法定代表人：刘兴有，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连永和圣地建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。统一社会信用代码：91210200711344344C。法定代表人：王兴聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁玉，女，1980年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。原告大连金丰建筑机械服务有限公司与被告大连永和圣地建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金丰建筑机械服务有限公司（以下简称金丰建筑公司）的法定代表人刘兴有、委托诉讼代理人孙平乙，被告大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称永和圣地公司）的委托诉讼代理人孙广军、梁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丰建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付租赁费140485元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告永和圣地公司因承建其承揽的“大郑新农村建设（安居）工程三期”工程项目施工需要，与原告签订《物料提升机租赁合同》，租赁原告“物料提升机”及附属设备23台。合同约定租赁物押金每台5000元，租金单价每天每台100元，由承租人负责租赁物的进出场运费（详见租赁合同）。合同签订后原告依约提供了租赁物及附属设备，被告支付了运费(23000元)和押金(115000元），合计138000元。2017年10月30日被告的委托代理人李春和作为被告该工程工地负责人，其根据租赁物实际租用期限向原告出具2015年至2017年物料提升机“租金结算清单”，累计共发生租金975900元。扣除被告己给付租金720000元和押金转为租金的101415元、丢失配件额14000元，尚欠原告租金140485元。该租金经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，诉至本院,请求支持原告的诉讼请求。被告永和圣地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对事实经过没有异议，对尚欠金额有异议，实际欠款41000元左右。经开庭审理，原告向本院提交《物料提升机租赁合同》、出库清单、入库清单、结算清单、赔偿清单。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月17日，原告金丰建筑公司（甲方）与被告永和圣地公司（乙方）签订《物料提升机租赁合同》，约定由乙方租赁甲方型号SS120物料提升机23台，租赁起止时间为自2015年6月以承租方出库清单日次日至拆除前一天为出租截止日，租赁价格为100元/天，承租方先行交付出租房押金5000元/台，押金部分在停租后自动转为支付出租方的租费。按天计算租赁费，租期不到三个月的按三个月计算，超过三个月按本合同约定执行，所有租赁费在承租方停租后设备拆卸完成运出现场前予以结算，设备拆卸完毕后一个月内付清余款。地角预埋螺栓及用于设备上的所有耗材配件由出租方提供，包括安装后适用过程中所产生要更换的所有配件。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告。2016年11月20日至2017年7月9日,23台物料提升机陆续由被告给付原告，由原告入库。2017年10月30日，经双方核对租金，2015年至2017年租赁费合计为975900元。后被告给付租赁费720000元和押金转为租金的101415元、丢失配件额14000元，尚欠原告租金140485元。后经多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订租赁合同，原告将设备出租给被告使用，被告理应按合同约定及时给付租金，逾期给付侵害了原告的合法权益。现租赁设备已返还原告，被告尚欠租赁费140485元，被告虽辩称否认欠款数额，但未举证予以证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连金丰建筑机械服务有限公司设备租赁费140485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十二月五日书记员  李 玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1302号申请执行人孙霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住枣庄市薛城区。被执行人周宏革，男，1984年3月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人周宏革借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月6日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周宏革名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月6日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周宏革的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人周宏革适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：孙霞的债权112000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人周宏革确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十七日书记员  刘巨冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2710号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴再芬，女，1974年11月10日出生，侗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：张继军，男，1972年10月1日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：吴再芬，女，住凯里市。系张继军妻子。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人吴再芬、张继军合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1951号之一 申请执行人:陈忠业，女，1928年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:徐义保，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人:徐姚，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人:徐霞，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:冯立中，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行陈忠业、徐义保、徐姚、徐霞与冯立中民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠业、徐义保、徐姚、徐霞于2019年8月7日依据本院作出的（2019）皖0191民初3571号民事调解书申请执行被执行人冯立中清偿各项费用774475元[其中各项损失共计774475元（包括死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费103700元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费、交通费2000元、车辆损失费3400元）]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人冯立中送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人陈忠业、徐义保、徐姚、徐霞是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称被执行人冯立中在合肥××新区××村后期会有拆迁安置补偿款。经核实，被执行人冯立中在城西桥村经营一处养殖场，已确定将拆迁。本院已向合肥高新区农村工作局发协助执行通知书提取该拆迁补偿款（尚未发放）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人冯立中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人冯立中名下暂无可供执行的不动产信息。 5、通过现场调查，被执行人冯立中仍在经营养殖场，其称暂无能力履行并承诺拆迁补偿款下来后立即履行。 被执行人冯立中暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯立中限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人陈忠业、徐义保、徐姚、徐霞对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人冯立中负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4747号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省东平县汇河街南侧。 法定代表人:程延泉，经理 委托诉讼代理人：卢晓，胡娟东平正大物业管理有限公司员工。 被告：刘明成，男，1987年5月21日出生，住所地山东省东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告刘明成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月6日以“被告已缴纳物业费，已无起诉必要”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执476号 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层4号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市公安局龙圩区分局分别于2017年1月5日、2019年1月3日以梧公（龙公刑）封通字（2017）080310号、梧公（龙）封通字（2019）173219号、梧公（龙）封字（2019）173219号文查封被执行人王海宗名下的位于梧州市××地××号商铺。梧州市价格认定分局经认定该商铺的价格为323,610元，本院已按照此价格将该房屋上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层4号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3788号 申请执行人：杜继珍，女，1956年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：范磊，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被执行人：安希珍，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3684号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十二月十九日 书记员  李东霖
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初227号原告孙桂斌，性别××年××月××日生，××族。原告曹月凤，性别××年××月××日生，××族。两原告共同委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安南路75号。法定代表人包振琪，局长。委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原告孙桂斌、曹月凤诉被告兴化市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告孙桂斌、曹月凤于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂斌、曹月凤申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告孙桂斌、曹月凤撤回起诉。本案不需要交纳案件受理费。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月三十日书 记 员  窦秀梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11403号上诉人(原审被告)：沈宝霖，男，1954年9月18日出生，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：徐春鸿，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人沈宝霖因与被上诉人徐春鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈宝霖未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈宝霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2358号之一 申请执行人：张月利，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：花士娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张月利与被执行人花士娟借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2017）鲁1324民初5131号民事判决书已经发生法律效力申请人张月利于2019年8月1日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、2019年9月9日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘春山
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4260号 原告:张涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：张斯晗，女，1993年12月27日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告张涛与被告张斯晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告张斯晗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告与我签订的欠条归还原告43000元。2.诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张斯晗在2019年7月15日在原告方借钱43000元,按约定于2019年8月30日归还,到期不按时归还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告张斯晗于庭审过程中向本院发送短信称，其在原告张涛处借款属实，对借款本金40000元无异议，另3000元系利息，其未向本院提交证据。 原告张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告张斯晗系同学关系。大约2018年4、5月份，被告张斯晗因资金周转之需向原告张涛借款40000元。2018年5月26日，张涛母亲潘广淑在达州银行取款9500元，2018年5月29日，潘广淑在达州银行取款10000元，张涛凑齐30160元后在其位于达州市达川区梧桐梁的家中交付张斯晗现金30160元，2018年7月21日，张涛又通过支付宝向张斯晗转账9840元，合计交付借款40000元，当时被告未向原告出具借条。原、被告后补签了借款协议一份，主要内容：“本人张斯晗于2019年7月15日向张涛借款43000元。借款用于个人消费，本人承诺在2019年8月30日前一次性还清。本人承诺在借款期间给予出借人所借金额每月2%作为本人因借款所产生的资金占用费，资金占用费为200元，资金占有费在本人归还本金时一并付清”。 同时查明，被告借款后未偿还原告借款本息及支付资金占用费。 本院认为，被告张斯晗向原告张涛借款，双方签订了借款协议。借款协议中约定了借款金额、期限等事项，原告提交了当日支付宝转账9840元的转账凭证，另提交了其母亲潘广淑的取款凭证，证明出借款项资金来源，本院认为现金交付借款30160元符合交易习惯。借款协议中载明借款金额43000元，实则其中包含了3000元利息，系被告主动认可，原、被告对该事实均无异议，因此本院予以确认，本案借款金额应认定为40000元。原告履行了出借义务，张斯晗未履行还款义务，违背诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金40000元的民事责任。被告在出具借款协议时对之前欠付的利息3000元一并写入协议中表示其认可，因此，被告对其借款本金40000元及利息3000元应承担支付责任，原告未主张协议之后的利息，视为对其权利的放弃。原告主张的律师费、公告费、保全费未实际产生，因此本院不予支持。被告未到庭对借款是否发生及借款偿还情况进行答辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斯晗于本判决生效后十五日内偿还原告张涛借款本金40000及利息3000元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张斯晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月三日 书记员  李红秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6289号原告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘玲，女，汉族，1953年9月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘浏，男，汉族，1983年6月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘正清，男，汉族，1954年11月30日出生，住淮安市清江浦区。原告祁雪萍与被告刘玲委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁雪萍，被告刘玲及其委托诉讼代理人刘浏、刘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁雪萍诉讼请求：判令被告归还原告50万元及利息（自2018年1月2日起按年利率24%标准计算至归还之日止）。事实和理由：2018年1月2日，原、被告在被告家里签订合作协议，被告承诺每季度14号支付利息及本金可在支付利息当日取，被告说资金非常安全。但被告从2018年3月14日起没有向原告支付利息，原告催要本金，被告也未支付。请求支持原告诉讼请求。被告刘玲辩称：2017年初，原告不知道从什么地方了解叶先蜀做外汇赚钱，也不知道原告怎么了解到被告在叶先蜀处有外汇账户，当时叶先蜀规定2000万元才能开户，小户不受理；原告通过被告同学联系被告借被告账户炒作外汇，2017年2月10日，在被告家签订了协议。原告知道被告不会炒作外汇，原告知道所有行为都是按叶先蜀要求进行的，合作协议文本也是叶先蜀提供的，合作协议并不是被告真实意思表示。协议签订后，原告每一笔钱都借用被告账户，被告全部转给叶先蜀。打款记录可以证明被告并未在其中赚取一分钱的好处，被告负责转款、打款，为原告服务，协议显失公平。2017年2月10日至2018年1月2日止，原告利用被告账户陆续汇给叶先蜀115万元，原告通过被告账户收到120.1万元。现叶先蜀涉嫌诈骗，公安机关已经立案处理，请求将本案移交公安机关处理。经审理查明：2018年1月2日，原、被告签订合作协议，原告为协议中的乙方，被告为协议中的甲方，协议主要内容为：1、甲乙双方共同合作从事外汇理财增值业务。2、乙方为资金提供方，甲方为乙方的职业资金管理人，甲方采取的是保本保息的方案给予乙方固定回报，资金安全，平台安全以及交易风险全部由甲方承担。3、甲乙双方合作期间，在合作业务范围内需坦诚相待，不得有隐瞒、欺骗行为，并且甲方必须尽自己全力履行自己应尽义务，不得懈怠，否则乙方有权要求终止合作，乙方也不得干涉甲方工作，在合作期限内不得无故频繁出金影响甲方操作，否则甲方有权要求终止合作。4、合作时间从2018年1月2日至年月日止。合作期间，如遇特殊情况乙方可以在未满合作期限内提出出金，甲方在无特殊情况下须以乙方要求予以办理出金手续，不得延误。5、乙方共投资人民币50万元，盈利部分甲乙双方按约定比例分成，利润每三个月分一次。6、分红约定，本协议生效期内，甲方按乙方出资数额每季度支付给乙方，利益分配标准双方约定两千万元以下，以出资额月4%按季支付给乙方。7、本协议经甲乙双方签章后，在乙方资金存入自己的外汇账户之日生效，合作时间长短可以相互协商，但可以优先考虑乙方意见，协议如有未尽事宜，应由甲乙双方共同商讨补充和修改。协议签订当日，原告转账50万元至被告账户，被告转账50万元至叶先蜀账户。同日，被告出具一份收条给原告，收条中记载收到祁雪萍人民币50万元整，用于外汇增值业务。另查明，原、被告曾于2017年2月10日、3月27日分别签订合作协议，约定原告分别投资40万元及60万元，利益分配以出资额月5%按季支付，合作协议条款内容与2018年1月2日合作协议内容除上述合作时间、投资金额及利益分配比例不同外，其余内容完全相同。原告于2017年2月10日转账40万元至被告账户，2017年3月27日转账60万元（其中35万元通过曹荣莲账户转入被告账户）至被告账户。被告将上述款项于当日或次日全部转入叶先蜀账户。2017年3月14日至2017年9月14日期间，被告账户合计转入原告账户120.1万元。在此期间，被告账户与叶先蜀账户有其他多笔资金往来，被告账户汇款给叶先蜀的金额及次数多，叶先蜀账户汇款给被告的金额及次数较少。2019年7月9日，淮安市公安局清江浦分局对被告举报的叶先蜀涉嫌诈骗案予以立案，该案尚在侦查阶段。以上事实，有原、被告当庭陈述，合作协议、收条、银行交易明细、淮安市公安局清江浦分局立案告知单等证据载卷证明。本案庭审中，原告陈述其知道转给被告的钱是用于炒外汇的，也知道是叶先蜀在操作，但是原告不知道被告将钱打入叶先蜀账户，如果原告知道钱打入叶先蜀账户，则原告不会投资。被告辩称原告知道钱是给叶先蜀炒外汇的，因为原告知道被告及家人不会炒外汇，且原告多次与叶先蜀联系并去过叶先蜀家。原告陈述去叶先蜀家是跟被告去的，去要利息钱的。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对叶先蜀涉嫌诈骗行为予以立案侦查，被告刘玲与叶先蜀之间的关系以及被告刘玲行为是否构成犯罪，需在公安机关查明相关事实后才能确定，即本案实体审查需在公安机关侦查后才能进行，故本案应移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁雪萍起诉。案件受理费10600元，退还原告祁雪萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强人民陪审员  杨思平二〇一九年十二月四日书 记 员  朱隆基
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7433号原告：吕某，女，1985年6月23日生，汉族，住江苏省高邮市开元世家Ｂ区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：薛某1，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省高邮市开元世家Ｂ区。原告吕某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费用。原告诉称事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任，沉迷网络游戏，收入全部用于游戏开支，原告多次劝说无果。被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，甚至动以拳脚。原告曾于2019年1月向法院提起诉讼，后判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情没有任何改观，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。被告未答辩。经审理查明，原告吕某与被告薛某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子薛某2。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。原告认为被告沉迷游戏，忽略家庭，原告曾于2019年1月4日诉至本院，要求离婚，本院以（2019）苏1084民初265号民事判决书判决不准予离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的民事判决书在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，改正不良习惯，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告薛某1离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十二月二十五日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10426号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:郜瑞峰，职务:行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告:崔喜梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南睢县。被告：杨柏松，男，汉族，1980年12月2日出生，住住河南睢县，系被告崔喜梅之夫。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告崔喜梅、杨柏松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1.被告连带偿还原告借款本金20794.81元及利息；2.原告对豫Ｎ×××××号小汽车享有优先受偿权；3.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由，2016年11月7日，被告崔喜梅向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属白云支行申请借款80000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2016年商白个车贷字1539号个人消费类汽车贷款合同，并将其名下野马牌豫Ｎ×××××号小汽车作为借款抵押物，并与原告办理了抵押权登记。被告杨柏松签订了承诺函，原告如约发放了借款，被告却多次逾期不还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告崔喜梅以贷款分期方式向原告中国银行股份有限公司商丘分行申请贷款用于购买野马牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号X070009659），并与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定被告借原告款80000元，用于购买野马牌豫Ｎ×××××号小汽车，借款期限36个月，借款利息、违约金按中国银行股份有限公司银行同期贷款利率上浮百分之四十执行，并将该车作为借款抵押物，与原告办理了抵押权登记。2016年11月14日，被告杨柏松出具承诺，自愿承担共同还款责任。2016年11月28日，原告向被告崔喜梅发放贷款80000元，被告崔喜梅仅履行了部分还款义务。被告截止2019年5月28日，尚欠原告本金20794.81元及利息未予偿还，形成纠纷。上述事实，有《个人贷款申请审批表表》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《承诺函》、《贷款面谈确认书》、《划款授权书》、《车辆登记信息》、《个人贷款保证合同》、《日报清单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订贷款分期付款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款80000元，被告履行了部分还款义务后不再履行合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年5月28日，被告尚欠原告本金20794.81元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔喜梅、杨柏松偿还借款本金及利息，要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔喜梅、杨柏松偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金20794.81元及利息（2019年5月28日后利息按银行同期贷款利息上浮百分之四十执行），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告对被告崔喜梅名下野马牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号X070009659）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案受理费减半收取计160元，由两被告承担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月十日书记员 唐渝明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初12034号原告：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：河南柒雄实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔北塔4212号法定代表人：茹少辉被告：西藏锦绣天下商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村2组6号法定代表人：茹少辉原告周广洪诉被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本院经审查认为，被告河南柒雄实业有限公司、西藏锦绣天下商贸有限公司的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，周广洪的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周广洪的起诉。案件受理费1727元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇一九年十二月三十日书记员  王 絮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13644号 被执行人陈某某，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系（2019）粤0307刑初351号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初351号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某损失人民币2283元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司重庆渝北紫都城支行的62×××35账户存款人民币3379.96元，本院已依法将退赔款人民币2283元划付被害人陈某，将剩余款项人民币1096.96元作为罚金划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李姗姗
福建省龙海市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0681行赔初5号 原告：吕武兵，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托代理人：张才林、周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区浦南镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇镇府路1号，统一社会信用代码113506020038788987。 法定代表人兰亚平，镇长。 委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原告吕武兵诉被告漳州市芗城区浦南镇人民政府（下称浦南镇政府）行政赔偿一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕武兵的委托代理人周武锋，被告浦南镇政府的司法所长李金勇及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕武兵诉称，其系南靖县和溪镇月星村村民，于2018年未经办理合法手续即在芗城区浦南镇××村打石坪动工建设，于2018年2月份建成三层半框架结构的建筑物，占地面积180平方米。被告浦南镇政府于2018年2月24日对原告的建筑物进行强制拆除，现为平地。原告于2018年3月16日就被告行为提起行政诉讼，该案经一审龙海法院和二审漳州中级法院判决确认被告行为违法。原告建筑费用436238元，另外模板和支撑损失33925元，合计470163元。原告于2019年3月19日向被告申请行政赔偿，被告自同月31日收到申请书之日起两个月没有答复，请求法院依法判决被告向原告赔偿经济损失470163元。 原告向本院提交了以下证据：证据1龙海市人民法院（2018）闽0681行初14号、漳州市中级人民法院（2018）闽06行终158号行政判决书，证明被告于2018年2月24日对原告建筑物强制强拆的行为违法；2.机械租赁合同工单、施工单、模板材料及工资、混凝土材料款、钢材送货单、四层板面款单、销售单和收款收据，证明原告建造房屋各项费用合计47.0163万元的事实；3.EMS邮政快递单，证明被告于2019年3月31日收到赔偿申请书的事实。 被告浦南镇政府辩称：1.被拆除建筑物属于违法建设，依法不予赔偿。被告于2018年1月23日向原告发出《接受询问通知书》和《责令停止建设行为通知书》，以及龙海市人民法院（2018）闽0681行初14号、漳州市中级人民法院（2018）闽06行终158号行政判决书认定原告建设未办理合法手续，故原告请求赔偿的建筑物属于违法建筑；根据《国家赔偿法》规定，国家赔偿以合法权益受到损害为前提，而原告的建筑物是违法建筑，不能得到支持；根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的强拆行为违法，但未对原告合法权益造成损害。2.原告的诉讼主张明显不符合举证规定，依法不应认定属合法损失范围。根据规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，所以原告应对其合法财产造成损害的事实提供证据；原告举证的《吕武兵私宅工程预算表》，其内容无任何中介盖章确认，是无效证据，其他项目明细无其他证据相互印证；挖掘机租赁损失，因属于原告自行清理现场，与被告无关，且无法证明原告已实际支付该费用；手脚架损失清单是一张白条，没证据证明现场存在手脚架；请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1.行政起诉状，证明原告在起诉书中确认被告拆除原告的建筑物属于违法建筑；2.《接受询问通知书》，证明原告的建筑物不符合城乡规划，违章建筑不属于赔偿范围；3.《责令停止建设行为通知书》，证明被告的拆除行为属于程序违法，并不影响原告建设行为的违法性；4.《土地使用权出让合同》、《关闭、拆除养殖场及禁养协议书》，证明原告与吴大耳之间涉嫌非法买卖土地的事实；5.（2018）闽0681行初14号、（2018）闽06行终158号行政判决书，证明原告请求赔偿的建筑物属于违法建筑，不应得到赔偿；6.最高院相关案例，证明违法建筑物不应得到赔偿。 经庭审质证，被告浦南镇政府对原告提交的证据1和3的真实性无异议，但认为原告违法建设的建筑物不应得到赔偿；对证据2的真实性有异议，认为该证据无法确认真实性，不足以证明其主张。原告对被告证据1、5和6的真实性无异议，但认为提交的案例与本案不尽相同；对证据2和3的合法性有异议，认为被告没有权利行使管理土地建筑方面的职权，土地应由国土部门行使，建筑应由规划部门行使；对证据4因无原件，也没有原告签名,不具有关联性。 本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、3,原告对被告证据1、5和6的真实性无异议，本院予以确认;对原告证据2，因均以便条形式提供，且缺乏其他证据佐证，本院无法确认其真实性；对被告证据2、3，与原告在提起确认拆除违法案件中提交的证据一致，其真实性予以认可。对证据欲证明的内容有异议的，待后说理部分评判。 经审理查明，原告吕武兵系南靖县和溪镇月星村村民，未办理合法审批手续于2018年初在芗城区浦南镇××村打石坪动工建设，并于同年2月份建成一座三层半框架结构涉案建筑物，占地面积180平方米。2018年1月23日，被告浦南镇政府对吕武兵作出《接受询问通知书》和《责令停止建设行为通知书》，认定吕武兵未经取得乡村建设规划许可（或未按照乡村建设规划许可证的规定）进行建设，并责令吕武兵立即停止建设行为，限期提供批准材料接受进一步调查，逾期不到或继续建设的，将依法采取强制措施。2018年2月24日，浦南镇政府组织对原告的涉案建筑物进行强制拆除。吕武兵对强制拆除行为不服，依法提起行政诉讼，案经本院及漳州市中级人民法院审理，因浦南镇政府在举证期限内未提供其实施强制拆除行为的证据或依据，判决确认其实施强制拆除行为违法。吕武兵于2019年7月4日向本院提起行政赔偿诉讼，主张因被告的违法强拆行为造成其建筑费用436238元，另外模板和支撑损失33925元，合计470163元的经济损失。 本院认为，本案争议焦点在于被告浦南镇政府是否应当承担对原告吕武兵涉案建筑物所作强拆行为的赔偿责任。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，吕武兵系南靖县和溪镇月星村村民，在明知其未办理合法审批手续情况下即在芗城区××镇辖区内××村打石坪建设涉案建筑物，其行为不具有合法性。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿的权利。即公民只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，虽然浦南镇政府的强拆行为因程序违法而被一、二审法院判决确认违法，但吕武兵未经规划批准擅自进行建设的行为同样不能得到法律的认可和保护，由此产生的建筑费用和其他损失，是其实施未批先建行为所造成的，不应得到赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第五条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告吕武兵的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  周勇军 人民陪审员  陈龙程 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩英燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布坤，男，1963年11月13日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人布坤因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布坤申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。布坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，布坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回布坤的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十八日书记员 罗 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初770号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王俊，男，1972年3月18日出生，租住盐城市区。被告人王俊曾因为他人赌博提供条件，于2008年4月11日盐城市公安局亭湖分局黄海派出所罚款人民币500元。被告人王俊因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助指定辩护律师钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞602号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉、检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月26日，被害人许某与证人陆某甲在盐城市亭湖区工农路温大土菜馆内因打麻将发生口角，被害人许某打了证人陆某甲一个耳光，被告人王俊与被害人许某因此发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人王俊用头将被害人许某鼻子撞破。后被告人王俊与被害人许某又在温大土菜馆门口相互扭打，在扭打过程中，被告人王俊用拳头将被害人许某左眼打伤。经鉴定，被害人许某左眼盲的损伤程度构成重伤二级。被告人王俊被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人王俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王俊的辩护人提出辩护意见认为，被告人王俊的主观恶性不大，具有坦白情节且认罪认罚，本次犯罪是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日，被告人王俊因被害人许某与陆某甲在盐城市亭湖区工农路温大土菜馆内因打麻将发生口角，被害人许某打了陆某甲一个耳光，而与被害人许某因此发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人王俊用头将被害人许某鼻子撞破。后被告人王俊与被害人许某又在温大土菜馆门口相互扭打，在扭打过程中，被告人王俊用拳头将被害人许某左眼打伤。经鉴定，被害人许某左眼盲的损伤程度构成重伤二级。被告人王俊被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王俊当庭亦予以供认且认罪认罚，并有被害人许某的陈述、证人刘洪跃、温某、陆某乙、王某等证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、就医记录册等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王俊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人王俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  尤俊如人民陪审员  蔡锡玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2921号 原告：纪秀萍，女，1967年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：刘宝林，男，1958年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告纪秀萍与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀萍、被告刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3万元和利息6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告在金街装修房屋急于用钱向原告借款3万元。当时签订借款协议书约定：“从2016年6月17日至2016年8月17日止，乙方应付给甲方利息人民币陆仟元整，到期后本金和利息一次付清”。并注明“2016年8月17日本息合计参万陆仟元整（36.0000元）”。自被告借款后，原告每年都在多次讨要，被告以种种理由拖欠至今分文不给。请求人民法院依据相关法律，判令被告偿还借款和利息，切实维护公民合法权益。 刘宝林辩称：原告所述属实，同意还款，但是现在我方无力还款。 经审理查明：2016年6月17日，纪秀萍（甲方）与刘宝林（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款3万元，从即日起至2016年8月17日止，乙方应付甲方利息6000元，到期后本金及利息一次付清。并注明：2016年8月17日本息合计36000元。纪秀萍在甲方处签名，刘宝林在借款人乙方处签名，并加盖白山市浑江区源通房屋维修队。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借款协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝林与纪秀萍于2016年6月17日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。现纪秀萍诉请刘宝林给付借款3万元及自2016年6月17日起至本案诉讼时止期间的利息6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 刘宝林于本判决发生法律效力后立即偿还纪秀萍借款本金3万元及利息6000元，合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由刘宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘 坛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4039号申请执行人：施卫国，男，1971年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：丁广军，男，1972年9月9日生，汉族，住响水县。施卫国与丁广军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1399号法律文书已经发生法律效力。因丁广军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施卫国于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4046号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3504号原告：刘旭，男，1983年8月27日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：刘桂兰（系姐弟关系），女，1976年5月25日生，汉族，现住白城市。被告：王红斌，男，1971年9月12日生，汉族，现下落不明。刘旭与王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托诉讼代理人刘桂兰到庭参加诉讼。被告王红斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：请求判令王红斌立即给付借款本金400,000.00元及利息（自2017年10月5日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2017年7月4日，王红斌因生意周转向刘旭进而款400,000.00元，刘旭与王红斌签订借款合同，借款合同签订后刘旭将400,000.00元打入到王红斌指定账户。借款合同约定借款期限90日。现借款日期已过，王红斌拒不给付借款，现原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院支持刘旭的诉讼请求。王红斌未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日出借人刘旭与借款人王红斌签订借款合同，借款本金400,000.00元，约定借款期限为90天。刘旭并于借款合同签订之日将400,000.00元打入王红斌指定的其妻子杜萍的账户（6222081202002091088）中，王红斌并出具收条一张。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。刘旭与王红斌之间形成借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对刘旭要求王红斌偿还借款本金400,000.00元的主张予以保护。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘旭主张从借款到期后按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据确凿充分，对刘旭的诉讼请求本院予以支持。王红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王红斌于本判决生效后立即偿还刘旭借款400,000.00元及利息（自2017年10月5日始，按年利率6%计算至给付完毕时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，公告费600.00元，由王红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛 琪人民陪审员  陈书琴人民陪审员  王传志二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 雪