成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6461号 原告：曾某，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市成华区。 原告：王某1（曾用名王某2），男，汉族，2002年1月13日出生，住成都市成华区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：王大官，男，汉族，1939年4月4日出生，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师，一般授权。 被告：林某，女，汉族，1945年10月13日出生，户籍地成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 法定诉讼代理人：王大官，男，汉族，1939年4月4日出生，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。 原告曾某与被告王大官、林某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中，原告曾某申请追加王某1作为共同原告，经审查本院予以准许。同时鉴于林某的民事行为能力状况，本院依照法律规定指定王大官为林某诉讼中的法定代理人。本院适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾某、王某1的共同委托诉讼代理人黎吟，被告王大官的委托诉讼代理人高荣鹏、易川到庭参加诉讼，被告林某诉讼中的法定代理人王大官经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告曾某、王某1向本院提出变更后的请求：1、确认被继承人王伟在2016年10月15日所立遗嘱有效；2、被继承人王伟位于成都市房屋由曾某继承；3、被继承人王伟对成都南铁结构工程有限公司承包项目的权利和义务及应收工程款由曾某享有和承担。事实和理由：王伟是原告的前夫，被告系王伟的父母。在原告和王伟婚姻关系存续期间，2016年10月15日，王伟亲笔书写自书遗嘱，内容包括位于房屋以及南铁公司与市建八公司工程款由曾某继承。王伟于2019年4月10日病逝。现被告否认王伟遗嘱合法性，阻碍原告继承王伟财产。故请求依法判决。 被告王大官辩称，一、遗嘱是2016年10月15日所立，王伟和曾某2016年10月26日协议离婚，离婚协议对财产进行了重新的处置，我们认为这份离婚协议是对遗嘱的变更；二、我们认为被继承人王伟对成都南铁结构工程有限公司承包项目的权利和义务及应收工程款由曾某享有和承担是不正确的，但是遗嘱中只有工程款由曾某享有，没有承包项目的权利和义务；三、法律明确规定了要有明确的诉讼请求，本案应当以遗嘱内容为争议焦点，原告擅自扩大遗嘱范围是没有法律依据的；四、王伟对遗嘱确定的继承标的物是有限制的，一个是2016年10月15日之前施工完毕但尚未结算完毕的工程款，第二是2016年10月15日期间正在实施但尚未结算完毕的工程款，根据时间的限定范围，结合南铁公司向法院出具的调查令回执，是没有任何一笔工程款符合该遗嘱所确定的继承范围。被告王大官另一代理人辩称，一、该遗嘱不具有合法效力，虽为王伟所写，但内容不是合法有效的，其中涉及到集体以及他人的财产，根据继承法的规定该部分应当无效，关于诉请的7栋1单元203房，该房产是农村集体房，俗称小产权，根据法律规定，该产权不能作为继承的财产，该房还不能确定其所有权的问题；二、该遗嘱已被离婚协议变更，真实情况是王伟出具遗嘱之后，为了达到离婚的目的，双方重新商议离婚条件，由于客观上不存在南铁公司以及第八建筑工程有限公司的工程款，王伟另行以现金方式补偿曾某130万元；三、原告关于工程款等的诉请，扩大了遗嘱的约定，第一是扩大了时间，遗嘱约定为现在及2016年10月15日这个时间点的工程款；第二扩大了对象，即仅限工程款，而不是有关工程的权利义务；第三扩大了工程款的范围，只有涉及南铁公司的项目，没有第八建筑工程有限公司的项目。 被告林某未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面意见。 经审理查明，王大官（曾使用王大坤名字）和林某（曾使用林元珍名字）于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王伟和女儿王某3。王伟和曾某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年1月13日生育王某1。2016年10月21日，王伟和曾某离婚。2019年4月10日，王伟病逝。 2010年7月12日，王伟作为曾某、王某1（王某2）以及王伟的签约代表和成都铁路枢纽动车基地征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称领导小组办公室）签订《住房安置协议》约定领导小组办公室将拆除成华区圣灯街道办事处人民塘社区2、11组内房屋，并将安置套一住房两套和套二住房两套给王伟等三人。2015年10月16日，王伟和案外人刘河长签订《自愿换房协议书》约定将位于成都市成华区壹户型房屋一套进行互换。互换后的结果：1、成都市成华区套壹户型房屋一套为刘河长所有；2、成都市成华区套壹户型房屋一套为王伟所有。2017年9月11日，王伟补缴拆迁房屋的补差款。2016年10月15日，王伟自书遗嘱一份，内容为：1、王伟名下房产：宝泰家园，民兴北苑、及未分房一套及我与李勇、陈昌久、张星林债务在我身故后全由曾某继承。另现在南铁公司与市建八公司工程款都由曾某继承。2016年10月21日，王伟和曾某达成离婚协议，内容为：一、1、位于成都市成华区；2、位于成都市成华区安置房两套（其中套一待分配具体地址不详，套二6幢2单元201号），以上三套房产归曾某、王某1（王某1系双方之子）所有，各百分之五十。二、位于成都市成华区归王伟所有，经工作人员提醒，男女双方没有提供房产证明，以上房产信息，由男女双方如实提交，如有虚假，愿承担相应法律责任。三、王伟与曾某夫妻共同财产的现金部分分割给曾某130万（壹佰叁拾万元）人民币。支付方式：1、2012年2月30日之前支付给曾某30万元（叁拾万元）人民币；2、2017年6月30日之前支付其全部余额100万元（壹佰万元）人民币。4、债权债务及其他补充协议：婚后无任何债务、债权。 诉讼中，经原告申请本院出具调查令，原告向成都南铁结构工程有限公司（以下简称南铁公司）调查王伟与该公司债权债务情况。南铁公司于2019年8月28日出具的《调查令回执》载明如下内容：1、“中国南车成都轨道交通产业园建设项目（一期工程）客车业务迁车台基础施工项目”。2016年11月至2016年12月实施，我司与王伟的结算金额为：5,120,127.51元（含总包及我司部分集采材料），过程中，王伟因急需工程资金提出预先支付工程进度款及质保金，我司考虑与其长期合作关系，实际已向王伟支付5,149,707.74元（含总包及我司部分集采材料），超付29,580.23元，双方约定在其他项目中扣除。2、“中国南车成都轨道交通产业园建设项目（一期工程）临时道路及有轨电车联络线项目”。2017年6月至2017年8月实施，我司与王伟的结算金额为：6,013,732.95元（含总包及我司部分集采材料），目前实际已向王伟支付5,671,104.17元（含总包及我司部分集采材料），尾款342,628.78元（含总包及我司部分集采材料），扣除客车业务迁车台基础工程超付的29,580.23元，剩余313,048.55元（含总包及我司部分集采材料），为该项目质保金，约定在我司收到甲方质保金后支付。3、“危险废弃物暂存库扩建工程施工项目”。2018年10月至2013年11月实施，总包与业主、我司与总包及我司与王伟之间的工程结算均未办完。4、“中车集团成都机车车辆厂职工家属区物业维修改造分离移交项目”。2018年5月至2019年6月实施，总包与业主、我司与总包及我司与王伟之间的工程结算尚未办理。5、因王伟所承接的我司分包工程项目还欠部分材料款、机械租赁费及所属班组人工费，我司有义务监督其支付，所以待王伟支付完毕上述欠款后，我司才会支付王伟剩余款项。 诉讼中，本院向被告王大官送达法律文书，核实王大官实际居住在成都市成华区房屋内，平时由其女儿王某3照顾生活。现案涉房屋尚未办理产权转移登记。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证:1、当事人身份信息；2、出生医学证明、结婚证、离婚证、结婚登记材料；3、自书遗嘱一份；4、《住房安置协议》及交款票据、《自愿换房协议书》；5、离婚协议；6、《调查令回执》等。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现案涉自书遗嘱形式符合法律规定。关于遗嘱内容是否合法问题，针对案涉房产问题，根据《住房安置协议》的王伟、曾某和王某1应共同分得住房中包含套一住房一套，后王伟和案外人互换套一房屋并形成现在案涉成都市成华区房屋。王伟和曾某离婚协议中处分涉及案涉房屋，现因王伟病逝，其遗嘱中涉及案涉房屋的权属问题的条款生效，相应的房屋的权利份额应由曾某继承，该条款并未损害他人合法权益，且该房屋确定由王伟享有，未发生变更。故涉及案涉房屋的遗嘱条款合法有效，应当按照遗嘱内容执行。现曾某作为遗嘱继承人主张对案涉房屋权利合法，本院予以确认。而遗嘱中涉及其他事项也没有证据证实存在法定无效情况，故应当认定为有效。 关于被继承人王伟对成都南铁结构工程有限公司承包项目的权利和义务及应收工程款由曾某享有和承担的问题。鉴于案涉项目涉及案外人并且尚有债权债务未结清，故本院认为不宜在本案中处理。 关于林某的诉讼程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。故本院依照本案实际情况，指定王大官作为林某本案诉讼中法定代理人。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条的规定，判决如下： 一、确认被继承人王伟2016年10月15日自书遗嘱有效； 二、位于成都市成华区房屋由原告曾某继承； 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告曾某负担37000元，被告王大官、林某负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十二月五日 书记员  雷 雨