wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8403号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：包双华，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省。被告：杨路路，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省临颍县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告包双华、杨路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告包双华、杨路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包双华、杨路路偿还贷款本金40000元，支付利息5796元（算至2019年9月11日止），并要求按本金40000元为基数，按照月利率12.6‰从2019年9月12日至实际还款之日的利息。2、被告包双华、杨路路承担律师费3000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包双华、杨路路因经营所需向原告借款4万元并约定了还款方式、还款利息、违约责任等，但被告方未能按约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告包双华、杨路路未应诉答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告包双华、杨路路作为借款人与作为贷款人的原告常熟农商行启东支行签订《最高额个人借款合同》一份。主要内容为：包双华、杨路路向常熟农商行启东支行借款4万元；额度有效期自2016年11月4日至2018年11月4日；月利率为8.4‰，逾期还款按实际利率上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。包双华、杨路路作为借款人签名。同日，两被告提款3万元，双方在借据上载明：借款金额为30000元；借款期限自2016年11月7日至2018年11月1日；还款方式为按月结息到期还本；借款利率为月利率8.4‰。包双华、杨路路在借据上签字确认。2016年11月25日，被告方又从原告处提款10000元。原告方已经履行了贷款发放义务，后被告包双华、杨路路未能按约足额还款，截止至2019年9月11日，被告包双华、杨路路结欠常熟农商行启东支行借款本金40000元，利息5796元。另查明，为本案诉讼，常熟农商行启东支行支付律师费3000元。上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告包双华、杨路路订立的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。包双华、杨路路未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告包双华、杨路路经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双华、杨路路于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金40000元和利息5796元（算至2019年9月11日止），并支付自2019年9月12日起至实际还款日止，按借款本金40000元为基数、按月利率12.6‰计算的利息。二、被告包双华、杨路路于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，依法减半收取510元（原告已预交），由被告包双华、杨路路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十二月五日书记员  葛燕燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1584号申请执行人：叶剑锋，男，1978年04月02日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：**耀，男，1979年07月20日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人**耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶剑锋依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1714号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人**耀在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人**耀发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人**耀无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月16日,本院已向被执行人**耀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶剑锋申请执行的标的额为25,275元，截至2019年12月16日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶剑锋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十六日书记员 周之琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3749号原告：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2045。统一社会信用代码：91330206MA282UK246。负责人：段京川，执行事务合伙人委托代表。委托诉讼代理人：郭朝军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李进，该单位职工。被告：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE诉讼代表人：山东福泰陶瓷股份有限公司管理人。负责人：景丽。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。原告宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）与被告山东福泰陶瓷股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费29319.00元，减半收取计14660.00元，由原告宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年十二月二十五日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特259号申请人：马某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人马某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人马某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款7000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人马某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6209号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：夏仁农，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕学武，男，汉族。 被告：迟振宝，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：李明霞，女，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：迟振礼，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：迟雪芹，女，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：迟振俭，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：黄桂芹，女，汉族，居民，住山东省高密市。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告迟振宝、李明霞、迟振礼、迟雪芹、迟振俭、黄桂芹金融借款担保合同纠纷三案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人夏仁农、滕学武到庭参加诉讼，被告迟振宝、李明霞、迟振礼、迟雪芹、迟振俭、黄桂芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迟振宝、李明霞偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告迟振礼、迟雪芹偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告迟振俭、黄桂芹偿还原告借款人民币本金50000元及利息。2、依法判令被告迟振宝、迟振礼、迟振俭分别对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月15日，原告与被告迟振宝、迟振礼、迟振俭签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告迟振宝向原告借款人民币5万元，其配偶李明霞为共同还款责任人，借款用途为种植；被告迟振礼向原告借款人民币5万元，其配偶迟雪芹为共同还款责任人，借款用途为种植；被告迟振俭向原告借款人民币5万元，其配偶黄桂芹为共同还款责任人，借款用途为种植。借款执行年利率8.7%，借款逾期年利率13.05%。2013年12月15日借款，2014年12月14日到期。三户联保，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告按约定履行了借款义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后本案被告均未按合同约定履行还款义务，原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告迟振宝、李明霞、迟振礼、迟雪芹、迟振俭、黄桂芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭分别向原告申请贷款50000元，三被告李明霞、迟雪芹、黄桂芹作为申请借款人的配偶分别为原告出具一份《共同还款责任确认书》，内容：本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 2013年12月15日，被告迟振宝、迟振礼、迟振俭自愿组成联保小组与原告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定:三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭分别向原告借款人民币50000元,被告迟振礼、迟振俭作为保证人为迟振宝的借款提供连带责任保证；被告迟振宝、迟振俭作为保证人为迟振礼的借款提供连带责任保证；被告迟振宝、迟振礼作为保证人为迟振俭的借款提供连带责任保证。 同日，原告分别将三笔借款本金各50000元发放至被告迟振宝、迟振礼、迟振俭指定银行账户，均约定借款到期日为2014年12月14日，年利率8.7%，逾期年利率13.5%。借款期限届满后，三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭均未按合同约定偿还借款本金及利息。 被告迟振宝未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34286.02元。 被告迟振礼未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息33657.76元。 被告迟振俭未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34823.38元。 又查明，本案庭审时，本院限令原告于2019年12月26日前提交关于原告2014年12月15日至2016年12月14日期间向涉案的三笔借款对应的担保人针对保证责任主张权利的证据，但原告未能在规定时间内提交。 以上事实有原告提交的借款凭证三份、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、身份证复印件各一份、共同还款责任确认书三份及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告迟振宝、迟振礼、迟振俭之间签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭分别交付了借款本金50000元，三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭理应按约偿付剩余本息，逾期应承担约定罚息。被告李明霞作为被告迟振宝的共同债务人，理应与被告迟振宝承担共同还款责任；被告迟雪芹作为被告迟振礼的共同债务人，理应与被告迟振礼承担共同还款责任；被告黄桂芹作为被告迟振俭的共同债务人，理应与被告迟振俭承担共同还款责任。三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭作为联保户虽自愿相互提供担保，但原告未能举证加以证明在本案的保证期间内曾向三保证人被告迟振宝、迟振礼、迟振俭关于保证责任主张过权利，故本案中三被告迟振宝、迟振礼、迟振俭的保证责任免除。被告迟振宝、李明霞、迟振礼、迟雪芹、迟振俭、黄桂芹无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟振宝、李明霞共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34286.02元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 二、被告迟振礼、迟雪芹共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为33657.76元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 三、被告迟振俭、黄桂芹共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34823.38元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至三项，被告迟振宝、李明霞、迟振礼、迟雪芹、迟振俭、黄桂芹于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告迟振宝、李明霞负担525元，被告迟振礼、迟雪芹负担525元，被告迟振俭、黄桂芹负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7347号原告：郝思芹。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：沙小永，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告郝思芹与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军，被告宝应保险公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝思芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14156.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日18时左右，被告杨帆驾驶的苏Ｋ×××××轿车沿白田路行驶至世纪园东门处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及屈某受伤，原告等被送入医院治疗。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告杨帆负事故的全部责任。原告花费医疗费一万多元，被告只字不提，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨帆未提出答辩意见。被告宝应保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及公安机关事故责任划分无异议，行驶证是复印件，无法看出该车辆是否在事故发生时在检验有效期内，医药费发票原告本人部分予以认可，应扣除20%的非医保费用，其儿子非本案原告，故医药费部分应扣除其儿子的部分。原告郝思芹围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日18时09分，被告杨帆驾驶车牌号苏Ｋ×××××小型轿车沿白田路行驶至白田路世纪园东门进出道路时，与原告郝思芹骑电动自行车发生碰撞，致郝思芹、屈某受伤，车辆损坏。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告杨帆承担本起事故的全部责任，原告郝思芹及屈某在本起事故中无责任。被告杨帆驾驶的涉案车辆在被告宝应保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗，花费医药费共计13982.27元（11577.85元+616元+10元+792元+10元+976.42元）。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费，符合法律规定，依法予以支持。因其子屈某并未作为本案原告提起诉讼，故对原告该部分医药费主张不予处理。因被告杨帆承担本起事故的全部责任且其车辆在被告宝应保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，故原告损失依法由被告宝应保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告13982.27元。对被告保险保险公司提出的扣减20%非医保费用的答辩意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝思芹因交通事故造成的医药费损失13982.27元；二、驳回原告郝思芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇一九年十二月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执760号之三申请执行人蔡芝园，女，1953年7月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山一中退休教师，住江西省铅山县。被执行人蔡建英，女，1974年10月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山电力公司职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡建英拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建英的公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十七日书记员 李梦莹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2439号 原告：张春燕，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：西充县鱼天下火锅店。 经营者：杨钦。 被告：何熙，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省西充县。 被告：向子俊，男，汉族，生于1961年7月7日，住四川省西充县。 被告：李小王，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省西充县。 被告：李明田，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省西充县。 被告：向姣姣，女，汉族，生于1982年9月9日，住四川省西充县。 被告：王远波，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯友翠，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省江油市。 被告：吉小军，男，汉族，生于1972年11月6日，住四川省西充县。 原告张春燕与被告西充县鱼天下火锅店、何熙、向子俊、李小王、李明田、向姣姣、王远波、冯友翠、吉小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告西充县鱼天下火锅店经营者杨钦、被告何熙、向子俊、李小王、李明田、向姣姣、王远波、冯友翠、吉小军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付11846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年12月至2016年11月10日将各种鱼出售给“西充县鱼天下火锅店”和“西充县我家我味私房老火锅店”，应由该两家火锅店及其实际经营者承担支付，根据《股东合作协议书》、熙客川渝巴掌耗儿鱼所有股东签名确认：“西充县鱼天下火锅店”及“西充县我家我味私房老火锅店”的所有债务及资产、债权由现“西充县熙客川渝巴掌粍儿鱼店”及其实际经营者承继，退股股东不再承担相关债务。多次索要无果，为维护我的合法权益，特根据《民法通则》第三十五条、《民通意见》第47条及相关规定及《民法总则》第一百七十八条之规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。故本案买卖合同追索清偿之债应由各合伙人连带清偿，我们的诉请合法有据，希法院判如所请。 被告西充县鱼天下火锅店经营者杨钦，被告何熙、向子俊、李小王、李明田、向姣姣、王远波、冯友翠、吉小军均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告西充县鱼天下火锅店经营者杨钦、被告何熙、向子俊、李小王、李明田、向姣姣、王远波、冯友翠、吉小军均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年7月期间，原告将各种鱼出售给“西充县鱼天下火锅店”，原告提交了由当时的合伙人袁光洪签字的收货单据50张，合计金额11636元；提交了由陈翠萍签字的收货单据1张，金额210元。“西充县鱼天下火锅店”于2013年3月27日开业，于2016年5月12日停业注销，营业执照上的经营场所是西充县晋城镇鸿运路84-94号，经营期间的合伙人有杨钦、袁光洪、王远波、何熙、李红军、冯友翠、李王斌，个体工商户登记的经营者为杨钦，杨钦于2016年5月退伙。“西充县我家我味私房老火锅店”于2016年11月10日在“西充县鱼天下火锅店”经营场所开业，于2017年6月9日停业注销，营业执照上的经营场所是西充县晋城镇安汉大道一段18-20-22-24号，经营期间的合伙人有袁光洪、王远波、何熙、李红军、冯友翠、向子俊、李王斌、李明田、李小王，个体工商户登记的经营者为何熙，袁光洪、李红军、李王斌于2017年6月退伙。“西充县熙客川渝巴掌耗儿鱼店”于2017年6月16日开业，于2018年4月29日停业注销，营业执照上的经营场所是西充县晋城镇安汉大道一段18号。庭审中，原告表示被告“西充县鱼天下火锅店”已不存在，是否担责由法院确定，要求由其余被告承担责任。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。“西充县鱼天下火锅店”经营期间向原告购货后，一直未付货款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，应由经营期间的合伙人承担给付义务。“西充县鱼天下火锅店”经营期间的合伙人有杨钦、袁光洪、王远波、何熙、李红军、冯友翠、李王斌，因原告提出杨钦、袁光洪、李王斌、李红军已退伙，不应承担给付责任，而本案其余被告对此并没有提出异议，故“西充县鱼天下火锅店”经营期间下欠原告的货款11636元应由被告王远波、何熙、冯友翠承担给付义务，互负连带责任。原告提交的金额为210元的收货单据，因单据上没有本案被告的签字，原告又不能说明陈翠萍与被告的关系，应不予认可。原告诉称本案债务由未退股和新入股的股东承继的意见，因提交的证据不充分，应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王远波、何熙、冯友翠在本判决生效后五日内向原告张春燕支付货款11636元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王远波、何熙、冯友翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 茜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1540号申请执行人：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，经营场所南京市。法定代表人：凌晨，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，系江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，系江苏长三角律师事务所律师。被执行人：重庆华通路桥工程有限公司，经营场所重庆市。法定代表人：刘明忠，系公司总经理。江苏燕宁新材料科技发展有限公司与重庆华通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2019）甘1123民初2196号民事调解书确定，由被告重庆华通路桥工程有限公司给付原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司工程款1521446.47元，于2019年5月6日前给付500000元，剩余工程款1021446.47元于2019年8月底前付清。如逾期，自2018年9月20日至还款之日按月利率2%计付利息；案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告负担。本案被执行人应承担执行费17765元。执行中，本院依法通过执行案件司法网络总对总查控系统查询，重庆华通路桥工程有限公司账户被多个法院执行案件冻结，本院保全案件需轮候等待执行，依据申请人提供的财产线索，本院依法向定西市公路管理局发出协助执行通知书，要求定西市公路管理局在该单位存留的重庆华通路桥工程有限公司工程质保金596万元领取时协助本院扣划申请人申请执行标的款。经本院约谈告知申请执行人江苏燕宁新材料科技发展有限公司本案执行情况后，申请执行人向本院申请撤销执行，待工程质保金符合领取条件时执行，本院经审查认为，申请人江苏燕宁新材料科技发展有限公司撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1540号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月九日书记员  邓 伟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3295号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：徐明，男。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广到庭参加诉讼，徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令徐明给付2015年-2017年共3年住宅物业费8325元，2015年11月23日至2017年12月31日期间的车库物业费2528元，合计10853元；二、徐明承担本案诉讼费用。事实与理由：徐明系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室业主，面积98.41平方米，并拥有V60号车库一个。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，徐明拖欠兴旺物业公司2015年-2017年物业费10853元。徐明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：徐明系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积98.41平方米，并于2015年11月22日购买天玺阳光城小区V60号车库。2015年2月27日，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，约定由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2013年12月31日至2017年12月31日，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，地下车库每年1200元，业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。徐明至今未交纳2015年至2017年共3年住宅物业费8325元，2015年11月23日至2017年12月31日期间的车库物业费2528元，合计10853元。认定上述事实的证据有兴旺物业公司提供的营业执照、敦化市房屋产权管理中心档案信息、物业服务合同。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对徐明有约束力，兴旺物业公司提供了物业服务，徐明应当给付相应物业费。徐明经本院合法传唤未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院对兴旺物业公司要求徐明给付物业费10853元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐明于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业费10853元（包括2015年至2017年共3年住宅物业费8325元，2015年11月23日至2017年12月31日期间的车库物业费2528元）。如果徐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐明负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3643号 原告：耿志娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，邹平远识律师事务所律师。 被告：邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区。统一社会信用代码91371626562510096P。 法定代表人：张宗涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 原告耿志娟与被告邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告耿志娟撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。 案件受理费93.05元，由原告耿志娟负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初330号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱志明，男，1972年10月30日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人钱志明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、陈雷出庭支持公诉。被告人钱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月4日17时许，被告人钱志明酒后驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿济南市高新技术产业开发区机场西路由南向北行驶时，碰撞停在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车，致使两车受损。经鉴定：被告人钱志明静脉血中乙醇含量为239.5±10.1mg/100ml。经道路交通事故认定，钱志明承担事故的主要责任。案发后，被告人钱志明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱志明醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，以致发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，且被告人钱志明具有自首情节，建议判处被告人钱志明拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人钱志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人钱志明的供述、证人俎严彦的证人证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通物证检验报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱志明在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人钱志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱志明明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人钱志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初454号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人向勤，男，1992年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人向勤犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人向勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日8时许，被告人向勤在廊坊市广阳区王某的租住处，趁王某不备将王某的手机微信绑定的银行卡内的人民币10000元转到自己微信账号中。2019年7月25日7时许，被告人向勤在廊坊市广阳区王某的租住处，借帮助王某清理手机名义将王某的手机微信绑定的银行卡内的人民币9000元转到自己微信账号中。2019年8月12日，被告人向勤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人向勤在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，银行交易明细清单，微信支付交易明细证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的说明，谅解书，收条，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人向勤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月三日书 记 员  刘宸旭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14447号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：汪啊洋，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告汪啊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万根华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再349号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:仇春雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住江阴市。原审原告蔡炜与原审被告仇春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0205民初684号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监323号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告蔡炜向本院提出诉讼请求：1、判令仇春雷返还不当得利5000元；2、本案诉讼费用由仇春雷负担。事实和理由：仇春雷因信用卡到期后无力偿还，再三恳求蔡炜帮其先行垫付，蔡炜同意后，于2016年10月19日18时38分在江苏银行转入3800元，同日18时39分使用手机转账给仇春雷1200元，共计5000元。仇春雷答应到账后将该款还给蔡炜，但经多次催讨，仇春雷至今未还款，且态度强硬，无还款诚意，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告蔡炜可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初684号民事裁定书。二、驳回原审原告蔡炜的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1239号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。法定代表人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白叶，女，1970年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告白叶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人潘宇婷、被告白叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其截止2019年7月29日的信用卡欠款本金225630.44元、滞纳金或违约金1807.98元，共计人民币227438.42元；2019年7月29日后的本金、利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的保全费1657元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月25日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××08的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年7月29日止，被告拖欠原告信用卡共计227438.42元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告主张的事实无异议，并愿意偿还所欠本金及利息，但违约金的计收并未与其进行约定，故违约金不应由其承担，且已计收的违约金应当在欠尚本金中予以扣除。保全费其也无力承担。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月23日向原告申领长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：1、除本合约另有规定，甲方（白叶）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行元江支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……第四条载明：1、……6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经原告审核于当月26日向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度为200000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费，期间信用额度多次进行调整，最高额度为280000元，2019年3月20日后未再产生透支消费的情形。根据原告提交的交易明细显示，截止2019年3月20日，被告透支消费尚欠本金239930.67元；2017年3月24日计收还款违约金1期954.70元，自2019年3月20日至2019年7月29日，产生还款违约金4期共计21905.05元、消费利息共计15602.70元、还款共计50000元。另查明，2017年1月1日后逾期还款违约金的收取系原告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。2019年12月12日，原告因申请本院对被告名下财产进行财产保全措施支付案件申请费1657元。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金，并赔偿因违约造成原告申请财产保全而支付的案件申请费1657元的主张，本院予以支持。另外，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定。故对原告要求被告支付还款违约金的主张，不予支持，并对已计收的部分予以扣减。关于欠款数额，根据《领用合约》约定的还款顺序及前述规定，截止2019年7月29日被告欠款应为：已还款金额50000元扣减消费利息15602.70元后，再抵扣已计收的还款违约金954.70元冲抵239930.67元后的金额204578.67元，即50000元-15602.70元-（239930.67元-954.70元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告白叶于判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××08的信用卡截止2019年7月29日尚欠透支本金204578.67元；2019年7月29日后的本金、利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。二、被告白叶于判决生效之日起三十日内赔偿原告中国银行股份有限公司元江支行申请财产保全支付的案件申请费1657元。三、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担236元，被告白叶负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十二月十九日书记员 郑海蓉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初115号原告：谭志强，男，汉族，1966年10月25日出生，初中文化，云南省永胜县人，公司职工，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建明，男，汉族，1989年10月17日出生，大学文化，云南省永胜县人，法律工作者，住云南省永胜县。第三人：张会云，男，汉族，1965年8月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庆、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师。原告谭志强与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中依法追加第三人张会云参加诉讼,2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭志强及委托诉讼代理人杨建明，被告永保公司的委托诉讼代理人王晓庆、杨夏及第三人张会云到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告永保公司对已生效的同类案件向云南省高级人民法院申请再审，丽江市中级人民法院现根据云南省高级人民法院的再审指令，已作出撤销相关判决，驳回原告起诉的裁定。本院认为，在本案审理的过程中，本院受理的涉及永保公司与谭志强等数百名当事人间的民间借贷纠纷案，借款金额已超过数亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定以及最高人民法院2018年8月11日《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的规定，被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决，驳回原告起诉的裁定。故应当驳回原告谭志强的起诉，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告谭志强可另行提起诉讼主张。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告谭志强的起诉。案件受理费人民币2448元，予以退还。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于丽江市中级人民法院。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十二月十二日书记员 马天富
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1883号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人房卓飞，男，1974年12月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人房卓飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人房卓飞及其辩护人廖声哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年09月27日3时32分，被告人房卓飞饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市海珠区某某大道南某某桥附近时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人房卓飞血液中乙醇（酒精）含量为155.7mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人房卓飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人房卓飞表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人房卓飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人房卓飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人房卓飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人房卓飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房卓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十三日书记员  刘嘉苑冯健仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24959号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣家成，该司总经理。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，该司员工。委托诉讼代理人：马洁枝，女，该司员工。被告：王培文，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************358。被告：黄巧玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县***************，公民身份号码440************183。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告王培文、黄巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为298.36元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  何斯琳二〇一九年十二月四日书记员  李秋霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4478号原告：潍坊顺和市政园林工程有限公司，住所地潍坊市高新区志远路1888号,统一社会信用代码：91370700266833018C。法定代表人：刘焕龙，董事长。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团莱州有限公司，住所地莱州市金仓街道办事处永和路9号，统一社会信用代码：91370683493745376D。法定代表人：朱志民，执行董事。委托诉讼代理人：张少勇，男，1987年5月11日出生，汉族，系被告卓达莱州公司职工。委托代理人：朱崇理，系公司职工。原告潍坊顺和市政园林工程有限公司与被告卓达新材料科技集团莱州有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告潍坊顺和市政园林工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊顺和市政园林工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊顺和市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费26827.92元，减半收取计13413.96元，由原告负担（已交纳）。审判员  王振华二〇一九年十二月三日书记员  刘 聪
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1898号     原告：段文富，男，1977年5月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：段延萍，男，1980年5月25日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段文富与被告段延萍保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文富到庭参加了诉讼，被告段延萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息损失（按月息2分计算，自2016年6月17日至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年8月17日，经被告段延萍担保，王延军从原告段文富处借现金50000元，约定月息2分，被告与王延军向原告出具借条，口头约定借款期限为一年。借款后，被告向原告清偿利息10000元，利息清偿至2016年6月。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告段延萍在本院庭后与其谈话时称，借款属实，借款人是王延军，其是保人，已偿还了10000元利息；原告尚欠王延军欠款，其的意见是减去原告欠王延军的欠款，其再向原告给付15000元了事。   经本院审理查明：2015年8月17日，借款人王延军经被告段延萍担保向原告段文富借款50000元，约定月息2分、按季清息，口头约定借款期限为一年，借款人王延军向原告出具借条一份，被告段文富作为保人在借条上签名。借款后，被告截止2016年6月向原告清偿利息10000元，剩余借款本息至今未付。   本院认为，被告段延萍承认原告段文富在本案中主张的事实，故对原告段文富主张的事实予以确认。被告段延萍为借款人王延军向原告段文富借款提供担保，虽借条上没有保证条款，但被告段延萍以担保人的身份在借条上签字，故原、被告之间依法形成合法有效的保证合同的法律关系，应受法律保护；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证；借款后，借款人王延军未按照约定向原告偿还借款，被告段延萍作为连带保证人应承担连带保证责任，故原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按照月息2分计算承担自2016年6月17日至实际清偿之日的利息损失，经本院审查，原告该项请求符合法律规定，应予支持；被告辩称原告尚欠借款人王延军欠款，应抵销部分借款，经本院审查，原告与借款人王延军之间的债权债务关系与本案无关，若借款人王延军主张债权，应采取协商或另案诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段延萍于本判决生效之日起10日内向原告段文富清偿借款本金50000元，并按照年利率24%计算承担本金50000元自2016年6月17日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告段延萍承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审 判 员 马亮亮                               二〇一九年十二月二十日                       (   院印)                      法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条第二款 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
山东省青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执恢200号申请执行人石宝军，男。被执行人陈国祥，男。被执行人陆碧红，女。原申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月29日终结（2017）鲁0212执260号案件的执行。2016年12月27日原申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给青岛不良富汝资产管理有限公司，2019年8月19日青岛不良富汝资产管理有限公司将该笔债权转让给石宝军，本院（2019）鲁0212执异85号执行裁定书裁定依法变更申请执行人为石宝军。本案申请执行标的818655.13元，执行费10587元。申请执行人石宝军于2019年4月24日向本院申请恢复执行被执行人陈国祥、陆碧红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，分别于2019年6月22日和8月7日，依法委托淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈国祥所有的位于青岛市开发区户房产，经二次公告拍卖，均因无人参加竞买而流拍，申请人申请以房产的第二次流拍价1256998.4元抵顶本案债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2015)崂民二商初字第32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘建坤
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执1570号之一 本院在执行日照市环境保护局与日照盛大橡塑制品有限公司行政非诉执行一案中，于2019年12月13日将被执行人日照盛大橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽日照盛大橡塑制品有限公司失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽日照盛大橡塑制品有限公司失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7239号原告：何效宏，女，1999年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张松，男，1998年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何效宏与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月30日，原告何效宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何效宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何效宏负担。审 判 长  刘 姣人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  张 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1807号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴文奇不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2868号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向吴文奇支付逾期交房违约金109540.81元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为367710元，吴文奇一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计993天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1.关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，吴文奇未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月19日，共计993天，即违约金为367710元×0.1‰×993天=36514元（取整）。2.关于吴文奇根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，对已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金36514元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1245元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3330号原告：魏传花，女，1955年3月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告魏传花与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传花的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。魏传花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资2200.00元；2.判令被告支付经济赔偿金1100.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资2200.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬2200.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬2200.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金1100.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏传花劳动报酬2200.00元；二、驳回魏传花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保170号 申请人：成都睿鸿运商贸有限公司，住所地成都高新区大源南二街39号1层。 法定代表人：帅菊兰。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请人成都睿鸿运商贸有限公司与被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的财产在价值15万元内予以保全。申请人成都睿鸿运商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保险单号：1269XXX858）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都睿鸿运商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的财产在价值15万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都睿鸿运商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十三日 书记员  张明丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4080号申请执行人南通麒业服饰有限公司与被执行人南通彩裳服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为55334.28元，经本院立案受理，申请执行人南通麒业服饰有限公司与被执行人南通彩裳服装有限公司自行交接完毕本院另收取执行费730元。至此，关于本院（2019）苏0612执4080号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11485号原告：游世旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂，住所地浏阳市杨花乡华园村。投资人：张安乐。被告：张安乐，男，1966年2月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：夏清平，女，1965年9月26日出生，汉族，住浏阳市。原告游世旭与被告浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游世旭的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼。被告浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游世旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平连带支付货款79000元及资金占用利息（按银行年利率6%，从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用均由被告承担。浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平均无答辩。本院经审理认定事实如下：游世旭与他人合伙经营烟花爆竹原材料厂。自2017年开始，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂陆续向游世旭赊购货物。2019年2月1日，经双方对账，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂尚欠游世旭货款82000元，由浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂在对账单上盖章确认。双方未书面约定还款期限及逾期付款利息。出具对账单后，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂于2019年4月23日支付10000元，于2019年6月6日支付1000元，于2019年11月8日通过微信付款3000元，至今尚欠游世旭货款68000元。另查明：1.浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂系个人独资企业，投资人张安乐。2.张安乐与夏清平系夫妻关系。诉讼中：1.游世旭要求浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平自2019年2月1日起，按年利率6%支付利息至实际履行之日止。2.游世旭要求张安乐和夏清平对本案货款承担连带清偿责任。以上事实，有当事人陈述，对账单，微信聊天记录截图，转账明细，工商登记信息，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂在游世旭处购买货物，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂应当及时支付货款。庭审中查明，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂在对账后已支付游世旭货款14000元，应当予以核减，故对游世旭要求浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂支付货款68000元的诉讼请求,本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。关于利息，游世旭要求浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂自2019年2月1日起，按年利率6%支付利息至实际履行之日止，该利率标准未超出相关法律规定，但由于双方未约定利息及付款期限，且浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂在陆续偿还货款，故游世旭可自其主张权利之日即2019年12月2日起按年利率6%主张逾期付款利息。独资企业以自己的企业名称从事商业活动，对外缔结法律关系，具有自己相应的权利能力和责任能力，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担也具有相对独立性，张安乐作为投资人对企业债务应承担无限责任，即在公司财产不能够清偿对外债务时，投资人用自身的财产对公司债务承担连带责任，故对游世旭要求张安乐对本案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。游世旭称夏清平与张安乐共同经营浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂，但未提交充分有效的证据证实，故对游世旭要求夏清平对本案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、张安乐、夏清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂本判决生效之日起十日内支付游世旭货款人民币68000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、张安乐对浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回游世旭的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由游世旭负担138元，由浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2550号申请执行人：罗忠熙，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人罗忠熙与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初664号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给罗忠熙；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4144元范围内承担补充清偿责任；三、驳回罗忠熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1598号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗忠熙于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗忠熙向本院确认司徒健洪已向其返还400元，申请执行的内容为：被执行人返还5600元及支付迟延履行期间加倍债务利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初664号民事判决应履行的执行标的内容，并依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人罗忠熙返还5600元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4144元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息147.98元（珠海华贸劳务派遣有限公司在109.51元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月29日），负担案件执行费50元，以上款项合计5797.98元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4253.51元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人罗忠熙的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人罗忠熙也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 邓 健 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26085号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2224号。 负责人于洋。 被执行人李文彬，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78899.84元、利息3649.54元、罚息502.82元、复利136.28元；返还诉讼费2731.59元并承担本案执行费1328元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月23日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 仲 平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11894号 原告：刘艳萍，女，1984年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：刘春桥（笔名刘峰），男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛四季影视传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘春桥，总经理。 被告：山东信莱物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：潘新安，总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1983年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 原告刘艳萍与被告刘春桥、被告青岛四季影视传媒有限公司（以下简称四季影视公司）、被告山东信莱物业管理有限公司（以下简称信莱物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人赵文娟、被告刘春桥（被告四季影视公司的法定代表人）、被告信莱物业公司的委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费等损失19754.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日上午，原告到青岛市黄岛区凭海临风小区三期物业交房现场办理业务，被摆放在现场的广告铁架砸伤，后被120急救送至青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，经诊断，头皮裂伤、软组织损伤、肋骨骨折。原告后到青岛大学附属医院检查治疗，现出院在家休养治疗。经查，该广告铁架属被告刘春桥、被告四季影视公司所有，该广告铁架所在位置属于被告信莱物业公司管理，该次事故的发生给原告造成了严重的身体伤害和精神损害及经济损失，被告应当承担赔偿责任。 被告刘春桥、四季影视公司辩称，广告铁架是我方搭建，事故发生的小区是封闭小区，不允许外人进入，我方不应承担责任。 被告信莱物业公司辩称，事故发生小区是封闭小区，不对外开放，没有凭证其他人员进不了小区，凭海临风不是公共场所，我方安全义务仅限于前期物业服务合同及法律规定，我方已经张贴安全提示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院确认如下事实： 1、青岛西海岸新区院前急救病历显示：刘艳萍于2019年5月20日在凭海临风5期门口呼救，急救中心2019年5月20日11时20分出车，于11时36分到达现场，11时38分离开现场，于11时51分到达医院。主诉：头外伤后疼痛伴流血约10余分钟。病人自述约10余分钟前被铁架砸伤头部，伤后头部疼痛伴流血，无意识障碍。初步诊断：头外伤。 2、青岛市黄岛区第二人民医院门诊病历记载：2019.5.2011:××病人因头部外伤后疼痛伴流血约20分钟来诊。 3、青岛市黄岛区第二人民医院住院病案记载：刘艳萍入院时间2019年5月20日13时，出院时间2019年5月26日9时。实际住院6天。损伤的外部原因：被投掷、抛出或坠落物体击中。出院记录载明：出院诊断：头皮裂伤；多发软组织伤；肋骨骨折。出院医嘱：休息壹月；我科随诊。门诊病假证明书记载建议休息时间为2019年6月27日至2019年9月22日。 4、医疗费单据，载明刘艳萍花费医疗费3832.68元。 5、暂住证一份，载明刘艳萍现居住地为黄岛区灵山卫街道办事处灵海路1145号。 6、不动产登记证明一份，载明刘艳萍名下有坐落于青岛市黄岛区灵海路1066号内1栋1单元1401。 7、商品房预售合同一份，载明刘艳萍、案外人庄经林与青岛瑞港置业有限公司于2016年签订合同，购买位于青岛市黄岛区灵海路1066号内1栋1单元1401房屋。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：原告的损失数额如何确定，被告应否承担赔偿责任。根据本案查明的事实和相关法律、司法解释的规定，本院作出如下分析判定： 关于原告的损失数额，原告主张医疗费3832.68元、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费13922元、交通费500元，共计19754.68元。三被告均认为误工费过高，对其他费用无异议。经查，原告出院诊断为头皮裂伤、多发软组织伤、肋骨骨折，出院医嘱休息壹月，结合门诊病假证明书记载的建议休息时间，原告主张误工费按照100天计算具有合理性，其主张按城镇居民人均收入计算误工费为13922元，本院予以支持。 关于被告应否承担赔偿责任。关于事发经过，原告称其系维意定制公司的职工，在凭海临风小区交房期间维意定制公司为原告提供摊位证，发放传单，大风将四季影视公司的广告铁架吹倒砸到原告头上，原告被砸倒后铁架又砸到原告背上导致原告受伤，被告刘春桥、四季影视公司认为凭海临风小区交房期间外来人员进入小区需要物业发放出入证，现场所有的广告都归四季影视公司所有，没有原告所称的维意定制公司，小区内也不允许发传单。被告信莱物业公司称原告所提交的摊位证需要庭后落实，对原告受伤经过不清楚。本院认为，被告刘春桥、四季影视公司认可交房现场的广告铁架系四季影视公司所有，结合原告提交的病历、住院病案的记载可以认定系被告四季影视公司所有的广告铁架被吹倒导致原告受伤的事实。被告四季影视公司作为铁架的所有人和管理人，应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告刘春桥系被告四季影视公司的法定代表人，其所从事的系职务行为，原告主张被告刘春桥承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告受伤的直接原因是铁架被风刮倒，与被告物业管理公司的管理行为之间没有因果关系，原告也无证据证明系因被告物业管理公司管理不善导致原告受伤，因此原告主张被告物业公司承担责任，依据不足，本院不予支持。关于被告刘春桥和四季影视公司辩称原告是违规进入凭海临风小区发生事故应自行承担责任的意见，本院认为，原告进入事发小区散发传单，大风将铁架刮倒事发突然，原告自身难以预见，原告不应就此承担责任。综上，被告四季影视公司应就原告损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下： 一、被告青岛四季影视传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳萍各项损失19754.68元； 二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告青岛四季影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴柯璇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5549号之一 原告：白洁，女，1968年出生，汉族，住泰山区。 被告：米雪，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告白洁与被告米雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  文 蕊 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  蒋静华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 芹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6427号原告王春英，女，1977年12月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市袁州区。被告莫卓，男，1968年9月17日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。原告王春英（以下简称原告）与被告杨小君、莫卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文庚到庭参加了诉讼，被告杨小君、莫卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.二被告立即偿还原告借款50万元及利息168000元（从2014年12月至2019年8月，按6厘计息），合计668000元。两被告相互承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨小君、莫卓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，二被告合伙承接宜春市红林大酒店装修工程时在原告哥哥王迪金处购买装修材料而与原告相识。同年9月16日，二被告以承包了萍乡市武功山博物馆工程需要交纳工程保证金为由向原告哥哥王迪金借款100万元，因王迪金资金不足，仅借给二被告50万元，二被告另向原告借款50万元。同日，原告扣除25000元利息后通过其丈夫朱学文的兴业银行宜春分行营业部账户向被告莫卓银行账户（62×××14）转账475000元，二被告向原告出具了借据一份，载明：“现借到王春英女士人民币伍拾万元整（500000元）借期为三个月，特此立据！借款人：莫卓杨小君2014.9.16”。借款期限届满后，二被告未按约偿还原告借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给二被告50万元，但其预先扣除了利息25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故本案原告只能按照实际借款数额要求二被告返还借款。现原告请求二被告归还借款本金500000元，本院仅在475000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息问题。原告与二被告未明确约定借款利息，原告主张自2014年12月至2019年8月按月利率0.6%计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但二被告应当自2014年12月16日起按年利率6%支付占用原告借款期间的利息损失。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小君、莫卓于本判决生效之日起十日内归还原告王春英借款本金475000元及利息（以借款本金475000元为基数，自2014年12月16日按年利率6%计算至实际清偿全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由原告王春英负担941元，被告杨小君、莫卓负担9539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保303号申请人：青岛海通胜行智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：辛悦吉，职务总经理。委托代理人：潘兴琦，国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：青岛海通机器人系统有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：申作军。申请人青岛海通胜行智能科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛海通机器人系统有限公司银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为330000元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛海通胜行智能科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海通机器人系统有限公司银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月六日书记员  杨佳丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2563号 申请执行人：张开丰，男，生于1968年11月15日，汉族，住成都市高新区。 被执行人:陈昌文，男，生于1967年5月4日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初4642号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款9万元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。现因申请执行人电话已停机，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4642号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹培阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12773号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人朱春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回朱春燕的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由朱春燕负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。朱春燕与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给朱春燕。因此，聚铭公司已经按朱春燕的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、朱春燕与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 朱春燕答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给朱春燕，构成违约。据此，朱春燕有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，朱春燕向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 朱春燕向一审法院起诉请求：一、解除朱春燕与聚铭公司于2018年2月6日签订的合同编号为GQWZ-201801011的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向朱春燕返还商铺使用权转让费66804元；三、聚铭公司向朱春燕支付违约金3340.2元（违约金计算方式：66804元×5%）、律师费3340元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认朱春燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801011的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、朱春燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801011的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向朱春燕返还租金66804元；四、聚铭公司向朱春燕支付违约金3340.2元；五、聚铭公司向朱春燕支付律师费3340元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及朱春燕的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、朱春燕向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是朱春燕与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而朱春燕是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，朱春燕已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给朱春燕，已然构成违约。朱春燕据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照朱春燕的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、朱春燕已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还朱春燕全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽