宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2535号原告（反诉被告）：陕西宏星建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：岳新春，任总经理。委托诉讼代理人：党建平，男，该公司职工。被告（反诉原告）：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王加波，任董事长。委托诉讼代理人：张青然、隋铸，男，该公司职工。原告陕西宏星建筑劳务有限公司（以下简称宏星公司）与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏星公司向本院提出诉讼请求：要求国诚公司支付工程款942646元及自2016年12月7日至2019年11月7日期间的利息230948.2元。事实和理由：2015年5月3日，国诚公司中标承建彭阳县保障性住房惠民家园工程，将劳务工程分包给宏星公司施工，双方签订了劳务分包合同。合同约定总建筑面积为13253.4平方米，每平方米造价465元，工程总造价6355549元，已支付工程款5362903元。2016年12月7日，双方对工程款进行了结算。国诚公司于2018年2月8日支付了50000元，剩余942646元至今未付。国诚公司辩称：1.双方签订的分包合同明确约定，发生安全事故责任产生的费用由宏星公司承担。2014年8月8日，宏星公司的工人林万平在施工期间坠楼死亡，国诚公司代宏星公司垫付赔偿款960000元（含医疗等费用10000元），应在工程款中扣除或抵消工程款；2.双方实际结算的工程价款为6169851元，国诚公司于2016年12月7日前支付5362903元，垫付赔偿款960000元，于2018年2月8日支付了50000元，共支付6372903元，超支付203052元。宏星公司应予以返还，并支付利息；3.除国诚公司多支付的款项外，下列费用应在工程款中扣减。双方虽出具了结算单，但在宏星公司分包的范围内，存在未完成的工程及需要修补的工程，该部分工程由国诚公司完成，应扣减相应的费用36336元。宏星公司在施工期间存在多次违约行为及扣款事项，相应的违约金及罚款46700元应予扣减。因林万平死亡，宏星公司向其投保的保险公司理赔250000元应予扣减。在签订分包合同过程中，宏星公司项目负责人承诺每平方米让利10元，总计132534元应予扣除。宏星公司在施工过程中将施工车辆的玻璃损坏，国诚公司代为赔付5600元应予扣除。该工程保修期尚未届满，保修金300000元应予扣除。合同约定，宏星公司负担一名安保人员的工资90000元，应予以扣减。综上，国诚公司不存在欠付工程款的情形，应驳回宏星公司的诉讼请求。国诚公司向本院提出反诉诉讼请求：1.要求宏星公司返还国诚公司垫付的赔偿款950000元；2.要求宏星公司返还国诚公司多支付的工程款203052元。事实和理由：国诚公司与宏星公司于2013年5月30日签订建设工程分包合同，将彭阳县保障性住房惠民家园的劳务分包给宏星公司。宏星公司在施工期间，发生工人死亡事件。在处理赔偿的过程中，国诚公司代宏星公司支付赔偿款950000元。按照双方签订的分包合同约定及相关法律规定，宏星公司作为用人单位应承担因安全事故产生的一切费用。宏星公司截止目前仍有部分工程未完成，相应的工程价款203052元应予以扣减。宏星公司辩称：宏星公司主张的法律关系为建设工程分包合同，国诚公司反诉的法律关系为侵权责任，虽当事人一致，但法律关系不同。发生工亡事故的赔偿主体及数额应由法庭裁定，国诚公司已经赔偿，说明其同意承担全部的赔偿责任。因此，应驳回国诚公司对宏星公司提出的反诉。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对宏星公司提交的结算单，国诚公司认为结算单中部分工程不是宏星公司完成的。本院认为，该结算单系宏星公司完成工程后双方据实结算的结果，系双方的真实意思表示，应具有结算效力，故对其证明效力予以确认；2.对宏星公司提交的照片，国诚公司对其三性均提出异议。本院认为，宏星公司提交照片证明惠民家园工程的竣工日期为2014年1月。惠民家园工程的竣工日期不能直接证明宏星公司的完工日期，且宏星公司在2014年8月发生工亡事故时还在施工，故对其证明效力不予认可；3.对于宏星公司提交的调查笔录，该证据来源不合法，故对其证明效力不予认可；4.对宏星公司提交的彭阳县2014年8月天气情况的证明，该证据不能达到其证明目的，与本案无关联性，故对其证明效力不予认可；5.对国诚公司提交的罚款单及照片，该罚款单由国诚公司单方出具，未经宏星公司核实或认可，故对其证明效力不予认可；6.对国诚公司提交的张涛未完成工程量清单，该证据系复印件，未提交原件予以核对，且未载明是否已在工程价款中扣减及时间等信息，故对其证明效力不予认可；7.对国诚公司提交的结算单说明书、工程量决算书、岳锦春未完成工程量清单，上述证据均系国诚公司单方制作，宏星公司亦不予认可，故对宏星公司无约束力，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，国诚公司与宏星公司签订劳务分包合同及补充协议。合同约定，国诚公司将其承包的彭阳县保障性住房（惠民家园）一标段的劳务部分分包给宏星公司，综合单价按每平方米465元计算，宏星公司施工到三层，国诚公司按工程实际进度支付工程款的70%，工程交付后付25%，剩余5%作为保修金，按建设单位规定的要求退还给宏星公司。同时约定，宏星公司负责进场施工至退场期间的施工安全，发生安全责任事故由宏星公司承担责任。合同签订后，宏星公司进行施工，国诚公司支付工程款5362903元。工程结束后，双方对工程价款进行了结算。经结算，工程总价款为6355549元。2018年2月8日，国诚公司支付工程款50000元。同时查明，在施工期间，宏星公司的工人林万平于2014年8月8日坠楼死亡。2014年8月8日，国诚公司、宏星公司与林万平家属达成赔偿协议，由国诚公司、宏星公司赔偿950000元。协议达成后，国诚公司向林万平家属支付赔偿款及医疗等费用960000元。国诚公司赔偿后，宏星公司投保的保险公司按照投保的限额向其赔付300000元。另查明，宏星公司具有建筑劳务资质。本院认为，本案的争议焦点有三个。一是国诚公司与宏星公司之间工程款的数额；二是国诚公司主张赔偿款960000元及其他费用是否应予扣减或抵消；三是国诚公司能否在本案中提起反诉及宏星公司是否应返还国诚公司赔偿款950000元及工程款203052元。关于第一个争议焦点。国诚公司与宏星公司签订了劳务分包合同及补充协议。双方约定工程价款按照每平方米465元计算。工程结束后，双方对工程价款进行了结算，国诚公司向宏星公司出具了结算单。双方的结算系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故工程总价款为6355549元。关于第二个争议焦点。对于国诚公司支付的960000元赔偿款是否应予扣减或抵消的问题。国诚公司将劳务分包给具有相应资质的宏星公司，宏星公司在施工过程中其工人坠楼死亡，宏星公司作为用人单位应承担相应的责任。双方在合同中亦约定，发生安全责任事故由宏星公司承担责任。国诚公司、宏星公司与死者家属达成赔偿协议后，国诚公司向死者家属支付赔偿款960000元，宏星公司对此并无异议，且其也已向保险公司按其投保的限额理赔300000元，故该赔偿款理应由宏星公司支付。国诚公司基于双方之间的合同关系及其应向宏星公司支付工程款的事实，其代宏星公司向死者家属支付赔偿款960000元，该款应予以抵消，在总价款中予以扣减。对于国诚公司主张应扣除未完成的工程价款36336元、违约金及罚款46700元、让利132534元、玻璃款5600元、安保人员的工资90000元。上述款项均发生在双方结算之前，如该款应该扣除，双方应在结算时一并扣除。国诚公司在双方结算后再主张扣除上述款项显然无法律依据，且其提交的证据也不能证明上述款项确已发生，本院不予采纳。国诚公司主张应扣除宏星公司获得的保险金250000元，该款系宏星公司发生保险事故，保险公司依据保险合同向宏星公司赔付的，且其垫付的赔偿款已经折抵工程款，故其主张在工程款中扣减于法无据，本院不予采纳。关于国诚公司主张应在工程款中扣除保修金300000元的问题。经计算，双方结算的工程价款为6355549元，已支付6372903元，国诚公司已经完成支付义务，无需向宏星公司支付工程款，其该项主张已无实际意义。关于第三个争议焦点。国诚公司向本院提起反诉，其主体符合法律规定。国诚公司提起反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的有牵连，两者均源于相关联的法律关系，其提起反诉的目的是在于要抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。因此，国诚公司提起的反诉符合法律规定，应在本案中一并处理。关于国诚公司反诉请求是否成立的问题，其垫付的赔偿金已经折抵工程款，其再主张返还于法无据，本院不予支持。国诚公司要求宏星公司返还其未完成的工程价款203052元。双方已经就工程价款进行了结算，国诚公司也已经履行了付款义务。事后，国诚公司再主张宏星公司尚有未完成的工程量，否定双方之前的结算，且其提供的证据也不能证明其主张成立，本院不予支持。双方结算的工程总价款为6355549元，国诚公司已支付6372903元，超额支付17354元。国诚公司与宏星公司进行了结算，也支付了部分工程款，其对总工程价款及已支付工程价款的数额是明知的。其于2018年2月8日又向宏星公司支付50000元，导致工程款超额支付，且超付数额不大，应认定系其自愿行为，不予返还。综上，宏星公司的诉讼请求与国诚公司的反诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西宏星建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告国诚集团有限公司的反诉请求。案件受理费15362元，减半收取计7681元，由原告陕西宏星建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费7588元，由反诉原告国诚集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月二十九日法官助理 田 睿书 记 员 虎 娟