wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2461号申请执行人：南通顺东机械铸造有限公司,住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通顺东机械铸造有限公司与被执行人邵炜程买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0623民初3478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告邵炜程于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通顺东机械铸造有限公司货款60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邵炜程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。申请标的为人民币60500元及迟延履行金，执行费为830元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月11日将其纳入失信被执行人名单。3、2019年12月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年12月3日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2019年12月3日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年12月3日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下近年无相关缴纳登记信息。7、2019年12月11日，执行人员前往如皋市白蒲镇前进居4组2号被执行人住处上门执行，被执行人家中无人，将传票贴交于其家中帮工，未查到可供执行财产。8、2019年11月28日，执行人员前往南通市公安局交通警察支队车辆管理所，对其名下车牌号为“苏Ｆ×××××”的汽车进行查封，至2021年11月27日期限届满，若续封需提前一个申请。9、2019年12月14日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的60650元及迟延履行金，另执行费810元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2461号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月十六日书记员 陈明明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢462号 申请执行人：王民淼，男，1974年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：刘志勇，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人王民淼与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)闽0824民初第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求归还借款88万元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人王民淼以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员廖亮津
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7256号申请人：过文明，男，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：许智新，男，汉族，住无锡市锡山区。申请人过文明与被申请人许智新买卖合同纠纷一案中，申请人过文明于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许智新价值118000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人过文明为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许智新的银行账户存款118000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十六日书记员 吴信逸
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初555号原告赖群，女，汉族，1991年7月5日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告义务市畅意资产管理有限公司。住所地:浙江省义乌市下骆宅基振兴东13号601。法定代表人徐平涛，负责人（未到庭）。被告丹寨县兴泰房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人黄汉文，经理（未到庭）。委托诉讼代理人谢敬理，男，汉族，1972年8月17日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区，公司职工。原告赖群诉与被告义务市畅意资产管理有限公司（以下简称“畅意公司”）、丹寨县兴泰房地产开发有限公司（以下简称“兴泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，同年11月8日由本院审判员潘国先担任审判长、审判员乐德跃、人民陪审员刘金祺组成合议庭公开开庭审理。原告赖群及其委托代理人王进，被告兴泰公司委托代理人谢敬理到庭参加诉讼，被告畅意公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告和被告义乌市畅意资产管理有限公司之间的购房买卖关系；2、二被告连带返还原告购房款280000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在丹寨县龙泉新城看房时，被告畅意公司以龙泉新城16栋202号商品房系伍登禄授权被告出售，总价款33万元，原告信以为真，先后两次向畅意公司支付购房款共计33万元。2017年10月10日，被告畅意公司向原告出具收据并将房屋钥匙交付给原告，但被告迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》。2018年10月期间，原告委托装修公司进场装修时，兴泰公司予以阻拦，其负责人称畅意公司所出售给原告的房屋并不属于畅意公司或者其法人徐平涛所有，原告方知上当受骗。后经原告向被告畅意公司追索返还购房款时，被告畅意公司仅支付5万元，尚欠28万元未付。综上所述，被告畅意公司既不是房开公司，也没有兴泰公司的授权，对原告虚构获得售房的事实，畅意公司的行为显属欺诈行为。被告兴泰公司明知畅意公司出售该房屋，而未予原告签订《商品房买卖合同》，具有共同欺诈的故意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条和《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明原告身份情况。2、企业基本信息，用以证明二被告的基本信息和诉讼主体资格。3、收款收据，用以证明2017年10月10日义乌市畅意资产管理有限公司收到原告交来龙泉新城16栋202号购房款人民币33万元。4、证明材料，用以证明2018年1月5日义乌市畅意资产管理有限公司向原告出具证明了，称龙泉新城16栋202号系伍登禄授权该公司售卖。5、照片，用以证明原告拉沙子和水泥到龙泉新城16栋202号房被兴泰公司阻止后停止装修。6、刑事控告书，用以证明原告于2019年5月6日向丹寨县公安局邮寄控告义务畅意公司涉嫌诈骗，要求追究刑事责任。7、邮政特快专递收据，用以证明2019年5月6日向丹寨县公安局邮寄刑事控告书。8、邮政查询截图，用以证明2019年5月6日原告从西藏地区发出邮件，2019年5月26日抵达丹寨县公安局。9、丹寨县公安局回复原告电话截屏及录音，用以证明丹寨县公安局于2019年5月27日电话告知原告，认为是龙泉新城内部问题，是二被告相互推诿，属于民事纠纷，建议向法院起诉。被告兴泰公司对第1、2组证据没有异议；对第3组证据认为兴泰公司没有收到原告的购房款；对第4组证据认为伍登禄没有权利授权进行房屋买卖。伍登禄以前是我们公司的股东，2015年之后就不是了，具体时间不太确定；对第5组证据认为涉案房屋的所有权人是兴泰公司，兴泰公司有权阻止；对第6、7、8、9组证据没有异议，但与兴泰公司无关。被告兴泰公司辩称：兴泰公司从未和畅意公司签订任何委托合同，原告从未和兴泰公司签订任何购房合同，公司也未收到原告任何款项，本案认为是原告和畅意公司的交易，和兴泰公司没有任何关系。被告兴泰公司未向本院提交证据材料。被告畅意公司未答辩也未出庭应诉。本院确认如下案件事实：2017年10月，原告赖群与被告畅意公司达成房屋买卖的意向，被告畅意公司以兴泰公司股东伍登禄授权畅意公司将丹寨县龙泉新城十六栋202号房屋售卖给原告，由原告支付购房款。2017年10月10日，原告向畅意公司支付购房款33万元。2018年10月，原告准备对房屋进行装修，被告兴泰公司认为该房屋并未出售给原告故予以阻拦。原告随即向畅意公司法定代表人要求返还购房款，被告畅意公司仅向原告返还5万元。2019年5月，原告以畅意公司以及法定代表人徐平涛涉嫌诈骗向公安局发送刑事控告书，随后被公安机关告知属于民事经济纠纷，应向人民法院提起诉讼，同年7月原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：商品房买卖合同是指出卖人将房屋转让给买受人，由买受人支付价款的合同，本案中原告赖群与被告畅意公司仅仅达成房屋买卖的意向，虽然原告已经支付购房款，但双方没有签订房屋买卖合同，对房屋单价、面积、税费以及交付时间等没有进行实质约定，故原告与被告畅意公司之间没有成立房屋买卖合同关系。被告畅意公司在向原告出卖房屋时，其明知房屋买卖应当由房开商兴泰公司授权或者委托，但故意隐瞒并且虚构房屋已经由兴泰公司股东授权转让的事实，导致原告不能和兴泰公司签订商品房买卖合同。故原、被告之间的纠纷应当属于缔约过失责任纠纷，被告畅意公司应当承担缔约过失责任，因此原告要求被告畅意公司返还购房款的诉请本院予以支持。因原告与被告尚未成立房屋买卖合同关系，故原告要求解除买卖合同关系的诉请，本院不予支持。本案中原告要求被告兴泰公司承担连带返还责任的诉请没有事实和法律依据，也没有证据证明兴泰公司明知畅意公司无权转让而予以默认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告义务市畅意资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖群购房款280000元。二、驳回原告赖群的其他诉讼请求。案件受理费5500元，公告费600，由被告义务市畅意资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 乐  德  跃人民陪审员 刘  金  祺二〇一九年十二月十八日书 记 员 肖子文（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23961号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：叶传业，男，1972年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶传业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告叶传业经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金171000元，截至2019年2月21日的利息2813.34元、罚息148128.75元、复利64905.55元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年1月21日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告叶传业未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告叶传业未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为18％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金171000元，利息和罚息150942.09元、复利64905.55元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶传业于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金171000元，截至2019年2月21日的利息和罚息150942.09元、复利64905.55元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元及公告费（以实际发生金额为准），由被告叶传业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初708号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田玉梅，女，1969年10月1日出生，汉族，中专文化，公交车售票员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）604号起诉书指控被告人田玉梅犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人田玉梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年间，被告人田玉梅收集田玉梅、侯某、张某国等人的医保卡，提供给他人到市内医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计408800.07元。被告人田玉梅于2018年11月12日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人田玉梅依法惩处。被告人田玉梅对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人田玉梅的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人田玉梅系从犯并具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明:2015年至2018年间，被告人田玉梅收集侯某、张某国等人的医保卡，提供给他人到北京市相关医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计人民币231636.08元。本案审理期间,被告人田玉梅家属代为退赔人民币232000元。被告人田玉梅于2018年11月12日经公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田玉梅的供述，证人田某、侯某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田玉梅伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田玉梅犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田玉梅在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人田玉梅如实供述其犯罪事实，且退赔全部赃款,可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田玉梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案人民币二十三万一千六百三十六元零八分，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。余款折抵本判决第一项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4644号原告：霍永柱，男，1956年11月16日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被告：刘海璐，男，1991年3月27日出生，汉族，住迁安市。被告：白志敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住遵化市。第三人：李素莲，女，1959年2月15日出生，汉族，住唐山市。原告霍永柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、刘海璐、白志敏、第三人李素莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永柱及其委托诉讼代理人窦贵清，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告刘海璐、白志敏，第三人李素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永柱向本院提出诉讼请求：1.对李素莲因交通事故所造成的损失，其中原告垫付的6000元承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.撤销2018年8月16日道路交通事故调解协议书，赔偿原告医疗费4290.52元×70%=3003.36元、住院伙食补助费6天×20元/天=120元，合计3123.36元；2.赔付原告交通事故损失误工费5865.25元、交通费500元；3.赔偿李素莲经济损失6000元，该款由被告保险公司直接赔付给李素莲或者是给付原告；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日17时50分许，刘海璐驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至××区时，与霍永柱驾驶的车牌号为×××的微型客车由南向北行驶相撞造成两车不同程度受损，×××微型客车司机霍永柱受伤及乘员刘继存、王素芬、李素莲四人受伤。此次交通事故经唐山市公安交通警察第九大队道路事故认定书认定，刘海璐负主要责任，霍永柱负次要责任，乘员无责任。李素莲的伤已治疗终结，原告为其垫付费用6710.86元。刘海璐驾驶的×××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2018年8月16日原告和第三人虽与被告就医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费已经达成调解协议，但就其他部分损失被告未予赔偿，明显显失公平及重大误解，理应撤销及继续赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生后，本案原告及李素莲及另外的车上人员刘继存、王素芬到被告保险公司处协商解决，在保险公司达成了一致意见并同意由保险公司直接支付赔款。但是，本案原告与第三人之间存在争议，我公司认为既然与保险公司就赔偿已经达成一致，原告与第三人的争议部分的损失，不应该再由保险公司承担责任。对于本案原告的诉请，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费也不应由我公司负担。经审理查明，2018年5月3日17时50分许，刘海璐驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至××区时，与霍永柱驾驶的车牌号为×××的微型客车由南向北行驶相撞造成两车不同程度受损，×××微型客车司机霍永柱受伤及乘员刘继存、王素芬、李素莲四人受伤，王爱华土地受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420180001558号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘海璐负主要责任，霍永柱负次要责任，刘继存、王素芬、李素莲无责任。事故当天21时28分，霍永柱入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为：右眼眉弓区皮裂伤、右眼部挫伤、右眼眶内壁、上壁、外壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶骨骨折、右侧额奁颅骨骨折。霍永柱于2018年5月9日9时35分出院，实际住院6天，共产生医疗费8747.55元。事故当天21时26分，李素莲入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为：左耻骨下支骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肩锁关节损伤、左肘部软组织挫伤、左肘外侧皮下血肿、左肘皮肤擦伤、左枕部头皮血肿、高血压病、2型糖尿病。李素莲于2018年5月22日8时50分出院，实际住院19天。住院期间的医药费17451.40元由霍永柱支付。另查明，刘海璐驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。上述事故发生后，霍永柱、刘继存、王素芬、李素莲均委托被告霍永柱之女霍海英处理交通事故保险理赔事宜。2018年8月16日，霍海英分别代表霍永柱、刘继存、王素芬、李素莲与刘海璐、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司签订调解协议，李素莲的交通事故调解协议书载明“确认李素莲交通事故损失为医疗费15516.47元、住院伙食补助费380元、护理费1144.56元，合计费用17041.03元，由保险公司将该款项赔给乙方代理人工商银行卡内”。霍永柱的交通事故调解协议书载明“确认霍永柱交通事故损失为医疗费8149.59元、住院伙食补助费120元、护理费361.5元，合计费用8631.09元。由保险公司将该款项赔给乙方代理人工商银行卡内”。在上述交通事故调解协议书均载明“各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后自行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。”后李素莲对上述代理赔偿结果提出异议，认为其获得赔偿数额太少，与霍永柱发生争议。李素莲以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，要求霍永柱赔偿其相关损失。本院于2019年5月10日作出（2019）冀0208民初486号民事判决书，判决霍永柱赔偿李素莲经济损失6000元。李素莲、霍永柱对该判决不服，均提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀02民终5782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、住院病历、医疗费发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为，霍永柱、李素莲因交通事故受伤，就其全部损失可以依法向刘海璐及其车辆承保的保险公司要求赔偿。事故发生后，霍永柱、李素莲委托霍永柱的女儿向刘海璐及其车辆承保的保险公司进行理赔，并与保险公司达成协议，双方在协议中约定“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后自行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。”该约定已明确说明就本次事故双方已达成一致意见。该调解协议不存在重大误解、欺诈胁迫、一方当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平等情形，原告主张该调解协议只是就部分项目进行了赔付，剩余项目还应由侵权方及其保险公司继续赔付理据不足，本院不予采信。虽然调解协议赔偿的数额低于其实际损失，但系其自愿行为，本院不作调整和变更。对原告霍永柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告霍永柱诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年十二月八日书记员 崔冬雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5461号原告：杨春林，男，汉族，1972年5月9日出生。公民身份证号码：×××。被告：王发军，男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：鲍玉芳，女，汉族，1978年2月2日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告杨春林与被告王发军、鲍玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杨春林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春林撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告杨春林承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3322行审19号 申请执行人泸定县交通运输局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人李祖宽，男，生于1979年11月4日，汉族，四川省成都市双流区人，住所地四川省成都市双流区九江镇通江2组。 申请执行人泸定县交通运输局于2019年12月20日向本院申请强制执行泸交罚〔2019〕20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县交通运输局以被执行人李祖宽在法定期限内没有缴纳泸交罚〔2019〕20号行政处罚决定书中确定的罚款，也没有申请行政复议和提起行政诉讼为由向本院申请强制执行泸交罚〔2019〕20号行政处罚决定书中对被执行人李祖宽罚款30000元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县交通运输局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸机改〔2019〕1号文件；2.泸交字〔2019〕20号案件卷宗材料；3.催告书；4.文书送达回证、快递单及快递查询单；5.《中华人民共和国道路运输条例》。 经审查查明，泸定县交通运输局经调查取证后认为被执行人李祖宽驾驶川Ａ×××××号车未取得道路经营许可，擅自从事道路运输经营。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，构成未取得道路经营许可，擅自从事道路运输经营。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定给予被执行人李祖宽罚款30000元的行政处罚决定。被执行人李祖宽的询问笔录无当事人及行政执法人员签字。违法行为通知书、权利义务告知书、行政处罚决定书均无当事人签收的相关证明材料。邮寄送达的催告书，无当事人已经收到的相关材料。短信送达的催告书无当事人同意短信送达及已经收到的相关证明。 本院认为，泸定县交通运输局询问当事人的笔录违反了询问笔录需经被询问人核对无误后，由被询问人和执法人员签字的规定。送达法律文书方式存在瑕疵，且不能证明当事人已经收到。以上行为将严重损害当事人的合法权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十一条的规定裁定如下： 不准许执行泸交罚〔2019〕20号行政处罚决定书中对被执行人李祖宽罚款30000元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  孙泽敏 审判员  周海霞 审判员  周清杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷龙富
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初572号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢伟庆，男，1972年7月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区,现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人卢伟庆犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人卢伟庆及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时41分许，被告人卢伟庆酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市与长虹路口附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为184mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人卢伟庆血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人卢伟庆拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢伟庆自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有呼气式酒精测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人卢伟庆判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10330号原告：唐永富，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐永富与被告吴露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富及其委托诉讼代理人胡馨玥，被告吴露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年开始恋爱交往，被告以各种理由找原告借款。被告于2008年4月4日向原告出具了借条，约定了借款金额为30万元，但被告至今未还款。被告吴露辩称：我没有与原告恋爱过，也没有找原告借过钱，借条不是我所签，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾向原告出具了借条一份，载明：“吴露（身份证号XX）于2017年8月至2018年1月收到唐永富彩礼钱8万元整，吴露为家人借唐永富借款15万整，于2018年6月前还清。”被告又于2018年4月4日向原告出具了借条一份，载明：“本人吴露向唐永富借30万元整，本人身份证号XX，每月以2万元还款方式直到付清为止。”原告在庭审中陈述，30万元的借条包含了23万元的借条。另查明，原告在2017年至2018年期间多次通过微信向被告转账。上述事实，有借条、微信支付交易明细、微信记录截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告出具借条后至今未按照约定还款，构成根本违约，被告应当向原告偿还借款本金30万元。被告辩称借条上的身份证号码与姓名无法对应，但借条中的身份证号码与被告的身份证号码仅相差一位，被告否认借条是其所签，本院就举证责任及其分配对被告进行了解释，但被告仍拒绝申请笔迹鉴定，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴露于本判决生效之日起五日内向原告唐永富偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告吴露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月六日书记员  张睿娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99874号原告：文佳宁，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于正刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告文佳宁与被告于正刚民间借贷纠纷一案中，原告文佳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文佳宁撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年十二月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6298号 原告：鄢洪明，男。 被告：刘家良，男。 原告鄢洪明诉被告刘家良买卖合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案受理。原告程洪波经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢洪明撤诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张小艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋家富，男，1962年11月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋家富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋家富系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,084.78元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,084.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执1040号之一 申请执行人：海南海之梦汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道147-2号阳光巴洛克二期第九层906房。 法定代表人：赵金辉，该公司经理。 委托代理人：张文学、王剑峰，北京大成(海口）律师事务所律师。 被执行人：董少能，男，1976年7月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：陵水宁程商旅自驾服务有限公司，住所地陵水黎族自治县椰林镇椰林南干道94号。 法定代表人：董少能，该公司经理。 申请执行人海南海之梦汽车租赁有限公司与被执行人董少能、陵水宁程商旅自驾服务有限公司租赁合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼9028民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款80000元的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年11月13日、2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。经查询，董少能名下有辆上海别克牌车辆（×××）一辆，已被我院查封两年,但因未实际控制该车辆，故无法进行处置。 2019年12月17日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产登记中心有土地、房屋登记记录。同日，经本院到陵水住房公积金管理局查询，未发现被执行人在陵水县内有公积金缴存记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，且被执行人董少能已被我院司法拘留十五日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11427号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1974年12月28日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈芳向原告支付自2016年1月1日至2019年10月9日的物业服务费7413元及违约金2223元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈芳购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为137.27平方米。原告与陈芳签订《前期物业管理委托协议》约定原告为陈芳提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向陈芳提供了物业服务，但陈芳至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。陈芳未出庭，亦未提供书面答辩状。本院认定的事实如下：陈芳向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为137.27平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2014年7月3日，陈芳与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。陈芳购房后物业费交至2016年1月1日，陈芳尚欠原告2016年1月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费7412.58元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。陈芳作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，陈芳应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费7412.58元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。被告陈芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈芳于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费7412.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈芳承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 杨贞玮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9277号之一 原告：游丽滋，女，1971年04月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：柯振星，男，1988年05月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：房舒，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告游丽滋与被告柯振星、被告房舒民间纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游丽滋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游丽滋以双方自行协商为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告游丽滋撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告游丽滋负担。诉讼保全费2520元，由原告游丽滋负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨丽滨
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1423号 申请执行人：莫土荣,男,汉族,1981年1月18日,住广东省罗定市。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人莫土荣与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金44298元及逾期利息给申请执行人莫土荣；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫土荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执839号申请执行人：张德洪,男,1969年8月10日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。申请执行人：朱光亮，男，1982年12月19日，住内江市市中区。被执行人：内江市凯盛置业有限公司,住所内江市市中区交通路209号，统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒墚。本院在执行申请执行人朱光亮、张德洪与被执行人内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人内江市凯盛置业有限公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人内江市凯盛置业有限公司财产住所地进行调查，查明被执行人内江市凯盛置业有限公司暂无财产可供执行,申请执行人朱光亮、张德洪申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执839号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 洋
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申22号 再审申请人涂春，男，1971年6月16日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 涂春因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终19号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂春申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为涂春是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，涂春与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，涂春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5633号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：徐曹宇。原告南京银行股份有限公司诉被告徐曹宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐曹宇立即偿还借款本金31405.77元（截止至2019年9月4日）；并自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息、罚息；2、本案的诉讼费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年5月13日，原告与被告徐曹宇签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告徐曹宇提供33568元贷款，借款期限自2019年5月13日至2022年5月13日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月13日，原告依约向被告徐曹宇发放了33568元贷款。借款合同履行过程中，被告徐曹宇未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年9月4日，被告徐曹宇尚欠原告借款本金31405.77元。因合同约定的罚息标准超过年利率24%，原告主动调整至按年利率24%的标准向被告计收罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐曹宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金31405.77元及自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月二十四日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7745号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：陈楷德，男，1970年8月22日出生，住江苏省泗阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈楷德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司将其诉讼请求变更为：被告陈楷德归还10000元。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（中国平安财产保险股份有限公司预交案件受理费865元，退还其840元）。审判员  李前康二〇一九年十二月二日书记员  朱 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8235号 申请执行人：朱峰，男，1967年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李雷，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于汉静，男，1971年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘瑷，女，1967年11月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人朱峰与被执行人宋治红、于汉静、刘瑷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初10053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋治红偿还原告朱峰借款20万元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告于汉静、刘瑷承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向宋治红追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱峰已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年8月29日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人刘瑷名下甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，经查该车已于2019年6月20日被本院另案查封，本案中无法处置。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人于汉静、刘瑷无房产登记信息，被执行人宋治红名下有位于甘州××区××室××房产××套，但该房产已于2010年9月13日抵押给中国工商银行张掖分行信贷中心，抵押金额为42.042万元，债务履行期限至2031年9月13日，且该房产已被其他案件查封，本案中无法处置； 5.2019年4月30日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往党寨镇下寨村、碱滩镇二坝村进行调查，查明被执行人宋治红、于汉静外出打工，下落不明； 6.2019年9月20日，本院工作人员前往党寨镇下寨村找寻被执行人宋治红未找到，经向当地村民调查，查明被执行人宋治红外欠债务较多，长期不在该村居住，家中的平房也拆了，无可供执行的财产； 7.2019年10月11日，本院工作人员前往碱滩镇二坝村找寻被执行人于汉静未打到，经向当地村民调查，查明于汉静外出躲债，去向不明，家中无可供执行的财产； 8.2019年10月25日，本院工作人员前往馨月湖小区找寻被执行人刘瑷未找到，敲门无人应答，邻居称不清楚刘瑷的相关情况； 9.2019年11月23日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人宋治红、于汉静一直躲债找不见人，刘瑷可能在家，其也无法提供有关被执行人的执行线索； 10.2019年12月18日，本院对被执行人宋治红名下房产予以轮候查封；同日，本院依法将被执行人宋治红、于汉静、刘瑷纳入失信人员名单； 11.2019年12月19日，本院依法将被执行人宋治红、于汉静、刘瑷名下银行卡账户冻结； 12.2019年12月23日，本院从被执行人刘瑷在中国农业银行的账户内扣划存款3211.07元，从中国建设银行的账户内内扣划存款2515.79元，从财付通账户内扣划存款275.66元，共计扣划案款6002.52元； 13.2019年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位6002.52元，剩余执行标的196147.48元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人宋治红名下房产、刘瑷名下车辆及已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人宋治红名下房产已设定抵押且已被其他案件查封，被执行人刘瑷名下车辆亦已被另案查封，本案中均无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5189号原告：**，男，1977年5月11日出生，回族，住河北省定州市。被告：马纪东，男，1976年3月11日出生，汉族，河南省项城市人，现住河北省定州市。被告：韩妞，女，1976年12月25日出生，汉族，河南省项城市人，现住河北省定州市。系被告马纪东之妻。原告**与被告马纪东、韩妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告马纪东、韩妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还原告借款50500元及利息，利息从2018年2月13日起按年息24%计算到借款履行完毕之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月开始，被告在定州市开门市做防水工程，在原告处先后借钱50500元，其中2017年5月11日微信给被告转帐2500元还被告车贷，2018年2月13日被告向原告借款47000元用于工程周转，2018年4月24日原告妻子给被告转帐1000元，约定月息2分一年内归还。后经原告多次催要被告均以工程款未结算为由推脱，故提起诉讼。原告为证实自己的主张，提交下列证据：1、2018年2月13日被告马纪东书写的借条一张；2、2017年5月11日原告微信转帐给马纪东2500元和2018年4月24日原告之妻李丽微信转帐给马纪东1000元的微信截屏两张；3、2019年8月26日原告之妻李丽与马纪东的通话录音一份；马纪东、韩妞辩称，原告微信转帐给马纪东3500元属实。原告诉被告借款47000元不是事实。原、被告于2016年10月10日开始合作，原告投资20000元，被告投资37000元，承包安国市弘居小区和怡康园小区楼房防水工程，每平米34元、38元不等。2018年2月13日，被告没有借原告现金，借条上的47000元是工程款，借条是原告夫妻二人叫被告写的。当时被告按每平米34元给原告算的帐，没有扣除给他人的每平米7元的好处费和保证金、税金，有弘居小区五栋楼的算帐记录及2019年12月7日的电话录音为证。借条上没有书写利息，原告主张利息于法无据。被告于2019年12月6日给原告打电话算工程款的帐，原告不接电话。2019年12月11日被告又找原告算工程款的帐，遭到原告妻子的辱骂和威胁，有电话录音为证。借条上没有韩妞的签字，原告要求韩妞偿还借款，诉讼主体错误。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告为证实自己的主张，提交下列证据：1、2019年12月7日、12月11日，马纪东与**、李丽的两段通话录音；2、被告打原告电话的手机截图一张；3、无人签字的帐目清单两张；4、2018年4月26日、2018年5月3日，怡康苑1号楼施工合同两份，施工方为：定州市尊盛防水材料经销处马纪东；5、2016年10月10日至2016年10月26日，弘居花庭小区2、4、5、9、22号楼施工合同五份，施工方分别为：定州市冀定建材经销处何理、北京京威建筑防水工程有限公司马纪东；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马纪东对原告提交的借条是自己书写无异议，但称是在合伙帐目计算错误的情况下，原告夫妻二人让自己写的。马纪东对原告提交的两份微信转帐无异议。马纪东对原告提交的电话录音中的“48000元”的数额有异议，原告称是借条上的47000元加上原告妻子通过微信转给马纪东的1000元。原告称被告提交的两份电话录音的内容中不涉及算帐问题；对被告提交的两份无人签字的帐目清单不认可；对被告提交的施工合同，原告称合同是马纪东签订的，施工也是由马纪东操作的，帐目是马纪东算好的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1两段通话录音，只能说明原告与被告马纪东合伙在安国市做防水工程，关于帐目如何计算，是否算错，录音中并未说清。证据2通话截屏只能说明被告马纪东曾给原告打过电话，至于打电话的意图并不能证明。证据3无人签字的帐目清单两张，因该清单中无原告的签字，原告对该清单不予认可，故对该证据本院不予采信。证据4、5施工合同，只能证明被告马纪东在安国市的小区承揽了防水工程。对证据5中马纪东提交的施工方为定州市冀定建材经销处何理的施工合同，该合同未体现出与原、被告或与本案有关联。本院经审理认定事实如下：2016年，原告**与被告马纪东合伙承揽小区楼房防水工程。工程完工后经结算，被告马纪东应给付原告工程盈利47000元，因马纪东未给付原告该款项，2018年2月13日，马纪东给原告书写借条，载明：“今借**现金47000元（肆万柒仟元整），借期一年。马纪东2018年2月13日”。到期后被告马纪东未偿还原告借款。2017年5月11日，被告马纪东向原告借款2500元，原告通过微信将2500元转帐给马纪东。2018年4月24日，被告马纪东向原告借款1000元，原告通过其妻的微信将1000元转帐给马纪东。庭审中，被告马纪东称，在给原告书写借条后又给付过原告1500元。原告对此予以否认。被告马纪东提交的2019年12月7日的通话录音中，原告及其妻均称1500元是2016年投资的利息，并未承认1500元是马纪东偿还的工程款。本院认为，原告与被告马纪东合伙承揽安国市小区楼房防水工程，马纪东应给付原告工程款47000元未给付，而是给原告出具了借条，即将欠原告的工程款转化为向原告的借款。被告对借条是其书写无异议，本院对借条予以认定。被告马纪东称47000元工程款是在计算错误的情况下得出来的，被告马纪东提交的证据不能证明工程款计算错误，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告通过微信转帐借给被告马纪东3500元，马纪东无异议，本院予以认定。综上，被告马纪东共向原告借款50500元，应予以偿还。原告要求被告按年利率24%给付利息，因马纪东出具的借条上未约定利率，故对其要求被告按年利率24%给付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告马纪东自借款期限届满之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告韩妞在本案中应承担给付责任的证据，故对原告要求被告韩妞对涉案款项承担连带责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马纪东于本判决生效后十日内偿还原告**借款50500元及利息（利息自2019年2月14日起按本金47000元，年利率6%计算；自2019年11月15日起按本金50500元，年利率6%计算至履行完毕时止）。二、驳回原告**对被告韩妞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告马纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费1063元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张娜二〇一九年十二月十八日书记员  聂航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1488号申请执行人：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安高新区创业服务中心。法定代表人：周满山，董事长。被执行人：西藏普朗宁科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区总部经济基地B楼1-802房。法定代表人：严春峰，执行董事兼总经理。被执行人：拉萨德嘉投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区总部经济基地SOHO国际B栋1单元802房。法定代表人：严春峰，董事长。申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人西藏普朗宁科技有限公司、拉萨德嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0991民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金37万元及利息，被执行人未履行。2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年8月6日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月28日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5797号 上诉人（原审被告）：陈友进，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柯永校，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门希尼亚投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号201单元之三。 法定代表人：许启明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人陈友进因与被上诉人厦门希尼亚投资有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友进于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈友进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈友进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈友进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十二月三十日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：俞斌、尤云岗、孙大宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。再审申请人上海市徐汇区汇翠花园业主委员会(以下简称汇翠花园业委会)因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇翠花园业委会申请再审称，案涉架空层系全体业主共有,性质更改影响全体业主利益,该业委会系行政诉讼法规定的有利害关系的其他组织,依法具有原告资格;原审法院所作裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，汇翠花园业委会向原审法院起诉，指向的是上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)向案外人作某的案涉房屋初始登记行为，汇翠花园业委会提供的相关民事判决认定并不包括涉案房屋，故汇翠花园业委会与该初始登记行为之间不具有利害关系。汇翠花园业委会提起行政诉讼，请求确认市不动产登记局将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼101、102、103室登记为住宅的初始登记行为违法,不符合法定的起诉条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因汇翠花园业委会申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，汇翠花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区汇翠花园业主委员会的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3023号何欢、朱伟：江苏永江房地产开发有限公司:申请人何欢、朱伟与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的5940元，经本院受理，现已执行到位5940元。至此，(2019)苏0830民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9055号之一原告：江苏迪昊特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：蒋子侠，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：浙江国自机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。法定代表人：郑洪波。原告江苏迪昊特电子科技有限公司诉被告浙江国自机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告江苏迪昊特电子科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告浙江国自机器人技术有限公司的起诉。本院认为，原告江苏迪昊特电子科技有限公司自愿申请撤回对被告浙江国自机器人技术有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迪昊特电子科技有限公司撤回对被告浙江国自机器人技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5487.5元，财产保全费4120元，合计人民币9607.5元，由原告江苏迪昊特电子科技有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇一九年十二月三十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初11204号            原告              原告：徐月秀，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省即墨区王村镇抬头村503号。身份证号码：370282197501062041。      原告：傅俊娜，女，2007年5月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370282200705042020。      委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                  被告              被告：徐福，男，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南电管局24号楼208号。身份证号码：150104197304280538。      被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区新华大街维多利摩尔城三号楼18层。统一社会信用代码：91150100787056111B。      负责人：陈爱峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年12月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告各项经济损失236388.65元，于调解书送达之日起30日内付清。并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：徐月秀；开户行：中国邮政储蓄银行青岛即墨支行；账户：6217994520025883652）；      二、案件受理费4846元减半收取2423元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                         书  记  员   宋    晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11922号原告：重庆高技术创业中心北碚孵化园，住所地重庆市北碚区天生路79号附2号，统一社会信用代码915001097474722411。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆瑞进公共安全设备有限公司。住所地：重庆市北碚区天生路79号。统一社会信用代码：915001096635842469。法定代表人：田津执行董事。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园与被告重庆瑞进公共安全设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆高技术创业中心北碚孵化园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆高技术创业中心北碚孵化园撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十二月二十七日书记员  胡晓舒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执880号 申请执行人：邓娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：莫燕萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人邓娟依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初714号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行被执行人莫燕萍民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人莫燕萍向申请执行人邓娟偿还借款本金400000元及利息（利息另计）、承担案件受理费及保全费共6290元，并向法院缴交执行费5900元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫燕萍有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封登记在被执行人莫燕萍名下坐落于广西梧州市X路X号X单元X房，因该房产有案外人提起执行异议之诉，暂无法处置；本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人莫燕萍无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2632号之五被执行人纪发文，单县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2632号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人纪发文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪发文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪发文在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更620号罪犯鄢某，男，回族，生于1995年4月2日，小学文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年7月21日作出（2015）华刑初字第88号刑事判决，以被告人鄢某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金1000元。宣判后，鄢某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更25号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鄢某系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年监狱级改造积极分子，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯鄢某自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初230号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某,男，汉族，1990年1月5日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告人彭某某,男，汉族，1973年10月31日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年12月27日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈耀东、方婕（实习），福建方定律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉,于2019年8月7日建议延期审理，于2019年9月6日建议恢复审理，于2019年11月1日分别以翔检公诉刑追诉〔2019〕3号追究起诉决定书追加起诉被告人蒋某某的部分犯罪事实、以翔检公诉刑追诉〔2019〕4号追究起诉决定书追加起诉被告人彭某某犯开设赌场罪。本院依法适用普通程序，于2019年8月7日、12月27日两次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人蒋某某、彭某某，辩护人洪顺添、陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至9月间，被告人蒋某某、彭某某为赌博网站担任代理合伙为洪某提供“北京赛车”网络赌盘的网址、账户及密码，并让洪某事先签订相应的借条后，按照人民币（币种下同）1元在赌博网站内计1分的比例，三次为洪某分别提供50000元、100000元和80000元的资金用于赌博。期间，洪某在2018年8月1日至8月15日间，从该赌博网站中累计赢得51806.35元并提现，在同年9月14日再次从该赌博网站中赢钱并提现10000元，赌资数额共计291806.35元。被告人蒋某某、彭某某则根据洪某累计下注的总金额，按照2.5%左右的比例从赌博网站上抽取“退水”，其中仅在2018年8月1日至8月15日间就抽取“退水”29982元、在2018年9月1日至9月16日间就抽取“退水”57938元、在2018年9月24日至9月30日间就抽取“退水”33957元，累计抽取的“退水”至少121877元。 2018年10月2日，被告人蒋某某在翔安区×××茶叶店被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部，次日因本案赌博行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留15日，同年10月18日拘留期满后被刑事拘留，归案后在侦查阶段未能如实供述，直至审查起诉阶段才如实供述罪行。2019年2月22日，被告人彭某某主动至公安机关投案，归案后未能及时如实供述罪行，直至侦查阶段后期才如实供述。 案在审理中，被告人蒋某某、彭某某分别主动向本院退缴违法所得10000元和8000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，存款明细账，储蓄活期明细查询，银行交易明细，通联记录，证人洪某、黄某、蒋某、苏某的证言，被告人蒋某某、彭某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，ＱＱ聊天记录，借条截图，赌博网站登陆界面，赌博网站账目报表截图，户籍证明，人员基础信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，提取笔录，扣押清单，情况说明，光盘刻录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、彭某某结伙为赌博网站担任代理，提供网络赌博账号接受他人投注并从中抽头渔利，赌资数额累计291806.35元，抽头渔利121877元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人彭某某案发后自动投案，但未及时如实供述罪行，不予认定具有自首情节，但其在侦查阶段后期能如实供述，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在侦查阶段未能如实供述罪行，不予认定具有坦白情节，但其在审查起诉阶段能如实供述，其后虽有反复，但在庭审时又能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人主动退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑三年一个月至三年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。被告人蒋某某、彭某某分别因本案被先行羁押十五日、三十六日，依法均可折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2021年12月2日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2023年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人蒋某某退缴在案的违法所得人民币10000元、被告人彭某某退缴在案的违法所得人民币8000元，均予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人蒋某某、彭某某的剩余违法所得人民币103877元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具银灰色苹果牌6Ｓ型手机1部（串号：1355×××2280，号码：136××××8765），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  叶春琦 人民陪审员  许水侨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4212号上诉人（原审被告）：胡某某，女，1956年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂全,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟,甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1958年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人王某某、杨某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2669号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。胡某某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5556号原告：张云伟，女，汉族，1970年10月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:方城县七顶山旅游开发有限公司住所：方城县杨集乡七顶山法定代表人：王国义,任董事长统一社会信用代码：914113225843884821委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张云伟与被告方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云伟及其委托诉讼代理人王范，被告方城县七顶山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告欠款利息37875元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年被告因景区扩建向原告借款21万元，约定月利息1分5厘，后原告因急需用款，向被告追要，于2017年9月1日被告向原告出具借条一份，经多次追要，期间支付一次利息9450元，直至2018年3月15日偿还本金100000万，至2018年4月16日偿还本金110000元，下欠利息至今未予清偿，经追要，被告一直推诿，无奈特具状起诉。被告方城县七顶山旅游开发有限公司辩称：原告起诉基本事实属实，但数额不对，实际上被告下欠30750元利息款，另外被告并不是有意拖欠，而是因为公司暂时周转困难无力归还，请求法庭给予一定期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年被告方城县七顶山旅游开发有限公司向原告张云伟借款21万元，并约定月利率按1.5%计付，并于2017年9月1日出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告方城县七顶山旅游开发有限公司于2017年10月19日支付利息9450元，并于2018年3月15日归还欠款本金100000元，于2018年4月16日归还欠款本金110000元，本金已偿还完毕，下欠利息经原告张云伟催要，未予清偿，现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年3月17日原告张云伟起诉方城县七峰山旅游开发有限公司的诉状中认可被告下欠原告欠款30750元。本院认为：被告方城县七顶山旅游开发有限公司向原告张云伟借款210000元，并约定按月利率1.5%计付利息，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭。后经原告催要，本金已偿还完毕，但下欠利息一直不予清偿的行为，已构成违约，原告张云伟请求利息37875元，证据不足，且与其曾经认可的利息相矛盾，应以30750元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县七顶山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张云伟借款利息30750元。二、驳回原告张云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373元，由被告方城县七顶山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月十二日书记员  乔东生
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢199号 申请执行人：兴安县国有摩天岭林业总场，住所地兴安县兴安镇城区兴桂路23号。 法定代表人：王海涛，该场场长。 被执行人：兴安县溶江镇富江村委会第20经济合作社，住所地广西兴安县溶江镇富江村委会云上村。 法定代表人：唐建军，该社社长。 被执行人：兴安县溶江镇富江村委会第21经济合作社，住所地广西兴安县溶江镇富江村委会云上村。 法定代表人：秦方成，该社社长。 被执行人：秦代合，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行兴安县国有摩天岭林业总场与兴安县溶江镇富江村委会第20经济合作社、兴安县溶江镇富江村委会第21经济合作社、秦代合侵权责任纠纷一案中，兴安县国有摩天岭林业总场撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1425号之一 申请执行人彭娟阳，女，1979年4月1日出生，汉族。 被执行人唐春，男，1987年1月31日出生，汉族。 申请执行人彭娟阳与被执行人唐春民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭娟阳于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年8月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人唐春送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月25日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭娟阳亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭娟阳如发现被执行人唐春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9017号 上诉人（原审被告）：中国共产党福州市晋安区纪律检查委员会，住所地:福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：林隆佈，纪委书记、监委代主任。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地:福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。 代表人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈明英，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：鲍南飞，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省永泰县。 原审被告：中国共产党福州市晋安区委员会，住所地:福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：刘卓群，区委书记。 上诉人中国共产党福州市晋安区纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司因与被上诉人陈明英、原审被告鲍南飞、中国共产党福州市晋安区委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对陈明英本次诊疗和交通事故的关联性以及各赔偿项目认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6055号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中国共产党福州市晋安区纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司分别预交的二审案件受理费4708元均予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执800号 申请执行人：刘德平，女，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安鑫旌航空科技有限责任公司。住所地：西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。法定代表人：宋铁柱，该公司总经理。  委托代理人：罗波，男，汉族。本院立案执行的刘德平与西安鑫旌航空科技有限责任公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初565号民事判决书，被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司应支付申请人刘德平合同价款186000元及违约金69750元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费2568元，承担本案执行费3775元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘德平向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人刘德平撤销执行申请；二、终结（2019）陕0114执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年十二月十一日                               书 记 员     宋俊焕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保180号申请保全人殷宪国，男，汉族，1973年12月12日出生，住山东省微山县城后路49号。公民身份号码：。被保全人褚国群，男，汉族，1967年8月7日出生，住山东省微山县新河南街89号。公民身份号码：。关于申请保全人殷宪国与被保全人褚国群财产保全一案，本院（2019）鲁0826财保179号民事裁定书已裁定冻结被保全人褚国群银行存款443122元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人褚国群的银行存款443122元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月十一日书记员  肖永吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7112号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：孔德忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告孔德忠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭士鲁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11906号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段55号1栋1楼1号六层L602。 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，系成都盈成展业文化传播有限公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告成都盈成展业文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄国川