wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2643号原告：李晓恒，女，1975年2月10日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告李晓恒与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓恒的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓恒向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金65324.70元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1102室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月20日止，违约金65324.70元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。李晓恒就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆××新区北国××春梦幻城休闲居住区××区××楼××单元××室住宅，房屋总价款311070.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月20日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月20日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1102室房屋，总价款311070.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月20日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月20日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月20日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金65324.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓恒逾期交付房屋违约金65324.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费717.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37249号原告：王美丽，女，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董国兴，王美丽之夫，住北京市海淀区。被告：陆永军，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。原告王美丽与被告陆永军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人董国兴与被告陆永军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告受伤后护理费5000元、营养费2000元、医药费212.52元，交通费60元，共计7272.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日18时50分，我被陆永军撞伤，事故经交通管理部门认定，陆永军负全部责任。事故造成原告产生各项损失。故原告诉至法院提出上述诉求。被告陆永军辩称：我对于事故事实和责任认定都没有争议，我的车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔，合理的损失由保险公司来赔偿，我不同意赔偿。另外，我为原告垫付了3441.83元，包括医疗费961.83元、辅助器具费1980元、营养费500元。被告保险公司提交书面答辩状辩称：我公司对于事故事实及责任认定认可，只认可合理合法损失。医疗费与事故有关的根据票据计算；交通费认可与就医时间相符的；营养费因伤情不重无证据，故不认可；护理费因伤情不重无需护理，故不认可；诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日18时50分，在北京市海淀区中直路北口，陆永军驾驶×××号车辆由西向南行驶，王美丽由东向西行走，二者接触，造成王美丽受伤，事故经交通管理部门认定，陆永军负全部责任。陆永军所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后王美丽至北京大学第三医院、清华大学医院就医，诊断：右膝内侧副韧带拉伤、左肩外伤、头外伤后膝盖外伤等症。王美丽支付医疗费212.82元，陆永军支付王美丽医疗费961.83元。医院建议其休息至2019年1月3日。王美丽主张护理费，表示请了护工，自己带着夹板、护具无法做事，提供了用工协议，载明护理人自2018年11月29日至2018年12月28日护理其衣食住行，工资5000元。王美丽主张营养费，表示在市场上买营养品产生。陆永军支付王美丽500元营养费。王美丽主张交通费，称就医产生，提供了交通费票据。陆永军支付王美丽残疾辅助器具费1980元，系肩肘吊带、膝限位固定矫形器。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陆永军负全部责任，陆永军所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，因其所驾车辆在保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应根据商业三者险的保险合同予以赔偿；故仍有不足的，由陆永军予以赔偿。现王美丽主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；主张的护理费、营养费，虽然其未提供构成伤残及相关医嘱的证据，但考虑其年事已高，事故造成的肩部、膝部伤情需用辅助器具等情况，本院酌情予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就陆永军所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，王美丽的损失为：医疗费1174.35元、营养费1000元、护理费3000元、交通费60元、残疾辅助器具费1980元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王美丽医疗费、营养费2174.35元，护理费、交通费、残疾辅助器具费5040元，以上共计7214.35元（其中3772.52元支付给王美丽，剩余3441.83元直接支付给陆永军）；二、驳回王美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王美丽已预交），由王美丽负担12元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担13元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇一九年十二月九日书记员  罗 莎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7414号原告：钟丽花，女，1980年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：朱渊，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省高邮市。原告钟丽花与被告朱渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽花撤诉。案件受理费已减半收取计1250元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月二十六日书记员  王国鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1162号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏川，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省丰城市）。因吸食毒品，于2013年6月6日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年3月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币五千元；因本案，于2019年10月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]229号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日22时许，熊凯微信联系被告人夏川购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并转账人民币300元支付毒资。随即，熊凯来到夏川位于本市东湖区蓝天碧水公寓1栋815室的住处。夏川将1粒甲基苯丙胺片剂、1小袋甲基苯丙胺交给熊凯。 同年10月24日1时许，熊凯微信联系被告人夏川购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，并转账人民币300元支付毒资。随即，熊凯再次来到上述地点。夏川将2粒甲基苯丙胺片剂、1小袋甲基苯丙胺交给熊凯。熊凯微信转账人民币200元至夏川支付剩余毒资。 2019年10月28日，公安人员在本市东湖区青山南路118号蓝天碧水附近抓获被告人夏川，并从其住处查扣红色片剂状物1袋，白色晶体状物1袋（经称重，共计5.198克）。 经鉴定，被查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成份。夏川的尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。 归案后，被告人夏川如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏川具有坦白、两次吸毒劣迹且累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人夏川有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人夏川对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人夏川二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人夏川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1457号 原告：龚某1，男，××××年××月××日出生，汉族，小学生，住四川省井研县。 法定代理人：龚某2（原告龚某1之母），1980年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陶永大，男，1968年7月26日，汉族，农民，住四川省井研县，由井研县研经镇共富村村民委员会推荐。 被告：曾拥军，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告龚某1与被告曾拥军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2和委托诉讼代理人陶永大到庭参加诉讼。被告曾拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认孩子龚某1系曾拥军和龚某2的亲生子；2.依法判立被告曾拥军每月支付孩子龚某1的生活费用800元，并承担教育费、医疗费等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的监护人龚某22009年5月初经人介绍同被告曾拥军相识，并建立恋爱关系，于2009年6月一起同居生活，2010年9月初，龚某2就怀上了孩子，两个月后龚某2与就与被告分开。××××年××月××日龚某2生育一子，取名龚某1。原告出生之后一直由龚某2独自抚养。为了子女的健康幸福的生活，加之原告正处于身体迅速成长和发育的时期，期间需要大量的生活费用，原告的监护人为了照顾原告，无法正常上班，所以原告的生活费用很难得到保障。根据相关法律法规请求人民法院依法判决原告的亲生父亲，履行一个作为父亲的职责，并支付2011年6月至今的抚养费每月800元，并承担教育费、医疗费等相关费用。原告在极其无奈的情况下向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾拥军未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的户口簿、原告监护人的身份证、出生医学证明、聊天记录、电话录音，上述证据材料符合证据“三性”规定，结合被告拒绝配合做亲子鉴定的情形，本院对上述证据材料依法予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告龚某1之母龚某2与被告曾拥军于2009年5月相识并建立恋爱关系，双方于2009年6月开始同居生活，2010年9月龚某2怀孕，2010月11月龚某2与被告分手，××××年××月××日龚某2生育原告。原告的出生医学证明仅有母亲龚某2的身份信息，无父亲的身份信息。原告出生后一直随龚某2在井研县城生活学习，被告未支付抚养费。原告之母龚某2与被告至今未办理过结婚手续。 本案审理过程中，依据原告申请，本院决定对原被告作亲子鉴定，并依法通知被告选择亲子鉴定机构，但被告拒不到场。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，无论子女是否婚生，父母均对未成年子女负有法定的抚养义务。本案中，被告是否承担抚养原告的义务，应以其系原告的亲生父亲为基础。被告与原告之母未办理过结婚手续、原告的出生医学证明没有被告作为父亲的记载、原告的姓氏及户籍亦未随被告，因此原告无直接证据能够证明原被告之间具有亲子关系。原告提供的聊天记录、电话录音等证据，可以视为原告已经提供了具有亲子关系的必要证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，本案中，原告提供了必要证据证明原被间具有亲子关系，被告没有提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，本院依法推定原告请求确认亲子关系的诉讼主张成立。原被告亲子关系成立，则被告依法负有抚养原告的法定义务。参照当地生活水平，结合原告生活需要及被告的收入状况，并考虑到今后物价波动因素，对原告要求被告从2011年6月起至其独立生活为止每月支付800元生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告独立生活之前产生的医疗费、教育费凭票由被告承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾拥军与原告龚某1具有亲子关系； 二、被告曾拥军从2011年6月起每月向原告龚某1支付生活费800元直至原告龚某1独立生活为止，对原告龚某1成年之前产生的医疗费、教育费凭正式票据由被告曾拥军负担二分之一。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告曾拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇一九年十二月六日 书记员  周羽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12266号 原告：高坚，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：罗英，女，1965年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所实习律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告高坚、罗英与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告高坚、罗英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告高坚、罗英撤回对被告四川中德世纪置业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高坚、罗英撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取760元，由原告高坚、罗英负担。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1877号原告：王奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。被告：王海兵，男，1976年9月11日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告王奇峰诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，因被告王海兵下落不明，本院2019年9月11日进行了应诉、开庭公告，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭对本案进行审理。原告王奇峰到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告以介绍工程为由，借原告7000元，承诺办不成事予以退还，后事情未办成，原告要求被告返还借款未果，故提起本案诉讼。被告缺席无答辩。审理查明：被告以介绍工程为由，要求原告向其出借费用，原告于2019年2月4日和2019年2月6日分两次向被告微信转款1000元、2000元，共计3000元，被告已接收。后工程并未介绍成功，原告主张被告返还7000元，称其他4000元系为被告介绍工程中请客吃饭和洗澡费用。该4000元没有转款记录，微信聊天内容也不能显示，因被告缺席，本院无法核实该4000元系双方因借贷关系产生的。被告的微信身份情况经本院核实，能够证明系被告的微信。后原告无法电话、微信联系到被告，向本院主张权利，并申请诉讼保全，保全时原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的保函，原告缴纳保函费用300元。本院审查后，依法制作（2019）豫0322民初1877号民事裁定书，对被告银行账户进行了冻结，原告缴纳保全费90元。本院认为，原告主张被告借款7000元，除3000元能通过微信转款和聊天记录予以印证外，其他4000元无法认定，原告举证不能，应承担对其不利的法律后果。被告虽然没有向原告出具借据，但依据本案证据，可以认定被告向原告借款3000元的事实成立，原被告存在借贷关系。被告缺席视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海兵在本判决书生效后三日内返还原告王奇峰借款3000元。二、驳回原告王奇峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费90元，保函费300元，共计440元，由原告王奇峰、被告王海兵各负担220元。本案公告费240元，由被告王海兵负担。被告负担的诉讼费用部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。被告负担的本案公告费，由被告在本判决书生效后三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十二月十六日书 记 员  盛晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2997号原告：郑春和，男，1955年12月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路999号。法定代表人薛金城，该公司总经理。被告：薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上述两被告共同委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：孙龙生，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告郑春和与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城、孙龙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴中庆、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城委托代理人梁军到庭参与诉讼，被告孙龙生经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春和诉称：2014年底，被告薛金城与原告口头协商一致，由原告负责供应被告江苏博鑫创展交通工程有限公司总承包的，亭湖区新兴镇（原永丰镇）境内盐徐高铁便道桥及邻时附属设施等工程所需的部份砂、石、钢材材料，并由原告代为送至上述工程地段。自2014年底开始至2016年底，被告江苏博鑫创展交通工程有限公司累计欠到原告185866.00元材料（含运费）款。被告江苏博鑫创展交通工程有限公司所欠上述材料，除被告薛金城签收了大部分，其中61564.00元是被告孙龙生签收的。时至今日，被告薛金城仅给付原告20000.00元。请求判令1、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司立即支付所欠原告黄砂、石子、钢筋货款及运费合计165866元，并按年利率标准承担自起诉之日起至履行之日止的逾期货款利息；2、判令被告薛金城对被告江苏博鑫创展交通工程有限公司所欠原告165866元的黄砂、石子、钢筋货款及运费承担全部连带给付责任；3、判决被告孙龙生对被告江苏博鑫创展交通工程有限公司所欠原告165866元的黄砂、石子、钢筋货款及运费其中的61564元承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城共同辩称:被告薛金城与原告发生业务往来是事实，被告博鑫公司与原告没有任何业务往来，原告要求被告博鑫公司承担法律责任没有事实依据和法律依据；对原告的诉讼请求不予认可，根据谁主张谁举证原则，原告应承担相应的举证责任；原告所主张的逾期付款利息同意没有事实依据和法律依据；被告孙龙生系被告工地上的工人，原告要求被告孙龙生承担的连带责任没有事实依据和法律依据；在2016年11月15日已支付货款1万元，2017年1月26日被告支付货款2万元，合计3万元，原告诉状中所称的仅给付2万元货款不是事实；因被告博鑫公司与原告没有合同，不具备合同相对性，不应承担责任，原告所保全的手续是被告博鑫公司的债权，因被告博鑫公司不承担责任，因此对原告缴纳的保全费，应当由原告承担。被告孙龙生未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告薛金城系被告江苏博鑫创展交通工程有限公司负责人。2014年至2016年期间，被告薛金城向原告郑春和购买黄沙、石子、钢筋等材料，原告将货物运送至被告薛金城指定的工地，并由薛金城或薛金城指定的人员被告孙龙生签收。案件审理中，原告郑春和提交了72页送货单，被告薛金城对其中69974元的送货单予以认可，具体为原告提交送货单第一页1、2张、第二页第4张、第二十五页第2张、第二十七页四张、第二十八页第1张、第三十三页第4张、第四十页第4张、第四十九页至第七十二页孙龙生签收的。2017年1月26日，被告薛金城向原告支付2万元。以上事实，有原告郑春和提交的订货单、被告薛金城提交的收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑春和与被告薛金城形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告薛金城购买原告建筑材料69974元，有原告提交的订货单为证，被告薛金城应负清偿责任。关于原告诉称被告江苏博鑫创展交通工程有限公司应当承担清偿责任，因原告未提交证据证实，其与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司之间存在买卖合同关系，以及与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司履行买卖合同关系的手续，根据合同相对性的原则，本院对此诉称不予支持。关于原告诉称被告孙龙生应承担清偿责任，因被告孙龙生系接受被告薛金城委托签收货物，其法律责任应由被告薛金城承担，本院对此诉称不予支持。关于原告主张被告薛金城认可的69974元之外订货单应由被告清偿，因该部分订货单被告薛金城未认可，且原告未能说明、提交证据证实，该部分订货单位被告薛金城或其委托人员签收，原告表示将另行补充证据主张，本院在本案中不予支持，原告可另行补充证据主张。关于被告江苏博鑫创展交通工程有限公司辩称保全费用不应由其承担，因原告未能提交证据证实被告江苏博鑫创展交通工程有限公司应承担清偿责任，本院对被告本项辩称予以支持。被告孙龙生未到庭，依法承担不利的后果。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑春和货款49974元，并承担本金49974元自2018年6月12日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郑春和其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告郑春和负担2583元，被告薛金城负担1114元；保全费用1420元，由原告郑春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇一九年十二月二十七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初735号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖钢，男，1990年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万八千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月27日被抓获归案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］657号起诉书指控被告人肖钢犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人肖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月11日，被告人肖钢伙同同案人陈阿华（已判刑）经事先策划，由同案人陈阿华向被害人王某经营的泉州市鲤城区南天汽车租赁服务中心租赁闽Ｄ×××××本田思域轿车后，由被告人肖钢以同案人邱棋鹏（已判刑）的名字伪造该车《机动车行驶证》，同日，指使同案人邱棋鹏以闽Ｄ×××××本田思域小车及伪造的行驶证到仙游县向林某抵押借款人民币20000元，被告人肖钢和同案人陈阿华分得赃款用以挥霍，其中被告人肖钢分得赃款人民币11100元。经仙游县价格认证中心价格认定，闽Ｄ×××××本田思域轿车价值人民币104000元。案发后，公安机关追回涉案车辆发还被害人王某。 另查明，本院已生效的（2018）闽0322刑初706号刑事判决书责令同案人陈阿华返还给被害人林某人民币20000元。同案人陈阿华至今未履行。 上述事实，被告人肖钢在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人身份基本信息、汽车租赁合同、身份证、车辆抵押借款合同、借据、机动车行驶证、转账回单详情、机动车登记证书、支付宝转账记录、存款明细账、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、本院（2010）仙刑初字第24号刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人王某、林某的陈述，同案人陈阿华、邱棋鹏的供述，仙游县价格认证中心仙价认定［2018］287号价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币104000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖钢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，涉案小轿车已被追回退回被害人，可予从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币15000元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人肖钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止。） 二、责令被告人肖钢对同案人陈阿华返还给被害人林某人民币二万元负共同连带返还责任。 上述罚金、返还款限判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  黄维敢 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱嘉丽 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6054号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4477号之一 申请执行人石狮市立诚服装辅料商行，住所地：石狮市富丰商城二期B2幢111-112，组织机构代码：-。 法定代表人洪聪晓。 被执行人林小保，男，1973年01月01日出生，住石狮市。 本院在执行××人××市立诚服装辅料商行与被执行人林小保买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市立诚服装辅料商行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1395号 申请人:刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：郑君，男，1966年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市华侨大酒店有限公司。 住所：甘州区东大街380号。 法定代表人：陈冬梅，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA74BUJ73W。 申请执行人刘鑫与被执行人郑君、张掖市华侨大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1292号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告刘鑫与被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司于2015年11月1日签订的《房屋租赁合同》，自判决生效之日起解除；二、被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司偿付原告刘鑫2018年4月1日至2019年3月31日的租金150万元，租金计算截止被告实际返还房屋为止；三、被告郑君、张掖市华侨大酒店有限公司向原告承担违约金36万元。上述第二、三项限于判决生效后一月内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告刘鑫退还案件受理费10770元。 由于被执行人郑君、张掖市华侨大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘鑫已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年2月27日，2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年3月11日，经在线查询被执行人张掖市华侨大酒店有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年4月28日，本院依法轮候查封被执行人郑君名下位于**宾馆楼1层北门1铺的房产，查封期限2019年4月28日起至2022年4月27日。 5、2019年3月5日，本院依法将被执行人郑君限制高消费。 6、2019年6月3日，本院工作人员到甘州张掖市华侨大酒店，双方达成一致，被执行人于2019年6月3日将华侨大酒店交付申请人刘鑫，并对酒店内装修设施及财产进行清点。 7、2019年12月24日，本院工作人员约谈被执行人郑君，了解案件履行情况，其陈述正在对酒店内设施进行价格评估，暂无能力履行案件。 8、2019年12月24日，本院依法将被执行人郑君、张掖市华侨大酒店有限公司纳入失信人员名单。 9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的1735153元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保637号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴茜，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴茜的银行存款130387.67元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为130387.67元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴茜的银行存款130387.67元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1172元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1684号原告：方本鼎，男，1967年1月24日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。原告：火艳玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被告：陈俭英，女，1962年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘侃，男，1957年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告方本鼎、火艳玲诉被告陈俭英、刘侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方本鼎、火艳玲的共同委托诉讼代理人魁永红到庭参加诉讼。被告陈俭英、刘侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方本鼎、火艳玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款70万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告经过充分协商，就双方此前的借贷、合作、投资等事项达成协议，自愿签订了《还款协议书》一份，协议约定：被告向原告借款本金总计人民币260万元，明细为2014年7月24日，金额45万元。2015年4月24日，金额70万元。2015年10月14日至2015年11月2日期间，金额145万。被告已经退还金额20.5万元，剩余未还金额为239.5万元。双方商定共同确认截至本合同签订之日，被告尚欠原告借款本金共计人民币260万元，原告不再收取被告任何借款利息。原被告一致确认此前签订的所有借款协议入伙协议全部作废。其他与本协议有冲突的文件均以本协议约定为准。还款方式，被告以其正在经营的战略先锋网络会所以人民币70万元转给原告，剩余借款190万元，被告承诺在未来三年内还清，具体时间为2017年5月至12月还人民币10-20万元，2018年12月30日前还款人民币50万元，2019年12月31日前还款人民币50万元，2020年12月31日前还款人民币70-80万元。现两笔款项计70万元已到还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈俭英未作答辩。被告刘侃未作答辩。方本鼎、火艳玲围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、方本鼎、火艳玲的结婚证1份，证明方本鼎与火艳玲为夫妻关系，原告主体适格。证据二、陈俭英、刘侃的婚姻登记表1份，证明陈俭英与刘侃为夫妻关系，被告主体适格。证据三、还款协议书1份。证明事项如下：1、经双方对账，截止2017年4月26日，原告给被告借款260万元（借款明细为2014年7月24日，借款45万元。2015年4月24日，借款70万元。2015年10月14日至2015年11月2日期间，借款145万元）。被告已还款20.5万元，被告尚欠239.5万元。2、以前双方签订的所有协议全部作废。3、被告以自己经营的战略先锋网络会所顶抵借款70万元，剩余借款190万被告承诺在未来三年内还清，具体时间为：2017年5月至12月还款人民币10-20万元，2018年12月31日前还款人民币50万元，2019年12月31日前还款人民币50万元，2020年12月31日前还款人民币70-80万元。证据四、银行转账凭证6份，证明：原告通过银行转账给被告借款194万元。证据五、银行转账凭证1份，公证书1份，证明：原告委托于二玲通过银行转账给被告借款12万元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告火艳玲与方本鼎是夫妻关系，被告陈俭英与刘侃系夫妻关系。原告提供的2017年4月26日，甲方为陈俭英、刘侃与乙方为火艳玲、方本鼎签订的《还款协议书》内容如下：甲乙双方就借款一事达成以下协议以供双方共同遵守。一、借款金额1．甲方向乙方借款本金总计260万元（明细为2014年7月24日，金额45万。2015年4月24日，金额70万。2015年10月14日至2015年11月2日期间，金额145万）。2．甲方已经还款金额人民币20.5万。3．甲方剩余未还款金额为239.5万元。二、双方商定金额1．甲乙双方商定共同确认截至本合同签订之日，被告尚欠原告借款本金共计人民币260万元，乙方不再收取甲方任何借款利息。2．甲乙双方一致确认此前签订的所有借款协议、入伙协议全部作废，其他与本协议有冲突的文件均以本协议约定为准。三、还款方式1．甲方以其正在经营的战略先锋网络会所以人民币70万元转让给乙方……。2．剩余借款190万元甲方承诺在未来三年内还清，具体时间为2017年5月至12月还款人民币10-20万元，2018年12月30日前还款人民币50万元，2019年12月31日前还款人民币50万元，2020年12月31日前还款人民币70-80万元。协议中双方还对水、电、暖及经营损失等进行了约定。原告提供的银行交易明细显示：2014年7月24日，火艳玲通过尾号为1384中信银行账号向陈俭英转账39万元；2015年4月24日，向陈俭英转账40万元（转账人不明确）；2015年4月28日，于二玲向陈俭英转账12万元；2015年10月14日，火艳玲通过尾号为9218中国农业银行账号向陈俭英转账40万元；2015年10月28日，火艳玲通过9218中国农业银行账号向陈俭英转账14.9万元；2015年10月30日，方本鼎通过尾号为3958交通银行账号向陈俭英转账28万元；2015年11月2日，向陈俭英转账32万元（转账人不明确）。以上合计205.9万元。于二玲出具证明证实，其是火艳玲的弟媳，2015年4月28日受火艳玲的委托，从其银行账号向陈俭英转款12万元。安徽省砀山县公证处于2019年12月12日出具的《公证书》对于二玲出具的《证明》予以公证。原告对借款本金260万元的构成主张的事实是除银行交易明细显示的206万元之外，剩余54万元为现金，但未提供证据印证，而且其中2015年4月28日于二玲账号向陈俭英转款的12万元不在《还款协议书》中所列的借款范围之列，该银行交易明细上亦未显示款项用途。原告要求刘侃承担责任的依据是双方签订的《还款协议书》。本院受理本案后，前往被告户籍地兰州市七里河区送达未果，邮寄送达未果，通过《人民法院报》公告送达，到期后被告仍未到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行交易明细不能与《还款协议书》中涉及的交易明细相互印证，亦无其他证据对借贷行为、借贷金额等事实予以佐证。加之被告未出庭应诉，本院对《还款协议书》的真伪无法甄别，故原告现有的证据不能证明双方之间的借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方本鼎、火艳玲的诉讼请求。案件受理费10,800元，财产保全费4,030元，由方本鼎、火艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年十二月二十六日书 记 员  臧千雅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16005号原告：东海县芝麻香粮食制品厂，统一社会信用代码91320722774688005D，住所地江苏省东海县房山镇芝麻村。负责人：周如德，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：周福忠，男，1972年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：沭阳宏丰源木业有限公司，工商注册号321322000051853，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村六组（245省道26K处）。法定代表人：张井田，该公司总经理。被告：张井田，男，1971年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告东海县芝麻香粮食制品厂（以下简称芝麻香制品厂）诉被告周福忠、沭阳宏丰源木业有限公司（以下简称宏丰源公司）、张井田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告芝麻香制品厂的委托诉讼代理人冯华沭，被告周福忠的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼；被告宏丰源公司、张井田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝麻香制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告周福忠、宏丰源公司给付货款188000元及利息（以188000元为基数，自2012年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止），被告张井田对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周福忠多次联系原告，要求原告送面粉至宏丰源公司。截止2012年1月21日，原告送货价款共计188000元。原告持送货单催要货款时，被告周福忠收回所有送货单，并出具欠据，承诺承担宏丰源公司将来不能支付货款的风险。被告宏丰源公司系张井田投资设立的自然人独资公司，公司资产与张井田个人资产混同，被告张井田应对案涉债务承担连带责任。被告周福忠辩称：周福忠系宏丰源公司的工作人员，负责生产管理工作。原告面粉出售给宏丰源公司。2012年1月21日，原告持多张送货单至公司结账。当时法定代表人张井田不在，安排被告周福忠与原告结算。周福忠出具欠据的行为系履行职务行为，被告周福忠不应当承担付款责任。被告宏丰源公司、张井田未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏丰源公司系被告张井田投资设立的个人独资有限责任公司。2012年，被告宏丰源公司从原告处购买面粉。2012年1月21日，原告持多次送货的送货单至被告宏丰源公司结算。由周福忠收取原告的送货单，并向原告出具欠据。欠据载明：今欠到人民币壹拾捌万捌仟元正，用途说明；周如德面款，经手人：周福忠，2012年元月21日。后原告索款未果，因而成讼。以上事实，由欠据、送货单、庭审笔录及原告陈述、被告周福忠答辩等证据在卷佐证。本案的争议焦点：被告周福忠出具欠据的行为是履行职务行为还是债务加入。本院认为：原告于2012年1月持送货单至被告宏丰源公司结算，被告周福忠以经手人的名义就宏丰源案涉债务向原告出具欠据，应系代表宏丰源公司出具。周福忠出具欠据系履行职务行为，其行为后果应由被告宏丰源公司承担。原告与被告宏丰源公司之间成立买卖合同关系，合法有效。双方未约定案涉货款的给付时间，被告宏丰源公司应在接收货物的同时给付货款。原告要求被告宏丰源公司给付货款188000元及利息（自2012年1月21日起按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告周福忠承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告宏丰源公司系被告张井田投资设立的个人独资有限责任公司，被告张井田不能证实公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带付款责任。被告宏丰源公司、张井田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳宏丰源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告东海县芝麻香粮食制品厂货款188000元及利息（以188000元为基数，自2012年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；被告张井田承担连带清偿责任；二、驳回原告东海县芝麻香粮食制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2653元，由被告沭阳宏丰源木业有限公司、张井田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5306元。审判员  岳阳二〇一九年十二月三十日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92802号原告肖盼，男，1986年10月1日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人张树学，上海泽济律师事务所律师。被告顾大伟，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告密海英，女，1990年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告肖盼与被告顾大伟、密海英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告顾大伟、密海英名下的银行存款人民币184,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告顾大伟、密海英名下的存款184,000元或查封被告顾大伟、密海英名下相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。......第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。地一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2502号蒋忠伟、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人蒋忠伟与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督216号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2502号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1907号申请执行人：张洁,女性,1961年5月29日出生。被执行人：陈伟朋,男性,1978年10月8日出生。本院在执行张洁与陈伟朋借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 李原明
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1937号 原告：刘光全，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区回龙镇关帝村。 法定代表人：舒昌荣。 原告刘光全与被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光全及其委托诉讼代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款20008元，及从2016年12月10日始按月息2分支付利息至给付清工程款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建关帝村2、3、4组公路，经2016年12月10日原、被告双方结算被告欠原告工程款20008元，被告当日向原告出具欠条一张。原告经多次向被告催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会未答辩，也未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘光全为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。 对原告提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，原告刘光全通过招投标的方式承建被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会2、3、4组的公路。原告按约完成该工程后，2016年12月10日，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告工程款20008元，被告因此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回龙镇狮子村十一组刘光全修建关帝村（2、3、4组）公路欠款20008元（大写人民币贰万捌仟元）。欠款单位关帝村村民委员会”经手人周仁洪，组长陈居坤、陈兴洪、陈于阶在欠条上签名确认并加盖该村印章。被告出具欠条后并未支付原告工程款，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法判如所请。 因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，原告通过招投标的方式承建被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会2、3、4组公路，原告按约为被告承建了公路，被告应当按约支付工程款。2016年12月10日，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告工程款20008元未付。故对于原告要求被告支付工程款20008的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告工程款而未支付，应当赔偿原告因此而遭受的损失。原告并未提供证据证明其与被告约定按月利率2%支付利息，原告遭受的损失应为被告占用款项期间的资金占用损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院支持为以未支付款项为基数，从起诉之日即2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘光全工程款20008元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以未支付款项为基数，从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告刘光全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会负担。原告刘光全已预交的诉讼费本院不再退还，被告四川省自贡市大安区回龙镇关帝村村民委员会于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告刘光全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异232号 案外人：杨士东，男，汉族，1971年9月29日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。 申请执行人：郝利萍，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址陕西省延安市洛川县。 委托代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被执行人：谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人郝利萍与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执10083号。在执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人谢刚名下位于深圳市南山区南新路东、学府路南××栋××[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××2号]以清偿债务。本院受理后，案外人于2019年12月16日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人杨士东向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人杨士东撤回执行异议申请。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖婷丹
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1961号原告：刘志星。原告：杜勤。被告：白雪峰。第三人：太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司，住所地：太谷县城内西关正街26号。法定代表人：庞益军，男，系该公司董事长。原告刘志星、杜勤与被告白雪峰、第三人太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司（以下简称风光地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月10日本院作出（2019）晋0726民初918号民事判决，原告刘志星、杜勤不服该判决，在法定期间内提起上诉，经山西省晋中市中级人民法院审理，于2019年9月27日作出（2019）晋07民终2445号民事裁定，将本案发回重审。2019年10月30日本案立案受理后，依法另行组成合议庭，并追加第三人太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志星、杜勤向本院提出诉讼请求：1．要求解除2019年4月8日原被告双方签订的《房屋买卖合同书》；2.要求被告返还定金10000元；3.支付违约金46500元、服务费6975元及损失费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，经太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司做中介，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，被告将位于正义街交警队宿舍1-3-502房屋以465000元卖给原告。当天原告支付了被告10000元定金，并向中介交了服务费6975元，在原告准备了140000元首付款，中介协助办理住房抵押贷款期间时被告说房子不卖了，经中介几次调解被告明确表态毁约，并将10000元定金送到中介处，表明合同不再履行。《房屋买卖合同书》第一条第一款约定：……由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。被告白雪峰辩称：原告所述不是事实，因双方签订的是格式合同，中介公司也未说明具体要求，该合同有显失公平，我方认为该合同不利于我方，且约定不明确，合同中没有体现出用我房产证作为抵押。之后我告知中介公司，请求撤销合同。撤销合同后我同意退还其10000元的定金。第三人风光地产述称：2019年4月8日双方签订合同是事实，我公司做了详细的解读。在签订合同后，被告白雪峰提出撤销合同。不存在被告白雪峰陈述的以其房产证作为抵押，产生的贷款是刘志星负责偿还，与白雪峰无关。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系。2019年4月8日，被告白雪峰作为出让方，原告刘志星、杜勤作为承购方，第三人风光地产作为居间方，三方签订编号为0008961的《房屋买卖合同书》一份，合同约定：被告白雪峰自愿将座落于山西省晋中市太谷县正义街交警队宿舍1-3-502房屋（包括地下室、配房、屋内配套设施）出售给乙方；合同第三条，付款方式采取住房抵押贷款，原告刘志星、杜勤自合同签订之日向被告白雪峰支付定金10000元，此定金转作购房款由第三人风光地产保管，在本合同签订之日起七天内，原告刘志星、杜勤向银行提出贷款申请，原告刘志星、杜勤贷款申请经银行批准后，按照银行政策规定的首付款比例，在签字过户前七日内将首付款打入第三人风光地产账户，被告白雪峰签字过户后由第三人风光地产将首付款（含定金）打入被告白雪峰账户，剩余房款按银行贷款放款程序由银行一次性支付给被告白雪峰，由于根据银行政策及规定原告刘志星、杜勤银行贷款申请不予批准的，原告刘志星、杜勤需在七日内自行筹款全额支付给被告白雪峰，若无力筹款，原、被告双方需在七日内办理退房手续，双方互不追究责任；合同第五条，违约责任在本合同履行期间，任何一方拒绝履行合同或解除合同者，以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费由违约方承担；第七条约定，原、被告双方同意向第三人风光地产支付中介服务费，中介服务费为房产买卖总价款的1.5%，金额为6975元，原告刘志星、杜勤在签订合同当日以现金形式支付给第三人风光地产。合同签订当天，原告刘志星、杜勤支付定金10000元，中介服务费6970元。后被告白雪峰向原告及第三人风光地产提出异议，被告白雪锋当即将10000元定金退还第三人风光地产，双方未能继续履行合同。本院认为，原、被告双方虽签订了《房屋买卖合同书》，并支付了定金，但在双方缔约过程中因第三人风光地产提供中介服务时未能尽到居间人说明义务，使原、被告双方对合同约定的权利义务产生异议，致使合同目的不能实现，现原告刘志星、杜勤提出解除合同，被告白雪峰表示同意，故本院对原告刘志星、杜勤要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求，本院应予支持，合同解除后被告白雪峰应将定金10000元返还原告；因被告白雪峰仍同意继续履约，故不存在违约，故对原告刘志星、杜勤要求被告白雪峰支付违约金、中介费及损失费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志星、杜勤、被告白雪峰与第三人太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司于2019年4月8日号签订的编号为0008961的《房屋买卖合同书》；二、第三人太谷县宸宇风光房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内将被告白雪峰已退还的购房定金10000元直接返还原告刘志星、杜勤；三、驳回原告刘志星、杜勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告刘志星、杜勤负担650元，被告白雪峰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  霍艳玲人民陪审员  王文花二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李洪俭，男，1979年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，出生地吉林省通化县，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2768号起诉书指控被告人李洪俭犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李洪俭、辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李洪俭于2019年1月2日，在北京市朝阳区东风乡临时活动房宿舍内，偷拿被害人赵某（男，37岁，河北省人）银行卡一张，并从中窃取人民币15000元。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及其他证据材料，认为被告人李洪俭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李洪俭当庭均不持异议，自愿认罪；其辩护人当庭亦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并认为被告人李洪俭当庭自愿认罪，有悔罪态度，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：被告人李洪俭于2019年1月2日，在北京市朝阳区东风乡临时活动房宿舍内，秘密窃取被害人赵某（男，37岁，河北省人）名下的银行卡1张，后被告人李洪俭于2019年1月6日使用上述银行卡取现人民币15000元并占为己有。被告人李洪俭于2019年3月2日被民警抓获归案。上述事实，被告人李洪俭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述、证人马某的证言、银行账户历史交易明细、起赃工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场照片、监控录像截图、到案经过、工作记录和人口信息查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪俭以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李洪俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪俭当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人李洪俭给被害人赵某所造成的经济损失，依法应予退赔。综上，本院结合被告人李洪俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人李洪俭退赔被害人赵某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何宝明人民陪审员  孙丽平人民陪审员  王艳芬二〇一九年十二月六日书 记 员  李薇薇
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初397号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人苏民松，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，暂住长治市。2015年2月16日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年7月8日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）373号起诉书指控被告人苏民松犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员郭庆方，被告人苏民松及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1.2019年5月22日12时许，被告人苏民松在长治市和平医院门诊楼门口盗窃崔某一辆米特橘黄色雅迪电动自行车，后以200元的价格卖给收废品的人，所得钱款用于个人花销。经长治市潞州区价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为2380元。   2.2019年5月30日8时许，被告人苏民松在长治市和平医院急诊科附近盗窃丁某一辆酷闪黑色银边雅迪电动自行车，后以200元的价格卖给收废品的人，所得钱款用于个人花销。经长治市潞州区价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为1288元。   3.2019年6月2日9时10分许，被告人苏民松在长治市和平医院急诊科附近盗窃杨某一辆黑色道易行电动自行车，后以200元的价格卖给收废品的人，所得钱款用于个人花销。长治市潞州区价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为1350元。   综上，被告人苏民松盗窃作案三起，盗窃物品价值共计5018元。   上述事实，被告人苏民松在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押决定书、价格认定结论书等书证；被害人崔某等陈述；被告人的供述与辩解；视频监控、电子证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏民松多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏民松当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人苏民松认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人苏民松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、责令被告人苏民松退赔被害人崔某人民币2380元；退赔被害人丁某人民币1288元；退赔被害人杨某人民币1350元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月五日   书 记 员 丁 娟
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执8号 司法救助申请人：李玉霞，女，生于1974年12月14日，汉族，农民，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人李玉霞向我院提出司法救助申请。理由为：申请人李玉霞依据我院（2017）陕0722民初1928号民事判决书申请执行与韩仲田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额44764元，经我院强制执行，XX镇XX村XX户，其名下无财产可供执行，经本院司法拘留后仍无履行能力，申请人其求执行的44764元无法实际执行到位，目前其因伤致残，家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，依据我院（2017）陕0722民初1928号民事判决书申请执行与韩仲田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额44764元，经我院强制执行，因被执行人韩仲田系建档立卡贫困户，其名下无财产可供执行，经司法拘留后仍无履行能力，申请人要求执行的44764元无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2019年10月10日向本院提出救助申请。 本院认为，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，其申请执行44764元案件款，因被执行人韩仲田下系建档立卡贫困户，其名下无财产可供执行，经司法就拘留后，仍无履行能力，申请人要求执行的44764元无法实际执行到位，且有村镇出具的书面证明证明申请人家庭困难，申请人李玉霞属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行44764元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助31500元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人李玉霞也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，撤销案件，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李玉霞司法救助金叁万壹仟伍佰元（31500元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保103号申请人：河南德吉普若泰克节能技术有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇兴宜东路北侧。法定代表人：孔源。被申请人：孟津县化肥厂有限公司，住所地：河南省孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩。申请人河南德吉普若泰克节能技术有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟津县化肥厂有限公司银行存款1724800元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县化肥厂有限公司银行存款1724800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年十二月十六日书记员  朱晋晋
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2037号原告：万年县长青种猪养殖场有限公司，住所地：万年县苏桥乡上门村，社会统一信用代码：91361129056415045C。法定代表人：夏中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县长青种猪养殖场有限公司诉被告陈如长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县长青种猪养殖场有限公司及其委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼，被告陈如长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县长青种猪养殖场有限公司向本院提起诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告代付的饲料款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事种猪饲养行业的公司，2016年12月24日，原告公司股东发生变更，变更时原告登报对之前的债务进行转让声明，但债权人吴教凑并未同意债务转让，故该债务仍由原告承担，吴教凑于2017年向万年县人民法院起诉原告，并经终审判决后申请强制执行，现该笔债务已由原告承担。经原告股东查明后发现，该笔债务系公司在转让股权之前所欠债务，被告与公司之前的股东协商后，被告称该笔债务由自己承担，原告表示同意。为此，被告出具了一张借条，借条上载明饲料款拾柒万元由被告分三次还清。出具欠条后，被告于2018年2月23日还款5万元。剩余欠款被告以各种理由推脱不付。现原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请人民法院依法判决。原告万年县长青种猪养殖场为证明其主张向法庭举证如下：一、原告的企业营业执照、法人身份证、企业法人证明复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；二、股权转让协议复印件一份，证明被告是本案诉讼主体；三、（2017）赣1129民终1498号民事判决书复印件，证明被告控股公司时拖欠饲料款17万元的事实；证明该笔债务由被告承担的事实；四、被告转账记录及欠条复印件，证明1、被告自愿承担17万元饲料款的债务的事实；2、被告已经归还5万元拖欠的饲料款的事实。被告陈如长未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告万年县长青种猪养殖场有限公司原股东胡金军、陈爱娥将其公司全部股权以375万元转让给张鹏等人，并约定股权转让前公司所发生的债权债务由胡金军、陈爱娥承担责任，转让后发生的债权债务由受让方承担。案外人吴教凑从2014年上半年至同年10月向原告万年县长青种猪养殖场有限公司供应普瑞呐牌猪饲料。2015年2月16日，原告与案外人吴教凑进行了结算，扣除已付饲料款原告还尚欠案外人饲料款170000元，原告原法定代表人胡金军向案外人出具了一张“长青养猪场欠（普瑞呐饲料款吴教凑）计人民币壹拾柒万元整。经办人：胡金军2015年2月16日”的欠条，后原告万年县长青种猪养殖场有限公司向案外人吴教凑清偿了此笔饲料款。因该笔债务系公司转让股权之前所欠债务，被告陈如长与公司原股东协商后，与原告约定该笔债务由被告承担，并于2017年9月15日向原告出具一份欠条，载明：“欠条胡金军欠饲料款计壹拾柒万由陈如长三次还清年底五万、三月份五万、端午节全部还清陈如长2018年9月15陈如长139××××6177”。2018年2月23日被告陈如长支付了50000元饲料款给原告，剩余120000元饲料款未按约定期限支付，故原告诉至本院，请求被告支付原告代为支付的饲料款等。上述事实，有原告企业营业执照、股权转让协议、（2017）赣1129民终1498号民事判决书、被告转账记录、欠条复印件及原告当庭陈述等证据在案证实，予以认定。本院认为：2017年9月15日被告陈如长与万年县长青种猪养殖场有限公司约定由其承担原告万年县长青种猪养殖场有限公司代为支付给案外人吴教凑的饲料款170000元，并出具了一份欠条，后被告陈如长于2018年2月23日支付了原告50000元饲料款，剩余120000元被告陈如长未按约定期限支付，有被告出具的欠条及转账凭证为据，事实清楚，被告对此款应当偿还，故原告诉请被告支付原告代付给案外人吴教凑的饲料款120000元，予以支持。被告陈如长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证、举证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈如长于本判决生效后十日内支付原告万年县长青种猪养殖场有限公司饲料款120000元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈如长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶董支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇一九年十二月十日书记员  吴继敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4715号 原告：许杨，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭中成，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告许杨与被告郭中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告许杨到庭参加了诉讼；被告郭中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 原告许杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金2.5万元以及从2016年11月13日至还款之日利息，未支付利息按照年利率24%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日被告从原告处借款2.5万元现金，口头约定月利息3%。事后原告多次索要未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 被告郭中成未答辩。 本案原告许杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭中成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许杨、郭中成合伙做柴油生意，其中许杨出资25000元；后许杨退出合伙，郭中成将许杨的出资款作为向许杨的借款并于2016年11月13日出具借条，“今借到许杨人民币贰万伍仟元整借款人：郭中成340121199100200342016年11月13日备注：2019年1月26日还清”，双方未约定利息。借条出具后，经许杨催要，郭中成通过微信还款2000元。经许杨催要，郭中成至今未支付剩余借款。许杨为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭中成同意就许杨的出资款作为借款处理且自愿出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。原被告双方在借条中未就借款利息作出约定，视为不支付利息，郭中成通过微信偿还的2000元应当作为本金从25000元借款中扣除；许杨要求郭中成归还本金25000元及自借条出具之日起按年利率24%的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，郭中成应当归还许杨借款本金23000元并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，郭中成应当归还许杨借款本金23000元并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；许杨超出上述请求的部分，依法不予支持。郭中成未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中成于本判决书生效之日起十日内归还原告许杨借款本金23000元及利息（利息计算方式：自2019年9月18日起以23000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告许杨的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告许杨负担17元，被告郭中成负担195.5元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告诉讼主体适格。 2.借条1张，证明借款事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3859号申请执行人：郭均亮（郭德阳之子），男，1986年5月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人：单照凤（郭德阳之妻），女，1964年3月7日生，汉族，住新泰市。申请执行人：郭佩佩（郭德阳之女），女，1989年2月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：郭志，男，1987年3月15日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初4108号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  李东霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33212号之一申请人：谢某，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世荣，上海申浩律师事务所律师。被申请人：沈某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，上海瀛东律师事务所律师。原告沈某某与被告谢某离婚纠纷一案，申请人谢某于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供诉讼保全责任保险担保。申请人于2019年12月18日缴纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28849号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：田萍，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1818号 申请人杨福全、李晓金与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3508号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初608号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林永彬，男，1975年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2019年9月27日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人林永彬犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人林永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月15日15时许，被告人林永彬在位于福州市台江区的耳聋伯元宵店，看到被害人林某1遗忘在餐桌上的一个黑色手包，内有现金人民币（币种，下同）7900元及身份证、银行卡等物品，便临时起意盗走该手包，并将7900元挥霍后将手包及包内其他物品归还。 案发后，被告人林永彬家属已代其退出7900元返还给被害人林某1，林某1出具谅解书。 上述事实，被告人林永彬在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、微信聊天记录、收条、谅解书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、监控视频及截图等书证，证人林某2、颜某、林某3、林某4、林某5等人的证言，被害人林某1的陈述、被告人林永彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林永彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人林永彬归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，业已全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人林永彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月九日 法官助理徐琦 书记员赵航 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8083号 原告：林晋余，男，1964年11月7日出生汉族，住瑞安市。 原告：阙爱串，女，1980年8月22日出生汉族，住瑞安市，现住瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人：黄少群、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：高志勇，男，1973年10月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：金秀芬，女，1975年2月22日出生汉族，住瑞安市。 第三人：裴国平，男，1957年1月11日出生汉族，住瑞安市。 原告林晋余、阙爱串与被告金秀芬、高志勇，第三人裴国平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，两原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准予原告林晋余、阙爱串撤回起诉。 本案受理费80元（原告已预交13941元），减半收取40元，由原告林晋余、阙爱串负担。 审 判 长  周新弟 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  潘 密
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3672号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈发梅，女，汉族，1997年1月29日出生，村民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈发梅（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,575元；2.判令被告支付原告利息（以3,575元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告为购买由黔西县黄锦辉手机经营店销售的OPPOR7s32G玫瑰金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、刘秀a玲（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额325元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计325元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,575元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：80.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额325元加上还款期限内已还款的利息80.97元计算，即：2,454.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,454.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈发梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,454.97元和利息（以所欠借款本金2,454.97元为基数自被告陈发梅最后一次还款之次日即2016年3月3日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈发梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执279号之一 申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人侯进金，男，1968年5月19日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人侯永其，男，1968年5月30日出生，苗族，住广西资源县。 本院于2019年10月11日立案执行的蒋昌能与侯进金、侯永其民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初674号民事判决书，被执行人侯进金、侯永其应向申请执行人蒋昌能返还借款本金40000元及利息；侯进金、侯永其负担案件受理费800元，申请执行费512元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯进金、侯永其的财产进行了“四查两查”，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人蒋昌能于2019年12月13日向本院递交了同意终结执行申请书，双方已达成了履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执279号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈友柱