深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29996号原告：黄军明，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：钟委源，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：钟以玲，女，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师，执业证号11301201010417359。原告黄军明与被告钟委源、钟以玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军明到庭参加了诉讼,被告钟委源、钟以玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿本金1153400元及利息暂计1061128元(利息按2%/月的标准,自2015年8月21日起计算至起诉之日暂计至2019年6月20日,实际应计算至付清之日);前述合计2214528元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告钟委源均系深圳市泰汛投资控股有限公司(原名深圳市泰汛精密机械设备有限公司,以下均称泰汛公司)股东,被告钟委源另系石家庄市宏晟达房地产开发有限公司投资人。被告钟委源、被告钟以玲系夫妻关系。2012年被告钟委源因投资石家庄市宏晟达房地产开发有限公司项目需要与泰汛公司签署《最高额借款合同》,约定泰汛公司在最高借款余额1000万元以内向被告钟委源借出款项,被告钟以玲系保证人。合同签订后,泰汛公司依合同约定借出了款项。2012年11月,泰汛公司借用原告房产用于贷款,后因泰汛公司无法清偿贷款导致原告被债权人起诉,原告房产被查封产生损失。2014年1月,经原告与泰汛公司协商,泰汛公司将其对被告钟委源的债权中的100万元自2014年1月1日起转移给原告,从该时间点起,被告钟委源对原告承担还款付息(月利息按4%)义务。2014年3月14日,被告钟委源签署债权转让通知书,承诺向原告履行支付义务。2015年4月,被告钟委源曾向原告支付利息20万元。2015年8月20日,原告与被告钟委源再次就前述债务的履行事宜签署《债务履行合同书》,确认被告钟委源欠原告本息合计1153400元,按2%利率计算,自合同签订之日起一年内还款。还款期满后,被告钟委源并未按约定还款,原告出于友情考虑,多次催促还款,被告起初尚能承诺新的还款计划,但均无法兑现承诺。被告钟委源与被告钟以玲系婚姻关系,涉案债务发生于夫妻关系存续期间,且被告钟以玲对被告钟委源的该笔债务知情且提供了担保,被告钟委源和被告钟以玲共同设立的东莞市恒富通讯工程有限公司也为该笔债务提供担保,该笔债务应按夫妻共同债务处理。根据《婚姻法》及其司法解释之规定,被告钟以玲应对原告的被告钟委源的该笔债务承担连带偿还责任。二被告对于应向原告履行的还款付息义务长期推诿,不顾曾经对其大力支持的情谊,明显属于恶意逃废债务,对于原告的重大损失具有过错,严重违反法律的规定和损害社会诚信。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判决如诉请!两被告未答辩，未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告提供的《最高额借款合同》显示：2012年2月25日，被告钟委源作为借款人向案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司借款壹仟万元用于石家庄市宏晟达房地产开发有限公司项目开发，利率为月息2%，被告钟以玲在担保（抵押）人签章处签名捺印，该合同第七条约定“贷款人及借款人协商对合同条款履行进行变更的，除借款期间和最高余额外，不需征得担保（抵押）人同意，担保（抵押）人对变更后合同继续承担担保（抵押）担保责任”，该合同中并未就担保方式进行约定。原告提供的《债权转让协议书》显示：2014年1月2日，案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司（乙方）因借用原告的房产做抵押无法按期解除该房产的抵押而将案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司对被告钟委源的100万元的债权转让给原告，协议约定被告钟委源以100万元的额度承担还本及付息的义务（月息4%），还约定“乙方作为债权人，应保证本债权转移协议书得到有效履行。乙方对于钟委源对转移债权的履行承担连带责任保证。”原告陈述其不列案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司为被告，原告自行协商处理。原告提供的《回执》显示，2014年3月14日，被告钟委源签字确认收到案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司发送的《债权转让通知书》，同意自收到债权转让通知书之日起向原告黄军明履行支付义务。2015年5月11日，案外人李皓向原告配偶陈欢华6222024000054189499的账户转账20万元，原告确认该20万元系被告钟委源的还款，且此后再未偿还任何款项。原告提供的《债务履行合同书》显示，2015年8月20日，原告与被告钟委源签订《债务履行合同书》，重申了案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司将被告钟委源作为债务人的债权转让给原告，鉴于债务人曾经向债权偿付利息20万元，经双方确认，债务人尚欠款1153400元，利息为2%。该合同书第六条载明“原债务担保人继续对本债务的清偿承担担保责任”。该合同书由原告作为债权人签字，由被告钟委源作为债务人签字。原告庭审时确认，该合同书上的欠款金额1153400元是由1000000元本金与153400元的利息组成。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。案外人深圳市泰汛精密机械设备有限公司作为债权人，将其对被告钟委源的债权转让给原告，并通知了被告钟委源，该债权转让不违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，原告依约要求被告钟委源偿还本金1000000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告钟委源应当还款的金额：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告钟委源重新签订的债务履行合同中，约定将153400元的利息作为本金继续按照月息2%的标准计算利息，而根据原告与案外人的债权转让协议约定，被告钟委源系以月息4%的标准支付利息，已超过年利率24%，故对于原告向被告钟委源主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。经计算，2014年3月14日起截至2015年5月11日，按照年利率24%的标准，以本金1000000元为基数，扣除原告认可的被告钟委源已偿还的200000元，被告钟委源尚欠原告本金1000000元，利息82000元。关于被告钟以玲是否应当承担担保责任：被告钟以玲以担保人的身份在被告钟委源作为债务人的《最高额借款合同》上签字，其作为担保人应在担保范围内对转让后的债务承担担保责任，而《最高额借款合同》中并未约定担保方式，被告钟以玲应当按照连带责任保证承担担保责任。故对于原告要求被告钟以玲在原债务范围内承担担保责任的诉求，本院予以支持，对于原告要求被告钟以玲承担的超出原债务范围的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟委源应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军明借款本金1000000元并支付截至2015年5月11日的利息82000元（此后利息按照年利率24%的标准自2015年5月12日起计算至被告全部清偿之日止）；二、被告钟以玲应当对被告钟委源所负的前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄军明的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24516元，由两被告负担11978元，原告负担12538元。上述诉讼费已由原告预交，由本院予以退回11978元，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用11978元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  苏惠婷人民陪审员  魏国平二〇一九年十二月十八日陈兴书记员柏榕楠