黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2837号 原告：傅启坤，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住甘南县。 委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告傅启坤与被告孙雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅启坤及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告孙雪峰的委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅启坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付装修工程款626,536.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告傅启坤变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付装修工程款612,036.00元，利息40,605.00元，合计652,641.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定原告为被告开设的齐齐哈尔市建华区煮动力火锅进行装修，工程地点位于齐齐哈尔市××楼，合同约定承包方式是包工包料，开工时间为2017年6月6日，竣工日期为2017年8月20日，工程总造价为1,720,000.00元。2017年6月17日，双方签订补充协议，协议约定工程增加项目电路报价150,117.75元，四楼装饰报价132,273.10元，合计282,390.75元，实收280,000.00元。2017年9月14日，又增加35,836.00元的装修工程款，有工程现场签证单为证。另有原告垫付的灯具款20,700.00元没有支付。原告如期完工后，被告并没有按约定完全给付装修款，只给付1,430,000.00元，截至目前尚有612,036.00元装修款未给付。原告多次要求被告支付以上欠付装修工程款，但被告拒绝承担付款责任。建设工程司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方签订的装修工程施工合同，被告应按银行同期贷款利息向原告支付2018年6月21日至2019年11月10日的利息40,605.00元。被告孙雪峰在与原告签订的合同中签名为孙东，但经调取工商档案信息可以确认孙雪峰在签订合同时是建华区煮动力火锅的经营者，且一直与原告协商的都是被告孙雪峰，可以认定上述合同为孙雪峰签订。 原告傅启坤为支持自己诉讼请求，向本院出示下列证据：1.装修工程施工合同附工程报价表，证实工期为2017年6月6日至2017年8月20日，工程造价为1,720,000.00元；合同第7条约定甲方分2次支付给乙方1,020,000.00元后（第一次520,000.00元，第二次500,000.00元），由于甲方资金紧张，乙方同意为甲方垫资700,000.00元（垫资不留质保金），在饭店营业后10个月内还清剩余的700,000.00元，发包方孙雪峰（孙东）没有如期缴付；合同第8条第3款未办理验收手续前，甲方提前使用工程成品或擅自入住的，视为验收合格，造成成品损坏等经济损失的，由甲方负责。2.补充协议书、电路报价表、四楼装饰报价表、工程现场签证单，证实原告与被告就施工项目、电路报价、四楼装饰报价作出补充协议，协议约定电路报价工程款价格为150,117.65元、四楼装饰报价为132,273.10元，合计282,390.75元，实收约定为280,000.00元。工程现场签证单证明现场增加部分工程量，合计为35,836.00元，均有双方签字。3.户籍证明、微信聊天记录23页，证实孙雪峰即是孙东；孙雪峰承认原告与其签订的煮动力火锅装修合同及工程款拖欠事宜，在原告提起诉讼后想与原告自行调解；其显示名称为煮动力孙总，昵称为南方，微信号为×××，显示的电话号码为153××××4444，与协议相互印证。4.现场施工、竣工后的图片及录音光盘，证明被告孙雪峰没有履行合同约定；煮动力的试营业时间为2017年10月5日，开业时间为2017年10月28日，早已投入使用；录音证明孙雪峰就是与原告签订合同的孙东。5.证人徐某出庭证言，证实孙雪峰的小名叫孙东，是其向孙雪峰介绍傅启坤装修煮动力火锅饭店，双方签订合同时其在现场，孙雪峰签名时写的是孙东，先期合同价格1,700,000.00元，后期又追加了四楼装修；傅启坤给孙雪峰垫资700,000.00元的事情是其在中间协调，傅启坤已进行垫资，但孙雪峰一直没有给傅启坤结算垫资款，孙雪峰给了傅启坤一些火锅店的代金卡，顶抵了几万元的垫资款；火锅店已正常营业。6.银行转款记录及微信聊天记录复印件，证实傅启坤在此工程中为孙雪峰垫付雷士灯具款合计20,000.00元，实质是20,700.00元，但700.00元没有证据。7.工商档案，证实建华区超信煮动力时尚火锅店于2017年4月14日成立，于2018年9月21日注销，期间孙雪峰为经营者。 被告孙雪峰辩称，原告依据装修工程施工合同向被告起诉要求支付工程款，但本合同的发包方是孙东，而非本案被告孙雪峰，依据合同相对性原则，依据合同所产生的权利义务，仅在合同当事人之间发生拘束力，即合同的效力仅及于合同当事人，因此本案被告孙雪峰不负有向原告支付工程款的义务。原告无任何建筑工程施工资质，依据相关法律规定，原告与孙东之间签订的各项工程施工合同，均为无效合同，即自始无效，因此请合议庭驳回原告的诉讼请求。 被告孙雪峰为支持自己的抗辩理由，向法院提供下列证据： 1.补充协议复印件，证明在电路报价表及四楼装饰报价表中原告亲笔将价格分别改为118,000.00元和100,000.00元。2.煮动力工程付款单复印件，证明就煮动力工程已支付1,430,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经过庭审质证，原告提交的证据第1-5项、第7项，被告提交的证据第2项符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年6月4日，原告傅启坤与被告孙雪峰签订《装修工程施工合同》，约定甲方（孙东）将位于齐齐哈尔市卜奎大街的齐齐哈尔市煮动力火锅交由乙方（傅启坤）进行装修，承包方式为包工包料；工期75天，自2017年6月6日起至2017年8月20日止；总工程价款1,720,000.00元，甲方先分二次支付给乙方工程款1,020,000.00元（第一次支付520,000.00元、第二次支付500,000.00元），由于甲方资金紧张，乙方同意为其垫资700,000.00元（垫资不留质保金），在饭店营业后，10个月内还清剩余的700,000.00元；未办理验收手续前，甲方提前使用工程成品或擅自入住的，视为验收合格，造成成品损坏等经济损失的，由甲方负责。双方于2017年6月17日签订《补充协议》，约定工程增加项目补充电路报价150,117.65元，四楼装饰报价132,273.10元，合计282,390.75元，实收280,000.00元。2017年9月14日，签订《工程现场签证单》签证内容为硅酸钙板、75轻钢龙骨等总计35,836.00元。2018年10月19日，被告孙雪峰已向原告傅启坤支付工程款合计1,430,000.00元。该煮动力火锅店已投入使用。 另查明，建华区超信煮动力时尚火锅店于2017年4月14日注册，经营场所位于建华区××单元××号，经营者系孙雪峰。 本院认为，原告傅启坤与被告孙雪峰签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且合乎法律规定，双方均应按约定履行。原告提交的企业信用信息公示报告记载位于建华区卜奎大街的建华区超信煮动力时尚火锅店经营者系孙雪峰，证人徐某亦当庭证实与原告签订装修煮动力火锅店合同的即为孙雪峰本人，故对于被告关于合同的发包方是孙东，而非本案被告孙雪峰的抗辩意见不予采纳。被告主张因原告无任何建筑工程施工资质，双方签订的《装修工程施工合同》为无效合同，本院认为《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工修必须具备相应的施工资质，结合本案工程的规模、难易程度、是否涉及公共安全等内容综合评判，该工程规模较小，且为常见工程不存在特殊要求，难度不高，从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，本院认定原、被告签订的《装修工程施工合同》有效，双方均应遵守。原告主张为被告垫付20,700.00元灯具费用及被告主张原告未安装鲜羊冷冻柜应扣除12,000.00元费用的意见，均无充分证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告在《补充协议》中亲笔将价格分别改为118,000.00元和100,000.00元，与原告提交的《补充协议》内容不符，被告未对此申请鉴定，故对被告的上述主张本院不予采纳。被告主张原告在施工中未实际安装楼梯扶手，应扣除工程款14,500.00元的意见，原告表示认可，本院予以采纳。综上，被告孙雪峰应支付原告傅启坤欠付的工程款591,336.00元（1,720,000.00元+280,000.00元+35,836.00元-14,500.00元-1,430,000.00元）。被告孙雪峰未按合同约定履行给付义务，应承担相应的违约责任，原告主张由被告支付2018年6月21日至2019年11月10日期间逾期付款利息的意见，不违背法律规定，本院予以支持，故被告孙雪峰向原告傅启坤支付逾期给付工程款的利息为39,092.98元（591,336.00元×4.75%÷365日×508日）。 综上所述，对原告傅启坤的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙雪峰于本判决生效后十五日内给付原告傅启坤装修工程款591,336.00元、利息39,092.98元，以上合计630,428.98元； 二、驳回原告傅启坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,326.00元，由原告傅启坤负担222.00元，由被告孙雪峰负担10,104.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  薛 薜 人民陪审员  刘柏玲 人民陪审员  邹 巍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鲍润甜