wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2620号被执行人：蒋富松，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍住址重庆市合川市。关于蒋富松补缴案件受理费一案，本院作出（2018）粤0783民初4080号民事判决书，判决确定蒋富松应补缴案件受理费1359元。上述民事判决于2019年3月29日生效。因蒋富松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋富松发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人蒋富松补缴案件受理费1359元；负担案件执行费50元，以上款项合计1409元。被执行人至今没有履行。本院以（2019）粤0783执1896号执行裁定书依法查封被执行人蒋富松名下的粤J62L61号众泰牌汽车，但未实际扣押处置。另执行中本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人蒋富松的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托重庆市合川区人民法院查询被执行人蒋富松户籍地的不动产登记情况，及对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现蒋富松有其他可供执行的财产，被执行人蒋富松仍需缴纳案件受理费1359元。本院认为，经过调查被执行人蒋富松未有财产可供继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2620号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 邓 健 鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹全来，男，1951年3月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区河口大街2号。 法定代表人：李观军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：邹秀瑞，女，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 再审申请人曹全来因与被申请人白山市恒基市场经营管理股份有限公司及二审被上诉人邹秀瑞服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹全来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  任淑秋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1864号原告：覃发贵，男，汉族，1973年4月9日生，云南省马关县人。被告：李映芳，女，白族，1964年12月31日生，云南省文山市人。原告覃发贵与被告李映芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告覃发贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃发贵撤回起诉处理。审判员  靳洪硕二〇一九年十二月十七日书记员  毕春丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢120号之七申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道17号之一，机构代码：663372016。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司员工。被执行人：开平市业兴房地产开发公司，住所地：开平市三埠区长沙侨园路15号，组织机构代码：194283706。法定代表人：魏林挚。被执行人：开平市煤建公司，住所地：开平市三埠镇荻海中和路292号，组织机构代码：194272310。法定代表人：叶锦文。关于开平市公有资产管理有限公司与开平市业兴房地产开发公司、开平市煤建公司借款合同纠纷一案，依据本院（2007）开法商初字第92号民事判决书，被执行人开平市业兴房地产开发公司应偿还借款本金33万元、利息281094.40元（计至2005年2月20日）及从2005年2月21日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给申请执行人；申请执行人对开平市农业局名下的开平市×××和开平市三埠区×××的房产在本金33万元、利息802640.91元及自2005年2月21日起的利息范围内享有优先受偿权；被执行人开平市业兴房地产开发公司不能清偿上述债务中的利息585740.44元及从2005年2月21日之后产生的复利(贷款本息为256万的欠息)，则被执行人开平市煤建公司应赔偿该款的50%给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行还款义务，2018年3月8日立案恢复执行，案号为（2018）粤0783执恢108号。在执行的过程中，于2018年7月23日10时至2018年7月24日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，并以2506000元的最高价格拍卖成交。上述款项中，23355.54元用于缴纳本案的申请执行费、6253元用于支付评估费、4000元用于支付司法拍卖辅助服务费、2123510.52元支付给申请执行人用于清偿债务，被执行人开平市农业局在本案中所负的债务已执行完毕，余款348880.94元退回给开平市农业局。于2019年1月30日本案立案恢复执行，查封了被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市×××铺位、×××铺位，并进行两次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人以变卖的底价206000元对上述两铺位进行以物抵债，本院作出（2019）粤0783执恢120号之六执行裁定书予以确认。另本案查封被执行人开平市业兴房地产开发公司在侨园路、八姓路等地方多处房产，因多个案外人提出执行异议而未能拍卖处置。经多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供的财产或财产线索。本院认为，本案经恢复执行，申请执行人已实现债权2329510.52元，现被执行人名下的财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十八日书 记 员 黄 素 琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1229号 申请人：焦萍，女，1986年10月31日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人焦萍与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款142828.4元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款142828.4元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1234元，由申请人焦萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7844号 原告：赵永松，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告赵永松与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 赵永松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告赵永松的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1066号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人黄翔，男，1997年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人黄翔犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳、左鹏飞出庭支持公诉，被告人黄翔及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年10月13日凌晨，被告人黄翔与王某1、李某、王某2等人在兰陵县城美高美酒吧饮酒。期间，王某1外出时，在水木年华KTV附近因琐事与张某发生冲突。随后，被告人黄翔等人在王某1的纠集下，在兰陵县城区兰陵路中段“龙之梦”广场附近找到张某，殴打张某及其朋友胡某1。殴打过程中，王某1、李某等人持刀捅刺张某背部、腿部、臀部和胡某1臀部。经鉴定，张某后背、左腿部及臀部损伤构成轻伤二级，左挠骨骨折构成轻伤一级，胡某1的损伤构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被害人张某、胡某1的陈述；被告人黄翔的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄翔伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄翔自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年一个月。被告人黄翔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人黄翔系自首；2、系初犯、偶犯；3、当庭认罪态度好，悔罪表现明显；4、已与被害人达成和解，赔偿了损失并取得了谅解。经审理查明：2017年10月13日凌晨，被告人黄翔与王某1、李某、王某2等人在兰陵县城美高美酒吧饮酒。期间，王某1外出时，在水木年华KTV附近因琐事与张某发生冲突。随后，被告人黄翔等人在王某1的纠集下，在兰陵县城区兰陵路中段“龙之梦”广场附近找到张某，殴打张某及其朋友胡某1。殴打过程中，王某1、李某等人持刀捅刺张某背部、腿部、臀部和胡某1臀部。经鉴定，张某后背、左腿部及臀部损伤构成轻伤二级，左挠骨骨折构成轻伤一级，胡某1的损伤构成轻微伤。另查明，被告人黄翔系自首,已与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被害人张某、胡某1的陈述；被告人黄翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翔伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄翔系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综合被告人黄翔的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月九日书 记 员  翟自法
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1690号 陈恒之、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人陈恒之申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿2000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款2000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11768号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗向，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告罗向物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告罗向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1775元及违约金178元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗向无答辩。经审理查明，被告罗向系浏阳市东润·万象城小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为98.55㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告罗向所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告罗向2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1774元（建筑面积98.55㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，被告罗向的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告罗向作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告罗向交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2017年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1597元（98.55㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告罗向未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告罗向支付违约金178元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金160元。审理中，被告罗向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗向于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1597元及违约金160元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1744号 申请执行人：林洁芬，女，汉族，1991年5月20日出生，住广东省普宁市。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于林洁芬申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1485号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，林洁芬向法院申请强制执行前述生效判决；同日，林洁芬又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人林洁芬撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1744号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执710号之一申请执行人：王小蓉，女，四川省成都市人。被执行人：陈和，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1747号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人陈和发出执行通知书，责令被执行人陈和履行下列义务：1、由被执行人陈和返还申请人王小蓉借款本金140000元及利息；2、由被执行人陈和支付案件受理费3100元、缴纳申请执行费2000元。被执行人陈和至今未向申请执行人王小蓉履行143100元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人陈和有少量零星银行存款余额；2、无工商、证券登记信息，有威姿牌（粤CJR5**）、大众牌（贵A512**）、长安牌（贵A963**）轿车各一辆（均未能实际控制）。本院已将上述查询情况告知申请执行人王小蓉。三、在石阡不动产登记中心查询，被执行人陈和无不动产登记信息；在贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈和名下在位于贵阳市南明区花果园五里冲项目W2区1栋2单元4*层*号（产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第00829**号）有房产一套，本院已于2019年11月18日查封。四、被执行人陈和承诺2020年春节前回来处理，申请执行人王小蓉表示认可，并撤销该案的执行。如被执行人陈和未按承诺回来处理，申请执行人王小蓉再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人王小蓉本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小蓉对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人王小蓉撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执710号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4218号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初83号 原告董玉贞，女，1937年5月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠街道柳埠三区309号。 负责人文东河，主任。 委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人刘振振,山东金洲律师事务所律师。 原告董玉贞不服被告济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月26日向被告南山管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告董玉贞委托代理人徐晓倩、申鑫，被告南山管委会委托代理人王金星、刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南山管委会于2019年10月9日作出《通知》，载明董玉贞不是上罗伽村集体组织成员，认定其在该村土地上建设的房屋属于违法建设，责令其于2019年10月12日前自行搬离，将案涉房屋腾空并拆除。2019年10月16日，南山管委会将案涉房屋拆除。 原告董玉贞诉称，1.依法确认南山管委会于2019年10月16日拆除董玉贞房屋的行为违法；2.判令由南山管委会承担诉讼费。事实与理由：董玉贞应当地政府招商引资开发“四荒”资源的号召，在南部山区西营街道办上罗伽村修建了自住房屋，并居住近二十年。南山管委会于2019年8月26日向董玉贞发出《通知书》，认定董玉贞的房屋属于违法建筑，应予拆除；于2019年10月9日向其再次发出《通知》，催告董玉贞自行拆除；并于2019年10月16日将案涉房屋强行拆除。董玉贞认为南山管委会拆除其房屋的行为存在事实认定不清、违反法定程序等违法情形，严重侵害了董玉贞的合法权益。 董玉贞向本院提交了如下证据： 1.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 2.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 3.房屋被拆除前后的照片一组。 证据1-3证明南山管委会针对案涉房屋作出了限期拆除违法建设的通知，并组织实施了案涉强拆行为，是本案的适格被告。 被告南山管委会辩称，1.南山管委会作出的案涉行政行为事实清楚，证据充分，案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除；2.南山管委会作出的案涉行政行为程序合法；3.南山管委会有权作出案涉行政行为，董玉贞所诉无任何事实及法律依据。 南山管委会向本院提交了以下证据、依据： 1.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发[1999]39号）》； 2.《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知（国土资发[2004]234号）》； 证据1—2证明董玉贞不具备在农村申请宅基地建设住宅的法定资格。 3.《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，证明案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除，南山管委会作为南部山区范围内查处违法建设的责任主体，有权作出案涉行政行为; 4.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 5.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 证据4-5证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董玉贞送达了法律文书，履行了相应的法定程序。 6.西营镇上罗伽村村民委员会出具的《证明》，证明董玉贞非该村的村集体经济组织成员，不具有在该村申请宅基地建设住宅的法定资格。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对南山管委会提交的证据，董玉贞对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，行政机关作出行政行为时，除有相应的法律法规依据外，还应具备事实依据和证据，否则不能仅凭政府部门的文件将案涉房屋认定为违法建设；对证据4-5的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可，该证据并不能证明南山管委会执行程序合法；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，该证据并不能证明案涉房屋系违法建设及案涉行政行为的合法性。 对董玉贞提交的证据，南山管委会对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董玉贞送达了法律文书，案涉行政行为合法；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据未载明拍摄时间及地点，亦无原始载体，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：董玉贞及南山管委会提交的证据，均具有真实性，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月26日，南山管委会对董玉贞作出《通知书》，主要内容为：“董玉贞：经查，你不是济南市南部山区西营街道办事处上罗伽村村集体组织成员，没有在上罗伽村使用集体土地进行房屋建设的资格，根据法律规定，你如果需要在该村进行房屋建设，应当申请使用国有土地，你在该村集体土地上建设的房屋未取得土地、规划、建设审批手续，属于违法建设，根据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》规定，应予拆除，请你在3天内将上述违建内物品自行搬出，西营街道办事处将组织拆除，逾期未搬，一切损失由你自行承担。” 2019年10月9日，南山管委会对董玉贞作出《通知》，除2019年8月26日通知书所载的内容外，另载明：“现请你户于2019年10月12日前自行搬离，腾空并将违法建筑及设施拆除，也可申请政府助拆，逾期拒不执行的按照《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，依法强行拆除，对阻碍依法强行拆除的，或因拆除后无理取闹、缠访滋事的，交由公安机关依法处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 另查明，案涉房屋现已于2019年10月16日被南山管委会强制拆除。 本院认为，本案所诉的南山管委会强制拆除案涉房屋的行为，从性质上看，应为一种行政强制执行行为，即使如南山管委会所称，其是对违法建设进行拆除，亦应受《中华人民共和国行政强制法》的调整，依法行使职权。对于本案所涉强制拆除行为是否具有合法性的问题，首先，就行为依据问题，南山管委会在庭审中称，其实施强制拆除行为依据的是2019年10月9日作出的《通知》，但从该《通知》内容来看，其显然不能作为南山管委会强拆案涉房屋的依据；其次，就程序问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应履行事先催告、听取陈述和申辩、公告等程序，并应告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中，南山管委会实施强制拆除行为前，仅向原告下达了通知，未履行前述法定程序，亦未告知权利救济的途径，程序违法。 综上，南山管委会对案涉房屋实施的强制拆除行为，主要证据不足、违反法定程序，应予撤销，又因拆除事实行为属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告济南市南部山区管理委员会对原告董玉贞房屋的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1527号 刘友德、惠州大亚湾新铭发房地产有限公司： 关于申请执行人刘友德与被执行人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1527号。本案在执行过程中，被执行人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司自动履行完毕，并向本院缴纳执行费3410元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执237号申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组。被执行人：涂元，男，汉族，1970年11月8日出生，湖南汨罗市人，住湖南省岳阳市。关于申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司与被执行人涂元民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘0691民初294号民事调解已发生法律效力，因被执行人涂元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人涂元发出执行通知书，责令被执行人涂元接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司欠款211310元，案件受理费1275.5元，执行费3070元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司同意由被执行人涂元于2020年1月20日前支付10000元，剩余款项201310元，自2020年2月开始每月支付5000元直至款项支付完毕。本院认为，双方自愿达成执行和解，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘0691民初294号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇一九年十二月三十日书记员  彭智星
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初189号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖贵芳，绰号“矮婆”，男，1987年9月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，户籍所在地：安远县，现居住地：安远县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被安远县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人赖贵芳犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人赖贵芳及其辩护人叶礼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2014年12月9日14时许，被害人欧某1的朋友赖某与刘某1约定在安远县欣山镇老电影院内商量债务问题，赖某邀请欧某1帮忙作证、刘某1邀请刘某2（已判决）帮忙协商处理。当欧某1驾驶踏板摩托车到达安远县欣山镇老电影院内时，刘某2及被告人赖贵芳从一辆白色轿车后备箱上拿出棒球棍，对欧某1的手部、腿部及背部进行殴打，造成欧某1左顶部颅骨凹陷性骨折、颅内出血及脑挫裂伤、左尺骨粉碎性骨折。经安远县公安司法鉴定中心鉴定，欧某1损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘某2、赖贵芳与欧某1达成赔偿协议，一次性赔偿欧某1人民币6万元，欧某1出具谅解书，表示谅解。被告人赖贵芳于2019年7月2日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人赖贵芳伙同他人在公共场所持棒球棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人赖贵芳系累犯，具有坦白、赔偿被害人并取得谅解及认罪认罚情节，建议判处被告人赖贵芳有期徒刑一年七个月，请依法判处。被告人赖贵芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人叶礼飞的辩护意见是：一、被告人赖贵芳在犯罪过程中所起作用不大，属从犯。欧某1的轻伤是刘某2殴打造成的，被告人赖贵芳的殴打并未造成欧某1身体上实质性伤害，被告人赖贵芳的殴打行为只起辅助作用，是从犯，可以减少基准刑的20%-50%或者以上，犯罪较轻的减少50%以上或者免除处罚；二、在案发后，被告人赖贵芳与被害人欧某1达成刑事和解协议，已一次性赔偿了欧某1人民币6万元，被害人欧某1出具了谅解书，依据最高法量刑指导意见，当事人达成刑事和解协议的，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚；三、被告人赖贵芳自动投案，且如实供述自己罪行的，系自首，可以减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的，可以减轻基准刑的40%以上或者免除处罚。综上所述，建议在一年内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。有经庭审质证、确认的被告人赖贵芳供述，同案人刘某2的供述，被害人欧某1的陈述，证人欧某2、欧某1金、刘某1、赖某、欧某1春、薛某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、协议书、谅解书、收据、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖贵芳伙同他人在公共场所持棒球棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人在犯罪过程中所起作用不大，属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人构成自首，但根据法律规定，自首必须同时符合自动投案和如实供述自己的罪行这两个法定要件，而被告人赖贵芳在办案机关第一次、第二次、第三次讯问时均未如实供述自己的罪行，因此，被告人不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赖贵芳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖贵芳在办案机关第四次讯问时如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，辩护人的该从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖贵芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐海峰人民陪审员  曾庆山人民陪审员  **斌二〇一九年十二月四日代理书记员  黄 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15622号 原告：解沙，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：余德华，男，1975年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏三新真空锅炉制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈炜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告解沙与被告余德华、被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司（以下简称：三新锅炉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解沙，被告余德华，被告三新锅炉公司的委托诉讼代理人马咪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告解沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告余德华雇佣原告给被告三新锅炉公司安装设备，工程结束至今被告未给原告结清劳务工资款，每年多方讨要，被告均以各种理由推脱不予结清劳务工资款，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告家庭带来巨大困难。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告余德华辩称，欠付原告工资的情况和金额均属实，早应该给原告付工资。余德华以前是三新锅炉公司的员工，后面自己出来单干，挂靠在三新锅炉公司名下。因为三新锅炉公司一直没有向余德华支付尾款，所以余德华才没有向原告及时付款。余德华认为欠付原告的工资应当由三新锅炉公司来支付。 被告三新锅炉公司辩称，三新锅炉公司并非本案适格被告，本案系劳务合同纠纷，原告系被告余德华雇佣的劳务人员，三新锅炉公司与原告之间不存在任何劳务合同关系，根据合同相对性原则，三新锅炉公司不承担给原告支付工资的责任，法院应当查明事实，依法驳回原告对三新锅炉公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告余德华对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的安装合同，因该证据系复印件，被告三新锅炉公司对其真实性不予认可，本院对该证据不予确认，但被告余德华及被告三新锅炉公司均认可双方之间存在安装锅炉合同关系，本院对该事实予以确认。 被告余德华、被告三新锅炉公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告三新锅炉公司系具备锅炉安装资质的企业，自2015年至今将其承包工程与无相应施工资质的被告余德华建立安装合同关系，将工程发包给被告余德华进行施工。2019年，被告余德华在三新锅炉公司承包的银川市某某中学锅炉安装项目施工过程中雇佣原告提供劳务，拖欠原告劳务费11700元，于2019年12月6日向原告出具欠条载明：“今欠解沙劳务工资款壹万壹仟柒佰元整（11700元）”。 本院认为，被告三新锅炉公司在取得工程后，将工程发包给被告余德华，余德华在施工过程中雇佣原告从事工程劳务，应认定原告与被告余德华建立了劳务合同关系。后余德华与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条，余德华对金额予以认可，故对原告主张余德华拖欠其劳务费11700元的事实，本院予以确认，对原告要求被告余德华支付其劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告三新锅炉公司承担支付劳务费责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”和《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程”的规定，被告三新锅炉公司在承包工程后，将工程发包给无资质的被告余德华进行施工，双方之间形成的合同应属无效合同。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，本案中，被告三新锅炉公司将其银川市某某中学工程发包给被告余德华进行施工，原告在余德华的该锅炉安装工程中提供劳务，故被告三新锅炉公司应承担原告主张的劳务费的连带清偿责任。被告三新锅炉公司的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，判决如下： 一、被告余德华于本判决生效后五日内支付原告解沙劳务费11700元； 二、被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司对上述拖欠劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告余德华、宁夏三新真空锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李小梅 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《建设工程质量管理条例》 第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。 施工单位不得转包或者违法分包工程。 5.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初548号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人龙文雄，男，生于1979年2月11日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，中共党员，弥勒市五山乡舍姑村党支部书记，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人龙文雄犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人龙文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年，被告人龙文雄擅自到弥勒市“大平地”（小地名）开垦荒山。2009年至2017年期间，被告人龙文雄采用人工和机械开荒的方式逐年扩大荒地面积，并于2010年在其开垦的土地里及周围荒山上栽种桉树。2014年因为霜冻灾害导致桉树被冻死，龙文雄对桉树进行砍伐后，雇请挖机翻挖桉树地，于2015年栽种玉米、2016年栽种烤烟、2017年栽种万寿菊等农作物。2017年10月，被告人龙文雄带领周某2查看地块后，以每年每亩1400元的租金将该地块出租给周某2，并由被告人龙文雄负责把地里的庄稼收掉后交付给周某2种植三七，造成林地大量损坏。经林业工程师鉴定，被告人龙文雄占用林地（国家级159号图斑）39.62亩，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为车桑子。调查范围内林地权属为弥勒市小组的集体林地。被告人龙文雄于2019年9月3日经森林公安民警电话通知到案，现对上述犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，户口证明，到案经过说明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见书，证明及林地恢复照片，证人高某、张某、者开文、者继民、周某1、龙某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文雄违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人龙文雄犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人龙文雄经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人龙文雄判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人龙文雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人龙文雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  金甜甜人民陪审员  刘学成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  常 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3879号之三 申请执行人:朱进兴,男,1990年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:孟建伟,男,1990年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：××× 被执行人:余龙,男,1990年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的146649元（含执行费2069元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余龙名下有房屋一套，被执行人孟建伟名下有汽车一辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人孟建伟、余龙无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初311号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王郑凯，男，1987年6月18日出生于济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王郑凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月2日21时30分许，被告人王郑凯醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至好乐星KTV路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王郑凯血液中乙醇成分含量为130.9±5.5mg/100ml。2019年8月12日本案立案后，被告人王郑凯被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王郑凯的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王郑凯拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王郑凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王郑凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王郑凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1325刑初121号 公诉机关西充县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年1月2日生，汉族，文盲，户籍所在地四川省渠县，住四川省西充县。 委托诉讼代理人陈艳，女，汉族，1988年7月25日生，系陈某女儿，特别授权。 被告人任毅，男，1973年5月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因犯抢劫罪，于2008年11月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，于2019年3月19日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人任毅犯故意伤害罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人陈艳、被告人任毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人任毅故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任毅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费55000元、酒厂停工损失费25000元、精神损失费20000元、营养费4800元、护理费12000元，后续治疗费5200元。 经依法审理查明：2019年3月18日11时许，被告人任毅到关文镇青龙路36号陈某经营的烤酒店内找陈某一起喝酒聊天。当日14时许，两人发生争吵，陈某辱骂被告人任毅并推搡任毅。被告人任毅还手打了陈某，又抓起桌子旁边的一根板凳向陈某的头部砸了两下，致陈某左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血；右侧颞叶硬膜下局限性薄层血肿，右颞部脑挫裂伤。经鉴定，陈某损伤程度综合评定为重伤二级。 同时查明：被告人任毅于2010年3月18日被抓获归案。 民事部分查明：原告人陈某于2019年3月18日被送往西充县人民医院住院，于2019年4月3日出院，共住院治疗16天，用去医疗费35300.13元。出院医嘱载明：院外坚持治疗，门诊随访治疗，一个月复查头颅ＣＴ，建议二个月后行颅骨修补术。 认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。 被告人任毅在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议，表示愿意赔偿被害人损失，但无经济能力给予赔偿，未能达成调解协议。 本院认为，被告人任毅故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任毅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。由于被告人任毅的犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人陈某健康权遭受损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人任毅赔偿住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的诉求，符合法律规定，在法律规定的赔偿范围内予以支持，超出部分不予支持。但要求赔偿精神损失费、酒厂的停工费、后续治疗费、门诊费的诉求，因精神损失费不属刑附民赔偿范围，该项请求不予支持。酒厂的停工费原告未提供证据，且在误工费中已经给予体现，对其经营的酒厂停工费不再重复给予赔偿。后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，原告也未对后续治疗费作出鉴定，在本案中不予考虑。门诊费因原告未提供出院后门诊治疗的发票，该项请求不予支持。据此，陈某应获得的赔偿款：医疗费35300.13元、误工费3200元（16天×200元／天）、护理费3840元（16天×2×120元／天）、营养费800元（16天×50元／天）、伙食补助费800元（16天×50元／天）。合计人民币43940.13元。 根据被告人任毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十八日起至二〇二三年三月十七日止）。 二、被告人任毅赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币43940.13元，应扣除任毅已垫付的医疗费1000元。 （赔偿款限判决生效后立即付清。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  张 舒 人民陪审员  刘茂林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保699号 申请人：邢春桥，男，1988年10月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：陈同会，董事长。 申请人邢春桥与被申请人山东华驰变压器股份有限公司财产保全一案。审理中，申请人邢春桥申请保全被申请人山东华驰变器股份有限公司院内树木，并提供了保全清单。本院依法作出(2019)鲁1723民初2598号民事裁定书,裁定查封被申请人山东华驰变压器股份有限公司院内价值xxxx元树木。 保全过程中，本院于2019年12月17日查封被申请人山东华驰变压器股份有限公司位于该公司办公大楼以西（以公司办公大楼为中心轴南至公司南墙，北至公司北墙）属于山东华驰变压器股份有限公司所有的价值xxxx元的树木及苗圃（棵数及面积，详见清单）。查封期限二年（自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。查封的财产由申请人邢春桥负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保699号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 渠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2755号申请执行人：严从礼，男，1945年12月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：许玉生，男，1951年3月27日出生，汉族，住涟水县申请执行人严从礼与被执行人许玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民特53号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：许玉生欠严从礼工资款5000元，由许玉生在2019年8月底前给付严从礼。因许玉生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下相关不动产均已被另案查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人严从礼的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特53号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3168号 原告：刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：五莲县汪湖镇燕河村民委员会，住所地五莲县燕河村驻地。 法定代表人：毛宗平，村主任。 原告刘焕平与被告五莲县汪湖镇燕河村民委员会（以下简称燕河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕平及委托诉讼代理人徐慧芬、被告燕河村委会法定代表人毛宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕平向本院提出诉讼请求：1.判令燕河村委会赔偿刘焕平损失26644元；2.诉讼费、邮寄费由燕河村委会负担。事实与理由：刘焕平经营家庭农场从事苗木种植。2012年春，刘焕平与燕河村委会签订土地租赁合同，在其承包的土地上经营家庭农场种植苗木。2015年，燕河村委会借口承包土地存在边界问题双方发生争议，2015年3月13日，燕河村委会村负责人带领村民到刘焕平经营的苗木家庭农场进行破坏，拔掉158棵白蜡树和35棵银杏树苗等，并损害了围栏、立柱。 燕河村委会辩称，1.涉案158棵白蜡树和35棵银杏树苗刘焕平并未栽种在其承包土地内，而是栽种在双方争议的复垦平面图中标示的“土岭”上，刘焕平侵占了燕河村的土地，造成的损失应由其自行承担；2.2015年3月10日，前任村主任毛增桂送给刘焕平通知书让其将所侵占的燕河村土地上的树木及附着物全部清理干净，过期不清理后果自负，清理时间为2015年3月11日至3月12日。 刘焕平对其主张提供如下证据：1.刘焕平与燕河村委会签订的土地租赁合同一份，用于证实刘焕平从燕河村委会承包土地118亩；2.燕河村砖场复垦土地平面图一份，用于证实刘焕平的承包经营范围；3.物价局财产物品价格认定结论书及（2018）鲁1121民初1248号判决书各一份，用于证实燕河村委会存在侵权行为，及给刘焕平造成损害的财产数额。燕河村委会对上述证据表示不予质证。 燕河村委会对其答辩意见提供如下证据予以佐证：1.山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民申1705号民事裁定书一份，用于证实双方争议的土岭不在刘焕平的承包范围内；2.2015年3月10日燕河村委会送达刘焕平通知书复印件一份，用于证实时任村主任毛增桂向刘焕平送达通知书，要求刘焕平将侵占燕河村土地上的附着物全部清理干净用于修生产路，如果过期不清理后果自负；3.2015年3月2日的党员会议记录复印件一份及村民代表大会会议记录复印件一份，用于证实清理刘焕平栽种在涉案土岭上的树木，已经党员大会和村民代表大会通过。对上述证据，刘焕平的质证意见为：（2017）鲁民申1705号民事裁定书与本案无关联性；对燕河村委会提交的2015年3月2日的村民代表大会会议记录复印件及党员大会会议记录复印件的真实性、合法性、关联性及其证明目的均不认可；对2015年3月10日燕河村委会送达给刘焕平的通知真实性无异议，但是该通知的发放时间以及该通知的格式足以证明刘焕平在承租土地上栽种树木后，燕河村委会对涉案土地从未主张过权利，在第三年给刘焕平发放通知明显违约，并且未给刘焕平申诉和清理树木的时间，农历正月不适宜树木挪动和栽种，燕河村委会的上述行为足以证实燕河村委会违约和损坏刘焕平树木的过程。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年春天，刘焕平与五莲县汪湖镇燕河村村委会签订土地承包合同，在承包的土地上经营五莲县焕平苗木家庭农场。后双方对承包土地的边界“土岭”是否在刘焕平的承包范围内产生争议。燕河村党员、村两委成员于2015年3月2日会议决定让刘焕平清除争议土地上的附着物，并于2015年3月10日向刘焕平发出书面通知。2015年3月13日10时许，五莲县汪湖镇燕河村部分村民到五莲县焕平苗木家庭农场南门处剪断铁丝网围栏，将刘焕平栽种在争议土地上的苗木拔掉。事件发生后，五莲县林业局对五莲县汪湖镇燕河村村委会破坏苗木的行为进行了行政处罚。经五莲县价格认证中心鉴定被拔掉的158棵白蜡树苗和35棵银杏树苗等苗木的价格为20644元。 2015年5月25日燕河村委会将刘焕平诉至本院，案号为（2015）莲民一初字第842号。该案中，燕河村委会请求依法判令刘焕平停止侵害、恢复原来的生产路况，返还侵占的集体土地18.32亩（另外4.50亩已收回），并赔偿非法占地三年的经济损失27000元。刘焕平辩称，双方争议的“土岭”在其承包范围内，其在“土岭”上种树并未侵占燕河村土地。对于双方争议的“土岭”，本案判决书认定不在刘焕平的承包范围内。刘焕平不服该判决，提出上诉，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终1214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘焕平不服（2016）鲁11民终1214号民事判决书向山东省高级人民法院申请再审，经审查，山东省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁民申1705号民事裁定书，裁定驳回刘焕平的再审申请。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，刘焕平提供的（2018）鲁1121民初1248号判决书及燕河村委会提供的（2017）鲁民申1705号民事裁定书均能证实刘焕平与燕河村委会争议的“土岭”并不在刘焕平承包范围内，燕河村委会在给刘焕平发放清除地上附着物通知，但刘焕平仍未清除的情况下，组织人员对“土岭”上的树木进行清除并无过错，不构成侵权。故刘焕平要求燕河村委会赔偿损失26644元，无法律依据，本院不予支持。 综上，对刘焕平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告刘焕平的诉讼请求。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员房鑫
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初998号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张开强，男，1984年2月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕488号                  指控事实              2019年9月26日15时2分许，被告人张开强醉酒驾驶鲁L2XXXX号牌小型轿车行驶至莒县335省道二十里检查站，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人张开强血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。被告人张开强被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张开强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张开强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张开强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    王 亮 民                                                 二〇一九年十二月二十四日                                     书  记  员    尹 玉 香                              附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初298号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李林峰，男，1989年5月17日出生，身份证号码320381198905170019，汉族，大专文化，江苏润果农业发展有限公司工作人员，住江苏省镇江市新区姚桥镇石桥村京东农场（户籍所在地：江苏省无锡市惠山区隆舜园4号301室）。被告人李林峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2019〕96号                               指控             事实                       2019年5月14日22时13分许，被             告人李林峰驾驶苏BB598J小型普通客车，沿本市中山西路由东向西行驶至中山西路檀山路路口附近，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人李林峰血液中乙醇浓度为134毫克/100毫升。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处一千元至二千元罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李林峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李林峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二0一九年十二月六日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初520号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2007年5月16日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人邵某，个体。2013年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。2019年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸城市公安局取保候审，同年11月4日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月28日取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年6月15日至2019年7月，被告人王某多次驾驶三轮车到诸城市龙都街道沙戈庄工业园，趁深夜无人之机，采用翻墙入院的手段进入科阳电力工程公司南院，盗窃车间内的铜板及下脚料共计150余斤，并以每斤20元的价格销赃到诸城市舜王街道郭新庄刘某1经营的废品收购点，价值3000余元。 2019年7月20日至2019年7月30日，被告人王某多次驾驶三轮摩托车到诸城市龙都街道沙戈庄工业园，趁深夜无人之机，采用翻墙入院、锯开大门锁的手段进入科阳电力工程公司北院，盗窃车间内的铜板及下脚料共计1.09吨，被告人邵某明知该铜板及下脚料系非法所得并予以收购，后将收购的铜板及下脚料销售给山东省临沂市的石某1。案发后，涉案赃物被公安机关查获扣押。2019年8月21日经诸城市价格认证中心认定：涉案1.09吨铜板及下脚料市场价格为：人民币43600元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人邵某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、过磅单、发还清单、转账记录、刑事判决书，证人石某1、石某2、刘某2、刘某1的证言，被害人周某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认、扣押笔录等证据证实。 被告人王某、邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的赃物已退还给被害人。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪，被告人邵某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人王某、邵某曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退还被害人部分损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人王某对被害人周某造成的损失3000元予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、随案移交作案工具神鹰牌三轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张秀英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7784号原告：王健，男，1986年9月10日生，汉族，住宝应县。被告：王玉，男，1987年7月15日生，汉族，住宝应县。被告：杨平，女，1989年5月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王玉，男，1987年7月15日生，汉族，住宝应县,杨平丈夫。原告王健与被告王玉、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王健和被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告王玉因需要资金周转向原告借款83000元，口头约定三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故诉至法院，请判如所请。被告王玉、杨平辩称，被告王玉收到原告90000元，其中30000元是借款，60000元是合伙投资，被告已偿还原告13000元。被告杨平对借款不知情，不是共同借款人。原告王健为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款83000元；2、支付宝交易明细、银行账户交易明细、微信转账记录打印件各一张，证明借款交付的情况，2019年5月8日银行转账3万元，2019年4月24日微信转账4万元，支付宝2019年3月7日转账1万元。原告提供的证据经被告质证，被告对证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告王玉、杨平未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。原告与被告王玉之间存在借贷关系，2019年9月双方结账，被告王玉出具一张借条给原告，承认欠原告借款83000元，经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告王玉之间存在借贷关系，被告欠原告借款83000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告借款。因被告杨平在借条中没有签字认可，原告也未提供被告杨平有共同借款合意的证据，故对原告要求被告杨平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告王健借款83000元；二、驳回原告王健对被告杨平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月三十一日书记员  姜晶晶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1014号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人汪建军，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省涿州市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人汪建军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人汪建军及辩护人石磊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年7月2日5时30分许，被告人汪建军驾驶“五菱”牌小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区良常路小营西口迤南时，与行人姜廷发（男，殁年74岁）发生交通事故，造成姜廷发死亡，车辆损坏。事故发生后，汪建军驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，姜廷发符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，汪建军驾驶机动车有妨碍安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因，且发生交通事故后驾车逃逸。姜廷发进入机动车道的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因。确定汪建军为主要责任，姜廷发为次要责任。2019年7月2日，汪建军到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等相关证据材料，认为被告人汪建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人汪建军对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人石磊峰的辩护意见是，被告人汪建军主动投案，有自首情节，认罪认罚，被害人存在过错，有积极赔偿被害人家属经济损失的愿望，被告人汪建军妻子属于聋哑人，没有劳动能力，孩子正在上高中，汪建军是家中的唯一劳动力，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月2日5时30分许，被告人汪建军驾驶“五菱”牌小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区良常路小营西口迤南时，与行人姜廷发（男，殁年74岁）发生交通事故，造成姜廷发死亡，车辆损坏。事故发生后，汪建军驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，姜廷发符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，汪建军驾驶机动车有妨碍安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因，且发生交通事故后驾车逃逸；姜廷发进入机动车道的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因，确定汪建军为主要责任，姜廷发为次要责任。2019年7月2日，汪建军到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案。上述事实，被告人汪建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪建军的供述与辩解，证人周某、汪某1、汪某2的证言，现场勘验笔录及照片，酒精检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明等，报案记录、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建军驾驶机动车妨碍安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪建军犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪建军有自首情节，非事故全部责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪建军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  陈永慧人民陪审员  于广命二〇一九年十二月六日书 记 员  马 双
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初119号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：太原市小店区潮玩汇玩具店，住所地太原市小店区平阳路144号山西至和杰鑫商贸有限公司二层D2054号。经营者：王明生。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告太原市小店区潮玩汇玩具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年十二月二十日书记员 赵晓琼
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初628号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蔡莎，女，1993年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯重婚罪于2019年10月9日被汶上县公安局决定取保候审，同年10月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】547号起诉书指控被告人蔡莎犯重婚罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年11月12日立案，后发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人郭某、被告人蔡莎及其辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人蔡莎明知柳某2（已被判刑）有配偶且婚姻关系存续期间，自2013年9月份以来，以夫妻名义与柳某2共同生活，并于2014年生育一女孩。2019年10月9日，被告人蔡莎经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人蔡莎的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。被害人郭某要求对被告人蔡莎从严惩处。被告人蔡莎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡莎系初犯、偶犯，不具有主观恶性，没有给社会造成大的危害，有自首情节，自愿认罪，有年幼的女儿需要抚养，可以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蔡莎经汶上县公安局刑警大队电话通知于2019年10月9日到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人侯某、郑某、柳某1、王某1、王某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，同案犯柳某2的供述以及被告人蔡莎的供述等证据证实。被害人郭某提供济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终551号刑事裁定书复印件并经庭审质证。被告人蔡莎在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证实确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡莎明知他人有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。汶上县人民检察院指控其犯重婚罪成立。被告人蔡莎有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，有年幼的孩子需要抚养，可以酌情予以从轻处罚并可适用非监禁刑。辩护人关于被告人蔡莎有自首情节，自愿认罪，有年幼的女儿需要抚养，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡莎犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  李 潇人民陪审员  李克华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邵 婷
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初302号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李良，男，1972年4月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。2008年12月31日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月22日14时20分许，被告人李良醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型面包车沿济南高新技术产业开发区尚家行村由西向北左转行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李良血液中乙醇含量为121.3±5.1mg/100ml。2019年9月18日本案立案后，被告人李良被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李良的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人李良拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特268号申请人：任某某，男，汉族，住山东省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人任某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人任某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款8000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人任某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇青正街98号。 法定代表人周辉，镇长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人张君因诉都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）政府信息公开、都江堰市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张君申请再审称:一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人一审中的诉讼请求。 青城山镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求四川省高级人民法院驳回张君的再审申请。 市政府提交意见称：青城山镇政府对张君作出的政府信息公开答复行为合法适当，已履行了法定的告知义务；答辩人作出的都府行复（2017）117号行政复议决定合法适当。请求四川省高级人民法院维持原判，驳回张君的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，张君向青城山镇政府申请公开“2008年启动灾后重建，都江堰市青城山镇芒城村15组灾后受损农房补助金经贵府审批的政府信息”，青城山镇政府收到申请后，在法定期限内按照张君要求的形式向其送达了《芒城村15组灾后受损农房补助金审核申请》复印件，该复印件的内容涵盖了张君所要求公开的信息，青城山镇政府已履行了政府信息公开的职责。市政府于2017年11月27日收到张君的行政复议申请书后，于2018年1月10日作出行政复议决定，程序合法。一审法院据此判决驳回张君的诉讼请求，并无不当，二审予以维持也是正确的。张君申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张君的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖珍珑