wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初861号被告人基本情况被告人王运凯，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省邹城市。判决结果一、被告人王运凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月13日起至2020年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王运凯退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇一九年十二月二十日法官助理  柳忠晓书 记 员  姜博文公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]467号起诉书指控：2019年8月中旬一天的下午，被告人王运凯至城阳区流亭街道邱家女姑村委公寓楼四楼406房间，采用撬锁进入房间方式，盗窃房间内人民币约二十元；2019年9月中旬一天的上午，被告人王运凯至城阳区流亭街道邱家女姑村委公寓楼二楼204房间，采用撬锁进入房间方式，盗取房间内电镐一把、小米手机一部、黑色背包一个；2019年10月10日下午2时许，被告人王运凯至城阳区流亭街道邱家女姑村委公寓楼三楼312房间，采用撬锁进入房间方式，盗取房间内的白色珍珠项链一个，人民币11.5元。案发后，被告人王运凯被抓获到案。公诉机关认为被告人王运凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3080号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 被告：路某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告周某、路某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告崔某及其委托诉讼代理人王某2、被告路某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.解除王某1、周某与路某、崔某签订的《购房协议》；2.房屋返还后归王某1所有；3.房屋价值17万元，王某1同意将路某、崔某已付购房款退回；4.诉讼费由路某、崔某承担。事实和理由：王某1和周某原是夫妻。2018年3月16日办理了离婚登记。离婚前王某1和周某在××镇，有面积为103平方米的房屋一处。周某说为了孩子在蛟河上学，把新站的房子卖了，售楼款归王某1所有。2016年7月20日原告王某1和周某共同和买主路某、崔某夫妇签订的《购房协议》约定：“把该房屋以17万元的价格出售给路某、崔某夫妇。”协议签订后，路某、崔某夫妇交付购房款10万元，周某没有把钱交给王某1，剩余购房款未支付，该房至今未办理房屋更名手续。王某1和路某、崔某协商解除购房协议，路某、崔某不同意，特提起诉讼，请依法审理。 周某未到庭应诉，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 路某、崔某辩称，不同意王某1提出的解除购房协议和返还购房款的诉讼请求。一、《购房协议》是双方多次协商后的真实意思表示。二、《购房协议》约定房屋价格为17万元，路某、崔某按协议约定向王某1支付了购房款10万元，剩余7万元的购房款，按照协议约定分期按时足额向银行缴纳贷款。三、2016年6月，路某、崔某在购买该房屋后就入住该房，并交纳了该房屋的水、电、物业、供暖等一切费用至今。综上事实，王某1和周某共同将房屋卖给路某、崔某后，王某1以和周某离婚，周某没有把卖房款给她为由提出起诉，是没有正当理由的，法院应驳回王某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日，周某、王某1与路某、崔某签订《购房协议》，约定：“一、路某、崔某购买周某、王某1所有的座落在蛟河市××站，面积为103平方米的私有住宅；二、房屋价格为17万元，此房属于按揭房，周某、王某1还剩银行贷款7万元未还，路某、崔某付先期房款10万元。此购房协议经双方签字之日起，剩余7万元由路某、崔某继续向银行支付；三、路某、崔某向银行还款结束之日起，周某、王某1应无条件协助办理产权过户手续，过户手续费由路某、崔某负责。”协议签订后，路某、崔某给付周某、王某1购房款7万元，另3万元抵顶借款。路某、崔某夫妇已于2016年6月入住该房屋，交纳物业费、取暖费、卫生费，并按合同约定，定期偿还银行贷款至今。 认定上述事实的证据有：《购房协议》、收据、个人客户交易明细单、当事人陈述等。 本院认为，周某、王某1与路某、崔某签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。路某、崔某按照约定已全面履行合同义务。对于王某1主张解除双方签订的《购房协议》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定解除或法定解除合同的情形，不予支持。关于王某1请求返还房屋，退回购房款的诉讼请求，因合同未解除，对此诉讼请求不予支持。 综上所述，王某1的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王某1的全部诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 杉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初619号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人辛某某，男，汉族，大学文化，自由职业，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被东明县公安局取保候审，同月27日经东明县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人辛某某于2019年5月15日0时14分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从东明县站前路烧烤广场出发，经解放路、沿河路行驶至南华路上海城小区西门口处时，因与他人发生争执被东明县公安局城区派出所民警查获，后被移送到东明县公安局交警大队城区中队。经检验，在送检的辛某某血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。 被告人辛某某于2019年5月31日接自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人辛某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人辛某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人辛某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲁珊珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3617号之一申请执行人：张裕忠，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：唐涌，男，1976年2月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。张裕忠与唐涌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7591号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐涌给付张裕忠货款55400元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付56613元等。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、11月26日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人唐涌名下光大银行成都蜀汉路支行39×××50账户（冻结时间自2019年11月26日至2020年11月25日），扣划存款1516.49元；并将其中的1466.49元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地四川省成都市青羊区金祥路所在居委会委托调查唐涌财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1466.49元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  费怡宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执878号申请执行人：南通华铁金属材料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王政华，董事长。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涌钧，总经理。关于南通华铁金属材料有限公司与涌鑫文旅集团有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 顾袁迪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执880号之二 申请执行人：邓杰，男，生于1985年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：常华，男，生于1976年11月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行邓杰与常华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0725民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人常华未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元、本案执行费659元。 在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年9月9日、10月8日、11月6日、12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2019年9月16日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人常华名下的房产信息。 2019年9月30日委托广元市昭化区人民法院通过广元市公安局交警支队车辆管理所对常华所有的川Ｈ×××××号车辆进行了查封。 2019年11月28日委托广元市昭化区人民法院通过广元市昭化区不动产登记中心未查询到被执行人常华名下的房产信息。同日，向广元市昭化区射箭乡三好村村民委员会了解到：常华，家庭人口3人，无房屋财产，无任何补助，常年外出务工，家中无人。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人常华做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2019年12月5日将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人常华名下汽车虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘双艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1036号申请执行人：王建中，男，1965年3月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐祥华，男，1962年5月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏荣琦，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐俊铭，男，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人王建中与被执行人唐祥华、夏荣琦、唐俊铭追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016苏1281民初1779号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐祥华给付兴化市大营惠农担保有限公司代偿款本金133828.68元，并支付逾期付款利息，被执行人夏荣琦、唐俊铭对被告唐祥华的上述给付义务承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费3052元。上述债权关系已由兴化市大营惠农担保有限公司转让给王建中，故申请执行人有权对上述债务进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1907元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、本院在执行过程中，发现另案（2018）苏1281执1272号执行回转案件唐祥华受偿款，申请执行人受偿21752元，已全部发放申请执行人。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016苏1281民初1779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  李 康
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3227号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹阳，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董长富，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董艳华，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董艳云，女，1972年1月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原审被告：曹红霞，女，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省。 再审申请人曹阳与被申请人董长富、董艳云、董艳华及原审被告曹红霞第三人撤销权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹阳申请再审请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02终867号民事判决书、撤销吉林省桦甸市人民法院(2018)吉0282民撤2号民事判决书、撤销吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初3303调解书;2、依法再审,由被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，本案具备撤销调解书的条件，曹阳非因其自身原因而未能参加诉讼，有权提起第三人撤销之诉。调解书认定事实错误，曹阳的证据能够证明其与董礼形成抚养关系，对董礼的财产享有继承权。桦甸市人民法院的调解书遗漏了曹阳，损害了曹阳的民事权益，且二审判决认为曹阳的母亲林秀梅对调解书所涉内容予以认可，将遗产留给董长富一人，此种行为系董长富骗取财产的行为，属于虚假诉讼。故请求依法再审，纠正错误判决，保护曹阳的合法权益。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，所需审理的关键问题在于曹阳是否属于吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初3303号调解案件中的必要共同诉讼当事人或有其他法定事由而应予撤销。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，曹阳主张其与被继承人董礼形成了抚养及赡养关系，基于现有证据，能够证明其母林秀梅在与董礼形成婚姻关系时，曹阳系未成年人及林秀梅享有曹阳的监护权等事宜，但曹阳是否与其母共同生活以及是否与董礼形成相应的抚养关系尚无充分证据证明，而其在原审中提供的证人证明均因证人未出庭及证人自动撤回证明而不具有相应的证明效力。同时，林秀梅在调解案件中放弃继承之意思表示不能视为代替其子曹阳作出了相同的意思表示，不属于判断曹阳有无继承权之事实基础，但此事实亦无法证明曹阳之主张，对判断其与董礼之间的抚养关系之形成亦无积极的证明效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曹阳在不能证明其与董礼、林秀梅共同生活且形成抚养关系的情况下，其亦无法证明其对董礼的遗产具有相应的继承权及作为必要的共同诉讼当事人参加遗产分配之民事诉讼权利，据此，本院亦无法认定原调解书存在错误或损害曹阳之权益等撤销事由，因曹阳之证据不足以证明其事实主张，故应由曹阳承担相应的不利后果。 综上，曹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹阳的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9022号原告：南通坤达线业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道东3幢121。法定代表人：黄帅帅，执行董事。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天圣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：彭建成，男，1985年8月16日生，汉族，住南通市通州区。原告南通坤达线业有限公司与被告彭建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通坤达线业有限公司撤回起诉。审判员  吴克宏二〇一九年十二月十八日书记员  吴金英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14291号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年11月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月二十日书记员 郝经顺（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10054号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：陈诗学，男，汉族。本院在审理中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈诗学金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告陈诗学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月二十五日书记员  杨佳丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5917号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，公司员工，特别授权。 被告：谢月眉，女，汉族，1966年10月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告谢月眉信用卡纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，因被告谢月眉下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告谢月眉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计399380.03元(截至2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以399380.03元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以399380.03元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告主张被告向其支付截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计399380.03元未予归还(其中本金185886.41元、利息162409.18元、费用51084.74元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告谢月眉未进行答辩。 经审理查明：2013年8月14日，被告谢月眉向原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），在申请表中被告谢月眉手写注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定：“……四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。……成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。原告农商银行成华支行向被告谢月眉发放了卡号为62×××05的案涉天府白金信用卡，被告谢月眉后使用该卡进行了消费。庭审中，原告提交的最新的欠款明细记载，截止至2019年10月31日，被告欠付的信用卡透支本金为185636元、利息为184140.37元、费用为51084.74元。庭审中，原告明确上述利息包括每一期消费金额未还部分产生的利息及利息产生的复利，费用包括该卡的相关手续费及违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，案涉信用卡领用合约中未约定复利，故本院在本案中对于原告主张的复利计算不予支持。原告在庭审中明确截止至2019年10月31日被告所欠付的信用卡透支利息184140.37元包括被告每一期消费金额未还部分产生的利息及利息所产生的复利，但原告并未提供所包含复利和利息的具体金额。本院对原告主张该部分金额中关于复利的部分依法不予支持，但对其中关于利息的主张依法予以支持，利息应当按照双方天府白金信用卡（个人卡）领用合约的约定，以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在庭审中明确其所主张的项目为截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，故本院在本案中对该部分不予处理。 关于违约金问题。天府白金信用卡（个人卡）领用合约中并未就违约金作出约定，原告的主张于法无据，不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢月眉自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止至2019年10月31日的信用卡透支本金185636元以及透支利息（利息计算方式为：以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从逾期之日起计算至透支本金还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7291元，公告费300元，由被告谢月眉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张路遥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1217号 申请人：焦宗进，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人焦宗进与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款113183.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款113183.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1086元，由申请人焦宗进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初288号 原告：孙勇，男，1981年3月9日生，汉族，自由职业，现住云南省红河州建水县南庄小学宿舍楼，公民身份号码：5325241981 03090919。 被告：詹跃东，男，1983年12月21日生汉族，个体户，现住澜沧县拉祜广场西侧5幢9单元5-3-20号，公民身份号码：532729 198312210019。 被告：罗新琼，女，1963年6月29日生，汉族，个体户，现住澜沧县拉祜广场西侧5幢9单元5-3-20号，公民身份号码：532729 196306290025。 被告：詹跃春，男，1988年2月7日生，汉族，个体户，现住澜沧县。 198802070039。 本院于2019年1月28日立案受理了原告孙跃武与被告詹跃东、罗新琼、詹跃春劳务合同纠纷一案。于2019年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托代理人黎勇，被告詹跃东到庭参加诉讼。被告罗新琼、詹跃春经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，在规定期限内无法审结，经合议庭申请本院延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务费67200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系母子关系亦是合伙人，与原告是多年的合作关系。2016年3月原告与被告詹跃东口头约定了稀浆封层施工合同，属于包工不包料，施工地点为大桥头至谦六乡路面稀浆封层施工，共计24公里。原告于2016年4月22日按约定完成了施工任务，原告与被告詹跃春进行了口头结算，结算劳务费为长×宽×单价（24千米×3.5米×0.8元=67200元），因双方是长期合作关系原告未要求被告打欠条，之后原告多次向被告索要施工欠款，但被告总是以种种理由拒绝支付施工欠款。综上三被告的行为违反了《民法总则》、《合同法》的相关规定，原告无奈之下，依据《民事诉讼法》的相关规定将三被告诉讼至法院，请依法判处。 被告詹跃东辨称，原告与自己并不存在劳务合同关系。 原告孙勇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料： 证据一、澜沧县交通运输局出具证明一份及施工现场照片三份，欲证明原告为被告在澜沧县乍乃村修公路的事实。 经被告詹跃东质证，表示对该组证据不予认可。 本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，但从证据的内容上看无法看出谦六乡乍乃村公路路面稀浆封层工程有原告施工的证明目的，故对其证明目的本院不予采信。 证据二、微信聊天记录一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。 经被告詹跃东质证，表示该聊天记录所述的是法院已经调解的上一个案子，且已经支付原告了35000元。 本院认为，从微信聊天记录可以看出原告为被告做劳务，被告欠原告劳务费的事实，故对该证据本院予以采信。 证据三、录音光盘四份，欲证明三被告欠原告劳务费的事实。 经被告詹跃东质证，表示前三盘录音系被告詹跃春的声音，后面一盘微信聊天记录是自己与原告所聊，但该内容所体现的是法院所处理的上一个案件所欠原告的钱，已支付原告35000元，2018年3月21日后半段录音是自己所说，但说的都是碎石的价格。 本院认为，从4份录音中可以听出原告为被告在澜沧县大桥头承接工程提供劳务，经双方结算被告尚欠原告67200元劳务费的事实，故对该组证据本院予以采信。 被告罗新琼、詹跃春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和举证、认证，本院认定事实如下： 被告罗新琼、詹跃东、詹跃春系一家人，被告罗新琼系詹跃东、詹跃春的母亲，詹跃东系詹跃春的哥哥。原告与被告詹跃东是多年的劳务合作关系。2016年3月，三被告承包澜沧县大桥头至谦六乡政府的路面施工工程，被告詹跃东找到原告，将该段路面稀浆封层工程转包给原告，双方约定路面共计24公里，路面宽3.5米，只包工不包料，单价为0.8元/平方米。双方达成协议后原告召集工人进场，施工过程中由被告詹跃春负责现场施工，工程完工后经双方进行口头结算，被告共应支付原告劳务费67200元，应双方属于长期合作关系，故被告未向原告出具欠条。此款经原告向被告催要无果，故原告向法院起诉。上述事实有原告提交的四份录音予以证实。 本院认为,劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬。本案三被告承包澜沧县大桥头至谦六乡政府的路面施工工程，后又将该段路面稀浆封层工程以包工不包料的形式分包给原告,有上述原告提交的微信聊天记录、录音光盘和庭审调查为证，被告无相反证据予以反驳，本院确认双方构成事实劳务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。现原告孙勇依约向被告提供了劳务，录音光盘已证实双方对劳务费通过口头结算的事实，但三被告未按照约定向原告支付劳务费已构成违约,依法应承担违约责任，故对于孙勇请求三被告支付劳务费67200元的诉讼请求,本院予以支持。被告罗新琼、詹跃春经本院传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利,对此产生的法律后果应由其承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗新琼、詹跃东、詹跃春于本判决书生效之日起十日内支付原告孙勇劳务费67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告罗新琼、詹跃东、詹跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  曾新昌 人民陪审员  张光辉 人民陪审员  周 燕 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  杨 平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊良，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪野，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜伟忠，男，1969年4月2日出生，汉族，好来屋房屋中介业务员，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人杜俊良因与被申请人马洪野、杜伟忠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜俊良申请再审称，（一）二审法院认定事实根本错误。本案合同履行即杜俊良还马洪野多少房贷款的事实不清，杜俊良没有违约事实。因马洪野没有按照合同约定提供银行账号，故杜俊良只能改变还款方式，向杜伟忠还房贷款，但杜伟忠有恶意侵占杜俊良钱款的企图。杜俊良在一审庭审中提交了与杜伟忠核对过的还贷款账单，证明已还贷款36200元，超过合同约定的每月1400元的还贷数额。（二）二审法院对于杜俊良装修、修铁门及换锁费用34651元等事实予以认定，却未支持杜俊良关于给付上述费用的请求，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，支持杜俊良的合理诉求。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，杜俊良应当就其与马洪野合意变更了合同约定的还款方式的事实承担举证责任。杜俊良虽提交了多份录音资料以及其与杜伟忠之间的手写账单，用于证明其向杜伟忠支付房贷款的事实，但马洪野并不认可双方协议变更合同的事实，且杜俊良亦自认从未向马洪野支付过房贷款，故二审法院认定杜俊良构成违约，并无不当。（二）根据二审法院庭审笔录记载，马洪野虽对杜俊良提交的购买装修材料等票据的真实性没有异议，但并不认可杜俊良装修案涉房屋的事实，二审法院亦未确认该事实。关于杜俊良修铁门及换门锁的原因，马洪野亦有异议，并提交了相关证据。因杜俊良在本案一审过程中并未就装修等事实提交证据，亦未主张支付装修等费用，二审法院就此未予处理亦无不当。杜俊良与马洪野如有争议，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜俊良的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕泽栋
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行审9号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：薛松亮，男，汉族，1986年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘燕，女，汉族，1988年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年11月29日作出的陵卫健征决字【2019】013010-1号和陵卫健征决字【2019】013010-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2019年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人薛松亮、刘燕名下银行存款86346元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛松亮、刘燕名下银行存款86346元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  刘书文 二〇一九年十二月二十六日                                                    法官助理  王月                                                      书记员  刘  萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执774号被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：薛善忠。关于南通开发区升阳金属制品有限公司与江苏海勇钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0691民初54号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，江苏海勇钢绳有限公司应于发生法律效力之日起三日内向法院缴纳案件受理费6675元。因被江苏海勇钢绳有限公司未按期履行，根据本院民庭的移送，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。关于江苏海勇钢绳有限公司名下的位于南通开发区竹行街道竹东村九组不动产，本院系轮候查封，且江苏海勇钢绳有限公司已与房屋征收部门签订了征收补偿协议，暂无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，被执行人应当履行缴纳案件受理费的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产因轮候查封而暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初54号民事判决书中关于案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 顾袁迪
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初5572号 原告苏守洋，男，住邹城市。 被告宋海庆，男，住邹城市。 原告苏守洋与被告宋海庆返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行了审查。经查，2019年9月26日，原告苏守洋到邹城市公安局千泉派出所举报宋海庆涉嫌诈骗罪，邹城市公安局已于2019年9月26日受理，并于2019年10月1日决定立案侦查。 本院认为，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法受理，非法院民事诉讼管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏守洋的起诉。 案件受理费356元，退还原告苏守洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚光 二〇一九年十二月二日 书记员  王 莉
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1279号之二 申请执行人：湛江市赤坎区人民法院，地址：湛江市赤坎区百园路8号。 法定代表人：林保南。 被执行人：李华连,女性,1967年9月28日出生,汉族,住湛江市麻章区。 本院在执行与李华连罚金一案中，本院作出的（2015）湛赤法刑初字第291号文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日申请立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李华连有少量银行存款可供执行，本院已依法扣划，并依法查封被执行人名下房屋一套，因执行标的过小，不宜处置。 2、除上述财产外被执行人李华连在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等管理部门均无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1279号终结本次执行程序。 被执行人李华连负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆妍君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾桂林，男，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县人民医院。住所：吉林省辽源市龙山区康宁街1147号。 法定代表人：孙万里，该医院院长。 再审申请人顾桂林因与被申请人东辽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾桂林申请再审称，1.一审认定事实错误，本案不属于重复起诉，并且剥夺了顾桂林继续申请司法鉴定的权利。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项的规定，属于适用法律错误。一审法院认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。2.二审法院裁判结果错误。请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法改判支持顾桂林的诉讼请求或指令下级法院审理；3.本案一、二审诉讼费用由顾桂林承担。 本院再审审查期间，顾桂林提供2019年9月21日东辽县凌云乡化新村民委员会的介绍信，证明顾桂林术后变成肠瘘丧失劳动能力，家庭贫困。 本院经审查认为，2002年顾桂林因直肠癌手术进行造瘘术。2011年11月13日，顾桂林去东辽县人民医院治疗肠梗阻，手术后出现肠瘘至今未愈，发生医疗纠纷引起前诉。前诉经吉林省辽源市中级人民法院作出（2013）辽民一终字第341号民事判决，该判决已经生效并执行终结。后顾桂林主张因肠瘘发生堵塞，2017年11月21日去中国人民解放军第二零八医院治疗。顾桂林提起本案诉讼主张，此次治疗的原因与东辽县人民医院2011年的诊治过错行为有因果关系，东辽县人民医院应承担继续给付相关费用的责任。一审法院经顾桂林申请，已多次委托鉴定机构对因果关系及顾桂林是否完全丧失劳动能力进行鉴定。2018年5月3日，吉林正达司法鉴定中心出具的退鉴函称，“顾桂林缺乏其小肠瘘医疗纠纷后至今的连续病历资料，其连续性及相关性无法证实，另顾桂林的病情复杂，多因一果，我中心不能明确分析出其是否存在因果关系。”2018年5月21日吉林常春司法鉴定中心出具退案说明称，“我中心接到委托表后通知医患双方到场召开听证会，现顾桂林在规定的时间内未到场，故将此案予以退回。”一审法院依顾桂林的申请，再次委托吉林常春司法鉴定中心鉴定。2018年8月15日，吉林常春司法鉴定中心出具退案说明称，“顾桂林2017年12月11日住院治疗的入院诊断主要为不完全性肠梗阻。能够造出不完全性肠梗阻的因素有很多……，限于我们的技术能力和条件难以作出明确判定。故退回此案。”一审法院依顾桂林要求外省鉴定的申请，委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定。2019年5月23日，该所作出鉴定申请超出该所鉴定能力，故不予受理的通知书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，顾桂林没有证据证明2017治疗与东辽县人民医院2011年的诊疗行为存在因果关系，顾桂林应承担举证不能的法律后果。原审未支持顾桂林的诉请，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾桂林的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1906号申请执行人：叶亚炳，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：吴健庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。关于申请执行人叶亚炳与被执行人吴健庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1280号民事判决书，依上述民事判决：一、被告吴健庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68276元及逾期付款利息（以68276元为基数，从2019年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告叶亚炳；一审案件受理费753.45元（已由原告叶亚炳预交），由被告吴健庆负担。原告叶亚炳预交的一审案件受理费753.45元，由本院予以退回；被告吴健庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费753.45元。上述民事判决书已于2019年6月14日发生法律效力，因被执行人吴健庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亚炳于2019年7月29日申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人吴健庆发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴健庆按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴健庆仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人叶亚炳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月29日、2019年11月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴健庆名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人吴健庆名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人吴健庆未履行涉案义务，本院依法对被执行人吴健庆名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月3日以上银行存款、网络资金实际冻结金额合共6470.28元，另依法划拨被执行人吴健庆上述银行存款、网络资金6470.28元。再查发现被执行人吴健庆补缴诉讼费一案正在执行中，上述执行所得款项753.45元用于补缴该案诉讼费，50元用于缴纳该案申请执行费；本案分配得款5666.83元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款5616.83元支付给申请执行人叶亚炳。另经传统查控亦未发现被执行人吴健庆名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴健庆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人叶亚炳实现债权金额为5616.83元，被执行人吴健庆仍拖欠申请执行人叶亚炳货款62659.17元及逾期付款利息未付。2019年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶亚炳并要求其提供被执行人吴健庆可供执行的财产线索，申请执行人叶亚炳未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人叶亚炳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴健庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴健庆的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人叶亚炳亦未提供被执行人吴健庆其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 黄 伟 健
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初197号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马利雄,小名阿雄,绰号绿骨头,男,1964年4月25日出生,回族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。1986年9月30日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六年;2013年8月10日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十四日,并强制隔离戒毒二年;2016年5月19日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年;2016年6月1日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年;2018年6月1日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十四日,并强制隔离戒毒二年;2019年2月22日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年;2019年5月2日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十四日,并强制隔离戒毒二年;2019年8月26日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留,2019年9月5日，经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人马利雄犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人马利雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马利雄在2018年6月21日至2019年4月30日期间,七次潜入他人家中、院中、店内实施盗窃,具体犯罪事实如下:1、2018年6月21日15时许,被告人马利雄窜至巍山县“古某印象”宾馆厨房内,盗窃了马绍川户的牛干巴一块,后被失主发现,马利雄弃物逃跑。经巍山县价格认证中心认定,该块被盗牛干巴价值人民币770元(属盗窃未遂);2、2019年2月20日深夜,被告人马利雄窜至巍山县“古某印象”宾馆院内,盗窃了马绍川户的母鸡9只。经巍山县价格认证中心认定,该被盗母鸡价值人民币540元;3、2019年3月11日22时许,被告人马利雄窜至巍山县“古某印象”宾馆院内,盗窃了马绍川户的母鸡5只。经巍山县价格认证中心认定,该被盗母鸡价值人民币300元;4、2019年3月25日凌晨1时许,被告人马利雄伙同永建镇禾谷村居民赵某(另处),窜至永建镇开发区高艳平户仓库,盗窃了高艳平户的电线2卷，共计200公斤。经巍山县价格认证中心认定,该被盗电线价值人民币600元;5、2019年4月17日13时许,被告人马利雄窜至巍山县小围埂村忽佳帅户小卖部内,盗窃了忽佳帅户的干草果2.5公斤、茶叶0.5公斤、红糖3块重1.5公斤。经巍山县价格认证中心认定,该被盗干草果、茶叶、红糖价值人民币132元;6、2019年4月30日14时30分许,被告人马利雄窜至李某承包的巍山县“津鑫植物园”内,盗窃了带有马犬血统的狼狗1只。经巍山县价格认证中心认定,该被盗狼狗价值人民币1200元;7、2019年6月4日7时至10时间,被告人马利雄窜至永建镇杜建标户小卖部,盗窃了杜建标户凤尾扫把5把。经巍山县价格认证中心认定,该被盗扫把价值人民币75元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、失主陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利雄违反国家法律,以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额累计达人民币3617元,数额较大,其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人马利雄自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马利雄盗窃马绍川户价值人民币770元的牛干巴时，因被失主发现,盗窃未得逞,属盗窃未遂,对该起犯罪事实，根据《中华人民共和刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马利雄到案后表示认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止。)二、扣押在案的狗1只，由公安机关退还受害人。三、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一九年十二月十一日书记员  鲁 成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢260号之四 申请执行人:付金海，男，1965年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：范敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的（2018）皖1622民初2929号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的900000元及利息，已执行到位金额146427元（双方未结算）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2929号民事判决书，立案执行申请执行人付金海与被执行人路杰、范敏为民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法队被执行人路杰、范敏名下房产进行查封、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，后通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、公积金等进行了查询并对其公积金进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人房产已流拍，且被执行人涉刑事案件，不能依法进行抵付，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2929号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周家强
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申247号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）:林传洪，男，1967年9月13日出生，住福建省武平县。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：林新伟，男，1958年3月4日出生，住寻乌县。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗堂椿，男，1965年1月3日出生，住福建省武平县。 再审申请人林传洪因与被申请人林新伟、罗堂椿合同纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林传洪申请再审称，被申请人林新伟、罗堂椿不是《寻乌县2016年租赁特色产业项目施工合同》的当事人，根据合同的相对性原则，案涉毛竹林低改项目补助款应当全部归申请人所有，且申请人与林新伟、罗堂椿于2008年6月3日签订的合伙承包林地合同中虽然有关于国家项目补助资金的约定内容，但合同中所约定的项目补助资金应当是属于无需林场股东进行任何资金投入的项目补助资金（如生态公益林效益补偿金等），本案案涉毛竹林低改补助款是基于申请人对案涉毛竹林低改和竹林道路建设项目投入资金进行了改造才拨付的，被申请人林新伟、罗堂椿未投入任何资金，因此，原审判决该补助款由申请人与林新伟、罗堂椿按股份进行分配，是认定事实不清、适用法律错误。为此，林传洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为，2008年6月3日，林新伟与罗堂椿就寻乌县留车镇雁洋村三坝水一带的集体山林和坳峰里至雁洋村集体山林交界内山林的承包事项及权利义务签订合同一份。该合同约定：案涉林地罗堂椿拥有55%的股份，林新伟拥有45%的股份，承包期内如国家对林场有项目资金补助，项目补助金归罗堂椿、林新伟按股份分配。2009年7月10日，罗堂椿与林传洪签订《合伙投资协议书》，该协议将2008年6月3日林新伟与罗堂椿签订的《合同》作为附件，并进一步约定：罗堂椿名义持有的55%股份，其中，罗堂椿持有50%（占合伙山场股份27.5%），林传洪持有50%（占合伙山场股份27.5%）。2013年9月11日，林新伟与罗堂椿签订的《新兴毛竹林场内部承包协议》载明：“双方股权股份、权利义务以原合同约定为准”。因此，原审判决根据前述三份合同认定，案涉毛竹低产低效林改造项目补助资金在核减林传洪的改造实际支出后，按林新伟、罗堂椿、林传鸿的合伙财产份额比例进行分配，并无不当。林传洪主张合同中所约定的项目补助资金是属于无需林场合伙人进行任何资金投入的项目补助资金，但没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，林传洪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林传洪的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  肖水长 二〇一九年十二月二十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  刘敏慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初854号 原告：张福祥，男，1951年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：邵永琴，女，1952年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：蔡月怀，女，1963年6月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：谢建，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张福祥、邵永琴与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张福祥、邵永琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福祥、邵永琴撤诉。 案件受理费减半收取1150元,保全费2720元，公告费300元，合计4170元，由原告张福祥、邵永琴负担。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  陶建强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王佳明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16833号 申请执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城。 被执行人：广东中余建设集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。 关于广东中余建设集团有限公司与深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8585号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初1116号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东中余建设集团有限公司应向深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司支付剩余工程款381300元及迟延履行利息，并承担一审本诉受理费1527元、反诉费3393元及二审受理费2397元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，案件执行费为5689元。 在执行过程中查明，双方当事人经协商达成和解，被执行人广东中余建设集团有限公司已向申请执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司清偿案件债务。现申请执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司广州分公司向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销案件执行，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16833号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢洁仪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保713号 申请人:中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县。 法定代表人：袁朝晖，行长。 被申请人：庞汝春，女,1971年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王瑞发，男,1959年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人中国建设银行股份有限公司成武支行与被申请人庞汝春、王瑞发金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年12月5日申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款×××万元、查封被申请人庞汝春、王瑞发位于成武县×××成房字第××号的房产，查封为涉案借款提供抵押担保的王豪名下房产证号为成房字第××号的房产，查封为涉案借款提供抵押担保的王坤名下房产证号为成房字第××号的房产。本院依法作出(2019)鲁1723民初2428号民事裁定书,（2019）鲁1723民初2428号之一民事裁定书,裁定：一、冻结被申请人名下银行账户存款×××万元。二、查封被申请人庞汝春、王瑞发位于成武县×××成房字第××号的房产。三、查封为涉案借款提供抵押担保的王豪名下房产证号为成房字第××号的房产，查封为涉案借款提供抵押担保的王坤名下房产证号为成房字第××号的房产。在保全过程中，本院于2019年12月16日查封被申请人庞汝春、王瑞发名下房产证号为成房字第××号房产,王豪名下成房字第××号房产、王坤名下成房字第××号房产，查封期限三年（2019年12月16日起至2022年12月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保713号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 浩
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1403执恢342号 申请执行人:谢先均，男，生于1969年5月23日，汉族。 委托代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被执行人四川嘉宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区王贾路19号1栋1层37号。组织机构代码：09707539-0。 本院于2018年11月27日立案恢复执行申请执行人谢先均与被执行人四川嘉宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生效力的（2015）彭山民初字第2226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人340000元及利息。 本院于2018年11月28日、2019年12月4日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日，经向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2018年12月5日，对被执行人四川嘉宏建设工程有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，已通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请人未予回复，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8209号之二原告：童韧坚，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告童韧坚与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告童韧坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》；2.判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告380000元，并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至被告实际清偿完之日止的利息；3.判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；4.被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲修建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的虚假宣传和业务人员的诱导下，于2019年5月16日与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订了名为《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的房屋买卖合同。合同签订后，应被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的要求，原告向被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司支付了392100元的房款。原告多次催告要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司并无合同履行能力。原告认为，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司已严重违约，原告有权请求解除合同，并要求其承担违约责任。因被告河北科莱达建材有限公司、曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院经审查，被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东，持股比例为49%。本院现已受理涉及被告曾正光及《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的案件共计17件。被告曾正光多次通过被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告童韧坚的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告童韧坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2533号原告：白雪，女，1986年7月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处焦庄村。负责人：张希芝，组长。委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：冯红伟，主任。原告白雪与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。白雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告30平方米楼房补偿款78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：白雪系茌平县振兴街道办事处焦庄村四组村民，系焦庄村集体经济组织成员，享有集体经济组织成员的权利与义务，具备村民资格，应当与本村村民享有同等村民待遇。2013年由于企业占地，白雪所在的焦庄村四组部分土地被占用，企业为村民建设楼房共计8300平方米。根据已经分配楼房的村民陈述，分楼的村民按照每人30平方，每平方按2600元价格计算。被告以白雪户口迁来的晚为由拒绝分给原告楼房。白雪于2012年2月22日与焦庄村民曹彭彭结婚，婚后一直参加焦庄村四组的各项分配，焦庄村四组历年来的分配方案是按实际到来的人头分配，所以白雪应当参与楼房分配。现楼房已经全部分配给村民，无房可分配，白雪只得要求被告按照2600元每平方的价格给予相应的补偿。原告与被告多次交涉未果，原告应当享有的权益被侵犯，特诉至法院。本院经审查认为，白雪不是焦庄村四组出生，不存在自然取得（原始取得）焦庄村集体经济组织成员资格的情况。白雪虽于2012年2月22日与曹彭彭登记结婚，但其户口迁入焦庄村的时间为2013年9月24日，晚于焦庄村四组分楼方案确定的时间2013年3月15日。而被告焦庄村四组又否认白雪在2013年3月15日时具有集体经济组织成员资格，故本案涉及集体经济组织成员资格认定问题，而成员资格认定问题不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，白雪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月八日书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6954号 原告：**，女，1971年5月22日出生汉族，住荣成市。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生汉族，现羁押于文登区看守所。 原告**与被告刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告**于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初445号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人陈壮，男，1989年8月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人陈壮犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈壮电信诈骗的犯罪事实如下：1、2019年2月28日陈壮玩手机游戏梦幻西游时，可以低价充值为由，骗取被害人杨某499元人民币（下同）。2、2019年5月12日，陈壮利用上述方式骗取被害人项某400元。3、2019年6月8日，陈壮利用上述方式骗取被害人杜某1400元。4、2019年6月9日，陈壮利用上述方式分别骗取被害人尚某460元、被害人毕某2800元。5、2019年6月16日，陈壮利用上述方式骗取被害人任某200元。6、2016年7月23日，陈壮利用上述方式骗取被害人王某249元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈壮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达6008元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈壮拘役五个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、许昌市魏都区尚某被诈骗案研判报告、被害人尚某、项某、毕某、杜某被诈骗材料，安检公诉扣决（2019）6号扣押决定书及扣押财物、文件清单、以及被告人陈壮的供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人陈壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈壮的家属已将所得赃款6008元退缴，扣押在案。本院认为，被告人陈壮构成诈骗罪，且属电信诈骗。公诉机关的指控成立。被告人陈壮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；家属已将所得赃款退缴，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈壮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕西连二〇一九年十二月二十三日书记员  范熙雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6898号原告:赵某某,女,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:陈某,法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，江苏某某律师事务所律师。被告:中国某某财产保险股份有限公司,住所地:江苏省扬州市。负责人:杨某某,经理。委托诉讼代理人:卢某,公司员工。委托诉讼代理人；周某某，某某律师事务所律师。被告:张某某,男，汉族，住宝应县。原告赵某某与被告中国某某财产保险股份有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人陈某、周某，被告中国某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人卢某、周某某均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿交通事故产生的损失69963.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日18时15分左右，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿宝应县集镇公路行驶至集镇公路1公里600米准备向南左转弯时，与由南向北原告赵某某骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，赵某某受伤。本起事故经交警队取证认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告赵某某本起事故无责任。被告张某某驾驶的KNH066小型轿车登记车主是郑某，且该车已经在中国某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告中国某某财产保险股份有限公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生时在保险期限内。对于事故发生的基本事实没有异议。其他在质证时发表。被告张某某未出庭，亦未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿宝应县集镇公路行驶至集镇公路1公里600米准备向南左转弯时，与由南向北原告赵某某骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，赵某某受伤。此次事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告张某某承担事故的全部责任，原告赵某某本起事故无责任。案涉车辆已经在中国某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的出院记录4份、诊断证明4份、用药清单3份、医疗票据4张、药费收据1张、鉴定意见书、单位的误工证明、工资表、交通住宿票据、电动车维修票据、施救费票据、原告的身份证、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单、（2018）苏1023民初7596号民事判决书一份等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告赵某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费26393.16元，营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费5160元［40元/天×（87天+17天+17天+8天）］,护理费7200元（80元/天×90天），误工费18000元（100元/天*180天），鉴定费910元，交通费酌定1500元，车损及施救费酌定1100元，以上合计63863.16元。因被告张某某驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，同时，因被告张某某承担本起事故的全部责任，故上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。对被告保险公司提出的原告部分中草药与本起事故无关的抗辩意见，本院认为，该中草药系医生在原告治疗期间开出，且原告对其作出了合理说明（因为交通事故拉伤腿部神经，用来泡脚的，且现在都在用），故对被告保险公司的该抗辩意见不予采信；对被告保险公司提出的误工期限不认可的抗辩意见，本院认为，本案是在保险公司共同参与下，选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见书载明，原告的误工期限为180天，故对保险公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵某某63863.16元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，由原告赵某某负担67元，由被告张某某负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月二十日书记员  郎 蕾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0323执恢466号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴佃安，男，1963年10月11日出生，汉族. 被执行人：马子花，女，1962年10月26日出生，汉族. 被执行人：杨洪富，男，1957年10月3日出生，汉族. 被执行人：岳卫忠，男，1969年10月31日出生，汉族. 被执行人：娄成法，男，1958年6月7日出生，汉族. 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2399号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴佃安、马子花、杨洪富、岳卫忠、娄成法在银行存款280000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  苗宝芸
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执808号 申请执行人：袁孝双，男，汉族，生于1963年1月24日，住所地：四川省成都市双流区东升西安路一段21号4栋4单元5号。 被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组），组织机构代码：79184461-2。 法定代表人：邱绍均。 本院在执行申请执行人袁孝双与被执行人四川宏亚机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的金额26010元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执808号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 周建军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5793号原告：花业兵承包经营户代表人：花业兵，男，1967年10月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花业兵承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花业兵承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花业兵承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.99亩（其中水田5.75亩，旱田3.24亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9113.56元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.99亩（其中水田5.75亩，旱田3.24亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9113.56元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花业兵承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花业兵承包经营户流转费9113.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2203号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人马红霞，女，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与马红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5365号 原告：杨仁云，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。 被告：胡延宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告杨仁云与被告胡延宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序。2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨仁云及其委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼，被告胡延宾经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨仁云系刘莎莎婶婶，2014年刘莎莎与胡延宾结婚，婚后，胡延宾以做生意为由分别于2015年5月8日借走原告现金10万元，2016年1月13日借走原告现金5万元，两笔借款被告胡延宾均向原告出具借条，并有原告农业银行存折取款证明。至今被告胡延宾未予偿还，为保障权益原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡延宾缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，杨仁云与胡延宾系亲戚关系，胡延宾因做生意为由向杨仁云借款。2015年5月8日，胡延宾为杨仁云出具《借条》一份，内容为：“今借人民币十万圆整。”落款处胡延宾签字确认。2016年1月13日，胡延宾为杨仁云出具《借条》一份，内容为：“今借人民币伍万圆整小写：50000。”落款处胡延宾签字确认。 杨仁云提供本人名下的中国农业银行济南全福支行存折明细一份，杨仁云陈述在借条出具之日，分别取现10万元、5万元，以现金形式交付于胡延宾。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系的成立由借贷合意、付款事实两个要件构成，即判定借贷关系是否存在，既要考查双方间达成合意的外在形式，即借款合同、借条、借据等，又要考查款项的实际交付。本案中，结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的关系等事实和因素，以及杨仁云作出的以现金方式交付的合理解释，本院对杨仁云与胡延宾之间的借贷事实的发生予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对于杨仁云要求胡延宾按照借条偿还借款的请求，本院予以支持。胡延宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡延宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁云借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告胡延宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林子琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8238号 原告：李林康，男，汉族，1992年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：李碧武，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省苍溪县。 原告李林康与被告李碧武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李林康到庭参加了诉讼，被告李碧武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林康向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（按照月息2%标准计算，从2017年10月9日至付清之日止）。事实与理由：2017年10月9日被告与原告签订《借款合同》约定向原告借现金人民币60000元整，借期5天即2017年10月9日至2019年10月15日止，月息2%。签订《借款合同》的同时，原告向被告支付（交付）现金60000元，被告向原告立下借款收据和承诺书。该笔借款逾期后，原告多次向被告催收借款，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求为盼。 被告李碧武书面答辩称，1、多次转款款项的前提是与李林康达成意向，李林康负责投资，李碧武负责经营生意（数码产品批发）风险共担，在11次转款款项中，李林康从中都分得了相应的利益；2、李林康曾多次伙同高利贷催收人员到李碧武户籍所在地及之前居住地住所进行恶意催收扰民，致家人终日惶恐不安；3、李林康利用自有资金进行投资，最后一次由于市场行情（新款苹果8代）的发布囤货，导致资金压力及囤货问题严重，被迫低价销售货品积压导致回款困难，李林康不接受这样的事实，就风险转移到李碧武身上，期间李林康伙同高利贷违法催收人员进行违法催收，最终迫于压力及生命安全，被迫与李林康在牛市口摩根中心一楼补签了一份借款合同，合同签署内容、形式及总金额，李碧武都不认同；4、愿意遵守国家法律及法院本次的公正判决，但是李碧武之前创业过程中由于经营不善及市场行情波动问题导致创业失败，目前负债40万（如需征信报告展示负债情况，后期可以补上），如果法院宣判本次李碧武需要承担部分费用，李碧武愿意承担，但需要与原告协商分期还款。 经审理查明，2017年9月3日，李林康通过支付宝向李碧武转款10000元；2017年9月19日，李林康通过支付宝向李碧武转款20000元；2017年9月21日，李林康通过支付宝向李碧武转款10000元；2017年9月22日，李林康通过手机银行向李碧武转款20000元。2017年10月9日，李林康（出借人/甲方）与李碧武（借款人/乙方）签订《借款合同》，载明：“乙方因资金周转需要向甲方借款，双方在公平自愿、友好协商的基础上，就借款事宜达成如下条款，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款金额人民币：60000元（大写：陆万元整）。二、借款利率：按银行同期贷款利率（年息6%，月息0.5%）四倍计（月息2%）。三、借款期限：至2017年10月15日止。乙方收到借款后出具收条，甲方的转账凭证也具有收条效力。……”同日，李碧武出具承诺书，载明：“2017年10月9日，本人向李林康借款60000元，本人承诺：除按借款合同约定支付利息2%/月外，本人还按月支付资金使用费，资金使用费标准为0%/月。”另李碧武当日还出具收条，载明：“今收到李林康以现金方式交付的借款人民币60000元。”庭审中，李林康称李碧武至今未曾归还过借款。 上述事实，有原被告的身份信息、借款合同、转款记录、承诺书、收条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据李林康的在案陈述以及其所举借款合同、转款记录、承诺书及收条，可以证明李林康和李碧武之间建立了合法有效的借贷关系，李林康履行了出借义务，李碧武则应当按照约定的期限履行按时归还借款的义务，故李林康要求李碧武向其归还借款本金60000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于李林康要求李碧武支付利息的主张，因《借款合同》中明确约定了借款内月利息为2%，该约定符合法律规定，故本院予以支持。关于李林康要求李碧武支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第二项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合李林康的诉求及李碧武在2017年10月9日出具的借条内容，本院按年利率24%的标准，从2019年10月16日借款逾期之日起计算至该笔借款付清之日止的逾期利息予以支持。关于李碧武书面辩称该《借款合同》系其被迫签订，但未举出证据证明该主张，故本院不予认可。李碧武经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就李林康所诉事实提交相关证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李碧武于本判决生效之日起10日内向原告李林康归还借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月9日起计算至该笔借款付清之日止）。 如果被告李碧武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告李碧武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月五日 书记员  李 琦
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。被执行人：段博军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人段博军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，段博军应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59164.03元、利息11424.27元、滞纳金19.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1592元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向段博军住所地山东省日照市东港区泰安路78号21号楼3单元402邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向段博军公告送达上述法律文书，责令段博军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年11月23日本院依法通过全国执行网络查控系统对段博军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划段博军名下银行存款10315.71元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现段博军其他可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院委托日照市东港区人民法院对段博军的财产情况进行调查。经查，段博军名下无不动产登记信息，有住房公积金31533.37元，浦发银行以日照市住房公积金不予扣划为由，不要求法院处置上述财产，故本院未予处置上述财产。除上述财产外，未发现段博军其他可供执行的财产。4、2019年7月29日，本院对段博军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因段博军违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供段博军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对段博军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于段博军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对段博军财产进行了调查，未发现段博军可供执行的财产，浦发银行也未能提供段博军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员  刘丽萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5478号 原告:张宗林，男，1953年2月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:陈锡安，男，1943年6月7日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告张宗林与被告陈锡安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林与被告陈锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗林向本院提出诉讼请求：陈锡安支付张宗林无花果款231200元。事实和理由：2016年8月26日，陈锡安向张宗林购买无花果，双方约定无花果为每斤2.65元，陈锡安共购买无花果104吨，并支付部分无花果款。至2016年10月9日，陈锡安共欠无花果款共计231200元。后经张宗林多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 陈锡安辩称，与张宗林发生过无花果交易，已经付清货款，陈锡安不欠张宗林货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年8月至10月间，陈锡安从张宗林处收购无花果，由张宗林负责把陈锡安收购的无花果送到乳山的工厂。后陈锡安自同年8月28日至10月6日期间多次通过银行支付张宗林无花果款230000元。2018年2月14日，陈锡安支付张宗林无花果款20000元。同年6、7月间，张宗林从陈锡安处多次购买各种树木共计11440元。 对当事人有争议的事实与证据，本院确认如下：张宗林提交山东众合食品有限公司入库凭证单42张，用以证实其按陈锡安要求将无花果送至乳山众合食品厂仓库，并由该厂保管员刘兆玲签字确认。陈锡安对此有异议，辩称让张宗林把无花果送至该厂属实，但该宗证据没有其本人签字，双方一直未对账，其不知道张宗林送去的无花果的具体数量，当时陈锡安问过该厂，该厂称给张宗林20多万元就够了。42张入库凭证均系山东众合食品有限公司印制的制式单据，供货单位一栏填写的是荣成陈锡安，单位一栏写的是是kg，保管员签章一栏均由刘兆玲签字。陈锡安认可送货的事实，对保管员的签字亦未提出异议或反证，故本院对陈锡安从张宗林处购买上述42张凭证所涉及的101943公斤无花果的事实予以认定。 诉讼中，张宗林申请对涉案无花果的收购价格进行鉴定，后陈锡安认可涉案无花果按张宗林所主张的每斤2.65元计算。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，陈锡安购买张宗林的无花果，双方达成口头买卖合同。现张宗林按陈锡安要求将101943公斤无花果送至指定工厂，双方均认可每斤无花果的收购价是2.65元，故陈锡安应支付的无花果款为540297.90元，现陈锡安仅支付部分款项，故张宗林主张陈锡安给付无花果款231200元，理由正当，证据充分，依据民事权利自治原则，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 陈锡安于本判决生效之日起十五日内给付张宗林无花果款231200元。 如陈锡安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由陈锡安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欢
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3177号之一 原告：江金山，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：石松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告江金山与被告石松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江金山于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江金山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江金山撤诉。 案件受理费1988元，减半收取994元，免予收取。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闫 明
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1688号 朱昌洪、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人朱昌洪申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2896号 杨友平： 杨友平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日