甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3462号原告：周昱宏,女,汉族,1975年11月29日出生,住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：周德志，甘肃法成律师事务所律师。被告：郭有贵，男，汉族，1965年8月8日出生，住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：郭有珍，女，汉族，1963年7月27日出生，住兰州市城关区，居民。系被告姐姐。原告周昱宏与被告郭有贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昱宏的委托诉讼代理人周德志，被告郭有贵及其委托诉讼代理人郭有珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昱宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金249000元，并向原告支付2014年1月16日至上述本金清偿完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告因资金周转紧张向原告请求借款24万元用于投资，并向原告出具了《借条》，承诺尽快归还。之后按照被告要求，原告分别于2014年1月8日和1月16日分两次通过银行向被告账户实际转账共计249000元。但是，被告至今仍未向原告偿还上述借款，现原告为了维护自己的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告郭有贵辩称，向原告借款24.9万元属实，但该债务已经消灭，原告的主张不能成立。1、本案基于原、被告在涉案借款发生时是夫妻关系，原告诉请债权因依法发生混同，履行而消灭，原告不存在请求支付的基础。根据《合同法》106条规定“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外”。《婚姻法》第17条、第41条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）、生产、经营的收益”、“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”关于夫妻共同财产、共同债务的规定。本案中原、被告所涉的借款发生时，双方已经存在夫妻身份关系，同时被告将涉案款项用于家庭经营投资，其所产生的收益也均用于家庭生活开支和抚养原告的女儿。也就是说，本案原告既是借款的债权人，同时也是债务人，债权债务同归于原告，符合《合同法》关于债权混同的规定。退一步讲，即使原、被告之间存在借贷关系，在此之后被告向原告支付的款项早已超过本案诉争款项的金额，单就通过招商银行转账的款项就达60余万元，则原告的债权早因为履行而消灭。2、即使本案原、被告之间存在借贷关系，那么基于法律关于时效的规定，原告诉请的债权的诉讼时效早已届满。根据法律“不溯及既往”的一般适用原则以及《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案借款发生在2013年12月18日，截止起诉期间，原告没有向被告主张过权利，其作为普通债权的诉讼时效期间已经届满，被告有权拒绝履行。3、本案原告存在恶意诉讼，企图通过诉讼侵犯被告的合法财产权益，属于滥用权力，请求法庭依法查明并予以制裁。本案的原、被告原是夫妻关系，原告携女儿一直与被告共同生活，但其仍不满足。同时在处理离婚纠纷时，向法庭隐瞒名为结款、实为家庭经营投资支出、共享收益的此笔款项，事后又恶意通过诉讼企图谋取非法利益，故意损害被告的合法权益，请求法庭查明真相，对原告滥用诉讼权利、扰乱司法秩序的行为予以制止并制裁。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供证据的认定：1、《借条》和甘肃银行存款交易查询明细一份，证明被告向原告借款24万元，原告分两次向被告在银行转账交付借款249000元，已经实际履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系实际成立。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议。对该组证据，本院予以确认。2、《离婚证》、离婚协议书、《房屋买卖合同》和甘肃银行交易明细，证明原告出借给被告的借款249000元，是原告与其前夫离婚以后分得共同财产楼房一套，原告将该套楼房出售以后所得的款项就是出借给被告的借款来源，该笔款项属原告的婚前个人合法财产。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。3、（2019）甘0123民初1889号民事判决书一份，证明被告提供的银行流水在之前的离婚纠纷案件中被告就已经出示过，并且被告当时自认银行流水中的钱款是其为了家庭消费而支出的费用，与本案所述的清偿借款有矛盾。对该份证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议不予认可。该份证据证明在生效判决书中查明被告转给原告的钱款是原、被告在婚姻存续期间的家庭消费支出。对该份证据的证明目的，本院予以确认。4、原告的银行流水明细，证明在原、被告婚姻存续期间，原告也向被告陆续打款将近60余万元，被告用于偿还信用卡及个人消费，经营公司。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议，不予认可。原告提供的该组证据只能证明在原、被告婚姻存续期间，原告向被告转款的事实，但款项用于干什么不能证明。对该组证据的证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据的认定：1、（2019）甘0123民初1889号民事判决书一份，证明被告向原告的借款用于婚后家庭经营性投资，是婚姻关系存续期间的投资，债权债务已经混同。对该份证据的真实性、客观性，原告无异议。但对证明目的有异议，认为与本案无关。该组证据生效判决书并没有认定原告出借给被告的249000元，被告用于家庭投资，是婚姻存续期间的投资，债权债务已经混同。对该份证据的证明目的，本院不予确认。2、2014年8月至2018年的被告的银行流水，证明在原、被告婚姻存续期间，被告一直向原告打款偿还了向原告的借款，且已经远远超付了借款。对该组证据，原告认为是复印件对证据的真实性、客观性有异议。对证明目的原告也有异议，认为银行了流水只能证明原、被告在婚姻存续期间有资金往来，但无法看出是偿还借款。且银行流水不连续，是原告节选了其中的一部分。对该组证据的真实性、客观性本院予以确认，但银行流水只能证明在原、被告婚姻存续期间，被告向原告打款的事实，但不能证明被告向原告所打的款项中哪些款项是用于偿还借款，还需要被告进一步举证证明。对该组证据的证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2010年11月25日原告与其前夫陈靓在民政局协议办理了离婚登记，并领取了离婚证书。双方在离婚时约定将婚后共同所有的财产楼房一套归原告所有，2013年12月27日原告又与案外人米永华达成了《房屋买卖合同》，约定原告将属于自己的楼房一套出售给案外人米永华，价款为248000元。合同签订后2013年12月30日，案外人将购房款以银行转账方式交付给了原告收取。2013年12月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款24万元，在当日给原告出具了《借条》一份，并承诺尽快归还。被告向原告出具借条后，原告于2014年1月8日在甘肃银行通过自己的银行卡向被告转款13万元，2014年1月16日原告又向被告转款14.9万元，两次共计转款24.9万元，由被告收取。被告收取原告交付的借款后，截至目前没有向原告偿还该笔借款。原告诉至法院。另查明：原告在2010年11月25日与其前夫离婚后，于2013年12月4日在兰州市七里河区与被告登记结婚，2014年7月9日原、被告在兰州市七里河区民政局协议离婚，2016年6月30日原、被告双方又在兰州市七里河区办理了复婚登记在一起共同生活。2019年6月3日原告向法院起诉要求与被告离婚，2019年9月20日法院作出判决，准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告都未上诉，现该份判决书已经发生法律效力。再查明：原、被告在婚姻存续期间，彼此都向对方的银行卡中频繁转进转出资金，且数额较大，双方都不能证明转入的资金用途。但被告在离婚诉讼中称其转入原告银行账户中的资金，全部用于家庭消费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告收取，被告也认可向原告借款，并实际收到了原告交付的借款249000元，原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系。被告未按其承诺的时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告只向原告出具了24万元的《借条》，但对实际收到原告交付的借款为249000元，被告无异议。故对原告要求被告偿还借款249000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月16日起至上述本金清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求无事实及法律依据。在被告向原告出具的《借条》中，原、被告没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期偿还借款的利息，视为没有约定利息。故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其向原告借款时双方存在夫妻身份关系，被告将向原告的借款用于家庭经营投资，其所产生的收益也用于家庭生活开支，原告既是借款的债权人，同时也是债务人，债权债务同归于一人，属于债权的混同。首先，从原告向被告出借的借款来源来看，借款是原告将其与前夫所有的一套楼房出售以后得款248000元，该款项属于原告的婚前个人财产，并非是原、被告的夫妻共同财产，该款项也不因原、被告结婚转化为夫妻共同财产。其次，被告称其将该笔借款用于家庭经营投资，其所产生的收益也用于家庭生活开支。但被告在庭审中未能提供任何证据证明其将借款用于进行何种家庭经营投资，该投资是否取得了原告的同意，原告是否对所谓的投资是知晓的也是同意，被告不能证明其将借款用于家庭投资经营。再次，被告也未能提供证据证明将借款用于投资家庭生产经营，获取了多少利润，其已经将获取的利润全部用于家庭生活了。被告不能证明其将向原告的借款用于婚后家庭经营投资，所产生的收益用于家庭开支了。被告也不能证明借款以后，债权债务已经同归于原告，属于债权混同。故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告还辩称，其向原告借款以后，单就通过招商银行向原告转账60余万元，原告的借款自己早已经向原告偿还清楚了。被告为了证明其的这一观点向法庭出示了多份银行转账凭证。但对此原告不予认可，认为这些凭证在原、被告的离婚诉讼中被告出具过，用以证明原、被告在婚姻存续期间，被告支出的家庭消费费用，并没有证明是用于向原告偿还借款。本案中原告已经提供证据证明被告向原告借款，被告也予以认可。但被告提出，其向原告的打款60余万元已经偿还了向原告的借款。依据“谁主张、谁举证”的原则，被告辩称其向原告的银行卡打款60余万元就是在向原告偿还借款，那么被告应当明确指出在其向原告的银行卡打款60余万中，哪些款项是用于向原告偿还借款的，但被告又不能证明，应承担举证不能的责任。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称依据法律规定，本案争议的借款发生在2013年12月18日，截至起诉之日原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，其有权拒绝履行。在2013年12月18日被告出具的《借条》中，原、被告没有明确约定还款时间，只是约定被告承诺尽快归还。该还款时间的约定属于还款时间约定不明确，原告可以随时要求被告偿还借款，但从借款之日起不得超过20年。现原告要求被告向其偿还借款，属于诉讼时效的中断，也没有超过20年诉讼时效。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭有贵偿还原告周昱宏借款249000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周昱宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，保全费1765元，合计4283元，由被告郭有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 晗