文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21136号原告：陈烨爽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：方朝佳，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上述两被告共同委托诉讼代理人：周长平、邓卫华，广东人民时代律师事务所律师、实习律师。原告陈烨爽与被告吴碧云、方朝佳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨爽及其委托诉讼代理人夏海珠，被告吴碧云、方朝佳的委托诉讼代理人周长平到庭参加诉讼。被告方朝佳到庭参加第一次诉讼。被告吴碧云、方朝佳的委托诉讼代理人邓卫华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月4日至2019年4月22日期间，两被告因资金周转陆续向原告借款共计3718500元，约定利息为月3%。2017年11月20日至2018年8月21日期间，两被告陆续还款825000元，尚欠2893500元本金未还。经原告多次催收，被告至今不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金2893500元；2、两被告支付利息（自2018年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告以第2项诉讼请求中的利息起算时间为笔误，应为2019年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告吴碧云辩称：一、原告提交的明细清单和借款统计表中所列的2018年7月1日的5万元、2018年7月14日的15万元、2018年7月28日的5万元在账户明细清单中没有相关记录，该三笔应在借款本金中予以抵扣；除原告已确认的还款金额898500元之外，被告吴碧云通过微信向原告偿还623900元，被告方朝佳通过民生银行向原告偿还362600元，被告方朝佳通过微信向原告偿还12000元，故被告吴碧云与原告之间的借款合同尚未偿还的本金为1571500元（3718500元-250000元-898500元-623900元-362600元-12000元）。二、原告与被告吴碧云之间的借款对利息约定不明，应视为双方没有约定利息，两被告所还的所有款项应视为偿还本金，原告第二项诉讼请求要求按年利率24%计算利息没有事实和法律依据。三、自2017年5月4日至2018年4月28日期间，被告吴碧云向原告处借款的本金总额为1250000元，被告吴碧云已偿还借款789100元，由此，截至2018年4月28日所欠原告的借款应为460900元，原告主张被告吴碧云自2018年4月28日起以本金2893500元为基数支付利息，与客观事实不符。四、退一步讲，即使原告与被告吴碧云有利息约定，因原告属于职业放贷人，故原告与被告吴碧云之间的民间借贷也因违反国家的法律的效力性强制性规定应认定为无效合同，原告关于利息的诉讼请求不应得到支持。被告方朝佳辩称：根据原告提交的借款统计表和银行明细清单，借款人为被告吴碧云，根据合同相对性原则，原告基于借贷合同主张合同债权的相对方应为被告吴碧云。被告方朝佳为被告吴碧云向原告还款的行为，是基于被告吴碧云的哀求与念及双方的夫妻关系不得已而做出的代为清偿行为，由此将被告方朝佳列为本案被告承担债务，于法无据，应当驳回原告对被告方朝佳的诉讼请求。经审理查明：原告称原告与两被告为朋友，两被告为夫妻关系。两被告因生意周转需要，通过微信或电话陆续向原告借款，当时约定利息为三分，由于双方关系较好，其基于对被告方的信任，所出借的款项均未签署借据等凭证。其主张的借款发生在2017年5月至2019年4月22日期间，在起诉时提交的统计表借款总金额为3718500元，后再次核算，该统计表遗漏了2017年12月11日5万元、2018年12月10日10万元两笔借款，实际借款总金额为3868500元，对于该遗漏的两笔借款，其另行主张。两被告已向原告偿还借款本金825000元，对应偿还的借款本金中不包括上述两笔遗漏的借款，尚欠借款本金为2893500元。两被告会相互使用对方的微信与原告就借款的事宜进行沟通，原告也会就每一笔借款在微信中告知被告进行结息，后两被告就会转对应金额的款项给原告。原告就此还提交如下证据：1.账户历史明细清单，拟证明原、被告之间借款、还款的情况。2.结婚证，拟证明两被告于1998年8月4日登记结婚。3.微信聊天记录及两被告偿还利息的统计表，原告与被告吴碧云的聊天记录部分摘录：“2018年4月11日15:14（原告）姐，今天11号，5万要结息噢；（被告吴碧云）转账1500元。2018年5月4日10:22（原告）姐，今天4号有五万要结息；（被告吴碧云）转账1500元。2018年10月11日12:59（原告）姐，今天11号，10万结息噢；2018年10月11日23:15（被告吴碧云）转款3000元；（原告）收到10万（9.11-10.11）利息。2018年11月1日15:42（原告）姐，今天1号，五万结息；（被告吴碧云）转账1500元；（原告）收到5万（10.1-11.1）的利息。2018年11月3日13:42（原告）姐，今天3号，五万结息噢；2018年11月4日14:00（被告吴碧云）转账1500元，妹，我昨天感冒早睡，想起要还利息给你。”以及2019年1月1日至3月31日期间，原告向被告吴碧云催讨每笔借款对应的结息，被告吴碧云通过微信转账相对应的款项给原告，经统计，2019年3月催款结息的19笔借款共250万元。拟证明原、被告双方约定利息为月利率3%，且两被告实际按照约定的利息标准有规律的支付利息。4.借款统计表，拟证明借款总金额为3718500元，两被告共偿还借款本金825000元，以及两被告支付利息的情况。借款明细为如下：            序号              借款时间              借款金额              收款人              序号              借款时间              借款金额              收款人                  1              20170504              50000              吴碧云              25              20180714              150000              吴碧云（代转）                  2              20170512              50000              吴碧云              26              20180720              100000              吴碧云                  3              20170519              100000              吴碧云              27              20180728              50000              吴碧云（代转）                  4              20170523              50000              吴碧云              28              20180804              50000              吴碧云                  5              20171009              100000              吴碧云              29              20180814              100000              吴碧云                  6              20171016              50000              吴碧云              30              20180830              50000              吴碧云                  7              20171023              50000              吴碧云              31              20180902              50000              吴碧云                  8              20171030              100000              吴碧云              32              20180910              50000              吴碧云                  9              20171113              100000              吴碧云              33              20180915              50000              吴碧云                  10              20171120              2300              吴碧云              34              20180929              50000              吴碧云                  11              20171130              50000              吴碧云              35              20180930              100000              吴碧云                  12              20171225              100000              吴碧云              36              20181009              50000              吴碧云                  13              20180105              50000              吴碧云              37              20181015              100000              吴碧云                  14              20180122              100000              吴碧云              38              20181031              50000              吴碧云                  15              20180130              100000              吴碧云              39              20181115              50000              吴碧云                  序号              借款时间              借款金额              收款人              序号              借款时间              借款金额              收款人                  16              20180205              150000              吴碧云              40              20190104              100000              吴碧云                  17              20180226              50000              吴碧云              41              20190111              100000              吴碧云                  18              20180503              50000              吴碧云              42              20190118              100000              吴碧云                  19              20180507              50000              吴碧云              43              20190126              50000              吴碧云                  20              20180530              100000              吴碧云              44              20190201              150000              吴碧云                  21              20180606              150000              吴碧云              45              20190219              100000              吴碧云                  22              20180608              16200              吴碧云              46              20190304              100000              吴碧云                  23              20180701              50000              吴碧云（代转）              47              20190401              100000              吴碧云                  24              20180711              50000              吴碧云              48              20190422              150000              吴碧云                   总计                            3718500                     5.2017年5月5日至2019年4月22日借款统计表，包括上述证据4的借款金额之外，另外还有两笔为2017年12月11日100000元（由于统计有误，应为50000元）、2018年12月10日100000元。拟证明在该期间，原告总借款3918500元给两被告，其中4笔款项是原告通过朋友转账给被告吴碧云。6.微信聊天记录、银行业务回单、电子回单，拟证明2017年12月11日的借款10万元是原告委托其朋友叶云雁转账给被告吴碧云；2018年6月30日，被告吴碧云通过微信向原告借款5万元，原告委托其朋友曾启琨于2018年7月1日转账5万元至被告吴碧云的账户，被告吴碧云通过微信回复确认收到该款项；2018年7月14日，被告方朝佳通过微信向原告借款15万元，原告委托其朋友颜绮华于当日转账15万元至被告吴碧云的账户，两被告通过微信回复确认收到该款项；2018年7月27日，被告吴碧云通过微信向原告借款5万元，原告委托其朋友颜绮华的丈夫于2018年7月28日转账5万元至被告吴碧云的账户，被告吴碧云通过微信回复确认收到该款项。7.手机录音（光盘），拟证明原告与被告吴碧云在2019年4月29日的通话过程中，被告吴碧云确认还有280多万元的本金未偿还，且双方约定了利息为月利率3%。8.历史明细清单，拟证明被告方朝佳于2017年9月6日、9月7日向原告转款的20万元、156600元，总计356600元，该笔款项是两被告向原告偿还在2016年8月29日至2017年4月28日期间的借款，即原告分别于2016年8月29日、9月27日、10月9日、11月17日、12月1日以及2017年4月28日借款给两被告15万元、5万元、13万元、25万、10万元、5万元，共计73万元，且原告于2017年5月4日至2017年9月7日向两被告出借的款项为25万元，两被告不可能在2017年9月6日、9月7日向原告偿还356600元。9.微信聊天记录，拟证明两被告之间互用微信，两被告一直都在偿还借款本金或利息，涉案债务属于夫妻共同债务。两被告对上述证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，部分关联性有异议，被告吴碧云确实收到3468500元，但未收到2018年7月1日的5万元、2018年7月14日的15万元、2018年7月28日的5万元，且被告方朝佳未收过款项。证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据3真实性没有异议，确实是原、被告之间的聊天，虽然聊天记录中有“结息”字样，但没有说结息的时间以及金额，转账记录的款项没有确认是支付利息，被告吴碧云所借款项通过计算也无法得出为月利率3%，双方对利息是约定不明，应当视为没有约定利息，两被告所支付的款项应视为支付本金。证据4，虽是原告统计，但对于原告转给被告吴碧云的金额，除证据1中所述的3笔款项之外，其他的没有异议；对于偿还了借款本金825000元没有异议；对于偿还利息部分对应的时间和金额没有异议，但该部分是偿还本金。证据5,有异议，对于原告委托他人转账的金额有异议。证据6银行回单没有异议，对于微信聊天记录有异议，原告是职业放贷人，其主张的利息不应支持，且原告委托转款的人均未到庭接受询问，无法核实是否代原告转款。证据7，该录音虽是双方的通话录音，但被告吴碧云并未明确确认借款的金额和利息，280多万元也是模糊的数字，且在被告吴碧云不知情的情况下录音，原告是偷录，是非法取得的证据。证据8关联性有异议，原告明确在2017年5月4日之前的纠纷已经了结，而被告方朝佳的转款发生在2017年9月7日，由于被告方未仔细核算双方之间的借款情况下被迫多支付了一部分资金，原告也没有提交证据证明该款项是用于支付以前所借款项。证据9，该微信确实是两被告的，但原告未提交双方的语音记录，实际是被告吴碧云使用被告方朝佳的微信号与原告进行聊天，该证据不能证明被告方朝佳知道被告吴碧云向原告借款以及借款金额，且该借款超出家庭生活所需，原告也未提交证据证明被告吴碧云所借款项用于家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务。两被告称两被告为夫妻关系，确认原告向被告吴碧云的转账金额3468500元没异议，2018年12月10日的转账100000元也没异议，可原告提交的统计表中并未包括该100000元。两被告对原告委托他人代为转款的30万元，虽然确实有收到，可由于是第三人代为转款，无法确认是否就是原告出借的款项。两被告共计向原告偿还1897000元，其中被告吴碧云通过银行转账684500元、微信转账623900元，被告方朝佳微信转账12000元、银行转账576600元。故尚欠原告的金额为1571500元（3468500元-1897000元）。被告吴碧云称，其与原告认识很多年，其借钱是用于做生意，其2015年、2016年向原告借过钱，当时的借款已经偿还了，2017年5月的时候双方进行对账，之前的借款已经结清。其虽然做生意，可不清楚利息的意思，其从2019年4月、5月开始每月偿还了，现不清楚具体的借款金额，每次借款50000元、100000元，原告要求其偿还其有钱就偿还，其没有核实过，被告吴碧云向本院提交如下证据：2018年7月3日至2019年4月26日期间原告与被告吴碧云的微信聊天记录、微信转账记录，拟证明除了原告已确认的偿还数额之外，即被告吴碧云通过银行转账偿还684500元，还通过微信偿还借款623900元。原告对被告吴碧云提交的上述证据的质证意见为：真实性没异议，微信转账金额均是偿还利息，且微信聊天记录中显示结息，被告吴碧云将相应的金额通过微信支付给原告。被告方朝佳对被告吴碧云提交的上述证据无异议。被告方朝佳称，原告与其妻子被告吴碧云比较熟悉，被告吴碧云借钱的用途其不清楚，其从2017年5月开始截止2019年2月帮被告吴碧云还款，是被告吴碧云经常逼其帮忙还款，其大概知道被告吴碧云欠了原告的钱，可现在这事情导致其生意没法做，涉案借款不应该由其偿还。被告方朝佳就其抗辩意见向本院提交如下证据：1.个人账户对账单及电子回单，拟证明被告方朝佳于2017年5月17日至2019年期间，被告方朝佳通过民生银行向原告偿还446600元，包括农业银行转账130000元，共计向原告支付576600元；2.被告方朝佳的微信转账记录，拟证明被告方朝佳向原告还款12000元；原告对上述证据的质证意见为：证据1未发表意见；证据2真实性没异议，该转账记录是偿还利息，不是偿还本金。两被告向本院提交如下证据：被告吴碧云、方朝佳转账的统计表及历史明细清单，被告转款统计表及历史明细清单，拟证明被告吴碧云通过银行转账偿还684500元，通过微信偿还借款623900元；被告方朝佳通过微信还款12000元，通过农业银行还款130000元，通过民生银行还款446600元。原告对两被告提交的上述证据的质证意见为：微信、银行转账没异议，被告吴碧云的统计表除了2017年11月20日银行转账20000元、260000元以及2018年8月21日银行转账的400000元是用于偿还借款本金之外，其余的银行转账及微信转账记录均是用于偿还利息。被告方朝佳的统计表中2017年9月6日银行转账200000元、9月7日156600元是用于偿还之前的借款，因为原告主张的借款金额从2017年5月开始，截止到2017年9月6日原告出借给被告的款项共计250000元，故被告不可能在这段时间内归还350000元。除了2017年11月20日银行转账27000元、2018年6月8日118000元是用于偿还借款本金，以及上述2017年9月16日、17日的两笔款项之外，被告方朝佳偿还的全部是利息。以上事实有账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证、统计表、个人账户对账单、手机录音（光盘）、银行业务回单、电子回单、历史交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为：一、涉案借款是否合法有效；二、涉案借款的具体金额，是否约定利息；三、被告方朝佳是否应承担还款责任。关于本案争议焦点一。虽然原告的银行账户有多笔款项出入,可被告吴碧云未提交证据予以佐证该款项即为原告向他人出借的款项并就此谋取高额利息,故现有证据尚不足证明原告是职业放贷人，被告吴碧云向原告借款的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。关于争议焦点二。首先，被告吴碧云抗辩被告方朝佳于2017年9月6日、7日共偿还涉案借款356600元，原告认为该款项是用于之前的借款。根据原告提交的转账记录，如被告方朝佳上述款项是用于偿还涉案借款，可2017年5月4日至2017年9月7日期间，原告出借给被告吴碧云的款项共计为250000元，被告吴碧云却在其认为没有利息约定的情况下，向原告多偿还106600元，不符合常理，且原告于2016年8月29日至2017年4月28日期间向被告吴碧云转账共计73万元，故本院采信原告的主张，该款项不是被告吴碧云偿还涉案的借款。其次，原告主张双方约定的利率为月利率3%，两被告已支付至2019年4月28日之前的借款期限内的利息，被告吴碧云则辩称借款没有约定利息，均为偿还借款本金。对此，根据原、被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，从2018年4月4日开始至2019年4月26日期间，原告从每月的月初至月末通过微信向被告吴碧云催讨结息，两被告通过微信、银行转账付款的方式，每次有规律性和金额相对固定地向原告进行转账，每月付款金额与尚欠借款本金的比率与原告所催讨借款本金的每月借款利率3%相吻合，因此，原告主张2019年4月之前的借款双方约定借款月利率3%，本院予以采信。两被告通过微信、银行转账的方式向原告支付的500元至16500元金额不等的款项，应认定为两被告向原告支付的利息，且未超过法律规定的利率标准，被告吴碧云抗辩该款项是用于支付借款本金的意见，本院不予采纳。再次，根据原、被告提交的微信聊天记录记载，在原告从2018年4月至2019年4月期间不间断向被告吴碧云催讨利息时，被告吴碧云对原告的催讨从未提出过异议，被告吴碧云却仍按时有规律、相对固定的向原告支付对应借款金额的利息。同时经核实：2019年3月催讨利息的借款金额共计250万元，原告在2019年3月出借给被告吴碧云的借款金额为10万元，原告在2019年4月出借给被告吴碧云的借款金额共计25万元；两被告从2019年3月开始除支付过借款利息外，未有偿还借款本金，且2019年3月催讨利息应是上个月应付的利息，结合原告的电话通话录音，原告提及借款本金为280多万元，与2019年3月的催讨利息的借款金额加上2019年3月、4月出借的金额基本相同（250万元+10万元+25万元）；最后，原告与被告吴碧云之间的电话通话录音中，原告多次提及到借款本金为280多万元，被告吴碧云对此并未反驳，如被告吴碧云认为其尚欠的金额为1571500元，却不予反驳，亦不符合常理。因此，综合本案证据，本案依法认定被告吴碧云尚欠原告的借款本金为共计285万元。由于原告确认2017年12月11日的借款5万元及2018年12月10日的借款10万元未在涉案中主张，且两被告未偿还该两笔借款，故原告要求被告吴碧云偿还借款本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告未提交证据证明2019年4月1日借款10万元、22日的借款15万元有约定利息，故原告主张该两笔借款按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持，虽然原告与被告吴碧云未约定该两笔借款利息和还款期限，但原告可以催告被告吴碧云在合理期限内清偿，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。该两笔借款的利息应按年利率6%从起诉之日（2019年5月15日）起计算至实际清偿之日止。如上所述，除2019年4月1日、22日的该两笔借款之外，其他借款有约定借款利息，故原告主张被告吴碧云支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以2450000元为标准，从2019年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于争议焦点三。关于被告方朝佳是否应承担还款责任。被告方朝佳辩称涉案债务不是用于夫妻共同生活，超出家庭生活所需，不应当由被告方朝佳承担责任。首先，两被告确认两被告为夫妻关系；其次，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间；最后，根据原、被告双方在庭审中的陈述以及原、被告提交的转账记录，被告方朝佳就涉案借款从2017年5月至2019年2月期间陆续向原告偿还款项，即从原告主张2017年5月开始的借款期间，被告方朝佳多次向原告归还借款，表明其对涉案借款知晓并同意偿还，且被告方朝佳未提供证据证实两被告曾约定婚姻关系存续期间就两被告各自取得的财产归各自所有且原告知道该约定。故本院认定涉案债务属两被告夫妻共同债务。原告要求被告方朝佳共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告吴碧云、方朝佳共同偿还原告陈烨爽借款本金2700000元及利息（利息以2450000元为基数，从2019年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以250000元为基数，按年利率6%从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈烨爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29956元，财产保全费5000元，共计34956元（原告陈烨爽已缴纳），由原告陈烨爽负担2003元，被告吴碧云、方朝佳负担32953元并在履行本判决时向原告陈烨爽迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 越