江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3495号原告：赖雍毅，男，2004年3月2日生，汉族，住信丰县。法定代理人：赖某，男，1977年10月3日生，汉族，住信丰县，系赖雍毅父亲。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：温某1，男，2004年12月6日生，汉族，住信丰县。法定代理人：温某2，男，1981年12月26日生，汉族，住信丰县，系温某1父亲。被告：温某2，男，1981年12月26日生，汉族，住信丰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆某1，男，2004年8月30日生，汉族，住信丰县。法定代理人：陆某2，男，1978年11月21日生，汉族，住信丰县，系陆某1父亲。被告：陆某2，男，1978年11月21日生，汉族，住信丰县。被告：信丰县坪石学校，住所地：信丰县大塘埠镇坪石村。法定代表人：江海，该校校长。委托诉讼代理人：刘玉富，男，1976年12月30日生，汉族，住信丰县，该校副校长，特别授权。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖某及委托诉讼代理人卢金山，被告温某1和温某2的委托诉讼代理人刘红海，被告陆某2，被告信丰县坪石学校的委托诉讼代理人刘玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告因人身遭受的各项损失111697.36元（详见清单，含当庭增加的鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与温某1、陆某1均系信丰县坪石学校在校八年级学生，2019年3月12日晚上下了第一节晚自习课后，原告与温某1、陆某1都在操场上等待上第二节晚自习，突然，温某1和陆某1把原告推倒在地且两人压在原告身上，导致原告右臂骨折。原告受伤后感到右臂疼痛，但不知道是骨折了，所以不敢告诉家人。后来右臂红肿的厉害，疼痛持续才于2019年3月15日告诉父母。当日，原告的父亲来到学校，原告的母亲带原告去医院就诊。原告的父亲在学校的主持下与温某1的奶奶和陆某1的爷爷在学校进行协商处理事宜，三方达成初步意见。但学校没有作为责任方参与调解，而且作为主持协调的身份进行协商。原告的母亲在医院拿到X片后发现原告有骨折，伤情比较严重。原告先后在信丰县人民医院，德茂骨科医院和信丰县骨科医院住院治疗，花去医疗费计18989.36元。出院后，原告在信丰县司法鉴定中心做了司法鉴定，原告的伤残鉴定为十级，营养期和护理期分别为90天。出事前，原告的父母多年来一直在坪石圩上经营一家水电安装店，从事水电安装工作，老家的田土没有耕种。原告的各项赔偿应当按照城镇标准进行计算，经计算原告的各项损失为110397.36元。信丰县坪石学校作为事发学校没有做好学生的安全保障工作，没有履行好教育学生的义务，致使原告在校园内受伤，依法应当承担赔偿责任。温某1和陆某1作为侵权行为人依法应当承担赔偿责任。因其未成年，其父母作为监护人没有履行监护责任，也应依法承担赔偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告及法定代理人身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信丰县人民医院病历、发票，德茂骨科医院病历、发票，信丰骨伤医院报告单、发票，证明原告受伤及治疗情况；3、鉴定意见书及发票，证明原告伤残情况；4、坪石学校违纪学生处理台账，证明温某1和陆某1致原告受伤，处理意见为初步意见，不是最终处理的协议；5、营业执照和学生出入证，证明原告父母不是从事农业生产，在坪石圩开店从事五金水电，赔偿应按城镇标准计算及原告系信丰县坪石学校学生。被告温某1、温某2辩称，一、原告诉称温某1和陆某1在操场上突然把原告推倒在地并两人压在原告身上不是事实。事实是2019年3月12日当天晚上上第一节晚自习之前的时候，赖雍毅就提出下了课要温某1和陆某1与他一起三人去操场玩，19点25分下了第一节晚自习赖雍毅就邀温某1和陆某1三人去了操场上跳远有沙子的地方，三人在一起有过拉扯，但并没有谁摔过跤或倒在地上，而且当时也有好多同学围观，也并不是原告诉称温某1和陆某1在操场上突然把原告推倒在地并压在原告身上那样。课间十分钟，除去教室到操场来回几分钟（间距20多米），整个过程不到五分钟，上课铃响了，三人一同又回去了教室上第二节自习课。当时赖雍毅没有说他手受伤的事。据此，我方认为，原告受伤并不排除2019年3月13日-15日原告自身原告发生受伤或其他原因受伤，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的赔偿费用标准过高，有的没有法律依据，请求法庭依法核减。医疗费应提供合理性用药鉴定；护理费，护理天数较长，应以实际住院天数为准，按农村标准每天90元计算；住院伙食费无异议；营养费以实际住院天数计算；伤残补助金，我们认为伤情没有达到伤残程度，其损伤是其自行委托，我们提出重新鉴定。其赔偿标准按照城镇标准计算；精神抚慰金，我方已提出重新鉴定，如有按照3000元计算；交通费500元过高，请法庭酌定。被告温某1、温某2未向法庭举证。被告陆某1、陆某2辩称，2019年3月12日晚上，下了第一节晚自习的课间，原告和陆某1、温某1在操场边上有沙子的地方玩受了伤，当时也有很多同学在场。其他意见同被告温某1、温某2代理人的意见。被告陆某1、陆某2未向法庭举证。被告信丰县坪石学校辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。答辩人已尽到教育管理职责，没有过错。在2019年3月12日出事前学校已出台校规，明确规定在晚自习及休息期间禁止到运动场所活动，并且多次通过校会、班会将规定通知到每个学生，当然被答辩人也被通知到位。出事以后，学习积极处理该事故，并达成意见书，该意见书是由学校组织达成的因此可以看出被答辩人的法定代理人是同意该意见书，并放弃了对答辩人的追责。二、被答辩人提供的司法鉴定意见书是由被答辩人单方面委托而作出的，该鉴定有违公正，不予承认该鉴定意见书的鉴定意见。三、被答辩人一家是农村居民，赔偿标准按照农村标准来计算，被答辩人提供的营业执照已过期，与坪石村的证明不能证明其长期工作生活在圩镇。被答辩人一家本身就是坪石村人，不可能长期生活在坪石村的坪石圩，且坪石村就是农村，不能以城镇论，赔偿标准不能按城镇标准计算。四、被答辩人已是15岁的少年，对学习的规定已有了解，对自己的行为后果有一定认知，理应为自己违反校规和打闹行为承担后果。《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，学校已尽到教育、管理职责，不应当对被答辩人的人身伤害承担责任。该事故发生后，答辩人积极协调处理事故，并且达成得到大家一致同意的处理意见，该意见本质上就是答辩人与三方一起达成的处理协议书，而被答辩人却违背一起达成的处理意见提起诉讼，对答辩人不公。综上所述，答辩人认为自己不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告信丰县坪石学校提供了安全管理制度复印件、安全教育材料、调处台账等证据，证明其已尽到了安全教育和管理义务。本院经审理查明认定事实如下：原告赖雍毅与被告温某1、陆某1均系被告信丰县坪石学校八年级4班学生。2019年3月12日晚，上完第一节晚自习课间休息时分，赖雍毅与温某1、陆某1结伴在该校操场边沙地上玩耍，玩耍过程中致赖雍毅右手手臂受伤，刚受伤时因伤情无明显痛感，三人均未引起重视，没有及时向老师、家长报告，后返回教室继续上晚自习。2019年3月14日，原告赖雍毅因受伤右臂红肿疼痛，遂将受伤事宜告知了家长。2019年3月15日原告父亲赖某到校向学校反映情况并要求学校处理赖雍毅受伤事宜。同日原告母亲则带原告到信丰县人民医院住院治疗，经诊断原告为右肱骨骨折，住院3天，花费医疗费1327.71元，于2019年3月17日转院至信丰德茂骨科医院住院治疗，住院29天，花费医疗费13365.3元。2019年5月12日，原告再入信丰德茂骨伤科医院行内固定取出术，住院7天，花费医疗费3940.45元。原告在信丰德茂骨伤科医院进行门诊检查，还花费门诊检查费355.8元。2019年9月19日，原告伤情委托信丰信用法医学司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残、护理期90天、营养期90天。花费鉴定费1300元。原告治疗期间，被告温某2与被告陆某2两方向原告各垫付了费用4000元。2019年3月15日，原告父亲到校反映情况时，信丰县坪石学校当日即主持了协调，原告赖雍毅与被告陆某1、温某1、信丰县坪石学校达成了初步意见：原告医疗费待报过农村合作医疗补助后，由原告和学校一方按政策办理学生平安保险，剩下医疗费由陆某1和温某1两方各承担50%，原告方不追究除医疗费外的误工费、车费等一切费用。同时该处理意见对医疗情况也协调约定分三步走。原告父亲赖某和陆某1家长（陆哲华）、温某1家长（刘小英）签名。后原告因伤情较重，协调时尚不知原告受伤具体情况及认为信丰县坪石学校也应承担责任，不认可该初步意见结果，向各被告主张赔偿，始有本诉。还查明，原告赖雍毅为江西农业户口，其在信丰县大塘埠镇坪石村坪石圩生活，其父母在信丰县大塘埠镇坪石村坪石圩经营五金水电生意，办理了营业执照。再查明，信丰县坪石学校出台了校规，明确规定晚自习及休息期间学生禁止到运动场所活动，并以校会、班会等形式向学生进行了教育、告知，其陈述学校还制定了值班干部和领导巡查排班表。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及前列在卷在卷佐证，证据经质证，可以认定。本院认为，原告赖雍毅与被告温某1、陆某1在明知学校已规定晚自习休息时间禁止到运动场所活动的情形下，违反校规校纪，结伴到学校运动场玩耍，玩耍期间致赖雍毅受伤，三人均有过错，陆某1与温某1作为具体侵权人，应承担相应的侵权责任。因无法查明原告受伤的具体情况及经过，无法区分三人的责任大小问题，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条规定，本院认定三人具有相同的过错。温某1、陆某1均为未成年人，系限制行为能力人，温某2、陆某2作为各自的法定代理人，应承担对应的侵权责任。被告信丰县坪石学校作为教育机构，应当履行教育和管理职责。本案事故发生时，学校操场运动场所除本案涉及的三名学生外还有多名学生违反校规校纪在该场所玩耍、逗留，学校称安排了值班干部和领导进行巡查，但事发时管理人员未履行管理职责，未对学生进行相应的教育、劝导，放任学生滞留该场所，这反映出被告信丰县坪石学校制定校规后，在对校规的落实管理上存在疏漏,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，被告信丰县坪石学校也应承担相应的过错责任。本案原告受伤主要原因是三名学生违反校规校纪玩耍时发生意外导致，信丰县坪石学校事发前已制定了相应的校规校纪来防范本案类似事件的发生，但在落实校规校纪上存在一定疏漏，本身责任较小，本院酌定其承担10%的过错责任。原告赖雍毅与被告温某1、陆某1具有相同的过错，分别承担30%的过错责任。原、被告各方前期达成的处理意见，系各方当事人初步协商的结果，且处理意见在原告伤情未明确时作出，对原告有失公平，该初步意见不影响原告另行主张权益。原告因本次事故造成的合理损失，本院依据相关法律规定、当事人提供的证据及当地经济水平，综合认定如下：1、医疗费18989.26元。2、护理费，经鉴定，原告护理期为90天，结合原告住院治疗时间、受伤部位及医嘱，其护理期酌定60天，原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按120元/天计算，其护理费为7200元。3、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，结合原告住院治疗时间、医嘱，其营养期酌定60天，营养费60天×30元=1800元。4、住院伙食补助费39天×30元=1170元。5、伤残赔偿金，原告虽为江西农村户口，但其跟随父母长期在信丰县大塘埠镇坪石村坪石圩居住生活，其父母日常以经营水电五金为收入来源，已脱离农业生产，其要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为33819元/年×20年×10%=67638元。6、精神抚慰金，原告自身也有过错，酌定3000元。7、交通费酌定300元。8、鉴定费1300元。以上费用合计101397.26元，由被告温某1、温某2与被告陆某1、陆某2各按照30%责任比例分别赔偿原告30419.18元，扣除各自已垫付的4000元，还需各自赔偿原告26419.18元；由信丰县坪石学校按照10%责任比例赔偿原告10139.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖雍毅损失30419.18元，扣除已经支付的4000元，还需赔偿原告26419.18元；二、被告陆某1、陆某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖雍毅损失30419.18元，扣除已经支付的4000元，还需赔偿原告26419.18元；三、被告信丰县坪石学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖雍毅损失10139.73元；四、驳回原告赖雍毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告赖雍毅与被告温某2、被告陆某2分别负担100元，被告信丰县坪石学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十二月二十五日书记员  李梓明