wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6467号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：陈琳颖，女，1991年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告陈琳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄丽花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27165号原告：刘东，男，汉族，1982年11月10日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：陈彦州，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市永川区。原告刘东与被告陈彦州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东，被告陈彦州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及2017年10月31日至2019年10月31日两年的利息10000元，共计归还还款60000元。事实和理由：被告分别于2013年11月2日向原告借款10000元、2013年12月27日向原告借款11000元、2015年9月2日向原告借款10000元、2015年11月15日向原告借款10000元、2016年12月29日向原告借款39000元。后被告分别于2019年7月27日还款20000元、2019年10月还款10000元。被告尚欠原告借款本金50000元及利息10000元尚未归还，故原告诉至法院。被告陈彦州答辩称，认可借款80000元，但是借条是原告欺骗被告所写；2019年6月8日，原告对被告说总共只需要还款40000元；被告今年已还款30000元，2019年10月被告意欲再还款10000元了结债务，但原告要被告总共偿还80000元，被告就未向原告偿还这一万，因为被告在南丁卫校帮原告招生，原告在卫校处结走10000元；此外，2008年至2018年被告每年为原告招生，原告没有向被告支付任何费用，即便按照每年一个学生，一个学生5000元，十年原告应支付被告50000元招生费。综上，被告借款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年11月2日向被告转账10000元、2013年12月27日向被告转账11000元、2015年9月22日向被告转账10000元、2015年11月15日向被告转账10000元。原告另于2016年12月29日现金取现50000元。原告称当时将50000元全部出借给被告，后被告偿还了11000元，其中1000元的还款经过为，2017年原告在三峡联合大学领取被告应收的5000元，因是被告曾经的学生陈卓招生，其中4000元支付给陈卓，剩余1000元就是被告还款。被告认可原告所述。2017年10月31日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：陈彦州于2017年10月31日向刘东借款80000元，期限一年，一年利息为5000元，承诺在未来一年之中，有钱会分至少两次偿还，直到未来一年内还清。原被告确认：2018年原告在南丁卫校领取被告应收的10000元，扣除5000元资料费，原告实际领取5000元，是被告支付原告2017年至2018年的利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告支付2017年10月31日至2018年10月30日期间利息5000元、2018年10月31日至2019年10月30日期间利息3125元（5000×50000/80000=3125）。原告陈述：因被告没有还款，原被告约定2017年至2018年期间一年的利息变更为年利率12%，虽然原告在南丁卫校领取了5000元利息，但这只是原告这一年的部分利息，还有一部分利息没有收取。被告否认原告上述陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告辩称其出具的《借条》系原告欺骗所出具，但未举示证据予以证明，且被告认可向原告借款80000元，被告出具的《借条》系其真实意思表示，且已经收到借款，故原被告之间存在民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还本息。被告承诺在2018年10月30日前偿还借款，现借款期限已满，原告有权要求被告偿还欠付的借款本息。原被告均认可被告在出具《借条》后偿还本金30000元、利息5000元，本院予以认可。被告辩称原告应当支付被告的招生费用应当冲抵本案借款本息，被告主张的债权是否成立尚未确定，不符合债务抵销的条件，故被告该项主张不能成立。综上，被告尚欠原告的借款本金为50000元，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年10月31日至2018年10月30日一年的利息5000元，虽然原告主张曾与被告约定变更利息，但是未举示证据予以证明，且被告未予以认可，故本院对原告该项主张不予采信。原告主张2018年10月31日至2019年10月30日期间利息3125元（5000×50000/80000=3125），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款本金50000元及利息3125元，共计53125元；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元、保全费620元，共计1270元，由被告陈彦州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇一九年十二月十九日书记员 刘春利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10053号原告：梁某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈某某，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告梁某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求依法处理某某路某号某栋一单元某-某房屋、重庆市某某区某某街道某某路某号某某花园A区某幢X-X-X房屋、位于重庆市某某区某某街道某某路某号某某花园中庭地下负层某号的车位一个。事实与理由：原、被告于2005年9月16日登记结婚，婚后开始感情尚可，并育有子陈某甲。2006年开始，被告离家未归，双方分居至今达12年之久，且被告长期与他人以夫妻名义共同生活已有10年。从2008开始以夫妻名义生活至今，原告完全凭自己打工获取的微薄收入及家人的接济而抚养孩子。原告在忍无可忍的情况下，经与被告多次协商未果，于2016年向贵院提起离婚诉讼，但在贵院法官的劝说下予以撤诉。后被告仍然对原告及孩子不闻不问，原告又于2018年12月向贵院提起离婚诉讼，要求判令双方离婚，并对子女抚养和共同财产进行处理，双方在贵院主持下达成调解协议。但在原告领到调解书时发现，调解书只载明了原、被告双方离婚和子女抚养的内容，对于原告主张的共同财产，及个人婚前财产未进行分割原告认为，原、被告双方婚姻关系解除后，对于未分割的共同财产仍然有权要求人民法院予以分割，由于被告长期与他人以夫妻名义共同生活，具有重大过错。故此其应当少分或不分共同财产。结合本案的情况，应当全部判给原告为宜。被告陈某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：梁某某与陈某某原系夫妻关系。2018年10月23日，梁某某向本院提起离婚诉讼。2018年12月7日，梁某某与陈某某达成如下调解协议：“一、原告梁某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某甲由原告梁某某抚养，被告陈某某从2018年12月起每月15日前支付抚养费3500元至陈某甲大学毕业时止；三、陈某甲上大学的所有费用由被告陈某某负担”，本院依法作出（2018）渝0103民初26734号民事调解书予以确认。另查明，重庆市某某区某某路某某号某某幢X-X房屋系拆迁安置换房，现登记权利人为陈某甲、梁某某，2017年12月27日被重庆市江北区人民法院登记查封，2018年12月19日被重庆市渝北区人民法院登记查封，现上述司法查封尚未解除。重庆市某某区某某街道某某路某某号某某花园某某幢X-X-X房屋现登记权利人为陈某某，先后被重庆市渝北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市长寿区人民法院、重庆市渝北区人民法院登记查封，上述查封尚未解除。庭审中，梁某某举示车位买卖认购协议一份，拟证明重庆市某某区某某街道某某路某某号某某花园中庭地下负层XX号车位系其和陈某某的夫妻共同财产。梁某某自述该车位尚未取得产权登记，本院依法前往重庆市渝北区不动产登记中心查询，该中心工作人员表示重庆市某某区某某街道某某路某某号某某花园中庭地下负层X号车位无产权登记信息，因查询结果为无相关信息，故不能出具证明材料。本院认为，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。本案中，重庆市某某区某某路某某号某幢X-X房屋、重庆市某某区某某街道某某路某号某某花园某幢X-X-X房屋房屋存在司法查封尚未解除，上述房屋最终权利归属存在不确定性，梁某某主就上述房屋向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。在本院释明后，仍坚持主张分割上述二套房屋，本院不予支持。另，梁某某并未举示证据证明其或陈某某已取得重庆市某某区某某街道某某路某某号某某花园中庭地下负层X号车位的产权登记，该车位不具备分割条件，梁某某主张该车位所有权归其所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  胡和蓉人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月二日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4229号原告：李容付，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：唐扣林，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住兴化市。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号东环商务大厦1幢10楼。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告李容付诉被告唐扣林、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李容付及其委托诉讼代理人商丽平，被告唐扣林，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李容付诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失医疗费60680.52元、营养费1350元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金113280元、误工费27090元、护理费12960元、交通费1000元、财产损失2600元、精神抚慰金3000元、鉴定费3312元；诉讼费由被告负担。被告唐扣林辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已垫付1600元、拖车费150元和交至交警队10000元，请求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，我司已垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理，对超出交强险部分我司承担70%赔偿责任；对原告主张的医疗费要扣除非医保用药，营养费、伙食补助费认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数认可两个十级残，误工费按农村标准计算，护理费认可90天，每天80元，交通费认可300元，财产损失定损1600元，精神抚慰金认可2100元，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年5月8日8时40分左右，唐扣林驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，从益林开往沟墩，沿长春线由西向东行驶至与宝塔镇潘渡村乡村路交叉路口处时，与由北向南行驶的李容付驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李容付跌地受伤，电动自行车不完全损坏。事故发生后，原告李容付被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，唐扣林负该事故的主要责任，李容付负该事故的次要责任。2019年4月1日，原告李容付的伤情经东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：李容付颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限）构成十级残疾；胸部损伤致右侧多发性肋骨（右侧第6、7、8、9、10、11）构成十级残疾；腰部损伤腰椎右侧横突骨折（1、2、3、4右侧横突骨折）构成十级残疾。误工期限为七个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为三个月。被告唐扣林垫付1600元和拖车费150元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已垫付费用1万元。被告唐扣林支付车辆维修费1600元。另查明，被告唐扣林所驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李容付因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告唐扣林负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告唐扣林、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称已垫付费用，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许；被告唐扣林垫付的财物损失费1600元要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持；被告唐扣林主张的其他费用在本案中一并处理，未能提交有效证据证明，本院不予支持国；被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称医疗费要扣除非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费60680.52元、营养费1350元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金113280元、误工费27090元、护理费12960元、交通费1000元、财产损失2600元、精神损害抚慰金3000元，本院分别支持医疗费60680.52、营养费1350元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金113280元、误工费12810元、护理费12960元、交通费500元、财物损失费1600元，精神损害抚慰金3000元，合计208340.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李容付因交通事故遭受的损失合计为208340元。由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李容付111600元（垫付的1万元已扣除），在商业险范围内赔偿原告李容付65055元，合计赔偿176655元；与被告唐扣林垫付的1600元抵冲后，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告李容付175055元，支付被告唐扣林1600元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李容付的其余诉讼请求。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，鉴定费3312元，合计5485.5元，由原告李容付负担1129.5，由被告唐扣林负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4347元。审判员  刘大维二〇一九年十二月二十日书记员  景 洲
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0829行初97号 原告公冶祥生，男，1974年8月22日出生，汉族，住嘉祥县梁宝寺镇刘长营村95号。现住。 被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府，住所地嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人伊东君，镇长。 原告公冶祥生诉被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告公冶祥生诉称，2019年3月20日，被告强行拆除了原告位于梁宝寺镇××村的房屋，请求人民法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法，并责令被告赔偿原告20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，涉案房屋原为原告的二爷爷的房屋，其二爷爷去世后，涉案宅基地登记在原告的父亲名下，并由一直由原告的父母居住。原告主张涉案房屋在其二爷爷去世后由其继承，但涉案宅基地并未登记在其名下，原告家庭亦未在该房屋内居住，且原告已基于其居住的另一处宅基地，通过诉讼的方式向被告主张补偿按照权益，并已获得本院的支持。且原告及其父亲均认可该房屋由原告的父亲居住一辈后，再归原告所有，原告的父母现均在世，在涉案房屋被拆除后，为保障原告父母的居住权，在该房屋被拆除后所应获得的补偿安置权益仍应归属原告的父母。在原告的父母在相应的安置房内居住一辈后，原告尚可主张继承。综上，原告现与涉案房屋无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告公冶祥生的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  贾顺启 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾祥瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6183号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：段文金，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：拉巴卓玛，女，1982年1月7日出生，藏族，住西藏贡嘎县。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告段文金、拉巴卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3072号之一 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、钱秀苍、刘得杰、钱延飞、钱秀花、钱秀华、高丽、刘会侠： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人钱秀苍、刘得杰、钱延飞、钱秀花、钱秀华、高丽、刘会侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执3072号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初105号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王某，男，汉族,初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县。2012年12月25日因吸毒被岚县公安局罚款500元，2016年因吸毒被岚县公安局行政拘留15日并被社区戒毒三年；2018年2月因吸毒被岚县公安局行政拘留15日并被强制戒毒两年。因本案于2019年9月21日被岚县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控：2017年12月份中旬的一天，经李某联系被告人王某购买毒品后，王某在岚县社科乡普通村戏台附近以一百元的价格向李某、兰某、高某三人出售一小包土制海洛因；2017年12月份底的一天，高某联系王某购买毒品，后王某在社科乡普通村中间门楼以一百元的价格向兰某、高某出售一小包土制海洛因；2018年1月份下旬的一天，经李某事先联系王某购买毒品后，王某在社科乡普通村中间门楼以一百元的价格向李某出售一小包土制海洛因。   针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人王某违反毒品管制规定，多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。   被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控其2017年12月份2次贩卖毒品的事实予以认可。辩解2018年1月份其与李某共同购买毒品吸食来，并未向李某贩卖毒品。   经审理查明，2017年12月份中旬的一天，经李某联系被告人王某购买毒品后，王某在岚县社科乡普通村戏台附近以一百元的价格向李某、兰某、高某三人出售一小包土制海洛因；2017年12月份底的一天，高某联系王某购买毒品，后王某在社科乡普通村中间门楼以一百元的价格向兰某、高某出售一小包土制海洛因。   认定上述事实的证据有：   （一）书证   1、受案登记表、情况说明。证实：案件的来源。   2、户籍证明。证实：被告人王某的基本身份已达到刑事责任年龄。   3、行政处罚决定书。证实：兰某、李某均因吸毒被岚县公安局处以行政拘留十日。   4、中国联合网络通信有限公司岚县分公司情况说明。证实：该公司用户通话记录明细仅能保存六个月。   5、岚县公安局刑侦大队情况说明。证实：被告人王某到案经过。   6、岚县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书。证实：被告人王某因吸毒于2012年12月25日被岚县公安局罚款500元，2016年因吸毒被岚县公安局行政拘留15日并被社区戒毒三年，于2018年2月6日因吸毒被岚县公安局行政拘留15日并被强制戒毒两年。   （二）被告人王某当庭供述。证实：其于2017年12月份中旬向李某、兰某、高某以100元的价格出售一小包土制海洛因以及于同年12月底以100元的价格向兰某、高某出售一小包土制海洛因。   （三）证人证言   1、证人高某的证言。证实：其购买毒品的时间、次数、地点、价格等均与公诉机关的指控一致。   2、证人兰某的证言。证实：其伙同高某以及李某向被告人王某购买毒品的时间、次数、地点、价格等与公诉机关的指控一致。   3、证人李某的证言。证实：其向王某共购买了两次毒品。一次是与兰某、高某于2017年12月份共同购买，以100元钱购买一小包土制海洛因；另一次是在2018年1月份的一天，其在普通门楼处向王某购买一小包土制海洛因。   （四）辨认笔录。证实：兰某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出6号（王某）外号美人，就是向其两次贩卖毒品的人；高某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出12号（王某）外号美人，就是向其两次贩卖毒品的人。   （五）现场指认照片。   上述证据经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人王某于2018年1月份向李某贩卖毒品的事实，因只有李某陈述，无其它证据予以佐证，证据明显不足，本院不予支持。被告人王某向多人贩卖毒品，属情节严重，但其当庭认罪，在诉讼过程中退出所得赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2022年9月20日止。）   二、违法所得人民币二百元予以追缴（已追缴），上缴国库。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 李海珍     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 尹 霞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执157号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：章萍芳，女，1964年10月17出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：程兰平。 被执行人：程池庆，女，1993年08月08出生，住安徽省池州市。 被执行人：程兰平，男，1962年08月10出生，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人章萍芳、池州市中冠置业有限责任公司、程池庆、程兰平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1722执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30195号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.陈军立即归还瀚华小贷公司借款本金35279.16元及截至2019年10月9日的利息4126.53元；2.陈军支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35279.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4126.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由陈军承担。被告陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈军。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月9日，瀚华小贷公司向陈军发放贷款50000元。欠款情况：陈军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月9日，陈军尚欠瀚华小贷公司借款本金35279.16元、利息4126.53元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35279.16元及截至2019年10月9日的利息4126.53元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金35279.16元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息4126.53元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初702号 原告：慕洋，女，1989年03月05日出生，汉族，住瓦房店市 被告：吴玉美，男，1976年09月05日出生，汉族，住瓦房店市 原告慕洋与被告吴玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款27000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告因需资金周转，向原告借款32000元，约定2018年11月30日还款，如按时还款，不承担利息逾期按年利率24%承担利息，届期被告偿还5000元，尚欠23000元至今未付。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告因需资金周转，向原告借款32000元，约定2018年11月30日还款，如按时还款，不承担利息逾期按年利率24%承担利息，届期被告偿还5000元，尚欠23000元至今未付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还借款的义务。逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玉美于本判决发生法律效力后即返还原告慕洋借款23000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告吴玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8585号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈志林，男，1952年3月19日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）诉被告陈志林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人侯文慧，被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款24900元及利息（自2017年1月10日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，在濮阳县××路北段市县交界处南30米，冯永强驾驶豫Ｊ×××××号车辆由南向北行驶与由西向东推着电动车横穿马路的陈志林相撞，造成交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，冯永强负事故的主要责任，陈志林负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号车所有人薛迪以财产保险合同纠纷将原告诉至濮阳县人民法院，法院经审理作出（2016）豫0928民初5341号民事调解书，原告在保险范围内赔付83000元，原告已向薛迪支付赔偿金。依照《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告支付保险金后，取得了对被告的追偿权，为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈志林辩称，我有责任是不错，但是我现在确实能力，我身体被撞伤后一直没法干活挣钱，××，我俩常年吃药都没钱，村里给我们办了两个低保，日子很难过。我们有事都是我大儿子陈聚卿办理，电话也是他的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年9月25日18时40分许，在濮阳县××路北段市县交界处南，冯永强驾驶一辆豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县长庆路由南向北行驶时与由西向东推着两轮电动车横过公路的陈志林发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈志林受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警队认定，冯永强负事故的主要责任，陈志林负次要责任。豫Ｊ×××××号车所有人薛迪于2016年12月16日以财产保险合同纠纷将原告诉至濮阳县人民法院，法院作出（2016）豫0928民初5341号民事调解书，该调解书认定薛迪车辆在原告处投有车损险，限额为710320元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告车损经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，认定车损为120603元。后经法院调解，原告赔付薛迪车损83000元，原告提供电子回单一份，显示原告于2017年1月10日向薛迪支付理赔款83000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险郑州市中心支公司已向薛迪赔偿事故车豫Ｊ×××××号车损，可依法代位追偿,被告理应向原告支付相应的赔偿款。原告车损经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，认定车损为120603元，后经法院调解，原告赔付薛迪车损83000元，根据事故认定书认定的陈志林负事故的次要责任，陈志林应按照其责任对该车损的30%予以承担，故对原告要求被告承担24900元符合有关法律规定，应予认定。关于原告诉求的利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息不属于法定的赔偿项目，故对于原告要求利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下:被告陈志林于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告陈志林承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十日书记员  袁 诚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3333号原告：王合军，男，1973年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵文秀，女，1970年7月27日出生，汉族，住卫辉市。原告王合军诉被告赵文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合军、被告赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金136000元，并按照月息3分支付利息至归还完毕之日止；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日至2019年10月28日期间，被告累计共借到原告136000元，当时约定有利息。时至今日被告却不予支付本金和利息。赵文秀辩称：136000元不是事实，其实我是借了80000元，当时说的利息是月息4分，56000元是我侄儿借的，不是我借的，当时是原告撵到我华谊酒店对面的粮油店逼着我写的借条。80000元我按照4分的利息我给了原告六七个月的利息，给了原告大概20000元左右，每月是3200元的利息。56000元是我后期给不起利息了，经我介绍马志刚借原告10000元，一天是100元的利息，还有几个人原告把他们借的钱及利息都给我算到一起了，逼着我写的借条。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：借款56000元双方存在争议，被告认可该笔借款的借条是其本人所写但主张说没有借该笔钱且借条是在原告的强迫下写的，被告没有提交任何证据予以佐证，故对被告的辩解不应采信。关于被告已给付借款80000元利息的数额及时间，原告认可被告按照月息3分给付利息四个月，被告认可按照月息4分给付利息六个月，但双方均未提交证据，以按照原告所述认定为宜。关于借款80000元的利率，原告认可月息3分，被告认可月息4分，均不符合法律规定，应按照月息2分进行计算；关于借款56000元的利率，该借条上未写明利率且双方陈述不一，应按照法律规定进行支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告赵文秀向原告王合军借款80000元并出具借条，后被告偿还了4个月利息。2017年10月9日，被告赵文秀向原告王合军借款56000元并向原告出具借条。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告赵文秀向原告王合军借款的事实，有被告为原告出具的借条为证，据此，原告王合军与被告赵文秀之间的债权债务关系依法可以确认，故原告王合军要求被告赵文秀归还借款80000元、56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王合军要求被告赵文秀支付借款56000元的利息，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文秀于本判决生效后十日内，偿还原告王合军借款80000元及利息（按照月息2分计算，从2017年5月22日起至还清借款之日止）；二、被告赵文秀于本判决生效后十日内，偿还原告王合军借款56000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月6日起至还清借款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告赵文秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十六日书记员 韩雪菲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5651号原告：建湖县春林绿化工程建设有限公司，住所地建湖县城秀夫南路933号。法定代表人：刘士超，该公司经理。原告：建湖县林场，住所地建湖县上冈镇冈西路33号。法定代表人：王洪发，该林场场长。两原告共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务律师。被告：建湖县大美苗木种植场，住所地建湖县高作镇汴港村五组六号。经营者：朱巨伟，该种植场经营者。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告建湖县春林绿化工程建设有限公司（以下简称春林绿化公司）、建湖县林场诉被告建湖县大美苗木种植场（以下简称大美苗木种植场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人张连臻，被告大美苗木种植场的委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春林绿化公司、建湖县林场向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告将9738株非一代系中山杉118系列更换成双方当事人合同约定规格的一代系中山杉118系列品种9738株交付给原告，如不能更换则应减少价款127567.8元（最终以鉴定结论为准），并承担违约金67484.34元，合计195052.14元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原、被告签订S233建高段苗木买卖合同，原告向被告购买红叶石楠、一代系中山杉、香樟等苗木，合同价款1986430元，被告在履行合同中，一代系中山杉9738株不符合约定的品种，以其他杉树品种冒充约定的中山杉118系列，原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告大美苗木种植场辩称：被告主体不适格，被告系个体工商户，并不具备法律资格。双方签订的合同中中山杉的单价远远低于市场价格。被告供应的标的物已经交付原告并且经验收认可，但原告未能按照合同约定支付被告货款应当承担相应的违约责任。原告提交的鉴定报告仅仅系单方鉴定，不具有法律约束力，其主张的违约金没有事实依据。经审理查明：2019年2月15日，原、被告签订《建湖县2019年县级绿化工程苗木采购项目一标段合同书》，原告向被告采购独杆红叶石楠、一代系中山杉等苗木，其中一代系中山杉为118系列，要求12月底前不落叶，参数规格为3CM，数量为43980株，单价23.1元。合同还对苗木的产地及质量要求、苗木的运输、交付验收、结算方式、违约责任等其他事项进行了约定。2019年8月19日，被告大美苗木种植场签订确认书，载明的主要内容为：“2019年2月份，S233建高段分别由建湖县大美苗木种植场（一标段）、建湖县大美苗木种植场（二标段）、建湖县紫宸园林有限公司（三标段）供应的一代系中山杉118系列，一标段已栽植43980株，其中9738株不符合双方约定的品种；二标段栽植32385株，其中6053株不符合双方约定的品种；三标段已栽植100000株，其中5410株不符合双方约定的品种”。原、被告因此产生纠纷，协商无着，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年12月6日，经双方一致同意，本院组织双方当事人到苏州市吴江苗木基地就被告供应的苗木价格进行现场询价，被告向案外人王学祥采购的苗木单价为每株17元（不包含运费、税金及其他费用）。2019年12月27日，本院向中国园林网与吴江产区毗邻的浙江桐乡苗木供应商沈旭进行询价，被告供应的苗木在2019年2、3月份市场价为每株18元（不包含运费、税金及其他费用）。庭审中被告向法庭提交了支付部分案涉苗木款的银行转账记录以及支付物流公司的苗木运输费的转账记录。以上事实，有原告提交的合同书、确认书，本院所作的调查笔录三份、现场询价的照片、视频、本院调取的中国园林网墨西哥落羽杉、中山杉价格表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订买卖合同，被告应当按照合同约定的苗木品种以及规格向原告供应苗木。现被告供应的不符合双方约定品种的9738株苗木已经全部栽种，如将该部分苗木全部更换成合同约定的118系列品种，亦会对合同双方造成更大的损失。原告诉请要求减少价款，应当以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价。本院根据法庭在苏州吴江杉树产区的实际调查询价情况以及参照中国园林网公布的同品种同规格相近时间的杉树市场价格，结合案涉苗木的运输、税金等实际发生的费用，综合认定被告供应的苗木价格为每株18元（含运费、税金等其他费用），其与合同约定的中山杉（118系列）实际差价为每株5.1元，故被告应当给付原告案涉9738株苗木的差价共计49663.8元。原告主张的违约金过高，本院根据合同的约定和履行情况，综合双方的过错程度等因素，酌情支持原告主张的违约金14899元。原告向法庭提交的鉴定报告系其单方委托鉴定，故对其主张的鉴定费，本院不予支持。被告辩称其主体不适格的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告建湖县大美苗木种植场于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建湖县春林绿化工程建设有限公司、建湖县林场苗木款49663.8元、违约金14899元，合计64562.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县春林绿化工程建设有限公司、建湖县林场的其余诉讼请求。案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告建湖县春林绿化工程建设有限公司、建湖县林场负担1393.元，由被告建湖县大美苗木种植场负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月三十日法官助理 肖 锐书 记 员 孙才媛
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初8799号                        原    告              刘占凯，男，出生于1980年8月25日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：柳志国，执业证号：14101201210249727；河南青屏律师事务所律师。                        被    告              被告：沈伟超，男，出生于1994年5月20日，汉族，住浙江省长兴县。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告退还原告货款13650元，并从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失至付清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告沈伟超于本判决生效后十日内退还原告刘占凯货款13650元，并自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款退还完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费141元，减半收取为71元，由被告沈伟超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月四日                  书  记  员  徐萌丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2759号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：杜正军，男，1960年3月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：慕粉玲，女，1959年8月7日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳市快安汽车货运有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区西环路南段（腾祥搅拌站南侧）。法定代表人：贺洁，系该公司总经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地址兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王南冬，男，1971年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告杜正军、慕粉玲、庆阳市快安汽车货运有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取388元，保全费402元，合计790元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈旭良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5649号 申请执行人：高军，男，汉族，1951年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左俊明，男，汉族，1962年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高军与被执行人左俊明买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0702民初5286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左俊明偿付原告高军纸款3867.20元，承担利息6496.80元，合计10364元，于本判决生效后五日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高军已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房产信息。 3.2019年12月13日、2019年12月29日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月16日，本院依法将被执行人左俊明纳入限制高消费名单。 5.2019年12月16日，本院依法将被执行人左俊明纳入失信人员名单。 6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的10824元，执行费62元，合计10886元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾 钰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1047号公诉机关临泉县人民检察院。被告人宋伟，男，1975年10月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年6月30日20时许，被告人宋伟酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路与教育路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，宋伟静脉血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宋伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于宋伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执370号 申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张利军，职务：董事长。 被执行人：暴明亮，男，1979年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：关宇，男，1985年10月17日出生，满族，阿尔山市城管工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人暴明亮、关宇合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2202民初336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王萌萌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1122号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某(自报)，女，1988年3月3日生，汉族，住广东省湛江市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至同年7月，蒙某某(另案处理)在广州招募人员，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，拉被害人入聊天群，在群内假扮“股神”、“主播”等角色，并由直播间“讲师”带被害人操作以博取信任，后以股市低迷为由，诱导被害人至贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台(以下简称黔中平台)投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务。待被害人开户并入金后，由“讲师”继续带被害人操作并以几次盈利诱导客户加大入金量。后通过引导被害人反向操作、操纵交易的方式，致使被害人亏损，骗取被害人钱款。2018年5月份，被告人陈某至蒙某某处工作担任主播一职，通过上述方法诈骗多名被害人钱款，其中被害人胡某被骗取人民币15万余元。2019年8月24日，被告人陈某在广东省廉江市被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某退赃人民币1.5万元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成诈骗罪，系从犯，且有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金，适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月二十三日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8233号原告：上海尧沪汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：王春连,董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王自强,男,1974年9月11日出生,汉族,住上海市东余杭路XXX号。原告上海尧沪汽车销售有限公司与被告王自强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尧沪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周必荣律师，被告王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海尧沪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求王自强返还购车垫付款156,040元。事实与理由：王自强是上海九宜汽车销售有限公司(以下简称九宜公司)的业务员，上海尧沪汽车销售有限公司与九宜公司有业务往来，故认识王自强。王自强因购买车辆请求上海尧沪汽车销售有限公司为其垫付购车款。上海尧沪汽车销售有限公司于2018年10月15日为王自强垫付了156,040元购车款。因王自强至今未返还上述垫付款，上海尧沪汽车销售有限公司遂诉至法院。王自强辩称：其自2017年9月起为上海尧沪汽车销售有限公司做销售业务，工作关系在九宜公司，九宜公司实际由上海尧沪汽车销售有限公司在经营。上海尧沪汽车销售有限公司欠付王自强业务保证金和提成，其催讨未果。2018年10月其因购车向上海尧沪汽车销售有限公司讨要16万元欠款，上海尧沪汽车销售有限公司只还给其156,040元，该款其已用于购买大众帕萨特汽车。王自强认为：上海尧沪汽车销售有限公司欠其款项在先，其就以购车的方式要求返还，故上海尧沪汽车销售有限公司诉请的156,040元是应该还王自强的钱，不是为王自强垫付的车款，其不同意诉讼请求。针对王自强的辩称，上海尧沪汽车销售有限公司补充称：王自强系作为九宜公司的经办人与上海尧沪汽车销售有限公司发生业务往来，九宜公司介绍业务给上海尧沪汽车销售有限公司，上海尧沪汽车销售有限公司根据九宜公司指定汇款入王自强账户，上海尧沪汽车销售有限公司未欠付王自强业务款项，即使有欠款也不应在本案中抵销。本案所涉《垫付声明》《委托付款声明》均是上海尧沪汽车销售有限公司提供，由王自强本人签名。本院经审理查明如下事实：王自强系与上海尧沪汽车销售有限公司有业务往来的九宜公司的业务员。王自强于2018年10月13日签署《垫付声明》《委托付款声明》等向上海尧沪汽车销售有限公司申请垫付购车款156,040元,上海尧沪汽车销售有限公司于2018年10月15日转账给王自强156,040元车款。因王自强至今未返还该垫付款，上海尧沪汽车销售有限公司遂诉至法院。审理中，王自强申请对2018年10月13日《垫付声明》(检材一)中落款“声明人”处的“王自强”签名字迹和2018年10月13日《委托付款声明》(检材二)中落款“声明人”处的“王自强”签名字迹的真实性进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述两份检材进行鉴定，鉴定所用样本：(一)2019年6月4日14：00留有“王自强”签名字迹的本院谈话笔录复制件，(二)2019年8月13日于该中心提取的王自强本人书写的实验样本。经鉴定，该中心出具华政［2019］物证(文)鉴字第A-234号文检鉴定意见书，鉴定意见为：《垫付声明》落款“声明人”处留有的“王自强”签名字迹及《委托付款声明》落款“声明人”处留有的“王自强”签名字迹与样本材料上的“王自强”字迹是同一人书写。对此，上海尧沪汽车销售有限公司无异议；王自强认可鉴定意见，但认为《垫付声明》《委托付款声明》上的签名可能是上海尧沪汽车销售有限公司照其原来签名字迹临摹上去的。上述事实，有当事人陈述及《垫付声明》《委托付款声明》、转账凭证、通知、文检鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为：经鉴定,上海尧沪汽车销售有限公司提供的《垫付声明》《委托付款声明》有王自强的亲笔签名,对于上海尧沪汽车销售有限公司所述的王自强申请垫付购车款并取得156,040元垫付款一节,王自强予以认可。王自强已购得车辆但至今未还款，显属不当，现上海尧沪汽车销售有限公司要求王自强返还156,040元垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。王自强辩称上海尧沪汽车销售有限公司欠付其业务款项，因与本案非同一法律关系，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：王自强于本判决生效之日起10日内返还上海尧沪汽车销售有限公司垫付款156,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,420.80元，减半收取1,710.40元，由王自强负担；鉴定费4,500元，由王自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年十二月二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3774号申请执行人：孟强，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李红刚，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3439号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十八日书记员 任玉明
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初473号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人石某某，男，1966年12月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被都匀市公安局监视居住,同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日20时42分许，被告人石某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉口500米处被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为196mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人石某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书及被告人石某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，从宽处罚。据此，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈逸君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16865号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王进林，男，住址辽宁省朝阳市凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王进林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2045号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵绍朋，男，1992年11月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，顺丰快递骑手，户籍地淮滨县；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵绍朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2019年11月25日晚，被告人赵绍朋在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××假牌照且未年检、无保险、达到报废标准的普通二轮摩托车，从杭州市萧山区文源社区出发，途径道源路进入高桥小区，沿高桥小区154幢南侧通道由西向东行驶过程中，与停靠在路边的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告人赵绍朋负事故全部责任。经鉴定，被告人赵绍朋血液内乙醇含量为217.4mg/100mL。 公诉机关认为：被告人赵绍朋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵绍朋拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人赵绍朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵绍朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人赵绍朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年十二月三日 书记员 田安琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初11075号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。负责人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司员工。被告：杨鑫，男，34岁，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十二月六日书记员  范佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1996号   原告：沈志阳，男，1965年11月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县盛世嘉园小区6号楼3单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被告：贺建忠，男，1980年5月29日出生，蒙古族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子六村27号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：方丽娇，女，1986年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子六村27号。被告：段鸿江，男，1984年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市环宇世纪城27号1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：方丽婷，女，1991年9月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市环宇世纪城27号1单元502室。原告沈志阳与被告贺建忠、方丽娇、段鸿正、方丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志阳的委托诉讼代理人沈荣华到庭参加诉讼，被告贺建忠、方丽娇、段鸿正、方丽婷经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈志阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，并承担利息违约金9600元（利息违约金计算自2018年7月1日至2018年11月1日，之后利息违约金按照20‰计算至借款还清为止）。事实和理由：被告于2018年1月2日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款利率为15‰，还款日期为2018年4月1日，若逾期每天再承担借款总额万分之八的违约金。还款日期到期后，经原告多次索要未归还，故诉讼至法院请求处理。被告贺建忠、方丽娇、段鸿正、方丽婷经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告沈志阳围绕其诉讼请求向本院提供了借款借据一份、收条一份、共同还款声明一份、担保承诺书一份。因上述证据均有被告的签字确认，被告贺建忠、方丽娇、段鸿正、方丽婷经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告贺建忠向原告沈志阳借款120000元，约定月利率为1.5%，即每月1800元，利息的支付方式为按月支付利息，到期归还本金，借款期限自2018年1月2日至2018年4月1日，逾期除支付正常利息外每天再承担借款总额万分之八的违约金。被告方丽婷出具共同还款声明一份，方丽娇表示其作为贺建忠的配偶，愿与被告贺建忠承担共同偿还义务，直至借款本息全部清偿完毕。同日，在连带责任担保人处签字的方丽婷、段鸿正、白永成、才仁·南英向原告出具担保承诺书一份，约定借款人到期不能还款，保证人无条件为借款人承担债务，保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的影响直至还清所有贷款本息为止，主合同无效或者被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带清偿责任，损害包括借款本金利息及为实现债权而支付的费用。借条出具后，被告贺建忠偿还了六个月利息至2018年6月30日。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款金额的认定？2、本案民事责任如何承担？原告沈志阳持债务人贺建忠，共同还款人方丽娇，担保人段鸿正、方丽婷自愿出具的借条、收条、共同还款声明及担保承诺书主张借款的实际发生，被告均经本院传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借款120000元予以确认。针对争议焦点二，被告方丽娇与债务人贺建忠系夫妻关系，方丽娇自愿出具共同还款声明愿意共同承担该债务，本院予以确认。被告自愿在借条担保人处签字并捺印，是对其担保责任的确认，本院予以确认。对于担保责任和担保期限，借条中约定担保期限为借款还清为止，但未约定担保责任方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，本院认定本案保证人承担连带责任保证，保证期间为2018年4月1日至2020年4月1日，截至起诉时，保证人仍在保证期间内，应当承担本案担保责任。针对本案利息，借条中已明确约定，如逾期还款，逾期除负担正常利息外，每天再承担总额万分之八的违约金，原告主张按月24‰承担利息违约金符合法律规定，本院予以确认，庭审中原告自认被告何建忠已经偿还利息至2018年6月30日，本院予以确认，故本院对2018年7月1日至2018年11月1日的利息认定为9600元（120000元×20‰×4个月）。另，原告主张自2018年11月2日起按照月利率20‰，本金120000元计算未还借款的利息至借款还清为止亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺建忠、方丽娇于本判决生效之日起三十日内向原告沈志阳偿还借款120000元及利息9600元，两项合计129600元；二、被告贺建忠、方丽娇自2018年11月2日起按照月利率20‰承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；三、被告段鸿正、方丽婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件2892元，由被告贺建忠、方丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   贾桂瑛人民 陪 审员   许明辉   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   谢依达
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初721号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：山东瀚邦家居玻璃有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张登超。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告山东瀚邦家居玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告义乌市品沐电子商务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37662号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁,北京市奕明律师事务所律师。被告：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里3幢。法定代表人：杨伟民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告奎屯永泰市场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月六日书记员  刘 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终814号上诉人（原审原告）：四季鲜水果批发店，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：周德金，男，汉族，1963年2月18日出生，四川省南部县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都九源兴国商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：钟春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人四季鲜水果批发店因与被上诉人成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四季鲜水果批发店以证据不足，需要重新收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人成都九源兴国商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人四季鲜水果批发店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四季鲜水果批发店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024.35元（上诉人四季鲜水果批发店已预交），减半收取512元，由上诉人四季鲜水果批发店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 杨 东 平审 判 员 米玛 次仁二〇一九年十二月四日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李茂军，男，1967年1月2日出生，汉族，住所山东省禹城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告李茂军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼，被告李茂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日15时00分许，被告李茂军驾驶辽Ｂ×××××号车行驶至路口时与杨瑞驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，致使车辆损坏，经交警部门认定，李茂军负全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，经定损该车产生车辆损失共计8000元。原告向辽Ｂ×××××号车所有人大连双羽出租汽车有限公司支付了上述款项。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。李茂军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交道路交通事故认定书一份、投保单一份、一次性定损协议书一份、机动车辆索赔权转让协议书一份、转款凭证一份，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，故本院采信原告证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月27日15时00分许，被告李茂军驾驶辽Ｂ×××××号小客车沿旅顺口区滨海公路由南向北行驶至盐北路与潮海街路口处左转弯时，与沿潮海街由北向南行驶的杨瑞驾驶的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，此事故致两车受损。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定李茂军负此次事故全部责任。另查，大连双羽出租汽车有限公司为辽Ｂ×××××号小轿车向原告投保了车辆损失险、商业第三者责任保险。投保期限自2015年10月29日至2016年10月28日止。又查，《一次性定损协议》中载明，承修方大连龙海汽车服务有限公司负责维修辽Ｂ×××××号车辆，其与被保险人大连双羽出租汽车有限公司及原告协议辽Ｂ×××××号小轿车因案涉交通事故发生后所产生的修复费为8000元。2016年6月20日，原告通过转账支付大连双羽出租汽车有限公司赔偿款8000元。大连双羽出租汽车有限公司给原告签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的向责任方李茂军追偿的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”本案中，大连双羽出租汽车有限公司车辆在投保期内与李茂军驾驶车辆发生事故后，造成大连双羽出租汽车有限公司保险车辆损失8000元。原告实际赔付大连双羽出租汽车有限公司8000元，该节事实清楚，证据充分。现原告依据事故责任认定书及大连双羽出租汽车有限公司的授权等，行使代位求偿权，要求李茂军承担侵权行为造成保险车辆损失8000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告李茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李茂军于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元由被告李茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  邵恭福人民陪审员  徐桂兰二〇一九年十二月九日书 记 员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3279号申请执行人：赵春林，男，1953年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王龙全，男，1954年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵春林与被执行人王龙全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0830民初102号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王龙全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春林借款计人民币8万元及利息（2009年9月9日2万元借款的利息从逾期2009年11月10日起计算至付清时止，按月息千分之五计息；2009年7月23日2万元借款、2009年10月7日2万元借款、2009年10月18日1万元借款、2009年11月14日1万元借款的利息从主张之日即2019年1月7日起计算至付清时止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费820元，合计3220元，由被告王龙全负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月25日，通过邮政司法专邮形式向被执行人王龙全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。本院执行人员于2019年10月22日至被执行人户籍所在地，以张贴公告的形式送达上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月9日依法限制被执行人王龙全高消费，并于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月25日、2019年12月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人王龙全名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其银行存款3685元，本院已依法扣划并发放申请人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年9月25日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人王龙全名下有房产登记信息。5、本院于2019年10月22日，前往被执行人户籍地盱眙县××大圣村村委会实地调查走访，了解到被执行人王龙全常年在外、在大圣村无财产；2019年10月22日、2019年11月11日本院执行人员分别前往穆店镇永华村、古桑街道办事处实地调查走访，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人王龙全下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日、2019年12月26日以发送短信形式（手机号码153××××0052）将被执行人名下除被依法扣划并发放的3685元，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复短信“已收到”，但未向本院提供可供执行的财产线索，亦未明确表示同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3685元，未执行标的为83320元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初102号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14069号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6913号原告：陕西云沃环保科技有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：郑志伟，董事长。委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：渭南市油脂化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨宝玉，董事长。委托诉讼代理人：**，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市农发科技有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：郑志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈威铭，该公司工作人员。原告陕西云沃环保科技有限公司（以下简称陕西云沃公司）与被告渭南市油脂化工有限责任公司（以下简称渭南油脂公司）、渭南市农发科技有限责任公司（以下简称渭南农发科技公司）借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2019年11月11日立案。原告陕西云沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渭南油脂公司立即向原告偿还借款1150万元及其利息；2.依法判令被告渭南农发科技公司对上述借款及利息承担连带责任，以其抵押的名下土地和房产拍卖价格向原告偿还上述借款及利息；3.案件受理费、保全费、评估拍卖费均由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告渭南油脂公司从银行借款时，渭南农发科技公司以其土地和房产抵押担保。由于借款逾期未还，二被告为了解除对其土地和房产的抵押，请求原告陕西云沃公司代位偿还被告渭南油脂公司债务1150元。经协商后，被告渭南油脂公司作为借款人与渭南农发科技公司作为抵押担保人及杨宝玉、张某某、何某某、段育平作为保证人与原告共同签订《借款代偿协议书》，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，同时约定渭南农发科技公司同意将其名下的土地及厂房抵押给原告作为担保。期间，原告先后向被告渭南油脂公司的债权人偿还了被告渭南油脂公司的1150万元债务。截止目前，被告渭南油脂公司的借款早已超过一年期限，而被告将本金及利息分文未还。为此，原告现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。本院认为，合同当事人可以书面约定选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告陕西云沃公司提交的其作为甲方、被告渭南油脂公司作为乙方、杨宝玉、张某某、何某某、段育平作为丙方（保证人）、渭南农发科技公司作为丁方（抵押人）签订的《借款代偿协议书》中约定“若本合同的履行发生争议，各方协商解决，协商不成各方一致同意由本协议签订地法院裁决”，“合同签订地：西安市XX路XX号，立邦艺术港”。该约定系当事人对争议管辖法院的明确约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，又因“西安市XX路XX号，立邦艺术港”属西安市雁塔区，故本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费112520元，本院退还原告陕西云沃环保科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审  判  长      靳西养审  判  员      韦 平人民陪审员      苏文军二〇一九年十二月十八日  书 记 员    王梦娜 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1750号之一申请执行人：孙东凡，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：唐秀强，河南大周律师事务所律师。被执行人：董立明，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于孙东凡申请执行董立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4088号民事判决书及（2019）豫0105执异209号执行裁定书已经发生法律效力。确定被告董立明偿还申请人欠款596069元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日起计算至被告还款之日止），案件受理费11370元，原告负担2417元，被告负担8953元，公告费260元，由被告负担。董立明未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙东凡向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，本案已作出的（2015）金执字第3083号执行裁定书，查封了董立明名下位于郑州市××楼××单元××号（产权证号：10××58）的房屋一套。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托。确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1482008元。后在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞拍以流拍，第二次拍卖竞买人孙东凡于2019年11月17日以1101485元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董立明名下位于郑州市金水区郑花路100号3号楼2单元20层2号（产权证号：10××58）房产的查封；二、将被执行人董立明名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人孙东凡（身份证号：4129241967××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人孙东凡可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月二日书记员 尚铭英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执394号之一 申请执行人:周少峰，男，汉族，1973年11月28日出生，现住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：崔兰平,男,汉族,1965年4月22日生,现住辽宁省朝阳市喀左县。 本院执行的申请执行人周少峰与被执行人崔兰平劳动合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初657号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人立即给付320000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月6日、2019年12月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为320000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 杭      艳      丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5705号上诉人（原审原告）：郑爱芳，女，1976年4月5日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：周大芹，女，1943年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉芳，男，1970年4月21日生，汉族，住林州市。系被上诉人周大芹之子。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛风香，女，1969年7月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。原审原告：李国豪，男，2010年3月27日出生，汉族，住林州市。原审原告：李淑娴，女，2013年5月23日出生，汉字，住林州市。上诉人郑爱芳因与被上诉人周大芹、李玉芳、牛风香，原审原告李国豪、李淑娴共有纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑爱芳上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、请求确认2019年5月22日林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会指定的监护行为无效；3、请求依法确认郑爱芳是李国豪、李淑娴的监护人和法定代理人。事实和理由：郑爱芳系李金芳之妻，李国豪系李金芳之子，李淑娴系李金芳之女。2015年3月10日郑爱芳和李金芳登记结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，上诉人应为李国豪、李淑娴的监护人；被上诉人周大芹年事已高，生活不能自理，现在在林州市龙凤山老年公寓，由老年公寓看护，以周大芹现在的状况和行为，根本没有能力履行监护责任。2019年5月22日林州市陵阳镇北陵阳村委会，违规指定周大芹为李国豪、李淑娴的监护人是错误的，应依法撤销；2018年2月1日上海市闵行区人民法院作出（2017）沪0112民初12876号民事判决及2018年8月8日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民终5996号民事判决，均确认郑爱芳系李国豪、李淑娴的继母，是其法定代理人。郑爱芳向一审法院起诉请求：1、请求判决三原审被告支付因李金芳在上海发生交通事故后的工伤死亡80万元中的70万元，其中支付原审原告郑爱芳20万元；2、请求人民法院判决三原审被告支付李金芳平安保险身故理赔金给原审原告郑爱芳5万元；3、请求判决分割生效判决两笔债权（190,150元＋211,172.38元=401,322.38元）中的10万元债权归原审原告郑爱芳；4、诉讼费用、财产保全费用、保全保单费等由三原审被告承担。一审法院认为，林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会指定原审被告周大芹为原审原告李国豪、李淑娴的监护人，原审原告郑爱芳无权代李国豪、李淑娴起诉，应驳回原审原告李国豪、李淑娴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回李国豪、李淑娴的起诉。本院认为，原审法院以“林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会指定被告周大芹为原告李国豪、李淑娴的监护人，原告郑爱芳无权代李国豪、李淑娴起诉”为由驳回李国豪、李淑娴的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人郑爱芳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2515号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1133号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：谭朝会，女，汉族，1969年09月22日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3955号民事判决书，立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人谭朝会借款合同纠纷一案，执行标的261029.61元及利息，执行费3815元。执行到位4117.53元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭朝会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人谭朝会名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人谭朝会名下银行存款4117.53元，本院已依法扣划，并将该笔案款支付于申请人。于2019年11月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执864号 申请人：宋金平，男，汉族，生于1966年10月4日，住华亭市。 被执行人：王亚军，男，汉族，生于1992年2月6日，住华亭市。 本院在执行申请执行人宋金平与被执行人王亚军劳务合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人王亚军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪