云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4226号原告：谢荣，男，1966年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区江城镇云岩村委会云岩寺村20号附1号。公民身份号码：532422196605100737。委托代诉讼理人：冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。委托代诉讼理人：李倩玲，云南云之策律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告:华宁县山水农林开发有限责任公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。统一社会信用代码：91530424568819510G。法定代表人：**，执行董事。被告:云南果然鲜农业科技有限公司，住所：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。统一社会信用代码：91532500MA6K98U40A。法定代表人：胡伟，执行董事兼总经理。被告:**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:何琦，男，1962年11月30曰生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司,住所：云南省玉溪市红塔区南北大街130号（湖庭家和大厦）2幢2单元1-2层11号,统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云，执行董事兼总经理。委托代诉讼理人：杨云超，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北苑小区玉湖园A119幢502室。公民身份号码：5324011974××××××××。特别授权代理。系第三人员工。原告谢荣诉被告华宁县山水农林开发有限责任公司（以下简称山水公司）、云南果然鲜农业科技有限公司（以下简称果然鲜公司）、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉，第三人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司（以下简称鼎信信息公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，与施其龙起诉案件合并于2019年10月23日进行了审理，原告谢荣及其委托诉讼代理人冯云、李倩玲，被告山水公司法定代表人**、被告果然鲜公司法定代表人胡伟、被告**、被告胡伟、被告何琦，第三人鼎信公司委托诉讼代理人杨云超到庭参加了诉讼，被告杨丽和刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因第三人鼎信公司可能涉嫌违法犯罪，本院2019年11月12日将案件涉及的相关线索移送公安机关审查，本案中止审理。公安机关于2019年12月12日将移送材料退还，本案于2019年12月12日恢复审理。现已审理终结。原告谢荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告山水公司立即偿还原告借款本金100000元和未支付利息12000元（从2019年1月21日起至2019年9月20日止），及承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元，共计114000元，同时判令被告山水公司按年利率18%向原告支付自2019年7月21日起，至还清全部借款本金之日止的利息。二、判令被告果然鲜公司、被告**、被告胡伟、被告杨丽、被告何琦、被告刘莉对上述被告山水公司应当向原告清偿的借款本金、利息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案审理期间，经本院询问，原告表示第三人只是中介公司，原告对第三人没有诉讼请求，不要求第三人承担责任，只需要第三人说明一下借款还款的相关事实。事实及理由：被告华宁山水公司因生产需要流动资金，于2018年8月29曰通过第三人鼎信信息公司向原告借款，约定借款期限6个月，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止，借款月利率为1%,每月20日付息，如逾期归还,则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%的罚息。被告果然鲜公司、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉为该借款提供连带担保，双方在鼎信公司签订融资借款合同（编号：DXXM20180805)后，原告于2018年8月29日将借款本金100000元转入被告指定的账户：云南红塔银行股份有限公司明珠支行，账号10×××46,收款人：华宁县山水农林开发有限责任公司。被告华宁山水公司自2019年1月21日起就未按合同约定付息，借款期满后也为按约还款。原告多次催要，以正在与其他公司谈合作、筹资等借口至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告山水公司答辩称，原告陈述的借款是事实，山水公司在合同资料上虽然是借款人，但实际款项是用在果然鲜公司，因为果然鲜公司现在正在做破产清算，所以申请法庭在还款的时间上多给一些时间。胡伟代表其本人和被告果然鲜公司答辩称，果然鲜公司之前是叫红河阳光玫瑰农林科技发展有限公司。胡伟只是名义上的法定代表人及股东，实际上不参与投资和生产经营，对果然鲜公司的经营情况，包括借钱融资的过程等胡伟都不清楚，这个公司实际控制人是**，胡伟是替**挂名，没有收取过一分钱的报酬，也没有领过工资。公司的章不是胡伟保管，其不清楚盖章的过程，但作为担保人字是其签的，手印也是其按的。其他案件鼎信公司是被告，对鼎信公司是否合规合法性进行了审理。通过审理查明，2017年省金融办就明确鼎信公司不准再做民间借贷中介服务了，也就说没有资质了，鼎信公司为什么还要诱导借贷双方来做这些事情，鼎信公司在这个过程中也收取了相应的服务费，故鼎信公司存在违法操作，其也是受害人，不应承担这个法律责任。被告**答辩称，原告说的借款都是事实，其愿意承担相应的责任。担保是其自己签的字。因为果然鲜公司存在隐名股东，现在在破产清算，应该先由果然鲜公司承担清偿责任，剩余部分再由个人承担担保责任。被告何琦辩称，担保的字其是签过了，之前其也参加了多个案件的审理，其现在的新意见是，鼎信公司涉嫌违规违法操作，具体意见和理由跟胡伟的一致。本案被告胡伟、何琦、刘莉以及另案被告周艳还共同提交答辩状，认为他们于2018年10月至11月期间，分别在鼎信信息公司提供的为果然鲜公司担保的多份相关协议上以担保人身份签名。签字时，鼎信公司工作人员未严格执行流程，只是简单的让担保人签字捺印，未讲明担保金额、用途、期限、责任等问题。他们都不知道出借人是谁、出借金额是多少、利息是多少。鼎信公司更未提及该公司已经被省金融办取消民间融资服务资质，不允许开展新的借款业务，只准处置存量业务的事实。如果鼎信公司讲明上述情况，他们就不会在担保人处签字。庭审中，鼎信公司辩解说本案借款属于存量业务的理由不能成立，一是胡伟等担保人多数在之前与鼎信公司没有过任何业务往来。此系列案借款时间是2018年底，鼎信公司早已没有民间融资服务资格，协议中也未明确是之前借款的循环借款，是新的借款业务，不是存量业务。二是鼎信公司承认收取过居间服务费，鼎信公司从借款中再次获利，也能说明此业务是新业务，不是存量业务。综上，鼎信公司在本案中存在违规违法经营行为，导致担保人面临承担担保责任。鼎信公司应承担此纠纷的主要法律责任。鼎信信息公司答辩称，该公司原名“玉溪鼎信融资登记服务有限公司”，2014年经省政府金融办许可开展民间融资登记服务。原告起诉所称的事实理由是真实可信的。2017年9月30日省政府金融办发出的整改通知，该公司是2018年6月才拿到，之后该公司就变更了公司名称和经营范围。省金融办的通知要求妥善处置存量业务，化解金融风险，该公司按照通知要求积极配合金融办、公安机关和市场监督管理局开展相关工作，汇报经营情况，调查了解相关项目。该公司在借贷过程中始终遵循透明、公开、真实原则，对借款人情况进行实地检查，在借款人未按期偿还时积极配合出借人主张权利。该公司在借款活动中是起到居间作用，借款人与出借人通过该公司介绍建立借贷关系。该公司愿意配合原告向被告追讨欠款。被告胡伟等人说被骗签字担保不是事实。被告胡伟是山水公司的股东，同时也是果然鲜法定代表人和股东，胡伟说替**代持股份、代为公司法定代表人，这是他们的内部关系。为证明其诉讼请求，原告谢荣提供了以下证据：一、原被告的身份证复印件、被告和第三人的企业信用报告三份，证明原告、被告、第三人的身份登记情况；二、融资借款合同、出借确认书、红塔银行交易流水，证明借款、担保的事实，借款的期限和利息的约定；三、委托协议书和发票，证明其聘请律师和支付律师费用的情况。经质证，被告山水公司对原告提交的证据没有异议；被告果然鲜公司法定代表人胡伟说：其只是挂名的法定代表人，不发表意见；被告**说果然鲜公司实际上是其控制，其作为实际控制人对原告提交的证据没有意见；被告胡伟承认证据上的签字是其签的，手印也是其按的。其只是根据鼎信公司的要求去签了个字，签字时只看到最后一页，合同的内容其不清楚，款项往来情况是今天才见到，其连合同的复印件都没有一份。据了解鼎信公司在2017年9月份就被省金融办取消了资格，山水公司虽然2016年通过鼎信公司有过融资借贷，但2016年的融资借贷早就还清了，现在原告起诉案件都是2018年8月才发生的融资借贷，这不是存量业务，明显是新增业务，鼎信公司在办这些新增业务时隐瞒了已经被取缔民间借贷融资中介资格的事实，对相关人员进行欺诈；被告何琦对原告提交的证据的真实性没有意见，但同意胡伟的其他质证意见；第三人鼎信公司对原告提交的证据没有意见。本院认为，被告方均未对原告提供的证据的真实性提出异议，被告杨丽、刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。被告胡伟和何琦认为第三人鼎信公司存在违规违法操作问题，这不是本民事案件审查和判断的问题。被告方仅胡伟提交了股权代持及法人代理协议一份，证明其只是帮**在果然鲜公司挂名担任股东和法定代表人。经质证，原告对证据的三性均不予认可，对证明目的也不予认可，即使是真实的，根据法律规定也是没有法律效力的，因为内部协议不能对抗善意第三人；被告山水公司对胡伟提交的证据是真实的没有意见，**说因为其还担任其他公司的法定代表人，融资公司建议其再找一个代持果然鲜公司的法定代表人，融资就会方便些，后来其就找到了胡伟帮忙，说好等融资结束再换回来；被告何琦对胡伟提交的证据表示不清楚；第三人鼎信公司也表示不清楚这份证据。被告**对于胡伟写的协议无异议，对真实性本院予以采信，但该协议是其内部关系，与工商登记信息不符，不能对抗善意第三人，也与本案原告谢荣起诉的民间借贷案件没有关联性。被告杨丽、刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃对胡伟提交证据质证的权利。第三人鼎信公司提交了一份省金融办（2017）1090号专项整治通知书，证明通知要求该公司妥善处置存量业务，并每月报告存量业务的处置进度。本案涉及的借款不是新业务，因为从2016年该公司就开始为被告山水公司提供融资服务。经质证，原告对证据三性均无异议；被告山水公司、果然鲜公司和**均认为其2016年通过鼎信公司融资的时候知道该公司是有资格的，但后面就不清楚了；被告胡伟和何琦均称其是今天才见到这份文件，对这份证据的合法性没有意见，是真实的，但刚好证明从事本案民间借贷融资中介时第三人已经没有资质。被告杨丽、刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，第三人提交的证据是政府文件，原告和被告均无异议，本院予以采信。综合当事人双方提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：第三人鼎信公司原名玉溪鼎信融资登记服务有限公司（简称鼎信融资公司），是云南省人民政府金融办（以下简称省金融办）批准的36家民间融资登记服务机构之一。2017年2月，省金融办责令全省35家互联网金融试点企业和76家民间融资登记服务机构全部暂停开展新业务，全力处置存量业务及风险。2017年9月30日，省金融办向鼎信融资公司发出《互联网金融风险专项整治通知书》，编号：P2P整[2017]1090号，通知：一、取消鼎信融资公司民间融资登记服务机构试点资格，自本通知发出之日起，不得再从事“投融资信息登记、发布，民间资金投资者与中小企业、个体经营者等融资需求方的融资对接，投融资中介服务，债权转让中介服务，咨询顾问服务”等业务。二、鼎信融资公司30日内办理公司注销或公司名称及经营范围变更手续，逾期未办理的，依照相关规定处理。存续债权债务关系未了结前，不得办理公司注销手续，涉嫌违法的依法处置。三、工商登记变更登记事项不影响存续债权债务的履行，请依法妥善处置存量业务，并于此通知发出之日起10个工作日内提交存量业务处置计划。在存量业务未了结前，每月25日前报告处置进度。鼎信融资公司于2019年6月日办理了工商登记变更手续，将公司名称变更为本案中的鼎信信息公司。被告华宁山水公司和果然鲜公司2016年起就通过鼎信融资公司进行民间融资借款。每次借款还清之后，如果被告又有借款需要，则又重新办理借款手续，出借人主体不一定相同。2018年8月，通过鼎信信息公司提供服务，原告谢荣等10人愿意筹资100万元出借给华宁山水公司。2018年8月28日，借款人华宁山水公司（甲方）及特别授权代理人鼎信信息公司，出借人（乙方施其龙、谢荣、郭丽华等10人），担保人（丙方）果然鲜公司、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉签订了《融资借款合同》，编号为DXXM20180805号。合同约定，借款种类为企业经营，用途为资金周转，借款总额为100万元，借款期限为6个月，自2018年8月29日至2019年2月28日止，借款利率为月利率1%，逾期不还，逾期部分按约定利率加收50%的罚息。甲方华宁山水公司的收款账户为云南红塔银行尾数为5946账户，还款方式为按月付息，到期还本。每月20日为结息日。丙方为本合同之担保人，为甲方向乙方全体出借人借款提供连带责任保证担保。丙方担保的范围为：合同主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有本合同有关甲方应付的费用。丙方保证期间为自本合同约定的债务履行期届满之日起两年。丙方二**以其在甲方20%股权及股权收益为本合同履行提供质押担保；丙方三胡伟以其在丙方一果然鲜公司55%的股权及股权收益为本合同履行提供质押担保；丙方三胡伟以其在甲方华宁山水公司10%股权及股权收益为本合同履行提供质押担保。质押担保的范围与保证担保相同。合同还对违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。相关当事人均在该合同上签了字盖了章。本案原告谢荣作为该合同出借人之一，出借的资金为100000元，占全部出借资金的10%。2019年8月29日，原告谢荣将借款100000元支付到华宁山水公司在云南红塔银行尾数为5946账户，华宁山水公司、果然鲜公司和鼎信信息公司共同为原告谢荣出具了《出借确认书》。合同签订后，当事人各方并未对股权质押办理相关登记手续。借款后，被告华宁山水公司只按约支付借款利息至2019年1月20日，从2019年1月21日起的利息未按约支付，借款到期后，也未按约赔还借款本金。被告果然鲜公司、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉作为担保方均未按约履行义务，为此原告向本院起诉。借款期间，作为出借人的原告方每一笔借款支付鼎信公司100元服务费。被告华宁山水公司每月按照借款金额的1%支付鼎信公司手续费。华宁山水公司支付原告的利息是先支付给鼎信公司，再由鼎信公司支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告谢荣等与被告华宁山水公司通过第三人鼎信信息公司提供中介服务签订的《融资借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告华宁山水公司未按约履行还本付息的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。合同约定借款利率为月利率1%，逾期不还，逾期部分按约定利率加收50%的罚息。原告谢荣要求被告华宁山水公司赔还借款本金100000元，并从2019年1月21日起按年利率18%向原告支付逾期还款利息，至还清全部借款本金之日止的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。合同并约定一方违约应赔偿守约方聘请律师进行诉讼所支出的律师费损失，故原告要求被告华宁山水公司赔偿律师代理费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告果然鲜公司、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉共同为被告华宁山水公司向原告谢荣借款提供连带责任保证担保，该担保是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告果然鲜公司、**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉共同对被告山水公司应当向原告清偿的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告不要求第三人鼎信信息公司承担实体法律责任，只是要求第三人说明借款的事实，本院予以照准。被告胡伟、何琦等认为第三人鼎信信息公司金融许可被撤销后，继续违规甚至违法从事民间借贷融资登记服务，并且在提供服务过程中隐瞒相关事实，对其进行欺诈。本案原告与华宁山水公司互不相识，本案借款是新业务，不属于存量业务，鼎信信息公司违反了省金融办的文件要求。鼎信信息公司还违规违法收取了相关费用。被告胡伟等人答辩主张的上述事宜，不属于本案民事审判所能裁判的问题。另外，第三人鼎信信息公司是否违规违法，并不影响原告与被告方借款与担保关系的性质和效力。被告胡伟等人对上述问题的意见，可依法通过相应途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华宁县山水农林开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告谢荣借款本金100000元，并按年利率18%支付从2019年1月21日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息，利随本清；二、由被告华宁县山水农林开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告谢荣律师代理费2000元；三、被告云南果然鲜农业科技有限公司、被告**、被告胡伟、被告杨丽、被告何琦和被告刘莉对上述被告华宁县山水农林开发有限责任公司应当向原告清偿的借款本金、逾期利息及赔偿的律师代理费承担连带清偿责任。代偿后有权向华宁县山水农林开发有限责任公司追偿。不能追偿的部分，由担保人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案件受理费2580元，由被告华宁县山水农林开发有限责任公司、被告云南果然鲜农业科技有限公司、被告**、被告胡伟、被告杨丽、被告何琦、被告刘莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  滕永金审 判 员  徐红伟人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘晓花