甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4604号上诉人（原审被告）：兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路12号西脉大厦第6层。法定代表人：雒其铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州彩丽装饰材料经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区高滩村601号（西兰板材市场有限公司）。经营者：王金香，女，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该经营部负责人。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。上诉人兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人兰州彩丽装饰材料经营部（以下简称彩丽经营部）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0191民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九鼎公司上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4684号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由彩丽经营部承担。事实和理由：一、本案认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定九鼎公司拖欠彩丽经营部货款335813元，与事实不符，该金额明显高于彩丽经营部实际向九鼎公司供货的价值。彩丽经营部一审提交的《关于九鼎装饰与彩丽木业的账目清单》系彩丽经营部多次拦堵而被迫签署的，签署该账目清单时没有核对过账目，该账目中存在多次重复计算订单金额的情形。九鼎公司一审后再次核查了账目，与彩丽经营部所称不符。二、本案利息部分计算错误。双方之间并没有约定利息，一审法院判决九鼎公司承担本案起诉日以前的利息没有依据，且利息计算基数错误，应当按照4.75%计算。被上诉人彩丽经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彩丽经营部向一审法院起诉请求：1.判令九鼎公司向彩丽经营部给付拖欠的材料款335813元及利息6017.03元（利息按同期银行贷款利率6%/年计算至2019年4月20日）；2.判令被告按年利率6%支付自2019年4月20日起至实际给付材料款之日的欠款利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：九鼎公司自2018年4月至2018年11月之间，先后多次从彩丽经营部处购买莫干山牌板材，后双方于2018年11月28日进行对账，九鼎公司2018年12月23日出具《关于九鼎装饰与彩丽木业的账目清单》，上载有“彩丽木业莫干板材于2018年4月份与兰州九鼎达成材料战略合作伙伴。截止2018年11月28日双方对账后结算金额为410813元。按照双方相关约定的付款方式及相关合同为次月结算的方式。现双方约定按照次月结算的方式于2018年12月31日前结算相关金额，于2018年12月25日-12月31日前分期付款”。九鼎公司法定代表人雒守龙于2019年1月29日在账目清单上写“二月付100000元，3月11日付；三月付200000元；四月付100000元”的字样。后九鼎公司于2019年3月16日向彩丽经营部刷卡支付25000元，于2019年3月26日通过甘肃银行向彩丽经营部转账50000元。经彩丽经营部多次催要，九鼎公司一直未能归还剩余货款，遂酿成诉争。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，彩丽经营部与九鼎公司虽未签订书面买卖合同，但彩丽经营部向九鼎公司提供货物，双方经对账形成账目清单，双方买卖合同关系成立，彩丽经营部向九鼎公司供应了货物，九鼎公司应按约定向彩丽经营支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彩丽经营部提交的账目清单上有加盖九鼎公司公章及法定代表人签名，总欠款金额为410813元，扣除九鼎公司出具对账账目清单已支付的货款75000元，对彩丽经营部主张九鼎公司支付货款335813元的诉讼请求予以支持。九鼎公司辩称根据双方之间的实有订单数计算的货款应为234353.35元，但九鼎公司未提交相关证据予以佐证，不予认可。九鼎公司辩称公司法定代表人在账目清单上所写内容系双方对欠付金额的变更，但未提交证据证明彩丽经营部对该变更予以认可，且九鼎公司亦未按照变更内容支付货款，故对九鼎公司的该辩称不予采纳。九鼎公司在支付部分欠款后，没有全部履行支付货款的义务，已构成违约。彩丽经营部要求九鼎公司支付自2019年1月1日起至2019年3月16日以410813元为基数按年息6%计算的资金占用损失5064.81元，支付自2019年3月17日起至货款付清之日止以335813元为基数按年息6%的资金占用损失。依照账目清单上的付款日期，九鼎公司应在2018年12月31日支付彩丽经营部全部货款，但九鼎公司未如约支付，故存在违约，客观上给彩丽经营部造成了资金占用损失，彩丽经营部的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告兰州彩丽装饰材料经营部货款335813元，支付逾期付款利息5064.81元，并支付自2019年3月17日起至货款付清之日止以335813元为基数按年息6%的资金占用损失。案件受理费3214元，由被告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司负担。二审中，上诉人九鼎公司、被上诉人彩丽经营部均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，彩丽经营部为证明其诉讼请求有事实依据，提交了证据：双方共同出具的《关于九鼎装饰与彩丽木业的账目清单》、九鼎公司向彩丽经营部转款25000元及通过王年宝账户向彩丽经营部负责人王金香转款50000元的转款凭证。能够证明彩丽经营部与九鼎公司存在买卖关系且双方经过对账确认欠付货款数额的事实。上诉人九鼎公司抗辩认为欠付货款数额高于实际供货价款，但没有明确具体欠付货款金额，未提交相应的证据予以证明。因此一审法院依据彩丽经营部提交的证据认定九鼎公司欠付彩丽经营部货款335813元是正确的，九鼎公司该上诉理由不成立，本院不予采信。关于九鼎公司认为一审判决按照年息6%支付利息错误，应按照年利率4.75%计算的上诉请求。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，九鼎公司在出具账目清单并明确付款期限后，未按约定支付欠付货款，存在违约行为，人民法院可以参照同期贷款基准利率的罚息利率标准计算，原告按照年利率6%主张未超过该规定的罚息利率标准，一审判决九鼎公司按照年利率6%标准支付自2019年3月17日起至货款付清之日的资金占用损失并无不当，九鼎公司该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人九鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6428元，由兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月十六日法官助理廖雪书记员田庆