江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1546号原告：李红英，女，1970年3月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金英，女，1975年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李为香，男，1972年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告王金英丈夫，一般授权代理。原告李红英与被告王金英健康权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人卢金山、被告王金英及其委托诉讼代理人李为香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告126536.42元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋是2003年度小河圩规划统一建起，两家房屋墙壁紧靠墙壁。被告的房子建好后，做外墙时将其外墙瓷砖贴到原告的墙面上，超出原告墙面有5公分。2017年3月6日下午，原告请了师傅来贴瓷砖。被告无端干扰原告的工作，被告不准原告的师傅靠近被告的墙壁贴瓷砖。原告见被告蛮横无理就打电话报警，被告却抢夺原告的手机并砸在地下，把手机砸坏。被告还持一根竹棍追打原告，原告跑进隔壁李美春的店里，被告持竹棍追打进来，对原告的头部和身上其他部位进行殴打。原告受伤后分别在信丰县人民医院、赣州市第三人民医院、孙逸仙医院、宁静医院、赣州市人民医院等医院治疗和检查。2018年8月29日，信丰县人民法院就此纠纷作出（2018）赣0722民初407号民事判决书。原告不服一审判决，提起上诉，二审做出（2018）赣07民终4681号民事判决，维持了一审的判决。但上列判决没有处理原告的伤残（因为案件已经开庭。法官示明原告可另案处理）；2018年11月份之后在康宁医院住院的各项损失、赣州市人民医院2018年9月11日的检查费用、第三人民医院的医疗费、信丰县人民医院开具的休息期间的护理费误工费等相关损失费用等内容在上起案件中没有处理，原告要求在本案中得到处理，为此提起诉讼。原告在本起事故发生前多年在圩镇开店从事零售业工作，其各项损失应当按城镇标准来计算，该费用被告应当承担全部赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。王金英辩称，原告李红英系农村户口，本案各项赔偿费用均应按农村标准计算；医疗费用应以实际住院医疗费用清单、发票为据，无发票证明的费用金额不予认可；非治疗本次损伤的费用也不认可。具体如下：①4360.28元剔除新农合医保报销费用仅实付585.65元；②1515.54元剔除新农合医保报销费用仅实付257.08元；③1100元已在（2018）赣07民终4681号案件中审理过而未得支持应剔除；④3533.2元无发票凭据应剔除。伤残赔偿金不应支持，原告经鉴定不构成伤残，不存在损失；误工费不应支持；精神抚慰金不应支持；鉴定费不应支持；父母赡养费不应支持；外脑伤害费用不应支持；护理费应按90元/天计算为宜，护理天数不应超过实际住院天数63天，且如果原告住院期间未请护工则应举证证明存在实际护理人员，否则，应视为没有护理费用支出；营养费、住院伙食补助费按实际住院天数，以20元/天计算为宜；交通费不应支持；300元沙款不应支持；康宁医院收据250元不应支持，收据不是正式发票，也没有相应的用药医嘱凭据佐证；本次法院委托鉴定，被告垫付了2600元，该费用应由原告承担并返还给被告。原告本次受伤后未及时验伤住院治疗，而是躲避数月拖延住院治疗，故意扩大本案损失，其自身存在重大过错。原告本次损伤发生与其自身体弱有关，与被告无因果关系，被告不承担本案赔偿责任。即使原告本次损伤与被告有部分关联，根据（2018）赣07民终4681号民事判决确认，被告也仅承担28%的责任。本院经审理认定事实如下：原告李红英诉被告王金英生命健康权纠纷案，本院于2018年8月29日作出（2018）赣0722民初407号民事判决，认定“……第三、关于原告治疗F20.001偏执型精神分裂症性用药的费用承担问题，××学司法鉴定所鉴定：1、有××性症状的抑郁症；2、间接因果关系。因此间接因果关系酌定为40%的因果关系，因此被告对原告治疗F20.001偏执型精神分裂症用药的费用应承担28%（70%×40%）。第四、原告要求申请对其受伤进行伤残鉴定便于进行赔偿，但原告索赔项目中并无伤残赔偿金的诉求，为避免审结期限过长而带来的讼累，本院不予采纳……”，判令：被告王金英赔偿致伤原告李红英所致合理损失23769.73元。原告不服，提起上诉，赣州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣07民终4681号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。现原告再次就伤残赔偿金等其他费用诉诸法院，引起本诉。还查明，2018年11月12日至2019年1月18日期间，原告因精神分裂症两次到信丰康宁医院住院治疗，住院63天，花费医疗费用1549.71元（除去医疗报销部分）；2019年5月2日、5月3日原告因无症状心肌缺血、高脂血症在广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊费664.8元；2019年9月13日原告在赣州市第三人民医院购买盐酸齐拉西酮片、奥氮平、盐酸苯海索片花费254.2元。2018年8月28日原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李红英损伤后遗症评定为十级伤残，原告因此支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告王金英申请重新鉴定，经本院委托，2019年8月28日原告伤情经江西神州司法鉴定中心评定：被鉴定人李红英的伤残等级不宜评定，被告因此支付鉴定费2600元。本院认为，原、被告因邻里矛盾引发冲突，本院（2018）赣0722民初407号民事判决已经就原、被告之间所应承担责任的比例以及对原告偏执型精神分裂症状产生的费用分担作出了认定，该认定应当作为处理本案的依据，即由被告对原告因患偏执型精神分裂症所产生的合理费用承担28%的责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费，根据本案查明事实，自2018年11月12日至2019年9月13日原告因治疗精神分裂症的实际医疗费用为1803.91元。原告所主张的2017年5月11日赣州市人民医院检查费1100元、（2018）赣0722民初407号民事判决未支持的部分医疗费，属重复主张，本院不予支持；原告所主张的2019年5月2日在广州市番禺区中医院的医疗费664.8元，与本案缺乏关联性，本院不予支持；2、对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，虽然原告伤情由其自行委托经鉴定存在伤残等级，但被告持有异议，经本院委托鉴定后不存在伤残等级，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故本院依法采信江西神州司法鉴定中心的鉴定报告。对原告所主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持；3、对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，对原告所主张的精神抚慰金，本院不予支持；4、鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持；5、对于误工费，原告实际住院63天且因处理本次纠纷来回往返，本院酌定误工时间按70天，以110元/天计算，即误工费为7700元；6、对于交通费，原告住院63天且因处理本次纠纷来回往返，本院酌定交通费按2000元计算；7、对于护理费，原告实际住院63天，本院酌定护理费按110元/天计算，即护理费为6930元；8、对于营养费，原告实际住院63天，以30元/天计算，共计1890元；9、对于住院伙食补助费，原告实际住院63天，以30元/天计算，共计1890元；10、对于原告所主张沙款300元，无相关证据证明，本院不予采信。原告合理损失为以上共计22913.91元。综上所述，被告对原告因患偏执型精神分裂症所产生的合理费用承担28%的责任，即6415.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金英自本判决生效之日起十日内赔偿原告李红英合理损失6415.89元；二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，鉴定费2600元，合计3986元，原告李红英承担1196元，被告王金英承担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十二月五日书记员  刘伟旭