连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1928号原告：胡圆圆，男，1983年10月13日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：王加玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀（实习），江苏田湾(连云)律师事务所律师。第三人：陈同高，男，1976年7月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告胡圆圆与被告王加玲、第三人陈同高不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆及其委托诉讼代理人戴徽、被告王加玲的委托诉讼代理人李若梅到庭参加诉讼，第三人陈同高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圆圆向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还不当得利30万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告控股的江苏建华物流有限公司通过原告介绍购买万联能源集团有限公司柴油，于2017年3月8日转款30万元给万联能源集团有限公司，然而转款后，涉案的业务经理李军携款潜逃，被告找到原告协调，原告同意暂时垫付被告江苏建华物流有限公司购油款30万元，并于2017年3月15日向第三人以回江苏建华物流有限公司款为由转款30万元，被告当日收到该款，后经海州区人民法院一审、连云港市中级人民法院二审，判令万联能源集团有限公司返还被告控股的江苏建华物流有限公司购油款30万元。原告于今年2月19日以民间借贷为由向你院起诉，要求被告偿还借款30万元，经你院审理认为不是借货关系，驳回原告起诉。综上，原告认为该案款项系垫付款项，被告拒不返还的行为已经构成了不当得利，应当予以返还，故诉至法院，请求依法判决。被告王加玲答辩称，1、原告的诉求无事实和法律依据，我方认为针对本案原告是否享有不当得利债权首先应当理清的是原告诉状上自认的代垫行为的概念，举例：甲乙二人向超市购买一瓶可乐，甲无现金，乙代甲向超市购买的可乐3元，针对本案对应的主体，被告是超市，万联能源集团有限公司是甲，原告是乙，故原告所谓的代垫不是法律概念，法律上原告的行为是对万联能源集团有限公司债务案例中甲的债务的加入行为，这就是原告在诉状上自认的付款的缘由；2、原告诉状中将陈同高列为第三人说明原告认为陈同高与本案有利害关系或能够证明部分案件事实，起诉中原告也认可陈同高系原、被告之间的介绍人，是被告向原告付油款，原告向被告退款的中间人，所以陈同高的陈述对本案有证明能力；3、(2019)苏0703民初462号案庭审笔录和判决书中陈同高的陈述证明原告退还的30万元是向被告代日照龙某石化有限公司退还的款项，另有陈同高对被告的10万元债权，原告有对陈同高的10万元债权，互相抵充，加上现金退还30万元，合计就是日照龙某石化有限公司的40万元；4、原告自始至终不能证明向被告转款30万元后在具备某种条件时被告有返还义务，说明其转款是代偿行为，而非出借；5、即便可能存在不当得利，原告也非不当得利诉讼的适格主体，该30万元的是被告代建华公司取得。第三人陈同高未到庭,未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：江苏建华物流有限公司（以下简称建华公司）的股东为潘春梅和王加玲，该公司法定代表人为郑某，郑某和被告王加玲系夫妻关系。原、被告通过第三人陈同高介绍相识，被告欲购买原告提供的油品，原告向第三人陈同高提供了万联能源集团有限公司（以下简称万联公司）、日照龙某石化有限公司（以下简称龙某公司）的银行账号，告知第三人通知被告向该两公司支付购油款，被告按照指令分别于2017年3月8日以建华公司账号向万联公司汇购油款300000元、2017年3月9日以建华公司账号向龙某公司汇购油款400000元。其中，建华公司汇给万联公司300000元购油款后，以万联公司没有交付相应油品为由，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院经审理判决万联公司返还建华公司购油款300000元，万联公司不服该判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月13日以(2017)苏07民终3489号民事判决书判决驳回万联公司上诉，维持原判，该判决发生法律效力。另，建华公司汇给龙某公司400000元购油款后，被告称原告供油的品质有问题，要求退款。2017年3月15日，第三人陈同高从其账户汇款300000元到被告的中国农业银行连云港连云支行账户，第三人陈同高向原告出具《证明》载明:“2017年3月15日，本人接受胡圆圆委托向王加玲垫付款30万元，2017年3月15日张某(胡圆圆老婆)账户向本人转款30万，本人在收到后当日向王加玲转账支付30万用于垫付。经多次讨要但王加玲至今没有通过陈同高付给胡圆圆任何款项”，第三人并称，尚有100000元原告没有支付给被告，原因是其欠原告100000元，原告让其将该100000元支付给被告。2019年2月20日，原告以民间借贷为由向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，经该院审理认为原、被告之间就该300000元不成立借货关系，于2019年5月10日以（2019）苏0703民初462号民事判决书驳回原告诉讼请求，双方均未提起上诉，判决发生法律效力。现原告又以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告返还该300000元及利息。上述事实，由原告提供的（2019）苏0703民初462号民事判决书及庭审笔录、(2017)苏07民终3489号民事判决书及庭审笔录、被告提供的微信聊天记录截图、付款凭证、结婚证、营业执照、证人证言等及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，建华公司通过原告介绍并按照原告指示分别向万联公司、龙某公司转账购买油品，但是万联公司未交付相应油品、龙某公司提供的油品品质有问题，原告通过第三人向被告支付300000元，并称该300000元是其替万联公司垫付购油款，因(2017)苏07民终3489号民事判决书判决万联公司返还建华公司购油款300000元，因此其垫付给被告的该300000元购油款构成被告的不当得利，本院认为，根据（2019）苏0703民初462号民事判决书查明事实部分可知，原告通过第三人向被告支付300000元，尚有100000元未支付，原告让第三人将剩余100000元支付给被告，以此抵充原告对第三人的100000元债权，以及结合本案庭审中的证人证言，可以认定原告的真实意思是垫付龙某公司400000元购油款，且原告未提供证据证明该300000元是替万联公司垫付购油款，因此，被告取得的该300000元是基于原告垫付龙某公司购油款基础之上，具有事实和法律依据。故原告主张被告返还不当得利300000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡圆圆的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告胡圆圆承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾绍文人民陪审员  刘道根人民陪审员  陶明慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。