江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4266号原告：任磊，男，1989年9月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：王薪橙，男，1991年2月15日生，汉族，住扬中市。被告：王小洪，男，1964年10月14日生，汉族，住扬中市。原告任磊与被告王薪橙、王小洪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告任磊的委托诉讼代理人顾海燕，被告王薪橙、王小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：⒈判令确认2019年10月12日道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书无效；2.确认原告应当赔偿死者秦某因交通事故去世各项赔偿金700480元；3.判令两被告返还原告多支付的59520元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市三茅街道友好村南北向道路由北向南行驶至8组315号东侧路口，与秦某驾驶的的电动自行车相撞，秦某受伤后被送至扬中市人民医院，经抢救无效死亡，车辆受损。秦某死亡后，被告及其家人多次到原告岳母家中恐吓、打骂原告，扬言要杀原告的两个孩子，逼迫原告与被告签订调解协议书。原告在被告及其亲戚的威胁下与被告签订人民调解协议书，确定原告赔偿被告各项损失88万元（其中包含保险公司应当赔偿的62万元），2019年10月12日签订的人民调解协议书内容涉及的赔偿项目金额不明确，未明确告知原告在法律合理范围内应当赔偿的金额及超出合理范围支付的金额，只笼统写了赔偿88万元，给原告造成了重大误解，导致错误认识后在调解书上签字。协议签订后，被告又多次到原告岳母家中闹事、打骂原告，原告又被迫支付了保险公司在保险范围内承担的保险款62万元，故原告认为系被两被告胁迫签订了调解书。另外被告王薪橙本身就职于扬中市公安局交通警察大队事故组，原告认为被告王薪橙利用职务之便迫使原告答应两被告的非法赔偿款，超出法律合理范围18万元之多。原告任磊为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书，证明原告与死者秦某负事故的同等责任；3、医疗费发票、抢救费发票、2019年9月13日入院死亡记录，证明原告支付死者医疗费、抢救费12179.63元，应在88万元中予以扣减；4、2019年9月20日录音，证明被告王小洪带社会人员到原告丈母娘家恐吓要杀原告及家人，胁迫原告私下解决交通事故赔偿；5、2019年9月21日录音，证明被告王小洪威胁原告及家人要求星期一必须到交警大队私下调解事故赔偿；6、2019年10月12日录音，证明在交警大队调解过程中因原告不答应调解内容，被告威胁原告及家人不签字不让离开，要杀人，调解员在场未能制止被告的违法行为，违反了调解自愿的原则，原告是被迫无奈的情况下才在协议书上签字的；7、2019年10月25日视频，证明协议签订后被告带人到原告丈母娘家中，在原告丈母娘家中砸东西、打原告耳光，胁迫原告支付保险公司理赔部分；8、2019年10月12日道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证明原告被胁迫与被告签订调解协议书，确定赔偿金额88万元，远超法定赔偿金额，协议未能明确抢救费用等是否在88万元赔偿款内，条款内容不明，互相重叠，存在争议；9、收条3份，证明原告已支付赔偿款76万元，超过法定赔偿范围59520元；10、赔偿清单，证明依据法律规定应当赔偿的金额为700480.58元，调解协议书中金额为88万元，超出法定金额；11、离婚证，证明因被告总是到原告前妻家中闹事、胁迫、威胁，导致两人被迫离婚；12、银行转账明细，证明原告家中没有垫付保险公司62万元款项，是由原告向银行贷款，原告没有钱垫付款项。正常情况是通过诉讼保险公司赔付，因为被告胁迫，原告无奈的情况下才签订协议垫付款项。被告王薪橙辩称，1、调解是在扬中市道路交通事故人民调解委员会进行的，有交警大队证明，当场没有恐吓和打骂；2、原告陈述我在交警大队事故组利用职务之便不是事实，我并不在事故组；3、原告录音中所说的社会闲杂人员仅仅是我的亲戚，原告说的打骂、要挟也没有证据；4、原告称人民调解书第一项和第二项重复，但当时调解员将列出了含丧葬费等在内的赔偿费，人道主义赔偿双方商谈，合计88万元，88万元包含之前给的5万元丧葬费，并没有打骂、威胁的情况。被告王小洪辩称，原告说我带人闹事不是事实，我到原告家中找不到人，原告本人不见面，交警大队打电话他都说上班，还当着交警大队工作人员耻笑我威胁我。我老婆去世对我造成了很大的精神打击。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，任磊持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道友好村南北向道路由北向南行驶至友好村8组315号东侧路口，与秦某驾驶的沿东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，秦某受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。任磊垫付了医疗费12179.63元。扬中市公安局交通警察大队认定，任磊、秦某分别承担事故同等责任。另查明，秦某与丈夫王小洪育有一子王薪橙。2019年10月12日，经扬中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告任磊（甲方）与被告王薪橙、王小洪（乙方）签订《人民调解协议书》，约定：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失合计人民币880000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、处理后事人员误工费等费用）；二、医院抢救费用由甲方全额承担；三、乙方需将死者秦某的亲属关系证明原件、亲属人员身份证复印件、户口注销证明原件、医学死亡证明原件、尸检报告单、火化证等证明提供给甲方；四、甲方已支付乙方50000元，余款830000元在三日内支付210000元，余款620000元在十日内待所有手续提供完整后付清，该起事故一次性了结，各方今后无涉。原告任磊于2019年9月13日支付被告50000元、2019年10月15日支付210000元、2019年10月25日支付500000元，合计760000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对于2019年10月12日原告任磊与被告王薪橙、王小洪签订的《人民调解协议书》，虽然协议书上载明当事人为任磊、秦某，秦某因交通事故已死亡，将秦某列为当事人不当，但被告王小洪、儿子王薪橙作为死亡受害者的近亲属与原告任磊协商赔偿事宜并签订《人民调解协议书》，符合法律规定，主体适格，不影响该协议发生效力。原告要求确认人民调解协议书无效，但被告辩称系双方真实意思表示、不存在胁迫的情形。秦某因交通事故死亡，其家人遭受巨大的精神伤害，其家人找原告索赔，即使出现一定的过激行为，也属情理之中。本案《人民调解协议书》系原、被告双方经调解数次，在扬中市道路交通人民调解委员会主持之下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告主张该协议无效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任磊的诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告任磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月二十三日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟