wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2886号之一 申请执行人：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖。 被执行人:林焕慧,男,1984年9月5日出生,汉族,住浙江省文成县。 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司与林焕慧借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初8480号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 廖 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12959号原告：高某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被告：付某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告高某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告高某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 刘  文二〇一九年十二月十九日书记员 ?刘瑞瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：蒋永军，该行员工。 委托代理人：石荣林，该行员工。 被告：石运林，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：粟桂林，男，1963年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：周辛喜，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告石运林、粟桂林、周辛喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人蒋永军到庭参加诉讼，被告石运林、粟桂林、周辛喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告石运林归还原告贷款本金28001.48元及利息（暂计算至2019年6月20日，利息为286.17元，从2019年6月21日至贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计）；2、被告粟桂林、周辛喜承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石运林于2016年3月17日因农业生产缺少资金，向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本、身份证，申请农户小额贷款30000元。同日，被告石运林与被告粟桂林、周辛喜签订《联保协议书》。2016年4月7日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160025735）。合同约定：贷款金额为30000元；贷款执行年利率为基准利率上再上浮30%；逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%；合同额度有效期3年；贷款方式：自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限1年。被告石运林于2018年3月31日通过农行自主设备取得贷款30000元，贷款应于2019年2月27日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告石运林均以无资金为由，拒不归还所欠款本息，担保人粟桂林、周辛喜也未履行担保人的连带偿还责任，致使原告的贷款本息未能按期收回。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求处理。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、原告营业执照；2、被告石运林、粟桂林、周辛喜身份证户口本等复印件；3、农户小额贷款业务申请表；4、《农户贷款借款合同》、《联保协议书》；5、贷款额度签约通知单、三农贷款审批通知书、业务凭证；6、贷款合约信息；7、贷款交易明细；8、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书2份；9、担保人履行责任通知书2份。 被告石运林、粟桂林、周辛喜未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。另查明，截至2019年12月4日，被告石运林尚欠原告贷款本金27949.35元，利息1379.83元（包含正常息、复利、罚息）。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告石运林在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告石运林归还贷款本金及利息（包含正常息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告粟桂林、周辛喜为连带保证人，故其应对被告石运林的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石运林应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金27949.35元及利息（截至2019年12月4日，利息1379.83元。从2019年12月5日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告粟桂林、周辛喜对被告石运林上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告石运林、粟桂林、周辛喜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费508元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十二月十二日 代书记员  孙丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4046号申请执行人:白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与王某、沙某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3669号民事判决书已发生法律效力。权利人白某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%，从2019年4月1日计算至判决书确定的给付之日）、案件受理费2270.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王某于2020年6月15日前一次性偿还申请执行人白某借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%，从2019年4月1日计算至判决书确定的给付之日）、案件受理费2270.00元。；二、被执行人沙某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复强制执行。综上，本案双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十日书记员 雪玉凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2961号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2961号共2页
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1841号原告：王某，男，汉族，1990年9月24日出生，现住深泽县。被告：曹某，男，汉族，1955年3月1日出生，现住深泽县。被告：曹某1，男，汉族，1968年9月12日出生，现住深泽县。原告王某与被告曹某、曹某1民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某、曹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2万元、利息3.92万元；2、判令二被告自2019年10月27日起至实际还清借款止，按年利率24%给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以合伙做生意为由，于2011年8月27日从原告处借款2万元，双方未约定还款期限，约定二被告按月利率2%给付原告利息，以上事实有二被告出具的借条为证。二被告借款后至今本息分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曹某辩称：不认识原告，和原告没有关系。被告曹某1辩称：不认识原告，钱是借的张跃峰的，已经还了。曹某1找张跃峰拿钱的时候打的借条，还钱的时候张跃峰说找不到借条了，事后张跃峰也没有找过曹某1，曹某1认为此事已清，这么多年已经超过诉讼时效。借条上的内容不是二被告所写，下面的签名是曹某1写的，打条时曹某1问张跃峰为什么写王某的名，他说让曹某1就这样签。曹某不是借款人，只是见证人。根据原告起诉内容与被告答辩意见，并征得当事人同意，本院归纳以下调查重点：1、借款的具体情况；2、原告要求二被告承担责任的依据。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。一、借款的具体情况。原告称，2011年张跃峰找到原告，说有人拿钱做生意用，问原告有没有闲钱，原告说有。2011年8月27日，原告、张跃峰、被告曹某和曹某1都在场，在曹某家的小卖部，原告将现金2万元给了二被告，当时没说利息具体多少，只是说给点利息。借款时说曹某1是借款人，曹某是担保人，借条内容不是二被告所写，但落款签名是二被告所写。过了几年后，具体时间记不清了，张跃峰领着原告和曹某去曹某1家中找过他，当时曹某1说没钱。后来原告又找过曹某，曹某说等曹某1回来再说，他没有曹某1的联系方式。因为借款人和张跃峰都联系不上，原告只能起诉。原告诉讼请求中的3.92万元利息是自2011年8月27日开始至起诉时按月息2%计算，要求利息计算至借款本金还清。原告提交借条一份，借条载明：今借王某人民币现金贰万元整（20,000元）借款人：曹某曹某12011.8.27。被告曹某质证称，原告说的借款过程不对。张跃峰、原告、曹某1商量好后，去小卖部找的曹某，钱是在曹某大儿子家由张跃峰给的曹某1，曹某没见他们说利息的事，当时让曹某担保曹某不同意，曹某只是个见证人。借款后原告没有找过曹某，起诉前才找过。借条是张跃峰所写，曹某的名字不是本人写的。被告曹某1质证称，借条内容是张跃峰所写，曹某1在下边签的名，当时没提利息，借款曹某1花了，借钱后时间不长，具体时间记不清了，张跃峰找曹某1要，曹某1就一次性还给了张跃峰，是在曹某1家西边一条大街上给的，当时跟张跃峰要借条，他说找不到了。这么多年原告没有找过曹某1，原告认为钱已经还了，如果没还为什么原告现在才起诉。还钱没有证据，现在联系不上张跃峰。原告称，原告和张跃峰去找过曹某1两三次，后来联系不上张跃峰了，原告自己去找过曹某1。因为时间太长，借条上是否为曹某本人的签名原告记不清了。二、原告要求二被告承担责任的依据。原告称，曹某的名字既然不是本人所签，原告就只要求曹某1还钱，不要求曹某承担责任了。被告曹某称，曹某没有签字没有花钱，只是见证人。被告曹某1称，钱已还给张跃峰。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告曹某1通过张跃峰向原告王某借款2万元，借款以现金方式支付。原告现持有借款人为曹某、曹某1的借条一张，被告曹某否认借条上曹某的名字系本人所写，曹某1对借条中本人的签名无异议，称曹某的名字不是本人所写，原告当庭表示不再要求曹某承担还款责任。原告称借款时约定支付利息，被告否认，原告未举证。曹某1主张借款已还给张跃峰，但不能提交还款证据。原告称借款几年后向二被告催要过，二被告均否认。本院认为，原告主张被告曹某1借款2万元，有借条为证，庭审中被告曹某1认可借款一事，故对曹某1向原告借款的事实予以认定。曹某1、曹某均称曹某未在借条中签名，且曹某不是借款人，原告不要求曹某承担还款责任的意思表示不违反法律规定，予以支持。被告曹某1主张已还款，未提交证据证实，原告否认被告还款，且原告持有借条，故对被告还款不予认定。被告曹某1称原告起诉已超过诉讼时效，原告称向被告要过，被告否认，原告未举证，故对于原告向被告主张过权利不予认定，因借条未载明还款期限，故原告可随时主张权利，诉讼不超过时效。原告主张利息，被告不认可，原告未举证证实对利息有无约定及如何约定，故原告要求被告支付利息不予支持。综上，被告曹某1应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款2万元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告王某承担424元，被告曹某1承担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月十八日书记员  张 向
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申986号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘飞凤，女，1966年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴永春，男，1967年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林晨婵，女，1965年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人刘飞凤、吴永春因与被申请人林晨婵民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8824号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘飞凤、吴永春申请再审称，生效判决错误认定申请人尚欠被申请人450万元借款未还，2011年8月12日的转账系广西龙州东一盟国际投资有限公司所收且已结清退回，并非申请人的借款。2012年8月12日和2013年8月12日的借条均为复印件，不具有法律效力。对于2015年8月12日的借条，被申请人没有汇款凭证等证明双方存在450万元借贷关系的证据，也不能证明该借条是2011年8月12日借款的转化，因此即便有纠纷未结，也超过了诉讼时效。申请人还称，根据申请人新取得的证据证明被申请人系将信贷资金高利转贷给申请人，该行为应认定为无效。此外，申请人又称法院未追加案外人微山东方泽大置业有限公司、广西龙州东一盟国际投资有限公司作为第三人参加诉讼，也没有对被申请人在上述两家公司的投资证据进行调查，有违法定程序。申请人另称，吴永春借款系用于公司经营，根据相关法律规定，不应由个人承担责任，刘飞凤作为吴永春的配偶更不应承担责任。申请人据此认为法院判决有误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人林晨婵向法院起诉请求判令刘飞凤和吴永春偿还借款，提供了汇款凭证和借条，证明有450万元款项汇入吴永春账户，刘飞凤则出具了载明相同金额的借条，申请人刘飞凤、吴永春虽辩称该款为投资款并对相关借条的真实性提出异议，但申请人并未能就此提供充分证据予以证实，申请人提供的案外人公司记账凭证系单方制作，且申请人吴永春系案外人公司的董事，故该案外人公司出具的材料不足以否定借条的证明效力，一、二审法院综合本案查明事实，认定双方存在借贷关系以及据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人称借款系来源于信贷资金，其提供证据与本案争议的450万借款发生日期并不吻合，不足以证明申请人的主张。因本案所涉450万元为当事人之间借款，故法院未追加案外人公司参加诉讼并无不妥，申请人对此所提异议不成立。由于450万款项由吴永春收取，刘飞凤出具相应借条，故法院判令两人共同承担责任亦符合法律规定。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永春、林飞凤的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月三十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2009号之一申请执行人：泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹燕翎。委托代理人：朱继宁，该公司员工。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司（奥鑫机械），住所地泰州市高港区。法定代表人：杨月萍。申请执行人泰州泰贸特钢有限公司与被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）苏1202民初981号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告一致确认泰州市奥鑫齿轮有限公司欠付泰州泰贸特钢有限公司货款68211.64元，双方同意以65000元结清上述全部欠款；二、被告泰州市奥鑫齿轮有限公司于2019年4月30日前给付原告泰州泰贸特钢有限公司20000元，于2019年6月30日前给付原告泰州泰贸特钢有限公司45000元；三、如被告泰州市奥鑫齿轮有限公司未能按照上述条款的约定按期全额履行当期付款义务，则原告泰州泰贸特钢有限公司可向被告泰州市奥鑫齿轮有限公司主张全部货款68211.64元（应扣除已付款项）及相应利息（以欠付货款68211.64元为基数自2017年11月1日起按1.5%的月利率计算至清偿全部货款之日止），并自2019年7月30日就全部未付货款及利息损失申请强制执行；四、本案案件受理费1506元，依法减半收取753元，由被告泰州市奥鑫齿轮有限公司负担（原告已预交753元，被告应承担部分于2019年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人名下有位于泰州市××区××路南侧的房产，并于2019年7月16日采取查封措施，查封期限三年，至2022年7月15日期满；因该房产有抵押，且本院系轮候查封，暂无处置权。3、2019年12月16日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月16日，本院告知申请人相关执行情况；申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，因该不动产被其他法院在先查封，本院不具有处置权。本院未发现被执行人可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。如需对本案查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十六日书记员  汤冬冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2462号申请执行人：遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区。法定代表人：祝某某，局长。委托诉讼代理人：商某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州上上农业产业有限公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：穆某某，该公司经理。申请执行人遵义市播州区财政局与被执行人贵州上上农业产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1318号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州上上农业产业有限公司偿还原告遵义市播州区财政局借款133万元及文书确定的利息。因贵州上上农业产业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义市播州区财政局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人遵义市播州区财政局在2019年6月24日向本院申请撤回对被执行人贵州上上农业产业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2462号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8066号 原告：李春，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都广和建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武青南路10号。 法定代表人：陈惠新。 原告李春与被告成都广和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告李春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费400元，因撤回起诉减半收取计200元，由原告李春负担。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8103号原告：陈洁玉，女，汉族，1980年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：马晓东，男，汉族，1980年3月12日出生，住南阳市卧龙区。原告陈洁玉诉被告南阳市卧龙区苹果贵族衣柜家居馆买卖合同纠纷一案，原告陈洁玉于2019年9月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈洁玉将原被告南阳市卧龙区苹果贵族衣柜家居馆变更为被告马晓东，本院予以准许。原告陈洁玉到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁玉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告分别于2017年1月1日、2017年2月15日签订的苹果贵族整体衣柜预定合同书；2．判令被告返还原告已付购货款99,684元，并自2017年2月15日起以本金99,684元按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至款付清之日止；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因家庭生活需要分别于2017年1月1日、2017年2月15日签订苹果贵族整体衣柜预定合同书，由被告为原告定作鞋柜、衣柜、储藏柜等家庭生活用品。截止2017年2月15日，原告向被告全额支付购货款99,684元。合同签订后，原告无数次要求被告交付货物，但被告一直推诿，至今未向原告交付任何货物。由于原告定制的衣柜等是家庭必须的生活用品，原告无奈只好另行定作。签订合同至今已有两年多，被告迟迟不交付货物，属于重大违约行为，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告马晓东原在南阳市建设西路华隆建材大世界华龙家居馆三楼开办有苹果贵族衣柜家居馆。2017年1月1日，原告陈洁玉与被告马晓东签订苹果贵族整体衣柜预订合同书一份，合同约定原告陈洁玉为其在摩根公园的房子在被告马晓东开办的苹果贵族衣柜家居馆预定鞋柜、阳台柜、主卧、次卧、书房衣柜、书房床及书桌；订购产品总金额为67,000元；预付金额为32,000元，交齐余款35,000元后预约安装。上述预定合同书中另备注“全款返现…分六个月返还”、“未安装”。2017年2月15日，原告陈洁玉与被告马晓东签订苹果贵族整体衣柜预订合同书一份，合同约定原告陈洁玉为其在摩根公园的房子在被告马晓东开办的苹果贵族衣柜家居馆预定储物柜、儿童房飘窗、次卧飘窗、女孩房床、衣柜、飘窗；订购产品总金额为32,000元；预付金额为32,000元，交齐余款32,000元后预约安装。上述预定合同书中另备注“全款已付”、“未安装”。原告陈洁玉称其已经全额支付上述两份预定合同书中约定的99,000元，并称该99,000元中有5,000元是原、被告商议用原告在中佳易购网站上的5,000元积分冲抵的，下余94,000元是原告分数次银行转账支付给被告马晓东的，但向本院提交的银行转账流水合计60,000元。原告陈洁玉向本院提交的南阳市卧龙区苹果贵族衣柜家居馆出具的收据收据显示原告陈洁玉于2016年10月7日支付订购款27,000元，于2017年1月7日分两笔转账支付订购款33,000元。原告陈洁玉及证人代某（原苹果贵族衣柜家居馆员工）、闫某（原苹果贵族衣柜家居馆员工）均称原告陈洁玉付完订购款后，因被告马晓东在外欠债太多，苹果贵族衣柜家居馆关门，原告陈洁玉订购的衣柜等均未安装。2018年11月份，原告陈洁玉另行在代某开办的南阳市卧龙区大迪建材馆为其摩根公园的房屋订购了家具，现已安装完成。以上事实，由原告庭审陈述及预订合同书、收款收据、银行转账凭证、证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陈洁玉为家庭生活需要在被告马晓东开办的苹果贵族衣柜家居馆定作衣柜等，并为此向被告马晓东支付定作款，故原、被告之间已经形成承揽合同关系。对于原告陈洁玉支付的定作款，原告陈洁玉称其支付被告马晓东定作款99,684元。本院认为，对于有收款收据及银行转账记录予以证实的60,000元订购款，本院予以认可。对于原告用中佳易购网站中的5,000元积分抵扣5,000元货款部分，根据《中华人民共和国人民币管理条例》规定，中华人民共和国的法定货币是人民币，以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务。原、被告协商用中佳易购网站积分冲抵货款的行为违反了上述规定，故对于该5,000元部分本院不予认可。对于下余的34,684元部分，原告陈洁玉未向本院举证证明该34,684元已经实际支付给了被告马晓东，故对于该34,684元本院不予认可。综上，原告陈洁玉实际支付被告马晓东的定作款为60,000元。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告陈洁玉支付定作款后，被告马晓东未能及时按照原告要求为原告定作衣柜等家具，被告马晓东已经构成违约，故原告陈洁玉主张解除其与被告马晓东分别于2017年1月1日、2017年1月15日签订的苹果贵族整体衣柜预订合同书，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告陈洁玉主张被告马晓东返还定作款99,684元并自2017年2月15日起以99,684元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告陈洁玉因该两份预定合同书支付被告马晓东60,000元，合同解除后，被告马晓东应当予以返还。对于被告马晓东给原告陈洁玉造成的损失，本院酌定被告马晓东自原告起诉之日（2019年9月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈洁玉资金占用费至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈洁玉与被告马晓东于2017年1月1日和2017年2月15日签订的苹果贵族整体衣柜预定合同书。二、被告马晓东于本判决生效后十日内返还原告陈洁玉订购款60,000元及资金占用费（资金占用费以60,000元为基数自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。三、驳回原告陈洁玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元减半收取1,447元（原告已实际预缴1,447元），由原告陈洁玉承担647元，由被告马晓东承担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月九日书记员  杨萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5621号   上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司内蒙古分公司。   法定代表人：李某1，系公司经理。   委托诉讼代理人：李某2，男。   被上诉人（原审原告）：陆某，女。   委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。   上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陆某保险纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019)内0421民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   太平保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人只提供一份气象证明，无法证明×××车辆在此地方，因山洪导致车辆进入泥沙致车辆受损，故无法核实标的车事故成因及案件性质，故不应承担赔偿责任。   陆某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   陆某向一审法院起诉请求：1.判令太平保险公司赔付修车、拖车款人民币54730元；2.判令太平保险公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2018年7月17日下午5点多，陆某所有的车牌号为×××的车辆在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木南2公里处遭遇泥石流，车内灌入大量泥沙，导致车辆损坏。2018年7月19日，内蒙古畅通道路清障有限公司将陆某车辆拖到赤峰市区的4S店汽车修理部，产生拖车费3000元。2018年7月20日至2018年8月7日，红山区福圆通汽车修理部维修完陆某涉案车辆，产生维修费51730元。陆某所有的车牌号为×××的奥迪牌小型普通车在太平财产保险有限公司投保机动车损失保险，保险期限为2018年1月22日至2019年1月21日。太平保险公司至今未赔付陆某车辆维修费和拖车费。   一审法院认为，2018年1月22日，陆某与太平保险公司之间形成了保险关系。2018年7月17日，陆某所有的车牌号为×××车辆在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木南2公里处遭遇泥石流时正在保险期内，由陆某提供的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、拖车发票、维修费发票、车辆维修证明、维修清单、气象证明、修车视频、行驶证、通话录音在卷佐证，足以证实。太平保险公司对陆某车辆损失应承担保险赔偿责任，故对陆某诉讼请求，该院予以支持。太平保险公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后三日内赔付陆某拖车费3000元、修理费51730元，合计54730元。   二审中，太平保险公司提交了下列新证据：保险条款和拒赔通知书各一份、照片一张，用以证明拒赔理由及已经送达。陆某对上述证据的质证意见为：1.上诉人在原审中没有到庭已经放弃了举证和质证的权利，而二审提交的证据不应该作为新证据，也不应该作为法庭采纳的依据；2.上诉人提供的免赔条款并没有向投保人进行说明和告知，因此拒赔没有事实依据；投保人发生事故后情况紧急，并非是因为故意或重大过失没有通知，因此太平保险公司拒赔不合理。   经审查，上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，上诉人主张依据《太平保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（四）款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”但上诉人未提供证据，充分有效证明被上诉人存在的“故意或重大过失”情形，且事故路段系泥石流发生路段，被上诉人为避免损失扩大，将事故车辆及时拖拽至安全区域后通知上诉人，符合常理。故一审法院的判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1168元，由上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1041号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：高星，行长。委托诉讼代理人：曹宜正、张晨，员工。被申请人：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月16日，被申请人李贵荣申办额度20万元的民泰心乐贷记卡，申请人审查后与被申请人李贵荣、徐正刚签订《保证合同》。约定被申请人李贵荣授信额度20万元，透支手续费率、分期付款手续费率等费用，以申请人官网最新公告为准，被申请人徐正刚提供连带责任担保。被申请人未按约履行，要求被申请人李贵荣偿还透支本金198610.89元及支付自2018年12月8日至实际偿还之日,按合同约定计算的透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人徐正刚对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李贵荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金198610.89元及支付自2018年12月8日至实际偿还之日,按合同约定计算的透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人徐正刚对还款负连带责任。申请费1424元，由被申请人李贵荣、徐正刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10406号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被告：郭丽苹，女，1971年6月3日生，汉族，住平度市。被告：刘桂香，女，1970年11月17日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭丽苹、被告刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费864元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7030号原告：戴恒军，男，1972年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戴俊兴，男，1958年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汤翠花，女，1957年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴恒军与被告戴俊兴、汤翠花追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恒军到庭参加诉讼，被告戴俊兴、汤翠花经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴恒军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付代为偿还的贷款本息11350元以及利息（自2014年9月22日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，被告戴俊兴在西宋集农村商业银行办理贷款20000元，原告为该笔贷款提供连带保证，贷款到期后，被告戴俊兴没有偿还贷款本息。银行向法院提起诉讼，法院判决被告戴俊兴向银行偿还借款本金20000元以及利息，原告承担连带还款责任，2014年8月25日，银行申请强制执行，原告被扣划21350元偿还贷款本息，此后被告曾向原告偿还部分款项，截止2014年10月共偿还10000元，尚余11350元至今没有偿还，现经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告戴俊兴、汤翠花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年11月17日，被告戴俊兴与西宋集农商行签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，被告戴俊兴作为借款人在合同上签字，原告戴恒军作为保证人在合同上签字，被告汤翠花以戴俊兴妻子的身份签字承诺以家庭财产承担连带清偿贷款责任。同日，银行向被告戴俊兴发放了20000元贷款。后因被告戴俊兴没有及时偿还贷款本息，银行向本院提起诉讼，2014年6月17日，本院作出（2014）淮商初字第0385号判决书，判决被告戴俊兴于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息；被告戴恒军对上述款项承担连带还款责任。后因原被告没有履行还款义务，银行申请法院强制执行，2014年9月22日，原告缴纳21350元执行款，后戴俊兴向原告还款10000元。案件审理过程中，被告戴俊兴对原告代其偿还银行贷款以及曾向原告还款10000元均无异议，表示现在家庭经济困难，暂时无力偿还。以上事实有原告陈述、借款合同、民事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告戴俊兴向贷款人提供了连带责任保证，并且在借款到期后，向银行支付了贷款本息21350元，被告戴俊兴作为债务人，原告有权向其追偿，被告戴俊兴还款10000元之后，尚欠11350元，故原告要求被告戴俊兴偿还11350元的主张，应予支持。被告未能及时向原告偿还相应款项，原告要求被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，原告要求被告自代为清偿之日起，按照年利率6%支付至实际还款之日止的利息的主张，并无不当，应予支持。被告汤翠花作为被告戴俊兴的妻子，愿意以家庭共同财产为贷款担保，可以认定该债务为两被告的夫妻共同债务，被告汤翠花也应当对欠款承担共同还款责任，故原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊兴、汤翠花于本判决生效后十日内偿还原告代偿款11350元以及利息（自2014年9月22日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告戴恒军缴费账号：62×××37；被告戴俊兴缴费账号：62×××29、被告汤翠花缴费账号62×××11）。审判员  吴振宇二〇一九年十二月十八日书记员  许 雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4160号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路88号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被告：尹良京，男，1985年11月16日出生，汉族，住兴国县。被告：付琼华，女，1987年8月21日出生，汉族，住兴国县，系被告尹良京之妻。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告尹良京、付琼华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李宏亮、被告付琼华到庭参加诉讼，被告尹良京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹良京偿还原告代偿款53,150.77元及利息30,769元（按月利率2%计算至实际付清之日止）2．判令被告付琼华对前述债务承担连带清偿责任；3．判令本案全部诉讼费、律师费、差旅费用由两被告承担。事实与理由：被告尹良京因购买众泰T600牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，被告于2015年2月17日与银行签订编号为“镇汽分1600C2316”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为65,000元整，分期期数为36期。被告尹良京银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费3,894元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告尹良京向银行申请贷款共计68,894元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告尹良京签订《借款抵押合同》一份，该协议约定如被告尹良京逾期还款，致使原告承担责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告尹良京承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率的2%计算）。被告付琼华向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为尹良京的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告尹良京获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，从2016年7月18日起向被告尹良京账户连续6次转入代偿款合计5,350.77元，用于垫付被告尹良京因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告尹良京还是被告付琼华均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告尹良京与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告尹良京签订的《借款抵押合同》，被告付琼华向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，原告为维护自身的合法权益。特依法向贵院提起诉讼。原告提交了以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证、户口簿复印件各2份，证明被告身份；3．牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书复印件各1份，证明被告尹良京向银行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书复印件1份，证明被告付琼华自愿为被告尹良京全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；5．担保承诺书、借款抵押合同复印件各1份，证明原告为被告尹良京向银行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证的事实；6．中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单复印件各1份，证明银行向被告尹良京发放贷款的事实；7．汇款凭证、代偿证明复印件各1份，证明原告替被告尹良京代偿53,150.77元的事实；8．民事代理合同、律师费发票1份，要求被告按合同约定支付该费用。尹良京未提出答辩，也未提交证据。付琼华辩称，贷款买车是事实，以前会有电话来催款，后来就没有来催了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年2月17日，被告尹良京与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为68,894元整（车款65,000元、原告的综合服务费3,894元），分期期数为36期，由原告为担保人。2．原告与被告尹良京签订《借款抵押合同》，约定被告尹良京向原告支付履约保证金3,250元，若原告为被告代付相关款项，可从履约保证金中先予扣除，被告应及时不足；如被告尹良京逾期还款，致使原告承担责任代为还款，被告尹良京应立即向原告付清代偿款，并支付自代偿之日起至付清之日的利息（利息按月利率2%计算）；因被告违约而造成原告的经济损失，由被告尹良京承担赔偿责任，赔偿范围包括代偿款、违约金、诉讼费、律师费等。3．被告付琼华向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为尹良京的全部债务承担共同偿债责任。4．被告尹良京自2016年4月29日起没有依约还款，原告代被告尹良京向银行还款53,150.77元。其中：2016年7月18日，代被告还款6,449.8元；2016年11月21日，代被告还款9,503.82元；2017年3月20日，代被告还款9,335.97元；2017年7月19日，代被告还款9,331.74元；2017年11月20日，代被告还款9,300.26元；2018年3月19日，代被告还款9,199.18元。本院认为，原告与被告尹良京订立的《借款抵押合同》合法有效，被告尹良京未按约定及时向原告支付代偿款，应承担违约责任。被告付琼华向原告承诺自愿对《借款抵押合同》中被告尹良京的全部债务承担共同偿还责任，原告依照约定向两被告追偿，本院予以支持。被告尹良京向原告支付的履约保证金3,250元，依合同约定可先行扣抵第一次代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹良京、付琼华于本判决生效后十日内向原告支付代偿款49,900.77元，并支付利息（自原告代为还款之日起，按年利率24%计算）；二、被告尹良京、付琼华于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取948元，原告已预交，由被告尹良京、付琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇一九年十二月二十五日法官助理李羚媛书记员曾丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1395号 申请执行人：周某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初914号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人周某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额14935.5元，执行费124元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人周某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8288号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人:洪克勇，该行工作人员。被告：罗金成，男，1961年9月17日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告罗金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告固始农商行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月三日书记员  姚炳坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2219号之二申请执行人江苏胜源纸品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人陈法波，系该公司董事长。委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人镇江市丹徒区金羽包装厂，住所地镇江市。法定代表人：戴祥，系该公司总经理。被执行人戴祥，男，1981年7月23日生，汉族，丹徒区人，住江苏省。申请执行人江苏胜源纸品有限公司与被执行人镇江市丹徒区金羽包装厂、戴祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人镇江市丹徒区金羽包装厂、戴祥欠申请执行人江苏胜源纸品有限公司货款、诉讼费、代理费合计按53000元计算，此款两被执行人自2018年6月起于每月28日前给付申请执行人不少于3000元，并于2019年3月30日前全部付清。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月10日、11月14日、12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人戴祥名下登记有牌号为苏Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，本院于2019年12月16日对该车辆进行了查封。被执行人戴祥名下登记有位于镇江市丹徒龙山商贸中心3幢第5层506室不动产一套。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月10日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人镇江市丹徒区金羽包装厂法定代表人戴祥及被执行人戴祥的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人戴祥名下登记有位于丹徒龙山商贸中心3幢第5层506室不动产一套，本院于2019年11月20日裁定查封上述不动产。因本案标的额较小，申请执行人申请暂不处置该不动产。被执行人镇江市丹徒区金羽包装厂无不动产登记。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月28日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有镇江市不动产查询回执，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2219号执行裁定书，（2019）苏1183执2219号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十七日书记员 李书恒
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终403号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，男，汉族，初中文化，住长子县。2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪被长子县公安局取保候审，同年8月28日被长子县人民法院取保候审。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）晋0428刑初131号刑事判决。判后，原审被告人祝某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年2月8日22时30分许，被告人祝某酒后驾驶晋DXXXXX号小型普通客车从长子县城回家，当行至长子县西寺头村西路段时，将在公路北侧同向行走的被害人马某撞倒，造成马某受伤、晋DXXXXX号小型普通客车受损的交通事故，后祝某驾车逃离现场。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某之脾脏损伤属重伤二级，胸部肋骨骨质损伤、胸部血气胸损伤、右膝关节损伤均属轻伤二级，左手掌骨骨质损伤、左足软组织损伤均属轻微伤。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：祝某在此次事故中负全部责任，马某无责任。另查明，2019年2月21日，被告人祝某到长子县公安局交警大队主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。同日，经公安人员对祝某尿样含毒反应进行检测，结果呈阳性。因吸食毒品被长子县公安局决定行政拘留15日。还查明，案发后，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人祝某与被害人马某达成调解协议：祝某赔偿马某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计216000元；祝某赔偿马某的各项费用可在晋DXXXXX小轿车保险限额内理赔，马某为祝某提供去保险公司理赔的相关证件；祝某付马某98000元，剩余118000元由晋DXXXXX小轿车保险所投保的保险公司直接汇入马某的银行账户。现上述调解协议已履行完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、提取笔录；证人李某、王某、祝某1、祝某2的询问笔录；现场勘查笔录、现场比例图及照片；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明、长子县公安司法鉴定中心鉴定书及资质证明、长子县交警大队道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书及照片和资质证明；行政处罚决定书、前科劣迹调查表、情况说明、归案说明、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人马某的陈述、诊断证明书，以及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人祝某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，对其依法可减轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定判决：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判后，原审被告人祝某不服上诉称，一、上诉人“酒后”驾车的事实，只有上诉人的口供，无其他证据证明；而“吸食毒品”发生在事发后的时间段里，与本案无法律上的因果关系；二、上诉人积极赔偿受害人损失216000元并取得谅解，主动投案自首，无犯罪前科，情节显著轻微；故原判事实不清，适用法律不当，量刑过重；请求撤销原判，改判上诉人有期徒刑6个月或适用缓刑。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，原审被告人祝某认罪悔罪，长治市、长子县司法局对其社会背景、一贯表现进行调查评估，意见均为适用社区矫正。上述事实，有原审被告人祝某供述、委托调查复函及调查评估意见书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）祝某酒后驾车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人祝某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪；上诉人祝某“酒后”驾车的事实，除其本人供述，还有相关证人证言证实，足以认定；同时，鉴于上诉人祝某无交通肇事前科记录，系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失及取得谅解；并考虑本案系过失性犯罪，本着“惩罚与教育相结合”的原则，参照司法行政机关出具的“适用社区矫正”评估意见，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人祝某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长子县人民法院（2019）晋0428刑初131号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员  史蕾 二0一九年十二月二十七日书记员  魏炜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3277号申请执行人：邓某兴，男，1963年4月6日出生，苗族，现住三亚市。申请执行人：黄某英，女，1962年7月20日出生，苗族，现住三亚市。申请执行人：邓某秀，女，2013年2月14日出生，苗族，现住三亚市。申请执行人：杨某萍，女，1990年10月21日出生，黎族，现住海南乐东县。被执行人：李某义，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初105号民事判决，对申请执行人邓某兴、黄某英、邓某秀、杨某萍与被执行人李某义机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。依据生效判决：被执行人李某义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓某兴、黄某英、邓某秀、杨某萍支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计494472元。承担案件受理费1486元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院向被执行人李某义送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某义名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。李某义在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14160号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告林同举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林同举应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款25988元及违约金（违约金从2018年11月26日起计至货款清偿之日止，按每月20‰计算），并承担案件受理费263.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教居委会东街队（房产权证号：30××72）的房产一处，该房产被本院另案即（2016）粤0606执13506号案经司法拍卖流拍后，因较多困难因素，无法处理变现，申请执行人同意只对上述房产暂作查封处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为30975.15元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14160号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁 润 光
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初511号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住平和县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年3月18日被取保候审。 被告人卢培坤被控拒不执行判决、裁定一案，平和县人民检察院于2019年12月11日以平检一部刑诉〔2019〕12号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人卢培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月17日，平和县人民法院分别作出（2017）闽0628民初582号、（2017）闽0628民初583号、（2017）闽0628民初584号民事判决书，要求被告人卢培坤偿还李某借款6000元、10000元、10000元及相应利息。上述判决生效后，卢培坤未予执行。2018年1月8日，李某向平和县人民法院申请强制执行，平和县人民法院于2018年1月15日予以立案受理，并于2018年1月16日依法送达执行材料，责令卢培坤履行上述生效判决。2018年3月14日，卢培坤将其名下的平和县小溪镇西大路58-5号房产以人民币70万元的价格出售给卢某1，得款后卢培坤仍拒不履行上述生效判决。 案发后，被告人卢培坤与李某达成和解协议，并已履行完毕，取得了李某的谅解。 公诉机关指控认为，被告人卢培坤对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议对被告人卢培坤判处三个月以下拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人卢培坤的供述，证人李某、卢某1、卢某2的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过，民事判决书，执行通知书、执行传票、财产申报通知书、报告财产令、送达回证，财产查询反馈汇总表，履行完毕具结书、收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢培坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢培坤对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，予以采纳。卢培坤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已履行法院判决确定的还款义务并取得谅解，可以酌情从轻处罚；具有认罪认罚从宽情节，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，卢培坤归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。卢培坤必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢培坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 相关法律链接： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3170号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告赵会萍，女，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵会萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9953号申请执行人:李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：余春钦，男，1969年12月8日生，居民身份证号码，汉族，住福建省福清市东张镇双溪村。申请人李小坤与被保全人余春钦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李小坤向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余春钦名下银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏中志法信诉讼担保有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余春钦名下的银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年十二月二十日书记员 王思师
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3414号 上诉人（一审起诉人）：王世宏，男，1939年12月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人王世宏因赡养费纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2047号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王世宏上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人年事已高，经济因难，力不从心，难以胜任远赴上海的诉讼事宜，请求二审法院支持上诉请求。 本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提供的证据证明，被起诉人的有关地址信息、住所地及经常居住地均为上海市长宁区，并非南昌市青云谱区。因此，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人应向有管辖权的人民法院提起本案诉讼。原审裁定王世宏的起诉不予受理并无不当。综上，王世宏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十六日 书记员  陈应鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1853号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司，住所为昆山市周市镇周新公路西端北侧，法定代表人黄正惠。诉讼代表人黄正英，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司员工。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告人黄正惠，男，1970年11月8日生，汉族，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司法定代表人及实际经营负责人，住江苏省昆山市。2019年7月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。辩护人陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1858号起诉书，指控被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张忆秋、陈卫彪出庭辩护，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司诉讼代表人黄正英、被告人黄正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人黄正惠系被告单位昆山亚惠金属材料有限公司法定代表人和实际经营负责人。2016年12月至2017年6月，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠在无实际货品交易的情况下，支付开票费让南通永辉再生资源有限公司华山分公司（另案处理）为自己虚开增值税专用发票35份，价税合计人民币392万余元，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款人民币共计570154.05元。2018年8月17日，被告人黄正惠接到电话通知后主动投案，如实供述了自己和被告单位昆山亚惠金属材料有限公司的犯罪事实。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司已全额补缴增值税款人民币共计570154.05元。公诉机关认为，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币570154.05元，虚开税款的数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司辩护人的意见是：被告单位昆山亚惠金属材料有限公司系自首，已全额补缴了税款，认罪认罚，建议对被告单位昆山亚惠金属材料有限公司从轻或减轻处罚。被告人黄正惠辩护人的意见是：被告人黄正惠系初犯，已全额补缴了税款，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人黄正惠从轻或减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠在无实际货品交易的情况下，以支付开票费的方式让南通永辉再生资源有限公司华山分公司（另案处理）虚开增值税专用发票35份，价税合计人民币392万余元，涉及税款人民币570154.05元。后被告人黄正惠将涉案的35份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币共计人民币570154.05元。另查明，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠主动投案并如实供述了犯罪事实。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司已全额补缴增值税款人民币共计570154.05元。本院审理期间，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司向本院预缴罚金保证金人民币100000元。上述事实，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、刘某、徐某的证言,调取证据通知书、调取证据清单，抵扣证明，税务处理决定书,税务稽查执行报告,增值税专用发票（复印件），入库单，记账凭证，商品验收单，协助查询财产通知书、明细清单,公司登记信息、营业执照复印件，到案经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开增值税款人民币570154.05元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山亚惠金属材料有限公司已全额补缴增值税款并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告单位昆山亚惠金属材料有限公司、被告人黄正惠系自首，已全额补缴了税款，认罪认罚，建议对被告单位昆山亚惠金属材料有限公司减轻处罚、及对被告人黄正惠减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山亚惠金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人黄正惠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山亚惠金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、被告人黄正惠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张红军人民陪审员  杜文阁二〇一九年十二月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2133号 原告：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。 法定代表人：邓金荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘丹丹，女，原告福建省雾精灵环境科技有限公司职员。 被告：厦门佰欧科技工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一620室。 法定代表人：吴俊斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岑劢，福建厦宇律师事务所实习律师。 原告福建省雾精灵环境科技有限公司与被告厦门佰欧科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。2019年12月2日，福建省雾精灵环境科技有限公司提出撤诉申请。 本院认为，福建省雾精灵环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省雾精灵环境科技有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由福建省雾精灵环境科技有限公司负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初92号原告续天贵，女，1960年6月1日出生，汉族，住址山西省泽州。委托代理人郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。被告泽州县人民政府，所在地址晋城市泽州县金村镇府城街001号。法定代表人张军，县长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。第三人牛新胡，男，1952年12月8日出生，汉族，住址山西省泽州。委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师。本院在审理原告续天贵诉被告泽州县人民政府土地行政登记一案中，原告续天贵向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告自愿申请撤回起诉，其的撤回起诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告续天贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由续天贵负担。审判长 张 军审判员 陈 斌审判员 温福宝 二〇一九年十二月二十六日书记员 薛晓燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1342号 温州市旧机动车交易市场有限公司、温州市君悦汽车销售有限公司： 关于申请执行人温州市旧机动车交易市场有限公司与被执行人温州市君悦汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6149号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市旧机动车交易市场有限公司已经被执行人温州市君悦汽车销售有限公司支付的人民币186588元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人温州市君悦汽车销售有限公司已经缴纳诉讼费2025.5元、执行费2698.82元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4874号 原告：胡元春，女，汉族，1982年1月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川永昶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李英，女，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川晨龙实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川晨龙纸业有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道文昌路71号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡元春与被告李英、毛灵、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。胡元春于2019年12月24日与李英、毛灵、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡元春与李英、毛灵、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许胡元春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取26725元，依法退回胡元春。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执442号申请执行人姜琴琴，女，1966年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王霞，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾柳河渠湾村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX006110669。申请执行人姜琴琴与王霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜琴琴于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王霞支付借款本金230000元，并承担案件受理费4750元、执行费3350元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7日直接向被执行人王霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年8月7日通过“总对总”查询了被执行人王霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日将被执行人王霞发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人姜琴琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十二月二十五日 书  记  员      刘   阳  阳   1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13136号原告：蒋某1，男，1963年12月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：蒋某2，男，1967年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：周某，女，1971年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蒋某3，女，1972年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告蒋某1、蒋某2、周某诉被告蒋某3继承纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，原告于2019年12月11日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某1、蒋某2、周某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋某1、蒋某2、周某负担。审判员  孟定军二〇一九年十二月二十日书记员  禄 青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初863号之一 原告徐丰明，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。 法定代表人夏勇，主任。 委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。 原告徐丰明诉被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处（以下简称黄甲街道办）行政强制一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告徐丰明起诉时将成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）列为被告，将黄甲街道办列为第三人，诉请为：依法确认双流区政府于2019年3月4日强拆其位于原双流县××农业合作社内的“农发养殖场”的行为违法。经本院释明，徐丰明变更被告为黄甲街道办，并自愿撤回对双流区政府的起诉。本院已作出（2019）川01行初863号行政裁定，准许徐丰明撤回对双流区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 慧
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初378号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某,户籍所在地蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年年2月22日20时许，蛟河市吸毒人员高某联系被告人陈某购买冰毒（甲基苯丙胺），陈某为从中获取好处，帮助高某联系贩毒人员（尚未查清）购买冰毒（甲基苯丙胺）0.7克，从中抽出约0.2克留作自己吸食，剩余0.5克在蛟河市××园交给高某。高某通过微信转账给陈某人民币1200元，陈某将该毒资转给贩毒人员。 2019年2月末，高某再次联系陈某帮助购买冰毒（甲基苯丙胺），陈某为从中获取好处，再次联系贩毒人员购买，陈某以人民币700元价格购买约0.3克冰毒，从中抽取0.1克留作自己吸食，剩余0.2克在蛟河市天佑健身馆交给高某，并收取高某700元现金，陈某将该毒资转交给贩毒人员。 综上，被告人陈某先后贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计1克。案发后，被告人陈某被传唤归案。并认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、高某、司某、朱某证言，高某向陈某转账记录微信照片、提取笔录、蛟河市公安局出具的情况说明、蛟河市公安局行政处罚决定书复印件、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年十二月六日 书记员 王冬梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3950号关于李国庆申请执行江苏凯强医学检验有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为16733.41元。本案立案后，申请执行人于2019年11月28日向本院说明，被执行人已经与其自行交付履行完毕。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19792号原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业园（103栋）厂房B壹楼，统一社会信用代码91440300715200700U。法定代表人：林再亮。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市业腾建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园106栋2B室，统一社会信用代码91440300279247632D。法定代表人：宋晓峰。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市岭南人防防护设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市岭南人防防护设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市岭南人防防护设备有限公司撤回起诉。案件受理费4795元（原告已预交），减半收取2397.5元，由原告负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  黄小理人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  祝伟莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1649号 原告（案外人）：于友芳，男，1955年8月1日出生，汉族，退休教师，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：霍战峰（于友芳女婿），男，1978年6月13日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江苏索普集团上海有限公司，住所上海市奉贤区。 法定代表人：朱瑛，董事长。 委托诉讼代理人：孙铁帅，男，该公司员工。 被告（被执行人）：宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区大通路369号。 法定代表人：谢剑辉，董事长。 被告（被执行人）：松原市博翔房地产开发有限公司，住所松原市宁江区松原大路（建设大厦一楼）。 法定代表人：林卫明，董事长。 被告（被执行人）：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告于友芳与被告江苏索普集团上海有限公司（以下简称索普上海公司）、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、谢树镍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于友芳及委托诉讼代理人熊伟、被告索普上海公司委托诉讼代理人孙铁帅到庭参加诉讼。被告亿隆公司、博翔公司、谢树镍经本院公告送达期满未能到庭。本案现已审理终结。 于友芳向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于博翔˙百年城御峰小区1XX栋X单元X3室房屋（房屋所有权证号为松房权证字第00109XXX号）的强制执行，并解除对该房屋的查封。2.原告支付的律师费由被告承担。 事实和理由：2011年6月4日，于友芳与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定于友芳购买博翔公司开发的位于松原市宁江区博翔˙百年城御峰小区1X幢X单元X3室，建筑面积约80平方米，单价为每平方米3000元，交工后以实际面积结算，多退少补。于友芳分两次交齐购楼款，并于2013年9月26日办理了入住手续一直居住至今。于友芳与博翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。2014年5月9日，上海市奉贤区人民法院以（2014）奉民二（商）初字第1263号民事裁定书查封了案涉房屋。根据双方合同约定，博翔公司应在房屋交付使用后的860日内报送产权登记机关备案，因房屋被查封导致于友芳无法办理产权，于友芳没有过错。该房屋系于友芳唯一居住房屋。于友芳在该案执行中提出执行异议，被（2018）吉0721执异40号执行裁定书驳回。故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 索普上海公司辩称，认可于友芳与博翔公司签订的合同，于友芳现占有使用案涉房屋也予以认可，但案涉房屋登记在博翔公司名下，为博翔公司所有而非于友芳所有，于友芳享有的债权未经依法确认，不优于其他债权，故于友芳不享有排除执行的优先权益。 亿隆公司、博翔公司、谢树镍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，于友芳与博翔公司签订《商品房买卖合同》一份，约定于友芳以每平方米3000元，总价249120元购买博翔公司开发的博翔˙百年城御峰小区X幢X3号房，建筑面积83.04平方米。合同约定出卖人在商品房交付使用后860日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。于友芳于2011年6月4日交付购房款150000元，2013年9月26日签订合同当日交付购房款99120元，同日入住至今。另，于友芳在前郭县前郭镇新庙镇袁家村的农村住房已经出售。其现已持有登记在博翔公司名下案涉房屋的房屋所有权证（所有权证号为松房权证宁字第00109XXX号）。 上海市奉贤区人民法院在审理索普上海公司与亿隆公司、博翔公司、谢树镍债权转让合同纠纷一案中，于2014年5月9日查封了案涉房屋。后该案指定本院执行。于友芳于2018年12月14日向本院提出执行异议，本院作出（2018）吉0721执异40号执行裁定书，驳回了于友芳的异议。于友芳不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有于友芳向本院提交的《商品房买卖合同》、交款票据、物业费收据、取暖费发票、《宅基地房屋（房契）买卖合同》、前郭县前郭镇新庙镇袁家村介绍信、房屋所有权证等为证。 本院认为，本案于友芳在案涉房屋查封前基于与博翔公司签订《商品房买卖合同》而享有的物权期待权，优于索普上海公司享有的普通债权。同时，于友芳在案涉房屋被查封前已与博翔公司签订了《商品房买卖合同》，并实际占有案涉房屋使用至今，分期交纳了全部房款。在办理所有权登记期间内，案涉房屋被查封，导致其无法办理所有权变更登记，于友芳并无过错。因此，于友芳主张排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。于友芳主张由被告承担律师费的请求，没有法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、不得执行博翔˙百年城御峰小区1XX幢XX3号房屋（所有权证号松房权证宁字第00109XXX号）。 二、驳回于友芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由索普上海公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 肖 坤 审判员 刘彦娟 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘佳岐 书记员 陈 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7696号 申请执行人：汤丰，男，汉族，1975年4月3日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：何亮，男，汉族，1981年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代丽，女，汉族，1984年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汤丰与被执行人何亮、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0702民初5155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何亮、代丽共同偿还汤丰借款32000元，承担利息3000元，合计35000元，于2019年7月30日前付清。案件受理费803元，由何亮、代丽共同负担241元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月5日、2019年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有存款共计10176元，现已划拨并发放于申请执行人，另发现被执行人何亮名下有车号为甘Ｇ×××××号华泰特拉卡牌汽车一辆，被执行人代丽名下有车号为甘Ｇ×××××号福田牌货车一辆，申请执行人以该车下落不明，且标的较小，不申请查封评估拍卖处置，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月25日，执行人员向被执行人所在的×××小区居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年10月28日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人代丽名下有位于甘州区×××室楼房一套，该房于2013年8月1日抵押于中国银行张掖分行，抵押期止2034年8月1日，申请执行人明确表示不接受房屋要求法院不处置。 6．2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35241元，已履行10176元，下剩25065元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2758号 罪犯李双国，男，1986年3月16日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李双国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月11日作出（2017）渝0243刑初25号刑事判决，认定李双国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人经济损失1165238元。刑期自2016年7月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李双国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李双国减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月15日起至2025年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4558号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘洪旺：本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洪旺仲裁一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县。负责人：刘少军，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该银行职员。被告：杨鸣，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告杨鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼。被告杨鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨鸣立即归还所欠本金2093.81元及利息等未归还（截止2019年10月30日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告杨鸣承担。二、被告杨鸣未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年6月8日，被告廖平桂向原告农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××23，永久信用额度4000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,截止至2019年10月30日，被告欠原告本金1902.39元、利息88.44元、违约金102.96元，合计2093.79元,经原告多次催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年10月30日，被告欠原告本金1902.39元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在送达地址确认协议中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行欠款本金1902.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鸣负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十二月九日书记员  张 芦