wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保274号之一申请人：顾德龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于忠福。被申请人：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏。被申请人：青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈光。申请人顾德龙诉被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、环宇（青岛）发展有限公司、青岛广厦物业管理有限公司一案中，本院于2019年11月21日作出(2019)鲁0212财保274号民事裁定书，依据该裁定书冻结了被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司及青岛广厦物业管理有限公司名下账号为的银行账户。后被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司提交由青岛建设银行出具的资金存款证明其名下查封的已经足额查封，申请解除对其他账号的查封，被申请人青岛广厦物业管理有限公司亦据此要求解除对其账户（账号）的查封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛广厦物业管理有限公司名下账号为的账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一九年十二月三十日书记员  金芙名
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3909号关于安允强责令退赔一案，立案标的20647元。本院立案执行后，现已执行到位20070元，上述款项已发还被害人，其余部分被害人自愿放弃，至此（2019）苏0612执3909号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6682号原告:范玲童，男，1990年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海罗然家用纺织品有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号3楼25号。法定代表人：邢涛，董事长。被告：杨宴礼，男，1975年9月14日生，汉族，住海门市。原告范玲童诉被告上海罗然家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告范玲童于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玲童在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玲童撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范玲童负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  盛 琰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初627号原告：黄林涛，男，1992年8月21日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：东冬，江苏万丰律师事务所律师。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路。法定代表人：单耀晓，职务执行董事长。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区青山路。法定代表人：吴吉锋，职务总经理。委托诉讼代理人：李茜博，青岛海昌置业有限公司员工。原告黄林涛与被告上海聚隆绿化发展有限公司、青岛海昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告黄林涛于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林涛撤诉。案件受理费46210元，减半收取计23105元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年十二月十日书 记 员  王 妍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申842号 再审申请人（一审原告）朱洪春，男，汉族，住江苏省涟水县北集办事处北集村街东组85号，现住江苏省涟水县。 被申请人（一审被告）涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路18号。 法定代表人时勇，该县县长。 再审申请人朱洪春因诉被申请人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱洪春申请再审称，其父朱培仁于1927年入党，于1928年任涟水县常委，于1939年被错杀。其于2018年7月两次要求涟水县政府“平反”并给予生活补助，但是涟水县政府未支付生活补助。其提起本案诉讼属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱洪春主张其父朱培仁于1927年入党，于1928年任涟水县常委，于1939年被错杀。朱洪春提起本案行政诉讼，基于要求涟水县政府给其父朱培仁“平反”而要求给予其生活补助，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱洪春的起诉正确。 综上，朱洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱洪春的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1875号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郝某某，男，1983年4月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山西省临汾市尧都区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]925号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月1日2时15分许，被告人郝某某酒后驾驶晋Ｌ×××××号小轿车沿青岛市黄岛区大珠山中路由南向北行驶至背儿山路路口左转弯时，与姬某某驾驶电动二轮车沿大珠山中路由北向南行驶至此处相撞，致其受伤，两车不同程度受损，后郝某某被交警查获。经呼气式酒精含量检测，其检测结果为171mg/100ml，后经乙醇含量鉴定，其检测结果为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经认定，郝某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郝某某于2019年12月10日被溧阳市公安局竹箦派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郝某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人郝某某酒后驾车发生事故致姬某某受伤，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮书记员李梅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初319号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟凡奇，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，山东瑞腾机械化施工有限公司装卸工，户籍地山东省平阴县，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月17日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]316号起诉书指控被告人孟凡奇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月10日19时许，被告人孟凡奇驾驶鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿春晖路某向北行驶，行至济南高新技术产业开发区世纪大道路口向东右转弯时，适遇被害人赵某驾驶电动二轮车沿春晖路某向北行驶，两车发生碰撞，致赵某因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤并创伤性休克当场死亡。经事故认定，孟凡奇承担事故的全部责任。立案后，被告人孟凡奇经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月17日，山东瑞腾机械化施工有限公司、孟凡奇与赵某近亲属达成赔偿协议，赔偿755000元，赵某近亲属表示谅解孟凡奇。公诉机关认为，被告人孟凡奇的行为构成交通肇事罪，且被告人孟凡奇具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人孟凡奇有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人孟凡奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孟凡奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2074号原告：马伟娜，女，1977年6月21日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告马伟娜与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟娜到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费553元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告699元办理健身会员卡二年卡，经消费现卡中剩余553元未消费。2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年6月23日，原告通过微信转账给付被告699元办理健身会员卡二年期卡，在审理中原告承认2019年7月健身卡激活使用，现该卡剩余金额为553元。2019年10月该会所停止营业。原告会员卡不能使用，原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，健身会员卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认会员卡进行了部分消费，同意扣除消费额度后剩余款要求返还，故原告请求返还剩余款，本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告马伟娜健身卡剩余款553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9830号原告：金昌市骊靬旅行社有限责任公司,住所地甘肃省金昌市建设路086-9号。法定代表人：杨建琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有文，男，1966年9月10日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省金昌市金川区。被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号。法定代表人：李玉东，该公司总经理。原告金昌市骊靬旅行社有限责任公司与被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市骊靬旅行社有限责任公司委托诉讼代理人王有文、被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司法定代表人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回游客旅游费11000元、赔偿经济损失共计55600元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年7月22日,其司给被告转介绍白佳灵、白建忠、张彩萍三位客人。被告发来游客出行确认通知书后，其司给被告微信付定金5000元,2019年8月13日，其司付余款6000元，游客费用全部结清,当天就联系不上被告了。其司于游客出行当日8月8日先后给12301全国旅游服务热线、12315全国消费者投诉举报热线、国家旅游局、甘肃省旅游局、兰州市市长热线、兰州市旅游局、兰州市110……投诉举报,未收到被告答复。被告辩称：原告的起诉无任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。其司与原告间不存在合同关系，原告未向其司账户转账汇款，未收取原告任何费用，无承担义务的责任。王振鹏的行为是个人行为，其司对王振鹏的个人行为始终不知情。对王振鹏盗用其司名义承揽业务、私下收取钱财的违法行为，其司已向公安机关报案，王振鹏在公安机关承认其行为与被告无关，责任由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2019年7月22日，案外人被告员工王振鹏（王振澎）以被告美途假期的名义向原告发出主要内容为“确认成人团费单价每人3880元，人数3，团费合计11640元，定金6000元，现收每人2000元定金，余款出团前三天一次结清；请将尾款于2019年7月23日前汇入我司账号，我司方可确定机位和预留房，按照确认金额将团费于2019年8月15日前汇入我司如下账号：开户名称：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，账号：93×××01，开户银行兰州招商银行城关支行，请汇款后务必将汇款底单传真到我公司”的组团社确认件。2019年7月23日、8月13日原告先后两次向案外人王振鹏微信转账支付计11000元，金额分别为6000元、5000元。2019年8月1日，案外人王振鹏出具内容为“本人王振鹏于2018年10月起在甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司工作期间，本人从未以甘肃格桑花旅行社有限责任公司对外欠款。如本人对外欠款，则具为本人个人欠款，与甘肃格桑花旅行社无任何关系。本人已于2019年8月1日起停止在格桑花旅行社的一切关系”的证明。2019年8月7日，案外人王振鹏出具左前部加盖有甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司美途假期散客（团队）业务确认章及内容为“所有旅行社业务确认件如用此业务确认章确认为王振鹏团队自行制作使用，业务均由王振鹏团队确认操作，此业务确认章并未向公司报备，特此声明。此业务确认章将在2019年8月7日后停止使用”的证明。2019年8月19日，案外人王振鹏出具内容为“7月26日操作金昌骊靬旅行社交来3人泰新马游费，此费用由王振鹏团队收取，如遇退款，费用则由王振鹏团队承担，费用与格桑花旅行社无关”的证明。2019年8月21日，被告在兰州晚报刊登内容为“之前与我公司签署承包合同的王振鹏（身份证号：6204031980××××××××），已于2019年8月1日与我公司解约，我公司郑重声明自2019年8月1日起，其在外的一切业务活动和之前所有使用甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司每股假期散客（团队）业务确认章、确认件均属其个人行为，造成任何经济损失与本公司无关，如其由影响我公司利益声誉的行为，我公司将追究其法律责任。”的声明。本院认为，当事人的合同权利，基于合同、依于合同。合同的履行是指合同当事人依据法律和合同的约定作出给付、实现债权人的债权的行为，即合同当事人必须严格依照合同约定的履行主体、履行方式、标的、时间、地点等履行相关合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告所举组团社确认件明确约定合同的履行方式为团费于2019年8月15日前汇入被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，账号93×××01，开户银行兰州招商银行城关支行，并在汇款后务必将汇款底单传真至被告。原告未举证证明其司按合同约定履行方式向被告履行了交付团费的合同义务。案外人王振鹏出具的关于原告所付团费系其收取，退款由其承担，与被告无关的证明对此亦予佐证。其次，合同具有相对性，原告所主张的案涉委托合同的履行主体为原、被告，即原、被告互为合同、权利义务的履行主体。原告亦未举证证明案涉合同约定的交付对象、交付方式发生了变更，其将11000元团费以微信转账的方式交案外人王振鹏有被告的指示，或案外人王振鹏有受被告委托收取相关团费的证明。基于原告不能举证证明其司向被告交付团费的事实主张法律事实的存在，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，基于原告未举证证明其事实主张法律事实的存在，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告金昌市骊靬旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取595元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一九年十二月十一日书记员 乔宁宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14273号 原告：谢黎生,男,汉族,1969年10月21日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：吴朝鲜，男，汉族，1963年10月17日出生，住浙江省仙居县。 被告：吴央飞，男，汉族，1968年2月5日出生，住江苏省常熟市。 原告谢黎生与被告吴朝鲜、吴央飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告谢黎生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢黎生撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费2270元，合计2795元，由原告谢黎生负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员 顾腾燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢369号 申请执行人秦海林，男，生于1960年10月6日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于秦海林与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2073号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款152597元等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配69040元（含诉讼费1680元）。本次恢复执行金额为69040元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢369号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1406号原告：长治市华日泰房地产开发有限公司，住所地：长治市太行西街162号。法定代表人：魏某，职务：总经理。委托代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:向某，男，1983年6月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：任某，女，1984年11月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告长治市华日泰房地产开发有限公司与被告向某、任某合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告向某、任某偿还原告长治市华日泰房地产开发有限公司款项110110.34元、利息6889.66元、律师费5000元，以上共计122000元，偿还方式为：于2020年1月20日之前偿还10000元；于2020年2月20日之前偿还20000元；从2020年3月份至2020年10月份，每个月30日之前偿还10000元；于2020年11月30日之前偿还12000元（如二被告出现任何一期逾期偿还，则视同剩余债权全部到期，原告可就剩余未偿还款项按照月息2%的标准主张利息）。二、原告长治市华日泰房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1370元，由被告向某、任某负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 秦建斌 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 张美玲
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云2823行初11号 原告：勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组。住所地云南省勐腊县。 负责人：岩糯，职务村长。 委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊县勐仑镇人民政府。住所地云南省西双版纳州勐腊县。 负责人：岩温捧，职务镇长。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所。特别授权代理。 被告：勐腊县人民政府。住所地勐腊县。 法定代表人：岩拉，职务县长。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：马世忠，男，1976年3月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住普洱市墨江县。 委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组与被告勐腊县勐仑镇人民政府、勐腊县人民政府、第三人马世忠土地行政补偿纠纷一案中，原告勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组的撤诉申请属自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组撤回起诉。 本案受理费11381元，减半收取5691元，由原告勐仑镇城子村民委员会曼仑村小组负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  盘丽珍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执835号 王代根、刘术洪： 本院在执行王代根与刘术洪婚姻佳通纠纷一案中，执行标的为刘术洪支付王代根2019年3月至2019年9月抚养费3500元，教育费473.5元，医疗费756元，共计5229.5元。在执行过程中，经本院调查，刘术洪已全额支付给王代根。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执835号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执835号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7007号 原告：余军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告余军与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，被告亲戚盖楼后需要填土方，被告承包该项目后，让原告为其运输土方，原告共运输63车，每车180元；后运输9车，每车300元，以上共计运费14000元。经原告多次催要，被告未予支付。 王鹏未作答辩。 本院认定事实如下：2012年6月，王鹏雇佣余军为其拉运土方。余军先拉运63车，每车180元；后又拉运9车，每车300元。2012年6月27日，经双方结算，王鹏欠余军劳务费14000元，并出具欠条一张。后经催要，王鹏未予支付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。余军为王鹏提供了劳务，由余军提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对余军主张王鹏支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后三日内向原告余军支付劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  贺永宏 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申70号再审申请人(原审被告)：刘华英，女，1957年12月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（原审原告）：竹怀明，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李玉祥，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。再审申请人刘华英因与被申请人竹怀明、李玉祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华英申请再审称，一、原审法院认定基本事实错误。竹怀明与李玉祥并不存在借贷关，刘华英也不是保证人。2011年的时候竹怀明听说李玉祥手上有工程，而竹怀明是做工程的，竹怀明想从李玉祥手上拿工程，刘华英知道这个事情，也听说竹怀明给过李玉祥钱，但是给了多少刘华英并不清楚。刘华英从法院复印的卷宗材料中有一份《借条》，内容为：“借条，今借到竹怀明现金拾万元正（100000），借款人：李玉祥，担保人：刘华英，2011年4月2号”。这张借条刘华英从来没有见过，并不知道何人何时所写，虽然上面有刘华英的签名，但这个签名的人并不是刘华英，刘华英也从来没有给李玉祥做过担保人。二、这是一个虚假诉讼，竹怀明应承担法律责任。如果不是因为刘华英被执行，刘华英的退休费取不出来了，刘华英都不知道有这么个案子。因为刘华英常年在外地打工，也从来不看报纸，更不晓得还是被公告审理的。如果刘华英真的欠钱，刘华英一定还，现在是刘华英并不欠竹怀明钱，也没有给李玉祥担保，这分明就是一个虚假诉讼。在整个卷宗材料里，除了这个不知道是谁写的《借条》外，没有原审原告的转账记录，也没有李玉祥的收条，更没有刘华英的身份证复印件以佐证刘华英为担保人。刘华英知道的事实就是李玉祥给竹怀明介绍过工程，竹怀明给过李玉祥钱，给了多少，有没有拿到工程刘华英都不知道。故请求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5436号民事判决书；改判驳回竹怀明的诉讼请求，或依法改判由李玉祥支付竹怀明欠款；所有诉讼费用由被申请人承担。竹怀明提交意见称，一、竹怀明不同意再审请求。原审判决认定事实清楚、证据确凿，不存在再审情况。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，提起再审应当在判决生效6个月内提出。（2018）京0114民初5436号判决书于2018年7月已经生效。刘华英提起再审申请的时间是2019年11月，早已超过时限。三、刘华英称没有在借条上签字，该说法不成立。首先，借款人李玉祥没有提出异议。其次，刘华英曾经于2010年4月24日、2011年4月2日两次为李玉祥借款提供担保，均在借条上签字，签字笔迹一致。该事实已被（2018）京0114民初5436号判决书、（2018）京0114民初14749号判决书认定。四、案件立案后，法院已经通过各种方式送达起诉状，刘华英故意不接电话、不收快递，不得已只得公告送达，责任应该有自己承担。综上，刘华英申请再审没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，刘华英称原审认定基本事实错误，竹怀明与李玉祥并不存在借贷关系，刘华英不是保证人以及原审系虚假诉讼，但其并未提供证据予以证明，故其上述主张，本院不予采信。综上，申请人刘华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华英的再审申请。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张秋菊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3008号申请执行人：王桂富，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王煜贺，男，1996年7月10日生，汉族，居民，现住临沭县。申请执行人王桂富与被执行人王煜贺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4248号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王煜贺返还申请执行人王桂富借款87500元。因被执行人王煜贺未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权87500元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月二十日书记员 朱 宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7673号原告：黄勇，男，1986年11月28日生，汉族，住句容市。被告：汤伟，男，1988年8月16日生，汉族，住句容市。原告黄勇诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉请变更为：要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息578元（该逾期利息已计算至2019年12月12日，此后的逾期利息按年利率6%计算支付）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月9日至8月25日期间被告向原告借款3万元，借款后被告未能还款。被告汤伟未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年7月9日，被告汤伟向原告黄勇借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年8月8日前还款。2019年8月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年9月8日。上述两笔借款到期后，被告未能还款。2019年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。2019年12月12日，被告向原告还款1万元。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、银行转账记录以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告汤伟向原告黄勇借款3万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款人民币20000元，并支付逾期利息578元（该逾期利息已计算至2019年12月12日，此后的逾期利息以本金20000元为基础，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月十三日书记员  谢 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执848号 申请执行人：杨胜菊，女，1972年2月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人：吕志松，该公司总经理。 申请执行人杨胜菊与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)桂0603民初606号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司应履行如下义务：（1）向申请执行人杨胜菊返还装修款59680元。（2）向申请执行人杨胜菊支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1292元。因被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨胜菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。被执行人无财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 德
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2549号 原告：崔龙纲，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省铜陵县,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路98号6号楼1单元2-1。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区剑兰路1377号创客1377-722室。（统一社会信用代码：913302066810767473） 法定代表人：卢文国。 委托诉讼代理人：李跃东，该公司员工。 原告崔龙纲为与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚公司）合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告支付原告质保金9000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告崔龙纲及被告南诚公司的委托诉讼代理人李跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南诚公司答辩称:原告交纳的质保金20000元应扣除原告应承担的维修费用11000元，剩余9000元退还，目前公司经营困难，无力退还。 本院经审理认定以下事实： 2015年3月26日，原告崔龙纲为向被告南诚公司承揽工程向其支付质保金20000元，被告南诚公司向原告崔龙纲出具收据一份。原告确认被告可以在质保金中扣除原告应承担的工程维修费用11000元，被告尚需返还9000元。 以上事实有原告崔龙纲提供的收据及双方在庭审中的陈述为证。 本院认为，本案应定为合同纠纷。被告主张原告交纳的质保金应扣除原告应承担的工程维修费用，双方确认应退还的金额，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告崔龙纲返还质保金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏洁 二〇一九年十二月十一日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之二 被执行人侯本兰，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2612号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人侯本兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯本兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e410d1f8832359@wx.tenpay.com账户内存款人民币21566.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14529号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：刘静，女，1977年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告刘静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月18日自愿撤回对被告刘静起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5976元（已减半收取），由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十八日 书记员 李小梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8725号 申请人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91620702MAJ6H 法定代表人：姚泽康，系该公司经理。 被执行人：王建花，女，1974年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王凯，男，1995年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王廷虎，男，1977年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人王建花、王凯、王廷虎追偿权纠纷一案，我院于2018年12月10日作出（2018）甘0702民初11285号民事调解书确定：一、被告王建花、王凯偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的购车借款29592元，担保费3294元并承担违约金5000元，合计38246元，于2018年12月26日前支付8246元，于2019年3月26日前支付7500元，于2019年6月26日偿付7500元，于2019年9月26日前支付7500元，于2019年12月26日前支付7500元；二、被告王建花、王凯将第一期欠款8246元付清后，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司返还被告甘Ｇ×××××号众泰牌汽车；三、若王建花、王凯、未按时还款，则承担违约金2000元，且被告有权申请全额执行。案件受理费415元，由被告王建花、王凯负担。因被告未按期履行，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为29746元。 1.2019年9月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月19日，本院将被执行人王建花、王凯、王廷虎限制高消费。 3.2019年10月14日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈发现王廷虎有长安牌汽车一辆，但在本院向车辆管理部门调查时，得知该车已经报废，车辆已注销信息。 4.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈未发现王建花、王凯、王廷虎有房产信息。 5、2019年10月27日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知，被执行人王廷虎已经不在原址居住，目前下落不明。王建花与王凯系母子，现离家在外打工，无法寻找。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月27日，本院将被执行人王建花、王凯、王廷虎纳入失信人员名单。 本案执行标的29746元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘治宏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5960号原告：迟国智，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：宫智勇，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。原告迟国智与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告迟国智于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟国智向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟国智撤诉。案件受理费272元，由原告迟国智负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月六日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5266号 原告：莆田市盛意建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处步云村下车路118号。统一社会信用代码91350304789028544K。 法定代表人：肖秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市森洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村天妃路5296号。统一社会信用代码91350300MA345F5W81。 法定代表人：张吓九。 被告：张吓九，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市盛意建材有限公司与被告莆田市森洋鞋业有限公司、张吓九买卖合同纠纷一案中，原告莆田市盛意建材有限公司于2019年12月2日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市盛意建材有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市盛意建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12452元，减半收取6226元，由莆田市盛意建材有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢341号 申请执行人:谢定安，男，汉族，1950年11月18日出生，身份证登记住址:湖北省鄂州市，现住海口市，公民身份号码XXX。 委托代理人：谢耀帮，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市。 委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:邱天喜，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市，现住海口市。 本院在执行申请执行人谢定安与被执行人邱天喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人谢定安支付投资款1213500元；二、向申请执行人谢定安加倍支付迟延履行期间的的债务利息；三、负担执行费14535元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，湖北省鄂州市鄂城区人民法院因其他执行案件对被执行人邱天喜所有的位于湖北省鄂州市的房产进行评估拍卖，本院已向该法院去函申请参与分配，现参与分配工作尚未进行。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现发现被执行人邱天喜有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人邱天喜名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邱天喜发布限制消费令并对其拘留15日（2019年3月15日至2019年3月30日）。经本院征求申请执行人谢定安的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴坤琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73468号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：邱世龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邱世龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告邱世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邱世龙偿还借款本金16453.91元;2、邱世龙偿还借款期限内利息1480.86元；3、邱世龙支付自2019年3月26日起至实际给付之日的罚息（以16453.91元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邱世龙承担。被告邱世龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，借款人邱世龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21276.6元；服务费1276.6元；账户管理费率0.012/期；贷款期数18期；分期利率为0.005/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1543.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向邱世龙约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称邱世龙自2018年1月26日开始逾期，截至2019年11月27日，邱世龙尚欠借款本金16453.91元，利息1480.86元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邱世龙应当支付给第三方机构的账户管理费,但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与邱世龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邱世龙应当按期支付利息并偿还本金。现邱世龙逾期还款，国美公司要求邱世龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱世龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16453.91元、借款期限内利息1480.86元；二、被告邱世龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16453.91元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，由被告邱世龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1953号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐秀峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告徐秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14859号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：崔松，男，1988年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告崔松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7612号原告：陆网华，男，1964年2月20日生，住靖江市。被告：叶其华，男，1956年9月14日生，住靖江市。原告陆网华与被告叶其华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆网华到庭参加诉讼，被告叶其华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料袋。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款135115.04元，后经原告多次催要，被告未付款。请求判令被告立即给付原告所欠货款135115.04元及逾期付款利息（自起诉之日起按本金135115.04元、银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。被告叶其华未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款135115.04元。嗣后原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告进行结算，被告以书面形式确认欠款金额为135115.04元，应当及时履行给付货款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其华于判决生效后十日内给付原告陆网华货款135115.04元及逾期付款利息（自2019年11月4日起按本金135115.04元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元减半收取1777元，财产保全费1196元，合计2973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3544元。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执813号之二申请执行人：烟台华源机械销售有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号，统一社会信用代码913706007710468163。法定代表人：王宏一，总经理。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长法，山东书言律师事务所律师。被执行人：孙雷，男，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：赵德华，女，住济南市长清区。被执行人：姜鹏飞，男，住山东省烟台市莱山区。申请执行人烟台华源机械销售有限公司与被执行人孙雷、赵德华、姜鹏飞租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）鲁0691民初2965号民事判决书，于2019年8月13日立案执行。被执行人孙雷、赵德华、姜鹏飞应履行下列义务：1、向申请执行人支付租赁费1161444.2元，律师费58858元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费15627元及申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。申请执行人烟台华源机械销售有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2019）鲁0691执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月五日书记员  万 丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢247号之一申请执行人：周卫红。被执行人：周兆根。本院在申请执行人周卫红与被执行人周兆根民间借贷纠纷一案中，因被执行人周兆根未履行本院作出的（2015）江开法马民初字第144号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成执行和解协议，协议判决确定的内容于2020年11月5日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢247号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 朱 嘉 琪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执632号申请执行人：王事洪，男，汉族。被执行人：王厚旭，男，汉族。王事洪依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1047号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王厚旭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将王厚旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8119万元，截至2019年12月24日已执行7300元，未执行5.0819万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执632号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员 殷励博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11435号原告：杨小龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：李喜，女，1983年2月7日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告李喜的委托诉讼代理人：杨启关（系李喜之夫），男，1983年6月24日出生，汉族，住浏阳市。原告杨小龙与被告杨启关、李喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙,被告兼被告李喜的委托诉讼代理人杨启关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨启关、李喜支付货款26000元；2.本案诉讼费用由杨启关、李喜承担。杨启关、李喜辩称，欠货款26000元属实，但暂时无力一次性偿还，希望分期进行支付。本院经审理认定事实如下：2018年，两被告因经营烟花生意向原告购买生产烟花的筒子。双方于2019年2月2日进行结算，两被告尚欠原告货款26000元，由两被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠杨小龙筒子款贰万陆千元整。（26000元）2019年2月2日杨法李喜”。双方口头约定两被告厂子开工后付一部分货款。出具欠条后，两被告一直未支付货款。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。杨启关、李喜在杨小龙处购买货物，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，杨启关、李喜应当及时支付货款，故对杨小龙要求杨启关、李喜支付货款26000元的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：杨启关、李喜于本判决生效之日起十日内共同偿付杨小龙货款人民币26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由杨启关、李喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2861号申请执行人：江苏远升塑业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周序林，该公司总经理。被执行人：刘建国，男，汉族，1966年12月24日生，居民，住滨海县。申请执行人江苏远升塑业有限公司（以下简称远升公司）与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘建国于判决生效后十日内给付原告江苏远升塑业有限公司货款213760元及违约金42752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元,由被告刘建国负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查封了被执行人名下车辆，并告知了申请执行人查封情况和续封事宜。因未能实际控制，不能处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4641号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3819号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王宏伟，该行行长。 委托代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所律师。 委托代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。 被告：庞振，男，汉，住长春市宽城区。 被告：宋立红，女，汉，住长春市宽城区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告庞振、宋立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行的委托诉讼代理人王圣博、聂欣慧到庭参加诉讼，被告庞振、宋立红经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞振、宋立红立即偿还原告全部剩余贷款本金342727.92元、截止到2019年7月17日的利息2887.20元、罚息16.24元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金342727.92元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利以2887.20元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号房（产权证号：长房权字第201603150188号，丘地号：6-13/27-14202)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、庞振、宋立红承担律师费10000元；4、庞振、宋立红承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年3月22日，兴业银行长春分行与庞振、宋立红签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：庞振、宋立红因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币38万元，借款期限为240个月，自2016年4月6日至2036年4月6日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人以所购房产长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号房设定抵押。庞振、宋立红自2019年6月15日还款日起已不再还款，截至2019年7月17日，其尚欠剩余借款本金342727.92元，欠付利息2887.20元、罚息16.24元。兴业银行长春分行多次催收，庞振、宋立红仍未履行，故诉至法院。 庞振、宋立红未答辩，亦未举证。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2016年3月22日，兴业银行长春分行与庞振、宋立红签订了编号为581608028201000的《借款合同》，合同约定：庞振、宋立红因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币38万元，借款期限为240个月，自2016年4月6日至2036年4月6日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人以其所购房产长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号房（产权证号：长房权字第201603150188号，丘地号：6-13/27-14202)设定抵押，并办理了他项权证（房他证房权字第312074号）。2016年4月6日，兴业银行长春分行依约向庞振、宋立红指定账户发放借款人民币38万元，庞振、宋立红自2019年6月15日还款日起不再还款，已构成违约。截至2019年7月17日，其尚欠剩余借款本金342727.92元，欠付利息2887.20元、罚息16.24元。 另查明，兴业银行长春分行为实现上述债权花费律师代理费10000元。 本院认为，兴业银行长春分行与庞振、宋立红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但庞振、宋立红未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求庞振、宋立红偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利合法有据。因庞振、宋立红以涉诉房屋进行担保且办理抵押登记，抵押权成立。关于兴业银行长春分行请求庞振、宋立红承担其因实现上述债权支付律师代理费10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞振、宋立红于本判决生效之日起立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金342727.92元、截止到2019年7月17日的利息2887.20元、罚息16.24元（以借款剩余本金342727.92元为基数，自2019年7月18日至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以利息2887.20元为基数，自2019年7月18日至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告庞振名下的位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区1号房（产权证号：长房权字第201603150188号，丘地号：6-13/27-14202)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告庞振、宋立红于本判决生效之日起立即支付兴业银行股份有限公司长春分行所花费的律师费10000元； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6634元、公告费560元，由庞振、宋立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  常万海
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执917号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：池宋武，男，1974年1月28日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：傅丽华，女，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，现住揭东县。 被执行人：池东敏，男，1966年8月19日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：池东旭，男，1964年3月14日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行池宋武、傅丽华、池东敏、池东旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金600000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费6325元及本案执行费8400元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人池宋武有位于揭东县城xxx房屋一套，该房屋已被本院执行的另案进行处置，其他财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢金洽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4653号原告：杨凤学，男，汉族，住农安县。被告：南长发，男，汉族，住农安县。原告杨凤学与被告南长发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，按原告杨凤学提供的被告南长发居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，杨凤学未能提供南长发户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告杨凤学可在能提供被告南长发准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨凤学的起诉。诉讼费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵浩然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4551号原告：付三容，女，汉族，1967年11月25日生，住江西省抚州市南城县。被告：邓庆阳，男，1991年6月22日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告付三容与被告邓庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付三容到庭参加诉讼，被告邓庆阳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付三容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓庆阳于2019年1月20日向原告借款2万元，承诺2019年3月20日归还欠款，并向原告出具了借条。但期限届满后，未履行还款责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告邓庆阳未作答辩。经审理查明，被告邓庆阳2019年1月20日因资金周转，向原告付三容借款2万元，承诺2019年3月20日归还欠款，并于当日向原告出具了一张借条，载明：今借到保险公司对面体育彩票店付三容人民币贰万元整，3月20日还清。因被告至今未归还借款，原告追索未果，遂依法诉至本院，要求判决被告归还借款并支付利息。以上事实，有原被告身份证、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告邓庆阳因需要资金周转，向原告付三容借款，借款金额为2万元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告邓庆阳承诺于2019年3月20日还款，却未依期还款，显属违约。因此，原告诉请要求被告归还2万元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓庆阳于本判决生效之日起五日内归还原告付三容借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁亚平
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初347号 公诉机关定远县人民检察院 被告人陈磊，男，1990年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县，曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被定远县公安局民警抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员杨正流出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人柏正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日凌晨，被告人陈磊容留曹某、张某、王某、陈某、柏晓庆在定远县自己家中吸食冰毒。2019年9月25日，被告人陈磊被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明前科刑事判决书等书证，证人陈某、曹某、张某、王某证言，被告人陈磊的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈磊曾因故意被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品类犯罪的，依法应从重处罚;归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓昕 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47236号原告：刘加娟，女，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：李何旭，男，住上海市虹口区。原告刘加娟与诉被告李何旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告刘加娟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加娟撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初841号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男。2019年1月10日至2019年1月23日被临时羁押于湖南省张家界市看守所。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 辩护人巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人巴晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年3月份，被告人王某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日王某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，搜查笔录，临时寄押证明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人王某构成非法制造枪支罪没有异议。被告人王某系自首，且情节轻微，购买射钉枪的目的主要用于装修，没有造成危害后果，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2017年3月份，被告人王某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日王某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查笔录，临时寄押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人自首的观点，被告人王某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了王某，此情形不符合自首的构成，故对其自首的观点本院不予认可。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  李文娟 人民陪审员  杨海宾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马夏云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10343号原告：贾济香。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告：上海陈东物流有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。第三人：上海具颐贸易有限公司。法定代表人：XXX。原告贾济香与被告上海陈东物流有限公司、第三人上海具颐贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾济香撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审 判 长  张 莲人民陪审员  陈德芳人民陪审员  关雯婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  严盈盈
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执999号申请执行人：张永，男，汉族，1973年1月21日生，住云南省石林县。被执行人：何云良，男，汉族，1977年10月12日生，住云南省宜良县。张永与何云良追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初583号民事判决书已发生法律效力，何云良到期未自动履行，张永于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20288元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何云良发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人何云良住所地调查，查明被执行人何云良已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将何云良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人何云良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 鳌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0203民特85号 申请人：廖自森，男，1970年4月18日出生，苗族，新疆华隆投资有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 申请人廖自森申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖自森称，其父廖永华与其母文秀武于1963年登记结婚，婚后育有子女廖志刚、廖自军、其本人廖自森三人。1990年3月，其父廖永华在克拉玛依市人民法院起诉其母文秀武，请求判决双方离婚。1990年6月20日克拉玛依市人民法院作出（1990）克法民字第57号民事判决书，判决查明1989年9月文秀武被四川省江油县公安局收容审查释放后不知去向，并判决廖永华与文秀武离婚。文秀武下落不明已满四年，现申请宣告文秀武死亡。 经审理查明：文秀武系申请人廖自森之母。1990年6月20日，克拉玛依市人民法院作出（1990）克法民字第57号民事判决书，判决查明1989年9月文秀武被四川省江油县公安局收容审查释放后不知去向，并判决廖永华与文秀武离婚。2004年9月28日，廖永华因病去世。申请人自述文秀武的父母均已去世。为查询文秀武的身份信息，本院调取了文秀武的常住人口登记表，该表显示：文秀武，女，1941年4月14日出生，苗族，籍贯贵州省××县，户籍地新疆克拉玛依市克拉玛依区××新村××幢楼××号，1996年6月11日法院判决销户，判决内容未登记。申请人廖自森申请宣告文秀武死亡后，本院于2018年12月18日在人民法院报发出寻找文秀武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文秀武仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女。在文秀武无配偶及父母的情况下，其子廖自森有权向法院申请宣告其死亡。虽文秀武的户籍1996年6月11日因法院判决销户，但判决销户的原因不明，不能确定文秀武已经被宣告死亡。被申请人文秀武于1989年9月走失，现下落不明已满四年，申请人廖自森宣告文秀武死亡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告文秀武死亡。 本判决为终审判决。 审判员 晏 晴 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔雪薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3189号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭有渝，男，1989年9月1日出生，户籍所在地四川省通江县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3225号起诉书指控被告人谭有渝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谭有渝于2019年11月19日22时许，在北京市朝阳区某路口处，酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）。后被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为125.2mg/100ml。被告人谭有渝已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人谭有渝的犯罪事实、情节，建议判处被告人谭有渝拘役一个月十五日，并处罚金。被告人谭有渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭有渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭有渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十日书记员  刘玥
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11073号 原告：胡清华，男，1962年12月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。被告：胡清森，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡清华与被告胡清森劳务合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡清华及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告胡清森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款107600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告老家均系四川省苍溪县XX镇XX村，被告在西安承包建筑工程，2013年至2015年期间原告在被告承包的工地干活，被告共拖欠原告劳务费107600元，被告向原告出具了结算单。原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告胡清森未答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，原告在被告承包的工地从事劳务，2016年1月26日，被告向原告出具了结算单，记载“胡清华2015年结算单总计还下欠107600元，壹拾万零柒仟陆佰圆”。原告另向本院提交了通话录音及通过微信发送的欠条，欠条中载明欠到原告2013年西安中国银行工地人工费11万元。原告称其与被告电话联系好后，被告重新出具了欠条，并计算了2400元了利息，共计11万元，通过微信发给其。经核对，原告提供的欠条与微信聊天记录原始载体中发送的欠条一致，但因微信未实名，无法核实是否是被告本人微信。以上事实，有结算单、欠条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的通话录音及通过微信发送的欠条因微信未实名，通话录音中未核实身份，无法核实是否为被告本人出具，本院不予采纳。但原告提供的2016年1月26日的结算单足以说明被告欠付劳务费的事实，现原告按照该结算单载明的欠款数额主张权利，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清森于本判决生效之日起十五日内支付原告胡清华劳务费107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费600元，原告已预交，现全部由被告胡清森承担，并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇一九年十二月六日 书  记  员    刘旭华 
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1220号 申请执行人：孙军顺,男，生于1970年10月12日，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：李云凤，女，生于1973年10月19日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人孙军顺与被执行人李云凤请求确认人民调解协议效力一案中，弥勒市人民法院于2018年6月20日作出（2018）云2504民特15号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人李云凤未履行生效判决书确定的义务。2019年6月24日，申请执行人孙军顺书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人李云凤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人李云凤支付申请执行人孙军顺220000元，并交纳执行费3200元,被执行人李云凤未履行。 本院于2019年6月26日、7月19日、10月24日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李云凤名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人李云凤银行账户仅由零星的存款，名下无证券、无股份、无保险、无税务，被执行人李云凤名下有一辆号牌为云Ｇ×××××豪爵摩托车，申请执行人不要求处置。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人李云凤名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人李云凤名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年9月3日到被执行人的户籍所在地村小组组长了解其家庭、经济、财产情况，笔录显示被执行人李云凤在户籍地无财产可供执行。本院于2019年8月30日通知被执行人李云凤到院，其表示自己暂无能力履行，待其将位于竹园镇莲花小区的房子卖掉后再履行。 在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人李云凤采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当电话约谈方式告知了申请执行人孙军顺，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人孙军顺，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙军顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李达伦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5084号 申请执行人：莫甫文，男，1974年1月8日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人：广西磊铂私募基金管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：施永乾。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西磊铂私募基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫甫文于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为400694元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为400694元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，且已不在原址办公经营，现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9532号 原告：张莉，女，1960年1月17日出生，住四川省剑阁县。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91510703062371413P。住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文冬，男，该公司员工。 原告张莉与被告绵阳市世鸿商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告绵阳市世鸿商贸有限公司委托诉讼代理人马文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付收益款37500元、违约金5000元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告购买怡海明珠一号楼一层1-52号商铺，面积10.16平方米。同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买商铺委托给被告经营，期限为5年，收益每年支付，逾期支付每日按年度收益款的0.5‰支付违约金。被告仅收到第一年收益款10500元，第二年至今收益款未付。原告遂诉至本院请求判如所请。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原告于2017年购买商铺，第一年2017年11月至2018年11月的收益款已付。我们现在经济困难，暂时未付。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年10月16日，原告作为甲方（出租方）、绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-52号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，约定：合同期限自2017年10月16日至2022年10月15日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计10500元，第一年收益领取时间：2018年10月15日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计12000元，第二年收益领取时间：2019年10月15日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月16日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 还查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。2017年10月16日，原告张莉与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层52号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款150000元。 另查明，2019年11月27日，原告以绵阳怡海实业集团有限公司销售商铺时采取名为售房包租，实为借贷融资的虚假宣传承诺为由向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款。该案尚在审理过程中。 再查明，本院共受理了44件同类型案件。另还受理了44件与该批案件原告一致，被告为绵阳怡海实业集团有限公司的商品房买卖合同纠纷，涉及商铺共58套。所涉商铺中的43套在2015年就被绵阳怡海实业集团有限公司抵押给了商业银行小企业信贷中心等债权人；另在2015年-2017年期间有41套商铺被成华区人民法院查封；1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封；8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司，并于2016年10月25日和同年12月27日登记在该公司名下；1套经绵阳市住房和城乡建设委员会查询，未查询到相关商铺信息。 本院认为，绵阳怡海实业集团有限公司明知商铺被抵押、查封或出售的情况下，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使众原告与之签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》并收取巨额钱款。且截止法庭辩论结束时都未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封。被告的行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故原告的起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 案件受理费431元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十二月九日 书记员  刘洋
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6384号 原告:梁爽，女，1990年6月16日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，汉族,住邹城市。 原告梁爽与被告杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁爽的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告杨乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁爽提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告以资金周转急需为由向原告借款30000元，口头约定用期一周，借款到期原告多次催要，被告偿还了15000元，余款15000元不予归还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告以资金周转急需为由向原告借款30000元，原告通过微信转账至被告名下30000元，被告书写借条一份，载明：“今借到梁爽人民币叁万元整（30000元），定于2019年10月8日还清。借款人：杨乐乐，2019年6月30日”，后经原告催要，被告偿还了15000元，余款15000元未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录证实。 本院认为，被告借原告本金余额15000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告梁爽借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅