wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 主要负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：石尾，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：谢银霞，女，1989年3月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告石尾、谢银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告石尾、被告谢银霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金243,083.45元，利息3,369.25元（暂算至2019年10月20日），实际应还本息以结清日我行系统计算的应还本息的总金额为准，并行使我行抵押权、处置抵押物；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为诉讼所支出的一切必要费用。事实和理由：被告石尾于2014年7月14日与开发商江西达利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于湖口县台山大道桃源景城7幢1单元101室的房屋（总价格451,706元），已交首付款141,706元，余款310,000元在我行申请办理一手房贷款。我行受理后组织人员调查审查并审批，于2015年1月20日签订《个人购房担保借款合同》，期限15年，还款方式为等额本息还款，所购房产进行抵押。以上贷款已形成不良，经我行多次催收未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行的营业执照复印件及法定负责人身份证明书，石尾、谢银霞的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的基本情况。 2、中国农业银行个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书，拟证明二被告向原告申请个人贷款并同意共同还款并用房产抵押。 3、商品房买卖合同、江西省销售不动产预收款专用收据复印件，拟证明二被告购房的相关情况。 4、个人购房担保借款合同、贷款审批通知书、借款凭证、房屋他项权证，拟证明原、被告就本案借款已签订合同，原告已发放贷款，双方已办理他项权证。 5、信贷管理系统截屏三份，拟证明被告贷款逾期了五期，原告可按合同约定提前收回贷款。 6、欠款明细表，拟证明被告欠款情况。 被告石尾、谢银霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告石尾、谢银霞与江西达利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于湖口县台山大道桃源景城7幢1单元101室的房屋，房屋总价格451,706元，交首付款141,706元后，二被告就余款310,000元向原告申请贷款。为此，二被告向原告提交了《个人信贷业务申请表》《偿还贷款承诺书》《共同还款承诺书》《同意房产抵押承诺书》等材料。 2015年1月20日，被告石尾（借款人、抵押人）、谢银霞（抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》约定：第一部分、通用条款。第十一条、借款人、担保人的违约责任。11.1、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……11.3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。11.4、发生下列情形之一，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第二部分、特别条款。第二十三条、借款人金额为人民币叁拾壹万元整。第二十四条、借款用途。24.1、借款用途为购买房产。24.2、借款人购买的房产位于湖口县台山大道南侧桃源景城7-1-101号房。第二十五条、借款期限为180个月。第二十六条、借款利率。26.1、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷基准利率为基础上浮百分之壹拾贰后确定。26.2、借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式（次年1月1日起调整）进行浮动……第二十九条、还款。本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日……第三十二条、抵押。房屋地址：湖口县台山大道南侧桃源景城7-1-101号房。2015年1月22日，原告按合同约定发放了贷款310,000元，被告石尾在原告出具的《借款凭证》上签名确认。另双方就涉案房屋办理了房屋他项权证。 截至2019年11月20日，被告石尾该笔贷款逾期5期未还，逾期本金4,406.17元、逾期正常息3,295.73元、逾期罚息19.92元、逾期复利23.74元，凭证金额为241,727.21元。 本院认为：原告与被告石尾签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按该合同约定发放贷款后，被告石尾即应依约按月归还相应等额本息，现被告石尾逾期5期未正常还款，按上述合同第十一条第11.4款之约定，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，另被告石尾、谢银霞已向原告出具《共同还款承诺书》《同意房产抵押承诺书》且已协助原告办理房屋他项权证，故对于原告请求第一项诉讼请求，本院酌情予以支持。另由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院依法适用全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率支持原告上述诉请。被告石尾、谢银霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告石尾、谢银霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还贷款本金241,727.21元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，尚欠利息、罚息、复利合计3,339.39元；2019年10月20日之后的利息、罚息，合并以未还贷款本息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的1.68倍计算并于每月20日计算一次复利直至本案贷款本息还清之日止，该利率于每年1月1日调整一次）； 二、若被告石尾、谢银霞未按前项规定履行还本付息的义务，则原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行有权申请法院拍卖、变卖被告石尾、谢银霞提供的其所有的坐落于湖口县台山大道南侧桃源景城7幢1-101室的房屋并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；不足部分，由被告石尾、谢银霞继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,009元，减半收取计2,504.50元，由被告石尾、谢银霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月九日 书记员  王 红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2842号 申请执行人:吴绍玲，女，1958年2月23日出生,汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:于兆飞，男，1991年10月20日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人吴绍玲与被执行人于兆飞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初788号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人吴绍玲向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人于兆飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人于兆飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于兆飞至今未自动履行。 本院于2019年11月19日、2019年12月17日对被执行人于兆飞的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人银行存款8649.21元，扣除执行费425元，剩余8224.21元由申请人领取，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2842号限制消费令，对被执行人于兆飞限制高消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人吴绍玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴绍玲未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴绍玲，吴绍玲同意终结本次执行程序，吴绍玲尚有债权26775.79元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初788号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的26775.79元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晟斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10331号 原告：成都市博能电力电子散热器研究所，住所地成都市成华区。 法定代表人：卢茂玲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金燕华，女，该公司员工。 被告：绵阳鸿泰建设有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：王莉，职务不详。 原告成都市博能电力电子散热器研究所与被告绵阳鸿泰建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市博能电力电子散热器研究所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都市博能电力电子散热器研究所撤诉。 案件受理费25元，由成都市博能电力电子散热器研究所负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰兴联化工有限公司。法定代表人：梁艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永乐，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。法定代表人：郭吉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1959年12月26日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩平，男，1963年8月2日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰兴联化工有限公司（以下简称兴联公司）因与被申请人赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）、王平、韩平借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的内04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴联公司申请再审称，原审判决认定事实错误且自相矛盾。案涉借款系案外人马某与韩平个人账户对个人账户的借款行为，而不是从天勤公司开设的信贷业务专用账户里转出的借款，与兴联公司无关。天勤公司主张的连带保证责任于法无据。天勤公司不遵守《内蒙古自治区小额贷款公司试点管理实施细则（修订）》第三十条的规定，涉嫌非法集资，逃税漏税，严重影响了金融秩序，涉嫌违法犯罪。法院擅自改变案由超出了天勤公司的诉讼请求违反了民事案件不告不理的原则。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的三份鉴定意见书结论为：保证合同、催收函、承诺书中与兴联公司在市场督管理局（工商）、银行备案的公章及法人章均不是同一印章盖印形成，可见兴联公司并未出具过保证合同、催收函、承诺书三份材料，这三份材料中兴联公司的公章及法人章系王平、韩平伪造。王平、韩平等人在公司担任过财务管理，利用职务之便修改、编造兴联公司的账目制造假账，王平、韩平提供的会计资料为虚假资料。天勤公司及王平、韩平恶意串通伪造证据，虚假诉讼。兴联公司从一审法院复印的证据和天勤公司出示的证据原件不一致，属于伪造证据。原审法院对兴联公司有利证据不予采信。天勤公司提供的《赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司逾期贷款催收函》送达人处有陈红签字，而在津天鼎文书鉴字第1017号鉴定意见书检材《天勤公司逾期贷款催收函》送达人处并没有陈红签字，能够证明该催收函上的公章为虚假公章，但法院不予采信。兴联公司怀疑在送检过程中送检检材被伪造、调换。自借款之日至2018年天勤公司提起诉讼，已超出保证期限，未经过公司股东会议决议的担保行为，没有法人亲笔授权属于无效担保。在庭审过程中法官诱导天勤公司改变案由，将兴联公司作为主借款人起诉。兴联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。天勤公司提交意见称，兴联公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王平、韩平提交意见称，兴联公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，兴联公司主张法院擅自改变案由超出了天勤公司的诉讼请求违反了民事案件不告不理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。天勤公司在本案一审庭审前已提出申请变更诉讼请求，并在一审庭审调查时对诉讼请求的变更进行了陈述，原审判决依照其变更后的诉讼请求进行判决并无不当。兴联公司主张经鉴定保证合同、催收函、承诺书中印章与兴联公司在市场督管理局、银行备案的公章及法人章均不是同一印章盖印形成，所以兴联公司并未出具过保证合同、催收函、承诺书三份材料。但从津天鼎[2018]文书鉴字第1046号鉴定意见书提取的兴联公司2010年至2012年、2014年的工商档案材料中的兴联公司印章印文样本七枚，可以看出样本一至样本七亦不完全相同，故可以证实兴联公司存在使用多枚印章的情形，该鉴定意见书不能否定2013年6月5日签订的保证合同及2013年12月17日承诺函的真实性。原审法院认定现有的鉴定意见尚不足以否定争议印文的真实性，不能进而否定上述借款材料内容是兴联公司的真实意思表示并无不当。天勤公司与王平、韩平于2013年6月5日签订借款合同后，天勤公司向韩平的中国建设银行账户内转账300000元。同日，韩平将此款支取后交给兴联公司，兴联公司为韩平出具现金支出凭单，并加盖了兴联公司现金收讫的公章。王平、韩平提供了个人活期账户交易明细、现金支出凭单、会计资料等证据予以佐证兴联公司为实际借款人。且兴联公司于2013年12月17日给天勤公司的回函表明兴联公司为实际借款人，故上述证据及原审法院查明的事实足以证明兴联公司是实际借款人。按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，兴联公司作为实际借款人应承担相应还款责任。故原审法院认定兴联公司为实际借款人，进而判决王平、韩平与实际借款人兴联公司共同偿还借款本金并承担相应利息并无不当。兴联公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰兴联化工有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初101号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人陈涛，男，1995年8月28日出生于重庆市，土家族，大专文化，农民，住重庆市黔江区。2019年7月5日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人邹青，重庆光界律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈涛犯运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人邹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年7月5日11时45分，被告人陈涛藏带毒品乘坐当日航班从西双版纳飞往绵阳并经停大理机场时，在该次飞机座位上被民警抓获，并被民警从其体内查获海洛因317.46克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人归案情况的说明、情况说明材料、提取笔录、封装笔录、称量记录、检验报告、身份证明、辨认笔录、飞机登机牌、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈涛起次要作用，系从犯且具有自首情节。据此，公诉机关提出了对陈涛判处有期徒刑十二年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，但以陈涛系从犯、初犯、偶犯，毒品未分散流入社会，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性相对较小为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月5日，被告人陈涛明知是毒品仍在他人安排下体内藏带海洛因乘坐当日西双版纳飞往绵阳的8L9527次航班前往绵阳。当日11时45分，当该次飞机经停大理机场时，公安民警在其乘坐的航班19A座位上将其抓获，在民警对其检查过程中，经其主动交代，民警从其体内查获海洛因317.46克。其归案后主动缴纳罚金人民币25000元。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况的说明和情况说明材料、提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、陈涛的户籍材料及身份证、辨认笔录、飞机登机牌、毒品物证照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥和安排下藏带海洛因317.46克从西双版纳前往绵阳，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈涛受他人安排和指使运输毒品，系从犯。其在接受公安民警盘查时能主动交代犯罪事实，有自首情节。公诉机关对陈涛犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈涛的辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人陈涛运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，在本案中具有自首情节，且能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及陈涛的辩护人提出的量刑意见本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2031年7月4日止）。二、查获的毒品海洛因三百一十七点四六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  秦海云人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐小莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12248号 原告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被告：闫宝文，男，1974年12月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 第三人：薛月慧，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇政府驻地。 法定代表人：赵尔波，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 本院在审理原告青岛海德宁置业有限公司与被告闫宝文、第三人薛月慧、青岛牧城门业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的第三人薛月慧的地址，本院无法找到薛月慧，因而无法给薛月慧送达。 本院认为，原告起诉的当事人不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告青岛海德宁置业有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁煜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保220号 申请人：靳奉刚，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：靳奉起，男，汉族，住山东省东明县。 申请人靳奉刚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳奉起在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××86）的工资10万元（每月3300元）。申请人靳奉刚以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单（保单号:1026119192019000227）提供担保。 本院经审查认为，申请人靳奉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳奉起在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××86）的工资每月3300元，共计冻结10万元。 案件申请费1020元，由申请人靳奉刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5803号原告任增宪，男，汉族，生于1950年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告万佐伦，男，汉族，生于1947年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨文书，女，汉族，生于1947年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告任增宪与被告万仲伦、杨文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任增宪，被告万仲伦、杨文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金34000.00元；2、判决被告支付利息4080.00元（34000.00元×6个月×2%）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在2019年2月2日在原告处借款34000.00元，被告出具借条给原告，并约定月利息3%，当时口头约定2个月，但到期后原告多次追收，被告拒不归还借款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告万佐伦、杨文书辩称：原告在诉状中的陈述不属实，具体情况为：1、被告在原告处借款的时间是2017年腊月14日，借款是20000.00元，限期是公路完工后归还，但原告当时交付的现金是17000.00元，利息为每月1000.00元，计算了2018年农历1月、2月、3月三个月的利息3000.00元，本金和利息就是20000.00元。2、被告借原告的利息是从2018年农历4月14日起计算至2019年农历5月，14个月的利息14000.00元，加上原借条的20000.00元，共34000.00元。3、原告来被告处催收款息共十五次，原告在被告处收取了部分利息共计1650.00元、收取了腊肉等。4、既然原告将被告起诉到法庭，应该按法律程序处理，要求原告按时间地点将被告的借据出示。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。农历2019年2月2日（国历2019年3月8日），被告万佐伦、杨文书作为借款人出具给原告任增宪的借条中载明“今借到任增宪现金叁万四仟元（34000）元，月利息3%算。借款人：万佐伦、杨文书”。该借条中的内容为原告任增宪书写，借款人处的签名和捺印为被告万佐伦、杨文书书写和捺印。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的陈述和原告提交的借条，能说明原、被告之间借贷关系的成立和存在借款的事实。本案的争议焦点为：本案所涉的借款本金是多少及利息如何计算。对于借款的本金是多少的问题。结合借条载明的借款金额为34000.00元和原、被告年龄均已年满60周岁通过现金交付方式更符合常理，本院认定借款的本金为34000.00元。对二被告辩称本案借款时间为2017年农历腊月14日，借款本金为17000.00元，且当时出具了借条和农历2019年2月2日出具的借条是计算了利息的意见。第一、原告对被告的辩解理由予以否认，且明确表示除了农历2019年2月2日的借条外，被告并未出具其他借条。第二、二被告作为完全民事行为能力人，应知晓个人在借条上借款人处签字所产生的法律后果，如确未收到借款本金34000.00元，不应在借条上签字确认；另，如在2017年农历腊月14日被告出具了借条，又在2019年农历2月2日将利息计算后出具借条，那么被告应将前一张借条收回。但被告未举证证明其另行出具了借条给原告，应承担举证不能的法律后果。第三、本案所涉的借条上的时间为农历2019年2月2日，这与被告辩称的“借原告的利息是从2018年农历4月14日算起至2019年农历5月共14个月的利息14000元”时间节点上也不相符。为此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对被告主张利息按月利率2%计算6个月为4080.00元，符合当事人的约定，本院予以支持。被告辩称已支付利息1650.00元，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告在原告催收还款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告归还借款34000.00元及支付利息4080.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万佐伦、杨文书于本判决生效后十五日内向原告任增宪归还借款本金34000.00元及支付利息4080.00元，合计38080.00元。案件受理费减半收取375.00元，由被告万佐伦、杨文书负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一九年十二月三十日书记员  税秀勤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2194号之一申请执行人:符泳，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：南通天星鞋业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡华，董事长。符泳与南通天星鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南通天星鞋业有限公司支付符泳工资445520元及案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付445525元等。本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年12月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通州区不动产登记交易中心，调查被执行人名下可供执行的财产，根据调查情况，裁定轮候查封了被执行人南通天星鞋业有限公司名下位于南通市通州区××、××、××、××、××幢不动产，（查封期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），申请执行人已向首查封案件申请参与拍卖价款的分配4.本院至函被执行人工商注册所在地的村民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产线索，村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月19日的限制消费令。6.本院于2019年12月18日电话与符泳联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,符泳未有被执行人其他可供执行财产线索提供。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产(已申请参与拍卖价款的分配)外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2610号之一 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2610号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在中国农业银行62×××60账户内存款人民币165101.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保169号 申请人：黄桂华，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：杨桂友，男，1954年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人黄桂华与被申请人杨桂友共有纠纷一案，申请人黄桂华于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨桂友所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封、冻结。邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全在50万元范围内提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄桂华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨桂友所有的位于成都市龙泉驿区的房屋在50万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄桂华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更455号 罪犯钟友仟，男，1960年12月10日出生于广东省河源省市，汉族，小学文化。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初9号刑事判决，以被告人钟友仟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟友仟不服提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终115号刑事判决，维持原判，并对钟有仟定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱建议认为，罪犯钟友仟死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪，建议对钟友仟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院意见认为，罪犯钟友仟死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪，建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯钟友仟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟友仟死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟友仟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审331号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人孙元萍，女，1949年10月9日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙元萍作出的青北补决字[2019]55号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙元萍为被征收人作出青北补决字[2019]55号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号项目3号楼1单元601户房屋一处，房屋建筑面积90.46平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价25030元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照52.55平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币34683元，集中安装供暖设施补偿人民币11035.5元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2430380.72元；2、货币奖励费人民币121519.04元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15765元；5、装修补偿费人民币34683元；6、集中安装供暖设施补偿人民币11035.5元。上述合计为人民币2614583.26元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]55号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月三十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1631号   申请执行人：哈应萍，女，汉族，1983年12月20日出生，住青海省乐都县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人哈应萍与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第258-2号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资29,711.42元，并承担本案的执行费346元，合计30,057.42元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第258-2号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12016号 申请执行人：叶汉权，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：张丽玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何梁波，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶汉权与被执行人张丽玲、何梁波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还本金50000元，支付违约金6400元，迟延履行利息350元（暂计），并负担诉讼费用596元及执行费760元，合计58106元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，本案两被执行人在经法院执行后，现尚欠申请执行人款项57346元。双方同意，在两被执行人支付完毕剩余款项后，本案执行事宜自此全部了解；二、双方同意，两被执行人在本和解协议签订当日向申请执行人支付首期款1508元。余款55838元，自2020年1月起，在每月26日前支付1508元，直至余款全部支付完毕止。所有款项均由两被执行人直接支付申请执行人。三、双方同意，两被执行人依本和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息，就未清偿部分向两被执行人继续追偿；四、本案执行费760元，由两被执行人负担；五、相关当事人除本协议约定的事项外，无其他争议事项。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢俊驹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7327号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 委托诉讼代理人：李彬，重庆市中和农信小额贷款有限公司临沭分公司经理。 委托诉讼代理人：刘振，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：刘远，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处湾里村1467号（原址临沭县。 被告：庞念诺，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 公民身份号码：。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘远、庞念诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彬、刘振、被告刘远到庭参加诉讼，庞念诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘远偿还本金38341元及利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年12月10日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令庞念诺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日原告与被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款。刘远领取借款后自2019年9月20日起未按合同约定返还借款，庞念诺也未承担连带还款责任。经多次催收，被告拒不还款。截止2019年12月10日尚欠借款本金38341元及利息、逾期利息尚未支付。 刘远辩称借款属实，每月偿还本金和利息3000元。 重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交的证据及证明内容如下：证据1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书，被告身份证复印件各一份,证明原告具有发放贷款的资质；证据2.贷款申请表、借款合同、借款确认书各一份，证实被告刘远向原告所借60000元，由被告庞念诺提供担保，负连带担保责任；证据3.打款凭证一份，证实原告于2018年10月18日将刘远所借款汇于其指定的中国建设银行；证据4.还款流水清单一份，证实自2019年8月21日至2019年11月15日，被告刘远尚欠本金38341元及利息未还。 刘远对重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据质证如下：对以上证据均无异议。 重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘远、庞念诺签订借贷合同，约定刘远向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6万元，期限自2018年10月18日至2019年10月20日，并约定庞念诺对于借款本息提供连带责任保证；约定逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；同时双方签订借款确认书一份，确认借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司委托他人将借款6万元汇入刘远的中国建设银行账户。后刘远按期还款，但2019年8月21日至今的本金38341元、利息、逾期利息未予返还；庞念诺也未按约定承担连带清偿责任。 本院认为，刘远向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6万元的事实，由原、被告的陈述、贷款申请表、借款合同、借款确认书、打款凭证、还款流水清单予以证实，事实清楚，本院予以确认。刘远尚欠原告借款本金38341元及利息、逾期利息应予返还，庞念诺应承担连带清偿责任。庞念诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远偿还原告重庆市小额贷款有限公司借款本金38341元及利息、逾期利息（自2019年8月21日起至实际付清之日止以未付本金为基数按约定计算）。 二、被告庞念诺对第一判项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.59元减半收取721.30元由被告解方龙、孙艳红、解献刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4423号 上诉人（原审原告）：徐名胜，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省河东区。 委托诉讼代理人：张亚清，山东鼎航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王钰云，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：程连忠，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：许洪军，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：陈兆刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：莒南中油一达燃气有限公司。住所地：山东省莒南县大西环路南段西侧。 法定代表人：王雷，经理。 上诉人徐名胜因与被上诉人王珏云、程连忠、许洪军、陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐名胜上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定莒南中油一达燃气有限公司、陈兆刚不承担侵权责任事实不清，明显错误，上诉人在进行燃气管道铺设施工时，中油一达公司副总电话指派陈兆刚阻挠施工，陈兆刚电话联系被上诉人程连忠等到工地阻碍施工，并将上诉人打伤，被上诉人属于共同侵权行为。 王珏云、程连忠、许洪军、陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司均未作答辩。 徐名胜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告伤后损失4426.34元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：1.2017年12月8日，原告徐名胜等人在莒南县恒昌物流公司后一处工地上进行燃气管道铺设施工。当日14时许，被告陈兆刚、王珏云、程连忠、许洪军等人到场阻止原告徐名胜等人施工，双方因此发生争执。争执过程中，被告王珏云、程连忠、许洪军将原告徐名胜等人殴打致伤。2.2017年12月12日，莒南县人民医院门诊诊断原告徐名胜之损伤为：左足外伤。伤后，原告徐名胜在莒南县人民医院检查并药物治疗，计花医疗费226.34元。3.2018年1月23日，莒南县公安局作出莒南公（城南）行罚决字（2018）80、81、82号行政处罚决定书，分别给予王珏云、程连忠、许洪军行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。 一审法院认为，被告王珏云、程连忠、许洪军到原告徐名胜等人施工工地阻止施工，并将原告徐名胜殴打致伤，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王珏云、程连忠、许洪军对原告徐名胜伤后经济损失应依法承担全部赔偿责任。原告徐名胜主张的误工费、精神损失费等经济损失，举证不足，不予支持。原告徐名胜另要求被告陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司承担赔偿责任，未充分提供存在侵权事实的证据，举证不足，亦不予支持。综上所述，原告徐名胜要求被告王珏云、程连忠、许洪军赔偿伤后医疗费226.34元的诉讼请求，予以支持。原告徐名胜的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王珏云、程连忠、许洪军于本判决生效后十日内赔偿原告徐名胜伤后医疗费226.34元；二、驳回原告徐名胜要求被告王珏云、程连忠、许洪军另赔偿误工费、精神损失费等经济损失4200元的诉讼请求；三、驳回原告徐名胜要求被告陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珏云、程连忠、许洪军负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，被上诉人王珏云、程连忠、许洪军到上诉人徐名胜等人施工工地阻止施工，将上诉人徐名胜殴打致伤，已经公安机关行政处罚，事实清楚，证据充分。被上诉人王珏云、程连忠、许洪军殴打上诉人徐名胜，系侵害他人人身权的违法行为，应依法承担法律责任。上诉人徐名胜虽主张被上诉人陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司工程构成共同侵权，但现有证据不足以认定被上诉人陈兆刚指使被上诉人王珏云、程连忠、许洪军实施了殴打行为，被上诉人王珏云、程连忠、许洪军应对殴打他人的行为自行承担法律责任，一审法院判决被上诉人王珏云、程连忠、许洪军承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人徐名胜的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐名胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审455号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人凌德山，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第059号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛太阳工贸有限公司强制执行(青黄人社监理强申字[2019]第0108号)。申请强制执行的内容为；1.为职工补缴2019年1月至2019年3月的社会保险费本金、利息及滞纳金共计250355.98元；2.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第059号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月三日 书记员 夏 月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1370号申请执行人:随志伟，男，1968年6月2日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李杰，男，1971年12月3日生，汉族，住金乡县。本院在执行随志伟与李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十六日书记员  李 飞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执949号之一 申请执行人王登成，男，生于1977年5月10日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人连仁俊，男，生于1967年9月6日，汉族，住眉山市彭山区。 关于王登成申请执行连仁俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1536号民事判决书，申请执行的内容为连仁俊向连仁俊支付劳动报酬18400元及迟延履行金、诉讼费130元。 本案在执行过程中，分别于2019年11月19日、2019年12月16日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券及车辆。 2019年11月20日，对被执行人限制高消费。 2019年12月16日在眉山市彭山房地产服务中心对查询到连仁俊的房产一套（位于眉山市彭山区永达.泊林郡18栋2单元13Ａ层4号）进行了轮侯查封，因系轮候查封，故该房产暂无法处置。 2019年12月2日通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾洪志
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1256号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡静（曾用名胡荣芳），女，1984年7月5日出生，汉族，小学肄业，个体经营，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，租住江苏省常熟市。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人胡静犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月31日10时许，被告人胡静至合肥市包河区滨湖银泰城二楼“D2C”服装店，以试穿为由，将一件灰色大衣、一件黑色毛衣和一条黑白相间的裙子（合计价值7547.6元）盗走。后被告人胡静将其偷来的灰色大衣和黑色毛衣销赃得款1670元，用于偿还其信用卡欠款。案发后，胡静已赔偿被害人何某7547.6元，取得其书面谅解。2019年7月11日，被告人胡静主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人胡静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7547.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡静归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人胡静判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十六日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：张义文，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张义文金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初6690号民事判决书申请执行：一、被执行人张义文偿还申请执行人借款本金107695.36元，利息9212.82元、分期手续费4431.16元、年费480元、违约金8114.25元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1963号申请执行人姜莉，女，汉族。被执行人张苗苗，女，汉族。被执行人刘汉仁，男，汉族。本院在执行申请人姜莉与被执行人张苗苗、刘汉仁借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张苗苗、刘汉仁名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月15日对被执行人张苗苗、刘汉仁限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1587号 原告石某，男，2019年8月27日出生，汉族，住河北邯郸。 被告张彬彬，男，汉族，住广平县。 原告石某与被告张彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币28950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年12月19日前，在上坡村自办养猪场，拖欠原告饲料款，并有欠条为证。经催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，原告石某未提供确切的被告信息，根据其提供的信息，本院在公安机关查询无果，故原告石某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 案件受理费不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7861号 原告：焦富涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告焦富涛与被告华润置地（淄博）有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦富涛的委托诉讼代理人黄海，被告华润公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦富涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金22887.00元（2017年6月30日至2018年6月28日，共计363天，630516.00元×0.0001×363天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于张店区，不动产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0025229号。根据合同约定，被告方应最迟于2017年6月30日办理完毕房屋权属登记，但直至2018年6月28日，在原告多次催要的情况下，才拿到不动产产权证书。根据合同约定，被告应按日万分之一支付原告逾期办证违约金，截至原告领取产权证书日，共计363天。原告多次向被告主张权利，但被告却一直未予以答复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 被告华润公司辩称，根据法律规定和合同约定，房产证的办证义务主体为原告，被告仅有备案义务以及协助原告办理房产证的义务，且被告已经依约履行了上述义务，不应承担支付违约金的责任；本案协助义务和违约责任计算的截止日期应截止到被告向原告发出办证通知之日；根据补充协议关于违约金条款的约定，被告亦不应承担支付违约金的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对于原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、不动产发票、物业费收据、契税发票的真实性均予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告焦富涛与被告华润公司签订《商品房买卖合同》，由焦富涛购买被告位于华润橡树湾第2幢1单元010602号房。购房发票金额为630516.00元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前履行交房义务。第十五条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年6月30日之前（商品房交付使用后180日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.详见附件五补充协议的约定。补充协议附件五第10.1条约定，如该商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期以较后者为准；第10.2条约定房屋产权证由甲方统一办理并按规定收取相关办理费用，如因乙方原因或政策及行政机关原因导致房屋产权证逾期不能办理的，甲方不构成违约；第10.3条约定甲方应于该商品房交付使用后[180]天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于甲方的原因，乙方不能在甲方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起[365]天内取得房屋产权证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金；如因乙方原因或因政策变化及政府原因，致使甲方不能正常履行产权登记有关义务的，甲方不构成违约。因原告逾期收房，案涉房产于2016年1月25日交付使用，被告于2018年6月28日办理完毕不动产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原、被告均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款，被告交付房屋后未按合同约定时间为原告办理房产权属登记证书，被告属于违约行为，应按合同的约定向原告支付违约金。双方补充协议附件五第10.1条约定，如该商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期以较后者为准。本案案涉房屋于2016年1月25日交房，应以该日作为甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期。综合双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及庭审查明的事实，被告为原告办理权属登记的时间应为2017年7月26日前，被告实际为原告办理完毕权属登记证的时间为2018年6月28日，办证逾期337天，被告应支付原告自2017年7月27日至2018年6月28日的逾期办证违约金共计21248.39元（以购房发票金额630516.00元为基数，按日万分之一计算），原告所主张逾期办证违约金22887.00元，系从买卖合同约定的商品房交付期间2015年12月30日开始起算本案逾期办证的时间节点，将其拖延入住时间计入在内，明显不当，本院予以纠正。 关于被告主张的原告是办证义务主体，其仅负责协助与备案，本案违约责任计算的截止日期应为被告向原告发出办证之日即不动产登记申请表中注明的原告申请登记日期2017年6月1日的抗辩，与《商品房买卖合同》及补充协议的约定、法律规定相悖，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告未按商品房买卖合同约定时间为原告办理完毕房屋所有权权属登记，致使原告未能如期取得房屋权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦富涛逾期办证违约金21248.39元； 二、驳回原告焦富涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元减半收取计186.00元，由原告焦富涛负担13.00元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担173.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖甜甜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1575号原告：苏勋波，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：徐茂国，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王立强，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告苏勋波与被告徐茂国、王立强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勋波及其委托诉讼代理人刘鑫，被告徐茂国、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏勋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资123700元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告合伙运营挖掘机。自2014年1月1日开始，两被告雇佣原告驾驶挖掘机，但对于工资，由被告徐茂国支付大部分后，还有123700元未支付。现两被告因合伙纠纷起诉至日照经济技术开发区人民法院，且两被告均不支付工资。被告徐茂国辩称，两被告系合伙关系，确实欠了原告123700元,是合伙时期所欠。被告王立强辩称，请求驳回原告诉讼请求。两被告之间存在合伙关系，涉案挖掘机在2015年后由被告徐茂国管理并进行使用，原告是被告徐茂国雇佣的，并不是我方雇用的;被告徐茂国还有自己的公司及其他挖掘机，对于原告所诉的劳务费用是否驾驶涉案挖掘机，我方不予认可;被告徐茂国支付挖掘机使用，并获取相关利益，并未向我方分割合伙收益，被告徐茂国应向原告承担责任，原告要求我方承担责任没有依据，两被告之间的合伙收益未进行分割，原告所诉的工资是被告雇佣期间所欠，并不是我方所欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，王立强与徐茂国合伙购入型号为现代R215-7C的挖掘机一台。自2013年4月10日起，王立强与徐茂国开始经营挖掘机。2013年8月27日，王立强与徐茂国补签挖掘机合伙协议，约定双方的出资额、分配盈余及承担债务比例均为50%。经王立强联系，苏勋波自2014年1月起为王立强、徐茂国驾驶上述挖掘机并对部分挖掘机作业情况进行记录。2019年3月30日，因该挖掘机被王立强拖走，苏勋波不再驾驶该挖掘机。王立强、徐茂国确认欠付苏勋波2014年工资45000元，并于2016年2月17日分别向苏勋波出具欠条1份，均写明欠苏勋波2014年的工资22500元。苏勋波主张除王立强与徐茂国尚欠其2014年工资45000元外，王立强、徐茂国应支付其2015年工资72000元、2016年工资料72000元、2017年工资91000元、2018年工资90000元、2019年4个月工资30000元，扣除自2015年至2019年徐茂国已支付的276300元，王立强与徐茂国尚欠其2014年至2019年的工资123700元。徐茂国对苏勋波主张的上述欠款情况无异议。王立强不认可苏勋波的陈述，主张自2015年至2019年期间，苏勋波的工资系与徐茂国商定，且自2015年后挖掘机由徐茂国自已经营，其并未获得任何收益，苏勋波自2015年以后的工资欠费与其无关。2019年4月22日，王立强曾就其与徐茂国的合伙事宜向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：依法解除其与徐茂国、郭瑞环（徐茂国之妻）签订的合伙协议；判令徐茂国、郭瑞环支付合伙财产400000元；判令合伙买卖的挖掘机归王立强所有（价值约为300000元）。王立强与徐茂国并未就合伙期间的经营收入、支出及债权债务情况进行清算，且双方互不认可对方的主张及部分证据，后王立强撤回对徐茂国、郭瑞环的起诉，本院裁定予以准许。上述合伙协议纠纷案件审理期间，苏勋波出庭作证时有如下内容的陈述：其受王立强与徐茂国安排驾驶挖掘机；2014年欠付其工资45000元；自2015年至2019年4月份应发其工资为340000元，已发2015年至2019年的工资276300元，剩余工资没有发放；2014年的工资由王老板（指王立强）发放，已发的276300元系15年以后的工资，由徐老板（指徐茂国）发放。王立强、徐茂国对上述苏勋波的证言未提出异议。该案审理期间，徐茂国还提交王立强向苏勋波出具的欠条，证实王立强所欠苏勋波2014年工资22500元已由其支付给苏勋波。本院认为，债务应当清偿。原告苏勋波提交的欠条、（2019）鲁1191民初677号案件庭审笔录等证据，合法有效，且不违反法律和行政法规效力性、强制性规定，足以证明原告苏勋波与被告王立强、徐茂国劳务关系及两被告拖欠原告工资的事实成立。根据原告、被告在合伙纠纷中的自认，可以确认两被告现尚欠原告劳务收入86200元〔45000元＋340000元－276300元－22500元〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王立强、徐茂国于本判决书生效后十日内向原告苏勋波支付劳务费86200元。二、驳回原告苏勋波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告苏勋波负担元400元，被告王立强、徐茂国负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十二月十日法官助理许阳书记员丁文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2937号申请执行人：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：甄进让，男，1976年4月22日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省。关于申请执行人张北伦与被执行人甄进让借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2803号民事判决：被告甄进让应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元给原告张北伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月9日生效。因甄进让逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月04日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甄进让发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人甄进让返还借款30000元给申请执行人张北伦，并支付迟延履行期间利息166.6元（从2019年7月13日暂计至2019年11月9日止）给申请执行人张北伦，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人甄进让银行存款共1248.78元，扣除本案执行费350元，剩余款项898.78元已开支至申请执行人指定银行账户，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现甄进让有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人甄进让未有财产可供继续执行，申请执行人张北伦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2937号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 黄 志 业
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1305号 申请执行人:陈玉杰，男，1948年8月16日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张福良，男，1971年6月5日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人陈玉杰与被执行人张福良民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张福良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈玉杰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人张福良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张福良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张福良至今未自动履行。 本院于2019年7月4日、2019年11月14日对被执行人张福良的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1723执1305号限制消费令，对被执行人张福良限制高消费。 本院于2019年7月4日向申请执行人陈玉杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈玉杰未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月4号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈玉杰，陈玉杰同意终结本次执行程序，陈玉杰尚有债权10000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初835号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2553号申请执行人：谭爱全，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人谭爱全与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初554号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给谭爱全；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4157元范围内承担补充清偿责任；三、驳回谭爱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1556号民事裁定后，于2019年5月28日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭爱全于2019年10月8日申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人返还5600元及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人谭爱全返还5600元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4157元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息140.14元（珠海华贸劳务派遣有限公司在104.03元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月29日），负担案件执行费50元，以上款项合计5790.14元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4261.03元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒健洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还400元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初554号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5100元及支付迟延履行期间加倍债务利息170.47元（从2019年6月4日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5320.47元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司在责任范围内承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司位于珠海市拱北港昌路341号第三层306房的经营地址进行调查（现已停止营业），及对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日根据申请执行人提供的地址确认书向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 邓 健 鹏
陕西省蒲城县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0526司救执20号 被救助人赵某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，以生活困难为由，提出国家司法救助申请，本院于2019年12月21日予以受理。经审查，该案在执行中，由于被执行人许忠汉下落不明，又无财产可供执行，致该案无法执行。申请执行人赵某某因事故丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。现申请国家司法救助，以维护其正常生活需要。经审查，被救助人赵某某生活困难符合国家司法救助条件，应予适当救助。参照《陕西省高级人民法法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：决定对赵某某给予司法救助20000元。  二0一九年十二月二十一日 1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3518号 申请执行人：麦志新，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：赖敬强，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人麦志新与被执行人赖敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2760号民事判决已于2019年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赖敬强应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦志新偿还借款本金60000元、利息3000元及逾期利息（以30000元为本金按年利率24%自2019年4月1日起至实际付清之日止，以30000元为本金按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）、律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被执行人负担822.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1049元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款605.97元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁芷欣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初630号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨通林，男，2001年5月30日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住思南县，因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同7月31日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人杨通林犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人杨通林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日至同年6月23日，被告人杨通林与陈某2均、陈某2征（均另案处理）等人有分有合，先后到江门市杜阮镇、佛山市顺德区、开平市等地，以螺丝刀撬碎车窗的方式，对区某才、尹某2梅等被害人车内财物实施盗窃，共作案11宗，盗得总值549元的金色iphone牌6Plus手机1台及双喜硬经典1906卷烟6包、人民币20200元、港币400元、泰铢800等物品。具体情况如下：1、2019年6月16日，被告人杨通林伙同陈某2均等人，到江门市杜阮镇龙安村公厕附近，通过上述方式，将被害人区伟才放在粤Ｊ×××××号小车内的人民币9200元及香烟5包（不作价）盗走。2、2019年6月20日，被告人杨通林伙同陈某2征等人，到江门市杜阮镇木朗村民委员会附近，通过上述方式，将被害人尹某1放在粤Ｊ×××××号小车内的人民币数十元盗走。3、2019年6月21日，被告人杨通林伙同陈某2均、陈某2征等人，驾乘一辆助力车到佛山市顺德区乐从镇乐从大道粤彩豪庭附近，通过上述方式，将被害人梁某放在粤Ｚ×××××澳小车内的人民币10500元、港币200元、泰铢800盗走。4、2019年6月21日，被告人杨通林伙同陈某2均、陈某2征等人，驾乘一辆助力车到佛山市顺德区乐从镇乐从大道粤彩豪庭附近，通过上述方式，欲盗窃被害人邵某放在粤Ｘ×××××号小车内财物未果。5、2019年6月21日，被告人杨通林伙同陈某2均、陈某2征等人，驾乘一辆助力车到佛山市顺德区乐从镇乐从大道粤彩豪庭附近，通过上述方式，欲盗窃被害人冯某放在粤Ｅ×××××号小车内财物未果。6、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市水口镇光华路23号凯龙湾豪园附近，通过上述方式，将被害人张某1放在粤J1716G号小车内价值447元的金色iphone牌6Plus手机1台及香水1瓶（不作价）盗走。7、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市水口镇光华路23号凯龙湾豪园附近，通过上述方式，将被害人吴某放在粤J44A50号小车内人民币100元、港币200元、数据线1条（不作价）等物盗走。8、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市水口镇开庄村委会沙田岗村益康药店路口附近，通过上述方式，将被害人陈某1放在粤Ｊ×××××号小车内人民币380元盗走。9、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市，通过上述方式，欲盗窃被害人张某2放在粤Ｊ×××××号小车内的财物未果。10、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市，通过上述方式，将被害人何某放在粤Ｊ×××××号小车内人民币20元盗走。11、2019年6月23日，被告人杨通林伙同陈某2均，驾乘一辆助力车到开平市，通过上述方式，将被害人廖某放在粤Ｊ×××××号小车内价值102元的双喜硬经典1906卷烟6包盗走。得手后在逃跑过程中被民警抓获，缴获助力车1辆，金色iphone牌6Plus手机1台、双喜硬经典1906卷烟6包已发还被害人。另查明，被告人杨通林2019年6月23日被民警抓获，被告人杨通林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨通林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨通林的供述及辨认笔录、同案人陈某均的供述及辨认笔录、被害人梁某、邵某、冯某、尹某1、区伟才、张某1、吴某、陈某1、张某2、何某、廖某的陈述、扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、汽车维修单据复印件、行政处罚材料、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨通林有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人杨通林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨通林的违法所得，依法应予以退赔，对于公诉机关未予以人民币作价的港币、泰铢、香烟、香水、数据线等财物，本院不予以处理。在被告人杨通林身上缴获的助力车1辆，由于在案证据无法确定权属，本院对此不予以处理，由扣押机关依法处理，扣缴的30.5元属违法所得，依法退赔给本案被害人。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨通林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年12月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨通林在本案生效之日起三十日内退赔被害人区伟才人民币9200元、梁某人民币10500元、张某1人民币447元、吴某人民币100元、陈某1人民币380元、何某人民币20元（扣押在公安机关的30.5元用于退赔款项的抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月三日书 记 员  徐泳雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初331号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蔡绪涛，男，1971年9月25日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊高新技术产业开发区钢城街办蔡家楼社区。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年11月22日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       王玉胜，山东潍允律师事务所律师。             陈姝彤，山东潍允律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］65号                               指控事实                       2019年5月30日19时7分许，被告人蔡绪涛驾驶重型普通货车沿潍胶路由西向东行驶至潍坊高新区钢城一路路口右转弯时，与同向行驶的被害人单连果驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使其受伤，后经抢救无效于当日死亡。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人蔡绪涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属损失取得谅解等从轻处罚情节，建议法院从轻处罚适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡绪涛犯有交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人蔡绪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 姜琪砚                                                 二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 王庆辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2224号之一申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该公司工作人员。被执行人：朱建，女，1965年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱红军，男，1966年12月24日生，汉族，住住南通市崇川区。被执行人：朱跃，女，1958年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱平，男，1967年3月27日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与朱建、钱红军、朱跃、朱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱建偿还农商行借款135000元及利息53669.25元,钱红军、朱跃、朱平承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4764元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付163284.84元等。本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,裁定扣划被执行人名下银行存款28474.29元,退付申请执行人指定账户28174.29元,收取执行费300元,此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，本案除执行到位债权本金28174.29元及执行费300元外,未发现有其可供执行的财产，申请执行人与被执行人就本案余款达成执行和解长期履行协议。本院认为，本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十七日书记员  王 蔚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3244号被执行人：泗阳县瑞达路桥工程有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场3号楼2单元233号房）。法定代表人：毛雷。被执行人：毛雷，男，1983年09月15日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市。关于被执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2022号民事判决书，判决被执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷应缴纳案件受理费4135元，但被执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷逾期至今未履行，本案于2019年11月19日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定应缴纳的受理费，但仍未履行。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 周 伟 燊
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申160号 赵长彬： 你因敲诈勒索一案，对吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑重初字第3号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑终字第36号刑事裁定不服，以原裁判认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你已就占地补偿事宜达成协议，如有争议可通过正常途径主张。但你以施工多占土地为由，采取堵路拦截施工车辆的方式索要更多补偿，经劝阻仍不改正，致使运输土方承包人吴广庆为避免车辆停运造成损失被迫向你给付钱款，原裁判认定你的行为构成敲诈勒索罪并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4750号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：宋保国，男，1969年2月1日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：崔丽春，女，1970年5月14日出生汉族，住山东省荣成市，系被告宋保国之妻。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告宋保国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费331元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：田毅，男，1987年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告田毅信用卡纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡18438.63元及利息、违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告田毅信用卡纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审202号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资4350.9元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某某2018年9月、10月及2019年2月的工资4350.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12928号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 被告：海门市敏华家用纺织品厂，工商登记注册号码：320684601380254，经营地江苏省海门市三星镇林西村15组。 负责人：杜亚礼，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省夏邑县，系海门市敏华家用纺织品厂工商登记业主。 被告：杜亚礼，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告海门市敏华家用纺织品厂、杜亚礼侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告海门市敏华家用纺织品厂、杜亚礼的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告海门市敏华家用纺织品厂、杜亚礼的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告海门市敏华家用纺织品厂、杜亚礼的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币2295元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十日 书记员  胡越
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4168号原告：丁艮忠。被告：李红兵。原告丁艮忠与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁艮忠到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁艮忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担借款之日起至实际偿还之日止，按年息计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告出现困难，向原告借款，出具借条一张，注明今借到丁银中人民币20000元，原告多次向被告索要借款，被告均未能履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李红兵下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，期满后，被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁艮忠与被告李红兵因销售农产品接触相识，2016年5月3日，被告李红兵向原告丁艮忠借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到丁银中人民币贰万元整，¥20000。今借人：李红兵，2016.5.6”。后被告李红兵下落不明，原告无法联系被告，故引起本诉。本院认为：原告身份证登记姓名为“丁艮忠”，借条上姓名为“丁银中”，应属笔误，本院对原告身份予以认定。原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李红兵作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起利息的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告丁艮忠与被告李红兵对还款时间约定不明，故对原告主张利息从起诉之日起开始计算。综上，原告要求被告偿还20000元并承担利息的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艮忠借款人民币本金20000元及利息（自2019年6月11日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告丁艮忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  赵银忠二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程