福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7219号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：汪兰芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省大冶市。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告汪兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。汪兰芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月22日裁定驳回汪兰芳对本案管辖权提出的异议。后汪兰芳不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年10月25日裁定驳回汪兰芳的上诉，维持原裁定。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，汪兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪兰芳立即支付货款361470.72元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令本案诉讼费由汪兰芳承担。事实与理由：汪兰芳因经营需要向恒利公司购买纸品，于2017年2月28日分别结欠恒利公司货款307234.84元和54235.88元，合计361470.72元，有汪兰芳出具给恒利公司收执2张《欠条》为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，汪兰芳未支付结欠货款。庭审过程中，恒利公司明确其第一项诉讼请求为：判令汪兰芳立即支付货款361470.72元及利息（利息自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 汪兰芳未到庭，但提供书面答辩状称，恒利公司的诉讼请求事实不清，证据不足。经答辩人所在公司核查与恒利公司代销纸品往来账，并对照恒利公司2017年3月8日关于《大冶市场遗留问题解决方案》，答辩人已不欠恒利公司货款，故请求依法驳回恒利公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汪兰芳因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。2017年2月28日，双方进行结算，汪兰芳出具《欠条》2份交恒利公司收执，确认尚欠货款分别为307234.84元、54235.88元，合计361470.72元。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任。现经恒利公司催讨，汪兰芳未能还款，恒利公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有恒利公司提供的其营业执照（副本）复印件，汪兰芳的身份证复印件，《欠条》2份及其代理人的庭审陈述，恒利公司的《询问笔录》等为证。汪兰芳未到庭，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。汪兰芳向本院提供的《移交往来账目核对书》及《大冶市场遗留问题解决方案》均系复印件，恒利公司不予认可，且该2份证据的内容均体现汪兰芳应于2017年全年完成300万的目标任务方可充抵其中一张《欠条》金额54235.88元，而汪兰芳亦未就已完成300万的目标任务进行举证，故对该2份证据，本院均不予采信。 本院认为，汪兰芳向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。汪兰芳结欠恒利公司货款共计361470.72元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求汪兰芳偿还货款361470.72元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但汪兰芳在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，已被调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的事实，现恒利公司请求汪兰芳支付自起诉之日即2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。汪兰芳主张其已不欠恒利公司货款，但未提供其已还款或可抵扣货款的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称，本院不予采纳。汪兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 汪兰芳应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款361470.72元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取为3361元，由汪兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-