广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3487号 原告：黄民和，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西螺味轩食品有限公司，住所地柳州市柳江区第三工业开发区永兴西路12号，统一社会信用代码：91450221MA5KB74766。 法定代表人:黄山阳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 原告黄民和与被告广西螺味轩食品有限公司（以下简称“螺味轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄民和、被告螺味轩公司法定代表人黄山阳、委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已支付的货款人民币15955.5元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在被告处工作，任职销售员，于2018年9月底离职,后于2018年10月初开始从被告处批发螺蛳粉自行销售，原约定原告每周付款，被告于一周之内发货，但原告付了货款，被告一直未有发货，原告分别于2018年10月4日付款1笔，36元；2018年10月5日付款2笔，共2610元；2018年10月6日付款3笔共481.5元；2018年10月8日付款1930元，2018年10月11日付款56元；2018年10月20日付款2600元；2018年10月27日付款1300元；2018年11月3日付款1500元；2018年11月10日付款1812元;2018年11月17日付款1580元；2018年11月24日付款2050元,共计14笔15955.5元。原告本着做生意诚信为本的原则，并体谅其公司财务艰难，先行分笔支付上述货款，被告以无货、无原料、质量有问题等各种理由不予发货，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄民和为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：微信和支付宝转账截屏记录14笔（打印件），用以证明原告向被告付款的事实。 被告螺味轩公司答辩称：原告原是被告公司的销售人员，于2018年10月份离职，离职后从2018年10月11日开始向被告购买螺蛳粉、火鸡面等产品进行转售。原告微信转账的“赖志忠”为被告公司股东，被告收到原告微信转账中的款项，但2018年10月11日之前转账记录并不是货款，即2018年10月4日转账的36元、2018年10月5日转账的2538元和72元、2018年10月6日转账的117.5元、64元和300元、2018年10月8日转账的1930元，共7笔转账合计5057.5元是原告在被告公司任职期间作为销售人员代收的被告客户货款回款，故在转账中没有备注说明。原告与被告之间的交易习惯是原告提出订单需求，被告根据需求生产后再向原告发货，原告收到货物后再支付货款，通常双方大约每周结算一次，原告的转账凭证中亦注明有结算货款的时间段，并不是原告主张的先付款后供货。此后原告的转账是其已收到被告产品后支付的货款，即2018年10月11日转账的56元、2018年10月20日的2600元、2018年10月27日的1300元、2018年11月3日转账的1500元、2018年11月10日转账的1812元、2018年11月17日转账的1580元、2018年11月24日转账的2050元，共7笔转账合计10898元，有相应的销售出库单为证，与原告在转账中备注结算的货款时间亦相吻合。综上所述，被告并未拖欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告螺味轩公司向法庭提交证据为《广西螺味轩食品销售出库单》（以下简称出库单）共13份，具体如下： 1.与2018年10月11日转账的56元对应的2018年10月11日的食品销售出库单1张（原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物及支付的运费； 2.与2018年11月10日转账的1812元对应的2018年10月29日出库单2张、2018年10月30日出库单2张、2018年10月31日出库单1张、2018年11月3日出库单1张，共6张出库单（均系原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，出库单上有原告亲笔签名，货物出库日期与原告提供的转账截屏商品说明“商品-10月28日-11月3日黄民和款”相对应； 3.与2018年10月27日转账的1300元对应的2018年10月16日出库单2张、2018年10月17、18日出库单各1张，共4张出库单（均系原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，货物出库日期与原告提供的转账截屏商品说明为“商品-10月14-20日黄民和款”相对应； 4.与2018年11月3日转账的1500元对应的2018年10月22日出库单1张、2018年10月24日出库单2张、2018年10月25、27日出库单各1张，共5张出库单（均系原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，出库单上有原告亲笔签名，货物出库日期与原告提供的转账截屏商品说明为“商品-黄民和10月21-27日款”相对应； 5.与2018年11月17日转账的1580元对应的2018年11月6日出库单1张（原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，出库单上有原告亲笔签名，货物出库日期与原告提供的转账截屏商品说明为“商品-11月4日-11月10日黄民和款”相对应； 6.与2018年10月20日转账的2600元对应的2018年10月11日出库单2张、2018年10月12日出库单5张、2018年10月13日出库单1张，共8张出库单（均系原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，货物出库日期与原告提供的转账截屏付款方留言“黄民和10月11-13日款”相对应； 7.与2018年11月24日转账的2050元对应的2018年11月12日出库单2张、2018年11月13日出库单2张、2018年11月14日出库单1张、2018年11月17日出库单1张，共6张出库单（均系原件），用以证明被告已向原告提供了足额的货物，且出库单上有原告亲笔签名，货物出库日期与原告提供的转账截屏商品说明“商品-黄民和11月11日-11月17日款”相对应； 8.与2018年10月6日转账的117.5元对应的客户名称为阳华超市的出库单和退货单各1张、客户名称为开心商行的出库单和退货单各1张；与2018年10月6日转账的64元对应的客户名称为鑫晨超市的出库单1张；与2018年10月5日转账的72元对应的客户名称为同皇超市的出库单1张；与2018年10月6日转账的300元对应的客户名称西江妙缘食品的出库单1张；与2018年10月8日转账的1930元对应的客户名称为乐萌超市的出库单1张和客户名称西江妙缘食品的出库单5张；与2018年10月5日转账的2538元对应的客户名称为同青便利店的出库单1张和客户名称西江妙缘食品的出库单6张（均系原件），共同用以证明原告支付的上述货款5021.5元是原告在被告公司任职期间作为销售人员代收的被告客户货款回款，故在转账中没有备注说明。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的；原告对被告提供的证据2、4、5无异议，系原告亲笔签收了上述出库单的货物；对被告提供的1、3、6、8不予认可，出库单中没有原告签名，原告亦从未代被告收取过被告客户的货款；对被告提供的证据7，其中2018年11月12日货款500元的出库单没有原告签名不予认可，其余1550元的出库单无异议，故在庭审过程中原告认可收到过被告提供证据2（1812元）、4（1500元）、5（1580元）及证据7中1550元的货物，货款金额共计6442元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案案情及庭审中双方当事人的陈述在说理部分予以阐述。 经审理查明，原告黄民和原在被告螺味轩公司处工作，任职销售员，于2018年10月离职后开始以个人名义向被告购买螺蛳粉、火鸡面等产品自行销售。原告通过微信或支付宝转账至被告公司股东“赖志忠”支付货款。后双方因货款问题发生纠纷，原告认为其未收到足额货物，向被告追偿已经支付的货款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年5月13日，螺味轩公司以黄民和未支付足额货款为由向本院提起诉讼，2019年9月30日本院作出（2019）桂0221民初1660号判决书，黄民和不服向柳州市中级人民法院提出上诉，案件正在审理中。黄民和、螺味轩公司均明确本案争议货款与本院受理的（2019）桂0221民初1660号案件无关。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告虽没有书面的买卖合同，但原告支付货款、被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。原告提供的6笔转账截屏均备注了对应的货款时间：①2018年10月20日的转账2600元截屏中，付款方留言“黄民和10月11-13日款”；②2018年10月27日的转账1300元截屏中，商品说明为“商品-10月14-20日黄民和款”；③2018年11月3日的转账1500元截屏中，商品说明为“商品-黄民和10月21-27日款”；④2018年11月10日的转账1812元截屏中，商品说明为“商品-10月28日-11月3日黄民和款”；⑤2018年11月17日的转账1580元截屏中，商品说明为“商品-11月4日-11月10日黄民和款”；⑥2018年11月24日的转账2050元截屏中，商品说明为“商品-黄民和11月11日-11月17日款”；上述10842元货款的转账时间均在原告备注的转款说明之后，并与被告提供的出库单中出货日期相吻合，可见，原告称款项是预付款与原告自己提供的证据相矛盾，故本院认定原告已收到被告10842元的货物。 至于被告辩称原告转账的7笔货款共5057.5元是原告在被告公司任职期间作为销售人员代收的被告客户货款回款，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据材料证实该上述款项系原告代被告收取的货款，故本院对被告的辩称不予采信。 本案中原告向被告共支付货款15955.5元，现原告已收到被告10842元的货物，剩余5113.5元被告未能举证已向原告提供货物，故被告应返还原告已支付的货款5113.5元，原告诉请过高部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事的诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西螺味轩食品有限公司向原告黄民和返还货款5113.5元； 二、驳回原告黄民和的其他诉讼请求。 本案受理费199元（原告黄民和已预交），减半收取99.5元，由原告黄民和负担67.5元，由被告广西螺味轩食品有限公司负担32元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 颖