河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2387号 原告：王岗，男，1982年9月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：马跃平，男，1991年4月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 原告王岗与被告马跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托诉讼代理人孔莉莎、被告马跃平委托诉讼代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还106000元的借款本金和25440元利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中王岗增加一项诉讼请求：要求被告支付违约金，即利息及违约金共计25440元。事实和理由：2018年2月至5月期间，被告以合伙做生意需要钱向原告借钱。原告通过支付宝转账12笔微信转账25笔向被告提供借款共计106000元。2018年5月7日，被告与原告核对借款账目后，被告向原告书写了一份借款条，该借条约定借款利息按月息2分计算，被告每月应向原告还款9340元。可是被告不守信用，已经连续九个月不向原告履行返还借款的义务，也不接原告的催要还款电话。故此，原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 马跃平辩称，一、双方并不存在真实的民间借贷关系，王岗陈述与事实不符，借条是答辩人受到胁迫的情况下书写的，不是双方真实的意思表示，答辩人也未收到原告的借款；二、本案王岗等相关人员涉嫌非法拘禁罪，答辩人已到公安机关报案；三、本案民间借贷关系不成立，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王岗向本院提交如下证据：1.2018年5月7日借条一份，用以证明马跃平向王岗借款106000元，借款期限为一年，借款利率为月利率2%，违约金5万元；2.微信转款和支付宝转款记录26页共30笔计93535元（2018年3月至2018年5月），用以证明王岗通过转账的形式向马跃平转款93535元，其余部分为现金；3.中国光大银行武安支行王岗转账流水记录六页（2018年3月至5月）、中国农业银行邯郸分行原告转账流水记录四页（2018年3月至5月），用以证明王岗向马跃平履行借款义务；4.王增江当庭证人证言一份，证明王岗向马跃平微信转账就是转给了马跃平本人。马跃平向本院提交如下证据：1.2018年3月17日至2019年2月13日双方微信转账及支付宝转账流水计五十九页，用以证明2018年2月至6月，双方合伙期间产生的转账流水，与王岗提交的证据有一部分相重合；2.野广成书面证人证言一份，用以证明王岗、马跃平和野广成三人在合伙做融资生意，在合伙期间的2018年2月至6月，三人之间产生大量的银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马跃平对王岗提交的证据1、2、3均提出异议，认为证据1中的借条是2019年2月12日，马跃平在王岗和其他几个不知姓名的人的胁迫下出具的，所以不合法，马跃平未收到王岗一分钱；认为证据2、3不符合证据形式，不具有法律效力，该转账记录不是马跃平向王岗借款的转账记录，是双方和案外人野广成三人合伙做生意产生的转账记录，与本案无关。王岗对马跃平提交证据1、2均提出异议，认为证据1的真实性需要核对，马跃平在此期间支付过借款利息，但没有偿还过本金；认为证据2系书面证言，不能确定其真实性，而且证言说“没听说过马跃平向王岗借钱”，这说明证人对当事人双方之间的借款并不知情。本院经审查认为，王岗提交四组证据对借款事实形成了一个证据链，而马跃平未能提供其他证据佐证其质证理由，故本院对王岗四组证据予以确认。对马跃平提交的证据1，王岗给马跃平转账数额明显高于马跃平给王岗转款的数额，故在缺乏其他佐证的情况下，本院难以认定双方转账系合伙期间的流水；对马跃平提交的证据2，鉴于证人野广成未能到庭接受质询，其证言真实性难以认定，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王岗与马跃平系朋友关系。2018年3月份开始，马跃平因生意周转陆续向王岗借款，王岗通过微信及支付宝转账及现金形式陆续将借款转给马跃平。2018年5月7日，双方经结算，马跃平向王岗出具一份借条，载明：借款金额共计106000元，借款期限为2018年5月7日至2019年5月7日；借款按（月付）8840元整，月息为0.02%，每月应还9340元；如果不能按期归还借款，马跃平应向王岗缴纳违约金人民币50000元整。借条出具后，马跃平还款情况如下：2018年5月9日偿还50元，5月13日偿还344元，5月15日偿还256元，5月18日偿还700元，5月20日偿还105元；2018年6月16日偿还1800元；2019年2月12日偿还1800元，2月13日偿还15000元；2019年3月26日偿还100元；2019年4月1日偿还1900元，4月4日偿还1900元，4月13日偿还400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马跃平于2018年3月份起陆续向王岗借款，于2018年5月7日双方经核对马跃平向王岗出具借条一份，并约定利息、还款期限及违约金，事实清楚，证据确凿，马跃平应当按约定履行还款义务。对于借款本金及借期利息确定如下：双方约定借款按月付8840元，月息为0.02%，每月应还9340元（106000元÷12月＋507），即月利率为0.478%（507元÷106000元）。鉴于同时出现两种利息约定，月利率0.02%明显不符合利率约定的常理，故借期内利息应按月利率0.478%，折合年利率5.736%计算，且按照双方约定的等额本金利息偿还方式，每月还利息507元，还本金8833元。马跃平还款依法依约应先折抵利息，后折抵本金，按月来确定剩余借款本息。具体确定过程如下：年利率5.736%换算成日利率为0.0157%。2018年5月8日至2018年6月7日，共偿还1455元，其中偿还利息507元，下余948元（1455元－507元）折抵本金，当月下欠借款本金7885元（8833元－948元）；②2018年6月8日至2018年7月7日，共偿还1800元，其中偿还利息507元，下余1293元（1800元－507元）折抵本金，当月下欠借款本金7540元（8833元－1293元）；③2018年7月8日至2019年2月7日，共计7个月未偿还，下欠借款利息3549元（507元/月×7月），下欠借款本金61831元（9340元×7月－3549元）；④2019年2月8日至2019年3月7日，共偿还16800元，其中偿还截至当月的下欠利息共计4056元（3549元＋507元），下余12744元（16800元－4056元）折抵本金，截至该月的下欠应还借款本金数额为86089元（7885元＋7540元＋61831元＋8833元），故折抵本金后，仍下欠应还本金73345元（86089元－12744元）；⑤2019年3月8日至2019年4月7日，共偿还4300元，其中偿还利息507元，下余3793元（4300元－507元）折抵本金，当月下欠借款本金5040元（8833元－3793元）；⑥2019年4月8日至2019年5月7日，未偿还，下欠当月利息507元及借款本金8833元。综上，截至2019年5月7日，马跃平下欠王岗借款本金共计87218元（73345元＋5040元＋8833元），下欠借期内利息507元。关于逾期利息，双方虽未约定，但约定了逾期违约金50000元，依照相关司法解释，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总数不能超出年利率24%的限度。故逾期违约金应自逾期之日即2019年5月8日起至借款还清之日止，以87218元为基数按照年利率24%为计算标准计算。鉴于王岗主张的利息、违约金总额为25440元，除去507元借期内利息，逾期违约金应以24933元（25440元－507元）为上限。马跃平所持借条系在王岗胁迫下出具，借款事实不成立的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、马跃平于本判决生效之日起十日内偿还王岗借款本金87218元及利息（借期内利息为507元；逾期利息自2019年5月8日起至借款还清之日止，以87218元为基数按照年利率24%为计算标准计算，且以24933元为上限）； 二、驳回王岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由马跃平负担376元，马跃平负担2553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。