江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6925号原告：南通崇惠家具有限公司，住所地海安市白甸镇丁华村十二组。法定代表人：孙桂娟，公司总经理。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：李江芹，女，1978年10月27日出生，汉族，住海安市。原告南通崇惠家具有限公司（以下简称崇惠家具公司）诉被告李江芹定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崇惠家具公司的委托诉讼代理人任君赢，被告李江芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇惠家具公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款48000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因家庭需要向原告定制了部分家具，并签订了书面合同，约定：优惠价格为98000元，合同签订日期预付定金50%，送达现场付款50%。合同签订后，原告及时完成了加工，并派人去现场进行了安装。签订合同当初，原告考虑双方系亲戚关系，就没好意思要求被告按合同约定付款。原告安装完成后，向被告催收，被告以“手头紧，过两天再说”为由往后推，直至2018年10月份方才支付了5万元承兑。2019年春节前，原告催要，被告却以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李江芹辩称：孙桂娟（崇惠家具公司法定代表人）的老公任君进是我的同学。当时我家里装潢的时候我向他咨询，他就叫我给他做（家具），我们也是家里人，但是最后把我家里弄得一塌糊涂。他起诉说我钱没有给，确确实实存在着装潢出现了很多问题，钱我当然不给。当时他如果把我家里弄得很满意，这个钱我肯定都付掉了。但是账上也没有48000元，后来他口头说五金、大理石台面等都由他买，所以最后叫我再给30000元，我之前已经给了5万承兑汇票。后来五金和厨房的台面都是我自己买的。本院经审理认定事实如下：李江芹因其居住的永安房屋装修后需为该房屋定制家具，于2017年11月27日前往其同学任君进妻子孙桂娟开办的崇惠家具公司定制家具。双方于当日签订家具订单一份。订单载明了25种家具或木制品的名称、规格、数量、尺寸、价格等。经核算，李江芹定制的物品总价为111786元，双方商定优惠价格为98000元。订单中还约定：此报价含运费、安装费，不含税，如需增票另加8%；合同签订日期起预付定金50%，送达现场付50%。订单还对生产周期、生产工艺进行了约定。订单中还在备注一栏中写明“工作量按实做数量计算，不含五金”。李江芹当日在“客户确认签名”一栏中签署了自己的名字。上述订单签署后，李江芹未按合同约定支付定金，崇惠家具公司按订单要求对李江芹定制的家具及木制品进行制作。2017年年底至2018年初（春节前）崇惠家具公司对李江芹定制的家具及木制品进行了全部安装。因系同学关系和亲戚关系，李江芹在安装结束后并未按订单要求向崇惠家具公司支付定作报酬。李江芹入住房屋后不久，因部分木制品使用时出现问题，崇惠家具公司为此派员进行了处置。此后，崇惠家具公司曾多次向李江芹追要定作报酬，李江芹一直以家具存在瑕疵而未能及时付款。直至2018年10月，李江芹向崇惠家具公司支付了面额为5万元的承兑汇票。由于李江芹未再向崇惠家具公司支付定作报酬，经崇惠家具公司再次追要未果后，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告双方共同签署的订单在卷证实。审理中，双方当事人对案件有关情况有如下陈述：崇惠家具公司称：关于“不含五金”，是指包含不锈钢盆、轨道等金属配件，我们只负责木头这一块。我们没有口头约定由被告自行购买五金配件，然后在98000元中扣除被告购买的价款。如果有此约定，我们会在合同中把“不含五金”划去。李江芹称：我曾经也到其他家具店打听过，人家只要8万多元，我在跟原告签订合同的时候没有看总价，后来他（任君进）说98000元，五金由我家买，将来在98000元中扣除。他说我还欠48000元，当初他口头说五金由我买，然后在48000元扣除。五金我买了1万多元，因为时间久了，家里没有购买手续，但是可以问得到。装潢款拖了这么久不给的原因是我找他去修，他也不去修，推卸责任。我不同意再付他48000元。审理中，李江芹还当庭播放了其拍摄的崇惠家具公司制作安装家具等物品现状的视频，称：装潢住进去没有一个月时发现了门不好关，贴脚线全部变形，孩子房间的抽屉不好开，门套也变形了关不上，与墙有好大的间距。2018年的时候卫生间的门都歪掉了，不好关门了，实木的东西都变形了。我跟任君进联系，家里实在没办法关门，厨房的门和贴脚线都变形了，他一拖就拖了个把月，后来我又找他，家里门实在关不了，他看了后也找人来家里都拆掉了，重新安装后还是不行。因为他一而再再而三来维修，他又急着要钱，我就先给了5万元。崇惠家具公司称：大约是2018年春节后，因为被告家墙纸潮湿渗水导致贴脚线变形，所以重新换了新的。李江芹对此否认其家中出现过渗水的现象。本院认为：定作合同系承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，李江芹因装修需要与崇惠家具公司协商后，约定由崇惠家具公司按照其要求定制家具和其他木制品。双方就家具及木制品的名称、规格、数量、尺寸、价格等事宜，通过签署订单的方式进行了具体的约定。该订单具备定作合同的法律特征，且系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的禁止性规定，双方均应严格履行订单中约定义务。涉案订单签署后，崇惠家具公司依据订单记载的要求制作了由李江芹指定的家具及实木制品，并在李江芹入住房屋前全部进行了安装。出于李江芹与崇惠家具公司法定代表人孙桂娟丈夫系同学关系，崇惠家具公司未在安装完毕后第一时间要求李江芹支付定作报酬。此后，李江芹曾对崇惠家具公司安装的制品提出不满，崇惠家具公司也派员到场进行了处置。直至2018年10月，李江芹在崇惠家具公司多次追要定作报酬的情况下，向崇惠家具公司支付了5万元。本案审理中，李江芹抗辩其未向崇惠家具公司继续支付剩余48000元有两方面的理由。一是李江芹辩称签署订单时，双方口头约定总货款98000元，由崇惠家具公司购买“五金”（安装配件），即98000元包含“五金”在内。崇惠家具公司否认与李江芹之间有此口头约定。李江芹对此未能提供证据证实双方确有上述约定。结合订单中明确记载有“不含五金”的字样，本院认为李江芹抗辩98000元含有“五金”的理由缺乏依据，本院难以采信。二是，李江芹以抗辩的形式对崇惠家具公司制作安装的家具及木制品的质量提出异议，崇惠家具公司对此不予认可，认为曾发现李江芹家中曾有墙纸潮湿渗水导致贴脚线变形的现象。本院认为，一方面李江芹在崇惠家具公司制作安装任务完成时，有义务对制作安装的物品及时检验；另一方面李江芹对其提出的质量问题应当提供基础证据予以证明，其当庭播放的由其自行拍摄的视频，该证据对于出现在视频中家具及木制品存在瑕疵的形成原因并不能起到直接证明作用。本案中，李江芹仅以抗辩的形式主张崇惠家具公司制作安装的家具及木制品存在质量问题，从而拒绝支付剩余定作报酬缺乏依据，其抗辩的质量异议在本案中本院不予理涉。若李江芹坚持自己的主张，可依据《民事诉讼法》及《合同法》等有相关法律规定，另行向崇惠家具公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李江芹于本判决发生法律效力后10日内给付原告崇惠家具公司定作报酬48000元。如被告李江芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、减半收取500元，由被告李江芹负担。李江芹于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇一九年十二月十三日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。