江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12853号原告：吴明清，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：孙长钉，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司员工。原告吴明清与被告孙长钉、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告孙长钉、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明清向本院提出诉讼请求：1、判令孙长钉、保险公司赔偿损失合计84369.12元（其中医疗费13578.76元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费8685元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、施救费1400元、车损2000元、交通费600元，合计234563.76元，由保险公司在交强险范围内赔偿20000元，超出部分由孙长钉按照30%的责任比例赔偿64369.12元）；2、本案诉讼费用由孙长钉、保险公司负担。事实与理由：2015年4月29日，其驾驶的小型面包车与孙长钉驾驶的重型仓式货车发生碰撞，造成其与王腾、潘凤仙、胡洪生、胡雪芳、史嘉艺、史嘉峪共七人受伤、车辆损坏的交通事故，现其治疗已基本结束，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告孙长钉未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、5万元商业三者险及不计免赔，前期经法院判决其公司已在商业三者险内分别赔偿胡雪芳、潘凤仙、史嘉峪、史嘉艺、胡洪生5万元，商业险额度已使用完毕，针对吴明清要求其公司在交强险财产损失项下承担2000元的诉请，请法院依法核实吴明清提供的财产损失材料后其公司同意承担，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，吴明清驾驶苏Ｂ×××××小型面包车与孙长钉驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴明清、皖Ｌ×××××车乘员王腾、苏Ｂ×××××车乘员潘凤仙、胡洪生、胡雪芳、史嘉峪、史嘉艺共七人受伤，两车及绿化等损坏的交通事故，经交警部门认定，吴明清承担事故主要责任，孙长钉承担事故次要责任，王腾、潘凤仙、胡洪生、胡雪芳、史嘉峪、史嘉艺不承担事故责任。事故发生后吴明清被送入宜兴市官林医院接受治疗，共住院10天，花费医疗费13578.76元。另查明，皖Ｌ×××××车辆登记在孙长钉名下，该车在保险公司投保了交强险，保险限额为5万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）投保了机动车损失险，事故发生后人寿保险公司对苏Ｂ×××××车辆进行定损，推定该车全损，定损15000元。又查明，2016年5月19日，经本院（2015）宜官民初字第473号民事判决书判决确认，保险公司在交强险范围内赔偿胡雪芳102000元，在商业三者险限额内赔偿8934.31元。2016年9月7日，经本院（2016）苏0282民初6745号民事判决书判决确认，保险公司在商业三者险限额内赔偿史嘉裕4158.21元。2016年9月9日，经本院（2016）苏0282民初6741号民事判决书判决确认，保险公司在商业三者险限额内赔偿史嘉艺1935元。2016年9月18日，经本院（2016）苏0282民初6729号民事判决书判决确认，保险公司在商业三者险限额内赔偿胡洪生10316.39元。2017年3月29日，经本院（2016）苏0282民初6732号民事判决书判决确认，保险公司在商业三者险限额内赔偿潘凤仙24656.09元,上述民事判决书均已发生法律效力。再查明，苏Ｂ×××××车辆登记在储群欢（系吴明清丈夫）名下，本案事故发生后吴明清支出车辆拖车费及吊车费1400元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保商业险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、增值税普通发票、机动车辆全损或推定全损定损协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据吴明清的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年10月14日出具鉴定意见：吴明清8肋以上骨折（未达12根）评定为九级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。审理中，苏Ｂ×××××车辆所有人储群欢同意该车的车损及其他损失由吴明清代为主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，吴明清的损失应当先由保险公司在交强险剩余限额内进行赔付，因孙长钉承担本次事故次要责任，且商业险限额已在其他伤者的案件中使用完毕，故超出交强险限额部分由孙长钉按30%的责任比例赔偿。关于吴明清的各项具体损失，本院依据相关证据及标准认定如下：1、医疗费13578.76元，有病历资料及医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费，吴明清虽未提供相应证据，但其未达法定退休年龄，应视为具有劳动能力人，其主张的20845元/年未超过本地区上年度在岗职工最低工资标准，本院予以支持，其误工费损失可计算为20845元/年÷365天×150天=8566元；6、残疾赔偿金部分47200元/年×20年×20%=188800元；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为3000元；8、财产损失，吴明清主张的吊车费及施救费1400元，有吊车费及施救费票据予以证明，本院予以确认，吴明清主张的车损2000元未超出人寿保险公司的定损的15000元，其主张符合法律规定，本院予以确认，故本案中财产损失合计为3400元；9、交通费，吴明清虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院结合吴明清的治疗情况综合考虑，酌定为300元。以上损失合计224744.76元，应由保险公司在交强险剩余限额内承担20000元，超出交强险限额的204744.76元由孙长钉按30%的责任比例承担61423.43元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴明清20000元。二、孙长钉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴明清61423.43元。三、驳回吴明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3359元，其中案件受理费减半收取299元、鉴定费3060元，由吴明清负担117元，孙长钉负担2446元，保险公司负担796元，吴明清同意其预交的诉讼费用由孙长钉、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由孙长钉、保险公司在本判决生效之日起十日内向吴明清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十二月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。