wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1407号申请执行人:泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：彭龙喜。被执行人：黄健，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1202民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币185300元及逾期付款利息损失（以185300元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之内止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、驳回原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4006元，公告费600元，合计人民币4606元，由被告黄健负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月25日、12月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年6月4日，冻结扣划了被执行人银行存款人民币共计7187.7元，上述执行款已发放给申请人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2019年4月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院委托南通市经济技术开发区人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，查明被执行人名下有一套位于南通市××路××室的房屋。5、2019年12月11日，本院委托南通市经济技术开发区人民法院对被执行人名下位于南通市××路××室的房屋进行了轮候查封，查封期限为三年。6、2019年12月7日，本院将被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人名下的银行账户及查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述银行卡及房产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  周震宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8431号原告：张南亚，男，1985年12月18日出生，住泗阳县。被告：刘勇，男，1990年11月22日出生，住泗阳县。原告张南亚与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张南亚到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告借款15000元，约定2019年7月15日归还。到期后，被告未还款，原告多次催要未果。被告刘勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告刘勇向原告张南亚出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张南亚身份证人民币（大写）壹万伍仟元整，小写￥15000（借款方式：转账）。本人刘勇承诺于2019年7月15日之前归还借款。同日，原告张南亚向被告刘勇微信转账15000元。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系未违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，被告未按约履行，因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告张南亚借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计88元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢182号 王付丽、王云海： 王付丽与王云海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27250元。经本院立案执行，现已强制执行到位27250元。至此，王付丽向本院申请执行的（2018）皖1504民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3752号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司工作人员。 被告：高霞，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告高霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保255号申请人：韦美芬，女，壮族，1982年7月14日生，云南省砚山县人。被申请人：代成林，男，汉族，1983年3月12日生，云南省凤庆县人。申请人韦美芬于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代成林的房产进行诉前保全】，申请人韦美芬已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韦美芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对登记在被申请人代成林名下位于马关县马白镇信合路玫瑰园小区8幢一单元501室的不动产【不动产权证号：】进行查封，查封期限为一年。查封期间由被申请人代成林负责管理，但不得转移、变卖及设定其他权利负担阻碍人民法院强制执行。案件申请费人民币2020元，由申请人韦美芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳洪硕二〇一九年十二月三十日书记员  毕春丽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执889号申请执行人杨云顺，男，1985年11月21出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地：镇雄县塘房镇凉水村，统一社会信用代码：915306277816718772。法定代表人周天强。本院在执行杨云顺与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初2700号民事调解书和杨云顺的执行申请，于2019年8月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司至今未履行。本院在执行过程中，申请人杨云顺向本院申请撤回执行。本院认为，申请人杨云顺申请撤回对被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执889号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月十七日书记员  郑 爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7266号 原告：吴菊英，女，1980年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 被告：赖某4，男，1975年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王某，女，1982年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赖林长，男，1949年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨泽书，女，1954年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱某，女，1981年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赖某5，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赖某1，女，2008年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：赖某5、朱某，个人信息同上。 被告：赖某2，男，2004年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：赖某4、王某，个人信息同上。 第三人：赖某3，男，2004年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：赖某5、朱某，个人信息同上。 原告吴菊英与被告赖某4、王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某、赖某1、赖某2，第三人赖某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴菊英及其诉讼代理人刘羿棋，被告赖某4，到庭参加诉讼。被告王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某、赖某1、赖某2，第三人赖某3，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吴菊英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告继续履行《安置房买卖合同》，协助将位于龙泉驿区房产（以下简称案涉房产）变更登记至原告吴菊英名下；2.判令被告支付违约金7.6万元（按总房款38万元的20%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《安置房买卖合同》，约定原告向被告购买案涉房产，面积107平方米，价款38万元，在合同签订当日支付购房款37.7万元，余款3000元自该房产变更登记后1日支付。双方另约定，具备办理产权变更登记条件后30日内，被告履行房产变更登记，拒不办理的按合同总价款的两倍支付违约金。合同签订后，原告立即向赖某4支付了购房款37.7元。现案涉房产已具备办证条件，原告通过电话联系被告办理房产过户事宜，被告赖某4要求原告另外补偿购房差价，双方未能谈妥。原告认为，购房合同是双方真实意思表示，被告未履行过户义务已构成严重违约，原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃其主张的违约金诉请，并同意将其欠付的余款3000元支付给被告，本案诉讼费用由其自行负担。 赖某4辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告已支付了房款37.7万元。但结合当时的交易价格和目前的房价，在该小区大量存在房屋买受人找补差价给出卖人的情况。在原告补偿部分房款后，被告才同意将房屋过户，否则，不同意办理过户登记手续。 经本院审理认定的案件事实：2017年7月3日，原告吴菊英与被告赖某4、王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某，及赖某1、赖某2的法定代理人，在四川聚沙律师事务所的见证下签订《安置房买卖合同》，约定被告赖某4、王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某及赖某1、赖某2将其共有的位于龙泉驿区安置住房一套出售给原告吴菊英，面积107平方米，房款38万元，合同签订当日支付房款37.7万元，余款3000元作为押金，待房屋办理至买方名下后一日内支付；在政府允许办理产权转移过户手续三十日内，甲方应无条件提供有关该房屋的有效证件，并保证上述证件的真实性，协助乙方过户。合同第五条约定，政府将案涉房屋的产权办理在甲方名下时的一切税费由甲方承担；甲方将案涉房屋产权过户登记至乙方名下时产生的税费由乙方承担。如政府直接将房屋过户至乙方名下，则相关办证费用由乙方全部承担。 原告吴菊英于合同签订当日将购房款37.7万元转账支付至被告赖某4账户。事后，双方因过户登记事宜发生争议，酿成诉讼。 另查明，龙泉驿区柏合镇政府于2019年12月20日出具《情况说明》，载明龙泉驿区安置小区怡和新城Ｄ区从2018年10月起具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方签订的《安置房买卖合同》及律师事务所见证书、付款凭证，原告提供的《情况说明》，当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《安置房买卖合同》，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告提供的《情况说明》，证实了案涉房屋已具备办理不动产权的条件，被告未及时申办房屋产权证及履行过户义务，已构成违约，应当承担继续履行房屋过户登记的义务。原告在庭审中自愿放弃其主张的违约金等诉请，系当事人自行处分其权利，不违反法律规定，本院不持异议。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖某4、王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某、赖某1、赖某2于本判决生效之日起五日内共同协助将位于龙泉驿区房屋的不动产权证过户登记至原告吴菊英名下（过户所产生的税费由吴菊英负担）； 二、原告吴菊英于本判决生效之日起十日内将剩余房款3000元支付给被告赖某4、王某、赖林长、杨泽书、赖某5、朱某、赖某1、赖某2； 三、驳回原告吴菊英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由原告吴菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈沁园
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1314号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日21时许，被告人张某某至本市杨浦区隆昌路XXX号杨浦体育馆内，趁被害人王某某打球之际，窃得王放在场馆长凳上的足金+玉髓手链1串。经价格认定，被窃手链价值人民币1700元。同年11月8日20时许，被告人张某某再次进入上址时被保安扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃手链已被查获并发还。该院认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12935号之一 申请执行人：杜爱芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杜荣海，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人的弟弟。 被执行人：李孟良，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杜爱芬与被执行人李孟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李孟良应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜爱芬归还借款本金400000元，并应当支付从2019年1月29日起至实际还款日止以400000元作为借款本金按年利率6%计算的利息给申请执行人；并负担受理费3008元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行400000元及利息、诉讼费3008元。本院于2019年7月29日立案执行，应收执行费5945.12元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月1日按判决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年7月31日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息。 1、车辆，被执行人名下有粤Ａ×××××号小型普通客车，已查封，限期2年，自2019年8月13日起至2021年8月12日止。因该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年8月13日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2019年10月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、2019年10月30日，依法对被执行人实施悬赏执行。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白芷瑜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3012号申请执行人：吴坚，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被执行人：司方亮，男，1981年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人司方亮与被执行人吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0404民初1484号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告司方亮还应支付原告吴坚货款37000元，该款于2019年6月30日前支付3000元，于2019年12月31日前支付7000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付17000元；如被告司方亮有任一期未足额支付，则原告吴坚有权按照47000元的未付金额一次性申请法院强制执行。本案案件受理费488元由被告司方亮负担，并于2020年12月31日前直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人司方亮无房产登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年9月5日），查封被执行人名下苏Ｄ×××××牌号小型汽车，（查封到期日：2021年10月16日），因该查封车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人司方亮名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人司方亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 韵
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3807号原告：刘运生，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：高建峰，男，1963年9月17日生，汉族，住偃师市。被告：高世伟，男，1989年11月3日生，汉族，住址同上，系被告高建峰之子。原告刘运生诉被告高建峰、高世伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运生及其委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼、被告高建峰、高世伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘运生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金53074元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告因做地板砖生意需要，开始租赁被告房屋4间，租期一年2018年2月28日至2019年2月27日，原告实际缴纳租金25000元，该房屋于2018年11月6日下通知被拆除，2018年10月份因生意扩大原告另租用被告房屋4间和仓库，租期一年2018年9月1日至2019年8月30日，原告缴纳租金68000元，后该房屋于2019年1月1日开始停电，导致原告无法做生意。2019年1月8日因被告房屋属于违法建筑原因被政府拆掉致使合同目的不能实现，但剩余租金被告未依法返还，经原告多次索要，被告同意返还但推托至今。被告高建峰、高世伟没有进行答辩。原告刘运生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建峰、高世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告刘运生为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年2月28日收据1张。证明原告于2018年2月28日租赁被告房屋，全额缴纳租金25000元，租期为2018年2月28日至2019年2月27日；2、2018年10月18日收据1张。证明原告于2018年9月1日租赁被告房屋，全额缴纳租金68000元，租期为2018年9月1日至2019年8月30日；3、微信转账凭证打印页2张。证明原告于2018年9月3日和2018年10月8日共向被告高世伟转账缴纳租金21000元，其余均为现金交给被告高世伟；4、偃师市岳滩镇人民政府催告通知一份。证明2018年9月1日起租赁的房屋于2019年1月8日被拆除；5、偃师市岳滩镇开元生态苗木园企业基本信息打印件一份。证明被告高世伟系该企业经营者，原告租赁被告的房屋位置坐落于该苗木园内，系二被告共同经营房屋租赁业务。根据原告刘运生的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告高建峰与被告高世伟系父子关系。原告刘运生因做地板砖生意于2018年2月28日租赁被告高建峰房屋4间，租赁期限为2018年2月28日至2019年2月27日，没有签订租赁合同，原告支付租金25000元；2018年9月份，原告再次租赁被告高建峰房屋4间和仓库，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月30日，原告支付租金68000元，双方也没有签订租赁合同。2019年1月1日，原告租赁的房屋停电，1月6日，偃师市岳滩镇人民政府向原告发出催告通知，其所租赁被告高建峰的房屋系“两违建筑”，将依法予以拆除。1月8日，该租赁房屋被强行拆除。因向被告讨要剩余房屋租赁款未果，原告诉至本院。本院认为，从偃师市岳滩镇人民政府下发的催告通知可以看，原告刘运生所租赁的为被告高建峰的房产，原告与被告高建峰房屋租赁合同关系成立，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告与被告高建峰租赁合同因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同，由于原告与被告高建峰的房屋租赁合同属无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告使用被告房屋至2019年1月8日，根据原告所缴纳的租金及使用期限，对于2018年2月28日所缴纳的租金25000元，被告高建峰应退还原告3356元（25000元÷365天×49天）、2018年9月1日所缴纳的租金68000元，被告高建峰应退还原告43221元（68000元÷365天×232天）。故被告高建峰共应退还原告的租金数额为3356元＋43221元＝46577元。被告高世伟不是本案房屋租赁的相对人，原告要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建峰于判决生效后10日内返还原告刘运生租金46577元；二、驳回原告刘运生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告高建峰承担1000元、原告刘运生承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  高 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李正波，男，1987年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,409.70元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,409.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5318号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处。住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：祝建辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处诉被告祝建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取175元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处负担。 审判员  周毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初66号原告：蔡天泉，男，1970年6月13日出生，汉族，黑龙江省桦川县人,本钢保卫部工人，住本溪市平山区。原告：王良平，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省巴中市人，无业，住沈阳市和平区。两名原告共同委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：廖洪品，男，1953年12月10日出生，汉族，其他信息不详。原告蔡天泉、王良平与被告廖洪品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蔡天泉、王良平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天泉、王良平撤诉。案件受理费2225元（原告蔡天泉、王良平已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  宋 妍二〇一九年十二月三十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保65号申请人:兰州一诺装饰工程有限公司法定代表人：张那献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，系甘肃正鼎律师事务所实习律师。被申请人:武威市英利房地产开发有限责任公司法定代表人：王兴良，系该公司经理。被申请人：王兴良申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市英利房地产开发有限责任公司、王兴良的银行存款105万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人兰州一诺装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州一诺装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武威市英利房地产开发有限责任公司、王兴良银行存款105万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人兰州一诺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5813号原告：杨连科，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：河南省太康县朱口镇先锋行政村冯异岗村，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被告：李盛瑜，男，1988年2月2日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。本院受理原告杨连科与被告李盛瑜合伙协议纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员王煜亮、人民陪审员王生妹组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨连科的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告李盛瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连科起诉称：因被告在河南省南阳市南召县有矿山需要开采石料，被告需要向当地管理部门交保证金，故被告于2017年11月份向原告借款20万元作为矿山的保证金，被告收到20万元后向原告出具了收条一份，但开采石料的工作一直未予开展，被告也承认无法开采而终止，被告于2018年5月19日向原告出具欠条一份，4万元作为自己违约而对原告的赔偿，故欠条共计载明欠原告24万元。原告起诉前，被告陆续归还了90000万元，余款迟迟不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告逾期借款利息（以11万元为基数，自2018年5月31日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确原被告双方系保证金合同关系。被告李盛瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年12月29日，李盛瑜、杨连科合伙投资矿产，杨连科向李盛瑜通过银行转账方式支付了20万元作为矿山保证金，李盛瑜于当日向杨连科出具收条一份，载明了收到矿山安全保证金20万元的事实。后双方合伙矿山项目并未施行，李盛瑜未能返还杨连科20万元，故向杨连科出具欠条一份，载明尚欠杨连科24万元，于2018年5月30日一次性还清。后李盛瑜陆续归还杨连科90000元，余款经杨连科多次催讨未果，双方纠纷成讼。以上事实由原告杨连科提供的2018年5月19日的《欠条》原件一份、2017年12月29日的《收条》复印件一份、银行转账凭证原件一份、银行挂失补卡凭证原件一份、微信聊天记录打印件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告虽诉称双方系保证金合同关系，但从其陈述的原被告双方约定矿山项目开采后案涉款项作为合伙出资款的事实来看，原被告双方应当属于合伙协议纠纷。现原告已经按约出资，且双方在案涉合伙项目并未实际施行后已经进行了合伙清算，被告出具欠条确认应返还原告24万元，故原告据此主张要求被告返还相应的合伙出资，符合双方约定及法律规定。关于原告主张的40000元是否系被告自愿承诺的违约金的问题，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃了相应的诉讼权利，且从本案现有证据来看，亦无法认定被告出具的欠条中载明的240000元并非其真实意思表示，故本院对原告要求被告返还11万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，本院认为原告主张按照年利率6%进行计算，但双方并未约定逾期利息的计算方式，故本院核准后认为应当以以下方式计算逾期利息为宜：以11万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李盛瑜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛瑜应返还原告杨连科合伙出资款11万元，支付违约金40000元，合计15万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告李盛瑜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李盛瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  王煜亮人民陪审员  王生妹二〇一九年十二月二十五日法官助理黄君书记员潘蓉秀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13980号上诉人（原审被告）：王丽君，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：上海林中圆果业专业合作社，住所地上海市金山区廊下镇光明村光辉4101号。法定代表人：陈卫光。被上诉人（原审原告）：上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会，住所地上海市金山区廊下镇山塘村1053号。法定代表人：吕春芳，主任。上诉人王丽君、上海林中圆果业专业合作社因与被上诉人上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王丽君、上海林中圆果业专业合作社收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽君、上海林中圆果业专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1124执1973号之二 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：马元学，男，汉族，1955年5月13日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：马真福，男，汉族，1985年8月13日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：何正栋，男，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：何存礼，男，汉族，1958年8月1日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。 法定代表人：杨士霖，希该公司总经理。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行案款100000元，本院已将执行款转付申请人，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）甘1124执1943号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 堃
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2104号 鲁相忠、张永： 鲁相忠与张永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8250元，其中，执行费50元。鲁相忠向本院申请执行的（2019）内0621民初3871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10527号原告：周福开，男，汉族，1963年7月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：张苏强（曾用名张树强），男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告周福开与被告张苏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福开到庭参加诉讼，被告张苏强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周福开向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款28000元。事实与理由：被告因从事鞋业经营多次从原告处进鞋，货款累计为28000元，款项未付。2017年3月29日，被告以曾用名“张树强”向原告出具条据一份，金额为28000元，还款期限未作约定。原告多次索要未果。请求支持原告诉讼请求。被告张苏强未答辩。经审理查明：被告因从事鞋业经营多次从原告处购买鞋子，至2017年3月29日，被告累计欠原告货款28000元，被告以“张树强”名义出具条据给原告，条据中记载的货款金额为28000元。本案审理过程中，本院电话联系被告，被告认可尚欠原告货款28000元的事实，称现在没有钱还。上述事实，有原告当庭陈述、被告张苏强出具的条据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供鞋子，被告亦认可尚欠原告货款28000元的事实，原告要求被告支付货款28000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏强于本判决生效后10日内支付原告周福开货款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张苏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4196号之二申请执行人：李景启,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘琦,男,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李景启与被执行人刘琦劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）皖1202民初1323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月2日查封被执行人刘琦名下房产，2019年12月30日申请人李景启与被执行人刘琦达成和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员 张 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3345号 原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市浦口区百合路8号。 法定代表人：蓝青松，董事长。 委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：洛阳市通美汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城南展厅9号。 法定代表人：赵景森，执行董事。 原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被告洛阳市通美汽车贸易有限公司（以下简称通美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司委托诉讼代理人张蕊、蔡佳旻到庭参加诉讼，被告通美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依维柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠车款本金5775782.7元，并支付利息29940元(从2019年3月1日至2019年4月3日，暂按照年利率5.655%(同期贷款年利率上浮30%)计算至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原被告双方签订南京依维柯汽车产品授权经销合同，合同约定被告系原告相关品牌车辆在洛阳地区的授权经销商。根据合同约定甲方可视乙方的相关担保情况通过授信方式提供资金支持，被告于2017年度通过授信方式向原告购买车辆。现截止2019年2月28日，被告尚欠原告车款5775782.7元。故起诉至法院。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、经销合同，证明原被告双方依法签订了相关的授权经销合同，约定被告为原告依维柯品牌全系列产品在洛阳地区的授权经销商，原被告依据相关的授权经销合同发展相应的车辆买卖业务，双方已依法成立买卖合同关系，原告依据授权经销合同要求被告偿还拖欠的车款，理因受到法律保护； 证据二、对账调节表，证明截至2019年2月28日被告已明确确认并认可尚欠原告车款57757820.7元，该对账调节表足以证明被告迟延支付被告车款的事实，其依法因足额偿还相应的车款本金，并承担其违约行为所需支付的逾期付款利息。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的两组证据都是原件，本院对其真实性认可。 经审理查明，2017年1月1日，原被告签订南京依维柯汽车产品授权经销合同，原告授权被告为其依维柯品牌全系列产品在洛阳的授权经销商。被告承诺承揽专门的品牌团队，设置独立的组织机构经营原告的汽车产品以及以原告汽车产品为基础改装的各类专用汽车。双方对账确认截止2019年2月28日应收科目账面余额为5775782.7元，核对结果被告应付原告5775782.7元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原被告签订的南京依维柯汽车产品授权经销合同、对账调节表系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照约定向原告支付车款5775782.7元，故对原告要求被告支付车款5775782.7元，本院予以支持。被告确认截止2019年2月28日应付原告5775782.7元，故原告主张利息自2019年3月1日起计算具有事实依据。关于利率，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告洛阳市通美汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京依维柯汽车有限公司支付车款5775782.7元并支付利息（自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、驳回原告南京依维柯汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52440元，由被告洛阳市通美汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费52440元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  朱恒顺 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7684号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：于永凯。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告于永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告于永凯起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12645号原告：孟召多，男，汉族，1957年11月6日出生，住邹城。被告：山东爱和家教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CHW3H14，住所地：山东省济宁市任城区越河家园和平街社区居委会办公楼203号。法定代表人：衡相河。原告孟召多与被告山东爱和家教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召多到庭参加诉讼。被告山东爱和家教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟召多向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资5000元。事实与理由：我于2018年8月17日入职高新区柳行街道海亮爱和联盟至圣（幼儿园）厨师工作，因爱和联盟至圣园（幼儿园）转卖，于2019年2月1日离职，每月工资2600元共计5个月13天，计14271元累计发放工资9271元，剩余5000元工资经多次催要至今未给结清，恳请一次结清。被告山东爱和家教育科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，提交了微信聊天记录截图影印件5张、短信截图影印件2张，证明在被告处工作情况及发放工资情况、索要工资情况。被告山东爱和家教育科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当自行承担相关法律后果。结合原告提交的证据，本院对事实认定如下：原告孟召多于2018年8月17日在被告山东爱和家教育科技有限公司旗下高新区柳行街道海亮爱和联盟至圣（幼儿园）从事厨师工作，每月应支付报酬2600元，共计工作5个月13天，劳务报酬共计14271元，累计已经支付报酬9271元，剩余5000元至今未支付。原告孟召多向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求依法支付劳动报酬。2019年10月9日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出了济任劳人仲案字（2019）第489号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告孟召多不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：……（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。原告孟召多虽然按照劳动争议的程序先申请了劳动仲裁，但是原告孟召多于2018年8月17日开始在被告处工作时已经超过法定退休年龄，且原告孟召多未主张确认劳动关系，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议的审理范围，不予受理，本院认为符合法律规定。经过庭审调查，原告孟召多提交的证据确能证实被告山东爱和家教育科技有限公司存在拖欠报酬的事实，属于人民法院主管的其他案件。且被告山东爱和家教育科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当自行承担相关法律后果。原告孟召多付出了劳力并完成了被告处的工作内容，被告应当依法支付原告报酬5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告山东爱和家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠付原告孟召多的报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东爱和家教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年十二月十七日书记员 季公乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申711号再审申请人（原审被告）：任立萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南和怡昌置业有限公司，住山东省济南市。法定代表人：齐翌博，董事长。委托诉讼代理人：张曦伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：晏翔，男，该公司工作人员。原审被告：刘勇，男，1972年3月21日生，汉族，住济南市，现住济南市高新区中铁汇苑3号楼1单元902。再审申请人任立萍因与被申请人济南和怡昌置业有限公司、原审被告刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任立萍申请再审称，原审法院作出的民事调解书违反了任立萍的自愿原则，损害了任立萍的合法权益。原审法院未经法定程序送达，任立萍对本案诉讼并不知情。原审中的向委托诉讼代理人出具的授权委托书系刘勇代替任立萍签署的，原审调解书并非任立萍在自愿情况下达成的，任立萍亦未签收该调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销原调解书，发回重审，本案全部诉讼费由被申请人承担。济南和怡昌置业有限公司提交意见称，原审调解书不存在违反自愿原则或内容违反法律的情形，请求驳回任立萍的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审中，任立萍、刘勇提供的授权委托书等代理手续在形式上是完整的，委托诉讼代理人有代为调解、代为签收法律文书等权限，且代理人出庭参加了庭审及调解过程。原审法院据此主持调解，由各方达成调解协议，并向代理人送达民事调解书，程序上并无不当。任立萍主张系刘勇代替其签署授权委托书，虽刘勇认可系其代签，但任立萍与刘勇作为夫妻，具有法律上的利害关系，在任立萍未能提供有效证据证明原调解书违反自愿原则的情况下，原审调解书内容不违反法律规定，应为有效。任立萍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任立萍的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十八日书记员  王风娇
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执恢32号申请执行人符单妹。申请执行人符玉佩。申请执行人符仁女。申请执行人符耀民。被执行人张立华。本院作出的（2007）白民初字第36号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月18日恢复强制执行，执行标的59684.20元。本院在执行过程中，已查询被执行人张立华的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）白民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧r5t5g86pt1uyyqbmap案件唯一码二〇一九年十二月十二日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月12日印发（共印7份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初591号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2019年5月29日被行政拘留十二日（自2019年5月29日至6月10日），同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人李波，贵州勤维律师事务所律师。辩护人王瑜，贵州勤伟律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派副检察长刘艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李波、王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年4月6日,水城县南开乡发仲村村委会按照相关要求通知被告人杨某某家限期拆除老旧危房，杨某某家未予拆除。同年5月28日水城县南开乡发仲村村委会工作人员到水城县南开乡发仲村六组开展“拆危除杂”工作,在拆除村民杨某某家老旧危房后,杨某某及其丈夫张某2赶回家,以没有通知其为由,向村委会工作人员讨要说法,在此过程中杨某某情绪激动,在地上捡起石头先后将停在路边的工作人员杨某的一辆红色起亚牌轿车(车牌号：贵Ｂ×××××)前挡风玻璃、左后车窗玻璃及左后车门砸坏,将张某1的一辆黑色比亚迪轿车(车牌号:贵Ｂ×××××)右后车窗玻璃、右后车门砸坏,将吴某1的一辆白色长安牌汽车(车牌号:贵Ｂ×××××)后车窗挡风玻璃及后车门砸坏。经六盘水市钟山区价格认证中心对该三辆被故意损坏的车辆修复价格进行了认定(钟价认字【2019】第261号),被毁坏的三辆车修复价格共计为人民币7419元。经审理查明，2019年4月6日，水城县南开苗族彝族乡发仲村村委按照脱贫攻坚住房保障及农村房屋规划建设有关要求，通知被告人杨某某家限期拆除老旧危房，被告人杨某某及其丈夫张某2拒绝签收通知书，也未按通知书要求期限内自行拆除老旧危房。同年5月28日发仲村村委会工作人员到发仲村六组开展“拆危除杂”工作，在拆除杨某某家的老旧危房后，杨某某及其张某2赶到现场，以没有向其通知拆房为由，向村委会工作人员讨要说法，在此过程中杨某某情绪激动，并在地上捡起石头先后将停在路边的工作人员杨某的一辆红色起亚牌轿车（车牌号：贵Ｂ×××××）前挡风玻璃、左后车窗玻璃及左后车门砸坏，将工作人员张某1的一辆黑色比亚迪轿车（车牌号：贵Ｂ×××××）右后车窗玻璃、右后车门砸坏，将工作人员吴某1的一辆白色长安牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）后车窗玻璃及后车门砸坏。经六盘水市钟山区价格认证中心对上述三辆车辆的修复价格进行认定，被毁坏的三辆车修复价格共计7419元，其中贵Ｂ×××××号车修复价格为5163元、贵Ｂ×××××号车修复价格为1047元、贵Ｂ×××××号车修复价格为1209元。上述事实，被告人杨某某及其辩护人李波、王瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某的户籍证明，抓获经过，钟山区脱贫攻坚全面发起总攻指挥部文件（钟总指发[2018]6号），中共南开苗族彝族乡委员会文件（南发[2018]47号、67号），老旧危房拆除通知书，情况说明，南开乡老旧房屋拆除补助资金发放花名册，发仲村老旧危房调查摸底拆除台账，证人顾某1、林某、顾某2、吴某2等人证言，被害人杨某、张某1、吴某1的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，价格认定结论书及明细表，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以泄愤报复为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人杨某某的辩护人所提杨某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、涉案数额较小、自愿认罪、悔罪态度较好，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对其适用缓刑或单处罚金的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月23日〈羁押之日〉起至2020年6月10日止。）二、责令被告人杨某某退赔被害人杨海车辆修复费5163元、被害人张永光车辆修复费1047元、被害人吴建车辆修复费1209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月二十二日书记员 赵萌萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14298号原告：上海宜顺计算机网络工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱卫忠，总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：上海弘栎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤剑飞，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海顶臻律师事务所律师。原告上海宜顺计算机网络工程有限公司与被告上海弘栎实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用，本院予以准许)，于2019年10月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁奇、被告的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宜顺计算机网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间于2019年5月9日签订的委托合同；2.要求被告返还原告已付款人民币(以下币种均为人民币)212,000元；3.要求被告支付15名挂靠人员2个月社保等费用52,000元。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求确认原、被告于2019年5月9日签订的委托合同无效；2.要求被告返还原告已付代办费用212,000元；3.要求被告赔偿原告截至2019年9月30日为挂靠人员支付的社保费用101,629元。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订资质代办合同，约定原告委托被告办理相关资质。被告应当限期为原告配齐人员，由原告为其缴纳社保，但被告提供的挂靠人员实际不在原告处工作。原告认为该合同实际上是伪造材料骗取资质，应属无效，且主要过错在于被告，乃致讼。被告上海弘栎实业有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定被告是指导、编制原告的上报材料，协助原告办理资质申报，并跟进服务，不存在违反法律和行政法规的情形。被告代原告招聘有资质的人员到原告处，由原告缴纳社保，只是代办，被告不存在过错。被告在办理受托事项时已经产生成本，代办费已经花费在代办事项中，不存在不当得利。原告提出的社保费用并非由被告获取，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《资质代办合同》，约定：乙方接受甲方委托，代理甲方申办电子与智能化工程专业承办二级，建筑机电安装工程专业承包三级、安全生产许可证(三类人员甲方公司安排人员考试)；代理服务费为300,000元，支付时间：本合同签订之日支付30,000元，所有人员证书给到甲方缴纳社保后支付225,000元，资质公示通过后支付30,000元，取得安全生产许可证支付15,000元；乙方提供的人员，甲方只负责缴纳社保，其他一切工伤事故劳资纠纷等所有均与甲方无关，人员的使用期限为2020年5月8日截止；乙方承诺在合同期内(合同期限一年)，乙方提供的建造师配合甲方使用(二个二建留甲方处，由甲方负责社保，二个一建由乙方调配给甲方使用)。合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告于2019年5月9日、5月31日、6月5日、6月14日分别支付被告32,000元、50,000元、80,000元、50,000元，合计212,000元。自2019年5月起，原告为被告提供的人员缴纳社保。2019年8月16日，被告向原告送达《告知函》，称被告按合同约定于2019年5月25日前将所有资质内所需人员信息和相关证件提交给原告，原告未依约足额付款，导致办理时间需延续，双方协商无果，被告要求解除合同，要求原告3日内支付所欠款项并赔偿损失。以上事实，由原告提供的《资质代办合同》、付款凭证、社保核定表，被告提供的微信聊天记录以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《资质代办合同》，约定原告委托被告代办资质，该协议并无法定无效情形：被告为原告申报资质提供相关服务，现有证据不足以证明该合同存在非法目的；就原告所称的、被告伪造人员在原告处任职的说法，鉴于原告确实为相关人员缴纳了社保，合同特别条款约定相关人员确需配合甲方使用，故现有证据亦不足以证明原告的上述主张。综上，原告要求确认合同无效并要求返还费用并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告上海宜顺计算机网络工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,260元，减半收取计人民币2,630元，由原告上海宜顺计算机网络工程有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3336号 罪犯陈勇，男，1976年3月23日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西扶绥县人民法院于2011年4月21日作出（2011）扶刑初字第58号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年7月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2011年5月17日交付广西南宁监狱执行。2013年11月6日、2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉06执恢27号之三 申请执行人：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省抚松县。 法定代表人：于海波，总经理。 被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。 法定代表人：胡诗尧，总经理。 申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）吉民一终字第47号民事判决书。该案涉嫌虚假诉讼，已经立案并提起公诉，正在审理中，现该案暂时不符合人民法院受理执行案件的条件。本案执行依据确定的权利义务需待刑事诉讼判决的结果加以确定，符合条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审  判  长  鹿贵金 审  判  员  刘士民 审  判  员  毕克强 二〇一九年十二月五日 (代)书记员  管清雷
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审245号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区（通江大道旁）。 法定代表人吴文英，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]236号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2019年2月1日作出丹环行罚字[2018]236号行政处罚决定书，认定被执行人电镀、注塑生产项目在生产，废电镀槽液和废活性炭未纳入危废管理并按照国家规定申报登记危险废物，含铬污泥、含镍污泥、含铜污泥危险废物未按照危险废物特性分类进行贮存。无锡市环境监察局执法人员对被执行人含镍废水待排池、含铬废水待排池和总排口废水进行了采样。监测报告显示：总排口废水中ph值为9.66（标准6-9），总磷浓度为3.87mg/L（标准0.5mg/L，超标6.74倍），总镍浓度为0.12mg/L（标准0.1mg/L，超标0.2倍），上述指标均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十八条第一款的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项第八项、第二款的规定，决定对被执行人分别罚款10万元、2万元、2万元，合计罚款14万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款14万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]236号行政处罚决定中罚款14万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执354号之四被执行人曹若铁，男，1987年10月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人云涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住张家口市尚义县。被执行人朱文彦，男，1985年7月3日出生，汉族，住张家口市尚义县。因被执行人曹若铁、云涛、朱文彦未主动履行已生效的（2018）冀0791刑初88号刑事判决书中确定的罚金判决，经本院刑事审判庭移送，于2019年4月18日依法立（2019）冀0791执354号、（2019）冀0791执355号、（2019）冀0791执356号三案强制执行。三案合并执行中，依法查封河北源河醇酒业有限公司生产的38%vol的“尚义缘*无己”白酒7998瓶（1333箱×6）。2019年11月1日在京东网上进行网络司法拍卖，两次流拍。经本院审判委员会讨论决定，并会商张家口经济开发区国库主管机关同意，以二拍流拍价196.8元/瓶作价，将查封酒全部上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将查封的河北源河醇酒业有限公司生产的38度“尚义缘*无己”白酒7998瓶（1333箱×6）作价157.6万元上缴张家口经济开发区国库。本院所查封河北源河醇酒业有限公司生产的38度“尚义缘*无己”白酒7998瓶（1333箱×6）所有权自交付时起转移给张家口经济开发区国库。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十六日书记员  张金华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1860号申请执行人：许菊红，女，1987年9月6日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：凌晨，男，1992年5月25日生，汉族，住响水县。许菊红与凌晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1238号法律文书已经发生法律效力。因凌晨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许菊红于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17749号原告：徐某某，男，2014年1月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：詹某某，系徐某某母亲，住上海市中江路。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：李春霞。原告徐某某诉被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。徐某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现徐某某申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某某负担。审 判 长  陈 怡人民陪审员  汤列城人民陪审员  李朝芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初698号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张敏，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日下午3时许，被告人张敏谎称自己系龙泉明信汽修厂老板，以有设备出卖为由联系到尹某后，被告人张敏遂开车来到成都市龙泉驿区XX汽修厂，趁无人之机，打开汽修厂大门带尹某查看设备并谈好交易价格，将该厂内德宝牌举升机等十余台设备以6500元的价格私自盗卖给尹某，被告人张敏在微信上收取钱款后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗设备价值人民币23610元。 被告人张敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪，提出收取的6500元已由家属退回。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案涉被盗举升机等设备已全部发还被害人，被告人张敏的违法所得6500元已由其家属全部退还。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人张敏的户籍证明，被告人张敏的供述及对现场的指认笔录、指认照片，被告人张敏对其微信收款记录的指认照片，证人贺某的证言及对现场的辨认笔录、指认照片，证人贺某对张敏、尹某的辨认笔录，证人尹某的证言及对现场的辨认笔录、指认照片，证人尹某对张敏、贺某的辨认笔录，证人刘某2的证言及提供的转账记录截图，被害人刘某1的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，龙价认［2019］161号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科说明，谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人张敏到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人张敏无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人张敏所盗财物已由公安机关全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29842号 申请执行人：佛山市南海区西樵品尚居布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张开发区兴发街3号之6首层，统一社会信用代码92440605MA51C1XW73。 经营者：黄永安。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11915号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款11185元及以11185元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费39.82元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2408号申请执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托代理人：黄孝婷，该公司职员。被执行人:赵豹，男，1978年5月9日生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初4459号民事判决书，执行盱眙江峰房地产开发有限公司与赵豹商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执813号 申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行，住所地：华亭市东华镇东大街522号。 法定代表人：张福生，该行行长。 委托代理人：张有成，该行安口支行副主任。 被执行人：徐斌，男，汉族，生于1983年12月29日，住华亭市。 被执行人：徐安平，男，汉族，生于1958年4月15日，住华亭市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被执行人徐斌、徐安平金融借款合同纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被执行人徐斌、徐安平达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执813号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文琪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终418号上诉人(原审原告)朱全荣，男，1950年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人朱全荣因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱全荣以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。朱全荣以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月29日，朱全荣与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。朱全荣不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱全荣就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。朱全荣继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱全荣的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱全荣的起诉。朱全荣不服，向本院提起上诉。上诉人朱全荣上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人朱全荣向被上诉人市政府提出《合法权益保护申请》，要求被上诉人市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人朱全荣所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人朱全荣的起诉不符合法定条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人朱全荣的起诉，并无不当，应予维持。上诉人朱全荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金塔县人民法院裁判文书拟稿纸   民事调解书   （2019）甘0921民初726号   原告：信鑫五金建材经销处。   被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。   原告原告信鑫五金建材经销处与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2013年，甘肃第六建设集团股份有限公司在酒泉卫星发射中心成立甘肃六建63600部队705厂房项目部，该项目部于2014年1月10日与原告方信鑫五金建材经销处签订买卖协议一份，除协议上约定的供货外，还在协议履行完后仍然进行了供货，被告甘肃第六建设集团股份有限公司在2014年至2017年1月24日陆续支付了原告部分货款，截止2019年12月7日，经双方对账，确认被告尚欠原告736741.98元。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告甘肃第六建设集团股份有限公司支付原告信鑫五金建材经销处货款736741.98元，自2020年1月起，分六期支付完毕，每月28日前均支付122790.33元，直至付清。若未按上述约定给付，原告可一次性申请剩余执行标的额，且被告甘肃第六建设集团股份有限公司须承担逾期付款违约金100000元；   原告信鑫五金建材经销处放弃对违约金及利息的诉讼请求。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费12936元，适用简易程序减半收取6468元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月七日   书记员 陆振鑫
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执210号之一申请执行人史国统，男，汉族，1971年12月20日出生，个体经营，住德令哈市。被执行人张秉青，男，汉族，1962年10月17日出生。本院在执行申请执行人史国统与被执行人张秉青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月三日书记员 王凌杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23658号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海胡润商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵歆晟。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，女。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海胡润商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于同年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美图胜景影像有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3013号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李济森，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：詹治新，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：詹振海，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：芦胜勤，女，1969年6月22日生，汉族，住河南省淮滨县。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告詹治新、詹振海、芦胜勤借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告詹治新、詹振海、芦胜勤的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3285.88元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚为苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181执保4321号申请人：周名才，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张红专，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：赵长命，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区罗溪北路355号，组织机构代码18720690-5。法定代表人：陈喜临。被申请人：曾献平，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人周名才、张红专、赵长命与被申请人益阳龙光桥建筑工程有限公司、曾献平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2019年12月23日达成调解协议，且双方同意由本院直接从被申请人益阳龙光桥建筑工程有限公司在中国建设银行。。支行43×××97账户划拨396971元支付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨益阳龙光桥建筑工程有限公司在中国建设银行。。支行43×××97银行账户396971元至本院案款账户。本裁定立即开始执行。审判员 宋 娇二〇一九年十二月二十三日书记员 李铃子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1878号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伙明，男，1975年3月13日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：刘文，男，1988年2月16日生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：张仁亮，男，1982年9月28日生，汉族，住福建省宁化县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张伙明、刘文、张仁亮诈骗罪追缴赃款及罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初75号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月19日移送强制执行，本案执行标的为522990元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人张伙明、刘文、张仁亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院依法查询被执行人张伙明、刘文、张仁亮银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、经合议庭评议，因被执行人张伙明、刘文、张仁亮暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将该被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5172号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，系该行客户部经理。 被告：武某1，男，1977年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：李某，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：武某2，男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告农业银行甘州支行与被告武某1、李某、武某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人刘某，被告武某2到庭参加了诉讼，被告武某1、李某经本院于2019年9月5日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1立即偿还借款本金50000元，利息8365.53元（利息清至2019年3月22日），合计58365.53元，并利随本清；2.判令被告李某、武某2承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告武某1向原告申请贷款5万元，借款于2017年6月29日到期；并由被告李某、武某2提供担保。借款期满后，被告武某1未偿还借款，被告李某、武某2也未履行保证责任。 被告武某2辩称，他担保属实，只承担担保责任。 被告武某1、李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据等证据，证明被告借款和担保的事实。被告武某2对原告提交的证据没有异议。被告武某1、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年6月26日，被告武某1、李某、武某2与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款金额5万元，贷款方式自2015年6月26日至2018年12月25日（额度有效期）为可循环方式，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为履行期满之日起二年，单笔借款期限最长不超过1年。 2016年6月30日，被告武某1向原告循环贷款5万元，执行年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%，贷款于2017年6月29日到期；被告李某、武某2承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。借款期满后，被告武某1未偿还借款，被告李某、武某2也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人武某1向原告贷款，由被告李某、武某2担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人武某1未偿还贷款，原告要求担保人李某、武某2承担偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。現原告在保证期间内要求被告李某、武某2承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告武某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息8365.53元（利息清止2019年3月22日），本息合计58365.53元，并利随本清，于本判决生效之日起四个月内付清； 二、被告李某、武某2承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向武某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，公告费400元，合计1659元，由三被告负担，被告负担的受理费1659元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  辛 旺
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初377号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张宝平，男，汉族，1970年2月4日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年9月10日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌运输毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人徐吉军，男，汉族，1971年10月25日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年9月19日因涉嫌运输毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张宝平、徐吉军犯非法持有毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张宝平、徐吉军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月18日，被告人张宝平、徐吉军驾驶甘Ａ×××××号小轿车在临夏回族自治州广河县以13500元购买毒品三包后，驾车行驶至榆中县和平镇南绕城高速公路收费站出口时被公安机关拦截查获，当场从张宝平、徐吉军驾驶的车内查获毒品海洛因30.23克。上述事实，被告人张宝平、徐吉军在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人基本情况及刑事判决书、释放证明书、通话记录、银行交易明细、微信转账记录照片，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证人马某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片，被告人张宝平、徐吉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝平、徐吉军非法持有毒品海洛因十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张宝平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张宝平、徐吉军自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人张宝平判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人徐吉军判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十二月二十四日书记员 郭晓培