贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1318号 原告:张华，男，1980年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人:黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，地址铜仁市市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚，系该公司总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：贵州泽富律师事务所。 负责人：王泽富，该事务所主任。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 原告张华与被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（以下简称“新天房地产公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，因案情复杂转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人黎勇军，被告委托诉讼代理人莫小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有破产债权510万元及利息（其中100万元借款，以本金为基数从2009年11月13日起按年利率24%计算利息直至清偿时止；180万元借款，以本金为基数从2009年12月11日起按24％计算利息直至清偿时止；230万元借款，以本金为基数从2011年8月10日起按年利率24％计算利息直至清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2012年期间，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在江口投资“江口县盐业广场”房地产项目，其公司在实施过程中资金周转困难，公司法定代表人杨胜亚为公司利益以公司名义向外借债维持公司运转。原告经中间人张某介绍认识杨胜亚，熟悉后被告杨胜亚便以公司缺少资金向原告借款，并愿意承担月息五分。因为银行利息收益不大，原告便同意将多年积蓄资金借给被告公司。双方达成合意后原告源源不断的将自己的资金借给被告：1、2009年11月13日因被告工地需要现金支付民工工资，原告从户名为张金香的银行账户取现100万元给被告公司，被告出具借条；2、2009年12月10日出借180万元，由担保人郑某担保160万元出具借条，另外出具20万元借条无担保。被告杨胜亚向原告出具借条及“抵押承诺”，并将抵押物凭证质押给原告保管；3、由于被告在使用过程中不定时需要资金，原告便从户名为张娅的银行账户62×××64以及自己的账户中数次取现230万元出借给被告公司法定代表人杨胜亚。上诉借款共计510万元。关于借款结算的说明：1、2009年11月13日原告向被告提供借款100万元，按照月利率5%计算利息至2011年8月10日（期间共计21个月），共计产生利息105万元；2、2009年12月10日共计向被告提供借款180万元，被告向原告出具160万元的借条及抵押承诺各一张，按照本金180万元，以月利率5%计算利息至2011年8月10日（期间共计20个月），共计产生利息180万元；3、2009年12月11日至2011年8月10日期间原告多次共计向被告提供借款人民230万元，截止2011年8月10日共计结算利息185万元。以上借款本金及利息共计980万元，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司及法定代表人杨胜亚于结算当日（2011年8月10日）向原告出具980万元的借条一张。按照本金980万元从2011年8月10日起至2011年11月9日止（共计3个月），以月利率8%计算共239万元，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司及法定代表人杨胜亚于2011年11月9日向原告出具230万元的借条一张。 被告新天房地产公司辩称：原告主张借款本金510万元的诉讼请求，除160万元以外，其他均没有实际交付。原告提交的三张借条中，对160万元借条中的借款事实无异议，但有还款时间的约定，已经超过诉讼时效。980万元借条及239万元的借条，系160万元借款本金及计算利息累加后出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对证据认定如下：1号证原告的身份证复印件、2号证贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司工商登记信息，符合证据三性原则，且被告无异议，本院予以确认；3号证借条三张、抵押承诺书，被告对其其中160万元的借条及抵押承诺书无异议，本院予以确认，对另外两张借条认为是利息累计的，本院对其真实性予以确认，具体借款金额结合审理查明予以认定；4号证银行流水（20张）、询问笔录（5份），该流水的支取账户均不是张华本人账号，不能证明原告张华的借款资金来源，本院不予确认；铜仁市中级人民法院的询问笔录五份，无制作人员签字，且未经审理认定，本院不予确认；5号证报案材料、报案证明、铜仁市中级人民法院的通知书、裁定书，内容真实、来源合法、能够证明原告主张权利的基本情况，本院予以采信。6号证郑某的书面证言，该证言与其签字担保的借条及出庭陈述能够相互印证，本院予以采信。证人郑某出庭证言，被告方无异议，与书证能够相互印证，本院予以采信。证人张某出庭证言，不能说清实际借款的交付情况，无其他证据予以印证，本院不予确认。被告提交的1号证杨胜亚的调查笔录，属于书面证言，杨胜亚本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其陈述内容能够查实部分予以认定，其他陈述不予确认；2号证据银行流水，原告无异议，本院予以确认。 结合采信证据及审理查明，本院认定事实如下： 1、2009年12月10日，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司向原告张华借款人民币1,600,000元，并向其出具加盖被告公章及法人杨胜亚签字的借条，担保人为郑某,约定还款期限2010年2月4日。同日被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司及法人杨胜亚向原告张华出具了该笔借款的抵押承诺； 2、2011年8月10日，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司及法人杨胜亚向原告张华出具9,800,000元的借条一张； 3、2011年11月9日，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司及法人杨胜亚向原告张华出具2,390,000元的借条一张； 4、2011年8月14日，被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司通过银行转账向原告张华支付100,000元款项。 5、2013年3月14日，原告张华向江口县公安局经侦大队报案，称被贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司法定代表人杨胜亚以公司开发为由骗取资金13,790,000元； 6、2014年6月10日，原告张华向贵州省铜仁市中级人民法院起诉被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司要求其偿还借款，同年9月29日撤回起诉。 7、2016年12月1日原告张华向铜仁市中级人民法院诉被告杨胜亚、贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，法院认为该借款为公司借款，起诉杨胜亚为借款人不当，裁定驳回原告张华的起诉。 8、2019年6月5日本院依法裁定受理了被申请人新天房地产公司破产清算一案，原告张华向破产管理人申请债权确认13,790,000元,管理人不予确认。2019年8月29日原告张华向本院提起普通债权确认之诉。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求确认借款本息，应当对是否形成借合意以及是否已经将款项实际交付等事实承担举证责任。本案争议的焦点主要是：1.借款本金数额的认定；2.借款利息的计算；3.诉讼时效问题。 关于借款本金数额的认定，本案中的三张借条，除借款1,600,000元的借条有两次打款依据，被告予以认可外,另外两张（9,800,000元一张、2,900,000元一张）借条，原告均未举证证明现将交付的情况，均缺少合理的借款资金来源及银行转账凭证，被告辩称9,800,000元的借条系本金1,600,000元累加利息后出具；2,900,000元的借条系以结算后的9,800,000元作为基数计算利息所得，被告以该两笔（9,800,000元及2,900,000元）借贷并未实际发生进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认为，双方在前期的借贷过程中存在转账交付的情况，该两笔借贷涉案金额较大，原告陈述均系现金交付与常理不符，交付形式也不符合交易习惯。原告在不能提供其他证据印证该两笔借款事实的实际发生情况下，该两笔借贷事实存在不可排出的合理怀疑，本院不予认定。结合庭审查明及证据采信，依法认定本案的借款为本金1,600,000元，作为普通债权予以确认。 关于诉讼时效的问题，本金1,600,000元的借款时间为2009年12月10日，借款后,原、被告双方均认可2011年8月10日的9,800,000元借条系本金（虽然对本金的金额存在分歧，但均认可包含1,600,000元的借款在内）加利息后结算出具，在诉讼时效内被告通过另行结算本金及利息向原告出具借条的方式，到达了诉讼时限中断。2014年6月10日及2016年12月1日原告张华向铜仁市中级人民法院的两次起诉均在诉讼时限内，不存在超出诉讼时限的情况。被告以诉讼时效进行抗辩的理由不能成立，本院不予支持。 关于利息约定及计算的问题，原、被告双方均认可对借款存在利息约定，虽然双方对利息标准的陈述不一致（原告陈述月息5分、被告法定代表人杨胜亚陈述月息1角5分），但均超过了年利率24%的标准，对超出部分不予认可，本院确认双方之间的借款年利率为24%。利息的计算只能按照认定的本金1,600,000元,以年利率24%，从借款之日2009年12月10日起计算至破产受理之日止2019年6月5日止（期间共计3464天），计算标准（1,600,000×24%）÷365天）×3464天=3,644,317.81元，扣除被告期间支付的利息100,000元,借款利息共计3,544,317.81元，作为普通债权予以确认。 以上本金及结算利息共计1600000元+3544317.81元=计5,144,317.81元，本院确认原告对被告享有普通债权本息共5,144,317.81元，驳回原告张华的其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告张华对被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司享有普通破产债权5,144,317.81元； 驳回原告张华的其他诉讼请求。 案件受理费47,500元，减半收取23,750元，由贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担10,000元，原告张华负担13,750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  金宁飞 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  金 雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方芊 书记员周江蓉