长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4868号原告：赵祥，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。被告：高立东，现住长春市高新区。原告赵祥与被告高立东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人付井海、李英华，被告高立东，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医药费51953.55元、误工费25398元（180天×141.1元）、护理费12610.8元（90天×140.12元）、营养费9000元（90天×100元）、二次手术费15000元、伤残赔偿金23310元（18年×12950元×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1858.4元，以上赔偿合计144130.75元，不足部分由被告高立东负责赔偿；2.诉讼费、代理费、鉴定费均由被告承担。诉讼过程中，赵祥变更诉讼请求：护理费由每日标准140.12元，变更为161.93元。事实和理由：在2019年6月27日6时许，被告高立东驾驶×××号的小型客车行至九台区福临大街南客运站门前时，将行人原告刮撞，导致原告受伤，经入住长春市九台区人民医院治疗22天后现已出院。后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告伤情评定为十级伤残、误工期为180天、护理期90天、营养期90天、二次手术费需15000元。该事故经长春市公安局交通警察大队九台区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告高立东负事故全部责任，原告无责任。现原告就以上费用赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院。高立东辩称，事故发生时我驾驶的是我父亲的车辆，我父亲住院所以由我驾驶。伤者手术资金不够我垫付了1万元，我还垫付了120急救车费用。华安财险吉林分公司辩称，我公司仅承保交强险商业险，同意交强险、商业三者险30万不计免限额内赔偿原告各项合理的经济损失。医疗费原告住院治疗期间交强险已垫付1万元，其他医疗费同意按照商业限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的发票为准；护理费系原告单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数承担赔偿；交通费根据相关法律规定我公司保护伤者受伤时及出院时120正规发票；误工费原告已经到法定退休年龄，如要求我公司赔偿误工费，应提供伤者与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续6个月银行流水等相关证据作为人民法院申请案件赔偿的依据，如不能提供我司不予赔偿，请法院依法裁决；营养费我司主张根据道路交通一体化标准每日30元承担赔偿；二次手术费伤残鉴定赔偿系原告单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金原告系十级伤残，我司主张按照3000元承担赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日6时，高立东驾驶×××号小型客车，沿福临大街由西向东行驶至福临大街南客运站门前时，操作不当将行人赵祥刮撞，造成赵祥受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：高立东负事故的全部责任，赵祥无责任。事故发生后，赵祥在长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：腰2椎体压缩爆炸性骨折、腰椎退变、冠心病等，医嘱为“全休三个月，加强卧床护理，卧床两个月，腰围固定复查，隔两日换药……一个月、两个月、三个月复查……一年左右二次手术取出装置，费用约2万元左右……”，赵祥支出住院费51644.59元、门诊费157.28元、急救医疗费322.4元。赵祥于2019年8月22日在长春市九台区人民医院复查，支出门诊费151.68元，护送服务费1236元。华安财险吉林分公司垫付医疗费1万元；高立东垫付医疗费1万元及急救医疗费322.4元。2019年8月14日，吉林常春司法鉴定中心受赵祥委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵祥腰2椎压缩性骨折内固定术后评定为十级伤残；2.赵祥此次外伤误工期评定180日；3.赵祥此次外伤护理期评定90日；4.赵祥此次外伤营养期评定90日；5.赵祥此次外伤二次手术费需15000元。赵祥支付鉴定费6000元。赵祥因本案诉讼支付律师代理费15000元。另查明，高立东驾驶的×××号车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。再查明，赵祥系农民，2019年5月1日，波泥河街道黄家店村作为甲方与赵祥作为乙方签订《巡河保洁员（段长）合同》，合同载明“……承包时间：2019年5月1日到2019年11月30日，甲方将本村河道清洁工作发包给乙方承包，时间为7个月……甲方给乙方每月工资2800元……”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，高立东驾驶的×××号车辆撞倒赵祥，造成赵祥受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，高立东应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对赵祥的损失承担赔偿责任。×××号车辆在华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据相关法律规定，应由华安财险吉林分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由华安财险吉林分公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足的，由侵权人高立东承担赔偿责任。关于鉴定费、律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案中华安财险吉林分公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此华安财险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属为确定赵祥损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。赵祥的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为52275.95元（华安财险吉林分公司垫付1万元、高立东垫付10322.4元）；2.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元／日×90日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持15000元;4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为14573.7元（161.93元／日×90日）；5．误工费，应计算至定残前一日（48天），赵祥工资为2800元/月，核算为6179.31元（2800元÷21.75天×48日）；6.伤残赔偿金，赵祥经鉴定构成十级伤残，核算为24746.4元（13748元/年×18年×10%），现赵祥请求23310元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.交通费，赵祥年岁较高,复诊期间雇救援车辆产生的护送服务费1236元,系合理支出的交通费用,本院予以支持；9．鉴定费6000元，有相关票据证实，本院予以确认；10.律师代理费15000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，赵祥的损失合计为147574.96元。根据以上本院认定的赵祥的各项损失，华安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵祥因本起交通事故造成的医疗费1万元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵祥护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50299.01元。交强险不足赔偿部分为87275.95元，由华安财险吉林分公司在商业险限额内赔偿（含高立东垫付的10322.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告赵祥因本次交通事故造成的各项损失50299.01元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效立即在商业三者险限额内赔偿原告赵祥因本次交通事故造成的各项损失87275.95元（其中包含被告高立东垫付的医疗费10322.4元，此款由华安财产保险股份有限公司吉林分公司支付给被告高立东，剩余76953.55元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司支付给原告赵祥）；三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1525.75元、由原告赵祥自行负担85.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月二十三日书记员  周英佳