安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5546号 原告：王玉凤，女，1959年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 原告：马龙，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：马善田，男，1988年4月12日生，汉族，住山东省临沭县。 上述两原告委托诉讼代理人：王玉凤，女，1959年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：徐启召（曾用名徐其钊），男，1950年10月16日生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告王玉凤、马龙、马善田与被告徐启召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人雍燕凌，原告马龙、马善田及其委托诉讼代理人王玉凤，被告徐启召及其委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉凤、马龙、马善田向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金等共计人民币400000元。庭审时变更为：781082.36元(医疗费2946元、护理费160770.96元、误工费147230.16元、营养费39060元、死亡赔偿金279920元、被抚养人生活费52649.24元、交通费1316.50元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:三原告的亲属马某在1999年雇给被告在安徽省定远县上分村承包建设的砖窑内打工。在1999年4月8日下午，砖窑发生坍塌，造成了一死一重伤（重伤者是马某）。三原告的亲属马某受重伤后，被送往当地医院住院治疗。后因病情严重，无法治疗，马某被送回店头镇于庄村原告的老家。之后，就重伤赔偿协议方面，马某家人委托马学典(本家的兄弟）与被告签订协议书，约定由被告承担马某今后的生活费、医疗费，每5年给付一次。（详情见协议书约定）。协议签订后，被告失信，躲避不见，未按照约定向原告给付任何费用。马某的全部花销，都靠原告王玉凤四处筹借。2001年马某经临沭县人民法院司法鉴定中心鉴定为二级伤残。2002年9月7日，马某因伤情严重，医治无效死亡。马某的死亡，给三原告无论经济上还是精神上造成了严重的打击。因马某死亡时，原告马龙和马善田尚未成年，原告王玉凤作为一个大字不认的残疾农村妇女，多次打听寻找被告。被告为逃脱责任，躲避不见原告。2015年被告徐其钊回老家，原告找其索赔，被告徐其钊以其与他人合伙建设的砖窑，责任不应该他一人承担为由，拒绝向原告赔偿。2019年农历大年初二，原告找村干部当中间人找被告协调未果。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益为盼！ 徐启召辩称：1、本案原告诉讼已经超过诉讼时效；2、原告起诉无事实和法律依据，事发后双方已经达成赔偿协议，且据当时的救援人员描述，原告亲属当时系醉酒后从事工作，具有一定的过错。请求驳回原告诉讼请求。 王玉凤、马龙、马善田为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件及户口本复印件各三份，证明原告的身份信息及关系，原告主体资格适格且两原告马龙、马善田当时均未成年；证据二，吴青霞死亡处理协议复印件一份、定远县人民检察院法医门诊记录单一份、赔偿协议书一份、临沭县人民法院司法鉴定中心的鉴定报告一份、临沭县人民法院关于马某伤情的说明一份，证明1999年4月8日，马某在徐其钊承包的窑厂工作时受伤，后经鉴定其伤残等级为二级，经重新鉴定其伤残等级为二级。原、被告双方于1999年9月4日，就此次伤害赔偿达成赔偿协议；证据三，医疗费票据22页、交通费票据5页（因时间过久，不是票据，是单据），证明马某受伤后陆续治疗及花费交通费情况；证据四，临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书一份、尸体勘验笔录一份、马某火化证明、村委会证明一份，证明马某死亡时间为2002年11月3日，且其系因外伤性瘫痪，诱发机体功能低下导致衰竭死亡，马某死亡与其遭受的伤害具有直接因果关系，故被告理应对原告的死亡承担赔偿责任。证据五，马之云死亡证明一份、村委会证明两份，证明马之云系马某父亲，其于2000年4月13日死亡，证据六，交通费发票两份，证明原告始终没间断为该案件到处找有关单位处理，甚至上访。 徐启召质证意见：对证据一无异议，三性均认可；对证据二关于协议的真实性由于是复印件请求法庭审查，关于提供的鉴定书被告认为没有提供鉴定人的鉴定资质和鉴定机构的鉴定范围，对其证明目的不予认可；对证据三的真实性由人民法院依法审查，对于交通费的花费被告不认可；对证据四的真实性由人民法院依法审查；对证据五的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据六的证明目的不予认可。 徐启召为支持自己的抗辩主张，提交下列证据：证据一，协议书一份，证明双方达成赔偿协议，即使诉讼时效没有超过，被告也应当按照赔偿协议履行，而不是按照人身损害赔偿标准计算损失；证据二，证明一份、收据一张，证明马学典已经将事故赔偿金2000元领回；证据三，村委会证明一份，证明事发窑厂由山东人徐会从与被告两人合伙承包，本案遗漏被告。 王玉凤、马龙、马善田质证意见：对证据一的真实性无异议，但证明目的有异议，该协议书仅是对马某受伤进行赔偿，我方现提起诉讼是死亡赔偿金；对证据二的证明的真实性由法庭核实，且马学典的典与收据上的点不是一个字，对收据不认可，马某本人签字的证明由法院核实；对证据三的三性不予认可。 本院对原告王玉凤、马龙、马善田，被告徐启召提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：1999年，徐启召雇马某金至定远县蒋集乡上分村承包建设窑厂。1999年4月8日下午，在施工中窑体发生坍塌，马某金受伤。经安徽省武警总医院救治后，于1999年5月21日出院。1999年7月22日，经定远县人民检察院法医鉴定为马某金腰椎骨折伴截瘫，为二级伤残。1999年9月4马某金委托马学典(本家兄弟）与徐启召签订一份协议书，载明：“甲方当事人马某金，男，39岁，高中文化，系山东省临沭县店头乡于庄村人。乙方当事人：徐其钊，男，43岁，不识（字），上分村窑厂承办人，住址同上。上列当事人双方因建上分轮窑时，于一九九九年四月八日下午在施工中发生窑体局部坍塌马某金不幸重伤，以致下肢瘫痪，现经双方当事人协商，达成协议如下：1、乙方承担甲方的生活、医药、护理、等一切费用，按每五年接（结）算一次，一次付款弍万柒仟元，直至甲方死亡时止。2、乙方现付甲方现金弍万柒仟元，作甲方五年的护理、医药、生活等一切费用。分三次付清：马某金回家时付现金弍仟元；2000年春节付壹万元；2000年3月底前付壹万伍仟元。（第一个五年）。3、付款期限：第一五年自九九年五月二十七日至二00四年，每五年一次，以此类推，第二个五年的第一年付齐弍万柒仟元。以上协议有双方签字之日起生效，希望双方自觉执行，违者，后果自负。甲方当事人：（签章马某金，乙方当事人：（签章）徐其钊在场人：马学典，见证机关：定远县蒋集乡法律服务所印章，一九九九年九月四日。协议签订后，1999年9月6日，马学典经手收取徐其钊支马某金事故费钱弍仟元正。马学典立字交予徐其钊收存。后双方为赔偿事宜发生争议。2001年2月23日马某金经临沭县人民法院司法鉴定中心鉴定为二级伤残。2002年11月3日马某金因伤情严重，医治无效死亡。现原告诉讼来院。 本院认为，原告王玉凤、马龙、马善田的亲马某金受雇于被告徐启召，双方系雇佣关系马某金受伤后，双方就事故赔偿已于1999年9月4日签订了《协议书》，且已部分履行。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告明知被告徐启召不再履行协议，马某金已于2002年11月3日死亡，原告应当知道自己的民事权利受到侵害。现被告徐启召提出诉讼时效抗辩，原告没有提供诉讼时效中止、中断的证据证明。原告的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王玉凤、马龙、马善田的诉讼请求。 本案受理费11611元，由原告王玉凤、马龙、马善田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。 当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。