广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1814号原告：黄中体，男，1945年3月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告：杨秀娟，女，1946年5月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告：周传奕，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。原告：周春华（曾用名周大妹），女，1989年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告：周瑞宗，男，1992年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。原告：周林，男，1995年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：广东省水电医院，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号。法定代表人：叶秋强，该院院长。委托诉讼代理人：赖鹏，该医院医务科科员。委托诉讼代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林诉被告广东省水电医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周传奕、周春华及六原告的共同委托诉讼代理人庄璇惠、潘杰英、被告广东省水电医院委托诉讼代理人赖鹏、陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按过错比例的50%支付原告下列损失：医疗费543.52元；误工费100元；护理费100元；住院伙食补助费100元；丧葬费36329.5元；被扶养人生活费107827.02元；死亡赔偿金695144元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元；死因鉴定费6680元；精神损害抚慰金80000元。（以上损失合计：936824.04元×50%=468412.02元）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。后，原告将第1项诉讼请求变更为：“请求法院判令被告按过错比例的30%支付原告下列损失：医疗费543.52元；误工费100元；护理费150元；住院伙食补助费100元；丧葬费55919.5元；被扶养人生活费121275元；死亡赔偿金841320元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元；鉴定费20670元；精神损害抚慰金80000元。”（以上损失合计：1130078.02元×30%=339023.41元）。事实与理由：2016年9月5日14时15分，受害人黄珍兴因身体不适到被告处就诊，被告给受害人做了检查后开出两瓶点滴。受害人在打第一瓶点滴过程中，跟原告三说心跳得很快，很难受。原告三与受害人向被告反映情况，被告护士沉默换了第二瓶点滴，打了几分钟后情况并未改善。18时40分左右，受害人的说心跳得更快，被告建议受害人住院治疗。原告三办理入院手续后，受害人经抢救无效于2016年9月5日死亡。原告认为被告在治疗及抢救过程中存在严重过错，直接导致受害人死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，被告对此应承担相应责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告广东省水电医院答辩称：1、患者死亡原因是自身原发疾病导致的，该疾病的临床症状不典型，而患者发病急及死亡与医护人员的医护行为无因果关系。2、医护人员已经根据患者当时的症状表现按照医疗卫生法律、法规、规范进行抢救，被告无过错。故对原告主张的诉请赔偿，我方认为无事实、法律依据，请求驳回。经审理查明：2016年9月5日14时15分，黄珍兴因身体不适到被告处就诊，2016年9月5日20时24分，因抢救无效，黄珍兴被被告宣告死亡。2016年10月25日，南方医科大学司法鉴定中心对黄珍兴的死因出具了南方医大司法鉴定中心[2016]病鉴字第205号《南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》，该意见书载明的鉴定意见为黄珍兴因肾上腺嗜铬细胞瘤而死亡。黄珍兴因在被告处就诊产生了医疗费1670.87元；黄珍兴死因鉴定费共计13360元，其中原告支付了6680元，被告支付了6680元。在诉讼中，原告就被告是否存在过错向本院申请鉴定，原、被告协商确定南方医科大学司法鉴定中心为本案鉴定机构，后，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对本案进行鉴定，2019年11月29日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]医鉴字第51号《南方医科大学司法鉴定中心医疗损害鉴定意见书》，该意见书载明鉴定意见为：广东省水电医院在对患者黄珍兴的诊疗过程中存在过错，其过错行为在患者死亡损害后果中的原因力大小属轻微因素，建议参与度拟为1%-5%（仅供参考）。上述鉴定产生鉴定费13990元。庭审中，原、被告同意法院在南方医科大学司法鉴定中心建议参与度的范围内酌情认定参与度处理。被告对原告主张的误工费100元、护理费150元、住院伙食补助费100元无异议。原、被告双方明确表示受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的金额由法院酌情认定。黄中体于1945年3月16日出生，系黄珍兴之父，杨秀娟于1946年5月16日出生，系黄珍兴之母。黄珍兴父母共生育了五名子女。原告周传奕系黄珍兴之夫，原告周春华系黄珍兴之女，原告周瑞宗、周林系黄珍兴之子。黄珍兴于1968年8月18日出生，其户籍地为广西××××山角落村，2012年至其死亡前均在广州市增城区新塘镇工作、生活。另，原告方尚拖欠被告医疗费1127.35元。原、被告双方均同意本院在本案中一并处理原告方拖欠的医疗费以及被告支付的死因鉴定费。原告陈述黄珍兴非平车入院，同时陈述被告应对其损失的10%承担赔偿责任。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，同时，经鉴定，被告在对黄珍兴的诊疗过程中存在过错，故被告依法应当对黄珍兴的损失承担赔偿责任，因黄珍兴已经死亡，故作为其第一顺序继承人的原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林可依法向被告主张权利，要求被告承担赔偿责任。虽然原告陈述黄珍兴非平车入院，但并未提供证据证实，故对原告的上述陈述，本院不予采信。虽然被告在对黄珍兴的诊疗过程中存在过错，但根据鉴定意见书，其过错行为在黄珍兴死亡损害后果中的原因力大小属轻微因素，根据鉴定意见书提供的参与度范围，结合原、被告均同意本院在南方医科大学司法鉴定中心建议参与度的范围内酌情认定参与度处理的意见，本院酌情认定被告过错行为在黄珍兴死亡损害后果中的原因力大小的参与度为5%，为此，本院确定被告需对原告方损失的5%承担赔偿责任。经对原告证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。黄珍兴因就诊产生的医疗费为1670.87元，且提供了相应的票据，故本院予以确认。二、住院伙食补助费。因黄珍兴存在住院治疗的事实，且被告对原告主张的金额亦无异议，为此，对于原告主张的住院伙食补助费100元，本院予以确认。三、护理费。黄珍兴存在住院治疗的事实，且被告对原告主张的金额亦无异议，为此，对于原告主张的护理费150元，本院予以确认。四、误工费。黄珍兴存在住院治疗的事实，且被告对原告主张的金额亦无异议，为此，对于原告主张的误工费100元，本院予以确认。五、丧葬费。因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。为此，丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。六、被扶养人生活费。因原告的死亡赔偿金系按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。因黄珍兴被扶养人生活费亦应从黄珍兴死亡之日即2016年9月5日起计算，现黄珍兴之父即原告黄中体，1945年3月16日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为9年；黄珍兴之母即原告杨秀娟，1946年5月16日出生，故其计算被扶养人生活费的年限为10年。因原告黄中体、杨秀娟共生育的5名子女，故其被扶养人生活费共为109725元【28875元/年×(9+10)年÷5人】。七、死亡赔偿金。虽然黄珍兴户籍为农村居民，但是其生前居住工作均位于广州市增城区新塘镇，故原告的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。为此，原告的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。虽然原告未提交证据，但是黄珍兴在被告存在过错的诊疗行为中死亡属于客观事实，且黄珍兴非死亡地人，故黄珍兴亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和存在误工损失等其他合理费用亦属必然，结合原、被告双方均同意法院酌情决定金额，为此，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为7000元。九、鉴定费。鉴定费是为确定黄珍兴死因所支付的必要的、合理的费用，故对黄珍兴的死因鉴定费13360元，本院予以确认。十、精神损害抚慰金。因黄珍兴在被告存在过错的诊疗行为中死亡，结合本地的经济水平，原告主张精神损害抚慰金80000元，未超过法律允许的范围，本院予以确认。综上，原告方的损失共计1106715.37元，因被告需对原告的损失承担5%的赔偿责任，被告应向原告赔偿的金额为55335.77元（1106715.37元×5%），因原告方尚拖欠被告医疗费1127.35元，且被告支付了死因鉴定费中的6680元，现原、被告双方均同意上述款项在本案中处理，为此，上述款项可视为被告向原告支付的款项，故被告需向原告赔偿的金额为47528.42元（55335.77元-1127.35元-6680元）。为此，对于原告要求被告赔偿损失47528.42元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省水电医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林赔偿47528.42元；二、驳回原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林负担5490元，被告广东省水电医院负担895元。鉴定费13990元（原告已经预交），由原告黄中体、杨秀娟、周传奕、周春华、周瑞宗、周林负担13290元，被告广东省水电医院负担700元，原告已预交的，本院不予退还，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。