wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6365号 上诉人（原审被告）：庄焕连，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人庄焕连因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月12日向上诉人庄焕连送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但庄焕连未在本院规定期限内预交，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄焕连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇一九年十二月五日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3776号申请执行人：孙明生，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱卫平，经理。申请执行人孙明生与被执行人兴化市秦安置业有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏1281民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司应予判决生效起五日内支付申请执行人工资75400元。承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1031元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人兴化市秦安置业有限公司名下房产本院皆已查封，待处置后申请执行人可参与分配。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94570号原告：程鑑明，男，1954年12月31日生，汉族，住上海市静安区。被告：李旭东，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程鑑明与被告李旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鑑明、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鑑明向本院提出诉讼请求：要求被告李旭东归还原告为其垫付的90万元，并自2018年1月起支付利息。事实和理由：2011年，因被告经营缺乏资金，经原告介绍向原告朋友之女案外人夏某某借款。后因被告未按期还款，引发诉讼。经法院调解，双方达成调解协议，原告作为担保人承担连带责任。之后，经法院执行，原告为被告代偿了90万元的债务。经催讨未果，故现诉讼要求处理。被告李旭东辩称，是原、被告为经营共同向案外人夏某某借款，原告也应当承担部分还款责任，故不同意原告的全部诉请。原告程鑑明围绕诉讼请求提交了(2016)浙0109民初4765号案件庭审笔录、裁定书、调解书及案件执行材料和相关汇款凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告程鑑明与被告李旭东系朋友关系。2016年6月，案外人夏某某作为原告，以程鑑明、李旭东为被告，向浙江省杭州市萧山区人民法院提起民间借贷诉讼。在(2016)浙0109民初4765号案件的庭审过程中，李旭东表示可以在当年年底前一次性归还案外人夏某某202万元。案外人夏某某表示同意，但要求程鑑明承担担保责任，程鑑明表示同意。因此，各方当事人在法院主持下达成调解协议约定：一、李旭东于2016年12月31日前一次性返还案外人夏某某借款202万元；二、程鑑明对上述付款义务承担连带责任……等内容。因李旭东未按期还款，案外人夏某某向法院申请执行。经浙江省杭州市萧山区人民法院执行，程鑑明、李旭东于2017年底履行全部债务。其中，原告程鑑明支付了90万元。经原告向被告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程鑑明向浙江省杭州市萧山区人民法院及案外人夏某某付款，是基于生效的(2016)浙0109民初4765号民事调解书的执行程序。而在该民事调解书中明确原告程鑑明承担连带责任，是基于上述案件审理过程中被告李旭东同意在2016年年底前归还案外人夏某某202万元，案外人夏某某要求原告承担担保责任。上述事实，足以使本院确信本案所涉90万元，系原告程鑑明作为担保人承担担保责任，为被告李旭东垫付的，依法有权向被告李旭东进行追偿。综上所述，原告程鑑明要求被告李旭东归还为其代偿的90万元，并支付相应利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十五日内返还原告程鑑明代偿款90万元；二、被告李旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告程鑑明上述代偿款之利息(利息计算：以本金90万元，自2018年1月1日起至被告实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年十二月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11359号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5920号 原告：黄永志，男，1983年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林炳昌，男，1980年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄永志与被告林炳昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永志到庭参加诉讼，被告林炳昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永志向本院提出诉讼请求：请求判令林炳昌偿还黄永志借款本金400000元，并支付从2017年4月12日起至2019年11月22日的利息124000元，并从起诉之日起即2019年11月22日起至还清之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：林炳昌因做生意需要，于2015年12月14日向黄永志借款500000元，约定月息1%，黄永志于2015年12月13日通过银行转账方式借给林炳昌500000元，借款后，林炳昌于2016年年底归还借款本金100000元，尚欠本金400000元，因借款到期林炳昌无法按约定偿还其余的本金，双方于2018年11月12日续签借条，后林炳昌未偿还借款及利息，借款后，林炳昌仅支付利息至2017年4月12日。经催讨，林炳昌拒不偿还。 林炳昌未向本院提交答辩意见。 黄永志为证明其主张向本院提交借条2张、转账记录1单及其在法庭上的陈述为据。林炳昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林炳昌因做生意需要，于2015年12月13日向黄永志借款500000元，黄永志通过转账的方式交付500000元给林炳昌，林炳昌于2015年12月14日出具一张借条给黄永志收执，借条约定月利率1%，借款期限从2015年12月14日至2016年12月14日；借款后，林炳昌偿还黄永志借款本金100000元，剩余本金因到期无法偿还，双方于2018年11月12日就本金400000元重新出具借条，约定月利率1%，借款期限从2018年11月12日至2019年11月12日。重新出具借条后，林炳昌未支付利息，到期未偿还本金，后经催讨，林炳昌拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林炳昌向黄永志借款400000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款到期后，林炳昌应予以偿还。双方约定借款月息1%符合法律规定，本院予以确认，林炳昌应按约定予以偿还。黄永志主张林炳昌从2017年4月12日起未偿还利息，双方在重新出具的借条中并未体现结欠之前的利息，黄永志又未提交证据予以证明，应以重新出具的借条为准，故林炳昌应从2018年11月12日起支付黄永志利息至还清之日止，截至2019年11月22日的利息为49333元。林炳昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林炳昌应于本判决生效之日起十日内偿还黄永志借款400000元及从2018年11月12日起至2019年11月22日的利息49333元，并从2019年11月23日起至还清之日止按月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由黄永志负担644.1元，由林炳昌负担3875.9元，林炳昌应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1368号 周敬湘、张国民： 本院于2019年10月17日立案受理周敬湘申请执行张国民人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2004）金牛民初字第765号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥98024.88元，现（2019）川0106执恢1368号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1361号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街。统一社会信用代码91340762075610217W。法定代表人：张海龙，该公司经理。被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。法定代表人：张海龙，该公司总经理。被执行人：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：潘腊香，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。被执行人：张涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香、张涛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1361号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十八日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初716号 原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地：横县横州镇长安大道川曲村1号，统一社会信用代码：91450127692769805X。 法定代表人：梁启灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚忠业，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何远升，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 被告：姚雄巧，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告姚雄巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚忠业、何远升到庭参加诉讼，被告姚雄巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市横县华桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.将被告所有的桂Ａ×××××号车辆从原告的名下转入被告的名下；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托期限自2016年11月10日至2017年11月9日止。双方在2017年11月9日委托服务期限期满后没有再续签新的《车辆委托服务合同》，但双方仍按照原合同履行义务。但在2018年11月19日后，被告拒绝为其实际拥有的桂Ａ×××××号车辆购买保险，且车辆年审及营运证年审已过期，上述行为构成根本性违约。根据《车辆委托服务合同》约定，应当解除《车辆委托服务合同》，属于被告所有的桂Ａ×××××号车辆须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并依请求予以判决。 被告姚雄巧未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《营业执照》、《身份证》、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》、《强制保险单》、《机动车登记证书》、《说明》、《营运车辆信息表》。对上述证据，被告依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定为了使乙方购买车辆正常投入营运，经甲乙双方协商一致，签订如下条款：车牌号为桂Ａ×××××，乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名、转户等有关手续；委托服务期限自2016年11月10日至2017年11月9日止；委托服务车辆为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），登记以甲方名义法定登记的，甲方为名义车主；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；甲方每月收取服务代办手续费60元，乙方必须于每月25日前把应交费用交到甲方；乙方应按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在甲方定保单位以外的保险机构购买保险；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、年检等，否则由此产生的安全责任、行政责任及其他法律责任，由乙方负担；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年11月9日，《车辆委托服务合同》期满，被告未与原告续签合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，仍继续将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营。但挂靠期间，桂Ａ×××××号车辆的强制保险有效期于2018年11月19日届满，被告未按规定续买保险。该车辆的行驶证检验有效期、营运证年审期于2018年11月30日届满，被告未按规定办理相关审验手续。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，至2017年11月9日合同履行期限届满，后双方没有再签订新的《车辆委托服务合同》，因双方未办理相关的机动车变更登记手续，被告的桂Ａ×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证检验有效期及营运证年审期届满后，虽经原告催告，被告仍未按规定办理相关的审验手续，车辆的强制保险有效期届满后也不按规定进行续保，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系应终止。车辆挂靠经营关系终止后，原告主张被告应办理桂Ａ×××××号车辆从原告变更为被告的车辆所有权转移变更登记手续合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告姚雄巧之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告姚雄巧在本判决生效后30日内办理桂Ａ×××××号车辆从原告南宁市横县华桂物流有限公司变更为被告姚雄巧的车辆所有权变更登记手续。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚雄巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡馨元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6347号原告：杨洪富，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓达洪，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：康守华，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨洪富诉被告邓达洪、康守华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪富及其委托诉讼代理人刘家莉、被告邓达洪、康守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费360元、护理费10800元、误工费22500元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2570元，合计113008元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的工人，2018年5月4日，原告在二被告负责的人民医院消防安装工程中因脚手架未进行固定而摔倒在地。随后，被告邓达洪将原告送往合川区中医院进行住院治疗，诊断为：右肱骨远端骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨胫突撕脱性骨折。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应该承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特诉请如前。被告邓达洪辩称，被告雇佣原告做事，原告务工时摔伤均属实，但被告已赔付了原告的医疗费，且事发时系原告做工前喝了酒，被告能出医疗费已经仁至义尽，原告来上班前被告就强调了不能喝酒。综上，原告的诉讼请求过高，被告不应赔偿。被告康守华辩称，原告不是被告喊得，是被告邓达洪喊得；另外，原告的医疗费以及来回的车费被告已经支付了。另原告受伤系自己喝酒造成，原告来做工前被告就强调了中午不要喝酒，但其每天中午都要喝酒，都喝麻了的。本院经审查认定事实如下：被告康守华承接了重庆市合川区人民医院关于消防喷淋头、烟感器、房屋墙壁以及地面的维修工程后，将该工程中涉及维修消防喷淋头、烟感器的部分工程转包给被告邓达洪，被告邓达洪便雇请原告杨洪富到该工地处做杂工，并口头约定原告按每日150元∕天的标准，实际工作天数计算工资。2018年5月4日，原告中午喝白酒后，下午4时左右站在脚手架上用电锤打眼时，因脚手架歪倒而从脚手架上摔下并受伤。受伤后，原告被送往重庆市合川区中医院住院治疗，共计住院6天。经诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、右尺骨茎突撕脱性骨折？出院医嘱：1、自动出院，建议院外进一步治疗；2、建议右上肢肿胀消退后更换石膏托；3、定期复查X片，视骨折愈合情况决定拆除石膏托时间及恢复正常活动时间；4、门诊不定期随诊。共计产生住院费用检查费用2779.95元，被告康守华预付了原告医疗费3000元。出院后，原告到合川区梁文礼医生处继续治疗，其中从2019年5月10日至2019年6月6日产生治疗费800元，车费200元，2019年6月8日至2019年6月15日产生治疗费400元。康守华于2018年6月16日、2018年7月5日向原告转款1800元用于垫付原告出院后至合川区梁文礼医生处继续治疗的医疗费及交通费。另查明，2019年6月18日，原告委托重庆市合川区司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年6月24日作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杨洪富右上肢骨折损伤的伤残程度为×级；2、被鉴定人杨洪富损伤后的误工期为150日；3、被鉴定人杨洪富损伤后的护理期为90日；4、被鉴定人杨洪富损伤后的营养期为90日。并产生鉴定费2570元。还查明，原告系城镇居民家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告邓达洪雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告邓达洪作为雇主未对工作过程进行适时的监督管理，未提供适当的防护措施和风险控制，对损害后果的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任；同时，原告明知下午要从事高处作业，仍然于中午时分饮酒，疏于对自身安全的注意和保护，对事故发生具有较大过错，应减轻被告邓达洪的相应责任；被告康守华虽然与原告之间不存在直接雇佣关系，但其作为承接该维修工程的个人，应该对工程实施的全流程承担相应的监督管理责任，其未能尽到相应的监管义务，亦应承担一定的赔偿责任。综合各方当事人的行为及过错程度，本院酌定由原告自行承担40%的责任、被告邓达洪承担50%的责任，被告康守华承担10%的责任。关于原告损失的认定，本院作如下认定：1、医疗费。结合原、被告的陈述及票据，原告住院、出院治疗共计产生费用3979.95元。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费360元（60元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费10800元（120元／天×90天）。结合鉴定报告意见，本院予以支持。4、营养费。结合鉴定结论，本院酌定营养费为600元。5、误工费。原告主张误工费22500元（150元／天×150天）。本院认为，原、被告虽然认可其日工资为150元／天，但原告的收入系按照实际工作天数计算，原告并未举证证实其平均工资收入水平，故本院确定按照100元／天的标准计算误工费。结合原告受伤的事实、出院医嘱以及鉴定报告意见，本院确认原告的误工费为15000元。（100元／天×150天）6、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级以及赔偿年限，本院确认原告的残疾赔偿金为69778元（34889元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金。原告因工作受伤致残，但其自身有过错，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。8、交通费。原告主张交通费2000元，结合原告治疗情况，本院认定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告鉴定产生费用2570元，有票据证实，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费3979.95元、住院伙食补助费360元、护理费10800元、营养费600元、误工费15000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2570元，合计105387.95元。按照前述责任比例，原告的损失由被告邓达洪承担52693.98元、由被告康守华负担10538.79元，其余损失42155.18元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓达洪于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪富52693.98元，被告康守华于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪富10538.79元（扣除其已支付的4800元，还应支付5738.79元）；其余损失42155.18元由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨洪富的其他诉讼请求。案件受理费965元，由原告杨洪富自负408元（已预交200元），由被告邓达洪负担464元，由被告康守华承担93元，款限本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  曾 程二〇一九年十二月六日书 记 员  柳云浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5624号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：丁钧。原告南京银行股份有限公司与被告丁钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。审判员  窦松前二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7824号之一 原告：桑毅文。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄勇良。 被告：成都市金创永利酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。 法定代表人：桑毅文，职务不详。 第三人：赖文超。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 原告桑毅文与被告黄勇良、成都市金创永利酒店管理有限责任公司、第三人赖文超请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告桑毅文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑毅文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桑毅文撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告桑毅文负担。 审 判 长  雷膦绮 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  傅晓婉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3145号之一原告：季雪梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张同，男，1992年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告季雪梅与被告张同、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告季雪梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季雪梅撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告季雪梅负担。审 判 长  马丽萍人民陪审员  姬生宪人民陪审员  鹿丙刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1844号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告彭燕琼，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告彭燕琼物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20021号原告：陈科宇，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告:中山市南区福泽装饰工程部，住所地广东省中山市南区兴南路10号永安新成10幢151卡，统一社会信用代码92442000MA4W8A2N5G。原告陈科宇与被告中山市南区福泽装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈科宇于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈科宇自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科宇撤诉。案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交850元），由原告陈科宇负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月二日书 记 员  张梦如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21696号之二解除保全申请人：黄海根，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号。被申请人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军。解除保全申请人黄海根与被申请人上海智库国际贸易发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0114民初21696号民事裁定，冻结被申请人上海智库国际贸易发展有限公司银行账户内存款226,000元或查封、扣押其他相应价值财产。现黄海根以已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄海根的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海智库国际贸易发展有限公司采取的冻结其银行账户内存款226,000元或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢168号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市。负责人：杨鑫。委托诉讼代理人：聂刚。被执行人:张涛，女，汉族，1976年5月7日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:易勇，男，汉族，1970年1月5日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:张红，女，汉族，1968年8月16日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:陈文，男，汉族，1967年11月19日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:周小燕，女，汉族，1986年9月5日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:邱克斌，男，汉族，1976年10月21日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:李学府，男，汉族，1973年10月30日出生,住所地四川省都江堰市。被执行人:范利军，男，汉族,1975年5月15日出生,住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人已主动履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军银行存款10425.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  马明亮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5170号原告:邱喜梅，女，1966年3月15日生，汉族，住新蔡县。被告：闫清峰，男，1969年7月20日生，汉族，住新蔡县。原告邱喜梅与被告闫清峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜梅到庭参加诉讼，被告闫清峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款29100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在新蔡县经营猪饲料批发和零售业务，被告经常从原告处购买猪饲料，2004年11月12日，经双方结算，被告闫清峰欠原告邱喜梅现金39100元，经原告多次追要于2006年还款10000元整，原告给被告打有还款条，还剩29100元未还，原告多次找被告索要，但其一直未偿还，为维护原告的合法权益，为此特依法提起诉讼。被告闫清峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县经营饲料批发和零售业务。被告从原告处购买猪饲料。经双方结算，被告闫清峰于2004年11月12日向原告出具一份金额为39100元欠条。后被告偿还10000元，剩余29100元被告至今未还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款29100元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款29100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫清峰于本判决生效后三十日内偿还原告邱喜梅货款29100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告闫清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇一九年十二月四日书 记 员  贾永亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7696号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，一般授权。 被告：唐素春，女，汉族，生于1968年3月14日，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐素春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平到庭参加了诉讼。被告唐素春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告公共物业服务费5734.18元、违约金3707.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区xxxx小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费5734.18元，经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐素春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。 2012年11月12日，广安市广安区xxxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。 2016年1月20日，广安市广安区xxxx业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于xxxx小区(物业服务合同)延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与xxxx业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之xxxx业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区xxxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 位于广安市广安区房屋（面积76.03㎡）所有权人为被告唐素春及案外人马运洪。 从2011年10月1日起至2019年3月31日止，唐素春欠华蓥新源物业管理有限公司的物业费5734.18元。 认定上述事实的依据有： 1、2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 2、2012年11月12日，广安市广安区xxxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 3、2016年1月20日，广安市广安区xxxx业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出的《关于xxxx小区(物业服务合同)延期的函》。 4、2016年4月20日，广安市广安区xxxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》。 5、《催费通知书》。 6、《欠费现况及违约金计算表》。 7、计算机信息查询结果单。 8、原被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告与广安市广安区xxxx业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区xxxx业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。自2011年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费合计为5734.18元。被告应当交纳，本院予以支持。至于违约金，由于原告的催收记录系单方面制作，无法证明有效送达给被告，因此对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐素春于本判决生效后十五日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付自2011年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5734.18元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担5元，被告唐素春负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十六日 书记员  何创新 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1359号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人靳战龙，男，1980年2月11日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人靳战龙犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人靳战龙到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月8日23时53分许，被告人靳战龙饮酒后驾驶豫Ｋ×××××起亚牌轿车，沿郑州市京广路由南向北行驶至新圃街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳战龙血液中乙醇含量为173.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、违法犯罪嫌疑人违法记录查询单、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证；被告人靳战龙的供述；检验报告等证据。据此认为被告人靳战龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳战龙判处拘役二个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。被告人靳战龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人靳战龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳战龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人靳战龙认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人靳战龙系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人靳战龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳战龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十一日书记员  刁 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13685号原告:山东金豆子农业开发有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯三村西，统一社会信用代码91370882MA3CGHTX1X。法定代表人：王远飞，董事长。委托诉讼代理人：徐博林，男,1994年7月27日出生,汉族,该公司职员，住河南省睢县。被告:林洪娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东金豆子农业开发有限公司（以下简称金豆子公司）与被告林洪娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金豆子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洪娟向原告清偿欠款522526元,并支付相应利息(按国家同期银行贷款利率自2018年4月20日起算)；2.诉讼费用由被告林洪娟承担。事实和理由：被告林洪娟于2016年9月入职原告金豆子公司担任会计一职,因原告金豆子公司初创管理体制不健全,被告林洪娟利用职务之便将客户货款、押金等款项转移并占为己有。自2016年12月4日至2017年4月25日，被告林洪娟先后转移客户款项28笔，合计462348元，并转移公司现金60178元，共计522526元。后原告财务查证发现问题，欲提起刑事诉讼，因被告林洪娟连续多次怀孕长时间处于孕期未即时追究其刑事责任。原告多次催要无果，于2018年4月20日再次向被告林洪娟陈明利害，表明不放弃追究其刑事责任。被告林洪娟对其挪用款项核对无误的情况下自愿立下欠款证明、欠条及还款计划，约定于2018年5月18日还款25万元，2018年6月20日还款25万元，2018年7月20日还清剩余欠款。此后，原告多次催要，但被告逃避债务，也未提供债务履行担保，致使原告债权不能实现。故原告诉至法院。本院经审查认为，我国法律规定，不当得利的构成要件之一系一方获得利益没有合法根据，获利是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成，不是获利方实施违法行为而取得。原告金豆子公司诉请所依据的事实，是被告林洪娟利用职务之便转移客户款项和单位现金据为己有，涉及职务侵占等违法问题，基于侵占（挪用）达成的所谓欠款协议，不属于民法规范调整范围。被告林洪娟系原告金豆子公司员工（会计），双方存在人事隶属关系，就上述财产关系而言，双方不是民法所调整的平等民事主体。本案不属于民事案件受理范围，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东金豆子农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十二月十一日书记员 张丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1391号 上诉人（原审原告）：冯仁兰，女，1956年6月30日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人冯仁兰因与被上诉人广西合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋村小组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯仁兰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是出嫁女为由只同意发80%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人20％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人冯仁兰向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告集体收益款8000元。 一审法院认定事实：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县小组44号，之后原告由于自身原因将户籍迁出被告村小组，1992年12月19日，又将户籍迁回该小组。2018年9月22日，被告罗屋组对土地被征收补偿款分配问题，召开村民代表会议，讨论通过《罗屋组征地款分配方案》，约定：“1.在1990年前分有责任田的本组居民，取妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。2.没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。3.女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权，其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。……”2018年11月份，罗屋组因土地被征收获得补偿，按上述方案，部分村民分得征地款100%即40000元，原告在内的部分村民分得征地款的80%即32000元，部分村民分得征地款的60%即24000元。为此，原告认为其享有全额分配的权利，拒领上述分配征地款，请求被告支付扣减20%的征地款8000元。另查明，罗屋组现共有49户，总人口353人，2018年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的户主有37户，签字同意分配方案有31户。2019年6月25日，合浦县城乡居民社会养老保险管理中心出具《复函》：冯仁兰已参加我县城乡居民基本养老保险并领取待遇。 一审法院认为，原告是罗屋组村民，具有该村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，罗屋组共有49户，人口353人，参会37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当，内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地村民统一分配，不是针对原告个体，故该方案内容合法，并没有剥夺原告的合法权利。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元，但原告在本案中不主张该费用，故不予处理。现原告请求被告支付剩余20%的征地补充款8000元，应不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告冯仁兰的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付20%的征地款8000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当，上诉人属于涉案分配方案第2点所规定的群体，据此应享有80%的分配权，其请求分配除80%之外20%的分配征地款，即8000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人冯仁兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯仁兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4630号之一 申请执行人石狮市采京纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路汇龙商厦907室。 法定代表人张图。 被执行人朱兆文，男，1975年11月21日出生，住江西省瑞金市。 被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村安置房B20幢。 法定代表人朱美清。 本院于2019年10月17日立案执行申请执行人石狮市采京纺织品贸易有限公司与被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初574号民事判决书，被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司应支付申请执行人石狮市采京纺织品贸易有限公司款项38899元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司尚有款项38899元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7500号 罪犯胡益凤，女，1993年8月11日出生，汉族，广西省岑溪市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月15日作出(2016)闽0902刑初349号刑事判决，以被告人胡益凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币1080元上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3636号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯胡益凤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡益凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯胡益凤已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币1080元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡益凤减刑的异议。 本院认为，罪犯胡益凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡益凤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1721号上诉人（原审被告）：戴玮，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汪志强，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6404号原告：侍广兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：倪同祥，男，1958年7月29日出生，汉族，住江苏射阳县。原告侍广兵与被告倪同祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告侍广兵及委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼，被告倪同祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍广兵向本院提出诉讼请求：要求倪同祥立即归还借款本金52600元，并承担从2019年10月8日起至实际偿清之日，以52600元为基数，按年利率6%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，2009年左右，被告向原告借取现金30000元，约定月利率2%。借款后，被告支付了部分利息，双方于2019年2月9日通过结算后，结欠利息为22600元，被告重新出具借条，本息合计为52600元，换据后被告未能还本付息，故原告具状诉至法院，请求判如所请。倪同祥未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，被告倪同祥因养殖需要向原告侍广兵借款30000元。借款后，倪同祥陆续偿还部分利息。2019年2月9日，双方经结算，倪同祥差欠侍广兵本金30000元、利息22600元，合计52600元，并由倪同祥向侍广兵出具借条一份，载明：今借到侍广兵现金伍万贰仟陆佰元整（52600元）。借条出具后，倪同祥未能偿还，故侍广兵诉至本院要求判如所请。庭审中，侍广兵陈述先借了20000元，后又借了10000元，借款本金共计30000元，均为现金交付，约定30000元借款一年的利息是7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侍广兵与被告倪同祥之间的自然人借款合同，除约定的利息超出法律保护部分依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告倪同祥迄今未还，应承担还本付息的民事责任。案涉借条系换据形成，侍广兵自认借款本金30000元，一年的利息7500元，换算可知借款年利率为25%，故剩余未付22600元利息中受法律保护的利息上限为21696元。故，侍广兵要求倪同祥偿还借款本金30000元、利息21696元，并支付自起诉之日即2019年10月18日至实际给付之日，以30000元本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侍广兵偿还借款本金30000元、利息21696元，合计51696元，并自2019年10月18日至实际给付之日，以本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告侍广兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预缴），由被告倪同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月十六日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15650号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：李宁，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖伟氏针纺织品商贸有限公司，住所地芜湖市商品交易博览城D12-228，统一社会信用代码91340200587235158B。法定代表人：张伟。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告李宁、张伟、芜湖伟氏针纺织品商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2718号 原告：佟昊，男，1986年1月18日出生，汉族，双辽市农联社职工，现住吉林省双辽市。 被告：赵大锐，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：鲁小宾，女，1985年2月3日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。 原告佟昊与被告赵大锐、鲁小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟昊到庭参加诉讼，被告赵大锐、被告鲁小宾经本院合法传唤后均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佟昊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还下欠借款80000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因银行贷款到期资金周转不开，于2017年5月31日从佟昊处借款300000.00元用以还贷，双方签订了借款合同，约定月利率2%，于2017年6月30日偿还，被告还为原告出具了收据。二被告于2017年6月偿还原告借款70000.00元、2017年9月偿还原告借款150000.00元，剩余借款80000.00元经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，无奈诉至法院。 庭审中，佟昊经本院释明后明确了诉讼请求，因二被告于2018年初又给付了10000.00元的利息款，这样截止到2019年12月1日，二被告尚欠原告借款本金80000.00元及应付利息款55600.00元，本息合计135600.00元。 赵大锐未作答辩。 鲁小宾未作答辩。 因赵大锐、鲁小宾均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对佟昊围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由二被告签名捺印的借款合同、收条以及二被告身份证复印件，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且佟昊经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵大锐、鲁小宾夫妻以银行贷款到期后资金周转不开为由找到佟昊借款，双方于2017年5月26日签订了借款合同，赵大锐、鲁小宾均在乙方（借款人）处签名捺印，并由赵大锐为佟昊出具了金额为300000.00元的收条，约定借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日止，月利率2%，佟昊将300000.00元转账至赵大锐银行卡内。赵大锐、鲁小宾于2017年10月初分两次共计偿还佟昊借款220000.00元，另外于2018年初给付佟昊利息10000.00元，剩余借款80000.00元及截至2019年12月1日的下欠利息55600.00元再经佟昊催要无果。 本院认为，佟昊与赵大锐、鲁小宾夫妻之间所签订的书面借款合同系双方的真实意思表示，约定的利息没有超出有关法律、司法解释规定的上限，该借款合同合法有效，双方之间的民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，赵大锐、鲁小宾因婚姻关系存续期间的家庭生活需要按照共债共签原则均已在借款合同上签名捺印，该笔债务属于夫妻共同债务，赵大锐、鲁小宾理应按照约定如期还款付息，如逾期还款尚需按照约定支付逾期利息。赵大锐、鲁小宾经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对佟昊诉请赵大锐、鲁小宾立即偿付下欠借款80000.00元及截至2019年12月1日的下欠利息55600.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 二被告赵大锐、鲁小宾于本判决生效后立即偿付原告佟昊下欠借款80000.00元及截至2019年12月1日的下欠利息55600.00元，即本息合计135600.00元，赵大锐、鲁小宾互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506.00元由被告赵大锐、鲁小宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘知遥 —1—
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2415号申请执行人：钱军，男，1973年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：杨春奎，男，1971年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张以珍，女，1971年7月23日生，汉族，住响水县。钱军与杨春奎、张以珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初15号法律文书已经发生法律效力。因杨春奎、张以珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱军于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3468号原告：衡阳市顺同谦物业服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路67栋东1单元501室。法定代表人：曾又连，该公司总经理。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。被告：王岳屏，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司与被告王岳屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费兰到庭，被告到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2019年3月31日止的水电费、物业费共计652.7元；2、判令被告按5‰/日标准向原告支付至2019年7月31日止的违约金489元；3、本案受理费由被告承担。被告王岳屏辩称，其入住都市村庄小区后，摩托车及烟酒丢失，经双方协商被告以现金方式缴纳物业费7000元，未开发票；原告起诉水电费无事实依据，被告未欠水电费。本院经审理查明，被告系衡阳市都市村庄小区业主，房屋建筑面积为153.89平方米。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会于2018年4月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，并代收代付水电费。物业费原告按1.2元/月/平方米标准收取。原告于2019年4月1日撤出该小区，终止物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。被告已缴纳物业费的辩称，无证据证实，本院不予采信。因原告提供物业服务有部分瑕疵，本院酌情核减20%物业费。经核算，自2018年4月1日至2019年3月31日止，按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，被告还应支付欠缴的物业费443元。原告主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告欠缴水电费共计98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王岳屏自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司自2018年4月1日至2019年3月31日止期间的欠缴物业费443元，水电费98元，共计541元；二、驳回原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王岳屏负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十二月十八日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12708号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：王献炉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、程国友，银行员工。 被告：曹土法，男，1963年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方洪伟，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曹梅芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）为与被告曹土法、方洪伟、曹梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江北支行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告曹土法、方洪伟、曹梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹土法归还借款本金5万元及利息1958.89元（利息算至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51958.89元；2.被告方洪伟、曹梅芳对上述借款本息承担连带还款责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告曹土法与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120180014853）。合同约定：原告同意向被告曹土法发放贷款5万元；贷款期限自2018年3月26日至2019年3月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%；还款方式借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告方洪伟、曹梅芳于2018年3月26日向原告出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年3月27日原告向被告曹土法发放贷款5万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率4.16875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月25日。贷款到期后，被告仍未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告曹土法、方洪伟、曹梅芳未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告曹梅芳、方洪伟向原告出具的保证函约定保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金5万元，利息1958.89元。另查，被告方洪伟与曹梅芳于1990年1月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告曹土法签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告方洪伟、曹梅芳向原告出具保证函，二被告作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告曹土法追偿。被告曹土法、方洪伟、曹梅芳经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹土法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金5万元，并支付利息1958.89元（已算至2019年9月18日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告方洪伟、曹梅芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告曹土法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元（原告已预交，已减半收取），由被告曹土法负担，由被告方洪伟、曹梅芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹婕妤
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2495号 原告：抚松县兴隆乡松江村满意饭店，住所地吉林省白山市抚松县松江村。 实际经营者：董连安。 被告：刘萍，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县兴隆乡。 被告：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：吉林省白山市抚松县抚松县兴隆乡。 法定代表人：李文禄，系村委会主任 抚松县兴隆乡松江村满意饭店与刘萍、抚松县兴隆乡松江村村民委员会（以下简称：松江村委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县兴隆乡松江村满意饭店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县兴隆乡松江村满意饭店撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县兴隆乡松江村满意饭店负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  路 宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1807号 罪犯郑光凤，男，1988年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决，认定被告人郑光凤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年2月13日起至2029年8月12日止），并处罚金人民币85000元；继续追缴被告人王维场等九人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑光凤及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑光凤予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、郭剑峰，福建省泉州监狱干警黄毅到庭履行职务，罪犯郑光凤，证人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑光凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4218.5分，表扬7次。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币90000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯郑光凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑光凤减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3721号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：霍佳，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告霍佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告霍佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：霍佳偿还信用卡透支本金7957.81元、利息1694.87元、逾期还款违约金464.96元，合计10117.64元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月20日，霍佳向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为8000元。霍佳收到信用卡后开始使用，并能正常还款。霍佳自2018年2月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，霍佳拖欠信用卡透支本金7957.81元、利息1694.87元、逾期还款违约金464.96元，合计10117.64元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 霍佳未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，霍佳（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2016年2月28日，农行汇春支行为霍佳办理卡号为xxxxxx号信用卡。霍佳使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，霍佳拖欠信用卡透支本金7957.81元、利息1694.87元、逾期还款违约金464.96元，合计10117.64元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，霍佳向农行汇春支行领用信用卡，霍佳及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。霍佳应按合约及章程的约定全面履行义务，霍佳未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求霍佳偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍佳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金7957.81元、利息1694.87元、逾期还款违约金464.96元，合计10117.64元； 二、被告霍佳支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金7957.81元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费292元（其中案件受理费52元，公告费240元）由被告霍佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10006号原告：秦皇岛市泃燕商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区慕义寨村西1幢101号，统一社会信用代码911303000826523436。法定代表人：李良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年3月23日出生，回族，户籍地廊坊市大厂回族自治县。原告秦皇岛市泃燕商贸有限公司（以下简称泃燕公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泃燕公司的委托诉讼代理人朱世英到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泃燕公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4500000元及利息（以4500000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年9月10日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订《合同》，约定被告收购原告的活牛。2019年9月10日，双方经过结算，被告欠付原告活牛款4500000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、欠条等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告作为养殖方（乙方），被告作为收购方（甲方），双方就活牛养殖收购事宜签订编号为JY2019-09的合同一份，约定被告收购原告250头活牛，单价18000元/头，总计4500000元。合同签订后，原告依约向被告交付约定数量的活牛，被告于同年9月10日向原告出具欠付活牛款的欠条一张。后被告始终未履行给付款项义务。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告收购原告价值4500000元的活牛后，理应支付约定货款，故对原告的主张，本院照准。对于原告主张的利息实为逾期付款违约金，因双方对货款支付时间没有约定，被告依法应当在提取货物的同时支付，即本案被告出具欠条之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛市泃燕商贸有限公司货款4500000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以4500000元为本金，自2019年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43042元,减半收取计21521元，由被告刘某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理刘颖书记员张旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12126号 申请执行人：深圳市百富盈纸品有限公司。住所地深圳市龙华区观澜街道松元厦社区环观中路223号百富盈制品厂101、201，统一社会信用代码914403007330719497。 法定代表人：蔡志华。 委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。 被执行人：深圳市硕新数码科技有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李6路7号科伦特工业园S3栋407房，组织机构代码745166224。 法定代表人：雷惠兵。 申请执行人深圳市百富盈纸品有限公司与被执行人深圳市硕新数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212417.5元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 简笑若
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1409号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：徐钰，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海天宏不锈钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴洪发。被执行人：上海纳欧生物食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勇。被执行人：上海吉信不锈钢丝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴洪发。第三人：戴洪发，男，汉族，1951年11月28日生，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。第三人：戴洪宝，男，汉族，1954年6月13日生，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。本院在执行(2006)浦执恢复字第207号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)与被执行人上海天宏不锈钢制品有限公司(以下简称天宏公司)、上海纳欧生物食品有限公司(以下简称纳欧公司)、上海吉信不锈钢丝制品有限公司(以下简称吉信公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人文盛公司提出书面申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人文盛公司请求追加戴洪发、戴洪宝作为本案被执行人的主要理由是，在本案进入执行程序后，三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，作为被执行人的吉信公司于2004年4月20日被注销工商登记。吉信公司的清算报告载明“现清算结束，公司资产总额500万元，负债总额0元，所有者权益500万元，债权债务已全部处理完毕，如有未了事宜，由各公司股东按出资比例，以其出资额为限对公司承担责任”，吉信公司的股东戴洪发(出资400万元)、戴洪宝(出资100万元)在上述清算报告上分别签字确认。戴洪发、戴洪宝作为公司股东，在吉信公司尚有未了民事执行案件的情况下即出具清算报告称公司债权债务已全部清理完毕，骗取工商登记机关核准同意注销，吉信公司的上述行为侵害了申请执行人的合法权益。故请求追加戴洪发、戴洪宝为本案被执行人，并分别在其承诺范围内向申请执行人承担清偿责任。第三人戴洪发辩称，不同意文盛公司的追加申请，吉信公司确实注销了，但注销手续不是其办理的，是由他人代办的，注销申请书上的签名也不是其签的；公司成立时戴洪宝的签字是其代签的。第三人戴洪宝辩称，不同意文盛公司的追加申请，其不是吉信公司的股东，只是吉信公司的员工，吉信公司至今还拖欠其一年的工资；其没有参与吉信公司的成立和注销，工商登记资料中的签名都不是其本人签署的。经本院审查查明，中国银行上海市金桥支行与天宏公司、纳欧公司、吉信公司借款合同纠纷一案，本院于2003年2月17日作出(2002)浦民二(商)初字第2828号民事判决书，判决：“一、被告天宏公司应于本判决生效之日起十日内归还原告(即中国银行上海市金桥支行)借款本金115万元并偿付利息(以115万元为本金，自2002年9月21日起至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算)；二、被告纳欧公司、被告吉信公司对上述付款承担连带清偿责任。”因被执行人天宏公司、纳欧公司、吉信公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行上海市金桥支行向本院申请强制执行，执行案号先后为：(2003)浦执字第3460号、(2006)浦执恢复字第207号。本院于2018年5月24日作出(2018)沪0115执异165号执行裁定书，裁定：“变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2006)浦执恢复字第207号执行案件的申请执行人。”另查明，吉信公司于2000年9月27日注册成立，注册资本500万元，股东张利达认缴出资400万元，持股比例为80%；戴洪宝认缴出资100万元，持股比例20%。2000年9月8日，上海同诚会计师事务所出具同诚会验【2000】第2252号验资报告，认定吉信公司的股东按各自比例已出资500万，均系货币资金，占注册资本的100%。其后，股东张利达将其在吉信公司的股金400万元全部转让给戴洪发，并且变更吉信公司的法定代表人为戴洪发。在本案执行过程中，吉信公司于2004年2月10日形成股东会决议，决定解散公司，由戴洪发、戴洪宝组成清算组对吉信公司进行清算。2014年4月15日，清算组作出注销清算报告，确认公司资产总额500万元，负债总额0元，所有者权益500万元。股东戴洪发、戴洪宝在该清算报告中承诺“债权债务已全部清理完毕，如有未了事宜，由各公司股东按出资比例，以其出资额为限对公司承担责任。”同日，吉信公司向上海市工商行政管理局嘉定分局申请注销吉信公司。2004年4月20日，上海市工商行政管理局嘉定分局准予吉信公司注销登记。在本案听证审查过程中，第三人戴洪发、戴洪宝对其答辩主张未提供相应的证据材料。以上事实，有(2002)浦民二(商)初字第2828号民事判决书、(2018)沪0115执异165号执行裁定书、工商内档材料、听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，被执行人吉信公司的股东戴洪发、戴洪宝在未通知债权人和执行法院的情形下，未按法定程序注销吉信公司，且在吉信公司注销材料中均承诺以出资额为限对公司债务承担责任，故文盛公司申请追加戴洪发、戴洪宝为本案被执行人的申请，依法有据,本院予以支持。戴洪发、戴洪宝的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人戴洪发、戴洪宝为本案被执行人；二、第三人戴洪发在4,000,000元的范围内，戴洪宝在在1,000,000元的范围内对(2002)浦民二(商)初字第2828号民事判决所确定的应由被执行人上海吉信不锈钢丝制品有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  张 凡二〇一九年十二月十八日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1743号原告：黄志军，男，汉族，1969年11月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周克平，男，汉族，1969年9月14日出生，上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告黄志军诉被告周克平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告周克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费42000元及其利息（利息以3万元为基数按银行同期贷款利率从2017年12月27日计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告提供运输服务。2017年12月25日，经结算被告共欠原告运输费用52000元，被告提出当天支付22000元，并于两天后支付3万元，是时原被告补签了一份《运输协议》，并由被告向原告出具一份三万元的欠条。签订协议当天，被告只是支付了1万元，剩余42000元被告一直未付，特诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、欠条、运输协议、运输清单，证明被告欠款事实；A3、证人江某、吴某的当庭证言、束斌、王智华的书面证词，证明被告欠原告运输费4.2万元。被告周克平未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年原告为被告提供运输服务，2017年12月25日上午原告与束斌、江某、王智华一起去抚州市东乡县找被告结算，并经双方结算，被告共欠原告运输费用52000元。被告周克平当天上午支付原告1万元，并向原告出具了3万元的欠条，还表示下午再支付剩余1.2万元却至今未付。本院认为，根据《合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告依法应当向原告支付运输费用。经原、被告双方结算，原、被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效。综合被告出具的欠条及证人证言，被告应支付所欠原告运输费42000元。因原被告未对逾期支付运输费约定需要支付利息，且未提供催讨的时间证据，对原告要求利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克平于本判决生效后十日内支付原告黄志军运输费42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告周克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月十一日书记员 吴丽文