贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔27刑终268号 原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：莫宝庆，男，1980年10月3日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人韦国云、潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：王渊，男，1996年11月18日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：莫宝本，男，1984年9月10日出生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。2010年3月2日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：段太勇，男，1980年9月29日出生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。2010年7月16日因犯抢夺罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年10月10日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年4月23日被抓获，4月27日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：莫帮波，男，1994年9月11日出生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 原审被告人：莫朝海，男，1959年7月25日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。 原审被告人：韦景跃，男，1992年2月16日出生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月22日被刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年1月4日变更强制措施为取保候审。 原审被告人：潘正光，男，1974年7月7日出生，贵州省平塘县人，水族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。 原审被告人：莫宝胜，男，1988年7月10日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月22日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年1月29日变更强制措施为取保候审。 原审被告人：莫国家（曾用名莫国良），男，1984年7月1日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月22日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年1月29日变更强制措施为取保候审。 原审被告人：王忠金，男，1979年6月18日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年1月7日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年1月29日变更强制措施为取保候审。 原审被告人：黄朝东，男，1984年8月1日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年12月22日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年1月29日变更强制措施为取保候审。 贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院提起公诉的原审被告人莫宝庆犯故意伤害、妨害公务、非法拘禁犯罪，原审被告人王渊犯故意毁坏财物、妨害公务、非法拘禁犯罪，原审被告人莫宝本犯故意伤害、妨害公务犯罪，原审被告人莫朝海犯妨害公务犯罪，原审被告人段太勇犯故意毁坏财物、非法拘禁犯罪，原审被告人莫帮波、韦景跃、潘正光犯故意毁坏财物、故意伤害、妨害公务犯罪，原审被告人莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东犯故意毁坏财物犯罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黔2727刑初90号刑事判决，原审被告人莫宝庆、王渊、莫宝本、段太勇、莫帮波不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人莫宝庆、王渊、莫宝本、段太勇、莫帮波，并征求辩护人及检察机关书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 被告人莫宝庆、王渊等人无视国家法律,通过煽动等方式，以宗族和寨邻关系为纽带,在土寨村区域内逞强好胜、暴力抗法，被告人莫宝本、莫朝海、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光等人积极参与其中，严重侵害社会管理秩序，破坏人民群众社会安全感，造成较为恶劣的社会影响，八被告人的行为构成恶势力犯罪。分别实施以下犯罪行为： (一)被告人莫宝庆、莫帮波、莫宝本、韦景跃、潘正光涉嫌故意伤害罪事实： 2018年10月7日21时许，被告人莫宝庆在得知土寨村独田组群众的狗被偷，且偷狗的人开车途经土寨公路被他人拦停时,被告人莫宝庆赶到将还在车上驾驶车辆的被害人李某控制并拖下车，率先殴打被害人李某，随后又伙同被告人莫宝本、莫帮波、韦景跃、潘正光对被害人李某进行拳打脚踢，造成李某头部、眼部、腹部等多处受伤，期间被害人报警，民警赶到现场后制止，殴打行为才结束。案发后,经平塘县公安局法医鉴定，李某右侧肋骨骨折，鉴定为轻伤二级，李某右手食指近节骨折，鉴定为轻微伤。 （二）被告人莫宝庆、王渊、莫宝本、莫朝海、莫帮波、韦景跃、潘正光涉嫌妨害公务罪事实; 2018年10月7日22时许，被告人莫宝庆、莫帮波、莫宝本、韦景跃、潘正光对李某进行殴打时，平舟镇派出所接到被害人李某电话报警后,出警到达现场进行控制并调查，依程序要传唤被害人及将扣押车辆带到公安机关进行处理，但被告人莫宝庆、王渊、莫宝本、莫朝海、莫帮波、韦景跃、潘正光等人拒绝将扣押的李某和车辆给公安机关处理，并提出民警必须在现场作出处置等无理要求，因其提出的无理要求未能满足后，被告人莫宝庆便叫被告人王渊、莫朝海等被告人及村民搬石头堵住公路，阻止出警民警将李某及车辆带走调查，持续时间长达3小时。后经平舟镇派出所民警增援警力,才得以将被打伤的李某带离现场。被扣押的车辆因被告人莫宝庆等人阻扰及村民蒙泽松（已被行政处罚）扣留车钥匙而未能带离现场。10月11日左右，蒙泽松将车钥匙交给平塘县公安局平舟派出所民警处理。 （三）被告人莫宝庆、王渊、段太勇涉嫌非法拘禁罪事实： 2018年12月20日下午,平塘县平舟镇兴民村下摆烈组韦记伙同独山县麻万镇莫泽桂、莫杰、韦某携带扛宝作弊工具“麻麻机”,窜至平塘县带寻找寨子上办酒等地点赌钱。当晚19时许，由韦某驾驶一辆三菱牌车辆来到平塘县平舟镇土寨村土寨韦雄家正在办喜酒的地方赌钱,期间,韦某在车上等候,韦记、莫泽桂、莫杰三人下车来到韦雄家,发现寨上村民用“扛宝”方式赌博，因赌资较小,韦记便返回平塘县城,莫泽桂、莫杰留下参与村民“扛宝”赌博。21时许，被告人王渊怀疑莫杰、莫泽桂在寨子上办酒的地方赌钱使用作弊工具，等待莫泽桂、莫杰离开赌局准备上韦某驾驶等候在一旁的的车辆离开土寨时，被告人王渊与村民蒙泽海和王忠金就跟随走到三菱车旁边，被告人王渊首先取下韦某的车钥匙，三人在该车后备箱搜出用于赌钱作弊的“麻麻机”，从而引发参与赌博的其他人员相互怀疑诈赌发生打斗,到韦雄家送亲来的参赌人员石某被被告人王渊、村民张安权殴打致伤送医院治疗,在殴打过程中莫杰、莫泽桂乘乱逃离现场，韦某因自己的车辆钥匙被被告人王渊拿走，仍留在车辆旁边，被告人王渊、段太勇及村民等二十余人将韦某及车辆包围进行控制，不让其离开。此时,被告人莫宝庆来到现场，采取威胁、恐吓方式,责成韦某打电话叫人送三万元钱赔偿参赌人员损失和因怀疑诈赌发生打斗后产生的医疗费用，否则无法保证韦某的人身安全，韦某在被控制期间，被告人段太勇及其他村民对韦某进行殴打。在公安民警到达现场后韦某才被解救离开现场。 （四）被告人王渊、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光、莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东涉嫌故意毁坏财物罪事实; 2018年12月20日23时许，被告人王渊因怀疑韦记参与赌假钱，当被害人刘某驾驶一辆牌号为贵Ｊ×××××的白色宝马车载韦记途经平塘县卧（小地名）时，被告人王渊便打电话通知被告人黄朝东帮助拦停该车辆，被告人黄朝东叫与自己在一起的被告人莫国家一起手持石头将被害人刘某驾驶的贵Ｊ×××××的白色宝马车拦停在被告人莫国家门口公路上，随后被告人王渊邀约土寨村二十多人赶到现场后，被告人王渊勒令韦记下车,韦记害怕被殴打未下车,期间，被告人莫国家关闭路旁自己家用于照明的路灯，被告人王渊、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光等人用手拍打及用脚踢击车门,同时被告人王渊、段太勇、韦景跃、潘正光等人用手抬车底部欲将车辆抽翻，因车辆过重未果,而后被告人段太勇、莫帮波分别打砸宝马车后挡风玻璃和左尾灯，造成宝马车后挡玻璃、左尾灯、侧门受损。经平塘县价格认证中心鉴定，宝马牌轿车损失价值为人民币15433元。案发后，被告人韦记出具谅解书，对被告人王渊的行为进行谅解。在本院审理期间，被害人（车主）刘某向本院提交了该车辆的行车证，所有人系刘某，并向本院提出要求被告人赔偿车辆的经济损失。 （五）被告人莫宝本、莫朝海涉嫌妨害公务罪事实; 2018年12月21日12时许，平塘县公安局办案民警因对20日所发生的违法犯罪行为需调查核实,便前往土寨对被告人莫宝庆进行传唤。在此过程中,被告人莫宝本上前无理质问、阻碍办案民警依法执行公务，因所传唤被告人莫宝庆不在家中，执法民警准备驾驶警车离开土寨时，被告人莫宝本走到警车前面，并煽动部分村民不准警车在此调头离开，从而引起混乱。在混乱中,被告人莫朝海趁执法民警杨雄雯不备之机，从地上抓起一条长木凳对杨雄雯头顶部进行打击，此时,在场的村民韦刚也抓起一根板凳欲攻击在场执法民警，民警杨雄雯见状后立即掏出手枪鸣枪警告，随后民警对韦刚实施控制。村民韦忠学、韦娅二人见状后,不顾在场执法民警的警告仍上前用手抓扯等手段、阻碍民警依法执行职务，导致执法民警刘邦择、辅警毛如洋不同程度受伤。案发后经法医鉴定，民警杨雄雯颅脑的损伤达到轻伤一级；民警刘邦择颈项部伤情达到轻微伤；辅警毛如洋右手食指损伤程度达到轻微伤。 另查明，被告人莫宝庆、王渊涉嫌通过微信群，以“维护土寨利益群”名义在本地借故生非，滋扰基层组织及随意殴打他人等违法行为： 2018年7-8月份，平塘县自然资源局（原国土局）和平舟镇土寨村在土寨月亮坡进行土地开发整理为坡改梯，土寨村土寨上、下组村民已签字同意后施工方已进场开挖,被告人王渊通过微信“维护土寨利益群”,煽动不明真相村民20余人,以政府欺骗月亮坡用于土地开发的土地是建设公墓为由，在村委会无理取闹，导致该项目停工，造成经济损失人民币三十余万元,当天下午被告人王渊组织村民每人出资50元聚餐以示庆贺，被告人莫宝庆在亦参与其中。 2018年12月20日20时许，被害人石某在平塘县平舟镇土寨村土寨送亲时参与赌钱，随后被告人王渊发现有人在赌场上出老千赌假钱，期间石某与张安权发生口角，被告人王渊因不认识石某便伙同张安权、蒙泽海、莫宝胜、黄朝伍等人对石某进行殴打，造成石某受伤，经法医鉴定，石某右颞部损伤达到轻微伤。 另还查明：被告人莫宝本因犯盗窃罪，于2010年3月2日被贵州省兴义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金；被告人段太勇因犯抢夺罪，于2010年7月16日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯抢夺罪，于2016年10月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放；被告人莫宝庆因妨害公务，于2018年10月11日被平塘县公安局行政拘留十日。 上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条第一款、第二百七十七条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人莫宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人王渊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。三、被告人莫宝本犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。四、被告人段太勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。五、被告人莫朝海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人莫帮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。七、被告人韦景跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。八、被告人潘正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。九、被告人莫宝胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，上缴国库。十、被告人莫国家犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，上缴国库。十一、被告人王忠金犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，上缴国库。十二、被告人黄朝东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，上缴国库。十三、判令被告人王渊、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光、莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东共同赔偿被害人刘某车辆经济损失人民币一万五千四百三十三元。 宣判后，原审被告人莫宝庆、王渊、莫宝本、段太勇、莫帮波不服，分别以以下理由向本院提出上诉，同时二审期间各辩护人向本院提交了书面的辩护意见，具体内容如下： 莫宝庆上诉理由：1、原判对故意伤害罪量刑过重，被害人存在严重过错，案发事出有因，不是主犯，具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节；2、不构成妨害公务罪，已受到行政处罚，没有造成严重后果，没有使用暴力威胁的方法，不符合妨害公务罪的构成条件；3、不构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪，上诉人没有限制被害人人身自由，也没有实施殴打行为，事件发生持续时间也较短；4、上诉人没有利用微信群实施违法犯罪行为，原判总体量刑过重，请求二审法院依法改判。 莫宝庆辩护人辩护意见与莫宝庆上诉意见一致。 王渊上诉理由：不构成妨害公务罪、非法拘禁罪或敲诈勒索罪，不是恶势力犯罪，也不是首要分子，请求二审法院依法予以改判有期徒刑二年。 王渊辩护人认为：1、王渊不构成妨害公务罪、非法拘禁罪或敲诈勒索罪；2、对故意毁坏财物罪，原判量刑过重。即便王渊三个罪都成立，原判量刑过重，建议数罪并罚在二年至二年零六个月内判处。 莫宝本上诉理由：1、妨害公务罪量刑过重，结合上诉人的作用，应改判上诉人一年有期徒刑；2、上诉人不是恶势力犯罪成员，都是事出有因的事件，也导致量刑过重。综上建议依法改判上诉人两年有期徒刑。 莫宝本辩护人认为：1、上诉人不构成故意伤害罪；2、本案事出有因，对上诉人的量刑过重，建议二审结合案情对上诉人从轻处罚。 段太勇上诉理由：不构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪，上诉人系积极劝阻人员并暗示被害人报警，不应构成犯罪。 段太勇辩护人认为：上诉人不构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪，也不是恶势力，原判量刑过重，请求二审查明事实予以从轻处罚并适用缓刑。 莫帮波上诉理由：不构成故意伤害罪和妨害公务罪，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 莫帮波辩护人认为：上诉人不构成故意伤害罪和妨害公务罪，故意毁坏财物罪量刑过重，建议二审予以从轻处罚并适用缓刑。 二审提审时，五上诉人亦坚持以上上诉理由。 黔南州人民检察院检察员认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，量刑适当，五上诉人及其辩护人的辩解辩护均不能成立，建议二审依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审认定原审被告人莫宝庆犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人王渊犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，原审被告人莫宝本犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人莫朝海犯妨害公务罪，原审被告人段太勇犯故意毁坏财物罪，原审被告人莫帮波、韦景跃、潘正光犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中五上诉人及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为：上诉人莫宝庆、王渊在发现他人有违法行为的情况下，应当依法报警或移送公安机关进行处理，二上诉人为树立威信，通过煽动、组织等方式，以宗族和寨邻关系为纽带,在土寨村区域内逞强好胜、故意毁坏财物、故意伤害公民身体、限制公民人身自由、暴力抗法，上诉人莫宝本、段太勇、莫帮波及原审被告人莫朝海、韦景跃、潘正光等人积极参与，为非作恶，严重侵害社会管理秩序，破坏人民群众社会安全感。八人的行为构成恶势力犯罪。其中上诉人莫宝庆、王渊在恶势力犯罪中起到主要作用，是该恶势力的首要分子，上诉人莫宝本、段太勇、莫帮波及原审被告人莫朝海、韦景跃、潘正光积极参与其中，系该恶势力的成员。故对上诉人及辩护人所提不构成恶势力犯罪的辩解辩护理由，本院均不予采纳。 上诉人莫宝庆伙同他人对公民实施殴打致人轻伤，指挥他人采用搬石头堵路、威胁等方式阻碍正在依法执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪；上诉人王渊组织他人对公民的财物进行毁损，阻碍正在依法执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪；上诉人莫宝本积极参与对公民实施殴打致其轻伤，二次阻碍正在依法执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪；上诉人段太勇积极参与对公民的财物进行毁损，其行为已构成故意毁坏财物罪；原审被告人莫朝海暴力袭击正在依法执行职务的民警，致民警轻伤，其行为构成妨害公务罪；上诉人莫帮波积极参与对公民实施殴打致其轻伤，对公民的财物进行打砸、毁损，阻碍正在依法执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪；原审被告人韦景跃参与对公民实施殴打致其轻伤，参与对公民的财物进行毁损，参与阻碍正在执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪；原审被告人潘正光参与对公民实施殴打致其轻伤，参与对公民的财物进行毁损，参与阻碍正在执行公务的民警执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪；原审被告人莫宝胜、莫国家、王忠金、黄朝东参与对公民财物进行毁损，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。 在本案中，莫宝庆、莫帮波、莫宝本、韦景跃、潘正光对被害人实施殴打，莫宝庆、王渊、莫朝海、莫帮波、莫宝本、韦景跃、潘正光采用搬石头堵路、威胁等方式阻碍正在执行公务的民警，王渊组织段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光、莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东对公民财物进行毁损，莫宝本、莫朝海采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，上述犯罪行为系共同犯罪，均应对自己参与的行为承担相应的刑事责任。莫宝庆在实施故意伤害、妨害公务犯罪中起主要作用，王渊在故意毁坏财物过程中起主要作用，二人系案件的主犯；莫宝本、莫朝海、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光、莫宝胜、莫国家、王忠金、黄朝东在犯罪过程中起次要作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。在实施故意伤害、妨害公务、故意毁坏财物罪犯罪过程中，韦景跃、潘正光犯罪情节较轻。案发后，莫宝庆、莫帮波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，具有从轻处罚情节；王渊、韦景跃、潘正光、莫宝胜、莫国家、王忠金、黄朝东在接到公安机关的通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；段太勇、莫宝本、莫朝海在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。段太勇在刑满释放后二年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；莫朝海暴力袭击正在执行职务的民警，致其轻伤一级的结果，依法应从重处罚。莫宝庆因妨害公务被行政拘留十日，因其行为构成犯罪应追究刑事责任，其被行政拘留十日依法应折抵羁押刑期。王渊、段太勇、莫帮波、韦景跃、潘正光、莫国家、莫宝胜、王忠金、黄朝东对公民财物进行毁损，依法应共同承担赔偿责任。 对于上诉人莫宝庆、段太勇、王渊及其辩护人所提不构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪的上诉辩解辩护理由，经查，上诉人王渊首先扣押了被害人车钥匙，后上诉人段太勇和村民二十余人将韦某及车辆包围进行控制，不让其离开。上诉人莫宝庆来到现场后，采取威胁、恐吓方式,要求韦某打电话叫人送人民币三万元赔偿参赌人员损失和因怀疑诈赌发生打斗后产生的医疗费用，否则无法保证韦某的人身安全，韦某在被控制期间，上诉人段太勇及其他村民对韦某进行殴打，直到公安民警出警到达现场后韦某才被解救离开现场。因限制被害人人身自由的时间相对较短，不符合非法拘禁罪的构成要件，故不认定为非法拘禁罪。结合本案案情，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且属于数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金判处，因受上诉不加刑原则的限制，不能加重对三上诉人的处罚，故不予改判罚金刑。莫宝庆、王渊、段太勇在敲诈勒索犯罪中，王渊扣押被害人韦某的车钥匙后，导致村民围困韦某，其间，莫宝庆对韦某进行威胁、恐吓，段太勇与其他村民对韦某进行殴打，三人在本案中的地位作用相当，依法均应承担相应的刑事责任。因三上诉人未实际取得财物，故应认定为犯罪未遂，依法予以减轻处罚，以敲诈勒索罪判处三上诉人有期徒刑一年零六个月。故对三上诉人及其辩护人所提该项上诉辩解辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人莫宝庆、王渊、莫帮波及其辩护人所提不构成妨害公务罪的上诉辩解辩护理由，经查在案有证人证言、执法记录仪视频光盘及截图与各被告人的供述与辩解相互印证，足以证实三上诉人在公安机关依法执行公务过程中，三上诉人伙同他人阻碍公安机关依法执行公务的事实，应予追究刑事责任，故对三上诉人及其辩护人所提该项辩解辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人莫宝来、莫帮波及辩护人所提不构成故意伤害罪的上诉辩解辩护理由，经查，在案有证人莫某1、莫某2、杨某的证言，原审被告人潘正光的供述均证实当晚上诉人莫帮波、莫宝本均参与殴打了被害人李某的事实，依法应予追究刑事责任，故对上诉人莫宝来、莫帮波及辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。 对于五上诉人及其辩护人所提量刑过重，建议二审予以从轻处罚的辩解辩护意见，经查，原判已综合考虑了各上诉人具有的从重从轻处罚情节，并结合了原公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度范围内已予以从轻处罚，故对五上诉人及其辩护人所提量刑过重的辩解辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持平塘县人民法院（2019）黔2727刑初90号刑事判决第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项； 二、撤销平塘县人民法院（2019）黔2727刑初90号刑事判决第一项、第二项、第四项； 三、上诉人莫宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫宝庆因妨害公务被行政拘留十日，应折抵刑期十日，即被告人莫宝庆的刑期自2018年12月31日起至2023年6月20日止。） 四、上诉人王渊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王渊的刑期自2018年12月22日起至2022年12月21日止。） 五、上诉人段太勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段太勇2019年4月23日被抓获，4月27日被拘留，已被限制人身自由四日，应折抵刑期四日，即被告人段太勇的刑期自2019年4月27日起至2022年4月22日止。） 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘元国 书记员段昊