广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3444号原告：李昊玮，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。被告：冯建新，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李昊玮与被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊玮及其委托诉讼代理人文风男、黎彩贤到庭参加诉讼，被告冯建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李昊玮向本院提出诉讼请求：1．被告冯建新偿还原告借款85000元及占用期间利息（以本金85000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月10日为8635.07元），以上暂合计为93635.07元；2．被告向原告返还借款50000元及占用期间利息（以本金50000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月10日为4931.51元），以上暂合计为54931.51元；3．被告向原告支付违约金34540.27元（以本金85000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月10日）；4．被告应承担原告因实现债权所产生的律师费15800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金50000元，借款期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月30日止。如逾期偿还，应每日以未偿还本息的千分之三计算违约金，直至付清本息为止。同时，若因被告逾期偿还本息，原告因此而支出的律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。签订合同后，原告在2017年1月1日向被告支付借款50000元；同年2月1日，被告向原告借款，双方事后签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金35000元，借款期限自2017年2月1日至2017年12月31日止。如逾期偿还，应每日以未偿还本息的千分之三计算违约金，直至付清本息为止。同时，若因被告逾期偿还本息，原告因此而支出的律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。签订合同后，原告在2017年2月1日向被告支付借款35000元；2018年1月18日，被告因个人经济问题向原告借款50000元，原告依约将借款50000元转入被告名下。多次借款后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收，被告并未归还任何款项。原告遂诉至法院。被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，以原告李昊玮为甲方（出借方）、被告冯建新为乙方（借款方），双方签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款现金50000元，借款期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月30日止；乙方应于借款期限届满之日偿清全部借款本金及利息，否则乙方应当支付违约金，违约金计算按未偿还本息的日千分之三计收，直到还清本息为止。《借款合同》第五条另约定：若乙方逾期偿还本息，甲方向人民法院提起诉讼或者采取其他合法手段追索上述债务的，则甲方因此而支出的诉讼费、保全费、律师费等合理开支概由乙方承担。甲方可以委托任何一家律师事务所追索上述债权。签订合同后，原告在2017年1月1日向被告支付借款50000元，被告冯建新并向原告李昊玮出具《收据》，载明：兹有冯建新收到李昊玮借款现金人民币伍万元整（50000元）。2017年2月1日，以原告李昊玮为甲方（出借方）、被告冯建新为乙方（借款方），双方签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款现金35000元，借款期限为一年，自2017年2月1日起至2017年12月31日止；乙方应于借款期限届满之日偿清全部借款本金及利息，否则乙方应当支付违约金，违约金计算按未偿还本息的日千分之三计收，直到还清本息为止。《借款合同》第五条另约定：若乙方逾期偿还本息，甲方向人民法院提起诉讼或者采取其他合法手段追索上述债务的，则甲方因此而支出的诉讼费、保全费、律师费等合理开支概由乙方承担。甲方可以委托任何一家律师事务所追索上述债权。签订合同后，原告在2017年2月1日向被告支付借款35000元，被告冯建新并向原告李昊玮出具《收据》，载明：兹有冯建新收到李昊玮借款现金人民币叁万伍仟元整（35000元）。另被告于2018年1月18日，向原告借款50000元，原告通过银行转账的形式将该款项划至被告冯建新尾号为1513的银行账户。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。冯建新在借款后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告冯建新偿还借款本金135000元有法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对发生在2018年1月18日的借款50000元，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但由于原、被告双方对还款日期没有约定，现原告请求从2018年1月19日起计算逾期利息于法无据，应从原告起诉之日即2019年10月9日计算逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对发生在2017年1月1日、2月1日的两笔借款85000元，《借款合同》约定逾期还款的违约金按日0.3%计算，现原告主动调整85000元的违约金从2018年1月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止有法律依据，本院予以支持，暂计至2019年9月10日的违约金为34540.27元（85000元×24%÷365天×618天）。本案的争议焦点是原告李昊玮所主张的违约金、逾期利息、律师费能否得到全部支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用的，总计不得超过年利率的24%。该条文实质表明了逾期利息、违约金和其他费用在性质上均是债务人逾期还款后而对债权人造成的损失。本案中，原告李昊玮因被告冯建新逾期还款而聘请律师提起诉讼主张权利，该费用实质为在冯建新逾期还款的情况下，李昊玮为实现债权所支出的费用与李昊玮主张冯建新承担逾期利息、违约金等损失在性质上一样，都是在债务人违约情形下，为弥补出借人主张权利而产生的损失，原告可以择一主张，亦可一并主张，但总计不得超过年利率24%。如前所述，本院已对李昊玮有关要求冯建新按年利率24%计算违约金的主张予以支持，现原告再诉请被告冯建新承担律师费、逾期利息已超出年利率24%的限制，本院不再予以支持。被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昊玮偿还借款本金85000元及违约金（暂计至2019年9月10日的违约金为34540.27元；2019年9月11日起至实际付清款项之日止的违约金，按年利率24%计算）。二、被告冯建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昊玮偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2019年10月9日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告李昊玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139.07元（已由原告李昊玮预交），由原告李昊玮负担315.81元，被告冯建新负担1823.26元。原告李昊玮多预交的案件受理费1823.26元，由本院予以退回；被告冯建新应向本院补缴案件受理费1823.26元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年十二月十二日法官助理黄春梅书记员胡小红