wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3096号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 主要负责人：傅光风，该行行长。 被执行人：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林凤英，女，1954年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林智远，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林智来、林凤英、林明、林智远银行卡纠纷一案中，于2019年11月19日以（2019）闽0303执3096号执行裁定书冻结了被执行人林智远在沪市Ａ股市场账户60×××27证券内的股票。因被执行人至今未履行（2019）闽0303民初3345号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第5条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票无限售流通股10000股。 二、将被执行人林智远在申万宏源证券持有的用于拍卖、变卖的“上海电气”股票无限售流通股10000股的冻结转为可售冻结。 三、冻结被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票关联的资金账户。 四、将冻结的被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票关联的资金（拍卖、变卖所得价款），金额以110346元为限，直接划入本院账户（账户名：莆田市涵江区人民法院，开户行：兴业银行莆田涵江支行，账号：14×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 铸 荣 执行员 吴 元 阳 执行员 陈 国 贵 二〇一九年十二月十二日 书记员 :姚赛琼 福建省莆田市涵江区人民法院 协助执行通知书 申万宏源证券： 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林智来、林凤英、林明、林智远银行卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、拍卖、变卖被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票无限售流通股10000股。 二、本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0303执3096号执行裁定书，通过最高人民法院网络执行查控系统，对被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票（证券代码60×××27）无限售流通股10000股的进行网络冻结。 三、将被执行人林智远在申万宏源证券持有的用于拍卖、变卖的“上海电气”股票（证券代码60×××27）无限售流通股10000股的冻结状态调整为不限制卖出。申请书编号为ＷＫ0001ＦＲＣ；原冻结案件号为（2019）闽0303执3096号。 四、冻结被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票（证券代码60×××27）关联的资金账户，金额以金额以110346元为限。 五、将冻结的被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票关联的资金（拍卖、变卖所得价款）及资金账户，金额以110346元为限，直接划入本院账户（账户名：莆田市涵江区人民法院，开户行：兴业银行莆田涵江支行，账号：14×××73）。 附：1.本院（2019）闽0303执3096号执行裁定书 2.本院（2019）闽0303执3096号之二执行裁定书 3.本院（2019）闽0303民初3345号民事判决书 二Ｏ一九年十二月十二日 福建省莆田市涵江区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年8月27日上午 地点：本院执行局 合议庭成员：杨铸荣、陈廷赟、陈国贵 书记员：姚赛琼 评议内容：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林智来、林凤英、林明、林智远银行卡纠纷执行一案 记录如下： 陈国贵（案件承办人）：本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林智来、林凤英、林明、林智远银行卡纠纷一案中，于2019年11月19日以（2019）闽0303执3096号执行裁定书冻结了被执行人林智远在沪市Ａ股市场Ａ464990981账户60×××27证券内的股票。因被执行人至今未履行（2019）闽0303民初3345号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第5条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票无限售流通股10000股。 杨铸荣：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人有财产，应当采取强制执行措施。 陈廷赟：同意以上两位执行员的执行意见。 合议庭评议结论：拍卖、变卖被执行人林智远在申万宏源证券持有的“上海电气”股票无限售流通股10000股。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3283号 原告：皮绍荣，男，1941年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：华红卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省于都县。 原告皮绍荣与被告华红卫股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告皮绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮绍荣撤回起诉处理。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初775号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈其华，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人陈其华犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈其华及其辩护人张玉鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年7月，被告人陈其华在担任上海如庆金融信息服务有限公司(以下简称“如庆公司”)总经理期间，以本市四川北路中信广场806室作为营业场所从事经营活动，未经有关部门批准，搭建“金贝猫”网络平台，采用发布广告等方式进行公开宣传，并许以5%-13%不等的年化利率销售理财产品，吸引不特定公众参与投资。经审计，被告人陈其华担任如庆公司总经理期间，非法吸收公众资金共计人民币2亿6千余万元。2019年3月14日，被告人陈其华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并退出了部分违法所得。上述事实，被告人陈其华及其辩护人张玉鹏在开庭审理中均无异议，并有证人包某、黄某某、魏某某、丁某、周某、木某某、李某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《协助查封/解除通知书》《扣押决定书》《扣押清单》，调取的工商银行交易凭证、如庆公司工商档案材料、第三方支付平台交易明细、如庆公司记录的线上投资用户投资明细、银行账户明细、相关投资协议等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》《会计鉴定补充意见书》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈其华与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈其华犯非法吸收公众存款罪罪名成立。关于辩护人提出被告人陈其华系从犯的辩护意见，经查，被告人陈其华在如庆公司担任总经理期间，负责该公司网络平台的运营，在如庆公司通过网络平台吸收公众资金过程中起到了主要作用，故被告人陈其华在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。到案后，被告人陈其华如实供述了自己的罪行；并退出了部分违法所得，可分别情节对被告人陈其华从轻处罚。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  杨智勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4990号 被执行人：王先飞，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省徐州市邳州市。 被执行人王先飞犯盗窃罪一案，丹阳市人民法院于二Ο一九年八月十五日作出的(2019)苏1181刑初771号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人王先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自2019年5月10日起至2020年2月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳），尚未退出的赃物折价款（二千五百一十五元五角）继续予以追缴后发还给被害单位江苏森烽晶体科技有限公司。 执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2019年10月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日决定对被执行人王先飞罚款3000元。因被执行人尚在服刑期间，未实际实施强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初771号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 白
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初99号 原告梁某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人资阳某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告梁某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告梁某某向本院提交了以下证据：梁某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月23日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2016年11月23日收取原告梁某某所交的养老保险费，次月1日即2016年12月1日向原告梁某某发放养老金，原告梁某某应当于2016年12月1日知道崇州市社保局为其参保。原告梁某某于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告梁某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初920号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地江苏省睢宁县，现租住江苏省睢宁县。被告人孟召金曾因拒不履行义务，于2016年1月14日被江苏省泗洪县人民法院拘留15日；曾因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月9日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。被告人孟召金因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被取保候审，2019年11月14日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人孟召金犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人孟召金到庭参加诉讼并在庭前和庭审中明确表示不委托辩护人也不需要法律援助。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日凌晨1时许，被告人孟召金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条至规定，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿睢宁县东升街由东向西行驶至东升街菜市场路口左转弯时，因观察注意不够、采取措施不当，与沿东升街由东向西行驶夏彦忠驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致夏彦忠肺挫伤、肝破裂，后经抢救无效死亡。被告人孟召金弃车逃逸。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人孟召金负事故的全部责任。2015年12月29日下午16时许，被告人孟召金主动至睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孟召金已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人孟召金赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。2019年12月2日，被告人孟召金签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人孟召金在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人顾秀花、夏某、苏某、张某等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟召金违反交通运输管理法规驾驶车辆，继而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人孟召金犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟召金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孟召金积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟召金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，睢宁县司法局调查评估认为被告人孟召金符合社区矫正条件，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟召金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  ***人民陪审员  程艳秋二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1517号 原告：张桂鑫，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人：崔承焕，经理。 委托代理人：罗焕文，男，1953年6月8日出生，汉族，公司职员，住梅河口市。代理权限：特别代理。 原告张桂鑫与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂鑫、被告通化市银河房地产开发有限公司代理人罗焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告通化市银河房地产开发有限公司支付柳河县银河郡府小区地下车库入口坡道雨棚工程款1570711元；二、请求依法判令享有工程款优先受偿权；三、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起与被告签订《银河郡府》地下坡道入口雨棚施工合同后。原告即组织人员施工。后因法人代表崔承浩去世至今未结工程款。现已拖欠工程款1570711元，依据相关法律规定。为维护原告和农民工的合法权益。依法向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告通化市银河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实；对优先受偿权请求依法裁判。 原告为证明自己主张，向本院提交了工程承包合同1份、决算书1份、工程说明书1份共3份证据证明承包银河郡府小区地下车库雨棚工程，经决算工程价款为1570711元。上述证据被告无异议，本院予以确认并作为定案依据。 被告通化市银河房地产开发有限公司未提交证据。 经审理查明，通化市银河房地产开发有限公司因建设柳河县银河郡府小区，2015年10月30日，与原告签订小区南北地下车库入口玻璃雨棚工程承包合同，合同约定：“工程价款1600000元，竣工时间2018年9月30日。”原告按照约定时间竣工。2019年9月2日决算，工程造价为1570711元。2019年11月经相关部门初验合格。原告因被告欠付工程款起诉，请求依法判决被告给付工程款，并请求工程价款优先受偿权。 本院认为，通化市银河房地产开发有限公司开发柳河银河郡府小区，因建设车库雨棚与原告所签订的工程承包合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条第一款规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人”本案银河郡府小区地下车库是主体工程的组成部分，车库雨棚又是地下车库的组成部分，车库雨棚建设应由建设工程中标单位承建，而本案被告通化市银河房地产开发有限公司（合同发包方）将雨棚建设工程发包给原告张桂鑫，其发包行为违反法律的强制性规定，属《合同法》第五十二条第（五）项规定情形，故原被告签订的合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依据这一法律规定，原告请求被告给付工程款依法应予支持。被告通化市银河房地产开发有限公司应给付原告张桂鑫工程款1570711元。 关于原告请求对工程价款享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”根据上述法律规定，本案原告张桂鑫是与发包方（被告）直接签订施工合同的承包人。要审查其主张是否成立。应审查以下问题：1、审查案件中有权主张建设工程价款优先受偿权的主体；2、审查案涉工程质量是否合格；3、审查确定案涉工程不存在不宜折价或者拍卖的情形；4、审查建设工程价款的优先受偿权成立并具备行使要件。上述四个要件缺一不可，首先审查原告的主体资格。依据《合同法》的规定，合同的主体主要是发包人和承包人，表面上看并不复杂，但由于目前建筑市场多年形成的习惯，不规范现象大量存在，如违法分包、转包，挂靠承包、违法联建等，使本应不复杂的关系，人为地复杂化。本案发包人通化市银河房地产开发有限公司的主体地位无可非议，这里不再赘述。案涉承包人的主体地位，本案原告张桂鑫不是建设工程承包人，而是实际施工人。依据《合同法》的规定，建设工程合同的承包人包括建设工程勘察人、设计人、施工人。施工人又分为总承包人、分包人和实际施工人等不同主体。实际施工人是指建设工程施工合同被认定无效后，具体实施工程施工的建设单位和个人，一般指转承包方、违法分包的承包方、挂靠承包方、不具有建筑资质的承包方。原告张桂鑫虽然与发包人订立了施工合同，但其不是中标合同的承包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定的享有建设工程价款优先受偿权的主体必须是与发包人订立建设工程施工合同的承包人，原告张桂鑫是实际施工人而不是建设施工合同的总承包人，故原告不具备优先受偿权主体资格。毕竟实际施工人的实际施工范围有限，所得价款同样有限，不足以取得与发包人协商变卖或者申请人民法院拍卖建设工程的地位。案涉工程只是银河郡府小区车库的部分工程，不足以取得与发包人协商变卖或者申请人民法院拍卖建设工程主体的地位。综上，原告张桂鑫请求工程价款优先受偿权主体资格不具备，其请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张桂鑫工程款1570711元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元（已减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔺思宇 —1—
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保504号 申请人：新泰市伟宏矿山机械有限公司，住所地新泰市东都镇东二村蒙馆路北侧166号，统一社会信用代码：91370982MA3CHHG20U。 法定代表人：陈传霞，该公司经理。 被申请人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 被申请人：泰安市恒盛建材有限公司，住所地泰安市东都镇汶南煤矿院内，统一社会信用代码：91370982793947391N。 法定代表人：徐勤洪，该公司经理。 申请人新泰市伟宏矿山机械有限公司与被申请人山东华恒矿业有限公司、泰安市恒盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华恒矿业有限公司、泰安市恒盛建材有限公司的银行存款280万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市伟宏矿山机械有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市伟宏矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人山东华恒矿业有限公司、泰安市恒盛建材有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由新泰市伟宏矿山机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇一九年十二月六日 书记员  薛宗奎
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初137号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。五原告委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉称，原告是杨家庄村农民。2018年9月6日，杨家庄村委会张贴《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》，公告中所描述的情况与事实严重不符。杨家庄村委会目前并不具备撤销村民委员会建制的条件。撤销村民委员会建制属于重大事项，依照相关法律、法规及文件规定，应当由镇政府提出、后召开村民会议并经村民会议讨论同意，杨家庄村民委员会采取入户征求意见的方式代替村民会议及村民会议的决定决议，不符合上述法律规定。另外，所谓的村民代表均已转非纳入居委会的服务和管理，已经丧失了村民代表的资格，另外因征地或整建制农转非人员且更不拥有选举权和被选举权及民主决策权、监督权。因此，其作出的决定、决议均属违法无效，以村民代表会议代替村民村民会议决定决议违法，严重侵犯了农业户籍村民的合法权益；况且，杨家庄村仍有众多遗留问题没有解决，涉及全体农业户籍村民的重大利益，故在此情况下显然也不能撤销村委会建制。2018年9月14日，原告以快递方式向被告提交《履行法定职责申请书》,要求：1、依法紧急暂停被申请人组织实施的撤销杨家庄村民委员会建制的行为；2、如被申请人相关人员涉嫌违法犯罪，应当移交司法机关处理；3、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。之后收到被告的回复，原告认为该回复与原告申请的事项存在文不对题的情形，更没有查清本案事实，被告还存在故意包庇杨家庄村民委员会违法犯罪的事实，行政程序违法，没有适用法律条文。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月8日对原告作出的温泉镇政府（2018）第21号《答复意见书》；2、依法判令被告对原告提交的《履行法定职责申请书》中申请的内容重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。经查，2018年9月14日，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰向温泉镇政府寄送《履行法定职责申请书》，申请温泉镇政府依法紧急暂停杨家庄村委会组织实施的撤销杨家庄村民委员会建制的行为；如杨家庄村委会相关人员涉嫌违法犯罪，应当移交司法机关处理。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰作出温泉镇政府（2018）第21号《答复意见书》，主要内容为：经查，温泉镇人民政府已于2018年9月26日将撤销杨家庄村村民委员会建制的相关文件上报海淀区人民政府。不存在需要紧急暂停撤销杨家庄村民委员会建制工作的法定情形。未发现相关人员涉嫌违法犯罪。另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月十日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7022号 上诉人（原审原告）：山东力畅交通设施有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村。 法定代表人：王学全，经理。 委托诉讼代理人：相会成，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凡华，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人山东力畅交通设施有限公司与被上诉人孟凡华劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3147号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东力畅交通设施有限公司委托诉讼代理人相会成、被上诉人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山东力畅交通设施有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人原审提供的证据不足以证实双方之间存在劳动关系，被上诉人在上诉人处工作，不受公司规章制度的约束。其工作时间不固定，报酬不固定，工作内容亦不固定，双方之间的工作关系不符合劳动关系的用工特征，应属劳务关系。2、原审法院认定双倍工资数额有误。被上诉人出院后，按照病历记载，其应休息一个半月，其主张2019年2月25日起开始向上诉人提供劳务，不符合实际情况，此时被上诉人尚处于恢复期，不能提供劳务，且无其他证据可以证实其提供劳务的时间。根据被上诉人提供的录音，自2019年4月，被上诉人不再向上诉人提供劳务，原审认定被上诉人于2019年5月5日离职，认定事实不清。双方当事人系劳务关系，被上诉人主张的内容无事实及法律依据，不应支持。 被上诉人孟凡华辩称：2019年5月份离职，是当面口头通知的。被上诉人2月份受伤一直在家休养，上诉人承诺工资照发。2019年2月份以后，上诉人通知我去公司帮忙照看。2月份到5月份的工资没有发放。我在受伤期间没有提供劳动，所以只申请到2019年2月份的工资差额。 上诉人山东力畅交通设施有限公司向一审法院请求：1.请求法院确认力畅公司与孟凡华之间不存在劳动关系；2.依法判令力畅公司不予支付孟凡华的双倍工资；3.诉讼费用由孟凡华承担。 一审法院认定事实如下：2018年10月4日，孟凡华开始在力畅公司处从事机器维修调试工作，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。孟凡华于2018年12月22日受伤治疗，于2019年2月25日回力畅公司工作。2019年5月6日，孟凡华从力畅公司离职。后孟凡华向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求1、确认力畅公司与孟凡华之间存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资。该委作出临东劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书，裁决：1.力畅公司与孟凡华之间存在劳动关系；2.力畅公司支付给孟凡华未签订劳动合同双倍工资差额32000元。力畅公司不服该裁决书，在法律规定期限内，向法院提起诉讼。 另查明，孟凡华2018年10、12月份，2019年1、2月份分别发放工资8000元、2018年11月份发放工资7466元。孟凡华当庭陈述其仲裁的双倍工资差额为2018年10月至2019年2月期间的双倍工资差额。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，孟凡华提供了力畅公司为其发放的工作服、工资发放凭证等证据，能够证明孟凡华在力畅公司工作，且双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定双方存在劳动关系，力畅公司虽对此予以否认，但未提交相关证据证明，应当承担不利后果，故对其要求确认与孟凡华之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。孟凡华在力畅公司工作期间，力畅公司未与其签订书面劳动合同，故力畅公司应当自2018年11月份开始向孟凡华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据孟凡华的主张，力畅公司应向孟凡华支付双倍工资差额31466元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，双方当事人具备建立劳动关系的主体资格，且被上诉人孟凡华按照上诉人山东力畅交通设施有限公司安排为其提供劳动，上诉人为其发放报酬，孟凡华提供的劳动是用人单位的业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，于法有据，并无不当。另外，原审法院综合双方通话录音、工资流水发放记录等证据认定被上诉人月工资，并据此计算双倍工资差额，合理适当，应予维持。 综上所述，上诉人山东力畅交通设施有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东力畅交通设施有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月六日 书记员  李 楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异109号之一案外人:李斌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李斌称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼5单元602号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2014年3月17日与宏兴公司签订一份《售楼合同》于2012年6月5日签订一份买卖合同。案涉房屋已由其全款购买并为其所有，宏兴公司对该房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢950号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：王飞。被执行人：程闫顺。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王飞、程闫顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐执字第219号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞、程闫顺银行账户存款261989.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十二月三日书记员  李 珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1249号申请人：赵洪旗，男，住邹城市。被申请人：毛磊，男，住济宁市市中区。被申请人：张云霞，女，住邹城市。申请人赵洪旗向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产，本院作出的（2019）鲁0883财保32号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人毛磊、张云霞名下银行存款32万元或等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人赵洪旗预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十七日书记员  司涛涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25077号原告：深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码91440300695569649J。法定代表人：龚文锋，系该公司总经理。委托代理人：彭曦，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。委托代理人：叶秋运，女，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址广东省陆河县，系该公司员工。被告：马广，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址河南省平舆县，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司诉被告马广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶秋运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2018年8月8日被告马广与原告签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号为粤Ｂ×××××，车架号LFNA9MCE8DTB××，发动机号D1205A70××。其中协议书第一条：乙方（被告）挂靠甲方（原告）从事营运业务的期限为至本车报废期止。乙方愿意在签订本协议时，支付月服务费50元/月，（按年计收600元/年）。其中协议书第四条：乙方挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，所产生的费用由乙方支付。其中协议书第五条：1、乙方车辆挂靠甲方后，经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，每年车辆年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、车船使用税等手续必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付；3、乙方如不按时按甲方要求上交所需相关费用，每拖欠一天，甲方有权收取乙方违约金为贰拾元每天，（按车辆行驶证注册日期当月算起）。被告马广拥有该车辆的所有权和使用权，在深圳交警平台公众号上查询有该车辆粤Ｂ×××××违法未缴纳处罚费用。被告在2019年8月至2020年8月该车产生的费用共12个月管理费600元未交。因被告未将该车开回公司办理年审，存在重大的安全隐患。因此诉至法院请求如下：1.判令被告马广缴纳欠款管理费600元及利息（以600元为基数，按月息2%计，自2018年8月起计至清偿之日止，暂计至2019年8月金额为720元）；2.判令被告将车开回公司协助原告办理绿标、车辆车审及车辆保险业务和违章处理；3.本案诉讼费有被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月8日，原、被告签订《深圳市鑫成煌贸易有限公司车辆挂靠协议》，约定将被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LFNA9MCE8DTB04647的机动车，挂靠在原告名下从事营运业务；挂靠期限从2018年8月8日起至该车辆报废之日止，被告每月向原告支付服务费50元（按年计收600元/年）；被告在挂靠期间按时向原告代理购买车辆交强险及商业险，所产生的费用由被告承担；挂靠期间，车辆每年的年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、运管费、车船使用税等手续须由原告办理，所产生的费用由被告承担；如被告不按原告要求上缴所需相关费用及不按时办理车辆相关审验的，每拖欠一天，原告有权收取被告违约金贰拾元每天（每年按车辆行驶证注册日期当月起算）。原告主张被告自2019年8月8日开始未向原告交纳管理费，亦未将车辆开回公司办理年审，存在重大安全隐患。上述事实有当事人的当庭陈述、挂靠协议、收据、违法记录、查询结果为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行。被告未按照约定向原告缴纳管理费，亦未将车辆开回公司，协助原告为车辆办理相关审验，违反合同约定，原告要求被告支付管理费600元及被告将车辆开回公司办理相关审验，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告没有提交证据证明被告的违约行为给原告造成了其他损失，故本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月8日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告马广应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫成煌贸易有限公司交纳管理费600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月8日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、被告马广应于本判决生效之日起五日内将粤Ｂ×××××车辆开回原告公司，协助原告深圳市鑫成煌贸易有限公司为该车办理绿标、车辆年审、车辆保险业务和违章处理；三、驳回原告深圳市鑫成煌贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市鑫成煌贸易有限公司自行承担3元，由被告马广承担22元，由被告马广承担部分，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 安
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4594号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3190号 原告：刘惠秀，女，1953年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告刘惠秀诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠秀；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2、请求人民法院判决被告支付原告利息15600元（从2016年4月20日起到2019年10月止，以本金为基数，每月按2%支付利息）；3、请求被告支付逾期利息（从立案之日起到全部付清本金利息为止，按本金为基数，按每月2%计算利息）；4、诉讼费由被告承担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2015年11月4日,原告与被告签订《房屋买卖预售合同》，约定：原告购买被告开发的长湖新村的房屋A栋（开盘后按合同号优先选房），原告在签订该合同时缴纳定金20000元，被告承诺在2016年11月4日之前交楼，在交楼之前，原告所缴纳的定金按照月息2%计息；被告在每月16日定时付息；原告在约定的交楼时间之前，提出退房，被告同意退回定金的90%部分，并且扣除前期已付利息；合同约定期满，原告有权选择是否购房，如不购房，原告可以无条件要求退还定金，且被告不得要求原告退回前期的利息所得。同日，原告向被告缴纳了20000元定金，被告出具了收款收据。2016年4月20日，原告与被告签订《商品房认购意向书》,约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元的房屋一套，原告在签订意向书时向被告缴纳购房诚意金10000元。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了10000元诚意金，被告出具了收款收据。被告已支付原告利息1400元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的房屋买卖预售合同、商品房认购意向书、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，先后向原告借款共计30000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。限于原告的诉请，经核算，自2016年11月5日起，截止2018年7月20日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，被告还欠付借款利息8200元；自2016年11月21日起，截止2019年12月21日，以借款本金10000元为基数，按照月利率2%的计算，被告还欠付借款利息7400元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2018年7月20日起以20000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止，并自2019年12月22日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠秀借款本金30000元； 二、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠秀以20000元借款本金为基数，截止2018年7月20日的资金占用利息8200元，并支付原告刘惠秀以10000元借款本金为基数，截止2019年12月21日的资金占用利息7400元； 三、被告衡阳市东霖置业有限公司自2018年7月21日起以20000元借款本金为基数按月息2%向原告刘惠秀支付逾期利息至本息清偿之日止，并自2019年12月22日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取470元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1684号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1951年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。被告人朱某，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人曹俊，上海市万达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3353号起诉书指控被告人吴某某、朱某犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人朱某及其辩护人曹俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海频俪缘会务有限公司(以下简称“频俪缘公司”)由周某某、叶某某、陈某某(已判决)三人共同出资设立，经营地在上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号上海宾馆二楼，案发前系陈国民方负责经营。因经营权纠纷，周伟勇和叶正华自2014年4月起要求陈国民退出经营，由周、叶负责继续经营，但遭陈国民拒绝。同年4月28日，代表股东周某、叶某某一方的十余人持频俪缘公司股东大会决定至上海宾馆二楼经营地，强行将陈某某雇佣的员工驱离并派人驻守。2014年5月7日14时许，被告人吴某某受陈某某唆使，纠集了多名男子伙同胡某、金某某、王某某、沈某某、张某某、王某某等十余人、强行从前后门进入频俪缘公司经营地，与周某某一方驻守人员陈某某、朱某等人发生互殴。其中王俊生、张一郎等人持钢管或刀具等器械参与斗殴，致多名人员受伤；被告人朱某在案发现场用辣椒水喷雾喷射对方并脚踹对方。双方涉案人员均有伤势，朱某某、陈某构成轻微伤，王俊生、朱某构成轻伤。被告人吴某某、朱某被抓获归案后均如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人吴某某、朱某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某某、周某某、陈某某、项某某、王某某、王某某、张某、陈某某以及王某某、徐某的证言笔录，辨认笔录，上海宾馆监控录像光盘、参与人员关系图，伤势鉴定意见书，同案犯《刑事判决书》，公安机关抓获经过，前科资料，被告人吴某某的供述、被告人朱某的供述和亲笔《悔过书》及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、朱某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人吴某某、朱某到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。采纳公诉机关建议对两人判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见以及被告人朱某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项和第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。)二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月18日止。)三、追缴作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十二月十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2858号 原告：赖日东，男，1968年12月31日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，男，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张征宇，男，1970年9月15日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告赖日东诉被告张征宇民间借贷纠纷一案过程中，原告赖日东于2019年12月25日以双方已自行达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被告张征宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖日东撤回对被告张征宇的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告赖日东承担。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  林丽彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱府，男，汉族，1986年6月27日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国浩房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园小区九幢第一层10号铺面。统一社会信用代码：91530100693007225XY。法定代表人：许永艳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许永艳，女，汉族，1970年5月1日生，身份证登记住址：黑龙江省五常市。再审申请人刘爱府因与被申请人昆明国浩房地产经纪有限公司、许永艳委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘爱府以双方协商解决为由，于2019年10月30日提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘爱府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘爱府撤回再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月六日书记员  王 畅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初785号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王计海，男，1979年7月11日生，汉族，初中，个体，住山东省苍山县，被告人王计海曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月17日被判处有期徒刑四年六个月。被告人王计海因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被指定居所监视居住，同年9月3日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人王计海犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王计海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月底至6月初期间，被告人王计海伙同李保亮（已判决）以盈利为目的，在苏州市相城区渭塘镇河道内开设赌场，并约定按照抽头渔利二八分成。后由王某（已判决）联系赌客、望风，麻玉云（已判决）接送赌客，朱玉龙（已判决）抽庄风，被告人朱丙法（已判决）协助抽庄风及理钱，被告人王计海负责推庄，组织荣彬、凡阜阳、刘某等人以“斗牛”方式赌博，赌资人民币7万余元。被告人王计海归案后，如实供述自己的罪行。被告人王计海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王计海在庭审中无异议，并有被告人王计海在公安机关的供述，书证刑事判决书，证人李保亮、王某、刘某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王计海伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王计海起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王计海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王计海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王计海有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王计海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起，指定居所监视居住61日折抵刑期31日，至2020年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16074号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高成成，女，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高成成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金287832.18元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息40339.15元、罚息39837.25元、复利12920.11元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度380000元，额度有效期限自2015年3月19日至2020年3月19日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年3月19日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月19日至2020年3月19日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款380000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金287832.18元、利息40339.15元、罚息39837.25元、复利12920.11元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金287832.18元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息40339.15元、罚息39837.25元、复利12920.11元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元（含公告费560元），由被告高成成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3563号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：张桐溥，男，1987年6月2日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张桐溥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月十六日书记员  姜琳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8378号申请执行人：王宏伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：支建明，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王宏伟与被执行人支建明合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0583民初1477号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告支建明于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟20001元及逾期付款利息损失1921.21元。案件受理费348元，公告费690元，合计1038元，由被告支建明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人支建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人支建明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年9月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人支建明名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人支建明名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人支建明采取限制高消费措施。6、2019年7月8日，本院（2019）苏0583执4913号一案中，本院对被执行人配偶沈琴花名下位于昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室启动网络询价程序，并进行张贴公告及现场调查。7、2019年7月18日，案外人向本院提出执行异议，请求法院终止对昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室的执行，包括强制进行评估和拍卖。8、2019年8月15日，本院作出（2019）苏0583执异111号执行裁定书，裁定驳回案外人异议；9、2019年10月9日，案外人已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理案号为（2019）苏0583民初16615号。10、2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人支建明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人支建明的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位本金20001元及逾期付款利息损失1921.21元，案件受理费348元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0583执4913号一案中网络询价函、公告、照片，（2019）苏0583执异111号执行裁定书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法启动对被执行人名下共有的房产的评估程序，因案外人提出异议及执行异议之诉，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1477号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二日书记员顾鸣华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6492号之一 解除保全申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，营业场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被申请人：任芹，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告任明刚、杨琴、任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司、蓬溪宏飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川0116民初6492号民事裁定，冻结被申请人任明刚、杨琴、任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司、蓬溪宏飞汽车销售有限公司的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月25日，解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对任芹所有的位于成都市成华区的房屋（业务件号：权0916679）的查封； 二、解除对任芹所有的位于成都市锦江区的房屋（业务件号：权2969616）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍孟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                             (2019)兵1202财保35号   申请人：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场十连，统一社会信用代码91652201584760248W。   法定代表人：周洧均，董事长。   被申请人：重庆瑞能建筑工程集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路30号1幢2-1，统一社会信用代码91500112774865884N。   法定代表人：郭小民。   申请人哈密益祥工贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆瑞能建筑工程集团有限公司的银行存款1 250 028元或者同等金额的债权。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保了保全金额为1 250 028元的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人哈密益祥工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆瑞能建筑工程集团有限公司的银行账户资金1 250 028元或者同等金额的债权。   案件申请费5000元，由申请人哈密益祥工贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  董如意       二〇一九年十二月十六日      书记员  唐慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保183号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张风： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张风追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保131号民事裁定书申请保全执行，要求对张风名下银行账户存款予以冻结，限额在8262.01元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人张风名下的银行账户存款及网络资金以8262.01元为限予以冻结（实际反馈冻结金额39.70元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保131号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执471号申请执行人：长治市城区环境保护局法定代表人：程建旭，职务局长。地址：山西省长治市潞州区太行东街福中巷1号。被执行人：刘汉明，男，1976年4月30日出生，汉族。本院在执行长治市城区环境保护局与刘汉明非诉执行一案中，被执行人刘汉明应向长治市城区环境保护局缴纳罚款5000元。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。经网络及传统查控，本院未发现被执行人刘汉明有银行存款、证券、房屋、工商登记、车辆、宅基地使用权、土地使用权等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人刘汉明下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十二日书记员 原             芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6237号原告：爱民药业集团股份有限公司住所地：新蔡县周潢路102号。统一社信用代码：91140100757272243P。法定代表人：熊国民公司经理。被告：华润吉林康乃尔医药有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区越达路1277号法定代表人：宋治国，该公司经理。0431-89652616。原告爱民药业集团股份有限公司与被告华润吉林康乃尔医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。爱民药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过协商签订了药品配送购销合同，原告按照合同约定的药品名称、规格、数量等给被告发货，手续齐全，并提供等金额的增值税专用发票。但被告不按合同约定期限支付货款，被告下欠货款82800元至今没有支付给原告。后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告爱民药业集团股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回爱民药业集团股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10815号申请执行人：苏国良，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈维，女，1963年1月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33951号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,300,000元及执行费15,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维的银行存款人民币1,315,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十二月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6002号 申请执行人高上成，男，1955年2月15日出生，沭阳县人，居民，住灌南县。 被执行人李通，男，1995年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为26250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为26250元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 翔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2030号侯晓英：吉林省某石油天然气开发有限责任公司：申请执行人侯晓英与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为56250.23元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司银行存款58171.09元（其中包含利息1176.86元、执行费744元）。至此侯晓英向本院申请(2019)吉0702民初4491号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异162号 异议人（利害关系人）：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：翟郁，董事长。 委托代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 申请执行人：西充坚峰建材有限责任公司，住所地西充县。 被申请人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张箭，公司执行董事。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 在本院执行西充坚峰建材有限责任公司（以下简称坚峰公司）与四川南充广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，异议人南充市荆宏建设有限责任公司（以下简称荆宏公司）对（2019）川1302财保214号民事裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求人民法院依法解除（2019）川1302财保214号民事裁定书和协助执行通知书的冻结措施。事实与理由：“荆溪片区征地还房及公租房”项目，由中太公司中标承建，采用“BT”模式建设。项目开始融资阶段，实际的融资人为广厦公司，中太公司未进行资金投入。我公司不知中太公司与广厦公司签订了联营协议。经南充市中级人民法院和顺庆区人民法院认定，中太公司与我公司存在合同关系，广厦公司不能直接向我公司履行合同权利义务。现项目正在建设中，没有完工，并非到期债务，且债权债务不能明确。 坚峰公司称，荆宏公司提出协助执行异议超过法定时限。坚峰公司诉广厦公司买卖合同纠纷一案，法院判决书已发生法律效力，已经申请强制执行。广厦公司是“荆溪片区征地还房及公租房”项目实际施工人，对工程款享有权利。 本院查明，坚峰公司与广厦公司、中太公司买卖合同纷纷一案，坚峰公司申请诉前保全并提供了担保，本院作出（2019）川1302财保214号民事裁定书，裁定：一、冻结四川南充广厦建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司及顺庆区财政局的应收款400万元。冻结期限为三年。二、查封西充坚峰建材有限责任公司所有位于西充县.13平方米土地（证号：西国用（2015）1557号）。查封期限为三年。本院立案受理原告坚峰公司与被告广厦公司、中太公司买卖合同纠纷一案，并作出（2019）川1302民初6231号民事判决书，判决：一、被告四川南充广厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西充坚峰建材有限公司给付货款3875309.98元及利息（利息的计算方式为：以本金848616.23元为基数从2019年1月17日起按年利率17.4%计算至本判决确定的给付之日止，以本金299955元为基数从2019年8月1日起按年利率5.65%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）二、被告四川南充广厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西充坚峰建材有限公司给付违约金272673.88元；三、驳回原告四川南充广厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。 同时查明，本院作出的（2019）川1302民初637号民事判决书认定：2014年9月16日，中太公司与广厦公司签订《工程施工联营协议》，合同主要内容有：1.中太公司将其承建的“南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房”工程承包给广厦公司施工；2.承包内容为中太公司与荆宏公司签订的建设工程施工合同内容、投标文件及往来函件内容等全部内容；3.工程工期：以中太公司与荆宏公司签订的合同为准，荆宏公司发出开工令之日开始计算；4.合同计价依据及工程款支付：按中太公司与荆宏公司确定的计价为计算依据；工程造价暂以中太公司本项目工程中标价承包，具体承包价以中太公司与荆宏公司结算价款为准；有关该工程报批、报建工作由中太公司协助广厦公司办理；工程款支付：按照中太公司与荆宏公司签订的工程施工总承包合同规定，由广厦公司据实通过中太公司向荆宏公司申报支付工程款；广厦公司按承包内容施工完毕后，办理工程竣工手续，由广厦公司以中太公司名义依据中太公司与荆宏公司签订的工程施工合同所规定的计价依据与荆宏公司办理竣工结算，中太公司予以配合；中太公司同意以中太公司的名义开设一个共管账户，由广厦公司指定财务人员监管一枚广厦公司的私人印章，广厦公司所有的资金注入和支出必须通过此账户；5.管理费：每笔管理费在收到业主拨付的每笔款（含预付款）到中太公司账户后，按到账金额乘以管理费1.2%的金额，广厦公司一次性向中太公司支付或中太公司一次性扣除；6.双方的义务和责任：广厦公司全面负责本工程施工过程中的管理协调工作，对施工进度、质量、安全、文明施工、CI形象实行全过程控制管理，中太公司负责协调监管，中太公司征得广厦同意后根据指标为广厦公司进行配套定制、采买，相关费用由广厦公司承担。中太公司根据乙方施工需要委派3-5名施工管理人员驻留在施工现场，配合广厦公司与当地政府相关部门、业主、设计院、监督等单位的联系协调工作。中太公司派驻现场人员的工资由广厦公司向中太公司一次性支付一年的费用。广厦公司自此成为案涉工程的实际承包人，投入资金、材料及劳力进行工程建设，并将部分工程分包他人施工，现案涉工程尚未完工。 本院认为，南充市顺庆区“荆溪片区征地还房及公租房”项目的《建设施工合同》的实际承包人为广厦公司，广厦公司对工程款享有权利，并有权自荆宏公司收取该工程款，本院可对广厦公司在荆宏公司享有的债权予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回南充市荆宏建设有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王粟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4664号原告：河南省农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914102215737436415F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：郑刘动，男，成年，汉族，住河南省杞县。被告：江俊芝，女，成年，汉族，住河南省杞县。被告：安松松，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉被告郑刘动、江俊芝、安松松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑刘动因购副食需要，在江俊芝、安松松的担保下，向原告借款30万元，借款期限12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日，月利率为8.265‰，现该贷款已逾期，经原告方多次催要，被告仍下欠本金30万元及利息未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑刘动、江俊芝、安松松偿还原告借款本金及利息。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。因原告在起诉状列明的被告住址，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,900元，退回原告河南省农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十二月三十日书记员 王如愿
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1446号 申请执行人张俊，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白三虎，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张俊与被执行人白三虎借款合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人白三虎于判决书生效之日起十日内给付申请执行人张俊借款15695元。 根据申请执行人张俊的申请，本院于2019年11月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白三虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长王树明 审判员白雪 审判员韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员王靖华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：卓华成，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告卓华成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告卓华成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4453.99元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为1108.13元、违约金为1484.14元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卓华成于2012年12月19日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××52),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为7046.26元（其中透支款本金4453.99元、利息1108.13元、违约金1484.14元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告卓华成没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告卓华成向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××52，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告卓华成使用该卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款项，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金4453.99元、利息1108.13元、违约金1484.14元，共7046.26元。原告向被告卓华成催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细等证据证实，上述证据来源合法，被告卓华成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告卓华成向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××52），原告邮政银行城区支行与被告卓华成之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告卓华成多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金4453.99元、利息1108.13元、违约金1484.14元，共7046.26元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××52）透支本金4453.99元、利息1108.13元、违约金1484.14元，共7046.26元[上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告卓华成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卓华成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××52）透支本金4453.99元、利息1108.13元、违约金1484.14元，共7046.26元[上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由被告卓华成负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3204号 原告：高博，男，1985年10月8日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告高博与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高博向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2,400.00元，包括二次补种费1,350.00元，二次打药费600.00元，二次间苗费450.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，高博按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，高博向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给高博。高博即时进行了补种。现高博主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回高博的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由高博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐