wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7519号原告：何某，男，1949年4月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：何秀玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住宝应县（系原告女儿）。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住淮安市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告何某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何秀玲和乔红华、被告保险公司的委托诉讼代理人张星均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损合计227474.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日7时30分左右，被告王某某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××由北向南行驶至G233国道与宝应县101县道交叉口向西右拐时，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告王某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司系被告王某某驾驶事故车辆承保交强险和商业险的保险公司。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被王某某未提交答辩意见。被告保险公司辩称,对事故发生的事实无异议，责任划分请求法庭酌定。涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔，事发在保险期限内，在事故发生后我司已经垫付医药费合计141406元，当中包含交强险中的医疗费10000元，另垫付原告护理费6440元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失金额有异议。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、司法鉴定意见书、退休证、宝应县经济开发区和黄塍社区共同出具的证明、退休工资卡流水清单、宝应县永安物业服务证明、何某名下银行卡流水、鉴定费发票、交通费票据、车损照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日7时30分，被告王某某驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车由北向南行驶至G233国道与宝应县101县道交叉口向西右转弯时，与由北向南原告何某驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告王某某承担本起事故的全部责任，原告何某无责任。被告王某某驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费141406元（含交强险中10000元医疗费）、护理费6440元（护理期截止至2018年2月27日）。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，原告已于2018年3月8日与被告王某某、被告保险公司就医疗费、护理费（截止至2018年2月27日）达成调解协议，即原告截止至2018年2月27日产生的医疗费、护理费已与被告方处理终结，被告保险公司已为原告向医院支付了105天的护理费。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何某交通事故致左侧内外踝骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、右股骨远端骨折、右腓骨骨折等，目前遗有左踝关节功能丧失75%以上、左足跟骨畸形愈合，分别属于九级、十级伤残。2、被鉴定人何某伤后骨折迟延愈合，建议其误工期600日、营养期180日、护理期240日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费5000元（40元/天×125天）、误工费35506.85元（1800元/月×12个月÷365天×600天）、护理费8370[80元/天×54天＋50元/天×(240-105-54)天]、残疾赔偿金118944元（47200元/年×12年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2723.2元、交通费酌定500元、车损酌定800元，上述损失合计187744.05元。由于被告王某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,且被告王某某承担本起事故的全部责任，原告何某本起事故无责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告110800元和76944.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告何某110800元和76944.05元，合计187744.05元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，减半收取2356元，由原告何某负担329元、被告王某某负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4712元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1389号 原告：李秀枝，女，1963年12月11日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：张宏斌，男，1974年10月27日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告李秀枝与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝到庭参加了诉讼，被告张宏斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息，利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，被告因开饭店资金困难从我处多次借款。2017年5月12日借款50000元，约定月息2.6%；2018年2月5日借款150000元，约定月息为3800元；2018年2月27日借款50000元，月利息为1300元；2018年3月26日借款50000元，约定月利率3%。上述四笔借款被告均向我出具了借条，我也均通过银行转账给付了被告，被告将利息清到2018年6月底。此后被告再未向我归还借款及利息，我多次讨要未果，无奈诉至人民法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年5月12日、2018年2月5日、2018年2月27日、2018年3月26日被告向原告出具的借条各一张，原告向被告银行转账的交易明细两份，用以证明被告向原告借款及原告将借款交付被告的事实。 被告张宏斌未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因开饭店资金困难多次从原告处借款。2017年5月12日借款50000元，约定月利率2.6%；2018年2月5日借款150000元，约定月息为3800元；2018年2月27日借款50000元，月利息为1300元；2018年3月26日借款50000元，约定月利率3%。上述四笔借款被告均向原告出具了借条，原告也均通过银行转账方式给付了被告。被告将利息清到2018年6月底，此后被告再未向原告归还借款及利息，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立。被告应按借条约定向原告履行归还借款的义务。被告未按期归还借款已构成违约，对原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告向原告出具的借条约定借款利息超过法律保护范围，现原告要求按月利率2%给付利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张宏斌在本判决发生法律效力后十五日内归还原告李秀枝借款300000元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年7月1日至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5800元、公告费560元，由被告张宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  狄芳侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡书杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1563号申请执行人：**城，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：张雅稀，男，1991年7月28日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。关于申请执行人**城、张雅稀与被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初398号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂欠**城、张雅稀货款1259625元，开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于2019年5月31日前付清给**城、张雅稀；二、案件受理费16136元，减半收取8068元（**城、张雅稀已缴纳受理费16136元），由开平市苍城镇富邦木制品加工厂负担，**城、张雅稀已代开平市苍城镇富邦木制品加工厂垫付的案件受理费8068元，开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于2019年5月31日前支付给**城、张雅稀，但开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿189149.1元。本院于2019年6月21日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂的经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3497号原告：烟台汇思前程企业管理咨询有限公司，住所地山东烟台开发区长江路150号1502室，统一社会信用代码91370600494376509X。法定代表人：魏普照，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：隋娇洁，女，1992年5月30日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台汇思前程企业管理咨询有限公司诉被告隋娇洁劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月10日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台汇思前程企业管理咨询有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月十八日书记员  王琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1326号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5890号申请执行人邵国强，男，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘爱，女，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告邵国强与被告刘爱买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘爱于本判决生效之日起十日内支付原告邵国强货款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘爱负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邵国强，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人邵国强于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30275元，执行费354元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3282号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2612号 申请执行人：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：赵明旭，总经理。 委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45号。 法定代表人：董勇。 本院作出的（2019）川1421民初3320号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付货款的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现被执行人名下有汽车一辆，查封依法查封其车辆。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3320号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹培阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2040号申请执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200567780394X，住所地兴化市。法定代表人：张宝，董事长。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司与被执行人张海山借款合同纠纷一案，被执行人张海山应向本院缴纳执行费27090元（未缴纳），申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初10110号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1956号申请执行人：黄术明。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人黄术明与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1848号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人佛山市高明区骏达建筑工程有限公司向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市水口珠影文体产业有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1956号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初236号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶其明，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。现因本案，于2019年9月4日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书，指控被告人陶其明犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月20日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人陶其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：三年前，被告人陶其明在景谷县民乐镇，跟一个赶牛卖的陌生人，以150元购买得一支射钉枪，存放于窝棚内，2019年8月16日19时许，陶其明带上射钉枪和陈某1一起到景谷县民乐镇银厂梁子捡菌子，因路滑陶其明摔倒在地，导致手中的射钉枪磕在地上被击发，打伤走在前面的陈某1。经鉴定，送检编号为2019-JC-1356-01的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，陶其明自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陶其明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人陶其明拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人陶其明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年，被告人陶其明在景谷县民乐镇以人民币150元的价格向一个赶牛人购买了一支射钉枪，并存放于其窝棚内。2019年8月16日19时许，被告人陶其明带着射钉枪和陈某1一起到景谷县民乐镇银厂梁子捡菌子。在行走过程中，被告人陶其明因路滑摔倒，致使其手中的射钉枪走火，将陈某1右侧臀部、大腿打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人陶其明持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 另查明，案发后被告人陶其明自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。被告人陶其明与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，由被告人陶其明赔偿陈某1经济损失人民币5000元，被告人陶其明现已按照协议内容赔偿完毕，并获得陈某1的谅解。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、物证照片、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、损害赔偿调解协议书、收据、证明、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、证人陶某1、陶某1、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陶其明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶其明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陶其明有自首情节，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且案发后积极对被害人进行经济赔偿并获得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶其明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。） 二、涉案物品射钉枪一支、射钉弹十二发、钢珠十八颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁蕊
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初86号 原告：李清平，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码113402170032736293。 负责人：郭本顺，该局局长。 委托诉讼代理人：钟国利，该局工伤股股长。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告李清平不服被告无为县人力资源和社会保障局（以下简称无为县人社局）作出的2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》于2019年9月2日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱卫国、朱坤，被告无为县人社局的委托诉讼代理人钟国利、包玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清平诉称：2019年7月30日，经芜湖市第五人民医院诊断为职业病，遂于2019年8月12日携带材料前往被告处申请工伤认定，并提交《工伤认定申请表》上需要的所有材料，但被告认为原告提交的材料不符合要求，并出具了2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告认为被告的行为属于不履行法定职责行为。诉求：撤销无为县人力资源和社会保障局作出的2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》并承担本案诉讼费用。 被告无为县人力资源和社会保障局辩称：1、本案认定工伤事实不清，证据不足；2、被告作出的2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》合法合理，程序正当；3、芜湖市医学会已经受理了安徽互感器有限公司《职业病重新鉴定申请书》，应以该鉴定结论作为本案定案的依据。 被告无为县人社局向本院提交如下证据： 1、被告单位法定代表人身份证明、统一社会 信用代码。证明被告身份信息； 2、原告申请工伤认定所提及的材料：工伤认定 申请表、劳动关系证明、职业病诊断证明书。证明原告提交的材料不符合工伤认定受理条件。 3、2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》。 证明原告离开原工作单位一年后才诊断为职业病，其提交的工伤认定申请材料不符合芜湖市人民政府关于印发《芜湖市实施＜工伤保险条例＞办法》第十五条（四）规定的受理条件。 经庭审质证，原告对被告提交的1-3组证据的真实性予以认可，但对其合法性有异议，不同意其证明目的。 本院对被告提交的1-3组证据的真实性，因原告无异议，予以确认。 经审理查明，原告李清平自2011年5月应聘于安徽互感器有限公司，一直从事装模、脱模工作，期间用人单位与劳动者并没有解除劳动关系。2019年7月30日原告因病经芜湖市第五人民医院诊断为职业性矽肺壹期。8月12日原告携带居民身份证、劳动关系证明、职业病诊断证明、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明等材料去被告处申请工伤认定。8月13日被告无为县人社局在没有告知原告需要补正材料的情况下，以原告提交的工伤认定申请材料不符合芜湖市人民政府关于印发《芜湖市实施＜工伤保险条例＞办法》第十五条（四）规定的受理条件，作出了2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》原告不服，因而成讼。诉讼中，因安徽互感器有限公司向芜湖市医学会提出《职业病重新鉴定申请书》，本院遂中止了本案审理，2019年11月21日恢复继续审理。 本院认为，根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第四条“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，无为县人社局对本行政区域内的工伤保险工作具有法定职责。原告李清平提出工伤认定申请，填写了《工伤认定申请表》并提交了居民身份证、劳动关系证明、职业病诊断证明、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明等材料，符合《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（包括职业病诊断鉴定书）”的规定，即便根据《芜湖市实施＜工伤保险条例＞办法》第十五条的规定，需要补正其他材料，被告也应当按照《工伤认定办法》第八条的规定，以书面形式一次性告知申请人补正。至于芜湖市医学会已经受理安徽互感器有限公司《职业病重新鉴定申请书》的结论如何，并不影响被告应当履行的法定职责。 综上所述，被告不履行法定职责行为，属于违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告无为县人力资源和社会保障局作出 的2019007号《工伤认定申请不予受理决定书》； 二、责令被告无为县人力资源和社会保障局自本 判决生效之日起30日内重新作出工伤认定。 三、案件受理费50元，由被告无为县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  汪媛媛 人民陪审员  陈晶静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4628号被执行人：陈法宝，男，1971年2月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市钓鱼镇出租房（户籍地：兴化市）。关于被执行人陈法宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初219号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈法宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初219号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  李 康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9375号 原告:张小飞，女，汉族，1993年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告:成都深白领跑健身服务有限公司，住四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东，任总经理。 本院受理原告张小飞与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小飞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张小飞承担。 审判员  朱书 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆萱
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1322号 申请执行人：阳德孝，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省西充县。 被执行人：青树勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人阳德孝与被执行人青树勇承揽合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1474号民事调解书已发生法律效力,被执行人青树勇应向申请人阳德孝支付案款9032元、案件受理费25元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人青树勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产信息；4、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款9032元、案件受理费25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1474号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 曾智皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：甄健龙，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍住址：广东省开平市。关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与甄健龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2945号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甄健龙应清还信用卡欠款本金56532.14、利息3014.82元、账单分期手续费844.23元及后续利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费、保全费共1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人甄健龙名下坐落于开平市三埠街道办事处思明路的房屋及其首层杂物房。因上述房屋已抵押于交通银行股份有限公司江门分行且本案属轮候查封，故本案暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟  玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5222号 原告：刘英，女，1977年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：王碧芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘英与被告王碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人邵林和被告王碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为资阳市雁江区多弗国际家居城营销人员，2019年9月25日9时30分许，原告在B栋1楼接待客户并带往二楼自家门店，被告为争抢客户，蛮横介入原告与客户之间的交谈，双方发生口角，在二楼万家乐灶具门店处，被告动手殴打原告，致原告受伤，经住院治疗，好转出院，医疗费用原告已支付，被告拒不赔付。 被告王碧芳辩称，原告应出示医院的证明，该我赔偿的我尽全力赔偿，不是抓扯的伤病，我不承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告在资阳市雁江区多弗绿城Ｂ栋2楼万家乐灶具门店外，因争抢客户发生口角，后双方发生抓扯、打斗，致原告受伤，随即入资阳市第一人民医院住院治疗，于2019年9月27日好转出院，共用去治疗费、检查费、门诊费、救护车费等计1085.25元。双方经资阳市公安局高新技术产业园区分局调解未果，原告遂于2019年10月21日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；侵权行为人给他人造成财产或人身损害的，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因争抢客户发生纠纷，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生纠纷后，处理方法不恰当，自身亦存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以被告王碧芳承担70%的赔偿责任、原告刘英承担30%的赔偿责任为宜。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。结合医院病历，本院确定原告的损失为：1、医疗费1,085.25元；2、护理费为80元/天×2天=160元；3、住院伙食补助费为30元/天×2天=60元；4、营养费为25元/天×2天=50元；5、误工费为80元/天×9天=720元；6、交通费本院酌定50元。上述1～6项合计为2,125.25元。 综上所述，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王碧芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英因伤所遭受的经济损失2,125.25元的70%即1,487.68元。 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘英负担60元，被告王碧芳负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7028号原告：陈勇，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄兰芳，女，1961年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈勇与被告陆飞、黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告陆飞、黄兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告陆飞、黄兰芳归还借款50000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈勇通过朋友介绍与被告陆飞相识，被告陆飞与被告黄兰芳为夫妻关系。2016年6月11日，被告陆飞因经营混凝土添加剂生意之需向原告借款人民币50000元。被告当即向原告出具了借据一份，并承诺按银行基准利率的四倍计算借款利息、借款期限为三个月，原告通过银行汇款的方式向被告交付了借款。到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未还，遂起诉至法院，要求判令两被告归还借款及相应的利息。被告陆飞、黄兰芳未作答辩。经审理查明，被告陆飞与被告黄兰芳为夫妻关系。2016年5月，原告陈勇与被告陆飞经陈煜尉介绍相识。同年6月11日，被告陆飞因经营混凝土添加剂生意之需向原告借得人民币50000元。被告当即向原告出具了借据一份，借据载明借款期限为三个月，月息为3%（一年期银行贷款基准利率四倍），利息每月支付。当日，原告通过银行汇款的方式向被告交付了借款50000元。后双方口头约定月息8%，被告自借款之日起每月支付原告借款利息4000元。截止2016年11月11日，被告共支付了5个月的利息，合计20000元。后原告多次向被告催要借款，但被告借故未能归还，遂起诉至法院，要求判令两被告归还借款及相应的利息。上述事实，由原告陈勇提供的借条、银行卡转账记录、陈勇在庭审中的陈述以及本院对陈煜尉的询问笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇提供的借据、银行卡转账记录，本院制作的庭审笔录以及对陈煜尉的询问笔录等证据，足以证明被告陆飞向原告陈勇借款的事实。关于利息问题，陈煜尉在询问笔录中陈述被告陆飞按照月息8%，每月支付4000元利息，已支付了20000元，原告在庭审中亦对此予以认可，该利率已超年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，故本院对被告之前支付给被告的利息予以调整，按照被告向原告出具的借条上约定的月息3%予以分别计算，本院确定被告陆飞向原告支付的利息为6727.16元（1500元+1425元+1347.75元+1268.18元+1186.23元），余款13272.84元（20000元-6727.16元）为被告归还原告的本金部分，被告尚欠原告的借款本金为36727.16元。对被告未付部分的利息不能超过年利率24%，现原告主张要求被告支付自2016年11月12日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息低于年利率24%，故本院应予以支持。因发生借款时，被告陆飞与黄兰芳为夫妻关系存续期间，且被告陆飞向原告陈勇借款用途为经营混凝土添加剂，被告陆飞经营混凝土添加剂的场所为其家后院，应认定为共同经营，故被告黄兰芳应与被告陆飞共同归还该借款及利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系放弃对原告主张权利的抗辩，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞、黄兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金36727.16元。二、被告陆飞、黄兰芳支付上述借款自2016年11月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，从2019年8月21日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告陆飞、黄兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  单纬宇人民陪审员  龚海平人民陪审员  朱 进二〇一九年十二月九日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更434号 罪犯白亚军，男，1981年1月7日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉01刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人白亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白亚军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人白亚军服判。本院于2017年2月14日作出（2017）吉刑核78161297号刑事裁定，对被告人白亚军的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 经审理查明，罪犯白亚军依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯白亚军死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯白亚军没有故意犯罪。 本院认为，罪犯白亚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯白亚军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初680号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李裕宝，男，1972年10月16日生，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被取保候审。辩护人张月果，山东图文律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李裕宝犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人李裕宝及其辩护人张月果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李裕宝于2018年8月13日4时20分许，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿江苏省255省道由北向行驶通过与启东市南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至该路口由葛某驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型低平板半挂车（车内人员秦占）发生碰撞，致葛某当场死亡、秦某，车辆和公路设施受损。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人葛某符合交通事故致胸腔脏器损伤，致急性大失血而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂“苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车”号牌重型半挂牵引车与“苏Ｆ×××××”号牌重型低平板半挂车所组成的汽车列车车头前部与悬挂“鲁Ｑ×××××”号牌重型半挂牵引车与悬挂“鲁Ｑ×××××”号牌重型低平板半挂车所组成的汽车列车右侧中后部碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人李裕宝负事故的主要责任。事故发生后，被告人李裕宝即电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李裕宝在保险公司赔偿之外另行补偿被害人近亲属人民币4万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年11月4日，被告人李裕宝在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李裕宝在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李裕宝在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人葛奇慧等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告及痕迹检验鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、民事判决书、协议书、调解书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告人李裕宝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李裕宝驾驶机动车上道路行驶时违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李裕宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李裕宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李裕宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李裕宝自愿补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李裕宝具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李裕宝的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人李裕宝从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李裕宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十三日书记员 张露辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4813号申请执行人：兴化市民委员会，住所地兴化市。法定代表人邵爱斌，主任。委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：孙文友，男，1971年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市陈堡镇袁家庄村民委员会和与被执行人孙文友农村土地承包合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1281民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人孙文友于2020年5月31日前向申请执行人兴化市陈堡镇袁家庄村民委员会交还复垦好的土地103亩。被执行人于2019年10月15日前向申请执行人付清2018年土地租金92700元，2019年12月31日前付清2019年土地租金92700元。自2020年1月1日起至实际交还土地之日止的租金按每年每亩900元计算，于实际交还土地之日付清。被执行人孙文友承担案件受理费2118元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1291元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人孙文友名下车牌号为苏沪Ｇ×××××奥迪牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，上述车辆均已查封。3.本院于2019年11月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9842号 原告：魏晓萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦瑶，山东永奕恒律师事务所实习律师。 被告：李殿学，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张馨鑫，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。 原告魏晓萍与被告李殿学、被告张馨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告魏晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付原告自2019年9月25日起至借款还清日止按年息百分之六计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李殿学、被告张馨鑫是朋友关系，被告李殿学与被告张馨鑫系夫妻关系。2018年8月15日，被告李殿学以经营及家庭生活需要为由向原告借款人民币40万元，原告按被告李殿学的要求通过银行转账方式向被告张馨鑫银行账户转款40万元。后因被告迟迟不偿还借款，并以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告李殿学、被告张馨鑫共同辩称，第一，被告李殿学、被告张馨鑫与原告魏晓萍不是借贷关系，李殿学与魏晓萍曾经是同事关系，魏晓萍欲投资担任环球交易所UES虚拟币地市级（厦门）合伙人已有福建刘文渊、竭广彬在环球交易所登记，人数不宜过多，魏晓萍委托李殿学联系刘文渊后，通过张馨鑫的个人银行卡将40万元汇至刘文渊指定的候选军招商银行卡内，该40万元是魏晓萍的个人投资行为，所以，魏晓萍与张馨鑫之间不是借贷关系。第二，环球交易所负责人刘发明、魏凡皓因魏晓萍和李殿学等人举报UES虚拟币涉嫌诈骗，已于2019年11月20日由深圳市公安局龙岗分局移送审查起诉。第三，因魏晓萍等人举报UES虚拟币涉嫌诈骗，李殿学和张馨鑫被济南市公安局历下分局以涉嫌诈骗罪立案，2019年10月24日，被取保候审。第四，根据刑法及刑事诉讼法解释相关规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，根据上述规定和司法实践，诈骗罪不能提起民事诉讼和刑事附带民事诉讼，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”本案中，魏晓萍向公安部门举报李殿学、张馨鑫涉嫌UES虚拟币诈骗，且公安部门已刑事立案，并以李殿学、张馨鑫涉嫌犯诈骗罪采取取保候审的刑事强制措施，案件已处于侦查阶段。魏晓萍所诉经济纠纷与刑事犯罪涉及同一事实认定，属于同一法律关系，该案件不能作为民事案件继续审理。鉴于李殿学、张馨鑫已经因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取刑事强制措施，魏晓萍可以向公安机关提供线索、材料。若公安机关侦查终结后未移送审查起诉或经法院审理认定李殿学、张馨鑫不构成诈骗罪，魏晓萍可另行主张权利。综上，魏晓萍不符合起诉条件，依法应驳回魏晓萍的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏晓萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林子琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2946号申请执行人：甄媚好，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于甄媚好与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资379元给申请执行人甄媚好，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人甄媚好，申请执行人甄媚好未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初112号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人张某1，男，1982年10月4日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，无业，原户籍所在地甘肃省岷县，现户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月21日被漳县公安局取保候审，于2019年5月14日被漳县人民检察院取保候审。 指定辩护人朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张某1涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人朱晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年2月19日13时许，被告人张某1驾驶号牌为甘Ｊ×××××的“福特”牌CAF7154A5型小型汽车，载乘妻子穆某、儿子张某2从岷县岷阳镇金田花园小区出发前往兰州市，沿兰渝线由西向东行驶至兰渝线198KM+885M处时，由于路面湿滑操作不当，车辆驶入左道，与相向行驶的梁某1驾驶的号牌为甘Ｊ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成一起道路交通事故。致使被害人梁某1当场死亡、乘车人韩某受伤。两车不同程度受损。经鉴定，被害人梁某1系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人韩某伤情为重伤二级。经认定，被告人张某1承担本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议判处被告人张某1一年以上二年以下有期徒刑。量刑情节：1．被告人张某1应认定为自首。2．被告人张某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。3．被告人张某1违反交通运输管理法规，在积雪消融湿滑路面行驶操作不当，车辆驶入对向车道，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级的严重后果，并负事故的全部责任。4．被告人张某1已对被害人梁某1近亲属、被害人韩某进行赔偿，且取得被害人梁某1近亲属、被害人韩某的谅解。请法庭综合其它情节，对被告人量刑。 被告人张某1辩称，起诉书指控属实，希望法庭能够对我从轻处罚。 辩护人朱晓亮提出的辩护意见是，辩护人对于公诉人在起诉书中指控被告人张某1涉嫌交通肇事罪的定性不持异议，但是辩护人认为被告人的交通肇事刑事责任方面存在法定减轻或从轻的情节。希望法庭在量刑时能够充分考虑。1．本案中张某1有以下法定从轻或减轻情节。首先，在本案案发时，被告人张某1马上拨打120、110电话报警，并在现场等待救援人员的到来。按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人这一事实，应当认定为自首，对被告人张某1应依法予以从轻或者减轻处罚。其次，被告人张某1在救护人员赶到后，积极配合救护人员将韩某送往医院抢救，并垫付医疗费，作为对其量刑时从轻或者减轻的依据。再次，本案发生后，被告人积极与受害人或受害人亲属达成了民事赔偿协议，得到了他们的谅解。按照法律规定，肇事方给予受害方民事赔偿的，可以减轻对被告的处罚。2．被告人张某1有以下酌定从轻处罚情节。被告人属于过失犯罪并且系初犯，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人具有悔罪表现，作为酌情减轻或从轻处罚的事实根据。3．建议法庭对被告人适用缓刑。综上所述，鉴于被告人认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，又不会有危害社会的可能性，希望法庭能够从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经经审理查明：2018年2月19日13时许，被告人张某1驾驶号牌为甘Ｊ×××××的“福特”牌CAF7154A5型小型汽车，载乘妻子穆某、儿子张某2从岷县岷阳镇金田花园小区出发前往兰州市，沿兰渝线由西向东行驶至兰渝线198KM+885M处时，由于路面湿滑操作不当，车辆驶入左道，与相向行驶的梁某1驾驶的号牌为甘Ｊ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成一起道路交通事故。致使被害人梁某1当场死亡、乘车人韩某受伤。两车不同程度受损。经鉴定，被害人梁某1系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人韩某伤情为重伤二级。经认定，被告人张某1承担本起道路交通事故的全部责任。 被告人张某1与被害人梁某1的家属，被害人韩某的家属达成赔偿协议，履行完毕，取得被害人梁某1家属及被害人韩某家属的谅解。 对上述事实，被告人张某1在开庭审理中没有异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑。1．被告人张某1应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人张某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。3．被告人张某1违反交通运输管理法规，在积雪消融湿滑路面行驶操作不当，车辆驶入对向车道，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级的严重后果，并负事故的全部责任。4．被告人张某1已对被害人梁某1近亲属、被害人韩某进行赔偿，且取得被害人梁某1近亲属、被害人韩某的谅解。对被告人张某1及辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  成国平 人民陪审员  康 也 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪青阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8190号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津办南门小区。统一社会信用代码9152038230883073XR。代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，该公司客服部经理。被告：胡驰，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告胡驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司之委托诉讼代理人万芳到庭参加了诉讼,被告胡驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费4715.00元（2018年1月1日至2019年10月31日）；二、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费对应的违约金1867.00元（暂计至2019年10月31日，4715.00元×万分之六×660天=1867.00元）。事实及理由：原告系创盟地产国酒城项目的物业服务单位，国酒城一期住宅1栋1单元12层04号房系被告购买居住。就物业服务相关事宜，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费用，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满后第一个月，预交下一年度物业管理服务费，以此类推。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴费用的万分之六交纳违约金至实际支付日止。但是，经原告多次催缴，被告至今未缴纳拖欠的物业费，故原告诉如上请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡驰系国酒城一期住宅1栋1单元12层04号房屋业主，房屋建筑面积为133.94㎡。2016年9月9日，原告天鸿物业公司与被告胡驰签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定天鸿物业公司为小区业主提供物业服务，服务的期限为协议签署之日起至小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区及本协议委托期间业主所拖欠物业费全部清缴结束之日止。协议第四条约定天鸿物业公司向业主收取物业管理服务费用的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”；物业管理服务费用按入住通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算，首期物业管理服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业管理服务费，月收费标准为1.60元/建筑平方米；协议第七条还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告天鸿物业公司为该小区提供服务至今，被告胡驰仅交纳了2018年1月1日以前的物管费，2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费至今未交纳。经催缴无果，原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求被告支付物业管理服务费的请求，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应交纳的物业服务费为4714.69元（133.94㎡×1.6元/㎡·月×22个月）。关于违约金，原告天鸿物业公司于庭审后向本院申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。本案被告胡驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡驰自本判决生效后十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4714.69元；二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡驰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十二月二十四日书记员  王 浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2185号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：史光友，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  牟玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9119号原告：快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。负责人：吴城安，经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：湖北星时达机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥路19号B栋8-07室。法定代表人：祝文龙。原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告湖北星时达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快速电梯有限公司安装分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯维保费22000元，并支付逾期付款违约金1100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告(签约时名称为“武汉X时达电梯有限公司”)就“XXX珠宝城”项目，签订电(扶)梯设备保养(有偿)合同(合同编号NP027G68)，合同约定：维保范围包括被告管理的XXX珠宝城项目4部扶梯，4部直梯；维保周期为2015年12月10日至2016年12月9日；维保费合计22000元；维保款每半个合同年度结算一次，付款方式为后付，应在每个结算周期末月第25日前支付；合同就其他条款进行了相应约定。上述合同签订后，原告按约履行了维保义务。时至今日，被告仍有上述合同项下22000元维保费未支付。原告经多次催讨，均未果。被告湖北星时达机电设备有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订电(扶)梯设备保养(有偿)合同1份，合同编号NP027G68，载明：由原告为被告就“XXX珠宝城”项目四部扶梯及四部客梯进行保养，保养期限自2015年12月10日至2016年12月9日，保养费为22000元。每半个合同年度结算一次，付款方式为后付，即被告应在每个结算周期末月第25日前支付当前周期的保养费用，计11000元。在上述付款日期前，原告根据双方事先确定的金额出具服务费发票，被告应在发票送达之日起14天内付款。由于被告违约不能按时付款时，应提前告知原告，并征得原告同意，否则被告应向原告支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为逾期支付款项的万分之四，违约金总额最多不超过本合同总价的百分之五。另查明，被告于2011年5月6日注册成立，原名称为武汉欣时达电梯有限公司。以上事实，由原告提供的电(扶)梯设备保养(有偿)合同及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其已经按约提供了保养服务，提供了如下证据：1、维保单即“半月保养项目内容及要求”。上述维保单客户评价/建议处签有“李某”、“胡某某”、“张某某”等名字。原告称上述维宝单的签字人员系被告常驻物业的人员，项目地点在武汉市武昌区解放路XXX号。2、微信聊天记录。原告称该记录系原告的委托诉讼代理人与被告管理人员董某某之间微信聊天记录。被告收到法院寄送的传票后，董某某与原告委托诉讼代理人联系，让原告提供账号，但提到有2个项目的发票没开，一个是本案的项目，另一个是其他项目。后原告的委托诉讼代理人将开票记录截屏给董某某，后被告核实后确认本案所涉项目发票已经开具，但另一个项目没有开票，并以该项目没开票为由拒绝支付涉案项目的维保费。上述聊天记录载明：对方在2019年10月24日向原告委托诉讼代理人胡波新发送“星时达机电设备有限公司董某某”，“把公司收款账号给我”。胡波新将账号图片发送后，对方称“需要开票，专票，1、项目名称XXX珠宝，电梯设备保养费，2、XX擎天，设备款211250元，这个款分别在2015年2.27日，2015年6.10分别付款到快速电梯有限公司了”，胡波新回复“好的”，对方回复“公司收到发票安排款项”。2019年10月28日，胡波新将开票情况截图发送给对方，其中显示：合同编号为NP027G68，客户为被告，于2016年5月26日及同年11月17日分别开具了金额为11000元的发票。对方回复“好的，我查一下”，后回复“XX发票没有开”，胡波新在2019年11月5日称“明天开庭，您还是先把22200元先付了吧，后面开票的事，核实了一定会开的”，对方回复“不是明天开庭，是13日开庭”，并发送了传票图片，图片显示的传票与本院就本案寄送给被告的传票一致。本院认为，原、被告签订的电(扶)梯设备保养(有偿)合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为证明其已经按约完成承揽义务，提供了维保单及微信聊天记录。对此，被告未到庭提出抗辩。根据微信聊天内容，与原告委托诉讼代理人聊天一方自称被告员工“董某某”，且“董某某”在聊天过程中向原告委托诉讼代理人发送了本院向被告寄送的传票照片。据此，应认定“董某某”应为被告的员工。原告向“董某某”催要涉案价款，“董某某”从未否认原告履行了相关承揽义务，而仅要求原告开票，在原告委托诉讼代理人明确就本案所涉项目已开票的情况下，“董某某”要求就另一个项目“XX擎天”。但该项目并非本案项目。由此，结合原告提供的维保单应认定原告就涉案合同已经履行了相关义务，且已经向被告开具发票。据此，被告应支付原告合同中载明的价款22000元。故原告要求被告支付价款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告根据合同主张逾期付款违约金1100元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北星时达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司安装分公司价款人民币22000元及违约金人民币1100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币189元，由被告湖北星时达机电设备有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢230号 申请执行人:涂文成，男，生于1948年6月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘志良，男，生于1965年6月13日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年8月13日立案执行申请执行人涂文成与被执行人刘志良人格权一案，按照已发生法律效力的（2012）彭山民初字第199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2789元及利息。 本院于2019年8月13日、2019年12月13日通过执行网络查控系统查询，被执行人有少量银行存款、无价证券、有车辆。 本院于2019年10月23日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年12月2日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月19日，对被执行人刘志良限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈磊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执638号申请执行人:徐波，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：杨友芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：李顺富，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈凤明，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初52号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人李顺富、陈凤明发出执行通知书，责令被执行人李顺富、陈凤明履行下列义务：1.由被执行人李顺富、陈凤明支付徐波工程款82000元；2.由被执行人李顺富、陈凤明承担案件受理费2070元、保全费1480，缴纳执行费1700元。被执行人李顺富、陈凤明至今未向申请执行人徐波履行支付62250元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李顺富、陈凤明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李顺富、陈凤明共有银行零星存款5746.89元（已被本院扣划5612.65元）；2、均无无工商、证券登记信息，李顺富有五菱牌（贵DZ10**）、五菱牌（贵DEN8**）车各一辆（未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人李顺富、陈凤明无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人李顺富承诺于2019年春节前付5万元（现已自动履行金额25000元），余款于2020年3月底之前付清，案外人雷永贵用其公积金为此款履行提供了担保。经与申请人沟通，申请人同意上述被执行人李顺富的承诺。本院已告知申请执行人徐波的委托代理人杨友芹本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐波的委托代理人杨友芹对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人徐波的委托代理人杨友芹撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执596号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7509号原告：顾定干，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：王志刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告顾定干与被告王志刚不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款38000元、其它损失1000元，合计39000元。2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了济南市章丘区海信泮山一期项目工地部分工程，后将该工地售楼处屋面工程分包给被告。后经结算，被告工程款为4万元。被告同时承诺，被告收到工程款后，被告及其工人不会再向项目部及原告讨要任何费用，不会去任何部门上访，但是被告收到工程款后，未将工资发放给工人，而是鼓动张宝君等8名工人多次上访、围墙项目部工地讨要工资。无奈，原告又在章丘区清欠办的协调下又向张宝君等8人支付被告拖欠的工资38000元。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此，特向贵院提出起诉，期依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾定干的起诉。本案案件受理费775元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月二十日书记员  綦桂琳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执770号之一申请执行人：王某某，男，贵州省石阡县人。被执行人：石某某，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初239号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某履行下列义务：1、由被执行人石某某支付申请人王某某借30000元，缴纳申请执行费350元；2、由被执行人石某某石某某协助申请人王某某将位于本庄镇环城小区砖混结构房屋过户到申请人名下。被执行人石某某至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人石某某有少量银行存款余额；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况已告知申请执行人王某某。三、被执行人石某某系石阡县本庄小学教师，每月有工资收益，本院已裁定从2019年12月起每月扣划被执行人工资收益2000元，直至扣足31247元止。四、经与申请人王某某沟通，因扣划时间较长，同意本院终结执行。本院认为：在执行过程中，本院裁定扣划被执行人石某某的工资收入，申请执行人王某某同意法院提取被执行人的工资收入并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执770号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3640号原告：辛翠芳，女。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师律师。原告：王珅，女。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师律师。被告：青岛市崂山区丽海花园业主委员会，住所地青岛市崂山区。负责人：赵玉东，主任。男。委托诉讼代理人：李义翔，男。本院在审理原告辛翠芳、王坤诉被告青岛市崂山区丽海花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告辛翠芳、王坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛翠芳、王坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛翠芳、王坤负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  齐 欣人民陪审员  王正宝二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1282号原告：李怀萍，女，1981年7月3日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧彝族自治县。被告：王德星，男，1989年6月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李怀萍诉被告王德星民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李怀萍于2019年12月25日以听候被告方来自行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀萍撤回起诉。案件受理费减半收取674元，由原告李怀萍负担。审判员  龙进品二〇一九年十二月二十五日书记员  赵斯瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3750号原告：周来浩，男，1954年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：锡山区东亭诺明酒业经营部，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路147号-1。经营者：刀元军，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告周来浩与被告锡山区东亭诺明酒业经营部（经营者：刀元军，以下简称诺明经营部）产品销售者责任纠纷于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来浩委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼，被告诺明经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来浩向本院提出诉讼请求：1.判令诺明经营部向其返还酒价款42000元并支付三倍赔偿金126000元；2.判令本案诉讼费用由诺明经营部负担。事实与理由：其于2017年1月16日，在诺明经营部以700元/瓶的价格购买了60瓶（每箱6瓶，共计10箱）五粮液酒，支付了酒款42000元。后又于2017年4月在诺明经营部以700元/瓶的价格购买了30瓶（每箱6瓶，共计5箱）五粮液酒，支付了酒款21000元。2017年8月，因儿子举行婚礼，使用了五箱，因怀疑是假酒，就与诺明经营部协商，未能达成一致意见。后向锡山区市场监督管理局投诉，经鉴定其所购买的酒并非五粮液公司所产。审理期间，周来浩降低诉讼请求为：1.判令诺明经营部向其返还酒价款33600元并支付三倍赔偿金100800元；2.判令本案诉讼费用由诺明经营部负担。事实与理由：其未将所购白酒系假酒一事告知儿子，儿子后来拿走了2箱自己喝掉了，现仅剩8箱共计48瓶。被告诺明经营部（经营者：刀元军）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）立案审批表、个体工商户设立登记申请书、收款收据、四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）出具的鉴定证明书、无锡市锡山区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，诺明经营部出具编号为“0026218”的收款收据1份载明，收到42000元，数量为10箱。2017年2月17日，市场监督管理局接到案外人举报称诺明经营部销售洋河蓝色经典白酒，遂对此展开调查。2017年2月20日，诺明经营部店员江伟清持诺明经营部授权委托书至市场监督管理局称，诺明经营部于2016年3月开业，老板是江宏，主要经营白酒等预包装食品。其不了解进货渠道和进货价格；编号为“00262619”（出具于2017年1月18日）和“0026220”（出具于2017年1月20日）收据系诺明经营部开具，收据上载明的货品系诺明经营部出售。2017年6月7日，市场监督管理局向锡山区东亭二泉中路147-1号房产所有权人了解情况。该房产所有权人钱烨称：其房产由刀元军承租，开办了一家名为诺明经营部的店，租赁合同由刀元军与其直接签订。2017年5月1日后，刀元军不再承租该房产，转给了施建承租，转租事宜由江秋红办理。2017年12月13日，周来浩持诺明经营部出具的金额为42000元的收据至市场监督管理局投诉。周来浩称，其家住无锡市××室。其与2017年1月16日向诺明经营部购买五粮液52度白酒10箱，为此花费42000元；另于2017年4月向诺明经营部购买五粮液52度白酒5箱，为此花费21000元。2017年4月购买的5箱（共计30瓶），已用于其子的婚宴。货款均是以现金方式交付。2017年12月14日，五粮液公司出具鉴定证明书载明，周来浩提供的60瓶52度五粮液酒，均属假冒五粮液公司注册商标的产品。2018年1月5日，市场监督管理局向无锡市公安局锡山分局出具涉嫌犯罪案件移送书载明，市场监督管理局于2019年12月17日对诺明经营部涉嫌销售假冒注册商标的白酒一案进行调查，在调查中发现，诺明经营部在2017年1月20日涉嫌销售假冒的洋河天之蓝白酒4箱共计24瓶，梦之蓝1箱共计4瓶，售价8400元；在2017年1月16日销售假冒的五粮液10箱共计60瓶，售价42000元。以上销售的假酒合计50400元。另，周来浩全省关联案件仅有1件，即为本案。审理期间，周来浩向本院另提供其与微信昵称为“A江宏五粮液旗舰店”的聊天记录。聊天中，周来浩称另有5箱因其儿子结婚已用掉，但要求对方前来处理剩余假酒一事；对方称，其已不在那上班了，要求周来浩自己去店里找老板。本院认为：法律保护消费者的合法权益不受侵害。考虑到周来浩提供的收据格式与诺明经营部出具的其他收据格式完全一致，且出具日期相近、收据编号相连；周来浩所称的联系人“江宏”与诺明经营部店员江伟清所称的老板“江宏”极有可能为同一人，相关证据已形成证据链，本院据此认定，诺明经营部于2017年1月16日向周来浩出售52度五粮液白酒10箱，共计60瓶，售价42000元。周来浩向市场监督管理局举报后，市场监督管理局组织五粮液公司对周来浩提供的10箱60瓶52度五粮液白酒进行鉴定，经五粮液公司鉴定，该60瓶白酒均系假冒五粮液注册商标的商标。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因此，本院认定诺明经营部以假冒五粮液公司商标的商品对消费者周来浩进行了欺诈，应当退还周来浩价款并进行赔偿。现周来浩主张诺明经营部向其返还价款33600元并向其赔偿100800元，于法无悖，本院予以支持。诺明经营部经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。以上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区东亭诺明酒业经营部（经营者：刀元军）于本判决生效后10日内向周来浩返还价款33600元，赔偿100800元。案件受理费3660元，公告费600元，合计诉讼费用4260元，由周来浩负担850元，由诺明经营部负担3410元（经营者：刀元军）负担（周来浩同意其预交的诉讼费用由诺明经营部（经营者：刀元军）直接给付，本院不再退回。诺明经营部（经营者：刀元军）应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付周来浩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘明坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异193号异议人河南省机场集团有限公司（案外人）。法定代表人李卫东，董事长。委托诉讼代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人丁宇宏。申请执行人周永铅。被执行人河南省金运房地产开发有限公司法定代表人莫志云，董事长。本院在执行申请执行人周永铅申请执行被执行人河南省金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南省机场集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南省机场集团有限公司称，请求中止对位于郑州金运大厦异议人所有的212.07平方米房产手续的执行并解除查封。理由是：一、涉案房产系异议人拆迁安置的回迁房，属于异议人所有。郑州市政府在1993年3月24日印发郑政办文（1993）34号《关于二七路民航售票处拆迁安置问题协调纪要》明确由食品公司在新建“郑州食品购物中心”内安置600平方米的营业办公用房给二七路民航售票处，其中一楼和二楼各150平方米，十楼300平方米，产权归异议人，该事实后经郑州市中级人民法院作出（2004）郑民四初字第135号民事判决认定。二、异议人已经实际占有并使用涉案一层房产，2007年8月31日，异议人与河南省食品公司签订《金运大厦房产交付通知单》并实际进行交付；三、涉案房屋虽未登记在异议人名下，系因金运公司原因未能及时办理案涉房产的房产证书，但并不影响异议人对案涉房产的权属。四、异议人的请求已在类案中得到生效裁定的支持。综上，郑州金运大厦二层中212.07平方米房产属于异议人所有，请求法院中止对涉案房屋手续的支持。本院查明，原告周永铅与被告河南省金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年8月13日作出（2000）二民初字第2455号民事判决书，判决：一、解除原告周永铅与被告河南省金运房地产开发有限公司1997年10月7日签订的房屋买卖合同及补充协议。二、被告退还原告购房款895901元，电力增容费46574元。三、被告支付原告周永铅固定利息回报款179180元；四、被告支付违约金89590元。前列四项判决生效十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延期间的债务利息。上述判决生效后，经申请人周永铅申请，本院于2001年2月19日立案执行，执行案号为（2001）二七法执字第251号。在执行过程中，本院作出（2001）二七法执字第251号执行裁定书，裁定即日起查封被执行人河南省金运房地产开发有限公司二层、三层房屋，共计5431平方米。2001年2月20日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达至郑州市房产管理局，冻结河南省金运房地产开发有限公司位于郑州市二七路，。案外人河南省机场集团有限公司不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，据异议人河南省机场集团有限公司提供的河南省郑州市中级人民法院作出的（2004）郑民四初字第135号民事判决书显示，判决主文为：一、河南省食品公司应于本判决生效后三十日内返还河南省郑州新郑国际机场管理有限公司600平方米的售票营业房房产。返还房产位置按郑州市人民政府办公厅郑政办文[1993]34号文件执行，即在金运大厦一、二楼各150平方米，十楼300平方米。二、河南省食品公司应于本判决生效后三十日内支付给河南省郑州新郑国际机场管理有限公司安置补偿费2829363元（已扣除机场管理公司应当支付食品公司的结构差价351600元）。逾期履行加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回河南省郑州新郑国际机场管理有限公司的其他诉讼请求。河南省食品公司不服该判决提起上诉，因其预逾期未缴纳诉讼费和到庭诉讼，河南省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）豫法民一终字第116号民事裁定书，裁定河南省食品公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，异议人河南省机场集团有限公司对位于郑州金运大厦中212.07平方米房产手续主张享有权利要求排除执行，经查，异议人河南省机场集团有限公司向本院提交的郑州市中级人民法院（2004）郑民四初字第135号民事判决书系在本院查封涉案房屋之后作出并生效，不能对抗在先案件的执行。其对上述房产是否享有权利，需经执行异议之诉程序作实体审查处理。故，异议人的异议请求本院在执行异议程序中不予支持。综上，异议人对位于位于郑州金运大厦（郑州市二七路二十八号）第二层（地上）商场案涉房产手续不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省机场集团有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2048号申请执行人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地位于银川市。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚万金，男，1954年10月30日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚万金在银行等金融机构的存款46045元（其中执行标的45463元、执行费582元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年九月二十五日书记员 唐佳宝
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执822号 **： **罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从**个人账户扣划648.65元，**主动履行2351.35元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初62号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7929号 原告：颜秀安，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告颜秀安与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 颜秀安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告颜秀安的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静