江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5497号上诉人（原审原告）：杨东久，男，1948年2月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。法定代表人：于利民。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵延胜，男，1982年6月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨东久因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）、赵延胜机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东久上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨东久的残疾赔偿金、误工费、护理费等一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由人民财保宿迁分公司、赵延胜承担。事实和理由：1.一审法院应当按照城镇居民标准计算杨东久的残疾赔偿金；2.杨东久在一审中以及提交的证据能够证明杨东久平均月工资为2600元，一审法院按照农村居民人均可支配收入标准计算误工损失，存在不当；3.杨东久入院后卧床，一人根本无法完成护理，增加一名护工进行护理是伤情需要，一审法院未支持该护工费不当。被上诉人人民财保宿迁分公司二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵延胜二审未到庭发表答辩意见。杨东久向一审法院起诉请求：要求赵延胜、人民财保宿迁分公司赔偿杨东久医疗费783元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费13000元、护理费9010元、交通费908元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、鉴定费2660元，合计191791元。一审法院认定事实：2018年2月3日7时许，赵延胜驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至银林木业路段，与对向车辆会车时超同方向杨东久驾驶的电动三轮车（附载胡某）刮碰，致两车损坏，杨东久、胡某受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定赵延胜负此次事故全部责任，杨东久、胡某无责任。事故发生后，杨东久被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸11、12腰1、2椎体压缩性骨折，2.蛛网膜下腔出血，3.左眼眶、右枕部皮下异物；4.额面部多处皮肤挫裂伤，5.左眼下泪管断裂，6.全身多处软组织损伤，出院诊断：1.胸12撕脱性骨折，2.颈脊髓损伤，3.胸11、12腰1、2椎体压缩性骨折，4.蛛网膜下腔出血，5.左眼眶、右枕部皮下异物；6.额面部多处皮肤挫裂伤，7.左眼下泪管断裂，8.全身多处软组织损伤。2018年3月26日，杨东久及胡某就先期产生的医疗费损失分别向一审法院提起诉讼，两案均调解结案，一审法院作出（2018）苏1322民初5042号、5043号民事调解书，分别确认：人民财保宿迁分公司赔偿杨东久医疗费29151.43元，赵延胜赔偿杨东久医疗费800元；人民财保宿迁分公司赔偿胡某医疗费50786.87元，赵延胜赔偿胡某医疗费2085元。杨东久依医嘱于2018年3月26日、5月30日、2019年4月30日到沭阳县人民医院进行门诊检查，分别支付医疗费1元、672元、110元，共计783元。一审审理过程中，根据杨东久的申请，一审法院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杨东久因交通事故受伤致胸11、12椎体压缩性骨折已构成人体损伤九级伤残；额面部多处皮肤挫裂伤，左眼下泪管断裂经治疗后遗留左侧下眼睑轻度外翻畸形及遗留有溢泪症状分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残；损伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。杨东久为此支付鉴定费2660元。一审法院另查明：杨东久为农村居民，2018年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。一审法院又查明：赵延胜驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在人民财保宿迁分公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨东久因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对本次事故的责任认定均无异议，一审法院予以确认。沭阳县中医院司法鉴定所就杨东久的伤残及相关期限所作出的鉴定，系经一审法院依法委托进行，程序合法，该鉴定意见是建立在审阅杨东久住院病案和对杨东久进行法医临床检验的基础上作出的，具有客观性和合理性，一审法院对该鉴定意见书的证明力予以确认。苏Ｎ×××××小型客车在人民财保宿迁分公司投保了交强险以及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，杨东久因交通事故产生的损失应先由人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权行为人予以赔偿。关于杨东久主张的赔偿标准问题。杨东久主张其在沭阳县同翔木业制品厂从事拔钉工作，月工资收入为2600元，据此要求按城镇居民标准计算相关损失。杨东久为证明其主张向一审法院提交沭阳县同翔木业制品厂出具的证明、沭阳县庙头镇探驾村民委员会出具的证明、杨东久自行制作的流水账单。一审法院认为，杨东久提交的上述证据证明力较低，缺乏其他有效证据的印证，对杨东久的该项主张不予支持。杨东久为农村居民，相应的误工费、伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故杨东久要求按城镇居民标准计算护理费，应予以支持。综上，对杨东久的各项经济损失认定如下：1.医疗费，杨东久主张该项费用数额为783元，有医疗费票据予以证明，予以确认。人民财保宿迁分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予采纳。2.误工费应为57.1元/天×150天=8565元。3.护理费，杨东久主张在医院住院期间，因病情需要增加一名护工护理，为此支出1150元，一审法院认为，杨东久未能提供充分证据证明其有增加护理人员的必要性，故住院期间的护理费仍应按一名护理人员计算。据此，本项费用应为129.3元/天×60天=7758元。4.营养费应为10元/天×60天=600元。5.住院伙食补助费，杨东久住院治疗21天，该项费用应为18元/天×21天=378元。6.交通费，杨东久主张该项费用过高，根据治疗需要，一审法院酌定该部分费用为500元。7.残疾赔偿金，杨东久定残时为71周岁，赔偿年限应为9年，故该项费用应为20845元/年×9年×（20%+1%+1%）=41273.1元。8.精神损害抚慰金。根据杨东久伤情，一审法院酌定该项费用为12000元。以上1-8项费用合计71857.1元，由人民财保宿迁分公司承担全部赔偿责任。杨东久还主张其驾驶的电动三轮车在本次事故中受损并报废，据此要求赔偿车损2000元，人民财保宿迁分公司不予认可，杨东久为证明其主张提供收条予以证明，一审法院认为，杨东久提供的证据证明力较低，缺少其他证据的有效印证，对杨东久的该项诉讼请求不予支持。赵延胜经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保宿迁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨东久各项损失合计71857.1元；二、驳回杨东久的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，鉴定费2660元，合计4019元，由杨东久负担509元，赵延胜负担3510元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审争议焦点为：1.杨东久因本案事故发生的残疾赔偿金及误工费标如何确定；2.杨东久因本案事故产生的护理费如何确定。关于争议焦点1。本院认为，根据本辖区人民法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点精神，确定残疾赔偿金标准时不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本案中，杨东久上诉主张其因本案事故而产生的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应予支持。一审法院按照农村常住居民人均可支配收入标准计算应予调整。根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，杨东久的残疾赔偿金费用应为47200元/年×9年×（20%+1%+1%）=93456元。关于误工费标准问题。误工费应当按照受害人的实际误工损失计算。杨东久已满70周岁，其于一审中提交的沭阳县庙头镇探架村民委员会出具的证明及沭阳县同翔木业制品厂出具证明不足以证实杨东久长期在该厂务工的事实，无法证实其实际的误工损失，但因人民财保宿迁分公司未就一审判决的误工损失提出上诉，故对一审判决的误工损失本院不再予以调整。杨东久上诉主张应当按照2600元/月或城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，杨东久在一审中提交的护工收条内容为收取护费金额，并非医疗机构明确要求必须增加一名护工护理的意见，故杨东久未提供充分证据证实其有增加一名护理人员的必要性，故在一审法院已经按照鉴定意见支持其护理费的情形下，其上诉主张再增加一名护工费用，无法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，杨东久的上诉请求部分成立，因二审中发生新的情况，致一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21525号民事判决第二项；二、江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21525号民事判决第一项内容为：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后五日内赔偿杨东久各项损失合计124040元。一审案件受理费1359元，鉴定费2660元，合计4019元，由杨东久负担509元，赵延胜负担3510元；二审案件受理费519元，由杨东久负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 刚