海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019琼9027刑初280号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人张忽，男，汉族，1994年4月22日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人孟运豪，男，汉族，1995年3月12日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人陈兴兴，男，汉族，1998年7月16日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。曾因犯故意伤害罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月25日刑满释放。因本案于2019年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人陈兴毫，男，汉族，1997年2月20日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官陈斌出庭支持公诉，被告人张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在××县、十所村一带，以被告人张忽为首，被告人孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人为成员的恶势力团伙，采取毁坏他人财物或损害他人利益相威胁等手段，结伙多次敲诈勒索收购哈密瓜的老板、强迫哈密瓜种植老板以低价将哈密瓜次瓜出售，敲诈勒索数额人民币8000元（以下币种同），强迫交易数额12000元，在当地造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索的事实2019年1月21日中午，被害人黎某在××县韩某哈密瓜基地收购哈密瓜次瓜时，孟运豪阻止黎某收购未果后生气的离开。后张忽带陈兴兴等人去到韩某瓜地要求黎某让出一半哈密瓜给他带来的人收购，黎某不同意后，张忽以让黎某收购的哈密瓜拉不出去为由，恐吓黎某给他3000元，黎某因害怕就通过微信支付2000元给张忽。当天晚上，张忽再次向黎某索取了1000元。2018年1月份某天，张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴豪来到××县马海东哈密瓜基地，以到瓜地捣乱或阻拦收购二瓜的人进来收购二瓜为由恐吓马海东、马某21，将二瓜给他们收购或按每亩50元的价格付给他们“二瓜钱”，马某21担心张忽等人来瓜地捣乱，便同意交钱，并让马海东代其付给张忽等人3000元。2018年1月份某天，张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫来到××县马海东哈密瓜基地，以到瓜地捣乱或阻拦收购二瓜的人进来收购二瓜为由恐吓马海东、崔某1将二瓜给他们收购或按每亩50元的价格付给他们“二瓜钱”，崔某1担心张忽等人来其瓜地捣乱，便同意交钱，并让马海东代其付给张忽等人2000元。（二）强迫交易的事实2018年某天，张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人来到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，以拦路、恐吓“二瓜”收购商不让收购为由威胁韩某将哈密瓜卖给他们。韩某害怕便将一批哈密瓜次瓜以6000元的低价卖给张忽等人，随后张忽等人转手以12000元卖出。2018年某天，张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人再次到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，要求收购韩某基地里的次瓜，威胁如不将哈密瓜卖给他们，就以拦路、恐吓其他收购商，不让收购商进到瓜地收瓜。韩效瓜因害怕遂将价值约5000元的哈密瓜次瓜以2500元的价格卖给张忽等人，张忽等人转手再卖给其他收购商。2018年某天，被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人第三次来到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，仍以威胁的方式要求收购韩某基地里的“二瓜”。韩某因害怕遂将价值约5000元的哈密瓜次瓜以3500元的价格卖给张忽等人，张忽等人转手再卖给收购商。为证明上述事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张忽、陈兴毫、孟运豪、陈兴兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；以胁迫手段，强迫他人交易商品，情节严重，其四人的行为均已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人陈兴兴系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，在××县、十所村一带，以被告人张忽为首，被告人孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人为成员的恶势力团伙，采取毁坏他人财物或损害他人利益相威胁等手段，结伙多次敲诈勒索收购哈密瓜的老板、强迫哈密瓜种植老板以低价将哈密瓜次瓜出售，敲诈勒索数额人民币8000元（以下币种同），强迫交易三次，在当地造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实2019年1月21日中午，被害人黎某在××县韩某哈密瓜基地收购哈密瓜次瓜时，孟运豪阻止黎某收购未果后生气的离开。后张忽带陈兴兴等人去到韩某瓜地要求黎某让出一半哈密瓜给他带来的人收购，黎某不同意后，张忽以让黎某收购的哈密瓜拉不出去为由，恐吓黎某给他3000元，黎某因害怕就通过微信支付2000元给张忽。当天晚上，张忽再次向黎某索取了1000元。2018年1月份某天，张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴豪来到××县马海东哈密瓜基地，以到瓜地捣乱或阻拦收购二瓜的人进来收购二瓜为由恐吓马海东、马某21，将二瓜给他们收购或按每亩50元的价格付给他们“二瓜钱”，马某21担心张忽等人来瓜地捣乱，便同意交钱，并让马海东代其付给张忽等人3000元。2018年1月份某天，张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫来到××县马海东哈密瓜基地，以到瓜地捣乱或阻拦收购二瓜的人进来收购二瓜为由恐吓马海东、崔某1将二瓜给他们收购或按每亩50元的价格付给他们“二瓜钱”，崔某1担心张忽等人来其瓜地捣乱，便同意交钱，并让马海东代其付给张忽等人2000元。二、强迫交易事实2018年某天，张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人来到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，以拦路、恐吓“二瓜”收购商不让收购为由威胁韩某将哈密瓜卖给他们。韩某害怕便将一批哈密瓜次瓜以6000元的低价卖给张忽等人，随后张忽等人转手以12000元卖出。2018年某天，张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人再次到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，要求收购韩某基地里的次瓜，威胁如不将哈密瓜卖给他们，就以拦路、恐吓其他收购商，不让收购商进到瓜地收瓜。韩某因害怕遂将价值约5000元的哈密瓜次瓜以2500元的价格卖给张忽等人，张忽等人转手再卖给其他收购商。2018年某天，被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴等人第三次来到九所镇中灶村韩某哈密瓜基地，仍以威胁的方式要求收购韩某基地里的“二瓜”。韩某因害怕遂将价值约5000元的哈密瓜次瓜以3500元的价格卖给张忽等人，张忽等人转手再卖给收购商。另查明，被告人陈兴兴曾因犯故意伤害罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月25日刑满释放。上述事实，被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、本院（2018）琼9027刑初112号刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账记录；2、证人马某23、崔某2、林某12、马某2、何某、陈某12、陈某1、邢某、吴某、林某1的证言；3、被害人黎某、崔某1、马某21、韩某的陈述；4、被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴的供述等。足以认定。本院认为，以被告人张忽为首，以被告人孟运豪、陈兴兴、陈兴毫为成员的恶势力团伙，以非法占有为目的，结伙通过恐吓、威胁等方式，强行收取被害人黎某、马某21、崔某1共计8000元；以威胁手段，强迫他人交易商品三次，情节严重，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条的规定，构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。公诉机关指控被告人张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系恶势力犯罪，被告人陈兴兴曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫均一人犯二罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴到案后均自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。关于量刑方面，公诉机关建议对被告人张忽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人孟运豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人陈兴兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人陈兴毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，上述量刑建议符合法律规定。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。敲诈勒索违法所得8000元，应责令张忽、孟运豪、陈兴兴、陈兴毫共同分别退赔被害人黎某3000元、被害人马某213000元、被害人崔某12000元。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：1被告人张忽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）2被告人孟运豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）3被告人陈兴兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）4被告人陈兴毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）5敲诈勒索违法所得人民币8000元，责令被告人张忽、孟运豪、陈兴毫、陈兴兴共同分别退赔被害人黎某人民币3000元、被害人马某21人民币3000元、被害人崔某1人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张永会人民陪审员 林莉芸人民陪审员 邢 江 二〇一九年十二月六日书 记 员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）