海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初589号原告：乐东三绿农业有限公司，住所地：乐东县利国镇新市场14幢112号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王贵斌，该公司董事长。被告：黄绍德，男，1986年6月12日出生，汉族，山东省单县人。公民身份号码：×××。原告乐东三绿农业有限公司与被告黄绍德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，由于需向被告公告送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐东三绿农业有限公司的法定代表人王贵斌到庭参加诉讼。被告黄绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐东三绿农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告农资款81573元，并按照中国人民银行同期一年期利率6.8%支付利息，计息日期为2017年6月13日至2019年4月9日，共6480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年达成口头协议，约定由原告向被告供应农药。原告按照约定陆陆续续向被告供货，货款总计75093元，但被告却迟迟未支付货款。2017年11月30日，原告找到被告要求其还清货款时，被告称其过几日支付，而后原告曾多次找到被告，要求其还清欠款，被告皆是当面承诺过几日偿还，却拖欠至今。被告故意拖欠货款的行为，不仅违反了《合同法》相关规定，更是给原告的经济周转带来了损失，遂诉请本院判如所请。被告黄绍德未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、发货单及欠条（共8页，每页有两份发货单，两份欠条），证明被告黄绍德2017年6月13日至2018年1月20日欠款81573元属实。该证据原告提供原件核对，对其真实性，本院予以认定。根据原告提供的发货单及欠条计算，被告共欠原告货款74693元，原告欲证明被告欠款81573元的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：原告销售农药、肥料，2017年6月至2018年2月，被告多次向原告购买农药、化肥，共向原告出具欠条16张，累计欠款74693元。其中约定于2018年1月1日前归还的欠款为50056元，约定于2018年1月30日前归还的为1240元，约定于2018年2月15日前归还的为14312元，约定于2018年2月30日前归还的为1700元，约定于2018年3月20日前归还的为2680元，约定于2018年3月28日前归还的为4705元。付款期限届满后，被告未按约定付款，经催要未果，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。另查明，原告起诉后，被告已偿还原告货款10000元。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告支付农资款及利息的事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告将其销售的农药、化肥提供给被告，被告在发货单据上签名确认货物量及相关货款金额，并签下欠条，原、被告成立买卖合同关系，合法有效。原告已完成提供货物的义务，被告应按约定向原告支付相应的货款。现双方约定的付款期限已过，被告依旧未支付货款，应向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告共欠原告货款74693元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告货款64693元，原告请求被告支付货款81573元，本院部分予以支持64693元，超过部分不予支持。被告请求按中国人民银行同期一年期利率6.8%支付自2017年6月13日至2019年4月9日逾期付款利息，应理解为按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算，但原告未能提供证据证明中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率为6.8%，故该主张，本院不予采纳。由于原、被告双方约定的不同欠款付款日期不一致，逾期付款利息的起算日应为各应付款日的次日，即约定于2018年1月1日前归还的欠款50056元的起算日为2018年1月2日，约定于2018年1月30日前归还的欠款1240元起算日为2018年1月31日，约定于2018年2月15日前归还的欠款14312元的起算日为2018年2月16日，约定于2018年2月30日（视为2月28日）前归还的欠款1700元的起算日为2018年3月1日，约定于2018年3月20日前归还的欠款2680元的起算日为2018年3月21日，约定于2018年3月28日前归还的欠款4705元的起算日为2018年3月29日。原告请求自2017年6月13日至2019年4月9日计算逾期付款利息，起始时间缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告起诉后被告偿还10000元，原告主张截止日期为起诉之日即2019年4月9日于法有据，本院予以支持。被告黄绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄绍德于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告乐东三绿农业有限公司支付欠款64693元；二、限被告黄绍德于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告乐东三绿农业有限公司按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率支付逾期付款利息（逾期利息分别以各欠款为基数，具体为：欠款50056元自2018年1月2日起算，欠款1240元自2018年1月31日起算，欠款14312元自2018年2月16日起算，欠款1700元自2018年3月1日起算，欠款2680元自2018年3月21日起算，欠款4705元自2018年3月29日起算；以上逾期利息计算的截止日期均为2019年4月9日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.32元，由被告黄绍德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 何积完人民陪审员 黄泽昌 二〇一九年十二月十一日  《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》