河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9510号原告：赵爱芬，女，汉族，1963年5月13日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日出生，住荥阳市。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住所荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦，执行董事。被告：蒋志谦，男，汉族，1982年9月26日出生，住荥阳市。被告：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，统一社会信用代码：91410182MA440Y887T，住所荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯卡商场。负责人：蒋志杰。被告：郑州益伽文化传播有限公司第三分公司，统一社会信用代码：91410182MA4782W89X,住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场5层502号。负责人：黑江。五被告委托诉讼代理人：郭雨辰，河南明商律师事务所律师。原告赵爱芬与被告蒋志杰、郑州益伽文化传播公司、郑州益伽文化传播公司豪布斯卡分公司、郑州益伽文化传播公司第三分公司、蒋志谦股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芬及其委托诉讼代理人王明亮、吕笑笑、被告蒋志谦及其与蒋志杰、郑州益伽文化传播公司、郑州益伽文化传播公司豪布斯卡分公司、郑州益伽文化传播公司第三分公司共同委托诉讼代理人郭雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.依法判令五被告向原告退还500000元整及利息（以50万元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。3.本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年底，原告通过同事介绍与被告1相识，被告1称其是被告2百分百控股权利人，并主动向原告提出将其持有的被告2、被告3、被告4三个公司的5%的股权以50万元的价格转让给原告，承诺3个月分红一次。原告将50万元转给被告1指定的本人账户之后，2018年4月30日被告1和被告2仅给原告出具收到原告50万元入股费用收条，却没有给原告签订相关股权转让手续，经原告多次催促，被告1直到2018年8月份才将打印好的《股权转让协议》交给原告，但签订协议之后，被告1、被告5一直推脱，至今不予进行工商变更登记，更不履行分红义务，导致股权转让协议无法履行、股权交割失败。在原告多次要求退还50万元股权转让费时，被告1同意解除股权转让协议并多次答应退还50万股权转让费用，但仍一直推脱不予退还，五被告的行为共同侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。五被告辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《股权转让协议》合法有效。1、答辩人与被答辩人签订的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且不违反法律规定，应自签订之日起依法生效成立，也与《股权转让协议》第五条所约定的协议解除的条件并不符合。2、《股权转让协议》签订前，答辩人即组织召开股东会，同意向被答辩人转让股份，《股权转让协议》签订后答辩人变更了公司股东名册，被答辩人的股东地位已经形成，答辩人多次与被答辩人联系沟通，要求被答辩人配合办理股权转让工商登记，被答辩人拒不配合，其后便要求答辩人解除协议，答辩人拒绝。根据《公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，工商登记是一种行政管理行为，实质上是在公司外部而产生的一种行政法律关系，它并非设权性登记，未经登记并不会导致商事行为无效，只是该事项不具有对抗第三人的效力。股权转让变更登记不是股权转让合同的生效要件，未办理登记手续不影响股权转让合同的效力。二、被答辩人请求返还股权转让款及利息没有法律依据。根据《公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。由此可见，股东的出资依法不得抽回，只可以依法转让。而被答辩人在取得股东地位后，因其个人原因想抽回股资，不符合法律规定，故被答辩人要求答辩人返还转让款没有依据。三、答辩人蒋志谦不能成为该案件诉讼主体。《股权转让协议》是被答辩人与蒋志杰、郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司、郑州益伽文化传播有限公司第三分公司所签订的协议，是蒋志杰作为郑州益伽文化传播有限公司全资股东向被答辩人转让股份，三家公司予以确认的行为。《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。蒋志谦虽然是郑州益伽文化传播有限公司的法定代表人，但是其具有独立于公司的财产权，且《股权转让协议》的签订与蒋志谦无关。被答辩人将蒋志谦列为被告并申请法院保全蒋志谦名下财产，属对象错误，被答辩人利用民事诉讼程序，对蒋志谦造成的错误保全及不利影响，蒋志谦保留对被答辩人及其担保人追偿的权利。综上所述，答辩人与被答辩人之间签订的《股权转让协议》符合《合同法》、《公司法》的规定，合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵爱芬与被告蒋志杰经协商签订《股权转让协议》一份，主要内容为：甲方持有郑州益伽文化传播有限公司100%股权，甲方对所持有的股权具有完全处分权。甲方同意将其占有的郑州益伽文化传播有限公司荥阳地区（其中包括：康泰路平安楼下一店，豪布斯卡三楼二店，鸿翔德韵5楼三店）5%股权，以人民币50万元转让给乙方。乙方应于本协议生效之日起5天内以银行转账方式一次性付至给甲方指定账户。本协议生效后，甲方应积极协助乙方办理协议标的转让的一切手续，包括但不限于签署决议、改组董事会、向公司登记机关后头有关股权变更的文件等。甲方保证其向乙方提供的全部材料，包括但不限于身份材料、出资证明等均为真实、合法的。甲方有权要求乙方按照约定支付股权价款。同时，甲方承诺对股权转让目标公司的亏损及债务承担赔偿义务。本协议生效后，乙方有权要求甲方履行本协议项下的义务包括但不限于保证、违约责任。乙方在受让股权后，可按照公司章程约定，享有股东权利、分享公司利润，也有义务对公司的亏损及债务承担责任。蒋志杰、赵爱芬、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司分别在该协议上签名、盖章。2018年4月30日原告通过银行向蒋志杰账户转入50万元，蒋志杰给原告出具收条一份，主要内容为：收条今收到赵爱芬入股益伽费用500000元整（大写：伍拾万元整）收款人：蒋志杰2018年4月30日郑州益伽文化传播有限公司加盖印章。后因未变更工商信息登记，原告通过微信要求解除合同并退回500000元，蒋志杰在微信中表示同意。因蒋志杰未退还原告款，原告诉至本院。另查明，郑州益伽文化传播有限公司股东为蒋志杰，法定代表人为蒋志谦，郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司（负责人为蒋志杰）、郑州益伽文化传播有限公司第三分公司（负责人为黑江）均系郑州益伽文化传播有限公司的分公司，不具有法人资格。本院认为，原告与被告蒋志杰所签《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系有效协议，双方均应按协议约定履行。原告依约履行了付款500000元义务，后因未变更工商信息登记，蒋志杰同意解除合同并退还原告500000元，该事实有《股权转让协议》、收条、原告与蒋志杰微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。协议解除后，蒋志杰应将所收原告款予以退回。因双方未约定具体的退款时间及利率，故本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案系原告与蒋志杰之间的股权转让纠纷，虽然郑州益伽文化传播有限公司在蒋志杰给原告出具的收条上加盖了印章，但原告并未将该款转入公司账户，且原告现提交的证据亦无法证明该款后被益伽公司使用，故原告要求郑州益伽文化传播有限公司承担还款责任，本院不予支持。郑州益伽文化传播公司豪布斯卡分公司、郑州益伽文化传播公司第三分公司作为郑州益伽文化传播公司的分公司不具有法人资格，蒋志谦系郑州益伽文化传播公司法定代表人，故原告要求三被告共同承担退款义务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵爱芬与被告蒋志杰所签《股权转让协议》；二、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内退还原告赵爱芬500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月28日起至实际付清之日止利息；三、驳回原告赵爱芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告蒋志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 斌