四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1119号 原告：重庆煦之光机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路2号3幢21-2号。统一社会信用代码：91500107320391418T。 法定代表人：王长虹，执行董事。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师行事务所律师。 委托诉讼代理人：王长胜，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。系公司员工。 被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇。统一社会信用代码：915115006991509764. 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 原告重庆煦之光机电设备有限公司（以下简称煦之光公司）与被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称华福双三公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煦之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及设备维修保养费用163299元；2.判令被告以未付货款为基数，自2017年1月18日起按照中国人民银行同类贷款基准利率标准支付资金占用损失至实际支付完毕之日至；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告分别于2014年2月16日签订《空压系统合作保养合同》、2015年12月14日签订《服务（工程）采购订单》、2016年3月24日签订《空压机维修合同》、2016年5月30日签订《物资采购订单》、2016年8月29日签订《空压机系统合作保养合同》及被告因空气压缩额外需要保养、维修、购买配件产生的其他费用等。原告依照上述合同的约定完成相关货物的运送及相关设备的维修保养，产生了358926的费用并开具了重庆增值税专用发票，被告仅支付了195627元后就不再向原告支付货款及设备维修保养费用，原告多次催收未果后遂诉至法院。 华福双三公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：煦之光公司为依法成立的有限责任公司，经营范围为销售通用设备及配件、五金、交电等材料。双三公司系2009年12月17日成立的有限责任公司，经营范围为生产、销售水泥及水泥包装材料、建筑材料、水泥机械等。 2014年2月16日，华福双三公司作为甲方与煦之光公司作为乙方的双方签订《空压系统合作保养合同》，约定：乙方为甲方的8台螺杆式空气压缩机提供维护保养服务，单价为8000元/次，合同有效期为2014年2月6日至2019年5月15日。甲方向乙方采购的备件货款金额及付款方式在每次的购销协议中由甲乙双方共同商定确认，甲方需每年12月30日前把乙方全部货款支付给乙方。双方均在合同上签字盖章。煦之光公司在2016年6月12日至2016年8月21日期间为华福双三公司的5台空压机提供维护保养服务，并于2016年11月7日向华福双三公司开具重庆增值税发票，价税合计4万元。 煦之光公司按照华福双三公司的订单要求在2015年1月12日、2015年1月19日向其运送了35桶机油，并于2015年5月10日向华福双三公司开具重庆增值税专用发票，价税合计41650元。 2015年4月8日，煦之光公司为华福双三公司的设备提供了两次维修服务并供应了8桶油垢清洗剂，费用合计10560元，该款包含在票号为01323437的重庆增值税专用发票中。 煦之光公司在2015年1月20日至2015年11月5日期间为华福双三公司的设备提供了9次维修保养服务，并供应了设备所需配件，煦之光公司在2015年12月11日向华福双三公司开具了重庆专用增值税发票，两张发票价税合计96000元。 2015年11月13日，煦之光公司按照华福双三公司的订单要求向其运送了11桶螺旋空压机机油，并于2015年12月4日向华福双三公司开具重庆增值税专用发票，价税合计13090元。 煦之光公司分别于2016年3月13日、2016年6月12日为华福双三公司的设备提供了维修服务以及维修所需配件，并于2017年1月17日向华福双三公司开具重庆增值税专用发票，价税合计32378元。 2016年8月29日，华福双三公司作为甲方煦之光公司作为乙方双方签订《空压系统合作保养合同》，约定：乙方为甲方的8台螺杆式空气压缩机提供维护保养服务，单价为9200元/次，合同有效期为2016年8月29日至2019年8月28日。甲方向乙方采购的备件货款金额及付款方式在每次的购销协议中由甲乙双方共同商定确认，甲方在每年保养前须预付90%货款给乙方，剩余10%每年12月30日前结清。双方均在合同上签字盖章。煦之光公司分别于2016年9月6日、2016年10月19日为华福双三公司的3台空压机提供维护保养服务，并于2017年1月17日向华福双三公司开具重庆增值税专用发票，价税合计27600元。 煦之光公司认为华福双三公司已支付货款金额为195627元并提供了相应的银行回单。华福双三公司提交了9张转款凭证，拟证明其已向煦之光公司支付货款221427元。经本院审查，华福双三公司提交的2015年12月24日的25800元的转款凭证上，载明该款项因账号误而退汇。其提交的2015年12月25日25800元的转款凭证上，煦之光公司的银行账号为69×××93，而另外七张转款凭证上的银行账号为69×××73，该笔款项实际尚未转账成功。本院依法确认华福双三公司已支付款项的金额为195627元。 煦之光公司提交了票号为01323436的重庆增值税专用发票，附三张物资采购订单复印件，拟证明其在20156月28日至2015年11月17日期间向华福双三公司供应了价值18402元的配件。华福双三公司的质证意见为：“对发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，三张物资采购订单均为复印件，没有华福双三公司的签字盖章，不予认可。”因该组证据不能形成完整的证据链，也没有其他的证据予以佐证，不能达到煦之光公司已经交付货物的证明目的，本院不予采信； 煦之光公司提交了票号为05362577、金额为74886元的重庆增值税专用发票，附两份维修合同、两份其单方制作的配件清单以及一份服务（工程）采购订单复印件，华福双三公司的质证意见为：“对发票的真实性无异议，对于2份维修合同以及采购单，没有我方的签字盖章，对其真实性存在异议，与本案无关”因该组证据不能形成完整的证据链，尚无其他证据予以佐证，不能达到煦之光公司的证明目的，本院不予采信； 煦之光公司向本院提交了《对账单》一份，拟证明被告在2015年12月28日向原告传送空白对账单一张，原告填写后通过传真的方式向被告发送了完整的对账单，载明至2015年12月28日被告未付的维修保养费及货款为183702元。华福双三公司的质证意见为：“对账单系原告单方制作，没有被告的盖章确认，与本案无关。”本院认为，根据一般交易习惯，对账单应由双方签字或者盖章确认结算金额，且华福双三公司不认可煦之光公司对账单来源的陈述，本院对该证据不予采信。 照前所述，本案中煦之光公司向华福双三公司提供的设备维修服务及货物费用为261278元，华福双三公司已支付195627元，尚欠65651元未支付。 本院认为，煦之光公司按照华福双三公司的要求完成维修保养工作以及供应配件，交付工作成果，华福双三公司应当支付相应的报酬。煦之光公司要求华福双三公司支付货款及维修保养费用163299元的请求，其中97648元的金额无事实依据，本院依法按照查明的事实，确认华福双三公司应向煦之光公司支付货款及维修保养费用65651元。对于煦之光公司的逾期付款利息请求，双方未明确约定逾期付款违约金计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法将逾期利息的计算方式确定为：以本金65651元为基数，自2019年8月14日（本案立案之日）起按照年利率4.75%（同期银行贷款利率）计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆煦之光机电设备有限公司货款及维修服务费用65651元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款本金65651元为基数，自2019年8月14日起按照年利率4.75%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告重庆煦之光机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3958元（原告已全额预交），由原告重庆煦之光机电设备有限公司负担1958元，被告宜宾双三商品混凝土有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  许 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 玲