wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4554号 原告：王国韬，男。 被告：孙德柱，男。 被告：李斌（孙德柱妻子），女。 原告王国韬与被告孙德柱、李斌租赁合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国韬、被告孙德柱、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德柱、李斌夫妻共同偿还拖欠的吊车租金3万元，并从2019年11月3日起按年息6厘支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春，经朋友李玉波介绍，我将吊车租给孙德柱干工程活。2015年8月活干完后，经结算，孙德柱尚欠租金3万元未付，并于2015年8月25日为我出具欠据。多年来我和朋友李玉波多次找孙德柱催要，但一直拖欠至今。孙德柱与李斌是夫妻，孙德柱上述欠款是在夫妻共同生活期间所欠，干工程所得工程款时夫妻共同财产，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间一方所欠债务应由夫妻共同偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。 孙德柱辩称，欠款属实，工程款没给，暂时无力偿还。 李斌辩称，我与孙德柱是夫妻，但孙德柱欠款我不知情也没签字，我不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德柱与李斌是夫妻，二人于2008年1月8日登记结婚，孙德柱一直从事建筑工程包工。2014年春，孙德柱因工程包工需要，经李玉波介绍，孙德柱向王国韬租赁吊车作业。2015年8月吊车作业结束后，经结算，孙德柱欠租金3万元。2015年8月25日，孙德柱为王国韬出具欠据一张，载明：欠租吊款3万元，欠款人孙德柱。后经王国韬与李玉波多次催要，孙德柱一直以工程款未付无力偿还为由拖欠至今。 本院认为，本案争议的焦点是涉案欠款是否属于夫妻共同债务。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。结合本案，孙德柱长期从事工程承包经营，经营收入应为夫妻共同财产。本案欠款虽发生在王国韬与孙德柱之间，但欠款的原因是租赁吊车用于经营，且欠款发生在孙德柱、李斌婚姻关系存续期间，孙德柱、李斌均未提出并举证欠款用于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者为其他非法债务，故本院依法认定孙德柱欠王国韬租金及利息为孙德柱、李斌的夫妻共同债务。 综上所述，孙德柱与王国韬间租赁合同关系合法有效，孙德柱拖欠租金显系违约，王国韬要求偿还租金并从主张权利之日起按照年利率6%承担占用租金期间的利息损失的诉讼请求本院予以支持。该债务属于夫妻共同债务，李斌应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告孙德柱、李斌于本判决生效后七日内共同偿还原告王国韬租金3万元，并从2019年11月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息，支付王国韬资金被占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费340元，由被告孙德柱、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  曹兴聪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宣辰辰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6176号原告：孙维义，男，汉族。委托诉讼代理人：高峰。委托诉讼代理人：张健明。被告：张彦强，男，汉族。原告孙维义与被告张彦强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。孙维义向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付工程劳务费13万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失12332.85元(暂计算至起诉之日，实际支付至款项付清之日)；2、本宾全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月12日，原、被告就龙泉寺s102线路肩墙工程项目达成口头劳务协议，被告承包涉案工程，原告提供劳务，负责具体施工，工程完工后，经原告核算工程总价款为280450元，施工期间因拖欠工人工资，被告支付了工程劳务费5万元，在工程完工后一直未支付剩余工程劳务费，在原告多次催讨下，原、被告就欠付劳务费核算达成一致，被告于2017年6月1日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工程劳务费拾叁万元(￥130000元)，在欠条出具后被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张彦强未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，原告虽诉状称被告的经常居住地在兰州市城关区住宅小区，但在本院送达时被告不在该处居住，且原告也未提供证据证明被告在该处居一年以上。根据上述法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省秦安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张援梅人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏清源二〇一九年十二月四日书 记 员  程黎娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2298号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邱洪，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴李梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告邱洪、吴李梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更527号 罪犯钟锦，曾用名钟锦葵，男，1998年11月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年3月23日作出了(2017)桂04刑终56号刑事判决，以被告人钟锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年10月27日起至2028年10月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯钟锦予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯钟锦报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟锦减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月27日起至2028年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8090号 原告：周育兵，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：赵欢欢，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告周育兵诉被告赵欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周育兵委托诉讼代理人蒋旭、王雯漪，被告赵欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周育兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房产房屋租赁合同；2、判令被告自合同解除之日起立即向原告返还租赁物；3、判令被告立即向原告支付拖欠的租金（截至实际返还房屋之日止）及水电费物业费，并按照中国人民同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，双方签订了房屋租赁合同，约定将原告位于南京市浦口区产出租给被告，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月31日。约定了租赁费用及费用承担。由于被告长期拖欠租金、物业费及水电费，造成原告利益受损，故诉至法院。 被告赵欢欢辩称，租房事实是存在的，房租我每年都缴纳的，我有汇款记录，拖欠了物业费以及今年两个月的房租。物业费是因为房屋一直在漏水，我们去物业协商过，解决未果，所以物业费我就没有缴纳。 经审理查明，2014年12月5日，原告与南京大华锦绣物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业费为3元/月·平方米。 2015年3月17日，原告向南京大华锦绣物业管理有限公司支付了2015年度公摊水电费300元，2015年度物业费1698元。 2015年9月26日，原告与被告签订了房产房屋租赁合同，约定将原告位于南京市浦口区出租给被告使用，用于开办信贷公司使用，房屋租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月31日止，租赁期限届满后，原告有权收回房屋。房屋月租金为3166元，房屋租金一年支付一次，押金为2000元，在合同到期时，原告确认房屋无损坏且各项费用结清后在三日内退还被告。在租赁期限内，被告负责承担该房屋水、电、煤气、有线电视、宽带、物业管理等相关费用。合同签订后付一年房租，2015年12月1日付清第二年房租，从第三年开始每二年租金上浮10%。2019年10月1日起，每月租金标准为3830.86元。 合同签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。 2018年，南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提起了诉讼，案号为（2018）苏0111民初6188号，要求原告支付物业费。后原告支付了2016年-2017年物业费4526.4元。 2019年11月23日，原告缴纳了案涉房屋拖欠的2019年8月-9月份的电费72元。 2019年11月9日，南京大华锦绣物业管理有限公司向原告发出了催缴通知单，要求其支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4526.4元。 截至庭审，被告拖欠原告房租1800元，未支付2019年10月-11月物业费377.28元、2019年10月-11月租金7661.72元。 被告庭审中陈述，案涉房屋仍由其使用，没有返还给原告。同意解除案涉租赁合同。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房产产权证、物业服务合同、物业费缴费发票、公摊水电费收据、物业费发票、企查查截图、欠费停电通知单、电费收费凭证、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合法有效，受法律保护，各方应按照约定履行各自义务。被告迟延支付租金、物业费等各项费用，系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，双方均同意解除案涉租赁合同，系真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求解除案涉租赁合同的诉请，本院予以支持。租赁合同解除后，双方之间的权利义务终止，被告应向原告返还房屋，被告庭审中辩称，已经将原告房屋钥匙交由隔壁文具店保管，但并未向原告交还钥匙及房屋，因此对其抗辩意见不予采信，故对原告要求其返还房屋的诉请，本院予以支持。截至庭审，被告未支付房屋租金1800元、2015年物业费及公摊水电费599.4元、2016年至2019年9月物业费8487.84元、2019年8-9月份的电费72元、2019年10月-11月物业费377.28元、2019年10月-11月租金7661.72元，合计为18998.24元。根据合同约定，原告有权要求被告支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除后的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2019年12月1日起按月3830.86元标准支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、原告周育兵与被告赵欢欢于2015年9月26日签订的《房产房屋租赁合同》予以解除； 二、被告赵欢欢于本判决生效之日起五日内向原告周育兵返还位于南京市浦口区房屋； 三、被告赵欢欢于本判决生效之日起五日内向原告周育兵支付款项18998.24元及逾期利息（自2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）； 四、被告赵欢欢于本判决生效之日起五日内向原告周育兵支付房屋占有使用费（自2019年12月1日起，按每月3830.86元标准支付至实际返还房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取77元，由被告赵欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  张维超 二〇一九年十二月一日 书记员  蒋 衍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2452号执之一申请执行人李明，男，1970年9月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人杨康，男，1987年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3855号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨康名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十日书记员  刘勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6007号原告：张俊，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:陈启晶,男,1984年10月19日出生,汉族，住仪征市。本院在审理原告张俊与被告陈启晶买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张俊负担。审 判 员  周 超二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5482号原告：甘肃三远硅材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号中央名筑2002。法定代表人：王洪涛，系该公司董事。委托诉讼代理人：何**，甘肃圣方舟律师事务所。委托诉讼代理人：王冬，甘肃圣方舟律师事务所。被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街第209号。法定代表人：高勇利，系该公司总经理。原告甘肃三远硅材料有限公司诉被告河北铁园科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃三远硅材料有限公司撤诉。案件受理费3377元（已减半收取），由原告甘肃三远硅材料有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  邹 艳人民陪审员  梁秀英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜京蓉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初669号 原告：李某某，男。 被告：张某某，男。 原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬余款233523.4元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在渭南市华州区XX工地承包建筑工程期间委托原告组织当地民工进行劳务施工，年终时被告委托其手下的出纳甘某某书写欠条一张，被告在该欠条上签字认可，欠原告劳务费233523.4元，后经原告多次催要未果。 被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：关于原告提交的关于李某某赤水湾劳务费盘点情况汇总的证据效力，原告认为该证据证明其给被告张某某承包建设的工地提供劳务，该证据是张某某让出纳甘某某书写的，张某某签字认可，同时证明被告张某某欠原告劳务费233523.4元的事实。被告张某某未到庭应诉，但被告在本院（2018）陕0503民初1515号原告李某某起诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中陈述其在关于李某某赤水湾劳务费盘点情况汇总的签字是自己亲笔所写，但认为2010年陕西天时置业有限公司在华县高塘赤水湾驻地并设立多个项目部，其为一小项目部的负责人，项目部没有名称，没有印章，主要是建设圣山办公楼及吴家桥别墅，其为天时公司雇佣的，公司为其发工资，故其签字行为为职务行为，被告张某某对其上述陈述未提供相关证据。本院对该证据予以认定，因被告张某某未提供证据证明其签字行为系职务行为，故本院认定被告张某某在盘点汇总上的签字系个人行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年2月被告张某某在承建案外人陕西天时置业有限公司开发的位于渭南市华州区XX镇的赤水湾建设工程时与原告口头约定，由原告组织工人提供劳务，原告并负责机械、装载机、人工等，主要工作任务为土方回填，约定单价为每平方米14元，土方回填完工后付款。口头约定后，原告即组织工人15人对该工程进行土方回填，2013年回填土方工程结束。原告在施工期间，被告给付了部分工程款。2015年1与23日经双方结算，被告让出纳甘某某向原告出具盘点情况汇总一份，内容为“关于李某某赤水湾劳务费盘点情况汇总，截止2013年12底财务账面显示武家桥工地及营销中心应付金额为壹拾柒万捌仟贰佰捌拾肆元整（178284），2014年8月11日李辉补送工程结算单陆份，合计金额陆拾柒万捌仟贰佰叁拾玖元肆角（678239.40），财务显示已付金额陆拾贰万叁仟元（623000），总应付金额捌拾伍万陆仟伍佰贰拾叁元肆角（856523.40），实欠李某某工程款贰拾叁万叁仟伍佰贰拾叁元肆角（233523.40元），出纳：甘某某，属实：张某某，2015.元.23”。对于下余劳务费，被告一直未能给付原告。后原告即向本院起诉，要求被告给付下余工程款。审理中，证人史某甲、史某乙将当庭出庭作证证明原告在被告所承包的华州区XX工地提供劳务的事实。 本院认为，原、被告口头约定的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应恪守履行，原告已履行了该劳务合同约定的义务，为被告承建的涉案工程提供了劳务，被告在给付原告部分劳务费用后，下余劳务费一直未能给付，现原告请求被告给付下余劳务费，符合相关法律规定，原告的该项诉请本院予以支持。给付数额以被告向原告出具的关于李某某赤水湾劳务费盘点情况汇总上确定的数额为准进行计算，由被告给付原告。被告辩称的该工程系案外人陕西天时置业有限公司项目部的工程，其为项目负责人，签字系职务行为，该劳务费应由项目部给付之理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七元、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十五日内给付原告李某某劳务费233523.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，公告费600元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  狄芳侠 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3253号原告：黄鸿辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：伍健平，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍卓生，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李颖文，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄鸿辉与被告伍健平、伍卓生、李颖文合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告黄鸿辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鸿辉撤诉。案件受理费2400元，诉前调解按25%计算，即收取600元，由原告黄鸿辉负担。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十七日书记员  黄雅琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢285号张莉、杨晓：申请执行人张莉与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，申请执行标的共计1031163.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位1031163.92元。我院已经于2019年12月17日将该款兑付给申请执行人。至此，张莉向本院申请执行的（2017）云01民终3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7194号 申请执行人傅娟，女，1963年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李建军，男，1961年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为202173元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为202173元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19233号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15598号之一 申请执行人：泰州大自然德森堡木业有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区。 法定代表人：王世荣。 被执行人：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨扬。 原告泰州大自然德森堡木业有限公司与被告广东艺可易装建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11903号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可易装建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州大自然德森堡木业有限公司支付货款80316元及逾期付款违约金（以对应月份欠款为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率4.75%计算，暂计至2019年5月23日的违约金为2500.68元，之后计至货款清偿之日止）；案件受理费935.21元，由被告广东艺可易装建材有限公司负担。因义务人广东艺可易装建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人泰州大自然德森堡木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为86467.83元（含执行费1179.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初521号原告：朱晓佳，住长春市二道区。委托诉讼代理人：戚兴旺，住长春市二道区，系朱晓佳之夫。被告：王胜冬。被告：李庆利，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，公司法律顾问。原告朱晓佳与被告王胜冬、李庆利、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓佳的委托诉讼代理人戚兴旺，被告王胜冬，被告李庆利，被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓佳向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告车辆损失及托运费2.4万元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月4日16时50分许，原告驾驶×××小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行至事故地点时被李庆利驾驶的×××号重型货车同方向行驶超原告轿车时将原告轿车刮撞，造成原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事发后由北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定无法确定两车刮撞首先接触时碰撞角度，遂出具交通事故证明。原告认为驾驶车辆靠右侧慢车道正常行驶，被告为超车没有减速，没有注意瞭望，是造成此次事故的原因，另外事发后在没有交警到达现场时，被告私自将车辆驶离事故现场，所以应承担事故全部责任，故请求法院依法支持原告全部诉讼请求。王胜冬辩称，赔偿损失2.4万元需有证据佐证，原告还应提供证据证明我有责任。李庆利辩称，答辩意见同王胜冬。人保吉林市分公司辩称，被告驾驶的×××号自卸车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万，并投保了不计免赔险。因案涉交通事故在交警部门没有明确的责任划分，我公司无法对原告进行理赔，如原告无法提供相关证据，请求法院驳回原告诉讼请求。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时50分，李庆利驾驶×××号重型自卸货车沿长吉北线由西向东行驶，行至天景食品门前附近时，与沿长吉北线由西向东行驶的戚兴旺驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队第220181120180000203号《道路交通事故证明》，证明现有证据无法确定双方当事人在发生交通事故时的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。事故发生后，朱晓佳于2018年9月18日支出吊车费700元、于2018年12月9日支出拖车费600元。诉讼过程中，经朱晓佳申请，本院委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2019年9月10日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：经鉴定，×××号比亚迪牌BYD7150A3车辆损坏前价值为人民币¥21000元，确认的修复费用18324（详见车辆损失价格清单）元已超过损坏前价值80%，已达到报废标准，扣除残值（968元）后的损失价格为人民币¥20032，大写：贰万零叁拾贰元整。另查明，戚兴旺驾驶的×××号小型轿车所有人系朱晓佳。李庆利驾驶的×××号重型自卸货车实际所有人系王胜冬，李庆利系王胜冬雇佣的司机，该车辆在人保吉林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门因无法确定双方当事人在发生交通事故时的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对双方的事故责任没有进行认定，原、被告双方亦没有提供证据证明对方应对本次事故承担全部责任或者提供证据证明己方完全无责任，本院本着公平原则酌情认定戚兴旺与李庆利对本次事故承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，朱晓佳的损失，应由人保吉林市分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人保吉林市分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由李庆利承担赔偿责任，因李庆利系王胜冬雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王胜冬承担赔偿责任。朱晓佳的损失确定为：1．车辆损失，结合鉴定意见，确定为20032元；2.吊车费700元、拖车费600元，均有正规发票予以证实，本院予以支持。2018年11月6日×××号车辆从威海路至九台的拖车费，朱晓佳未提供正规发票，本院不予支持。综上，朱晓佳的损失合计为21332元，此款由人保吉林市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿朱晓佳2000元；交强险不足赔偿部分为19332元，由人保吉林市分公司在商业险范围内按50％责任比例赔偿即9666元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱晓佳因本起机动车交通事故造成的财产损失2000元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额范围内赔偿原告朱晓佳因本起机动车交通事故造成的各项损失合计9666元，此款于本判决生效之日立即给付。三、驳回原告朱晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担45.83元、由原告朱晓佳自行负担154.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月十三日书记员  周英佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5520号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：肖文江，男，1991年03月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告贵州黔匀律师事务所与被告肖文江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5012号原告韩勇，男，汉族，生于1995年6月1日,云南省镇雄县人，城镇居民，大专文化，住镇雄县。被告宋建宏，男，汉族，生于1969年6月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告韩勇诉被告宋建宏合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，在审理过程中，原告韩勇于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩勇申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费人民币519元，减半收取259.50元，由原告韩勇承担。审 判 员  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月六日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6054号申请执行人张兴球，男，汉族，1963年3月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张兴球与被执行人王友余民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2017）湘01民终9118号民事判决书已生效，但被执行人王友余未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友余银行存款350,604元；或扣留、提取被执行人王友余应得收入350,604元；或查封、扣押、冻结被执行人王友余价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1989号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨新华，男，1987年6月10日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省商水县,汉族，小学文化,农民，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1675号起诉书指控被告人杨新华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人杨新华提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月10日21时许，被告人杨新华酒后驾驶蓝色东风标致牌小型轿车(车牌号：×××，机动车所有人：市中区强圣伟业汽车配件经营部)，行驶至北京市大兴区京良路狼垡西桥桥下时，被北京市公安局大兴分局交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨新华血液中酒精含量为138.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人杨新华有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨新华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人杨新华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杨新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨新华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨新华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月五日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5107号 申请执行人：候秀英。 申请执行人：袁菲。 被执行人：成都一马装饰工程有限公司。 法定代表人：肖成亮。 候秀英、袁菲申请执行成都一马装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都一马装饰工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都一马装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月六日 书记员 唐雪瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2965号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵玉东，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住响水县。关于王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与赵玉东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2802号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告赵玉东归还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款本息4万元（不含已经归还的部分），此款于2018年10月10日前归还1万元，2018年12月31日前归还1万元，余款在2019年2月14日前还清；二、如被告赵玉东未按时足额履行还款义务，原告有权按借款本息5万元中未偿还部分一次性向人民法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉东负担。逾期后，因赵玉东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵玉东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人赵玉东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人赵玉东其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人赵玉东采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵玉东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执476号 赵旭、陈程： 申请执行人赵旭与被执行人陈程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵旭向本院申请执行的(2019)川1112民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1204号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。原告杨国朋不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告杨国朋诉称，天安门公安分局在2014年5月7日对杨国朋进行训诫，但杨国朋并不知情，天安门公安分局也没有向杨国朋出示训诫书，而是在杨国朋不知情的情况下把对杨国朋的训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给其他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示。天安门公安分局拒绝回答。天安门公安分局对杨国朋训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条和二十七条的规定及《信访条例》第八条、第二十条的规定。但杨国朋没有违反上述规定，杨国朋是一个人经过天安门地区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻，没有任何违法行为。原告向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不认真履行职责。综上，天安门公安分局在杨国朋不知情的情况下将其训诫书交给其他个人、单位和组织的行为违法，原告诉至法院，请求1、确认天安门公安分局作出的天公（2019）第89号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称89号告知书）违法并撤销该告知书；2、责令天安门公安分局重新答复信息公开申请并通过邮寄方式送达原告；3、确认东城区政府作出的东政复字〔2019〕148号《行政复议决定书》（以下简称148号复议决定）违法并撤销该决定书；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年8月20日，天安门公安分局收到杨国朋提出的信息公开申请，申请公开“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年5月7日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年5月7日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2014年5月7日在天安门扰乱公共场所秩序的所有信息”。天安门公安分局收到杨国朋的信息公开申请后于当日受理。经查，2014年5月7日，杨国朋到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对杨国朋训诫后，将杨国朋送至国家信访局接济服务中心，天安门公安分局未对原告进行案件类查处。故天安门公安分局于2019年9月16日作出89号告知书，告知杨国朋申请获取的信息“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年5月7日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年5月7日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。杨国朋申请获取的信息“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年5月7日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息。5、杨国朋在2014年3月29日在天安门扰乱公共场所秩序的所有信息”，天安门公安分局未制作该信息，该政府信息不存在。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局2014年5月7日未对杨国朋进行案件类查处。综上，天安门公安分局作出的89号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，2019年9月16日，东城区政府收到杨国朋的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，东城区政府依法予以受理。2019年9月18日，东城区政府向天安门公安分局送达《行政复议答复通知书》。天安门公安分局于2019年9月26日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查，东城区政府认为天安门公安分局作出的89号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2019年11月13日，东城区政府依法作出148号复议决定，维持了89号告知书。2019年11月14日，东城区政府将148号复议决定送达杨国朋及天安门公安分局。综上，东城区政府作出的148号复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告杨国朋对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。案件受理费50元，原告杨国朋无需再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3471号之二申请执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。郑某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某偿还郑某某借款97000元及利息（据实计算），并承担本案案件受理费2940元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6004元，本院已扣划6004元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘某某有田野牌、大众牌、昌河牌汽车三辆（车牌号分别为：贵C7xx、贵CKxx、贵CKxx），现上述三车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于遵义市播州区南白街道万寿街黄金时代城B栋xx的房屋一套（房产证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第xx），经查该房屋所有权经（2016）黔0302民初6844号民事判决书已确定给案外人金鑫、李丽了，本院无法处置。四、通过向遵义市住房公积金管理中心播州区管理部发出查询通知，查询被执行人名下的公积金缴存情况及余额，但未查找到被执行人公积金有余额可供执行。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，经查被执行人系中化地质矿山总局贵州地质勘查院退休职工，每月退休工资5378.79元，但被执行人的退休工资已被其他法院予以扣留，本院已轮候扣留，现暂不能处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6004元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93936元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的房产、车辆、工资收入暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3471号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  熊柳梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1806号 原告：刘春有，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘春有诉被告中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春有的委托代理人姜秀山、被告中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月18日9时30分，案外人呼振天驾驶辽X号小型客车由南向北行至同兴镇五道一组时，与原告驾驶的辽X号普通摩托车相撞，致原告受伤。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人呼振天负本次事故的主要责任。被告平安保险公司于2016年10月15日为辽X号小型客车承保了交强险。原告损失：医疗费30630.2元、住院伙食补助费800元、误工费8800元、护理费3456元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、交通费48元，合计129620.8元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆辽X号小型客车的保险人，被告平安保险公司对交通事故、责任认定及该车辆投保情况没有异议。对于原告的合理损失，被告平安保险公司同意在保险范围内予以理赔。原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定；原告系农村户籍，应按农村标准赔偿；本案缺少必要共同被告，应追加被保险人温丽颖作为本案的必要共同被告。 经审理查明：2017年6月18日9时30分，案外人呼振天驾驶辽X号小型客车由南向北行至同兴镇五道一组时，与原告驾驶的辽X号普通摩托车相撞，致原告受伤。原告因此在中国人民解放军第二三零医院住院治疗16天，其中一级护理8天，二级护理8天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。出院后休息28天。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年8月16日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人右锁骨粉碎性骨折术后，右肩挫伤为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年11月15日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定案外人呼振天负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 2016年10月15日被告平安保险公司就辽X号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 原告系丹东市元宝区XX镇XX村X组村民，与其父亲家庭承包1.5亩土地，其中1.2亩因修建快速公路被征占，0.3亩被绿地集团征占，现原告在金山村无承包土地。原告系丹东市中信建筑工程有限公司员工（水暖工班长），每月工资6000元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：30630.2元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：住院16天×200元/天＋休息28天×200元/天=8800元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告工资标准200元/天确定）； 3、护理费：24天（一级护理8天、二级护理8天）×144元/天=3456元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年辽宁省城镇居民服务业在岗职工平均工资确定）； 4、交通费：24天×2元/天＝48元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（拾级伤残）=74684元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%（拾级伤残）×70%=7841.82元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 以上损失合计126260.02元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、中国人民解放军第二三零医院住院病志、诊断书、医疗费收据、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2019）临鉴字第183号司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表、丹东市元宝区金山镇金山村民委员会出具的说明、户籍登记卡、绿地集团建设项目动迁补偿协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案外人呼振天驾驶辽X号小型客车与原告驾驶的辽X号普通摩托车相撞，致原告受伤。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人呼振天负本次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告平安保险公司作为辽X号小型客车的保险人，依法应当承担保险责任。按该交通责任认定，本院确认被告平安保险公司承70%的责任。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司提出的关于原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，被告平安保险公司没有提供证据证明本案鉴定意见存在需重新鉴定的法定情形，故本院对该意见不予采纳；被告平安保险公司提出的关于原告系农村户籍，应按农村标准赔偿的意见，本院审查认为，原告虽系农村户籍，但其作为失地农村居民，在丹东市中信建筑工程有限公司从事水暖工作，按照城镇居民标准赔偿更符合客观实际，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春有医疗费10000元、误工费8800元、护理费3456元、交通费48元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金7841.82元，合计104829.82元； 二、驳回原告刘春有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 ：杨文波 人民陪审员 ：仇胜男 人民陪审员 ：牛彩云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 田  湘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11320号之一本院于2019年11月29日对原告中国银行股份有限公司赣江新区分行诉被告熊志强金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初11320号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初11320号民事裁定书第1页中第15行“原告中国建设银行股份有限公司南昌分行”补正为“原告中国银行股份有限公司赣江新区分行”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十六日书记员  朱春媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1604号 申请执行人：谢梦韩，女，1986年4月15日生，汉族，个体户，福建人，现住茂名市。 被执行人：彭宇，女，1987年8月18日生，汉族，户籍为化州市，现住高州市。 本院在执行谢梦韩与彭宇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金4048元给申请执行人谢梦韩的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封尚未扣押的车辆外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门及实地走访，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：严江涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1047号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈小城，男，1988年7月19日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人陈小城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日0时许，被告人陈小城驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市集美区月台路出发，行驶至集美区交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人陈小城血液中酒精浓度为141.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈小城在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人陈小城具有坦白情节，建议判处被告人陈小城拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈小城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小城具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5226号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：**，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：李建成，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：邹加贵，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告**、李建成、邹加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告**、李建成、邹加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令**归还贷款本金10万元以及自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为1496.78元，本息合计101496.78元）；2.判令李建成、邹加贵对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月4日，**与莆田农商银行城厢支行签订《最高额保证借款合同》，邹加贵、李建成提供连带责任保证。莆田农商银行城厢支行依约发放借款10万元，但因**等人未依约归还款项，故提起诉讼。 **、李建成、邹加贵未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份；2、**、李建成、邹加贵身份证复印件各一份；3、最高额保证借款合同、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据各一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份。因**、李建成、邹加贵未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，**向莆田农商银行城厢支行申请借款10万元，用于购建材。2018年5月4日，**（借款人）、李建成（保证人）、邹加贵（保证人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2018年5月4日起至2019年5月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮169%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；保证人愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。2018年5月4日，莆田农商银行城厢支行向**发放贷款10万元，《借款借据》载明借款利率为9.75125‰，按月结息，利随本清，还款日期为2019年5月3日。现**未按照合同约定偿还借款，截至2019年11月21日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金10万元及利息、罚息、复利合计5058.03元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与**之间存在借款合同关系。**未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张**偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。李建成、邹加贵系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金10万元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利为5058.03元，及自2019年11月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、李建成、邹加贵对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.9元，减半收取计1164.95元，由**、李建成、邹加贵负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6906号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：马骑兵，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告马骑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告马骑兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金33858.8元、利息（含罚息）4785.62元、复利406.62元，合计39051.04元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170519001778）号。2015年5月22日，原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，从2017年5月22日至2020年5月22日止，采用等额还款方式，月供金额为2543.33元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告马骑兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告马骑兵未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告马骑兵按约还款至2019年2月22日，后再无还款。截至2019年11月4日，被告马骑兵尚欠贷款本金33858.8元、利息3249.62元。 另查明，本院按案涉《送达地址确认书》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年12月2日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告马骑兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告马骑兵主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告马骑兵送达本案副本材料之日即2019年12月2日视为提前收贷通知到达被告马骑兵之日，故自2019年11月4日起至2019年12月2日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息1338.56元，复利277.6元，原告主张超过部分本院不予支持。被告马骑兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马骑兵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金33858.8元； 二、被告马骑兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3249.62元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月2日止）； 三、被告马骑兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1338.56元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月2日止；自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告马骑兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利277.6元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担3元，被告马骑兵负担385元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马骑兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王胜男
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6858号 原告：邹占阳，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县特区滑石乡雷打山村十组，现住丹阳市。 被告：龚晓，男，1975年12月29日生，汉族，住江阴市。 原告邹占阳与被告龚晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹占阳、被告龚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹占阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，支付自2017年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款50000元，约定2017年12月底还清本息。借款到期后，被告未能还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告龚晓辩称，其原是丹阳市喜福莱家具城法人，原告曾在家具城工作，本案的50000元款项不是借款，是原、被告投资“4980”资金平台的款项（平台投资50000元，回报1200000元）。原告曾和被告一块参加“4980”资金平台的会议，知道该50000元款项是平台投资款，现在平台投资的款项无法收回，如果平台投资的款项收回，其会偿付原告。本案50000元借条是被告打的借条草稿，借条上没有被告的身份信息，也没有被告手印，不符合常理。 经审理查明：被告曾开办家具店，原告曾在被告家具店工作。现原告处有被告于2017年6月12日出具的借条一份，借条载明“今我借邹占阳的人民币大写伍万元整，到十二月底还清本金加利息共壹拾万元整数”。此后，原告多次向被告催要，被告未能给付款项。2019年3月份，原告因向被告催要款项曾报警，并有警察出警后的手机录音一份，录音中被告陈述向原告借款50000元，同时陈述该款是一块投资平台款项，平台赚钱会分给原告，否则普通借款利息不会如此高。 另查明，被告向本院提交视频一份和多张照片打印件及微信聊天记录。视频内容及照片显示原告曾和被告参加相关宣讲会议，微信聊天记录显示被告参与投资平台款项催要事宜。 以上事实，由原告提供的借条、录音文件、被告提供的视频文件、照片、聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交被告于2017年6月12日出具的借条，被告辩称该借条系草稿，但未能提供证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采信，故确认案涉借条由被告于2017年6月12日向原告出具。本案的争议为案涉50000元借款的性质，原告主张其为被告借款，被告辩称其为原、被告投资平台款项。对此，本院认为，案涉50000元款项系原、被告投资平台款项，理由如下：1、案涉借条由被告于2017年6月12日出具，款项为50000元，却约定12月底还清本金及利息共100000元，利率过高，不符合一般借款的常理，但结合被告辩称该款项是原、被告投资平台的款项，而投资平台的回报超高，则借条内容符合情理；2、被告向本院提交的视频和照片显示，原、被告曾一块参加相关会议，视频中也有平台投资的相关宣讲，结合上述过高回报的借条内容，可以相互印证；3、2019年3月份，原告向被告催要款项时曾报警并有警察出警后手机录音一份，录音中被告虽陈述向原告借款50000元，但被告同时也对此作出解释，即该款是一块投资平台款项，平台赚钱会分给原告，否则普通借款利息不会如此高，该解释合理，亦可以和借条相互印证。综上，原、被告之间不存在借贷的合意，本案50000元款项不属于借款，原告要求被告偿还该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邹占阳的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月七日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4981号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 负责人：朱亚炳。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：陈小妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告陈小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2019年12月25日向本院提出撤回对被告陈小妹的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行以其与陈小妹就黄国勇（已故）的信用卡债务正在自行协商为由申请撤回对陈小妹的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9447号 原告：何思碧，女，汉族，1963年9月9日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：唐成贵，男，汉族，1971年2月1日出生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：何美玉，该公司法务专员。 原告何思碧诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何思碧的委托代理人唐成贵、被告宏益房开的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判令被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2013年10月24日起暂计至2019年5月24日为5201.88元，直至其实际归还三通费之日止）元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目J区6-3-44-3号商品房一套。原告签订合同后支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，原告才得知早在2009年已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条等规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。被告向原告收取三通费的行为违反了相应的法律法规，同时侵犯了原告的合法权益，现依据相关的法律法规诉至法院，望判决如前诉请。 被告宏益房开辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以全部驳回。理由如下：一、商品房买卖合同第7条约定了购房款等，原告未支付除购房款以外的费用，也未支付三通费，故诉请无事实依据。二、即使三通费已经包含在总购房款内，因被告未向原告另行单独收取，原告也无权要求返还。三、原告购房时间为2013年，至今已达6年之久，已经过了诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第6栋3单元44层3号房屋，建筑面积49.54平方米，套内建筑面积39.25平方米。合同第七条约定：出卖人与买受人约定按下述第2种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：……2、按照套（单元）计算，该商品房总价款为201051元。……前述约定的商品房价格已包括水、电、建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第八条约定：买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计61051元，余款140000元以银行按揭支付……。合同附件五关于本项目相关配套设施、设备的具体约定：……2、其他约定：煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。合同签订后，被告办理了涉案房屋的预售备案登记表（预售合同登记号：Y13085）。原告于2013年10月24日支付首付款61051元、2014年8月10日通过银行按揭方式支付购房款140000元，共计支付购房款201051元给被告。被告向原告交付房屋后，原告于2019年5月14日向本院提交民事起诉状，以被告收取的房价款中有3882元的水电、煤气、有线电视开户费（三通费）系额外收取，理应退还原告为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、预售合同备案登记表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现原告提交《商品房买卖合同》、合同审批单、费用公示信息表主张被告收取了三通费3882元，要求被告退还并支付资金占用费。对此，被告辩称原告未支付除购房款以外的费用，也未支付三通费，故诉请无事实依据。同时，即使三通费已经包含在总购房款内，因被告未向原告另行单独收取，原告也无权要求返还。且原告购房时间为2013年，至今已达6年之久，已经过了诉讼时效，故应予驳回原告诉请。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包含下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……（十）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。该条款明确的是商品房总价中已经包含水、电、煤气以及有线电视的建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，而不是房开商不能收取三通费。原、被告双方签订的商品房买卖合同第七条约定：“涉案房屋按照套（单元）计算，总价款为201051元，并明确约定该购房款总价已包含水、电、建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。被告依据该约定实际收取原告的购房款亦为201051元。对于原告提交的合同审批单及费用公示信息表因系复印件，真实性被告不予认可，而原告未提交被告收取除合同约定款项外其他费用的证据。同时，原告按合同约定于2014年8月10日缴纳最后一期购房款至提起诉讼已近5年，未在诉讼时效期间向人民法院请求保护权利，且提起诉讼后未能提交有关诉讼时效中止、中断或延长的证据。综上，被告的辩解意见有理，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何思碧的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何思碧自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4540号原告：陆兴，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城南环城路西段。法定代表人:程瑜。被告：徐杨，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告陆兴与被告临沂万达兴物流有限公司、徐杨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告临沂万达兴物流有限公司起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告陆兴的委托诉讼代理人陈卫东、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。被告徐杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月22日14时25分许，徐杨驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于255省道启东市海复镇香樟酒店前地段倒车，碰撞启东市海复镇香樟酒店前石狮子，致石狮子损坏。本起事故经交警部门认定，由被告徐杨承担全部责任，原告陆兴无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告徐杨驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告徐杨向原告垫付了20000元。三、鉴定情况：经启东市人民法院委托，2019年9月29日，江苏娄江保险公估有限公司出具公估报告意见为：署名公估人认为：案涉青石石狮无法修复，确定为全损，因购买实际价格26万元一对左右，损坏后另外一只使用价值不高，受损石狮的底座同时无法使用，经综合核定，受损的青石石狮价格：受损石狮75000元+底座（贴补）5000元+石狮损坏一只，造成另外一只贬值（贴补）4000元。本次案涉的青石石狮受损后核损金额确定为84000元。原告为此花去鉴定费7900元。原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失84000元和鉴定费，诉讼费。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法有权主张赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告人保临沂公司辩称石狮子损失缺乏依据同时部分损失根据保险合同的规定，不属于保险公司赔偿范围。首先，案涉鉴定并非单方鉴定，系法院通过司法鉴定程序选定的鉴定机构作出鉴定结论，该鉴定结论合法有效，被告辩称损失缺乏依据但未提供相应证据证实，本院不予采信。其次，根据鉴定报告所载内容来看，该鉴定报告虽有对原告损失具体分项评述，但鉴定的目的是对原告财产损失的鉴定，该鉴定报告明确原告的损失为84000元。再次，按照民间风俗，石狮子等物件多以一对形态同时出现，案涉一对石狮子本就是一个整体，不能仅从物理形态而人为割裂进行考量，事故造成的损害应从整体角度综合衡量，同时，案涉石狮子形成于明代，具有一定的历史文化价值，现一只石狮子因事故损坏，且该损坏是无法修复，故必将造成整体价值的损失。综上被告保险公司的抗辩依据不足，本院不予采信。本案中，原告石狮子因交通事故造成的损失经司法鉴定为84000元，根据法律规定，原告的损失，首先由被告人保临沂公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人保临沂公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。故被告人保临沂公司应当赔偿原告损失84000元。被告徐杨在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告徐杨垫付的20000元，由被告人保临沂公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告徐杨。被告人保临沂公司称已在交强险内向被告临沂万达兴物流有限公司支付了交强险2000元，但未提供证据，本案不予理涉。鉴定费计入诉讼费处理。被告徐杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆兴因交通事故造成的损失共计64000元（已扣除垫付款）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告徐杨20000元。三、驳回原告陆兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，鉴定费7900元，共计8719元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费819元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄钰霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36547号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：钱丰民，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告钱丰民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟、被告钱丰民之委托诉讼代理人傅崇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱丰民偿还原告平安银行贷款本金、利息，其中截至2019年11月1日的本金86098.24元、利息（包括罚息）26654.26元、复利4315.68元；2.判令被告钱丰民支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；3.判令被告钱丰民承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：原告平安银行与被告钱丰民签订了《个人信用贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告钱丰民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告钱丰民辩称：借款情况属实，确实是被告签订的借款协议，但是原告主张的利息过高，借款人个人属于弱势方，约定的利率是月利率1.53%，违反了公平原则，故不能依据《个人信用贷款合同》的约定计算利息。原告平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.还款记录。被告钱丰民未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告平安银行作为乙方与被告钱丰民作为甲方签署《个人信用贷款合同》，约定以下合同要素：1.贷款金额为178000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月,利率为月利率1.53%，还款方式为气球贷；2.气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式；3.甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权采取以下措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月21日，原告平安银行将贷款发放账户为被告钱丰民指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月1日，原告平安银行出具的还款清单显示，被告钱丰民尚拖欠原告平安银行欠款本金86098.24元、利息（含罚息）26654.26元、复利4315.68元。截至本案开庭之日止，被告钱丰民未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告钱丰民签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告钱丰民发放贷款，被告钱丰民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告钱丰民主张剩余借款本金86098.24元，利息（含罚息）26654.26元，复利4315.68元。关于原告平安银行主张被告钱丰民承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告钱丰民向本院提出要求调整利息计算方式，因其于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱丰民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86098.24元、截至2019年11月1日的利息（含罚息）26654.26元、复利4315.68元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告钱丰民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.68元，由被告钱丰民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年十二月五日书 记 员  王鹏法官助理  王鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12571号原告：李某，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:杨某2（受李某的特别授权委托），安徽春源律师事务所律师。被告：杨某1，男，1973年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住宜兴市。委托诉讼代理人:蒋某（受杨某1的特别授权委托），河南太平律师事务所律师。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某2，被告杨某1及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿杨某3由原告抚养；3、判令江苏省宜兴市屺亭街道五星小区二期A区14栋303室房产归被告所有，购房时借款252000元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与杨某1于2000年2月认识，2000年农历九月初五举行结婚仪式，婚后于××××年××月生育儿子杨某4、××××年××月生育女儿杨某3，××××年补办了结婚登记手续。由于双方很难沟通，导致双方经常发生争吵、打架，长此以往夫妻感情已破裂，2016年9月1日起夫妻已分居至今，现已无法继续共同生活，故诉至法院，要求支持其诉请。被告杨某1辩称，其认为与原告李某夫妻感情并未破裂，望原告从为孩子考虑的角度，回家生活，故其不同意离婚，假如法院认定夫妻感情已破裂，女儿自己也要求随其生活，至于原告所述购房时借款252000元并不存在，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某1于2000年2月经人介绍相识恋爱，同年农历九月初五举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某4、××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻间感情较好，后虽在共同生活中因性格因素为生活琐事时有争执，但并无根本性矛盾，双方自2011年至宜兴市今，经双方共同努力甚至还在宜兴市购买了屺亭街道五星花园122-1号14幢303室的拆迁房屋1套。2016年9月1日双方因故再起争执后李某即离开宜兴至他地打工。审理中，李某虽称离开宜兴至他地打工后再未回家，杨某1则称李某虽离开宜兴至他地打工，但仍常回家，对此双方均未提供能证实是否实际分居的相关证据。2019年9月17日李某即向安徽省临泉县人民法院起诉离婚，后该法院以杨某1在提交答辩状期间提出管辖权异议为由裁定移送本院。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、(2019)皖1221民初8652号民事裁定书、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李某与杨某1虽是经他人介绍相识，但仍系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。李某与杨某1自按民间风俗举行结婚仪式后即在一起生活，嗣后又补办了结婚登记手续，双方虽在共同生活期间由于性格不合为日常生活琐事时有争执，且李某为此离家至他地打工，但无证据证实原被告夫妻间存在根本性矛盾，现双方尚有女儿未成年，尚需父母正确疏导和培养。因此只要夫妻双方互谅互让、加强沟通，多从有利于子女健康成长的角度出发考虑问题，夫妻和好并非没有可能。综上，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，双方间夫妻感情尚未完全破裂，故对李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某1离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一九年十二月十六日书记员  陈唯瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6367号之一原告：曾小英，女，汉族，1963年8月10日出生（公），住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告曾小英诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾小英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小英自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小英撤诉。案件受理费3409.84元（原告曾小英已预缴1704.92元），减半收取，由原告曾小英负担1704.92元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再154号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路1889号。法定代表人：廖士贤，董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽徽悦投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼5楼。法定代表人：江国，总经理。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。申诉人合肥现代物流园区投资发展有限公司（以下简称现代公司）因与被申诉人安徽徽悦投资管理有限公司(以下简称徽悦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4837号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2018）34000000272号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）皖民抗96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员汪永印、王蕾出庭履行职务。申诉人现代公司的委托诉讼代理人汪万海、朱楠，被申诉人徽悦公司的委托诉讼代理人李应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，现代公司与徽悦公司关于违约金的约定系双方真实意思表示，合法有效；徽悦公司未能依约履行包销协议，存在违约行为；判决以现代公司未能证明损失的存在为由，不予支持其主张的违约金诉求，适用法律确有错误。现代公司称，本案中徽悦公司严重违约，但原审对该民事责任未进行确定，违背当事人之间约定及法律规定。原审将违约金与证明损失等同对待，从而驳回现代公司诉请，明显违背立法原意。现代公司依据双方合同约定，有权扣收徽悦公司的1000万元履行保证金。徽悦公司辩称，双方签订《补充协议》改变了《销售合同》的包销合同性质。徽悦公司未支付《补充协议》约定的第二期购房款，是因为付款条件不成就，不构成违约。现代公司提供的其遭受损失的证据是虚假。本院再审认为，本案应该按照履约保证金的法律性质以及履约保证金的有关裁判标准进行审理。针对现代公司提出的诉讼请求，通过查明徽悦公司的履约情况，违约程度及违约造成的损失进行综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4837号民事判决和安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04224号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。审判长  沈建红审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年十二月二十七日法官助理丁铎书记员曹海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3257号 罪犯谭少意，男，1989年12月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2009年5月27日作出（2009）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人谭少意犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年5月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；被告人谭少意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11878.17元；继续追缴尚未追缴的赃款赃物。同案被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）来刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年10月28日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭少意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭少意予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭少意的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭少意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭少意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭少意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮