wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1206号申请执行人：田荣生，男，汉族，1972年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。田荣生与杨海买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人货款50752元、案件受理费534元、负担申请执行费669元，共计51286元。因杨海未按上述生效法律文书履行义务，田荣生向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3808.1元，本院已扣划3808.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨海有位于四川省宜宾市南溪区的房屋（产权证号：宜市房权证南溪区字第20060****号），经核实，该房在由纳溪区人民法院执行的（2019）川0502执恢82号案件中已拍卖并将款项交付给申请人江阳农商银行纳溪支行。3.查明被执行人有路虎汽车（车牌号：川ER6***）、宝马汽车（车牌号：川EB4***）、东风日产汽车（车牌号：川EY3***），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1206号案件终结本次执行程序。被执行人杨海负有继续向申请执行人田荣生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十二日书记员  韩安靖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1505号 申请执行人：黄银英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈仕源，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：翁丽芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人黄银英、陈仕源与被执行人翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3348号民事判决书及（2018）闽0526民初3350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人黄银英10000元及利息、偿还申请执行人陈仕源20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结并划拨了被执行人翁丽芳的银行账户，金额为1525.27元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林精腾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4918号原告：关权伟，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市,现住广东省开平市，被告：梁树金，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告关权伟与被告梁树金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告关权伟到庭参加诉讼，被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款5000元给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意经营出现资金周转困难，被告于2018年7月23日向原告借款5000元。经原告多次催促，被告没有还款。被告梁树金在答辩期内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，原告提交的证据已在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月23日，被告梁树金向原告关权伟出具《借据》一份，其主要内容如下：梁树金于2018年7月23日借款5000元，作为生意上的周转。落款处有借款人梁树金签名及捺指模，时间为2018年7月23日。借据同时注明：梁树金已收到现金5000元。原、被告对借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还此借款给原告。2019年10月28日，原告关权伟向本院起诉，请求：1、判令被告立即返还借款5000元给原告。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。涉案的《借据》同时注明：梁树金已收到现金5000元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借据》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款5000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：被告梁树金于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款5000元给原告关权伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告关权伟已预交25元），由被告梁树金负担。原告关权伟多预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告梁树金应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇一九年十二月十七日书记员  张玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2211号申请执行人:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：唐益，董事长。委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201811072517。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201411329513。被执行人：宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限公司，统一社会信用代码511522000001068（1-1），住所地四川省宜宾市南溪区茶花社。法定代表人：董泽云。被执行人：董泽云，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李福莲，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限公司、董泽云、李福莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行代偿款469140.81元、担保费8700元、案件受理费4456元、律师费4778元。本院已于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月三日书记员 王根琼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异151号 异议人（被执行人）：胡友明，男，1953年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：梁桂荣，女，1951年8月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡红英，女，1976年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 异议人（利害关系人）：胡立，男，1981年7月18日出生，汉族，南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡兴，女，1964年9月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡友华，女，1949年1月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡婧，女，1990年11月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡友成，男，1952年4月7日出生，汉族，南充市高坪区。 异议人（利害关系人）：胡波，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：汪开学，男，1958年10月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李诲明，女，1963年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在本院执行汪开学、李诲明与胡友明民间借贷纠纷一案中，异议人胡友明、梁桂荣、胡红英、胡立、胡燕、胡兴、胡友华、胡婧、胡友成、胡波对执行胡友明、梁桂荣位于南充市地块上修建的另一套房屋所占用土地面积50.60平方米使用权及该50.60平方米上房屋的所在权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人胡友明、梁桂荣、胡红英、胡立、胡燕、胡兴、胡有华、胡婧、胡友成、胡波称，请求撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执440号之一执行裁定书第二项“查封胡友明、梁桂荣位于南充市地块上修建的另一套房屋所占用土地面积50.60平方米使用权及该50.60平方米上房屋的所在权”。事实与理由：（2014）顺庆民初字第3700号民事判决书第六页法院审查查明中已经阐述“……该处房屋面积经南充市中级人民法院曾向南充市国土资源局高坪分局咨询，得到的答复：超出50.60平方米是违法建筑，应当拆除……”，法院查封无事实及法律依据。即使该财产有土地使用权和房屋使用权，也是异议人所共有，法院不应当查封。 本院查明，2009年8月13日，本院作出（2009）顺庆民初字第1718号民事判决书，判决：被告胡友明所借原告汪开学8万元、李诲明8.6万元本金及利息，限在本判决生效后五日内清偿（利息自2009年7月14日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。2009年10月12日，汪开学、李诲明向本院申请强制执行。申请内容有：一、立即执行胡友明本案债务16.6万元、案件受理费3620元、财产保全费1350元，合计170970元。二、按照（2009）顺庆民初字第1718号民事判决书计算利息及加倍计算迟延履行期间的债务利息。三、由胡友明承担本案执行等费用。2011年3月23日，本院作出（2011）顺庆民初字第376号民事判决书，判决：被告梁桂荣对2009）顺庆民初字第1718号民事判决书确认被告胡友明应偿还原告汪开学、李诲明16.6万元及利息承担共同清偿责任。梁桂荣对该判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2011年9月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字1366号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月14日，本院作出（2019）川1302执恢440号之二执行裁定书，认为本院已依法对位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞地块上胡友明、梁桂荣享有份额中的61.36平方米使用权及该61.36平方米土地上房屋所有权进行了评估、拍卖，清偿了部分债务。裁定“一、查封被执行人胡友明、梁桂荣在位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞地块享有拍卖后剩余的7.90平方米土地的使用权及该7.90平方米土地上房屋的所有权，查封期限为三年；二、查封被执行人胡友明、梁桂荣在位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞地块上修建的另一套房屋所占土地面积50.60平方米使用权及该50.60平方米的土地上房屋的所有权，查封期限为三年”。 同时查明，原告汪开学、李诲明诉胡友明、梁桂荣、胡红英、胡立、胡燕、胡兴、胡友华、胡友才、胡友成代位析产纠纷一案，本院（2014）顺庆民初字第3700号民事判决书认定以下事实：2006年8月3日，南充市高坪区人民政府给胡友明颁发了国有土地使用证，确定地号为Ｃ-18-47地块使用权归被告所有，其使用权面积为161.58㎡，对其余50.60㎡土地没有颁证确认。2006年12月12日，南充市高坪区人民政府以高府函﹝2006﹞93文件做了批复，将该宗土地划拨给被告胡友明使用，在青松乡国有土地使用权划拨情况统计表中载明胡友明拥有的土地使用面积为161.58㎡。对于超出的50.60㎡，南充市中级人民法院曾向南充市国土资源局高坪分局咨询，得到的答复是：超出的50.60㎡是违法建筑，应当拆除，针对土地遗留问题，可采取协议出让，先要进行评估，并交纳土地出让金，才能取得使用权。但目前胡友明并未完善相关手续。确权颁证时登记在胡友明个人名下，但该宗土地的使用权应当为胡友明、梁桂荣、胡红英、胡立、杨国玉五人，土地上的建筑物各被告均未提供证据证明是自己单独投资所建，也未提供证据证明土地上的建筑物是由被告胡友明单独投资兴建，对土地上的建筑物，应当认定为五人按份共有。法院判决：被告胡友明、梁桂荣享有位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞土地中的69.26平方米的使用权以及该69.26平方米土地上房屋的所有权。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，本院作出（2014）顺庆民初字第3700号民事判决书判决“被告胡友明、梁桂荣享有位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞土地中的69.26平方米的使用权以及该69.26平方米土地上房屋的所有权”。认定“超出的50.60㎡是违法建筑，应当拆除”，“对土地上的建筑物，应当认定为五人按份共有。”案涉房屋并未确认为胡友明、梁桂荣所有，异议人的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执恢440号之二执行裁定书对位于南充市高坪区﹝地号为Ｃ-18-47、土地证号（2006）41484号﹞地块上修建的另一套房屋所占土地面积50.60平方米使用权及该50.60平方米的土地上房屋的所有权查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王粟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1628号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：熊淑萍，女，汉族，1972年4月22日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年8月28日作出的(2017)赣0112民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊淑萍未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1628号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7875号 彭剑、王晓玲： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3512号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行，住所地：安岳县千佛乡龙佛街东段20号，统一社会信用代码：91512021206694255D。 负责人：何如，支行行长。 被告：陈海英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行负责人何如到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息、逾期利息。事实和理由：被告陈海英因建房需要于2015年9月28日向原告借款30000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定：借款月利率7.6563‰，借款期限2年；被告逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告陈海英未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、公告费票据、准予变更登记通知书。本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年9月28日以建房需要资金为由向原告申请借款30000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人陈海英，借款金额30000元，借款用途建房，借款期限自2015年9月28日至2017年9月27日；借款执行利率7.656250‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于借款合同签订的当日向被告发放贷款30000元。借款后，被告将利息支付至2016年3月21日，此后再未向原告支付利息。借款到期后，经原告催收无果，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社千佛分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行。 本院认为，原告与被告之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告逾期未归还借款本息的行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，承担及时偿付原告借款及利息、逾期利息的责任。被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈海英于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行借款30000元及利息和逾期利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈海英负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 爽
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初705号 原告：张东亮，男，1983年7月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：王普济，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省广元市人，农民，现住四川省广元市。 原告张东亮与被告王普济车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张东亮及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王普济经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁吊车欠款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告因承包平顺县龙溪镇佛堂岭光伏发电工程租赁我的吊车，后经双方结算被告应付原告费用19000元，经催要2019年9月11日被告仅支付4000元费用，仍欠原告15000元，被告于当日给原告出具了书面欠据一份。后经催要被告以项目部未付清工程款为由至今未付分文，给原告生意资金周转造成了很大的困难。 经审理，本院认定事实如下。2019年5月份左右被告王普济因施工需要租赁原告张东亮吊车13天，双方约定每天租金1500，原告按期向被告提供了吊车。被告在租赁期限到期后并未按期支付原告租赁费，后经原告多次催要仅支付原告车辆租赁费4000元，并向原告出具了一支15000元的欠条，但之后仍未支付。原告无奈诉至本院，在本院审理期间，被告又支付了原告剩余租赁费10000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余车辆租赁费5000元。 本院认为，原告向被告提供车辆设备被告向原告支付租赁费用的行为，符合车辆租赁合同法律关系的规定。合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告在向被告提供车辆后，被告应依约支付租赁费用。本案被告已支付了原告部分租赁费，对于剩余租赁费用，应当承担继续履行的法律义务。综上，对于原告要求被告支付车辆租赁费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告王普济于本判决生效之日起十日内支付原告张东亮车辆租赁费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王普济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 马慧文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初24号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆。代理权限为特别授权代理。被告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2017号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕季成，男，汉族，1990年7月7日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务农，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人吕季成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吕季成提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日23时许,被告人吕季成酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京经济技术开发区经海八路与科创九街路口时，被民警查获。经检验，被告人吕季成血液中酒精含量为117.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吕季成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吕季成具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕季成拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吕季成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕季成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕季成表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人吕季成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕季成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十二月十日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17183号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李庆荣，男，1978年4月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李庆荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款117927.96元（其中本金97006.29元、利息7608.27元、违约金6880.06元、手续费6433.34元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年7月4日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款117927.96元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2014年7月4日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金97006.29元、利息7608.27元、违约金6880.06元、手续费6433.34元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李庆荣向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金97006.29元、利息7608.27元、违约金6880.06元、手续费6433.34元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李庆荣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、公告费560元，由被告李庆荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1856号原告：河北巨天建筑装饰有限公司，住所地雄县文善路中段路东敬老院北侧。法定代表人：郭文利，该公司执行董事。被告：保定建亨房地产开发有限公司，住所地保定市西下关街8号建基公寓711号。法定代表人：刘长利，该公司执行董事。原告河北巨天建筑装饰有限公司（以下简称巨天公司）与被告保定建亨房地产开发有限公司（以下简称建亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨天公司法定代表人于建国及其委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼、被告建亨公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临建房屋及工人工资款450000元、退还原告保证金500000元，以上合计950000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订了满城建亨河畔施工合同一份，合同约定被告将建亨河畔老年公寓工程发包给原告，并对工程项目、范围、工期、质量标准、价格、结算方式及工程款的拨付方式进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定的时间入场建设了临建房屋。但被告迟迟未通知原告开工。在原告的催促下，被告于2016年8月3日向原告承诺将前期临建房屋款及工人工资450000元、保证金500000元于2016年8月30日付清，双方合作协议作废，此款到期未付，以后造成的费用由被告承担。但被告未能履行承诺，要求判如所请。被告建亨公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月10日签订了满城建亨河畔施工合同一份，合同约定被告将建亨河畔老年公寓工程发包给原告，开工日期为2015年10月26日（具体以被告开工通知书为准，竣工日期相应顺延），原告向被告缴纳履约保证金500000元，因被告放手续不完善造成乙方停工，由被告承担经济损失及违约责任，并对工程项目、范围、工期、质量标准、价格、结算方式及工程款的拨付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告缴纳履约保证金50000元，于2015年10月28日缴纳履约保证金150000元，于2015年11月14日缴纳履约保证金300000元。原告让张福明组织农民工进场，并建设了临建房屋。2016年7月31日双方就临建房屋费用及农民工工资等列出清单，总额为450000元。2016年8月3日，被告法定代表人刘长利给原告出具承诺书一份，载明：“承诺，今有保定建亨房地产开发有限公司承诺，巨天装饰有限公司前期临建房屋及民工工资以清单为准。450000元，保证金500000元，合计玖拾伍万元，定于2016年8月30日付给巨天公司，此保证金付清时，此合作协议作废。承诺人刘长利，此款到期未付，以后造成的费用由我公司承担。2016年8月3日。”后被告未能付款。张福明向原告缴纳了履约金560000元。后被告未通知开工。张福明于2017年10月10日起诉原告，要求原告退还履约金560000元并支付劳务费390000元及利息，满城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0607民初1682号判决，判决原告退还张福明履约金560000元及利息、给付劳务费200000元及利息、违约金5000元，原告不服，提起上诉，2018年6月21日，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年12月13日，满城区人民法院作出（2018）冀0607执423号结案通知书，证实该判决已执行完毕。2018年11月1日张福明又起诉原告要求原告给付搭建临建房屋的费用190000元及利息，2018年11月27日，满城区人民法院作出（2018）冀0607民初2055号民事调解书，调解原告于2018年12月15日前给付张福明垫付的机械费、材料费、办公用品费等共计190000元及利息。2018年12月13日，张福明给原告出具190000元及诉讼费用2050元收条一张。诉讼中，原告表示，被告出具承诺书的行为表明双方的施工合同已解除。后被告未付承诺的款项，原告诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺前期临建房屋及民工工资以清单为准。450000元，保证金500000元，合计玖拾伍万元，定于2016年8月30日付给巨天公司，原告认可该承诺，该承诺不违背法律规定，且上述费用也是原告的实际损失，故该承诺有效。被告未按照该承诺履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付原告临建房屋及工人工资款450000元、退还原告保证金500000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定建亨房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告河北巨天建筑装饰有限公司临建房屋及工人工资款450000元、退还原告保证金500000元并支付违约金（违约金中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告被告保定建亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十二月四日书记员  范远征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：曾宪东，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾宪东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3959号 原告：熊世军，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈明年，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：巫自芳，女，1968年12月15日生，汉族，住址同上。 原告熊世军与被告陈明年、巫自芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世军、被告陈明年到庭参加诉讼，被告巫自芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币60000元及利息（按月息1.5分计算至还清之日，截止2019年10月26日为9000元），合计69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因临时需要偿还经营养鸭场所欠他人债务，于2018年12月26日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，原告当日从夫妻二人活期存折提取6万元现金交给被告，但被告一直未偿还借款。为此起诉。 陈明年辩称：借款属实，现在因为经济困难，没有能力偿还。 巫自芳未作答辩。 经审理查明：陈明年与巫自芳系夫妻关系，陈明年因需要偿还家庭经营养鸭场的债务，向原告借款60000元，为此于2018年12月26日出具借条一份，载明借款金额60000元，月息1.5分，未约定还款期限。熊世军多次催要借款本息未果后提起本案诉讼。 上述事实，有熊世军提供的借条、两被告结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。陈明年从熊世军处借款，有借条为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷双方未约定还款期限，熊世军催告后，陈明年未能及时归还60000元借款引起本案纠纷，应承担清偿借款的民事责任。另陈明年与巫自芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈明年向熊世军借款用于偿还夫妻共同经营的养鸭场的债务，应按夫妻共同债务处理，故熊世军要求陈明年、巫自芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明年、巫自芳于本判决生效之日起三日内偿还原告熊世军借款60000元及利息（利息自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元，由被告陈明年、巫自芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十二月四日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2801号申请执行人：刘某某，男，汉族，1963年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道后坝社区中水组，身份证号码：XXXX。被执行人：肖某某，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道后坝社区大营组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初1587号民事判决书，于2019年7月24日受理刘某某申请执行肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款82950元；2、承担诉讼费511元；3、承担本案申请费1144元；。本院于2019年7月25日向被执行人肖某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了20000元法律文书款，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2801号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十九日书记员 黄       家       麒
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2082号关于申请执行人邢悦宁与被执行人长春市百韵时经贸有限公司劳动争议执行一案，邢悦宁向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初1884号民事判决书判决被告长春市百韵时经贸有限公司给付原告邢悦宁合计15936元及利息。由于被执行人长春市百韵时经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢悦宁于2019年11月13日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初1884号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初1884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月二十四日书记员  郑同莹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初623号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨亚君，男，1982年11月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南安市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留。2019年10月18日经厦门市翔安区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人杨亚君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟、张腾丹出庭支持公诉。被告人杨亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日至9月24日期间，被告人杨亚君在其位于厦门市海沧区的暂住处内，先后容留杨某、晏某吸食冰毒，具体事实如下： 1.2019年9月13日20时许，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某吸食冰毒； 2.2019年9月14日早上，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某吸食冰毒； 3.2019年9月14日晚上，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某、晏某吸食冰毒； 4.2019年9月15日中午，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某吸食冰毒； 5.2019年9月17日20时许，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某吸食冰毒； 6.2019年9月22日下午，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某、晏某吸食冰毒； 7.2019年9月24日12时许，被告人杨亚君在其暂住处容留杨某吸食冰毒。 2019年9月25日，南安市公安局水头派出所民警在被告人杨亚君位于厦门市海沧区的暂住处将其抓获，并缴获吸管、锡纸、塑料水瓶等吸毒工具以及白色晶体一包。经称重并检验，上述白色晶体净重3.06克，检出甲基苯丙胺成分。2019年9月28日，南安市公安局水头派出所将该案移交厦门市公安局莲河派出所办理。到案后，被告人杨亚君如实供述上述犯罪事实。现吸毒工具吸管等物品已随案移送。 上述事实，被告人杨亚君在开庭审理过程中亦无异议，且有冰毒、吸管、锡纸、塑料水瓶等物证，证人杨某、晏某证言，被告人杨亚君供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户口证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚君二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨亚君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具吸管5根、锡纸1卷、塑料水瓶2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3492号 原告：贾贤银，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告贾贤银与被告张克发民间借贷纠纷一案中，原告贾贤银于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张克发的起诉。 本院认为，原告贾贤银的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾贤银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾贤银负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  何维富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱晓伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11550号原告：程某1（曾用名李冠瑾），女，2006年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：程某2，女，1980年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李某，男，1977年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付抚养费1600元至原告年满18岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告母亲程某2与被告原系夫妻关系。经铜山区人民法院调解，双方于2013年3月11日离婚。民事调解书约定，原告程某1由母亲程某2抚养，被告每月支付原告生活费600元。随着生活水平的提高，加上原告即将初中毕业，高中后不再享受国家的免费教育，原协议约定的每月600元的抚养费不能满足生活、教育、医疗等费用的需求，故要求被告每月增加给付抚养费1000元，请求判如所请。被告李某辩称，不同意增加抚养费，之前每月600元是经过法院认可过的，被告每个月也都按时给付，打至法院银行账户执行庭，原告法定代理人不能反反复复影响被告个人生活及我周边亲朋好友的生活。被告现在重新组建了家庭，再婚妻子怀孕，房贷人情礼节等花销大，没有能力多支付抚养费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：程某2与被告李某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日育有一女程某1。程某2与李某于2013年3月11日经本院调解离婚，协议约定婚生女由程某2抚养，抚养费每月600元由被告李某负担，于当月1日付清（从2013年3月份开始给付），被告李某每月对婚生女有一次探视权。被告与程某2离婚后，原告程某1一直跟随母亲程某2生活，今年上初中。庭审中被告自认月均收入6000-7000元。以上事实，有原告提供的户口本、民事调解书及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。被告李某与程某2因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，任何一方均需按照约定履行各自义务，不得随意变更。但是，为了维护未成年子女权益，法律又同时规定：关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故抚养费在必要时可以变更，根据诚实信用基本原则，“必要时”应为“重大情势变更时”即具有直接抚养子女一方经济状况发生严重变化且不足以维持子女当地一般生活水平；或者子女生活、教育、医疗等费用确有增加等正当情况，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，考虑原告父母离婚已数年，物价水平上涨，且原告即将不能再享受义务教育，根据被告自认的收入水平，结合被告还即将有其他被抚养人等情况，故本院按照6000元的20%酌定被告每月支付原告抚养费1200元，直至原告成年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李某自2020年1月始每月20日前支付原告程某1抚养费1200元，直至原告程某1年满18周岁；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督60号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：董占奎，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：张立英，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年1月16日，被申请人董占奎、张立英在我单位所属三道信用社借款20000元，约定到期日2012年9月30日，年利率10.26％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计64818.38元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人董占奎、张立英偿还借款本金20000元，借款利息44818.38元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计64818.38元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董占奎、张立英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息44818.38元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计64818.38元。申请费473.49元由被申请人董占奎、张立英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初3007号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：谢粤长,男,1974年12月25日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告谢粤长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告谢粤长的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3888号原告邓某某，男，1980年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告邓某某2，女，1974年9月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告朱某某，女，1958年8月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告邓某某4，男，1964年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱某某2，女，1965年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。原告邓某某、邓某某2、朱某某与被告邓某某4、朱某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，代理书记员陈超担任记录，原告邓某某、邓某某2、朱某某，被告邓某某4、朱某某2及其委托代理人朱岱志，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某、邓某某2、朱某某请求判令：1、被告邓某某4赔偿原告邓某某等人的损失4210.25元，2、被告朱某某2赔偿原告邓某某等人的损失38915元，3、被告邓某某4、朱某某2相互承担连带责任，承担本案诉讼费。被告邓某某4、朱某某2辩称：原告方颠倒黑白，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告邓某某与被告邓某某4是同村同组的村民，两家相隔马路居住，原告邓某某因为建房与被告邓某某4发生过矛盾，此后被告朱某某2在原告邓某某砌石磡过程中阻止原告喊来的挖机施工。原告邓某某将其屋前所砌石磡的部份石头堆放在马路一侧，堆积在被告屋前马路上的对面路边上，2018年5月18日上午，被告朱某某2认为邓某某在马路一侧堆放石头使马路宽度变窄，影响通行安全，要求其将石头搬开，原告邓某某没有理睬，就准备开车出去，被告朱某某2阻止其开车，双方发生争执，原告邓某某2、朱某某见状出来拉扯被告朱朱某某2，双方纠打在一起，被告邓某某4听到外面吵闹随即出来参与纠纷中，因此原告邓某某也参与到该纠纷中，和被告发生肢体冲突，在纠纷发生的过程中，原告邓某某、邓某某2、朱某某均不同程度受了伤，被告邓某某4也受伤，原告邓某某2的手机摔坏，原告邓某某的湘Ｋ×××××的小车的引擎盖、左侧叶板子被划伤，需要补漆。纠纷发生后，双峰县三塘铺派出所对此事进行了调查，经双峰县价格认定中心作出的双价认定（2018）090号价格认定结论书认定该车的损失为600元。原告邓某某、邓某某2受伤后到双峰县人民医院进行了门诊治疗，原告朱某某到双峰县工农医院进行了门诊治疗。事后，被告方对原告的房屋装修进行过阻拦，但时间不长，双方也因此发生过口嘴纠纷。本案争议的焦点：一、原告邓某某、邓某某2、朱某某的损失如何确定；二、本案的责任如何划分。本院认为：一，对原告邓某某的损失作如下认定；（一）对原告邓某某的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院作如下认定：1、原告主张医疗费96元，经审查本院认定原告的医疗费为96元；2、原告主张误工费、挖机损失、交通差旅费等损失共计27500元，根据本案的实际案情，原告邓某某因此事的发生存在一定的损失，但原告提交的证据不足以证明原告的损失有27500元，故本院酌情认定原告的损失为2000元；3、原告主张车辆损失费6415元，根据双峰县价格认定中心作出的双价认定（2018）090号价格认定结论书的鉴定意见，本院认定其损失为600元。对原告邓某某2的损失作如下认定；（一）对原告邓某某2的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院作如下认定：1、原告邓某某2主张医疗费380.5元，经审查本院认定原告邓某某2的医疗费为380.5元；2、原告邓某某2主张手机损失为2000元，根据本案的实际案情，本院酌情认定原告邓某某2的损失为500元。对原告朱某某的损失作如下认定；（一）对原告朱某某的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院作如下认定：1、原告朱某某主张医疗费533.75元，经审查本院认定原告朱某某的医疗费为533.75元；2、原告朱某某主张陪护费、精神损失损失共计为6200元，根据本案的实际案情，原告又未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院认定原告邓某某的经济损失共计为2696元，原告邓某某2的经济损失共计为880.5元，原告朱某某的经济损失共计为533.75元。二、原被告系邻里关系，理应按照有利生产、方便生活团结互助公平合理的原则已正确处理相邻关系本案中，原、被告为一些小事发生争执，甚至动手互殴实属不该。双方均没有理智对待，此事完全可以通过合法途径解决，故双方均要承担责任，综合本案的实际情况，本院认为原被告双方以承担同等责任为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告邓某某的经济损失为2696元，由被告邓某某4、朱某某2赔偿1348元，余款原告邓某某自负；二、原告邓某某2的经济损失为880.5元，由被告邓某某4、朱某某2赔偿440元，余款原告邓某某2自负；三、原告朱某某的经济损失为533.75元，由被告邓某某4、朱某某2赔偿266元，余款原告朱某某自负；上述款项限赔偿义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓某某、邓某某2、朱某某负担25元，由被告邓某某4、朱某某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初873号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪东，男，43岁（1975年12月30日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。曾因盗窃于1998年9月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2003年6月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月19日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被告人王东红，男，45岁（1974年2月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。曾因犯盗窃罪于1992年4月被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年5月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2002年7月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月零十六天，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人汪东、王东红犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人汪东及其辩护人应海辉，被告人王东红及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年4月20日11时许，被告人汪东、王东红同李志中（另案处理）在北京市昌平区中山口路佳莲北环农贸市场内，扒窃张某左侧上衣兜内华为牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1889元。案发当日，被告人汪东、王东红被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人汪东、王东红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人汪东有期徒刑九个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王东红有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人汪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人王东红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。辩护人应海辉认为，被告人汪东自愿认罪认罚，在公安机关传唤和讯问过程中始终予以配合，如实交代本案犯罪事实，认罪态度较好；被告人汪东盗窃的手机已被公安机关起获，没有给被害人造成实际经济损失，建议对其从轻处罚。辩护人张艳认为，对王东红构成盗窃罪没有异议，被告人王东红应当认定为本案从犯，仅起次要、辅助作用；被告人王东红犯罪情节轻微，自愿认罪，对社会危害性较小，盗窃的财物已及时由公安机关追回，被害人没有因此遭受损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日11时许，被告人汪东、王东红同李志中（另案处理）在北京市昌平区中山口路佳莲北环农贸市场内，扒窃张某左侧上衣兜内华为牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1889元。案发当日，被告人汪东、王东红被抓获，涉案手机被公安机关扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人任某、陈某、孙某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发票，订单截图，照片，价格评估结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人汪东、王东红的身份证明材料及被告人汪东、王东红的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汪东、王东红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪东、王东红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪东、王东红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人汪东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已起获，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人关于被告人王东红自愿认罪，赃物已起获，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人关于被告人王东红系从犯的意见，经查，二被告人在扒窃过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人汪东、王东红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王东红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押华为牌nova4e型手机一部，未随案移送，由公安机关发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李新立人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月五日书 记 员  李 尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执565号申请执行人：龚文峰，男，1968年9月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：任泽民，男，1962年4月18日生，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人龚文峰与被执行人任泽民民间借贷纠纷一案中，酉阳土家族苗族自治县人法院作出的(2018)渝0242民初4850号民事调解书，调解确定如下内容：一、被告任泽民于2019年2月18日前一次性付清借款本金31000元，利息7000元，共计38000元，逾期不支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；二、原告龚文峰自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在该法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的额为38000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人3050.36元网络资金，本院已依法冻结划拨后支付申请执行人。另查明：被执行人名下有车牌号为“渝XXXXXX”的观致牌汽车，本院依法查封，但因未实际控制，本院无法处置。此外，本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人任泽民的重庆农村商业银行账户（账号：6215281XXXXXXXX），冻结期限为一年。再查明：被执行人无房屋、无工商登记信息及其它可供执行财产，且被执行人外出务工。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人在本案中的债权仅实现3050.36元，其余债权未能实现，且被执行人尚有470元执行费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24925号原告：沈忠兵，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。原告沈忠兵与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司归还原告借款本金590,000元以及逾期利息118,432元(逾期利率按照原合同约定年化收益计算，自合同到期日起暂算至起诉日，实际应付至清偿之日)，以上共计708,432元。事实与理由：原告沈忠兵和被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司于2017年6月30日签订了一年期的《嘉企基金尚田农业私募投资基金二期基金合同》，约定年化收益率为8%，到期后还本付息共计640,150元。然而合同到期后，被告未还本付息。原告遂涉诉。审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈忠兵的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2827号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：毕启忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：雍军，男，1981年5月25日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1388号民事判决书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 瑶
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1065号原告徐正寅，男，1974年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。本院在审理原告徐正寅不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通管理行政处罚决定、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐正寅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐正寅负担。审判员 张 瑾二〇一九年十二月六日书记员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2475号 原告:代玉雪，女，1992年3月3日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告:李学福，男，1950年7月5日出生，汉族，住临清市。 原告代玉雪与被告李学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆辉和被告李学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费、车损、鉴定费等暂定10000元；二、本案保全费、诉讼费全部由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求实际赔偿的数额变更为13948.5元。事实和理由:2019年6月17日8时0分许，原告代玉雪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至夏津县陈庄村处时，与已发生交通事故、头西尾东被告李学福驾驶的电动四轮车尾部相撞，致原告代玉雪受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队作出夏公交认字【2019】第06176号事故认定书，认定被告李学福承担事故的次要责任。原告受伤后被送往夏津县人民医院治疗。被告驾驶的电动四轮车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请判如所诉。 被告李学福辩称，当时我刚刚发生交通事故，把别人撞了，我带着对方去医院看病。事后听别人说原告撞我的车时交警已经在现场了。当时我的车四闪灯都已打开，其他的事情我不是很清楚，至今我不知道我的车停在哪里，我没有过错，不同意赔偿原告。当时交警已经到场，在处理事故的过程中，原告又把我的车撞了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于道路交通事故认定书，由德州市公安局交通警察支队夏津大队作出，本院对该证据的证明力予以认定。 原告提交了住院病案，可以证明原告发生交通事故后住院治疗3天的事实。 对于原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是在法院委托下进行了鉴定，对该证据本院予以认定，可以证明原告误工期120天，护理期30天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60天。 对于原告提交的营业执照，可以证明原告为个体工商户，经营范围为化妆品、生活用品、服装、零售行业。 对原告提交的刘玉峰的驾驶证、上岗证的真实性，本院予以认定。但是原告提交的证据并不足以证明刘玉峰一直对原告进行护理。 对于原告提交的机动车损失鉴定报告，因为被告不能提交相反的证据，本院对该鉴定报告予以认定，可以证明原告因交通事故造成车辆损失13870元。 原告提交的鉴定费收据可以证明原告进行鉴定花费700元。 夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定费收据可以证明原告进行车损鉴定花费650元。 对原告提交的交通费的票据，不能证明与本案具有关联性。 对于原告提交的保全费的单据可以证明原告花费保全费70元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年6月17日8时0分许，原告代玉雪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至夏津县陈庄村处时，与已发生交通事故、头西尾东被告李学福停放的电动四轮车尾部相撞，致原告代玉雪受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往夏津县人民医院治疗3天。2019年7月1日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，认定被告李学福承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。后原告诉至本院，经德州德广法医司法鉴定所鉴定：原告代玉雪因伤致“胸骨骨折”，误工期120天、护理期30天、住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60天。 另查明，涉案车辆未投保交强险。 审理中原告主张的损失有：住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费20848元、护理费8027元、车辆损失13870元，交通费300元、车损评估费650元、鉴定费700元。以上损失共计46495元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权益应受法律的保护，侵害他人合法权益的，应当予以相应的赔偿。被告李学福与原告代玉雪发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定李学福负事故的次要责任，原告承担事故主要责任。在此次交通事故中被告李学福有过错，应当按照其过错承担相应的赔偿责任。审理中被告李学福称自己没有过错，但并不能提交证据推翻交通事故认定书，因此对于被告李学福的抗辩理由，本院不予支持。对原告的损失确认如下： 住院伙食补助费300元（100元/天×3天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费3750元（120元/天×30天+50元/天×3天）,住院期间两人护理，出院后一人护理。对于其中一人的护理费参照当地护工的标准按照每天120元计算。对于住院期间另一个人的护理费原告要求按照每天50元的标准计算三天，本院予以支持； 误工费18626元（56654元÷365天×120天）,参照山东省2018年分行业城镇非私营单位批发和零售业从业人员年平均工资56654元计算。 鉴定费1350元（700元+650元)； 车辆损失13870元； 对交通费，根据住院的天数和鉴定地点的距离酌情认定200元； 原告的损失共计39896元，根据被告的责任，由被告按照30%的比例进行赔偿，即被告李学福应赔偿原告代玉雪11968.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李学福赔偿原告代玉雪11968.8元； 驳回原告代玉雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告代玉雪负担24元，被告李学福负担50元。保全费70元，由被告李学福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭剑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7209号 原告：周某，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李某1，男，1975年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李忠运（系被告之父），男，1941年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 原告周某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙景利，被告李某1及其委托诉讼代理人李忠运、单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告共同共有的位于徐州市云龙区，原告分得财产价值31万元。事实和理由：原告周某与被告李某1于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。2019年7月，周某因性格不合无法共同生活将李某1起诉至云龙区人民法院，双方经人民法院调解离婚案号（2019）苏0303民初4162号，但夫妻共同财产未进行分割。原告认为，位于徐州市云龙区的房产是婚姻关系存续期间获得，登记在双方名下，是双方共同共有，属于夫妻双方共同财产，应依法进行分割，现原告要求分割位于徐州市云龙区，请求人民法院判如所请。 被告李某1辩称，1、原告陈述都不是真实的，原被告于××××年结婚，房子是被告父亲1997年全款买的。当时房主把房子租给饭店了，还没到期。原被告二人当时都没有拿钱，当时进行口头约定，先交押金，双方允许房子出租。因为孩子上学需要房产证，办好了房产证，也就是原始的证。到了拆迁的时候，房产证上还没有原告的名字，只有被告一个人的名字。2019年初都是被告一人的名字，财产应该给李某1个人所有。不管婚前婚后加两个人的名字，赠给两个人的财产，这当然是共同财产，但是被告的父亲只是赠给被告，没有赠给原告，所以说还是被告一个人的财产。2、原告骗被告签了协议，婚姻法明确禁止借用婚姻索取财产，请求人民法院驳回原告的诉请。婚姻法规定，如果赠与已经办成手续的，牵扯到第三人的利益，不履行赠与义务的，也可以撤销。赠与合同撤销及其限制赠与人在赠与财产转移至自己名下，父母一方有依法以本条规定行使撤销，原告提出的诉请没有依据。2018年办证加上起诉离婚只有一个月，我认为应当是把房产除以22年，得出的年限再除以12个月，最后再按月计算原告的份额。3、原告起诉分割房产，事实依据不充足，不能依据房产证有原告的名字，原告就要求分割一半，因为房产的是基于婚姻关系存在，房产证取得以后，只是一个月的时间，原告就提出离婚，在此情形下原告应当不分或者是少分。基于目前房价奇高，被告父亲才把房子给了被告，在父亲不知情的情况下，被告添上了原告的名字，加名字不等于能分到财产的一半，所以原告要求分得30万元需要明确分配的比例。 本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。2019年7月9日，周某起诉要求与李某1离婚，双方在本院的主持下达成调解协议：一、原告周某提出离婚，被告李某1同意。二、自本调解书生效之日起婚生子李某3由原告周某直接抚养，自2019年9月至2020年2月被告李某1每月25日前支付抚养费600元。若有一期不足额按期履行，原告有权申请应付的全部抚养费，被告并承担10000元违约金，一并申请法院强制执行。本院作出的（2019）苏0303民初4162号民事调解书对上述协议内容予以确认。 坐落于徐州市云龙区的产权证书上登记权利人为周某、李某1，共有情况为共同共有，产权证书于2019年6月18日办理。上述房屋系拆迁安置房，被拆迁房屋坐落于徐州市潘塘沟北头建管站院，登记所有权人为李某1，于2001年11月14日办理房屋所有权证。原被告均认可涉案房屋价值60万元，地下室价值2万元。 本院认为，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。坐落于徐州市潘塘沟北头建管站院的房屋于2001年11月14日登记在被告李某1名下，该房屋系李某1父亲对李某1的赠与，应认定为李某1的个人财产。该房屋被拆迁后，安置房屋坐落于徐州市云龙区，该房屋在原、被告夫妻关系存续期间登记在原、被告名下，系双方共同共有，应为原、被告夫妻共同财产。被告父亲对被告的赠与已经发生法律效力，被告对其所有的财产享有处分权利，被告将安置房屋登记在原、被告名下，系其对其享有的财产权利进行处分的行为，业已发生法律效力。被告现以其父亲对其个人赠与的抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。双方均认可涉案房屋及地下室现有价值为62万元，考虑该房屋一直由被告居住，本院认为将该房屋判归被告所有更为适宜，被告应给予原告房屋折价款31万元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 坐落于徐州市云龙区归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起二十日内给付原告周某房屋折价款31万元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原、被告各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王海斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  王宇璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3570号 原告：肖庆川，男，1956年11月15日出生，汉族。 被告：黄勇，男，1969年12月31日出生，汉族。 被告：李超群，女，1968年12月20日出生，汉族。 原告肖庆川诉被告黄勇、李超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆川、被告李超群到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及支付资金利息10000+10400元（从2018年10月9日至2019年11月7日止）=20400元；并以40000元为基数按月利息2分计算直至付清为止。2、本案受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月被告因做生意需要资金周转便向原告要求借款，原告以现金方式先后几次共出借给被告40000元，当时口头约定按月利率2分计算利息，被告并向原告出具了借条一份。而后原告要求被告归还借款时，被告返还了部分利息。2017年8月8日被告重新向原告出具了借条，并约定了还款时间及利息。2018年10月8日，原、被告清算了利息，被告无钱支付便向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。 被告黄勇通过微信辩称，我在肖庆川处借款是事实，但是我只下欠他本金26000元了，我们双方口头约定的利息是月息三分，2018年我出具了一张欠条10000元是利息。 被告李超群辩称，1、我不认识原告，原告向被告黄勇出借该笔借款时未通知我，故对该笔借款不知情；2、借条上也没有我签名，且该笔借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实： 被告黄勇与被告李超群系夫妻关系。被告黄勇于2015年、2017年先后多次在原告肖庆川处借款共计40000元，双方口头约定月利率3%，2017年8月8日被告黄勇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖庆川人民币40000元（肆万元正），借款属实！定于2018年2月7日归还”。2018年10月8日，被告黄勇按月利率3%计算，对下欠利息向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到肖庆川人民币10000元（壹万元正）”。同时在原借条上备注：“如记息从2018年10月8日开始”。而后原告多次向被告催收，均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为一、借款本金数额为多少；二、借款利息如何计算的问题；三、被告李超群对借款是否承担责任的问题。 一、关于借款本金的认定。本案中，原告肖庆川先后多次以现金方式向被告黄勇借款共计40000元，有原告肖庆川向本院提供的被告黄勇出具的借条为证，被告黄勇辩称，只下欠本金26000元，未向本院提供任何证据，应当承担举证不力的后果。据此原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告起诉要求被告黄勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于借款利息的认定及计算。本案中，原、被告双方口头约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告黄勇以40000元本金为基数按月利率3%计算至2018年10月8日止，仍下欠原告利息10000元，并出具了欠条；对该未支付部分利息应按月利率2%计算，应是6666元，超过部分不合法，本院不予支持。故原告主张被告黄勇支付2018年10月8日前的利息10000元的诉请部分合法，本院对2018年10月8日前的利息6666元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告黄勇从2018年10月9日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算支付至借款本金付清为止利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。 二、关于被告李超群的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中原告向本院提交的借条以及欠条中均未有被告李超群的签名，且被告李超群否认知晓该笔借款；同时原告亦无证据证实该借款用于了二被告的家庭生活，故原告主张被告李超群承担共同偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告肖庆川借款本金40000元，并支付截止2018年10月8日的利息6666元、从2018年10月9日起以40000元为基数，按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告肖庆川的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费640元，共计1295元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨玉娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1309号罪犯杨明，男，1993年3月1日生，苗族，贵州省织金县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）沪0106刑初286号刑事判决，认定杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨明减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年9月6日起至2027年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5159号原告：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：郭庆俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，生于1991年2月28日，住西安市，系该公司员工。被告：强军旺（又名强子轩），男，汉族，生于1988年8月9日，住甘肃省白银市靖远县。原告白银康宝新型节能建材有限责任公司与被告强军旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银康宝新型节能建材有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告强军旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银康宝新型节能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款124969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。自2015年开始，被告多次赊欠原告公司的材料。截止起诉之日，被告欠原告材料款共计124969元。故原告提起诉讼。被告强军旺未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2015年2月16日被告向原告书写的欠条一张、2017年5月8日被告向原告书写的付款承诺书一份、白银康宝节能建材公司产品出库单14张，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：自2014年，原告向被告供应材料。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠康宝公司材料款28292元整（大写贰万捌仟贰佰玖拾贰元整）。欠款人：强子轩。”2017年5月8日，被告向原告出具付款承诺书一份，被告承诺：“强军旺于2017年5月8日购买白银康宝新型节能建材有限责任公司货物共计人民币¥42272元（大写肆万贰仟贰佰柒拾贰元整）。2017年前欠白银康宝（简称）¥48624元，承诺于2017年5月12日付款壹万元整。强军旺与强子轩为同一人。”2017年5月8日至9月7日，原告向被告供应了共计价值192624元的材料。原告多次催要，被告支付了部分材料款，尚欠124969元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约定履行了合同义务，被告未按照约定支付全部材料款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余材料款义务的违约责任。原告提出被告偿还材料款124969元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告强军旺偿还原告白银康宝新型节能建材有限责任公司材料款124969元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告强军旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9683号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾绍武，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张红，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省。原审被告：段同玉，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)因与被上诉人曾绍武、原审被告段同玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，或发回重审；2、上诉费由曾绍武承担。事实和理由：曾绍武提供的城镇标准依据不足，无法证明本案事发之前在城镇工作、居住满一年，伤残赔偿金应该按照农村标准进行赔付。曾绍武对一审判决无异议，要求予以维持。段同玉未陈述意见。曾绍武向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费45,402.68元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金449,024.40元、精神损害抚慰金16,500元、误工费70,000元、护理费8,080元、交通费500元、残疾辅助费445元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费605元、鉴定费7,150元、律师代理费4,000元，前款由平安公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由段同玉承担全部的赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾绍武医疗费35,402.68元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金449,024.40元、精神损害抚慰金16,500元、误工费17,360元、护理费4,800元、交通费300元、残疾辅助费445元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费7,150元，合计535,442.08元；二、段同玉应于判决生效之日起十日内赔偿曾绍武医疗辅助费605元、律师代理费4,000元，合计4,605元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,896元，减半收取4,948元，由曾绍武负担566元，段同玉负担4,382元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安公司对本案所涉残疾赔偿金适用标准有异议，但没有提供足以反驳的证据，而曾绍武在一审中提供了村委会居住证明、派出所情况说明及公司劳动合同、误工证明等证据，以证明其事发前一年居住在上海且收入来源于城镇，故对于平安公司要求按照农村标准赔付残疾赔偿金的上诉主张，本院不予采信。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,896元，由平安公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1706号申请执行人：刘立新，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：李大兰，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：涪陵区从古到今运动策划部，住所地重庆市涪陵区惠民乡方碑村4组，注册号92500102MA5UUB9C22。经营者：郭全，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，涪陵区从古到今川菜馆中心店业主，住重庆市涪陵区。关于刘立新、李大兰与涪陵区从古到今运动策划部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初9387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人涪陵区从古到今运动策划部应支付申请执行人刘立新、李大兰货款215586元，并从2018年11月28日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用费，承担案件受理费2267元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人刘立新、李大兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘立新、李大兰未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人货款215586元及利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费2267元、申请执行费3134元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1706号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月三十日书记员  查焱炜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1575号罪犯胡兴攀，男，1987年1月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年8月9日作出了(2017)沪0115刑初2611号刑事判决，以被告人胡兴攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡兴攀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡兴攀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡兴攀在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴攀减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月24日始至2020年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10750号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金