云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1595号原告：平自喜，男，1960年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告：吴荣英，女，1964年5月13日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600098397690Q。负责人：曹溥，职务：总经理。地址：文山市新闻路71号。委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师，特别授权。被告：李明波，女，1982年12月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：谭保昌，男，1962年2月20日生，汉族，云南省马关县人。被告：熊开喜，男，1980年3月12日生，苗族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。统一社会信用代码：91532625218270775L。负责人：章静，职务：总经理。地址：马关县马白镇园中路9号。委托诉讼代理人：何达成，系该公司职工，特别授权。原告平自喜、吴荣英与被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、李明波、谭保昌、熊开喜、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称中财保马关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告平自喜、吴荣英及其委托诉讼代理人黎玉海，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人邵晓洁，被告李明波、谭保昌、熊开喜，被告中财保马关支公司委托诉讼代理人何达成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平自喜、吴荣英向本院提出诉讼请求：1.判令诚泰保险公司先在云Ｈ×××××号车交强险与商业三者险限额内赔偿平自喜各项损失，交强险与商业三者险不予理赔部分，由李明波、谭保昌承担赔偿责任，诚泰保险公司、李明波、谭保昌共同赔偿平自喜各项损失274555.57元；2.判令熊开喜、中财保马关支公司在云Ｈ×××××号车车上人员责任险限额内赔偿平自喜各项损失2万元；3.判令诚泰保险公司先在云Ｈ×××××号车交强险与商业三者险限额内赔偿吴荣英各项损失，交强险与商业三者险不予理赔部分，由李明波、谭保昌承担赔偿责任，诚泰保险公司、李明波、谭保昌共同赔偿吴荣英各项损失33881.4元；4.熊开喜、中财保马关支公司在云Ｈ×××××号车车上人员责任险限额内赔偿吴荣英各项损失13877.78元。平自喜、吴荣英各项损失合计342314.75元。事实与理由：2018年12月31日，李明波驾驶云Ｈ×××××号小型客车（载谭华伊、李开华、谭华礼）由八寨方向驶往马关方向，10时20分许行驶至马八线41公里200米处路段时，与对向驶来的由熊开喜驾驶的云Ｈ×××××号小型客车（载平自喜、吴荣英、平光华、平洋洋）相撞。造成李明波、谭华伊、李开华、谭华礼、熊开喜、平自喜、吴荣英、平光华、平洋洋受伤，两车损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，李明波承担此事故的主要责任，熊开喜承担此事故的次要责任。经查：云Ｈ×××××号车车辆登记所有人与被保险人为谭保昌，该车交强险与商业三者险均投保于诚泰保险公司，该车商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期限内。云Ｈ×××××号车车上人员责任险投保于中财保马关支公司，乘客险每座2万元，事故发生在保险期限内。熊开喜系接受云Ｈ×××××号车车辆所有人平光锦姐姐平光华的请求，无偿驾驶云Ｈ×××××号车护送平自喜、吴荣英及平光华、平洋洋等人回家。平自喜、吴荣英系云Ｈ×××××号车车辆所有人平光锦的父母，故对超过车上人员责任险部分的损失，平自喜、吴荣英和熊开喜、平光华、平光锦自行协商处理，不在本案起诉超过车上人员责任险部分的损失。平自喜与吴荣英系合法的配偶关系，为方便审理计算，两人的交强险损失约定为平自喜118500元、吴荣英1500元。扣除李明波和诚泰保险公司己经支付平自喜的4万元，在本案中该事故给平自喜造成的经济损失为294555.57元，该事故给吴荣英造成的经济损失为47759.18元。为此，特诉至法院，请法院判决如前所请。诚泰保险公司辩称：1.诚泰保险公司与李明波间建立保险关系，仅在保险范围内承担保险责任；2.平自喜、吴荣英的起诉中有多项不符合实际情况；3.本案中诚泰保险公司已经垫付了4万元，并得到平自喜、吴荣英认可，请求法庭在计算赔偿金额时予以扣减。李明波、谭保昌辩称，只要是合理的损失，该我们赔偿的我们负责赔偿。熊开喜辩称，对平自喜、吴荣英的起诉没有意见。中财保马关支公司辩称，中财保马关支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费；如果诚泰保险公司已经在交强险及商业险范围内承担了赔偿责任，超过车上人员险限额的部分中财保马关支公司不予承担，未超过部分中财保马关支公司在车上人员险2万元/人范围内予以赔偿。综合各方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1.平自喜、吴荣英的损失数额是多少；2.诚泰保险公司、李明波、谭保昌、熊开喜、中财保马关支公司应如何承担赔偿责任。平自喜、吴荣英针对其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书原件、保单抄件、行驶证复印件、驾驶证复印件、李明波及熊开喜身份证复印件、诚泰保险公司及中财保马关支公司工商登记复印件各1份，以此证明：（1）本次交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，李明波承担此事故的主要责任，熊开喜承担次要责任；（2）云Ｈ×××××号车车辆登记所有人与被保险人为谭保昌，该车交强险与商业三者险均投保于诚泰保险公司，该车商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期限内；（3）云Ｈ×××××号车车上人员责任险投保于中财保马关支公司，乘客险每座位2万元，事故发生在保险期限内。2.平自喜、吴荣英的病情证明、住院病历原件各1份，以此证明：（1）平自喜的伤情及住院天数为31天；（2）吴荣英的伤情及住院天数为22天；（3）平自喜、吴荣英年事已高，因交通事故致多处骨折，需要营养费的事实。3.平自喜司法鉴定意见书原件3份，以此证明：（1）平自喜的伤经鉴定已经构成9级伤残；（2）平自喜需后续治疗费经鉴定为34012元；（3）平自喜误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天的事实。4.医疗发票、门诊收费票据、用药清单、轮椅及腋拐费发票、鉴定费发票、无菌手术包、医用弹力绷带发票原件各1份，以此证明：（1）平自喜因交通事故受伤后产生医疗费117052.59元，共住院31天，自付轮椅、腋拐1452.8元、鉴定费2600元；（2）吴荣英因交通事故受伤后产生医疗费25833.18元，共住院22天的事实。5.马关县人民政府文件复印件1份、马关县都龙社区居委会证明原件2份、平自喜、吴荣英身份证、户口本复印件各1份，以此证明：（1）平自喜、吴荣英的户籍地、居住地在马关县，平自喜、吴荣英于2011年至今因大部分承包地、自留地被征用，不在马关县都龙村委会十二小组东街83号从事农业生产劳动，靠在马关县都龙社区街上从事卖豆腐、豆芽等小买卖维持生计；（2）马关县都龙村委会于2014年9月15日改为马关县都龙社区居委会，平自喜户籍地、居住地在城镇，长期收入来源于城镇，并在城镇生活居住多年，其伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算为133952元；（3）平自喜、吴荣英的误工费应依据云南省2018年城镇国有单位在岗职工平均工资计算，每天为285元；（4）平自喜、吴荣英的护理费应依据云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天为223元；（5）平自喜、吴荣英的户籍、身份、年龄。6.情况说明原件1份，以此证明熊开喜系接受云Ｈ×××××号车车辆所有人平光锦姐姐平光华的请求，无偿驾驶云Ｈ×××××号车护送平自喜、吴荣英等人回家，平自喜、吴荣英系云Ｈ×××××号车车辆所有人平光锦的父母，故对超过车上人员责任险部分的损失，熊开喜应承担的部分责任，平自喜、吴荣英和熊开喜、平光锦、平光华自行协商处理，不在本案起诉超过车上人员责任险部分的损失。经质证，诚泰保险公司对第1组证据无异议。对第2组证据真实性、客观性予以认可，关联性不予认可，住院病历、诊断证明等证明平自喜在事故前已经患有糖尿病及小儿麻痹，用药清单中有部分药品是用于治疗糖尿病、小儿麻痹的，故在计算其医疗费时应该予以扣减10%-20%。出院记录中未显示平自喜出院后需要护理及加强营养的医嘱，故平自喜主张的三期费用不合理。对吴荣英的治疗费无异议，但出院医嘱已经说明吴荣英已好转治愈，故吴荣英主张出院后的各项费用无依据。医院提供的平自喜、吴荣英住院病历与起诉时提供的不一致，我方要求平自喜、吴荣英提供完整的住院病案、手术记录等证据材料，平自喜的出院记录没有原件。对第3组证据不予认可，平自喜的伤残是由于活动度丧失而做出的，而非直接是由于关节受伤做出的鉴定，故对伤残鉴定不予认可；后续治疗费尚未发生，且文山州不支持该费用，故不予认可；平自喜的三期鉴定无医院医嘱来证明且未实际发生，故不予认可。对第4组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，平自喜的医疗费应该扣减10%-20%，轮椅费、腋拐费不予认可，因是在住院期间支出，没有相关医嘱证明，且费用过高，不予认可；鉴定费不是保险赔付范围；对吴荣英的医疗费认可。对第5组证据中都龙镇文件及都龙镇都龙社区第1份证明的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该证据不能证明平自喜、吴荣英属于城镇居民；对居委会的第2份证明的三性不予认可，没有平自喜、吴荣英的营业执照、纳税证明予以证明其确实是从事小买卖维持生计，也不能证明平自喜、吴荣英在城镇居住一年且收入来源于城镇，无法达到法律规定的证明标准；对身份证、户口本的三性予以认可，但根据户籍信息来看，平自喜、吴荣英均属农村户口，应该按照农村户口来计算赔偿金。对第6组证据不予质证，因情况说明的内容与本案无关，且诚泰保险公司不是情况说明的一方当事人，以法庭的认定为准。李明波、谭保昌、中财保马关支公司对第1组证据无异议，对第2-6组证据的质证意见与诚泰保险公司的质证意见一致。熊开喜对以上证据均无异议。诚泰保险公司、李明波、谭保昌、熊开喜、中财保马关支公司未向本院提交证据。本院认为，平自喜、吴荣英提交的第1组证据来源合法、客观真实，本院予以采信；第2组证据系平自喜、吴荣英的病历资料，客观真实，能证明平自喜、吴荣英因交通事故受伤后分别在文山州人民医院住院治疗31天、22天的事实，本院予以采信，但对于营养费的主张本院将综合案件情况予以认定。第3组证据中关于伤残程度、后续治疗费的鉴定客观真实，本院予以采信，对误工期、营养期、护理期的鉴定应综合医疗机构意见及实际情况予以认定。第4组证据能证明平自喜、吴荣英分别住院31天、22天，医疗费分别为114984.72元、23086.04元，对于诚泰保险公司主**自喜的医疗费应否予以一定比例扣减，本院将综合案件情况予以认定；轮椅、腋拐、无菌手术包、医药弹力绷带的费用，本院酌情予以认定；鉴定费将根据支持项目予以认定。第5组证据能证明平自喜、吴荣英在马关县都龙社区租房居住并以卖豆芽、豆腐为生，本院予以采信，但对于误工费、护理费本院将综合案件情况予以认定。第6组证据系平自喜、吴荣英对其享有权利的处分，且经熊开喜质证无异议，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月31日10时20分，李明波驾驶云Ｈ×××××号小型客车由八寨方向驶往马关方向，行至马八线K41+200m处时，与对向驶来的由熊开喜驾驶的云Ｈ×××××号小型客车（载平自喜、吴荣英）相撞，造成平自喜、吴荣英受伤的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，李明波承担事故的主要责任，熊开喜承担事故的次要责任。云Ｈ×××××号车车辆登记所有人为谭保昌，该车交强险与商业三者险均投保于诚泰保险公司，商业三者险保额为50万元；云Ｈ×××××号车车上人员责任险投保于中财保马关支公司，保险限额为每座2万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，平自喜、吴荣英分别在文山州人民医院住院治疗31天、22天。经云南文山七都司法鉴定中心鉴定，平自喜的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为34012元。另，诚泰保险公司先行赔付了平自喜、吴荣英4万元，李明波垫付了3万元。现平自喜、吴荣英诉至本院，要求诚泰保险公司、李明波、谭保昌、中财保马关支公司对其损失予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，平自喜、吴荣英起诉要求侵权人赔偿相应费用符合法律规定。而机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由有过错的一方承担。经马关县公安局交通警察大队认定，李明波负事故主要责任，熊开喜负次要责任，故对于平自喜、吴荣英因交通事故产生的损失，应先由云Ｈ×××××号小型客车投保的诚泰保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险责任限额范围内，本院酌定诚泰保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，超出保险限额的部分，再由李明波按此责任比例承担。谭保昌在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。平自喜、吴荣英与熊开喜约定熊开喜应承担的部分责任，由其与熊开喜自行协商处理，不在本案起诉超过车上人员责任险的损失，系对其享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。熊开喜驾驶的云Ｈ×××××号车车上人员责任险投保于中财保马关支公司，平自喜、吴荣英请求中财保马关支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿与本案不属同一法律关系，故对于平自喜、吴荣英的此项诉讼请求本院依法不予支持。对于平自喜、吴荣英主张的营养费，因无医疗机构需补充营养的意见，故本院对此项诉讼请求不予支持。平自喜、吴荣英现以家庭式作坊在城镇为生，故对于其误工费的主张本院按城镇居民予以支持。诚泰保险公司主**自喜的医疗费应予以一定比例扣减，但未向本院提交证据证明欲扣减部分与此次交通事故无关，故本院对其辩解不予采纳。对于平自喜的伤残等级，诚泰保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。平自喜的后续治疗费属必然产生的费用，为减少其诉累，本院予以一并支持。本院认定平自喜的损失项目和数额为：1.医疗费116837.59元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）；4.护理费6913元（223元/天×31天）；5.误工费42750元（285元/天×150天）；6.后续治疗费34012元；7.鉴定费1800元；8.残疾辅助器具费800元；以上费用共计340164.59元。吴荣英的损失项目和数额为：1.医疗费25833.18元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.护理费4906元（223元/天×22天）；4.误工费6270元（285元/天×22天）；以上费用共计39209.18元。根据平自喜、吴荣英各自损失的比例，本院认定诚泰保险公司应在交强险限额内赔付平自喜112333元，交强险赔付范围外的227831.59元，在商业三者险限额内赔付159482.11元（227831.59元×70%），共计271815.11元；在交强险限额内赔付吴荣英7667元，交强险赔付范围外的31542.18元，在商业三者险限额内赔付22079.53元（31542.18元×70%），共计29746.53元。诚泰保险公司应赔偿金额为301516.64元，扣除其已先行赔付的40000元，李明波已垫付的30000元，故诚泰保险公司现实际应赔偿平自喜208815.11元、吴荣英22746.53元。因诚泰保险公司在保险限额内已能赔偿平自喜、吴荣英的损失，故李明波不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告平自喜各项经济损失208815.11元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告吴荣英各项经济损失22746.53元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告平自喜的其他诉讼请求。四、驳回原告吴荣英的其他诉讼请求。案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由原告平自喜、吴荣英负担1030.50元，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担2187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一九年十二月十九日书记员  陈思洁