山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3674号原告：谢发聚，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：司品鑫，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告谢发聚与被告司品鑫、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发聚的委托诉讼代理人孔祥玉、被告司品鑫、被告人寿财险公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢发聚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到223,858.8元（含司品鑫垫付医疗费）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日10时20分许，在菏泽市程顺达木业公司南路段处，被告司品鑫驾驶鲁Ｒ×××××轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，菏泽市交通警察支队巨野大队作出371724120190000064号道路交通事故认定书，认定被告司品鑫承担主要责任，原告承担次要责任。被告司品鑫驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在人寿财险公司投保了交强险及商业险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。司品鑫辩称，我所驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及不计免赔（100万）商业第三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了108,000元，要求保险公司理赔后予以退还。人寿财险公司，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、交强险商业险保单合法有效且无免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本次事故还有谢从文受伤，在交强险限额内应为他预留份额。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日10时20分许，被告司品鑫驾驶鲁Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至巨野龙太路太平镇程顺达木业公司南路段左转弯掉头时，与由南向北行驶谢发聚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成谢发聚及二轮摩托车乘车人谢从文受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，司品鑫驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担本次事故的主要责任，谢发聚未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的次要责任。谢发聚在巨野煤田中心医院住院治疗131天，共计支出医疗费102,091.47元。2019年11月6日，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出鉴定，谢发聚构成两处十级伤残，2人护理15日，1人护理116日，营养期131日，谢发聚支出鉴定费2,860元。经山东安康医院疾病司法鉴定所鉴定，谢发聚患脑挫裂伤所致精神障碍，构成十级伤残，谢发聚支出鉴定费3,000元。谢发聚的父亲谢从严1952年3月23日出生，母亲逯秀真1955年8月7日出生，谢从严、逯秀真夫妇生育有谢发聚、谢发田两子。谢发聚之长女谢文娜2005年2月12日出生，次女谢文雅2007年5月25日出生，长子谢劲龙2012年4月2日出生。司品鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在人寿财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。谢发聚住院期间司品鑫共计支付谢发聚108,000元。同一事故中受伤的谢从文至今没有向法院起诉。本院认为：司品鑫驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与谢发聚驾驶二轮摩托车相撞，造成谢发聚受伤，事实清楚，经交警部门认定，司品鑫承担事故的主要责任，谢发聚承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。司品鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在人寿财险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人寿财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内按主要责任进行赔偿，仍有不足部分的再由司品鑫按主要责任进行赔偿。同一事故中受伤的谢从文至今没有向法院起诉，交强险不再为其预留份额。谢发聚支出的医疗费102,091.47元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。谢发聚及护理人员提交证明农闲时打工，没有提交确切的收入证明，误工损失标准按100元/天计算，谢发聚误工时间计算至定残前一天共计251天，误工费：100元/天×251天=25,100元，护理费为：100元/天×（15×2+116）天=14,600元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定1,500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×131天=10,480元。营养期限131日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×131天=3,930元。谢发聚为农村居民，构成三处十级伤残，残疾赔偿金为：2018年山东省农民家庭人均可支配收入16,297元/年×20年×14%=45,631.6元。谢发聚的父亲谢从严67岁，扶养13年，母亲逯秀真64岁，扶养16年，有两子女，扶养费：2018年山东省农民家庭人均生活消费支出额11,270元×（13+16）年×14%÷2=22,878.1元。谢发聚的长女谢文娜14岁，抚养4年，次女谢文雅12岁，抚养6年，长子谢劲龙7岁，抚养11年，抚养费：11,270元×（4+6+11）年×14%÷2=16,566.9元。谢发聚在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿2,000元与损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平相符，予以认定。以上确定谢发聚损失数额为：医疗费102,091.47元，误工费25,100元，护理费14,600元，交通费1,500元，住院伙食补助费10,480元，营养费3,930元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85,076.6元，精神损害赔偿2,000元，鉴定费5,860元，合计250,638.07元。人寿财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿120,000元（包括医疗费10,000元，精神损害赔偿及残疾赔偿金110,000元），鉴定费5,860元不属于保险赔偿范围，由司品鑫赔偿70%，计款4,102元，其余124,778.07元均在商业第三者险保险赔偿范围，由人寿财险公司赔偿70%，计款87,344.65元。司品鑫支付原告谢发聚108,000元，有转账记录及收款条为证，保险理赔后应予返还，谢发聚要求扣除给付的2,400元餐费及生活费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢发聚120,000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告谢发聚87,344.65元；二、由被告司品鑫赔偿原告谢发聚其他损失4,102元，已给付108,000元，应返还103,898元；三、驳回原告谢发聚的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元，减半收取计2,243元，由司品鑫负担。判决一、二项及案件受理费折抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付谢发聚106,689.65元，支付司品鑫101,655元，汇入当事人提交的以下银行账户：谢发聚，开户行郓城农商银行，账号62×××52。司品鑫，开户行中国农业银行郓城支行，账号62×××19。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年十二月三十日书记员 田梦奇