wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初626号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹飞，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被沛县公安局刑事拘留，7月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人曹飞犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、吴冬梅出庭支持公诉，被告人曹飞及其辩护人吕康俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日6时21分许，东某驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车停靠在沛县魏栖线与栖霞路交叉路口的西南角， 被告人曹飞驾驶苏Ｃ×××××号载货汽车沿沛县魏栖线由西向东行驶，当超速行驶至栖霞路路口时，与吕夫芹驾驶的电动三轮车（沿栖霞路西侧未靠右由南向北行驶至沛县魏栖线与栖霞路交叉路口向西转弯时，车上载有刘某）发生交通事故，被告人曹飞驾驶苏Ｃ×××××载货汽车躲避时，采取措施不当，与对向车道内沿魏栖线由东向西行驶的徐某驾驶的电动三路车（车上载有陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈苏晴）再次发生交通事故，导致徐某、陈某乙当场死亡，吕夫芹受伤后经抢救无效死亡，陈某丙、陈某丁、陈苏晴、刘某不同程度受伤。经鉴定，吕夫芹、陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；徐某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹飞承担同等责任，吕夫芹承担同等责任，东某承担次要责任，徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈苏晴、刘某无责任。 另查明，案发后，被告人曹飞在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人曹飞的亲属与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，被害人亲属出具谅解书。 上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车外廓尺寸检测被告、机动车保险报案记录、机动车强制保险单，省淮工司鉴所［2019］痕微鉴字第637号痕迹物证鉴定意见，徐公交物（毒物）字［2019］1169号检验报告，沛公物鉴（病理）字［2019］107号、108号、109号法医学尸体检验鉴定书，视听资料及视听资料说明书，沛县公安局交通警察大队第3203221201900002251号道路交通事故认定书，情况说明，谅解书、协议书、收条，证人吕某、陈某甲、东某的证言，被害人刘某、陈某丙、陈某丁的陈述，被告人曹飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人曹飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人曹飞的辩护人提出“被告人曹飞具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人曹飞系过失犯罪，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解，同时，进行社区矫正调查，沛县司法局社区矫正中心出具被告人曹飞的社区矫正意见，表示被告人曹飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，可以对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人曹飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，并负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹飞犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曹飞案发后主动报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人曹飞的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人曹飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人曹飞从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人曹飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  段 梅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3002号 张奇： 张奇罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初36号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4860号原告：颜伟，男，1979年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被告:山东豪客太阳能有限公司，住所地济南出口加工区8号标准厂房办公区302房间。法定代表人:宋诏，董事长。原告颜伟与被告山东豪客太阳能有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告颜伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜伟撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年十二月六日书记员  聂旭红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3549号申请执行人矫美芸，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王荣尚，男，1990年10月6日出生，汉族，住平度市。申请执行人矫美芸与被执行人王荣尚民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3627号民事调解书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无社保信息，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3627号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 扬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9869号原告：济南市历城区川流村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B4846324XF。法定代表人：李晓林，村主任。委托诉讼代理人：石照（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东永奕恒律师事务所实习律师。被告：济南临港经济开发区管理委员会，住所地济南市，统一社会信用代码11370112004203374N。负责人：刘存新，主任。委托诉讼代理人：李弸清、韩颖颖（均系特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。原告济南市历城区川流村民委员会与被告济南临港经济开发区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，1.判令解除原告与被告之间的《土地承包合同》，判令被告按原状返还原告位于机场路以东、临港南路以南的土地6.3亩；2.判令被告支付原告自2016年5月10日至被告按原状返还原告6.3亩土地之日止的承包费，暂计至2019年9月10日拖欠承包费为4.599万元；3.判令被告支付原告以拖欠承包费金额为基数按年息百分之六计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月10日与被告下属单位济南临港建设发展服务中心（以下简称服务中心）签订《土地承包合同》。约定：服务中心承包川流村委会位于机场路以东、临港南路以南土地6.3亩。承包期限三十年，自2010年5月10日至2040年5月10日，承包费每年每亩2190元人民币，计6.3亩×2190元/亩=1.3797万元。合同签订后原告履行了合同约定义务，服务中心支付承包费至2015年就不再支付，拖欠2016年5月10日起至今的承包费，暂计算至2019年9月10日，拖欠承包费金额为4.599万元。服务中心于2015年9月被被告撤销。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约，原告特诉至贵院，望判如所请。济南临港经济开发区管理委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《济南市人民政府关于明确济南高新区代管历城区部分街道村居有关事宜的通知》（济政字【2016】64号），历城区西至黄河，南至万亩荷塘及济青高速一带，东与临空经济区东边界一致，北至市区边界的范围已划归济南高新区管委会代管。本案涉案土地坐落于机场路以东、临港南路以南、济青高速以北，位于上述划转范围内，所在地现隶属于高新区。根据法律规定，农村土地承包合同纠纷为不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月十三日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13719号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高磊，男，系公司员工。 被告：柳佳迎，男，1989年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告柳佳迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月18日自愿撤回对被告柳佳迎的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5466号被执行人：陈德志。本院作出的（2019）粤0112刑初705号刑事判决已经生效，据此陈德志犯盗窃罪并被责令退赔被害人陆树棉1303元。因陈德志没有自动退赔，本院于2019年9月4日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但目前尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1315号陈建中：本院在审理你与南通同升纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行网络查控系统反馈，被申请人南通同升纺织有限公司名下并无银行存款、不动产、车辆等财产信息，本院也暂未发现其他有可供保全的财产，现予以结案，如果你发现南通同升纺织有限公司有财产可供保全，可向本院提供相应的财产信息或财产线索，本院将依法予以保全。二〇一九年十二月三十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3398号 原告：王德山，男，1966年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张家林，常德市法学院工作人员。 被告：林稳东，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王德山与被告林稳东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山及其委托诉讼代理人张家林、被告林稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德山向本院提出诉讼请求：1.判令林稳东偿还欠王德山工资和代付款合计11200元，并按月利率2.4%的标准计算利息至还款之日止；2.判令林稳东承担本案的诉讼费。事实和理由：王德山和林稳东经人介绍相识，在新化县白溪镇合作做移动网线工程，并于2018年8月28日关于工程事宜达成协议。通过结算，林稳东支付给王德山5000元，尚有10000元工资和1200代付款未支付给王德山，林稳东承诺会在2018年年底给付完毕，可到期后并未给付。林稳东于2019年2月2日向王德山出具一张欠条。 林稳东辩称，欠条属实，但是其与王德山是合伙关系而非劳务合同关系，且合伙关系期间，林稳东已经陆续偿还一部分钱，目前只欠王德山4500元。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于王德山提交的欠条，林稳东对于其中关于“林稳东代收了郭春林伍佰元许全勇柒佰元”不认可，认为非其笔迹，由于王德山未提交其他证据予以佐证，故本院认为林稳东的质证意见成立，对欠条中的该部分内容不予采信。2.对于林稳东提交的微信转账记录截图，王德山对关联性有异议，认为这三笔还款是由以前的交易产生的。经审查，转账时间均在欠条形成时间之前，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王德山和林稳东经人介绍后，合伙承接了新化县移动公司站点施工工作，中途王德山不想继续合伙，遂于2018年8月28日与林稳东进行结算，双方达成《关于林稳东、王德山白溪做工程所有事宜的协议》（以下简称《协议》），《协议》中约定：“……（三）由林稳东在年底付给王德山3个月工资，折合壹万伍仟元整（15000元）。……”。然而该15000元，林稳东仅给付了5000元，尚欠王德山10000元。2019年2月2日，林稳东向王德山出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠王德山新化移动工程尾款10000元整，大写壹万元整。林稳东152076310272019年2月2日”。其后，林稳东未再偿还。 本院认为，立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，王德山、林稳东本系合伙关系，后王德山要求退伙，双方经过结算，达成《协议》。本案系王德山、林稳东因《协议》履行产生的纠纷，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。 本案的争议焦点为：林稳东是否应当支付欠款及利息。2018年8月28日，王德山、林稳东签订《协议》，双方均系完全民事行为能力人，《协议》内容亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。后林稳东于2019年2月2日向王德山出具欠条一张，载明欠王德山工程尾款10000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行义务，故本院对欠条上的10000元工程尾款予以认定，但是关于欠条上“林稳东代收了郭春林伍佰元、许全勇柒佰元”，林稳东不认可，且认为该字不是其书写的，欠条字迹与该字迹明显不一致，王德山也未提交其他证据予以佐证，故本院对该1200元的诉讼请求不予支持。关于利息问题。王德山主张自出具欠条之日起按月利率2.4%的标准主张利息，超过了法律规定，本院认为，林稳东应自2019年2月2日起参照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林稳东自本判决生效后十日内支付王德山10000元，并自2019年2月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%的标准向王德山支付资金占用期间的费用（可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43050168763609168168）； 二、驳回王德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，王德山负担4元，林稳东负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3398号原告：冯军伟，男，1978年6月8日出生，汉族，河南省舞阳县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。法定代表人：曲龙。原告冯军伟与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军伟的委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯军伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行退还原告房屋排卡费35000元及利息（以35000元为基数按照银行同期贷款利率，自2016年8月21日起计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告通过被告购买永清县新发房地产开发有限公司开发的永清县圣琳苑（推广名清城湾）小区9号楼1单元1906室房屋。当日原告向被告交付排卡费35000元。2016年9月12日原告与开发商签订了《商品房认购协议》，并支付了房屋首付款。后因原告购买的房屋“五证”不全，经协商原告与开发公司解除了《商品房认购协议》，但开发商只退还了原告首付款，就排卡费的退还问题经与被告和开发商多次协商未果，故诉至法院，请依法判如所求。被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司在法定期间内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告通过被告购买了永清县新发房地产开发有限公司开发的永清县圣琳苑（推广名清城湾）小区9号楼1单元1906室的房屋。当日原告向被告交付排卡费35000元。2016年9月12日，原告与开发公司签订了《商品房认购协议》，并支付了房屋首付款。因原告购买的房屋“五证”不全，2019年10月14日，经本院调解原告与开发公司解除了《商品房认购协议》。被告收取原告的排卡费35000元，被告至今未退还。本院认为，原告与永清县新发房地产开发有限公司已就案涉房屋协商解除了商品房认购协议，合同目的已无法实现，且被告作为房地产开发有限公司的商品房销售商向购房者即原告收取所谓排卡费有失公允，故应予退还。原告对所购房屋销售证件把关不严，致使商品房认购协议解除，自身存在一定过错，故本院对原告主张被告支付排卡费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯军伟排卡费35000元。二、驳回原告冯军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十二月十日书记员  刘思彤
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3046号原告：刘亚梭，女，1972年7月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：田三勋，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告刘亚梭与被告田三勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梭的委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告田三勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚梭向本院提出诉讼请求：1、要求被告田三勋尽快偿还借款本金肆拾万元整（400,000元）和利息88,000元，并按月息1分支付自2019年10月12日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告以资金周转为由向我借款壹佰万元，2017年12月11日、12日两天被告共偿还借款本金陆拾万元，剩余肆拾万元被告亲笔书写借条一张，并约定借款利息为月息壹分，每半年结算利息一次，但被告自借款后一直未按约定支付借款利息。因被告既不按约定支付利息也不归还借款本金，特起诉。田三勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告田三勋向原告刘亚梭借款1,000,000元，当日，原告通过银行转账的方式将1,000,000元转入被告账户，后被告田三勋偿还原告刘亚梭借款600,000元，剩余400,000元被告于2017年12月12日给原告书写了借条，借条载明“今借到刘亚梭现金400,000元（肆拾万元整），双方协商利息为月息壹分，每半年结息1次，空口无凭，立字为证。借款人：田三勋，2017年12月12日。”出具借条后被告未偿还本金及利息。以上事实有原告提交的借条、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单予以证实。在依法向田三勋送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田三勋未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本院认为，本案中，刘亚梭与田三勋之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，田三勋应偿还借款，故对刘亚梭要求田三勋偿还借款本金400,000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1分，不违反国家有关民间借贷利率的规定，现原告要求被告按月息1分支付利息予以支持，经计算，2017年12月12日至2019年10月11日的利息应为87,866.67元，故被告应向原告支付上述期间利息87,866.67元及自2019年10月12日起至还清款之日止按年利率12%（即月息1分）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田三勋于判决生效之日起十日内偿还原告刘亚梭借款本金400,000元及利息87,866.67元，并按年利率12%支付自2019年10月12日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告刘亚梭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，减半收取计4,310元，由原告刘亚梭负担1元，被告田三勋负担4,309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年十二月二十六日书记员 辛朝阳
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1122刑初951号                            公诉机关                       山东省莒县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙瑞善，男，1968年4月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒检一部刑诉〔2019〕274号                               指控事实                       2019年6月10日21时49分许，被告人孙瑞善醉酒驾驶鲁LKV886号牌小型汽车，由南向北行驶至莒县青年北路路段处时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙瑞善静脉血中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙瑞善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙瑞善犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙瑞善认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙瑞善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 戚 建 义                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 国 强             书 记 员 刘 廷 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初275号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人艾芜宣，男，2000年7月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省宣城市宣州区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人艾芜宣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人艾芜宣及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至8月期间，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区、镜湖区和开发区，六次采用秘密手段，盗窃他人电动车六辆，价值8977元。2019年8月12日，被告人艾芜宣被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人艾芜宣多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、多次盗窃、其家人退赃5000余元的量刑情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人艾芜宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人艾芜宣系坦白、认罪认罚；因年幼无知、文化程度不高而犯罪，主观恶性较小；其家人积极退赃。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区、镜湖区和经济技术开发区居民楼下，多次采取秘密手段窃取他人电动车六辆，涉案价值8977元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月2日晚，被告人艾芜宣在芜湖市经济技术开发区龙山新苑3期85栋1单元楼道处，采用秘密窃取手段，盗窃了被害人秦某灰色小刀牌尚领款电动车一辆。后卖给在芜湖市鸠江区神东小区附近经营“小耿车行”的耿某。经鉴定，该车价值1534元。2、2019年4月20日左右的一天，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区万春新苑44栋1单元楼下，采用秘密窃取手段，盗窃了灰色爱玛牌电动车一辆，后以650元的价格卖给在芜湖市鸠江区安徽工程大学对面经营“可信电动车”的汪某。该车已被公安机关依法扣押，尚未找到失主，鉴定价值为1450元。3、2019年4月21日晚，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区万春新苑68栋南侧雨棚，采用秘密窃取手段，盗窃了被害人陶某黄色中强牌聚英电动车一辆。后以500元的价格卖给在芜湖市鸠江区新庄附近经营“比德文电动车”的丁某。经鉴定，该车价值1305元。4、2019年6月7日晚，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区万春新苑雅苑40栋1单元楼下，采用秘密窃取手段，盗窃了被害人杨某蓝色启航牌电动三轮车一辆（无法鉴定价值），并以600元的价格卖给在芜湖市鸠江区东部星城经营“风速车行”的李某。5、2019年8月2日凌晨4时许，被告人艾芜宣在芜湖市镜湖区旭日天都小区4组团8栋楼下，采用秘密窃取手段，盗窃了被害人高某同新牌电动三轮车一辆。后以400元的价格卖给在芜湖市神东小区附近经营“骏马车业”的马某。经鉴定，该车价值1488元。6、2019年8月2日晚，被告人艾芜宣在芜湖市鸠江区东方红郡小区41栋2单元楼道处，采用秘密窃取手段，盗窃了被害人贾某白色爱玛牌大力牛SURX-旗舰版S电动车一辆。被告人艾芜宣将该车在鸠江区三潭音悦“爱玛电动车”换锁后，以900元的价格卖给在芜湖市神东小区经营“小刀电动车”的娄某。娄某将该车以1600元的价格卖给俞某。2019年8月7日，俞某在芜湖市星悦广场对面骑行时，被贾某发现。后该车被公安机关依法扣押，现已发还给被害人贾某。经鉴定，该车价值2600元。2019年8月12日11时许，被告人艾芜宣在其住处楼下被公安机关抓获归案。其到案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。其家属代为退出违法所得5230元。上述事实，被告人艾芜宣在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押和发还物品清单、认罪认罚具结书、证人丁某、耿某、汪某、李某、康某、娄某、马某、俞某的证言、被害人秦某、杨某、贾某、陶某、高某的陈述、指认笔录、芜价认字[2019]257号、277号、359号价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾芜宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人艾芜宣到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被盗财物已被追缴和退赔，可酌定予以从轻处罚；系多次盗窃，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾芜宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得5230元予以追缴，及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕治衡人民陪审员  俞 琼二〇一九年十二月十八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2146号 申请执行人：成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市棉花街56号。 法定代表人：刘浩。 被执行人：张学芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张定成，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇航资产管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路401号。 法定代表人：吴刚。 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人张学芬、张定成、成都宇航资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张学芬、张定成、成都宇航资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。对被执行人成都宇航资产管理有限公司在成都银行邛崃支行账号为10×××66上的银行存款358691.86元予以冻结，并查封了被执行人成都宇航资产管理有限公司位于四川省邛崃市。关于本院冻结的以上银行存款，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行向本院申请暂不予以扣划。关于本院查封的以上房产，本院查明，该房产经四川省新津县人民法院予以首轮查封，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人张学芬、张定成、成都宇航资产管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权353489.86元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1726号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张学芬、张定成、成都宇航资产管理有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张学芬、张定成、成都宇航资产管理有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁仁伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢419号 申请执行人:余云根，男，生于1973年10月21日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人余云根与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行借款49600元。现申请执行人余云根与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执恢419号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1514号之一申请执行人：广东花王涂料有限公司。法定代表人：肖礼云。委托诉讼代理人：郑伟兴。被执行人：谭彩凤。被执行人：黄耀明。被执行人：江门市三力卫浴实业有限公司。法定代表人：黄耀光。被执行人：鹤山市赛朗卫浴实业有限公司。法定代表人：黄耀光。本院在执行申请执行人广东花王涂料有限公司与被执行人谭彩凤、黄耀光、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司、江门市三力卫浴实业有限公司买卖合同一案中，因被执行人谭彩凤、黄耀光、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司、江门市三力卫浴实业有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初3419号民事调解书确定的向申请执行人偿还货款690237.5元和退还代垫付的案件诉讼费13739元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人谭彩凤有位于位于X号等国有土地使用权四处在其他案件中处置。后本院对以上查明的土地使用权进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人分得案款171157元及退回案件诉讼费11870元，合共183027元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8138号原告：苏州馨联物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心6幢506室。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：蒋林庙，男，1963年3月24日生，汉族，住启东市。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司与被告蒋林庙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司承担。审判员  毛才华二〇一九年十二月十九日书记员  黄钰霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3225号申请执行人：开平市奔星汽车配件有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第四工业集中地A3—8号。法定代表人：戚毅峰，该公司总经理。委托代理人：黄志坚，该公司员工。被执行人：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市奔星汽车配件有限公司与黄房顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人开平市奔星汽车配件有限公司已向案外人罗西就履行保证责任偿还借款本息合共1536196元，故申请执行人开平市奔星汽车配件有限公司现向被执行人黄房顺进行追偿，被执行人黄房顺应偿付1536196元及逾期利息损失（从2019年7月30日起至付清之日止，以1536196元为基数按年利率6%计付）给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人黄房顺暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，粤JQxxx号雅阁小型轿车登记在被执行人黄房顺名下；被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权；另在银行、证券等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，案外人邝凤贤名下位于开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢房屋及土地使用权在另案[案号：（2019）粤0783执245号]依法拍卖，所得拍卖款2455000元。因本院所处置的登记在案外人邝凤贤名下的开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢及土地使用权均属于婚姻存续期间取得的财产，故上述房屋及土地使用权虽登记在被执行人邝凤贤一人名下，但仍属于被执行人黄房顺、邝凤贤的夫妻共同财产，且两人各占一半的份额。因被执行人黄房顺拖欠多人债务，上述属于被执行人黄房顺份额的拍卖款不足以清偿全部的债务，本院依法对属于被执行人黄房顺份额进行分配，本案申请执行人依法分配所得71218元[详见（2019）粤0783执245号之一执行财产分配方案]。因未能对被执行人黄房顺名下的上述车进行实物扣押，故暂未能对上述车辆采取评估拍卖措施。另被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权已被本院另案[案号：（2019）粤0783执396号]查封，并在评估拍卖处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位71218元。现被执行人的财产已在另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3225号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 梁 国 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6838号 原告：夏清国，男，1965年8月8日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市人和镇人民政府，住所地荣成市人和镇驻地。 原告夏清国与被告荣成市人和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告夏清国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏清国撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执777号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张德军,李涛,苗庆民,于秀武关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人于秀武在中国建设银行账户内存款人民币5893.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于秀武在中国建设银行账户内存款人民币166287.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月三日书记员  杨冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6685号 申请执行人罗新发，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人杨世玉，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人罗新发申请执行被执行人杨世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9286号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨世玉应向申请执行人罗新发支付案件执行款8930元及利息（待执行时计算），承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。因杨世玉未按上述生效法律文书履行义务，罗新发向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年10月20日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6685号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人罗新发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴兆铿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3897号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。 法定代表人：杨立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：刘宾，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  张春法 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  房 莹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更470号 罪犯郭跃东，男，1973年7月24日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2017年9月19日作出(2017)晋0924刑初68号刑事判决，以被告人郭跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭跃东在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭跃东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭跃东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭跃东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3142号 原告：陈永兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王斌，五莲高泽法律服务所法律工作者。 被告：五莲县潮河镇东南坡村民委员会。 法定代表人：吴海刚，村主任。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告陈永兰与被告五莲县潮河镇东南坡村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰的委托诉讼代理人王斌、被告五莲县潮河镇东南坡村民委员会的委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失101176.9元（其他损失另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告干活，2018年11月22日原告在为被告干活期间被施工异物绊倒、晕倒在地。后被送入日照市人民医院抢救，经医院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血等，花费大量医疗费。 被告五莲县潮河镇东南坡村民委员会辩称，原告在2018年11月22日在为村集体干义务工时摔倒属实，但是原告的损失是因疾病造成，其损失不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告受被告雇佣，在为被告挖水管时摔倒受伤。原告受伤后被送往日照市人民医院，分别于2018年11月22日、12月19日、12月28日、2019年4月7日4次住院治疗共计103天。其中日照市人民医院于2018年11月22日的入院记录载明初步诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血；2.颅内动脉瘤？3.高血压。出院诊断为：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、呼吸衰竭、成人型呼吸窘迫综合征、高血压3级、××、中度贫血、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、低钾血症、2型糖尿病、肝功能异常、下肢静脉血栓形成、胸腔积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级、心律失常。 原告主张其干活过程中被被告放置的土堆绊倒在地，导致前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血等疾病，被告未安装警示标志，是造成本次事故的主要原因，被告应负全部赔偿责任。被告认为，为村委会干活及受伤过程属实，但原告的损失是其本身的疾病造成，与被告无关。 原告在本案中主张其损失医疗费共计101176.81元，提交日照市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗结算票据等证明其治疗及花费情况。被告经质证对上述证据真实性无异议，但主张原告还治疗了××等其他疾病，其医疗费损失不应当由被告承担。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告为被告在村里铺设自来水管道工程提供劳务，被告支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。原告系在被告村干活期间倒地，其主张受伤原因系被工地土堆绊倒所致，被告认为其受伤是本身的疾病造成，根据原告提供住院病历、诊断证明书等证据可以证实，原告自身患有前交通动脉瘤及其他多种疾病，其并非在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告并未对原告构成侵权，故被告不应承担赔偿责任。鉴于原告系受雇于被告，系在从事雇佣活动期间发病，被告作为受益人应对原告予以适当补偿。根据本案的案情，本院酌定补偿数额为30000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下： 一、被告五莲县潮河镇东南坡村民委员会给予原告陈永兰补偿30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告五莲县潮河镇东南坡村民委员会负担350元，原告陈永兰负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十二月三日 法官助理尹越寒 书记员王帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7230号 申请执行人：东莞市晓昇模具钢材有限公司，住所：东莞市塘厦镇振兴围新三壆64号。 法定代表人：陈金荣。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人东莞市晓昇模具钢材有限公司申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1302民初12470号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人东莞市晓昇模具钢材有限公司支付案件执行款人民币634435元（若有利息，待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费8744元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市晓昇模具钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7230号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马茂腾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4466号原告：丁德友，男，1974年5月23日出生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：赵善宝，男，1969年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张秋花，女，1976年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告丁德友与被告赵善宝、张秋花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德友的委托诉讼代理人刘秀秀、被告赵善宝到庭参加诉讼，被告张秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丁德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款38000元及资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求中的欠款38000元变更为29600元。事实与理由：2016年原告购买二被告的颗粒后成为朋友关系，二被告系合伙关系。2016年冬天，二被告做生意周转困难多次向原告借款60000元。当时没有打借条，二被告承诺钱周转过来立马就还钱。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。二被告于2016年12月31日为原告出具欠条一份。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵善宝辩称，这个钱是原告向我和张秋花购买颗粒后形成的，我和张秋花系合伙干塑料颗粒销售买卖。双方不是借贷关系，而是买卖关系。2016年冬天，原告向我和张秋花交付了60000元的预付款用于购买颗粒，后来我们陆续给了原告部分货物。原告起诉的29600元是未付货物的货款，因我和张秋花没有向原告交付相应的货物。我认可应该向原告返还该货款，但现在没有还款能力，请求法院给予宽限期。被告张秋花未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。原告丁德友围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告向被告张秋花银行账户打款60000元；2、欠据一份，以证明二被告尚欠原告货款29600元。对于原告提供的上述证据，因被告张秋花缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。被告赵善宝质证意见为：不认同证据1转账情况，但认可收到原告60000元的货款。对证据2无异议，是二被告共同出具的。也就是截至2016年12月31日我和张秋花应返还原告的货款是38000元。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且相互佐证，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2017年4月份，二被告共同经营塑料颗粒销售生意。2016年11、12月份，原告因业务所需向二被告购买塑料颗粒，并通过其中国农业银行的银行卡向被告张秋花银行账户打款60000元，作为购买货物的预付款。后二被告陆续向原告交付了部分货物。截至2016年12月31日，经双方结算，二被告尚欠原告价值38000元的货物未交付。二被告于同日向原告出具欠条一张，内容为：今欠丁德友现金叁万捌千元正￥38000元欠款人：赵善宝张秋花。后二被告又向原告交付了价值8000元的货物，并返还了400元现金。后因环保问题，二被告经营的项目被迫终止，无法再向原告交付剩余价款的货物。因二被告未向原告返还余款29600元，双方为此发生本案纠纷。本院认为，本案系因货物买卖引起的货款返还问题，故案由应认定为买卖合同纠纷，而不是原告所主张的民间借贷纠纷，本院对此予以纠正。庭审中，经本院释明，原告亦认可案涉欠款为货款，而不是借款，要求按货款返还诉求进行主张，本院对此予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间的塑料颗粒买卖合同关系，有原告的银行卡转账明细及二被告出具的欠条为凭，该合同双方意思表示真实,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同订立后,原告支付了货款履行了合同义务,但二被告未按约定向原告交付足额的货物,其行为已构成违约,应承担违约责任。导致本案合同不能履行的责任完全在二被告方,二被告既不能交付货物,又不能返还货款,从而给被原告造成一定的经济损失。现原告通过诉讼要求返还货款29600元,有事实和法律依据,依法应予支持。关于原告请求二被告给付资金占用期间利息，即自起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行规定的贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。双方虽未约定利息,但二被告应及时给付货物,二被告未履行给付义务,致使原告遭受利息损失。且原告请求的标准不违反法律规定,应予支持。被告张秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵善宝、张秋花于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁德友塑料颗粒款29600元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告丁德友负担75元，被告赵善宝、张秋花共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一九年十二月十四日书记员  李 贺
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢466号之十一 被执行人岳卫忠，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人岳卫忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币982.84元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳卫忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币982.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐森山
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5315号 原告：迟以杭，女，1988年3月4日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告迟以杭与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下简称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告迟以杭到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟以杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伽曼瑜伽卡合同现金1880元（返还1600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月22日在新玛特一楼办理两年VIP伽曼瑜伽卡，并交付现金1880元。2018年9月14日多次要求被告返还预付款，至今未返还，故诉至法院。 被告伽曼瑜伽馆未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：伽曼瑜伽馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，经营者系孙百玲。现迟以杭持伽曼瑜伽馆VIP卡（会员卡号1XXXX7）在本院提起诉讼，要求伽曼瑜伽馆返还预存款1600元。 以上事实有原告迟以杭提交的伽曼瑜伽馆个体户信息、伽曼瑜伽馆VIP会员卡一张（卡号为1XXXX7）在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，迟以杭对自己的诉讼主张虽提供VIP会员卡、微信转款记录截图，但微信转款非迟以杭本人所转，迟以杭未提供其他证据证明微信转款与本案有关，即不能证明迟以杭交付了预存款的事实，故迟以杭要求伽曼瑜伽馆返还预存款1600元的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回迟以杭诉讼请求。 案件受理费25元（原告迟以杭已预交）由迟以杭负担。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 张笑男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4719号申请执行人：徐义波，男，1979年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：张少泽，男，1980年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐义波与被执行人张少泽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张少泽偿还申请执行人徐义波借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费800元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2725号原告：孙某。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡某。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵某1。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏奇林特商贸有限公司。法定代表人：邵某2。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武某，职业不详，户籍住址为河北省张家口市。原告孙某与被告宁夏奇林特商贸有限公司、蔡某、邵某1、第三人武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤回对被告宁夏奇林特商贸有限公司、蔡某、邵某1、第三人武某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告宁夏奇林特商贸有限公司、蔡某、邵某1、第三人武某的起诉。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告孙某负担。审判员 刘佳 二〇一九年九月二十三日书记员 田慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4043号原告：万磊，男，1978年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李泽旭，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：雷乐英，女，1970年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告万磊与被告雷乐英合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告万磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万磊负担。审判员 王文亮 二〇一九年十二月十七日书记员 仇娟宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5748号原告：花家齐承包经营户代表人：花家齐，男，1946年1月26日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家齐承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家齐承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家齐承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为11.19亩（其中水田7.15亩，旱田4.04亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费11339.36元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为11.19亩（其中水田7.15亩，旱田4.04亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费11339.36元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家齐承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家齐承包经营户流转费11339.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初820号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭吉田，男，1960年8月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）786号起诉书指控被告人郭吉田犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人郭吉田到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月22日23时许，被告人郭吉田饮酒后驾驶车牌号为鲁A****Z的小型轿车沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，当其行驶至149号桥墩处时，与同向行驶的楼某某驾驶的津N****9小型轿车发生追尾，造成车辆损坏。事故发生后，楼某某打电话报警，交警赶至现场时，被告人郭吉田在现场等候处理。经抽血检验鉴定，被告人郭吉田的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.4±6.2mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人郭吉田承担事故的全部责任，楼某某不承担事故责任。 案发后，被告人郭吉田赔偿了楼某某的经济损失共计人民币2200元。 上述事实，被告人郭吉田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故协议书、收到条、认罪认罚具结书，被害人楼某某的陈述，证人王某某的证言，被告人郭吉田的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭吉田的行为构成危险驾驶罪，以被告人郭吉田具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭吉田二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人郭吉田在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭吉田造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭吉田具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭吉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4287号原告：马德金，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：李文来，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区，原告马德金与被告李文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马德金于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德金向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德金撤回起诉。案件受理费减半计25元，由原告马德金负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4462号原告：吴清国，男，1972年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高飞，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：李恒燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告吴清国与被告高飞、第三人李恒燕保管合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清国到庭参加了诉讼。被告高飞及第三人李恒燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月吴清国之子吴某因工伤去世，所在单位赔偿吴清国、李恒燕、吴玉焦共计150万元。吴清国与李恒燕将80万元存入高飞的账户，后原告多次向被告索要遭到拒绝。原告要求被告返还此款项中的40万元及利息。被告高飞辩称，吴清国与李恒燕系夫妻关系，李恒燕是高飞的姨妈。2018年6月初，李恒燕与吴清国坐车到高唐县找高飞，请求高飞将80万元存入高飞的账户，等他二人用钱时再交给他们。2018年7月21日，李恒燕打电话给高飞，要求高飞将80万元转入李恒燕的账户。高飞分两次将80万元转入李恒燕指定的银行账户。高飞已经将80万元返还给李恒燕，不应再承担返还责任。第三人李恒燕未作陈述。经审理，本院认定事实如下：原告吴清国与第三人李恒燕系夫妻关系，第三人李恒燕是被告高飞的姨妈。2018年5月22日，吴清国与李恒燕之子吴某在施工时受伤后死亡，雇主赔偿吴清国、李恒燕及吴某之子吴玉焦共计150万元。为防止儿媳把钱拿走，原告吴清国与第三人李恒燕协商把钱提出后，一部分用于丧葬开支，一部分由两人分别存放，另外80万元存入高飞的账户。2018年6月4日，原告吴清国与第三人李恒燕在案外人李孟、高雪的陪同下携带80万元现金乘车到高唐县找被告高飞，请求将80万元存入高飞的银行账户，等以后用钱时再由高飞返还给吴清国和李恒燕，高飞表示同意。当日原告吴清国与第三人李恒燕将80万元现金存入高飞的农商银行账户中。2018年7月21日，李恒燕给高飞要钱并提供李恒燕的银行帐号62×××71给高飞。2018年7月21日高飞将50万元转入李恒燕的账户内，2018年7月23日高飞又将剩余30万元转入李恒燕的上述账户内。2018年8月，死者吴某之子吴玉焦诉至法院要求分割赔偿款，2019年1月23日本院作出（2018）鲁1523民初2587号判决：一、原告吴玉焦分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金458141.33元；二、被告李恒燕和被告吴清国各分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金458141.33元；三、被告李恒燕和被告吴清国于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴玉焦被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计549064.83元，由其法定监护人焦芳彩保管；四、驳回原告吴玉焦的其他诉讼请求。2019年8月吴清国诉至本院要求与李恒燕离婚，李恒燕主张当时二人在高飞处存了50万元而不是80万元且存入十多天后吴清国、李恒燕到高菲处，让高飞将50万元现金取出后存放在吴小村的家中柜子里。2019年11月9日，吴清国以李恒燕否认80万元被李恒燕占有需向高飞主张权利为由申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原告吴清国及第三人李恒燕共同将80万元存入高飞的账户，双方之间存在保管合同关系。后李恒燕要求高飞将80万元转入李恒燕的银行账户且高飞已经将80万元全部支付给李恒燕，自此双方之间的权利义务关系已经终止。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告吴清国的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告吴清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十二月十八日书记员  高爱玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4675号原告：宁波银行股份有限公司。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。住所地：浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。被告：彭建生，男，1963年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告宁波银行股份有限公司诉被告彭建生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈芯爱、被告彭建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金10万元及借期内的利息11865.56元；2.依法判令被告支付逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止）；3.依法判令被告承担逾期还款的复利（以借期内产生的利息为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止）。事实及理由：2018年8月15日,原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。签订合同当日，被告向原告申请贷款10万元，原告于当日发放贷款本金10万元，明确约定贷款期限自2018年8月15日至2019年8月12日，借期内年利率为11.8%，逾期利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未按照约定偿付借款本金与利息。经原告多次催收，被告未支付任何款项，故具状起诉，以维护原告合法权益。彭建生辩称，合同应该手签，要摁手印的，是别人帮我申请的，没有说利息和别的，只是在手机上操作的，帮我办理的收了我10个点的代理费。钱是借了这个钱，是十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请被告归还借款本金及合同约定的利息、逾期利息及复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭建生于本判决生效后三十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金10万元及借期内的利息11865.56元；二、被告彭建生于本判决生效后三十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款逾期利息（以欠款10万元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年8月13日至还清日止）；三、被告彭建生于本判决生效后三十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿逾期还款的复利（以11865.56元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年8月13日至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告彭建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄雪萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5580号之二 申请执行人:吉训团,女,1987年4月12日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人吉训团与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付29872.73元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终231号 抗诉机关四川省泸县人民检察院。 原审被告人范贤刚，男，1986年6月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年11月17日因刑期届满被监视居住。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人范贤刚犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川0521刑初241号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关四川省泸县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭支持抗诉。原审被告人范贤刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年3月17日上午，被告人范贤刚驾驶无牌两轮摩托车从内江市来到泸县县城寻找盗窃目标。3月18日上午9时许，范贤刚驾驶车辆来到泸县玉蟾街道佳泰路尽头，使用电钻套筒、钳子等工具将被害人黄某1停放在该处的致富达牌电动三轮摩托车内的五个超威牌电瓶盗走。下午15时许，范贤刚驾驶无牌两轮摩托车搭载盗窃的电瓶，经过泸县罗桥拱桥处遇民警设卡检查。范贤刚在驾车逃离过程被抓获。民警对从其驾驶的无牌两轮摩托车上发现的37个电瓶依法予以扣押，后于同年4月8日将五个超威牌电瓶发还黄某1。经泸县价格认定局鉴定，黄某1被盗五个电瓶价值840元。2019年3月19日，公安机关依法扣押了被告人范贤刚持有的套筒一套、两轮摩托车一辆、剪刀二把、扳手五把、自制开锁工具九个（断头、铁制品）、十字批一把、钢丝钳二把、电钻一把、蓄电池三十七个、平口凿一把、自制开锁工具五把（Ｔ型，铁制品）、内六角五把、美工刀一把、快速扳手二把、电工胶布一个、螺丝刀七把。另查明，2018年3月25日，被告人范贤刚因盗窃被四川省内江市公安局东兴分局处以行政拘留五日。 原判认定上述事实采纳的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论，扣押清单、发还清单，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某2、李某、代某、朱某、王某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人范贤刚的供述与辩解等。 原判认为,被告人范贤刚曾因盗窃被行政处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达数额较大的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。范贤刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已追回，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对范贤刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决：一、被告人范贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、公安依法扣押在案的37个电瓶，其中扣押的五个超威牌电瓶发还被害人黄某1（已发还）；被告人范贤刚持有的套筒一套、剪刀二把、扳手五把、自制开锁工具九个（断头、铁制品）、十字批一把、钢丝钳二把、电钻一把、蓄电池三十七个、平口凿一把、自制开锁工具五把（Ｔ型，铁制品）、内六角五把、美工刀一把、快速扳手二把、电工胶布一个、螺丝刀七把，系作案工具，依法予以没收；剩余的三十二个电瓶，依法予以没收；其他财物由扣押机关依法予以处理。 四川省泸县人民检察院抗诉称，范贤刚盗窃价值为840元，应在1000元以上至1680元以下判处罚金，原判判处范贤刚罚金2000元超过了法定量刑幅度，导致量刑错误。四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉意见一致。 原审被告人范贤刚对抗诉意见及支持抗诉意见均无异议。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人范贤刚以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚一年内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。范贤刚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，原判对范贤刚判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，主刑量刑适当，但罚金刑违反了《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”的规定，应予纠正。抗诉意见及支持抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初241号刑事判决的第二项，即公安依法扣押在案的37个电瓶，其中扣押的五个超威牌电瓶发还被害人黄某1（已发还）；被告人范贤刚持有的套筒一套、剪刀二把、扳手五把、自制开锁工具九个（断头、铁制品）、十字批一把、钢丝钳二把、电钻一把、蓄电池三十七个、平口凿一把、自制开锁工具五把（Ｔ型，铁制品）、内六角五把、美工刀一把、快速扳手二把、电工胶布一个、螺丝刀七把，系作案工具，依法予以没收；剩余的三十二个电瓶，依法予以没收；其他财物由扣押机关依法予以处理； 二、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初241号刑事判决的第一项，即被告人范贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 三、原审被告人范贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。 （原审被告人范贤刚的刑期已执行完毕。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  程德朋 审判员  徐翻翻 审判员  孙文建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严梦婉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2249号黄克峰：卜云涛与黄克峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7149号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行卜云涛已领款237349元。至此，（2018）苏0826民初7149号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢42号 眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、彭山县金炜氧化锌厂、何莉、黄柏根、黄月涛、闻红万、周勉、陈书聪、陈立冲、章华明： 本院于2019年1月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初163号民事调解书恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、彭山县金炜氧化锌厂、何莉、黄柏根、黄月涛、闻红万、周勉、陈书聪、陈立冲、章华明一案，本次恢复执行标的为860万元。本院于2019年5月17日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人彭山县金炜氧化锌厂所有的位于彭山县观音镇椿巅村三社、十二社的一宗国有土地使用权及地上建（构）筑物，所得价款为11443320元，扣除拍卖服务费107216元、本案执行费70400元、另案案款及执行费290224元后，已将剩余的10975480元支付给申请执行人，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢42号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1437号上诉人(原审被告)：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。法定代表人：陈星，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈琼，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：刘成刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司与被上诉人陈琼、刘成刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初24456号民事裁定，驳回重庆渝铁房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝铁房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝铁房地产开发有限责任公司上诉称，陈琼、刘成刚的诉讼请求中第一项为要求该公司协助将案涉商业门面登记至陈琼、刘成刚名下，该诉请属于物权设立、权属的范畴，故本案作为物权纠纷，按照专属管辖的规定，应由不动产所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，陈琼、刘成刚基于其与重庆渝铁房地产开发有限责任公司签订的《商业门面买卖协议》，以该公司未按约办理过户登记为由，提起本案诉讼，请求判令重庆渝铁房地产开发有限责任公司为其办理产权登记即协助其将案涉商业门面登记至其名下并支付违约金。案涉《商业门面买卖协议》中虽约定，发生争议，双方同意向重庆铁路运输法院起诉，但本案系普通商品房销售合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定的重庆铁路运输法院受案范围，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案中，重庆渝铁房地产开发有限责任公司住所地在重庆市九龙坡区。陈琼、刘成刚选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖124号 黄洋贪污一案，四川省自贡市人民检察院以商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对黄洋贪污一案进行审判。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树新，男，1959年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：吴春凤，李树新妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市八号镇人民政府。住所：吉林省榆树市。 法定代表人王若愚，镇长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹恩贵，吉林省榆树市八号镇人民政府工作人员。 再审申请人李树新与被申请人吉林省榆树市八号镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李树新申请再审称，李树新2001至2002年在吉林省榆树市八号镇农村经营管理站做冬季锅炉工，2003年起在吉林省榆树市八号镇社会福利服务中心（原八号镇敬老院）做勤杂工。吉林省榆树市八号镇社会福利服务中心系由被申请人吉林省榆树市八号镇人民政府设立，故应认定李树新与榆树市八号镇人民政府之间存在劳动关系。吉林省榆树市八号镇人民政府一直没有给李树新办理社会养老保险和缴纳社会养老保险费。李树新请求：撤销（2018）吉0182民初3015号及(2018)吉01民终4737号原审民事判决，再审改判榆树市八号镇人民政府为李树新办理社会养老参保手续，补交用工单位应缴纳的社会养老保险费。 本院经审查认为，榆树市八号镇社会福利服务中心的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》等书证均证实其系独立的事业法人单位，李树新亦未提供其他证据证明其本人与榆树市八号镇人民政府之间存在劳动关系，故李树新的请求无事实依据。且根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是社保管理部门的职责，李树新提出的办理社会养老参保手续、补交社会养老保险费的请求亦不属于人民法院受案范围。 综上，再审申请人李树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李树新的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌 1/3
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1268号 湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）、莫开通（被执行人）： 湛江市嘉富物业服务有限公司与莫开通物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.00元，其中，本金489.00元，执行费50.00元，（未执行到位114.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月13日将该款转付给湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）。至此，湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0802民初1166号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2949号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝秀，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国宏，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 再审申请人田宝秀因与被申请人张国宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田宝秀申请再审称，1.请求撤销吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终940号民事判决书。2.请求贵院依法改判或发回重审，依法判决田宝秀不予支付张国宏273256元。3.一、二审、再审诉讼费由张国宏承担。事实与理由：1.二审法院对田宝秀提出的关键线索人物徐某未予理睬。2.二审法院结合两张发票体现出张国宏向田宝秀供应料石95963块，这一认定缺乏证据证明。3.二审认定的田宝秀已支付给张国宏746300元，尚有273256元未支付，缺乏证据证明，与案件基本事实不符。4.张国宏庭审期间，主张权利金额变化之大且无直接证据证明，明显不符合常理。 张国宏提交意见称，一、二审认定合同买卖料石数量无误，一、二审举证期间田宝秀均没有提出证人出庭的申请，即使再审时徐某出作证，也不能作为有效证据予以采信。微信聊天记录和电话录音均能证明田宝秀欠张国宏货款这一事实毋庸置疑。 本院经审查认为，本案的双方当事人均无直接、充分证据证明田宝秀与张国宏发生了多少数量、多少价款的石料买卖关系，只能依据证据优势原则进行判断。二审中，张国宏提供了开给田宝秀的两张发票存根，该两张发票付款单位分别出具了情况说明，证明使用了田宝秀的石料，向田宝秀支付了发票价款，而发票的收款方是凌海市白台子镇国宏石材加工厂，该加工厂为张国宏的个人独资企业。这些足以证明张国宏向田宝秀提供了发票载明的石料95963块。田宝秀亦自认收到了张国宏提供的石料68200块，每块按12元计算。因此，可综合认定田宝秀向张国宏买卖石料，支付价款，双方存在事实上的买卖合同关系。原审法院根据两张票据及合同，计算张国宏供给田宝秀的84963块料石为1,019,556.00元，扣除田宝秀已给付张国宏746,300.00元，尚有273,256.00元未支付，并无不当。田宝秀主张张国宏提供的料石每车都及时结账，但张国宏提供的录音证据证明田宝秀承认未拢账、对账，承认有未付货款，故其主张不成立。田宝秀主张其在徐某处购买38760块料石，让张国宏一起开在发票中,但田宝秀原审时既未申请徐某出庭作证，也没有提供充分证据加以证明，故该项主张亦不成立。因此，田宝秀的再审申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田宝秀的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1272号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人聂万寿，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，家住安徽省合肥市包河区。2018年10月18日因吸毒被合肥市公安局高新分局行政拘留五日。2018年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年10月30日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人聂万寿犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人聂万寿及辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人聂万寿多次在合肥市包河区滨湖等地容留徐军、“圆圆”等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2018年9月下旬的一天，被告人聂万寿出资购买冰毒及毒具，并在本市包河区滨湖和园小区地下停车库其自己的车内容留徐军吸食。2、2018年9月底前四、五天的时候，被告人聂万寿出资购买冰毒，并在本市包河区滨湖途友公寓容留徐军吸食。3、2018年10月1日晚上，被告人聂万寿出资购买冰毒，并在本市包河区滨湖途友公寓1316房间内容留徐军、丁思媛吸食。4、2018年10月上旬，被告人聂万寿出资购买冰毒，并在包河区滨湖途友公寓房间内容留徐军、丁思媛吸食。5、2019年10月14日，被告人聂万寿出资购买冰毒，并在包河区滨湖途友公寓开房间，在房间内容留徐军吸食。6、2018年10月17日晚上，被告人聂万寿出资购买冰毒，并在包河区广西路的安徽金陵大饭店9023号房间内容留徐军吸食。上述事实，有证人徐军、丁思媛、周红琴等人的证言及辨认笔录；被告人聂万寿的供述；指认现场照片；搜查材料及扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人聂万寿多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人聂万寿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑七至九个月，并处罚金3000元。另查明：2018年10月23日，被告人聂万寿因有容留他人吸毒的嫌疑，被公安机关抓获归案，后如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。辩护人提出聂万寿归案后能如实供述，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人聂万寿二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人聂万寿归案后能如实供述容留他人吸毒事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂万寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押30日折抵刑期，即自2019年11月28日至2020年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的吸毒工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1154号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：王金凤，女，1984年3月22日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王金凤金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款85311.88元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金凤银行存款85311.88元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平