wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2463号申请执行人：李南生，男，1994年9月29日出生，住开平市。被执行人：开平市景轩汽车销售有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄居委会西安村16号铺。法定代表人：谢瑞祥。关于李南胜与开平市景轩汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4170号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应返还订购金5000元给申请执行人，并承担受理费50元。因被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行的过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务并报告一年内的财产状况，但其逾期拒不履行及报告财产状况；故本院对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年9月13日、10月2日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的保险、证券、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，均未能查找到可供执行的财产。2019年12月4日本院执行人员前往被执行人的住所地进行现场调查，被执行人停业多时，现场无可供执行的财产；经前往被执行人法定代表人谢瑞祥的居住地开平市×××调查，法定代表人谢瑞祥去向不明。上述执行情况已通过微信告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不同意本院移送被执行人进行破产审查。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄 素 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11156号 上诉人（原审原告）：青岛浩艺机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇钟家辛庄村90号。 法定代表人：王锡臣，总经理。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫钊淼，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡学坤，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人青岛浩艺机械有限公司因与被上诉人胡学坤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛浩艺机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方当事人自2018年1月8日至2018年8月30日不存在劳动关系。事实与理由：上诉人提交的证据无法证明双方自2018年1月8日至2018年8月30日存在劳动关系，双方之间的劳动关系早在2018年7月31日之前就已解除。 胡学坤答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 青岛浩艺机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令双方当事人之间自2018年1月8日起至2018年8月30日止不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由胡学坤承担。事实与理由：青岛浩艺机械有限公司与胡学坤确认劳动关系纠纷一案，业经胶州市劳动争议仲裁委员会裁决，青岛浩艺机械有限公司认为，该裁决错误，无事实及法律依据，胡学坤提交的证据无法证明双方之间存在劳动关系，更无法证明存在劳动关系的具体时间段。 原审查明和认定的事实是：王锡臣是青岛浩艺机械有限公司的法定代表人。王锡臣通过微信转账支付胡学坤的10000元工资。 在2018年9月7日胡学坤与王锡臣的聊天记录中，胡学坤问王锡臣“后续的工资什么时候能给我？”，王锡臣答“下礼拜”。 青岛浩艺机械有限公司未提交证据证明胡学坤的入职时间、离职时间。 另查明，2019年3月15日，胡学坤向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方当事人自2018年1月份至2018年8月30日存在劳动关系。 2019年4月25日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第765号裁决，裁决“确认申请人胡学坤与被申请人青岛浩艺机械有限公司自2018年1月8日起至2018年8月30日止存在劳动关系。”。 2019年6月4日，青岛浩艺机械有限公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。 上述事实，有工作服照片、聊天记录、仲裁卷宗及双方当事人双方的陈述在案为凭，经开庭庭审质证和原审法院审查，可以采信。 原审法院认为，青岛浩艺机械有限公司向胡学坤支付了工资，可以证明双方之间存在劳动关系，因此一审对青岛浩艺机械有限公司主张与胡学坤之间不存在劳动关系的请求，不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，基于青岛浩艺机械有限公司对胡学坤的管理义务,其对胡学坤的入职、离职时间及劳动关系解除情况负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，原审法院以胡学坤在仲裁时的主张确定双方劳动关系于2018年8月30日解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：青岛浩艺机械有限公司与胡学坤自2018年1月8日起至2018年8月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛浩艺机械有限公司负担。 二审中，被上诉人提交其与上诉人法定代表人王锡臣之间2018年8月22日的微信聊天记录，王锡臣称“内孔加30至40”，证明王锡臣在2018年8月22日给被上诉人安排工作的事实，据此证明上诉人主张2018年7月30日双方解除劳动关系不成立。上诉人对微信聊天的真实性无异议，但不认可证明事项，上诉人的法定代表人王锡臣是因为前期的工作有关指向进行询问而不是安排工作。本院认为，结合被上诉人一审提交2018年9月7日双方对于后续工资进行讨论微信聊天记录，被上诉人提交的证据能够证明王锡臣在2018年8月22日向被上诉人安排工作的事实。 本院二审查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：双方之间的劳动关系解除的时间应如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的证据能够上诉人向其发放工资以及双方劳动关系于2018年8月30日的事实，故原审判决双方自2018年1月8日至2018年8月30日存在劳动关系并无不当；上诉人未提交证据证明双方劳动关于2018年7月31日终止，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛浩艺机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟国媛
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1346号 原告：吕云秀，女，1989年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：徐西恒，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕云秀与被告徐西恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云秀的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告徐西恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐西恒立即偿还原告本金30000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日向原告借款30000元并为原告出具借条一份，承诺尽快还款，但是被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告徐西恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕云秀与被告徐西恒系朋友关系，徐西恒因做生意所需向吕云秀借款30000元，现金方式支付。2017年2月27日，徐西恒书写借条一份，内容为：今借吕云秀叁万元整。该借条有徐西恒签名确认。徐西恒知晓吕云秀起诉后，给吕云秀发送短信一份，承诺可以用自己的车辆价值35000元左右抵偿债务。 以上事实，由原告陈述、原告提交的借条、短信截图等证据证实。 本院认为，被告徐西恒向原告吕云秀借款30000元，徐西恒书写了借条，吕云秀以现金方式支付，徐西恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，对其是否履行了偿还债务的责任未依法提交证据，未尽到举证证明责任，应承担对自己不利的法律后果，徐西恒欠吕云秀30000元借款的事实具有高度盖然性，本院予以确认，吕云秀请求徐西恒偿还借款30000元本院予以支持。借贷双方未约定偿还期限，原告吕云秀可随时主张权利。双方虽未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐西恒于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，申请费520元，由被告徐西恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十二月四日 法官助理边永凤 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7411号 原告：姜福山，男，1959年4月30日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。 被告：丁道真，男，1965年7月18日生，汉族，住张店区。 原告姜福山与被告丁道真交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福山及其委托诉讼代理人刘一峰、被告丁道真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计138220元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为141370.90元。事实和理由：2019年3月22日9时40分许，原告姜福山驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺昌国路由南向东行驶，行驶至湖罗路昌国路以东时，与由南向西左转弯的被告丁道真驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告姜福山受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告丁道真负事故的全部责任。 被告丁道真辩称，事故属实，现在没有钱，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时40分许，原告姜福山驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺昌国路由南向东行驶，行驶至湖罗路昌国路以东时，与由南向西左转弯的被告丁道真驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告姜福山受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告丁道真负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费中有9元系复印费，应予扣减。剩余医疗费20581.9元，证据充分，予以确认。2.原告住院24天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为720元。3.原告主张护理期限60天，符合原告伤情，予以确认，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。4.原告于2019年4月30日达到法定退休年龄，故误工天数应计算至2019年4月30日，共计39天，原告主张参照城镇人均可支配收入39549元标准计算，符合规定，故误工费为4226元。5.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元（39549×20×10%），予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，予以确认。7.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。8.交通费360元，符合规定，予以确认。9.原告主张后续治疗费无鉴定意见佐证，可待实际发生后另行主张。 本院认为，被告丁道真负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告丁道真陈述为原告垫付3700元，原告姜福山认可1900元，故1900元应当予以扣减。另外的1800元因被告无证据提交，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告丁道真于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜福山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计112585.9元（114485.9－1900）。 二、驳回原告姜福山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取计1564元，由原告姜福山负担288元，由被告丁道真负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十六日 书记员  田蓬蓬
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执485号 申请执行人：云南金叶建安工程集团有限公司。住所：云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）B幢3层311-315号。 法定代表人：王叶清，系该公司总经理。 委托代理人：陶冀婧云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院执行的云南金叶建安工程集团有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告云南金叶建安工程集团有限公司工程款人民币888043.53元。二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告云南金叶建安工程集团有限公司以欠付的工程款888043.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月29日起计算至付清款项之日止的利息；三、原告云南金叶建安工程集团有限公司就被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司欠付工程款888043.53元债务范围内对涉建设工程的折价或拍卖所得款有优先受偿权。四、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告云南金叶建安工程集团有限公司因诉讼产生的律师费人民币10000.00元。判决生效后迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，云南金叶建安工程集团有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年9月12日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、12月16日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、执行中，本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，目前首封法院还未进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行轮候查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年9月12日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月16日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额934205.40元。 因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 知诗尼玛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4691号之二 申请执行人:李韦宏,男,1995年9月15日出生,汉族,住湖南省资兴市。 被执行人:深圳恒生国际生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区第六工业区1号1栋2层204，统一社会信用代码：91440300MA5F01W9XG。 法定代表人：陈宏伟。 申请执行人李韦宏与被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1393号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司应履行支付5144.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕杰文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱伟健，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱伟健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46697号裁决书已经发生法律效力，但被执行人朱伟健至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1139号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9340号 原告：王慧宇，女，1998年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告王慧宇与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王慧宇到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金850元及利息（自2019年9月1日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月850元，共租赁一个月零七天，多的七天按每天30元收费，水费每月30元，物业费每月15元，押金850元，共交费1960元（其中支付宝转账300元定金、微信转账1660元）。合同签订后，原告按约于8月27日办理退房（合同约定8月31日到期，但所租赁房屋自8月24日开始停电，打电话给负责人一直没给充上电，不得不提前退房）。退房时被告承诺押金半个月退回，但并未退回；后电话询问，被告承诺一个月准时退回押金，并未退回。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，立彬物业公司（甲方）与王慧宇（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年7月23日至2019年8月31日，租金每月850元，水费每月30元、物业费每月15元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 合同签订后，王慧宇于当日向范云鹏支付宝账户转款300元定金，于2019年7月23日向范云鹏微信账户转款1660元，共计1960元，该款项包含房屋租赁保证金850元、租金、水费和物业费1110元。 上述合同履行期间，因租赁房屋没有电，王慧宇于2019年8月27日搬离租赁房屋，提前解除了租赁合同。 本院认为，王慧宇与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。王慧宇要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金850元，经查明，王慧宇于2019年7月23日向立彬物业公司法定代表人范云鹏交纳了房屋租赁保证金，现租赁期限届满，双方签订的租赁合同解除，王慧宇要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金，构成违约，应承担违约责任。王慧宇要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故王慧宇主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王慧宇房屋租赁保证金850元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王慧宇以850元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保166号 申请人：宋建国，男，汉族，1949年4月20日出生，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 申请人：宋东航，男，汉族，1979年9月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人：黄先玉，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省达州市通州区。 申请人宋建国、宋东航与被申请人黄先玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄先玉所有的财产在价值421800元内予以保全。申请人宋东航用其个人名下单独所有的位于成都市锦江区房屋一套为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋建国、宋东航的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄先玉的财产在价值421800元内予以查封、冻结； 二、对申请人宋东航单独所有的位于成都市锦江区房屋在价值421800元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋建国、宋东航在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月九日 书记员  张明丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执822号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人刘剑波，男，1979年11月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人查清清，女，1982年12月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑波、查清清金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1271号民事判决书，被执行人刘剑波、查清清应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司525720.68元及利息，被执行人刘剑波、查清清以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14866号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：李岩朋，男，1988年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告李岩朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12937号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：夏海洋，男，汉族，1988年7月9日生，住江苏省睢宁县。 被告：陈斐，男，汉族，1991年4月6日生，住甘肃省定西市安定区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告夏海洋、陈斐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案,依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费298元，减半收取计149元。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陶 莹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执187号 申请执行人：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈福连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。 关于申请执行人赵俊与被执行人赖小华、陈福连民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30017号仲裁裁决已经发生法律效力，因赖小华、陈福连未履行上述生效法律文书确定的义务，赵俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额949477.77元，本院于2019年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖小华名下的位于肇庆市和平路四巷帝和豪庭小区第7幢502房的不动产进行公开拍卖，拍卖所得款934985.73元。因上述拍卖所得款不足以清偿被执行人的全部债务，债权人张靓、梁建豪、徐晨洋申请参与分配，本院遂依法制作执行财产分配方案并送达当事人，各方当事人对此均未提出异议。按照执行财产分配方案，上述拍卖所得款934985.73元，其中用以支付执行费11749.86元（以执行金额934985.73元计算）、拍卖辅助费7499.89元，支付申请执行人（房产抵押权人）赵俊915735.98元，债权人张靓、梁建豪、徐晨洋受偿金额均为0元。2019年12月12日，本院又扣划了被执行人的银行存款共2409.85元，其中，扣除执行费24.1元（以执行金额934985.73+2409.85=937395.58元计算，应支付的执行费为11773.96元，减去在拍卖所得款中扣除的执行费11749.86元后，余执行费24.1元未支付），支付申请执行人赵俊2385.75元。即在本次执行中，共扣除执行费11773.96元，申请执行人赵俊共受偿918121.73元（915735.98+2385.75）。另，本院还依法轮候查封了被执行人陈福连名下的位于肇庆市××彩云路××小区××房（已××）、××被××人××下××乐昌市坪石镇××金色家园1601（已抵押）、轮候查封了被执行人赖小华名下的号码号牌为粤Ｈ×××××的迷你牌汽车（已抵押）。因本院对上述财产均为轮候查封，暂无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人赖小华、陈福连采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过采取一系列的执行措施，目前已没有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖小华、陈福连负有继续向申请执行人赵俊偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3535号申请执行人：王兆东，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人:王荣钢，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王兆东与被执行人王荣钢提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0112民初1064号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王荣钢赔偿王兆东住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计28170元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633元，由王兆东负担381元，由王荣钢负担252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兆东向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月7日,本院通过法院专递形式向王荣钢居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令王荣钢履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向王荣钢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因王荣钢违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月7日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王荣钢名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，查询到被执行人王荣钢名下有鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月12日，本院到被执行人的户籍地现场调查得知，王荣钢系该村村民，长期在外打工，村里没有其联系方式，村内无可供执行财产。4.2019年12月4日，本院约谈申请执行人王兆东，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案王兆东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王荣钢的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王荣钢的财产进行了调查，除上述财产外，未发现王荣钢可供执行的财产，王兆东亦未提供王荣钢可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月五日书记员  白明娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4743号原告：齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层，统一社会信用代码91370100964716839N。负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：王海峰，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄冠元，男，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：伊兆柱，男，1974年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区，原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“齐鲁银行高新支行”）与被告伊兆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行高新支行的委托诉讼代理人王海峰、黄冠元到庭参加诉讼,被告伊兆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊兆柱立即偿还借款本金69000元，利息(包含罚息、复利)1209.93元(计算至2019年10月24日)，违约金4659.9元(计算至2019年10月24日)，此后利息(包含罚息、复利)和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有为实现债权的费用。事实与理由:2018年12月12日，原、被告签订编号为2018年866117311网贷借字第XXXX号的齐鲁银行《齐鲁市民贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告伊兆柱在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信额度为69000元，授信期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止。被告伊兆柱于2018年12月12日支用贷款，借款金额69000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，借款用途为消费。合同签订后，原告依约发放给被告伊兆柱贷款69000元，而被告伊兆柱却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。伊兆柱未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：一、《借款合同》（编号：2018年866117311网贷借字第XXXX号），证明：2018年12月12日，原、被告以网络借贷方式签订合同，并约定了借款金额、期限、利息、违约责任等。二、借据、实时放款记账凭证、利息表，证明：原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行义务。三、线上贷款客户授权书、被告身份证照片、人脸识别图像，证明：原告提供的网贷平台（爱城市网APP及齐鲁银行手机银行APP）使用人脸识别、身份证识别、手机短信验证、密码验证、USBkey数字密码验证、令牌验证等多种实名认证的数字签名方式确保《客户授权书》及《借款合同》系被告操作完成，电子签名系被告签署，与亲笔签名有同等法律效力。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源、形式合法，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告以网络借贷方式向原告申请贷款，双方订立2018年866117311网贷借字第XXXX号《借款合同》，其中约定：借款人（甲方）伊兆柱，贷款人（乙方）齐鲁银行高新支行；授信额度69000元，授信期间12个月，自2018年12月12日起至2019年12月11日；贷款利率按固定利率确定，贷款利率年6.6%；本合同授信额度内每笔贷款到期日（含到期日），对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清，结息方式为如贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；甲方未按时偿还借款本息，按合同约定计收罚息和复利，乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间其他合同项下全部或部分贷款提前到期，要求甲方立即清偿，甲方支付未偿还借款本息5%的违约金，乙方支出的诉讼费、保全费、律师代理费等由甲方承担。2018年12月12日，原告向被告发放贷款69000元，期限自2018年12月12日至2019年12月11日。被告自2019年8月21日起未按约定履行还款义务，截至2019年10月24日，被告应支付原告利息（利息、罚息、复利）1209.93元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。被告未按约定履行合同义务，现原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，《借款合同》中对罚息、复利作出的约定，已经具有弥补损失及惩罚的功能，原告另行主张违约金，理由不当，且原告亦未能举证证明其因被告违约而受到的实际损失，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告伊兆柱未提交答辩意见，亦未提交证据，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊兆柱于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行借款本金69000元；二、被告伊兆柱于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行截至2019年10月24日的利息（利息、罚息、复利）1209.93元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止;三、驳回原告原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，保全费920元，由被告伊兆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十二日书记员  赵蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3772号 原告：张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，系贵阳白云仁都农业科技示范园投资人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。 被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路，统一社会信用代码：915201137143891509。 法定代表人：郑周群，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周霞，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201811033210。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：肖礼娇，女，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190421276。代理权限：一般代理。 被告：肖兰伟，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3－3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113560942661J。 法定代表人：任红军，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。 原告张泉水与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年５月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泉水撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元(原告已预交)，由原告张泉水负担。 审判员  李政发 二〇一九年十二月十八日 法官助理祝文君 书记员张立婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1249号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人马德宝.男,住成武县。本院在执行被执行人马德宝责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初69号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初585号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被东明县公安局取保候审，2019年12月5日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2019年3月26日21时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车沿东明县五四路由西向东行驶至林荫路路口附近时，被东明公安局交警大队执勤民警查获，经检验，在送检吴某某血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml，已构成危险驾驶罪。被告人吴某某于2019年4月18日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月六日 书记员  胡晓莉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更501号 罪犯胡小健，男，1977年4月9日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)城刑初字第103-2号刑事判决，以被告人胡小健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月,2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯胡小健在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯胡小健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2019年5月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡小健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢414号 申请执行人：四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路7号，组织机构代码68237987-0。 法定代表人：刘俊昌。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人四川通达化工有限责任公司峨边分公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行货款438687.96元。现申请执行人四川通达化工有限责任公司峨边分公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保806号之一 解除保全申请人：潍坊华奥焦化有限公司，住所地潍坊高新区钢城街道张虾路路西。 法定代表人：张洪峰。 被申请人：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路8号，统一社会信用代码：91110000742331167A。 法定代表人：齐岳。 本院审理的解除保全申请人潍坊华奥焦化有限公司与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0791财保806号民事裁定书，冻结了被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下的银行账户。解除保全申请人潍坊华奥焦化有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊华奥焦化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 李红蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4386号原告：朱忠海，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所实习律师。被告：候新水，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川龙，男，1996年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住山东省聊城市茌平区。原告朱忠海与被告候新水、华海财产保险股份有限公司(以下简称；华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠海及其委托诉讼代理人朱丽华、陈秀青，被告候新水的委托诉讼代理人梁朝舜、陈健，被告华海保险公司的委托诉讼代理人李川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱忠海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿朱忠海医疗费12419.67元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，候新水驾驶鲁Ｐ×××××号车辆将朱忠海撞伤。该事故经交警部门认定，候新水承担事故的主要责任。肇事车辆在华海保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，朱忠海于2018年7月份诉至本院，本院作出（2018）鲁1523民初2204号民事判决，因华海保险公司和朱忠海不服，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终794号民事判决，该判决已经发生法律效力。在该案诉讼过程中，因司法鉴定遗漏后续治疗皮瓣修复术的治疗项目。朱忠海就皮瓣修复术治疗费用向本院另行提出诉讼，望判如所请。候新水和华海保险公司均未在法定期限内提交书面答辩状。候新水口头辩称：肇事车辆在华海保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。朱忠海主张的12419.67元的医疗费应当由华海保险公司在商业三者险限额内赔偿。华海保险公司口头辩称：肇事车辆在华海保险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，在无法定免责事由的情况下，愿意赔偿朱忠海的合理合法损失。原告应向华海保险公司提交行驶证和驾驶证等必要材料，以便查清是否有免责事由。本次事故交强险已经赔偿完毕，剩余部分同意在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，但不承担本案的诉讼费等间接损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日15时3分许，候新水驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿茌平县由南向北行驶，行驶至茌平县尧舜副食门口时，与由东向西过公路的朱忠海驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成朱忠海受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经茌平区交警大队认定，候新水无证驾驶和肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，应当承担事故的主要责任，朱忠海承担事故的次要责任。2018年7月11日，朱忠海就本次交通事故向本院提起诉讼，要求华海保险公司和候新水赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计363077.33元。2019年2月14日，本院就该案作出（2018）鲁1523民初2204号民事判决，华海保险公司和朱忠海对该判决不服，上诉于聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁15民终794号民事判决，该判决已经发生法律效力。该生效判决认定，华海保险公司提供的证据不足以证明其已经就免责条款的内容尽到了向投保人候新水提示的义务，故该免责条款不产生效力，华海保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任。同时该判决载明：2019年1月17日朱忠海去省立医院复查时，医生告知后续治疗除左腓骨、右内踝内固定物取出术外，还需要皮瓣修薄手术，该项费用在聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定时遗漏，经征询朱忠海意见，同意另案主张。生效判决支持朱忠海内固定物取出术的治疗费用为16500元。后朱忠海在山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）做了二次手术，手术项目为左踝骨折内固定取出术和皮瓣修整术，支出住院费用33977.5元。朱忠海提交了门诊花费票据，拟证明朱忠海在山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）支出门诊费用1026.2元，在茌平县（现聊城市茌平区卫生院支出门诊费用77.28元，因二被告均无异议，故本院对该门诊花费依法予以支持。以上事实由当事人的陈述、（2018）鲁1523民初2204号民事判决书、（2019）鲁15民终794号民事判决书、山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）诊断证明、住院病历、费用清单、住院票据和门诊票据、茌平县（现聊城市茌平区卫生院的门诊票据在卷为凭，足以认定。华海保险公司主张皮瓣修整术在鉴定意见中缺失，应当由鉴定机构提交改正意见，本院认为，朱忠海第一次起诉时，之所以申请进行后续治疗费用项目的鉴定，是因为该损失还未实际发生，需要依靠鉴定明确具体的后续治疗费用的数额。本案起诉时，朱忠海已经进行了皮瓣修整术的手术治疗，并支出了相应的医疗花费。该花费已经实际发生，系确定的医疗费用数额，不需要鉴定机构再次鉴定予以明确，故本院对华海保险公司的该项异议不予支持。本院认为，法院的生效判决已经明确，朱忠海就皮瓣修复术的花费可另案主张权利。朱忠海在进行该项手术治疗后向本院起诉主张该项医疗费用，不属于重复主张，华海保险公司亦同意在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，故本院依法认定华海财产保险公司应当在商业三者险限额内赔偿朱忠海医疗费13006.69元（33977.5元+1026.2元+77.28元-16500元）×70%。朱忠海的诉讼请求总额为12419.67元，该主张系朱忠海对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院依法支持12419.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱忠海医疗费共计12419.67元。过付办法：通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告候新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年十二月九日法官助理王霞书记员王颖
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3380号陈栋：张玉与陈栋合伙纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7478号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成执行和解协议，且陈栋已全部履行完毕。至此，（2016）苏0826民初7478号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初349号 原告杨雅俐萱，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孔范升，所长。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周安，区长。 委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。 本院在审理原告杨雅俐萱诉被告青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所、被告青岛市黄岛区人民政府不履行法定职责及行政复议一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨雅俐萱撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十二月十一日 书记员 于亚楠
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初152号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李某某，女，1985年7月6日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被铅山县公安局刑事拘留，2019年9月5日被铅山县公安局取保候审。2019年11月14日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。辩护人邬建辉，江西凡宇律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周跃平、邬建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年8月2日18时许，被告人李某某驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由上饶市铅山县工业园区往新滩乡杨梅岭方向行驶，车辆行驶至铅山县新滩乡杨梅岭海豚湾路口路段左转弯时，与丁全进驾驶的由杨梅岭往新滩乡清流村方向直行的二轮摩托车（车载徐某）发生碰撞，造成丁全进经医院抢救无效死亡、徐某受伤及两车受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队认定，李某某负本次事故全部责任，丁全进负本次事故的次要责任，徐某不承担本次事故责任。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护认为：一、被告人主动向公安机关投案自首，如实交代罪行，认罪态度稳定，有悔罪表现，有自首情节；二、被告人认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，说明被告人认识到自己犯下了严重的错误，对自身过错已有深深悔意；三、被告人之前无违法乱纪行为，系初犯，此次也是因其过失所致，且已对被害人家属积极赔偿，并获得了被害人全部近亲属的谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月2日18时许，被告人李某某驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由上饶市铅山县工业园区往新滩乡杨梅岭方向行驶，车辆行驶至铅山县新滩乡杨梅岭海豚湾路口路段左转弯时，与丁全进驾驶的由杨梅岭往新滩乡清流村方向直行的二轮摩托车（车载徐某）发生碰撞，造成丁全进经医院抢救无效死亡、徐某受伤及两车受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队认定，李某某负本次事故全部责任，丁全进负本次事故的次要责任，徐某不承担本次事故责任。被告人李某某主动到公安机关投案。被告人李某某对被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解。经铅山县人民检察院委托福州市长乐区司法局调查评估，认为被告人李某某的弟弟李明福表示若李某某被执行社区矫正，愿意与司法所签订矫正责任书，福州市长乐区玉田镇琅峰村委会对李某某在本辖区内执行社区矫正无异议。被告人李某某可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、机动车驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书；疾病证明；调解协议、谅解书；证人徐某、方某的证言；被告人李某某的供述与辩解；车辆、外观痕迹鉴定，车辆技术性能鉴定；医学鉴定报告；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书；福建省福州市长乐区司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已取得被害人家属的谅解，可以酌情减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人李某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初667号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李平，男，1978年7月22日出生，住重庆市涪陵区。被告人李平因吸食毒品，2019年8月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留;2019年9月5日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，2019年9月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］675号起诉书指控被告人李平犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年8月19日晚，公安民警在被告人李平位于重庆市涪陵区的家中将其抓获。民警从被告人李平家中卧室床头抽屉中的西瓜霜含片铁盒内，搜出4包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺9.59克、5包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂4.12克，共计13.71克。被告人李平到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关的量刑建议，对被告人李平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人李平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李平的户籍资料；3.证人苏某的证言笔录；4.辨认笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录、现场提取笔录及照片、尿液提取笔录；5.重庆市公安局物证鉴定中心的渝公鉴(毒品)［2019］3126号鉴定文书；6.手机通话清单；7.微信聊天信息及截屏；8.行政处罚决定书；9.公安机关情况说明、抓获经过；10.认罪认罚具结书；11.被告人李平的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李平明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，共计13.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李平犯罪的事实和罪名成立。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李平因先行羁押1日，应折抵刑期1日。执行刑期自2019年8月25日起至2020年3月23日止。)二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计13.71克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊昌华人民陪审员  张明春二〇一九年十二月五日法官 助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1091号 申请执行人：李春，女，生于1973年3月16日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在李春与伏敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0725民初2090号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人伏敏未按生效文书履行义务，申请执行人李春于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行人李春应受偿债权为：1、借款本金7000元；2、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人伏敏因涉嫌犯罪正被公安机关关押，其名下与其妻杨丽共有的房屋已抵押，暂无法处置。因暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人于2019年12月30日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1091号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1022号之一申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区（申鑫拉链公司内）。经营者：陈裕华。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：黄益兵，执行董事。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初26号民事判决书已发生法律效力，因陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉未履行生效法律文书确定的义务，南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三十日书记员  徐修江
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执943号 叶寻： 叶寻罚金一案，移送执行的标的共计2050元。经本院立案执行，叶寻主动履行2050元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初92号刑事判决书中罚金2050元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26641号 申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。 法定代表人郭怀晋。 被执行人陈义生，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市城市管理和综合执法局与被执行人陈义生行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1716号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈义生应向申请执行人东莞市城市管理和综合执法局缴罚款50000元，并承担执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈义生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人陈义生于2019年11月13日缴款20650元，扣除执行费650元，剩余金额20000元已划拨给申请人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭巧堰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2710号 申请执行人：山东德昊电气工程有限公司，统一社会信用代码913716263445963624,住所地山东省邹平市黛溪街道办事处齐明建材城二期B2-10商铺。 法定代表人：孙朋，男，系该公司经理。 被执行人：山东胜诚机械制造有限公司，统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86，住所地山东省邹平市韩店镇东白村东北。 法定代表人：李岩，系该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3758号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东胜诚机械制造有限公司存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月六日 书记员  时 冲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1621号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭勇，男，1969年9月13日出生于贵州省毕节地区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月24日晚上，被告人郭勇醉酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车由云岩区黔灵山路往南垭路方向行驶，当行驶至黔灵山路900米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2019年8月24日20时23分，执勤民警经对被告人郭勇进行呼气式酒精检测，结果为96.2mg/100mL，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为103.9mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关以被告人郭勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人郭勇判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人郭勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人郭勇的供述及户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表及血样提取照片，现场车辆照片，酒精检测照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为103.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭勇能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十七日法官助理李华国书记员周炫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1695号 **生、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金峰、万桂玲等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1695号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审220号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：陈卫明，男，该局工作人员。 委托代理人：曹晓军，男，该局工作人员。 被执行人：陈海，男，1977年8月18日生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行通市监案字[2019]0215号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人陈海未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金5000元，合计10000元。 经审查查明，被执行人在未领取营业执照的情况下，于2018年3月起在通州区川姜镇川南村41组从事纺织废料收购、销售经营活动。当事人从周边地区的纺织企业收购纺织废料，进行整理后销售给需要的客户。截至2019年2月19日案发，当事人从事纺织废料收购、销售均未记账，违法经营额无法确定，违法所得无法计算。申请执行人认为，被执行人未依法取得营业执照从事家纺废料收购经营活动，违反了国务院颁布的《无证无照经营查处办法》第二条的规定。 2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]4-025号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月28日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]0215号行政处罚决定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款5000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同年3月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2019年10月12日，申请人向被执行人送达了通市监催字[2019]4-001号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人陈海作出的通市监案字[2019]0215号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括滞纳金且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的滞纳金5000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]0215号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人陈海缴纳罚款5000元及滞纳金5000元，合计10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11458号 被执行人江永松,男,1986年10月19日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。 被执行人江永松罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9679号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：姜雅辛，女，汉族，1988年12月8日出生，住成都市成华区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告姜雅辛合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑萍，女，1962年3月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人隋淑萍、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。其主张的事实与理由为：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了司法解释关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，且与鸡东县人民法院生效判决相冲突。2.原审判决认定“隋淑萍的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”是错误的。首先，在合同性质上，隋淑萍与福缘公司之间并非商品房买卖，而是木方置换。其次，在合同效力上，隋淑萍与福缘公司之间的合同无效。在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中明确规定，未取得商品房预售许可证明的商品房预售合同无效，何况案涉项目“五证”均未取得。再次，卢宏艳的债权并非普通债权，而是福缘公司拖欠的工程款。对此，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终504号民事判决已作出明确认定。3.购房人是否存在协助债务人逃避债务的恶意，并非排除执行的法定条件。在本系列案件中，部分购房人与福缘公司、鼎利丰公司相互勾结、伪造证据、逃避执行的情形已多处显现。（三）隋淑萍不符合法律规定的排除执行的条件。1.隋淑萍在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用。3.隋淑萍未支付全部价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。申请再审过程中，卢宏艳提供了2018年11月20日鸡东县房产管理处出具的《通知》、鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1225号民事判决书等新证据。 隋淑萍提交意见称，卢宏艳提交的证据不是新证据，原审判决公正，保护了弱势群体。 福缘公司提交意见称，原审判决事实清楚、适用法律正确。卢宏艳申请再审证据不足，不应支持。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：隋淑萍所享有的民事权益能否排除强制执行，即隋淑萍提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审查明的事实，案涉小区至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证及商品房销售（预售）许可证，房屋尚未竣工验收，不具备居住条件，亦未实际交付隋淑萍。原审判决认定隋淑萍“对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行开发公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  宋春雨 审判员  张代恩 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9919号原告：周文学，男，1972年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告周文学与被告向月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告周文学的委托诉讼代理人刘存保，被告向月英及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款194000元；2.请求判令被告承担给付借款利息自2018年5月7日到2019年8月7日，利息为69840元；3.要求被告承担本案诉讼费用。合计：263840元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，在2018年5月7日，被告找到原告说她急用一笔钱进货，最多200000元，用上2个月，到期连本带利一次性还清，原告也就相信了，同时原告知道被告在位于乌鲁木齐市沙依巴克区，开办了一个名称为新疆泽戈壁伟业商贸有限公司，心想生意上的事，就答应了，并在当日原告通过他的朋友谢群让其给被告持有的62×××78的银行卡里打了出借款194000元，被告收到款后，同日向原告书写了借条，但两个月期限已过，原告多次索要，被告以各种理由推托，无奈只好诉至人民法院。请求判决被告给付借款。被告向月英辩称对借款194000元认可，但是我已经向原告偿还了88000元借款本金，还剩112000元借款本金，利息我不认可，双方约定的利息过高。经本院审理认定事实如下：2018年5月7日，向月英向周文学出具一份借条，内容为：“今借到周文学现金200000元正（大写贰拾万元正），借期两个月，借款利息月息3%”。庭审中，原、被告双方认可实际出借款项为194000元。另查明，2018年6月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年7月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年8月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年9月5日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年10月8日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年11月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2018年12月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2019年1月6日向月英通过微信分两次向周文学转款合计6000元；2019年1月31日向月英通过银行向周文学转款6000元；2019年3月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2019年4月8日向月英通过银行向周文学转款6000元；2019年5月6日向月英通过银行向周文学转款6000元；2019年6月21日向月英通过银行向周文学转款10000元，上述款项合计82000元。庭审中，原告周文学要求被告向月英偿还2018年5月7日至2019年8月7日期间的借款利息60000元（本金200000元×2%/月×15个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向月英向原告周文学借款194000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告向月英称对借款194000元认可，但是我已经向原告偿还了88000元借款本金，还剩112000元借款本金，利息我不认可，双方约定的利息过高的辩论意见，根据2018年6月6日至2019年6月21日期间，被告向月英通过银行转帐及微信转帐的方式，分十三笔向原告周文学转款82000元，对该十三笔还款，就其规律性还款时间及数额，结合原、被告双方在借条中约定借款利息月息3%及2018年5月7日被告向月英向原告周文学出具借款200000元的借条，并于当日实际履行出借款项194000元等事实和因素，已形成证据链，证实被告向月英以月利率3%向原告偿还借款利息的事实，故被告的上述答辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告周文学称2018年6月6日至2019年6月21日期间，被告向月英通过银行转帐及微信转帐的方式，分十三笔偿还82000元系利息的辩论意见，本院予以支持；原告周文学主张被告向月英支付（2019年6月22日至2019年8月7日）期间的借款利息5820元（本金194000元×2%/月×1.5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向月英归还原告周文学借款本金194000元；二、被告向月英偿还原告周文学借款利息5820元（本金194000元×2%/月×1.5个月）。上述款项，合计为199820元，被告向月英于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的263840元，核定给付金额199820元，占请求标的75.7％，案件受理费2628.8元（原告已预交），由原告周文学负担638.8元，由被告向月英负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月三十日书记员 迪丽拜尔
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2163号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：李文季，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李文季物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十日 书记员  牟玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9617号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。 委托诉讼代理人：温勇志，该公司员工。 被告：严秋，男，1994年8月13出生，汉族，住绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告严秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十日 书记员 张雪良织
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民抗3号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：张洪江，男，1975年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：乔聚科，男，1977年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：张玲玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。法定代表人：乔聚科，经理。原审原告张洪江与原审被告乔聚科、张玲玲、原审第三人威海聚盛源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1092民初1495号民事调解书。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2019]37100000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年书记员  宫聪聪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢364号 蒋在德、何文新、舒琼： 申请执行人蒋在德依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初321号民事调解书申请执行何文新、舒琼借款合同纠纷一案，执行标的本金及利息等共计413725元。本案在执行中，经双方自愿协商，被执行人何文新、舒琼已一次性支付申请执行人蒋在德413725元。被执行人何文新、舒琼已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初321号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8364号 原告：闫海霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛盛胶东餐饮管理有限公司，住址:青岛市黄岛区。 法定代表人：逄锦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。 被告：逄锦刚，男，1975年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。 被告：黄岛区想吃就吃菜馆，住址:黄岛区海王路2030号。 经营者：王继美。 原告闫海霞与被告青岛盛胶东餐饮管理有限公司、逄锦刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，本院于2019年10月24日根据原告的申请及有关法律规定追加黄岛区想吃就吃菜馆为被告参加诉讼，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴柯璇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1461号申请人孙成梅与被申请人王庆兰、张青花健康权纠纷一案，孙成梅要求通过网络执行查控系统对王庆兰、张青花的存款情况进行网络查询并冻结存款140000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初7477号之一民事裁定书对王庆兰、张青花名下存款进行网络查询，申请人孙成梅于2019年12月10日以王庆兰、张青花名下存款不足为由，要求撤回保全申请。至此，于立红请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1461号予以结案。二〇一九年十二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8700号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街。 法定代表人：邓中红，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司工作人员。 被告：周春红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称“长兴物业”）与被告周春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加了诉讼，被告周春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长兴物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告物业费12,386.7元（截止2019年5月31日）、违约金3,716元、生活垃圾清运费534元，合计16,636.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月29日开始接管长兴太阳城小区的物业服务工作，被告系长兴太阳城X幢X单元X楼X号的业主，面积91.45平方米。被告于2009年7月30日正式接房，从2011年8月1日开始拖欠物业费和垃圾清运费。原告遂主张此期间的物业费和截止2018年12月31日的垃圾清运费，并按欠付物业费金额30%主张违约金。 被告周春红未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明，认定如下事实：被告周春红系绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城一期X栋X层X号业主，建筑面积91.45平方米。2008年7月25日，案涉小区开发商绵阳中环长兴房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.5元/㎡/月；按月交纳物业费，若未按时足额交纳，应按每天1‰的标准向原告支付违约金。2016年4月29日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期间为2016年5月1日至2018年4月30日；物业费高层住宅为1.35元/㎡/月；每月25日前交纳当月的物业费，若未按时足额交纳，应按未交物业费总额的5%支付违约金。合同到期后，原告继续为案涉小区提供物业服务。2019年1月28日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区签订《长兴太阳城物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期间为2019年2月1日至2021年1月31日；物业费高层住宅为1.35元/㎡/月；每月25日前交纳当月的物业费。原告按6元/月/户标准向绵阳市环境卫生管理处交纳了案涉小区2018年12月31日前的生活垃圾运费。 现被告欠交2011年8月1日至2016年4月30日的物业服务费7,818.98元，2016年5月1日至2018年4月30日的物业管理费2,962.98元，2018年5月1日至2019年5月31日的物业服务费1,604.95元，2011年8月至2018年12月31日的垃圾清运费534元。原告经多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告将2011年8月1日至2016年4月30日期间的违约金变更为此期间所欠物业费金额的30%，2016年5月1日至2019年1月31日期间的违约金变更为此期间所欠物业费金额的5%，2019年2月1日之后不主张违约金。 本院认为：被告周春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费，故原告主张被告支付2011年8月1日至2019年5月31日的物业费12,386.7元，以及2011年8月1日至2018年12月31日的垃圾清运费534元的请求成立，本院予以支持。原告自愿将2016年4月30日前违约金的计算方式调整为按照期间下欠的物业费7,818.98元的30%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张的2016年5月1日至2018年4月30日期间按下欠物业费2,962.98元的5%计算违约金符合合同约定，本院予以确认。原告主张2018年5月1日至2019年1月31日期间的违约金没有合同约定，本院不予支持。上述违约金总计为2,493.82元（7818.9＊0.3＋2962.98＊0.05）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春红于本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司交纳物业服务费12,386.7元、垃圾清运费534元、违约金2,493.82元，三项合计15,414.52元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担15元，被告周春红负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 鑫