上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20292号原告：方海龙，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：方和江(系原告之子)，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇马仁村管中自然村XXX号。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海通系物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵程，总经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。原告方海龙诉被告上海通系物流有限公司(以下简称通系公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海龙的委托诉讼代理人高茜茜，被告通系公司的委托诉讼代理人赵程以及被告华泰上海分公司的委托诉讼代理人牛芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费666元、营养费3,600元、护理费11,450元、误工费12,000元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,450元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、交通费800元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分的40%，由被告华泰上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告通系公司赔偿。事实和理由：2018年9月29日10时53分许，在松江区东石公路出徐兴路南约600米处，案外人张某某驾驶的苏J8XXXX轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，张某某负次要责任。经查，苏J8XXXX轻型厢式货车驾驶员张某某系被告通系公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告通系公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。苏J8XXXX轻型厢式货车驾驶员张某某系本公司员工，事发时正在执行工作任务。被告华泰上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。交强险中医疗费限额已用尽，商业三者险限额已使用59,327.47元。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。苏J8XXXX轻型厢式货车的登记车主为案外人盐城緑美佳新能源科技有限公司(以下简称緑美佳公司)，緑美佳公司将该车出租给被告通系公司，该车驾驶员张某某系被告通系公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。2019年4月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定机构出具鉴定意见如下：被鉴定人方海龙因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日，护理期90日，营养期90日；如本案诉讼于法院，方海龙对本案目前具有限制民事行为能力。原告为此支出鉴定费5,450元。事发后，原告就其前期损失以张某某、通系公司、盐城绿美佳新能源科技有限公司、华泰上海分公司为共同被告诉至本院。本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月12日判决如下：被告华泰上海分公司在交强险限额内赔偿原告10,000元；被告华泰上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告59,327.47元；被告通系公司赔偿原告1,500元；驳回原告其余诉讼请求。上述判决现已生效。另查明，事发后，原告支出护理费9,350元(55天)，门诊医疗费666元。原告系非农业户口。以上事实，有行驶证、驾驶证、门急诊病历本、医疗费票据、护理费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、(2018)沪0117民初21539号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警认定苏J8XXXX轻型厢式货车驾驶员张某某负事故次要责任，原告负主要责任。苏J8XXXX轻型厢式货车系被告通系公司所有，张某某系被告通系公司员工，事发时正在执行工作任务。上述车辆在被告华泰上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告华泰上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告华泰上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告通系公司赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为666元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院酌定营养期90天，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为90天。根据原告提供的护理费发票，本院确定其支出护理费9,350元(55天)。剩余35天护理费，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。故护理费合计10,750元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为120天。原告已达法定退休年龄，其提供的收入证明等证据不足以证明其存在误工损失，其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十五周岁。故其按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元主张残疾赔偿金为204,102元(系数为20%)并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定100元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，本院酌定300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定4,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费5,450元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,600元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告华泰上海分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计110,500元；超出交强险限额部分，即医疗费666元、营养费2,700元、护理费10,750元、残疾赔偿金98,102元、交通费100元、鉴定费5,450元，合计117,768元的40％，计47,107.20元，由被告华泰上海分公司在商业三者险限额内赔偿；律师代理费1,600元，由被告通系公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方海龙110,500元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方海龙47,107.20元；三、被告上海通系物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方海龙1,600元；四、驳回原告方海龙关于误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，减半收取1,742元，由被告上海通系物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年十二月十八日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。