wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9906号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：米小梅，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告米小梅居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告米小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分本金1889.3元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为510102016102600630的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2699元，分10期偿还、按月还款、每月26日还款333元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即出借人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月14日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款剩余本金1918.13元、利息105.1元及借款管理费289.14元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还部分本金1889.3元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告米小梅身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：510102016102600630］，证明被告米小梅于2016年10月26日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2699元，分10期偿还，按月还款，每月26日还款333元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告米小梅出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月14日向出借人代偿借款本金1918.13元、利息105.1元及借款管理费289.14元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告米小梅的债权，并履行了通知义务。 被告米小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还代偿剩余部分本金1889.3元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米小梅在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金1889.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告米小梅承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告米小梅在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1649号 原告：王新华，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 原告：李平，女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告王新华、李平与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告王新华、李平以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新华、李平的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新华、李平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华、李平负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3962号申请执行人：朱加峰，男,1972年12月16日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人：万友宝，男,1978年9月6日生,汉族,住兴化市。申请执行人朱加峰与被执行人万友宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏1281民初8345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万友宝偿还申请执行人朱加峰借款17000元，承担案件受理费226元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费155元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰平汽车（已查封）。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  李 康
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27946号原告：赵其三，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李成锁，男，1981年12月28日出生，汉族。原告赵其三与被告李成锁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其三到庭参加诉讼。被告李成锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其三向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：经确认原北京桐议物流有限公司欠赵其三个人运费39200，双方约定此款于2020年2月1日前归还，（2019年3月1日前先归还10000（壹万元整）。后原告多次催要均无果，故原告诉至法院。被告李成锁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日赵其三与李成锁签订欠条，欠条载明：经确认原北京桐议物流有限公司欠赵其三个人运费39200（叁万玖仟贰佰元整），确认日期为2018年2月23日，此款会于2020年2月1日前归还，（2019年3月1日前先归还10000（壹万元整）。欠款人及核实人处有李成锁签字并捺印予以确认。庭审中，赵其三称其为李成锁运手机、酒、汽车配件，欠条上写的是北京桐议物流有限公司，该公司是李成锁开的，后来公司注销了，就由李成锁承担欠赵其三的劳务费。2019年的3月、4月份，李成锁还过1000元，现申请变更诉讼请求为要求李成锁支付我劳务费9000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵其三与李成锁因货运产生劳务费，有李成锁出具的《欠条》为证，《欠条》确认了所欠赵其三运费的数额，现李成锁未按约定支付劳务费，故赵其三要求李成锁支付劳务费9000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李成锁于本判决生效后七日内给付原告赵其三劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李成锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  廉润有人民陪审员  范希敏二〇一九年十二月二日书 记 员  苗 鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1228号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月10日作出的（2018）川1921行审110号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费98000元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费1370元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，该项目系罗超元挂靠四川旭风房地产开发有限公司承建的“东门停车”项目，申请执行人通江县人民防空办公室称罗超元已经死亡。故本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱灿宗
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2658号 原告：胡艳艳，女，汉族，1991年4月18日出生，，住河南省新县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告胡艳艳因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资6794元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月27日入职被告，2019年7月5日到8月5日已辞职，但被告没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资6794元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月5592元、7月1240元，共6832元）。原告认为被告拖欠其工资6794元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6832元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资6794元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6794元给原告胡艳艳。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1658号原告：王昌俊，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：刘自胜，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨文金，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：卓冬玲，女，1985年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王昌俊诉被告杨文金、卓冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在依法向被告杨文金送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王昌俊的起诉。案件受理费3500元，原告王昌俊已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十二月四日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4646号原告：张允增，男，1975年3月5日生，住江苏省邳州市。被告：冯大银，男，1963年7月20日生，住重庆市黔江区。原告张允增与被告冯大银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允增到庭参加了诉讼，被告冯大银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张允增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款23495元并支付欠款日至还款日资金占用费（按年利率6%计算），现暂计算资金占用费自从2017年10月1日起至2019年10月1日为2819元，本息合计26314元；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告明确诉求为：被告支付余欠货款13495元，并承担诉讼费用，自愿放弃资金占用费（利息）。事实和理由：2017年10月左右，被告到原告经营地重庆市酉阳县XXXXXXXXXXX购买瓜子等炒货一批，共计23495元。被告当场出具了欠条。原告多次催收，被告拖延不付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，被告到原告经营地重庆市酉阳县XXXXXXXXXXX购买瓜子等炒货一批，共计23495元。被告出具了欠条，后被告陆续偿还了原告10000元，现余欠13495元未付。此后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有欠条、供货清单及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告冯大银从原告处购买瓜子炒货，并向原告出具了欠条，双方之间成立买卖合同关系。冯大银购买瓜子后，未能及时足额给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付23495元货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的10000元应于扣除。关于利息支付，原告已当庭放弃，在这里不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大银于本判决生效后十日内给付原告张允增货款13495元；二、驳回原告张允增的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，因适用简易程序审理，减半收取229元由原告承担100元，被告冯大银负担129元并径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月十六日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3411号 罪犯何昌树，男，1967年4月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2007年12月10日作出（2007）柳铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人何昌树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2008年1月11日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年8月30日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第795号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何昌树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何昌树予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何昌树的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何昌树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何昌树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何昌树减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢133号之二 申请执行人：卓春宝，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码91******T。 法定代表人：傅崇浩，总经理。 被执行人：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人卓春宝与被执行人惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初2980号民事调解书、（2019）闽0182执异31号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人惠万家食品（福建）有限公司应向申请执行人支付货款1030602.5元，被执行人傅崇浩对承担担保义务，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人在法院系统有多起作为被执行人的案件，被执行人惠万家食品（福建）有限公司名下位于闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号研发楼整座的房产及土地使用权［产权证号：Ｈ1****2，土地证号：侯国用（2013）第2*****5号］、甘蔗街道［闽（2016）闽侯县不动产权第0000004号］、闽Ａ×××××车辆及被执行人傅崇浩名下的闽Ａ×××××车辆均被其他法院查封，本院根据申请执行人的要求轮候查封了被执行人惠万家食品（福建）有限公司名下位于闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号研发楼整座的房产及土地使用权及上述二部车辆，并向闽侯县人民法院参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3280号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初942号 原告：高显东，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘海华，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告高显东与被告刘海华买卖合同纠纷一案中，本院于209年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高显东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠货款11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原告处购买饲料，于2019年1月22日经清算总计欠原告饲料款11000元，约定随时可以收取。后经原告多次催收被告至今未支付。故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告诉状陈述及所提供的材料可以看出，高显东系渠县显东畜禽养殖农民专业合作社的法定代表人，发生买卖关系的应当是渠县显东畜禽养殖农民专业合作社与被告之间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应当是渠县显东畜禽养殖农民专业合作社，故高显东不是适格的原告，不符合受理条件，因已受理，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，规定，裁定如下： 驳回高显东的起诉。 案件受理费38元，退还高显东。 如不服判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄子桐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终777号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋，男，1996年9月13日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2012年5月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2012年5月23日被该分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年6月21日被该分局行政拘留十四日；曾因寻衅滋事、诈骗，于2013年9月18日被该分局行政拘留二十日；曾因结伙斗殴，于2013年11月2日被该分局行政拘留十四日；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年3月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年6月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李晋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出(2019)苏0991刑初172号刑事判决：被告人李晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人李晋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李晋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晋撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5370号原告：孙珊珊，女，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳英威斯房地产营销策划有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼景法旅游商业街第附二栋3楼B1。统一社会信用代码：91532800MA6N12WE81。法定代表人：刘恩云。原告孙珊珊诉被告西双版纳英威斯房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙珊珊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙珊珊撤诉。减半收取的案件受理费275元（已实收），由原告孙珊珊承担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二日书记员  刀启娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1960号之一 申请执行人：杨晓国，男，汉族，1967年10月12日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西康家装饰有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街（强力海绵厂厂区第一栋厂房四楼），统一社会信用代码：913601083091058989。 法定代表人：黄学仪。 本院在执行申请执行人杨晓国与被执行人江西康家装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣0112民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓国于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人杨晓国于2019年12月12日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1960号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24291号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：娄高泉，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告兴业消费金融股份公司与被告娄高泉间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告娄高泉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币84,601.10元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年4月21日的逾期付款利息6,037.01元，罚息1,065.35元，以及自2019年4月22日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金84,601.10元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年4月19日，被告娄高泉向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告娄高泉向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告娄高泉应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月21日，原告向被告娄高泉指定账户发放20万元款项。签约后被告娄高泉能按月还款付息，但自2018年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告娄高泉间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告娄高泉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告娄高泉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告娄高泉共同承担还款义务，故原告要求被告对被告娄高泉的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告娄高泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄高泉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,601.10元；二、被告娄高泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年4月21日的利息6,037.01元，罚息1,065.35元；以及偿付以借款本金84,601.10元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月22日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告娄高泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费2,117元，减半收取1058.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1060号之一申请执行人：南通四建集团有限公司,统一社会信用代码：913206121387235782，住所地：南通市通州经济开发区。法定代表人:俞某兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某庆，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某凡，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚**城香港百货广场有限公司,统一社会信用代码:91460200MA5RC97802,住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：王某超，该公司经理。被执行人：三亚盈隆投资有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC1KE0J，住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周某杨。关于申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人三亚**城香港百货广场有限公司、三亚盈隆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人南通四建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚**城香港百货广场有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人南通四建集团有限公司支付工程款278万元，并支付逾期付款利息。被执行人三亚**城香港百货广场有限公司承担案件受理费30640元。被执行人三亚盈隆投资有限公司在认缴出资2000万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人三亚**城香港百货广场有限公司、三亚盈隆投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李全部未履行。2019年11月29日，本院作出（2019）琼0271执1060号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚**城香港百货广场有限公司名下拥有的别克牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚**城香港百货广场有限公司、三亚盈隆投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3973号 原告：李道芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：甘强，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李道芳与被告甘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告李道芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5.3万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告声称可以帮原告哥哥李道忠办理社保，收取原告5.3万元，并给原告出具借条，声称如果不能办理就算借款。之后被告一直没有为原告哥哥办理社保，也没有还钱。 本院经审查认为，虽然涉案借款均由被告甘强向原告李道芳出具借条。但该借款事实上并非民间借贷而是被告甘强声称的为李道忠办理社保所收取的费用。被告甘强的行为涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照前述最高人民法院的规定，对原告李道芳的起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李道芳的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4891号 上诉人（原审被告）：浙江金宸三普换热器有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。 法定代表人：金德荣，系执行董事。 上诉人（原审被告）浙江新金宸机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。 法定代表人：金仲海，系经理兼执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南启德隆实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。 法定代表人：张业启，系董事长。 委托诉讼代理人：孟亚韶，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。 上诉人浙江金宸三普换热器有限公司、浙江新金宸机械有限公司因与被上诉人河南启德隆实业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）河南启德隆实业有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）河南启德隆实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13480号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）河南启德隆实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费20779元，减半收取10389.5元，由上诉人浙江金宸三普换热器有限公司、浙江新金宸机械有限公司负担。二审案件受理费20779元，减半收取10389.5元，由上诉人浙江金宸三普换热器有限公司、浙江新金宸机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童嘉露
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号，统一社会信用代码91211300771449068E。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。被告：迟彩红，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行朝阳县支行）诉被告迟彩红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学、瓜爱光到庭参加诉讼，被告迟彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行金穗信用卡本金3,110.02元及相应利息、违约金、手续费至还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日我行为被告迟彩红办理了一张信用卡，持卡人迟彩红自2016年9月14日至2018年11月7日，使用信用卡消费、还款等，至2017年9月2日出现逾期，至今仍欠3,110.02元本金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迟彩红未到庭，未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，被告迟彩红向原告农业银行朝阳县支行申请办理信用卡一张，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并签字确认。上述合约及章程对信用卡使用、利息、费用、违约责任等进行了约定。被告迟彩红在开户后使用上述信用卡进行了消费、还款等，至2017年9月2日出现逾期，截至2018年11月7日原告共欠本金3,110.02元、利息155.77元、违约金83.28元、手续费8.19元，合计人民币3,357.26元。经原告多次催要，被告未按照约定向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、催收记录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告农业银行朝阳县支行与被告迟彩红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告迟彩红在原告处申领信用卡并使用该信用卡消费、取现，但未能按照约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2018年11月7日原告共欠本金3,110.02元、利息155.77元、违约金83.28元、手续费8.19元，合计人民币3,357.26元。被告应当偿还拖欠原告的上述款项，同时被告应自2018年11月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告相应的利息、违约金。被告迟彩红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。综上，原告农业银行朝阳县支行要求被告迟彩红偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟彩红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行欠款本金3,110.02元、利息155.77元、违约金83.28元、手续费8.19元，合计人民币3,357.26元，并自2018年11月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告相应的利息、违约金。案件受理费50元，由被告迟彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇一九年十二月五日书 记 员  高 楠
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2782号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，男，系公司员工。 被执行人：王金朋，男，1969年6月20日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王金朋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0116民初6384号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王金朋于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款57891.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1247元，公告费260元，合计1507元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担260元，被告王金朋负担1247元，原告紫金财产保险股份有限公司预交的1247元由本院予以退回，应由被告王金朋承担的1247元，由被告王金朋于本判决生效之日起10日内交付本院”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人王金朋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，后被执行人王金朋到庭申报了财产，但未按期履行义务。 2.依法对被执行人王金朋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人王金朋名下银行存款5974.94元（扣除执行费50元，余款5924.94元已拨付给申请执行人），除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 4.与被执行人王金朋执行谈话，其反映本案系追偿交通事故的垫付款，但肇事者仍未赔偿，已经向法院申请执行，希望等肇事者的赔偿款执行到位后从中抵扣。 5.依法冻结被执行人王金朋在本院（2019）苏0116执3122号中的案款。 6.依法对被执行人王金朋采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位5924.94元，其余申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初6384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月二十六日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7049号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地安阳县铜冶镇府前街，代码号：914105221724722827。负责人：张安康，行长。委托代理人：任福庆，该行客户经理。被告：李长新，男，汉族，1975年3月16日出生，住安阳县。被告：李纪东，男，汉族，1976年9月2日出生，住安阳县。被告：李林泉，男，汉族，1979年4月10日出生，住安阳县。被告：张晓兵，男，汉族，1987年9月2日出生，住安阳县。被告：李小勇，男，汉族，1975年7月30日出生，住安阳市北关区。被告：冯永军，男，汉族，1976年8月31日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称农商银行铜冶支行）与被告李长新、李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行铜冶支行的委托代理人任福庆，被告李长新、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军到庭参加诉讼，被告李纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行铜冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长新立即偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（利息从2016年3月1日起至2016年10月1日止，按合同约定的月利率8.3375‰计算；罚息从2016年10月２日起至付清之日止按原借款利率基础上加收50％计算）；2、判令被告冯永军、李小勇、张晓兵、李林泉、李纪东对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李长新于2016年3月1日在原告处借款20万元，期限7个月，月利率8.3375‰，合同约定借款实行按月结息，结算日固定为每月的第20日，至2016年10月1日贷款到期，并由冯永军、李小勇、张晓兵、李林泉、李纪东承担连带责任担保。借款合同、保证合同签订后，我行于2016年3月1日向被告按约履行了付款义务，但被告李长新自2016年3月1日起拒不按合同约定按月结息，到期拒归还借款本息。截止到2019年3月25日欠本息合计为270341.77元。经原告多次催要，被告仍未偿还。根据原、被告签订的借款合同、保证合同约定，被告李长新拒不归还借款本息的行为已构成严重违约，原告有权要求各被告立即偿还该合同项下所有借款本息。被告李长新辩称，我对借款事实没有异议。按我现在的情况，计划从明年后半年开始，最长用三年时间还清。被告李林泉辩称，保证合同是我签字的，但自从被告李长新借款之后直至今年的八月份才有人给我打电话说是谈李长新借款的事。在这期间从来没有人给我说过这事，我不应该承担责任。被告张晓兵辩称，我２０１３年签了保证合同，借款期３年，但在我签保证合同之后，原告只是去年８月份之后找过我一次。我不应该承担责任。被告李小勇辩称，2013年我签了保证合同，但直到今年8月份没有人找过我谈这个事。前几天安阳县法院通知我才知道原告起诉了。我不应该承担责任。被告冯永军辩称，2013年我签了保证合同，但之后从没人找过我。我不应该承担责任。被告李纪东未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告李长新因购买铁矿粉与原告签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款金额：借款人向贷款人申请从2013年10月30日至2016年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元。期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日。每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军就原告与被告李长新签订的《最高额借款合同》与原告签订了《最高额保证合同》，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，被告李长新与原告按合同约定陆续发生借贷业务。2016年3月1日，被告李长新向原告借款20万元，到期日为2016年10月1日，约定月利率8.3375‰。原告于当日将借款20万元转入被告李长新的账户。借款到期后，经原告向被告李长新催要，被告李长新至今本息未能偿还。原告至起诉前未要求被告李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李长新向原告借款20万元，到期后未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告李长新给付借款20万元及利息和罚息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证合同约定的保证期间内，未要求被告李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军承担保证责任，被告李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军的保证责任应依法予以免除。故本院对原告要求被告李纪东、李林泉、张晓兵、李小勇、冯永军承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长新于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款20万元及利息和罚息（利息从2016年3月1日起至2016年10月1日止按月利率8.3375‰计算；罚息从2016年10月2日起至付清之日止按原借款利率8.3375‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由被告李长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十二月十七日书记员  邓 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10157号 原告：南京海嘉房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦923室。 法定代表人：齐大鹏，公司董事长。 被告：张宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京海嘉房地产开发有限公司与被告张宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费23120元，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王宠俊 审判员  黄 维 审判员  张维超 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 衍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19083号 原告：戴林，男，1963年11月15日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐律服务所法律工作者。 被告：穆世源，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告戴林与被告穆世源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴林的委托诉讼代理人王垒到庭参加了诉讼。被告穆世源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴林向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付地膜款21210元以及迟延履行期间的债务利息（以21210元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：被告从2014年4月份开始在原告处购买农资产品等。2015年7月11日，经双方结算，被告出具欠条，载明“今欠到代林地膜款21210元，秋后付清。”后经原告多次催收，被告未按约还款，故起诉。 被告穆世源未作答辩。 原告戴林向本院举示了欠条、证明、民事判决书复印件。被告穆世源未对上述证据发表质证意见亦未提交性相应证据。本院认为，原告戴林举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2015年7月11日，被告穆世源出具欠条一张载明：“今欠到代林地膜款21210元。秋后结清。” 2018年9月30日，新疆生产建设兵团第四师六十三团榆树庄子社区服务中心向莫乎尔派出所出具《证明》，载明：兹有六十三团十一职工戴林身份证号与代林是同一个人。 另查明，2015年7月11日当天，被告另出具过一份欠条载明：“今欠到代林2014年肥料尾款180850元。今年秋收十月底付清21210元，并同时支付欠款利息9000元。” 本院认为：2015年7月11日被告穆世源所出具的欠条上虽然载明债权人姓名为“代林”，但与原告戴林的姓名属同音字，且该欠条现为原告戴林所实际持有，故可推定原告戴林系本案所涉买卖合同关系的债权人，具备原告诉讼主体资格。被告穆世源出具欠条确认尚欠地膜款21210元，是双方真实意思表示，本院予以确认。 关于还款时间。被告承诺于“秋后付清”。关于秋后的具体时间，因被告同日另向原告出具的肥料款欠条中，写明的是秋收十月底付清，表明双方认可的秋后应是指十月底后，现还款期限已过，被告应予偿还欠款。被告穆世源逾期未付款的行为还给原告造成资金占用的利息损失，计算标准为以21210元为基数，自2015年11月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。故对原告上述范围内的诉讼请求，本院予以支持。超过部分的请求，不予支持。 被告穆世源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证、辩论的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告穆世源于本判决生效之日起十日内支付原告戴林地膜款21210元； 被告穆世源于本判决生效之日起十日内支付原告戴林逾期付款利息损失（以21210元为基数，从2015年11月1日起至付清时止；其中2019年8月20日前参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 驳回原告戴林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告穆世源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢314号 申请执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县松江河长白山旅游度假区。 负责人张霖，系该公司总裁。 委托代理人蒋明轩，系该公司员工。 被执行人抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店，地址：抚松县长白山国际度假区南区。 经营者：韩缤，系该公司经理。 申请执行人长白山国际度假区开发有限公司管理分公司与抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0621民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店给付申请执行人人民币614144.75元、案件受理费4970.00元、申请执行费8591.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付人民币614144.75元、案件受理费4970.00元、申请执行费8591.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的存款、工商、不动产、等情况，均为财产；因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对被执行人罚款5000.00元。本院于2019年12月28日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦绪辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月三十日 书记员 王琳焜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5717号上诉人（原审原告）：牛玉海，男，1962年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：牛美玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：牛少锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：牛颖颖，女，1988年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：牛启月，女，2014年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：牛少锋（系牛启月之父），住安阳市龙安区龙泉镇牛家岗村一区117号。被上诉人（原审被告）：孟玉红，女，1972年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛志平（系孟玉红丈夫），住安阳市龙安区。上诉人牛玉海、牛美玲、牛少锋、牛颖颖、牛启月（以下简称牛玉海等五人）因与被上诉人孟玉红确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛玉海等五人上诉请求：撤销原判，改判孟玉红将上诉人的土地恢复原状，并赔偿上诉人2009年至拆迁养猪场恢复土地原状期间的租赁费13000元。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。牛美玲和孟玉红签订的协议未经户主牛玉海和其他家庭成员签字同意，不是双方的真实意思表示且显失公平，协议也未经村委会备案，违反国家土地政策的强制性规定，属于无效的协议。孟玉红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。牛玉海等五人向一审法院起诉请求：1、确认孟玉红与牛玉海等五人2009年1月7日签订的基本农田的协议属无效，判令孟玉红限期把在牛玉海等五人基本农田经营的养猪场拆迁并恢复土地原状；2、依法判令孟玉红补偿牛玉海等五人自2009年起到拆迁猪场恢复土地原状期间的土地的租赁费13000元；3、由孟玉红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：牛玉海、牛美玲、牛少锋以家庭承包的方式承包了安阳市龙安区龙泉镇牛家岗村委会土地10块地块，地块总数为7.9亩，并于2017年4月5日经龙安区人民政府进行确权，承包期限为1998年8月26日至2028年8月25日。孟玉红系牛美玲的弟弟牛志平的媳妇。2008年4月，孟玉红与牛美玲经过协商，决定占用牛美玲家的承包土地建猪场养猪，后双方共同投资办起了养猪场。2009年1月7日，孟玉红与牛美玲决定不再共同经营，并达成散伙协议，约定甲方孟玉红与乙方牛美玲，为了猪场以后的发展，甲乙双方须分手，经合计猪场现折价100000元，甲乙各方50000元，现乙方退出，甲方给乙方50000元，如果甲方挣钱后需再补给乙方5000元，猪场地皮属于乙方，甲方经营猪场，如果甲方不卖猪场的情况下，乙方不准向甲方索要地皮，如果甲方卖猪场，须给乙方地皮款15000元。协议签订后，孟玉红支付了50000元给牛美玲，其后，猪场一直由孟玉红经营。因牛玉海等五人要求孟玉红归还承包土地，双方产生纠纷，牛玉海等五人起诉到法院。一审法院认为，牛美玲家庭共有土地7.9亩，牛美玲使用少部分土地与孟玉红建猪场共同经营，合伙数额较大，二人散伙后，由孟玉红单方在牛美玲家庭的土地上经营猪场多年，应视为双方家庭成员知情。孟玉红丈夫系牛美玲的近亲属，双方散伙时基于亲情未约定承包猪场的土地租金，符合常理。根据牛玉海等五人提供的农村土地承包经营权证，其家庭的土地均不属于基本农田，可以建设猪场。故牛玉海等五人要求确认孟玉红与牛美玲2009年元月7日签订的基本农田的协议属无效，要求判令孟玉红限期把在牛玉海等五人的基本农田经营的养猪场拆迁并恢复土地原状的诉求，不予采纳。牛玉海等五人要求孟玉红补偿其自2009年起到拆迁猪场恢复土地原状期间，孟玉红占用土地的租赁费13000元，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回牛玉海、牛美玲、牛少锋、牛颖颖、牛启月的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由牛玉海、牛美玲、牛少锋、牛颖颖、牛启月负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，牛美玲用自家部分土地和孟玉红建立养猪场共同经营，后二人散伙，牛玉海及其他家庭成员虽然没有在协议上签字，但从猪场建设到散伙后孟玉红单独经营，时间长达数年，双方都在同村居住且系近亲属，牛玉海称对协议不知情显然不能成立。牛玉海未能提供证据证明涉案土地系基本农田，也未能举证证明散伙协议签订时受到胁迫和协议显失公平，承包方转包、出租承包地向发包方备案，并非法律强制性规定中的效力性规定，故其主张协议无效的理由缺乏事实和法律依据，上诉人要求孟玉红拆除养猪场并恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因协议未约定孟玉红经营猪场需支付租金，上诉人主张孟玉红支付租金亦没有事实依据，本院不予采信，但其可以另案主张协议约定的其他权利。综上所述，牛玉海、牛美玲、牛少锋、牛颖颖、牛启月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛玉海、牛美玲、牛少锋、牛颖颖、牛启月负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  常 琳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1256号上诉人（原审被告）：郑怀琴，女。被上诉人（原审原告）：李世芳，女。委托诉讼代理人：郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小平，男。原审被告：王剑英，男。上诉人郑怀琴因与被上诉人李世芳、赵小平，原审被告王剑英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑怀琴与被上诉人李世芳及其委托诉讼代理人郝生智到庭参加诉讼。被上诉人赵小平与原审被告王剑英经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。郑怀琴上诉请求：撤销原判，驳回要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。事实及理由：从1998年开始，王明东就不尽夫妻间的互相帮扶义务，夫妻之间经济上相互独立，生活上互不干涉，王明东长期不回家，夫妻关系名存实亡。上诉人对该笔债务不知晓，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。在迫不得已的情况下，上诉人的儿子给付的3000元，不是对该笔债务的追认。李世芳辩称，贷款用途清楚且正当，符合法律规定。债务是夫妻共同债务，上诉人应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。李世芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令郑怀琴、王剑英、赵小平连带归还借款本金20000元整；2.请求郑怀琴、王剑英、赵小平依法连带清偿上述借款本金产生利息4500元。一审法院认定事实：李世芳与郑怀琴、王剑英系同村邻居。2016年11月1日，郑怀琴丈夫（王明东）向李世芳借款20000元，由赵小平担保，并向李世芳出具借条一张，内容为“今借到李世芳现金贰万元整（20000），月利息为0.15分，借款人：王明东，保人：赵小平，2016年11月1日”。2017年10月份，借款人王明东因意外事故身亡。李世芳向郑怀琴、王剑英索要借款，2018年4月份，郑怀琴、王剑英给李世芳支付了3000元利息，借款本金及剩余利息至今未归还，李世芳遂向法院提起诉讼，要求郑怀琴、王剑英、赵小平承担还款责任。原审法院认为，李世芳与郑怀琴丈夫王明东之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。从借据的形式要件上看，虽是王明东所打借据，但该借款是在夫妻关系存续期间，且在王明东去世后，郑怀琴给李世芳支付利息3000元，对该借款进行了追认，应认定为夫妻共同债务，故对李世芳要求郑怀琴归还借款的请求，予以支持。关于李世芳要求王剑英归还借款的请求，未向法庭提交证据予以证实，不予支持。关于保证问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在借条中未约定保证方式，故赵小平为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，未约定保证期间，亦未约定还款期限，故赵小平的保证责任依法予以承担。郑怀琴、王剑英经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1.郑怀琴于本判决生效后十日内给付李世芳借款本金20000元、利息4500元，共计24500元；2.赵小平对上述所负债务承担连带责任。案件受理费412元，由郑怀琴承担412元。二审审理中，郑怀琴提交证人证言1份，证明上诉人丈夫生前未经丈夫责任，夫妻关系名存实亡，上诉人不知道实情。经质证，李世芳对该证据的真实性有异议。经审查，该证人证言的真实性无法确认，故不予采信。被上诉人未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，民事诉讼是解决民事纠纷的一种重要途径，为全面审查案件事实，通过开庭审理，双方当事人可以充分举证、质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于人民法院查清案件事实，会承担不利法律后果。本案中，一审人民法院向郑怀琴依法送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为郑怀琴放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审人民法院依法进行缺席审理，应当自行承担对其不利的法律后果。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑怀琴在上诉审理中提交的证人证言不能否定其与王明东存在夫妻关系的事实，且在王明东去世后，郑怀琴还给李世芳清偿借款利息3000元，对此，也没有做出合理的说明。原审判处由郑怀琴归还夫妻共同债务及利息并无不当。综上所述，郑怀琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由郑怀琴负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  胡光远审判员  贾九龙二〇一九年十二月九日书记员  杨佳欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23551号原告：孙文彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼号轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。原告孙文彬与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月22日，孙文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙文彬负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月二日书记员 王 怡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6492号原告碗厂镇人民政府住址：镇雄县碗厂镇和谐路法定代表人：朱军统一社会信用代码：11532128015145376U被告涂道春，男，生于1985年4月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告碗厂镇人民政府诉与被告涂道春侵权责任纠纷一案，后原告碗厂镇人民政府以被告涂道春经做工作已将子女送到学校就读为由，于二〇一九年十二月二十八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碗厂镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碗厂镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告碗厂镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十八日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申201号再审申请人（一审被告）：许胜杰，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘大芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。一审被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨胜华，该公司总经理。一审被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。再审申请人许胜杰因与被申请人刘大芬、一审被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许胜杰申请再审称，原审依据被申请人提交的《房屋租赁协议》，按照城镇标准判决申请人赔偿残疾赔偿金，是错判。原审结束后，申请人找到与被申请人签订《房屋租赁协议》的案外人石光丽，了解到被申请人在租赁房屋仅居住了几个月，未满一年，且申请人向法院提交的该协议亦为事故发生后补签。从申请人到现场了解并形成的视频资料来看，被申请人在租赁房屋处居住不满一年，事后补签的合同是伪造的。因此，被申请人的伤残赔偿金应按照农村标准计算，即8869元/年X20年X10%=17738元，而非原审认定的58160元。许胜杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。刘大芬提交意见称，（一）申请人申请再审已超过了六个月的期限。（二）原审判决的残疾赔偿金于法有据。申请人提供的视频资料不属于新的证据，且该资料不客观、不真实、不合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕许胜杰主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。许胜杰申请再审向本院提供了视频资料、《实施欠费停电通知书》作为新的证据。经审查，许胜杰在原审判决后并未在法定期间内提起上诉，其提供的视频资料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形；其提供的《实施欠费停电通知书》虽属新的证据，但并不能推翻原判决。故许胜杰主张的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，许胜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许胜杰的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20169号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海沪欣酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李允峰。原告苏梦与被告上海沪欣酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3794号之一 申请执行人黄美连，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄美连与被执行人许春仙、翁金加民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0305民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄美连于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求许春仙、翁金加支付给黄美连欠款人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人翁金加名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆，裁定查封许春仙名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2590号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11823号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：郑周，男，1984年09月02日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郑周金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告郑周偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,155.76元、复息55.04元（暂算至2019年11月20日），共计11,210.80元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告郑周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,155.76元、复利55.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑周在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,155.76元、复利55.04元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告郑周在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告郑周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12276号被执行人:于秀全，男，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。刑一庭移送执行于秀全罚金一案，本院作出的(2015)金刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人于秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因于秀全未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于秀全有银行存款2481.77元，本院予以划拨，并上缴国库。2.查明被执行人于秀全名下有长城牌汽车（车牌号：辽Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人于秀全名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人于秀全名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托辽宁省丹东市振安区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人于秀全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1911号之一申请执行人：张巍，男，1969年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡玉芳，女，1952年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张巍与被执行人李洁、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的508430元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2017年4月28日保全了被执行人李楠、胡玉芳名下所有的徐州市云龙区××楼××室房产。在中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李楠、胡玉芳金融借款合同纠纷一案中，该房屋正在司法拍卖，拍卖未结束，本案案款暂时无法到位。本院2019年12月28日查封了被执行人李洁名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、2019年12月11日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月十九日书记员 仇   立   婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1833号原告王明龙，男，1980年6月26日生，汉族，住盐城市城南新区。被告戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，住盐城市。原告王明龙与被告戴荣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王明龙到庭参加诉讼，被告戴荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告王明龙偿还借款人民币8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，于2017年2月6日被告戴荣国向原告王明龙立据，借条载明今有戴荣国向王明龙借到人民币捌仟捌佰元整，逾期不还违约金5000元，并由戴荣国签名确认。届满时被告未能履行还款付息义务，原告每次向被告催要此借款时被告都以种种借口搪塞未能还款。故诉至法院，请求判如所请。被告戴荣国未答辩，亦未向本院提交证据。原告王明龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告戴荣国向王明龙出具“借条”一份，载明“今有戴荣国向王明龙借到人民币大写捌仟捌仟元整，小写8800元。上述借款约定于2017年3月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由出借人所属人民法院管辖。”戴荣国在借款人处签名。关于案涉款项的形成，原告王明龙陈述系被告向其购买挖机配件所积欠，并向本院提交了部分收货单位载明为“戴荣国”的配件清单，证人李某到庭对上述事实作证。上述“借条”出具后，被告未按期还款，遂引发本案讼争。本院认为，被告戴荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。关于本案的基础法律关系问题。本院认为，原告虽向本院提交的系被告向其出具的“借条”，但根据其在庭审中所作出的陈述以及提交的配件清单、证人李某的证词，均表明本案系因被告戴荣国积欠原告王明龙挖掘机配件款而形成的债权债务关系，故本案的基础法律关系应当认定为买卖合同纠纷。原告向本院提交的被告向其出具的“借条”、配件清单等书证及其在庭审中的陈述、证人李某的证言，能够证实案涉买卖合同关系及查欠8800元配件款的事实存在，戴荣国应当按照约定按时足额向王明龙支付货款，其未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告向其支付8800元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃违约金及利息主张，系对其自身民事权利的自有处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣国于本判决生效后十日内向原告王明龙支付挖掘机配件款8800元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王明龙负担144元，由被告戴荣国负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月二日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6157号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，现住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人孔灵秋在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2014年6月13日，原告向借款人孔灵秋发放310000元贷款，截至2019年7月23日，借款人孔灵秋在原告处贷款已逾期，逾期本金267966.70元，逾期利息7161.65元，罚息127.25元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法令被告依据《个人房产抵押贷款合同》承担连带保证责任，偿还原告贷款本金267966.70元及相应利息，并承担诉讼费及律师代理费。 恒大禹盛辩称，1、因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2、贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3、请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，甲方借款人孔灵秋、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币310000元整，贷款期限240月。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2014年6月13日，原告交通银行向借款人孔灵秋发放310000元贷款，但自2019年3月起借款人孔灵秋未按约定还款导致贷款已逾期，截止至2019年10月9日，借款人孔灵秋尚欠原告交通银行贷款本金265277.65元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人孔灵秋之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人孔灵秋履行了发放贷款义务，借款人孔灵秋未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人孔灵秋未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人孔灵秋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金265277.65元，并支付自2019年3月26日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2715元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10497号上诉人（原审原告）：重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区机械园，统一社会信用代码91500224678650998P。法定代表人：陈敬平，董事长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙永生，男，汉族，1979年10月20日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人重庆欣创汽车配件有限公司因与被上诉人龙永生工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆欣创汽车配件有限公司于2019年12月24日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人重庆欣创汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆欣创汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欣创汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 朱华惠审判员 邓 山二〇一九年十二月二十六日（）法官助理傅典模书记员王银银
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7982号原告：杜永涛，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。被告：吕垒垒，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。原告杜永涛与被告吕垒垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5万元；2.本案的诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计46537.8元。事实和理由：原告长期受被告雇佣跟随被告吕垒垒从事铁艺即电焊工作，工资每天240元，不定时结算。2019年1月23日，原告与工友王设计受被告雇佣与被告一道到万福干活。在三人干活过程中，柱子突然倒下，将原告砸伤。工友王设计开车将原告送往医院治疗，被告当时通过王设计为原告垫付500元医疗费。原告治疗结束后就赔偿问题与被告协商，未达成一致意见，故起诉。吕垒垒辩称，我不应当承担民事赔偿责任。杜永涛并没有长期受雇于我，我们之间不存在雇佣关系，干活时同工同酬。事发的中午，杜永涛与我、刘景建在万福大市场西门顶好大包饭店吃饭喝酒，酒后半小时左右杜永涛在提供劳务时发生事故。我不让杜永涛酒后施工干活，其不听我的劝阻，才发生事故。杜永涛有多年的电焊经验，但其缺乏安全意识，因其自己失误造成自身受伤，故对损害结果的发生存在过错，应自己担责。且杜永涛的医疗费用中存在有治疗陈旧性骨折的费用，我不应承担。本院经审理认定事实如下：杜永涛受吕垒垒雇佣在亳州市谯城区万福大市场做电焊工作，工作工具由吕垒垒提供，杜永涛的工资由吕垒垒结算。2019年1月23日中午，杜永涛、王设计、刘景建与吕垒垒一起吃饭，其中杜永涛、刘景建、吕垒垒均饮酒。当日下午，杜永涛在提供劳务过程中其右脚被钢管砸伤，杜永涛受伤后被送至亳州永康医院治疗，诊断为：右足踇趾跖骨骨折。杜永涛花费医疗费用1984.07元。杜永涛的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其作出皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第47号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人杜永涛的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。”杜永涛支付鉴定费600元。另查明，杜永涛事发时31周岁，系农村户口。事故发生后，吕垒垒为杜永涛垫付2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜永涛受吕垒垒雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，杜永涛在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的吕垒垒在明知杜永涛已饮酒的情况下，仍未阻止杜永涛施工，故其对杜永涛受害后果的发生存在一定的过错。杜永涛作为完全民事行为能力人，且其对自身从事的行业具有相应的了解，对其自身工作环境中可能存在的潜在风险有一定认知，应当预见到在已饮酒情况下进行作业具有一定安全隐患，故其对自身受害结果的发生亦存在一定的过错，本院酌定责任分担比例为：杜永涛负60%，吕垒垒负40%为宜。杜永涛受伤后的损失为：医疗费1984.07元、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费600元，共计26262.47元。扣除吕垒垒为杜永涛垫付的2000元，吕垒垒还应赔偿杜永涛8504.98元（26262.47元×40%-2000元）。杜永涛诉求误工费按每天240元计算，因其就此未能提供充分证据证明，故对其该项诉求本院不予支持。杜永涛诉求吕垒垒应赔偿的精神损害抚慰金5000元，因其伤害结果较为轻微，尚未构成伤残，故对其该项诉求本院不予支持。吕垒垒辩称，杜永涛的医疗费用中存在有治疗陈旧性骨折的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因吕垒垒未能提供相关证据证明其治疗陈旧性骨折的花费，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕垒垒于本判决生效之日起五日内向原告杜永涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计8504.98元；二、驳回原告杜永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜永涛负担436元，由被告吕垒垒负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月二日书记员  许可