wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26180号原告：佛山市飞泰纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3036，统一社会信用代码91440606797775371R。法定代表人：刘伯豪，总经理。委托诉讼代理人：温德乐，业务经理。被告：张飞，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省雎宁县，被告：甘丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省雎宁县，原告佛山市飞泰纺织科技有限公司（以下简称飞泰公司）与被告张飞、甘丽、中山市福祥针织有限公司（以下简称福祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，诉讼过程中，原告飞泰公司申请撤回对福祥公司的起诉，本院裁定予以准许。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞泰公司委托诉讼代理人温德乐到庭参加诉讼。被告张飞、甘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞泰公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告张飞归还借款205858.7元；2.被告福祥公司归还原告所有的12台纺织设备（价值240000元）；3.被告甘丽对被告张飞的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对上述债务享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回第2、4项诉讼请求。事实和理由：原告与张飞于2018年7月1日在福祥公司（张飞为该公司股东，并主持公司的日常经营活动）签立借款合同（编号：FT20180701)，由原告代张飞向刘伯豪垫付445858.7元欠款；张飞以自己在经营中山市港口镇兴源针织厂（以下简称兴源针织厂）时所持有的12台纺织设备，作价240000元售于原告，冲销240000元欠款，并约定剩余欠款205858.7元在一年内分期还清。签立合同后，张飞一直未履行还款义务。2018年11月，原告了解到张飞因拖欠员工工资被法院执行拘留并被列入失信人员名单。张飞所在公司的其他股东反映，张飞存在未经原告允许将原告设备进行第三方抵押的行为。原告根据合同约定，决定提前终止合同，要求被告履行相关责任义务。甘丽与张飞是夫妻关系，在借款合同中为张飞提供连带担保。被告张飞、甘丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告飞泰公司的法定代表人为刘伯豪。飞泰公司称，被告张飞在经营兴源针织厂期间曾向刘伯豪滚动借款，后来张飞要结束经营兴源针织厂，转而与他人合作经营福祥针织厂，并同意由福祥针织厂为飞泰公司生产加工布匹，以应收生产加工费冲抵张飞所欠刘伯豪的借款债务445858.7元，2018年6月16日，经刘伯豪、飞泰公司与张飞协商，由飞泰公司代张飞偿还所欠刘伯豪的债务，张飞再向飞泰公司偿还涉案债务。2018年6月16日，飞泰公司与张飞及被告甘丽（担保人）、温德乐（见证人）签订了抵押借款合同，主要载明：截止2018年6月16日，张飞（其待注销企业为兴源针织厂）拖欠刘伯豪本金445858.7元，全部欠款由飞泰公司垫还，飞泰公司为张飞债权人，本合同生效后，刘伯豪与张飞不再有关于此笔欠款的债权债务关系；张飞按合同附件二还款计划表进行还款，并同意对其管理的福祥公司与中山市金润纺织有限公司的有关代加工应收款，由飞泰公司代收，用以偿还上述借欠款；张飞、甘丽保证合同附件三《抵押设备清单》中列明的设备作为债务抵押物，系由张飞开设兴源针织厂时所有，存放在福祥公司；甘丽作为担保人，对张飞上述全部借款及违约金承担连带担保责任；守约方有权追究违约方赔偿损失等一切责任，包括律师费、诉讼费、保全费等。附件还款计划表载明：截至2018年5月31日，张飞共欠飞泰公司本金445858.7元，同意分12期结清借款本金445858.7元及因分期还款产生的资金占用费49320.41元（按每日0.05%计付），前11期每期还款37100元，自2018年7月起至2019年5月于每月最后1日支付，第12期于2019年6月30日还款37758.7元。同日，刘伯豪向飞泰公司出具了内容为收到该司现金445858.7元的收据。飞泰公司、刘伯豪称，涉案借款债务445858.7元是当事人于2018年6月16日经对账结算确认的借款数额，包含本金405000元，及按月利率1.5%计算的欠付利息40858.7元；张飞因经营兴源针织厂拿货的资金不足，于2011年至2018年6月期间向刘伯豪滚动借款，借款由刘伯豪直接向第三方供货商支付，双方约定月利率为1.5%，张飞以应收生产加工费冲抵债务的方式进行还款，现刘伯豪已记不清具体借款的时间、数额及还款情况；甘丽与张飞是夫妻，当事人没有约定担保期间；签订抵押借款合同后，被告均未还款，张飞用12台机器设备冲抵了240000元债务，故尚欠借款本金205858.7元；张飞另向飞泰公司借款45000元，飞泰公司尚未就此提起诉讼。飞泰公司提供了借款协议EL008/2013补充文件、借款协议EL002/2015、借款协议EL001/2016、还款计划的复印件，以证明刘伯豪与兴源针织厂、张飞曾签订借款协议确认兴源针织厂欠付刘伯豪的借款，张飞为该债务提供担保，并约定还款事项。本院认为，原告飞泰公司主张被告张飞欠付其借款205858.7元，提供了抵押借款合同、还款计划表、收据等证据佐证，本院对此予以采信。抵押借款合同系当事人对借款债权债务的结算确认协议；刘伯豪已向飞泰公司出具收据表示收到相关代偿款445858.7元，对飞泰公司享有对张飞的本案借款债权不持异议，张飞应依法承担向飞泰公司偿还借款本金，及支付利息等民事责任。抵押借款合同约定了还款期限、资金占用费，飞泰公司自认张飞用机器设备冲抵了240000元债务，现主张张飞偿还借款205858.7元，不违反法律规定，本院予以支持。关于甘丽的责任承担问题。合同约定甘丽提供连带责任担保，并约定了担保范围，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即至2019年12月31日止。飞泰公司在保证期间诉请甘丽对张飞上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市飞泰纺织科技有限公司偿还借款205858.7元；二、被告甘丽对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。案件受理费7988元，诉讼保全费1720元，合共9708元（原告佛山市飞泰纺织科技有限公司已预交），由被告张飞、甘丽负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市飞泰纺织科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄丹民二〇一九年十二月二日书 记 员  程欣莹简培华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告伍兴裕，男，1982年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍兴裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍兴裕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,752.62元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,752.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2779号 罪犯汪显德，男，1950年1月29日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪显德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月29日作出(2017)渝0105刑初708号刑事判决，认定汪显德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2017年2月22日起至2028年2月20日止。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯汪显德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪显德减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月22日起至2027年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1071号之三原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被告：大唐青川水电开发有限公司，住所地青川县竹园镇马鹿乡。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。被告：中水物资集团成都有限公司（曾用名：成都中电实业发展有限公司），住所地四川省成都市学道街81号中电大厦5楼。法定代表人：王文川，总经理。委托诉讼代理人：陈强，四川锦官城律师事务所律师。原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告大唐青川水电开发有限公司、中水物资集团成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告自贡东方水利机械有限责任公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告中水物资集团成都有限公司的起诉。本院经审查认为，原告自贡东方水利机械有限责任公司向本院申请撤回对被告中水物资集团成都有限公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤回对被告中水物资集团成都有限公司的起诉。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48684号原告：董某，女，1976年9月24日出生，汉族，住海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。被告：吴某1，男，1974年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。原告董某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人田春宇，被告吴某1及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、吴某1在双方婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额249403元中的一半124701元归我；2、吴某1名下车牌号为×××的轩逸牌小型轿车归我所有；3、吴某1名下住房补贴43111元的一半21555元归我；4、吴某1名下北京银行个人银行卡余额26045元的一半归我；5、吴某1名下个人养老账户32924元的一半归我；6、吴某1名下个人职业年金16462元的一半归我；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年1月28日经海淀法院判决离婚，当时我不愿意离婚，未参加诉讼，离婚的判决未对共同财产分割，故现诉至法院。吴某1辩称，住房公积金金额没有问题，是249403元。我不同意原告分割车的诉请，车从买到现在都是我在用，车应考虑到买车过程和车的使用现状，车应该归我，我按照评估价值给原告折价款。住房补贴43111元，我没有见到，我没有住房补贴账户，也没有印象单独给过住房补贴，我只有一个工资账号，如果有的话，也在那个账户里。北京银行工资卡余额是26045元，2019年1月6日我父亲给了29900元，我的银行卡收入除了工资和奖励，都不是我的收入，从2018年7月至2019年1月陆续有装修款进账，不同意分割银行卡余额。养老金账户认可是32924元，职业年金认可是16462元。因为原告有过错，不同意把这些款项分割给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：董某与吴某1于2000年1月29日登记结婚。2018年，本院做出生效判决，判令解除双方的婚姻关系。该案中，董某经法院合法传唤，未到庭应诉，法院未对夫妻共同财产做出处理。双方夫妻关系存续期间财产情况：吴某1名下住房公积金余额249403元、住房补贴43111.8元、北京银行账户×××余额26045元、个人养老保险账户缴存金额32924元、职业年金个人缴费部分16462元，以及吴某1名下车牌号为×××的轩逸牌小型轿车一辆。吴某1称其父母出资购买车辆并赠与其个人，以及其名下北京银行卡内余额是其父亲给的装修款，吴某申请其父亲吴某2出庭作证，吴某2称董某的哥哥向吴某2借了钱，之后商量还款给吴某1买车，该车辆是赠与给吴某2个人的；并称装修房屋的时候把存折给了吴某1，让吴某1负责装修事宜，但吴某2不清楚装修花了多少钱，也不知道装修多长时间、什么时候结束。董某对上述均不认可。吴某1、董某均要求分得车辆，吴某称车辆购买后就一直由自己使用，提交父母身体证明、工伤证等，欲证明父母身体不好，买车就是为了父母看病方便；董某提交其父母病例，欲证明其父母身体不好到北京看病需要用车。吴某1提出董某在婚姻关系存续期间有过错，有婚外情，并提交微信照片复印件、视频等证据，但照片为复印件，且视频中无法看出是谁，董某否认自己有婚外情，吴某1认为，因董某有过错，故不应当将共同财产给董某。董某提出吴某在婚姻关系存续期间亦有婚外情，并提交快手视频、微信聊天记录，吴某1认可视频中是自己，但其认为当时只是朋友之间的娱乐，董某要求平均分割夫妻共同财产。诉讼中，吴某1申请对涉案车辆进行价值评估，本院依法委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司进行评估，该公司2019年11月22日出具评估报告，确定车辆价值41100元。吴某1预付鉴定费8000元。本院认为，董某与吴某1离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，现董某要求分割吴某1名下夫妻关系存续期间的共同财产，符合法律规定。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十三条之规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。职业年金作为养老保险的补充部分，对其中的个人缴纳部分亦属于夫妻共同财产，应依法予以分割。故现董某要求分割吴某1名下住房公积金余额、住房补贴、北京银行账户×××余额、个人养老保险账户缴存金额、职业年金个人缴费部分，以及吴某1名下车牌号为×××的轩逸牌小型轿车，符合法律规定。吴某1称董某在婚姻关系存续期间有过错，董某否认，吴某1未提交充分的证据证明其主张，本院依法不予采信，故对双方夫妻共同财产，依法平均分割。吴某1称其北京银行卡内的余额为其父母给的装修款，但其提交的证据未能充分证明其主张，本院不予采信。吴某1称其名下的车辆为其父母出资购买并赠与给自己的，但其提交的证据未能充分证明其主张，本院不予采信；就该车辆，董某和吴某1均要求分得该车辆，本院结合车辆购买后的使用情况，判决该车辆归吴某1所有，由吴某1按照评估价向董某支付折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、吴某1名下住房公积金账户余额、养老保险金账户余额、职业年金账户余额归吴某1所有，吴某1于本判决生效后七日内给付董某原、被告婚姻关系存续期间所缴纳的吴某1名下的住房公积金账户余额、养老保险金账户个人缴费部分及职业年金个人缴费部分50%的对价款共计149394.5元；二、吴某1名下北京银行卡×××余额、住房补贴余额归吴某1所有，吴某1于本判决生效后七日内向董某支付折价款共计34578.4元；三、车牌号为×××的轩逸牌小型轿车归吴某1所有，吴某1于本判决生效后七日内向董某支付折价款20550元；四、驳回董某其他诉讼请求；五、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元（吴某1已预交），由吴某1负担4000元，已交纳；由董某负担4000元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4008元（董某已预交），由董某负担2004元，已交纳；由吴某负担2004元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十二月九日书记员  赵玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11416号原告：王占亮，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：王玉彪，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省。原告王占亮与被告王玉彪身体权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。被告王玉彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19,605.18元。事实和理由：2018年10月31日18时许，在奉贤区四团镇海杰路、港鼎路东约50米处，被告王玉彪驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，王玉彪负事故全部责任。被告王玉彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事发后原告就医治疗，共支出医疗费8,098.18元；3、原告因伤休息一个月，造成误工损失；4、原告因本次事故还支出律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王玉彪的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、疾病证明单、律师费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王玉彪驾驶非机动车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告王玉彪按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费8,098.18元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天计算15天为600元；护理费，本院酌情按照3,107元/月计算15天为1,553.50元；误工费，本院酌情参照本市最低工资2,480元/月计算1个月为2,480元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；律师费，系原告合理损失，本院酌情认可3,000元。上述损失合计为15,931.68元，应由被告王玉彪全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占亮损失15,931.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告王占亮负担55元，由被告王玉彪负担235元；公告费560元，由被告王玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21708号原告：北京博丰伟业物资贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村306号。法定代表人谷海珍，总经理。委托诉讼代理人**丽，北京京宁律师事务所律师。被告：北京福盛恒业园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村村北大院。法定代表人刘洋，经理。委托诉讼代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。原告北京博丰伟业物资贸易有限责任公司（以下简称博丰伟业公司）与被告北京福盛恒业园林绿化工程有限公司（以下简称福盛恒业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博丰伟业公司委托诉讼代理人**丽，被告福盛恒业公司委托诉讼代理人张慧霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博丰伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人民币220155．43元。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，原被告签订租赁合同，原告将其所有的位于x镇x村x号院内房屋租给被告使用，双方对租金及税款负担作了约定，现原告依约向被告开具租房款发票，但被告迟迟不给此笔款项，给原告造成220155．43元的损失。经多次与被告协无果，出于无奈，故诉至法院，请求法院作出公正判决。被告福盛恒业公司辩称，不同意原告诉求，原告诉求金额超出双方合同约定，应当被告承担税款的范围，因此不同意支付。双方于2016年签订合同，约定被告租赁原告位于x镇x村x号院内的房屋若干，合同详细约定租金和付款方式，合同第4条第2款第一项约定被告承担交纳租金产生的税费，本案原告主张税款部分远远超过房屋租金发票产生的税款。其中三项不应是被告交纳，包括房产税、土地使用税、印花税，此三项税款与是否缴纳房屋租金没有因果关系，因此不同意支付此部分税款。我方仅同意支付因开具房屋租金发票产生的税款94999．9元（包括增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税）。经审理查明：2016年10月15日，博丰伟业公司（甲方）与福盛恒业公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于昌平区x镇x村x号院北三层楼147间，门面房二楼23间，院东边食堂237平方米，7栋厂房4380平方米，南二楼1020平方米租赁给乙方使用（含院落），租期自2017年1月1日至2023年12月31日，共计七年，第一年至第三年年房屋租金为人民币190万元，第四年至第七年年房屋租金为200万元，乙方承担交纳房屋租金所产生的税费，乙方每年向甲方交纳6万元变压器维护费，合同还约定了其他内容。合同后有双方签字及盖章。合同签订后博丰伟业公司依约向福盛恒业公司交付了涉案房屋，福盛恒业公司亦依约向博丰伟业公司交纳了租金。庭审中博丰伟业公司向本庭提交缴纳税费明细、银行客户回单等，证明其2019年出租房屋产生的税费具体数额为220155．43元，包括增值税90476．1元，城建税2261．9元，教育费附加税1357．14元，地方教育费附加904．76元，印花税950元，房产税114000元，房产税滞纳金2194．5元(2019年1月1日-2019年6月30日)，土地使用税7873．25元，土地使用税滞纳金137．78元（2019年1月1日-2019年6月30日）。庭审中福盛恒业公司向本院提交银行客户回单及收据，证明其于2018年12月19日向博丰伟业公司交纳租金190万元，于2108年12月20日交纳变压器维护费6万元；向本院提交19张北京增值税普通发票，证明其向博丰伟业公司向自己于2019年6月5日、6月6日出具了190万元的发票，税额总计94999．9元。另查，涉案地块的土地使用者为博丰伟业公司，用途：工业，使用权类型：批准拨用，集体土地使用证为北京市昌平区人民政府于2005年8月颁发。2019年11月21日，本院前往国家税务总局北京市昌平区税务局南口税务所就本案涉及的税费问题进行了咨询了解，税务所工作人员表示房产税系对产权明确的城镇经营性房屋的计征税种，对于自用的房屋按照房产原值的70%乘以1．2%的年税率计征，对于出租房屋按房屋租金收入乘以12%的年税率计征；土地使用税是指国家在城市、县城、建制镇、工矿区范围内，对使用土地的单位和个人，以其实际占用的土地面积为计税依据按照规定的税额计算征收的一种税，本区域按照1．5元/㎡的标准征收。上述事实，有集体土地使用证、《房屋租赁合同》、缴纳税费明细、银行客户回单、收据、北京增值税普通发票，本院询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博丰伟业公司与福盛恒业公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同履行相应义务。双方在合同第四条第二款第一项中约定“乙方承担交纳房屋租金所产生的税费”，本案的争议焦点系福盛恒业公司应承担的税费范围。对于增值税、城建税、教育费附加税、地方教育费附加等共计94999．9元，福盛恒业公司对此认可并自愿承担，本院对此不持异议；关于房产税，其征收范围限于城镇的经营性房屋，对于从租计征的按房产租金收入为计税依据，应纳税额=房产租金收入×税率，故本案中房产税也是因交纳房屋租金所产生的税费，根据双方合同约定该部分税费应由福盛恒业公司负担；关于土地使用税，是指国家在城市、县城、建制镇、工矿区范围内，对使用土地的单位和个人，以其实际占用的土地面积为计税依据，按照规定的税额计算征收的一种税，本案中涉案地块登记的土地使用权人为博丰伟业公司，根据本院查明的事实，无论涉案地块是否出租，博丰伟业公司均需交纳土地使用税，该部分税费不是福盛恒业公司因交纳房屋租金所产生的税费，故该部分税费不应由福盛恒业公司负担；关于印花税，是指在经济活动和经济交往中订立、领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税，本案中印花税也是因福盛恒业公司交纳房屋租金所产生的税费，故应由福盛恒业公司负担；关于房产税滞纳金及土地使用税滞纳金，该部分费用因博丰伟业公司延迟纳税而产生，与福盛恒业公司无关。关于福盛恒业公司辩称房产税无论博丰伟业公司出租房屋与否均应由博丰伟业公司自行负担的辩解，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京福盛恒业园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京博丰伟业物资贸易有限责任公司因出租房屋所产生的税费209949．9元。二、驳回北京博丰伟业物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由北京博丰伟业物资贸易有限责任公司负担76元，已交纳；由北京福盛恒业园林绿化工程有限公司负担2225元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年十二月九日书记员  张书豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4313号原告：周某，女，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：崔某某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：俞某某，女，汉族，约47岁，住甘肃省武威市凉州区。原告周某诉被告崔某某、俞某某民间借贷纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2019年2月26日立案受理，于2019年9月17日依职权移送我院；受理后，本院依法进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款111857.86元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告（1）在同一单位工作，被告（1）是原告的上级领导。2015年开始，被告（1）找到原告称家里有事需用钱，要原告将自己的银行信用卡暂借他使用一段时间，他保证按时间还款；出于信任与上下级关系，原告将自己的工商银行与招商银行的两张信用卡借给了被告（1）。前几年，被告（1）在使用原告信用卡刷卡后还能如期还款；其后有拖欠还款的情况。2017年底，被告（1）又借用了原告的中信银行信用卡与交通银行信用卡；2018年，原告接到银行的通知，信用卡均有刷卡账单未偿还，截止2019年元月31日，中信银行信用卡欠款为67733.73元，交通银行信用卡欠款为31293.90元，招商银行信用卡欠款尚有2660.23元；共计101687.86元。原告为被告（1）使用的工商银行信用卡垫付还款5500元，中信银行信用卡垫付还款4670元；以上总计为111857.86元系被告（1）使用原告的信用卡而产生的欠款。经原告多次催促还款，但被告（1）未予偿还。两被告系夫妻关系，被告（2）俞某某应对被告（1）的借款承担共同偿还责任。被告（1）借用原告的中信银行信用卡与交通银行信用卡在第三人处的POS机上刷卡套现。被告（1）使用原告的银行卡信用卡欠款未还，应承担还款责任。被告（2）俞某某做为夫妻应对被告（1）的借款向原告承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，第一，原告周某起诉时未向法庭提交任何债权凭证；第二，原告自述其于2015年、2017年将其名下工商银行、招商银行、中信银行、交通银行四张信用卡交给被告崔某某使用；截止2019年元月31日，四张卡共计刷卡欠款101687.86元，其为被告崔某某使用信用卡垫付还款10170元，总计111857.86元；该欠款系其向被告崔某某的出借款；被告崔某某、俞某某应当作为共同债务人向其偿还借款。对此，本院认为，原告的自述事实证实涉案争议款属性待定，原告作为债权人资格存疑，原告应该另行通过合法的途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周某的起诉。案件受理费减半收取1269元，退还周某；诉讼保全申请费1079元，由周某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十九日书记员  柳 祎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4094号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟昊,男,汉族,住四川省通江县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苟昊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 婵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5767号 申请人：吴代贵，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被申请人：刘国文，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人吴代贵与被申请人刘国文农村建房施工合同纠纷一案，申请人吴代贵于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国文的银行存款45000元。 本院经审查认为，申请人吴代贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国文的银行存款45000元。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费470元，由申请人吴代贵负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月三日 书记员  李 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4423号原告：冉进，男，1975年4月10日出生，住酉阳土家族苗族自治县。被告：王友惠，女，1960年7月20日出生，住重庆市北碚区。原告冉进与被告王友惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉进到庭参加了诉讼。被告王友惠经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款58540元并从2018年11月25日起按月利率1.5%支付利息至欠款偿清之日止；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告欠原告货款58540元，并于2019年1月10日向原告写下欠款协议。但至今被告仍未支付，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了协议1份、供货清单6份，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：被告王友惠在酉阳县龙潭水库处经营一家面条加工房，因需采购大量面粉与原告产生交易。从2017年开始原告多次向被告销售面粉。在交易过程中，被告拖欠了部分面粉款未向原告支付，在原告催收过程中，被告于2019年1月10日向原告出具《付款协议》，载明：“王友惠欠面粉款58540元，经双方协商决定，月息按150元/1万付息。时间11月25日计算。款付完该协议终止。”协议出具后，被告至今未按约向原告支付款项。本院认为，原告与被告因面粉买卖产生欠款，被告向原告出具付款协议，双方形成合法的债权债务关系，被告王友惠应当按约付款，故对原告诉请被告支付货款58540元及按照协议约定支付利息，本院予以支持。关于保全费，原告未提交交费凭据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友惠于本判决生效后十日内支付原告冉进货款58540元；并以58540元为基数，按照月利率1.5%计付从2018年11月25日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王友惠负担，并由被告径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月十二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监393号申请执行人：李善敏，女，1969年07月23出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人李善敏与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初318号民事判决由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2722号原告：曲阳兴砂沙雕有限公司。法定代表人：刘进棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。原告曲阳兴砂沙雕有限公司（以下简称“兴砂公司”）与被告兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司（以下简称“嘉仕公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴砂公司委托诉讼代理人张健、被告嘉仕公司委托诉讼代理人李潇冉、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴砂公司向本院提出诉讼请求：判令嘉仕公司尽快给付拖欠的工程款466236元及自2018年12月4日起至2019年9月19日的违约金104167元（合计570403元）及按731000元5‰/天标准支付自2019年9月19日起至还清工程款日的违约金。事实和理由：2018年,兴砂公司与嘉仕公司签订了沙雕制作合同及追加合同，制作共32座沙雕，合同约定总造价731000元。合同完工后嘉仕公司始终推拖不按合同约定付款，后在2018年12月3日，经兴砂公司催要后，嘉仕公司出具了还款承诺书，确认并约定了欠款数额及尾款的给付时间，但截至今日嘉仕公司仍欠466236元未付，依据合同第六条嘉仕公司每日应向兴砂公司支付合同总金额5‰的违约金。故兴砂公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。嘉仕公司辩称，兴砂公司所述的欠款属实；双方于2018年12月3日签订的承诺函中并未约定违约金，故不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年,兴砂公司与嘉仕公司签订了《沙雕制作合同》，嘉仕公司委托兴砂公司制作沙雕及沙雕园区建设，合同总造价为685000元；如嘉仕公司逾期向兴砂公司付款的，嘉仕公司应从逾期之日起实际支付之日止每日向兴砂公司支付本合同总金额1‰违约金，迟延超过15日，嘉仕公司每日应向兴砂公司支付本合同总金额5‰的违约金。2018年8月13日，双方又签订了《沙雕追加合同》，总造价为46000元。合同签订后，兴砂公司依约完成了合同约定的义务。嘉仕公司于2018年12月3日向兴砂公司出具承诺函，注明合同总金额为731000元，已支付了沙雕制作款为170000元，扣除了相关费用后还余516236元未支付，承诺12月4日下午支付50000元，支付后10日内再支付100000元，2019年1月25日左右支付150000元，剩余款项于2019年3月中旬左右全部支付。兴砂公司在承诺函上盖章确认。在出具承诺函当天，嘉仕公司又支付了50000元，尚欠兴砂公司466236元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兴砂公司与嘉仕公司达成的《沙雕制作合同》及《沙雕追加合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。庭审中，嘉仕公司认可尚欠兴砂公司466236元，本院亦予以认定。嘉仕公司未按照承诺函中约定的时间付款构成违约，应承担违约金。但兴砂公司主张按照合同约定的违约金计算标准计算违约金明显过高，本院予以调整。考虑到嘉仕公司未按照约定付款给兴砂公司造成的实际损失，本院酌情支持违约金70000元。综上所述，兴砂公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司于本判决生效后十日内支付曲阳兴砂沙雕有限公司沙雕制作款466236元及违约金70000元，合计536236元；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4752元，由兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 何莉二〇一九年十二月十一日法官助理 王玲书 记 员 朱婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4331号上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州惊天餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦20C。法定代表人：李沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明霞，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：兰州惊天餐饮娱乐有限公司华娱俱乐部，经营地址兰州市七里河区西津西路68号西太华九楼。负责人：李沅。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人兰州惊天餐饮娱乐有限公司、被上诉人兰州惊天餐饮娱乐有限公司华娱俱乐部侵害放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人公司以与被上诉人达成和解为由于2019年12月16日申请撤回本案起诉并提交双方和解协议。本院认为，一审确定的案由错误，本院予以纠正。上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10005号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  张 茜二〇一九年十二月十七日法官助理马进进书记员裴赟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民初94号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴斌尧，男，1954年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告海天建设集团有限公司、吴斌尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费180258元，退还原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司。审 判 长  蒋荣春审 判 员  徐艺华人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特111号申请人：王都妹，女，1951年6月6日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：朱春妹，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月23日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计人民币10,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年12月23日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款10,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2019年12月23日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王都妹与上海市松江区中心医院于2019年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年十二月二十三日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6292号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4.5号。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：张新生，男，1975年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告张新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保200号申请人：李延龙，男，1949年9月7日生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光辉，男，1975年3月19日生，回族，住河南省辉县。申请人：李伯普，男，2014年1月21日生，回族，住河南省辉县。法定代理人：李光辉，男，1975年3月19日生，回族，住河南省辉县。系申请人李伯普之父。被申请人：买帅帅，男，回族，住河南省辉县。系晋Ｍ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：吕波，男，户籍地山西省运城市盐湖区。系晋Ｍ×××××号小型轿车登记所有人。申请人李延龙、李伯普于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的晋Ｍ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。申请人已由中煤财产保险股份有限公司新乡支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李延龙、李伯普申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕波所有的晋Ｍ×××××号小型轿车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人李延龙、李伯普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十日书记员  岳青娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2483号原告：姬乐乐，男，汉族，1984年5月1日生，住汝阳县。被告：姬志刚，男，汉族，1993年2月16日生，住汝阳县。原告姬乐乐与被告姬志刚占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姬乐乐到庭参加了诉讼，被告姬志刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姬志刚在2014年将原告的手机和手表拿走，经原告讨要，被告托人与原告说和给予赔偿2万元，后未予赔偿，于2015年1月26日就该2万元给原告出具借条一张，后经多次讨要，被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姬志刚未答辩。经审理查明：原告姬乐乐称，2014年被告姬志刚将其OPPO手机和天王牌手表拿走，经讨要,被告找人与原告说和给予2万元赔偿，于2015年1月16日出具借条一张，内容为“借条，兹有姬志刚于2015年元月16号借姬乐乐现金贰万圆整。借款人：姬志刚，2015年1月16日。”庭审中，原告姬乐乐称其手机价值2998元，手表价值7680元。上述事实，有原告姬乐乐提交的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姬乐乐以被告姬志刚借钱为由主张权利，根据查明的事实，该2万元借款并未实际发生，本案实际为返还财产，原告当庭称其手机和手表价值共计10678元，故本院认为原物现已无法返还的情况下，被告姬志刚应赔偿原告10678元，原告要求的其他诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬乐乐10678元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姬乐乐的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姬乐乐负担160元，被告姬志刚负担140元；公告费600元，由被告姬志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  胡天立人民陪审员  李 翠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6295号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：赵建全，该行职工。被告：张宁宁，女，1982年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘丙鲁，男，1954年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张宁宁、刘丙鲁、谷玉启、王连国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告张宁宁、刘丙鲁、谷玉启、王连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张宁宁偿还原告借款本金12万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘丙鲁、谷玉启、王连国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告张宁宁与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117821号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117821号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张宁宁、刘丙鲁、谷玉启、王连国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月24日。二、担保合同签订时间：2016年10月24日。三、借款金额：5万元。四、借款期限：2016年10月24日至2017年10月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月24日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张宁宁发放了贷款，被告张宁宁应当按期归还借款本息。被告张宁宁未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张宁宁偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告刘丙鲁、谷玉启、王连国作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金12万元及利息（自2016年10月24日至2017年10月15日止，以本金12万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金12万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告刘丙鲁、谷玉启、王连国对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘丙鲁、谷玉启、王连国承担责任后有权向被告张宁宁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初650号公诉机关山东省单县人民检察院被告人刘继坤，男，1988年10月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地单县，住单县。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被单县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于山东省单县看守所。辩护人崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告人姬中胜，曾用名王领男，1979年1月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。2007年8月13日因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月26日减刑释放。2019年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获归案，同月25日被单县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉（2019）604号起诉书指控被告人刘继坤、姬中胜犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提公诉。本院经审查于同月17日立案，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序于同年11月6日依法变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员田敬、书记员王传奇出庭支持公诉，被告人刘继坤及其辩护人崔栋、被告人姬中胜及其辩护人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至8月期间，被告人刘继坤、姬中胜通过手机微信建立赌博微信群（开心娱乐群），通过邀请他人加入该微信群方式招揽赌客，在群内发送赌博链接组织他人赌博，其二人从中抽头渔利43174元，涉案赌资为721097.02元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了被告人刘继坤、姬中胜的供述与辩解,证人曹某2、王某1等人的证言，单县公安局网络安全保卫大队出具的检验报告书，远程勘验笔录及勘验检查照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘继坤、姬中胜通过微信开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人刘继坤、姬中胜定罪处罚。被告人姬中胜系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘继坤、姬中胜归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，提出对被告人刘继坤判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人姬中胜判处有期徒刑三年三个月至有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。被告人刘继坤、姬中胜及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘继坤、姬中胜均表示认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘继坤的辩护人主要辩护意见，被告人刘继坤归案后如实供述罪行，认罪认罚，当庭认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人刘继坤从轻处罚并适用缓刑。被告人姬中胜的辩护人主要辩护意见，被告人姬中胜归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人姬中胜从轻处罚。被告人刘继坤的辩护人当庭提交单县北城办事处北郊村委会证明一份，诊断证明及病例一宗。拟证明刘继坤在村里没有不良表现，其母亲患有精神疾病，其父亲身体较差，其两个孩子年幼需要照顾。被告人姬中胜及其辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2018年4月至同年8月间，被告人刘继坤、姬中胜通过手机微信创建名为“开心娱乐群”的赌博微信群，二人通过邀请他人加入该微信群并向群内发送赌博链接，然后邀请他人进行下注参与赌博的方式组织他人赌博，从中抽头渔利43174元，涉案赌资数额为721097.02元。另查明，在审理期间中，被告人刘继坤、姬中胜的家人代其退清违法所得43174元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人刘继坤、姬中胜的供述与辩解，证人曹某2、王某1、王某2、孙某、职宝元、黄某1、黄某2、朱某、曹某1、母某、祝某、贾某、许某1等人的证言，物证手机两部，单县公安局网络安全保卫大队出具的检验报告书，远程勘验笔录及勘验检查照片，提取笔录及涉案赌资流水截图复印件，转账记录明细及汇总清单，刑事判决书及释放证明书，发破案报告书，山东省非税收入通用票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘继坤、姬中胜利用微信群发送赌博链接，开设赌局组织他人进行网络赌博，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘继坤、姬中胜系共同故意犯罪，均系主要实行犯，应认定为主犯。被告人刘继坤、姬中胜归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退清赃款，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘继坤主动履行罚金刑，酌情从轻处罚。辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姬中胜系累犯，应从重处罚。被告人刘继坤的辩护人建议对被告人刘继坤适用缓刑的辩护意见，经查被告人刘继坤、姬中胜利用微信群组织他人赌博，非法获利43174元，涉案赌资721097.02元，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘继坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）二、被告人姬中胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、随案移交的作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴铭健
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7175号原告：郑天祥，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：聂洪金，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住费县。被告：许利强，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告郑天祥诉被告聂洪金、许利强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑天祥负担。审判员 孙 伟二〇一九年十二月三十日书记员 孙熙晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11704号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨光艳，女，1987年08月09日出生，侗族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨光艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨光艳偿还借款本金9,947.14元,所欠利息、罚息1,072.43元、复息46.24元（暂算至2019年11月04日),共计11,065.81元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,947.14元，利罚息共计1,072.43元、复利46.24元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,947.14元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,072.43元、复利46.24元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨光艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告杨光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3101号原告：孙建荣，男，1957年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告孙建荣与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月16日，原告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按孙建荣撤诉处理。案件受理费1180元，减半收取590元，由孙建荣负担。审判员 樊玉伟二O一九年十二月十六日书记员 顾怡甜
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执500号山西静庭律师事务所、长治液压有限公司：山西静庭律师事务所与长治液压有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85629.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给山西静庭律师事务所。至此，山西静庭律师事务所向本院申请执行的（2019）晋0402民初1080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3481号申请执行人:张某，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人:李某，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。关于申请执行人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3113号民事判决，已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效民事判决，被执行人李某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张某一次性支付工钱25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4612号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1992年3月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与被告林青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费781元，减半收取390.5元、保全费420元、公告费350元，合计1160.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉丹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2580号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务:董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：雷某，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省绵竹市。被告：殷某，女，汉族，1965年5月27日出生，住四川省绵竹市。被告：张某，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省绵竹市。被告：刘某，女，汉族，1963年8月21日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告雷仕禄、殷代碧、张富全、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22715号原告：刘1，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：刘2，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。原告刘1诉被告刘2离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘1撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘1负担。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6068号 原告：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，董事长。 委托诉讼代理人：李思亮，公司员工。 委托诉讼代理人：何向能，公司员工。 被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。 法定代表人：丁立华。 被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告安徽进出口股份有限公司诉被告安徽安粮金属市场投资有限公司、李效民进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽进出口股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽进出口股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽进出口股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽进出口股份有限公司负担。 审 判 长 李 群 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 石文青 二〇一九年十二月三日 法官助理李晔 书记员王春娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3343号之二 申请执行人：何松桃，男，汉族，1978年2月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人:陈冰瑶，女，汉族，1990年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2071号民事判决，受理何松桃申请执行陈冰瑶民间借贷纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执3343号执行案件的执行。 二、申请执行人何松桃两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 弥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3067号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2622号申请执行人郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人文显军，男，1966年3月7日生，汉族，住平度市。被执行人耿永新，男，1962年7月24日生，汉族，住平度市。被执行人姜玉贤，男，1969年4月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭丽丽与被执行人文显军、耿永新、姜玉贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽丽于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10660号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  王 震
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执744号之一 申请执行人：周庆，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 周庆与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2906号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的21289.91元，申请执行费219元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6158号 申请执行人：梁丽珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：吴琪，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：陶鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁丽珍与被执行人陶鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1805号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项28837.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2222民初464号 原告彭建义，男，蒙古族，生于1950年6月5日，公民身份号码63222219500605233X，青海省祁连县野牛沟乡大泉村牧民，现住该村一社43号。 委托代理人彭寿才，男，蒙古族，生于1975年08月09日，公民身份号码632222197508092314，青海省祁连县野牛沟大泉村牧民，现住该村一社43号，系原告之子。 被告青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司，住所地祁连县野牛沟乡边麻村野马咀工业园区，统一社会信用代码91632222MA752EAB71。 负责人杨素荣，系该公司经理。（缺席） 被告青海中祁矿业开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦4层412室，统一社会信用代码916329005950358342。 法定代表人刘一剑，系该公司执行董事。（缺席） 原告彭建义与被告青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司（以下简称中祁祁连分公司）、青海中祁矿业开发有限公司（以下简称中祁公司）借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员陈军、周莲萍、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长，周莲萍主审本案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告彭建义委托代理人彭寿才到庭参加诉讼，被告中祁祁连分公司、中祁公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建义诉称，2017年1月11日，中祁祁连分公司以无钱交纳电费为由，向原告借款200000元，双方约定月息为2.5%。原告将200000元借款转给中祁祁连分公司工作人员李伟伟，中祁祁连分公司会计闫蕾向原告出具借条1份，并加盖了中祁祁连分公司的印章。时至近日，因中祁公司法定代表人去世，原告多次向中祁祁连分公司索要借款，但中祁祁连分公司至今没有偿还借款。本案中中祁祁连分公司系中祁公司的分公司，分公司的债务应由总公司负责偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金200000元及借款之日到2019年8月11日的利息124000元。 原告彭建义向法庭出示的证据有：1、2017年1月11日借条1份，欲证实被告中祁祁连分公司向原告借款200000元，约定利率为每月0.25分，还款时结清利息的事实；2、转账凭证2份，欲证实原告的儿子代原告通过转账给被告中祁祁连分公司转账200000元的事实。 被告中祁祁连分公司、中祁公司在法定期限内未进行答辩，也未向法院提供任何证据。 经审理查明，被告中祁祁连分公司于2017年1月11日以无钱交纳电费为由，向原告借款200000元，双方约定月利率为0.25分。原告的儿子彭寿才代原告向中祁祁连分公司指定的公司工作人员李伟伟转账200000元，中祁祁连分公司会计闫蕾向原告出具借条1份，并加盖中祁祁连分公司印章。后原告多次向中祁祁连分公司索要借款，但中祁祁连分公司至今没有偿还借款。现原告要求中祁祁连分公司、中祁公司偿还借款200000元及借款之日到2019年8月11日的利息124000元。 以上事实有原告彭建义的陈述、借条1份、转账凭证2份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案中原告已按约定支付借款金额200000元，被告中祁祁连分公司未按约定履行还款义务，事实清楚，有证据证实，原告彭建义要求被告中祁祁连分公司立即偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，民间借贷利息有约定从约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告虽然在庭审中主张月息按2%计算，共计124000元（200000*2%*31个月=124000元），但是原、被告双方在借条中约定的月息为0.25分，按照约定2017年1月11日至2019年8月11日的利息共计为15500元（200000元*0.25%*31月=15500元），且此利息在法律规定范围之内，故原告主张的124000元利息中，本院只支持按约定以月息0.25分计算的利息15500元，其余部分本院不予支持。被告中祁祁连分公司系被告中祁公司的分公司，故原告主张中祁公司连带偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中祁祁连分公司、中祁公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司、青海中祁矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭建义借款200000元及利息15500元； 二、驳回原告彭建义其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司、青海中祁矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判长 陈军 审判员周莲萍 人民陪审员王忠勤 二〇一九年十二月六日 书记员 张            小            艳 申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利息的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过利率24%为限。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1170号申请执行人：林茂生，男，1978年8月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：桦甸市江山菌业有限公司，地址：桦甸市桦郊乡新政村。法定代表人：郭雅旗，董事长。申请执行人林茂生与被执行人桦甸市江山菌业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林茂生于2019年11月13日向本院申请执行，要求桦甸市江山菌业有限公司给付本金66，850元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月3日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年12月31日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年12月3日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年12月31日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2019年12月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款68，527元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 赵洪山二〇一九年十二月三十一日书记员 王禹超
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，统一社会信用代码913311251484801000，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。 负责人：王锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，系该支行员工。 被告：练海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：林晓微，女，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张彦庆，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起起诉，请求判令：1.被告练海燕、张彦庆偿还贷款本息283186.03元，其中本金278736.54元，利息4449.49元（暂算至2019年12月3日止，之后利息按《农户贷款借款合同》第二条“借款利率”和第六条“违约责任”等条款的规定，算至贷款本金全部还清时止）；2.被告林晓微承担连带责任保证；3.被告承担一切诉讼费用。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐伟明，被告练海燕、张彦庆到庭参加诉讼，被告林晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告练海燕与被告张彦庆系夫妻关系。2016年8月8日，被告练海燕、林晓微与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订合同编号为33020120160119087《农户贷款借款合同》一份。合同约定被告练海燕以大棚蔬菜种植为由向原告申请可循环借款额度人民币300000元，额度有效期自2016年8月8日起至2019年8月7日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还就逾期还款、借款人未按约定用途使用借款等情况下利息、罚息、复利等事项及其他有关事项作了约定。被告林晓微作为连带责任保证人在上述《农户贷款借款合同》上签字并出具《同意保证承诺书》，对上述借款在最高额450000元内承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月8日，被告张彦庆出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告练海燕与原告发生的上述合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。合同签订后，被告练海燕根据合同约定先后取得自助可循环贷款合计280000元。经原告查询，截止至2019年12月3日，被告练海燕尚欠原告借款本金278736.54元及利息4449.49元。现原告经催讨未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：“被告林晓微在最高保证额450000元限额内承担连带清偿责任”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练海燕、张彦庆于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金278736.54元及利息【利息暂计算至2019年12月3日为4449.49元，之后利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止】； 二、被告林晓微对上述款项在最高保证额450000元限额内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告练海燕、林晓微、张彦庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：郁某某，男，住安徽省广德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郁某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告郁某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：郁某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月13日。借款金额：8000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月13日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账8000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.7元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年10月16日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.7元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告郁某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
陕西省荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0523民初3722号     原告:大荔县果农果品专业合作社,住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超。   委托诉讼代理人:李福强,陕西高得律师事务所律师。   被告:严桂元，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严立，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张来义，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县果农果品专业合作社与严桂元、严立、张来义民间借贷纠纷一案中，原告大荔县果农果品专业合作社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县果农果品专业合作社撤回起诉。   案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告大荔县果农果品专业合作社负担。   审判长   周芝焕   审判员   薛佼   审判员   杜萌        二〇一九年十二月二十七日                                 书 记 员   段佳辰                  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20964号原告：陈保良，男，汉族，1973年4月3日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：颜修权，男，汉族，1975年4月27日生，住江西省吉安市泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。原告陈保良诉被告颜修权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告陈保良未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈保良撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3897号原告：佛山市高明区明城镇振信木厂，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明南村民委员会龙尾村坑尾坪（土名），统一社会信用代码：92440608L602201472。经营者：陈国亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告：开平市苍城镇陈氏夹板商行，住所地：广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园三区1号之一，统一社会信用代码：92440783MA52F1467C。经营者：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区，委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号,统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，原告佛山市高明区明城镇振信木厂（以下简称振信木厂）与被告开平市苍城镇陈氏夹板商行（以下简称陈氏夹板商行）、开平市盈利来木业有限公司（以下简称盈利来木业公司）、朱艺海票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告振信木厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额61920元及支付逾期付款利息（以61920元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月4日起计算至清偿全部拖欠款项之日止）；2.判令被告向原告支付票面金额2%的赔偿金1238.40元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盈利来木业公司于2018年4月开始业务合作，双方口头约定，由原告向被告盈利来木业公司送货（一级板和二级板），被告盈利来木业公司向原告支付货款。但是，从2018年9月开始，被告盈利来木业公司一直拖欠原告货款，原告多次向被告盈利来木业公司和被告朱艺海催要，于是被告盈利来木业公司、被告朱艺海于2019年5月24日委托被告陈氏夹板商行出票，陈清远签章，支票号为4020443046110185的支票1张给原告。以上被告盈利来木业公司、被告朱艺海委托被告陈氏夹板商行开具的1张支票，金额为61920元，该支票开出后不久，被告朱艺海明确告知该支票为空头支票，原告无需去进账。至此，被告盈利来木业公司尚欠原告货款61920元。被告陈氏夹板商行明知自己的账户余额不足，仍然开出空头支票，因此，其应承担该支票兑付不能的票据责任。被告盈利来木业公司为货物买卖的当事人，货款的实际支付者，其委托被告陈氏夹板商行开具支票，其应当对所有支票不能兑付的票据责任承担连带清偿责任。被告朱艺海为被告盈利来木业公司的法定代表人，滥用手中的职权，明知公司经营出现困难面临倒闭，依旧骗取原告为其送货，且故意委托被告陈氏夹板商行开出空头支票以达到骗取原告货款的目的，故其对被告盈利来木业公司所欠的债务应当承担连带清偿责任。综上，上述被告人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依照有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。本案中，原告振信木厂明确表示在提起本案诉讼前没有持号码为4020443046110185的支票向银行提示付款，即原告振信木厂作为涉案支票的持票人在起诉前并未行使付款请求权而直接向三被告行使追索权。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告振信木厂提起本案诉讼要求被告陈氏夹板商行、盈利来木业公司、朱艺海支付号码为4020443046110185支票金额61920元、逾期付款利息及赔偿金，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市高明区明城镇振信木厂的起诉。一审案件受理费689.48元（原告佛山市高明区明城镇振信木厂已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十二月十二日书记员  谭晓玲