甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2897号原告：兰州博峰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏悦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。第三人：杨某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告兰州博峰商贸有限公司（以下简称博峰商贸）与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司（以下简称中甘国际）、第三人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博峰商贸的委托诉讼代理人杜玉章，被告中甘国际的委托诉讼代理人宋彩艳，第三人杨某某的委托诉讼代理人杨健麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博峰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结付所欠劳务费808227.80元；2.承担拖欠劳务费利息158210.59元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日原告与被告中甘国际负责施工的民生新天地、清怡嘉苑、惠安家园、华锐佳苑项目部负责人杨某某签订了内容为：“原告为被告各项目部所采购的钢材、部分电缆电器及其他零星材料的监磅、数量核准、押运、接洽、财务核对等工作提供劳务，被告按原告提供的劳务以每吨50元的计价方式向原告支付劳务费”的《供货劳务费协议》一份，该协议签订后，截止到2015年1月6日经双方对账共累计向被告提供了各类材料换算为钢材16164.556吨的供货劳务服务，按协议约定计算应收取劳务费808227.80元。以上劳务费产生后被告认可但却总以公司资金紧张，现工地停工，等工地开工，资金到位后立即解决的理由拖延向原告支付。后虽经原告多次索要但均未实现索款目的，并最终导致本案纠纷发生。综上所述，原告认为，被告应严格遵守依法签订的协议，现原告依约提供劳务后，被告无故长期拖欠劳务费的行为，已构成合同违约，同时该长期拖欠劳务费的行为也对原告合法的经济权益造成损害，现原告在正常索款不能的情况下，为维护合法权益，特提起诉讼。被告中甘国际辩称：1.原告起诉的被告主体不适格，2013年10月15日甲方杨某某、项目部负责人胡斌与博峰商贸签订的《供货劳务费协议》，中甘国际对该协议真实性无法确认，该协议上并没有中甘国际的签字，根据合同相对性原则，本案与中甘国际无关；2.原告向法庭提交的钢材拉运劳务费的报告中称2012年-2014年三年合计拉运16164.556吨，应拨付款额为808227.80元，上面有财务主管胡斌及领导杨某某的签字，并且杨某某在2018年1月14日注明劳务费情况属实，资金到位后立即解决。但在《供货劳务费协议》中约定甲方按供货的验收单重量支付给乙方劳务费，杨某某、胡斌签字确认的拉运劳务费用的报告只有吨位，并没有具体的验收单。原告拉的什么货，拉了多少货，项目部库管是否验收了，被告均不知情。而且根据杨某某与原告签订的三份购销合同的时间是2017年8月15日，且交货地点为：中甘国际惠安佳苑项目部，既然交货地点为项目部，不知从何处而来的运费，而杨某某、胡斌确认的拉货时间是2012年、2013年、2014年。此808327元的劳务费没有在项目部挂账，也未在中甘国际财务上挂账，这属于杨某某、胡斌个人签字确认的劳务费，原告诉请的808227.80元的劳务费及劳务费利息158210.59元没有事实依据，这属于杨某某、胡斌及原告公司凭空出具的材料，与被告无关；3.原告提交的2013年10月15日《供货劳务费协议》上有甲方杨某某、项目负责人胡斌的签字，申请拨付钢材拉运劳务费用的报告中有财务主管胡斌、领导杨某某的签字。2015年2月9日的会议纪要中有杨某某、胡斌的作为参会人员的签字，而胡斌2017年7月4日之前系原告公司的监事及出资人，杨某某、胡斌与原告都存在利害关系，故不排除2015年1月12日、2015年1月13日申请拨付钢材拉运劳务费用的报告虚假性。综上所述，请求人民法院查清案件事实，公正裁判。第三人杨某某辩称：本案中原告所述款项属实，以上款项应当由被告向原告支付。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见，向法庭提交证据材料，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据一，《授权委托书》一份，证明杨某某取得了被告公司的授权；证据二，被告工商登记信息，证明王欢祥系被告公司原法定代表人，王欢祥给杨某某的授权合法有效。证据三，会议纪要，证明第三人杨某某代表被告公司的活动均得到被告的认可；证据四，材料统一采购规定，证明被告为了企业管理需要授权杨某某与原告发生购销关系；证据五，供货劳务费协议，证明目双方存在合法有效的劳务关系，并且明确了双方结算的标准；证据六，劳务清单。证明原告已经按合同履行了全部的义务；证据七，申请拨付劳务费报告。证明原告提出的劳务费已经得到被告的委托人杨某某的确认。补充证据一，中甘国际给杨某某的发文五份，证明本案涉案的四个工程项目-兰州“民生新天地”、“清怡佳苑”、“惠安佳苑”、天祝县“华锐佳苑”均属于被告中甘国际，杨某某为该公司的项目负责人，杨某某的行为属职务行为；补充证据二，中甘国际与本案涉案工程项目甲方的建造合同二份，进一步证明本案项目涉案工程的承建方为中甘国际。中甘国际对博峰商贸提供的证据发表质证意见如下：证据一是复印件，真实性及证明目的均有异议，不予质证，而且授权书上写的授权内容与原告所诉项目无关；证据二的真实性无异议，证明目的有异议，仅该信息无法证明授权合法有效；证据三是复印件，对真实性及证明目的均有异议，不予质证，而且该会议纪要没有其公司的盖章；证据四是复印件，真实性及证明目的均有异议，不予质证，而且该证据没有其公司的盖章；证据五，该证据与其公司无关，也没有其公司盖章。证明目的有异议，该证据无法证明与其存在劳务关系；证据六，证据是复印件，真实性无法确认，不予认可。证明目的有异议，该证据内容与本案无关；证据七，真实性有异议，该公司没有原告公司的盖章，只有杨某某和胡斌签字，认为是虚假的，凭空确认了80多万的劳务费。补充证据一的真实性无法确认，该文中所涉四个项目于2015年已经停工，为何还有2019年杨某某确认材料款及劳务费的事实；补充证据二中建造合同是复印件，真实性无法确认，且与本案无关。杨某某对博峰商贸提供的证据分别质证意见如下：证据一、二的真实性及证明目的均无异议；证据三的真实性无异议，证明目的有异议，会议纪要涉及的项目内容与本案无关，但是这几个项目杨某某由被告授权是事实；证据四、五的真实性及证明目的均无异议；证据六是复印件，真实性无法确认，其不予认可。证明目的有异议，该证据内容与本案无关。其与原告当时核算的时候不是根据这个核算的，是根据供货清单进行核算的；证据七，真实性及证明目的均无异议。对原告提供的补充证据的真实性及证明目的均无异议。中甘国际围绕其抗辩，向法庭提交如下证据材料：原告的工商登记信息。证明胡斌作为项目负责人或财务主管在本案中材料上签字，但是胡斌同时又是原告公司的监事、投资人、高级管理人员。胡斌与原告存在利益关系，胡斌存在虚假确认的可能。博峰商贸对中甘国际的证据真实性无异议，证明目的有异议。1.被告没有证据证明签字的胡斌就是原告公司的胡斌。2.即便是胡斌是同一人，也不能限制人员流动。3.企业之间均是独立核算的，并不因为人员的混同出现财务的混同。杨某某对中甘国际提供的证据同意原告的质证意见。杨某某向法庭提交从兰州新天地房地产开发有限责任公司调取的授权委托书原件一份，证明杨某某在该工程项目中的所有行为均属于中甘国际的授权行为。博峰商贸对该证据的真实性及证明目的均无异议。中甘国际对该证据复印件上加盖的兰州新天地房地产开发有限责任公司的公章及其公司的公章的真实性均无法确认，且该授权只针对民生新天地项目，与其他项目无关。本院依照当事人的申请，前往天祝县武威市英利房地产开发公司调取字［2013］第029号中国甘肃国际经济技术合作总公司联系工程函,“武威市英利房地产开发公司：兹介绍我司杨某某同志前来贵单位联系武威市英利房地产开发公司天祝华锐佳苑事宜，请接洽为感。2013年4月8日联系电话：139××××0931-8559090”博峰商贸对该材料的真实性及内容均无异议。中甘国际认为该材料是复印件，对中甘国际的印章的真实性不能核实，且武威市英利房地产开发公司不是本案当事人。杨某某对该材料的真实性及内容均无异议。对当事人有争议的事实，本案经审理认定事实如下：1.2011年11月17日，中甘国际出具《授权委托书》一份，“本授权委托书声明：我王欢祥系中国甘肃国际经济技术合作总公司的法定代表人，现授权委托中国甘肃国际经济技术合作总公司的苏金泉、杨某某为我的代理人，以本公司名义参加兰州新天地房地产开发有限责任公司民生新天地经济适用房住宅小区项目事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无权转委托，特此委托。”该授权委托书原告虽提供的是复印件，但有兰州新天地房地产开发有限责任公司确认，本院对真实性予以确认。2.兰州“民生新天地”、“清怡佳苑”、“惠安佳苑”、天祝县“华锐佳苑”四个项目，依照授权委托书、本院从武威市英利房地产开发公司调取的中甘国际工程联系函、原告提供的中甘国际与本案涉案工程项目甲方的建造合同复印件以及当事人的陈述等证据链可以印证，该四项目的承建方均属中甘国际，杨某某是该四项目的负责人。3.胡斌为杨某某聘请的财务负责人。４.2013年10月15日，甲方中甘国际“民生新天地”、“清怡佳苑”、“惠安佳苑”、天祝县“华锐佳苑”项目部与乙方博峰商贸签订《供货劳务费协议》，约定：乙方愿意对甲方各项目部所购的钢材、部分电缆电器、及其他零星材料的监磅、数量核准、押运、接洽等劳务工作，均由博峰商贸负责，甲方按供货的验收单重量支付给乙方劳务费。1乙方承担的劳务内容：为甲方各项目部供给的主材（甲方自行采购）零星材料，乙方必须按时、按量送货到现场，负责同库管员一同验收、过磅等工作。2乙方提供劳务的方式：主材乙方派人到供货点接洽，办理过磅验收、跟车运送直到各项目部库管验收。3甲方负责主材（钢材、部分电缆电器）的采购，达成供货合同后由乙方负责执行。合同第二项劳务费的确认约定，1甲方支付乙方劳务费的计算按照每次供货与主材（钢材为主）凭出库单的数量（吨）计算。单价50元/吨。2甲方应在执行供货任务完成后，及时对乙方签署劳务费（金额）确认单，双方领导签字。3结算方式:各项目部在主体工程完工后，主材（钢材）供应已结束，以实际完成后数量计算应付劳务费。该合同甲方由杨某某及项目负责人胡斌签字。原告提供的劳务为甲方各项目部所购的钢材、部分电缆电器、及其他零星材料的监磅、数量考核、押运、接洽、财务核对等工作，而非运输工作。５．2015年1月6日，博峰商贸出具《申请拨付钢材拉运劳务费用的报告》：我公司于2012年起，经杨某某总经理的批准，同意各项目部工地所购钢材（螺纹、线材）工作，均由博峰公司负责。所有监磅、数量考核、押运、接洽、财务核对等工作，均按每吨50元计价劳务费，付博峰公司，现具体数量统报如下：2012年合计拉运2600.272吨×50元=130013.60元；2013年拉运4576.332吨×50元=228816.60元；2014年合计拉运8987.952吨×50元=449397.60元。三年合计为16164.556吨，应拨付款额为808227.80元。已报中甘国际工程公司财务科。财务主管胡斌于2015年元月12日签字，领导杨某某于2015年元月13日签字。2018年1月14日，杨某某在该报告上签注：“劳务费情况属实，资金到位后立即解决”。６.被告关于胡斌与原告之间存在虚假确认的抗辩未提交证据印证。本院认为，企业单位对它的工作人员的经营活动,应当承担民事责任。本案中，当事人争议的焦点一为中甘国际的主体的问题。依据庭审情况以及当事人提交的证据来看，本案所涉的“民生新天地”、“清怡佳苑”、“惠安佳苑”、天祝县“华锐佳苑”等四个项目属于中甘国际承接，杨某某作为中甘国际委托的四个项目的负责人，有权代表中甘国际对外签订合同及结算，故杨某某在涉案合同及《申请拨付钢材拉运劳务费用的报告》上的签字行为系代表中甘国际，相关法律后果应由中甘国际承担。关于被告提出原告主张的劳务费没有在其公司挂账，没有按合同约定进行确认结算的抗辩，本院以为，双方当事人在合同履行过程中，虽未严格按照合同约定执行，但事后杨某某以书面形式对原告的工作予以确认。即便存在瑕疵，也是中甘国际作为企业单位，对其工作人员的工作监督不利、管理不善，属于企业内部处理问题，不应对抗他人。故博峰商贸诉讼要求中甘国际支付相关费用,本院予以支持。对于原告主张的劳务费数额，双方当事人签订合同的时间为2013年10月，因2015年1月杨某某对原告提供劳务的工作量予以书面确认，故对原告主张的劳务费金额本院予以认可。关于原告主张的利息，因双方当事人并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下：一、中国甘肃国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起十日内支付兰州博峰商贸有限公司劳务费808227.80元；二、驳回兰州博峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13464元减半收取6732元，由兰州博峰商贸有限公司负担1077元，由中国甘肃国际经济技术合作总公司负担5655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年十二月二十五日书记员  臧千雅