上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10169号原告：王奕月，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告：上海凯能文化体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄良友，执行董事。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。原告王奕月与被告上海凯能文化体育发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告王奕月的委托诉讼代理人陈龙、被告上海凯能文化体育发展有限公司的委托诉讼代理人翁绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕月向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费人民币71,550元、住院伙食补助费450元、误工费174,998.56元(基本工资一期38544.82元+基本工资二期7,703.24元+奖金128,750元)、营养费4,200元、护理费5,400元、交通费1,592.35元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,210元、律师费10,000元。事实和理由：2018年4月27日下午，原告所在单位中国建筑第二工程局有限公司组织五四青年节团建活动，到被告经营的殷高路XXX号的蹦床公园活动。原告在其中一项活动(跳进一个海绵块填充的池子)中，原告的右脚直接踩在海绵块下面的硬板上，致原告右脚严重受伤。原告认为，原告没有做任何危险或被告禁止的动作，当时被告也有教练在场，原告跳入海绵池后即受伤，根据伤情可见是因为接触到了硬物导致的，说明被告的海绵池布置存在隐患，立方体的海绵体会滑动，直接导致原告受伤，故应该由被告承担全部责任。被告上海凯能文化体育发展有限公司辩称，确认事故发生在被告经营的蹦床公园内，但事故发生不是被告一方过错导致，其中包含了原告自身的过失、组织者的过错。原告应该能预见到蹦床运动可能会造成身体损伤，但原告仍旧来参加活动，原告自身应该对可能造成的风险承担相应的责任；尽管原告事发时的运动是允许做的，允许做的运动也存在一定的危险性。另外据被告了解，原告有历史性骨折和骨质疏松的症状，被告方申请对原告伤情进行重新鉴定。另外中国建筑第二工程局有限公司作为该活动的组织方，组织的活动有一定的危险性，未尽到安全保障义务，应该承担侵权责任。原告受伤不是因为踩到硬板，是因为原告的身体结构导致了损伤。被告只是提供相应场所，没有主动侵害，也在合理范围内提供了安全保障义务，提供了保障人员，贴了告示牌，事发后第一时间进行处理，尽到了事后补救的责任。被告方的过错在于公共场所的管理人没有尽到安全保障义务，最多承担30%的责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总额71,550元无异议，但其中住院医疗费发票51,557元应扣除“以下是公费劳保报销部分”，事发后原告同事说“怎么又受伤了”，所以原告可能存在骨质疏松症和曾经骨折的情况，但病历及鉴定结论中没有体现原告之前的病史，故应该对原告是否容易发生骨折进行鉴定；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费，原告的工资正常发放，没有实际减少，收入总额不应该包含奖金部分，劳动合同中没有约定奖金部分，银行卡中也没有注明打入卡内的金额项目是奖金，奖金的主张是倒推的，原告应该提供社保证明或者税单等证明其主张；对原告提供的公司证明不认可，原告在单位中担任管理岗位，原告所在单位与本案有利益关系，其出具的相关证明不应该采信；4、营养费、护理费均认可30元/天；5、交通费，由法院依法确定；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告方申请重新鉴定，原告也没有提供可以享受上海城镇标准的依据，没有提供居住证；7、鉴定费，真实性无异议，但需要重新鉴定；8、律师费，过高。针对被告的答辩意见，原告表示，活动组织者不应承担责任，原告方也不向活动组织者主张。原告是否曾经受伤和其他疾病没有书面证据证明。事故发生可能还是因为海绵放置不足，原告人高马大，触及海绵池底导致受伤。原告工作单位考虑到原告的生活保障，事发后没有扣发基本工资，但公司明确如果原告将来得到赔偿款，会扣除，原告的主要收入是奖金，主要是下一年度发放上一年度的奖金，所以2019年发放2018年的奖金，目前已经有损失，根据缺勤天数来扣减，原告应该获得2018年的奖金30.9万元，原告2018年缺勤5个月，所以按照这个比例计算出来奖金损失部分。考虑到本案的实际情况，原告现自愿主张70%的赔偿责任。被告再辩称，误工费应该扣除已经支付的工资及奖金，原告2018年的奖金有可能在2019年继续发放。被告在本起事故中没有侵害的主动性，也没有证据证明场馆设施有问题，本次原告受伤的原因是因为蹦床运动本身的运动风险导致的，被告应该承担的是补充责任，活动组织者应该承担相应的责任，原告作为成年人，应该认识到蹦床运动的风险，也应该承担相应的责任，本案责任应该由原、被告、组织方三方均摊，故被告方自愿承担30%责任。事发后，被告员工主动上前询问，做了急救措施，应该适当减轻被告的责任。原告主张侵权责任，但事发过程，被告作为场馆提供方，没有侵害行为，很多身形比原告更强壮的人做此项目并没有受伤，所以原告方的推理缺乏相应的证据和第三方的认定，无法证明因果关系，这是一种运动风险造成的伤害，任何运动都存在这样的风险，即便有专业教练在旁，也可能存在这样的风险，故要求被告方承担全部责任显然不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告系本区殷高路XXX号“多乐岛蹦床公园”的运营管理方。2018年4月27日，中国建筑第二工程局有限公司租用被告经营的“多乐岛蹦床公园”进行活动，人数40人，原告是其中之一。原告在其中一项活动“跳进一个小海绵块填充的池子”时右脚受伤。被告自认，事发时原告进行的运动方式是允许的。原告自认该小海绵块填充的池子约1米深。后原告至医院就医，原、被告确认产生医疗费金额为71,550元。司法鉴定科学研究院对原告的损伤鉴定后出具鉴定结论，原告右足踝部受伤，其损伤的后遗症构成人体损伤XXX伤残，伤后一期休息150-180日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日，原告支付鉴定费2,210元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、2019年3月13日中国建筑第二工程局有限公司出具基本工资收入证明，原告因事故休假时间为2018年4月27日至2018年9月30日、2019年1月7日至2019年2月6日，为保障其生活，休假期间正常发放基本工资。原告名下交通银行帐户记载2017年8月至2018年12月间每月都有7,000多工资入帐。2019年3月13日中国建筑第二工程局有限公司另出具奖金收入证明，该公司当年度的奖金在下一年度发放，计算时依据各类奖金的可分配金额、员工分配比例系数和上一年度相关员工实际考勤按比例计算；原告2017年发放2016年度奖金196,767.47元，2018年发放2017年度奖金302,096.68元，2019年应发放2018年度的奖金总额(只考虑可分配金额和原告分配比例系数，不考虑上一年度相关员工实际考勤)为309,000元。2019年6月11日，中国建筑第二工程局有限公司出具证明，截止2019年6月10日，已发2018年度奖金与原告同岗位、同级别的其他员工对比，原告少发21,211.77元，其余大部分奖金均在年底发放。三、审理中，考虑到本案的实际情况，原告自愿主张70%的赔偿责任。本院认为，蹦床公园运动是存在高度风险的体育活动，被告作为该运动馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的确保安全义务，本案中，被告自认“原告事发时的运动是允许做的”，原告在进行正常的允许进行的运动项目过程中受伤，显然被告未能确保其安全，应承担侵权责任，现原告自愿主张70%的赔偿责任，本院予以支持。对于被告辩称申请对原告的法医学鉴定结论进行重新鉴定的意见，本院认为依据足，本院不予采信。关于各项费用：1、医药费，原、被告确认金额为71,550元，对于被告辩称扣除住院医疗费中公费劳保报销部分及原告可能存在既往病史的意见，依据不足，本院不予采信，故本院确认医疗费71,550元；2、住院伙食补助费，原告主张450元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张174,998.56元，对其中的基本工资部分，现正常发放，原告主张依据不足，对于奖金部分，考虑到原告因本次事故缺勤，该部分损失确系因本次事故产生，根据目前发放情况及其滞后发放的情况，本院酌情确认奖金损失100,000元；4、营养费，原告主张4,200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告辩称认可30元/天的意见本院予以采信，本院酌情确认营养费3,150元；5、护理费，原告主张5,400元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6、交通费，原告主张1,592.35元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认400元；6、根据查明情况，原告主张的残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,210元均无不妥，本院均予以确认；7、律师费，原告主张10,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认5,000元。上述费用由被告承担70%的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海凯能文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奕月医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计230,459.6元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,617元，由原告王奕月承担860元，被告上海凯能文化体育发展有限公司承担4,757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育人民陪审员  孙喜鹏人民陪审员  王柏诚二〇一九年十二月九日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。