wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3970号申请人：余秀丽,女1963年5月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：肖克华,男1966年4月05日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2019)皖1222民初1298号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晓翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保222号申请人：王明健，男，汉族，1979年2月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：任锐，男，汉族，1992年8月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人王明健于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任锐名下价值人民币1000000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王明健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任锐名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇一九年十二月十八日书记员  李悦彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4506号申请执行人：汪为法，男，1950年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：单体书，男，1958年7月19日生，汉族，住响水县。汪为法与单体书借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4313号法律文书已经发生法律效力。因单体书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪为法于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2078号 原告：杨显富，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗群，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙帆，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省马尔康市，系公司员工。 原告杨显富与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。原告杨显富及其委托诉讼代理人张正伟、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨显富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付借款本金200,000元（大写：贰拾万元整）；2、请求法院判令被告向原告偿还自2019年8月26日起的借款利息，利息计算至实际付清全部本息之日止（暂计2019年10月9日为3,600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款200,000元（大写：贰拾万元整）并向其出具借款收据一张，约定月利率为12‰，双方尚未约定借款期限。经原告多次向被告催要欠款，被告均找各种理由迟迟不归还，同时尚未支付自2019年8月26日起的借款利息。 新津晨龙公司辩称，对借款事实无异议，但现在只能对本金进行归还，对利息的约定代理人不清楚。 本院对本案事实认定如下：2014年8月26日，新津晨龙公司财务专用章出具《收据》，载明：收到杨显富借款¥200000元，大写贰拾万元，新津晨龙公司财务专用章盖章，月息12‰，现金收讫，2014年8月26日。何杰昌于2018年11月30日、2019年3月5日分别转款7200元至杨显富，余俊杰于2019年6月1日、9月3日分别转款7200元至杨显富。2019年11月12日，邓双镇文山村村民委员会出具《情况说明》，载明：兹有新津县邓双镇文山村4组村民帅雅容（身份证号：5101321975××××××××）2010年因项目搬迁赔付了约248000元。特此说明。截止2019年8月31日，新津晨龙公司尚欠杨显富借款本金200000元。 查明：杨显富与帅雅容于1999年2月8日登记结婚。 庭审中，新津晨龙公司与杨显富陈述何杰昌系新津晨龙公司的生技部主任；杨显富陈述余俊杰系新津晨龙公司的仪表部经理，其出借的200,000元系其妻子帅雅容的拆迁款，当时该款存于农商行，因时间较长，银行无法打印其流水清单，何杰昌、余俊杰转款的款项系新津晨龙公司支付的利息，支付至2019年8月31日。 上述事实，有双方当事人的身份信息、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、情况说明以及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，新津晨龙公司向杨显富借款200,000元的事实，有新津晨龙公司向杨显富出具的收据佐证，双方已形成特定的债权债务关系，新津晨龙公司应当及时返还借款本金及利息。截止2019年8月31日，新津晨龙公司尚欠杨显富借款本金200,000元，新津晨龙公司应当及时返还借款本金并承担逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告四川新津晨龙纸业有限公司给付原告杨显富借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按照月利率12‰的标准，从2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十日内付清，如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元（已减半），由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月十日 书记员  李东梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢137号   申请执行人 ：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。 负责人：文华，该行行长。 被执行人：熊忠海，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：江鸣凤，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：桂林兴源房地产开发有限公司，住所地兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁。 法定代表人：蒋建彪，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与熊忠海、江鸣凤、桂林兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人熊忠海、江鸣凤、桂林兴源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院冻结其银行账户，限制及高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 执行中，查封了被执行人熊忠海、江鸣凤位于兴安县××××镇老市场界首·聚福综合楼（××幢××层××号房）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）及被执行人江鸣凤的桂Ｈ×××××号牌捷达品牌车辆（车辆识别代号：1××2）、桂Ｃ×××××号牌别克品牌车辆（车辆识别代号：0××5）。但上述房屋已被其他法院另案查封，本案中暂无法处置；被执行人江鸣凤名下的两台轿车已届报废期无执行价值。 另查封了被执行人江鸣凤位于兴安县××镇迎宾路（××幢××层××号房）的房屋（产权证号：××号），经征询申请执行人同意，暂不予处置。 其他查明，三被执行人无土地、车辆、债权、证卷、基金等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                          审判长 黄侣松                                                                                                                                          审判员 侯科                                                                                                                                          审判员 张羽                                                                                                                                          二〇一九年十二月九日                                                                                                                                            书记员 唐梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91372号原告：李祥生，男，1981年9月23日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市荣华律师事务所律师。被告：陈凌彬，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李祥生诉被告陈凌彬委托合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告李祥生撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4605号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2070号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：张东亮，男，1981年9月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区48-3-101。法定代表人：赵维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘鸣，该公司职工。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告张东亮、盘锦鑫鹏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛、被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司委托诉讼代理人张弘鸣到庭参加诉讼。被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、判令被告自2018年12月29日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款及利息；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订一份《借款合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币100万元整；贷款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止；借款利率为年利率9.72%，还款方式为按季还息，到期一次性还清本金。贷款发放后被告未按约定支付贷款利息，根据借款合同规定当借款人不能依合同约定按期偿还利息时，贷款人有权依照合同约定，提前收回已发放贷款。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由盘锦鑫鹏融资担保有限公司提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告提前偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至法院。被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司辩称，没有异议。被告张东亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告张东亮签订《借款合同》，约定原告出借给被告张东亮100万元用于重组，借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，借款的年利率为9.72%，并约定按季结息，到期结清本息。同时约定，被告张东亮应按合同约定按期足额还本付息，若被告张东亮违反此项义务原告有权提前收回已发放的上述借款。被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司为被告张东亮的上述借款提供了连带责任保证，并于《借款合同》签订当日与原告签订一份《保证合同》。合同约定的保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费和律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同约定的保证期间为原告与被告张东亮间的上述借款合同生效之日起至债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后的两年。上述《借款合同》与《保证合同》签订后，原告于2018年12月30日向被告张东亮发放上述借款100万元，被告张东亮及被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司进行了确认。原告向被告张东亮发放借款后，被告张东亮并未支付过利息。本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述及借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、利息凭证一份等在卷为凭，经原告和被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司质证及本院审查，予以采信。被告张东亮未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，2018年12月29日，原告与被告张东亮签订的《借款合同》及原告与被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告张东亮发放了约定的100万元借款，被告张东亮应按合同约定履行按期支付利息的义务。现被告张东亮并未按约定足额支付借款利息，故对原告要求被告张东亮返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张东亮约定的借款利息的计算方式未超过法律规定的限额，故被告张东亮应按合同约定支付原告上述借款的利息。因原告于《借款合同》签订的次日向被告张东亮发放的借款100万元，故被告张东亮应自2018年12月30日开始支付借款100万元的利息。被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司为被告张东亮的上述借款提供了连带责任保证，且原告要求被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司承担连带责任在双方约定的保证期限内，故按照双方约定，被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司对被告张东亮应返还原告的本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东亮于本判决生效后十日内返还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金100万元，并自2018年12月30日起至实际给付之日止以借款本金100万元为基数按年利率9.72%的标准支付借款利息；二、被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十二月十日书记员  赵 奇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4859号申请执行人：李磊。被执行人：兰基优品科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区联东U谷研创产业园48号-3。法定代表人：胡钦需总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人李磊与被执行人兰基优品科技（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为（2019）津南劳人仲调456号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月三十日书记员  谢荣刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8380号之一申请执行人马建霞，女，汉族，1984年11月1日生，住山东省苍山县。委托执行代理人周彤，山东省兰陵卞庄法律服务工作者法律工作者。被执行人范贤英，女，汉族，1984年4月27日生，住四川省郫县。申请执行人马建霞与被执行人范贤英民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初9791号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告范贤英于本判决生效之日起十日内支付原告马建霞借款本金837665元及利息（以借款本金837665元为基数从起诉之日即2018年5月22日起按年利率20.04%计算至实际给付之日）；二、若被告范贤英未能按期履行上述付款义务，原告马建霞有权以被告范贤英提供抵押的昆山市玉山镇新华舍44号楼1403室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告马建霞负担232元，被告范贤英负担6018元。因被执行人范贤英未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建霞向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人马建霞于2019年11月25日向本院提交申请，以与被执行人范贤英自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人马建霞撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9791号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二日书 记 员  马金秋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3531号申请执行人：郑某军，男，1968年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人郑某军与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑某军向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人郑某军支付逾期办理权属证书的违约金16709元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1248号之一申请执行人：蒋威风，男，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省杭州市。被执行人：陈柏林，男，汉族，住浙江省玉环市坎门街道学堂边31号。上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2344号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：陈柏林应于裁决作出之日起15日内一次性向蒋威风支付款项人民币2,577,351.38元以及保底收益(按以下方式计算：1、2016年4月20日至2018年5月3日，以人民币16,500,000元本金为基数，按年利率7.48%计算；2、2018年5月4日至2018年5月6日，以人民币9,499,740.41元本金为基数，按年利率7.48%计算；3、2018年5月7日至2018年11月5日，以人民币2,499,480.82元本金为基数，按年利率7.48%计算；4、2018年11月6日至实际支付之日止，以人民币2,421,771.58元本金为基数，按年利率7.48%计算)。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币54,269.66元。执行中,本院于2019年12月23日冻结被执行人陈柏林持有的广东明家科技股份有限公司募集的上银基金—财富43号资产管理计划1.5亿份、上银基金—和晶科技1号资产管理计划85,187,885.28份，于2019年12月13日查封被执行人陈柏林名下位于青岛市市北区镇江路XXX号丁XXX户、青岛市市南区宁夏路XXX号甲XXX楼XXX单元XXX户的房地产。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人既未向本院申报财产，也未履行清偿义务。本院已向被执行人发出限制消费令、限制其出增，并将其列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院表示暂不变现上述查封的房地产。另经查，上述冻结的基金尚未兑付。上述事实，有(2018)沪仲案字第2344号仲裁裁决书、财产反馈总表、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证明。本院认为，鉴于申请执行人表示暂不变现查封房地产，且被执行人无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可予以终结，申请执行人也表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4449号   原告：伏宪仁，居民，住宁夏西吉县。   被告：张海鹏，住宁夏吴忠市。   原告伏宪仁与被告张海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏宪仁到庭参加诉讼，被告张海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付房屋承租款117000元；3.判令被告向原告支付相应违约金；4.判令被告将承租房内装饰予以拆除并恢复原状；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1、4项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付房屋承租款113166元；变更第3项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金38400元。事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租了原告位于宁夏西吉县的商铺房作为被告开设教育机构，约定房屋租赁期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日。双方达成协议后，被告向原告支付了20000元定金。在被告已拖延支付租金数日后的2019年11月7日，原告联系被告，要求被告尽快筹集房屋承租款，但被告声称其无法再继续承租原告商铺，当时原告未在意，但之后原告从他人处得知，被告开始自行搬出其在承租房内的设备。眼见被告违约，原告则进行结算，扣除被告向原告已支付的房屋承租款，被告应继续向原告支付117000元。但被告一直找各种借口推脱敷衍原告。在原告多次催要未果下，原告只好选择提起诉讼。原告认为，因被告自身原因无法再继续履行合同，且已逾期多日未向原告支付房屋承租款，已然达到解除合同情形。被告据此应承担继续支付房屋承租款和违约金的违约责任。诉讼中，原告放弃第1、4项诉讼请求的理由是，因为合同没有解除，被告没有说不再继续承租房屋，合同还在履行过程中；变更第2项诉讼请求的理由是，因为当时起诉时被告微信向原告转账2000元没有计算上；变更第3项诉讼请求的理由是，根据合同约定计算出来违约金数额。   被告张海鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其位于西吉县的商铺房（面积343.65㎡）出租给被告作为教育经营场所，租赁期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日，年租金为280000元（67.90元／㎡×343.65㎡），租金按年度支付，第一次支付时间2019年4月4日。同时约定，被告逾期超过15日未付租金，原告有权解除合同；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行；自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款（到期应付款与该期实际已付款的差额）千分之五的违约金。该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告就第一年度租金向原告支付了120000元，下剩160000元及违约金与原告协议于同年7月15日前一次性付清。后被告未按协议履行义务，又于同年7月28日向原告承诺由原告在被告经营的宁夏优天使教育咨询有限公司代被告收取学费抵作租金，直至160000元租金抵完。庭审中，原告自认已收取学费44834元和收到被告微信转账2000元。下剩租金经原告催要未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。根据本院审查认定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，虽被告已支付部分租金，但下剩的租金被告在约定期限内仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付租金和违约金的义务。关于被告应付租金数额，因庭审中原告自认收到租金120000元后又收到被告租金46834元，故原告要求被告支付其租金113166元，在被告未付租金范围内，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金38400元，因原、被告约定过高，且原告计算有误，本院予以调整为12800元，对超出的部分本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张海鹏于本判决生效后七日内一次性支付原告伏宪仁租金113166元、违约金12800元；   二、驳回原告伏宪仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告伏宪仁负担294.5元，由被告张海鹏负担1409.5元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇一九年十二月三十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初147号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴松旺，男，1984年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；曾因犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，于2007年3月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人吴松旺犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪、助理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人吴松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日，顺昌县公安局对吴某（已起诉）涉嫌开设赌场立案侦查。同年8月20日，顺昌县公安局决定对吴某刑事拘留并采取网上追逃方式进行抓捕。2018年10月至11月期间，被告人吴松旺明知吴某涉嫌参与开设赌场有关的违法犯罪，仍将吴某藏匿于福建省顺昌县家中。2018年11月6日，公安机关在吴松旺家中抓获吴某。 2018年11月6日，被告人吴松旺被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴松旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、吴某、兰某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第137号刑事判决书、（2019）顺刑初字第123号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴松旺明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松旺有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴松旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第二款的规定，判决如下： 被告人吴松旺犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪琪琳 人民陪审员  李源龙 人民陪审员  陈 剑 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2968号申请执行人骆冬波，女，1979年12月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人骆冬波与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第256号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行29026.69元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第256号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2612号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：郭凤良，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行郭凤良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的265456.94元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖408号原告：上海知守律师事务所，住所地上海市中山西路933号2504室。负责人：张英欣。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张继光，男，1969年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上海市闵行区人民法院受理原告上海知守律师事务所与张继光法律服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与争议有实际联系的地点，在实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、在约定地居住、在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。系争合同约定争议均提交上海市闵行区人民法院管辖，现有证据尚不足以排除上海市闵行区人民法院与争议无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海知守律师事务所与张继光法律服务合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5024号 原告：冯天笋，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：王仁贵，男，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告冯天笋与被告王仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金，被告王仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天笋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王仁贵支付货款89000元及逾期付款利息给原告（利息按年利率24%计算，从2019年10月31日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告因承包工程建筑需要，多次向原告购买沙、石、水泥。2019年7月31日，经双方核对结算，被告尚欠货款89000元没有支付给原告，并立写欠条给原告收执，约定在2019年10月30日前付清货款，逾期则按月利率2%支付利息给原告。付款期限届满后，被告没有依约履行，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3、欠条原件，拟证实被告欠款的事实。 被告王仁贵辩称，对双方存在买卖沙、石、水泥合同关系没有异议，但是对欠款数额有异议。原告是2015年至2017年向被告供应沙、石、水泥，2017年原告曾拿送货单找被告结算，双方当时在桂平市乳泉井酒店进行核对，核对当时原告语气带有恐吓，由于原告提供的送货单没有被告及现场施工人员的签字，故当天核对未果。第二天，双方在被告胞弟的大排档里面再次结算，被告曾写下欠条给原告收执，欠条的欠款金额大约是89200多元，但是欠条上写明如果日后被告查实与实际欠款数额不一致的则应相应扣减。之后，由于原告的货款总额超出了工程预算书的对沙、石、水泥的预算数额，实际欠款数与欠条不一致，所以未支付货款。2019年7月31日，原告约被告至桂平市业盛法律服务所重新立写欠条，由于被告觉得欠款时间长，且又立有欠条给原告，百口难辩，于是现场给付了200多元给原告，便立下欠原告货款89000元的欠条给原告收执。综上，被告认为，原告的货款总额数超出了工程预算书的预算数额，实际欠款数与欠条不一致，被告只同意支付大约5万元左右给原告。 被告对其辩解向本院提供的证据有：工程预算书3份，拟证实工程对沙、石、水泥的预算数额。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告向原告购买沙、石、水泥用于工程施工。2019年7月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款89000元未付，被告立写欠条给原告收执，约定在2019年10月30日前全部付清，逾期被告自愿按月利率2%支付利息给原告。付款期限届满后，被告未按约定付款。原告于2019年11月13日诉至本院提出上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对王仁贵、赖银燕共同共有的位于桂平市西山镇厢东社区（朝阳小区）1幢5单元702号房进行查封，并提供担保。本院经审查，于2019年11月26日作出（2019）桂0881民初5024号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封，查封期限为两年。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务和行使权利。原告向被告供应沙、石、水泥后，经双方结算，被告王仁贵尚欠原告货款89000元未付，有原告提供被告签名的《欠条》证实，因此，原告与被告之间的债权债务清楚，原告诉请被告支付89000元货款，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定逾期付款则按月利率2%支付利息，并未违反法律规定，合法有效。因此，被告逾期付款应按约定支付逾期付款利息给原告。利息应以89000元为基数，从2019年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。至于被告的辩解意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对其辩解承担举证责任，但其未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。即使如被告所述，被告重新立写欠条给原告收执，亦应视为被告对欠款事实的追认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁贵应支付货款89000元给原告冯天笋； 二、被告王仁贵应支付逾期付款利息给原告冯天笋（利息：以89000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。 本案案件受理费2050元（立案时已按简易程序减半收取1025元），诉讼财产保全申请费2020元，合计3045元（原告已预交），由被告王仁贵负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12988号 原告：徐电波。 委托诉讼代理人：黄姚军。 被告：余建立。 原告徐电波与被告余建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐电波的委托诉讼代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告余建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐电波以被告余建立尚欠款项为由，诉请判令：1.被告即时支付原告款项262000元，并支付该款自2017年7月19日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.被告支付2017年7月18日前的利息114921.75元；3.被告支付律师费19000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告余建立未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告夫妻经营的宁波上城国际贸易有限公司与被告及其名下公司之间曾有黄杂铜买卖业务往来。后经双方结算，被告及其名下公司尚欠货款2600000元。2015年4月21日，经双方协商确定，将上述货款转为个人借款，由被告向原告出具借条一份。后被告陆续归还部分款项，截至2018年3月1日，尚欠原告本金450000元和2017年7月18日前的利息114921.75元。2018年3月1日，原、被告就上述欠款签订《还款计划》一份，约定：1.从2018年3月份开始，被告每月归还20000元，归还日最迟截至每月月底；2.本金部分清偿结束后，对于114921.75元利息部分，被告每月归还5000元，直至还清；被告承诺依照上述计划履行还款义务，如不按期履约，原告可诉至法院要求一并清偿，并可主张自2017年7月18日到清偿完毕日的利息，因诉讼产生的所有律师费用亦由被告承担。后被告仅支付本金188000元，尚欠本金262000元，且未支付2017年7月18日前的利息114921.75元。 以上事实由原告提供的《还款计划》、宁波增值税普通发票、证明、宁波上城国际贸易有限公司企业信息各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建立应于本判决生效之日起十日内支付原告徐电波款项262000元，并支付该款自2017年7月19日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息； 二、被告余建立应于本判决生效之日起十日内支付原告徐电波2017年7月18日前的利息114921.75元； 三、被告余建立应于本判决生效之日起十日内支付原告徐电波律师费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，减半收取计3942.50元，由被告余建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈奕瑾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5113号原告：仪征市刘集镇人民政府，住所地仪征市刘集镇通扬路110号法定代表人：郭猛，镇长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：陈梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：冀仁田（被告父亲），男，1963年1月20日出生，住仪征市。本院审理原告仪征市刘集镇人民政府诉被告陈梅排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市刘集镇人民政府撤回起诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告负担。审 判 员  周成晨二〇一九年十二月二十七日见习书记员  惠前菱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2290号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号；电话：13792106007被执行人冯德利,男性,1980年11月11日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2290号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2465号之一申请执行人：张付海，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张付海与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张付海于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月9日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2465号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2465号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2465号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人张付海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张付海，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11953元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张付海同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11953元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26657号原告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周星月，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国富沙磁实业有限公司与被告周星月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆国富沙磁实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国富沙磁实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国富沙磁实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国富沙磁实业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交)，由原告重庆国富沙磁实业有限公司负担。审判员  胡宇音二〇一九年十二月二十四日书记员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民催5号申请人上海琅寓实业有限公司，住所上海市普陀区。申请人上海琅寓实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月9日立案后,依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海琅寓实业有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2019年9月25日、出票人：上海琅寓实业有限公司、收款人：中华人民共和国洋山海关、持票人：上海琅寓实业有限公司、票据金额：(人民币)472491.87元的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海琅寓实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海琅寓实业有限公司负担。审判长  周文梅审判员  庄炳蔚审判员  魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋维婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢1111号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南开源加油站，住所地天津市津南区小站镇新开路村。法定代表人：崔长华。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市南开源加油站行政非诉执行一案中，申请人出具情况说明，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丛振，男，1988年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告丛振信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丛振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛振支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,718.16元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息7,440.18元、滞纳金9,915.56元、账单分期手续费599.48元；2.判令被告丛振支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丛振负担。事实和理由：被告丛振向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丛振未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丛振未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告丛振未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丛振在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区朝阳街甲XXX号院城市广场2号楼5C为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告丛振拖欠信用卡欠款本金47,718.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丛振在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丛振借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丛振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丛振签收与否，均视为送达。被告丛振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛振应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金47,718.16元；二、被告丛振应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告丛振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执恢226号之二 申请执行人：林国光，男，1974年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：刘国玉，男，1982年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：于晓宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 申请执行人林国光与被执行人刘国玉、于晓宁民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案恢复执行[原执行案号：（2016）粤0803执932号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2017年1月22日作出（2016）粤0803执932号执行裁定书，查封被执行人于晓宁与案外人李想共同共有的位于湛江市坡××区××路××号汇景雅居C幢503房中属于于晓宁的份额。经查，上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湛江市分行。 本院于2019年8月28日作出（2019）粤0803执恢226号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国玉的银行存款限额415000元（因账户余额不足，实际冻结金额为412.24元）。 本院于2019年12月13日作出（2019）粤0803执恢226号之一执行裁定书，查封被执行人刘国玉名下的粤Ｇ×××××号大众牌汽车。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封被执行人刘国玉名下的粤Ｇ×××××号大众牌汽车，但目前暂未能查控，故未能处置。因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6982号原告：殷宪云，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田文华，男，1964年1月13出生，汉族，住济宁市。被告：常颖芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住济宁市。原告殷宪云与被告田文华、常颖芳理财合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宪云到庭参加诉讼。被告田文华、常颖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷宪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田文华偿还原告欠款8万元及利息4.8万元（2014年9月至2019年12月16日按照贷款利率计算），共计128000元；2、判令被告常颖芳承担连带责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告殷宪云与被告田文华签订委托理财合同，理财金额为10万元，理财期限为2014年9月18日至2014年12月18日，利息为月收益2.5%。到期后被告未归还本金，且下落不明。原告于2014年12月25日向济宁市公安局市中区分局阜桥派出所以田文华私刻公章并与多人签订理财合同诈骗数额巨大为由报案。经派出所调查后刑事立案，对被告进行了网上通缉追逃。2015年4月30日被告田文华被抓捕归案。被告田文华归案后其妻子常颖芳多次给原告打电话要求调解，原告均未答应。后经阜桥派出所调解，被告田文华承诺先偿还原告2万元，剩余8万元于2015年5月31日前分次还清，由被告田文华之妻常颖芳作担保人，并承诺如不履行，公安机关会再次实施抓捕。基于此，原告同意阜桥派出所对被告田文华采取取保候审措施，但到期后，被告田文华仍不履行还款义务，后田文华又承诺2015年6月20日前还偿还2万元，仍未归还。被告田文华屡次承诺还钱，但未兑现过一次并下落不明。2017年2月28日原告殷宪云找到田文华，田文华说其母亲名下的房子归他所有，答应处理完房子后还给原告。于是重新签署欠条，约定2017年5月底还清欠款。约定期届满后，被告仍未支付，其继承的孙杨田回迁房已被田文华卖掉，且下落不明，电话不接，短信不回。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告田文华、常颖芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、委托理财合同一份，证明：2014年9月18日原告向被告田文华支付理财款10万元，2015年4月30日在阜桥派出所的调解下被告田文华偿还原告2万元，至今尚欠原告8万元未归还。证据二、2015年被告出具的欠条一份，证明：被告田文华承诺在2015年5月31日前归还8万元，但至今没有归还；证据三、2017年被告出具的欠条一份，证明：原告在2017年2月28日偶遇被告田文华，田文华重新签订了一份欠条，承诺欠款8万元于2017年5月底之前还清，但至今没有归还；证据四、建设银行2014年9月17日取款5万元、2014年9月17日转账5万元记录复印件各一份，证明：原告通过济宁银行转帐给田文华会计唐志刚5万元，另外支付现金唐志刚5万元，共计10万元。鉴于被告田文华、常颖芳未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告田文华以山东环农种植合作社联合社的名义收取原告殷宪云理财款10万元，扣除已被告田文华已偿还的2万元，被告田文华尚欠原告本金8万元，被告田文华向原告出具了欠条并承诺于2015年5月31日前还清，但被告田文华未履行还款义务，原告要求被告田文华偿还欠款及合理利息，本院予以支持。被告常颖芳为欠款提供保证，应当承担连带清偿责任。被告田文华、常颖芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文华于本判决生效之日起五日内偿付原告殷宪云理财款本金8万元并支付相应利息（以8万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告常颖芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告殷宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，由被告田文华、常颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周宪忠人民陪审员  乔文静人民陪审员  张 利二〇一九年十二月十八日书 记 员  辛忠思
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2949号申请人：骆晓林，男，1971年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈良忠，男，1970年10月19日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：韩香，女，1970年2月4日出生，汉族，住南京市江北新区。申请人骆晓林与被执行人陈良忠、韩香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2019）苏0116民初4298号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付166922元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人主动偿还5万元，本院依法冻结被执行人名下存款并扣划，支付申请人732元。后双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年12月18日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月二十五日执行员  黄 晨书记员  康 雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18159号原告：李琳，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王盘丝，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：袁同友，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。原告李琳与被告袁同友排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人顾建明、被告袁同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：一、被告腾退上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)并交于原告；二、被告支付原告因强占房屋而产生的使用费(自2009年9月14日起至实际腾退之日起，按照每月400元计算，扣除原告之前拖欠被告的10,000元债务)。事实与理由：原告曾沉迷于赌博，于2009年2月向被告借款(此案已另案解决)。然而，被告却以此为由，于2009年9月14日从原告朋友张金辉手中将原告住房的钥匙拿走，并占用房屋至今，从未向原告结算过分文房屋使用费。基于被告的强势，原告无法正常取得房屋，更无法让被告正常腾退，故诉至法院。被告袁同友辩称：原告于2009年向其借款40,000元，其起诉至法院，但只拿回了30,000元本金，没有拿到利息。后来，原告的朋友张金辉到系争房屋为原告收拾东西，其就从张金辉处拿了房屋钥匙，让张金辉转告原告什么时候把钱还了，其什么时候搬走。从张金辉处拿到房屋钥匙的具体日期已经忘了，但并非原告所述的2009年9月14日。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告袁同友向本院提起诉讼，要求原告李琳归还借款30,000元并支付自借款之日起至实际清偿日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。同年2月，本院作出(2015)松民一(民)初字第553号民事判决书，判决如下：一、李琳返还原告袁同友借款30,000元；二、李琳于支付袁同友逾期利息(以30,000元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回袁同友的其他诉讼请求。同年3月，被告袁同友向本院申请强制执行，现已执行完毕。2015年1月，被告袁同友另向本院提起诉讼，要求原告李琳返还借款10,000元并支付利息2,000元。同年4月，本院作出(2015)松民二(商)初字第350号民事判决书，判决如下：一、李琳返还原告袁同友借款10,000元；二、李琳支付袁同友逾期利息(以10,000元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。就该案，被告袁同友未向本院申请执行。另查明，(2015)松民一(民)初字第553号案件中，被告在起诉状中书写的住址为上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号XXX室，起诉状的落款日期为2014年11月26日，被告袁同友亦认可其在上述时间已经居住在系争房屋内。再查明，1993年4月原告李琳向叶榭房管所购买了系争房屋，房屋建筑面积为37.80平方米。被告拿走房屋钥匙时，系争房屋内有洗衣机1台、冰箱1台、电视机2台、微波炉1台，旧沙发1个，液化器1罐、钢瓶1只、空调1台，被告认可上述物品仍然在房屋内。以上事实，有见证书、房屋转让协议、购房款收据、维修基金收据、房屋内物品清单、起诉状、民事判决书、被告来沪人员信息、58安居客二手房租房信息查询单及当事人陈述等予以佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为系争房屋的权利人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告袁同友以原告拖欠其借款为由，强占原告房屋，于法无据，应当向原告返还房屋及室内物品并承担占用期间的房屋使用费。根据原告提供的58安居客二手房租房信息查询单的记载，与系争房屋类似地段，建筑面积约30至40平方米的房屋租金为每月1,200元左右，原告主张被告每月支付使用费400元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对被告占有房屋的具体日期无法取得一致，本院酌情按照(2015)松民一(民)初字第553号案件中被告起诉状的落款日期2014年11月26日计算，原告自愿在使用费中扣除借款10,000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告袁同友于本判决生效之日起十日内腾退上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号XXX室房屋并连同室内物品(包括洗衣机1台、冰箱1台、电视机2台、微波炉1台，旧沙发1个，液化器1罐、钢瓶1只、空调1台)交还于原告李琳；二、被告袁同友于本判决生效之日起十日内支付原告李琳房屋使用费14,400元(自2014年11月26日起至2019年12月25日止，按照每月400元计算，共计24,400元，扣除原告向被告的借款10,000元)；三、被告袁同友于本判决生效之日起十日内支付原告李琳房屋使用费(自2019年12月26日起至实际腾退之日止，按照每月400元计算)。如果被告袁同友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李琳负担260元(已付)，由被告袁同友负担115元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年十二月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4244号原告：易双梅，女，1985年6月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：易单梅，女，1986年12月13日，汉族，现住农安县。被告：李富鑫，男，1979年1月13日出生，汉族。被告：祖余娥，女，1976年6月6日出生，汉族。原告易双梅与被告李富鑫、祖余娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。易双梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款35000元、利息8520元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月8日和2017年11月7日二被告两次在原告处借到现金30000元和5000元，并出具了借条，并承诺月利按1.2分利息，2018年1月24日二被告将30000元的借款利息结清，没有还本金，2017年借的钱和本金都没有给付，现原告需要此款，多次找二被告催要此款，二被告一直未偿还，故诉至来院。本院经审查认为，被告李富鑫、祖余娥现无准确居住地，且信息不明。原告易双梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易双梅的起诉。案件受理费730.00元返还原告易双梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十二月二日书记员 陈瑞波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1893号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人蔡秀惠，女，1963年11月25日出生，住石狮市。 被执行人石狮市博逸服装商行，住所地：石狮市子芳路征达广场B区35-36店，组织机构代码：L4846915-0。 经营者蔡秀惠，该商行负责人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡秀惠、石狮市博逸服装商行借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执423号 申请执行人：邹福清，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 被执行人：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹振南，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人邹福清与被执行人邹振龙、邹振南民间借贷纠纷一案中，申请人邹福清以双方已达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执423号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9226号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：阮铭轩，男，系公司员工，特别代理。被告：黄凯，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：花溪农商行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凯偿还原告花溪农商行借款本金54900元及截止至2019年7月20日的欠付利息1979.18元、复利68.04元、罚息260.6元，共计本息45795.58元。并支付自2019年7月20日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利。2.判令解除原告与被告签订的编号为：CI20180505000008的《借款额度合同》。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，黄凯作为借款人（甲方）与花溪农商行作为贷款人（乙方）签订《借款额度合同》（编号：CI20180505000008）及借款借据，授信金额为54900元，授信期限为：2018年5月5日起至2028年5月5日。授信期限为2018年5月5日起至2028年5月5日，约定甲方向乙方借款54900元用于生活消费，贷款期限自2018年5月5日起至2021年5月4日，贷款利率为固定利率，利息从实际放款之日起按月利率8.26‰计算，按月结算，结息日为：每月的20日。还款方式为：等额本息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本借款合同规定的义务/(或发生未按期归还债务本息等违约情形)，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用/（或提前收回部分或全部贷款）。借款人方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人方应当承担贷款人方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子《借款额度合同》签订后，乙方发放了贷款。截止至2019年7月20日，甲方共计偿还款项14981.99元（其中：偿还本金11412.24元；利息3525.09元、复利9.75元、罚息34.91元），共计尚欠借款本金43487.76元及欠付利息1979.18元、复利68.04元、罚息260.6元。因黄凯未按期还本付息，已构成违约，现诉至法院，请求判令如前。被告黄凯未答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同签订情况：2018年5月5日，花溪农商行与黄凯签订了《借款额度合同》（编号：CI20180505000008），借款借据属于《借款额度合同》组成部分，黄凯在借款借据上签字确认。2.借款本金：54900元，原告已于2018年5月5日向被告黄凯放款。3.借款期限：三年，从2018年5月5日至2021年5月4日。4.借款利率：执行固定利率，月利率8.26‰，罚息月利率12.39‰（8.26‰×1.5），借款到期前，对用户未按时还清的利息按照正常利息和合同约定的结息方式计收复利，对借款逾期后，对用户未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。5.还款方式：等额本息，还本方式为按月还本。6.违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：被告任一期拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣布合同项下被告未偿还的贷款提前到期或解除合同，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从被告的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿被告应付款项。7.逾期情况：截止至2019年7月20日，黄凯共计偿还本金11412.24元，支付利息3525.09元，复利9.75元、罚息34.91元，尚欠借款本金43487.76元、利息1979.18元、复利68.04元，罚息260.6元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证复印件、《借款额度合同》、借款借据、转账贷方凭证、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告黄凯签订的《借款额度合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《借款额度合同》签订后，原告花溪农商行依约向被告履行了发放贷款的义务，被告黄凯未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张解除双方签订的《借款额度合同》，符合合同约定，予以支持。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利。对原告主张被告黄凯偿还借款尚欠本金43487.76元及支付截止至2019年7月20日的欠付利息1979.18元、复利68.04元，罚息260.6元，予以支持，2019年7月20日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利的诉请。原告明确2019年7月21日至2021年5月4日计算利息，2021年5月5日之后计算罚息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黄凯签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180505000008）；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金43487.76元；三、被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年7月20日的欠付利息1979.18元、复利68.04元，罚息260.6元，并支付自2019年7月20日起以实际欠付本金为基数计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利（2019年7月21日至2021年5月4日期间计算利息，月利息标准为8.26‰，2021年5月5日之后计算罚息，罚息标准为月利率12.39‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十九日书记员  吴啸旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4580号 申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海路111号。 本院在执行杭州铁城信息科技有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2248号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2248号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3242号原告：陈林，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师被告：郑某2，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郑某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人:郑某2辉，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省萧县室。郑某1文父亲。两被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。原告陈林与被郑某2辉郑某1文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费25元，原告陈林负担。审判员  张化明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6030号原告：太和县财政局，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031743489。负责人：刘飞，局长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽华林农业科技发展有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区（安徽徽润木业有限公司院内），企业信用代码：913412220775720940（1-1）法定代表人：周洁,该公司总经理。被告：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县镜湖中路96号，企业信用代码913412221520609856。法定代表人：张兵，行长。被告：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧，企业信用代码：91341222082248949Q（1-1）。法定代表人：王德振，该公司董事长。被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地太和县高庙镇姜楼村工业园，企业信用代码：91341222058488141M。法定代表人：谢兴平，该公司董事长。被告：周洁，女，汉族，1987年7月3日生，住安徽省太和县。被告：王德振，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省太和县。被告：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县财政局与被告安徽华林农业科技发展有限公司、中国银行股份有限公司太和支行、安徽徽润木业有限公司、安徽康赞装饰材料有限公司、周洁、王德振、谢兴平借款合同纠纷一案中，原告太和县财政局于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告太和县财政局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县财政局撤回的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县财政局负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐玉侠二〇一九年十二月二十二日书 记 员  范 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2964号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常玉侠，女，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东城社区集体户桃源居16栋505室3-40,现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯启泰，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恩士福商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯翼。被申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。再审申请人常玉侠因与被申请人冯启泰、上海恩士福商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常玉侠申请再审称,原审判决认定事实不清，所作判决错误，应予撤销。原审还剥夺其辩论权，法官存在枉法裁判等。案涉事故是小客车急转弯撞上其助动车轮,造成常玉侠和其孙子的身心伤害以及财产损失,且当时开车的并非冯启泰。常玉侠要求冯启泰向其认错和在报纸上说明情况，并向其赔偿现金人民币150万元等。常玉侠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩称意见以及在案事实,原审认定案涉机动车交通事故,冯启泰承担事故全部责任，具有相应事实依据,并无不当。结合常玉侠主张的各项损失和其举证情况，以及与事故的关联性，原审判定的赔偿责任人以及赔偿范围,均合法合理，本院予以认同，并不再重复赘述。现常玉侠虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。常玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常玉侠的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14031号 申请执行人：田世杰，男，1992年2月17日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 被执行人：简浩，男，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人田世杰与被执行人简浩借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币61390元及利息等，本院于2019年9月6日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人简浩名下的位于深圳市龙岗区区416区（牛栏窝地段）千林山居I区32号楼A座2406房产【不动产权证书：粤（2017）深圳市不动产权第0215431号】外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。经查，该房产现已由深圳市中级人民法院处置。本院已向该院申请参与分配。上述查证结果已向申请执行人告知，申请执行人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，另，本院已经向深圳市中级人民法院申请参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待深圳市中级人民法院分配完成后或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异20号案外人：傅晓忠，男，生于1998年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：王文兵，男，生于1979年11月24日，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被执行人：傅应财，男，生于1963年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行王文兵与傅应财居间合同纠纷一案中，案外人傅晓忠就本院对登记在傅应财名下的位于重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢1单元1层6号门市房屋予以查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，查封房屋在查封前，被执行人与案外人母亲离婚时已约定由案外人所有，案外人一直占有使用该房屋，因被执行人躲债常年不在，未办理产权过户手续。故该争讼应系案外人所有，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称：案外人要求确定房屋产权的请求不属于案外人异议审查范畴，同时法院查封的房产登记在被执行人名下符合法律规定，就算房屋约定给案外人，案外人未办理过户有过错，请求驳回案外人异议。本院查明，2017年3月15日，本院作出（2016）渝0120民初6748号民事判决书，因2014年10月签订的《居间合同》纠纷，判令“傅应财支付王文兵居间费25万元并计付利息...”。诉讼中，经王文兵申请，本院作出（2016）渝0120执保437号执行裁定书，于2016年10月31日查封被申请人傅应财所有的位于重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢1单元1层6号门市（产权证号：XXX字第XXXXXX号）。查封期限为3年。判决生效后，王文兵向本院申请强制执行。另查明，2006年12月14日傅应财与张世惠在原璧山县民政局协议离婚，约定“夫妻共同财产在大足县胡马桥片区A栋一间门面约45平米由傅晓忠所有”。因执行中启动评估拍卖程序，案外人遂向本院提出异议，请求保护。上述事实，有民事判决书、离婚协议、离婚证、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人与张世惠在2006年离婚时即约定将房屋归案外人所有，案外人一直合法占有并使用该房产，2006年案外人才年仅八岁的未成年人未办理房产证的原因显然非案外人过错。因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）渝0120执保437号执行裁定书，裁定“将被申请人傅应财所有的位于重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢1单元1层6号门市（产权证号：XXX字第XXXXX号）予以查封。查封期限为3年。”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员 肖 灿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2011号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林东明，霍口信用社主任。 被执行人：黄孝斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与黄孝斌金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人黄孝斌的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄孝斌名下有罗源县松山镇罗源湾滨海新城罗贵苑3＃楼1203单元房产一套，该房产为合同备案状态且房产价值明显超出执行标的，暂不符合拍卖条件。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄孝斌名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人黄孝斌所有的罗源县××滨海新城××楼××单元房产。 二、终结(2019)闽0123执2011号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘霖钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17460号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付强,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 在被执行人付强民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初3454号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3454号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 毅
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初5976号   原告:戚文武，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张钊，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告戚文武与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚文武的委托代理人刘家彬，被告张钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戚文武向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款100000元，及该款自2019年6月1日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。（截止起诉之日利息为10000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月10日，被告因生意周转，向我借款100000元，约定月息2%，口头承诺借期一年。一年到期后，我向被告索要借款，被告又承诺2019年6月30日归还，若不能按时归还，愿承担双倍借款金额。截止2019年6月30日，被告仍未向我清偿借款。现我无奈诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告张钊辩称，被告所诉借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是我现在经济紧张，愿意在2020年5月前还款。   本院经审理查明如下事实：2018年3月被告张钊向原告戚文武借款100000元，原告分别于2018年3月9日、2018年3月12日向被告转账汇款30000元、70000元。2018年3月10日，被告张钊向原告出具借条一份，载明：“今借到戚文武人民币壹拾万元整 ￥100000元”，双方口头约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告未清偿借款。2019年3月5日，被告张钊向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月30日前清偿借款。此后被告向原告清偿利息至2019年5月30日。2019年10月30日，被告再次出具说明一份，载明：“2018年3月10日借到戚文武人民币壹拾万元整，月息2分，利息结清到2019年5月30日”。2019年11月4日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。   本院认为，借款应当清偿，被告张钊向原告戚文武借款100000元未清偿的事实有其本人出具的借条、承诺书、证明为证，足以认定，原告据此要求被告张钊偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月息2分，该约定系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告已清息至2019年5月30日。故原告要求被告支付借款自2019年6月1日起按照月息2分计算的利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   被告张钊于判决生效后十日内偿还原告戚文武借款100000元，并支付该款自2019年6月1日起按照月息2分计算的利息至付清全款之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张钊负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 吴邓          二○一九年十二月九日                             书 记 员 高锐霄            1