山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初124号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人任某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日被交口县公安局刑事拘留，经交口县人民检察院批准，于2019年10月8日被交口县公安局执行逮捕。2019年11月26日被交口县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）128号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人任丽静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年以来，被告人任某多次在“两会”、“国庆节”等重要活动期间，借故进京上访，向接访人员索要财物。1、2019年1月，被害人许某去北京接访被告人任某，任某提出如果不给钱就在北京不回来，许某害怕任某非正常上访导致自己被问责，给任某1500元后将其接回原籍；2、2019年3月，被害人许某去离石接访任某，任某扬言不给钱就要去北京上访，许某无奈之下交给任某800元；3、2019年5、6月份，被告人任某去北京上访，被害人车永青去北京接访任某，任某提出不给钱就不回原籍，车永青害怕任某非正常上访导致自己被问责，给任某2000元后将其接回原籍。4、2019年9月18日，被告人任某给被害人许某发短信称，在20日前必须2000元到账，否则21日正式出发去北京。9月21日，被告人任某进京上访，22日上午，交口县驻京人员将任某送回太原，许某前往太原接访，任某扬言不给钱的话还要去北京上访，许某害怕任某非正常上访导致自己被问责，迫于无奈，给任某银行卡转账2000元。 被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，以进京上访的方式威胁他人，多次向他人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。 被告人任某对起诉书指控的事实予以认可，其辩护人认为，对起诉书指控的敲诈勒索罪不持异议，在量刑方面，被告人任某如实供述自己的罪行，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书；其年满65周岁，系初犯，积极给被害人进行赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，又系××人、贫困户，希望合议庭对被告人任某适用缓刑。 经审理查明，2019年以来，被告人任某多次在“两会”、“国庆节”等重要活动期间，借故进京非访，向接访人员索要财物。1、2019年1月，被害人许某去北京接访被告人任某，任某提出如果不给钱就在北京不回来，许某害怕任某非正常上访导致自己被问责，被迫给任某1500元后将其接回原籍；2、2019年3月，被害人许某去离石接访任某，任某扬言不给钱就要去北京上访，许某迫于无奈交给任某800元；3、2019年5、6月份，被告人任某去北京非访，被害人车永青去北京接访任某，任某提出不给钱就不回原籍，车永青害怕任某非正常上访导致自己被问责，被迫给任某2000元后将其接回原籍。4、2019年9月18日，被告人任某给被害人许某发短信称，在20日前必须2000元到账，否则21日正式出发去北京。9月21日，被告人任某进京非访，22日上午，交口县驻京人员将任某送回太原，许某前往太原接访，任某扬言不给钱的话还要去北京上访，许某害怕任某非正常上访导致自己被问责，迫于无奈，给任某银行卡转账2000元。 被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）书证 1.户籍证明 证明，被告人基本信息且被告人具有完全刑事责任能力。 2.受案登记表及回执 证明，该案的受理情况。 4.报案材料 证明，许某向乡政府报案称被任某敲诈4300元。 5.短信内容截图 证明，任某给许某发的索要钱财的短信。 6.微信转账记录、银行卡转账记录 证明，许某给任某微信转账记录700元；给任某银行卡转账记录2019年9月24日2000元。 7.行政处罚决定书 证明，任某2013年4月23日因在交口县信访局上访时闹事，被行政拘留八日，2014年12月25日因进京非正常上访，被行政拘留十日。 8.前科劣迹调查表 证明，任某有两次行政处罚记录。 9.收条、谅解书 证明，被告人任某对二被害人进行了赔偿并取得谅解。 10.授权委托书一份 证明，内容为六个村委、两个乡镇盖章，授权任某筹资主建主管静慧寺有关具体事宜。 （二）证人证言 1.证人贾某证明，2015年至今担任岔口村委主任。任某上访没正常理由。我去接访过他两次。第一次是今年三四月份，我和许某在离石接他，接的时候任某问许要钱，说不给钱就不回，许给了任800元，任某当时答应三个月内不上访。第二次是这个月的22号，许某告诉我任某到北京上访了，让我到太原接访。我开车到了太原找到任，劝他回家，任说乡政府的人给了任继生2000块的封口费不让任继生上访，想让他回去也要给他两千块，不给钱的话他就再到北京上访。我把情况和许反映了一下，24号中午，许给我打电话说他给打钱了。我第二次接任某的时候任问我能不能当家，能当家了就给他2000元，当不了家他第二天就又到北京上访，不给钱就想让他回交口除非把他头割下。任某上访反映的什么事情我不清楚，但和我们村委肯定没关系。听人们说这几年他经常和一些老上访户在一起。 2.证人苏某证明，我2001年至今一直在岔口村下乡。接访过任好几次。任上访的诉求前几年是有人在他村私挖滥采、破坏植被，最近几年是他修了村里的庙欠下外债要政府给他钱。我接访过程中任某向我要过三次钱，一共给了他800元。给钱的原因是任上访不回来，长期在敏感地区滞留，怕影响工作被逼无奈才给他钱。给他钱大概是2013年至2015年之间。 3.证人胡某证明，今年五六月份的时候，在北京上访，后被驻京的带到一个宾馆，看到任某也在。任某和接访的车永青交涉后，在北京住了几天后车永青给了任某2000元，给了我2000元。反正我是看任某，人家不走我也不走，人家要多少钱我也要多少钱。 4.证人韩某证明，我2008年12月至今一直担任石口乡岔口村委党支部书记。任某修缮寺庙是他自己修的。岔口村委没有委托任某修缮寺庙。《特别委托书》上岔口村的公章是我盖的。当时任某说他能问公家找下钱修庙，不需要村里投资，只要同意他修就行，我看了一下上面好几个村委都盖了章，我感觉修庙也是好事，就给他盖了章。任某这几年大部分时间就是拿着我们盖过章的委托书问上级相关部门、企业和个人筹资修庙。 （三）被害人陈述 1.被害人许某陈述 我是石口乡人民政府副乡长。我来报案，后庄村的任某问我敲诈钱了。2018年5月份开始，我分管了石口乡岔口村委，成为任某的稳控负责人，自此后，任某三番五次以到北京上访为借口威胁我，前后问我要了三次钱，一共敲诈我4300元。任某是村里有名的上访户，我是他的稳控负责人。任某上访的诉求是在村维修庙宇欠下债务，要求乡政府予以解决。2019年1月2日我在北京接访的任某，任某提出我不给钱，就在北京不回来，后来我被逼无奈给了他1500元人民币。2019年3月5日我在离石接访任某，任某说如果我不给他钱，他就要去北京上访。我给了任某100元现金，支付宝转账700元。任某给我发短信让我给他钱是2019年5月17日一次，2019年9月18日一次。（短信内容详见书证中短信截图）岔口村是我下乡的村子，任某上访次数多了纪检委的会给我记处分，所以我只好给任某钱不让他上访。任某以非访为由向我敲诈了4300元钱，这钱是我个人的。我没有在单位上报支这笔钱。我们政府有很多人都因为上访人到北京上访被纪检委记了处分。这次任某到北京上访，没造成非访我还被通报批评了。 2.被害人车永青陈述 今年五六月份的时候，我到北京接访，当时就有任某。当时我去北京见到上访人员，我给他们讲政策讲道理，劝他们回家，可他们不听，说想带他们回家必须给他们钱。我和他们在北京住下，一直住了四五天，最后被迫无奈我一人给了他们2000元，他们才跟我回了交口。任某刚开始问我要1万元，后来通过劝说最后给了他两千。给他钱的原因是我是负责接访的，他们不回原籍长期滞留北京，怕他们万一非访了会受到纪律处分。我给任某的钱是自己贴的。2013年左右我分管办公室，但办公室事务一般都是我负责。（出示任某提供的委托书）章应该是真的，但谁给盖上的我不清楚。当时公章一般都在办公室放着，有时领导外出办事的话也拿出去用。章就在办公室放着，办公室值班的人负责保管。任某问我敲诈的两千元钱是我个人财物，我没有在单位财务上报支。领导们的命令是接访接不回来的话要给我记处分，但没有明文规定。 （四）被告人任某的供述与辩解 我去北京上访反映的问题是石口乡岔口村静慧寺修缮了房屋的工程款没给我，还有交口县交通局将静慧寺六孔砖窑洞推到破坏了国家文物。我去北京上访之前给许乡长打了招呼，希望相关部门在国庆前给我工程款，不然我就去北京上访。许乡长说他只能给我1000元，我告诉他为什么能给任继生2000元让他不去上访，为什么不让我去上访只给我1000元，我不答应他。我发短信向他明确说，我要和任继生一样，让他给我2000元，不然我就去北京上访。今天他给我银行卡转了2000元，如果他今天不给我2000元，我就不回来。车永青接访过我，是今年5月份我去北京上访那次。我向他要过钱，我在北京时明确告诉他，如果想让我回就给我钱。他给了我2000元。他在北京直接给了我现金。（向其出示2019年5月17日向许某发送短信内容）这条短信是我发送的，但短信中“一万元”不是我发送的。9月21日在北京我给许打电话，他说他在开会，我给他发信息说如果他给我2千元我直到明年正月不上访，他如果给我5千元我就3年内不上访，他如果给我一万元我就这辈子再也不会去上访。我向以上人员索要钱大致原因就是因为上访导致的路上产生的费用。修缮静慧寺这件事和乡政府和村委不存在经济关系，也没有拖欠费用的说法。我向政府要钱是因为我个人经济条件不好，修缮产生了7万元左右的欠款，我希望政府对我本人有一些救济，同时也算是为静慧寺做点贡献。去北京上访是因为欠款的原因我只能找政府，以上访的行为逼政府出钱。接访人员一共给了我6300元，这些都发生在2019年。除了这次去北京许某给我转到银行卡里的2000元外，其余的我自己生活开销花费了。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，以进京非访的方式要挟他人，多次向他人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某在案发后能够积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理合法的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武小明 审 判 员  李 珩 人民陪审员  吴喜平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽平