wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3990号之二申请执行人：张文文，男，1988年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘象刚，男，1982年1月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张文文与被执行人刘象刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3757号民事调解书已发生法律效力。依该调解，刘象刚分期偿还张文文借款本息合计23000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10000元（2019年6月至10月）。本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6767号 原告：刘子全，男，1958年11月1日出生汉族，住济宁市兖州区。 被告：王维俊，男，1954年8月6日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王航，男，1988年10月23日出生汉族，住荣成市，系王维俊之子。 原告刘子全与被告王维俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子全、被告王维俊之委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘子全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬和奖金合计4,600元。事实和理由：2017年2月22日起，原告在被告承包的养殖厂干活，一直到2019年8月18日。原告每天应得工资150元，被告欠付原告工资4,100元、奖金500元，合计4,600元。原告索要未果，遂诉至人民法院。 被告王维俊辩称，双方之间的工资争议已经通过劳动仲裁解决了，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王维俊原系荣成市旺行养殖有限公司法定代表人，该公司法定代表人后变更为王航。原告于2017年2月22日经人介绍到荣成市旺行养殖有限公司从事海带养殖工作。2017年8月17日，原告提出辞职。至原告辞职时，尚有部分工资尚未结算。2018年，原告以工资劳动人事争议为由申请仲裁，在荣成市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，原告与荣成市旺行养殖有限公司达成荣劳人仲案字【2018】第15号仲裁调解书。后原告认为荣成市旺行养殖有限公司支付的工资数额少于其应得数额，且双方达成的仲裁调解书结果并非原告真实意思表示，而是原告委托代理人欺骗原告所致，被告应将欠付的剩余劳动报酬4,600元支付原告，遂将被告诉至本院。 本院认为，具有以被告身份参加诉讼资格的一方当事人为适格被告。原告系为荣成市旺行养殖有限公司从事海带养殖工作，其与该公司之间形成劳动关系，相应工资亦由该公司发放。原告主张的相应工资应当以荣成市旺行养殖有限公司为被告起诉。被告王维俊仅为荣成市旺行养殖有限公司的原法定代表人，其与原告之间并无劳动关系或劳务关系，故原告起诉被告王维俊属被告不适格。且在原告与荣成市旺行养殖有限公司达成的仲裁调解协议中明确载明“本次调解为一次性处理，且双方不再就基于劳动关系的相关事项向对方主张权利”。现原告以同一事由向本院起诉，且所诉被告主体错误，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘子全的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘子全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年十二月十九日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1302号南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司：本院在审理你与浙江宏拓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月6日冻结了被申请人浙江宏拓建设有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行富阳天马大厦支行的银行账户39×××65，已（实际）冻结100.02元。（2）中国建设银行股份有限公司绍兴分行营业部的银行账户33×××35_1，已（实际）控制19.38元。以上账户冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。2、于2019年12月9日冻结了被申请人浙江宏拓建设有限公司的银行账户2个，其中（1）工行浙江省富阳支行的银行账户12×××91，已（实际）冻结0.00元。（2）工行浙江省萧山分行的银行账户12×××25，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2019年12月9日至2020年12月9日。3、于2019年12月13日委托杭州市西湖区人民法院查封了被申请人浙江宏拓建设有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车两辆，查封时间自2019年12月13日至2021年12月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢684号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人:李文强，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:许立峰，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:许立涛，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:许遵彬，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:许立华，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2016）鲁0112民初5974号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李文强于本判决生效之日起十日内返还农商银行历城支行借款本金300000元及借款利息、逾期借款利息及复利共计16891.08元（计算至2016年7月20日）；支付逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2016年7月21日起，按月利率7.65‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。许立峰、许立涛、许遵彬、许立华对上述债务在450000元的保证范围内承担连带清偿责任。许立峰、许立涛、许遵彬、许立华承担连带清偿责任后，有权向李文强追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年4月23日作出执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0112执813号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收；本院依法向五被执行人公告送达恢复执行通知书在执行过程中，因李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华采取限制高消费措施，因李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人许遵彬、许立华、许立峰、李文强名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了被执行人许遵彬名下中国建设银行账户存款1653.8元、中国农业银行账户存款5456.8元，冻结了李文强名下中国建设银行账户存款1247.82元、财付通账户余额1068.92元，冻结了许立华名下的中国农业银行账户存款2885.83元，冻结了许立峰名下的中国农业银行银行账户存款10039.41元，已扣划至本院且已向申请执行人发还。查询到被执行人许立峰名下有注册时间为2002年的苏Ｇ×××××捷达牌汽车、注册时间为2005年的鲁Ａ×××××昌河牌汽车、注册时间为2007年的鲁Ａ×××××五菱牌汽车、注册时间为2013年的鲁Ａ×××××凯马牌汽车、注册时间为2014年的鲁Ａ×××××荣威牌汽车、注册时间为2014年的鲁Ａ×××××跃进牌汽车。查询到许立涛名下有注册时间为2007年的沪Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，许遵彬名下有注册时间为2010年的鲁Ａ×××××福田牌汽车、注册时间为2011年的鲁Ａ×××××福田牌汽车，上述车辆因注册时间较长且没有实际控制，申请执行人均不要求查封，五被执行人均无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月26日，本院执行工作人员到达济南市××村调查被执行人及其财产线索，通过了解得知，李文强常年在外打工，有不少外债，村内无联系方式，不在村里居住，无补偿款项；许立涛、许立华以种地维持生活，没有正式工作；许遵彬、许立峰常年在外打工，不在村内居住，村内无联系方式。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的也无可供执行财产执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华的财产进行了调查，除已执行到位的22352.58元外，未发现李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供李文强、许立峰、许立涛、许遵彬、许立华可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2636号之二 被执行人李永柱，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2636号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人李永柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永柱在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币95014.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2873号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人:王丽娟，该支行行长。委托代理人:陈超，该行员工。被执行人：王玉六，男，汉族，1962年6月17日出生，住淮安市楚州区。被执行人：郎中芹，女，汉族，1964年10月4日出生，住址同上。（与被告王玉六系夫妻关系）被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人:张长飞，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行诉被执行人王玉六、郎中芹、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王玉六、郎中芹在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息155595.34元。2016年8月30日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告王玉六、郎中芹抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条王玉六、郎中芹所欠借款本息。三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告王玉六、郎中芹、涟水泓源置业有限公司负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7100号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2898号 陈贵安： 陈贵安罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初173号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1451号 上诉人正大建设集团有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人郑伟，董事长。 上诉人正大建设集团有限公司因诉南充市高坪区人民政府、南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部行政调解一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 正大建设集团有限公司上诉称，调解应当自愿合法，否则就是超越职权，构成违法调解。南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部没有调解职权，主持调解本身违法。对指挥部的违法调解，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初17号行政裁定，指令原审法院依法立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。本案中，正大建设集团有限公司提出本案行政诉讼，请求撤销南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》。正大建设集团有限公司提交的《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》以及一审法院（2017）川13民终2418号民事判决书，可以认定《关于解决各还房建设项目部分材料款的初步方案》是南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部为解决建设项目购买建筑材料纠纷，组织调解形成的解决方案,该调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，正大建设集团有限公司坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，正大建设集团有限公司的上述请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2939号 车小兵： 车小兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初387号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14918号 原告：钟爱林，男，1983年5月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所实习律师。 被告：顾龙祥，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钟爱林与被告顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱林的委托诉讼代理人杨弘魏、李航，被告顾龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告通过赊账的方式从原告处购买西装面料，但被告未向原告支付面料货款。2017年12月，被告向原告出具欠条，承诺于2018年1月20日偿还货款人民币51194元。还款期届满后，被告未付款。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告顾龙祥辩称，结欠原告51194元货款属实，但是我目前无力偿还，到2020年5月至6月可以付款。 原告钟爱林围绕其诉讼请求提交了欠条、录音。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买面料。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠面料款51194元，到2018年1月20日还清。后被告未付款，原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告发生业务往来，原告按约提供货物，被告应按约支付货款。被告顾龙祥出具欠条承诺于2018年1月20日付清货款51194元，现其未按约履行，原告主张其支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告顾龙祥给付原告钟爱林货款人民币51194元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币540元，由被告顾龙祥负担（原告预交的案件诉讼费540元由本院退回，被告应负担的诉讼费540元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 周文洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1386号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民初962号民事调解书申请执行李某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的19800元及利息。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人李某、王某有财产可供执行，经约谈申请执行人陈某其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李某、王某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨瑞鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1163号之二 申请执行人：褚朝锦，男，1948年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人褚朝锦与被执行人吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏1291民初1574号民事判决已发生法律效力。依该判决：“1.被执行人吉美琴应给付申请执行人褚朝锦借款900000元、逾期还款利息（其中450000元2018年2月6日起至实际给付之日止，450000元自2019年1月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）及迟延履行期间债务利息；2.被执行人吉美琴应在继承杨连春遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月26日查询被执行人吉美琴名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月26日、10月12日查询被执行人吉美琴名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查。本院到被执行人吉美琴及被继承人杨连春所属野徐镇褚雅社区进行调查，未发现被执行人或可供执行财产。 （四）关联案件调查。本院通过查询此前执行的杨连春、吉美琴关联案件，发现杨连春名下有苏Ｍ×××××福田牌机动车1辆，杨连春、吉美琴名下有泰州富力臣酒店管理有限公司认缴投资信息。本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，查封被执行人名下苏Ｍ×××××福田牌机动车（查封期限2019年12月20日至2021年12月19日），但未能实际扣押。本院向泰州市高港区行政审批局发出协助执行手续，冻结了杨连春、吉美琴在泰州富力臣酒店管理有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。由于泰州市高港区人民法院在执行涉泰州富力臣酒店管理有限公司案件中，拍卖了该公司名下不动产，而泰州富力臣酒店管理有限公司的资产主要体现为房地产价值，为保全杨连春、吉美琴持有的股权价值，本院已函请泰州市高港区人民法院在扣除公司债务及相关拍卖费用后，协助冻结剩余款项。因杨连春、吉美琴股权尚不具备估价条件，暂无法处置。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年12月19日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人吉美琴名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月19日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人吉美琴名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款900000元、逾期还款利息（其中450000元2018年2月6日起至实际给付之日止，450000元自2019年1月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）及迟延履行期间债务利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月20日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1574号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2622号 申请执行人：杨敬生,男性,1967年10月29日出生,住仁寿县。 被执行人：万洪,男性,1971年7月1日出生,住仁寿县。 本院在执行杨敬生与万洪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金34000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3678号申请执行人：赵国忠，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人赵国忠与被执行人李光才民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7490号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产登记，无证券及保险产品，车辆手续已查封，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为280472元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7490号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田国涛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初949号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人范桂林，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2018年9月3日因饮酒后驾车被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2019年12月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月23日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）976号起诉书指控被告人范桂林犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人范桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月2日1时许，被告人范桂林酒后驾驶川Ａ×××××号汽车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人范桂林血液中乙醇浓度为201.5±8.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月6日，被告人范桂林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人范桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范桂林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、有酒驾前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人范桂林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2018年8月31日，被告人范桂林因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区给予罚款一千九百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人范桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人范桂林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范桂林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范桂林自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。同时，被告人范桂林具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1498号 申请执行人：安文斌，男，汉族，生干1972年9月17日，住西充县。 申请执行人：马华平，女，汉族，生于1975年10月23日，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人安文斌、马华平与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1501号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人安文斌、马华平支付违约金13164.8元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13164.8元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2583号原告：刘洪宇，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地黑龙江省勃利县。被告：郑世亮，男，汉族，1996年6月30日出生，户籍地山东省乳山市，现羁押于山东省烟台市监狱。原告刘洪宇与被告郑世亮身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪宇、被告郑世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36574.76元，出院后继续产生治疗费1372.62元，后续治疗费15000元，人身损害赔偿金158196元，法医鉴定费2860元，误工费34652.5元，护理费6000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费804元，精神损害赔偿20000元，共计278459.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告在威海高区麦度KTV大厅因琐事致使原告左臂受伤，原告于2018年12月20日经威海市妇幼保健院治疗20天，2019年1月4日出院，在威海市恒源司法鉴定所鉴定伤残为九级，误工时间为180天，护理期为2个月。2019年6月30日威海高区人民法院依法判处被告一年九个月有期徒刑，被告以无赔偿能力为由拒绝赔偿。被告郑世亮辩称，法院判决多少，我肯定会赔偿。原告有些赔偿费用没有根据，有些费用没有实际发生。现在其个人没有能力赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2019］124号起诉书指控郑世亮犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于2019年6月30日作出（2019）鲁1091刑初120号刑事案件判决书，判决郑世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在该案审理过程中，郑世亮的亲属未与刘洪宇就民事赔偿部分达成协议。（2019）鲁1091刑初120号案件审理查明，2018年12月20日被告在威海高区麦度KTV大厅因琐事持续殴打原告，致使原告身体两处轻伤。现无证据证实原告后来与被告相互撕打，案发时原告推搡被告的行为不构成明显过错。原告于受伤当日前往威海市妇女儿童医院治疗，自2018年12月20日在该院住院治疗15天后出院，后又行内固定取出术，共计花费36660.69元。原告于2019年3月25日委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，后该鉴定所作出恒源司鉴所[2019]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残为九级，误工时间为180天，伤后需1人护理60日；原告本次外伤后如引发其他并发症，后续治疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。关于伤残赔偿金、误工费的计算，原告刘洪宇主张其系黑龙江勃利县人，属农村户口，但在威海买房与母亲居住了十年，在威海市环翠区福达房产信息中心从事房产销售工作，定岗月工资为6000元。该单位2019年4月30日出具证明证实其自2018年12月21日受伤后未在单位工作，故没有工作薪金。故其要求伤残赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，误工费按月工资6000元计算。原告为此提供了常住人口登记卡、房地产转让合同作为依据。关于护理费的计算，原告主张护理人员系朋友帮忙找的工地建筑工人，要求护理费按照工地员工一个月工资4500元计算，但未提供相应证据。关于交通费，原告提供了30余张威海市出租车发票作为依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案系身体权纠纷，被告郑世亮将原告刘洪宇殴打致伤，原告无明显过错。经本院刑事判决被告已构成故意伤害罪，故郑世亮应对刘洪宇的合理损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费。原告在受伤后前往威海市妇女儿童医院治疗，经核对原告提交的医疗费单据，原告的实际医疗费为36660.69元。依据司法鉴定意见，原告本次外伤后如引发其他并发症，后续治疗费以实际发生为准。因尚未发生实际治疗费用，故原告请求赔偿后续治疗费15000元，理由不当，本院不予支持；2、住院伙食补助费和营养费。原告伤后在威海市妇女儿童医院住院治疗15天，住院伙食补助费应为1500元（100元/天*15天），营养费没有医疗机构的医嘱或诊断证明，也没有购买时的相应单据证明，本院不予支持；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据伤者伤前收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。原告的户籍性质为农业户口，但原告已离开户籍地，长期在威海居住生活，主要收入来源系打工，而非务农，并且自2013年即随母亲在威海买房居住。从保护受害者利益出发，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金更为合理。根据鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金为158196元（39549元*20年*20%）；4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未提交充分证据证实其误工损失，但原告离开户籍地长期在威海居住生活，被告亦认可，故应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为180天，故其误工损失应为19774.5元（39549/12个月*6个月）；5、护理费。原告主张其受伤期间由朋友帮忙联系一名建筑工人进行护理，但未举证证实。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，原告的护理费可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算为6951.5元（39549元/年/12个月*2个月）。现原告请求支付护理费6000元，在合理范围之内，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。本案中，被告将原告殴打致伤，住院治疗且构成九级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，但原告要求精神损害抚慰金20000元明显过高，本院酌定为2000元；7、交通费。刘洪宇因郑世亮殴打致伤，伤后住院治疗且构成九级伤残，其提交交通费发票全部系乘坐出租车，既不符合伤情需要，也不符合法律规定。但交通费属必然支出，本院酌定交通费损失为200元；8、鉴定费2860元。原告在开庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，原告为此支出鉴定费2860元，属于为解决本次诉讼的合理支出，应予支持。综上，原告的上述合理损失共计227191.19元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告郑世亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪宇医疗费36660.69元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金158196元、误工费19774.5元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2860元，以上合计227191.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告刘洪宇负担540元，被告郑世亮负担2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月三十日书记员  王青
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2806号 原告：黄某，女，1954年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告黄某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告黄某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费999元（已减半收取），由黄某负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 雯 书 记 员 余 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：李鹏，男，1980年2月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。被告李鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金4963.14元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息554.18元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；2、支付违约金（费用）721.76元；3、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，2014年11月7日，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金4963.14元、利息554.18元、费用721.76元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告李鹏未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照，证明证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的时间是2014年10月13日，被告在信用卡申请表上亲笔签名愿意遵守合约的各项规则；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程，证明（1）领用合约第三条第一项第二项第七项分别约定了透支利息复利均是按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）是按最低还款额未还部分的百分之五计算；（2）领用合约第五条第五项约定原告因催收或者委外催收产生的诉讼费律师费由被告承担；（3）章程的第20-22条约定的透支利息复利及滞纳金（费用）及标准与领用合约一致；5、社会保险参保证明电脑打印件，证明被告办理信用卡时的工作单位；6、交易明细及账户信息，证明（1）历史交易查询证明被告使用信用卡消费的情况；（2）账户信息证明截止2019年7月9日被告透支本金4963.14元，欠付利息554.18元，应付违约金721.76元；7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索本案债权而支付律师费1200元。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月13日，被告李鹏填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若违约，还应承担原告追索债权而产生的律师费。原告向被告发放信用卡后，2014年11月7日，被告激活并使用该信用卡，被告未依约归还借款本息。截止2019年8月27日，被告李鹏尚欠原告信用卡透支借款本金4963.14元、利息554.18元、费用721.76元。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的违约金（费用）即为滞纳金。原告因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，被告李鹏向原告邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告李鹏支付滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李鹏在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金4963.14元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息554.18元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告李鹏在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  常光会人民陪审员  郑道美二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 欣
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2019）甘1121司惩120号 被拘留人：金某，男，汉族，1995年4月23日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行（2019）甘1121执710号李志军与金某婚约财产纠纷一案中，查明：被执行人金某拒不履行（2018）甘1121民初473号民事判决书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对金某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1867号之一 申请执行人：孔令忠，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人：李红卫，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人孔令忠与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁1626民初4061号民事判决书已经生效，判决书确定：被告李红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令忠借款20000元，自2016年10月4日起至还清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清之日止。 案件受理费300元，由被告李红卫负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令忠向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。执行费已经执行到位210.88元，尚有18.12元需要继续执行。被执行人尚有借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4061号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1350号南通咏辉置业有限公司：本院在审理你与李娜诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月24日冻结了被申请人李娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的银行账户一个，账号62×××37，已（实际）冻结14033.27元，冻结时间自2019年12月24日至2020年12月24日。2、于2019年12月25日查封了被申请人李娜名下位于十总镇十总社区14、15、16组十总御景园11幢204室不动产（首封，无抵押），查封时间自2019年12月25日至2022年12月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十六日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1979号 李金莲、范海俊（申请执行人）、侯银柱、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准尔煤田支公司（被执行人）： 李金莲、范海俊与侯银柱、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126285元。经本院立案执行，双方当事人已就案件款全部自行交接完毕。至此，李金莲、范海俊向本院申请执行的（2019）内0622民初4965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保90号申请人：刘洪杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李民，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人刘洪杰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民价值4700.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李民在各银行账户内的存款4700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费67.00元，由申请人刘洪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十四日法官助理张蓓书记员王潇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执761号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵岳云,陈玉祯,赵曰运本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执761号之三裁定书，于2019年12月26日向被执行人陈玉祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知7后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉祯在中国农业银行账户内存款人民币102664.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩正涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王慎瑜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1286号印兵：本院在审理你与杨伯康机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月3日冻结了杨伯康在中国邮政储蓄银行南通市张芝山营业所的银行账户一个，账号60×××72，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结12.41元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。2、于2019年12月3日冻结了杨伯康在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结547.49元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。3、于2019年12月3日冻结了杨伯康的财付通支付账号一个，账号085e9858eeeb14d32c3d515b3@wx.tenpay.com，应冻结金额1051.47元，已（实际）冻结1051.47元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1556号申请执行人邓澄，女，汉族。被执行人田甜，女，汉族。被执行人徐翊哲，男，汉族。本院在执行申请人邓澄申请被执行人田甜、徐翊哲借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人田甜、徐翊哲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月6日对被执行人田甜、徐翊哲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨群杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10177号 原告：吴苏川，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号，统一社会信用代码91510703205412690A。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被告：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告吴苏川与被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理立案。原告吴苏川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴苏川撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓琪文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12344号之一 申请执行人：邓香莲，女，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：蒙瑞同，男，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于邓香莲诉蒙瑞同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5457号民事判决书已于2018年9月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，蒙瑞同应向邓香莲偿还借款本金374600元、利息（从2015年12月22日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（从2018年9月21日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7000元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人邓香莲向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，案件执行费为6615元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人蒙瑞同名下的银行账户共8个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（雷克萨斯）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查明，广西壮族自治区横县人民法院以（2019）桂0127执836号案正在处置被执行人蒙瑞同所有的位于广西××××房产（不动产权证书号：横房权证横州字第××号），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蒙瑞同有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢洁仪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2805号 原告：王加富，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系王加富之妻。 被告：王加芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王加康，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王加富与被告王加芳、王加康追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王加富于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加富提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加富撤诉。 案件受理费减半收取计149元，由王加富负担，此款已缴纳。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 丁红娟 书 记 员 余 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：王茂娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董小川，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文莉琳，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文海赓，男，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行王茂娟、董小川、文廷发、文莉琳、文海赓借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据彭水苗族土家族自治县公证处作出的（2019）渝彭证字第1268号执行证书于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人王茂娟、董小川、文廷发、文莉琳、文海赓发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表。后申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2244号案件的执行。（2019）渝彭证字第1268号执行证书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十七日书记员  张 滔
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1889号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1996年3月14日出生于山西省运城市，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年12月12日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月1日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]829号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月20日，被告人陈某某至青岛市黄岛区抬头村44号二楼北数第二间出租屋，盗窃被害人陈某(13岁)华为荣耀畅玩7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 2019年8月28日15时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区抬头村420号二楼右手边第二个房间处，使用撬棍撬锁的方式进入被害人颜某居住的房间内盗窃被害人放在窗台上茶叶盒里的现金21元。后被告人陈某某又至青岛市黄岛区抬头村432号院内欲行窃，被当场抓获。 公诉机关认为被告人陈某某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，报案记录、发破案经过、刑事判决书、户籍证明书证等书证，证人臧某证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈某某盗窃2次，财物价值共计人民币221元。 在案扣押的华为手机一部、现金人民币21元，均已发还各被害人。 本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的撬棍一根，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4490号原告：施慧章，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施慧章与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年12月11日，原告施慧章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元（原告已预交），由原告施慧章负担。审判员  陈春花二〇一九年十二月十一日书记员  胡建娥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初337号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王志涛，男，1979年10月8日生于山东省青州市，汉族，中共党员，大学文化程度，潍坊金信达生物化工有限公司，住潍坊高新区恒大名都小区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕72号                               指控事实                       2019年3月1日21时26分许，被告人王志涛酒后驾驶小型轿车，行驶至潍坊高新区金马路樱前街交叉口北50米处时，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经鉴定，王志涛静脉血中乙醇含量为110.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志涛犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 彬                                                             二〇一九年十二月十七日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2334号 原告：舒波，男，1977年4月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵玉胜，男，1953年8月23日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓蕾，女，公司职员。 原告舒波与被告邵玉胜、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒波、被告邵玉胜、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人孙晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒波向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失费8000元、写诉状的费用500元、诉讼费25元、误工费及交通费975元，共计9500元。事实及理由：2019年6月11日，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与邵玉胜驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在威海市环翠区发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，邵玉胜承担事故的全部责任，但其一直推脱不赔原告损失，故将其诉至法院，要求赔偿。 邵玉胜辩称，不同意赔偿原告的损失，因为原告主张损失中有更换大灯的费用，而事实上，事故发生后原、被告均未发现大灯有损失，该车辆的维修单位、处理事故的警察、保险公司定损工作人员等亦未确认有该项损失。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，被告公司同意按交强险限额赔偿原告车辆损失2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时59分许，邵玉胜驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，在威海市环翠区处，与舒波驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成舒波车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，邵玉胜承担事故的全部责任。后舒波将车辆送往威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司进行维修，修理项目包括前保险杠外壳拆卸和安装、前保险杠外壳油漆、右前翼子板整形、右侧前翼子板油漆、LED大灯，共计8207元，其中LED大灯7007元。现舒波持维修发票和维修明细将邵玉胜诉至法院，要求赔偿，后在庭审中，本院依法追加鲁Ｋ×××××号小型汽车交强险承险公司，即中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司作为共同被告参加诉讼。 庭审中，舒波与邵玉胜有争议是损失项目为鲁Ｋ×××××号小型普通客车大灯是否在涉案事故中受损、是否需要维修，但对此双方当事人均未提交证据，亦均不申请鉴定，同时对于鲁Ｋ×××××号小型普通客车车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司称：鲁Ｋ×××××号小型普通客车的前杠和前叶子板需要喷漆，价格1600元到2000元，大灯修或是换都超过交强险理赔范围，现场勘查时也仅见大灯灯面有划痕、亮条受损，其他情况不明。 本院认为，涉案交通事故经交警部门处理，事实清楚、责任明确，被告邵玉胜应对原告舒波车辆因事故造成的合理损失承担赔偿责任，同时因邵玉胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险，且中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意按交强险限额予以赔偿，本院应予准许，故本案争议焦点是涉案事故造成舒波合理车辆损失的金额。 虽然舒波已经将涉案车辆送修，且持有维修明细、维修发票，但邵玉胜对涉案事故是否造成车辆大灯受损且达到更换的程度有异议，对此舒波并未提交证据，从已查明的情况来看，本院无法当然确定该车辆大灯受损的基本事实，且经中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司现场勘查亦未对此进行确认，故而原告主张车辆大灯更换产生的维修费与本案交通事故存有关联性，证据不足，本院不予支持，而中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意赔付的车辆维修费2000元已涵盖了原告主张的除更换大灯外的其他维修费用，故无需邵玉胜赔付车辆维修费。同时按照法律规定，交通事故造成车辆损失的，原告除有权主张车辆维修费外，亦可主张车辆施救费、车辆重置费、营运车辆营运损失、替代交通费，但并不包括原告主张的写诉状的费用、误工费、诉讼费，而其主张的交通费亦无相应证据作证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告舒波车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告舒波的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告舒波的指定账户（户名：舒波，开户银行：招商银行威海高新支行，账号：51×××08）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告舒波负担18元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2953号之二申请执行人：施宇雄，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：朱祝庆，男，1991年9月30日生，汉族，住南通市通州区。施宇雄与朱祝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初791号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱祝庆应给付施宇雄借款200000元及利息、违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为227333.33元。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年8月29日、12月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1412号 上诉人（原审原告）何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区新经济和科技局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦4号楼14楼41405室。 法定代表人李振华，局长。 委托代理人陈雪晖，成都市温江区新经济和科技局相关负责人。 委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 上诉人何明忠因诉被上诉人成都市温江区新经济和科技局其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案中行政行为即（温科发[2007]7号）《成都温江医药保健品研究所改制方案的批复》于2007年作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都市温江区新经济和科技局于2007年3月6日作出（温科发[2007]7号）批复，何明忠于2019年7月19日针对该批复提起诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回起诉正确，上诉人何明忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1356号牛亚超：本院在审理你与沈建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月26日冻结了沈建在工行江苏省苏州相城支行的银行账户一个，账号11×××59，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结3391.68元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。2、于2019年12月26日冻结了沈建在中国建设银行苏州蠡口支行的银行账户一个，账号32×××00，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结305.25元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。3、于2019年12月26日冻结了沈建在中国建设银行苏州蠡口支行的银行账户一个，账号32×××93，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结305.25元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。4、于2019年12月26日冻结了沈建在中信银行北京世纪城支行的银行账户一个，账号71×××51，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结213.18元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。5、于2019年12月26日冻结了沈建在中国农业银行苏州姑苏支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结116.07元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。6、于2019年12月26日冻结了沈建在工行江苏省苏州元和支行的银行账户一个，账号11×××17，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结100.71元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。7、于2019年12月26日冻结了沈建在中国银行苏州相城支行营业部的银行账户一个，账号51×××37，应冻结金额192300.00元，已（实际）冻结3050.35元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1963号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蔡强国，男，1981年5月23日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1896号起诉书指控被告人蔡强国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月5日21时20分许，被告人蔡强国醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至北京市丰台区首经贸中街时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡强国血液中酒精含量为111mg/100ml。被告人蔡强国于2019年12月5日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡强国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡强国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡强国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡强国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡强国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡强国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2402号申请执行人：康伟，男，汉族，1987年7月26日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地石嘴山市高进技术产业开发区金龙街以北。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。本院于2019年11月20日立案执行候建义申请执行宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2019]092号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人支付案款169423元，承担执行费2441元。在案件执行过程中，因被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月五日书记员 夏荣森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4028号之一申请执行人吴中区甪直赐凯钢材店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路53号。经营者林龙飞，男，1990年4月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈磊，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。吴中区甪直赐凯钢材店与陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0506民初2976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈磊确认结欠吴中区甪直赐凯钢材店货款80000元，于2019年8月至2020年3月，每月10日前各支付9000元；于2020年4月10日前支付剩余的8000元。如未按期足额付款，吴中区甪直赐凯钢材店有权就未支付的剩余全部款项一并申请执行。案件受理费900元、公告费300元，合计1200元，由陈磊负担。权利人吴中区甪直赐凯钢材店以陈磊未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈磊支付81200元。本院于2019年9月6日立案，执行标的81200元，执行费1118元。本案执行过程如下：1.2019年9月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于11月7日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.9月9日、9月26日、10月25日、11月11日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结的零星银行存款、查询到的登记在被执行名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年10月23日至2021年10月22日止，因下落不明，本院无法处置。3.9月9日，经全国执行网络查控系统查询，除查询到登记在被执行人陈磊名下位于昆山市××花园××楼××室不动产外，未发现被执行人在省内其他地方有其他不动产。上述不动产本院系轮候查封，目前正由昆山市人民法院处置中，本院已发函，要求其处置后剩余款项参与分配。4.11月15日，本院调取被执行人银行征信报告，未发现有价值线索。5.12月10日，本院至昆山市××花园××楼××室现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款、查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6208号 原告：王海云，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧法律服务所法律工作者。 被告：郭荣发，男，汉族，住无为县。 被告：陈培，男，汉族，住无为县。 被告：柯健，男，汉族，住无为县。 原告王海云与被告郭荣发、陈培、柯健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告郭荣发、陈培、柯健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海云向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告各项损失13500元(医药费4484.91元、住院伙食补助费240元、营养费1180元、误工费7200元、交通费200元及精神抚慰金)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日晚，原告在被告郭荣发经营的酒店因点餐，与其发生争吵，后三被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗，造成经济损失。而被告至今拒绝赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有双方当事人身份证明、公安机关的行政处罚决定书、原告的出院记录、医疗费发票证实。 三被告未作答辩。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的行政处罚决定书证实三被告在双方争吵过程中殴打原告，致其受伤，其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，三被告应连带承担相应的民事赔偿责任；原告诉请要求赔偿精神抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持；对于原告其他损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票等、酌定此次事故的各项损失如下：医药费4484.91元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费28天×30元/天=840元、交通费200元，误工费800元，合计6564.91元。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭荣发、陈培、柯健于本判决生效后十日内连带赔偿原告王海云各项损失费共计6564.91元。 二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭荣发、陈培、柯健负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1589号之一申请执行人：刘初息，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行刘初息与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初536号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计6489.6元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十四日书记员 张海洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8556号 原告：顾亮，男，1960年10月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁刘伟，男，1965年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张文杰，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理原告顾亮、被告刘勇、张文杰到庭参加了诉讼,被告丁刘伟经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称:2017年元月被告刘勇因急用钱，分两次向原告借款70万元，约定使用期限二个月，月息2分，超期加倍支付罚息。后于2017年12月24日更换一张借条，该借条并由被告丁刘伟、张文杰签字担保。后经原告多次催要，被告未还。诉讼请求:1、请求依法判决被告刘勇偿还借款700000元及利息至起诉时300000元，后续利息按月息2分计算至还清时止;2、依法判令被告丁刘伟、张文杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据:1、顾亮、刘勇、张文杰身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条复印件2张、借条原件一张，银行转账凭证一份，证明原告将70万元借给被告的事实。经庭审举证、质证，因二被告对借款事实无异议，因此对原告提供的证据，予以认定。 被告刘勇当庭辩称:真实借款人是张文杰，当时是张文杰借钱，他不认识顾亮，是我带着他去顾亮家借的。 被告张文杰当庭辩称，1、2017年12月24日刘勇向顾亮出具的借条，月息5分，每月24日付息，我是担保人，已过担保时效。2、顾亮从未要求张文杰承担担保责任，应当免除保证责任。请依法驳回原告对张文杰的诉讼请求。 上述二被告未提供证据。 被告丁刘伟未答辩，也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述,查明本案事实如下： 被告刘勇、张文杰合伙在七都镇办电梯公司，因资金问题，二被告到原告处借款。2017年元月21日借50万元，由原告从中国银行取现金交给被告张文杰，因原告不认识被告张文杰，于是要求由被告刘勇出具借条，并由刘勇哥哥丁刘伟担保。于是刘勇书写借条一份，内容为“借条今借顾亮人民币五十万元整，用期贰月，利息伍分，逾期一天除利息外贰仟元整借款人刘勇担保人张文杰、丁刘伟2017.元.21”；2017年元月27日，被告刘勇又出具借条一张向原告顾亮借款20万元，这次借款刘勇未来，是由张文杰自己来拿的款，原告将现金20万元交给张文杰了，后原告要求该款继续由被告丁刘伟担保。第二张借条内容“借条今借顾亮人民币贰拾万元整使用期贰月，利息伍分，逾期一天罚款除利息外贰仟元整借款人刘勇担保人张文杰、丁刘伟”。2017年12月24日被告刘勇给原告换据，内容“借条今借顾亮人民币现金柒十万元整月利息伍分每月24日付息。借款人刘勇担保人张文杰、丁刘伟2017年12月24”。经原告催要，被告刘勇将利息还至2018年2月24日，合计13个月的利息，计45.5万元。 本院认为:被告刘勇、张文杰向原告借款700000元,事实清楚、证据充分，因被告刘勇出具借条，而借款均由被告张文杰拿走使用，因此该借款应由二被告共同偿还。被告丁刘伟作为担保人，应对该借款本息承担连带清偿责任。因原被告约定月息5分，超出法律规定，已付利息可按月息三分计算，计27.3万元；原告多收的月息2分的利息13个月，计息18.2万元，应当从借款本金中扣除即70万元减去18.2万元还剩本金51.8万元；利息可按原告诉讼请求，按月息2分计算，从2018年2月25日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘勇、张文杰于本判决生效后十日内向原告顾亮偿还借款本金518000元及利息（按月息2分计算，从2018年2月25日起至还清之日止）。 二、被告丁刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费13800元,减半收取6900元,财产保全费5000元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王郡郡
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更421号 罪犯黄平安，男，1956年10月6日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)运中刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄平安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄平安在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄平安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄平安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9630号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2070号 申请执行人:高志勇，男，1970年5月22日出生。汉族，住四川省大邑县。 被执行人:周宪波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高志勇与被执行人周宪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33366元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人周宪波所有的藏Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权33366元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初495号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1686号 原告：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：学峰，男，1980年07月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：玉兰，女，1956年06月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告卓娅与被告学峰、玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告卓娅，被告学峰、玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓娅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款22400元及利息（从2015年4月13日起按20﹪计算至给付之日）。事实和理由：2015年1月13日被告向我借现金22400元并约定了利息，2015年11月13日偿还了2000元，剩余20400元借款未偿还。后我多次找被告学峰催要未果，被告不承认此借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告学峰辩称，我没有从原告处借过现金，我从原告的店里购买过化肥、农药，后偿还了2000元，没有偿还完，具体购买了多少钱的我不清楚了，现在还剩多少钱也不清楚了，要求原告提供原始明细单。 被告玉兰辩称，没有借过原告现金，购买过原告化肥、农药，都已经偿还完毕，但从未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，诉称被告于2015年1月13日向原告借现金22400元并约定了利息，2015年11月13日偿还了2000元，剩余20400元未偿还，并提供被告学峰、玉兰签名的凭证。被告学峰、玉兰认为从原告处购买过化肥、农药，被告学峰对尚未偿还的化肥、农药款具体数额不清楚，对原告出具凭证的签名被告认可系本人笔迹，但对凭证上面的其他内容均不知情，均不认可从原告处借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张谁举证”。在庭审中，原告提供凭证的签名虽然是被告本人的笔迹，但借据内容并未体现出被告借原告现金的意思表示，原告对被告借款的过程，对借款的交付时间、地点，细节与被告陈述均不一致，且借据有两处涂改，原告仅凭陈述及涂改的借据向被告主张权利，依据不足，本院难以采信，该凭据不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卓娅的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由卓娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭雅丽