wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2167号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴明富，男，1983年6月25日出生，苗族，文化程度初中，群众，户籍地贵州省施秉县，2013年11月27日因犯盗窃罪判决有期徒刑一年六个月，于2014年12月24日刑满释放；2018年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，于2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2077号起诉书指控被告人吴明富犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人吴明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日凌晨3时许，被告人吴明富伙同一名叫“阿某”的男子（另处理），驾驶摩托车去到本区沙头街大罗村东约后街6号101房，由“阿某”负责把风，被告人吴明富通过使用万能钥匙进入到被害人孙某的住所内，盗去被害人孙某放置在床头柜上的苹果牌6型移动电话一部（价值人民币730元）、苹果牌7型移动电话一部（价值人民币1665元）以及手提包一个。得手后，被告人吴明富、“阿某”携赃逃离现场。被告人吴明富在逃跑过程中被公安人员抓获，公安人员在抓获地点附近缴获被盗的移动电话两部，在被告人吴明富驾驶的摩托车内搜出口罩等作案工具一批。公诉机关认为，被告人吴明富无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明富曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴明富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴明富承认控罪。经审理查明，2019年7月18日凌晨3时许，被告人吴明富伙同一名叫“阿某”的男子（另处理），驾驶摩托车去到本区沙头街大罗村东约后街6号101房，由“阿某”负责把风，被告人吴明富通过使用万能钥匙进入到被害人孙某的住所内，盗去被害人孙某放置在床头柜上的苹果牌6型移动电话一部（价值人民币730元）、苹果牌7型移动电话一部（价值人民币1665元）以及手提包一个。得手后，被告人吴明富、“阿某”携赃逃离现场。被告人吴明富在逃跑过程中被公安人员抓获，公安人员在抓获地点附近缴获被盗的移动电话两部，在被告人吴明富驾驶的摩托车内搜出口罩等作案工具一批。上述事实，被告人吴明富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某、袁某、李某的证言，被告人吴明富的供述，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定，扣押清单，发还清单，前科材料，情况说明，现场检测报告书，价格认定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明富无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴明富曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴明富如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。缴获的摩托车待公安机关查明权属后依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月到一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具钳子等予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3934号原告：徐建平，男，汉族，1988年5月28日出生，住内乡县。被告：李果，男，汉族，住河南省内乡县。原告徐建平与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐建平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建平的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回对被告李果的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告徐建平负担。审判员  张珂二〇一九年十二月三十一日书记员  冯力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初36190-36197号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市新金川酒店有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区广场大道综合楼一至六层，统一社会信用代码×××35Ｑ。法定代表人庄铅。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对本系列案的起诉。八案受理费合计739元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十一日书记员  范星如书记员  陈家慧
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初288号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人姚民生，男，汉族，1961年1月20日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人姚民生犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人姚民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2015年4月24日15时许，被告人姚民生因与张某1的矛盾纠纷，与其儿子姚某1冬（已判刑）、姚某1飞、女儿姚某2到张某1家，持铁棍、菜刀等物殴打张某1、倪某，致张某1肢体创属轻伤二级，倪某面部损伤属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚民生的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人姚民生主要提出其没有参与打架，不构成犯罪。经审理查明，2015年4月24日15时许，被告人姚民生因与张某1的矛盾纠纷，与其儿子姚某1冬、姚某1飞（另案处理）、女儿姚某2（另案处理）到张某1家，持铁棍、菜刀等物殴打张某1、倪某，致张某1左前臂后侧5.4cm缝合创，右手腕处9.6cm缝合创，左背部1.8cm缝合创，属轻伤二级，致倪某左眼5cm划伤，属轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录证实，现场位于习文乡时固村张某1家街门外及院内。2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，张某1左前臂后侧见一5.4cm缝合创，右手腕处见一9.6cm缝合创，左背部见一1.8cm缝合创，其肢体创符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.1条之规定，构成轻伤二级；倪某左眼外见一5cm划伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，属轻微伤。3、张某1证实，那天下午两点左右，听见院子里有吵吵声，出来看见姚某1冬、姚某1飞、姚某3姐弟三人在北屋门前打他母亲倪某，姚某1冬从背后抽出一把不锈钢菜刀砍他母亲，他把母亲推开并用胳膊挡，刀划在了他母亲的脸上，落下时也砍在了他的右小臂上，姚家姐弟三人又打他，姚某3看见他胳膊流血了就跑出去了，他和姚某1冬、姚某1飞扭打在一起，边打边往街门外退，到南墙根时，他拿起一把铁锹，朝姚某1冬拍去，但没拍着，姚某1冬把铁锹夺走后拍到他的腰部，姚某3拿着铁棍在背后打他，有人喊派出所的来了，姚家姐弟三人就跑了，他站起来看见姚民生在家门口用手扇打他母亲头部，他把姚民生推开了。4、倪某证实，那天下午，她听见院子里有声音，出来看见姚某1冬、姚某1飞、姚某3把她家的两块玻璃砸了，她去理论，姚某1冬就照她头上打了几下，这时她儿子张某1也出来了，姚某1冬从腰间抽出一把刀砍她，她躲避了一下，刀从她脸右侧划过砍在张某1的胳膊上，姚某1飞也从腰间抽出一把刀，姚某3手里拿着一根一米多长的铁棍，姚家三姐弟和张某1扭打在一起，打到街门口把张某1打倒在地上，后来姚民生也来打张某1。5、郑某证实，那天下午，她听见院子里有吵闹声，出来看见三个男的和一个女的正在打她丈夫张某1和她婆婆，张某1满身是血，她一见到血就晕倒了，醒来后感觉肚子疼，肚子上有一个伤口和一个血印，张某1胳膊和背上有刀伤，婆婆脸上也有刀伤。6、李某证实，那天下午，张某1捂着胳膊，从他家门前路过，张某1说被人砍了两刀，他到张某1家，看见街门前有一片血迹，他就报警了。7、刘某证实，2015年4月22日姚民生和张某1之间打架的事情是他调解的，张某1刚开始说赔偿姚民生医药费并赔礼道歉，后来张某1又不赔偿了。4月24日双方打架时他没在现场，后来姚某1冬晕倒在他岳父家，他才知道双方打架了。8、张某2证实，那天下午，他接到倪某的电话，说要用他的车，他到张某1家，看见张某1在街门口，两只胳膊用布缠着，满身是血，他就拉上张某1和张某1媳妇郑某去安阳医院，到医院后张某1夫妻俩就住院了。9、姚某1冬证实了那天他和张某1发生打架的事实。10、并有到案证明、户籍证明、刑事判决、调解笔录、谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人姚民生伙同他人，持菜刀、铁棍等物殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚民生提出的其没有参与打架的理由，经查，张某1、倪某均证实那天姚民生到现场并参与打架的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人亲属补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人姚民生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  郝丽英人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾盈盈
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11025号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，该行行长。被执行人陈少华，男，汉族，住福建省南安市。平安银行股份有限公司重庆分行与陈少华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈少华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年10月17日尚欠的借款本金239344.48元、利息34585.47元，罚息7071.67元、复利4694.40元，并支付自2017年10月18日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金239344.48元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息34585.47元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，申请人申请终结本次执行程序，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执11025号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十二日书记员 高 风
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1131号申请执行人：张伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地四川省绵竹市齐天镇圣新村1组。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人张伟依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞112号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人张伟于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2466号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘凤连，女，1980年5月16日出生，汉族，住单县。被执行人：穆友标，男，1977年5月14日出生，汉族，住单县。被执行人：吴坤洪，女，1990年3月27日出生，汉族，住单县。被执行人：吴坤娥，女，1986年9月3日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤连、穆友标、吴坤洪、吴坤娥金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2832号 付兰贵、冷言习、冷翠兰、冷兰锋、刘秀君、田厚清： 本院受理申请人付兰贵、冷言习、冷翠兰、冷兰锋与被申请人刘秀君、田厚清借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，付兰贵、冷言习、冷翠兰、冷兰锋向本院申请执行的（2019）鲁1324执2832号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十二月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6263号被执行人：周博举，男，1986年12月13日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人周博举盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初709号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、陕西省西安不动产管理局、陕西省榆林不动产登记局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的3948.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初709号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初709号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6919号起诉人：张燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省江安县***********。2019年12月16日，本院收到张燕的起诉状。起诉人张燕向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆品高整体家居装饰有限公司（下简称肇庆品高装饰公司）、广东品高易装工程管理有限公司（下简称广东品高易装公司）和深圳富利来非融资性担保有限公司（下简称富利来公司）一次性支付装修补贴及装修贷款利息，合共人民币80528元。事实和理由：2018年2月3日张燕与被起诉人签订《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》，其中《优惠政策协议》中的优惠方式第一种返还方式是按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月）进行返还；第二种是按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月）进行返还，2019年7月肇庆三星品高就以短信的方式告知业主说要下调返还金额，可实际2019年7月至今被起诉人就未再有过返款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人因与被起诉人广东品高易装公司、富利来公司签订《优惠政策协议》而提起要求被起诉人按照《优惠政策协议》的约定返还家居价款的纠纷属于合同纠纷。起诉人提交作为证据的《优惠政策协议》中第9.5条约定“调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”，被起诉人广东品高易装公司的住所地位于佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《优惠政策协议》中关于选择佛山市顺德区人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2228号上诉人（原审被告）：马生明，公民身份号码×××，男，回族，1972年9月5日出生，住西宁市。上诉人（原审被告）：冯学英，公民身份号码×××，女，回族，1973年8月15日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：马炳录，公民身份号码×××，男，回族，1966年11月3日出生，住湟中县。上诉人马生明、冯学英因与被上诉人马炳录民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马生明、冯学英上诉请求：1.撤销（2019）青0102民初1839号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由马炳录负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2016年3月起，马生明、冯学英（系夫妻关系）于2016年3月30日为缴纳土地租金向马炳录借款8000元，2016年5月1日、2016年6月30日为购买化肥分别向马炳录借款22000元、20000元，共计50000元。马生明出具借据三张，约定了借款期限、利息及违约责任等事项。三张借据内容与马炳录提交证据载明的金额不一致，用途也没有相关证据证明，马炳录提交的证据本息分别为8800元、37000元及37500元，但实际认定为8000元、22000元、20000元缺乏关联性，马炳录主张37233元的利息缺乏事实和法律依据。冯学英对三张借据均不予认可。二、马炳录是职业放高利贷者，当前两高严厉打击黑恶势力及放高利贷的不法活动，马炳录给多名村民，以同样的手法放贷引起诸多纠纷。马炳录辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马炳录向一审法院起诉请求：马生明、冯学英归还借款89000元。一审法院认定事实：2016年3月起,马生明、冯学英(二人系夫妻关系)于2016年3月30日为种枸杞租地交地租向马炳录借款8000元,2016年5月1日为种枸杞购买化肥向马炳录借款22000元,2016年6月30为购买化肥向马炳录借款20000元,三笔借款共计50000元,并出具借据三张,约定了借款期限、利息及违约责任等事项。三张借据中的借款数额已经包括利息、违约金等,三笔借款均约定借款当日开始计算利息,为了便于计算,马炳录在庭审时统一三笔借款从2016年6月30日开始计算利息至开庭之日即2019年7月22日止。一审法院认为：债务应当清偿。马生明、冯学英应当按照确认的数额及时偿还马炳录的借款及利息,未及时履行的,债权人有权要求债务人履行债务,由于借款时双方对利息及违约金约定偏高,马炳录庭审时对利息变更为按照银行年利率的24%计算(时间从2016年6月30日至2019年7月22日),共计1117天,利息为37233元。马炳录主张马生明、冯学英偿还借款50000元,利息37233元的诉讼请求,依法予以支持。马生明与冯学英系夫妻关系,案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间,故冯学英应承担共同还款责任。遂判决，马生明、冯学英于判决生效后十五日内偿还马炳录借款50000元,利息37233元。案件受理费2026元,由马生明、冯学英负担,随上述款项一并支付给马炳录。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以确认。另查明，二审期间马生明、冯学英认可2016年3月30日、2016年5月1日、2016年6月30日向马炳录借款本金共计50000元。关于马生明、冯学英应否偿还马炳录借款本金50000元及利息37233元的问题。本院认为，本案双方当事人在一、二审中均认可存在多笔借贷关系，马生明、冯学英上诉主张，其实际向马柄录借款本金数额为50000元，并未收到其向马炳录出具欠条中载明的款项，对此事实马炳录也认可实际出借款项合计为50000元。根据本案现有证据，能够证明马炳录已经向马生明、冯学英实际出借50000元，马生明、冯学英在收到借款后，未按约履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故马生明、冯学英除应当履行还款义务外，还应偿还借款利息，马生明、冯学英上诉称不应偿还借款利息，因马生明、冯学英与马炳录之间存在多笔借款，且双方的借据也载明利息的给付且马生明、冯学英在与马炳录的对话中也认可欠付马炳录的借款利息，一审期间马炳录变更诉讼请求,一审法院认定马生明、冯学英自2016年6月30日至2019年7月22日,以银行年利率的24%计算，共计1117天,利息为37233元无不当之处，二审应予维持。冯学英上诉称，马生明向马炳录的借款其仅知道8000元，但在二审期间，其与马生明对借款50000元事实无异议，并且与马生明陈述的内容是一致的，即二人仅偿还借款本金，不偿还借款利息，表明冯学英对三次借款是知晓的，故其上诉理由不成立，二审予以驳回。综上所述，马生明、冯学英的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人马生明、冯学英负担。本判决为终审判决。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1700号 申请执行人：屈仕琼,女,1969年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：张华仁,男,1989年4月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈仕琼与被执行人张华仁“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初895号民事判决书，被执行人张华仁应偿还申请执行人屈仕琼借款本金10000.00元，并承担案件受理费25.00元和执行费50.00元。通过网络查控，被执行人张华仁无可供执行的财产，申请执行人屈仕琼未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1700号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高永龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告高永龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告高永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令高永龙立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金26805.24元及利息2167.15元、信用卡费用8844.25元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令高永龙承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由高永龙承担。事实与理由：2014年7月24日，高永龙向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，高永龙明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，高永龙透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。高永龙在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果高永龙未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高永龙信用卡账户；高永龙超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由高永龙承担；高永龙在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后高永龙向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为20000元。此后，高永龙多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，高永龙拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求高永龙归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 高永龙未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，高永龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月24日，高永龙向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，高永龙透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。高永龙在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果高永龙未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高永龙信用卡账户；高永龙到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；高永龙超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨高永龙的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由高永龙承担；之后高永龙向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××45），信用额度为20000元。此后，高永龙使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日高永龙共欠邮储银行平潭支行借款本金26805.24元及利息2167.15元、信用卡费用8844.25元。经邮储银行平潭支行多次催讨，高永龙拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，高永龙签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向高永龙履行自己的放款义务，高永龙理应依约按期还款，但高永龙无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求高永龙偿还借款本金26805.24元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张高永龙承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因高永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高永龙应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金26805.24元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、高永龙应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由高永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4497号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。被告：田昌喜，男,1992年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胡继娟(田昌喜之妻),1994年3月6日生，汉族,居民，住址同上。被告：葛海春，男,1969年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告田昌喜、胡继娟、葛海春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告田昌喜、胡继娟、葛海春经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1，判令被告田昌喜、胡继娟共同偿还贷款本金50000元及利息，被告葛海春承担连带偿还责任；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田昌喜、胡继娟于2018年3月17日，在原告下属单位临港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年3月15日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告葛海春对涉案借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告于2019年3月15日偿还利息70.51元，于2019年3月21日偿还利息0.05元，经原告工作人员催要，被告一直没有归还贷款本息。现原告起诉，要求支持诉讼请求。被告田昌喜、胡继娟、葛海春未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告田昌喜、胡继娟系夫妻关系；2018年3月7日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“贷款人临港支行，借款人田昌喜、胡继娟，担保人葛某，期限自2018年3月7日起至2021年3月5日止，借款人在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币伍万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止。借款用途为开小吃店。借款利率：按照年利率10.44%的固定利率。借款担保：本借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。违约责任：借款人未按本合约约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田昌喜、胡继娟在借款人处签字捺印确认、被告葛某在担保人处签字捺印确认，（时间）2018年3月7日”。同日，原告向合同指定的被告田昌喜账户发放50000元借款，约定到期日期2019年3月15日，借款利率为年利率10.44%。被告仅于2018年12月29日偿还利息2000元,2019年3月15日偿还利息70.51元，2019年3月21日偿还利息0.05元。后经原告催要，三被告均未偿还尚欠借款本息。遂，原告起诉。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告田昌喜、胡继娟、葛海春签订的担保借款合同属合法、有效合同。被告田昌喜、胡继娟作为共同借款人向原告申请借款，原告按照合同约定向被告发放了足额款项，被告未按合同约定偿还原告所欠借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告田昌喜、胡继娟共同偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。被告葛海春系涉案借款的连带责任保证人，担保范围包括借款本息及实现债权费用等，担保期间自借款期限届满之日即2019年3月15日起两年。故现原告主张被告葛海春承担连带偿还责任，未超过保证期间，对其主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昌喜、胡继娟共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（从2018年3月17日按照年利率10.44%计算至2019年3月15日,扣除已付利息2070.51元；从2019年3月16日按照年利率15.66%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息0.05元；对所欠借款期限内的利息按照逾期利率15.66%从2019年3月16日开始计算至判决确定给付之日止）；被告葛海春承担连带偿还责任。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田昌喜、胡继娟、葛海春连带负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月九日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1805号原告：何文明，男，1967年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，系广东南山律师事务所律师。被告：张立文，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何文明与被告张立文民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后。依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何文明的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告张立文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立文归还原告何文明借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按月息1.5%计，自2017年6月1日计至借款本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告张立文因生意需要向原告何文明借款现金50万元，同日原告通过网银转账的方式将借款转入被告账户。2017年3月11日原告联系被告张立文，希望张立文能够重新签订借款借条并对利息进行明确约定。2017年4月1日，双方对债权债务进行了重新确认，被告张立文出具了借条一份，借条中约定原告将50万现金借给被告，月息1.5%，被告在借条上签名捺印。2017年6月10日，原告收到被告支付的2017年四月份、五月份两个月的借款利息共15000元，在此之后被告不再按约支付借款本金和利息。原告多次催讨后，被告仍不履行还款义务。被告张立文未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明原告何文明于2017年4月1日与被告张立文重新确认债权债务，确认原告将借款500000元借给被告张立文的事实。4.中国农业银行普宁城北支行网银交易流水证明1份，证明原告于2014年3月1日将借款500000元通过银行转账方式转至被告张立文的账户，被告收到借款的事实。5.微信聊天记录截图复印件2页，证明原、被告于2017年4月1日重新确认债权债务后，被告支付2017年4、5月份两个月的利息。6.中国农业银行银行交易明细清单1份，证明原告于2017年6月10日收到被告支付2017年4、5月份两个月的利息15000元。被告张立文没有向本院提供证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告张立文因生意需要向原告何文明借款现金50万元，同日原告通过网银转账的方式将借款转入被告账户。2017年3月11日原告联系被告张立文，希望张立文能够重新签订借款借条并对利息进行明确约定。2017年4月1日，双方对债权债务进行了重新确认，被告张立文出具了借条一份，借条中约定原告将50万现金借给被告，月息1.5%，被告在借条上签名捺印。2017年6月10日，原告收到被告支付的2017年四月份、五月份两个月的借款利息共15000元，在此之后被告不再按约支付借款本金和利息。原告多次催讨后，被告仍不履行还款义务。2019年7月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告张立文向原告何文明借款50万元，并约定月息1.5%，有被告所立借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告张立文借款后没有履行还款义务及按约定支付利息，已构成违约。原告主张判令被告付还借款本金50万元及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立文应于本判决生效之日起10日内付还原告何文明借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按月息1.5%计，自2017年6月1日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费700元，合共9500元由被告张立文负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15221号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一辰，男，1956年3月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人王一辰物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人王一辰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢142号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人**强，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人王明丽，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请**强、王明丽借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2015）大洼民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。二被执行人应给付申请人人民币900000元及利息，案件受理费12800元，保全费5000元，公告费560元，执行费11400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢142号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执739号申请执行人：陈永中,男,1963年3月12日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人：董建,男,1970年12月21日生,汉族,住兴化市经济开发区。申请执行人陈永中与被执行人董建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董建偿还申请执行人陈永中借款本金7万元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费950元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款7623元，已全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11528号原告：张某，女，1973年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某，男，1968年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10805号原告：刘淑英，女，1969年11月16日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。法定代表人：刘振军，村委主任。原告刘淑英与被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑英的起诉。案件受理费9927元，退给原告刘淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终242号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家辉，男，1993年12月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地图们市，捕前住延吉市市医院北侧家属楼402室。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2014年12月12日对其决定不起诉;于2019年3月25日,因殴打他人与对方调解处理。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人陈家辉犯故意伤害一案，于2019年10月25日作出（2019）吉2401刑初710号刑事判决。原审被告人陈家辉不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2019年7月7日23时40分许，在延吉市进学街醉江湖啤酒屋门口处，李某因曲某在喝酒时用手摸其臀部而发生矛盾,李某用手打曲某脸部，曲某还手打了李某脸部。被告人陈家辉见状以拳打脚踢的方式殴打曲某,造成曲某鼻骨骨折。经鉴定，本次曲某损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人陈家辉与被害人曲某达成赔偿协议，并由被告人陈家辉的家属赔偿被害人曲某的经济损失，并取得谅解。2019年7月9日，被告人陈家辉接到公安机关电话后，主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有身份证明，不起诉决定书，和解协议书，抓获、破案经过，情况说明，延边医院医疗病志，X线检测报告单，CT诊断报告书，吸毒现场检测，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，刑事人身伤害谅解书，收据，证人李某、林某、王某的证言，被害人曲某的陈述，被告人陈家辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。延吉市人民法院，被告人陈家辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家辉具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈家辉有期徒刑八个月。上诉人陈家辉上诉理由是：其有自首情节，并其家属赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人陈家辉故意伤害他人之行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人陈家辉提出的其有自首情节，并其家属赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑上诉人陈家辉自首，其家属积极赔偿被害人经济损失的情节。故上诉人的上诉理由不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张贤男审判员金尚杰审判员史磊二〇一九年十二月六日书记员 李      今      兰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初695号原告：严某1，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：葛某（曾用名葛春平），女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严某1与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告严某1、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某1向本院提出诉讼请求：1.判令葛某协助严某1办理位于射阳县庆南小区北菜场安置楼2号楼3单元401室不动产变更登记；2.葛某承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年7月，严某1与葛某签订离婚协议，对财产、子女抚养问题进行了约定，并在射阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，严某1履行了离婚协议的约定后，葛某拒绝协助办理不动产变更登记，特诉至法院，请求依法判决。葛某辩称：房子并不是我自愿给严某1的，但是过了这么多年我不想再说。离婚协议中约定小孩的所有费用由我们各半承担，但是严某1并没有承担，协议第一条约定家庭住房归严某1所有，严某1给我两万元，但我并没有拿到这个钱。我现在选择不与他计较了，他身体也不好，我不想再跟他争了。严某1围绕诉讼请求依法提交的盖有射阳县档案馆档案资料专用章的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议复印件各一份、盖有射阳县不动产登记中心登记档案查询专用章的射房权证合城字第××号房屋所有权证存根复印件一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严某1、葛某于2004年7月27日在射阳县民政局办理离婚登记手续，离婚协议载明：“甲（严某1）乙（葛某）两人于××××年结婚，1991年生有一子严某2。甲乙二人从2001年开始感情破裂，家庭经常发生争吵，生活难以维持下去，现通过双方协商，决定协议离婚。协议如下：一、家庭住房归甲方所有，甲方给乙方贰万元钱……”。庭审中，双方一致认可离婚协议中载明的“家庭住房”指的是双方在婚后购买的坐落于射阳县城庆南小区2#楼三单元401室的房屋，系夫妻共同财产。本案在审理过程中，严某1按照离婚协议第一条向葛某支付了20000元。本院认为，严某1与葛某离婚时所签订协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议履行相关义务。本案中，双方明确约定案涉房屋归严某1所有，故严某1要求葛某协助办理案涉房屋的不动产变更登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。葛某抗辩离婚协议中约定案涉房屋归严某1所有并非其自愿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉离婚协议签订至今已有15年之久，葛某并未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故对此抗辩，本院不予采纳。葛某还抗辩严某1未按照协议约定支付抚养费。本院认为，抚养费是离婚时对子女抚养的约定，而配合办理房屋产权登记手续系当事人就离婚后的财产的处理约定，并非同一对待给付义务，两者不具有牵连性，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告严某1将位于射阳县城庆南小区2幢三单元401室房屋（房产证号为：射房权证合城字第××号）产权变更登记到原告严某1名下。案件受理费100元，由原告严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年十二月九日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3034号之一 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地：石狮市九二路石狮宾馆内，统一社会信用代码：91350581705226747G。 法定代表人吴为贡。 被执行人张清江，男，1968年10月11日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司与被执行人张清江房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人张清江涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张清江所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4119号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  许少伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保401号 申请人：程全，男，1976年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：卢震，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人程全与被申请人卢震申请诉前财产保全纠纷一案，申请人程全于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢震在金融机构的存款48万元或查封同等价值的其他财产。申请人程全以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车及登记在程全、鲁璐璐名下的坐落于云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-2201房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人程全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢震在金融机构的存款48万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封登记在申请人程全名下的苏Ｃ×××××号车辆； 三、查封登记在程全、鲁璐璐名下的坐落于云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-2201房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张珏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4179号原告：刘桂荣，女，1967年2月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨清春，男，1962年8月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘桂荣诉被告杨清春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂荣的起诉。案件受理费300.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十一日书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1862号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1974年10月3日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1924号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2019年8月始，被告人叶某在本市天河区莲溪南路4号发发台球店内，为他人投注香港六合彩赌博填写投注单，接受他人的“六合彩”赌博投注，从中牟利。2019年9月10日21时15分许，叶某在接受石某光（另案处理）投注时，被民警当场抓获。并在现场缴获六合彩投注单共16张，赌资615元人民币以及作案工具华为手机1部，另缴获赌博游戏机1台及63枚1元现金人民币。经查，叶某被抓当日以现场投注的方式接受了16个不同人的投注，以手机微信投注的方式接受了5个不同人的投注。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机以及赌资均依法予以没收。因现有证据无法证实缴获的赌博游戏机、一元人民币硬币63枚与本案有关，故本案暂不予处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、赌资人民币615元均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二日书记员  曾 妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2598号申请执行人：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：顾新华，男，1978年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：顾一史，男，1950年7月18日生，汉族，住响水县。费风春与顾新华、顾一史借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1668号法律文书已经发生法律效力。因顾新华、顾一史未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8368号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：孟刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人孟刚融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟刚支付30600元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟刚的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人孟刚名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年9月2日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孟刚名下的公积金信息，经查：被执行人孟刚名下无公积金。3、2019年9月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孟刚名下的不动产登记信息，经查：被执行人孟刚名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人孟刚采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人孟刚名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人孟刚户籍地河南省罗山县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、本院委托被执行人孟刚户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人名下存款605元、415元、422.78元，共计1442.78元，扣除50元执行费，剩余1392.78元发放申请执行人。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30600元，实际执行到位1392.78元，剩余29207.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12039号原告：宋大伟，男，汉族，1984年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张东风，男，汉族，1983年9月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。原告宋大伟诉被告张东风股权转让纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋大伟撤回起诉。案件受理费1750元，由原告宋大伟负担。审判员 苏 红二〇一九年十二月十七日书记员 周娟强
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执514号之二 申请执行人：罗力，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈永华，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人罗力与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初33号民事调解书确定被执行人陈永华应偿还申请人借款74000元及利息。在执行过程中双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议：被执行人陈永华自愿定于2020年1月20日前偿还申请人借款20000元；剩余借款及受理费合计54825元被执行人陈永华自愿定于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初33号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾京川
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1250号原告：侯虎风，男，汉族，1974年7月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告：郑年青，男，汉族，1967年10月23日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告：侯幼根，男，汉族，1967年8月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：庄福华，男，汉族，1962年9月8日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。原告侯虎风、郑年青、侯幼根与被告庄福华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告侯虎风、郑年青、侯幼根于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯虎风、郑年青、侯幼根撤诉。案件受理费5234.8元，减半收取2617.4元，由原告侯虎风、郑年青、侯幼根负担。审判员  夏建平二〇一九年十二月二十五日书记员  周 涛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1219号 原告：何世钊，男，1956年4月26日出生，汉族。 被告：李灿，男，1982年9月3日出生，汉族。 原告何世钊与被告李灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世钊、被告李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4463元、住院伙食补助费640元、护理费480元、误工费7600元、交通费500元，共计13683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告去渠县后溪街邮电局后面菜市场购买被告摊位的豆腐，买了3.5元水豆腐，原告给了被告50元面值的人民币，准备要他找钱时，突然想起菜品不够，又买了6元钱的豆腐皮，共计9.5元，可被告只找了原告5毛钱，由于原告家正在收割稻谷，原告当时没有注意就走了。隔了不到两分钟，原告想起不对劲，原告给的是50元，被告少找了40元，原告回去找被告，被告便不承认，还对原告破口大骂。原告说“你这么凶是不是要打人嘛？”被告说“老子打了你又怎么样”话音未落，被告便拳打脚踢，将原告打昏在地。隔了10分钟，原告苏醒过来，拨打了110报警，警察来后发现原告手脚失去知觉,便拨打120立即把原告送往渠县中医院进行抢救。原告住院8天，于2019年8月27日出院。原告住院花费医疗费4463元，出院医生建议：在家休息1个月不能参加劳动。原告按照医嘱在家休息了1个月。后原告多次要求被告支付医疗费、误工费等相关费用，在民警的调解下，被告愿意支付的费用远远低于医院的医疗费，更不说误工费、生活补助费等，因此调解无效。为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至人民法院，要求依法裁决。 被告李灿辩称，原告诉称事实不实，被告没有殴打原告，原告要求赔偿，被告不同意。请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告住院的诊断证明、出院证、用药清单及费用结算票据；证人董顺英、颜邦英出具的证实材料；崔友奎出具原告在其工地出勤及工资收入证明材料。被告质证认为：原告用药大部分用于治疗尿道炎；证人系原告方本地人，出具的证实材料是虚假的。本院审查后认为：被告对原告用药虽提出异议，但未申请鉴定剔除不合理的费用，故对原告提供住院费用予以采信；对于原告提供董顺英、颜邦英、崔友奎出具的证实材料，因证人未出庭接受质询，对其证言不予采信。本院根据原告的申请，调取了渠县公安局城南派出所对原、被告所做的《询问笔录》，原、被告对此未提出异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告去渠县后溪街邮电局后面菜市场购买被告摊位的豆腐，双方为找钱是否差错发生争执，后被告将原告致伤。原告受伤后，当即被送往渠县中医院进行治疗，经诊断为：1.左头颞部血肿；2.全身多处软组织损伤。原告住院8天（于2019年8月27日出院），花检查费、医疗费4463元。出院注意事项为：1.注意休息，忌体力劳动，修养1月；2.门诊随访，如有不适，及时就医。出院后，原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等，被告拒绝赔付，经渠县公安局城南派出所民警进行调解，双方也没有达成协议，故原告诉讼至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告在被告处购买豆腐，双方为找钱是否发生差错引发纠纷，被告将原告致伤。虽然，被告一直抗辩没有殴打原告，但被告在渠县公安局城南派出所的《询问笔录》中承认推了原告一下，结合当天原告的报警及渠县中医院的诊断证明，能够认定原告的伤系被告所为。在日常经济交往中，原、被告均应小心谨慎，避免发生差错，引发争议。原告自身忽视交易安全，在无法证明对方找钱存在错误的情况下要求对方补钱，进而引发纠纷，原告应承担部分责任。被告作为一个商户,应该懂得尊重自己的客户，在遇到此类事故的情况下，可以寻求其他途径解决问题，不应该与其发生争执，更不应该动手打人，这样不仅要赔偿经济损失，还影响今后的生意。本院根据实际情况，酌定原告承担本纠纷40%的责任，被告承担60%的责任。原告系农村居民，其损失经核定为:1.医疗费及检查费4463元；2.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3.护理费为640元（80元/天×8天）；4.误工费3040元（80元/天×38天）；5.交通费酌定200元。以上费用合计8663元。综上，被告应赔偿原告损失5198元（8663元×60%），原告自行承担3465元（8663元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告李灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世钊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计5198元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世钊负担10元，被告李灿负担15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11218号原告：刘彩莲，女，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：周晓鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告兼原告刘彩莲、周晓鹏共同委托诉讼代理人：周卫纯，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈训玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。原告刘彩莲、周晓鹏、周卫纯与被告陈训玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘彩莲、周晓鹏共同委托诉讼代理人周卫纯到庭参加诉讼，被告陈训玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彩莲、周晓鹏、周卫纯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元及自2019年7月26日起至实际履行之日止按每月6000元计算的利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告陈训玲无答辩。经审理查明，周望华系原告刘彩莲之夫，原告周晓鹏、周卫纯之父，被告陈训玲的舅舅。2017年4月24日，被告陈训玲以经营周转为由向周望华借款30万元，当日，周望华通过原告周卫纯的手机银行账户转账16万元给被告陈训玲、通过原告周卫纯之夫刘炼的手机银行账户转账14万元给被告陈训玲。次日，被告陈训玲向周望华出具借条，内容为：“借条今陈训玲向满舅舅（周望华）借得人民币叁拾万元整（￥300000），每月利息为陆仟元整（￥6000），即每月25号前支付清利息。特立此据。借款人：陈训玲2017年4月25日”。此后，被告陈训玲按约支付到了至2019年7月止的利息，本金及剩余利息至今未付。2019年8月10日，周望华因病过世，其第一顺序继承人为原告刘彩莲、周晓鹏、周卫纯。以上事实，有原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、死亡证明、亲属关系证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈训玲向周望华借款，有陈训玲出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，陈训玲有偿还借款及利息的义务。周望华过世后，其债权应由其法定继承人刘彩莲、周晓鹏、周卫纯继承，故对刘彩莲、周晓鹏、周卫纯要求陈训玲偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈训玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈训玲于本判决生效后5日内偿还刘彩莲、周晓鹏、周卫纯借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2019年7月26日起至实际履行之日止按每月6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，保全申请费2270元，合计5305元，由陈训玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8113号原告：左自坚，男，1969年8月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：廖勇明，男，1974年7月28日生，汉族，汉族，住江苏省南京市六合区。原告左自坚与被告廖勇明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左自坚到庭参加诉讼，被告廖勇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左自坚向本院提出诉讼请求：被告廖勇明向原告左自坚支付租金53315元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月19日，原、被告达成《搅拌车租赁协议》，约定被告从原告处租赁搅拌车。2019年4月26日，经双方结算，被告欠原告租金65315元，并向原告出具欠条一份。现被告未能按约付款，欠条出具后其仅支付租金10000元，余款至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院。被告廖勇明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告左自坚与被告廖勇明签订《搅拌车租赁协议》一份，约定：被告承租原告搅拌车3台（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），用于安岚高速公路AL-C01合同段项目工地使用，其中鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××搅拌车每车每月租金19000元，鄂Ａ×××××搅拌车每月租金21000元，租金含司机工资、车辆维修等费用，被告提供燃油、司机餐费、租赁产生的税费等；租赁期间2019年3月19日至2019年12月18日；租金每车每月结付70%，余款30%于工程完工之日起三个月内付清。2019年4月26日，双方一致同意终止协议，被告当场出具欠条一份，言明：被告欠付原告运输费用65315元，承诺于2019年6月30日前结清。欠条出具后，被告仅支付10000元。另查明，被告曾替原告垫付搅拌车修理费2000元，原告表示此款直接从租金中抵扣，被告在电话中也表示同意。抵扣后，被告尚欠原告租金53315元。原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告廖勇明从原告左自坚处租赁搅拌车，未能按照约定的时间支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金53315元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇明于本判决生效之日起五日内向原告左自坚支付租金53315元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.50元，由被告廖勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初769号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李伟，男，1970年9月3日出生，汉族，中专文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人李伟去至重庆市合川区，趁无人之机，将重庆××有限公司栽种在此的一株三角梅盗走。案发后，公安机关将该三角梅追回并发还失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗三角梅价值3000元。被告人李伟被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其事责任，被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李伟拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月十二日书记员  左芯瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初23548号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，超市服务员，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：何鹏程（吴晓琳之夫），男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县洪桥镇石门社区。被告：浙江银泰电子商务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1063-2号。负责人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：张琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。原告吴晓琳与被告浙江银泰电子商务有限公司北京分公司（以下简称银泰北京分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琳的委托诉讼代理人何鹏程，被告银泰北京分公司的委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款6299元，货物由原告寄回；2.判令被告三倍赔偿18897元。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告经营的“银泰百货精品旗舰店”淘宝店铺付款6299元购买了3个“MICHAELKORS/迈克.科尔斯MKJetSetItem托特单肩包TZSP”（以下简称涉案产品）。原告选购产品时，经过认真查询宣传页面，反复跟被告确认产品相关参数，确认材质为牛皮，俗称“真皮”材质。收货，朋友告知材质为假冒，经行业师傅手感检查，确认产品主要印刷材质为人造革(俗称PVC材质)，提手部分为牛移膜皮革(俗称二层牛皮)，本人将产品送交浙江方圆检测集团有限公司送检，结果为“人造革”制品。人造革制品与牛皮制品最大的差异是使用寿命，人造革制品在使用一段时间后会老化脱皮，与牛皮材质完全不一致。被告拒不承认其发出的货物为人造革制品，故起诉。银泰北京分公司辩称：1.我方售卖商品均经海关和商检部门进口，报关单和发票均显示为牛皮，商品的生产商家放置在包内的合格标签中也显示为牛皮，我方未对原告进行欺诈。2.惩罚性赔偿的前提是构成欺诈，且原告因欺诈而陷入错误的意思表示。被告所售卖的商品均有报关单、合格证等资料予以佐证，商品有合法来源，并未对原告进行欺诈，原告要求退一赔三无任何依据。3.原告提交的质检报告非国家认可的质检机构出具，不能作为裁判的依据，且质检报告中委托单位未实名，商品详情不清，质检标准不清，不能证明质检商品为我方售卖。4.原告作为职业索赔人，故意购买商品谋取不当利益，不应受到我国消费者权益保护法的保护。5.牟利性的打假行为是对司法资源的浪费，违背诚实信用原则，是对社会良好秩序的破坏和司法资源的浪费。请求依法驳回原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓琳于2017年4月28日在银泰北京分公司经营的淘宝网店“银泰百货精品旗舰店”购买了3个涉案产品，单价为2133元/个，优惠后实际支付6299元。涉案产品网页详情截图显示商品品牌为MICHAELKORS，材质为压纹牛皮。涉案产品实物照片显示标签标注品名：MKJetSetItem托特单肩包TZSP大号印花LOGO款；欧码：30S6GTTT3B150VANILLA；材质：涂层织物/牛皮。吴晓琳提交2018年4月26日国家皮革质量监督检验中心（浙江）出具的检测报告，载明：样品名称为女包；委托单位（客户）名称为吴晓琳；检测依据ZJFY/FBPG05-2012《聚氯乙烯革、聚氨酯革材质鉴别方法》、GB/T30695-2014《聚氯乙烯、聚氨酯人造革（合成革）材质鉴别方法》；检测项目：材质鉴别（面层）；检测结果：聚氨酯/聚氯乙烯复合革（PU/PVC革）。银泰北京分公司提交中华人民共和国海关进口货物报关单、购销协议、采购合同及翻译件和MICHAELKORS公司出具的发票，显示欧码30S6GTTT3B产品即涉案产品成分为100%COWLEATHER。银泰北京分公司提交关于吴晓琳及其丈夫何鹏程公开裁判文书截图，显示吴晓琳及其丈夫何鹏程在多起网络购物合同纠纷案件，均以所购买商品涉嫌欺诈问题为由主张三倍赔偿。审理中，银泰北京分公司同意吴晓琳退货退款的请求。以上事实，有涉案产品网页截图、订单截图、涉案产品实物照片、报关单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吴晓琳提交的证据能够证明其在银泰北京分公司处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的网络购物合同关系。本案争议焦点是银泰北京分公司在涉案产品的网页参数中材质标示为牛皮是否构成欺诈。所谓欺诈行为的构成，不仅须有欺诈的故意，且要有实施欺诈的行为，还要有诱使对方当事人陷于错误认识，并致使其基于错误认识做出意思表示。本案中，银泰北京分公司提交的海关进口货物报关单、购销协议、发票、采购合同及翻译件可以证明涉案产品有合法来源，且在相关发票中也标注涉案产品的材质为牛皮，银泰北京分公司已经尽到了销售者的查验义务，其按照获知信息在销售页面对商品参数进行标识，并不能证明其具有欺诈的故意。同时，根据已查明的事实，吴晓琳与其丈夫何鹏程多次在网络上购买商品并以商品存在欺诈为由起诉主张三倍赔偿，特别是其在网络上购买多款与涉案产品相似的女包，本案的购买方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明。吴晓琳及其丈夫何鹏程作为多次通过购买进行索赔的人士，其对涉案产品网页宣传中的规格参数具有高于一般消费者的认知能力，涉案产品的网页宣传并不会导致吴晓琳陷入错误认识。因此，对于吴晓琳以银泰北京分公司构成欺诈消费者为由主张三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告申请对涉案产品材质进行鉴定，本院认为，对于需要通过技术手段进行认定的事项，无论鉴定结果如何，均不能证明本案被告作为销售者具有欺诈的故意并对原告产生误导，且银泰北京分公司同意吴晓琳退货退款的诉讼请求，故，本院认为在本案中并无进行鉴定的必要性，对原告提出的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江银泰电子商务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告吴晓琳退还购物款6299元，同时原告吴晓琳向被告浙江银泰电子商务有限公司北京分公司退还3个涉案产品，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告吴晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由吴晓琳负担322元，由浙江银泰电子商务有限公司北京分公司负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  刘晓春人民陪审员  范庆辉二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢84号申请执行人张永海，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永海于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民64284元及逾期利息，本案在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行，张永海所得2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  李春雨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1088号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴志刚，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，暂住本市松江区。辩护人赵建平，上海市金石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2705号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴志刚及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日凌晨，被告人吴志刚用自己的移动电话机登陆其前女友被害人曾某某的支付宝账户，将该账户余额宝内的人民币76,725元钱款转入自己的支付宝账户内。同时，吴志刚在被害人曾某某支付宝蚂蚁借呗上借款人民币39,000元，欲转入自己账户，但由于需输入验证码而未能成功，吴志刚继而将该人民币39,000元及利息11.70元返还蚂蚁借呗。当日早上，被害人曾某某发现余额宝内钱款被窃。后被害人曾某某报警并向吴志刚追讨，吴志刚于同月4日通过支付宝退还部分赃款人民币50,000元。同年9月4日11时40分许，公安民警在江西省宜春市宜春火车站二楼候车大厅内将被告人吴志刚抓获。到案后，被告人吴志刚如实供述上述犯罪事实。同年9月11日，被告人吴志刚在家属的帮助下，向被害人曾某某退赔了剩余赃款并获谅解。公诉机关认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志刚到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴志刚判处有期徒刑3年至5年，并处罚金人民币2,000元至20,000元。公诉机关提交了被害人曾某某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片，支付宝转账记录截图、借呗交易记录截图、微信转账记录截图，相关微信聊天记录，被害人出具的谅解书，公安机关制作的工作记录，户籍资料，被告人吴志刚的供述等证据证实。被告人吴志刚及其辩护人对指控的事实、证据、罪名等均无异议，同意适用简易程序，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴志刚表示认罪，并请求法庭给其一个机会，让其早日回归社会。吴志刚的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴志刚认罪态度好，有悔罪表现；吴志刚在家属帮助下退赔了余下赃款，得到被害人的谅解；吴志刚知道密码是因为其与被害人曾系男女朋友关系；吴志刚家属愿意预缴罚金。综上，辩护人建议法院在有可能的情况下对被告人吴志刚宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴志刚到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又全额退赔了赃款，得到被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人吴志刚认罪悔罪的态度，可对被告人吴志刚宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2813号申请执行人吴在留，男，1967年7月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人吴在留与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第286号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第286号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初425号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵艳萍，女，1978年5月22日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月25日释放；因为赌博提供条件，于2018年1月29日被焦作市公安局定和分局行政拘留十日（未执行），并处罚款1900元；因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2018年11月9日、2019年11月11日被焦作市公安局定和分局取保候审。被告人赵小妮，曾用名赵艳霞，女，1976年5月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月25日释放；因为赌博提供条件，于2018年1月29日被焦作市公安局定和分局行政拘留十日（未执行），并处罚款1900元；因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2018年11月9日、2019年11月11日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人赵艳萍、赵小妮犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，经被告人赵艳萍、赵小妮同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6、7月间，被告人赵艳萍、赵小妮合谋利用赵艳萍家位于焦作市山阳区文成路北侧闲置的房屋开设麻将“晃晃场”进行营利。二被告人于2017年11月至2017年12月27日期间，在此开设麻将“晃晃场”进行经营，非法获利8000余元。公诉机关认为被告人赵艳萍、赵小妮具有开设赌场的犯罪事实，二被告人均系主犯，建议均以开设赌场罪判处被告人赵艳萍、赵小妮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵艳萍、赵小妮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人已将其违法所得退缴至本院。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳萍、赵小妮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人赵艳萍、赵小妮在共同犯罪中系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵艳萍、赵小妮认罪认罚，退缴了违法所得，且主动预缴了罚金，可以对其从宽处罚。根据被告人赵艳萍、赵小妮的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵艳萍、赵小妮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵艳萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵小妮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对其二人退缴的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚嫱