淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9596号原告：淮安乐道汽车租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区商铺一商铺7号。法定代表人：王鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：高欢，该公司业务经理。被告：王正军，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。原告淮安乐道汽车租赁有限公司（下称乐道租赁公司）与被告王正军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐道租赁公司法定代表人王鹏及委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告王正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐道租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修期间的租金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁苏Ｈ×××××号奥迪牌A6型号轿车，约定日租金为500元，被告在租赁过程中导致车辆损坏，但在2019年8月19日归还车辆时未及时告知，只说有什么问题事后处理，后原告多次电话和微信联系被告告知车辆损坏情况，被告仍未前来处理，无奈原告为不耽误租车生意，只好自行送去维修并垫付修车费用，直至2019年8月31日车辆才修好出厂，产生13天的租车费用6500元。后原告多次向被告索要维修和租车费用均未果。故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告王正军书面辩称，原告的主张不能成立，被告于2019年8月13日晚从被告处租车属实，当时接车时没有经过检验，原告的员工直接交车给被告，后被告驾驶使用，于2019年8月19日下午归还车辆，双方到场完成还车。被告交纳的押金未到场返还是因为需要待查租车期间有无交通违章记录。原告的诉称不实，被告在租车使用过程中不存在造成车辆损坏的问题，也不存在没有履行告知的问题。被告对租车存在的问题不负有赔偿义务。即使按照原告诉称的事实，原告作为职业租车从业人员，在回收租车时应当尽到审慎职责，到场检验和查明车辆运营情况，而原告在还车后提出租车使用损坏问题，欠缺说服力，违反常规。被告认为不排除原告存在恶意占有租车押金的意图，采取虚假诉讼，故意侵犯被告的财产利益，达到侵吞租车押金和套取赔偿款的目的。根据双方租赁合同，原告应当交付没有瑕疵的租赁物，保证租赁标的物确保使用问题，租车什么部位存在问题，是否属于正常损耗，是否属于承租人损坏，都应当由其承担举证责任，本案应对租车进行鉴定和评估，不能仅凭原告一方之词。原告的诉求没有事实和法律依据，法院应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告乐道租赁公司的经营范围为汽车租赁服务等。2019年8月13日，被告王正军（乙方）因用车需求与原告乐道租赁公司（甲方）签订了汽车租赁合同一份，合同第一条约定乙方从甲方所租车辆为奥迪牌A6苏Ｈ×××××号轿车；第二条约定租赁期限从2019年8月13日7时01分起至2019年8月18日7时00分，合计5日；第三条约定租金为每日500元，超出合同约定时间范围的，甲方按照双方约定租金原价收取，汽车租金为预交形式，同时乙方向甲方交纳车辆行驶违章、违法保证金5000元，该保证金退还方式为乙方归还所租赁车辆之日起15个工作日后所租车辆无违法、无违章方可退还；第五条约定租赁车辆的相关保险由甲方自行投保；第七条约定在承租期间，因车辆使用造成的车辆维修、保养费用均由乙方自行承担，甲方有权在任何时候检查车辆的使用和保养情况，乙方须为甲方提供方便；第九条约定车辆归还单经双方签章、签字确认，则表示甲方已收到乙方归还车辆，同时甲方对车况、随车配件描述无异议；第十一条约定在承租期间内，车辆毁损、灭失的风险由乙方承担。合同签订当日，被告王正军向原告乐道租赁公司支付了租金2500元（500元/日×5日）。租期届满后，被告王正军未及时还车。2019年8月19日中午12时许，被告王正军向原告乐道租赁公司还车。当日下午2时许，原告乐道租赁公司发现该车在行驶中发出异响，遂到本市奥迪4S店进行车辆检测，经升车检查发现该车存在发动机支架损坏、传动轴断裂、底盘严重磨损等多处碰撞性损坏，就此与被告王正军通过电话多次进行交涉，并通过微信发送了车辆受损部位照片，但被告王王军一直未到场处理。2019年8月25日，原告乐道租赁公司将该车送至淮安经济技术开发区建国汽车维修中心进行维修，2019年8月31日，该车经修复出厂交付给原告乐道租赁公司，原告乐道租赁公司支付维修费5000元。因协商赔偿未果，2019年10月22日，原告乐道租赁公司诉至本院，要求被告王正军支付车辆维修期间的租金6500元，引起本案讼争。另查，2019年11月22日上午9时许，被告王正军两次电话联系原告乐道租赁公司业务经理高欢，称其没有用车，实际是由其朋友开去用的，自认倒霉承诺次日以3000元了结，但并未主动履行承诺。庭审中，原告乐道租赁公司表示对于维修费5000元待另案向被告王正军主张权利。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。原告乐道租赁公司已将涉案租赁车辆交给被告王正军使用，被告王正军负有按约支付租金的义务。双方合同中约定对于超出合同约定时间范围的，被告王正军应当按照双方约定租金原价支付租金，案涉承租车辆在被告王正军承租期间因不当使用造成部件损坏进行维修，从应还车之日起至实际修复之日止合理期间产生的租金损失，理应由被告王正军承担。本案争议的发生，源于双方未按合同约定严格履行车辆交接手续，共同在车辆归还单上签字确认。关于被告王正军提出其本人未实际使用案涉车辆，以及案涉车辆的损坏与其使用无关等抗辩理由，首先，从案涉车辆的受损照片来看，案涉车辆受损部件明显系碰撞等不当使用所造成，而非车辆的正常使用磨损所致，且发现案涉车辆受损系还车后当日。其次，从被告王正军还车当日下午16时至18时之间的双方四次通话联系和微信发送案涉车辆受损部位照片的事实来看，被告王正军对于还车后当日发现的案涉车辆部件损坏事实知情且并无异议，该事实亦得到2019年11月22日被告王正军与原告乐道租赁公司的业务经理高欢之间的通话录音的佐证，故被告王正军应当对案涉车辆因不当使用造成损坏包括维修期间在内的合理期间租金损失承担赔偿责任。原告乐道租赁公司主张被告王正军赔偿从约定的应还车之日即2019年8月18日起至车辆实际修复之日即2019年8月31日止期间的租金损失6500元（13天×500元/天），于法有据，本院予以支持。被告王正军提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费用的负担，正如上所述，原、被告未按合同约定严格履行车辆交接手续，还车时未共同现场检查确认车况，引起本案讼争，因此，原告乐道租赁公司对本案讼争的引起亦负有一部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安乐道汽车租赁服务有限公司支付租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告淮安乐道汽车租赁服务有限公司负担10元，被告王正军负担15元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一九年十二月二十六日书记员 乔慧子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。