wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1080号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年10月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：重庆市渝北区。2018年10月30日因在道路上饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月28日被成都市公安局交通管理局决定对其取保候审。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时38分许,被告人杨某某驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××××的白色宝马牌小型轿车沿成都市金牛区蜀西路进城方向行驶，当行至金牛区蜀西路通力下穿隧道进城方向出口处时，被民警挡获。归案后，杨某某自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度为104.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因在道路上饮酒后驾驶机动车受到行政处罚后又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚”的规定，被告人杨某某曾因在道路上饮酒后驾驶机动车受到行政处罚后又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵八日）。即自二〇一九年十二月十日起至二〇二〇年一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月十二日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初501号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人卢砚潮，男，1969年4月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人卢砚潮犯交通肇事罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人卢砚潮到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年11月15日5时19分，被告人卢砚潮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至51KM处时，与由东向西横穿公路的行人张金庆碰撞，造成张金庆死亡的交通事故。经认定，卢砚潮负此事故的主要责任。案发后，被告人卢砚潮及时报警，到案后如实供述自己的罪行。赔偿了被害人近亲属损失，得到谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人卢砚潮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卢砚潮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人卢砚潮构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢砚潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十二月二十七日书记员  尚昭君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12152号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏金田，男，1967年5月4日出生，汉族，住广西省清新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏金田信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金64511.55元、利息6660.79元、滞纳金16363.03元、账单分期手续费4739.36元/现金分期手续费2174.76元，并承担案件诉讼费1081元、执行费1332元，合计96862.49元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人苏金田送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人苏金田名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处理。未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人苏金田采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终3104号 上诉人（原审原告）：邱跃珍，女，1952年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘祥龙，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91822701216281964N。 负责人：兰红兵，公司总经理。 上诉人邱跃珍因与被上诉人刘祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初885号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重新审判。 上诉人邱跃珍缴纳的二审案件受理费2593元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月四日 法官助理刘元国 书记员段昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6995号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郑作鲲，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市上街区峡窝镇石咀村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑作鲲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42570.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3950.17元，已扣划3950.17元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为豫AXXX的海马牌汽车登记在被执行人郑作鲲名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终1906号 上诉人(原审原告)：周意涵，男，汉族，1994年12月11日出生，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦东明，男，汉族，1967年03月20日出生，重庆市涪陵区。 原审第三人：周文强，男，汉族，1962年10月05日出生，重庆市南川区。 上诉人周意涵与被上诉人秦东明、原审第三人周文强案外人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人周意涵发送了《缴纳上诉案件受理费通知书》，周意涵收到通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周意涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈雪梅 审 判 员 项江陵 审 判 员 陈江平 二〇一九年十二月四日 法官助理 邬昌杰 书 记 员 薛 姣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1889号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖鹏程，男，汉族，1991年12月7日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月26日刑满释放；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人肖鹏程犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）沪0104刑初911号刑事判决。原审被告人肖鹏程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖鹏程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖鹏程撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7519号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：黄清金，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄清金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 祝鑫杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4082号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，，系该公司风险管理部工作人员。被告：张某某，男，1977年7月4日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月十七日书记员  陈万辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6138号 原告：李忠国，男，1976年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。 原告李忠国与被告冯志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告冯志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李忠国劳务费3950元，并自2018年11月1日起每天按照欠款金额的3%向原告支付违约金至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告找到原告称在三河市燕郊开发区福成尚街服装城需要做装修，原告随即到涉案工程处从事装修工作。装修工程完成时，被告对原告称资金紧张，无力付清劳务费，遂向原告及案外人张晓军、杨晓宇、黄祖新四人签署《欠条》一份。欠条内容为“截止到2018年10月1日，本人冯志平欠李忠国，杨小宇，张晓军、黄祖新四人装修工程壹万叁仟肆佰叁拾元整，该欠款定于2018年11月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具之日起每天按欠款金额的3%作为违约金，如发生争议，由债权人向当地人民法院起诉”。现早已过还款日期，但是被告仍未付清原告工资款，原告多次找被告索要欠款未果。原告无奈，特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告冯志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告李忠国为证明其主张的事实，提交了署有被告冯志平姓名并捺印的欠条一份，载明截止到2018年10月1日，冯志平欠李忠国、杨小宇、张晓军、黄祖新四人装修工程工资13430元，定于2018年11月1日前付清。逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的3%作为违约金。落款时间为2018年10月1日；2、原告李忠国提交的通过微信发给被告的工资单显示了原告与其他三个人的工资数额，总计13430元，原告的工资为3950元；3、原告李忠国提交了被告通过微信发给原告的被告身份证复印件。 本院认为，原告李忠国提交的相关证据能够与其主张的事实相佐证，被告冯志平又未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告冯志平承诺给付的违约金标准过高，本院酌定按月违约金2%计算。 综上所述，对于原告李忠国合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯志平于本判决生效后三日内给付原告李忠国工资款3950元，并支付违约金（自2018年11月2日起，按月2%的标准计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯志平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月四日 书记员  王京丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47240号原告：雷晓雯，女，住湖南省。被告：张培国，男，住上海市杨浦区。原告雷晓雯与被告张培国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雷晓雯在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓雯撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1922号吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司：宋保柱：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与宋保柱追偿权纠纷一案，申请执行标的共计94580.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位94580.35元，其中，本金83490.21元，利息7950.14元及自2019年4月4日起至实际付清之日为止的利息，以83490.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院已将该款转付给吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。至此，申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初895号民事判决书内容已全部执行完毕，现已申请以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4932号原告：李恩桃，男，1968年4月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江义保，男，1972年2月4日出生，汉族，住仪征市。被告：陈永明，男，1954年7月6日出生，汉族，住仪征市。原告李恩桃与被告陈永明、江义保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恩桃及其委托诉讼代理人梁明、被告陈永明到庭参加诉讼，被告江义保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩桃向本院提出诉讼请求：要求两被告连带给付工资17000元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈永明将房屋装修工程发包给被告江义保，被告江义保雇佣原告从事泥瓦工工作。截止2018年10月，被告江义保欠原告工资17000元，由被告江义保出具欠条，约定被告江义保将所欠原告李恩桃的工资转由被告陈永明承担，被告陈永明签字予以同意。被告陈永明辩称，被告陈永明与被告江义保结账时，已经将原告李恩桃的工资17000元给付江义保，江义保同意将钱给付李恩桃。在法庭诉前调解时，江义保同意明年给付李恩桃，陈永明不应再给付工资。被告江义保在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，上述证据及双方当事人的当庭陈述可以证实：2018年10月12日，被告江义保向原告李恩桃出具欠条一份，内容为：“欠李恩桃瓦工工资人民币壹万柒仟元整，转给沙河新苑61幢104室陈永明，保证二家瓦工完工，欠款人：江义保，2018.10.12，同意，陈永明。”本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告江义保欠原告李恩桃工资17000元，经原告李恩桃同意，被告江义保将该债务转移给被告陈永明，被告陈永明在欠条上签字确认。原告李恩桃要求被告陈永明给付工资17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永明辩称结账时已将该工资给付被告江义保，应由被告江义保给付原告李恩桃工资，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告江义保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永明于本判决生效之日起10日内给付原告李恩桃工资17000元。二、驳回原告李恩桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈永明负担；此款原告李恩桃已垫付，由被告陈永明于本判决生效之日起10日内给付原告李恩桃。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一九年十二月十二日书记员 吴青恩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6047号原告：高庆胜，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市真州大农贸市场有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路114号。法定代表人：刘岚霖。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告高庆胜与被告仪征市真州大农贸市场有限公司（以下简称大农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆胜、被告大农贸公司委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60万元及利息（截止2019年10月30日利息为86400元，自2019年11月1日起以60万元为本金按照年利率12%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1%，2016年9月6日被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1%。原告给付借款后，被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。被告大农贸公司辩称，对于借款本金60万元以及约定的利息无异议。2015年1月20日的借款利息已经支付至2018年6月30日，2016年9月6日的借款利息已经支付至2018年12月30日。因为经营困难，请求法院对利息予以降低。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1%，2016年9月6日被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1%。双方一致认可2015年1月20日的借款利息已经给付至2018年6月30日，2016年9月6日的借款利息已经给付至2018年12月31日。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的银行结算凭证、借款协议、被告大农贸公司收据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未按约给付利息，现原告要求被告立即归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率12%，不违反法律规定，截止2019年10月31日，被告尚欠原告利息78000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告仪征市真州大农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高庆胜借款本金60万元及利息（截止2019年10月31日尚欠利息78000元，自2019年11月1日起以60万元为本金按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7427号 原告：吴传令，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：胡国彬，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡核，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（系胡国彬儿子） 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 第三人：闫路海，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 原告吴传令与被告胡国彬、第三人闫路海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传令，被告胡国彬委托诉讼代理人胡核、张亚辉，第三人闫路海委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传令向本院提出诉讼请求：1.判令胡国彬偿还吴传令欠款120000元，并支付利息至本案履行完毕止（按月息2%，从2017年1月18日起计算，截至目前，利息暂计为33600元，本息合计153600元）；2.本案诉讼费用由胡国彬承担。事实与理由：吴传令与胡国彬相识。2014年1月18日，胡国彬向吴传令借款120000元，约定月息3分，利息每月3600元。借款后，胡国彬直接或通过闫路海分多笔支付了2014年度、2015年度利息，本金一直未偿还。2016年1月18日，应吴传令要求，胡国彬重新为吴传令出具了借条，并将2014年原借条收回。其后胡国彬又支付利息至2016年12月，之后再未还款。近期吴传令因家中有事需要用钱，遂向胡国彬索要借款，但胡国彬以种种理由推托躲避，请求人民法院判如所请。 开庭时，吴传令诉称：本案借款情况是虚假的，本人未实际出借借款120000元，起诉时，本人不知情，现申请撤回起诉。 胡国彬辩称：该案借款虚假，同一事实正在刑事案件中审理，请求人民法院依法裁判。 闫路海辩称：闫路海和胡国彬有一定的经济纠纷，但本案实际诉请存在虚假，请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，本院受理原告吴传令与被告胡国彬、第三人闫路海民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并于2018年9月28日作出（2019）皖1226民初2150号民事判决：被告胡国彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴传令借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年1月18日起，计算至借款实际付清之日止）。后，被告胡国彬上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。2019年6月10日，案经安徽省阜阳市中级人民法院审理认为，原判决认定基本事实不清，并以（2019）皖12民终1004号民事裁定书裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2150号民事判决。二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。2019年11月5日，本院以（2019）皖1226民初7427号立案。诉讼过程中，吴传令以未实际出借借款120000元，该案是虚假的为由，申请撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述及原告吴传令提供的撤诉申请在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。 本院认为，虚假的出借行为不受法律保护。本案中，吴传令自述借款行为虚假，未实际出借借款120000元，结合其他相关证据，本院对吴传令未实际出借120000元给胡国彬的事实予以认定。根据相关法律规定，“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”，故吴传令申请撤回起诉本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴传令的诉讼请求。 案件受理费3372元，由原告吴传令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 审 判 员  马步勇 人民陪审员  顾银辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保768号申请人：王文汉，男，1951年5月31日生，汉族，住郯城县，被申请人：李秀龙，男，1968年5月4日生，汉族，住郯城县，申请人王文汉向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李秀龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文汉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李秀龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人王文汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保768号：关于王文汉与李秀龙诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人李秀龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7693号原告：徐州兴华皮革有限公司，统一社会信用代码91320324575431549K，住所地江苏省睢宁县经济开发区光明路1-2号。法定代表人：张海挺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：东莞市科成机械科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA51CPNR81,住所地广东省东莞市沙田镇大泥村大泥组21号1楼。法定代表人：廖朝忠。原告徐州兴华皮革有限公司（以下简称兴华公司）与被告东莞市科成机械科技有限公司（以下简称科成公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告科成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订安装合同，约定被告收到预付款后25日内完成第一套设备的安装，原告按约支付了150000元货款后，被告未按约进行安装，为此原告提起诉讼。被告科成公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告兴华公司与被告科成公司签订一份《徐州兴华磨皮房除尘系统工程合同》，约定科成公司为兴华公司安装2套除尘设备，每套15万元；科成公司于收到定金之日起7日内到厂开始施工，第一套设备在收到定金之日起25天完成，第二套设备在第一套安装完成交货使用后20天完成。付款方式条款约定:兴华公司预付50%的货款，安装一台并且正常交货使用付20%，第二台安装调试好并正常使用付20%，使用一个月后付10%。合同还约定了除尘材料、双方义务、工程质量要求等。合同订立后，2019年6月17日，兴华公司通过其会计郑彩连的银行账户向科成公司法定代表人廖朝忠的银行账户支付了15万元预付款。被告科成公司在收到预付款后迟迟未进场安装，仅向原告运送了部分零部件。2019年10月11日，兴华公司向科成公司寄送通知函同时通过彩信方式发送给廖朝忠，要求科成公司收到通知后2日内安排工人进厂施工并于7日内完成安装，否则将解除合同。廖朝忠在与原告兴华公司法定代表人张海挺的回复短信中表示：因资金断链，现在科成公司员工全部离职，厂房因拖欠租金并关门，只能想办法凑钱把第一套设备安装完成。但之后科成公司仍未进场安装设备，兴华再次向科成公司去函，要求解除合同、3日内返还15万元预付款，科成公司于2019年10月21日予以签收。因被告科成公司始终未进场安装设备，亦未返还预付款15万元，故原告提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工程合同、廖朝中的银行账户及身份证、转账记录、通知函、邮寄单、短信记录、照片等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《徐州兴华磨皮房除尘系统工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行合同义务。原告兴华公司按约支付了15万元设备预付款，被告科成公司亦应当按约及时进场进行安装。被告科成公司在收到货款后，经兴华公司多次催促，仍无法履行安装义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告符合“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”情形，原告兴华公司合同目的无法实现，有权主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告兴华公司要求被告科成公司返还已支付的15万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告科成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市科成机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州兴华皮革有限公司货款15万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告东莞市科成机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2720号之一申请执行人薛鹏斌，男，1986年5月28出生，汉族，住运城市。被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住西安市。被执行人刘永红，男，1969年8月2日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市一尊餐饮有限公司。法定代表人杨井蛋。被执行人运城市鑫海联商贸有限公司。法定代表人李程。被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司。法定代表人曹万勤。关于申请执行人薛鹏斌与被执行人刘永红、运城市一尊餐饮有限公司、运城市鑫海联商贸有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司、曹万勤借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2262号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1911280元及利息2079495.45元（利息截止2019年7月31日，之后利息按照月利率2%计至款付清为止）。被执行人依法应承担执行费42308元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1911280元及利息2079495.45元（利息截止2019年7月31日，之后利息按照月利率2%计至款付清为止）。被执行人依法应承担执行费42308元。被执行人依法应承担执行费2354元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员冯海斌二0一九年十二月三十一日书记员李炎洁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执263号申请执行人：马志鹏，男。被执行人：令狐晓兵，男。被执行人：海南晋隆地产投资有限公司法定代表人令狐晓兵，职务总经理。地址：海南三亚吉阳区海韵路海韵苑。本院在执行申请执行人马志鹏与被执行人令狐晓兵、海南晋隆地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月十二日书记员  原 芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2062号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日零时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏J6XXXX的小型普通客车行驶至本区新桥镇莘松路春九路东约200米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十二月十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执473号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系联社风险合规部员工。 被执行人：肖传成，男，1969年4月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：肖芳盛，男，1962年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖传成、肖芳盛借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初407号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3100号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户颜昌平签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以颜昌平贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。颜昌平负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还颜昌平贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（颜昌平丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与颜昌平与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入颜昌平的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给颜昌平分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔颜昌平的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知颜昌平，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还颜昌平在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币37,217.88元(1,772.28元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川QAXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额49,793元，租赁期限为36个月，每月租金1,772.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,930元(已扣除GPS费用等)。2015年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币37,217.88元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1435号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林武，男，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林武犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0104刑初708号刑事判决。原审被告人林武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈应辉、肖琳出庭履行职务，上诉人林武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定： 2019年7月15日17时许，被告人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食冰毒。 2019年7月16日6时许，被告人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食冰毒。 2019年7月16日12时许，被告人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某、罗某吸食冰毒。 2019年8月1日12时许，被告人林武在福建省福州市鼓楼区乌山路被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人林武在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、汪某、罗某的证言，微信聊天记录截图，现场辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人林武违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林武归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人林武的上诉理由，其仅一次容留他人吸毒，并没有多次容留他人吸毒；其到案后积极配合公安机关抓获贩毒人员汪某，有立功表现，请求二审法院依法改判。 福州市人民检察院出庭检察员的检察意见：一审法院认定上诉人林武容留他人吸毒的事实清楚、证据确实充分。上诉人林武二审期间提出其有立功情节，经补充调取福州市公安局仓山分局出具的到案经过，证实林武有通过打电话联系贩毒人员汪某，协助公安机关抓获汪某的行为，对此请二审法院依法作出判决；本案系认罪认罚的案件，上诉人林武在二审期间对其容留他人吸毒次数的事实部分提出异议，建议二审法院在量刑时对该情节予以考虑。 经审理查明： 2019年7月15日17时许，上诉人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食冰毒。 2019年7月16日6时许，上诉人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食冰毒。 2019年7月16日12时许，上诉人林武租用福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓1103房间，使用自制吸毒工具容留黄某、汪某、罗某吸食冰毒。 2019年8月1日12时许，上诉人林武在福建省福州市鼓楼区乌山路被福州市公安局仓山分局民警抓获。当日，上诉人林武配合公安机关抓获贩毒人员汪某。 上述事实，有证人黄某、汪某、罗某的证言，微信聊天记录截图，现场辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、福州市公安局仓山分局对汪某的逮捕证、上诉人林武在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人林武违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人林武到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人林武关于其有立功表现的上诉理由经查属实，予以采纳；关于仅容留他人吸毒一次的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。出庭检察员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 上诉人林武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3522号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：穆培培，女，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：张婷婷，女。   被告：屈帅，男。   被告：王欣，男。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告张婷婷、屈帅、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人穆培培，被告屈帅、王欣到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张婷婷、屈帅立即偿还贷款本金43万元及截至2019年7月20日的利息含罚息66602.66元，并按年利率13.26%支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、被告王欣对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告张婷婷向原告贷款43万元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告屈帅作为张婷婷的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告王欣作为张婷婷的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告王欣对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告未按约向原告支付贷款本息。2018年1月12日贷款全部到期，原告多次向被告催要，被告未归还原告全部贷款本息。被告王欣作为保证人应承担保证责任。   被告屈帅辩称：无异议。   被告王欣辩称：尽快协商。   被告张婷婷未到庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；   2、三被告身份证复印件及被告张婷婷、屈帅结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，被告张婷婷、屈帅系夫妻关系；   3、贷款合同一份，证明2017年1月13日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为43万元，贷款期限为自2017年1月13日起至2018年1月12日止，利率为10.2%，逾期年利率为13.26%；   4、借款人配偶承诺及保证书各一份，证明被告屈帅作为张婷婷的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   5、保证合同及担保书各一份，证明为保证还款，被告王欣为被告张婷婷的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；   6、借据一支，证明原告依约发放贷款43万元；   7、利息计算明细一份，证明截至2019年7月20日，被告欠本金43万元，利息含罚息66602.66元，合计496602.66元。   被告屈帅、王欣对原告提供的证据均认可。   被告屈帅、王欣未提供证据。   经审理查明：2017年1月13日，被告张婷婷与原告签订《贷款合同》，约定被告张婷婷向原告借款43万元，贷款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。被告屈帅作为张婷婷的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告王欣作为张婷婷的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告王欣对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约于2017年1月13日将43万元转至被告张婷婷账户。合同于2018年1月12日到期，被告未按约归还原告全部本息。截至2019年7月20日，被告欠原告贷款本金43万元及利息含罚息66602.66元。   本院认为：被告张婷婷经本院传唤后未到庭，是对其承认或反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《贷款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务以实现合同目的。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张婷婷、屈帅未按约定归还本息，被告的行为构成违约，应按双方签订的合同履行归还借款本息的义务。被告王欣作为担保人应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告王欣在承担保证责任后有权向债务人张婷婷、屈帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张婷婷、屈帅于判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及截至2019年7月20日的利息、罚息66602.66元，自2019年7月21日起按年利率13.26%支付利息至清偿之日止。   二、被告王欣对以上确定的债务对原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。在履行保证责任后有权向被告张婷婷、屈帅追偿。   如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4375元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 孟淑珍     二○一九年十二月六日   法官助理 王雅婷   书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终424号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某甲，曾用名：毛某乙，男，1983年7月17日出生，汉族，大学本科文化，原系兰州昊昱房地产开发有限公司瑞祥嘉苑网签员，住甘肃省兰州市城关区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人赵文卿、郭文晖，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某甲，女，1981年8月14日出生，汉族，大学本科文化，原系兰州昊昱房地产开发有限公司瑞祥嘉苑售楼部经理，住甘肃省兰州市城关区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂某某，女，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，原系兰州昊昱房地产开发有限公司瑞祥嘉苑售楼部销售员，住甘肃省兰州市城关区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张慧清、刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1975年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2018年5月10日因本案被兰州市公安局城关分局取保候审，同年7月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审，同年9月10日被兰州市城关区人民法院取保候审。指派辩护人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告人丁某某，女，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，原系兰州昊昱房地产开发有限公司瑞祥嘉苑售楼部销售员，住天津市南开区。2018年3月13日因本案被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年4月25日被兰州市城关区人民检察院监视居住，同年9月10日被兰州市城关区人民法院监视居住。原审被告人张某乙，女，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，原系兰州昊昱房地产开发有限公司瑞祥嘉苑售楼部销售员，住甘肃省兰州市红古区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被逮捕。2019年8月29日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人毛某甲、张某甲、聂某某、丁某某、张某乙犯诈骗罪；原审被告人牛某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2019年7月25日作出（2018）甘0102刑初2049号刑事判决，认定被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元；被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元；被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元；被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元；被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元；被告人牛某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。原审被告人毛某甲、张某甲、聂某某、牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人毛某甲、张某甲、聂某某、原审被告人丁某某、张某乙犯诈骗罪;上诉人牛某某犯伪造事业单位印章罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初2049号刑事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 邵军梅审判员 李银莉二〇一九年十二月十二日书记员 贾 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1943号之一 申请执行人韩玉东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张雷统，男，汉族，现住山东省桓台县。 韩玉东与张雷统买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩玉东于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张雷统名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张雷统纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1403号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张雷统有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月四日 代理书记员  武函羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6271号 原告：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1、2、4层，统一社会信用代码：91511502208900366M。 法定代表人：吴小春。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910098313。 被告：宜宾兴华医院，住所地：宜宾县普安镇冠英街村（陈锡均房产内），统一社会信用代码：91511521MA62A3416P。 执行事务合伙人：张先富。 原告四川宜宾正源药业有限责任公司（以下简称宜宾正源药业）与被告宜宾兴华医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾正源药业的委托诉讼代理人罗联方、刘德昕，被告宜宾兴华医院的执行事务合伙人张先富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾正源药业向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告向原告支付欠款395907.93元；２、判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以395907.93元为基数，按年利率4.35%从2019年4月30日开始计算；3、由被告承担本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第二项的计算标准变更为按年利率4.35%上浮50%的利率从2019年4月30日开始计算。事实和理由：2016年3月起原、被告双方在宜宾市翠屏区签订《销售合同》，销售合同一年一签。合同约定由原告向被告销售药品，还约定了药品质量要求、运输方式、交货地点、验收、退货、付款等。其中，付款方式未明确，但是双方的交易习惯一般是采用货到付款方式。合同签订后原告按照约定向被告提供合格药品，而被告未及时支付全部款项。2019年4月30日原告与被告通过对账签署了“对账函”，确认被告尚欠原告432907.93元货款，被告同时出具欠款凭据，并口头承诺每月至少还款3万元。截至目前为止，被告仅于2019年7月1日还款40000元，余款392907.93元至今未支付。另外，2019年10月21日，被告又临时向原告购买一批药品，总计5081元，付款现金2081元，尚欠3000元未支付。至此，共计欠付原告395907.93元。因被告长期占用原告资金，应当按照银行同期贷款利息支付资金占用利息，以弥补原告的资金损失。原告多次催讨欠款未果，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉如所请。 被告宜宾兴华医院辩称，原告所述属实，我方应该支付原告的款项，但是我方暂时没有偿还能力，希望能够分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾正源药业和宜宾兴华医院从2016年开始有业务往来，由宜宾正源药业向宜宾兴华医院供应药品。双方的合同一年一签。2016年3月1日，宜宾正源药业（供方）与宜宾兴华医院（需方）签订《销售合同》,主要约定：宜宾兴华医院向宜宾正源药业购买药品，运输方式为物流，宜宾正源药业负责物流费用；交货地点为宜宾兴华医院所在地；验收方式为按相关质量要求，技术标准验收，货到3日内提出异议，逾期未提出，则视为宜宾兴华医院同意。后双方分别又于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订《销售合同》，合同约定与上述合同一致。签订《销售合同》后，宜宾正源药业按合同约定向宜宾兴华医院供货。2019年4月30日，双方经过对账，宜宾正源药业向宜宾兴华医院出具《对账函》，内容主要载明：2016年3月29日到2019年4月30日，宜宾兴华医院尚欠宜宾正源药业货款432907.93元，如宜宾兴华医院确认此金额无误请签字并加盖财务章，如有异议，请写明原因，签字并加盖财务章传回我公司（请于收到该函后7日内传回，否则视为默认）。宜宾兴华医院在上述《对账函》结尾处盖章确认，张先富（该医院执行事务合伙人）在经手人一栏签字。同日，宜宾兴华医院向宜宾正源药业出具《欠条》一份，内容主要载明：今欠到宜宾正源药业药款（2016年3月29日至2019年4月30日）共计432907.93元，票据已核实无误。欠款单位：宜宾兴华医院，经办人张先富。后宜宾兴华医院未付清货款，宜宾正源药业遂诉至本院，诉如所请。 庭审中，原、被告双方均陈述：1、对账后，宜宾兴华医院向宜宾正源药业支付货款40000元；2、对账后，宜宾正源药业曾于2019年10月21日向宜宾兴华医院供货一次，货款金额为5081元，宜宾兴华医院已支付货款2081元，尚欠货款3000元未支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方签订的4份《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在原告宜宾正源药业向被告宜宾兴华医院提供药品后，被告应当向原告支付相应的货款。根据被告盖章确认的《对账函》及《欠条》，本院对2016年3月29日到2019年4月30日被告差欠原告货款432907.93元的事实予以确认，此庭审中，双方均陈述，除上述欠款外，被告还尚欠原告货款3000元，本院对此予以确认。综上，被告还欠原告的货款金额为435907.93元（432907.93元+3000元），品迭庭审中双方均认可的被告支付的40000元后，被告尚欠原告的货款为395907.93元予以支持。关于原告诉请被告以对账后未支付的货款392907.93元为基数支付资金占用利息，双方签订的4份《销售合同》、《对账函》及《欠条》上并未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，被告应于2019年5月1日前支付货款，故原告诉请的资金占用利息的计付起始时间应为2019年5月2日，以未支付的货款392907.93元为计算基数，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾兴华医院于本判决生效之日起30日内支付原告四川宜宾正源药业有限责任公司货款395907.93元。 二、被告宜宾兴华医院于本判决生效之日起30日内支付原告四川宜宾正源药业有限责任公司资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未支付的货款392907.93元为计算基数，从2017年5月2日起计算至被告宜宾兴华医院付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告四川宜宾正源药业有限责任公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，减半收取3687元，保全费2545元，以上两项共计6232元，由被告宜宾兴华医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2894号 原告:江苏中叶建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道迎宾南路188号。 法定代表人：苏丽丽，该公司财务出纳。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 被告：周习盛，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。 原告江苏中叶建设发展有限公司(以下简称中叶公司)与被告周习盛劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中叶公司的法定代表人苏丽丽及委托诉讼代理人李中镇、被告周习盛及其委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中叶公司向本院提出诉讼请求：请求对响水县劳动人事仲裁委员会的响劳人仲裁字(2019)第47号裁决书的第1项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。事实和理由：2017年9月，被告在网上看到原告的招聘公告后，在网上投了简历。原告对被告系毕业于徐州建筑职业技术学院工程监理专业(大专学历)这一条件比较满意，简单面试后，2017年10月16日被告填写了应聘登记表，在应聘登记表中被告再次明确自己的毕业院校和专业。2018年上半年，被告对工作表现出极不负责的态度，连续三个月未达到公司的考核标准，为此，原告提前通知被告，劝其离职，但是被告不予理睬，继续在原告处上班。2018年12月5日，因被告的工作态度不认真，原告再次告知被告要求辞退被告，被告为此十分不满，于2018年12月10日向响水县劳动人事仲裁委员会申诉，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，响水县劳动人事仲裁委员会经受理、审查，于2019年6月7日做出响劳人仲裁字(2019)第47号裁决书。2019年6月20日，原告通过其他途径获悉被告并没有取得大专学历，且入职时填写的应聘登记表上部分内容系虚假信息，遂向公安机关报案。在2019年6月21日的公安机关询问笔录中，被告对其隐瞒其真实学历并填写虚假学历信息的事实均予认可。原告认为，被告提供虛假学历信息是一种欺骗行为，同时，主观上有欺骗故意，同时原告基于对其学历信息的错误认识而作出了雇用的意思表示，符合民事欺诈的构成要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，劳动合同无效。基于此，原被告之间的口头劳动合同无效，双方不构成劳动关系，因此原告没有向被告支付双倍工资的义务。响水县劳动人事仲裁委员会的裁决显失公正，为此原告向责院提起诉讼，请求依法纠正。 被告周习盛辩称，1、被告在工作期间内完成本职工作，原告因经营需要而辞退被告，并拖欠被告的劳动报酬，经被告多次到主管部门投诉，因协商不成，被告提起劳动仲裁，被告并没有欺骗原告，只是原告单位不规范管理，未尽审核证书的相关义务，被告也实际在原告单位上班并提供了劳务，为原告创造了效益，原被告一直未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险；2、未签订劳动合同应归于原告，双方之间未签订劳动合同，也不存在劳动合同无效的说法，双倍工资具有惩罚性的赔偿金，是对用人单位不及时与劳动者签订劳动合同的惩罚，故响水县劳动人事仲裁委员会的裁决是符合法律法规，应驳回原告诉求。 本院经依法审理认定事实如下： 原告中叶公司因工作需要通过网络招聘技术员，要求工程类专业全日制大专学历，被告周习盛2017年10月16日应聘时填写的应聘登记表载明其2005年9月至2008年7月就读于徐州建筑职业技术学院工程监理专业，最终取得该校大专学历。被告周习盛经面试后2017年10月17日正式入职直至2018年12月5日被公司辞退，双方未签订劳动合同，月工资6000元期间，原告中叶公司要求被告周习盛提供学历证书，被告周习盛未予理睬2018年12月20日，被告周习盛就中叶公司没有与其签订劳动合同而请求仲裁部门裁决中叶公司支付11个月的双倍工资。2019年6月7日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲案字〔2019〕第47号仲裁裁决书，裁决中叶公司支付周习盛双倍工资66000元。后原告中叶公司发现被告周习盛学历不实，遂报警求助。被告周习盛接受公安机关询问时表示其因部分科目没有通过而未能获得徐州建筑职业技术学院的毕业证书。 上述事实，有当事人陈述、应聘登记表、询问笔录、仲裁裁决书等为证，予以认定。 本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，其要旨在于保护合法有效劳动关系中劳动者的合法权益，惩罚不遵守劳动合同制度的用人单位，其所称的劳动者应为无过错的适格劳动者，不应包括以欺诈手段谋职的劳动者，而被告周习盛以欺诈手段谋职，显然不是该条所称的劳动者，其与中叶公司之间的劳动关系亦因欺诈而自始无效，故周习盛依据该条主张中叶公司支付双倍工资的请求，不予支持。依照《中华人民劳动法》第十八条第一款第(二)项、第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第(一)项之规定，判决如下： 原告江苏中叶建设发展有限公司不向被告周习盛支付双倍工资66000元。 案件受理费10元，由被告周习盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  顾秀梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闻 静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1308号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、陈裔伟、吴小健： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人陈裔伟、吴小健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3888号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴小健开设于中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行的账户（账号：20×××53）、中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××77）、中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的账户（账号：62×××76）、广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的账户（账号：80×××63）限额560000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为118.46元、14720.29元、16240.87元、5868.14元。 二、对被申请人吴小健开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb6489c2c2293f93b@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为3110.49元。 三、对被申请人陈裔伟开设于中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的账户（账号：62×××78）、东莞农村商业银行沙田大坭分理处的账户（账号：10×××77）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600760670102627198）限额560000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为10元、4.36元、9682.14元。 四、对被申请人陈裔伟开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××02）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为20元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初326号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林建国，男，1977年5月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌过失致人死亡于2019年1月25日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人林建国犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄文滨出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日19时许，被告人林建国驾驶车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车载被害人林某从云霄县上河村沿云平高速在建道路行驶至下河村云平高速新大桥转桥边辅路往河边行驶，因未查明路面情况安全驾驶，导致闽Ｅ×××××二轮摩托车撞开水马后摔入辅路尽头悬坑中，造成林建国受伤、林某死亡、闽Ｅ×××××二轮摩托车局部损坏的结果。经鉴定，林某系因头面部、胸部、右侧肢体碰撞伤致颅脑损伤、胸内脏器损伤、多发性骨折、创伤性失血性休克而死亡。 被告人林建国于2019年1月25日主动到云霄县公安局投案。案发后林建国积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人林建国未查明路面情况下驾驶二轮摩托车发生事故，造成一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，林建国经传唤自动到案并如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；林建国积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处林建国一年以上二年以下有期徒刑，依法适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的受案登记表、户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、审批表、扣押物品清单、返还扣留车辆凭证、事故认定书、情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，云霄县下河乡村民委员会证明、下河乡村民委员会证明、授权委托书，云霄县医院疾病证明、出院记录等书证；云霄县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场勘查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所［2018］病鉴字第Ｂ124号、［2018］车检字第750号司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定所［2018］毒检字第1046号司法鉴定意见书；证人陈某、蔡某的证言；被告人林建国的供述和辩解等证据证实。 被告人林建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林建国的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，林建国经传唤自动到案并如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；林建国积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林建国的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林建国必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  郭荣生 人民陪审员  方 彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈宇新 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6591号之一 申请执行人：颜卖治，女，1955年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特234号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人颜卖治支付工资人民币1486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异511号 申请人：李某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102号。 法定代表人彭某。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。 法定代表人何某某。 被执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路225号。 法定代表人杨某，总经理。 被执行人：何某某，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人何某，女，汉族，1992年2月6日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李某某称，贵院在执行北京金达隆资产管理有限公司与成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，原申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与李某某于2019年9月16日达成《债权转让协议》，北京金达隆资产管理有限公司将享有的（2017）川0106执1343号执行案件【执行依据本院（2016）川0106民初2061号民事判决书】、（2019）川0106执异295号《执行裁定书》确定的对成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某的债权及相关权利全部转让给申请人李某某，由申请人李某某单独享有。协议签订后原申请执行人北京金达隆资产管理有限公司出具了债权转让确认书。故特申请贵院将（2017）川0106执1343号执行案件的申请执行人变更为李某某。 经本院查明，本院依据（2016）川0106民初2061号民事判决书于2017年2月27日受理招商银行股份有限公司成都通锦桥支行申请执行成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某金融借款合同纠纷一案，执行标的5270903.11元，执行费53755元。执行过程中，北京金达隆资产管理有限公司以本案债权已转至其名下向本院申请变更申请执行人，本院于2019年7月11日出具（2019）川0106执异295号执行裁定书，变更北京金达隆资产管理有限公司为申请执行人。北京金达隆资产管理有限公司与李某某于2019年9月16日达成《债权转让协议》，北京金达隆资产管理有限公司将享有的（2017）川0106执1343号执行案件【执行依据本院（2016）川0106民初2061号民事判决书】、（2019）川0106执异295号《执行裁定书》确定的对成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某的债权及相关权利全部转让给申请人李某某，由申请人李某某单独享有。协议签订后原申请执行人北京金达隆资产管理有限公司出具了《债权转让确认书》，又于2019年10月9日出具债权转让通知书，于同月10日通过成都市国力公证处办理了保全证据公证，将上述《债权转让通知》邮寄给成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何某某、何某。2019年10月29日北京金达隆资产管理有限公司出具《受让款到位确认书》，表示已收到李某某支付的对价款。 以上事实，有北京金达隆资产管理有限公司与李某某签订的《债权转让协议》及北京金达隆资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》、《债权转让通知》、《受让款到位确认书》、（2019）川国公证字第120001号公证书，本院（2019）川0106执异295号《执行裁定书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北京金达隆资产管理有限公司与李某某对《债权转让协议》的真实性不持异议，故李某某通过《债权转让协议》受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，李某某所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更李某某为（2017）川0106执1343号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晓静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16984号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：王晓琳，女，1989年1月14日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告王晓琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王晓琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款43199.67元及违约金21000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月3日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计43199.67元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年12月1日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2574.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月420元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司43199.67元，其中本金40833.40元、利息1890元、罚息476.27元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琳于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43199.67元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元和公告费560元，由被告王晓琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更303号罪犯羊冲，男，1985年10月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）海南二中刑重字第4号刑事判决，以被告人羊冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。羊冲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第130号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯羊冲于2014年1月2日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月20日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊冲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊冲自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、专项职业能力证书、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊冲减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10367号之一 原告：孙超，男，1983年5月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：朱军霞，女，1978年7月28日生，汉族，住丹阳市。 原告孙超与被告朱军霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月4日，原告孙超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙超向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙超撤诉。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由原告孙超负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月四日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。