云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1236号原告：业喜，男，2000年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱良，男，1994年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路延长线以西揽秀综合市场10栋10号。统一社会信用代码：91530422673618446M。负责人：张丽明。委托诉讼代理人：马慈华（系被告公司员工），男，1977年12月6日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。公民身段号码：532423197712060313。代理权限：特别授权代理。原告业喜与被告钱良、中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部（以下简称：中国大地财保澄江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业喜的委托诉讼代理人李浏贵，被告钱良，被告中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部的委托诉讼代理人马慈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方向原告业喜赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计123715元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），前述费用由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告钱良承担，精神损害抚慰金由保险公司在交强险项下优先进行赔偿；2．判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日23时58分许，原告业喜驾驶云Ｆ×××××号摩托车，由江川区路居镇张营村沿环湖东路向阳光海岸方向行驶，当车行至环湖东钱K45+0M处时，其所驾驶的二轮摩托车车头与被告钱良所驾驶，逆向停于道路北侧的云Ｆ×××××号小型面包车车头相撞，造成原告业喜轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月26日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队，作出事故认定书，认定原告业喜承担主要责任，被告钱良承担次要责任。事故发生后，原告业喜被送到玉溪市人民医院治疗，因伤情严重，原告业喜转到昆明医科大学第一附属医院治疗，因无力再支付医疗费用，在伤未治愈的情况下，办理了出院手续，出院诊断为：1．左侧上颌骨额突、牙槽骨区、右侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨窦内外侧壁、双侧翼突内外侧板多发骨折并鼻腔及鼻窦积血；2．双侧下颌骨髁状突、颏部多发骨折，断端错移位；3．左肺下叶小片挫裂伤；4．牙齿缺失21颗；5.行“双侧髁突切开复位内固定术+下颌骨正中骨折切开复位内固定术+钛钉钛板植入术+旋转皮瓣移植术。”原告业喜住院治疗13天，先后共支付医疗费25686.86元，其中住院费12328.48元，门诊费13358.38元。2019年9月5日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告业喜损伤达十级伤残，需后期医疗费7000元。本起交通事故，被告钱良作为车辆驾驶员和车辆所有权人，应依法承担赔偿责任，被告钱良所驾驶的车辆已在保险公司投保过交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、25条的规定，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告钱良承担赔偿责任。原告业喜在事故中受伤，达十级伤残，对其今后的工作、生活带来了影响，精神上造成了打击，被告应向原告业喜赔偿精神损害抚慰金5000元，根据法律的规定，应由保险公司在交强险项下优先进行赔偿。原告业喜的各项损失明细如下：医疗费25686.86元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后期治疗费7000元、鉴定费1800元、营养费3000元，计38786.86元，由保险公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿10000元，剩余28786.86元，由保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，计11515元；误工费17308元（160.26元/天×108天）、护理费9616元（160.26元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元；摩托车修理费2000元、施救费300元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。并当庭补充，其所诉请的后期治疗费7000元，仅是后期下颌骨内固定取出术的费用，未包含今后治疗牙齿缺失的费用，其保留进行主张的权利。被告钱良辩称，其在事故中也是受害者，产生车辆修理费、施救费，要求原告业喜承担。经本院释明后，其表明其的答辩意见，虽然包含有反诉的意见，但仅作为答辩意见使用，不进行反诉。被告中国大地财保澄江营销部辩称，本起交通事故，致3人受伤，交强险项下医疗费项、伤残项下的份额应平均分享；现仅有原告业喜起诉要求赔偿，只应由原告业喜分享三分之一的份额；其公司对于原告业喜诉请主张的住院伙食补助费、后期治疗费没有异议；对于医疗费，应依据医疗费发票据实核定；营养费，因无医嘱需加强营养，故不应被支持；误工费、护理费，应以农村居民和城镇居民的标准，折中计算进行赔付；残疾赔偿金，应根据原告业喜的身份情况核算；对于精神损害抚慰金，不应得到支持；对于车辆修理费、施救费，应根据其公司定损后的金额来确定；对于事故责任，原告业喜应承担70%，被告钱良承担30%；本案经审理认定事实如下：2019年5月19日，业喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后（经检测其血液乙醇含量为183.58mg/100ml，醉酒临界值为80mg/100ml）驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，载张怡娇、郭恒由路居张营村沿环湖东线向阳光海岸方向行驶，23时58分许以44公里/小时的速度行驶至环湖东线K45+0M处时，其所驾车车头与钱良所驾逆向停于道路北侧的云Ｆ×××××号小型面包车车头相撞，造成业喜轻伤二级、郭恒轻伤二级、张怡娇头皮挫伤、右下肢软组织挫伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2019年6月26日作出第530421120190000030号道路交通事故认定书，认定业喜承担此事故的主要责任，钱良承担此事故的次要责任，张怡娇不承担此事故责任，郭恒不承担此事故责任。业喜和其他伤者（张怡娇、郭恒），三人被送至玉溪市江川区人民医院治疗，产生救护车费400元，业喜治疗产生门诊治疗费1229.05元（768元+461.05元=1229.05元）；后转至玉溪市人民医院治疗，产生救护车费140元，门诊治疗费1688.84元（1071.65元+210.13元+10元+397.06元=1688.84元）；于同年5月21日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，产生救护车费1250元，入院诊断为：面部多发骨折。同年6月3日出院，共住院13天，产生住院医疗费12328.48元；产生门诊治疗费13026.22元（5.50元+300元+150元+10.50元+44元+5元+120元+76.66元+343.19元+0.71元+10.50元+129元+5元+5元+129元+10.50元+11682.20元=13026.22元）；出院医嘱：今日出院，密切观察病情变化，术后7-10日拆除术区缝线。定期复查，不适随诊;业喜于2019年6月7日到玉溪市江川区卫生院治疗，产生门诊治疗费62.08元；于同年9月3日到玉溪市人民医院治疗，产生门诊治疗费167.98元（77.98元+90元＝167.98元）；业喜于2019年9月3日到玉溪明镜司法鉴定中心，分别对伤残程度、后期治疗费鉴定评估，该鉴定中心于2019年9月5日出具：玉明司鉴中心[2019]临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人业喜车祸外伤致下颌骨双侧髁突、颏部骨折后遗张口轻度评定为人体损伤致残程度十级。2.自鉴定之日起，被鉴定人业喜后期下颌骨内固定取出术费用评定为人民币柒仟元（￥7000.00元）。共支出鉴定费1800元；云Ｆ×××××号小型面包车的登记所有人为钱良，发生事故时该车在检验有效期内，该车在中国大地财保澄江营销部投保了交强险和车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）(D3)、车上人员责任险（乘客）(D4)……以上所有险种的不计免赔特约险(M)……。其中第三者责任保险责任限额500000元……。交强险、商业三者险的保险期间均为：2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。事故发生后，钱良共向业喜垫付过9906.33元的费用（400元+140元+1250元+768元+461.05元+210.13元+1071.65元+5.50元+300元+5000元+300元=9906.33元）。并当庭表明如果其垫付的费用，已超过其应承担的赔偿数额，要求业喜对超过部分予以返还。业喜为城镇居民（2012年7月25日农业人口转变为城镇居民）；其受伤住院期间，由其父母轮流护理，其父母为城镇居民。另查明，1.本案事故中的当事人之一张怡娇表示：其虽在事故中受伤，但其自愿放弃起诉的权利，对于云Ｆ×××××号小型面包车所投保的交强险和商业三者险限额，由业喜、郭恒二人进行分享；2.本案事故中的另一当事人郭恒，经本院电话告知有权提起诉讼，并多次催促，现仍未提起诉讼。本院依职权向玉溪市江川区人民医院，调取郭恒在该院治疗的证据材料，其于2019年5月20日至6月7日在该院外二科住院治疗，诊断为：1.面部挫伤；2.脑震荡；3.鼻骨骨折；4.1┘牙外伤性脱落。产生医疗费5362.25元（仅支付了2000元，尚欠医院3362.25元）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，交警部门对本案所涉交通事故进行调查、勘验、对事故形成原因进行了分析，认定业喜承担此事故的主要责任，钱良承担此事故的次要责任，张怡娇不承担此事故责任，郭恒不承担此事故责任。本院结合本案的实际情况，认定业喜承担70%的事故责任，钱良承担30%的事故责任；钱良为云Ｆ×××××号小型面包车的登记所有人，本起事故给业喜、张怡娇、郭恒造成的损害和致云Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损。由于钱良的车辆投保了机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业险，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对受害人的损失按比例进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，对于受害人造成的经济损失，在扣除中国大地财保澄江营销部在交强险、商业三者险承担赔偿责任后，仍有不足的，应由钱良按责任比例承担赔偿责任。诉讼中，业喜主张的医疗费，并未包含钱良为其垫付过的费用，但钱良表明要求一并进行处理，故本院一并予以依法据实核算。结合事故发生和到医院进行治疗的时间、受伤的部位，对于入院的门诊费和医疗费（2019年5月20日至6月3日）合计30062.59元，与涉诉的交通事故受伤部位的治疗有关，故予以支持；对于业喜分别于2019年6月7日、9月3日在玉溪市江川区路居镇卫生院、玉溪市人民医院治疗产生的费用230.06元，结合业喜出院注意事项：……定期复查，不适随诊。再结合业喜委托鉴定的时间，故对该费用，本院予以支持；故认定业喜的医疗费为30292.65元；对于误工费，业喜系城镇居民，支持以城镇居民人均消费性支出进行核算，结合住院天数和出院后注意事项，支持21626元/年÷365天×106天=6280.43元；对于护理费，支持21626元/年÷365天×40天=2369.97元；住院伙食补助费，支持1300元（13天×100元/天=1300元）；营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；交通费，原告虽然仅提供部分交通费票据，但交通费系业喜就医、做鉴定必然产生的合理费用，本院综合本案的实际情况酌情核定为500元；后期治疗费，依据鉴定机构出具鉴定结论，支持7000元；残疾赔偿金，33488元/年×20年×10%＝66976元；鉴定费，支持1800元；精神损害赔偿金，业喜系面部受伤，具体数额根据原告在交通事故中所承担的责任、受诉法院所在地的生活水平，酌情核定4000元；对于原告诉请的车辆修理费、施救费，其仅提交产生施救费的证据，未提供车辆修复费的发票，且该车未经定损，故在本案中仅支持施救费300元；综上，认定业喜的医疗费30292.65元，住院伙食补助费1300元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金66976元；护理费2369.97元，交通费500元，误工费6280.43元，精神损害抚慰金4000元，施救费300元、鉴定费1800元，共计120819.05元。本案事故中当事人张怡娇，表明其自愿放弃起诉的权利，对于云Ｆ×××××号小型面包车所投保的交强险和商业三者险限额，由业喜、郭恒二人进行分享。另一当事人郭恒，经本院释明后一直未提起诉讼，本院依职权向玉溪市江川区人民医院，调取郭恒在该院治疗的证据材料，其于2019年5月20日至6月7日在该院住院治疗，诊断为：1.面部挫伤；2.脑震荡；3.鼻骨骨折；4．1┘牙外伤性脱落。产生医疗费5362.25元（仅支付了2000元，尚欠医院3362.25元）；故对于云Ｆ×××××号小型面包车所投保的交强险，在交强险医疗费用赔偿限额内，为郭恒预留5000元；故业喜在交强险医疗费用赔偿限额内，应得5000元；交强险死亡伤残赔偿限额内，业喜被支持的精神损害抚慰金为4000元，优先支付。业喜可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为80126.40元（66976元+2369.97元+500元+6280.43元+4000元）。交强险死亡伤残赔偿限额内剩余部分29873.60元，为郭恒预留。综上，业喜在交强险范围内可获得的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额，应得5000元；在死亡伤残赔偿限额内应得76126.40元和精神损害抚慰金4000元；在财产损失赔偿限额内，施救费应得300元；据此，根据上述法律规定及保险合同的约定，业喜的损失首先应由云Ｆ×××××号小型面包车所承保的中国大地财保澄江营销部在交强险责任限额范围内赔偿85426.40元，不足部分33592.65元（120819.05元-85426.40元-1800元）依法应当由钱良承担30%的责任，即10077.80元，业喜承担70%的赔偿责任，即23514.85元。钱良承担的部分即10077.80元，应由中国大地财保澄江营销部根据商业三者险保险合同赔偿，不属商业三者险赔偿范围的鉴定费1800元，由钱良承担540元，剩余的1260元由业喜承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告业喜各项损失共计85426.40元；在商业三者险范围内赔偿各项经济损失共计10077.80元，两项合计95504.20元；二、由被告钱良赔偿原告业喜鉴定费540元，与被告钱良垫付的9906.33元费用相抵扣，由原告业喜于本判决生效后二十日内返还被告钱良多垫付的费用9366.33元；三、驳回原告业喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，适用简易程序减半收取1387元（原告业喜已预交），由原告业喜负担971元，剩余的416元，由被告钱良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王志康