wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8038号原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养路段。法定代表人：李宗军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，系河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭文军，系该公司员工。被告：李卫红，男，1977年11月11日出生，汉族，住济源市玉川街玉川绿城3号楼3单元502.委托诉讼代理人：党群星，系济源市济水法律服务所法律工作者。原告济源市众邦砼业有限公司与被告李卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告130030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原告与被告签订《混凝土购销合同书》，约定由原告向被告园丁苑廉租房23号楼工地供应混凝土。合同签订后。原告向被告该工地供应混凝土价值共计516930元，后被告陆续向原告付款386900元，剩余货款130030元至今未付。本院经审查认为，原告提供的《混凝土购销合同书》中需方为济源市太行建设集团有限公司，合同虽未加盖公章，但原告提供的发货单中施工单位也系该公司。现原告起诉的被告不明确，漏列当事人，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源市众邦砼业有限公司的起诉。案件受理费2901元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二日书记员 张阿珍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢459号申请执行人：闫嘉巍，男，汉族，1965年1月31日出生，住大连市金州区。被执行人：梁德田，男，汉族，1974年10月21日出生，现住大连市甘井子区。上述当事人之间的民间借贷纠纷，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行即（2016）辽0213执52号案件，于2018年5月21日申请恢复执行，即（2018）辽0213执恢202号案件。申请执行人于2019年7月1日再次申请恢复执行即为本案。本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、没有银行存款、无车辆等动产、在执行过程中以（2016）辽0213执字第52号执行裁定书查封了被执行人梁德田与案外人朱玉辉名下的位于大连市甘井子区松江路×号×单元6层2号的房屋（续查封截止到2022年5月24日），本院对被执行人采取了拘留措施。因该房屋有银行贷款且银行已经起诉被执行人，故申请执行人不申请处置查封财产，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  綦欣欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1099号罪犯翟培元，男，1982年2月19日生,汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月22日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人翟培元犯盗窃罪、聚众哄抢罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。2010年10月13日，本院作出（2010）黔毕刑终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行（刑期自2009年4月23日起至2028年4月22日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯翟培元在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯翟培元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月的考核中获改造积极分子一次，转换三个表扬;2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子一次，转换三个表扬;2016年1月至2017年3月的考核中获改造积极分子一次，转换三个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获14个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯翟培元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯翟培元减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟培元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12418号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区(系肖云兰之夫，特别授权)。被告：周明春，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市永川区。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告周明春租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回对被告周明春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44584号原告：周遵宇，男，1962年8月21日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所实习律师。被告：上海神欣绿化有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：丁春霞，总经理。被告：上海市闵行区绿化和市容管理局，住所上海市闵行区。负责人：林靖，局长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：夏永河，男，1973年10月26日出生，汉族，住所安徽省。原告周遵宇与被告上海神欣绿化有限公司、上海市闵行区绿化和市容管理局、夏永河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周遵宇于2019年12月9日向本院申请撤回对被告上海神欣绿化有限公司、上海市闵行区绿化和市容管理局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海神欣绿化有限公司、上海市闵行区绿化和市容管理局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周遵宇撤回对被告上海神欣绿化有限公司、被告上海市闵行区绿化和市容管理局的起诉。审判员 闵 郁二〇一九年十二月九日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1448号原告：义马市正刚网络科技有限公司,住所地河南省义马市千符路北段,统一社会信用代码:91411281MA44DXKF97（1-1）。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:赵新超，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告:李娜，女，1991年9月30日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:杨森，男，1990年4月26日出生,汉族，住河南省渑池县。被告：杨慧芳，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）与被告赵新超、李娜、杨森、杨慧芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正刚公司的委托诉讼代理人郭海武到庭参加诉讼，被告赵新超、李娜、杨森、杨慧芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告正刚公司向本院提出诉讼请求，1、判令赵新超,李娜共同偿还原告借款本金6万元及利息。2、被告杨森、杨慧芳承担借款本金及利息连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告赵新超，李娜，杨森，杨慧芳与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同》、《借据》，约定乙方（××）北京同城翼龙网络科技有限公司借给甲方（贷款人）赵新超，李娜人民币6万元，借款期限一年，借款利率为年利率18%，（自2015年6月28日至2016年6月27日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约向被告赵新超，李娜，杨森，杨慧芳支付了上述款项。杨森，杨慧芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵新超，李娜借款到期后，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和费用，均遭到被告夫妻拒绝偿还本金及利息后，北京同城翼龙网络科技有限公司,将该笔借款及利息的债权转让给原告,并通知了被告，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵新超、李娜、杨森、杨慧芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：北京同城翼龙网络科技有限公司告知书及其借款借据，以及个人借款合同，网络电子借条一份、资金结算账单一份。原告正刚公司拟证明被告赵新超、李娜共同借款人民币6万元,借款期限一年,借款利率为年利率18%,(自2015年6月28日至2016年6月27日止)按合同约定被告按月付息，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费3754元，实际付款为56246元。被告赵新超、李娜借款后,仅偿还了部分利息，尚欠本金56246元和2015年10月27日后的利息。第二组证据担保函，证明被告杨森、杨慧芳对被告赵新超、李娜借款提供担保，约定的担保范围担保方式和担保期限。保证期间为主债务及利息履行期满后为两年，由被告杨森、杨慧芳在担保函上签字。第三组证据：债权收购证明一份、债权转让还款通知书一份、债权转让协议一份，证明该债权原翼龙贷以转让给正刚公司，双方已形成债权债务关系。本院认定证据如下：原告提交的证据网络电子借条一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、担保函一份。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告赵新超、李娜尚欠原告本金56246元和2015年10月27日后的利息的法律事实，被告杨森、杨慧芳对被告赵新超、李娜借款及利息提供了连带责任担保的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告赵新超、李娜以修路资金周转为由到义马同城翼龙网络科技有限公司处（现更名为义马市正刚网络科技有限公司）申请借款。2015年6月29日，被告赵新超、李娜作为借入方，贷出方为*春叶、*大伟等人。北京同城翼龙网络科技有限公司为借、贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定，被告赵新超、李娜向贷出方借款6万元，借款期限12个月（自2015年6月29日至2016年6月28日），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息，并约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务。债权转让通知，以电子邮件或者手机短信方式送达…，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方的权利和义务：管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。被告赵新超、李娜在网络借款电子条上签名后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过银行转账给被告赵新超的账户上转款56246元，被告杨森、杨慧芳对被告赵新超、李娜借款及利息提供了连带责任担保。因被告赵新超、李娜未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并与原告正刚公司签订债权转让协议一份，双方约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告正刚公司。在原告向被告催款后，被告未还款，为此双方发生纠纷，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告赵新超、李娜与*春叶、*大伟等人签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该笔债权转让给原告正刚公司的事实。由网络借款电子借条、债权转让协议可以证明。现原告正刚公司要求被告赵新超、李娜偿还该笔借款56246元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还超出56246元的本金及利息与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。本案中，保证人在保证期间，债权转让的，保证债权随同转让，被告杨森、杨慧芳对被告赵新超、李娜借款及利息提供了连带责任担保，且在担保期限范围内，故被告杨森、杨慧芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告杨森、杨慧芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》。第十八条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新超、李娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告义马市正刚网络科技有限公司借款56246元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2015年10月27日起至还清借款之日止。）二、被告杨森、杨慧芳对被告赵新超、李娜上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告义马市正刚网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵新超、李娜共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  谭翠兰人民陪审员  张建军二〇一九年十二月九日书 记 员  袁程琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4131号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：刘定欣，女，1993年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡爽，女，1996年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普担保有限公司与被告刘定欣、胡爽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘定欣、胡爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘定欣立即偿还垫付款30693.31元及支付违约金1841.6元（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年7月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）。2、判令被告胡爽对诉请第一项债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月24日，被告刘定欣因购买奥迪牌轿车未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告浙江稻普担保有限公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜。被告胡爽作为反担保人在合同上签订确认。同日，被告胡爽与原告浙江稻普担保有限公司签订了《担保合同》（反担保）约定其自愿承担连带责任保证，且保证期间为原告浙江稻普担保有限公司向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。2018年9月，被告刘定欣与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币191000元（含透支手续费），分36期。但被告刘定欣在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告浙江稻普担保有限公司为此作为担保人于2019年4月25日代偿人民币30693.31元，合计代偿人民币30693.31元。现虽原告浙江稻普担保有限公司多次催讨要求偿还垫付款，但均遭拒绝，故诉至法院。 经查，2019年8月28日，原告浙江稻普担保有限公司更名为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为，原告起诉被告，要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案于2019年11月8日立案时，起诉状中原告具名为浙江稻普担保有限公司，但2019年8月28日已更名为浙江稻普融资担保有限公司，原告名称错误，致其主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普担保有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取310元，退还原告浙江稻普担保有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初529号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人董仲金，男，汉族，生于1949年3月8日出生四川省广元市利州区人，小学文化，务农，户籍所在地广元市利州区。2019年6月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人董仲金犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人董仲金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董仲金违反枪支管理相关规定，将自己购买的一支火药枪和黑火药，藏匿在广元市利州区自己家中卧室门后。2018年8月，被告人董仲金在自己家中，将自己一把用于修房子的射钉枪和购买的一根钢管，改装成一支钢珠枪，也放于自己家中卧室门后。经群众举报后于2019年4月30日14时许被公安机关现场查获，并当场扣押火药枪一支、自制枪支一支及一小瓶疑似黑火药（80.4克）、钢珠38颗、射钉2小盒等。经鉴定，该枪支机件完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸，认定送检检材为枪支；疑似黑火药中检出钾离子、硝酸根离子。 上述事实，被告人董仲金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单等书证；证人证言；被告人董仲金的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等，足以认定。 本院认为，被告人董仲金违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚；其归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董仲金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支弹药等违禁品由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2490号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人，董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩、江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗为群电动工具店（经营者张燕珍），住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路245号。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告闽侯县甘蔗为群电动工具店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3780号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1—3层。法定代表人：李红卫，董事长。统一社会信用代码：91411300566497677A。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉生，男，生于1973年9月25日，住河南省淅川县，特别授权。被告：陈英会，女，汉族，生于1963年12月7日，住河南省淅川县。被告：陈万锋，男，汉族，生于1978年1月11日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告陈英会、陈万锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司委托代理人金建岐、张玉生到庭参加了诉讼,被告陈英会、陈万锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金25万元，并自2019年8月27日起按年13.05%向原告计付利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告陈英会名下的位于淅川县××办事处××社区××组房权证号为淅房权证字第××号的房产行使抵押权。事实与理由：2018年7月2日，被告陈英会以购车消费名义在原告南阳村镇银行淅川支行借款25万元，并以本人房产抵押，借款期限12个月，年利率8.7%，按月结息，逾期加收前述利率的50%罚息。被告陈万锋为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈英会发放贷款，被告未按照约定履行付息还本义务，借款期满，仍下欠本金25万元，利息结付至2019年8月27日，经催要，二被告以各种理由推诿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.收入证明；2.借款合同、借款凭证、业务处理凭证、共同还款承诺书；3.财产所有权人同意抵押承诺书、抵押物未出租声明；证明被告陈英会借款25万元及陈万锋为共同还款人并提供淅房权证字第××号的房产抵押的事实。被告陈英会、陈万锋缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告南阳村镇银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告陈万锋向南阳村镇银行淅川支行出具共同还款承诺书，承诺知悉借款人陈英会向原告申请办理贷款25万元，对此笔贷款承担连带担保责任，共同承担还款责任。2018年6月15日原告南阳村镇银行股份有限公司与被告陈英会签订了抵押承诺书，被告陈英会以其名下位于淅川县××办事处××社区××组房权证号为淅房权证字第××号的房产抵押贷款。2018年7月2日，被告陈英会与原告南阳村镇银行股份有限公司淅川支行签订“南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同”，约定：被告陈英会采用抵押担保的方式申请贷款，贷款金额25万元，时间12个月，贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息一次还本，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。同日，原告南阳村镇银行股份有限公司支付被告陈英会25万元。双方于2018年7月5日在淅川县房产管理局办理了淅房他证字第1803008478号抵押登记，房屋他项权利人为南阳村镇银行股份有限公司。该项借款被告利息付至2019年8月27日。因被告未偿还剩余本息，为此原告诉诸本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告陈英会签订的借款合同、借款借据、抵押承诺书是双方真实意思的表示，原告南阳村镇银行股份有限公司已经履行了支付借款义务，被告陈英会应当按照约定支付借款本金及利息，被告陈英会仅支付利息至2019年8月27日，未支付下欠本金及利息，已经违反了合同约定，故原告南阳村镇银行股份有限公司要求被告陈英会偿还欠款本金25万元，并按年利率13.05%支付自2019年8月27日起的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈英会以其自有房产作抵押，并办理了抵押权登记，因被告陈英会未按约定偿还借款，故原告南阳村镇银行股份有限公司对被告陈英会位于淅川县××办事处××社区××组房权证号为淅房权证字第××号的房产折价、或拍卖、变卖所得价款在本金25万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。被告陈万锋向原告出具共同还款承诺书，承诺知悉借款人陈英会向原告申请办理贷款25万元，对此笔贷款承担连带担保责任，因被告陈英会未按时偿还贷款本息，被告陈万锋应当履行连带保证责任，承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英会于本判决生效之日起十日内支付原告南阳村镇银行股份有限公司贷款本金25万元；并按年13.05%支付自2019年8月27日起至该款还清之日止的逾期利息、罚息；原告南阳村镇银行股份有限公司对被告陈英会抵押的位于淅川县商圣街道办事处顺风社区六组（房权证号为淅房权证字第××号）的房产折价、或拍卖、变卖所得价款在本金25万元及上述利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告陈万锋对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈英会、陈万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十二月十六日法官助理陈通达书记员聂豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6298号 原告：王婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：白冰，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王婷、白冰与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人史永红，被告宏普公司委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷、白冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金67134元（以670000元为基数，按日万分之三计算，自2016年1月31日至2016年12月30日）；2.判令被告支付逾期办证违约金37051元（以670000元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年7月8日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，两原告和被告双方签订了两份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：王婷、白冰购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋X室和X栋XX室房屋，总建筑面积为111.54平方米，总价款为670000元。合同第十条约定：出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付房屋。第十一条约定：逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价的万分之叁的违约金。第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后双订立补充协议，将初始登记日期确定为2017年6月30日。因被告迟延交房和办理房屋转移登记手续，故诉至法院。 宏普公司辩称，1.合同第十九条中约定的是接受两原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故两原告诉请无法律依据；2.关于逾期交房违约金在这之前的同类案件，法院作了调整，请求法院对该违约金予以酌减；3.基于同一原因，原告同时主张逾期交房和逾期办证违约金，有违公平原则，重复的部分，法院不应予以支持。 根据两原告提交的购房合同、发票等，本院对两原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产实际交付日期为2016年12月30日，并于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与王婷、白冰签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王婷、白冰履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年1月31日前向两原告交付房屋，并于2017年12月31日前为王婷、白冰办理房屋过户手续，现被告违约，两原告向本院主张逾期交房和办证违约金，本院予以支持。关于逾期交房违约金，根据本案具体情况，酌情确定本案的逾期交房违约金标准按年利率6%计算。综上，本院确定逾期交房违约金数额为36575.41元[333天（2016年2月1日-2016年12月30日）×总房款670000元×年利率6%]；逾期办证违约金数额36113元[539天（2017年1月1日-2019年6月24日）×总房款670000元×日万分之一]。关于逾期交房和逾期办证违约金能否同时主张问题。本院认为，依照合同约定，被告负有按时交房和按时办理房屋权属转移登记的义务，双方在合同中分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系双方意思自治的体现，且两者重复计算并不明显过高，也不违反相关法律规定，故对被告该辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷、白冰支付逾期交房违约金36575.41元； 二、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷、白冰支付逾期办证违约金36113元； 三、驳回原告王婷、白冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1192元，由原告王婷、白冰负担384元，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20721号原告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王澜，男。委托诉讼代理人：王青岩，男。被告：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海安轩自动化科技有限公司与被告上海泰远能源电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王澜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安轩自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币208,000元并偿付违约金(以208,000元为本金，自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)。审理中，原告变更违约金起算时间为2018年9月28日。事实与理由：原、被告双方于2017年11月1日签订购销合同，约定被告向原告采购价值208,000元的运维机器人等设备。合同约定的付款方式为被告预付合同金额的30%，原告安排生产，剩余70%调试安装验收合格后10日内付款；违约责任为被告未按约支付货款的，按货款的日千分之三违约金支付给原告。合同签订后，原告于2018年2月3日完成安装调试义务，并已开具合同全额的发票。同年9月28日，被告出具还款计划书，确认包括本案货款在内尚结欠原告货款300,840元，并承诺自同年10月至12月结清。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。原告上海安轩自动化科技有限公司为此提交合同、现场工作验收单、还款计划书各1份、发票2份，以证明被告尚结欠原告货款208,000元的事实。被告上海泰远能源电力工程技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。由于双方约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合予以衡量，作减少调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安轩自动化科技有限公司货款208,000元；二、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安轩自动化科技有限公司违约金(以208,000元为本金，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取，计2,210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2095号杨某某、陈某某：申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20045号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还130000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2095号执行案件执行完毕，于20年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1825号申请执行人：李兴泉，男，1948年4月28日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王文东，男，1966年12月2日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曹忠富，男，1960年5月16日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李兴泉与被执行人王文东、曹忠富民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁0991民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金8万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月20日本院冻结并扣划被执行人曹忠富账户存款3510元，支付给申请人李兴泉。2019年12月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月16日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十八日书记员  李紫琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢459号 本院立案执行的申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人澧县平安液氧分装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号） 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：蒋国宏，该行员工。 被告：韦庆财，男，壮族，1981年7月23日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：张长春，男，回族，1963年8月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：张弘，男，回族，1989年5月8日生，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告韦庆财、张长春、张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人阳光照到庭参加诉讼，被告韦庆财、张长春、张弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告韦庆财、张长春、张弘签订的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》；2、被告韦庆财归还原告贷款本金66109.69元利息（暂计算至2019年3月20日，利息为3567.84元，其中，正常息2410.37元，罚息1119.54元，复利37.93元。从2019年3月21日起产生的正常息、罚息、复利计算至被告韦庆财还清为止）;3、原告对被告张长春、张弘抵押给原告并已办理抵押登记手续的位于桂林市象山区（原彩虹小区32栋）1-5-2号房产依法处分后所得价款就上述债权享有优先受偿的权利;4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告韦庆财以被告张长春、张弘所有的位于桂林市象山区（原彩虹小区32栋）1-5-2号房产【房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××35号；土地使用证号：桂市国用（2014）第401151号】作抵押向原告申请贷款43万元。2014年5月8日，原告与被告韦庆财、张长春、张弘签订了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，该《借款合同》已明确约定：借款金额43万元，期限60个月，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，等额本息还款方式，《借款合同》同时还明确约定了三方的责任和义务违约责任。2014年5月15日，原告按照合同约定对被告韦庆财发放借款43万元，《借款凭证》明确记载：借款日期：2014年5月15日，到期日期：2019年5月14日，还款周期及还款日：每月15日，执行利率8.32%,逾期利率12.48%，等额本息还款方式。发放贷款时每月还本付息金额8784.85元。被告韦庆财从借款之日到2018年9月15日止，共归还贷款本金363890.31元，归还正常息81243.55元，归还罚息7051.87元，归还复利863.76元，从2018年10月15日后，被告就不按照合同约定按月归还贷款本息，截至2019年3月20日，被告韦庆财共欠原告贷款本金66109.69元及利息3567.84元。现被告韦庆财不按合同约定按期按月归还原告贷款本金及利息，已违反了合同约定，应还清原告贷款本息。同时，原告对该合同项下抵押物经依法处分后所得价款就上述债权享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、原告营业执照；2、被告韦庆财、张长春、张弘身份证户口本等复印件；3、农村个人生产经营贷款业务申请；4、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》；5、借款凭证；6、贷款合约信息；7、被告韦庆财还款明细；8、房产证、土地证复印件;9、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书;10、他项权证书。 被告韦庆财、张长春、张弘未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。另查明，截至2019年8月28日，被告韦庆财尚欠原告本金25109.85元，利息1142.2元（其中，正常息258.86元，罚息873.65元，复利9.69元）。原、被告签订《农户贷款借款合同》履行期限已届满。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约定发放贷款，但是被告韦庆财在履行合同过程中未按时归还借款本息，属违约一方。现合同履行期限已届满，不存在解除情形，故原告起诉要求解除《农户贷款借款合同》、《抵押合同》的诉请，本院不予支持，但被告韦庆财尚欠原告贷款本金25109.85元及利息1142.2元（截至2019年8月28日），应予归还。被告张长春、张弘以其所有的位于桂林市象山区（原彩虹小区32栋）1-5-2号房产【房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××35号；土地使用证号：桂市国用（2014）第401151号】为被告韦庆财的借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续。因此，被告张长春、张弘对被告韦庆财上述款项的偿应承担抵押担保责任，即原告有权对抵押房屋在协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦庆财归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金25109.85元利息（截至2019年8月28日，利息为1142.2元。从2019年8月29日起利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清为止）; 二、原告对被告张长春、张弘所有位于桂林市象山区（原彩虹小区32栋）1-5-2号房产【房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××35号；土地使用证号：桂市国用（2014）第401151号】在协议折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在上述债权内优先受偿。 案件受理费1542元，减半收取计771元，诉讼保全费694元，合计1465元，由被告韦庆财、张长春、张弘负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1542元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈晓兰 书 记 员  秦梦遥
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3842号 代恒俊： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初2224号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1624.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009874 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0827执1682号申请人：侯翠兰，女，1964年5月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘志海（原告侯翠兰儿子），男，1982年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：唐仕全，男，1974年6月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：李文勤，男，1956年12月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人侯翠兰撤回对被执行人李文勤、唐仕全宽城满族自治县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）冀0827民初1992号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋敬宏二〇一九年十二月十七日书记员  董文慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2602号 原告：刘俊汉，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住石河子市。 委托诉讼代理人：邵静（系刘俊汉配偶），女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住石河子市。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：闫俊东，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住石河子市。 原告刘俊汉与被告闫俊东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊汉及其委托诉讼代理人邵静、张英英、被告闫俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊汉提出诉讼请求：判令被告赔偿原告种地损失132680元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将克拉玛依市铁桥片区的农场土地650亩承包给原告种植。合同签订后，原告于2019年3月向被告支付108000元的承包费，并开始做耕种、犁地的准备工作，投入600亩的机耕和整地、农药等。2019年4月9日，开始投入大量人力、资金进行播种，陆续播种投资420亩。2019年5月1日，小拐乡政府突然组织人员将原告播种的600亩地全部推平，并告知此地为非法种植和非法转包的土地。随后原告找被告协商赔偿事宜，被告于2019年5月14日向原告出具一份承诺书，并将原告的308000元承包费退给原告，并同意赔偿原告在该土地上的投入，但时至今日，被告对原告的投入损失分文未赔，故原告诉至法院。 被告闫俊东辩称，原告所述属实，但原告的损失不是我造成的，土地也不是我推的，原告的损失应该找小拐乡政府协商给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告闫俊东将克拉玛依市铁桥片区约650亩农场土地交由原告承包，并与原告签订《土地承包合同》。该合同签订后，原告在该土地上投入人力物力进行耕作和种植。同年5月，原告被告知非法种植，涉案土地被小拐乡政府收回。同年5月14日，被告向原告出具“承诺书”，载明：“我于2019年2月份承包给刘俊汉的位于铁桥片区的650亩土地，当地政府不让种了，刘俊汉给我的308000元土地承包费，我承诺于2019年5月17日前全部退还给刘俊汉。2019年春天刘俊汉在该土地上的投入由我赔偿，赔偿数额以具体投入为准。”之后，被告履行承诺将308000元退还原告，但对于原告在土地上的投入损失拒不赔偿，故原告诉至本院。 另查，2019年3月4日，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2018）兵0801执8号执行裁定书，载明该院作出的（2017）兵0801民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫俊东于2008年1月3日向该院申请强制执行，被执行人薛伟、崔洪玉名下在克拉玛依融汇城市建设投资开发有限责任公司有900亩承包土地可供执行，裁定查封上述900亩土地承包经营权。 庭审中，经原、被告核对确认原告土地投入的损失为132680元。 本院认为，被告闫俊东依据法院查封、扣押执行裁定将本不属自己的承包经营权转让于第三人经营系无权处分行为，该行为涉及闫俊东与用益权人薛伟、崔洪玉和实际经营人即原告之间两对法律关系，本案主要解决第二对法律关系。对于原告来说，其在2019年2月2日与被告签订《土地承包合同》时并不知晓被告无权转让涉案土地经营权，结合当时被告与被申请执行人之间案件处理的情况，原告承包该土地系善意，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，原、被告之间的民事法律行为未经依法撤销的情况下应为有效。现涉案土地被收回，致原告合同目的不能实现，当事人可以解除合同，庭审中，原、被告亦均同意解除双方承包合同，故本院依法确认双方于2019年2月2日签订的《土地承包合同》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此本案原告要求被告承担投入损失合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告闫俊东于本判决生效之日起十日内向原告刘俊汉赔偿种地损失132680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.45元、邮寄送达费42.40元，均由被告闫俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卡米拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民申16号再审申请人（原审被告）：魏长亮，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：屈茗琪，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张和云，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人魏长亮、屈茗琪与被申请人张和云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏长亮、屈茗琪申请再审称：一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张和云称是以现金方式支付借款，但并未向法院提供取款凭据，并且向法院提供的银行取款明细上面的日期相对应的是转账，一审法院对该事实未进行实质审查。二.原判决认定事实的主要证据是虚假的。张和云向法院提交了2015年8月21日遂宁市农村信用合作社大南街分社的银行取款明细，但该明细上面并没有当日的取款记录，只有当日的转账记录，且该转账记录不是转给魏长亮的。申请人魏长亮向张和云出具过借条，但张和云并未实际向其支付借款。三.因不能归责于申请人本人的事由未参加诉讼。张和云向一审法院提交的起诉状中，故意写错魏长亮的家庭住址，并将屈茗琪的地址写错。致使法院无法通知申请人到庭应诉。四.原判决适用法律错误。一审法院将资金利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的方式已经被最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律的解释》取代，承诺书是在该解释未出台前书写，根据生效后的民间借贷司法解释，本案资金利息约定不明。五.该笔债务不应当为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，屈茗琪由于未归责于本人的原因未参加诉讼，可以对该案依法申请再审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，向本院申请再审。张和云未向本院提交书面意见。本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。在原审中，张和云提交了2015年8月21日魏长亮出具的借条和2015年10月20日魏长亮出具的承诺，以及张和云尾号5187的银行账户的转账记录（其中，在2015年8月21日有张和云取款10万元流水），结合张和云的庭审陈述，足以证明魏长亮向张和云之间存在借款10万的事实。关于原判决认定事实的主要证据是否虚假的问题。本案在审查中，魏长亮对借条系他本人出具无异议，只是认为是在受胁迫的情况下出具，但又无证据来予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的可进行再审。申请人的申请不符合该项再审事由的规定。关于是否存在因不能归责于申请人本人的事由未能参加诉讼的问题。张和云陈述其在原审诉状中地址来源系魏长亮告知，在原审送达中，按照民事起诉状地址作了邮寄送达，另按照魏长亮和屈茗琪身份证地址（也是再审申请书载明地址）作了直接送达，在门上张贴了民事诉状等文书。原审在穷尽了多种送达方式，被告仍无法联系的情况下，采用了公告送达方式送达。虽然魏长亮、屈茗琪不能到庭应诉，原审依法送达后进行缺席开庭审理，符合法律规定。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。魏长亮在借款中承诺按照银行同期贷款利率的四倍给付利息与该规定并不矛盾，原判决主张的利率没有超过年利率24%，当事人符合法律规定的利息约定应依法得到主张。关于所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而原审判决的落款日期为2016年9月6日。按照法不溯及既往的原则，原审按照当时的法律规定判决于法有据。虽然原审判决已于2017年1月生效，但魏长亮、屈茗琪是在执行中方知晓原审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。故，本院可对魏长亮、屈茗琪的再审申请事由进行审查。综上，魏长亮、屈茗琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏长亮、屈茗琪的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 项 毅二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11822号原告：冷冰，男，汉族，1986年4月2日出生，送达地址为住山东省淄博市张店区（魏娟律师收）。委托诉讼代理人：魏娟,山东全正律师事务所律师。被告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼5-2802，统一社会信用代码×××ＮＸＢ。法定代表人：安腾，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案受理了原告冷冰诉被告江苏再出发网络科技有限公司技术开发服务合同纠纷一案。原告冷冰向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的《软件项目开发合同书》；2、判令被告立即返还原告预付款10万元、赔偿损失18.4674万元；3、判令被告承担1.2万元律师费及本案诉讼费费用。事实与理由：原告通过网络得知被告经营软件开发业务，于2019年3月18日至被告处签订了关于“友福社交直播APP”的软件项目开发合同。合同签订后，原告共交付被告10万元，注册成立了友福网络科技有限公司，完成了该公司的人员、场所筹备工作。合同约定被告于2019年6月30日交付可运营的上线产品，但时至今日，被告仍不能交付合格产品，严重违约，请依法判决。本院经审查认为：本案原被告于2018年3月签订的软件项目开发合同，约定系被告为原告提供“友福社交直播APP”的软件项目开发服务，原被告因此实质上形成了技术服务合同的法律关系。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条明确规定了技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，依据上述规定，本案纠纷应由中级人民法院管辖，因此对本案本院没有管辖权。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）规定南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××等市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计等的第一审知识产权民事纠纷，依据上述通知规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院审理。审判员  赵成文二〇一九年十二月二十七日书记员  许 蕴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5293号申请执行人上海三易科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汤益公。被执行人上海卓趣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马宝玲。申请执行人上海三易科技有限公司与被执行人上海卓趣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币57136元。本院依法立案。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员 胡文杰附：相关法律条文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1574号申请执行人：黄本泽，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：墨昌进，男，1984年12月20日出生，彝族，住楚雄彝族自治州楚雄市冬瓜镇车坪村委会车坪屯村民小组74号，身份证号码5329271984××××××××。黄本泽申请执行墨昌进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云2901民初2288号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款40904元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费442元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院多次网络执行查控，被执行人墨昌进名下无证券、保险等登记信息，其银行账户上仅有少量零星存款，本院已将相应银行账户予以冻结。另被执行人墨昌进名下的云Ｌ×××××号“五菱牌”车辆、云Ｌ×××××号“吉普牌”车辆本院已依法予以查封，但因未实际扣押，无法进行处置。经本院到大理市不动产登记中心、××市不动产登记中心查询，被执行人墨昌进名下无不动产登记信息。2019年12月12日本院到大理五洲国际商贸城查找被执行人，但未发现被执行人墨昌进所经营的店铺，后本院到大理五洲国际物业管理有限公司调查了解，大理五洲国际物业管理有限公司告知本院因被执行人墨昌进拖欠租金违反合同约定，大理五洲国际物业管理有限公司已将被执行人墨昌进租赁的铺面清空收回。现本院已将墨昌进列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月12日、2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十四日书记员  马伊莎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1009号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：乔洪真，男，1977年11月26日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人乔洪真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔洪真没有按本院作出的（2019）粤0785民初600号民事判决书补缴受理费及财产保全费共4636.11元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本案终结本次执行。本院已于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑颖沛
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行初27号 原告：张忠霞，女，1972年11月2日生，汉族，住抚松县兴参镇。 委托代理人：黄慧，女，1994年7月5日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被告：抚松县公安局，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙世明，系局长。 行政机关负责人：魏同波，政委。 委托代理人：赵世扬，男，1989年6月21日生，满族，抚松县公安局法制大队，住靖宇县花园口镇。 委托代理人：于济源，男，1990年5月3日生，抚松县公安局兴参派出所，汉族，吉林省靖宇县靖宇镇。 本院在审理原告张忠霞诉被告抚松县公安局行政处罚决定一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张忠霞对被告抚松县公安局的撤诉申请。 案件受理费50.00元，由原告承担。 审 判 员  韩锋   人民陪审员  孙鹤秀   人民陪审员  臧衣松   二〇一九年十二月二十四日 书记员    程  龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3630号 上诉人（原审被告）：新泰市西张庄镇三义庄村民委员会。统一社会信用代码：54370982ME0487366N。 法定代表人：李恒，主任。 委托诉讼代理人：杨飞（系该村民委员会书记），住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李天振，男，1944年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会因与被上诉人李天振劳动合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，被上诉人手中拿着上诉人的财务章，自己伪造的欠条，就欠条的形式来看，下方落款为“三义庄村委”，如果加盖公章也应该盖村委的公章，不应盖财务章，且在被上诉人自己做的账目中截止到2014年12月31日的劳动报酬不是被上诉人所起诉的数额，一审法院未查明事实而做出了错误判决；2.一审判决适用法律错误，一审法院未查明事实而使用片面的法律条文加以判决实属错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。、 被上诉人李天振辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李天振向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告工资41062.50元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾在被告处担任会计，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李天振工资：41062.50元大写：肆万壹仟零陆拾贰元伍角三义庄村委2015.8.31”，该欠条加盖了三义庄村委会财务专用章。 一审法院认为，原告曾在被告处任职工作，被告欠原告劳动报酬41062.50元，有加盖三义庄村委会财务专用章的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，原告要求被告支付41062.50元，符合法律规定，应予支持。被告虽对欠条内容有异议，但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据加盖有被告财务专用章，予以认定，相应债务是否下账、是否交接属于被告内部财务管理事务，不能对抗债权人持有的债权凭证，故对被告的辩称事由不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告新泰市西张庄镇三义庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告李天振劳动报酬41062.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告新泰市西张庄镇三义庄村民委员会负担。 二审中，上诉人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。对于有争议的证据认定如下：上诉人提交加盖泰安市西张庄镇农村财务管理服务中心公章的2015年8月31日记字第100003号记账凭证、日记账一宗，用以证实上诉人已支付给被上诉人2000元的事实。被上诉人质证认为，对证据的真实性不予认可，该证据是上诉人单方制作提供，而且没有注明该2000元支付时间，更没有被上诉人的签字认可，该两份证据不能证实已经支付被上诉人2000元劳动报酬的事实，该2000元不能证实包含在被上诉人所主张的劳务报酬41062.5元内，不能证实上诉人的主张。本院经审查对该组证据真实性予以认定，但是该份记账凭证记载的时间2015年8月31日与本案中被上诉人李天振持有的欠条时间一致，无法证实上诉人在向被上诉人出具欠条后又向其支付2000元工资的事实。二审中，双方当事人协商同意去村委以及泰安市西张庄镇农村财务管理服务中心调取相关账目进行对账，上诉人主张只调取到了2015年8月31日记字第100003号记账凭证，双方当事人均认为该份记账凭证与本案无关。上诉人主张被上诉人要求调取的2012年10月30日记字第100011号记账凭证没有调取到，并解释称村委2013年以前的账目比较混乱，当时没有下账，还称上诉人不清楚这笔账，亦未查询到记录。被上诉人则主张查账时只是从泰安市西张庄镇农村财务管理服务中心的电脑上调取的已经扫描过的帐，不一定全面，其本人亦曾去查询，也没有查询到相关账目。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李天振曾在上诉人处任职，被上诉人李天振现持有加盖有新泰市西张庄镇三义庄村委会财务专用章的欠条向上诉人主张权利，欠条记载欠付工资的数额为41062.50元。上诉人在一审庭审时曾对涉案欠条的真实性提出异议，并要求鉴定涉案欠条的公章以及内容书写先后顺序，但是其并未提交书面鉴定申请，亦未提供相应证据证实其主张，故本院对上诉人主张涉案欠条系由被上诉人伪造形成的主张不予采纳。本案二审中，上诉人提交了加盖泰安市西张庄镇农村财务管理服务中心公章的2015年8月31日记字第100003号记账凭证、日记账一宗，主张其曾于2015年8月31日支付给被上诉人2000元工资的事实，并主张应将该2000元在欠付工资数额中予以扣除。对此被上诉人不予认可，主张系2015年8月31日领取2000元工资后，当天村委向其出具的欠条。本院认为，上述记账凭证、日记账的时间为2015年8月31日，与被上诉人持有的欠条出具时间为同一天，如果村委在同一天先向被上诉人出具欠条后，又支付其工资，按照常理应当在欠条中予以备注或说明，而涉案欠条中并无任何备注或说明，故本院认为被上诉人李天振的主张更符合常理，对于上诉人主张应当将2000元从欠付工资数额中予以扣除的上诉理由本院不予采纳。 综上，上诉人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由上诉人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2871号 申请执行人：褚德福，男，汉族，1946年12月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人：陈西珍，女，汉族，1949年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系申请执行人褚德福妻子。 被执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汤玉，女，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人龙永生妻子。 被执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人龙永生弟弟。 申请执行人褚德福、陈西珍与被执行人龙永生、汤玉、龙海生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘0702民初5595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告龙永生偿还原告褚德福、陈西珍借款12万元，承担利息3万元，合计15万元，限于2018年8月30日前偿还5万元，下欠10万元于同年12月30日前还清；二、被告汤玉、龙海生承担连带保证责任。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告龙永生负担并这届给付原告，本院退还原告受理费1806元。由于被执行人龙永生、汤玉龙海生未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚德福已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日、2019年10月14日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龙永生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人龙永生名下有甘Ｇ×××××号帕萨特牌车辆，甘Ｇ×××××号江铃牌车辆，反馈未发现被执行人汤玉、龙海生名下无可供执行的财产，申请人不要求法院对该车辆采取查封措施。 3.2019年3月29日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人汤玉在民乐南路××绿洲家园××楼××室，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，本案暂无权处置。 5.2019年3月29日，本院将龙永生、汤玉全部银行卡予以冻结。 6.2019年4月1日，本院依法对被执行人龙永生、汤玉限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 7.2019年6月27日，本院依法对被执行人龙海生司法拘留十五天。 8.2019年7月2日，因被执行人龙海生患有肝硬化、肝衰竭等严重疾病，提前解除对被执行人龙海生的司法拘留。 9.2019年9月25日，被执行人龙永生履行案件款17856元。 10.2019年10月25日，本院依法扣划汤玉财付通余额1310.11元 11.2019年10月30日，经本院调查，被执行人龙海生、汤玉、龙海生现暂无能力履行案件款且无可供执行的财产。 12.2019年11月21日，本院将本案的执行情况告知申请执行人褚德福、陈西珍，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，执行到位19166.11元，80833.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8913号 广东铭旺兴金属制品有限公司、深圳市天马世纪科技有限公司、陈育标： 关于本院受理的申请执行人广东铭旺兴金属制品有限公司申请执行被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、陈育标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17026号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2648号上诉人（原审被告）：张相喜，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵川县杨村镇松勤预制板厂，地址：山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村。经营者：王松勤委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，地址：林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增被上诉人（原审被告）：冯启增，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长治县西火镇西掌村民委员会，住所地：西火镇西掌村。法定代表人：郭志愿职务：村委主任委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。上诉人张相喜因与被上诉人陵川县杨村镇松勤预制板厂（简称杨村预制厂）、林州市建筑工程有限公司（简称林州公司）、冯启增、长治县西火镇西掌村民委员会（简称西掌村委）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实不清。一是一审判决依据长治县西火镇西掌村民委员会与林州市建筑工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》上记载的竣工日期2013年5月31日作出判决，但是对工程实际完工日期以及竣工验收日期没有查明。二是张相喜签字的欠条上记载是“西掌村一期工程修房款杨村楼板款37400元”，而在《山西省建设工程施工合同》中签字的林州市建筑工程有限公司法定代表人是冯启增，是否有证据证明除冯启增负责施工外，张相喜也负责对该工程施工。三是陵川县杨村镇松勤预制板厂除对本案主张的预制板欠款37400元外，是否还供应过其他预制板建筑材料，其他预制板建筑材料都是供应给谁，并由谁负责结算的，请进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初454号民事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人张相喜预交的二审案件受理费735元予以退回。审判长 张伟卫审判员 郭子义审判员 范 宁 二○一九年十二月十三日书记员 靳玲琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11914号原告：曾某，女，1978年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告：完某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。原告曾某与被告完某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告曾某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3379号 原告：付会征，男，1976年8月12日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞。 原告付会征与被告唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告付会征于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付会征的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付会征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付会征负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月一日 书记员  苑 琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1647号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日11时11分许，被告人张某驾驶牌号为皖某的小型轿车载被害人刘某某沿上海市青浦区华腾路由东向西行驶至嘉松中路时，违反信号灯通行，适遇翁某某驾驶牌号为沪某的小型轿车沿嘉松中路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人刘某某受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，被告人张某负本起事故主要责任。被告人张某主动投案，如实供述了上述事实；案发后被告人张某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；其向被害人家属赔偿经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周灵玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省河源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周灵玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周灵玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周灵玲支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,623.39元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息16,054.64元、滞纳金22,130.38元、账单分期手续费5,045.86元、现金分期手续费6,963.64元；2.判令被告周灵玲支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周灵玲负担。事实和理由：被告周灵玲向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周灵玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周灵玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告周灵玲未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周灵玲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市下埔区南三街七号小区5栋402室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告周灵玲拖欠信用卡欠款本金91,623.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周灵玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周灵玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周灵玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周灵玲签收与否，均视为送达。被告周灵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金91,623.39元；二、被告周灵玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由被告周灵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6293号原告：张爱亭，女，1971年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。原告：王茹，女，1990年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。原告：王佳，女，1994年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：渭南市临渭区辛市XX村XX村XX小组，地址：辛市XX村XX组。负责人：黄啟安。原告张爱亭、王茹、王佳与被告渭南市临渭区辛市XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张爱亭、王茹、王佳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张爱亭、王茹、王佳撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱亭、王茹、王佳撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张爱亭、王茹、王佳负担。  审  判  员      韦  平 二〇一九年十二月二十四日  书 记 员    王梦娜 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2808号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。杨某某与何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告何某某支付原告杨某某尚欠货款10,000.00元，限于2019年6月4日前付清；因何某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下有登记车辆，已被本院依法查封，申请执行人不要求对该车辆进行处置。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2808号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15763号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱文静，女，1989年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈先海，男，1993年11月5日生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。上诉人朱文静因与被上诉人陈先海房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱文静上诉请求：撤销一审判决第五项，改判被上诉人支付上诉人律师费9,766.07元（人民币，下同）。事实和理由：一、系争房屋买卖合同中明确约定违约方应承担守约方支付的律师费；二、被上诉人对系争房屋买入价格承诺不实，已严重违反合同规定，应向上诉人承担违约责任。被上诉人陈先海辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱文静向一审法院起诉请求：1.判令陈先海支付逾期交房违约金10万元；2.判令陈先海支付朱文静增值税差额104,321.12元并支付以104,321.12元为基数，自2018年3月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令陈先海支付物业费1,211.4元；4.判令陈先海支付朱文静律师费17,000元。陈先海向一审法院提出反诉请求：判令朱文静支付房屋尾款5万元。一审法院审理后，于二○一九年十一月六日作出判决：一、陈先海应于判决生效之日起十日内支付朱文静税费80,172.51元；二、陈先海应于判决生效之日起十日内支付朱文静以30,172.51元为本金按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2019年3月21日起至实际支付之日止的利息损失；三、陈先海应于判决生效之日起十日内支付朱文静物业费1,211.4元；四、朱文静应于判决生效之日起十日内支付陈先海房屋尾款5万元；五、驳回朱文静其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,638元，减半收取计2,319元，由陈先海负担；反诉案件受理费553元（已减半收取），由朱文静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人要求被上诉人承担律师费是否具有法律依据。上诉人虽主张被上诉人违约而应承担相应的律师费，但根据查明的事实，上诉人关于被上诉人支付逾期交房违约金的诉请并未得到支持，同时，考虑到本案纠纷产生的缘由以及双方当事人履约的具体情况，一审法院判决驳回上诉人关于律师费的诉讼请求，于法不悖，亦合乎情理，故本院予以维持。综上所述，上诉人朱文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱文静负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保184号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、**： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保133号民事裁定书申请保全执行，要求对**名下银行账户存款予以冻结，限额在5823.47元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人**名下的银行账户存款及网络资金以5823.47元为限予以冻结（实际反馈冻结金额39.66元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保133号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
结 案 通 知 书 关于王国成与刘夫祥、黄某的（2019）浙0206执恢619号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人刘夫祥、黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9413号原告：徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：尤磊（特别授权），女，1981年11月23日生，汉族，住如皋市，系徐彬之妻。被告：冒姝姝，女，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。原告徐彬与被告冒姝姝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告冒姝姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5万元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由，原被告之间存在酒水买卖关系，2017年10月17日经结算，被告共欠原告15万元，并出具欠条一份。后被告分多次给付10万元，余款5万元至今未能给付，故诉至贵院。被告冒姝姝未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买酒水，2017年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠徐彬150000.（壹拾伍万元整）冒姝姝2017.10.172017.11.15已结10000.（壹万元整）冒姝姝”。欠条出具后，被告偿还了10万元，余款5万元至今未能还款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买酒水并结欠15万元未付的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。原告自认被告已经支付了10万元，余款5万元至今未能给付，故该5万元欠款被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒姝姝于本判决书生效后立即支付原告徐彬酒水款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5368号 原告：临沭县郑山街道卫生院，住所地：临沭县郑山街道驻地。 法定代表人：胡怀娟，院长。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：古玉德，住临沭县。 原告临沭县郑山街道卫生院（以下简称郑山卫生院）与被告古玉德不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑山卫生院的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告古玉德本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑山卫生院向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿药品及卫生材料欠款164853元及利息。事实与理由：被告古玉德系郑山街道乡村医生，2018年4月12日前在郑山街道泉里井村卫生室工作。自2016年4月份开始，郑山街道卫生院辖区内各村卫生室所有乡医每人缴纳5000元药品底垫金，到原告处药库提药，实行“先使用月底结算”模式。2018年4月12日清资盘点发现古玉德在任泉里井村卫生室负责人期间药品及卫生材料累计欠款164853元，盘亏金额为古玉德欠交的卫生室收入。原告通知古玉德上交该笔收入，经多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝上交。故诉至法院。 古玉德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑山卫生院提交的古玉德执业资格证、临沭县郑山街道泉里井村卫生室执业许可证、临沭县郑山街道卫生院《记账凭证》、《2018年4月12日村卫生室盘点明细表》、《药品库存明细表》，具有真实性、合法性、与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古玉德原系临沭县郑山街道泉里井村卫生室乡村医生，在村卫生室工作。自2016年4月份开始，郑山卫生院辖区内各村卫生室所有乡医每人缴纳5000元药品底垫金，到郑山卫生院药库提药，实行“先使用月底结算”模式。前期古玉德在郑山卫生院领取药品、卫生材料并支付相应款项。自2016年12月31日以来，古玉德在郑山卫生院处继续领取药品及卫生材料，但不再支付相应款项。2018年4月12日，经郑山卫生院清资盘点，古玉德在任临沭县郑山街道泉里井村卫生室负责人期间累计拖欠郑山卫生院药品及卫生材料累计欠款合计164853元。该笔欠款经郑山卫生院多次催要未果后诉至本院。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，古玉德自2016年12月31日以来即不再支付给郑山卫生院药品及卫生材料款，经郑山卫生院清资盘点，古玉德累计欠款164853元，该欠款系古玉德没有合法依据取得的不当利益，应当返还给郑山卫生院。古玉德经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，郑山卫生院的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古玉德于本判决生效后十日内支付原告临沭县郑山街道卫生院药品及卫生材料欠款164853元及利息（利息以164853元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597.06元，由被告古玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇一九年十二月九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1690号 原告：郑小华，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 原告：芦桂杰，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：刁学滨，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：付丽莉，女，1976年4月18日出生，鄂伦春族，无职业，现住逊克县。 原告郑小华、芦桂杰因与被告刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小华、芦桂杰，被告刁学滨到庭参加诉讼，被告付丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小华、芦桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求刁学滨、付丽莉偿还借款本金100,000元，利息37,420元（以103,000元为基数，按月利率1%自2017年5月16日至2019年11月26日），本息合计137,420元；2.诉讼费用由刁学滨、付丽莉承担。事实和理由：2016年5月16日，刁学滨、付丽莉二人因投资明月楼饭店扩建向郑小华、芦桂杰借款100,000元，并约定月利率1%，借款期限1年。到期后，刁学滨、付丽莉以资金不足为由，只付了部分利息，并在原有借据上更改还款日期后又重新写了借据，本金加利息是103,000元，并约定在2018年5月16日前先还30,000元，之后全部付清。刁学滨、付丽莉一直没有兑现承诺，在得知明月楼饭店拆迁时，也一再追过欠款，刁学滨、付丽莉均以各种理由推脱，无奈，诉至法院，请求依法支持郑小华、芦桂杰的诉讼请求。 被告刁学滨对于郑小华、芦桂杰起诉的本金、利息、事实及理由均没有异议。 被告付丽莉未出庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑小华、芦桂杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2016年5月16日、2017年5月16日欠据各一份，证明2016年5月16日刁学滨、付丽莉向我们借款100,000元，到2017年5月16日之前的利息偿还了9,000元，剩余利息4,000元，刁学滨去我家把欠据金额改成103,000元，利息自2017年5月16日计算，约定利息为月利率1%。 被告刁学滨对证据的真实性和证明问题均无异议。 被告付丽莉未出庭视为放弃质证的权利。 2.2016年5月17日黑龙江省农村信用社存取款凭条回单2张，证明通过银行给刁学滨汇款100,000元。 被告刁学滨对证据的真实性和证明问题均无异议。 被告付丽莉未出庭视为放弃质证的权利。 原告郑小华、芦桂杰提交的第1号、第2号证据相互佐证，能够证实刁学滨、付丽莉借款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，刁学滨、付丽莉因要扩建明月楼饭店，向郑小华、芦桂杰借款100,000元，双方于同日签订欠据，约定月利率1%，借款期限1年。2016年5月16日芦桂杰通过黑龙江省农村信用社将借款100,000元转到刁学滨账号。借款到期后，刁学滨、付丽莉未按期偿还，于2017年5月17日对上一年欠款重新出具欠据，约定月利率1%，借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日，至2017年5月16日总欠芦桂杰本金及利息为103,000元。到期后，刁学滨、付丽莉未偿还借款，故郑小华、芦桂杰起诉要求刁学滨、付丽莉偿还本息137,420元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过郑小华、芦桂杰向法庭提供的证据，可以证实刁学滨、付丽莉向郑小华、芦桂杰借款，郑小华、芦桂杰与刁学滨、付丽莉之间形成了民间借贷的法律关系，郑小华、芦桂杰已履行了出借义务，刁学滨、付丽莉作为借款方亦应履行还款义务。郑小华、芦桂杰依据欠据中约定的月利率1%主张利息，不违反法律规定。郑小华、芦桂杰要求偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对郑小华、芦桂杰请求利息超出的部分，本院不予支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，付丽莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁学滨、付丽莉于本判决生效后十日内偿还原告郑小华、芦桂杰借款本金100,000元，利息31,243元（按月利率1%，自2017年5月16日至2019年11月26日），本息合计131,243元； 二、驳回原告郑小华、芦桂杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,524元，由原告郑小华、芦桂杰负担68元，被告刁学滨、付丽莉负担1,456元；保全费1,207元，由原告郑小华、芦桂杰负担54元，被告刁学滨、付丽莉负担1,153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟瑶