北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12534号原告：王丽娜，女，汉族，1992年1月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：赵来源，男，汉族，1989年9月9日出生，住北京市房山区。原告王丽娜诉被告赵来源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人王国雁到庭参加了诉讼，被告赵来源到庭参加了2019年10月17日与2019年11月5日的诉讼，未到庭参加2019年11月28日的诉讼。本案现已审理完毕。王丽娜向本院提出诉讼请求：判令赵来源偿还欠款133324.43元。事实与理由：赵来源在2017年10月17日请求我给他贷款，2017年11月3日在赵来源的陪同下,我以我的名义为赵来源在友众信业金融信息服务（上海）有限公司贷款131000元，根据贷款协议,贷款公司在2017年11月7日打款到我账户90000元，我通过微信把钱转给了赵来源，赵来源承诺按照贷款协议每月按时还给我4202.44元。每月还款日期后，经我多次催促，赵来源以没钱为由迟迟不肯偿还。2019年8月13日，我方将贷款一次性还清，一共偿还了147903.43元。2017年12月6日及以后，我还给赵来源转账12321元，减去赵来源转给我方的26900元，多余的14579元视为赵来源偿还的小额贷款的钱。147903.43元减去14579元，赵来源还应当偿还我方133324.43元。赵来源辩称：不认可王丽娜的诉讼请求。其贷款的金额不是全部给我贷的，我也没有收到131000元。王丽娜在小额贷款机构贷款的事情我知道，她贷了9万元。其贷款是为了给我们共同的朋友曹灿支付4万元，让曹灿去赌博，去赚钱，王丽娜也是为了自己赚取利益。如果王丽娜提前还款，根本到不了14万元，且王丽娜是否偿还小额贷款的钱跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：王丽娜与赵来源在2017年6月至2018年12月期间系男女朋友关系。自2017年6月4日至2017年11月6日，王丽娜通过微信给赵来源转款16508元，赵来源通过微信给王丽娜转款2400元。王丽娜称上述期间其与赵来源之间的微信转账系双方恋爱期间的往来，与涉案债务无关，赵来源主张其转给王丽娜的款项应在涉案债务中抵销。2017年10月17日，赵来源要求王丽娜给他贷款，他要“放局里”给赌博的人员提供赌资从而挣取相应的报酬，并承诺贷款由他来还。王丽娜称：“借款成功后我就背了10万元的外债，你可别坑我”，赵来源回复称：“废话么，我还能坑了你啊，挣了钱，钱富裕了一下就先还清了”。王丽娜于2017年11月3日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）及上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳门分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方、丙方为王丽娜匹配借款131000元，借款期限26个月，王丽娜支付乙方服务费34850元、支付丙方服务费6150元，服务费从获得借款时一次性预缴，王丽娜每月还款4202.44元。2017年11月7日，王丽娜工商银行尾号“xxxx”账户收入90000元，王丽娜称此款为友众信业金融信息服务（上海）有限公司支付的借款。自2017年11月7日至2017年11月17日，王丽娜通过微信转账给赵来源62000元，并经赵来源的指示，将25000元转账给了白宇。王丽娜称有3000元借款其以现金方式支付给了赵来源，其不能提供支付证据，赵来源亦不认可收到3000元。2017年12月6日至2018年8月29日，王丽娜通过微信给赵来源另行转账12321元。2017年12月19日至2019年4月4日，赵来源通过微信给王丽娜转账26900元。王丽娜称26900元减去12321元的差额部分14579元视为赵来源偿还的其主张的小额贷款。王丽娜提交其工商银行尾号“xxxx”卡历史明细清单，显示自2017年12月至2019年8月期间，每月的6日其账户被扣划4202.44元。2019年8月13日，其账户分别被扣划50000元与9652.19元。上述扣款合计147903.43元。王丽娜称上述扣款均系其偿还的友众信业金融信息服务（上海）有限公司的借款。2019年8月13日的扣款系一次性清偿的借款。王丽娜提交《结清证明》一份，内容为“客户王丽娜与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳门分公司签署的编号为xxxx的《信用咨询及管理服务协议》项下权利义务已履行完毕；与出借人之间的全部债权债务亦已履行完毕。证明人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。2019年9月6日。”2019年1月，王丽娜曾向赵来源主张还款，要求赵来源每月还贷款4200元，赵来源表示有钱就还，表示每月的5号之前准给王丽娜，只能比4200多。上述事实，有王丽娜提供的微信转账记录、微信沟通记录、工商银行历史明细清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵来源要求王丽娜向相应机构贷款给他用，根据王丽娜提供的证据，可以证实王丽娜根据涉案《信用咨询及管理服务协议》获得了贷款9万元，并将其中的8.7万元支付给了赵来源使用，王丽娜与赵来源之间形成了民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”本案中，赵来源要求王丽娜为其贷款的目的是为了“放局里”给赌博的人员提供赌资，赵来源借款的目的具有违法性且王丽娜对此明知仍然为其提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赵来源依据无效的借贷合同自王丽娜处获得借款8.7万元，根据上述法律规定，其应当予以返还。根据2017年12月6日至2019年4月4日期间王丽娜与赵来源之间的微信转账记录，抵销王丽娜支付给赵来源的12321元后，差额部分14579元应视为赵来源偿还的涉案债务。扣除14579元后，赵来源还应偿还王丽娜72421元。王丽娜因赵来源用款需要，向贷款机构贷款，并最终偿还借款本息147903.43元，扣除3000元对应的比例部分4930元，扣除其支付给赵来源的87000元，余下部分55973.43元应视为王丽娜产生的损失。该损失的产生王丽娜与赵来源均有过错。综合本案情况，本院认定王丽娜与赵来源就王丽娜的损失各承担50%的责任。故，赵来源还应赔偿王丽娜27986.71元。王丽娜主张的过高的诉讼请求，本院不予支持。赵来源称王丽娜贷款与其无关等与事实不符，本院对其主张不予采信。2017年6月4日至2017年11月6日期间，王丽娜给赵来源转款16508元，赵来源给王丽娜转款2400元。王丽娜称上述期间其与赵来源之间的转账系双方恋爱期间的往来，与涉案债务无关，赵来源主张其转给王丽娜的款项应在涉案债务中抵销，综合该期间王丽娜与赵来源之间的转账情况，本院认为，王丽娜的主张符合常理，本院予以采信，对赵来源主张不予支持。赵来源经本院依法传唤，未到庭参加2019年11月28日的诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵来源于本判决生效后十日内偿还王丽娜72421元。二、赵来源于本判决生效后十日内赔偿王丽娜27986.71元。三、驳回王丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.1元，由王丽娜负担700元，由赵来源负担2308.1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  张玉丰人民陪审员  赵连杰二〇一九年十二月六日书 记 员  赵艳雪