甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初9721号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被告：张佰彦，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：徐萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地靖远县东大街。法定代表人：万生乾，该公司总经理。被告：靖远县中小企业信用担保有限公司，住所地靖远县乌苏镇东大街8号。法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。被告：万生乾，男，1974年12月29日，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告张佰彦、徐萍、甘肃国鼎农业科技有限公司（以下简称:国鼎公司）、靖远县中小企业信用担保有限公司（以下简称:中小信用担保公司）、万生乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤东阳到庭参加了诉讼，被告张佰彦、徐萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张佰彦向原告返还本金350000元，支付贷款利息66017.52元（暂记至2017年11月12日，2017年11月13日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告张佰彦承担原告为实现债权而支付的律师费2496.11元及财产保全费;3、判令被告徐萍、国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾对上述款项承担连带责任；4、本案相关费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告建行省分行与被告张佰彦签订了《个人消费借款合同》，约定被告张佰彦向原告申请贷款本金350000元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户；借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%；借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，还款方式为一次性还本付息；若逾期，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。该笔借款是在被告张佰彦与被告徐萍婚姻关系存续期间发生的依法属于夫妻共同债务，被告徐萍对该笔债务及其产生的相关费用承担连带清偿责任。为了保证还款，原告分别与被告国鼎公司、被告中小企业担保公司签订了《个人消费借款保证合同》，约定二被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。2016年3月3日，国鼎公司法定代表人万生乾出具了一份其签字的担保承诺书，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农贷款承担还款责任，保证责任与期限以其公司签订的《个人消费借款保证合同》为准。原告建行省分行于2014年11月7日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告张佰彦支付贷款的义务，2015年11月7日借款期限届满，被告张佰彦因其无力偿还，提出申请延长借款期限，原告建行省分行与五被告经协商后书面约定将借款期限调整为2014年11月7日至2017年11月7日，保证范围、保证期限、保证方式均以原合同为准。但在该借款期限届满后，经原告多次催讨，五被告都拒绝偿还借款、支付利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张佰彦、徐萍、国鼎公司、中小信用担保公司、万生乾未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告建行省分行依法向本院提交如下证据:1、中国建设银行股份有限公司个人支农贷款报批材料；2、《个人消费借款合同》；3、个人贷款支付凭证；4、《个人消费借款保证合同》；5、中小信用担保公司关于为甘肃国鼎农业科技有限公司提供借款担保的股东会决议、关于为岳永丁等七十二户“农耕文明”涉农贷款展期提供担保的决议6、关于为杨建全等三十一户“农耕文明”涉农贷款延长贷款期限提供担保的决议；7、个人借款期限调整申请书；8、万生乾担保承诺书；9、账户查询信息；10、委托代理协议及甘肃增值税专用发票。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佰彦与徐萍系夫妻关系。2014年10月14日，被告张佰彦、徐萍向原告建行省分行申请个人助业贷款。2014年11月7日，原告与被告张佰彦签订了《个人消费借款合同》，主要约定：被告张佰彦向原告借款350000元，用于农林牧渔业生产；借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日；借款利率为年利率，在基准利率水平6%基础上上浮20%；还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十五条约定，贷款人以受托支付方式将贷款划付于户名为甘肃国鼎农业科技有限公司、账号为62×××75的约定账户。合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的相关费用。后原告与被告国鼎公司、中小信用担保公司分别签订《个人消费借款保证合同》一份，合同约定二被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权与担保权利而产生的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告国鼎公司向原告出具了保证承诺及协助还款承诺，同意贷款到期后，由该公司负责一次性偿还贷款本息，承担连带保证责任。2016年3月3日，被告国鼎公司法定代表人万生乾向原告建行省分行出具担保承诺书一份，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农个人贷款承担还款责任，保证责任与期限以其公司与原告签订的《个人消费借款保证合同》为准。上述借款合同签订后，原告于2014年11月7日将上述借款350000元打入《个人消费借款合同》所约定的被告国鼎公司账户，履行了放款义务。借款期限届满后，被告张佰彦未能偿还借款，原告建行省分行与被告张佰彦、被告国鼎公司签订《中国建设银行个人借款合同变更协议》，将借款期限延长至2017年11月7日。截止2017年11月12日，被告张佰彦尚欠原告借款本金350000元、利息66017.52元未偿还。经原告催要，被告张佰彦未偿还上述借款本息，保证人亦未履行还款责任，故原告诉至法院，形成本诉。另查，原告为此次诉讼支付律师费2496.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张佰彦签订的《个人消费借款合同》、原告与被告国鼎公司、中小信用担保公司签订的《个人消费借款保证合同》、原告与被告张佰彦、国鼎公司签订的《中国建设银行个人借款合同变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。根据原告与被告张佰彦签订的《个人消费借款合同》，双方已经明确约定被告张佰彦向原告所贷的款项打入被告国鼎公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。原告向被告张佰彦指定的账户发放贷款后，被告张佰彦未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任,故关于原告要求被告张佰彦偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于原告主张的律师费2496.11元以及财产保全费，因原告与被告张佰彦签订的借款合同中约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的相关费用，且本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明因被告违约致原告追索债权向法院起诉实际支付的律师费与财产保全费，因此被告应按照合同约定承担原告在本案中实际发生的律师费与财产保全费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告万生乾向原告建行省分行出具担保承诺书一份，承诺以其名下所拥有的全部个人财产为其公司的涉农个人贷款承担还款责任，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告徐萍对被告张佰彦的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告张佰彦在婚姻关系存续期间向原告申请贷款，被告徐萍作为配偶一方同意被告张佰彦向原告申请贷款，并在贷款申请表借款人配偶签名一览签字确认，该事实足以证明被告徐萍知道张佰彦贷款事宜，且其亦未向本院提交证据证明涉案债务存在《关于适用若干问题解释》所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故本案借款应当认定为被告张佰彦、徐萍的夫妻共同债务，被告徐萍应对被告张佰彦承担的上述款项承担共同还款责任，故对原告诉请被告徐萍对被告张佰彦的涉案款项承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佰彦、徐萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金350000元，支付利息66017.52元（利息计算至2017年11月12日，2017年11月13日至款项实际付清之日的利息以本金350000元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告张佰彦、徐萍于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2496.11元、财产保全费2613元；三、被告甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由被告张佰彦、徐萍、甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  罗建军人民陪审员  刘惠媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈丽萍