wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初4052号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某1，系该公司董事长。委托代理人兰某。被告王某2。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司（以下简称新益隆物业公司）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新益隆物业公司委托代理人兰某与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新益隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2给付丽水嘉苑小区3号楼2单元801室物业服务费3305元（110.55×1.3元×23个月=3305元，2018年1月1日至2019年11月30日）、违约金99元（3305元×3%=99元）。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：我公司负责丽水嘉苑小区的物业管理，被告人王某2为丽水嘉苑小区业主，为我公司服务对象，欠我公司2018年1月1日至2019年11月30日，共计物业费3305元，经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3305元，滞纳金按前期物业管理服务合同3%，计款99元，共计3404元，并承担本案所产生的一切费用。被告王某2辩称，我确实欠原告的物业费，未交费的原因是：2017年6、7月份，我的小孩在小区凉亭玩耍时被凉亭的水泥凳子压住了腹部，经与物业公司交涉物业公司表示不承担责任；2018年7月，我家中的电器被烧坏无法启动，我自己先去修理，支出修理费1050元，后与物业公司交涉，物业公司表示不予承担。我们单元的业主去法院就电器烧坏一事提起诉讼，法院建议我们由一户先起诉供电公司、物业公司、房地产开发公司。开庭时，我妻子去旁听，后法院建议三方共同承担维修费，否则需鉴定才能判决，而鉴定费比较高，后就撤诉了。我今年去物业公司交2019年的物业费，但物业公司要求补充之前所欠的所有物业费。综上，故未交纳物业费。本院经审查认定事实如下：被告王某2居住原告新益隆物业公司服务的××镇，房屋面积为110.55平方米，本院予以确认。2018年1月1日，原告新益隆物业公司与乌拉特前旗丽水嘉苑业主委员会签订了丽水嘉苑小区物业服务合同，服务期限至2018年12月31日止，物业管理服务合同约定，电梯楼物业费8至11层为每月每平方米1.3元，业主逾期交纳物业费滞纳金每日按应当交纳欠费总额的万分之三计算。2019年1月1日，原告新益隆物业公司与乌拉特前旗丽水嘉苑业主委员会签订了丽水嘉苑小区物业服务合同期限至2020年12月31日止，物业管理服务合同约定，住宅电梯楼物业费8-11层每月每平方米1.3元，业主逾期交纳物业费滞纳金每日按应当交纳欠费总额的万分之三计算。本院认为，原告新益隆物业公司与乌拉特前旗丽水嘉苑业主委员会签订的××旗物业服务合同对原告与被告王某2均具有约束力。被告王某2接受了原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的物业管理服务，应当向原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司交纳2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费。现被告王某2未按物业服务合同履行其义务，应当承担违约责任，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司请求被告支付滞纳金按每年3%未违反物业服务合同的约定，本院予以支持。被告答辩中的抗辩事实不属本案调整范围，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王某2给付原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业费3305元（110.55×1.3元×23个月=3305元），于本判决生效后十日内全部付清；二、被告王某2向原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司支付滞纳金99元，于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一九年十二月二十日书记员  王 茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12106号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄枫民，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西天等县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄枫民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄枫民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金5795.53元、其他费用19.36元及利息、逾期还款违约金（计至2018年8月13日的利息为609.5元，逾期还款违约金为245.73元；自2018年8月14日起至清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分为基数按5%计收逾期还款违约金；利息、逾期还款违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担本案受理费25元。因义务人黄枫民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的宝骏牌汽车，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2021年9月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  邱霖静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8016号原告：夏小丽，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷9号六楼，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。被告：伍文召，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：张岳文，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告夏小丽诉被告广州时尚创展皮具有限公司（以下简称时尚公司）、伍文召、张岳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告夏小丽的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告时尚公司、伍文召、张岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小丽向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付37008元货款及利息（以5745元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以9648元为基数，自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以21615元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时尚公司由被告伍文召个人独资开办，主要从事手袋加工业务，被告张岳文是时尚公司的老板、实际控股人。原告主要经营箱包配件的销售业务。2018年10月份开始，被告时尚公司自原告处多次购买各种配件，货款采取月结方式，次月10日前结清上月货款。经原告统计，被告时尚公司共计9次向原告购买配件，总货值为37008元，分别为2018年10月2次共5745元，2018年11月6次共9648元，2018年12月1次共21615元。原告向被告时尚公司提供上述货物后，被告时尚公司未能按照约定付款，虽经原告多方催讨，至今仍拒不支付。时尚公司是自然人独资的一人有限责任公司，伍文召是该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。张岳文作为公司的老板、实际控股人，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告应依约支付货款，现被告拒不支付，原告催收无果，特具此状，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：以37008元为基数，从起诉之日即2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。被告时尚公司、伍文召、张岳文未作答辩。经审理查明，被告时尚公司为一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人为被告伍文召。广州市花都区劳动保障监察综合执法大队出具的2019年6月13日《关于杨丽求助事宜的答复函》中载明，被告张岳文为该公司实际经营者。原告提交9张送货单，拟证明被告时尚公司已收取货物。经本院核对，送货单载明产品的名称及规格、单位、数量、单价、金额，收货单位签名人均为被告伍文召，货款金额共计36924元。本院认为，原告与被告时尚公司存在买卖合同关系，被告时尚公司拖欠原告货款36924元的事实，有原告提交的送货单及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告时尚公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告时尚公司支付货款36924元及相应利息合理合法，本院予以支持；原告统计的货款金额37008有误，其超额请求的部分予以驳回。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以36924元为基数，自起诉之日即2019年7月15日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告伍文召、张岳文是否对被告时尚公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告时尚公司是被告伍文召设立的一人有限责任公司，被告伍文召未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告伍文召对上述被告时尚公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张岳文是被告时尚公司的实际经营者，有广州市花都区劳动保障监察综合执法大队出具的答复函为证，且被告张岳文亦未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告张岳文对上述被告时尚公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州时尚创展皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏小丽支付货款36924元；二、被告广州时尚创展皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏小丽支付上述货款的利息（以36924元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告伍文召、张岳文对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告夏小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告夏小丽负担2元，被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召、张岳文负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月五日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26133号原告彭鲜明，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告苏如坚，男，1975年9月18日出生，壮族，住广东省东莞市，原告彭鲜明诉被告苏如坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭鲜明到庭参加诉讼，被告苏如坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鲜明诉称，被告因资金周转需要，在2018年4月25日向原告借款50000元，并确认于2018年5月31前还清借款。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，被告拒绝还款的行为损害了原告的权益。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月1日起算，计至还清借款之日止，暂计至2019年7月19日为3250元）；2、由被告承担全部诉讼费用。被告苏如坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年4月25日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借彭鲜明人民币伍万元整￥50000元，本款于5月份内还清”。借款人处有被告的签名。庭审中，原告主张，案涉借款50000元是原告于2018年1月18日出借给被告，当时被告因急需归还被告借到案外人张超的借款50000元，故请求原告借款并要求直接将该款转账至案外人张超的银行账户；原告按被告的指示转账后，多次要求被告出具借条，但被告直到2018年4月25日才向原告出具的上述借条，并承诺借款在2018年5月31日前归还，双方并无就借款利息、逾期利息作出约定；但借款到期后，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条、招商银行电子回单,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏如坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的借条、招商银行电子回单，能够与其陈述相互印证，形成有效的证据链条，故对上述证据的真实性，本院依法予以认定。被告借到原告借款50000元，承诺在2018年5月31日前归还，现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金50000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏如坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭鲜明归还借款本金50000元；二、被告苏如坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭鲜明支付上述借款的逾期利息(以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.26元（原告已预交），由被告苏如坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  张家华二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2841号申请执行人：刘亮，男，1971年11月7日出生，满族，住大连市金州区。委托代表人：滑东明、许立卓，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司，住大连市西岗区。法定代表人：徐广政，系该公司总经理。被执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。负责人：康宝忠，系该行行长。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人大连政鑫房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司大连金州支行房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，查明被执行人应交执行款176200元，执行费2640元，案件受理费4060元。于2019年9月6日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月17日查询被执行人的不动产。于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书。于2019年12月2日将协助执行通知书交房产部门协助执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月十一日书记员  綦欣欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29519号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯喆，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯喆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告侯喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,591.16元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,426.39元，利息3,247.25元，分期付款手续费3,917.52元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,591.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告侯喆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告侯喆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯喆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,426.39元；二、被告侯喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.78元，减半收取607.39元，由被告侯喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申779号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 再审申请人汤亮因诉浙江省人力资源和社会保障厅其他行政管理其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤亮申请再审称：原浙江省劳动厅作出的浙劳险(1992)198号《关于使用的通知》第七条第三款、第五款的内容，未经请示上级主管部门，立法违背上位法、扩大了部门行政职权范围，应当依法予以撤销。被上诉人作出的异议审查答复书，继续认定文件合法，据此减损上诉人母亲的合法权益。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理一审法院立案受理。 本院认为，浙劳险（1992）198号《浙江省劳动厅关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》系规范性文件，《关于浙劳险198号文件部分内容异议审查申请的答复》系对再审申请人合法性审查申请作出的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。现再审申请人单独针对规范性文件提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。再审申请人汤亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回汤亮的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许赛俐
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1238号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方友红，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地霍邱县。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年12月6日由本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人方友红犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方友红到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月18日4点许，被告人方友红至合肥市包河区庐州大道的名流体检中心一工棚内盗窃了电线、工具等物品；同年6月下旬，被告人方友红分别在合肥南站南广场的工地里和合肥市包河区徽州大道松树湾十五里河污水处理厂施工工地，盗窃工地废旧钢筋头，销赃获利数百元。另被告人方友红在审理过程中，主动退赔赃款3310元至本院。被告人方友红对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其单处罚金2000元。以上事实，被告人方友红在开庭审理过程中也无异议，并有物证照片一组；户籍信息、归案经过；证人陶某的证言；被害人梁某、文某、王某的陈述；被告人方友红的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方友红以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方友红归案后如实供述犯罪事实，并主动退赔赃款，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方友红犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）；二、退缴在案的赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23617号原告：中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街5号。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所律师。被告：钟玉连，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：刘宗国，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告中国银行股份有限公司北京西城支行与被告钟玉连、刘宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼，被告钟玉连、刘宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令钟玉连向原告立即偿还截至2019年4月9日的本金279998.12元，以及利息8270.33元、罚息778.16元，以及支付自2019年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（以《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的标准计算）；2．判令钟玉连赔偿原告律师费损失6000元；3.判令刘宗国就上述钟玉连的债务承担共同还款责任；4.判令原告对钟玉连名下位于xxx的房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；5.判令钟玉连、刘宗国承担案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告钟玉连签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定，原告向钟玉连发放贷款40万元。合同签订后，原告依约发放贷款，钟玉连未能如约偿还，构成违约，钟玉连应承担还款责任及相应的违约责任。被告刘宗国作为钟玉连的配偶，应就钟玉连的债务承担共同还款责任。被告钟玉连、刘宗国未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；贷款申请表、结婚证复印件、贷款抵押承诺书、提款申请审批表、放款通知书、贷款放款回单、不动产登记证明（抵押权）、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、《委托代理合同》、律师费发票。钟玉连、刘宗国未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：钟玉连、刘宗国系夫妻关系。2015年5月5日，钟玉连填写个人购房贷款申请表，向原告申请：借款40万元，借款期限120个月，首付款金额454091元，还款账号xxx，等额本金还款。钟玉连在借款申请人签字处签字、刘宗国在借款申请人配偶签字处签字，共同声明：承诺婚姻状况属实，本人自愿承担因此而产生的一切法律后果，本人同意以此申请书及其他所附材料唯原告借款依据，同时承诺上述各项资料属实。后，原告与钟玉连签署《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供40万元贷款；贷款期限为120个月；贷款用于购买位于xxx房屋；贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；采用按月付息的付息方式；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计收公式为（本金+应付未付利息）乘以实际天数乘以日罚息利率；贷款采取受托支付方式，放款至账户名为北京保利兴房地产开发有限公司兴达大厦、账号为xxx、开户行为中国银行北京德外支行的银行账户；首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；每月等额本金还款；还款账户为钟玉连名下xxx银行账户；担保类型为以所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；借款人有未按期归还贷款本息的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的诉讼费、律师代理费等）、对抵押房屋行使抵押权等。2018年3月9日，原告与钟玉连就涉诉抵押房屋办妥抵押登记，不动产登记证明记载：原告为权利人，钟玉连为义务人，坐落大兴区天水大街46号院2号楼3层335，一般抵押，被担保债权数额40万元，债务履行期限120个月。另查明，钟玉连与刘宗国于2008年1月3日登记结婚。刘宗国在《购房贷款申请表》借款人配偶签字处签名，表示知晓钟玉连的上述贷款并同意共同偿还。2015年8月21日，原告向钟玉连发放贷款40万元，原告的放款通知书载明：放款金额40万元；贷款期限为120个月，自2015年8月21日至2025年8月21日；执行利率5.94%。合同履行过程中，钟玉连未按照合同约定还款，构成违约。截止至2019年4月9日，钟玉连在合同项下尚欠贷款本金共计279998.12元（其中拖欠到期本金23331.31元）、逾期利息8270.33元、罚息778.16元。另查，为本次诉讼，原告已发生律师费损失6000元。本院认为，原告与钟玉连签订的《个中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告向钟玉连发放贷款后，钟玉连并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。原告要求钟玉连偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的律师费损失的诉讼请求，以及要求就抵押房产行使抵押权的诉讼请求，均符合双方的合同约定，本院予以支持。钟玉连的该笔借款发生在其与刘宗国的婚姻关系存续期间，且刘宗国也以钟玉连的配偶身份签署了《个人购房贷款申请表》，故钟玉连的该笔借款为其与刘宗国的夫妻共同债务，刘宗国应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉连于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行借款本金279998.12元、截至2019年4月9日的逾期利息8270.33元、罚息778.16元，以及自2019年4月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告钟玉连于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司北京西城支行律师费6000元；三、被告刘宗国对本判决第一项、第二项确定的钟玉连的金钱给付义务债务承担共同还款责任；四、如被告钟玉连、刘宗国未按本判决第一项、第二项确认的内容履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司北京西城支行有权就被告钟玉连名下位于xxx的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、公告费（以实际发生额为准），由被告钟玉连、刘宗国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  李 康二〇一九年十二月九日书 记 员  刘玥彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10134号 原告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码9132100375795261X6，住所地扬州市新城河路520号水利大厦三楼。 负责人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶文龙，系该公司员工。 被告：郭孟磊，男，1996年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告郭孟磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告郭孟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还赔偿款69300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日23时44分，被告郭孟磊停放在丹阳市洲梦想城地下停车场内的四轮电动车车底电瓶着火导致原告承保的车辆苏Ｋ×××××小轿车被烧毁。后经丹阳市公安消防大队认定此次火灾事故原因系电动车故障引发火灾。原告依据保险合同对案外人周鸣伟赔付车辆损失69300元。 被告郭孟磊未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日11时30分许，在丹阳市洲梦想城地下停车场内，被告郭孟磊所有的四轮电动车因故障起火，将相邻的号牌为苏Ｋ×××××的车辆烧毁。号牌为苏Ｋ×××××的车辆登记在案外人周鸣伟名下，并在原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了商业险。事故发生后，因号牌为苏Ｋ×××××的车辆全损，原告定损为69300元，并向投保人周鸣伟支付了上述赔偿款。投保人周鸣伟向原告出具了《机动车辆保险索赔权益转让书》，将对被告郭孟磊的求偿权转让给原告。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利，因此本案的案由应当为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告郭孟磊所有的电动四轮车因故障起火，导致号牌为苏Ｋ×××××的车辆被烧毁事实清楚，证据充分，且原告已向车辆所有人周鸣伟赔付69300元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭孟磊于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款69300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告郭孟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋毅凌 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4822号 原告：孔令成，男，汉族，1971年8月20日出生，现住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：白银盛豪装饰设计有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张国福，系该公司总经理。 被告：张国福，男，汉族，1987年9月14日出生，系白银盛豪装饰设计有限公司法定代表人，现住甘肃省靖远县。 被告：李国雄，男，汉族，1990年2月19日出生，住甘肃省靖远县。（缺席） 原告孔令成与被告白银盛豪装饰设计有限公司、张国福、李国雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令成及其委托诉讼代理人张爱燕、被告白银盛豪装饰设计有限公司法定代表人张国福到庭参加了诉讼，被告李国雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 孔令成向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令各被告向原告支付拖欠劳务费15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告经张国福雇佣到被告白银盛豪装饰设计有限公司从事拉沙、拉水泥、拉砖背沙子等工作，双方约定工资以完成量计算，原告依照约定完成了所有的拉运项目。由被告李国雄给原告发放工资，截止目前各被告尚欠原告劳务费15000元。为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 张国福辩称，2014年李国雄以我的名义注册了白银盛豪装饰设计有限公司，并一直实际经营，我实际是在为李国雄打工，给李国雄的工地上负责劳务的管理和核算。2015年开始我联系的孔师傅（即原告）为白银盛豪装饰设计有限公司从事拉沙、拉水泥等，原告工资实际是由李国雄负责结算支付的。拖欠原告15000元至今未付属实，这个钱应当由李国雄给付。 被告李国雄经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔令成针对诉讼请求依法提交了劳务结算清单两张、欠条一份，被告张国福对原告提交的证据均无异议，被告白银盛豪装饰设计有限公司、被告张国福未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证明原告与被告白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄之间存在劳务关系，经双方对账核算后，白银盛豪装饰设计有限公司对原告完成的劳务进行了确认，被告李国雄向原告出具了欠条确认其欠付15000元，被告张国福作为被告白银盛豪装饰设计有限公司的法定代表人对欠付原告的15000元劳务费进行了签字确认，对证据的证明效力，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国福系被告白银盛豪装饰设计有限公司的法定代表人。张国福联系原告孔令成为被告白银盛豪装饰设计有限公司提供拉沙、拉水泥等劳务，被告李国雄向原告实际结算并支付了部分劳务费。后孔令成、张国福、李国雄对孔令成提供的劳务进行了对账结算，双方确认欠付孔令成劳务费15000元，并在对账单上加盖了白银盛豪装饰设计有限公司印章，被告李国雄向原告出具了欠条确认欠付劳务费15000元，被告张国福作为被告白银盛豪装饰设计有限公司的法定代表人对欠付原告的15000元劳务费亦进行了签字确认。嗣后，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付劳务费15000元。 本院认为，原告孔令成受被告白银盛豪装饰设计有限公司雇佣从事拉沙、拉水泥等劳务，白银盛豪装饰设计有限公司对原告所提供的劳务承担给付劳务费的义务。原告提交的劳务结算清单及被告李国雄、张国福共同签字确认的欠条，客观的证实白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄拖欠孔令成劳务费15000元至今未付，原告孔令成诉请被告白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄支付拖欠的劳务费15000元的主张，证据确凿，理由充分，应予以支持。张国福虽对欠付原告的15000元劳务费进行了签字确认，但张国福作为被告白银盛豪装饰设计有限公司的法定代表人，该签字确认的行为应当视为其职务行为，故原告主张要求被告张国福支付拖欠的劳务费，于法无据，本院不予支持。被告李国雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄于本判决生效之日起十日内共同向孔令成支付劳务费15000元； 二、驳回孔令成的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由白银盛豪装饰设计有限公司、李国雄共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2184号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：林跃辉，男，1950年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告林跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十九日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17335号之一 申请人袁卫奇,男性,1978年8月10日出生,汉族,身份证地址深圳市南山区。 被执行人唐彬,男性,1971年5月10日出生,汉族,身份证地址广州市白云区。 被执行人广州新少时控股有限公司,住所地广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号，统一社会信用代码91440111724822392H。 法定代表人唐彬。 被执行人广州天鸿实业有限公司,住所地广州市白云区棠景街岗贝路2号，统一社会信用代码9144011178121051XC。 法定代表人汤彬。 被执行人广州家悦酒店管理有限公司,住所地广州市白云区岗贝路54号9楼A房，统一社会信用代码914401117934511937。 法定代表人林宵燕。 申请执行人袁卫奇与被执行人唐彬、广州新少时控股有限公司、广州天鸿实业有限公司、广州家悦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22257号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币5500000.00元及利息，受理费人民币49346.95元，执行费人民币54900元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执202号 申请执行人：朱某某，女，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司 法定代表人申某某，职务董事长。 地址：山西省长治市XXXX 本院在执行朱某某与长治县黎都洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款人民币200万元，并以200万元为本金按年利率24%承担自2015年6月28日起至借款还清之日止的利息（被执行人已支付的50万元利息按年利率36%予以扣减）；被执行人偿还申请执行人借款人民币500万元，并以500万元为本金按年利率24%承担自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息。经本院立案执行，被执行人未履行相关法律义务。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、网络资金、不动产等可供行的财产。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司的银行账户冻结情况如下：20073023610001700350500100016500（开户行：渤海银行长治分行）被太原市小店区人民法院冻结，冻结金额5328100元；0505010909024550297（开户行：中国工商银行长治支行）被长治市上党区人民法院冻结，冻结金额60800元；8115501012200117439（开户行：中信银行太原分行）被太原市小店区人民法院冻结5328100元、被长治市上党区人民法院冻结60800元；04742001040009111（开户行：中国农业银行长治县支行）被长治县人民法院分别冻结600858元、60800元；对于上述银行账号，本院予以轮候冻结。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司名下有晋DVC699号丰田牌车辆、晋DP5523号长城牌车辆、晋DAA632号科雷傲车辆一辆，本院在长治市公安局车辆管理所予以查封，但未实际控制该车，本院暂时无法处置该财产。2019年12月24日，本院向被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 原  芳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2225号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：甘正平，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告甘正平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初967号原告季文岳，男，1953年2月2日生，××族，住海门市。被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人戴建忠，职务镇长。本院在审理原告季文岳诉被告海门市常乐镇人民政府撤销行政行为一案中，原告季文岳以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告季文岳申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季文岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季文岳承担。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇一九年十二月十六日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1338号申请执行人：吴某某，男，贵州省开阳县人，住开阳县花梨乡。身份证号码：xx。申请执行人：徐某某，男，贵州省开阳县人，住开阳县花梨镇。身份证号码：xx。被执行人：遵义市播州区某某化肥厂，住所地：遵义市播州区龙泉社区。统一社会信用代码：xx。负责人：刘某某。吴某某、徐某某与遵义市播州区某某化肥厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款1400000.00元，案件受理费8700.00元，并支付利息。被执行人遵义市播州区某某化肥厂未按上述生效法律文书履行义务，吴某某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，已被其他案件冻结。其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查，了解到被执行人已经歇业，公司厂房（无产权）等财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的厂房等财产，因无产权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区某某化肥厂负有继续向申请执行人吴某某、徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月六日书记员 王       一       轩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2054号申请执行人：韩庆来，男，1964年9月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘西友，男，1972年10月5日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人韩庆来与被执行人刘西友劳务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0991民初334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金11640元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月3日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月6日申请执行人申请对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月九日书记员  李紫琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1589号之一 申请执行人：兰福贵，男，1964年05月17日出生，汉族 被执行人：王乐，男，1986年09月18日出生，汉族。 申请执行人兰福贵与被执行人王乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日作出的（2019）川0781民初2844号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰福贵于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求义务人王乐给付挖机租赁费87060.00元及已预交的案件受理费1203.50元，合计88263.50元，并给付相应的资金利息和迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金19188.81元；于2019年09月11日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××（车辆品牌ＭＬ350）小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿19188.81元，未受偿69074.69元（未含相应的资金利息和迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2844号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王乐负有继续向申请执行人兰福贵履行未清偿债务的义务，申请执行人兰福贵享有要求被执行人王乐继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王乐有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 敬桂兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保723号 申请人：张友刚，男，1982年5月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：俞海波，巢湖市程氏玻璃有限公司法律顾问，特别授权. 委托代理人：张中华，男，1965年3月31日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，巢湖市程氏玻璃有限公司员工，特别授权。 被申请人：徐成山，男，1965年11月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐向阳，男，1985年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：黄延生，男，1962年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人张友刚诉被申请人徐成山、徐向阳、黄延生民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐成山、徐向阳、黄延生名下价值350000元财产采取保全措施，并已由保险公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人张友刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐成山、徐向阳、黄延生名下价值350000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沐敬华 二〇一九年十二月十一日 书记员  许晶晶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3674号原告：靳小联，男，1968年10月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张瑞良，男，1983年1月1日生，汉族，住武陟县。原告靳小联与被告张瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小联的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼,被告张瑞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小联向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款16318元及利息，按银行贷款利率计算从起诉日起至还款日止。诉讼中，原告将利率变更为年息6%。事实与理由：被告为搅拌站供应石料，原告等人为被告运输，因被告无资金给付运费，故向原告借款16318元。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至本院。被告张瑞良未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张瑞良为搅拌站供应石料，包括原告靳小联在内的几名承运人为其送货一次，原告基于朋友关系借给被告16318元用以支付运费，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借靳小联六车运费共计壹万陆仟叁佰壹拾捌元整16318元张瑞良2018年11月9日”。后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告靳小联提供的借条，既是证明被告向原告借款的意思表示，也是证明原告向被告交付款项的直接证据，据此可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不返本付息，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款16318元及利息，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率6%计算从2019年10月16日起至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。被告张瑞良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞良应于本判决生效后十日内偿还原告靳小联借款16318元及利息（按年息6%计算从2019年10月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  李丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初557号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张宇，男，1993年9月5日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月14日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年4月18日11时许，被告人张宇伙同常某（已判决）到玉溪市江川区“豪程通讯”手机店，以向被害人龚某购买手机为由，制作假的支付宝付款10700元凭证骗走被害人龚某的黑色iphoneX64G手机一部、黑色vivoX21手机一部。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被骗的两部手机认定价格为人民币10797元。2、2018年4月18日11时许，被告人张宇伙同常某（已判决）到玉溪市江川区“翠琪金银珠宝行”，以向被害人周某购买黄金戒指为由，制作假的支付宝付款4900元的凭证骗走被害人周某的黄金戒指2枚。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。认为被告人张宇诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张宇七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人张宇因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人张宇在本次判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，依法判处。被告人张宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被害人龚某、周某的陈述、被告人张宇的供述、证人常某、唐某的证言、账单详情、玉溪市红塔区价格认证中心价格鉴定结论书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定意见通知书、本院（2019）云0402刑初52号、本院（2019）云0402刑初26号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宇诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零八个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，罚金人民币一万一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月7日起至2022年1月6日止。）二、责令被告人张宇退赔被害人龚某经济损失10797元，退赔被害人周某经济损失4900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一九年十二月十九日书记员  段丽姣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3091号申请执行人:管俊杰，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李双霜，女，1991年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人管俊杰与被执行人李双霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人李双霜2019年11月22日还款5000元（已履行），从2019年12月开始，每个月偿还至少2000元，直至还清为止。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月七日书记员  季洋洋
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1546号 吴冬、张天文： 本院执行申请执行人吴冬与被执行人张天文定金合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效(2019)粤0981民终595号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交执行费685元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1546号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14157号 原告：江苏宇通建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路83号沭城天下16楼19层。 法定代表人：张世德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县陇集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县陇集街。 法定代表人：许大勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：李东银，男，1966年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏宇通建设投资有限公司与被告沭阳县陇集镇人民政府、第三人李东银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告江苏宇通建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宇通建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏宇通建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告江苏宇通建设投资有限公司负担。 审判员  程家亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6939号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：朱桂兰，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人朱桂兰、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梦奇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异196号之一案外人:王洪，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王洪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-4-302、3-4-402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月20日签订的售楼合同以及254,100元购房款收据各两份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初642号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：叶青林，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨雨峰与被告叶青林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。同年11月27日，本院公开开庭审理了本案，原告杨雨峰的委托诉讼代理人管巧丽，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告叶青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告杨雨峰以当事人已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29563号原告：王海斌，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，住河北省涿州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：方达文旅企业运营管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西泗上村委会东侧500米，统一社会信用代码91110113802884493E。法定代表人：殷宝华，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。原告王海斌与被告方达文旅企业运营管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王海斌不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6268号裁决书向本院提起诉讼前，方达文旅企业运营管理（北京）有限公司于2019年11月22日就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初29559号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初29559号案件审理。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月九日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1384号 原告：何柱湘，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被告：王学兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：羽敏，男，住广西梧州市万秀区。梧州市长洲区三祺社区居民委员会推荐。 原告何柱湘与被告王学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柱湘及其委托诉讼代理人李琨璐，被告王学兵的委托诉讼代理人羽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柱湘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费人民币19200元及资金占用利息（利息按年利率6%，自2019年7月1日起至2019年8月31日为195.24元，此后至被告付清款项之日止）。事实与理由：2018年3月左右，被告承包了锦绣家园别墅区内其中一栋别墅的装饰装修工程，将该工程中的防水层、化粪池、排水排污管道的安装、刮腻子部分分包给原告施工，工程劳务费总价为19200元，由原告负责上述部分工程的人工费用、防水层材料费用及腻子底灰材料费。原告于2018年12月完工，但被告一直拖欠原告的劳务费未付，被告于2019年4月16日向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月前将欠付的劳务费清偿完毕，但被告至今未付。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王学兵辩称，2018年5月被告与董达君签订了一份合同，约定由被告对董达君所有的梧州市长洲区竹湾路22号（锦绣家园东苑）18D的房屋进行装修。被告在签订合同后，即与原告协商，把被告承接的部分工程（防水层、排水排污管道安装、刮腻子、化粪池）转包给原告，由其独自完成该项工程。工程完成后，董达君发现原告所承接的工程在室内、阳台漏水，直接损坏了室内墙壁上的20平方米壁画。董达君一气之下，暂停支付被告工程款，要求被告返工并在验收合格后再支付工程款。被告曾多次要求原告返工维修，但原告一直无法完善维修。为此被告只有自掏腰包对原告上述的工程实施返工，所支付的材料费、人工费已经超出了原告的诉求。综上所述，请求法院依据事实及相关法律，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月15日，被告王学兵与案外人董达君签订一份《锦绣家园董总别墅装修承包合同》，合同主要约定：由被告包工包料对董达君在锦绣家园18D幢的私房5层进行装潢，装饰施工内容包括董达君住房的水电安装工程，地砖、墙面瓷砖铺贴，吊顶安装，铝合金门窗安装，包水管，顶面、墙面涂料、洁具、灯具安装，隔断制作，搬运工程等其他装修工程。工程总价款45万元，工期自2018年9月15日至2019年1月1日竣工。 合同签订后，被告将化粪池、排水排污管道安装、防水层、乳胶漆工程分包给原告，其中化粪池500元/个、排水排污管道安装20元/米、防水层28元/平方米、乳胶漆28元/平方米。原告于2018年年底完成施工。2019年3月因房屋的阳台和顶层内墙发生漏水，原告根据被告的要求进行了维修，2019年4月16日原、被告对原告施工的工程进行结算，被告向原告出具一张内容为“欠到锦绣家园工程何柱湘人工及材料费款，人民币壹万玖仟贰佰元整（19200元）。注明：5月、6月、7月付清”的《欠条》交原告收执。此后原告根据被告要求在6月对渗漏部分再次进行了维修。被告于2019年8月31日、9月2日共向原告微信转款2000元。原告向被告追索剩余的劳务费，被告认为原告进行维修后没有解决漏水问题，遂在房屋的顶层搭建了雨棚，并拒绝支付原告余下的劳务款，原告向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》，被告提供的《锦绣家园董总别墅装修承包合同》、《证明》、照片、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案被告将其承包的锦绣家园18D幢私房5层装修工程部分分包给原告，原告已完成分包的化粪池、排水排污管道安装、防水层、乳胶漆工程，双方成立劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告对其完成的工程有权要求被告支付相应的劳务费。2019年4月16日，原、被告结算后确认被告欠原告人工及材料费款19200元，承诺在2019年5月、6月、7月付清，但被告没有按期履行付款义务，构成了违约。现原告要求被告支付劳务费和按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告应付原告劳务费19200元，扣减其已支付的2000元，尚应支付17200元。 被告辩解工程房屋顶层及阳台渗水、漏水，系原告施工质量问题，其在房屋顶层搭建雨棚支出的费用应由原告承担。鉴于原告在被告反馈漏水问题后已经进行了维修，且被告搭建的雨棚并不在房屋渗漏的部位上面，因此被告提供的证据未能证明房屋顶层及阳台渗水、漏水在经原告维修后仍然存在质量问题，因此被告应承担对其不利的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王学兵应向原告何柱湘支付劳务费人民币17200元及资金占用利息（利息以人民币17200元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告王学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄爱琴 A t 二〇一九年十二月十七日 法官助理钟秋娜 书记员莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6259号被执行人：陈国雁，男，1997年2月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人陈国雁盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初950号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、云南省不动产登记局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的4000.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初950号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初950号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1714号申请执行人：陈良，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村一组。被执行人：付晶，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村。申请执行人陈良与被执行人付晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈良于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款61867.90元；支付案件受理费697.89元；支付执行费838元。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年11月15日依法向被执行人付晶送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年11月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人付晶名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院于2019年12月11日到敦化市雁鸣湖镇林业工作站、敦化市雁鸣湖镇财政所、敦化市雁鸣湖镇农村经济管理服务中心、敦化市雁鸣湖镇房管所，经查被执行人付晶名下无林地、无房屋、无农业直补款、无耕地。根据申请执行人陈良提供的线索，本院于2019年12月27日到长春市九台区沐石河街道办事处农村经济管理服务中心、财政所、乡村规划建设管理所查询，经查被执行人付晶名下无粮食直补款、无房屋登记信息。被执行人付晶在长春市九台区沐石河有耕地4.05亩。强制措施情况：本院已于2019年11月22日对被执行人付晶采取限制高消费的措施。本院于2019年12月31日对被执行人付晶采取纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2403执1714号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人付晶下落。2019年12月31日，本院对申请执行人陈良进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王琦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1128号 罪犯林春，男，1977年12月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0181刑初1576号刑事判决，以被告人林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年1月21日起至2020年10月20日止），并处罚金30万元，责令共同退赔被害人经济损失16959682元。罪犯林春于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林春到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金20000元。罪犯林春考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及履行罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系破坏金融秩序犯罪，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1649号申请执行人：黄某某，女，1977年7月6日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹某某，河南广宏律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，1963年11月23日生，汉族，住舞钢市。关于黄某某与胡某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、胡某某欠黄某某借款86000元。胡某某自愿于2019年6月30日前向黄某某偿还10000元，2019年8月30日前向黄某某偿还20000元，2019年9月30日前向黄某某偿还10000元，2019年12月30日前将下余欠款46000元全部偿还完毕；二、如胡某某未按上述任一期约定履行还款义务，胡某某需自违约之日的次日起，以实际欠付欠款本金为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向黄某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方就该欠款别无其它纠纷；四、案件受理费减半收取975元，由胡某某负担。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向舞钢市不动产登记发起查询，未查询到被执行人胡某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人胡某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月三十日书记员  杜俊浩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执359号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：谢少波，行长。 委托代理人：郑荞、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所。 被执行人：汪晓光，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛枫，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汪晓光、薛琼、薛枫借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0102民初181号民事判决书于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人汪晓光、薛琼、薛枫偿还借款本金3650000元及利息。 本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明：被执行人薛琼名下有车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌轿车一辆及坐落于杨梅路华生大厦二层1-7轴房产［不动产权证号：樟国用（2012）字第257号、Ｚ0700235］；被执行人薛枫名下有车牌号为闽Ａ×××××的东南牌轿车一辆。上述被执行人的财产已由本院查封。对所查封的两部车辆因未能实际扣押而无法处置。本院对查封的被执行人薛琼名下坐落于杨梅路华生大厦二层1-7轴房产［不动产权证号：樟国用（2012）字第257号、Ｚ0700235］依法在网络司法平台公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请人平安银行股份有限公司福州分行不接受以物抵债。此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序，并已向我院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6374号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，1962年4月5日生，住盐城市亭湖区。被告：柏丽君，女，1966年9月28日生，住盐城市亭湖区。被告：陈杰，男，1987年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告：陈迎弟，女，1990年8月28日生，住盐城市亭湖区。被告：王琴，女，1984年12月29日生，住盐城市盐都区。被告：王耀辉，男，1989年7月29日生，住盐城市盐都区。被告：盐城杰王电子有限公司，统一社会信用代码91320902560326711Y，住所地盐城市。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告陈瑞华、柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、盐城杰王电子有限公司（以下简称杰王电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈瑞华、柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、杰王电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同情况：2017年4月28日，陈瑞华（借款人）与长江银行盐城分行签订流动资金最高限制余额借款合同。该合同约定：借款额度17万元，期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止；每月20日结息；借款利率为年利率10.62%，月利率8.85‰；逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。二、借款情况：2017年4月28日，陈瑞华立据从长江银行盐城分行借取借款17万元。借款借据上注明月息8.85‰,年息10.62%，计划还款日期2018年4月20日。三、保证合同情况：2017年4月28日，柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、杰王电子公司作为保证人与长江银行盐城分行签订保证合同一份。约定保证人为上述17万元借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。四、借款展期情况：2018年4月18日，案涉各方签订借款展期协议一份，约定上述17万元借款展期至2018年10月17日，展期期间按月息8.85‰执行。2018年10月17日，案涉各方签订借款展期协议一份，约定上述17万元借款展期至2019年4月16日，展期期间按月息8.85‰执行。五、欠款情况：差欠借款本金148499.96元和截止2019年8月27日的罚息7035.88元以及自2019年8月28日起至实际还款日止按双方约定标准计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金148499.96元、罚息7035.88元，合计155535.84元，并承担自2019年8月28日起至实际偿还之日止的罚息（按借款合同约定的利率标准计算）。二、被告柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、盐城杰王电子有限公司对被告陈瑞华的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、盐城杰王电子有限公司履行保证责任后，有权向被告陈瑞华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，依法减半收取1705元，财产保全费1370元，合计3075元，由被告陈瑞华、柏丽君、陈杰、陈迎弟、王琴、王耀辉、盐城杰王电子有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十日书记员  石建华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执48号之二 申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司,住所地：厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。统一社会信用代码：91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 被执行人陈聪明，男，1952年4月6日出生，住所地：福建省厦门市同安区。 被执行人陈远福，男，1975年12月10日出生，住所地：福建省厦门市同安区。 被执行人刘美丽，女，1953年1月17日出生，住所地：福建省厦门市同安区。 被执行人潘彦彤，女，1984年10月2日出生，住所地：厦门市思明区。 被执行人李柄江，男，1968年8月11日出生，住所地：厦门市思明区。 被执行人李建汐，男，1990年3月21日出生，住所地：厦门市思明区。 被执行人吴伟杰，男，1990年2月21日出生，住所地：南安市。 被执行人吴建成，男，1958年7月25日出生，住所地：南安市。 被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地：三明市三元区工业南路118号8幢，统一社会信用代码：91350400155706876A。 法定代表人：李柄江 被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地：三明市三元区工业南路118号8幢6楼，统一社会信用代码：91350400717354869Q。 法定代表人：李柄江 被执行人厦门源生置业有限公司，住所地：厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码：913502005684139674。 法定代表人：吴全水 被执行人福建京朋水力发电集团有限公司，住所地：福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码：91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江 被执行人连城县莲花山发电开发有限公司，住所地：连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码：91350825754955436X。 法定代表人：陈聪明 被执行人连城县大灌水电开发有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村，统一社会信用代码：913508257416844035。 法定代表人：张增强 被执行人厦门永榕置业有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路171号1604-03，统一社会信用代码：913502005684282968。 法定代表人：丁芃 被执行人苏换治，女，1979年2月11日出生，住所地：福建省厦门市同安区。 被执行人吴宽英，女，1963年9月10日出生，住所地：南安市。 厦门思明百应小额贷款有限公司与陈聪明、陈远福、刘美丽、潘彦彤、李柄江、李建汐、吴伟杰、吴建成、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门永榕置业有限公司、苏换治、吴宽英借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00144号执行证书、（2015）厦鹭证内字第23317号、（2016）厦鹭证内字第49810、49811号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效债权文书公证书确定的义务，厦门思明百应小额贷款有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人1000元以上银行存款已经被本院冻结并扣划，申请执行人已分配到位1215216.57元。本院通过查控系统查询，被执行人无证券、不动产等登记信息。被执行人福建省京朋水力发电集团有限公司持有的厦门佳熙电力有限公司、永安双峰电力有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、永安市井岗溪水力发电有限公司股权，被执行人李柄江持有的福建省三明永榕电力开发有限公司、京朋控股集团（厦门）有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司股权，被执行人连城县大灌水电开发有限公司持有的连城县莲花山发电开发有限公司股权，被执行人厦门源生置业有限公司持有的福建省三明高远贸易有限公司股权，本院在（2018）闽04执152号案件中予以冻结，因该案申请执行人未提出评估拍卖申请，股权暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，对被执行人陈聪明、陈远福、刘美丽、潘彦彤、李柄江、李建汐、吴伟杰、吴建成、苏换治、吴宽英作出拘留决定书。 4、本院于2018年10月1日至2018年10月2日在福建省××市××人民法院××司法拍卖网络××被××人××电力集团（××）××公司××三明市××、××、××头××、××、××一级水电站房屋建（构）筑物及机器设备（含输电线路）、梓口坊35ＫＷ开关站房屋建（构）筑物及机器设备（含输电线路）。2018年10月2日上述财产以51997956元的最高价成交。该执行款本院已依法全部分配完毕，本案申请执行人受偿50010000元。 5、本院依法查封被执行人吴伟杰名下闽Ｄ×××××车辆，被执行人吴建成名下闽Ａ×××××车辆，被执行人李建汐名下闽Ｇ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制，无法处置。 6、本院依申请执行人提供的财产线索，对被执行人厦门源生置业有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道北侧“邮电大厦”项目土地使用权（产权证号：厦地房证字第××号）进行轮候查封，本院向首封法院江苏省徐州市贾汪区人民法院发出参与分配函,该首封法院尚未处置完毕。 7、本院依职权到被执行人的住所地进行现场查人找物，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书的形式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00144号执行证书、（2015）厦鹭证内字第23317号、（2016）厦鹭证内字第49810、49811号债权文书公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  邓水清 代理审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。