wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢223号 申请执行人何飞明，男，汉族，生于1985年8月11日，住四川省西充县。 被执行人吉飞，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省西充县。 被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子11号。 申请人冯全芳与被执行人张林民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）西充民初字第187号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付120000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有存款元（已扣划），无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2013）西充民初字第187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 任小庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢111号 申请执行人郑齐，男，汉族，1949年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市远业实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村半山大厦宿舍1号501室，统一社会信用代码914403007596211345。 法定代表人李志炎。 申请执行人郑齐与被执行人深圳市远业实业有限公司合同纠纷一案，广东深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币592580.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执恢111号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月九日 书记员  丁媛尹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1457号 申请执行人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人：吴学伟，局长。 被执行人：日照昊盛橡塑有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河西村。 法定代表人：盛海华，总经理。 本院在执行日照市国土资源局与日照昊盛橡塑有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人日照市国土资源局撤销了对日照昊盛橡塑有限公司的日国土执罚字[2018]2845号行政处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1457号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4235号上诉人（原审原告）：王涛,男,1972年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:董岩,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰纺织公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018)鲁0402民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初4161号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由万泰纺织公司承担。事实和理由：一、王涛在庭审中已经提交了关于返还养老保险金的收据，已经履行完成了作为劳动者的举证义务。王涛在家待岗时，将应当缴纳的养老保险金(包括自己应缴纳部分及替单位垫付部分)交至万泰纺织公司，而万泰纺织公司未交至社保处，给王涛带来巨大损失，应当作为职工权益予以返还。而作为用人单位，虽处于破产清算状态，即便经营不善，也应当保存会计账簿、内部流水账等财务凭证。王涛提交了由自己保管的养老保险金收据第三联，收据虽然不全，但是作为劳动者而言，其手中仅掌握收据第三联，其他的会计账目、进账流水等证据材料均在万泰纺织公司，因此，王涛己经完成了初步的作为劳动者的举证责任。二、万泰纺织公司作为用人单位，属于管理者、控制者，王涛缴纳养老保险金情况万泰纺织公司手中应当掌握会计账簿、进账流水等账目。虽然用人单位与劳动者的地位是平等的，然而在实际用工过程中双方的权益在许多方面是不相平等的，承载双方用工关系的许多证据的留存管理权限也是不同的。就本案而言，根据证据的一般规则“谁主张谁举证”，劳动者完成了初步举证责任；但是根据“就近原则”，该证据由万泰纺织公司掌握，养老金缴纳情况由万泰纺织公司做账载入万泰纺织公司的账目中，会计凭证、每日进账流水等作为公司的账目，应当予以保存。王涛在一审中多次强调并要求万泰纺织公司出示王涛缴纳养老金情况，且在万泰纺织公司有能力举证的情况下仍不举证，明显有逃避责任的嫌疑。万泰纺织公司未作答辩。王涛向一审法院起诉请求：1.判令万泰纺织公司返还王涛缴纳的保险金70000元；2.判令万泰纺织公司支付王涛自2004年12月1日至2018年6月28日期间每月生活费1211元；3.判令万泰纺织公司支付王涛经济补偿金55360元;4.案件受理费由万泰纺织公司承担。一审法院认定事实：王涛自1986年12月在万泰纺织公司工作，后于2004年12月1日办理停薪留职。2018年7月26日，万泰纺织公司向王涛送达了解除（终止）劳动合同通知书。王涛自2007年至2015年交至万泰纺织公司社会保险金55739.5元。万泰纺织公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中未对王涛的生活费、社会保险费进行公示。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王涛作为万泰纺织公司的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。王涛自1986年12月到万泰纺织公司工作，双方自此建立劳动关系。后王涛于2004年12月1日办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。万泰纺织公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，双方劳动关系自行终止。确认王涛、万泰纺织公司自1986年12月至2018年6月28日存在劳动关系，故万泰纺织公司应向王涛支付经济补偿金55360元于法有据，予以支持。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此王涛作为万泰纺织公司的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，不予支持。万泰纺织公司收取王涛的社会保险金55739.5元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，万泰纺织公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告王涛经济补偿金55360元；二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告王涛社会保险金55739.5元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王涛提供的证据仅能够证实万泰纺织公司收取其社会保险金55739.5元，该保险金未缴纳至社会保险部门，一审法院据此认定万泰纺织公司返还并无不当，王涛主张一审法院认定万泰纺织公司收取保险金数额不当，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月三十一日书记员  史安伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执529号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李中权，男，1975年10月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李中权犯非法占用农用地罪一案，执行标的4900元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初95号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月五日书记员  尹 琴
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初903号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘港（曾用名：刘港港），男，1992年2月22日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化程度，日照港二公司司机，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月16日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人刘港犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序，本院同日立案。2019年11月28日向被告人刘港送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人刘港表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年12月12日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘港到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年10月10日16时40分许，被告人刘港以检查房间为由，进入被害人于某租住的观澜天地B座2903室，强行控制于某双手，对其实施搂抱、抚摸大腿、触碰胸部、亲吻脸部、颈部等行为，欲强行与其发生性关系。在于某的强烈反抗下，被告人刘港主动放弃犯罪离开。 2019年10月16日，被告人刘港被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘港违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍证明；被害人于某的陈述；被告人刘港的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人刘港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘港违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘港犯强奸罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘港在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘港已经取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘港的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘港犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4515号之二 申请执行人:周珍珠,女,1991年2月8日出生,瑶族,住广西全州县。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人周珍珠与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]563号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付37443.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9964号 申请执行人：杨少梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人杨少梅依据本院作出的（2019）川0191民督12号民事判决书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司支付令一案，本院于2019年11月07日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金17500元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费163元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金17500元及判决确定的利息,被执行人应承担本案执行费163元。 二、终结本院（2019）川0191民督12号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9098号 原告：四川富临物业管理有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：芶继昌，男，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川富临物业管理有限公司与被告芶继昌物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月23立案。2019年12月16日，原告四川富临物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司承担。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  程文豪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2361号 被执行人:吕经国，男，1974年1月30日出生,汉族，农民，住山东省曹县。 申本院刑事审判庭移交执行吕经国盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月24日向本院移交执行，本院于2019年9月24日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人吕经国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕经国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕经国至今未自动履行。 本院于2019年9月24日、2019年12月17日对被执行人吕经国的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2361号限制消费令，对被执行人吕经国限制高消费。吕经国尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初237号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢91号 申请执行人:孙浩勇，男，1958年8月18日出生，汉族，职工，住邹平市。 被执行人：怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：王翠芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人孙浩勇与被执行人怀朋、王翠芬民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2012）邹民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告怀朋、王翠芬定于2012年5月16日前偿还原告孙浩勇借款500000元，剩余借款700000元被告怀朋、王翠芬定于2012年10月31日前偿还原告孙浩勇。调解书生效后，被执行人怀朋、王翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩勇向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人怀朋、王翠芬未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月28日依法将被执行人怀朋、王翠芬纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人怀朋、王翠芬的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封、拍卖被执行人怀朋、王翠芬名下位于邹平市××西××楼××室房产（不动产权证号016092）、东尉黛溪郡2号楼102商铺（不动产权证号009993），竞买人朱启俊于2019年11月23日在本院于淘宝网开展的东尉黛溪郡2号楼102商铺（不动产权证号009993）司法拍卖公开竞价中，以最高价胜出，拍卖成交价格553000元；竞买人张伟于2019年12月22日在本院于淘宝网开展的“邹平市××西××楼××室房产（不动产权证号016092）”二次司法拍卖公开竞价中，以最高价胜出，拍卖成交价格878940元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人孙浩勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人怀朋、王翠芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法查封、拍卖被执行人怀朋房产、商铺共计执行到位案款1431940元（需优先支付抵押权人中国农业银行邹平支行房产抵押贷款400000元左右，实际支付申请执行人案款1000000元左右）外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元左右及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2012）邹民初字第669号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  时 冲
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更440号 罪犯李志田，男，汉族，1962年5月8日出生于吉林省舒兰市，小学文化，农民，现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李志田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35194.05元。李志田服判。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志田劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李志田在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李志田能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李志田的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月23日起至2041年12月22日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初212号公诉机关马关县人民检察院。被告人卢定船（小名“船”），男，1971年7月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年11月11日被马关县公安局刑事拘留，同年11月20日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人卢定船犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人卢定船到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年4月1日，马关县公安局接到举报后，在马关县漫铳村委会上寨小组郭某家查获射钉枪一支。经查，该枪系被告人卢定船于2016年用其购买的射钉器和钢管焊接而成。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人卢定船违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢定船自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人卢定船在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。被告人卢定船对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2019年4月1日，马关县公安局接到群众匿名举报后，在马关县漫铳村委会上寨小组郭某家查获射钉枪一支。经查，该枪系被告人卢定船于2016年用其在马关县城区某五金店购买的射钉器和钢管焊接而成。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人卢定船自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢定船在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，前科劣迹说明、网上比对说明，证人郭某、李某的证言，被告人卢定船的供述与辩解，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢定船违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人卢定船非法制造枪支一支，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公安机关在一般性排查过程中，卢定船自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。与公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，予以从宽处理。据此，本院根据被告人卢定船的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢定船犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月11日起至2021年11月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  熊林花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卢怡静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7940号 原告：谭继芝，女，1935年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告谭继芝与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 谭继芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告谭继芝的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执849号被执行人：符小波，男，1986年4月18日出生，汉族，住南通市开发区。关于符小波因犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0691刑初82号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，符小波应交纳罚金人民币2000元。因符小波未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年8月20日立案执行。执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，并通过“总对总”、“点对点”系统依职权对被执行人银行存款、车辆、不动产等情况进行调查，未发被执行人名下有可供执行的财产。本院至南通市不动产登记中心及××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据生效法律文书载明的被执行人户籍地，本院至茶镇××村村委会调查被执行人线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等材料证实本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初82号刑事判决书主文中有关符小波罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年十二月十九日书记员  杜 谅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安图县志远门窗装饰有限公司。住所：吉林省安图县二道镇铁北村。 法定代表人：王善东，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱冬梅，女，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任益群，男，1991年10月21日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑喜峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人安图县志远门窗装饰有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人任益群、郑喜峰建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2019）吉75民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志远公司申请再审称，1.任益群、郑喜峰为自然人，不具备签订建筑工程施工合同的资质和营业执照；双方虽未签订书面合同，但在合同实际履行中是任益群、郑喜峰自备工具，并用自己的劳务完成建筑房屋主体工程（厂房基础墙体），即完成工作成果，最后一次性结算8000元，由志远公司付款，这一履行合同的过程符合承揽合同的特征。因此本案是承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原审法院认定案件事实及适用法律错误，任益群、郑喜峰应当对承揽修建的厂房基础和墙体发生质量问题进行修理、重做、减少报酬、赔偿损失的责任。2.因墙体出现的裂缝原因不清，人民法院应当允许志远公司进行新的鉴定以查明案件事实进而分清责任。原审法院并没有告知志远公司需要做因果关系鉴定，也没用作出法律释明，导致志远公司只申请做了房屋造价鉴定，结果因“无法确定任益群、郑喜峰为志远公司施工建设的厂房墙体出现裂缝，与任益群、郑喜峰的施工是否存在因果关系”导致被一审法院驳回诉讼请求；二审中志远公司提出对厂房墙体出现裂缝与任益群、郑喜峰的施工是否存在因果关系进行鉴定的申请，之后又提出了对志远公司房屋墙体出现裂缝进行现场现状因果关系鉴定的申请，但均被二审法院以“没有提供施工工程鉴定所需材料，无法进行鉴定”为由而驳回了上诉。鉴定机构可到现场进行实际测量，以确定究竟是谁的责任，二审法院未允许志远公司对房屋墙体出现裂缝进行现场现状因果关系的鉴定申请错误。故请求撤销原判，发回重审或依法改判支持志远公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。志远公司起诉认为，其将案涉厂房发包给任益群、郑喜峰承建，现志远公司起诉任益群、郑喜峰赔偿因施工的工程质量不合格给志远公司造成的经济损失，原审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷准确。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，志远公司主张案涉厂房墙体出现裂缝是因任益群、郑喜峰的施工质量不合格所致，因此志远公司对该事实负有举证责任。但在原审审理中，因志远公司不能提供施工工程鉴定所需材料，司法鉴定机构无法受理志远公司的鉴定申请，志远公司也未提出其他证据证明案涉厂房墙体出现裂缝与任益群、郑喜峰的施工质量之间存在因果关系，故原审法院据此判决志远公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。综上，志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安图县志远门窗装饰有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5540号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路南首。负责人：周群，该社理事长。委托诉讼代理人：沈凯，该社副理事长。被告：荣红梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：周保忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告荣红梅、周保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社的委托诉讼代理人沈凯到庭参加诉讼，被告荣红梅、周保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣红梅、周保忠偿还借款本金22万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与社员荣红梅、周保忠签订了借款合同，借款金额22万元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月18日，由贾峰、陈永良提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉如前请。被告荣红梅、周保忠经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人互助金担保借款合同、贷款凭证、贷款支取凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月18日，被告荣红梅、周保忠与原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社签订了《个人互助金担保借款合同》，向原告借款22万元，约定月利率1.26%，借期至2017年4月18日，如逾期在期内利率基础上上浮20%计算罚息，即月利率1.512%。双方约定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告向被告支付了借款22万元。借款到期后，经原告多次索要，各被告本息至今分文未付，遂引诉争。在诉讼过程中，原告明确了借款利息的计算方式：以22万元为基数，按照月息1.26%从2016年4月19日起计算至2017年4月18日；以22万元为基数，按照月息1.512%从2017年4月19日起计算至实际履行之日。另查明，发放贷款时被告荣红梅在原告处入股，为该合作社的成员。本院认为，原、被告签订的《个人互助金担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，被告荣红梅、周保忠未按时偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告荣红梅、周保忠偿还所欠借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣红梅、周保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣红梅、周保忠于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社借款本金22万元及利息(借期内利息：以22万元为基数，按照月息1.26%从2016年4月19日起计算至2017年4月18日；逾期利息：以22万元为基数，按照月息1.512%从2017年4月19日起计算至实际履行之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告荣红梅、周保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龚松洁附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保119号 申请人：郑丽华，女,1976年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：丁铮，男，1972年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人郑丽华2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁铮银行存款7万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁铮银行存款7万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 王品品
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7240号上诉人（原审原告）：任新雁，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：安海霞，山西信若义律师事务所律师。上诉人任新雁与被上诉人山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任新雁于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人任新雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任新雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人任新雁负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十二月六日书记员 米 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23235号之一原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。负责人：刘远军，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：汤博，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************332。被告：苏要娣，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************34X。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告汤博、苏要娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2019年12月9日以两被告已经将欠款予以清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤诉。案件受理费减半收取计3235.99元（原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担。审判员  肖复春二〇一九年十二月十日书记员  罗颖梅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2922号 曾艳： 曾艳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初23号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1507号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。 被告：石莹，女，1991年2月23日出生，汉族，住威海市。 被告：石海龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住威海市。 被告：穆文霞，女，1966年7月21日出生，汉族，住威海市。 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告石莹、石海龙、穆文霞、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审查。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石莹、石海龙、穆文霞偿还借款本金34246.55元，利息4476.53元，本息合计38723.08元（截止到2019年8月7日）以及清偿前的利息损失（按照合同计算）；2.对抵押车辆鲁KXXXXX享有优先受偿权；3.被告山东沃伦汽车服务有限公司、方斐对以上借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行起诉状中所陈述的被告石莹、石海龙、穆文霞信息不明确，根据原告提供送达地址无法确定被告信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理董静 书记员李敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执812号申请执行人：唐国兵，男，贵州省余庆县人。被执行人：曾令奎，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初273号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人曾令奎发出执行通知书，责令被执行人曾令奎履行下列义务：1、由被执行人曾令奎返还申请人借款本金及利息110000元；2、由被执行人曾令奎支付案件受理费1770元、缴纳申请执行费1550元。被执行人曾令奎至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾令奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、在执行过程中，被执行人曾令奎承诺于2020年12月15日前履行50000元，余款于2020年12月30日前履行完毕；申请人唐国兵表示同意并向本院书面撤销案件的执行。本院已告知申请执行人唐国兵本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐国兵对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方和解意见后，申请执行人唐国兵撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执812号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2902号申请执行人：周军，男，1973年3月1日生，汉族，住泰州市高港区被执行人：张建楼，男，1967年10月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人周军与被执行人张建楼借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏1281民初1321号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张建楼偿还申请执行人周军借款本金100000元及利息（从2017年9月7日起按年利率20%计算至实际给付之日止）,承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人许家付应向本院缴纳执行费1417元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张建楼名下车牌号为苏Ｍ×××××钱江牌摩托车，暂不要求进行处置。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3209号申请执行人李晓萌，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李晓龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李晓萌与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8021号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无社保信息，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8021号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 扬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2318号申请执行人：邓奕强，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。被执行人：何锦春，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人邓奕强与被执行人何锦春买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初737号民事判决书，依上述民事判决:被告何锦春于判决发生法律效力之日起10日内支付货款款24632元及利息（以24632元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓奕强；本案受理费207.90元（原告邓奕强已预交），由被告何锦春负担。原告邓奕强多预交的案件受理费207.90元，由本院予以退回；被告何锦春应向本院补缴案件受理费207.90元。上述民事判决书于2019年5月25日已经发生法律效力，被执行人何锦春未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓奕强于2019年8月30日申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人何锦春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人何锦春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何锦春仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人邓奕强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月30日、2019年12月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何锦春的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人何锦春名下有粤J75KXX号牌五菱牌汽车及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人何锦春未履行涉案义务，本院依法查封被执行人何锦春名下粤J75KXX号牌五菱牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另对被执行人何锦春名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月27日以上银行账户实际冻结金额0.12元、网络资金实际冻结金额2.02元。另经传统查控亦未发现被执行人何锦春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何锦春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人邓奕强实现债权金额为0元，被执行人何锦春仍欠申请执行人邓奕强货款24632元及利息（以24632元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费207.90元未付。本院于2019年12月30日将上述执行情况告知申请执行人邓奕强，并要求申请执行人邓奕强提供财产线索。申请执行人邓奕强表示现未能提供被执行人何锦春可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人邓奕强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何锦春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何锦春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人邓奕强亦未提供被执行人何锦春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 黄 伟 健
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之七 被执行人徐以美，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之七裁定书，于2019年12月11日向被执行人徐以美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4387号原告：唐永路，男，1973年6月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王猛，陶苗苗，该公司法律顾问。原告唐永路与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永路及其委托诉讼代理人姚悦山，被告保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告现已产生的医药费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费共计11231.84元。对误工费、护理费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金等损失在司法鉴定结果做出后另行主张。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日21时30分许，原告唐永路驾驶自行车行至事故地点处时，与耿玉忠驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告唐永路受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定耿玉忠承担事故的全部责任，唐永路不承担责任。经查，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份及不计免赔特约险。本案原告应向我方提供耿玉忠的驾驶证、鲁Ｐ×××××号车的行驶证等以便我司查清是否有其他免赔是由。对于不在法律赔偿范围内的损失，我司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：提交证据1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告受伤，原告车辆受损，被告负全部责任；证据2.茌平县第三人民医院住院病案、费用清单、诊断证明各一份，证明原告的伤情及住院的情况。证据3.医疗收费票据8张，主治医生证明一份，医疗辅助器具收款收据2份，证明原告的医疗花费；证据4.事故现场原告车辆受损照片一宗8张，证明原告自行车车损。原告主张的赔偿明细为：医疗费8583.84元（住院收费5992.4元+门诊收费2591.44元）；住院伙食补助费1980元（30元/天*66天）；医疗辅助器具费668元（168元+500元）；合计11231.84元。被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1.2的真实性均无异议。证据3的医疗辅助器具证明所加盖的并非公章，相应的票据也非正规发票，不能证明该费用的合理性。证据4.无法证明车辆的受损情况及所有情况。赔偿明细中，对购买医疗辅助器具的费用不予认可。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3中关于医疗辅助器具费用的两张单据，结合原告在本次事故中的伤情，及院方出具的证明，本院认为原告主张的医疗辅助器具费用共计668元属于客观花费，本院依法予以确认。对于证据4照片一宗，符合本案中原告所驾驶车辆的情况，经核对本院予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。涉案车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份及不计免赔特约险。本院认为，原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。据此本院确认应由耿玉忠承担事故的全部责任。对原告唐永路的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依法予以赔付。本院确认原告唐永路的医药费8583.84元，住院伙食补助费1980元，医疗辅助器具费668元，以上共计11231.84元。应由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告唐永路已经产生的损失共计11231.84元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告唐永路负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一九年十二月九日书记员  李 洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4649号原告:吕焕光，男，汉族，1958年10月12日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************410。委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告:李元富，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************110。被告:蓝雪梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************425。原告吕焕光诉被告李元富、蓝雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕焕光委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告李元富、蓝雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕焕光诉称：两被告共同经营鱼塘养殖，原告与两被告有长期的业务往来，由原告供应鱼饲料给被告。2017年12月3日，经双方结算，被告欠原告饲料款37000元，两被告签下《欠据》一份给原告收执。原告多次催收货款未果。为此，原告诉至法院,请求：1、判令两被告共同向原告支付货款37000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算至付清货款之日止）；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。被告李元富、蓝雪梅未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告吕焕光在茂名市电白区******自己的房屋经营饲料生意。被告李元富、蓝雪梅共同经营鱼塘养殖，与原告有长期的业务往来，由原告供应鱼饲料给两被告。2017年12月3日，经双方结算，两被告欠原告37000元，两被告签下《欠据》一份给原告收执。以上事实有《营业执照》、《欠据》及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：被告李元富、蓝雪梅向原告吕焕光购买饲料，虽双方未订立书面协议，但被告与原告有业务来往的过程。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约履行交货给被告的义务，被告李元富、蓝雪梅在结算后尚欠原告37000元未给付，已构成违约，现原告要求两被告支付该款，依法有据，本院予以支持。另，原告要求两被告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算至付清货款之日止），对于原告此请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告未具体约定付款时间，故两被告应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款违约金至付清款项之日止。至于逾期付款违约金的利率标准问题，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款违约金应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李元富、蓝雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李元富、蓝雪梅在本判决生效后十日内向原告吕焕光支付货款37000元及逾期付款违约金（利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年11月20日起计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告李元富、蓝雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十八日书记员  黎广兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1658号之六被执行人邢东波，济阳县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人邢东波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2477.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢东波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初590号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人冯明明，男，1989年4月23日出生于甘肃省张家川回族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化,户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月23日因于2018年4月18日1时28分驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款3500元、暂扣机动车驾驶证6个月。同年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年6月14日被该局变更强制措施为取保候审；2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月6日被本院取保候审。 辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人冯明明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人冯明明及其辩护人金振芳到庭参加诉讼。庭审中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序审理。组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人冯明明及其辩护人金振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年5月24日17时30分许,被告人冯明明醉酒后驾驶×××号摩托车载着王某在银川市××区牙上,造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:冯明明血液中乙醇含量为164.06mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:冯明明承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明明案发后如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人冯明明三个月以下拘役，并处罚金。 被告人冯明明对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人冯明明具有坦白情节，自愿认罪认罚，王某放弃赔偿权利并表示谅解，主观恶性小，法律意识淡薄，文化程度低。综上，建议对被告人冯明明从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人冯明明醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（车后乘坐王某）沿亲水北大街由北向南行驶至××路牙发生碰撞，造成冯明明和王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:冯明明血液中乙醇含量为164.06mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:冯明明承担事故的全部责任，王某不承担责任。 另查明，被告人冯明明归案后如实供述所犯罪行。2019年5月24日21时0分许，被告人冯明明因在××街西侧非机动车道路实施不按规定投保第三者责任险，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款460元。王某出具情况说明，放弃对被告人冯明明主张赔偿的权利。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、110案件信息、归案经过、基础信息、违法犯罪查询记录、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、申请书、情况说明、办案说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人张某、王某的证言、被告人冯明明的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人冯明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人冯明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并承担事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人冯明明具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯明明具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  魏红刚 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周 晶
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2874号 熊玉琼： 熊玉琼罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初366号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保72号雷德飞、雷德勇、雷德银：关于雷德飞、雷德勇与雷德银财产保全一案，申请解除对被执行人雷德银的银行存款136514.78元的冻结，本院已于2019年12月31日对雷德银在贵州省农村信用社联合社的存款账户额度136514.78元解除冻结，至此，雷德飞、雷德勇向本院申请执行的（2019）黔0623财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十四申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行山东省聊城茌平支行1611002601056035146存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审193号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为高某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9486.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（高某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9486.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6214号原告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：郭进，男，1989年11月17日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告贵州益华房地产开发有限责任公司与被告郭进商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州益华房地产开发有限责任公司以被告郭进已支付担保款及违约金44029.16元为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州益华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州益华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费450元，予以免交。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十五日法官助理高艺书记员郭羽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢347号 申请执行人：李彦华，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：赵雪君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李彦华与被执行人赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李彦华与被执行人赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司债权转让合同纠纷已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴园园
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1802执恢477号颜邓夫、清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华：关于颜邓夫与清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人颜邓夫已向本院申请结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1449号 原告：甘某，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。 被告：戴某，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告甘某与被告戴某赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人田国斌到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年12月起每月支付赡养费用500元，由原告的女婿张泽根转交；2、判令被告每月支付原告生病治疗费用500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2015年原告甘某患腰椎间盘突出，2016年在医院做了手术，此后需要长期服用药物来治疗。原告年纪已大，体弱多病，没有其他经济收入来源，全靠小儿子戴克均每个月给的400元艰难度日，有时女婿张泽根会接济一下。被告戴某长期对原告不闻不问，不履行赡养义务。原告想把自家屋后的地卖给亲戚作坟地，但被告戴某强行干涉原告对坟地的处理，不尊重父母的意见，其表现令做父母的伤透了心。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告戴某辩称，原告提出赡养费的问题，被告无条件地支付，但原告要求每月支付医疗费500元属无理取闹。1、2013年至2016年天然气管道占用被告的承包地和果树赔款43000余元，被告领取了7800元，剩余的钱是原告的丈夫戴永才领走了，要求戴永才把这笔钱拿出来支付原告的赡养费。2、要求原告把其户口拨到被告的户头上。3、原告要把其承包地、自留地、饲料地划到被告一方。4、以前，被告多多少少都是出了生活费的，但原告只给兄弟管理果树而不给被告管理。5、关于派出所的调解协议是无效协议。原因是在去年吃团年饭时，被告不同意戴永才卖房后的土地给别人做墓地，发生争吵后，戴永才在孝儿大桥要跳河，被派出所干警劝回。第二天戴永才又去派出所闹，提出几个要求，因是大年三十了，派出所说先满足戴永才的要求，所以被告才在协议上签字的。从法庭判决之日起的赡养费，先从戴永才那里拿钱出来支付，三万多元用完后，被告再接着支付。 审理查明，甘某、戴永才是夫妻关系，生育有儿子戴某（现年49岁）和戴克均（现年43岁），两个儿子均已分居生活。戴某、戴克均分家时，约定戴某负责赡养母亲甘某，戴克均负责赡养父亲戴永才。现甘某与戴永才一起单独生活，居住在戴克均的房屋内。在此之前，戴某或多或少地拿了生活费给母亲甘某。2018年过年时，因戴某不同意父亲戴永才卖房后的土地给别人做墓地而发生争执，又因家庭的其他琐事导致家庭成员之间的关系不和，酿成诉讼。 庭审中，经法庭释明后，原告甘某同意其实际产生的医疗费由儿子戴某承担。 本院认为，原告生育被告并把被告抚养长大成人，现原告已67岁，被告依法应承担赡养扶助父母的义务，被告也同意每月给付原告赡养费500元，本院对此予以支持和确认；现原告年龄较大，难免会发生病痛，故除了支付赡养费外，被告还应承担原告的医疗费用，确保原告过好晚年生活。赡养父母是子女的法定义务，不带任何附加条件，故被告所述家庭的其他琐事，应通过其他形式解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴某从2019年12月起每月给付原告甘某赡养费人民币500元； 二、原告甘某实际产生的医疗费经报销后剩余的部分，由被告戴某承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇一九年十二月十八日 书记员  李桂双
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1118号 上诉人（原审原告）：马长明，男，1963年5月22日出生，回族，文盲，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：赫保仓，男，1973年1月3日出生，回族，中专文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1962年3月24日出生，回族，文盲，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人马长明因与被上诉人赫保仓、陈海荣不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马长明上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初787号民事判决，依法改判支持原告的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定事实与实际不符。一审法院认定“原告将马五十具有使用权的位于泾源县泾河源镇涝池村的房屋后的土地一块租赁给被告陈海荣种植，原告将马五十具有使用权的位于泾源县泾河源镇涝池村的房屋前的土地一块租赁给赫金仓种植，后赫金仓又将该土地转租给被告赫保仓种植，二被告均在上诉土地内种植云杉苗木。”该认定事实与客观事实不符，一审两被告都没有提供合法有效的证据，包括出租、转租协议，向上诉人或马五十支付租赁费的凭证。法院仅依据被上诉人的自诉、亲友及村民的证言就认定以上事实没有法律依据。被上诉人的亲友因身份存在利益关系，证言不足以被采信。因陈海荣长期担任村长，赫保仓是粮食局的职工，在当地社会关系复杂，同村村民证言不客观、公正，证言不足以被采信。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，认为原告未提交足够证据对其主张的该事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告本案的诉请证据不足，事实不能成立。该结论属于适用法律错误。1.庭审中，上诉人提交了案涉土地所有权属于马五十，上诉人是马五十法定监护人，上诉人雇佣他人种植苗木等证据，足以证明案涉土地上所种植的苗木补偿款应由原告代为领取。2.根据谁主张谁举证原则，被上诉人辩称自己承租了马五十的土地，应提供有效证据证明。事实上，陈海荣、赫保仓的哥哥赫金仓与马五十或其监护人马长明没有合法有效的土地出租合同关系，其没有权利私自在上诉人房前屋后栽种树木，当然也没有获取苗木补偿款的合法依据。综上，本案涉案土地所有权人马五十和他的法定监护人都没有权利享有苗木补偿款，而两位局外人却取得了补偿款，违反常理，于理于法均没有依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审人民法院查明事实，依法改判。 赫保仓辩称，1.答辩人与被答辩人当时未签订租地协议是因为双方是同村村民，相互信任，租金也是依当时的行情而定，并及时给予被答辩人2012-2014年三年的租金，2014年再次支付给马长明妻子两年的租金。2.被答辩人在一审法院几次开庭时申请的证人对马五十地内所栽树苗的陈述前后矛盾，其根本原因是被答辩人并没有在该地内栽树，是为了得到苗木补偿款凭空臆想的。3.答辩人租赁马五十的承包地是事实，答辩人已先后向法院申请了证人郭买言、赫小红作证，他们的证言与泾源县法院依职权调查的证人证言相互印证，能够证实答辩人租赁马五十的承包地并在地内栽树的事实。被答辩人仅以双方无书面协议为据，歪曲事实，其上诉没有事实依据，请求二审法院查清事实依法驳回被答辩人的请求。 陈海荣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 马长明向一审法院起诉请求：1.由二被告返还树苗征收款84600元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告弟弟马五十系泾源县泾河源镇涝池村七组村民。原告将马五十具有使用权的位于泾源县泾河源镇涝池村的房屋后的土地一块租赁给被告陈海荣种植，将马五十具有使用权的房屋前面的土地一块租赁给赫金仓种植，后赫金仓又将该土地转租给被告赫保仓种植，二被告均在上述土地内种植云杉苗木。2016年泾河源镇政府将马五十2.35亩宅基地、地上附着物云杉苗木及房屋进行征收，房屋及土地征收款均被原告领取，二被告领取了各自的苗木征收款。现原告起诉请求二被告向其返还苗木征收款84600元。 一审法院认为，原告诉称涉案树苗系其种植，故苗木征收款应当由其所有，对此二被告予以否认，原告亦未提交足够证据对其主张的该事实加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告该请求证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马长明的诉讼请求。 本院审理查明，马五十系泾源县泾河源镇涝池村七组村民，是精神残疾人，上诉人马长明系马五十的监护人，与马五十是兄弟关系。2016年泾河源镇政府将马五十2.35亩宅基地、地上附着物云杉苗木及房屋进行征收，房屋及土地征收款均被马长明领取，位于泾源县泾河源镇涝池村的马五十具有使用权的1.19亩土地上的苗木补偿款41370元由陈海荣领取、1.16亩土地上的苗木补偿款44080元由赫保仓领取。现马长明以自己名义起诉要求陈海荣、赫保仓返还树苗征收款84600元。 本院认为：根据本案现已查明的事实，案涉土地使用权人系马五十，但上诉人马长明无合法的土地使用权凭证而以自己名义主张案涉土地上的苗木系其种植，请求案涉土地上的苗木补偿款应归其所有提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案具有直接利害关系的公民”这一规定。一审法院不以土地合法使用权人这一最基本的物权来判断诉讼主体，而是以案涉苗木系何人所栽来判断诉讼主体本末倒置，明显错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 1撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初787号民事判决； 2驳回马长明的起诉。 一审案件受理费1915元，退还一审原告马长明；上诉人马长明预交的二审案件受理费1915元予以退还。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张银银
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5422号 原告：刘国森，男。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张兆平，男。 原告刘国森与被告张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国森及其委托诉讼代理人张孝天，被告张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（从借款之日，即从2019年6月19日起按月息2分计算至实际给付完毕止，暂计160000元）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告张兆平因做工程需要资金周转向原告借款，被告于2019年6月18日向原告出具了借条，借条中明确载明了该借款用于君坤房产土地摘牌保证金。原告于次日分两次将借款2000000元通过银行转账的方式交付给被告张兆平，被告得款后没有用于君坤房产土地摘牌保证金，而是挪作他用。原告得知该情况后，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝归还。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。 张兆平答辩称：对于借款2000000元的事实及刘国森要求支付利息的诉讼请求均没有异议。 经审查，本院确认以下事实： 2019年6月18日，张兆平作为借款人向刘国森出具借条，写明“今借到刘国森人民币贰佰万元¥2000000.00，说明：此款用于君坤房产土地摘牌保证金，月息2%”，该借条上有“担保人薛先东”的签注，并捺了指印，张兆平签字下方标有“收款账户：622700300012011XXXX”。次日，刘国森通过建行柜台向张兆平转账1000000元；通过建行智慧柜员机向张兆平转账1000000元。 以上事实有借条、智慧柜员机业务回执、客户回单在卷佐证。 本院认为，张兆平承认刘国森在本案中主张的事实，故对刘国森主张的事实予以确认。因刘国森、张兆平对借款期限没有约定，刘国森可以催告张兆平在合理期限内返还；现刘国森以诉讼的方式要求张兆平还款，张兆平应当及时偿还借款本息。因双方约定的借款利率未超过年利率24%，故对刘国森要求张兆平偿还借款本金2000000元并按照月利率2%的标准从2019年6月19日起计算利息至实际给付完毕的诉讼请求，本院予以支持。因薛先东在担保人处签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；现刘国森仅起诉借款人张兆平，本院可以不追加薛先东为共同被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 张兆平于本判决生效之日起十日内向刘国森偿还借款本金2000000元及利息（按月利率2%的标准从2019年6月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，减半收取计12040元，由张兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾淑芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10168号 原告：唐华英，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告唐华英与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 唐华英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年7月12日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年7月13日以合作款的名义在原告处借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年1月13日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告唐华英起诉时提交的其于2018年7月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年7月13日起至2019年1月13日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐华英的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 杨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7204号原告：庄某某。委托诉讼代理人：葛某某。被告：杨某某。被告：毛某某。被告：中国人民财产保险股份有限公苏州市分公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：张某。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：刘某某。被告：刘某。被告：中国人民财产保险公司有限公司石家庄市分公司。负责人：王某。原告庄某某与被告杨某某、毛某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、刘某、中国人民财产保险公司有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告庄某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5350号原告：周启军，男，住邹城市。被告：段本海，男，住邹城市。被告：孙东，男，住滕州市。本院在审理原告周启军与被告段本海、孙东民间借贷纠纷一案中,经本院审查，按照原告起诉状上提供的被告段本海住所地，本院无法找到被告段本海，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料；原告至今未办理公告送达手续且也未能提供被告的准确住所。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周启军的起诉。案件受理费5329元退回原告周启军。审 判 员 张志浩二〇一九年十二月三日法官助理 李景福书 记 员 张冠文