wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初624号原告：臧永中，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：杨天力，男，汉族，1975年4月5日出生，住开封市鼓楼区，现在河南省豫北监狱服刑。原告臧永中与被告杨天力健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦铜林，被告杨天力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22184.42元、误工费40798.8元、护理费4195.12元、住院伙食补助费2030元、营养费870元、交通费580元、精神损失费20000元、伤残赔偿金63748.38元、伤残鉴定费700元、检查费178元，共计155284.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日18时许，被告杨天力和原告臧永中在开封市鼓楼区××因邻里××路发生纠纷，两家冲突过程中杨天力持刀将臧永中腹部捅伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，臧永中的损伤程度为重伤二级。原告被捅伤后，被送入解放军一五五医院抢救治疗，住院29天后出院，出院时医生嘱咐：注意休息，3月内避免重体力劳动，避免剧烈咳嗽。原告支付医疗费22184.42元。原告住院治疗期间，因伤情需要，对原告特级护理9天，一级护理1天，余为二级护理，均须陪护。被告用刀捅原告致原告重伤，不仅应负相应的刑事责任，也应赔偿原告的各项损失。现为维护原告的合法权益诉至法院。被告杨天力辩称，1、对原告十级伤残质疑，因为原告弟弟之前为我丈母娘为吃低保直接办的十级伤残。2、同意赔偿，但是费用过高，而且原告上我家打我，原告也应承担责任。3、原告儿子把我儿子砍成轻微伤，也应该减轻我的赔偿责任。4、原告没有工作，误工费要求过高。经审理查明，2018年8月6日18时许，被告杨天力和原告臧永中在开封市鼓楼区××因邻里××路发生纠纷，两家冲突过程中杨天力持刀将臧永中腹部捅伤。为此，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年二个月，现正在河南省豫北监狱服刑。原告受伤后，在解放军第一五五中心医院住院治疗29天，共计花去住院医疗费18958.42元、检查费262元。2018年8月22日，原告在开封市第二中医院花去检查费869元。审理中，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2019年8月2日作出河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人臧永中刀刺伤致小肠破裂行修补术，伤残等级属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费178元。另查明，本院在审理（2019）豫0204刑初8号被告人杨天力故意伤害罪一案中，杨天力的家属于2019年2月20日向本院缴纳对被害人臧永中的赔偿款50000元。在审理中，臧永中称其系开封市绿洲污水处理有限公司员工，岗位为水电安装、设备维修维护。仅提供开封市绿洲污水处理有限公司书面证明原告月工资为3400元，其2018年8月扣发工资3286.7元，原告出院后至今未出勤，工资未发放。但被告对此不予认可，称双方为邻居，情况比较了解，原告并没有工作。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票、刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告系邻居，双方因琐事产生矛盾，应本着冷静和睦的原则处理，但双方均不相互谦让，双方家人也均卷入矛盾中，最终造成原告受伤，被告因故意伤害罪判刑。根据开封市公安局南苑派出所治安管理大队对原、被告的询问笔录，结合本案实际情况，本院认为原告处理双方矛盾时存在不当和过错，也应承担相应责任。故本院酌定对原告的合理损失，被告承担80%的责任为宜。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该纠纷共造成以下损失：1、医疗费22184.42元，以医疗费票据为准；2、误工费15017.10元（结合本案情况和相关规定，本院酌定原告误工时间为120天，按照无固定收入的城镇居民其误工费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元÷365天×120天）；3、护理费3629.13元（根据原告病情和病历记录，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、营养费580元（20元/天×29天）；6、交通费580元（20元/天×29天）；7、伤残赔偿金63748.38元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%）；8、伤残鉴定费700元、检查费178元，以发票为准。以上共计108067.33元，被告承担其中的80%即86453.86元。鉴于被告已向本院缴纳赔偿款50000元，原告可向本院申请，故被告还应向原告赔偿各项费用共计36453.86元，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费，因被告已受到刑事处罚，已承担相应的刑事责任，故对原告此主张，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨天力赔偿原告臧永中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费等各项损失共计36453.86元；二、驳回原告臧永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告承担1961元，由原告承担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  何云娣审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十六日书记员  李 灿
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1985号 原告：吴娜，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告吴娜与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜、被告麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娜向本院提出诉讼请求：1.偿还个人替公司垫付现金，社保费28879.19元、失业保险1330.87元；2.经济补偿金9200元；3.工资7000元，返还扣除未缴纳公积金3060元。事实和理由：原告2014年到麒鸣牧业公司工作，公司自2017年1月开始效益不好，经常压资，无奈2018年3月离职。2014年1月起，公司以资金紧张为由，未及时给员工缴纳社会保险；2014年7月份开始未缴纳住房公积金；五险及住房公积金个人应承担的部分都已在每个月的工资中扣除。住房公积金自2014年7月份至2017年7月份一直在工资里扣款（个人承担部分），但却没有为员工缴纳。协商后还以工资形式返还，但并没有发放，个人扣款总金额为3060元。2018年3月，解除劳动合同，期间因找工作需要，在2019年9月本人替公司垫付了2014年1月至2018年3月的社保资金。本人与公司协商，公司同意借资垫付，效益好转返还资金，至今没有返还。劳动法第38条单位有违约违法行为第二条用人单位未及时支付劳动报酬，用人单位未及时缴纳社会保险的经济补偿计算方法（工作满一年以上给1个月，满半年以上按一年以上计算，不满半年的按半个月计算）。单位没有按时交纳社会保险，并未及时支付劳动报酬，故应支付经济补偿金9200元。 麒鸣牧业公司辩称，1.社保不在法院受理范围；2.经济补偿金，因为是原告提出的解除劳动合同申请，所以不应该支付经济补偿金；3.2017年12月-2018年3月，原告工资应该是6264元；4.住房公积金也不在法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告吴娜与被告麒鸣牧业公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年1月25日起至2017年1月24日止，吴娜在麒鸣牧业公司担任操作工，月工资1300元，每月30日前麒鸣牧业公司以货币形式支付。2017年1月25日，双方续签了固定期限劳动合同，该合同期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止。2018年3月19日，吴娜因个人原因向麒鸣牧业公司申请解除劳动合同。2018年4月12日，双方协商解除劳动合同。2017年12月至2018年3月，麒鸣牧业公司拖欠吴娜工资6264元。2019年10月14日，吴娜为麒鸣牧业公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1330.87元、养老保险费28879.19元，共计30210.06元。 认定上述事实的证据有：劳动合同书一份、解除合同申请书一份、工资明细表一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份、中国工商银行网上银行转账汇款明细一份、社保单位查询缴费凭证两份、社会保险费缴费凭证两份等。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吴娜为麒鸣牧业公司提供劳动，麒鸣牧业公司应按约定支付工资。但2017年12月至2018年3月，麒鸣牧业公司未向吴娜支付工资，麒鸣牧业提供了工资表，能够证明其拖欠吴娜工资6264元的事实，且吴娜对拖欠工资数额无异议，故麒鸣牧业公司应支付拖欠吴娜的工资款6264元。 吴娜与麒鸣牧业公司于2017年1月25日续签了固定期限劳动合同，在劳动合同期限内，吴娜因其个人原因与麒鸣牧业公司协商解除劳动合同，现吴娜主张麒鸣牧业公司支付其经济补偿金9200元不符合法律规定，本院不予支持。 吴娜为麒鸣牧业公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1330.87元、养老保险费28879.19元，共计30210.06元，且麒鸣牧业公司对该事实无异议，故对吴娜主张麒鸣牧业公司返还其垫付的社会保险费30210.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴娜主张麒鸣牧业公司返还住房公积金个人扣缴部分，共计3060元的请求，本院认为，按照公积金管理条例，该扣缴部分属于公积金个人应承担部分，单位扣缴后是否上缴公积金管理部门，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即支付拖欠原告吴娜工资款6264元； 二、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告吴娜垫付的社会保险费30210.06元； 三、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王睿石
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10466号原告：张志侠，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路229号。法定代表人：侯宜亮，该站站长。原告张志侠与被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告未能提供书面劳动合同，无法确定劳动合同履行地即劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告住所地即用人单位所在地为徐州市泉山区解放南路，属于徐州市泉山区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雷二〇一九年十二月六日书记员 闵玲茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6122号原告：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告：程国和，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市,两原告的共同委托诉讼代理人：周亚磊、张科峰,广东卓明律师事务所律师。被告：刘红春，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告陈德榕、程国和诉被告刘红春加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德榕及陈德榕、程国和的共同委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。被告刘红春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款141056元及利息（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计付至还清之日止)二、本案案件受理费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款119335元及利息（自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计付至还清之日止)。事实与理由:原被告双方在2017年4月份之前一直有被告委托原告进行布料漂染加工关系，但被告一直未向原告结清相关漂染费用。2017年4月1日经原被告双方对账，确认被告刘红春因拖欠原告陈德榕、程国和布料漂染款170000元未归还，被告向原告出具《借条》，并承诺每月归还42500元，4个月内还清，但被告仅向原告支付了28944元后对剩余款项并未偿还。此后原告多次要求被告偿还，但被告均未偿还。原告认为，被告以签订借条的形式承诺向原告还清款项，被告拒不按照借条的约定支付款项已违反约定。现原告为维护自身合法权益唯有向人民法院依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：原告承包的广州市花都区环诚漂染有限公司（以下简称环诚公司）为被告提供布料漂染加工服务，但双方没有签订书面合同。2016年12月10日，环诚公司与被告进行对账，被告确认原告2016年3月至2016年11月加工费246056元。对账后，被告支付部分加工费。2017年11月10日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借环诚染厂（陈德榕、程国和）现金人民币大写壹拾壹万玖仟叁佰叁拾伍元整，小写（￥119335）。以上借款约定为分3个月还清。截止至2018年2月15日还清。”被告在该借条借款人落款处签名及捺指模确认。原告表示该借款上的欠款实际上是加工费。原告陈德榕、程国和是环诚公司的股东。2011年11月18日，二人与环诚公司及该司股东签订《承包合同》，约定由原告二人以自主经营、独立核算、自负盈亏的方式承包经营环诚公司，承包期间所发生的债权债务等一切责任均由承包人负责，与发包方无关。承包期间为2011年12月1日至2016年11月30日。本院认为：原告陈德榕、程国和承包的环诚公司与被告虽未签订书面的加工合同，但双方已构成事实上的加工合同关系，双方均应当全面履行合同义务。环诚公司依约为被告提供了布料漂染服务，被告应按时足额支付加工服务费。原告提交的《借条》、《对账单》等证据足以证明被告拖欠环诚公司加工费119335元的事实。环诚公司由原告承包经营，根据《承包合同》的约定，承包期间所发生的债权债务等均由原告负责，上述债务发生在原告承包经营期间，且在被告出具的借条中亦有向两原告个人举债的意思，故两原告向被告主张支付加工费有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付加工费，客观上给原告陈德榕、程国和造成了利息损失，陈德榕、程国和诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德榕、程国和支付加工费119335元及利息（利息计算：以119335元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决发生法律效力之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告刘红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  陈钢鸣人民陪审员  阎平霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11893号原告：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被告：王伟龙，男，1989年1月22日生，汉族，住滑县新区。原告周朝丛与被告王伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周朝丛，被告王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝丛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠原告水泥款共计204830元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月起，原告为被告在鹤壁中山花园小区建设工地供应水泥，结算后共欠原告水泥款181530元，被告为原告打了欠条，并约定利息为月息2分，2014年3月3日，因被告无款偿还，又为原告重新打了欠条。之后，被告三次支付40000元，所欠本金141530元。所欠利息63300元未付，利息是另打一个欠条。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王伟龙辩称，对原告诉请无异议。经审理查明，2012年2月，被告王伟龙在鹤壁市中山花园小区承建工程，原告周朝丛为被告供应水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款181530元，被告为原告出具欠条，双方约定利息月息2分。2014年3月3日，原、被告协商，被告因无能力偿还，被告又重新向原告就本金和利息分别出具欠条各一份，“今欠到水泥款人民币壹拾捌万壹仟伍佰叁拾元（181530）此款月息2分王伟龙2014年3月3日”；利息欠据“今欠到水泥款人民币陆万叁仟叁佰元（63300元）王伟龙2014年3月3日”。经原告催要，被告于2015年2月17日还款10000元、2016年2月6日还款20000元、2017年1月26日还款10000元。下欠水泥款141530元和2014年3月3日前的利息63300元至今未付。上述事实，有原告周朝丛向法庭提供的被告王伟龙出具的欠条两份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王伟龙欠原告周朝丛水泥款141530元，2014年3月3日前的利息63300元及相关利息，利息以181530元为基数，自2014年3月4日起按月息2分计算至2015年2月17日；以171530元为基数，自2015年2月18日起按月息2分计算至2016年2月6日；以151530元为基数，自2016年2月7日起计算至2017年1月26日；以141530元为基数，自2017年1月27日起计算至履行完毕之日止，有被告向原告出具的欠条和欠条上的利息约定及原、被告陈述为证，原告该部分请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息的超出部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟龙于本判决生效后十日内支付原告周朝丛水泥款141530元和2014年3月3日前的利息63300元共计204830元及利息（利息以181530元为基数，自2014年3月4日起按月息2分计算至2015年2月17日；以171530元为基数，自2015年2月18日起按月息2分计算至2016年2月6日；以151530元为基数，自2016年2月7日起计算至2017年1月26日；以141530元为基数，自2017年1月27日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2186元，由被告王伟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20600号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：陈宁，女，1989年1月6日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 舒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6643号上诉人（原审被告）姚本贵，男，1971年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人姚本贵因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚本贵、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3259号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人姚本贵交纳的二审案件受理费340.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8008号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。 被告：林传芳，女，1987年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李宗芳，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，统一社会信用代码：9137098590300475C。 住所地：新泰市开拓路129号。 法定代表人：苏全通，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告林传芳、李宗芳、新泰市城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币2831元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月四日 书记员  范 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3239号之一申请执行人：曲开恩，男，1982年02月04出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：叶保强，男，1980年12月03出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人曲开恩与被执行人叶保强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人叶保强支付30200元及利息。并承担案件受理费723元、执行费944元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69579元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾       博       翔
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4046号 原告：王军，男，汉族,1990年8月1日出生,农民,甘肃省临洮县人,住临洮县。 被告：临洮工贸大厦商业有限责任公司。住所：临洮县东大街1号。 委托诉讼代理人：韩丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告王军与被告临洮工贸大厦商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费120元,减半收取计60元,由王军负担。 审判员  赵永忠 二〇一九年十二月九日 书记员  潘改红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1306号 申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，住所地四川省资中县长弘路南段汇源大厦2-4号。 法定代表人：赵某，经理 被执行人：陈某，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托代理人：朴某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行资中县盛丰物流有限公司申请执行陈某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8810元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。 执行过程中，本院于2019年12月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人陈某在2019年12月14日前一次性向申请人资中县盛丰物流有限公司支付11600元，全案执行完毕”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执1306号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡耀文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6168号 原告:贵州山水文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘石锦巷10号3单元09号（中曹司社区）。 法定代表人：黄斐，该公司董事长。 委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15224201710600656。委托权限为特别授权。 被告:贵州梦九州影业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道黔龙新城东大门3楼。 法定代表人：罗妮洪。 原告贵州山水文化传媒有限公司诉被告贵州梦九州影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告贵州山水文化传媒有限公司诉称：2018年10月15日被告与原告签订《2018黔南中投·蝴蝶谷群星演唱会执行合同》，合同第二款约定原告为被告提供蝴蝶谷群星演唱会的全程执行服务，被告支付原告92万元。原告于合同约定时间圆满完成演唱会执行服务，但被告在支付了50万元后就一直未履行剩余服务费42万元的支付义务。2019年6月30日，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告于收到律师函7日内支付剩余服务费。被告一直以各种理由拖欠，后律师致电沟通不接或关机。至今被告仍拖欠服务费共计人民币42万元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、被告贵州梦九州影业有限公司支付原告服务费本金420000元，并支付原告从2018年12月1日至判决确定履行日止的滞纳金（即违约金，计算方式为未支付金额42万每天0.05%）。截止原告申请立案之日，滞纳金为66150元；2、本案诉讼费、律师费25000元、差旅费均由被告承担。 经审查，本院在审理原告贵州山水文化传媒有限公司与被告贵州梦九州影业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告贵州山水文化传媒有限公司在诉状上提供的被告贵州梦九州影业有限公司的住所地及法定代表人联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2019年11月26日，经本院与原告委托代理人陈凯释明，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州山水文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费3800元（已减半收取），全额退还原告贵州山水文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇一九年十二月九日 书记员  郭建
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5263号 原告：蔡宝坤，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告蔡宝坤诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。蔡宝坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宝坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宝坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8546号原告：刘某，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省民乐县人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××.被告：李某，男，汉族，1989年8月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还药材欠款10390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告在原告处购买中草药款10390元，并给原告出具欠条(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E6%AC%A0%E6%9D%A1&ie=utf-8&src=wenda_link""_blank?)一张。经原告催要，被告以各种理由和借口推诿至今未付，故提起诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审理查明事实如下，原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购中草药。经双方于2017年11月4日结算，被告尚欠原告中草药款10390元，同时由被告给原告出具欠条(?http:?/??/?www.so.com?/?s?q=%E6%AC%A0%E6%9D%A1&ie=utf-8&src=wenda_link""_blank?)一张，内容为：“欠条今欠到刘某药款壹万零叁佰玖拾元整（?10390.00元）欠款人：李某欠款时间：2017年11月4日”。后经原告多次催要，被告拖欠未付，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并成立。原告依约给被告交付货物，被告理应按约支付货款，但被告尚欠10390元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告刘某货款10390元，限被告于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已交纳），减半收取30元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 左莹 二〇一九年十二月十日 书记员谢晨辉注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初572号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人李某，男，1972年7月19日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月29日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]579号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金四千元至六千元。 辩护意见被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月19日14时许，被告人李某在柳州市柳北区跃进路附近，通过微信转账收款的方式，以500元的价格将1小包毒品“冰毒”及2颗“麻古”贩卖给事先联系好的购毒人员李某某。双方交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公安人员当场从李某身上缴获作案工具“华为”牌手机1台，从李某某身上缴获毒品“冰毒”1小包、“麻古”2颗。经检验，缴获的毒品“冰毒”及“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分，“冰毒”净重0.97克、“麻古”净重0.18克，共计1.15克。 本院意见被告人李某明知“冰毒”及“麻古”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“华为”牌手机1台，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳江综合大队）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执974号 申请执行人：孙庆，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：赵其英，女，生于1958年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 孙庆申请执行赵其英借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初487号民事判决书，判决赵其英偿还孙庆借款本金24000元及利息（按判决书计付）、案件受理费640元由赵其英承担。因赵其英未按生效民事判决书履行给付义务，孙庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明赵其英银行账户仅有零星存款，最多为79元，不宜扣划，本院对其银行账户采取冻结措施，冻结失效日期为2020年12月16日；其他暂无可供执行的财产； 三、本院通过对赵其英的儿子调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对赵其英采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执974号案件本次执行程序。 被执行人赵其英负有继续向孙庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯永祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡银，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 一审被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52－2号。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟凡银因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）、淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终243号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟凡银申请再审称：孟凡银提交的新证据，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟凡银房屋所在地块现状照片，以及诉讼中提交的证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了对涉案房屋的违法强拆行为。一、二审判决仅认定相南街道办强拆行为违法，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，西城社区棚户区改造项目的征收部门为相山区房屋征收安置办公室，征收实施单位为相南街道办。一、二审中，相南街道办也自认拆除了孟凡银的房屋。一、二审法院确认相南街道办为本案适格被告，并无不当。孟凡银申请再审主张提交了“新证据”，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、孟凡银房屋所在地块现状的照片，用以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，孟凡银提供的照片系复印件，也无落款时间，其提供的证据不属于上述司法解释规定的新的证据，也不足以推翻原审判决。孟凡银的该项再审申请理由不能成立。 综上，孟凡银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡银的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：蒋新成，男，1980年4月11日出生，苗族，户籍地址：湖南省会同县，现住广东省阳江市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告蒋新成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告蒋新成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金10895.32元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1236.32元、违约金为2921.91元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋新成于2017年12月19日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××32),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为15053.55元（其中透支款本金10895.32元、利息1236.32元、违约金2921.91元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告蒋新成没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告蒋新成向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××32，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告蒋新成使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金10895.32元、利息1236.32元、违约金2921.91元，共15053.55元。原告向被告蒋新成催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、工作证等证据证实，上述证据来源合法，被告蒋新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告蒋新成向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××32），原告邮政银行城区支行与被告蒋新成之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告蒋新成多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金10895.32元、利息1236.32元、违约金2921.91元，共15053.55元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××32）透支本金10895.32元、利息1236.32元、违约金2921.91元，共15053.55元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告蒋新成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋新成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××32）透支本金10895.32元、利息1236.32元、违约金2921.91元，共15053.55元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费600元，共776元（原告已预交），由被告蒋新成负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢920号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：王开朋，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。 被执行人：王锦萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王开朋、王锦萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53177.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划17529.6元，并在扣除执行费163元后将剩余案款17366.6元转付申请执行人;发现车牌号为贵CXXXX海马牌汽车、贵CXXXX大力牌汽车登记在被执行人王开朋名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款17366.6元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的35811.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢257号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所农安县宝安路888号。法定代表人：倪晓东，董事长。委托代理人：王博，职员。被执行人：赵玉凤，女，1956年6月12日出生，汉族，住农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司与赵玉凤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月26日向被执行人赵玉凤送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵玉凤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的120,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人赵玉凤住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵玉凤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢257号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 荃
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6067号原告：刘国明，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：钱许霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：钱绪海，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告刘国明与被告钱许霞、钱绪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国明负担。审 判 员 周子荣二〇一九年十二月三十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6885号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：马祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职业。 被告：林宗福，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司（以下简称融信物业公司）与被告林宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人陈晓叶、李杰，被告林宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林宗福向融信物业公司支付2017年8月至2019年6月的物业服务费4850.7元，并自2017年8月起至付清款项之日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由林宗福承担。事实和理由：2016年9月5日，融信物业公司与融信(平潭)投资发展有限公司签订《福建省前期物业服务合同》。林宗福系平潭单元业主，共拖欠2017年8日起至2019年6月期间物业管理费4850.7元。 林宗福辩称，1.2016年5月份交房时，林宗福父母发现房屋存在钢筋裸露问题，开发商承诺所有业主统一赔偿。之后，其他业主有赔偿三年或五年物业费，而开发商未向林宗福赔偿物业费。2.物业服务存在问题，售楼部后面建围挡，将绿化铲掉，融信物业公司未对此作出任何处理。为此，林宗福拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，融信物业公司与融信（平潭）投资发展有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定由融信物业公司对平潭大卫城小区提供物业服务；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平米2元收取；业主应于每月5日前向融信物业公司支付当月的物业服务费；经融信物业公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，每逾期一日，业主应按拖欠物业服务费的日万分之五标准向融信物业公司支付违约金。 林宗福系平潭房业主，建筑面积为105.45平方米,每月应交纳物业服务费210.9元。协议签订后，融信物业公司依约提供物业服务，林宗福未按约支付自2017年8月至2019年6月的物业服务费4850.7元。2018年12月27日，融信物业公司通过EMS向林宗福邮寄送达“律师催告函”催收2017年8月至2018年12月的物业服务费，该邮件于2018年12月28日妥投。2018年5月20日，融信公司再次通过EMS催收2017年8月至2019年5月的物业服务费，该邮件于2019年5月21日妥投。 本院认为，融信物业公司与融信（平潭）投资发展有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，融信物业公司为小区提供物业服务。林宗福作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。融信物业公司诉请林宗福支付2017年8月至2019年6月的物业服务费4850.7元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。林宗福主张房屋质量存在问题，并以此为由拒交物业服务费，本院认为，商品房质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案不属于同一个法律关系，且开发商与物业公司是两个独立的法人企业，为此，对林宗福的该项抗辩，本院不予支持。林宗福尚主张融信公司服务不到位，但未对其主张提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据合同约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费的，每逾期一日，业主应按拖欠物业服务费的日万分之五标准向融信物业公司支付违约金。故2017年8月至2018年12月的物业服务费3585.3元的违约金应自书面催收之日2018年12月27日起算，2019年1月至5月的物业服务费1054.5元的违约金应自书面催收之日2019年5月20日起算，2019年6月的物业服务费210.9元未经书面催收，违约金应自起诉之日2019年11月19起算。 综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林宗福应于本判决生效后十日内支付融信（福建）物业管理有限公司自2017年8月至2019年6月的物业服务费4850.7元及违约金（违约金按每日万分之五计算，其中3585.3元的违约金自2018年12月27日起算，1054.5元的违约金自2019年5月20日起算，210.9元的违约金自2019年11月19日起算，均计至付清款项之日止）； 二、驳回融信（福建）物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗福负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十三日 法官助理李志超 书记员施琳燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2720号 罪犯张军，男，1990年2月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年9月11日作出(2013)酉法刑初字第00166号刑事判决，认定张军犯强奸罪、抢劫罪（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），系累犯，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，责令退赔违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2022年4月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月11日起至2021年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢150号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇长安路1号，统一社会信用代码：915101155510744952。 负责人：罗光明。 被执行人：蒲东霞，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省广汉市。 被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初2911号民事判决书，于2018年9月6日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行蒲东霞、刘健、舒小梅借款合同纠纷一案。执行标的3273418.5元。 执行中查明，本院拍卖被执行人刘健位于成都市房屋，拍卖所得案款2059266元，申请人暂未领取，此外被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3273418.5元，已执行到位2059266元，被执行人尚欠申请人1214152.5元。 二、终结（2016）川0115民初2911号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 铃
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初985号 原告：刘雪刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系死者刘双锁之子。 原告：常景新，女，1949年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系死者刘双锁爱人。 委托代理人：刘雪刚，信息同上。系常景新之子。 原告：冯金风，女，1930年6月24日出生，汉族，栾城区。系死者刘双锁母亲。 委托代理人：刘雪刚，信息同上。系冯金风孙子。 原告：刘彩虹，女，1981年10月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系死者刘双锁之女。 委托代理人：刘雪刚，信息同上。系刘彩虹弟弟。 被告：黄建中，男，1964年10月2日出生，汉族，住栾城区。 原告常景新、冯金凤、刘彩虹、刘雪刚与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪刚及作为原告常景新、原告冯金凤、原告刘彩虹的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄建中经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常景新、冯金凤、刘彩虹、刘雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12.5万元，并按照月息2%为标准计付利息（其中3万元自2017年11月30日计算至起诉之日约为10800元，9.5万元自2018年1月28日起计算至起诉之日约为30400元）直至清偿完毕之日止；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告以急需用钱为由向刘双锁借款3万元，刘双锁向被告交付了3万元现金，双方约定利息为月息2%。被告于当日向刘双锁出具了《证明》一份，写明借到现金三万元，借款期限为一年。2018年1月27日，被告再次向刘双锁借款9.5万元。刘双锁同样以现金形式交付给被告9.5万元，约定利息为月息2%。被告再次出具了《证明》一份，写明借到现金9.5万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未依约还款，经过原告方多次催要，被告至今未偿还原告方借款本金及利息。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，为维护自身合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 黄建中未提交书面答辩。 经审理查明，冯金风系刘双锁之母、常景新系刘双锁之妻、刘彩虹系刘双锁之女、刘雪刚系刘双锁之子，2019年8月11日刘双锁去世后，冯金风、常景新、刘彩虹、刘雪刚作为刘双锁的继承人参加了本案的诉讼。被告黄建中与刘双锁系朋友关系，在刘双锁在世期间，于2017年11月29日，借刘双锁现金30000元，用期一年，并给刘双锁出具了借款证明，其内容：“今借到现金叁万元（30000元），时间用一年……”。2018年1月27日，被告黄建中再次向刘双锁借款95000元，用期也为一年，并给刘双锁出具了借款证明，其内容：“今借现金玖万伍仟元整，时间用一年……”。借款到期后，被告黄建中至今未还。 以上有原告方陈述、借款证明、火化证等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故对被告与刘双锁之间的借款关系，予以认定。被告借刘双锁款后，应本着诚实信用的原则，按约还款，但至刘双锁去世，尚未偿还，系被告违约，应承担相应的民事法律责任。此借款为刘双锁的遗产，原告冯金风、常景新、刘彩霞、刘雪刚作为刘双锁的继承人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许，故对原告冯金风、常景新、刘彩霞、刘雪刚的诉求，本院予以支持。对原告方诉求的借款利息及利率，因在借款时，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,其借款利率应从逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算，故对原告方主张利息的起算时间及利率，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄建中于本判决生效之日起15日内偿还原告冯金风、常景新、刘彩霞、刘雪刚借款3万元及利息（利息自2018年11月30日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告黄建中于本判决生效之日起15日偿还原告冯金风、常景新、刘彩霞、刘雪刚借款9.5万元及利息（利息自2019年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告冯金风、常景新、刘彩霞、刘雪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，由被告黄建中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3264元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李玉玲 ——
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1570号罪犯张宪，男，1975年10月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）重铁刑初字第8号刑事判决，以被告人张宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01237号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02345号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更688号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更274号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张宪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张宪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张宪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2010年9月20日起至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1713号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人窦润宇，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1707号起诉书指控被告人窦润宇犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月17日23时许，被告人窦润宇饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿西安市XX环XX道由东向西行驶至雁翔广场附近时，与其前方右侧沿XX环XX道临时停靠的被害人杨某某驾驶的被害人杨某某驾驶的豫PXXXXX号东风牌重型半挂牵引车/鄂JXXXX挂重型低平板半挂车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。当日，公安机关接群众报警后前往现场将被告人窦润宇抓获。经认定，窦润宇案发时的血醇浓度为194.69mg/100ml，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，窦润宇负事故全部责任，杨某某无事故责任。案发后，被告人窦润宇已赔偿被害人杨某某损失并取得谅解。2019年12月10日，被告人窦润宇被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人窦润宇具有造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶被扣留驾驶证、如实供述自己罪行、已赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人窦润宇二个月拘役，并处罚金。被告人窦润宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦润宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦润宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年十二月三十日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1258号申请执行人：李继武，男，1963年4月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王伟，男，1954年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李凤芝，女，1956年2月15日生，汉族，吉林省桦甸市明华街道。申请执行人李继武与被执行人王伟、李凤芝民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李继武于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王伟、李凤芝给付执行款271673.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月24日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1258号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十三日书记员 丛            雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17772号原告：王栋，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏杨，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王栋与被告苏杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼。被告苏杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告3天期间车辆维修的承包金1095元、误工费255元、网约车佣金450元，合计人民币1800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日17时45分，原告驾驶首汽约车车辆（×××）在北京市海淀区永定路口西×××米由西向东正常行驶时，被告驾驶×××小客车违章行驶，将原告所驾车辆撞坏，经海淀区交通支队民警电话认定，被告承担此次事故的全部责任，被告也已承认自己全责，原告修理好车辆后联系被告苏杨协商解决事故赔偿事宜，被告不予赔付以上费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：2018年11月23日17时45分，在永定路口西×××米西向方向，王栋驾驶×××号车辆行驶，苏杨驾驶×××号车辆行驶，两车相撞，经双方协商签订机动车交通事故快速处理协议书，约定苏杨负事故全部责任，王栋无责任。王栋主张承包金、误工费、网约车佣金，表示自己是网约车司机，因修车误工3天。北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具收入证明，主要内容：王栋，驾驶×××号车辆，为网络约租车司机，月承包金9500元，公司支付的月均工资税后为2218.53元，由网约车平台支付的月均税后为佣金3912.9元。王栋当庭陈述：车辆于2018年11月25日早上9时30分送修，于2018年11月26日中午1时30分取车。本案在审理中，经本院公告传唤苏杨，但其未到庭应诉。王栋为此支付260元公告费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，苏杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当赔偿。现王栋主张的停运损失（含承包金、误工费、网约车佣金），于法有据，本院予以支持，但其主张数额偏高，本院参考其车辆进出厂时间、车辆承包金、运营收入等情况予以酌情判定。经核实，王栋的停运损失为：1042.1元。苏杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、苏杨于本判决生效后七日内在赔偿王栋停运损失1042.1元；二、驳回王栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王栋已预交25），由苏杨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（王栋已预交），由苏杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔京朝人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年十二月六日书 记 员  丛 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78842号原告：王余月，女，1960年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖文强，住上海市浦东新区。原告：王美琴，女，1951年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁宗琪，男，住上海市浦东新区。被告：王美明，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张杰，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王美明。原告王余月、王美琴诉被告王美明、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余月、王美琴及被告王美明(兼被告张杰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余月、王美琴向本院提出诉讼请求，要求判令被告与王俊卿就上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：王俊卿(2019年4月14日报死亡)、张纯桂(1996年2月8日报死亡)系夫妻，两人共生育有四个子女，即王余月、王美琴、王美明、王余瑞(1966年7月31日报死亡)，张杰系王美明之子。系争房屋在1994年由租赁房买下变为产权房，同住人为王俊卿、张纯桂、王余月，产证登记在王俊卿一人名下。张纯桂去世后，系争房屋未作分割。2014年3月10日，王俊卿订立遗嘱，明确将系争房屋中属于自己的产权份额赠与张杰。2016年12月，王俊卿与张杰在明知系争房屋中王俊卿只有部分产权份额，在未通知其他继承人的情况下，恶意串通以50万元的价格签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权转移至张杰名下。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告王美明、张杰辩称，不同意原告的诉讼请求。张杰自小与外公王俊卿生活，感情深厚，王俊卿70岁左右脑梗后，一直由被告照顾直至去世，原告未尽赡养义务。2015年原告起诉过王俊卿，后撤诉。系争房屋房产证和户口本只有王俊卿一人名字，其有权处置自己的财产，故于2016年将房屋过户给了张杰，是直接送给张杰的。经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与本案关联性认定本案事实。现查明：王俊卿(2019年4月14日报死亡)、张纯桂(1996年2月8日报死亡)系夫妻，两人共生育有四个子女，即王美琴、王美明、王余瑞(1966年7月31日报死亡)、王余月，张杰系王美明之子。系争房屋原为公有住房，1995年，王俊卿作为购房人与公有住房出售单位签订《公有住房买卖合同》，1995年3月，王俊卿取得系争房屋所有权证，房屋建筑面积52.96平方米。2014年3月10日，王俊卿至上海市浦东公证处申请办理了遗嘱公证，遗嘱主要内容为：系争房屋登记在王俊卿名下，王俊卿拥有上述房屋中的部分产权，待王俊卿过世后，上述房屋中属于王俊卿的产权及王俊卿妻子张纯桂死亡后王俊卿对其留下的上述房产依法可以继承的份额均遗赠给外孙张杰，他人不得干涉。2016年11月18日，王俊卿与张杰签订《上海市房地产买卖合同》，约定王俊卿将系争房屋以50万元的价格出售给张杰。产权转移至张杰名下。2016年12月30日，张杰取得系争房屋的不动产权证。审理中，王余月申请对“购买公有住房委托书”中其签名申请笔迹鉴定。另王余月称，王俊卿买下系争房屋产权时就告知了王余月，但其当时不知道是同住人，是2015年起诉时从房管所调取材料时才知晓，故要求笔迹鉴定。经法院释明，原告表示合同确认无效后，同意产权恢复登记至原、被告四人名下。被告则坚持认为产权归张杰。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告自认王俊卿系将系争房屋赠送给张杰，故王俊卿与张杰签订的《上海市房地产买卖合同》，名为买卖实为赠与。因双方并无买卖的真实意思表示，该买卖合同应为无效。对于双方之间的赠与合同关系的效力，本院认为，系争房屋虽登记在王俊卿一人名下，但该房系已故王俊卿、张纯桂夫妇在婚姻关系存续期间合法取得的夫妻共同财产，张纯桂死亡后，在其生前未留遗嘱的情况下，其享有的房屋产权份额作为遗产应依法继承。从王俊卿办理的公证遗嘱内容中，也反映出王俊卿对此是认可的。王俊卿未征得除王美明外其他继承人的同意，通过签订《上海市房地产买卖合同》的方式将房屋产权转让给张杰，处分的房产份额中包含张纯桂死亡后未分割的遗产部分，构成无权处分，侵犯了原告的合法权益。买卖合同被确认无效后，因王俊卿已经去世，系争房屋的房地产权利已无法恢复登记至其名下。考虑到王余月、王美琴、王美明均系张纯桂遗产的继承人、王俊卿将自己在系争房屋中的权利赠与张杰的事实，现原告同意将系争房屋权利登记在原、被告四人名下，经查并无不当，本院予以确认。至于系争房屋的具体析产继承及分割问题，与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理，当事人若协商不成可另行起诉。被告认为系争房屋为王俊卿个人财产及其有权处分的意见，明显没有事实和法律依据。王余月早已知晓王俊卿购买系争房屋售后产权的事实，至今二十余年从未提出过异议，足以说明其对产权登记为王俊卿一人是认可的，其笔迹鉴定申请与本案处理无关联，本院不予准许。综上，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张杰与“王俊卿”就上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋由原告王余月、王美琴及被告王美明、张杰共同所有，被告张杰于本判决生效之日起十日内配合办理系争房屋的产权恢复登记手续。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一九年十二月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保222号立案庭：马杰与宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2019）晋0403财保106号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现在该案已结。特此通知。附：相关解除保全手续二〇一九年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24228号原告：肖成国，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省。被告：上海滔兴物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施莹莹，董事长。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告肖成国诉被告上海滔兴物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖成国在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖成国撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初580号原告周桂华，男，1972年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告江苏新易德建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路6号1620室。法定代表人崇恩龙，该公司董事长。被告刘洪发，男，1981年3月4日生，汉族，住盐城市亭湖经济开发区。被告江苏凯艾斯汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号1013室。法定代表人成敃秀，该公司董事长。委托诉讼代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沟东村村委会北侧100米南街1号。法定代表人高基元，该公司董事长。原告周桂华与被告江苏新易德建设工程有限公司、刘洪发、江苏凯艾斯汽车配件有限公司、北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司的建设工程施工合同纠纷案件，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告周桂华及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告江苏新易德建设工程有限公司、被告刘洪发、被告江苏凯艾斯汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王文兵均到庭参加诉讼，被告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏新易德建设工程有限公司、刘洪发支付工程款人民币291988.35元；2、判令被告江苏凯艾斯汽车配件有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告江苏新易德建设工程有限公司、刘洪发、江苏凯艾斯汽车配件有限公司承担。事实与理由：被告江苏凯艾斯汽车配件有限公司系案涉工程发包人，被告江苏新易德建设工程有限公司系案涉工程承包人。2015年7月22日，被告江苏新易德建设工程有限公司与原告签订了一份《建筑工程内部分包合同》，约定将江苏凯艾斯汽车配件有限公司办公楼装修工程转包给原告、案外人许端施工，合同包死价430000元，人员及材料进场七日内付40%，工程竣工验收后付至工程总价的95%。合同签订后，原告即按图纸施工。被告江苏新易德建设工程有限公司安排被告刘洪发为该工程项目的负责人。被告刘洪发又授权案外人王文亮在本施工过程中全权管理。2017年1月21日，王文亮与原告结账确认案涉工程尚欠原告工程款291988.35元。2018年9月8日，被告刘洪发向原告出具一张欠条，再次确认被告江苏新易德建设工程有限公司、被告刘洪发尚欠原告工程款人民币291988.35元。此款被告江苏新易德建设工程有限公司、被告刘洪发至今未付。另，被告江苏凯艾斯汽车配件有限公将案涉工程剩余款项全部汇给了被告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司，侵害了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告江苏新易德建设工程有限公司辩称案涉《建筑工程内部分包合同》系无效合同，该合同下方甲方栏所盖“江苏新易德建设工程有限公司”的章印系伪造的，其已向公安机关报案。经我院至盐城市公安局经济技术开发区分局调查，目前“江苏新易德建设工程有限公司印章被伪造案”尚在侦办中。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案应当移送公安机关处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂华起诉。案件受理费人民币5678元，原告周桂华已预交2839元，依法退还原告周桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵海峰人民陪审员  陈建康人民陪审员  万 璐二〇一九年十二月十二日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。被告：郑荣生，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告郑荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告郑荣生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息18305.17元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金16260.08元，利息915.30元，罚息1129.79元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告办理并申领了卡号为62×××82的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2016年12月21日，被告以卡号为62×××82的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了16300元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620429001-9530-20183506051），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2016年12月21日至2017年1月6日，被告申请支用11笔，合计贷款金额16260.08元。至2017年12月21日，该笔贷款期限届满。虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。郑荣生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月10日，被告郑荣生办理了卡号为62×××82的银行卡一张，并为该账户开通了电子银行服务。2016年12月21日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：16300元，额度期限：自2016年12月21日至2017年12月21日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××82的银行卡账户作为贷款账户。在贷款额度有效期间内，被告分十一笔自该账户共计支用16260.08元。贷款到期后，被告未按约偿还本金和利息。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款16260.08元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金16260.08元，利息915.3元，罚息1129.79元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑荣生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金16260.08元，利息915.3元，罚息1129.79元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郑荣生于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费560元,由被告郑荣生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马泽彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2707号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾小平，男，1969年09月07日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：金道敏，女，1971年09月10日出生，仫佬族，住凯里市。委托诉讼代理人：顾小平，男，住凯里市，系金道敏丈夫。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人顾小平、金道敏合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执197号李某：你与黄某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人黄某某共交付执行款100000元负担案件受理费1150元，其他诉讼费用××元，申请执行费1417元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月七日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2845号 罪犯田丰胜，男，1986年8月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田丰胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年4月12日作出(2016)渝0119刑初9号刑事判决，认定田丰胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失共计340000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田丰胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田丰胜减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月25日起至2021年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49298号原告：赵志坤，男，1986年8月6日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，女，北京鹏凯律师事务所实习律师被告：北京市四达邮币社，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1，统一社会信用代码91110108600460895A法定代表人：王国强，董事长兼总经理。被告：王国强，男1952年4月20日出生，汉族，住北京市。以上二被告委托诉讼代理人：黄东，北京市兰台律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。原告赵志坤与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）、王国强委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坤的委托诉讼代理人李昊、孙磊与被告北京市四达邮币社及王国强的委托诉讼代理人黄东、梁广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令北京市四达邮币社和王国强返回投资款50万元，支付18%收益款9万元，同时给付以59万元为基数，自2018年9月15日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与乙方北京市四达邮币社签订合同，合同到期后，原告要求取回本金和收益时，被告以种种理由拖延，故诉至法院。北京市四达邮币社、王国强辩称，：1、复利的问题国家法律不支持，要求按照实际本金计算，2、合同中2019年2月1日原告取了1万元过节费，应该扣除。3、投资收益我方认为约定过高，应该按照一年定期储蓄存款基本利率计算，这个有海淀法院的生效判决支持的。4、对王国强的起诉不认可，王国强是四达公司法人，是职务行为，投资合同是和四达签订的，应该是四达公司承担义务，王国强不应该成为本案被告，也不应该承担连带责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院查明：2018年3月14日，赵志坤（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20％，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20％，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20％的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20％，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120％交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20％的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。该协议尾部“甲方”处有“赵志坤”签名的复写字样，“乙方”处下方“代表”处有“王国强”签名的复写字样，“乙方”处加盖有“北京市四达邮币社”字样的印章。该协议上“7、甲方购买邮品详表”处下方有如下手写复写字样：“新余转”、“世界杯5000枚×100=500000元（乙方代存）”、“此单投资回报率为每月3％（半年内）”、“（有权享受一次优先特权）”。对于上述手写字样，双方做如下解释：“新余转”的意思是指旧合同换新合同，原来的投资直接转为新合同的投资；“世界杯”是一种邮品的名，每枚100元，共价值50万，存在被告处，用于投资邮品，通过买卖邮品获得差价，被告半年内每月按3%支付委托理财收益；“有权享受一次优先特权”是指原告买邮票时有优先权；赵志坤依据上述手写的复写字样的内容要求四达邮币社、王国强支付投资本金50万元及9万元收益（投资本金50万元乘以月收益率3％乘以6个月）。另，在该合同左下方处写有手写“取过节费一万元。2019.2.1”字样，对此双方均认可四达邮币社向赵志坤支付了一万元，但双方对该笔钱性质表述不一：赵志坤表示是过节费，既不是本金，也不是利息，是四达邮币社为了安抚投资人，给的过节福利，统一定的1万元；四达邮币社、王国强认为是本金，应该从50万元本金扣减掉。诉讼中，赵志坤提交了一张《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示：赵志坤于2018年1月14日向王国强转账500000元。对此，赵志坤称2017年12月，赵志坤与四达邮币社签订一份与本案争议合同类似的合同，约定投资本金50万元，合同期限3个月，投资收益为月3％；合同到期后，四达邮币社向赵志坤支付了投资收益，本金50万元转为本案争议合同的投资本金；上述合同已经被王国强收走。赵志坤表示，向王国强转账款项是应四达邮币社的要求，由四达邮币社收取涉案款项。除此之外，赵志坤与四达邮币社、王国强之间没有经济上的往来、不存在合同关系。本院认为：赵志坤与四达邮币社签订的《合同》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据上述合同第4条的约定，赵志坤有权在合同签订后一年内要求四达邮币社支付投资本金50万元以及相应的收益。赵志坤要求支付投资本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于收益部分，按照上述约定应当以投资本金50万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2018年3月14日起至实际支付之日止的金额。赵志坤关于收益部分的诉讼请求超出上述部分的金额，本院不予支持。王国强系四达邮币社法定代表人，赵志坤向可以确认王国强转账的50万元系赵志坤与四达邮币社合同约定的50万元，王国强收款的行为应为其代四达邮币社收取赵志坤支付的合同款项，故本院对赵志坤对王国强的所有诉讼请求不予支持。关于“一万元过节费”的性质。这笔钱写在涉案合同中，可以确认是四达邮币社就合同中约定的本金或收益的偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本院认定四达邮币社于2019年2月1日向赵志坤所支付一万元过节费应当抵充收益的。赵志坤认为此款即不是本金也不是利息的主张及四达邮币社主张此款是本金的抗辩，均于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、被告北京市四达邮币社向原告赵志坤支付投资本金50万元、投资收益（以50万元为基数，自2018年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，已支付1万元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵志坤的其他诉讼请求。如果北京市四达邮币社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十元（赵志坤已预交）,由北京市四达邮币社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9814号原告：杨中文，男，1966年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：涂高英，系原告妻子（特别授权）。原告：涂高英，女，1965年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。杨中文、涂高英与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。杨中文的委托诉讼代理人涂高英，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨中文、涂高英向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-7-4号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-7-4号房屋的过户登记手续。事实与理由：2013年11月26日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-7-4号房屋，购房价格304032元。原告已支付了304032元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00234号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00405号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2013年11月26日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-7-4号房屋，购房价格304032元。原告已支付了304032元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00856号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00234号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00405号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-7-4号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青