山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初3184号 原告：刘宗伟，男，1989年3月26日出生，汉族，郯城县胜利镇渡村，居民，住该村。 原告：郯城县华伟汽车销售有限公司，住所地郯城县胜利镇郯薛路与汤郯路交汇处。 法定代表人：刘甜甜，职务：经理。 二原告的共同委托诉讼代理人：王洪兰，山东铭星律师事务所，律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：赵宏均，男，1970年4月9日出生，汉族，浙江省余姚市，居民。 被告：郯城县信宏工艺品厂，住所地郯城县胜利镇驻地。 法定代表人：赵宏均，职务：厂长。 被告：杜从善，男，1975年10月10日出生，汉族，郯城县胜利镇胡三村，居民，住该村。 被告：杜从金，男，1967年4月5日出生，汉族，郯城县胜利镇胡三村，居民，住该村。 四被告的共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司与被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金侵权责任纠纷，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司及二原告的共同委托诉讼代理人王洪兰、陈庆龙，被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金的共同委托诉讼代理人王福华、被告杜从善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金赔偿因侵权行为造成二原告损失707571元；二.诉讼费用由被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金承担。事实和理由:原告郯城县华伟汽车销售有限公司在郯城县胜利镇郯薛路与汤郯路交汇处经营华伟汽贸，从事汽车销售。2017年10月15日被告杜从善、杜从金带领社会人员无故在华伟汽贸公司堆放渣土、石头，将公司大门用锁锁住，并将原告刘宗伟打伤，后经报警处理未果。经落实被告杜从善系受被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂委托故意发生此事，由此给二原告造成经济损失，后经协商未果。 被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金辩称，被告方不同意赔偿原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司诉称的经济损失707571元，二原告的诉讼请求无事实和法律依据。事实上是原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司因承租被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂的房屋及院子，租期届满后拒不返还出租方。二原告的行为已经对被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂构成侵权，这一事实已经由山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3764号民事判决书以及山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终693号民事判决书作出了认定。并且在山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终693号民事判决书第17、18页对关于双方争议的焦点三、四、五作出阐述，已明确认定了刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后与郯城县信宏工艺品厂或赵宏均没有签订新的租赁合同，刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司占有租赁物，无事实和法律依据，其行为构成侵权。并且阐明郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后无权占有和使用租赁物，其继续占有的行为构成侵权，郯城县信宏工艺品厂采取措施要求其停止侵权并无不当。原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司自称的相关经济损失根本不存在，即使经济损失存在也与四被告无任何关系。当时被告杜从善受被告郯城县信宏工艺品厂的授权委托，向原告刘宗伟送达解除租赁合同通知书，代被告郯城县信宏工艺品厂依法正常行使解除涉案房屋租赁合同的权利。被告杜从善受委托去给原告刘宗伟送达涉案房屋及院子解除合同通知书时，原告方的租赁期限即将到期且拖欠自2017年4月至2018年4月的房屋租赁费，严重违反租赁合同约定，原告方已不具备继续占有涉案房屋及院子的合法权利，原告方拒不返还房屋及院子的行为已经构成非法占有、恶意占有。原告方所称的堆放渣土的时间是2018年5月7日（涉案房屋租赁合同到期一个月后），而并非是原告方诉状中所说的2017年10月15日。实际是被告郯城县信宏工艺品厂本打算解除合同后用渣土来填院子的坑洼，但是原告方不但拖欠房租，而且拒不腾房，恶意占有被告郯城县信宏工艺品厂的房屋。被告郯城县信宏工艺品厂只能暂时将渣土放于门口，待收回房屋后再运至院子内为垫平院子备料，不存在影响到原告方车辆出入的情况。原告刘宗伟称被告杜从善、杜从金将其打伤并报警处理未果也不属实。原告刘宗伟提供的接处警登记表的证据中的处警情况已经载明“是发生争执，并没有将原告刘宗伟打伤的情况，并且纠纷已经处理，郯城县公安局胜利派出所也已告知双方到相关部门协商解决”，所以根本就不存在原告刘宗伟声称的报警处理未果和将其打伤的事实。原告郯城县华伟汽车销售有限公司无论是否出现车辆滞销，都与四被告没有任何关系，原告郯城县华伟汽车销售有限公司所售车辆在2018年至2019年期间一直可以随时、自由的出入涉案房屋以及院子。是原告郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同期满后，非法占有涉案房屋以及院子，四被告并无侵权行为，更谈不上与原告方所谓的经济损失有什么因果关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗伟与被告郯城县信宏工艺品厂于2013年3月27日签订租赁协议书，约定原告刘宗伟承租被告郯城县信宏工艺品厂享有使用权的涉案房屋及院落，租期自2013年4月1日起至2018年4月1日止。原告刘宗伟必须依约交付租金，如有拖欠，应支付违约金或终止合同。2017年因原告刘宗伟拖欠租赁费未交，被告郯城县信宏工艺品厂委托被告杜从善向原告方催要租赁费未果。2017年10月15日被告杜从善、杜从金等向原告方催要拖欠的租赁费时，双方发生争执、推搡、吵闹。因原告刘宗伟不付租赁费，被告方要求解除合同，让原告刘宗伟搬离房屋，原告刘宗伟拒绝搬离，被告杜从善将原告郯城县华伟汽车销售有限公司的三个门给锁上。当天经派出所协调处理，把所有的门都打开了。2018年5月7日，涉案房屋租赁合同已到期一个多月。原告方未交还租赁的房屋及院落，被告郯城县信宏工艺品厂在该涉案房屋院落的门前堆放了渣土。双方发生争执。后双方对涉案房屋及院落以占有物返还纠纷，郯城县信宏工艺品厂、赵宏均向山东省郯城县人民法院提起诉讼，山东省郯城县人民法院作出（2018）鲁1322民初3764号民事判决。山东省郯城县人民法院以郯城县华伟汽车销售有限公司占用涉案房屋及土地构成侵权，刘宗伟承租涉案房屋及土地，未经郯城县信宏工艺品厂同意又无偿提供给郯城县华伟汽车销售有限公司使用，租期届满后未予返还，刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司构成共同侵权为由，判决刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司向郯城县信宏工艺品厂返还涉案房屋及院落，并支付租金。刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出了（2019）鲁13民终693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。并且山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终693号民事判决书认定，刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后与郯城县信宏工艺品厂或赵宏均没有签订新的租赁合同，刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司占有租赁物，无事实和法律依据，其行为构成侵权。郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后无权占有和使用租赁物，其继续占有的行为构成侵权。郯城县信宏工艺品厂采取措施要求其停止侵权并无不当。另查明，原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司委托临沂市京智信价格评估有限公司分别对郯城县华伟汽车销售有限公司因故滞销车辆损失及郯城县华伟汽车销售有限公司室内改建装修、广告牌等自建设施进行了价格评估，并支出评估费共2000元。 上述事实，有当事人陈述、租赁协议书、郯城县公安局胜利派出所接处警登记表、询问笔录、照片、视频、山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3764号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终693号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2017年因原告刘宗伟欠租赁费经被告郯城县信宏工艺品厂多次催要未交，已构成违约。被告郯城县信宏工艺品厂按照租赁协议有权要求原告刘宗伟支付租赁费、违约金或解除合同。2017年10月15日被告郯城县信宏工艺品厂委托被告杜从善向原告方催要租赁费未果采取措施要求其按照租赁协议支付租赁费、违约金或解除合同，是对自己合法权益的救济，不能以此认定被告方的侵权行为。2018年5月7日，原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后与被告郯城县信宏工艺品厂或赵宏均没有签订新的租赁合同，刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司占有租赁物，无事实和法律依据，其行为构成侵权。郯城县华伟汽车销售有限公司在租赁合同到期后无权占有和使用租赁物，其继续占有的行为构成侵权。被告郯城县信宏工艺品厂采取措施要求其停止侵权并无不当。原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司提供的证据不足以证实其所主张的经济损失与被告方的行为的直接的因果关系。故原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司要求被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金赔偿因侵权行为造成二原告损失707571元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告刘宗伟主张被告杜从善、杜从金赔偿医疗费问题，原告刘宗伟可以在提供伤情及诊断治疗用药情况的相关证据后，以赔偿相对人为被告，按生命权、健康权、身体权纠纷另行主张。 综上所述，原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司要求被告赵宏均、郯城县信宏工艺品厂、杜从善、杜从金赔偿因侵权行为造成二原告损失707571元的诉讼请求，证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10875元，评估费2000元，共计12875元，由原告刘宗伟、郯城县华伟汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐勤政