wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3696号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：孙永超，男，1985年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙兆和,男,1963年3月8日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017)鲁0112民初3886号民事判决已经发生法律效力。判决如下：孙永超偿还农商银行历城支行借款本金10万元；孙永超支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利共计43868.68元（计算至2017年3月20日）；孙永超支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2017年3月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）；赵立民、孙元芬、孙兆和对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1589元，由孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,孙永超、孙兆和已签收邮件，但至今未履行义务；赵立民、孙元芬的邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和采取限制高消费措施，因孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和违反财产报告制度，本院将孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和纳入失信被执行人名单。2.2019年8月20日、11日26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到历城区董家街道××村和××村进行调查，经调查，孙元芬系××村民，孙永超、赵立民、孙兆和系××村村民，孙元芬、孙永超、赵立民、孙兆和均在外打工，孙兆和与孙永超系父子关系，家中均无人，敲门无人应答；四人在村里均无可供执行的财产。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供孙永超、赵立民、孙元芬、孙兆和可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十二日书记员  白明娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5601号申请执行人无锡大运服饰有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人戴国牛，该公司董事长。被执行人武进区牛塘力天服装厂，住所地常州市武进区。经营者蒋雪芬，女，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡大运服饰有限责任公司与被执行人武进区牛塘力天服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议：1、蒋雪芬归还无锡大运服饰有限责任公司255520元，蒋雪芬于2020年5月30日之前支付10万元，2020年12月30日之前支付10万元，2021年5月30日之前支付55520元。如有一期违约，可全额申请执行，并且另行承担10万元违约金。2：季红对上述还款承担无限连带责任。无锡大运服饰有限责任公司据此于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6367号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执874号 被执行人：王光虹，男，1963年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王光洪犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪判处罚金一案中，被执行人王光洪已缴纳罚金一百万元。本院（2015）名山刑初字第98号刑事判决书确定的王光虹应缴罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1894号申请执行人：王廷容，女，1964年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡天奎，男，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院执行王廷容依据（2019）渝0243民初1546号民事判决书申请执行胡天奎借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，负担案件诉讼费150元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行的到位的标的10150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1894号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  张祥伟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3026号 高萍： 高萍罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初386号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人史振生，男，1951年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市。2016年5月5日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月21日刑满释放；2017年7月25日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月8日刑满释放；2018年4月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月26日刑满释放；2019年6月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞396号起诉书指控被告人史振生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控如下事实，2019年1月30日下午，被告人史振生到重庆市大渡口区人民医院二楼五官科眼耳鼻喉科诊室，趁办公室无人之际，用手强行拉开柜子木门门锁，将柜子中被害人周某某的一个女士提包盗走，被告人史振生离开办公室后，在医院二楼楼梯间将包内的1780元现金取出，并将提包丢弃； 2019年4月17日17时许，被告人史振生在重庆市江北区三博江陵医院康复科楼一楼中医门诊，趁办公室无人之际，用手强行拉开办公桌下面的柜子木门门锁，将柜子中被害人陈某某一个黑色帆布挎包盗走，包内有现金2100元。 2019年12月4日，被告人史振生被民警抓获，到案后如实供述上述事实，其行为已经构成盗窃罪。史振生系累犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人史振生是在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人的违法所得应当予以追缴或者责令退赔。 被告人史振生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史振生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人史振生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与2019年6月28日重庆市南岸区人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已执行的刑期七个月计算在本判决决定执行的刑期以内。剩余刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人史振生退赔被害人周某某1780元、退赔被害人陈某某2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 廷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11418号原告：肖远明，男，1971年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄建兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住浏阳市。原告肖远明与被告黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远明，被告黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖远明向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄建兵立即给付肖远明装饰材料款共计叁万壹仟陆佰叁拾柒元整（￥31637元）；2、本案诉讼费用由黄建兵承担。黄建兵辩称，第一，对账单属实，但黄建兵已于2019年6月21日支付了700元货款；第二，卫浴和窗帘是从浏阳市集里丰源建材行初任经营者胡正初处购买，所以应该由胡正初主张本案的货款。本院经审理认定事实如下：黄建兵因私宅装饰需要于2016年10月16日从浏阳市集里丰源建材行初任经营者胡正初处订购一批装饰材料，包括卫浴和窗帘，共计57117元。2019年2月2日，双方进行对账结算，黄建兵尚欠浏阳市集里丰源建材行货款31637元并由黄建兵签字确认，但双方并未对付款时间进行约定。对账后，黄建兵于2019年6月21日偿还货款700元。剩余货款30937元经多次催告后仍未偿还。本院当庭与胡正初核实，其明确表示：浏阳市集里丰源建材行的债权由现任合伙人肖远明、王红和黎明承受，其不会再向黄建兵主张本案所涉货款。另查明：一、浏阳市集里丰源建材行工商登记的负责人为胡正初，后胡正初退出浏阳市集里丰源建材行的经营管理，由肖远明、王红和黎明合伙经营该店并由该3人继受该店的债权债务。二、肖远明向黄建兵主张本案的权利已获得王红和黎明的一致同意，王红、黎明明确表示不再另行向黄建兵主张权利。以上事实，有当事人陈述、声明、对账单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，黄建兵在浏阳市集里丰源建材行购买卫浴和窗帘，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现浏阳市集里丰源建材行已履行提供货物的义务，双方于2019年2月2日进行了对账，均确认黄建兵尚欠浏阳市集里丰源建材行货款31637元，对账后黄建兵又支付了货款700元，直至起诉日止黄建兵共欠浏阳市集里丰源建材行货款30937元。本案中，浏阳市集里丰源建材行登记的经营者胡正初已明确放弃向黄建兵主张本案的权利且肖远明向黄建兵主张权利也获得了浏阳市集里丰源建材行其他合伙人王红和黎明的一致同意，故对肖远明要求黄建兵支付货款30937元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第七十四条之规定，判决如下：一、黄建兵于本判决生效之日起十日内向肖远明支付货款30937元；二、驳回肖远明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，保全申请费370元，共计665元，由肖远明负担25元，由黄建兵负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2326号申请执行人：重庆两江新区黄浦小额贷款股份有限公司(曾用名重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司)，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号（财富大厦B座）1501，组织机构代码69925283-3。法定代表人：骆正明，该公司董事长。被执行人：郑戎，男，1966年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆周朝实业有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9。组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆两江新区黄浦小额贷款股份有限公司与被执行人周伟、郑戎、重庆周朝实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆第一中级人民法院作出的(2012)渝一中法民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人归还借款1000万元及利息、罚息572.71万元（利息从2011年5月17日计算至2012年7月20日）、违约金50万元、律师费27万元、案件受理费58081元，以本金1000万元为基数按照年利率26.24%计算到付清时的利息。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人其他财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：依法对本案抵押财产即被执行人重庆周朝实业有限公司名下的位于重庆市渝北区龙塔街道十一社面积为4888.1平方米的国有划拨土地使用权进行评估、拍卖。第一次拍卖因无人报名导致拍卖物以811.42万元的保留价流拍，申请人庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司自愿以第一次流拍价811.42万元抵偿其部分债务。于2016年8月9日作出以物抵债裁定书将上述抵押物交付申请执行人。另外，依法对被执行人采取限制高消费。(5)实现的债权：811.42万元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4108号陈其华：就陈其华申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金27000元及迟延履行期间的利息。现陈其华同意以21600元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该21600元，并向本院缴纳执行费305元。故陈其华对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执433号 申请执行人：石泽贤，男，1984年8月20日出生，汉族，住汕尾市区。 申请执行人：郑义俊，男，1981年8月17日出生，汉族。住汕尾市城区。 被执行人：施建武，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地址海丰县。 石泽贤、郑义俊与施建武附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1502刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施建武应赔偿石泽贤经济损失18204.28元，赔偿郑义俊经济损失13954.11元。因施建武未按上述生效法律文书履行义务，石泽贤、郑义俊向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省河源监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、被执行人现在广东省河源监狱服刑。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执433号案件终结本次执行程序。 被执行人施建武负有继续向申请执行人石泽贤、郑义俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10198号 原告：胡运安，男，1941年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡运安与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 胡运安向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款2万元，承担连带清偿责任，并自2018年9月13日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2019年1月2日以合作款的名义在原告借款2万元，约定每月每万元向原告支付300元利息，约定还款日为2019年4月2日，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2019年1月2日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《药房担保借款合同》，载明借款金额人民币2万元，借款期限3个月，自2019年1月2日起至2019年4月2日止，月利率2%，资金占用费5%，每月合计支付7%，到期一次还本。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10400元的收据一张。另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、胡运安、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、胡运安等人为维权代表；3.唐华英、胡运安提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡运安的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十七日 书记员 张雪良织
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9343号 原告：陈苏玉，女，1996年11月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告陈苏玉与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈苏玉到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈苏玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余押金440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告双方签订一份租房合同（x），合同约定，租房时间自2018年8月23日至2019年8月23日，原告付被告房租每月900元，押金900元，电卡押金50元。原告于2019年8月21日退房（退押金940元），被告让交回租房合同15个工作日退房，15个工作日被告没有退回租金，给被告打电话，被告又说改成一个月内退回，之后就联系不到被告。2019年9月21日，被告工作人员在QQ群通知退押金，通过支付宝转账退了500元，已超过一个月期限，剩余440元还没有退回。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，立彬物业公司（甲方）与陈苏玉（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2018年8月24日至2019年8月23日。租金每月900元，按季度支付，需提前20天支付下季度房租，具体支付时间为2018年8月20日、2018年10月30日、2019年1月30日、2019年4月30日；水费每月30元、物业费每月35元、暖气费730元，电卡押金50元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，若要求业务人员上门收取现金，出现丢失或其他情况公司概不负责。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订后，陈苏玉按合同约定时间分四次支付了租金。2019年8月21日，陈苏玉与立彬物业公司协商解除上述租赁合同。立彬物业公司承诺退还房租及电卡押金共计940元。2019年9月21日，立彬物业公司向陈苏玉支付宝账户转款500元，剩余440元一直未返还。 本院认为，陈苏玉与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。陈苏玉与立彬物业公司已协商解除该租赁合同，且立彬物业公司承诺返还陈苏玉押金940元，其已返还500元，剩余440元一直未返还。现陈苏玉要求立彬物业公司返还剩余440元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈苏玉房屋租赁押金440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3788号关于朱木萍申请执行南通恒天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140352元，经本院立案受理后，现已执行到位235207元（其中本金140352元，迟延履行利息91478元），本院另收取执行费3377元。至此，关于本院（2019）苏0612民初5382号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8286号原告：许某，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：王某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：颜某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告许某、王某某与被告颜某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告许某、王某某，被告颜某某及其委托诉讼代理人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、王某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告57600元2、本案诉讼费用、差旅费等由被告方承担。事实和理由：2015年，原告与颜某在江苏省昆山市花桥镇共同合伙经营门窗业务，后颜某的父母要求原告退伙，经过协商，原告与颜某及被告颜某某达成一致协议，颜某所欠投资款及劳务费156700元，由被告颜某某承担，颜某某同意并在协议上签字，后经原告多次催要，被告给付部分，尚欠57600元未给付。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告颜某某答辩称：两原告与被告的儿子颜某是2015年在昆山合伙替陈某某承包的商品房工程做铝合金门窗加工，后期产品加工完成后，两原告中途退出合伙组织，其产品交给被告，并与被告订立了有关退伙及产品合伙加工产品之间加工费的协议，后被告在将产品交付定做人陈某某使用时，发现了三人加工的产品存在质量问题，被陈某某扣款74921.46元，在其发现质量问题后，被告多次找两原告协商要求解决问题，并向有关部门报警处理，当时公安部门说你不要着急，等他们跟我要钱的时候，我反诉，之后不了了之，就一直拖到现在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：退伙协议、付款协议、陈某某出具的证明，证明原告退伙的事实以及退伙后的投资款及劳务费由被告承担的事实。被告颜某某提交了扣款清单、生产费用结算表，证明因产品存在质量问题而扣款的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：两原告与被告颜某某儿子颜某曾在苏州共同合伙生产铝合金，2015年7月26日，两原告与颜某就合伙产生纠纷，遂就合伙解散事宜达成协议书一份，内容为：1、由颜某支付给许某、王某某二人共156700元，2015年7月26日当日给付4万元，剩余款项于2015年8月26日付清；2、至2015年7月26日起，许某、王某某退出铝合金门窗厂共同承包权，不再干涉铝窗厂一切事宜；3、上述颜某之欠款均转由其父亲颜某某处理，其债务担保人费某某；4、门窗厂陈某某确认从2015年7月26日之后，每月所发工资先行通知担保人费某某，由担保人确认后再行核发。两原告在债权人处签字，颜某在欠款人处签字，颜某某在债务人处签字，费某某在担保人处签字，陈某某在见证人处签字。上述协议签订后，颜某某履行部分还款义务，2015年8月27日，两原告与颜某某再次签订一份还款协议，内容为：兹由颜某某欠王某某、许某两人人民币捌万柒仟陆佰元整，定于2015年9月26日还清。若到时不予支付将自动退出铝合金工厂承包权，后果一切由颜某某承担，另行协商承包事宜。陈某某在见证人处签字。现原、被告均认可余款57600元未予偿还。本院认为：两原告与颜某曾系个人合伙关系，后双方就散伙事宜进行结算，由颜某支付156700元，被告颜某某亦对该款项承诺还款，并由此形成2015年7月26日的协议书，本院认为，该协议系缔约双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告颜某某负有按合同约定给付价款的义务，现债务履行期限已届满，故被告颜某某对余款57600元负有立即给付的义务，两原告主张差旅费等其他损失，依据不足，本院不予支持。对于被告颜某某抗辩的因合伙期间产品质量问题，而被陈某某扣款，本院认为，根据《民诉法》规定，当事人对其主张或抗辩的理由，负有举证证明的责任，被告颜某某仅提供陈某某单方扣款的清单，未能举证证明该清单中的扣款的合理性以及与合伙经营的关联性，故本院对被告颜某某该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某、王某某合伙经营款57600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 呼延珉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初991号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贺自忠，男，汉族，1981年11月15日生，专科学历，户籍地云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。现居住在家。辩护人海宇栋，云南权仲律师事务所律师。辩护人孙云云，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人贺自忠犯交通肇事罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，被告人贺自忠及其辩护人海宇栋、孙云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月8日22时38分，被告人贺自忠酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市开发区鸡街小区便道由南向北行驶至曲靖市三江大道鸡街新区路口处右转弯时，与受害人王某驾驶的沿三江大道由西向东行驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（后某受害人张某）相撞，致云Ｄ×××××号二轮摩托车倒地后又与杨某驾驶的云Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某、张某、杨某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贺自忠驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃离现场，后于2019年5月8日23时40分许投案。经认定，贺自忠酒后驾驶机动车上道行驶，且右转弯行驶借道过程中未让原车道内行驶的车辆先行，承担此次事故的主要责任；王某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此次事故的次要责任。贺自忠明知发生交通事故后，仍驾车逃离事故现场，属于交通肇事逃逸行为。公诉机关当庭例举了被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证，物证，视听资料等证据证实其指控，认为被告人贺自忠违反交通运输管理法规，发生一人重伤、一人轻微伤的重大事故，贺自忠肇事后逃逸并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人贺自忠具备自首情节并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人在二年至三年有期徒刑间量刑。被告人贺自忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，本案系升格处罚而形成的罪名，其导致升格处罚的行为作为构罪要件，在构罪时以及交警认定事故责任时已经作了法律价值评判，故在量刑时应区别于直接构成本罪的情况，不应再作为加重处罚情节。本案中被告人具备以下从轻、减轻情节：1、具备自首情节；2、知罪、悔罪，并取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被害人对事故的发生具有重大过错。建议法庭对被告人在一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月8日22时38分，被告人贺自忠酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市开发区鸡街小区便道由南向北行驶至曲靖市三江大道鸡街新区路口处右转弯时，与被害人王某驾驶的沿三江大道由西向东行驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（后某受害人张某）相撞，致云Ｄ×××××号二轮摩托车倒地后又与杨某驾驶的云Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某、张某、杨某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贺自忠驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃离现场，后于2019年5月8日23时40分许主动到公安机关投案。经认定，贺自忠酒后驾驶机动车上道行驶，且右转弯行驶借道过程中未让原车道内行驶的车辆先行，承担此次事故的主要责任；王某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此次事故的次要责任。贺自忠明知发生交通事故后，仍驾车逃离事故现场，属于交通肇事逃逸行为。另查明，2019年5月8日23时40分许，被告人贺自忠主动到曲靖市经济技术开发区投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人张某亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人张某医疗费等各项损失共计人民币31.7万元，取得被害人张某及其亲属的谅解；为被害人王某垫付医疗费人民币4万余元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表，被害人王某、张某、杨某的陈述，被告人贺自忠的供述，证人邵某、孔某1的陈述，鉴定意见，车辆技术检验鉴定意见书，法医毒物鉴定检验意见书，伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，监控视频，指认笔录及照片，交通管理行政强制措施，血样提取登记表、酒精含量检验照片及结果告知记录，扣押清单、发还物品清单，人口基本信息，前科查询信息，机动车行驶证，机动车强制保险查询单，到案经过，申请书、谅解书等，以及被告人提举的协议、收条、医疗费单据等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证并形成证据锁链，足以认定上述事实。本院认为，被告人贺自忠违反交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，经交警部门认定,其承担事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺自忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具备自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人张某及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人贺自忠具备自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见成立及提出的量刑意见成立，予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，若对被告人宣告缓刑，对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺自忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  周爱国人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11917号 申请执行人：东莞市三精精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇岭头工业区。 法定代表人：余华军。 被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所地为江西省萍乡市莲花县工业园A区。 法定代表人：林炜。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4964号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、执行内容：被执行人江西省莲宝实业有限公司应向申请执行人东莞市三精精密五金有限公司支付货款23035.5元及相应利息，并承担受理费293元。 执行情况 本案在执行过程中，本院委托被执行人江西省莲宝实业有限公司住所地法院莲花县人民法院调查被执行人的财产，根据该院反馈的调查信息显示，江西省莲宝实业有限公司没有财产可供执行。此外，本院向银行、车管所、房管所、自然资源局、证券、等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈育涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4131号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪贵，男，汉族，1970年6月16日生，住所地开阳县。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告李洪贵商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月4日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月7日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月4日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年7月7日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10124号 上诉人（原审被告）：青岛麦科三维测控技术股份有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路320号。 法定代表人：王杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天迪光通信设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路320号。 法定代表人：杨为杰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。 上诉人青岛麦科三维测控技术股份有限公司因与被上诉人青岛天迪光通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛麦科三维测控技术股份有限公司于2019年12月10日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青岛麦科三维测控技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛麦科三维测控技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由上诉人青岛麦科三维测控技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 王颖颖 审判员 张晓华 二〇一九年十二月十日 书记员 曹文斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2448号吴志萍、**美：申请执行人吴志萍申请执行被执行人**美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102170元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人**美名下位于通州区四安镇洋兴路36号农行宿舍楼2幢103室、南通市通州区四安镇岔兴路0幢203室两套房产，共得拍卖款810880元，本案可得分配款102170元已退付于申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3304号 罪犯吴致环，男，1986年5月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴致环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年；被告人吴致环与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295000元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第685号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴致环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴致环予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴致环的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴致环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬,评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴致环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴致环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32134号原告：陈芳，女，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：李江，男，1973年12月27日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市。原告陈芳与被告李江民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼。被告李江经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳诉称：2009年，原告认识经营鞋业贸易的被告，双方曾有过经济往来。2013年6月，被告以其公司需要资金周转向原告借款，被告将租赁合同和其名下的车辆登记证抵押给原告，原告出借15万元给被告，原告于同年6月14日将款项交付给被告，其中现金支付77500元，转账至被告妻子刘小兰账户72500元，被告于当日出具《借条》。经原告多次催讨，被告均未按时支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李江无答辩。经审理查明：2013年6月14日，被告出具《借条》，载明：兹有本人李江以档口合同及车辆登记证书一本作抵押向陈芳借款150000元（壹拾伍万元整）。诉讼中，原告陈述被告将上述《借条》中内容为2013年6月14日至2013年8月14日进行涂抹。原告实际通过刘玉霞向刘小兰转账70000元，原告向刘小兰转账72500元，现金支付给被告的仅为7500元。原告就其主张还向本院提交如下证据：1.租赁合同、机动车登记证书，拟证明被告以档口租赁合同及车辆登记证书的原件作为抵押物向原告借款；2.个人账户对账单，拟证明原告于2013年6月14日向刘小兰转账共计72500元；3.汇款业务回单、交易明细清单，拟证明刘玉霞向刘小兰转账70000元；4.证明，拟证明刘玉霞于2013年6月10日代原告向刘小兰支付70000元；5.户籍信息，拟证明李江的人口信息中婚姻状况一栏显示已婚（配偶刘小兰）。以上事实，有《借条》、租赁合同、机动车登记证书、个人账户对账单、汇款业务回单、交易明细清单证明、证明、户籍信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有《借条》、租赁合同、机动车登记证书、个人账户对账单、汇款业务回单、交易明细清单证明、证明、户籍信息等证据予以证实，因此，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告主张的借款150000元，其中借款金额142500元，有个人账户对账单、汇款业务回单、交易明细清单证明等予以证实，本院予以确认。另外的现金7500元，原告未提交其他书面证据予以证实，故本院对原告现金支付被告7500元的诉称，不予采信。因原告实际交付142500元，故该笔借款本金应按实际交付数额认定为142500元。虽双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿。现无证据证实被告已向原告清偿借款，故原告要求其偿还借款本金142500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，虽原、被告未约定利息，可被告未清偿借款确已造成了原告的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以142500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2019年9月29日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李江向原告陈芳偿还借款本金142500元及利息（利息以142500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告陈芳已缴纳），由原告陈芳负担82.5元，被告李江负担1567.5元并在本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一九年十二月三日书记员  李 越
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1266号申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县。法定代表人:谷开华，该支行行长。委托代理人:陈冬，王洪磊，江苏益淮律师事务所律师。被执行人:周耀行,男,1974年10月6日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人:王平,女,1975年7月12日出生，汉族,居民，住苏州市。被执行人:涟水开来置业发展有限公司,住所地在涟水县。法定代表人:周耀行，该公司总经理。苏州银行股份有限公司涟水支行与周耀行、王平、涟水开来置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖变卖被执行人抵押在申请执行人的处的位于涟水县城市广场1幢203-211室、401室、501室共计十一间商铺，已依法拨付成交案款。现申请人称已与被执行人达成和解协议，申请终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1266号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审判员周剑审 判 员 朱      军二〇一九年十二月十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初390号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人杨红，女，1970年4月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月1日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人杨红犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年10月20日至10月23日，被告人杨红四次容留秦某在其位于益阳市资阳区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月20日晚上，被告人杨红在其家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。2、2019年10月21日晚上，被告人杨红在其家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。3、2019年10月22日晚上，被告人杨红在其家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。4、2019年10月23日晚上，被告人杨红在其家中容留秦某吸食甲基苯丙胺。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人杨红提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人秦某的证言、辨认笔录、立案决定书、益阳市公安局马良派出所出具的情况说明、到案经过、户籍资料、被告人杨红的供述与辩解等证据证实。被告人杨红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月24日，被告人杨红被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨红协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人杨红构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨红的刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年十二月二十七日法官助理张花代理书记员  杨文燕附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初476号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，曾用名王学芳，女，1977年9月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。辩护人李佳倩，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李佳倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初至4月5日期间，被告人王某某利用在烟台市芝罘区东海里东44号内2号雇主温某家中做保姆的便利条件，分多次盗窃温某家中的黄金饰品、纪念币、coach牌手表等物品藏匿于温某家中的厨房内冰箱后面。2019年4月5日，被告人王某某趁温某家中无人之机，到温某家中盗窃现金人民币53000元及其之前藏匿于冰箱后的物品。经鉴定，被盗物品价值人民币96061元。被告人王某某盗窃现金及物品价值共计人民币149061元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主的陈述、被告人供述、搜查笔录、价格认定结论书及书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某自愿认罪认罚，赃物被全部追回并归还失主，其取得了失主的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月初至4月5日间，被告人王某某在雇主温某位于烟台市芝罘区东海里东44号内2号家中做保姆期间，分多次盗窃温某家中的黄金饰品、纪念币、coach牌手表等物品藏匿于温某家中的厨房内冰箱后面。2019年4月5日，被告人王某某趁温某家中无人之机，到温某家中盗窃现金人民币53000元及其之前藏匿于冰箱后的物品。经鉴定，被盗物品价值人民币96061元。被告人王某某盗窃现金及物品价值共计人民币149061元。案发后，赃物被全部追缴并发还失主，其取得了失主的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的失主温某的陈述，被告人王某某的供述，搜查笔录及照片，烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告，烟芝罘价认定[2019]111号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，公安机关出具的到案经过、电话查询记录、信息查询记录、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赃物被全部追缴并发还失主，其取得了失主的谅解，确有悔罪表现，结合其社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。控辩双方据此提出的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月二十四日书 记 员 于泽坤（代）
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9949号原告：济南百御物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3CEPDX04。法定代表人：王小枚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐龙宝、李虎（均系特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：贾立国，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。原告济南百御物业管理有限公司与被告贾立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。济南百御物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立刻向原告返还位于济南市二环东路3749号东环商业广场一层4#房屋，房屋价值78万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与山东顺泰投资置业有限公司（下称顺泰公司）签订物业服务协议，由其向顺泰公司所有的位于济南市历城区二环东路3749号东环商业广场的商铺提供物业服务，并接受顺泰公司的委托将东环商业广场商铺进行对外租赁，原告的物业服务直接从原告代为收取的商铺租金中直接扣除。2018年10月，原告与被告贾立国签订租赁合同，将济南市二环东路3749号东环商业广场一层4#商铺出租给被告，租赁期限一年，从2018年10月19日起至2019年10月18日止。原告将商铺交付给被告后，被告开始对商铺进行装饰装修。2018年11月22日，第三人高海燕将被告承租的商铺强行侵占，且至今仍未搬出。因被告拒不向侵害人高海燕主张排除妨害、返还房屋的权利，原告于2019年1月14日以自己名义起诉高海燕，并要求高海燕排除妨害、返还房屋，被法院驳回。另诉讼期间，原被告双方协商一致于2019年2月15日解除商铺租赁合同。因涉案房屋至今仍被第三人高海燕侵占，且其拒绝返还，而原告诉请高海燕返还房屋的诉讼请求被依法驳回，无奈原告只能向贵院起诉，请求被告返还房屋。本院经审查认为，济南百御物业管理有限公司已于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令贾立国立刻向其返还位于济南市二环东路3749号东环商业广场一层4#房屋并承担诉讼费用，本院已立案受理，前诉案号为（2019）鲁0112民初9626号。本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。济南百御物业管理有限公司的本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告济南百御物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月十六日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2574号申请执行人：周志印，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于周志印与开平市盈利来木业有限公司、朱艺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2249号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款537754元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费7778元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]、被执行人朱艺海和案外人陈清远名下位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2574号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初260号公诉机关永胜县人民检察院。被告人海兰芬，女，生于1953年2月13日，彝族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌失火罪,于2019年4月30日被永胜县公安局取保候审，2019年11月20日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人海兰芬犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人海兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日，被告人海兰芬到永胜县军和村委会掉角箐上坟，12时30分许，海兰芬在坟前烧纸钱过程中，由于未釆取严格的防火措施，燃烧的纸钱引燃了周围的茅草，后引发森林火灾。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，本次火灾共造成过火有林地面积240亩，造成经济损失总额为530025元（其中：直接经济损失90418元，间接经济损失439607元）。公诉机关认为，被告人海兰芬的失火行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。火灾发生后，被告人海兰芬在现场积极灭火并请人报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人海兰芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人海兰芬以失火罪判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人海兰芬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明：2019年3月24日，被告人海兰芬到永胜县军和村委会掉角箐上坟。12时30分许，海兰芬在坟前烧纸钱过程中，由于未釆取严格的防火措施，燃烧的纸钱引燃了周围的茅草，后引发森林火灾。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，本次火灾共造成过火有林地面积240亩，造成经济损失总额为530025元（其中：直接经济损失90418元，间接经济损失439607元）。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、北片派出所接处警登记表复印件、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系欧某1电话报警及公安机关立案、侦查的事实。2、被告人正、侧面照片及户口证明，证实被告人海兰芬的体貌特征、身份情况及在辖区内无犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实被告人的到案情况。4、永胜县林业与草原局说明及附件，证实此次森林火灾涉及的林权户主信息。5、现场勘验笔录及照片、现场方位图，证实案发现场基本情况。6、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人海兰芬对点火的地点进行辨认的事实。7、鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2019]林某字第53号林地林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，火灾现场过火有林地面积为240亩，经济损失为人民币530025元的事实。8、证人证言：证人欧某1证言，证实2019年3月24日中午，欧某1接到赵某1的电话得知掉角箐的山上着火后组织护林员到现场查看，后报警并组织灭火队去灭火的事实。证人赵某1证言，证实2019年3月24日中午，赵某1接到何某的电话得知掉角箐山上着火了，就组织了护林员去灭火并打电话给三川的林业办的事实。证人何某证言，证实2019年3月24日中午，何某接到谷某1的电话得知掉角箐山上着火了，就向赵某1汇报完情况并与护林员去灭火的事实。证人子津才证言，证实2019年3月24日中午，子津才接到谷某2的电话得知其母亲上坟烧纸时不小心引燃山火，后打电话给光明村委会的护林员去灭火的事实。证人谷某1证言，证实2019年3月24日中午，谷某1看见军和村委会的山上燃火后接到谷某2的电话，得知其母亲上坟烧纸时不小心引燃山火，之后组织护林员到现场灭火的事实。证人鄂某证言，证实2019年3月24日中午，鄂某接到谷某1的电话得知掉角箐山上着火后赶到现场与三川护林员一起参与灭火的事实。证人胡某和证言，证实2019年3月24日中午，胡某和接到谷某1的电话得知掉角箐山上着火后去现场参与灭火的事实。证人谷某2证言，证实2019年3月24日中午，谷某2母亲海兰芬去山上上坟时引发山火，后谷某2打电话给村里人帮忙灭火的事实。证人赵某2证言，证实2019年3月24日中午，赵某2的婆婆海兰芬在去上坟时不小心引燃山火，谷某2打电话给村里人帮忙灭火的事实。9、被告人海兰芬的供述与辩解，证实2019年3月24日中午，海兰芬与儿子、儿媳去上坟烧纸时不小心引燃山火，因火势越来越大，就让其儿子打电话给村里人来帮忙灭火的事实。上列证据经庭审质证，被告人海兰芬均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人海兰芬未向法庭提交证据。本院认为，被告人海兰芬过失引起森林火灾，造成过火有林地面积240亩，直接经济损失人民币90418元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海兰芬在案发后积极参与灭火并请他人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人海兰芬自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人海兰芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人海兰芬犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  胡 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初376号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人余某，男，1986年11月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日假释；因吸食毒品，于2019年9月17日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，于2019年9月27日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日由本院决定逮捕，同年12月24日由铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日9时许，喻某联系被告人余某，要求购买200钱的毒品海洛因，并且双方约定在民族风情园进行交易。当日12时许，被告人余某来到民族风情园一公厕与喻某进行交易时，当场被公安干警抓获。公安民警当场从被告人余某处缴获手机1部、毒品零包一个（净重0.13克），从喻某处缴获人民币200元。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人余某因犯盗窃罪，于2012年8月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日被假释，假释期间从2014年5月21日至2015年4月23日。2019年12月25日被告人余某在律师姜河的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的手机一部，被告人余某的身份信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，手机通话记录，毒品称量记录，毒品来源情况说明，抓获经过，到案情况说明，铜仁市碧江区人民法院（2012）铜刑初字第188号刑事判决书，假释证明书，认罪认罚具结书，证人喻某的证言，被告人余某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）206号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人余某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关的指控事实及罪名，愿意接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人余某在重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人余某具有累犯、坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人余某用于作案的VIVO牌银灰色直板手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人田勇用于作案的VIVO牌银灰色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理晏晓荣书记员杨琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5918号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，公司员工，特别授权。 被告：衡天豪，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省盐亭县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告衡天豪信用卡纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，因被告衡天豪下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告衡天豪经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计198290.76元（截至2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以198290.76元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以198290.76元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告主张被告向其支付截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计198290.76元未予归还(其中本金50000元、利息100965.07元、费用47325.69元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告衡天豪未进行答辩。 经审理查明：2013年3月4日，被告衡天豪向原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），在申请表中被告衡天豪手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同。天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定：“……四、利息和费用3、除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。……成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。原告农商银行成华支行向被告衡天豪发放了卡号为62×××09的案涉天府白金信用卡，被告衡天豪后使用该卡进行了消费。庭审中，原告提交的最新的欠款明细记载，截止至2019年10月31日，被告欠付的信用卡透支本金为50000元、利息为110386.73元、费用为47325.69元。庭审中，原告明确上述利息包括每一期消费金额未还部分产生的利息及利息产生的复利，费用包括该卡的相关手续费及违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，案涉信用卡领用合约中未约定复利，故本院在本案中对于原告主张的复利计算不予支持。原告在庭审中明确截止至2019年10月31日被告所欠付的信用卡透支利息110386.73元包括被告每一期消费金额未还部分产生的利息及利息所产生的复利，但原告并未提供所包含复利和利息的具体金额。本院对原告主张该部分金额中关于复利的部分依法不予支持，但对其中关于利息的主张依法予以支持，利息应当按照双方天府白金信用卡（个人卡）领用合约的约定，以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在庭审中明确其所主张的项目为截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，故本院在本案中对该部分不予处理。 关于违约金问题。天府白金信用卡（个人卡）领用合约中并未就违约金作出约定，原告的主张于法无据，不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡天豪自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止至2019年10月31日的信用卡透支本金50000元以及透支利息（利息计算方式为：以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从逾期之日起计算至透支本金还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，公告费300元，由被告衡天豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张路遥
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183民初2890号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区泸太路。 法定代表人：梁晓伟。 委托诉讼代理人：龚虹遐，四川全兴律师事务所律师。 被告：张凤梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年9月12日立案受理原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告张凤梅追偿权纠纷一案，原告悠融资产管理（上海）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告悠融资产管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告悠融资产管理（上海）有限公司撤诉； 案件受理费减半收取302元由原告悠融资产管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周金龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11913号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。被告：冯飞关，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李乐，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告冯飞关、李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告冯飞关、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯飞关、李乐立即偿还原告借款本金9887.17元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告冯飞关、李乐无答辩。经审理查明，2016年7月11日，冯飞关、李乐向浏阳农商行古港支行出具了《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请借款10000元，借款期限12个月。同日，浏阳农商行古港支行作为贷款人与冯飞关作为借款人签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限2016年7月11日至2017年7月11日，利率为月息5.4375‰。合同还对其他事项进行了约定，李乐作为共同借款人签字。同日，浏阳农商行古港支行向冯飞关发放了贷款10000元。此后，冯飞关、李乐没有按期还款，截止2019年12月18日，冯飞关、李乐尚欠浏阳农商行古港支行借款本金9887.17元、利息1410.37元。另查明，冯飞关、李乐系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的古港支行与冯飞关、李乐签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行古港支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，冯飞关、李乐应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求冯飞关、李乐偿还借款本金9887.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告冯飞关、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯飞关、李乐于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金9887.17元及利息(利息按两部分计算：1、至2019年12月18日止的利息为1410.37元；2、以本金9887.17元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由冯飞关、李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十六申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：王勇，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、王勇、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在中国银行茌平支行营业部23×××31账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2605号之二申请执行人：南通大为软件科技有限公司，统一社会信用代码913206020662981611，住所地南通市崇川区。法定代表人：姚本强，总经理。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。南通大为软件科技有限公司（以下简称：南通大为公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3854号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应返还南通大为公司购房款1800万元及利息，并给付南通大为公司垫付的案件受理费、保全费69900元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，南通大为公司向本院申请执行,申请执行标的为给付18069900元等，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月1日，12月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项13183203.94元，其中交付申请执行人13102700.94元，收取执行费80503元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配受偿债权本金13102700.94元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十九日书记员  宋 跃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1747号 申请执行人：吕海恩，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于吕海恩申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1484号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，吕海恩向法院申请强制执行前述生效判决；同日，吕海恩又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人吕海恩撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1747号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初687号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李振飞，男，1992年1月15日生，户籍所在地河南省太康县，现住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李振飞犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人李振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日14时52分许，被告人李振飞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿S255省道由西向东行驶至启东市吕四港镇七甲东路北段交叉路口时，与沿启东市南海公路交叉路口时，与沿S255省道由东向西东行驶至该路口向左转弯穿越人行横道的由崔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔某受伤，两车不同程度受损，崔某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型普通客车左前部与崔某驾驶的电动自行车右前部发生碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人李振飞负事故的主要责任。事故发生后，被告人李振飞主动电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经本院另案调解，被告人李振飞在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人近亲属人民币11万元。2019年11月２1日，被告人李振飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李振飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李振飞在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告及痕迹检验鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、调解书、收条、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、监控录像等视听资料及被告人李振飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李振飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李振飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李振飞赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人李振飞的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人李振飞从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十三日书记员 张露辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1946号申请执行人：关荣基，男，1959年4月10出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关惠伦，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关荣基与关惠伦劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人关惠伦履行本院作出的（2019）粤0783民特24号民事裁定书确定义务，即被执行人关惠伦应支付劳务报酬9750元给申请执行人关荣基。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人关惠伦名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人和西路的房屋及其首层的杂物房，并拟予评估拍卖。2019年12月18日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1946号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟  玲