wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执2782号刘超、周昌军、李桂涛：关于申请执行人刘超、周昌军与被执行人李桂涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，现被执行人已履行完毕，案款申请执行人已领取，申请执行费由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初1938号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4487号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：谭筠君、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴世红，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴世红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭筠君到庭参加诉讼。被告吴世红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人购房贷款合同》签订时间：2011年2月15日，编号为121100021144，贷款人（甲方）为广东发展银行股份有限公司广州分行，借款人、抵押人（乙方）为被告吴世红；借款金额为270000元；借款期限为10年；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息偿还法；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同，行使担保权利，要求乙方、丙方承担担保责任；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等，由乙方承担等。（二）合同履行：2011年5月19日，原告依约向被告吴世红发放贷款270000元，之后被告吴世红未依约还款。2011年5月26日，广东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴世红办理了位于广州市越秀区万福路293号351房产的抵押登记手续。（三）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月25日，被告吴世红尚欠原告借款本金125348.49元、利息10101.16元、罚息3857.27元、复利929.65元。（四）原告诉讼请求：1、解除原告与被告吴世红之间的《个人购房贷款合同》；2、被告吴世红向原告偿还贷款本金125348.49元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月25日的利息10101.16元、罚息3857.27元、复利929.65元；自2019年6月26日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金125348.49元为基数，按贷款利率上浮30%计付；复利以利息10101.16元为基数，按贷款利率上浮30%计付]；3、原告就被告吴世红押的广州市越秀区万福路293号351铺实现抵押权；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告吴世红承担。（五）被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴世红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告吴世红签订的《个人购房贷款合同》并要求被告吴世红偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物位于广州市越秀区万福路293号351房产所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴世红签订的《个人购房贷款合同》；二、被告吴世红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125348.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月25日，利息10101.16元、罚息3857.27元、复利929.65元；自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以10101.16元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利）；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分抵押物位于广州市越秀区万福路293号351房产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元、保全费1190元，均由被告吴世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾桂莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7433号   原告：范林琳，女，1984年4月17日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：赤峰众咖餐饮管理有限公司，住所地：赤峰市红山区万达广场A地块5-2-02031。   法定代表人：郭金鹏，经理。   原告范林琳与被告赤峰众咖餐饮管理有限公司（以下简称众咖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林琳的诉讼代理人吕长林、李亚娟到庭参加诉讼。被告众咖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范林琳向本院提出诉讼请求：1.判令众咖公司偿还范林琳借款100000元，并以100000元为基数按年利率15%支付自2019年6月29日起至本金还清之日止的利息；2.由众咖公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，范林琳和众咖公司签订《众咖股权激励计划协议书》，期限为一年，约定年收益不少于15%。范林琳向众咖公司出借100000元，同日，众咖公司为范林琳出具收据一枚。众咖公司支付了一年的利息，但一年期满范林琳要求退还借款，众咖公司未能按约定予以退还，也没有再支付利息。范林琳认为，范林琳不参加众咖公司经营，也不承担企业的风险责任，不论盈亏均按期收回本息。该行为是名为投资，实为借贷。借款到期后，范林琳向众咖公司主张偿还借款，众咖公司以各种理由拒绝。为此，范林琳诉至法院。   众咖公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：众咖公司是从事餐饮管理、餐饮信息及咨询、企业形象策划、市场营销策划的企业。2018年6月28日，范林琳（乙方）与众咖公司（甲方）签订了一份《众咖股权激励计划协议书》，约定：根据《赤峰众咖餐饮管理有限公司公司章程》的有关规定，按照甲方股东大会和董事会的有关决议，就乙方参与甲方2018年度股权激励计划订立如下协议:三、分红方式1.股份分红按照公司每年年利润15％-25％的红利进行分红，具体董事会研究后公布。2.分红15％为保底红利。例如x入股3万，按照年红利15％进行分红，则x次年可享受的分红金额为4500元。3.年分红金额于入股次年的3月份，经财务部按照实际投入时间核算，总经理审批后发放。四、退出方式1.因离职等特殊原因，有退股意向的，可随时退出，退出后不可再次入股。4.自然年度满整年后退股的，需提前15天进行申请退股，双方沟通协议后，方可进行退股。正常享受自然年度分红。五、其它事项1.本协议以1个自然年度为期限，进行核算及调整延续。2.本股权政策为公司内部员工激励政策，只做员工激励享受分红，不享受其他权益。4.公司保证每位股东的利益，不因公司的运营、经营问题影响股东分红。5.本方案为独立的激励政策，单独运行核算。可与公司其他奖励政策并行，互不影响。八、其他4.本协议有效期为一年，自2018年6月28日始，至2019年6月28日止。6.本协议自双方签字(盖章)之日起生效。众咖公司在协议书的甲方处加盖众咖公司财务专用章，范林琳在协议书乙方处签名。协议签订后，范林琳通过范婷婷的银行账户转账给众咖公司的法定代表人郭金鹏100000元。众咖公司为范林琳出具收据一份，收据上加盖了众咖公司的财务专用章。2019年6月24日，众咖公司的法定代表人郭金鹏通过微信转给范林琳股金分红18000元。后范林琳与众咖公司协商退股事宜，并于2019年10月14日向众咖公司提出书面申请。众咖公司未按约定给范林琳退股。为此，范林琳诉至本院，请求如上。   本院认为，众咖公司与范林琳签订的《众咖股权激励计划协议书》，虽然名义上是股权投资协议，但实际上并未将范林琳等投资人列入众咖公司股东，范林琳等投资人不参与公司经营，也不承担公司经营风险，公司无论盈亏，范林琳等均到期收回投资并保证按15％的保底红利正常享受自然年度分红。因此，该协议名义上是股权投资协议，但实际上是约定了期限和最低年利率的民间借贷协议。范林琳要求众咖公司偿还借款本金100000元并按年利率15%支付逾期利息的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。众咖公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赤峰众咖餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范林琳借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年6月29日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1199元（范林琳已预交），由被告赤峰众咖餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月五日   书记员 韩 越
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2663号原告：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住东阿县。被告：李善会，男，1978年1月30日出生，汉族，住东阿县。被告：丁玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住东阿县。以上二被告委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告杨洪滨与被告李善会、丁玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪滨，被告李善会、丁玲及其委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款67000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款67000元，约定月息2分并书写借条1张。后原告因买房用钱多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告李善会、丁玲辩称，被告李善会与丁玲系夫妻关系，原告诉状中所述不实，被告李善会、丁玲于2014年7月7日向原告借款50000元，但当时原、被告之间口头约定利息为4分，明显超出了法律的规定，借款交付过程中，被告李善会、丁玲实际收到46000元，原告预扣了4000元的利息。另，原告立案时提供的借条系原告自己计算利息并加上本金后，让被告李善会重新出具的。本案所涉款项系原告使用公积金贷款后又转借给被告以获取利息收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原被告之间的借贷合同应属无效，同时被告李善会、丁玲已经偿还了原告大部分款项，应予以扣除。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告杨洪滨与被告李善会曾系战友关系，被告李善会与丁玲系夫妻关系。2014年7月7日，被告李善会、丁玲在原告杨洪滨处借款50000元，并以位于临清大桥收费站的房产为该笔借款提供抵押，双方签订了抵押协议。对于该笔借款，被告李善会、丁玲称当时口头约定利息为月息4分，对此，原告杨洪滨不予认可，称当时口头约定该笔借款利息为月息2分。被告李善会、丁玲在原告处借得上述款项后，陆续向原告归还了部分款项，后原告杨洪滨与被告李善会进行对账后，被告李善会重新向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到现金陆万柒仟元整月息2分借款人：李善会2014年7月7号”。被告李善会、丁玲对该借条的真实性无异议，但辩称该借条中的月息2分并非李善会本人书写，且该借条的落款时间并非实际书写时间，实际书写时间为2018年9月。对于被告李善会、丁玲的上述辩称，原告不予认可，原告称借条中的月息2分系李善会本人书写，且该借条是于2017年7月7日经原、被告双方对账后，由被告李善会出具的。另，对于原、被告双方争议的杨洪滨于2018年9月13日出具的金额为10000元的收条，原告称该收条并非是被告李善会、丁玲向其归还的涉案款项，而是被告李善会、丁玲通过其归还的二被告所欠代英滨的借款，对此原告提交其与丁玲的微信聊天记录予以证实。根据原告提交的证据可以证实该收到条中的10000元并非系被告李善会、丁玲向原告归还的涉案借款，与本案不具有关联性。本院认为，本案中，2014年7月7日被告李善会、丁玲向原告杨洪滨借款50000元，对此，原告提交被告李善会、丁玲向其出具的抵押协议书予以证实。被告李善会、丁玲在原告处借得上述款项后，陆续向原告偿还了部分款项，后经原告与被告李善会对账，被告李善会重新向原告出具了落款时间为2014年7月7日、金额为67000元的借条1张。对于该借条中的借款金额67000元，原、被告双方均认可为截止对账日二被告所欠的借款本息之和。但被告辩称原告按月息4分计息，该67000元中包含高额利息，对此原告不予认可，原告称双方系按月息2分约定并计算的利息。本院认为，根据被告提交的其向原告还款的证据以及原告自认的二被告向其还款的情况，再结合扣除已还款项后李善会出具的该金额为67000元的借条，不足以证实原告以超过月息2分向二被告收取利息的事实。故在原、被告双方已对账结算，且二被告对该借条真实性亦认可的情况下，原告依据该借条要求二被告归还其所欠借款本息67000元，于法有据，本院予以支持。对于原告的剩余利息主张，本院认为，本案中，对于李善会出具的金额为67000元的借条，该借条的落款时间并非真实出具时间，对于该借条的真实出具时间，原告称是2017年7月7日，但二被告不予认可，二被告称是2018年9月，但原告不予认可。且原告未能举证证明涉案借款金额为67000元的借条的真实出具时间为其所主张的2017年7月7日，故本院对该借条的真实出具时间即原、被告双方的真实结算时间无法认定。因不能认定原、被告双方的真实结算时间，故无法认定原告所主张的剩余利息的起算时间，故本案中，对原告所主张的剩余利息不予处理，原告可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李善会、丁玲于本判决书生效之日起十日内归还原告杨洪滨人民币借款本息67000元。二、驳回原告杨洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元、保全费1020元，共计1758元，由被告李善会、丁玲承担1428元，由杨洪滨承担330元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月三十日书记员  雷 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4435号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该支行行长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市广陵区千代香豆浆店，住所地在扬州市国庆路450号（招牌名称：千代香饭店）。经营者：赵欣,男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告扬州市广陵区千代香豆浆店财产损害赔偿纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司扬州分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司扬州分行负担。审判员  陈健二〇一九年十二月三十日书记员  冯丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5438号原告：于忠旭，男，1956年4月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：于忠泽，男，1971年7月5日出生，汉族，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人（于忠泽之妻）：于江红，女，1970年2月4日出生，居民身份证号码：370225197002044722,汉族，住莱西市马连庄镇上柳连庄村。原告于忠旭与被告于忠泽相邻排水纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠旭及其委托诉讼代理人孙寿师与被告于忠泽委托诉讼代理人于江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠旭向本院提出诉讼请求:1.判令于忠泽拆除堵水墙并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居。2018年7月份，被告在屋后将排水沟堵上，严重影响排水，且影响原告生活。经村委多次协调未果。于忠泽辩称，我们之前因违章建筑而产生矛盾。原告挖的排水沟过深，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾因相邻关系发生矛盾。于忠旭与于忠泽在莱西市马连庄镇上柳连庄村系东西邻居，于忠旭的房屋在于忠泽的房屋西面。原、被告的屋后排水沟自然流水自西向东流。本案争议位置是双方排水沟交界处，被告用砖块垫高堵住了原告排水。本案审理期间，被告自行拆除部分砖块。经本院现场勘验，原告房屋后墙最西段地展上沿距排水沟（往下测）40厘米，东段（与被告交界处）深80厘米。双方争议处被告排水沟比原告高18厘米。本案经村委会及有关政府部门和本院多次调解未果。上述事实，有照片、视频光盘、勘验笔录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告擅自抬高排水沟，阻碍原告自然流水是错误的，但被告在诉讼期间自行部分拆除是正确的。根据现场勘验可以确认原告的排水沟坡度过大，其应适当减少坡度，并与被告现在排水沟的状况一致，亦不会影响原告的排水。原告坚持要求被告与其一样低，必然影响被告排水。关于原告主张经济损失，未提交证据佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告在诉讼期间事实已经发生变化的情况下，仍坚持自己的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于忠旭对于忠泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈晓雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李颂飞，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李颂飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李颂飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李颂飞偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款总额共计41716.84元；2、判令被告李颂飞按《领用合约》的规定支付自2019年6月13日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告李颂飞承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告李颂飞于2017年在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告李颂飞开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告李颂飞未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告李颂飞向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月12日，被告李颂飞涉案信用卡下的欠款共计41716.84元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李颂飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告李颂飞信用卡欠款为由起诉要求被告李颂飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告李颂飞经本院依法传唤未到庭，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实所作出的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颂飞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计41716.84元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李颂飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费（以实际发生为准），由被告李颂飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 鹏法官 助理  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1259号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘国徽，男，1981年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2010年4月20日因犯交通肇事罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月2日因盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十四日，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人刘国徽犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某1成出庭支持公诉，被告人刘国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月份至8月初，被告人刘国徽在本市滨湖欣园小区多次盗窃电动车，其中：（1）2019年7月初的一天晚上，被告人刘国徽至合肥市包河区滨湖欣园11栋14层楼道，将被害卢某秀停放在此的一辆玫瑰金色雅迪小王子牌电动车（价值1093元）盗走；（2）2019年7月14日夜，被告人刘国徽至合肥市包河区滨湖欣园13栋31层楼道，将被害徐某2鹏停放在此的一辆白色雅迪金丝猴牌电动车（价值756元）盗走；（3）2019年7月23日夜，被告人刘国徽至合肥市包河区滨湖欣园26栋9层楼道，将被害黄某青停放在此的一辆蓝色爱玛小龟王牌电动车（价值1252元）盗走；（4）2019年8月1日凌晨1时许，被告人刘国徽在合肥市包河区滨湖欣园24栋19层楼道，将被害张某旗停放在此的一辆白色无牌新国标双人代步车（价值1119元）盗走。案发后，涉案被盗白色雅迪电动车及被盗无牌新国标双人代步车已由公安机关依法追缴并发还被害人。另查明，被告人刘国徽因本案被行政拘留14天，2019年8月16日公安机关将其从合肥市拘留所书面传唤到案。上述事实，被告人刘国徽在开庭审理中在开庭审理过程中亦无异议，并有证赵某明吴某海证言；被害徐某2鹏黄某青付某荣张某旗报案陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论；查扣发还清单；户籍证明、前科材料；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国徽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4220元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国徽犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国徽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押14日予以折抵，即自2019年8月26日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘国徽违法所得2345元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十三日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3029号 姚刚： 姚刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初141号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初5194号 原告：刘寅寅，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区元明食品店（个体工商户），住所地泰安市泰山区迎春西路（05）。 经营者：赵伟，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告刘寅寅与被告泰安市泰山区元明食品店（以下简称元明食品店）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘寅寅、被告泰安市泰山区元明食品店的经营者赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寅寅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠工资13000元；2.诉讼费由被告由担。事实和理由：本人是2016年9月入职被告处工作，至2019年7月16日在泰安市泰山区元明食品店工作，从2019年3月1日至2019年7月16日，单位领导一直拖欠工资共计13000元（壹万叁仟元整），在此期间我一直索要工资，但领导总以各种理由拒绝支付，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告泰安市泰山区元明食品店辩称，原告所说的2019年3月份至7月份这个期间我这边的一切工作是由刘公业经理主持，刘公业经理于2019年7月17日突发疾病去世，在他去世的第二天刘寅寅破门盗窃我公司财物，价值2万元，另外刘寅寅在职期间表现极差，与客户打架一事，因为这个事情我公司赔偿了4000元，刘经理生前要对她重罚但是还没有实施，而且在2019年7月16日重病期间刘寅寅已经擅自离岗不上班了，另外在刘经理去世之后，我们在他的遗物里面发现了刘寅寅从他手里已经借走了10100元，所以就刘寅寅的诉讼，我们不欠她一分钱，反而她还欠我们钱，而且她盗窃这个事情，当天报的警，南关派出所已经立案，我觉得不欠刘寅寅一分钱。是欠原告2019年3月1日至2019年7月16日的工资，但是金额不对，今年效益不好，按照每个月1800元发放，其他人都已经领了工资。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份原告到被告元明食品店工作，担任店长，2019年7月16日原告离职，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，双方约定基本工资每月3000元，按月发放，每个月4天休班。元明食品店经营者赵伟称由于身体原因，聘用刘公业负责该店的经营管理，该店经营和工资发放情况其不清楚。2019年7月17日刘公业突发疾病去世，赵伟接手该店。由于被告拖欠原告2019年3月1日至2019年7月16日的工资，原告于2019年9月23日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会在申请当天出具不予受理通知书(泰山劳人仲案字(2019)第406号)，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原被告于2018年3月30日签订协议合同一份，该合同载明“泰山元明2018年感恩一部分老客户，特制定一部分微股东分红，前提必须是服用元明产品的客户，起步（2万）元起，年分红除本金外，分红（14400元），连本金加分红总计领回（34400元一年），（期限一年），一季度一领，连本金加分红，四次领完。已投资金额收据为准。”原告提交的收据显示其交纳20000元。 审理中，原告主张被告拖欠其2019年3月1日至2019年7月16日工资以及2018年8月份十天工资，共4个月零26天，每个月工资3000元乘以5个月得出15000元，15000减去休班的工资和以前支取的工资1000元，得出13000元。被告认可拖欠2019年3月1日至2019年7月16日工资，但数额不对，认为因效益不好按照每个月1800元发放工资。同时被告提交刘公业工作日记一张，证明原告已经借走10100元。该证据载明“2019.5.20领款500元刘寅寅……刘寅领预支工资1000元……2019.4.24号，领钱借款8600元刘寅寅”。对于该证据，原告承认领取了三笔钱，但陈述500元是年前刘公业借其信用卡产生的利息和费用，预支的1000元在计算欠薪时已减除，8600元是其一份分红。被告主张工资降为1800元，但未提交证据证实双方对此达成一致。被告主张原告因与客户打架，被告赔偿客户4000元，对此原告予以否认，被告未提交相应证据。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告承认拖欠原告2019年3月1日至2019年7月16日工资，对于原告主张的拖欠2018年8月份十天工资，被告亦未有证据证实向其发放，故被告应支付原告2019年3月1日至2019年7月16日工资以及2018年8月份十天工资。原告仲裁及诉状中仅主张2019年3月1日至2019年7月16日的拖欠工资，为减少诉累，本案中对2018年8月份被告拖欠的工资一并处理。原告根据月工资3000元进行计算，扣除休班工资及预支工资确认拖欠工资数额为13000元，该计算符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付原告拖欠工资为13000元。 关于借款抵顶问题。被告提交的借条中仅显示原告预支工资1000元（原告计算时拖欠工资时已经扣除），而另外两笔款项分别为“领款500元”、“领钱借款8600元”。原告对此已经作出解释，且提交的协议也能佐证原告陈述8600元系分红款。同时，被告亦未有其他证据证实向原告借款或发放工资，故本案中对上述两笔款项不予抵扣。 被告辩称原告每个月工资1800元及原告因与客户打架赔偿客户4000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告盗窃公司空调，公安机关已经立案受理，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告泰安市泰山区元明食品店于本判决生效之日起十日内支付原告刘寅寅拖欠工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安市泰山区元明食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姚保平 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 慧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执恢205号 张怀、赵和平： 张怀申请执行赵和平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张怀的申请，依据（2013）杭民二初字第615号民事调解书的内容，于2019年12月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保54号 申请人：钟兴成，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小容，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人钟兴成于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈小容名下的位于大英县房屋［房屋所有权证号：大英民蓬民字第XX号，建筑面积103.76㎡］予以查封，查封限额200000元。担保人胡凤及钟毅自愿以其共同共有的位于大英县蓬莱镇蓬莱路X号1幢3楼住宅［不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号，建筑面积150.16㎡，已抵押］为申请人钟兴成的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钟兴成向本院提交诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈小容名下的位于大英县房屋［房屋所有权证号：大英民蓬民字第XX号，建筑面积103.76㎡］，查封限额200000元，查封期限为三年； 二、查封担保人胡凤与钟毅共同共有的位于大英县蓬莱镇蓬莱路X号1幢3楼住宅［不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号，建筑面积150.16㎡，已抵押］，查封期限为三年； 案件申请费1520元，由申请人钟兴成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1435号申请执行人：于博，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住盖州市。被执行人：陈学新，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住盖州市。本院在执行申请人于博与被执行人陈学新买卖合同纠纷一案中，2019年8月1日，经“总对总”查询，被执行人名下有存款一千余元，本院已冻结，被执行人陈学新名下有汽车一辆，申请人不要求查封、处置。经传统查询，被执行人名下无房产等财产信息。2019年8月9日，本院已对被执行人发出限制高消费令,2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人于博，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明礼审判员  王国栋审判员  李旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15351号 原告：徐涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：李锐娜，女，1984年8月21日出生，汉族，住甘肃省宁县，系原告妻子。 原告：李锐娜，女，1984年8月21日出生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。 被告：李文成，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告徐涛、李锐娜与被告李文成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐涛、李锐娜于2019年12月24日自愿撤回对被告李文成的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐涛、李锐娜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐涛、李锐娜负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1944号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，职务：行长。被执行人张贤，男。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行申请被执行人张贤借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张贤名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月12日对被执行人张贤限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十七日书记员 杨群杉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2639号 申请执行人：雷松丽，女，1972年7月6日出生，住台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵健棋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵健棋需向申请执行人雷松丽退赔100元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔100元给雷松丽，但被执行人赵健棋仍不履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2133号 原告：熊伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告熊伟诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊伟撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初521号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄杨朝，男，1963年1月19日出生于南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。曾因犯诈骗罪，于2015年7月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕490号起诉书，指控被告人黄杨朝犯盗窃罪，建议在法定刑幅度内从轻处罚。 辩护意见被告人黄杨朝对起诉书指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年2月3日10时许，被告人黄杨朝搭乘被害人周某某车牌号为桂Ａ×××××的出租车，到达南宁市兴宁区上海路8—13号盛世联邦门口时，以借手机打电话为由，趁被害人周某某不备之机，盗走被害人周某某的一部VIVO牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1953元。 2019年3月16日15时许，被告人黄杨朝搭乘被害人农易车牌号为桂Ａ×××××的面包车，到达南宁市兴宁区南京路交易场时，以借手机打电话为由，趁被害人农易不备之机，盗走被害人农易的一部华为牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。 2019年4月8日10时许，被告人黄杨朝搭乘被害人方世成车牌号为桂Ａ×××××的出租车，到达南宁市兴宁区上海路8—13号盛世联邦广场时，以借手机打电话为由，趁被害人方世成不备之机，盗走被害人方世成的一部华为牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1454元。 2019年6月25日10时许，被告人黄杨朝搭乘被害人黄春明车牌号为桂Ａ×××××的货车，到达南宁市兴宁区南京路交易场时，以借手机打电话为由，趁被害人黄春明不备之机，盗走被害人黄春明的一部VIVO牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币557元。 2019年7月4日11时许，被告人黄杨朝搭乘被害人颜贵苍车牌号为桂Ａ×××××的面包车，到达南宁市兴宁区上海路8—13号盛世联邦广场时，以借手机打电话为由，趁被害人颜贵苍不备之机，盗走被害人颜贵苍的一部OPPO牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2618元。 2019年7月23日11时许，被告人黄杨朝搭乘被害人张红星车牌号为豫Ｅ×××××的面包车，到达南宁市兴宁区上海路8—13号盛世联邦附近时，以借手机打电话为由，趁被害人张红星不备之机，盗走被害人张红星的一部华为牌手机并销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币827元。 另查明，2019年8月4日，被告人黄杨朝被公安机关抓获归案。 本院意见被告人黄杨朝的行为构成盗窃罪。被告人黄杨朝刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄杨朝具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人黄杨朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄杨朝退赔被害人周某某经济损失人民币一千九百五十三元，退赔被害人方世成经济损失人民币一千四百五十四元，退赔被害人黄春明经济损失人民币五百五十七元，退赔被害人颜贵苍经济损失人民币二千六百一十八元，退赔被害人张红星经济损失人民币八百二十七元。 （于判决生效后十日内向本院付清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17128号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄泽波，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏云蒙，女，1989年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人：成都万科物业服务有限公司新都区分公司，住所地成都市新都区毗河东路万科双水岸3栋109号。 责任人：陈迅。 委托诉讼代理人：卢有莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：钟小琴，女，公司员工。 上诉人张丽、黄泽波、苏云蒙因与被上诉人成都万科物业服务有限公司新都区分公司（以下简称万科物业新都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽、黄泽波、苏云蒙于2019年12月31日自愿申请撤回上诉， 本院认为，上诉人张丽、黄泽波、苏云蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张丽、黄泽波、苏云蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人张丽负担2500元，上诉人黄泽波、苏云蒙负担2500元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 乐 审判员 郝廷婷 审判员 郑小茂 二〇一九年十二月三十一日 书记员 晏 妮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢404号 张树忠、何金全、张群华： 申请执行人张树忠依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初396号民事调解书申请执行何金全、张群华劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的18800元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全、张群华的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人张树忠分得16800元，之前已领取2000元，合计18800元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢404号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2844号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：齐永文，该行行长。被执行人：胡文晟，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：董小英，女，1974年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4970号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人胡文晟、董小英发出执行通知书，被执行人胡文晟、董小英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月18日,本院已向被执行人胡文晟、董小英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为7.0897万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初703号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王文军，男，1988年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市虎丘区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日1时许，被告人王文军酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区星港街、独墅湖大道路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王文军血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人王文军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王文军向本院预缴罚金人民币4000元。被告人王文军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王文军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王文军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王文军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之五申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀英在中国建设银行股份有限公司茌平支行62×××45账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执536号 申请执行人:杨肖,女,汉族，生于1989年9月22日，住四川省犍为县 被执行人：王树高,男,汉族，生于1962年1月13日,因犯故意伤害罪，于2019年10月10日被本院判处有期徒刑十五年。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2019)川14刑初8号刑事附带民事判决书，杨肖申请执行该判决书第二项“被告人王树高赔偿附带民事诉讼原告人杨肖丧葬费32358.5元、误工费2689.6元、交通费4776元、住宿费1000元损失，四项合计40824.1元”。执行中，本院于2019年11月27日通过网络查控系统对被执行人的不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行进行查询，发现王树高有银行存款7480元，并于2019年12月25日扣划，其他未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院(2019)川14刑初8号刑事附带民事判决第二项“被告人王树高赔偿附带民事诉讼原告人杨肖丧葬费32358.5元、误工费2689.6元、交通费4776元、住宿费1000元损失，四项合计40824.1元”。的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张艳丽
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初580号 原告：张某某，男，1971年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：曹某，男，约35岁，汉族。 原告张某某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告菜款23580元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年被告曹某因开饭店向原告张某某多次以记账方式购买蔬菜。2018年11月5日经结算欠菜款23580元，当时写有借条一张，被告欠款后至今未偿还分文，原告多次找被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告如数付清此菜款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 被告曹某未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告曹某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告欠菜款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年被告曹某经营饭店。期间，多次在原告所经营的“某某蔬菜干货店”购买蔬菜。2018年11月5日，经双方结算被告共欠原告蔬菜款23580元，被告向原告出具条据一张，载明：“借条今借到张某某菜款贰万叁仟伍佰捌拾元整（¥23580）借款人：曹某2018年11月5日”。2019年10月16日，被告曹某向原告支付了2000元菜款，同时在借条左下角批注：“10月16日付2000”。剩余21580元菜款经原告催要，被告至今未能清偿。 本院认为，根据原告张某某提供的欠据，被告曹某拖欠原告蔬菜款的事实清楚，权利义务关系明确。被告本应在原告催要后及时偿还欠款，但其至今仍未能清偿，故原告张某某要求被告曹某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某清偿欠款21580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.5元，减半收取计195元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月十九日 书记员  秦博屿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1588号之一 申请执行人：苟国民，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：雷芹华，女，1979年9月17日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2126号民事判决书，在苟国民申请执行雷芹华一案中，被执行人应履行本金10250元及利息，诉讼费28元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，查封了雷芹华川RXXXXX号车，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2019年10月16日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年12月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权10278元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 严旭燕
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保503号之二 申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：金之生，男，汉族，住温岭市。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人金子生买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司与2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或者查封其相同价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘秉晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4120号原告:王某,男，1961年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某1，男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某2，女，1968年8月21日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某1、被告朱某2到庭参加诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求为：判令被告朱某2、朱某1立即偿还借款人民币40000元及利息（以20000元为本金自2018年8月13日、以20000元为本金自2018年8月24日起按月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告朱某1系朋友关系，被告朱某1经营绿化苗圃生意。2017年经他人介绍双方成为朋友。2018年8月初被告朱某1以周转为由向原告提出借款4万元，原告分别于2018年8月13日、2018年8月24日分两次借款40000元给被告朱某1，被告朱某2提供担保，并向原告出具了借条。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱某1辩称，我跟原告借款是2018年8月13日2万元，2018年8月24日2万元，我妹妹给我担保的，我拿到了4万元，但是没多久已经还了。我2018年9月1日晚上让我妹妹去银行取了20000元送到原告家里的，9月29日朱某2取了20000元给我我送到他家的。被告朱某2辩称，担保是事实，大概是去年9月份我就给了20000元给朱某1让他去还款，还有一次我是去农业银行取了20000元还给原告。好像是今年春天，原告开车到我浴室门口的，我就给了原告10000元。当时我让他打条子，原告说不需要，他说已经跟朱某1说好了。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认:2018年8月13日、2018年8月24日，被告朱某1分别向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元整，用于购买苗木，月息2%，一并还本付息，被告朱某2签字担保。另查明，原告王某与被告朱某1有多起借款往来，原告王某近年来在本院有多起民间借贷纠纷，在另案唐开游起诉朱某1民间借贷纠纷中原告王某也在现场。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。结合原告王某经常性放贷、被告的抗辩意见等因素，其行为有经济犯罪嫌疑，故对原告王某的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费800元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 金 兰人民陪审员 沈大华二〇一九年十二月三日书 记 员 许 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1204号 申请人：王馨翊，女，2000年2月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王馨翊与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王馨翊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执587号 申请执行人徐秀珍，女，1947年2月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐桂廷，男，1946年12月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐桂俊，男，1965年2月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人徐桂珍与被执行人徐桂廷、徐桂俊返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）鲁0786民初1937号民事判决书，判决被执行人徐桂廷返还申请人房屋3间；被执行人徐桂俊返还申请人房屋2间，于本判决生效之日起三十日内返还。两被执行人负担案件受理费800元。该判决书生效后，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人徐桂廷、徐桂俊送达执行通知书，未自动履行。执行中发现被执行人徐桂廷妻子朱玉芹患有肺癌，病情较严重。经调查被执行人所在的基层组织；同申请人沟通均认为现不宜强制执行。 本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人妻子朱玉芹病情的调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符合强制执行财产时，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋建坤
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2946号 李国军： 李国军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初223号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执953号之一申请执行人：李庄，女，彝族，1976年6月12日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。被执行人：王志华，男，汉族，1973年9月4日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳潮江春餐饮有限公司，统一社会信用代码：91520115587289252R，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路与诚信路交汇处新世界商业中心酒店休闲中心C栋、B3栋负一层至二层商铺。法定代表人：黄怡侠，职务该公司执行董事兼董事长。被执行人：黄怡侠，男，汉族，1980年3月11日生，住贵阳市观山湖区本院在李庄申请执行王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4693号民判决书，被执行人王志华应当向申请执行人李庄偿还借款本金4792000.00元、案件受理费及其他费用共计101830.00元，被执行人贵阳潮江春餐饮有限公司、黄怡侠对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月9日、4月30日、11月26日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司名下银行账户16个，冻结金额160000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月9日、4月30日、11月26日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人王志华名下有宝马牌（粤Ｂ×××××）、黄怡侠名下奥德赛牌（贵Ａ×××××）汽车二辆，已被我院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、2019年12月2日本院执行工作人员到被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司住所地进行现场走访调查，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年12月9日将被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对贵阳潮江春餐饮有限公司其法定代表人黄怡侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息，同年11月21日到贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人王志华、黄怡侠未在该中心开设公积金缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨涛，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王志华、黄怡侠、贵阳潮江春餐饮有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执953号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十三日法官助理张琪斌书记员管云
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异214号 异议人（案外人）：刘正刚,男,1964年11月14日出生,汉族,邹平市。 原案申请执行人：齐山芹,女,1980年10月1日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区龙潭东大街怡和缘小区3号楼3单元2001室,公民身份号码371202198010017442。 原案被执行人：石彩霞,女,1977年12月20日出生,汉族，住山东省邹平市。 原案被执行人：石正奎,男,1977年8月17日出生,汉族,住山东省邹平市。 原案被执行人：山东金象商贸有限公司,住所地:山东省邹平市鹤伴一路36号。统一社会信用代码913716263103732915。 法定代表人：石彩霞,该公司经理。 本院在执行申请执行人齐山芹与被执行人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘正刚于2019年12月23日向本院书面申请撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议人刘正刚向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘正刚撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2097号之一申请执行人：冯梅秀，女，1987年11月13日出生，汉族，住抚州市高新技术开发区。被执行人：黄育兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人冯梅秀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3024号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄育兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄育兵所有的公积已冻结，无法处置。冻结了被执行人黄育兵在中国工商银行账户存款。通过网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄育兵下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行10万元及利息，负担案件受理费1150元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  余志征
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初102号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人申超（曾用名申树强），男，1990年11月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年4月26日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人申超犯走私、运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人申超及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人申超在他人的指挥、安排下，在缅甸国小勐拉接到毒品后，偷渡入境。2019年4月25日，被告人申超乘坐客车从景洪前往普洱，当日14时58分，民警在关坪查缉点堵获该车，在该车上查获申超，当场从其随身携带的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺四板，共计净重2816.8克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人申超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪中的从犯，追究其刑事责任。申超系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人申超判处无期徒刑并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人申超及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及宣读和出示的证据材料均未提出异议，申超当庭表示认罪认罚。指定辩护人以申超系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由提出辩护意见，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，被告人申超在他人指挥、安排下，在缅甸国小勐拉拿到毒品后，携带装有毒品的双肩包偷渡至中国境内，并于2019年4月25日乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的客车从景洪前往普洱。当日14时58分，该车途经大开河边境检查站关坪查缉点时，民警在该车13号座位上抓获申超，当场从其随身携带的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺2816.8克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．公安机关的受案登记表、大开河边境检查站出具的抓获经过材料、活动轨迹分析材料、身体检查笔录及情况说明材料，证实了公安机关经侦查发现被告人申超有运输毒品的嫌疑，民警于2019年4月25日在途经关坪查缉点的一辆景洪至普洱的客车上将申超抓获，并从其携带的双肩包内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封存笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人申超携带的双肩包内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，净重2816.8克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了申超的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人申超所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．务川仡佬族苗族自治县公安局都濡派出所出具的户籍信息、关于核查本辖区人员申超的情况说明及证明材料、被告人申超的身份证及全国常口信息，证实了案发时申超已经达到负完全刑事责任年龄、无违法犯罪记录等主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关侦查，被告人申超是公安机关侦办的以犯罪嫌疑人张某某为首，田某某、易某某为主要犯罪嫌疑人的走私、贩卖、运输毒品专案中的运毒人员。6．另案处理的犯罪嫌疑人张某某的供述、辨认笔录及辨认照片，张某某供述并辨认出申超系帮其运输毒品的人员。7．另案处理的犯罪嫌疑人易某某的供述、辨认笔录及辨认照片。易某某供述其在缅甸国小勐拉将藏匿有毒品的双肩包交给申超，并指挥申超从小勐拉偷渡到景洪再前往普洱，申超在关坪查缉点被抓获。经公安机关组织辨认，易某某辨认出被告人申超是其供述的运输毒品人员。8．被告人申超的供述、亲笔供词、辨认笔录及辨认照片、张某某手机内定位软件中申超持有的定位器定位信息及公安机关出具的情况说明材料。申超供述了其为获取高额报酬，受一名叫“小易”的男子的安排，在缅甸国小勐拉拿到毒品后携带装有毒品的双肩包偷渡入境，并由景洪前往普洱，在边境检查站被民警抓获的情况。申超供述的行动路线与定位信息等证据相互印证。经公安机关组织辨认，申超辨认出其供述的安排其运输毒品的“小易”系易某某、其在缅甸见过的该组织头目“胖哥”系张某某和其他相关涉案人员。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人申超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下携带甲基苯丙胺2816.8克从缅甸国偷渡入境并予以运输的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人申超受他人指使走私、运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人申超自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人申超犯走私、运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申超的指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。申超走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人申超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2034年4月25日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺二千八百一十六点八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年十二月二十三日书记员  龚曲艺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1123号申请执行人：李林权，男，生于1986年3月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人李林权与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）渝0236民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林权于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金222253元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2490号 原告：张楚奇，男，1994年4月28日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：臧勇，男，1993年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张楚奇与被告臧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚奇及其委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼，被告臧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，后原告多次催要，被告一直未偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友，2018年10月18日，被告称购车向原告借款20000元，并签署借条一份，约定利息为月利率0.1%。原告于2018年10月19日向被告账户转款20000元。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，虽然借条签署时间为2018年10月18日，但原告实际向被告转款日期为2018年10月19日，故借款时间应自2018年10月19日起算。被告于2018年10月19日向原告借款20000的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因借条约定了借款利率为月利率0.1%，故原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧勇偿还原告张楚奇借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月19日起按月利率0.1%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告臧勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一九年十二月二十七日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4097号原告：李恩光，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住河南省太康县。被告：蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，现职业、住址均不详。原告李恩光与被告蒋震华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。李恩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋震华向原告李恩光偿还欠款15000元，支付利息10800元，合计25800元；2.本案案件受理费由被告蒋震华承担。事实和理由：2016年8月23日蒋震华因资金周转困难向李恩光借款现金15000元，约定2016年11月30日还清。李恩光按约定将款项交给蒋震华，蒋震华给李恩光出具欠条一张，到期后蒋震华没有履行承诺偿还借款。经李恩光多次催要，蒋震华总是以各种理由推托未予偿付，而时至今日又产生利息10800元。现李恩光为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。本院认为，蒋震华在起诉时所提供蒋震华住址不准确，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向蒋震华直接送达，且本案也不适宜以公告方式向蒋震华送达上述诉讼材料，已妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李恩光的起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，待本裁定生效后退还给李恩光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十二月九日书记员 蔺臻
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6240号原告:贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市白马大道安峡时代广场22号，统一社会信用代码：91520181MA6EC7W41Y。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：倪梅山，女，1987年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司与被告倪梅山商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司与被告倪梅山已签订终止协议书，并且被告倪梅山支付违约金128202.45元，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1457元，予以免交。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十七日法官助理高艺书记员郭羽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保194号 申请人：徐晓艳，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：夏云川，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山区。 被申请人：张帆，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市成华区。 申请人徐晓艳与被申请人夏云川、张帆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏云川、张帆所有的财产在价值22万元内予以保全。申请人徐晓艳提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号码：PZPPXXX553）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐晓艳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人夏云川、张帆的财产在价值22万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐晓艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张明丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2358号原告：李嘉熠，男，汉族，住保定市徐水区。被告：要艳玲，女，汉族，住保定市徐水区。李嘉熠与要艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李嘉熠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉熠撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由李嘉熠负担。审判员  田爱民二〇一九年十二月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1166号原告：云南红塔银行股份有限公司澄江支行（曾用名称：玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行），住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路7号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：张荣波，行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李菊芳，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县。原住云南省澄江县。现在云南省怒江州福贡县拉甲木底完小（支教教师）。原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行（以下简称：红塔银行澄江支行）与被告李菊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告红塔银行澄江支行的委托诉讼代理人王秋莅到庭参加诉讼，被告李菊芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原告红塔银行澄江支行当庭变更诉讼请求，本院于当天裁定本案转为普通程序审理，并于2019年11月27日向被告李菊芳送达变更诉讼请求申请书、民事裁定书、重新指定举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告红塔银行澄江支行的委托诉讼代理人王秋莅到庭参加诉讼，被告李菊芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告李菊芳适用缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告红塔银行澄江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告公务卡欠款11374.39元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），其中：本金9975.33元、利息507.90元、违约金891.16元（暂计算至2019年8月7日，之后的利息、违约金按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2．判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；上述1-2项款项暂计算得13374.39元；3．判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告公务卡欠款11374.39元，其中：本金9975.33元、利息507.90元、违约金891.16元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、违约金按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请100000元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××87的公务卡，并授予其10000元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年1月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，被告尚欠原告信用卡消费本金9975.33元、利息507.90元、违约金891.16元，共计11374.39元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院向被告李菊芳送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、变更诉讼请求申请书、民事裁定书、重新指定举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，但在开庭时仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了云银监发［2016］13号文件、被告李菊芳的身份证复印件、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、《玉溪市商业银行公务卡领用合约》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行于2016年变更名称为：红塔银行澄江支行；2015年6月15日，李菊芳向玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行申请办理了一张卡号为62×××87的公务卡（信用卡），信用额度为10000元，双方同意按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的约定履行。领用合约对公务卡的使用、还款、透支利率、逾期还款违约金等进行了约定，还对银行维权所支出的律师费等的承担进行过约定。领取公务卡后，李菊芳本人或同意他人使用该卡进行消费、透支。自2019年1月起，李菊芳未按约定足额还款。截至2019年5月28日，李菊芳持有的卡号为62×××87的公务卡尚欠本金9975.33元，并因此产生利息507.90元、违约金891.16元，共计11374.39元。2019年9月9日，红塔银行澄江支行向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，红塔银行澄江支行为实现债权，委托云南滇兴律师事务所为其代理诉讼，产生代理费2000元。本院认为，李菊芳向玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行申请办理公务卡，玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行同意向李菊芳发放公务卡，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。《中华人民共和国公司法》第九条规定：“……公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行变更名称后，变更前的债权由红塔银行澄江支行承继，李菊芳与银行签订了领用合约并使用该公务卡，双方都应当遵守领用合约的约定，领用合约中已对每月还款日期、利息违约金的计算方式等进行了约定，但李菊芳本人或同意他人使用该卡进行消费、透支后，未按领用合约的约定还款，其行为已经构成违约，除应偿还本金9975.33元外，还应按领用合约的约定支付利息、承担违约金等违约责任，对利息、违约金的计算金额，李菊芳经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃答辩和举证的权利，故对红塔银行澄江支行所诉请的利息、违约金，本院予以支持。红塔银行澄江支行主张的律师代理费，属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李菊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行卡号为62×××87的公务卡截至2019年5月28日尚欠的本金9975.33元及所产生的利息507.90元、违约金891.16元，共计11374.39元。自2019年5月29日起至款项实际付清之日止的利息和违约金，以欠款本金9975.33元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清；二、由被告李菊芳于本判决生效之日起五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  王忠荣人民陪审员  陈 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  普春蕾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9650号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初2193号 原告：黄贻平，男，1946年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告:周晓兰,女,1958年3月14日出生,汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡世明，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告之子。 原告黄贻平与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贻平及其委托诉讼代理人李英杰，被告周晓兰的委托诉讼代理人蔡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3.8万元及利息3000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告答辩要点：原告是自愿行为，并没有实际借款，被告没有收到具体款项，借贷关系不成立。当时原、被告是男女朋友关系，原告是自愿帮被告偿还1万元债务的。 本院经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，在双方交往期间，原告为被告偿还债务，于2017年6月24日自愿向案外人吴上奎转账汇款1万元。同年12月15日被告向原告借款3000元，并出具借条一张。同年12月16日，被告向原告借款20000元，并由案外人毛利新在借条上签字佐证，两张借条均未约定借款期限和借款利息。原告以现金方式将款项交付给被告，双方终止交往后，原告多次向被告催还借款未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向案外人偿还债务1万元，是原告在双方交往期间自愿偿还的，系赠与行为，并已实际完成赠与，现原告要求被告偿还于法无据，本院不予支持。被告辩称原告向案外人偿还债务1万元系自愿行为，不应偿还，对被告的上述抗辩意见本院予以采纳。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告辩称虽然写了借条，但原告并未实际交付现金，无证据证实，与常理不符，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周晓兰于本判决生效之日起十日内向原告黄贻平偿还借款本金23000元； 二、驳回原告黄贻平的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告周晓兰负担375，原告黄贻平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4806号 原告：谭孟权，男，1962年11月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：广东省源天工程有限公司（以下简称广东源天公司），住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。 法定代表人：刘则邹。 委托诉讼代理人：钟建雄，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：马天博，该公司职员。 被告：四川奎鸿水利水电建设工程有限公司（以下简称四川奎鸿公司），住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号。 法定代表人：李奎。 原告谭孟权与被告广东源天公司、四川奎鸿公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭孟权及其委托诉讼代理人李学刚、被告广东源天公司的委托诉讼代理人钟建雄、马天博到庭参加诉讼。被告四川奎鸿公司法定代表人李奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谭孟权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广东源天公司支付原告建筑设备租赁费134932元；2、本案的诉讼费用由被告广东源天公司承担。 事实和理由：2017年9月25日，被告广东源天公司与原告签订了《设备租赁合同》中约定，2017年9月25日由原告提供建筑设备供被告广东源天公司使用，并约定了租赁费的计算起止时间、租赁价格及双方职责和权利，合同签订后原告按约向被告广东源天公司提供建筑设备租赁服务。2019年4月2日，被告广东源天公司因工程完工与原告签署《解除挖掘机劳务合同协议》，被告广东源天公司还出具欠原告租赁费62600元的证明一份，但该证明租赁费仅结算到2019年1月，2019年2-3月的租赁费未结算。原告就此于2019年4月3日向被告广东源天公司要求结算2019年2-3月的租赁费72332元，被告广东源天公司该项目负责人对该租赁费予以书面证明“情况属实”，被告广东源天公司共欠原告建筑设备租赁费134932元。经原告多次向被告广东源天公司催收无果，遂诉来本院。 被告广东源天公司辩称，该租赁行为，系分包公司四川奎鸿公司所为，应由四川奎鸿公司承担支付该租赁费的责任，只认可下欠租赁费62600元。 被告四川奎鸿公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告广东源天公司与原告签订了《设备租赁合同》，并加盖了被告广东源天公司武都引水工程取水枢纽闸除险加固项目部的公章，合同约定，2017年9月25日由原告提供建筑设备供被告广东源天公司使用，并约定了租赁费的计算起止时间、租赁价格及双方职责和权利，合同签订后原告按约向被告广东源天公司提供建筑设备租赁服务。2019年4月2日，被告广东源天公司因工程完工与原告签署《解除挖掘机劳务合同协议》，被告广东源天公司还出具欠原告租赁费62600元的证明一份，但该证明租赁费仅结算到2019年1月，2019年2-3月的租赁费未结算。原告就此于2019年4月3日向被告广东源天公司要求结算2019年2-3月的租赁费72332元，被告广东源天公司该项目负责人对该租赁费予以书面证明“情况属实”，被告广东源天公司共欠原告建筑设备租赁费134932元。在诉讼中，被告广东源天公司将其分包公司四川奎鸿公司追加为本案被告。经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告广东源天公司的营业执照、法定代表人身份证明书、《设备租赁合同》、《解除挖掘机劳务合同协议》、证明、被告广东源天公司绵阳武都项目部防洪度汛人员值班表、请求结算支付2019年2-3月机械设备租赁费用申请、二被告分包合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告广东源天公司武都引水工程取水枢纽闸除险加固项目部签订的《设备租赁合同》为无效合同；虽然合同无效，但被告广东源天公司给原告造成的建筑设备租赁费损失，应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案中被告广东源天公司下欠原告建筑设备租赁费134932元未付经查属实，被告广东源天公司应承担支付此下欠建筑设备租赁费的全部责任；二被告所签订的内部分包合同，对外不具有约束力，对被告广东源天公司在本案中要求被告四川奎鸿公司承担支付此下欠建筑设备租赁费责任的请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告谭孟权1、请求判令被告广东源天公司支付原告建筑设备租赁费134932元；2、本案的诉讼费用由被告广东源天公司承担的诉讼请求，予以支持；驳回被告广东源天公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告广东省源天工程有限公司在本判决生效后五日内向原告谭孟权支付下欠的建筑设备租赁费134932元； 二、驳回被告广东省源天工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告广东省源天工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。