长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1205号原告：丁连金，男，汉族，1962年12月13日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被告：杜宇，男，汉族，1984年4月20日生，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告丁连金与被告杜宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因被告保险公司申请鉴定，案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2019年11月12日、12月23日公开开庭进行了审理。原告丁连金的委托诉讼代理人马庆国，被告杜宇，被告保险公司的委托诉讼代理人庞广彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26,583元、住院伙食补助费5,700元、误工费18,215.6元、护理费7,986.84元、营养费5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,200元,共计71,185.84元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月11日6时30分,被告杜宇驾驶吉AWO×××号车，行驶至超然街西超胜街与金宇大路路口时，与原告自行车碰撞,致原告受伤。此次经过经长春公安交警支队新区大队认定,被告杜宇承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告应就其侵权行为承担责任,被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告杜宇为吉AW0×××号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，交强险医疗费10,000元已经垫付完毕，原告所主张的医疗费应当扣减非医保类用药之后进行计算，误工费应当提供劳动合同、工资清单、银行流水、误工证明等材料证明其存在误工损失，并且满月的应该按月标准进行计算，营养费按照道交一体化的标准每天30元进行计算，交通费过高，原告诉前所做的各项鉴定请法庭给7天的时间审核是否符合相关标准，如不符合保险公司将提交书面的重新鉴定申请书，原告所主张的鉴定费、律师费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿项目。被告杜宇辩称：1.在原告住院期间是我陪同伤者家属去交警队，经交警队去保险公司做的垫付事宜，然后待伤者出院后我又陪同伤者去保险公司做的最后的理赔，说明了我自始至终都是同意我的保险公司赔偿伤者的各项损失；2、我驾驶的吉AW0×××号车在平安保险公司承保的机动车交强险，机动车商业险以及不计免赔险等，我的保险额度足够承担伤者在此次诉讼当中所要求的款额。原告和保险公司未达成一致所以才导致了原告以诉讼的形式来解决此次交通事故的赔偿纠纷。事因是因为保险公司不赔偿原告费用原告才提起的诉讼，所以在本案我认为本被告在保险合同范围之内我本人不予承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日6时30分,被告杜宇驾驶吉AWO×××号车，行驶至超然街西超胜街与金宇大路路口时，与原告所骑行的自行车碰撞,原告受伤。2019年1月15长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定，被告杜宇负事故全部责任，原告丁连金无责任。被告杜宇为吉AW0×××号车在被告保险公司投保的交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2019年1月11日到吉林省前卫医院入院治疗，诊断为胸11椎压缩骨折和第五骶椎骨折，住院57天，花住院费25,900.1元，出院诊断全休2个月。原告于2019年5月16日委托吉林中正司法鉴定所对原告误工期限、营养期限进行鉴定。2019年5月23日该所作出吉中正司鉴所【2019】临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，被鉴定人丁连金的误工期限为伤后130日，营养期限为伤后50日。原告花鉴定费为2,000元。庭审中，被告保险公司对原告住院合理性、医疗费合理性进行鉴定，本院委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，吉林千麦司法鉴定中心于2019年12月9日作出吉千麦司鉴中心（2019）法临鉴字第436号《司法鉴定意见书》丁连金伤后于九台区人民医院住院57天属于合理住院天数，本次住院产生的住院治疗费用均为合理费用。2019年12月23日吉林千麦司法鉴定中心作出吉千麦司鉴（2019）法临鉴补1号《司法鉴定意见补正书》九台区人民医院补正为吉林省前卫医院。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告杜宇负事故全部责任，原告丁连金无责任。被告杜宇对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告杜宇为吉AW0×××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司所提供的证据不能证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。针对具体损失项目和金额：1.核票据，医疗费26,583元，予以认定；2.原告对护理期没有鉴定，原告的伤被诊断为胸11椎压缩骨折和第五骶椎骨折，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定，仅胸11椎压缩骨折护理期可评定为45日至60日，考虑到原告两处骨折，护理期以60日为宜，折合2个月，护理费酌情按居民服务业月标准计算，护理费7,044.16元（2个月*3,522.08元/月），予以支持；3.原告住院57天，住院伙食补助费5,700元（57天*100元/天），予以支持；4.经鉴定，营养期限为50日，根据原告的年龄，受伤程度，酌定营养费5,000元（50日*100元/天）；5.原告主张律师代理费5,200元，有律师出庭，有发票，予以认定；6.鉴定费2,000元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.原告陈述无工作、无固定职业，以打零工维持生活，经鉴定，误工期限为130日，折合4.33个月，按居民服务业月标准计算，误工费15,250.61元（3,522.08元/月*4.33个月），予以支持;8.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况、所提供的票据，酌定交通费500元。责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司已经垫付）、护理费7,044.16元、误工费15,250.61元、交通费500元，合计22,794.77元（不包括被告保险公司已经垫付的10,000元）。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费16,583元、律师代理费5,200元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费5,700元、营养费5,000元，合计34,483元。被告保险公司承担后没有需要被告杜宇承担的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告丁连金：护理费7,044.16元、误工费15,250.61元、交通费500元，合计22,794.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁连金：医疗费16,583元、律师代理费5,200元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费5,700元、营养费5,000元，合计34,483元；三、驳回原告丁连金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元（原告丁连金预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,271元，原告丁连金负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 硕