wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7516号 罪犯叶芬，女，1986年2月22日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽0111刑初664号刑事判决，以被告人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽01刑终784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯叶芬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯叶芬本次报减期间缴纳罚金人民币八千元及非法所得人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶芬减刑的异议。 本院认为，罪犯叶芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶芬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2025年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2385号之三 申请执行人：郭启霞,女,汉族,住无为县。 被执行人：朱先萍,女,汉族,住无为县。 本院在执行郭启霞与朱先萍不当得利纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人朱先萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但朱先萍未履行。本院依法调查了朱先萍名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，并依法提取了朱先萍在平安人寿保险无为支公司的保单收入61235.73元，暂未发现朱先萍有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郭启霞，并依法对朱先萍采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2015号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：罗根，该公司周家支行行长。 被告：罗建华，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李虎，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李正秋，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（判决主文前简称石海农商行）与被告李虎、李正秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行委托诉讼代理人罗根、被告罗建华到庭参加诉讼，被告李虎、李正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建华立即偿还原告借款本金13万元，及2016年9月29日前的利息5679.37元，本息合计为135679.37元，2018年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.被告李虎、李正秋承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告罗建华于2014年10月31日在原告处借款13万元，约定于2016年10月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.55750‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告李虎、李正秋提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金13万元，及2016年9月29日前的利息5679.37元，本息合计为135679.37元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗建华辩称，借款是事实。 被告李虎、李正秋未作答辩。 经审理查明，被告罗建华于2014年10月31日在原告处借款13万元，约定于2016年10月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.55750‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告李虎、李正秋提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金13万元，及2016年9月29日前的利息5679.37元，本息合计为135679.37元未归还，因借款到期后原告多次向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗建华向原告借款13万元，被告李虎、李正秋为该笔贷款提供连带责任保证，有被告的借款申请书、原、被告借款合同、个人保证合同等证据证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨元芬对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告李虎、李正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建华于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，及2016年9月29日前的利息5679.37元，本息合计为135679.37元；2016年9月29日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告李虎、李正秋对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1507元，由被告罗建华、李虎、李正秋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘燕
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初385号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人江良奎，男，1964年6月23日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，户籍地屏南县，住古田县。2010年7月15日因犯滥伐林木罪被屏南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月6日被古田县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]355号起诉书指控被告人江良奎犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长郑秉春、检察官助理肖艳滨出庭支持公诉，被告人江良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年报8月22日，被告人江良奎以营利为目的，容留苏某、李某二人在其租住的古田县民房从事卖淫。同日，古田县公安局民警在该民房内查获正在进行卖淫的苏某，并在该民房门口路段抓获正在招嫖的李某。 同日，被告人江良奎在古田县城西街道河圪路路段被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人江良奎以营利为目的，容留二人在其租住的场所卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人江良奎具有前科，可酌情从重处罚，到案后能坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人苏某、李某、郑某1、郑某2、叶某等人证言，被告人江良奎的供述，房屋租赁协议书，通话清单，古田县公安局制作的指认笔录、指认照片、现场方位图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、尿液提取笔录、尿液检测报告，古田县公安局出具、收集的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、工作记录表、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书等证据证实。 被告人江良奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江良奎因本案容留苏某、李某卖淫的行为，于2019年8月23日被古田县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币5000元（已缴纳）。古田县公安局从被告人江良奎处扣押到作案工具黑色ＷＷ老人手机1部，从卖淫女苏某处扣押到未拆封的避孕套14个，并已随案移送。 本院认为，被告人江良奎的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人江良奎具有前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江良奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月20日止。已缴纳的罚款5000元折抵罚金） 二、随案移送的黑色WW老人手机1部、避孕套14个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十二月十三日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -7-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7902号原告：何红祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王英武，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告何红祥与被告王英武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何红祥到庭参加诉讼，被告王英武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资10400元及利息（自欠款之日起至实际还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至11月在被告承包的浙江旺能搞维修施工，经结算共欠10400元未付，并于2019年9月26日向原告出具欠条一份，约定一年内付清，多次催要未果，故诉至法院。王英武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告跟随被告工作，被告未及时支付工资。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠何红祥工资壹万零肆佰元整，原欠款贰万多，支付几次后还剩上述款项，本欠款一年内分多次支付，特此证明，以上欠款为壹万零肆佰元整”，被告在上述欠条上签字摁印。被告未按照约定支付，故形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间系追索劳动报酬法律关系，本案欠条，内容具体、明确，系被告方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未按照约定支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的责任，原告主张被告支付劳动报酬10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息实为逾期支付产生的利息损失，应当自逾期之日即2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告王英武于本判决生效之日起十日内支付原告何红祥劳动报酬10400元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月27日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告何红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王英武负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨佳林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18706号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杨辉，男，1978年6月1日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8925．55元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市石景山区某小区物业服务提供单位，被告为小区业主，被告拖欠物业费，经原告多次不同方式催要，被告均以种种理由不予交纳。故诉至法院。被告答辩称：自己是小区业主，房屋性质是经适房，原告主张期间的物业费和垃圾清运费确实没交，但不同意交纳，理由：自己房屋漏水，找物业维修但物业一直没有修，后来物业找了外面维修人员给修过一次，但后来下雨窗户还漏水，物业又找了一个维修人员给修，但说窗户位置要换。另外小区卫生、绿化都有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区某小区业主，房屋建筑面积68．16平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会与原告相继签订四份《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，原告为包括被告在内的业主提供相应物业服务。上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现原告已为包括被告在内的业主提供了相应物业服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对原告要求被告交纳物业费8925．55元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中被告提供的相应证据不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳相应物业费的抗辩。但被告提供的相应证据亦能够体现出原告提供物业服务存在一定问题，希望原告对被告提出的诸多问题高度重视，在今后工作中不断提高物业服务质量，综合本案情况，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对原告关于催收的证据要求不宜过苛，故本院认为原告的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、杨辉于本判决生效后7日内给付北京深长城物业管理有限公司物业费8925．55元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨辉负担25元（于本判决生效后7日内交纳），由北京深长城物业管理有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  史小燕人民陪审员  安福娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10684号原告：杨波，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：熊梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨波，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺，系公司总经理。委托诉讼代理人：李璨，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨波、熊梅与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、熊梅的委托诉讼代理人即原告杨波，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波、熊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2017年1月1日至2018年3月20日期间的逾期交房违约金54325.62元（444天×61.1775元×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城×号房屋一套，房屋总价款611775元。合同约定了交房时间等以及违约责任。合同签订后，原告支付了首付款311775元，并于2015年12月31日通过中国农业银行合川支行按揭贷款30万元向被告支付。合同约定了交房时间为2016年12月31日，被告一拖再拖。后承诺在2017年6月底交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。然而被告直到2018年3月20日才正式取得房屋验收合格证，但被告拒绝支付从2017年1月1日至2018年3月20日期间的逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，故起诉。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称，违约金计算的方式，应从2016.12.31起算至取得竣工验收时间2017.10.21，即使计算双倍违约金，应当按照补充协议约定的计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告杨波、熊梅与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的金九城（北区）重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区×号商品房一套，建筑面积127.4平方米，总成交金额为611775元，付款方式为：签约当日支付房款311775元，余款300000元由二原告向银行申请按揭贷款支付。该合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条约定：关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约支付了首付款311775元，后二原告通过向银行按揭贷款向被告支付了剩余房款300000元。2018年1月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《商品房销售结算清单》,上面载明了:“乙方购买了甲方位于合川区南办处白鹿山片区金九城×号房，从今日起交付乙方使用,确权建筑面积：124.28㎡，确权套内面积106.99㎡,房款总额608363.33元”等内容。同日被告将涉案房屋交付给了原告。原告认为被告存在逾期交房的事实，故起诉来院，其诉请如前。另查明，被告开发建设的涉案工程于2017年12月19日通过竣工验收，2018年3月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。还查明，2017年3月28日，被告向合川区信访办、合川金九城业主出具了《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，上面载明了：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿”等内容。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告出具的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》是被告对包括原告在内的所有业主作出的，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告产生法律效力。本案中，合同签订后，原告付清了购房款，而被告却未能在合同约定的在2016年12月31日前交房，存在逾期交房的违约行为。涉案工程于2017年12月19日通过竣工验收，被告于2018年1月27日将原告所购房屋交付给原告使用。因此，被告共计迟延交房392天（其中2017年1月1日至2017年6月30日期间计181天，2017年7月1日至2018年1月27日期间计211天）。涉案房屋的房款总价款为608363.33元，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及被告出具的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，故被告应支付原告逾期交房违约金为36684.3元（608363.33元×0.0001/天×181天+608363.33元×0.0001/天×211天×2倍=36684.3元）。对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨波、熊梅逾期交房违约金36684.3元；二、驳回原告杨波、熊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.14元，减半收取579.07元，由原告杨波、熊梅负担220.51元，由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担358.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 爽
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初822号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王天浩，男，1996年3月3日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199603034113，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县双楼乡王楼行政村王楼村006号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]175号                  指控事实                  2019年12月12日，被告人王天浩驾驶小型普通客车，行驶至闫庄路口时，将同向行驶的董天亮驾驶的两轮电动车撞倒，经检测，被告人王天浩的血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人王天浩到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金10000元                  被告人      辩护意见              被告人王天浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王天浩犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人王天浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，      并处罚金人民币10000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                          二○一九年十二月二十六日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3564号申请执行人：吴健民，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人吴健民与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特316号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人吴健民货款22714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产、并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月3日对被执行人盱眙德和人造板有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22714元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特316号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第8号之一上诉人(原审原告)：上海大陆药业有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞小虎，董事长。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州兰陵制药有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：虞小平。被上诉人(原审第三人)：常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾书华，董事长。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海大陆药业有限公司与被上诉人常州兰陵制药有限公司、被上诉人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定中止本案诉讼。现中止诉讼原因消除，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  陈 克二〇一九年十二月二日书记员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2057号原告：向明春，男，1979年10月12日生，住溆浦县。被告：向明庚，男，1978年1月22日生，住溆浦县。原告向明春与被告向明庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明春到庭参加诉讼，被告向明庚经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向明春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因家庭生产经营需要向原告借款50000元整。原告基于对被告的信任，在借条中没有约定还款日期。然而被告得到借款后一直未向原告偿还该笔借款。原告曾多次向被告索要该笔借款。然而被告始终以各种理由予以拒绝。为维护自己合法利益不受非法侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告向明庚因资金周转在原告向明春处借款50000元并出具借条一份。借条未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告向明春要求被告向明庚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:向明庚于本判决生效后10日内偿还向明春借款50000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由向明庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 梁  伯  春人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1448号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：卢为星，男，1989年3月24日出生，汉族，住抚州市金溪县。 卢为星犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢为星未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为8000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心、金溪县不动产登记中心对被执行人卢为星的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部、抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处查询，查无被执行人卢为星公积金开户信息。 5、本院委托金溪县法院于2019年12月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及查找到其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案罚金未执行到位。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人卢为星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定作出即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨建梅，女，1973年11月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,158.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,158.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保123号 申请人：东莞市凯创劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路357号。 统一社会信用代码：914419005666584425。 法定代表人：李俊峰。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被申请人：达州理工职业技术学校，住所地：四川省达州市达川区南城三里坪街95号。 统一社会信用代码：52511700795829057U。 法定代表人：刘明。 申请人东莞市凯创劳务派遣有限公司与被申请人达州理工职业技术学校因合同纠纷诉前财产保全一案，申请人东莞市凯创劳务派遣有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求将被申请人达州理工职业技术学校在中国建设银行达州市分行的银行账号51×××83上存款556257.70元予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具610270**************0190001599号保单为申请人东莞市凯创劳务派遣有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人达州理工职业技术学校在中国建设银行达州市分行的银行账号51×××83上存款556257.70元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件申请费3301元，由申请人东莞市凯创劳务派遣有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1820号申请执行人傅双凤，女，1961年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人曹凤贤，女，1961年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行傅双凤与郑云头曹凤贤民间借贷纠纷一案过程中，申请人傅双凤于2019年11月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1820号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐政超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13771号原告：谭福坤，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县程家集镇谭阁楼谭腰庄16户，现住上海市金山区金山卫镇农建村6组。被告：任东，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市石滩镇塔溪寺村3组。原告谭福坤诉被告任东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告劳务费5530元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告劳务费差额4530元。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告雇佣原告在其承接的七个家装工程项目中工作，主要工作内容为打孔、打瓷砖、铲墙灰、敲墙等。经结算，被告累计拖欠原告劳务费共计5530元。后经原告催讨，由他人代被告于2018年10月通过微信方式支付了原告1000元，故被告尚拖欠原告劳务费4530元。故原告起诉至本院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、居住证明及被告户籍信息各一份，以此证明双方的主体资格；2、欠条（复印件，列明每个项目劳务费的结算）及2018年8月20日欠条（原件，被告确认的劳务费总金额）各一份，以此证明被告欠原告劳务费的事实。经审核，证据1，本院予以采信；证据2，因两份欠条可以相互印证，故本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院审理查明：被告曾雇佣原告为其提供劳务，并于2018年8月20日出具欠条，确认共欠原告劳务费5530元。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告书写的欠条确认其拖欠原告劳务费5530元的事实，应当承担相应的民事责任。由于原告自认已由他人代被告支付了劳务费1000元，并同意予以扣除，故本院予以确认。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付劳务费差额4530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东于本判决生效之日起十日内支付原告谭福坤劳务费差额4530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告任东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一九年十二月二日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11192号原告：刘立彬，男，1956年1月7日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：郑福东，济南市中法润法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告：蔡俊宝，男，1965年8月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：蔡旭，男，1988年11月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告刘立彬诉被告蔡俊宝、蔡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立彬及其委托诉讼代理人郑福东、崔立庭到庭参加诉讼。被告蔡俊宝、蔡旭经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告承担共同还款责任向原告偿还借款175460元并自2019年10月12日起至付清之日止以175460元为基数按月息2分支付利息。2、诉讼费用、保全费及保全保险费全部由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系父子关系，2018年8月16日二被告以交付拆迁定金为由向原告借款15，2018年10月24日二被告又向原告偿还借款为由要走原告银行卡和密码，其实是二被告又继续从原告银行卡取款12000元，原告要求其还款时，二被告向原告出借条承诺偿还本息21万元，但二被告既未还款且继续从银行卡中取款至2019年2月2日至6月28日二被告又取走13460元，同时又更换借条承诺偿还本息22万元，2019年6月24日二被告以还款为由骗走借条予以撕毁。综上所述，原告认为二被告借款已构成事实，有银行流水为证，二被告骗取借条予以撕毁并拒绝还款之行为，已严重侵害原告合法债权权益，为维护原告合法权益，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告蔡俊宝、蔡旭未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月16日原告将其卡号为62×××41的齐鲁银行银行卡及密码借给两被告使用，被告于2018年8月16日取款15万元、2018年10月24日取款三笔，共计12000元，2019年2月2日至2019年6月28日刷卡或ATM取款共计13460元，以上共计175460元。2019年9月两被告将原告银行卡返还给原告。本院认为，原告与两被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法成立并有效。被告在原告银行卡中取款或消费后，被告应当按照双方约定偿还借款和利息，原告要求被告偿还借款本金175460元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为原告主张双方口头约定按照年利率24%计算应当提供证据予以证明，因原告未举证证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，按照年利率6%支付资金占用费，原告于2019年10月12日向我院申请立案，故本院对原告主张的自2019年10月12日起至实际给付之日止，以175460元为基数，按年利率6%支付利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊宝、蔡旭于本判决生效之日起十日内向原告刘立彬偿还借款本金175460元；二、被告蔡俊宝、蔡旭于本判决生效之日起十日内向原告刘立彬支付逾期付款利息，以175460元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘立彬的其他诉讼请求。案件受理费4600元，申请费1620元，保全保险费800元，由被告蔡俊宝、蔡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十五日书 记 员 潘建永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10765号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：柳开俊，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告柳开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人刘冰清、杨波，被告柳开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费5005元，滞纳金4995元，合计人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸生活社区XX号房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。 被告柳开俊辩称：1、被告不交纳物业费是因为物业把被告的移门扔掉了；2、地下室失火，被告缴纳了一年的电动车充电费，但实际只充了一个月的电，被告要求物业退费，但物业不理不睬；3、左岸路面宽4米，但1.5米都打了地桩，导致通行不便；4、原告在地面开发停车位，还上了地锁，把被告的三轮车拖到了地下车库，后来被告的电瓶被偷了，物业让被告自己报案，被告找物业人员借手机报警，原告工作人员也不借；5、原告收费不透明，物业上门收费人员拒绝告知具体收费标准。 本院经审理认定事实如下：被告柳开俊系位于安徽省芜湖市镜湖区业主。2013年至2017年间，左岸生活小区业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中2013年、2014年、2015年为1元／月／平方米、2016年、2017年、2018年为1.06元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2013年6月20日至2019年12月31日期间的物业费2714.98元、能耗费715元、水费1576元。 本院认为，在芜湖市镜湖区左岸生活小区业主委员会未能依法产生情况下，为维持左岸生活小区的物业服务正常开展，保障全体业主正常生活环境不受影响，芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会根据法律法规及规章的规定代为行使业主委员会的职责与原告伟星物业公司签订的《物业服务合同》及伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对柳开俊具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，柳开俊应依约交纳物业费及能耗费用。原告主张被告欠缴2013年6月20日至2019年期间的物业费物业服务费2714.98元、能耗费715元、水费1576元，合计5005元，被告未能提供证据证明上述物业费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。考虑到被告未缴纳物业费用系事出有因，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳开俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2714元、能耗费715元、水费1576元，合计5005元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柳开俊负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月一日 书记员  徐晨 附：相关法律法规 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9353号原告：甘肃西部商报传媒发展有限公司,住所地兰州市城关区白银路123号。法定代表人:王富海，该公司董事长。委托诉讼代理人:段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号（保利大厦26层）。法定代表人:章婷。原告甘肃西部商报传媒发展有限公司与被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃西部商报传媒发展有限公司委托诉讼代理人段文泽到庭参加诉讼，被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告刊登费674665元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2009年3月至2014年期间为被告在西部商报上发布广告,2015年10月19日,其司与被告经对账,被告确认欠其司广告刊登费674665元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2009年3月，原、被告建立广告发布合同关系，原告为被告在西部商报上刊登广告。2015年10月19日，被告在原告致其司的企业对账函上签章确认截止2015年10月19日欠原告广告刊登费674665元。另查，2018年6月26日，被告被兰州市工商行政管理局城关分局吊销营业执照本院认为，对账单是合同相对方为明确债权、债务关系情况，依合同约定对相互间既往发生的交易及债权、债务金额进行结算并予以确认的凭证，亦为债权凭证。原告所举为被告签章确认的企业对账函是案涉原、被告当事人之真实意思表示，为当事人间合同权利义务之载体，且与原告所举合同履行凭证-西部商报广告报样能相互链接、印证，足以证明原、被告间广告发布合同关系的成立及相互间债权债务关系的存在。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反驳证据法律事实的存在，被告应按其所确认的债务金额给付广告刊登费。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，其诉讼请求于事实及法律有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告甘肃西部商报传媒发展有限公司广告刊登费674665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 ???冯?丹人民陪审员 ???刘思雅二〇一九年十二月十六日书记员乔宁宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再119号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海公利玩具有限公司。住所地在上海市嘉定区戬浜镇嘉戬公路2号桥。法定代表人：陈安万，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海公利玩具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨商调初字第0163号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监140号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2012）滨商调初字第0163号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月三日书记员  郑成萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1708号上诉人（原审被告）：张冀，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海臻冀贸易有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢3204室。法定代表人：杜超，执行董事。上诉人因公司证照返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初423号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人凌育奇，男，1990年2月28日出生，汉族，大学本科，云南省宣威市人，户籍地系云南省宣威市，现住云南省勐腊县。因本案于2019年10月16日被勐腊县公安局取保候审，11月16日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人凌育奇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人凌育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人凌育奇饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。同日21时49分许，当其驾驶车辆行至昆磨高速K637+980M勐腊南收费站处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人凌育奇的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为120.06mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人凌育奇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人凌育奇对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月27日，被告人凌育奇饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，21时49分许，当其驾驶车辆行驶至昆磨高速K637+980M勐腊南收费站处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人凌育奇血中检出乙醇成分，含量为120.06mg/100ml。 另查明，被告人凌育奇在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月11日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人凌育奇的供述，证人余某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌育奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人凌育奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春美
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1257号 申请执行人：郭永华，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人郭永华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年8月1日至2019年1月31日止的租金14000元及利息损失给申请执行人郭永华；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭永华向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1257号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10984号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人付程花，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。北京古与今管理咨询有限公司与付程花民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22603号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求付程花偿还借款本金22619.28元、借款利息1337.42元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人付程花邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人付程花的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人付程花名下车牌号×××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人付程花名下有股权、证券、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人付程花纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人付程花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初720号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋丛玲，女，1988年12月7日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被镇雄县公安局取保候审，同年11月20日镇雄县人民检察院对其取保候审，12月2日本院继续对其取保候审。指定辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人晋丛玲犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人晋丛玲及指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日下午14时许，被告人晋丛玲在镇雄县旧府街道办事处松林湾村海子组其家房屋外面，以300元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给张某吸食。当日17时许，晋丛玲又在其家房屋外面以300元的价格贩卖一包毒品可疑物给张某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品可疑物净重0.36克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人张某、付某的证言，提取笔录，扣押清单，镇雄县公安局称量提取记录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，微信截图及账单记录，镇雄县公安局现场检测报告书，出生医学证明，云南省罚没物资专用收据，毒品包装物，云南省镇雄县人民法院刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人晋丛玲的供述等证据。公诉机关认为，晋丛玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。晋丛玲有坦白情节，系累犯和毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处十二个月以上十四个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。晋丛玲及其指定辩护人罗燕对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。罗燕建议对晋丛玲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人晋丛玲明知是毒品而故意实施贩卖的行为，己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。晋丛玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，期满之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，同时也是毒品再犯，应当对其从重处罚。晋丛玲到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋丛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、毒品包装物、毒品海洛因0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十二月二日书记员  龚成文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5912号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7519号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7519号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9293号原告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号，统一社会信用代码9141870068081877X1。法定代表人：鲍丽，董事长。被告：杨志云，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司诉被告杨志金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，因原、被告和解，且履行完毕，原告安徽省九珑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽省九珑物业服务有限公司撤回对被告杨志云的起诉。案件受理费72元，由被告瑞杨志云负担。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  贾 容二〇一九年十二月六日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10251号 原告：赵佳恒，男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周剑峰，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 原告赵佳恒与被告周剑峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵佳恒，被告周剑峰委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款人民币13280元；2、依法判令被告向原告支付利息损失，2015年7月23日起至实际还清之日为止，按同期贷款利率4.35%。现暂计至2019年5月1日为人民币2214.17元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原、被告双方共同经营公司，公司的汇款帐号均为被告的工商银行账户，银行账户为62×××43。后因被告个人原因，于2015年与原告分开不再合作。2015年6月，原告与凯茜进出口有限公司进行了贸易往来，总货款为人民币13280元，因该公司长期与原告为合作伙伴，因此将该货款打入了被告的银行账户。原告得知后多次与被告进行联系，要求其将该货款还给原告，被告以手机号码变更、银行卡遗失为由一直未将货款还给原告。截止至今，被告仍未将货款还给原告。在此期间，原告多次联系被告催促其还款，但被告置之不理，无任何偿还货款的意思表示，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告周剑峰辩称，原告无充分证据证明该笔款项归原告个人所有，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，黄飞君银行账户62×××55转入被告账户13280元。 以上事实由转账查询记录、当事人陈述在卷佐证。 审理过程中，原告称上述13280元为诸暨市凯茜进出口有限公司应向其支付的货款，但错误支付给被告。为证明其主张，其提供了如下证据：1、原告与诸暨市凯茜进出口有限公司（曹淑红）签订的销售合同一份，载明货款金额为13280元，付款方式为货到付款；2、送货清单一份，由曹淑红签收。3、原告与客户微信聊天记录，证明货物买卖及货款错误支付给被告的经过。4、原告与被告聊天记录，证明原告向被告催讨货款的经过。被告质证意见如下：证据1、2、3真实性无法确认，即使真实，与原告无关，说明原告并非本案适格主体，应当驳回起诉；证据4真实性无异议，但关联性有异议。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，并无生效裁判确认黄飞君支付给被告的13280元应归属于原告所有，且黄飞君作为直接付款方并未到庭认可其支付给被告的13280元应归属于原告所有。所涉款项并非原告直接支付被告，原告并非直接的受损一方，因此，原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回。如原告确实存在损失，其可依据买卖合同关系另行主张货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵佳恒的起诉。 案件受理费减半收取94元退还原告赵佳恒。 本裁定为终审裁定。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3787号被执行人：朱某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。身份证号码：xx。朱某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12203号原告：蔡道飞，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张晓平，男，1978年8月31日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：重庆乐用汽车租赁有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路52号附83号。负责人：王杨，经理。本院在审理原告蔡道飞与被告张晓平、重庆乐用汽车租赁有限公司沙坪坝分公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡道飞撤回对被告张晓平、重庆乐用汽车租赁有限公司沙坪坝分公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告蔡道飞负担。审判员  周文新二〇一九年十二月三十日书记员  蔡佳君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17378号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：汤桂芝，女，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告汤桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督219号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：吴敏，女，1966年4月14日出生，汉族，公民身份号码5101211966××××××××，住四川省金堂县赵镇中兴寺路，现住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人吴敏从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人吴敏给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 案件申请费17元，由被申请人吴敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15133号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆军，男，1975年9月5日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告农业银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡透支借款本金39718.03元及计算至2019年10月7日的利息2511.87元、违约金2077.65元，消费手续费551.45元；归还所欠贷记卡透支借款自2019年10月8日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的逾期欠息欠费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年2月向原告申请办理了金穗贷记卡，填写签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告启用贷记卡后使用了该卡的金融功能进行交易，但被告多次未能按约还款发生逾期，至2019年10月7日，欠款金额达44859元。原告曾多次催收但被告至今仍未全部归还。为此提起诉讼。 被告陆军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年2月25日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，填写签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守章程、领用合约和附则的规定。该申请表对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该申请表对应的《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等进行了规定。 原告农业银行常熟分行向被告陆军发放了卡号为62×××83的信用卡。2018年12月24日被告申请挂失，并办理新卡卡号62×××42。被告于2018年12月28日开始交易消费。2019年6月3日开始逾期首次产生违约金，之后连续违约。原告农业银行常熟分行分别于2019年8月6日、9月19日和10月30日分别向被告邮寄催收通知书、律师函，要求被告在限定期限内归还全部透支本息，但被告未能还款，尚欠原告农业银行常熟分行本金39718.03元，以及计算至2019年10月7日的利息2511.87元、违约金2077.65元，消费手续费551.45元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、被告常熟籍户籍信息证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表附章程和领用合约、历史交易明细、账户详细信息打印件、催收通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、额度内账户分期信息查询、农行网站公告打印件、信用卡额度调整信息表，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告陆军向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并自愿遵守章程、领用合约和附则的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告陆军具有法律约束力。被告陆军使用原告农业银行常熟分行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告农业银行常熟分行要求被告陆军归还其贷记卡尚欠的透支本金、利息、消费手续费、违约金及至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支本金39718.03元及计至2019年10月7日的利息2511.87元、违约金2077.65元，消费手续费551.45元，并归还自2019年10月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的逾期欠息欠费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，财产保全费540元，合计诉讼费1001元，由被告陆军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8808号申请执行人刘亮男，1988年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李清港男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘亮与被执行人李清港的芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2713号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务776637元，执行费10166元迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26150号 申请执行人：佛山市南海颖俊建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南宇字号厂房（桂城东部工业区），统一社会信用代码91440605692456892J。 法定代表人：唐荣辉。 委托代理人：王宇虹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：贺俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 申请执行人佛山市南海颖俊建材有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21386号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款535040元；并以该款为本金从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人陈强高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4574号原告：张磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：常二虎，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告张磊与被告常二虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告户籍所在地为河南省××闫岗村闫岗附1号，被告户籍所在地为河南省××虎乡××号，原、被告均不在文峰区辖区居住，且原告提供的证据无法证明合同履行地在文峰区辖区。故本案不属于本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张磊的起诉。案件受理费减半收取计837.5元，退还原告张磊。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一九年十二月十七日书记员  安 迈
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6043号原告：王某，男，汉族，1991年11月24日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：金某某，女，汉族，1970年8月4日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告： 王某某，男，汉族，1969年11月12日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托代理人：刘某某，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该组组长。原告王某,王某某,金某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户征地分配款16100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是集体经济组织成员，政府发给《独生子女父母光荣证》，一直享有村民同等待遇。2016年被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元，少分16100元。被告周村三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2.村委会证明。证明被告村组2016年给村民每人分配征地款19100元，给原告独生子女户只分配了3000元，少分16100元；引用秦都区人民法院(2019)陕0402民初3679号民事判决书予以佐证。被告周村三组未到庭参加质证，亦未向法庭提交证据。12依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告王某系原告王某某,金某某之子，原告王某,王某某,金某某的户籍登记在被告处。咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告王某某,金某某颁发了《独生子女光荣证》。2016年1月，被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告王某,王某某,金某某户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未足额给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某,王某某,金某某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十七日 书  记  员    赵  敏  1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4867号   原告：王建林，男，1977年7月20日出生，满族，现住遵化市。   被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县。   法定代表人：袁力，总经理。   王建林与山东黄河建工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王建林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王建林撤诉。   案件受理费5238元，减半收取2619元,由王建林承担。   审判员 张翠艳     二〇一九年十二月十三日   书记员 徐晓磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1153号异议人（案外人）：门倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（案外人）：王诗昭，男，1988年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：甲公司。被申请人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司等诉前财产保全一案，异议人门倩倩、王诗昭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人门倩倩、王诗昭称，请求依法停止对位于济宁市杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户商品房的保全查封。事实与理由：异议人就案涉房产在济宁市高新技术产业开发区人民法院诉讼乙公司房屋买卖合同纠纷一案中了解到贵院于2018年1月9日作出（2018）鲁0811执保7号民事裁定书查封了案涉房产。异议人通过刘智勇购买了山东火炬房地产开发集团有限公司开发的位于济宁市高新区杨柳国际小区L区27号楼东1单元10层西户商品房一套，由于刘智勇被刑事处罚，因此其委托乙公司全权处理上述买房事宜，异议人与乙公司在2015年12月15日签订协议书，乙公司承诺上述房屋2016年6月30日前办理上房，异议人已支付购房款468000元，另约定乙公司在异议人上房前将其从山东火炬房地产开发集团有限公司获得的、位于济宁市杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户的商品房无偿提供给异议人使用。如果位于杨柳国际小区L区27号楼东1单元10层西户不能在2016年6月30日前按期交房，乙公司就将位于杨柳国际新城城K区6号楼东1单元3层西户的商品房出售给异议人，单价为每平方米3900元，所需差价由异议人在山东火炬房地产开发有限公司在该房产签约在异议人名下时一次性补齐。因乙公司未能在2016年6月30日前将位于杨柳国际新城小区L区27号楼东1单元10层西户为异议人办理上房手续，因此其将位于杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户的房屋出售给异议人，异议人将位于杨柳国际新城小区L区27号楼东1单元10层西户的房产的购房合同和购房款收据均交于乙公司并花费十余万元对案涉房产进行装修后入住至今。协议书第五条约定查封房产目前系乙公司与山东里彦公路特种水泥有限公司诉讼争议的房屋，济宁市中级人民法院于2019年6月4日对（2019）鲁08民再53号判决书作出终审判决，山东里彦公路特种水泥有限公司将查封房产在内的6套房产返还给乙公司，乙公司对案涉房产具有完全处分权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院查封时间为2018年1月9日，异议人与被执行人乙公司签订协议的时间为2015年12月5日，并于2015年12月5日将房产交付给异议人，异议人依约在2015年12月6日前购房款468000元交付给乙公司，剩余房款尚未满足合同约定的“将房屋签约在异议人名下时将房屋差价一次性补齐”的支付条件；涉案房产之所以没有登记是因为案涉房产存有诉讼并不是异议人的自身原因造成的。本院查明,甲公司与乙公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0811执保7号执行裁定书及协助执行通知书查封乙公司名下位于济宁市杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户房产，查封期限三年。异议人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、王诗昭与张涛签订的协议书一份。2、张涛出具的房款收到条三份。3、物业费、燃气费收据一份。4、暖气费收据两份。5、济宁市中级人民法院民事判决书。证明异议人与张涛于2015年12月5日签订协议书，约定王诗昭通过刘智勇购买位于杨柳国际新城小区L区27号楼东1单元10层西户商品房，因刘智勇被判刑，委托张涛处理房屋买卖相关事宜。异议人已经支付给刘智勇21.5万元，剩余260722元尚未支付，王诗昭于2015年12月5日向乙方支付20万元房款，2015年12月11日前将尾款160722元一次性支付给张涛。因该房屋不具备上房条件，张涛于2015年12月11日前无偿向王诗昭提供杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户居住，如在张涛承诺的上房日期（2016年6月30日）届满不具备上房条件，张涛同意将杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户出售给王诗昭，王诗昭在张涛通过火炬集团将该房屋签约在王诗昭名下时，将房屋差价一次性补齐。张涛出具房款收到条三张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院查封的房产系山东省旭东建设工程有限公司名下的房产，异议人提交的房屋买卖协议书系异议人王诗昭与张涛签订，并非本案的被执行人乙公司。房款收据亦系张涛出具。异议人提交的证据不能证明其在查封诉争房产之前已经签订合法有效的合同。异议人提出的执行异议不符合上述法律规定的情形。异议人对该房产享有的权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人门倩倩、王诗昭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  刘晓栋二〇一九年十二月十一日书记员  李 璇