江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7804号原告：万某某，男，1945年5月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：茌平县某汽车运输公司，住所地山东省聊城市茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛琪，总经理。被告：赵某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省茌平县。原告万某某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）、茌平县某汽车运输公司（以下简称永通公司）、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人陈华、被告聊城保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告永通公司、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计131893.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日8时33分左右，原告万某某驾驶的三轮电动车由南向北左转弯向西行驶，行驶至宝应县春光岗红绿灯）时，与由西向东行驶的被告赵某某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车相撞发生交通事故，致原告万某某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，万某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。被告赵某某驾驶的鲁Ｐ×××××的重型货车登记车主为被告永通公司，且该车已在被告聊城保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告聊城保险公司辩称，对事故事实无异议，鲁Ｐ×××××重型货车在我公司投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔；事故发生时，原告驾驶的电动三轮车应该认定为机动车，按照机动车划分事故责任比例；原告早已达到退休年龄，误工费不认可；原告承担主要责任，精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担；我公司核实，事故发生时，驾驶员赵某某没有有效的道路运输从业资格证，商业险不承担赔偿责任。被告永通公司未予答辩。被告赵某某未予答辩。原告万某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、门诊病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、临时医嘱单、长期医嘱单、人血白蛋白票据、膏药收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、交通费票据、住宿费票据等证据，被告赵某某依法提交了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和团体意外伤害保险名单，被告聊城保险公司为支持其答辩意见依法提交了机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日8时33分，原告万某某驾驶的三轮电动车由南向北左转弯向西行驶，行驶至宝应县春光岗红绿灯）时，与由西向东行驶的被告赵某某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车相撞发生交通事故，致原告万某某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，万某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。被告赵某某驾驶的鲁Ｐ×××××的重型货车登记车主为被告永通公司，且该车已在被告聊城保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告万某某在宝应县人民医院和江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院三次住院治疗共38天，支付医疗费83763.59元。另查明：被告赵某某驾驶的是重型半挂牵引车，该车准牵引总质量为38000kg，使用性质为货运，被告赵某某初领资格证（道路货物运输驾驶员）日期为2019年5月21日。同时，被告赵某某系被告永通公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告赵某某系履行职务行为。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人万某某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；9根肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨骨折，左肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告万某某支付伤残鉴定费5344元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。因本起事故中原告万某某负主要责任，被告赵某某负次要责任，对超出交强险以外的损失，由被告赵某某承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费83763.59元，关于原告提供的扬州科华新特药房有限公司人血白蛋白小票1680元，因原告没有提供正式发票，本院不予认定，关于膏药收据1000元，仅是收据，非正规发票，原告未提供医嘱，也未能提供证据证明该膏药与本案交通事故的关联性，故本院亦不予认定；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）；4.护理费5640元（80元/天×38天＋50元/天×52天）；5.误工费，事故发生时，原告已年满70周岁，其未能提供任何误工或收入减少证据，故本院不予认定；6.残疾赔偿金，原告一直生活居住在农村，也未提供非农收入作为主要收入来源的证据，故本院按照农村标准计算其残疾赔偿金为15008.4元（20845元/年×6年×12%）；7.鉴定费5344元，关于被告聊城保险公司不承担鉴定费的意见，因该费用属于原告为确定其伤情及三期所支出的必要合理的费用，故本院不予采信；8.交通费酌定1000元；9.精神损害抚慰金2400元（5000元×120%×40%）；10.车损酌定800元。以上损失合计118175.99元。该损失，扣除被告聊城保险公司垫付的10000元，首先由其在交强险限额范围内赔偿原告万某某30192.4元，其余损失由被告赵某某承担40%的赔偿责任。因被告赵某某驾驶的车辆在被告聊城保险公司投保了商业三责险150万元，含不计免赔，依照保险合同的约定，被告聊城保险公司在商业三责险限额范围内应承担的赔偿数额为31193.44元[（87983.59元－10000元）×40%]。关于被告聊城保险公司辩称原告万某某驾驶的电动三轮车应当认定为机动车的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告聊城保险公司辩称被告赵某某事故发生时没有有效的从业资格证故拒赔商业险的意见，本院认为，事故发生与有无从业资格证没有必然因果关系，从业资格证属于行政管理范畴，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，被告聊城保险公司也未提供证据证明无从业资格证显著增加了危险程度，虽然双方签订的机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但第一，该条款未加黑加粗，被告聊城保险公司未尽明确提示义务，第二，该保险条款中对许可证书或其他必备证书的含义不清，未明确何种许可证书或必备证书，被告提供的机动车商业保险投保单投保人申明部分系打印字体，仅在投保人签名处加盖被告永通公司公章，被告聊城保险公司未举证证明在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书作出明确说明解释，保险公司未尽到明确说明义务，故对保险公司的该抗辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告万某某30192.4元，在商业三责险限额范围内赔偿原告万某某31193.44元，合计61385.84元；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告万某某负担785元，被告茌平县某汽车运输公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2938元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕