福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2908号 原告：永春县我爱我家装饰家居馆，住所地福建省泉州市永春县桃城镇中州路162.166.202.206号。统一社会信用代码92350525MA2YJLK0XQ。 经营者：李桂花。 被告：林荣忠，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住。 原告永春县我爱我家装饰家居馆（以下简称“我爱我家馆”）与被告林荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者李桂花、被告林荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 我爱我家馆向本院提出诉讼请求：1.判令林荣忠偿还所欠货款3000元及利息（利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2.由林荣忠承担本案诉讼费。事实和理由：林荣忠在永春县农村信用社工作。林荣忠于2017年12月13日刷卡2000元，向我爱我家馆下定窗帘定金。林荣忠于2017年12月14日刷卡2000元，向我爱我家馆下定整体衣柜定金。林荣忠于2018年10月23日确认窗帘款式及明细总价共26253元，我爱我家馆给予林荣忠再优惠3253元（相当于电机含轨道含安装2300元免费送给林荣忠使用），成交价23000元。林荣忠于2018年12月25日刷卡8000元窗帘货款，加上2017年12月13日的窗帘的定金2000元，加上我爱我家馆愿意将林荣忠2017年12月14日下定整体衣柜的定金转为窗帘款2000元。林荣忠于2018年12月25日尚欠货款23000-8000-2000-2000＝11000元。我爱我家馆安装完毕后，林荣忠于2019年1月29日再支付货款8000元，即11000元-8000元＝尾款3000元未付。之后林荣忠就以各种理由故意推托，强词夺理，无理取闹，拒不支付尾款3000元。 林荣忠辩称，其找加洛林买的窗帘，是和李桂琼对接的，与我爱我家馆无关。8000元是定金款，并非窗帘的结算款。定单收据并非结算单，如果是结算单的话我爱我家馆应提供结算清单。当时在下订单的时候加洛林店有打一份产品明细给林荣忠，但该份没有双方签名确认。客厅需要电机定购的是2500元的产品，客房窗帘电机定购的是1980元的产品；但现在安装的客厅窗帘电机价格是405-502.2元，与定购的产品严重不同，存在以次充好。林荣忠没有无理拒付，是我爱我家馆不给合理解释，还以次充好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对我爱我家馆提供的定单收据（存根联），林荣忠质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对林荣忠提供的定单收据（客户联），我爱我家馆质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 林荣忠提供的订单收据明细清单及林荣忠提供的林荣忠与李桂琼的微信聊天记录，共同证明没有优惠3253元这回事，窗帘至2019年5月17日还没全部安装完毕，6月9日才全部安装完整，客厅需要电机定购的是2500元的产品，客房窗帘电机定购的是1980元的产品，但现在安装的客厅窗帘电机价格是405-502.2元，与定购的产品严重不同，存在以次充好。我爱我家馆质证认为，该明细清单的真实性无法确认，没有双方签字，也没有抬头，不知道林荣忠是哪里来的，客厅的电机价格一般是550元左右，客厅需要两个电机共1100元，加上轨道680元，还有安装费500元，所以电机的成本就要在2300元左右。我爱我家馆最后给林荣忠优惠了3253元，就是相当于赠送了该电机，对微信聊天记录的真实性有异议，该微信不是和李桂花聊的，李桂琼是李桂花的姐姐，算我爱我家馆的雇员。本院认为，林荣忠提供的明细清单记载：一楼客厅、一楼餐厅1、一楼餐厅2、二楼主卧、二楼主卧更衣室、二楼客房、二楼书房、二楼儿子房、阳光房等所需的布、反幔、纱、里衬、花边、布袋、帘头、轨道、罗马杆、环、S钩、卷帘等的型号、单价、折扣、金额，其中客厅布的金额4102元、花边423.5元、布袋121元、帘头1365元、轨道211.8元、S钩72元，最后两栏记载客厅6295.15元，客厅电机2500元。因此，我爱我家馆主张客厅电机2500元包含轨道的价格，不予采信。双方提供的定单收据上产品型号及备注记载：客厅、餐厅、主卧、更衣室、客房、儿子房、书房、阳光房等，林荣忠提供的明细清单可与该定单收据记载的内容相互印证，我爱我家馆系本案的出卖方，亦即本案产品明细清单的制作方及持有方，因其未能提供反驳证据，故本院对林荣忠提供的该明细清单予以采信。我爱我家馆确认，本案交易系李桂琼与林荣忠接洽，李桂琼系我爱我家馆的雇员，因此本院对林荣忠与李桂琼的微信聊天记录予以确认。我爱我家馆对该微信聊天记录质证认为有异议，但未提供反驳证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 我爱我家馆经营加洛林窗帘软装。2018年12月25日，林荣忠向我爱我家馆定购窗帘。双方提供的定单收据记载：订单总金额23000元，已支付12000元，余款11000元，未付清11000元。友情提示：4、永春加洛林发货前，客户需付清余款。 明细清单记载：总合计22155.728元，阳光房：纱+帘头1124+302=1424元。故订单总金额为23579.728元（22155.728元+1424元）。 2019年1月29日，林荣忠支付货款8000元。 林荣忠与李桂琼的微信聊天记录记载：2019年1月20日晚上22：30，林荣忠陈述，你发给我的客厅那个电机，我儿子说网上没查到。李桂琼回复，好好查。百度，淘宝我刚都查到了。这么透明的价格，知名品牌有必要欺骗客户吗？2019年4月21日下午15：31，李桂琼陈述，林总！你好！尾款3000元，麻烦你有空的时候给我转一下，最近手头紧，花边的钱就不用算了。2019年5月17日早上11：58，林荣忠回复，窗帘什么时候可以过来，到时结。2019年6月6日下午14：48，林荣忠陈述电机的疑问我从开始一直都在和你确认，现要付款给你，肯定要弄清楚。2019年8月15日中午12：31，林荣忠陈述，502.2元的电机卖我2500元，我想你应该给我一个合法合理的解释。李桂琼回复，502元包含几米轨道，包含什么电机，包含安装，包含售后吗？自己先去弄清楚再来和我说。 根据中国人民银行发布的数据，2019年2月1日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、客厅电机的价格问题。我爱我家馆在庭审中陈述，客厅的电机价格一般是550元左右，客厅需要两个电机共1100元，加上轨道680元，还有安装费500元，所以电机的成本就要在2300元左右。林荣忠认为，客厅只安装一个电机，加上安装费，同意按1000元计算。本院认为，我爱我家馆作为经营者，应当真实、全面地向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复，对其提供商品或者服务应当明码标价。本案明细清单上记载客厅电机2500元，经林荣忠多次询问，我爱我家馆的雇员微信发给林荣忠的电机价格为405-502.2元。林荣忠作为消费者，享有公平交易的权利，在购买本案货物时，有权获得质量保障、价格合理等公平交易条件，现林荣忠同意按1000元计算支付客厅电机价格，予以支持。我爱我家馆主张电机成本为2300元，因未提供证据证明，不予采信。 二、窗帘完成安装的时间问题。我爱我家馆主张，2019年1月29日前，窗帘全部安装完毕。林荣忠认为，窗帘至2019年5月17日还没全部安装完毕，6月9日才全部安装完整。本院认为，双方提供的定单收据未约定交付时间，林荣忠提供的微信聊天记录记载：2019年5月17日早上11：58，林荣忠陈述，窗帘什么时候可以过来，到时结。因此我爱我家馆主张，窗帘已于2019年1月29日前安装完毕，因未能提供反驳证据，不予采信。且我爱我家馆作为出卖方，对本案窗帘何时安装完毕负有举证责任，现其未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。故林荣忠主张我爱我家馆于2019年6月9日完成安装，予以采信。 本院认为，林荣忠与我爱我家馆虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有双方提供的定单收据、林荣忠提供的明细清单、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述为证，予以确认。本案双方确认订单总金额23000元，林荣忠已支付20000元，客厅电机（2500元）现确认为1000元，因此，林荣忠尚欠我爱我家馆货款1500元[23000-20000-（2500-1000）]。双方约定，我爱我家馆发货前，林荣忠需付清余款。本案双方未约定违约金，我爱我家馆于2019年6月9日完成安装，林荣忠应依约于2019年6月9日发货前支付尚欠货款，现林荣忠未能依约支付货款，我爱我家馆主张林荣忠支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。因窗帘至2019年6月9日完成安装，故我爱我家馆主张林荣忠支付自2019年2月1日起至2019年6月9日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林荣忠应于本判决生效之日起十日内支付永春县我爱我家装饰家居馆货款1500元及其自2019年6月10日起至付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 二、驳回永春县我爱我家装饰家居馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第十条消费者享有公平交易的权利。 消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。