重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初624号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贺泽东（绰号东家），男，1973年1月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告人贺振豪（绰号豪娃），男，1991年2月23日出生，，住重庆市大足区。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告人洪治良，男，1974年3月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人贺泽东、贺振豪、洪治良犯绑架罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易适用程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人贺泽东、洪治良及本院通过重庆市大足区法律援助中心为二被告人指派的辩护人肖朝彬、潘秋婧、被告人贺振豪及其辩护人罗玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年，被告人贺泽东、贺振豪因赌博欠下巨额债务遂商议通过绑架获取赎金的方式还债，并准备了手枪和子弹。后贺泽东邀约被告人洪治良、洪治良又邀约了李小东（已死亡）参与。2019年8月初，三被告人和李小东确认了谭某某相貌并购买了作案工具，还多次跟踪被害人寻找绑架的机会。2019年8月23日，贺泽东等人购买了GPS定位器安装在谭某某的轿车上。次日10时许，贺泽东、贺振豪、洪治良、李小东携带枪支、刀具等驾驶轿车前往重庆市大足区XX街道办事处XX村伺机作案。当日17时许，当谭某某经过XX村一条道路时，贺泽东、洪治良、李小东将下车排除贺泽东等人设置的路障的被害人谭某某绑架至其车内，随即将谭某某转移到事先准备好的作案轿车上，将谭某某绑架至重庆市大足区XX街道废弃的XX山庄房屋内关押。贺振豪等人向被害人索要赎金300万元。2019年8月25日，民警将贺泽东、贺振豪、洪治良抓获。针对上述事实，公诉机关当庭举示了受立案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人陈述，证人证言，图片、照片，通话清单，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录及清单，提取笔录及登记表，鉴定文书，现场勘验检查卷，电子数据检验报告，被告人的供述等材料予以证实。公诉机关认为被告人贺泽东、贺振豪、洪治良的行为触犯了刑法第二百三十九条第一款的规定，应以绑架罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺泽东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：贺泽东在共同犯罪中的作用没有贺振豪大，没有殴打侮辱被害人，未造成严重社会危害，未勒索到财物，当庭认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人贺振豪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：被告人只为勒索财物，没有伤害被害人的行为，不是主犯，到案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人物质损失，有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚。被告人洪治良的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：被告人没有伤害被害人的身体，是从犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人物质损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年上半年，被告人贺泽东、贺振豪因在缅甸赌博欠下巨额债务，两人商议通过绑架获取赎金的方式还债。贺泽东提出购买手枪作工具，贺振豪出资购买了手枪和子弹交给贺泽东保管并由贺泽东带回了重庆市大足区。后贺泽东邀约被告人洪治良参与绑架，洪治良又邀约了李小东（已死亡）参与。2019年8月1日，由贺振豪出资购买了一辆二手福特蒙迪欧牌轿车上户在贺泽东名下，两人还到重庆市大足区XX镇街道谭某某的行踪。之后，洪治良、李小东到重庆市大足区与贺泽东、贺振豪汇合。期间，贺泽东、贺振豪、洪治良、李小东跟踪被害人，商量绑架的具体方法和如何向被害人亲属索要财物以及赃款如何分配等。贺泽东、贺振豪与提议到永川找地方关押被害人的洪治良一起对XX山庄和行走的路线进行了踩点，由贺振豪出资购买了望远镜、老年手机、GPS定位器、水果刀、帽子、手套、口罩、胶布、铁锤、铁链、挂锁等作案工具，伺机作案。2019年8月23日，贺振豪、李小东等人将GPS定位器安装在谭某某的别克越野车上并将信息传输系统与该两人的手机对接。次日10时许，贺泽东、贺振豪、洪治良、李小东通过手机信息得知谭某某驾车去了XX村XX组其父母家后，遂携带枪支、刀具等作案工具驾驶五菱牌普通小型客车和福特蒙迪欧轿车前往XX村谭某某返回时经过的道路附近等候。当日17时许，贺振豪观察到谭某某准备驾车返回时，遂将此消息通知贺泽东、洪治良、李小东，李小东等将事先准备好的障碍物放在谭某某驾车必经的道路中间。当谭某某下车移动路障时，洪治良持刀与李小东控制住被害人，与贺泽东（提着装着手枪等工具的袋子）合力将谭某某绑架至谭的车内，谭某某的手被绳子捆住，贺泽东用胶布和口罩将谭某某的眼睛蒙上，拿出枪来吓唬谭某某，叫谭某某不要乱动，李小东毁坏了谭某某车上的行车记录仪等。随即三人将谭某某转移到事先准备好的福特蒙迪欧车上。贺泽东驾驶福特蒙迪欧轿车带着洪治良、李小东、谭某某，贺振豪驾驶五菱牌小型普通客车一同来到XX山庄，将谭某某关押在房屋内，并用绳子、铁链将谭某某的手脚捆住。洪治良、李小东看管着谭某某，贺振豪将谭某某的电话卡插入准备好的老年手机打电话联系谭某某妻子索要300万元赎金，用手打了被害人头部一下，贺泽东则负责购买和运送食物等。当天深夜，贺泽东、贺振豪分别驾驶车辆到重庆市大足区城区买食品、观察动静并将谭某某的手机扔在河里。二被告人住宿休息至2019年8月25日7时左右，贺泽东送食品给洪治良、李小东后返回重庆市大足区修车，打电话叫贺振豪联系被害人妻子。当天上午，贺振豪又将谭某某的手机卡插入老年手机查看，未接收到消息。随后，贺振豪驾车出行途中被民警抓获。贺泽东在重庆市大足区XX镇修车时被民警抓获。洪治良在XX山庄被抓获。民警查获并扣押了贺泽东的蓝色OPPO手机1部、福特蒙迪欧汽车1辆；贺振豪的五菱牌小型普通客车1辆、金色OPPO手机和金色JUICELL各1部（为了作案预先购买的老年手机）；洪治良的1500元现金（其中1000元是李小东在XX山庄房屋内拿给洪治良的）、黑蓝色OPPO手机和黑色OPPO手机各1部（洪治良和李小东各1个）；驾驶证1本；仿五四手枪1把、手枪弹夹1个、尖刀1把、刀鞘1个、铁链1根、挂锁2把、口罩2个、迷彩帽1顶、疑似子弹4枚（五一式子弹，洪治良处2枚、贺泽东放在轿车卫生纸内2枚）、白色手套1只等作案工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的手枪为枪支，具备致伤力，子弹为弹药。公安机关已将扣押的仿五四手枪1把、五一式子弹4枚上交。贺泽东、贺振豪、洪治良到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。庭审前，贺振豪、洪治良的亲属代为赔偿了被害人的车辆、现金、手机损失共13000元。上述事实，被告人贺泽东、贺振豪、洪治良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人陈述，证人段某某、谭某1、云某某、杨某某、蒋某某、余某某、徐某某的证言，微信转账图片，车辆轨迹照片、被害人的照片，通话清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录及清单，提取笔录及登记表，鉴定文书，现场勘验检查卷，电子数据检验报告，被告人的供述，缴款凭证（赔偿款），庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺泽东、贺振豪、洪治良以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成了绑架罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。针对辩护人的辩护意见，本院作如下评判：关于主从犯问题。现查明，贺泽东、贺振豪商议决定绑票后购买了枪弹、手机、口罩、铁链等作案工具并在犯罪中使用，贺泽东、贺振豪、洪治良在重庆市大足区汇合后商量作案手法、跟踪被害人，在绑架被害人和勒索财物过程中均积极主动，实施了捆绑、恐吓、勒索财物等具体的犯罪行为，贺泽东、贺振豪、洪治良在犯罪中的作用相当，不区分主从犯。但贺泽东、贺振豪提议绑架人勒索钱财还债，购买了枪弹、车辆、口罩、铁链等工具，比洪治良的作用相对较大，量刑时应酌情从重。关于是否殴打侮辱被害人、未勒索到财物、是否有社会危害性、是否减轻处罚的意见。现查明，谭某某被绑后被用绳子、铁链捆住手脚，在XX山庄后被贺振豪用手打了一下头部外，未受到其他身体方面的伤害，各被告人未使用侮辱性的语言中伤被害人是事实。因人质被公安机关采取有力措施及时解救，各被告人勒索财物的目的才未能得逞，且至各被告人被抓获前，各被告人均无放弃绑架、释放人质的意思表示，因此，未伤害到被害人身体、未勒索到财物不能作为对各被告人从轻处罚的理由。绑架罪侵害的是人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利，三被告人使用暴力、恐吓方式挟持被害人并关押在荒芜之地，非法控制了被害人的人身自由，被害人承受着不可预知的风险，被害人失踪带给其家人及社会公众极大的恐慌和不安。刑法规定，犯绑架罪“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……杀害被绑架人的或者故意伤害被绑架人，致人重任、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”，法律对该类犯罪苛以重责旨在大力保护公民的人身安全。如果被害人受到人身伤害，则视情况从重或加重处罚。因此，三被告人行为的社会危害性大，应严厉惩处。对贺振豪的辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。三被告人到案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人贺振豪、洪治良赔偿了被害人车辆、现金、手机损失共13000元，可酌情从轻处罚。对各辩护人关于各被告人有上述相应从轻处罚、从宽处理的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人贺泽东、贺振豪、洪治良的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人贺泽东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2032年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人贺振豪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2031年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人洪治良犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2030年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、没收扣押在案的作案工具（蓝色OPPO手机1部、福特蒙迪欧汽车1辆、五菱牌小型普通客车1辆、金色OPPO手机1部、金色JUICELL1部、黑蓝色OPPO手机1部、黑色OPPO手机1部、驾驶证1本、尖刀1把、刀鞘1个、铁链1根、挂锁2把、口罩2个、迷彩帽1顶、白色手套1只，交有关部门处理；在洪治良处扣押的现金1500元作为其应缴纳的罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  田 勇审 判 员  何春梅人民陪审员  陈中万二〇一九年十二月三十日书 记 员  李化霜