广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初929号原告：卞爱军，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：宾俊光，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，现住珠海市香洲区。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，所在地珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位，统一社会信用代码914404007528510199.负责人：黄贯荣。委托诉讼代理人：肖丹，女，1993年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。委托代理人：李强，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍登记住址：广东省珠海香洲区，系该公司运营支持部主任。原告卞爱军（以下简称“原告”）诉被告宾俊光、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊飞及伍伟俊、被告宾俊光、被告太平保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人肖丹及李强到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告太平保险珠海中心支公司申请对原告的伤残程度进行鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付交通事故赔偿款353053.29元[医疗费38377.03元（被告太平保险珠海中心支公司支付20000元，余款自付）、伙食补助费4800元（住院48日×100元/日）、营养费2000元（5000元×40%）、护理费7200元（住院48日×150元/日）、交通费1620元（住院48日+复诊6日，按30元/日）、残疾器具费3180元、误工费27769.67元（190日×按城镇私营单位就业人均工资53347元/年÷365日）、残疾赔偿金374608元（46826元×20年×40%）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金20000元，合计353053.29元[上述各项合计为481504.7元，计算为353053.29元=12000元+（481504.7元-120000元）×70%-20000元。机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）优先赔偿精神损害抚慰金]；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。2018年06月15日17时20分许，被告宾俊光驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿三泰克科技有限公司门口驶入东福街时，遇原告驾驶二轮轻便摩托车沿东福街由东往西方向驶至,两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告宾俊光对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院48天，出院医嘱：全休壹月，住院期间陪护一人，继续佩戴头颈胸支具固定，每一个月复诊。后续医嘱建议：全休一月三次。2018年12月23日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成七级伤残。经查，粤Ｃ×××××号车辆在被告太平保险珠海中心支公司处购买交强险和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：为376232.39元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），因为被告太平保险珠海中心支公司提出重新鉴定，原告按照鉴定要求重新测量了肌电图，产生的医疗费用1992元和门诊费25元；另外本案的伤残赔偿金，原告要求按2019年最新的赔偿标准进行计算为405704元（50713元/年×20年×40%）。原告为证明其主张提供了如下证据：1.交通事故责任认定书；2.疾病证明书、出院记录；3.医药费发票及费用清单，；4.残疾器具发票；5.证明、营业执照、收据、租房合同、居住证明；6.鉴定意见书；7、鉴定费票据；8.广东邦德司法鉴定所的答复函；9.医疗费用收费收据及费用明细清单。被告太平保险珠海中心支公司答辩认为，肇事车辆在被告太平保险珠海中心支公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，被告宾俊光负事故主要责任。对原告主张各项费用意见如下：1.医药费，加上标的垫付金额核定40445.32元，其中标的支付4196.99元，被告太平保险珠海中心支公司已支付20000元，原告自负18377.03元，按国家基本医疗保险标准核定；2.住院伙食补助费，认可；3.营养费，原告诉求过高，依据伤情酌定1000元；4.护理费，认可；5.误工费，原告无流水等相关资料佐证其工资收入减少，若能提供资料证明其收入减少，同意按111.18元/日计算，时长按照168天；6.残疾赔偿金，按伤残七级计算，本案出险时间是2018年6月15日，原告提交的证明上称原告从2012年6月到2018年6月均在神湾从事熟食加工，7月前往珠海谋生，时间上明显冲突，租房合同有明显的涂改痕迹，原告提供的2017年12月至2018年6月2日收据，时长不足一年，结合以上三点，不认可按照珠海城镇标准计算，应按其户口性质，按广东农村居民15780元/年标准计算为126240元；7.残疾器具费，认可；8.鉴定费和诉讼费，不属于保险责任，不予认可；9.交通费，原告无相关损失票据，不予认可，酌定损失1000元；10.精神损害抚慰金，原告诉求过高，按其七级伤残酌定10000元。综上，原告最终应获得赔偿为151705.72元。被告太平保险珠海中心支公司提交了中山大学附属第五医院康复功能评定表、肌电图诱发电位报告。被告宾俊光提出的答辩意见与被告太平保险珠海中心支公司一致。被告宾俊光提交了如下证据：1.保险单据；2.医疗发票。在庭审过程中，本院组织各方对上列证据进行了质证。经审查，本院认为各方提交的上列证据来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。经审理，本院对原告主张的事实予以认定，在此不再赘述。另查明，原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗48日（2018年6月15日至同年8月2日），出院医嘱住院期间陪护一人、全休一月、继续佩戴头颈胸支具固定、每一个月复诊，住院医疗费共计34767.33元，其中被告太平保险珠海中心支公司为原告垫付医疗费20000元。原告出院后，在户籍地××常德市第四人民医院进行了检查治疗，共支出医疗费2278.7元，医嘱休息共计3个月。2018年7月10日，原告购置头颈胸支具，费用为3180元。2018年12月14日至15日，原告前往中山大学第五附属医院检查治疗，支出医疗费1331元。2018年12月17日，原告委托广东邦德司法鉴定所进行伤残等级评定。2018年12月23日，广东邦德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卞爱军的损伤上评为七级伤残。为此，原告支付鉴定费1950元。诉讼过程中，被告太平保险珠海中心支公司提出申请，要求对原告的伤残程度进行司法鉴定。后本院依法委托中山大学法医鉴定中心对被告的伤残程度进行鉴定。2019年12月4日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：卞爱军伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》七级伤残。再查明，粤Ｃ×××××号事故车辆登记车主为被告宾俊光，该车已在被告太平保险珠海中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。根据原告提交的工作证明、营业执照、中缴付租金收据、租房合同及居住证明显示：原告自2012年2月至2018年6月在广东省中山市神湾镇市场经营熟食档，并租住在广东省中山市××市场××大街××号。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宾俊光驾驶粤Ｃ×××××号负事故主要责任，原告负次要责任。双方当事人未提出异议，因此本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告宾俊光驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事实，其因过错侵害原告的民事权益，应当承担因此造成原告损失的70%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××肇事车辆在被告太平保险珠海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告太平保险珠海中心支公司在交强险、商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告宾俊光予以赔偿。原告因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、交通费、伤残赔偿金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件采信的证据及认定的事实，根据广东省人身损害赔偿计算标准等相关规定，本院对原告卞爱军的损失核算如下：1.医疗费。原告主张受伤期间医疗费40394.03元，有医疗票据证明，本院予以照准。2.伙食补助费。原告主张4800元（住院48日×100元/日），被告没有异议，原告该主张与当地住院伙食费用相当，本院予以照准。3.营养费。原告主张2000元（5000元×40%），被告建议酌定1000元。根据当地生活水平，本院采纳被告的建议，酌定原告营养费为1000元。4.护理费。原告主张7200元（住院48日×150元/日），被告没有异议，原告该主张与当地住院护理人员收费相当，本院予以照准。5.交通费。原告主张1620元（住院48日+复诊6日，按30元/日），符合实际，本院予以照准。6.残疾器具费。原告主张3180元，有医嘱及票据证明，被告没有异议，本院予以照准。7.误工费。原告主张27769.67元（190日×按城镇私营单位就业人均工资53347元/年÷365日），被告提出异议。本院认为，原告户籍地虽登记为农村，但其提交的证据能证明其工作收入来源于城镇、居住于城镇，其要求按城镇私营单位就业人均工资标准计算误工费，并无不当。原告按此标准计算190日误工费（从事故发生之日2018年6月15日起计算至定残前一日2018年12月22日）为27769.67元，本院予以照准。8.残疾赔偿金。原告主张405704元（50713元/年×20年×40%），与前述第七项理由相同，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以照准。9.鉴定费。原告主张1950元，有票据证明，本院予以照准。10.精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告太平保险珠海中心支公司认为过高。根据当地生活水平、原告伤残程度及被告的过错程度，本院酌定原告精神损失抚慰金为14000元。综上，原告上述损失507617.7元（医疗费40394.03元、伙食补助费4800元、营养费1000元、护理费7200元、交通费1620元、残疾器具费3180元、误工费27769.67元、残疾赔偿金405704元、鉴定费1950元、精神损失抚慰金14000元），先由被告太平保险珠海中心支公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，扣除在交强险1万元医疗费赔偿限额内先予垫付的1万元医疗费，被告太平保险珠海中心支公司尚应赔偿11万元（精神损失抚慰金14000元、伤残赔偿金96000元）。余额387617.7元，由被告太平保险珠海中心支公司按被告宾俊光承担70%的责任份额，在商业三者险责任限额赔偿原告271332.39元（387617.7元×70%），扣除被告太平保险珠海中心支公司已垫付的10000元外，被告太平保险珠海中心支公司尚应赔偿261332.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞爱军11万元。被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告卞爱军261332.39元。驳回原告卞爱军提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（原告卞爱军已预交3298元），由被告中国太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十二月九日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。