江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11780号 原告：顾建国，男，1958年5月10日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：陶建平，男，1965年9月28日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告顾建国与被告陶建平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、12月25日公开开庭进行了审理，原告顾建国的委托诉讼代理人曹燕贻、被告陶建平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成医疗费等各项损失计154757.20元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计74482.60元。 被告陶建平辩称，由法院依法处理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。已经垫付10000元，原告的伤残等级不予认可，各项诉请过高，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告陶建平的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单；5、财产损失确认书、修理费发票；6、用工协议书、江苏亚特尔地源科技股份有限公司证明、常熟市农村商业银行账户明细；7、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；以上证据经被告质证后，本院对于证据1-6予以认定，对证据7不予认定。 被告人民保险公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、照片打印件；2、苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定意见书；原告及被告陶建平质证后认为真实性无异议，由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日17时26分许，被告陶建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市抚顺路安博员工生活区驶出进入抚顺路左转弯时，与在抚顺路机动车道内由北往南行驶的原告顾建国驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成原告顾建国受伤，两车不同程度损坏。2018年1月30日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陶建平负该事故的主要责任，原告顾建国负该事故的次要责任。 原告于2018年1月5日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2018年2月13日出院，于2018年3月22日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2018年4月4日出院，后被告多次至该院及上海市第六人民医院东院进行门诊治疗，总计花去医疗费41711.54元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告陶建平。该车在被告人民保险公司投保了保险期间自2017年8月1日15时起至2018年8月1日15时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2017年8月1日15时起至2018年8月1日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告陶建平具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。诉前，被告人民保险公司已支付原告10000元。 2019年6月17日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾建国因交通事故致右胫骨远端骨折，遗留右踝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持。原告为此花费鉴定费3060元。在审理中，被告人民保险公司对常熟市第一人民医院司法鉴定出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年11月25日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾建国此次交通事故所致伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议顾建国伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。 原告事故前在江苏亚特尔地源科技股份有限公司工作，平均工资为3386元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费42108.54元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费41711.54元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费9000元（100元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、误工费 原告主张误工费20467.80元（3411.3元/月×6个月），原告事故前在江苏亚特尔地源科技股份有限公司工作，平均工资为3386元，故计算误工费为20316元（3386元/月×6个月）。 六、交通费 原告主张交通费500元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。 七、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，因原告提供的鉴定报告本院不予采纳，故原告的该主张本院不予支持。 八、车辆损失费 原告主张车辆损失费700元，并提供了修理费发票、财产损失确认书，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费41711.54元、住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费9000元、误工费20316元、交通费300元、车辆损失费700元，合计79127.54元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告陶建平负事故的主要责任，原告顾建国负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（20万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告陶建平承担80%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（20万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告陶建平承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下41711.54元、住院伙食补助费2600元，营养费4500元，合计48811.54元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费、护理费等计29616元，未超过限额，财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费700元，未超过限额。故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告顾建国40316元。超出交强险的损失38811.54元由被告陶建平承担80%赔偿责任即31049.23元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(20万元),故由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告人民保险公司诉前已支付的10000元应予以扣除。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告顾建国因交通事故造成的各项损失计71365.23元，扣除已支付的10000元，余款61365.23元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾建国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取587元，鉴定费3060元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付），合计3647元，由原告顾建国负担942元，被告陶建平负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2448元（原告顾建国在本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司355元，由被告陶建平在本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司257元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉