安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3522号 原告：奚邦国，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖乾升装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：潘亭胜，该公司总经理。 被告：潘亭胜，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 原告奚邦国诉被告芜湖乾升装饰有限责任公司（以下简称乾升公司）、潘亭胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚邦国及其委托诉讼代理人殷俊、被告潘亭胜（亦系乾升公司法定代表人）及二位被告共同的委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚邦国向本院提出诉讼请求：请判令乾升公司赔偿原告各项损失共计304123.50元（包括医疗费880元、住院伙食补助费30天×14元／天＝420元、营养费180天×30元／天＝5400元、护理费150天×140元／天＝21000元、误工费9000元／30天×360天＝108000元、残疾赔偿金34393元／年×20%×20年＝137572元、鉴定费2090元、交通费2000元、被赡养人生活费21523元×5÷2×20%＝10761.50元、精神抚慰金16000元），潘亭胜承担连带赔偿责任。事实和理由：奚邦国系木工。2018年11月19日左右，潘亭胜电话邀请原告帮其（公司）承包的门面房装修做大门套和几道隔墙，该部分完工后，潘亭胜要求原告将房东的厨房墙面用ＵＶ板包装好。原告查看施工场所，发现其墙面及地面不平、灶台处高于地面5-6公分、非常脏、油污多滑，强调了此处施工的危险性，但该公司工作人员仍坚持要求原告施工。11月29日上午10时许，原告从近3米高的梯子上跌落下来受伤。原告被送往芜湖县芜湖市弋矶山医院治疗，诊断为外伤致右股骨颈骨骨折。长盛司法鉴定所评定其伤残等级为九级，后续治疗费为9500元或以实际诊疗为准，误工期360日、护理期150日、营养期180日。 被告乾升公司及潘亭胜辩称：奚邦国与乾升公司之间系属承揽关系，而非雇佣关系；奚邦国系意外事件、由于其自身过错导致受伤，二被告无过错，不应承担过错责任；原告部分诉请过高，且不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：二被告对原告提交的村委会证明真实性无异议，但认为土地流转并非被征收、被征用，对原告提交的房屋租赁合同真实性不予认可，且认为原告提交的工资表与本案没有关联性，故不能据此认定原告应按城镇标准获得伤残赔偿。本院认为，结合庭审陈述中双方曾有过合作、原告系在城镇打工中受伤等事实，本院认为原告提交的证据可以证明其系长期在城镇打工。二被告对原告提交的长盛司法鉴定所的鉴定意见、司法鉴定的发票不认可，因重新鉴定的鉴定书改变了原有鉴定意见的部分意见，本院将予综合考量。因原告未能提交照片原件供法庭核实、交通费证明系属证人证言而证人未能到庭等，二被告对原告提交的现场照片、复查租车交通费证明的真实性不认可，本院对被告的质证意见予以采信。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：奚邦国系木工。乾升公司承接了某门面房的装潢业务。2018年11月19日左右，潘亭胜电话邀请奚邦国为其（公司）承接的门面房装修，做大门套和几道隔墙。奚邦国先后做了隔墙、安装了玻璃门、门楼。此后，潘亭胜要求奚邦国将房东的厨房墙面用ＵＶ板包装好。11月29日上午10时许，奚邦国从近3米高的梯子上跌落下来受伤。奚邦国被送往芜湖县芜湖市弋矶山医院治疗，诊断为外伤致右股骨颈骨骨折。长盛司法鉴定所评定其伤残等级为九级，后续治疗费为9500元或以实际诊疗为准，误工期360日、护理期150日、营养期180日。本院受理此案后，根据乾升公司的申请，安徽大正司法鉴定所接受本院委托，于2019年11月12日给出鉴定意见：奚邦国因意外至右股骨颈骨折，行手术治疗，现遗有右髋关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残，其误工期210日、护理期90日、营养期90日。 另查明，事故发生后，二位被告为奚邦国垫付医疗费用3万元。 本院认为：一、双方系雇佣关系还是加工承揽关系。原告提供了劳务，且在此过程中受到伤害，此系事实。乾升公司在接受原告提供的劳务之初，本可以与原告就其双方是承揽关系还是雇佣关系做出书面约定，但是双方就此没有约定，作为专业从事装饰、装潢经营业务的公司，乾升公司存在重大过错；本案原告所提供的劳务，系在被告方以乾升公司名义承接下来的装潢工程中；而该公司并无固定的施工人员，其系以接下工程后再将工程拆解的方式经营，原告提供的劳务是乾升公司经营活动的一部分。本院据此认定双方之间存在雇佣关系。 二、关于原告损失的认定。对原告诉讼请求中医疗费880元（被告另垫付3万元）、住院伙食补助费420元等项，二被告无异议，本院予以认定；庭审中，双方同意原告受伤程度等相关问题以重新鉴定的鉴定意见为准，依据该鉴定意见，原告构成九级伤残，其误工期210日、护理期90日、营养期90日。结合本地生活水平，本院对二被告有关原告护理费为7760元（14天×住院期间120元/天+76天×出院以后80元/天）、营养费为2700元（90天×30元/天）、交通费为1000元等项辩解意见均予采纳；另结合安徽省建筑行业平均工资及其伤情，酌定原告误工费为34972.19元（60785元÷365天×210天）、精神抚慰金为1万元；原告系长期在城镇打工，其残疾赔偿金损失应按安徽省城镇居民标准计算为137572元；原告支出鉴定费2090元，系其为确定所受损失而产生的合理费用，本院予以认定；被告虽要求重新鉴定且鉴定结果有变动，但不属于根本性的变动，其支付的鉴定费由其自行负担；原告虽因此事故受伤，但其提交的证据不足以证明其劳动能力丧失，对其主张的被赡养人生活费不予支持。原告上述损失共计227394.19元。 三、关于责任的承担。原告系在为乾升公司提供劳务过程中受伤，该公司未能提出证据证明其应免除责任或减轻责任；原告系长期打工，对此类装潢业务应相当熟悉，其在从业过程中本应尽到更高的安全注意义务。结合其工作环境、受伤过程等事实，可以认定乾升公司对此次事故的发生有重大过错，本院酌定原告承担自身损失的30%，乾升公司承担其70%的损失，即赔偿159175.93元。扣除其已支付的3万元，该公司仍应赔偿129175.93元。潘亭胜作为该公司唯一的股东，未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告芜湖乾升装饰有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告奚邦国各项损失共计129175.93元，被告潘亭胜对前述债务承担连带赔偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告奚邦国的其他诉讼请求。 本案受理费5858元，由原告奚邦国承担3370元，被告芜湖乾升装饰有限责任公司、潘亭胜承担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  朱幸福 人民陪审员  戴留根 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 二、当事人举证情况 原告向法庭提交了下列证据： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、芜湖乾升装饰有限责任公司工商信息，以证明该被告系自然人独资的一人有限责任公司； 3、弋矶山医院病历、出院证明，以证明原告受伤住院与治疗情况； 4、村委会证明、房屋租赁合同，以证明原告承包的土地被集体流转，长期在城市做木工，打工收入是原告主要生活来源；原告受伤前长期在芜湖市区生活居住； 5、2018年9、10月工资表、银行存单，以证明原告2018年9月实发工资9150元；2018年10月份实发工资8950元；原告受伤前一年仅8个月银行存款达11万元，平均每月9166.67元； 6、医疗费发票，以证明原告的医疗费用； 7、长盛司法鉴定所的鉴定意见书，以证明被鉴定人因外力作用致右股骨颈骨折经手术治疗后，目前遗有右髋关节功能丧失>50%，其伤残等级评定为九级；评定被鉴定人后续去除骨折内固定物治疗费用约9500元整或以实际治疗支出费用为准；评定被鉴定人本次损伤的误工期360天，护理期150天，营养期180天； 8、司法鉴定的发票，以证明司法鉴定费用2090元； 9、现场照片（施工地存在危险）、证人证言（原告另申请证人奚小华出庭作证），以证明原告是被告的雇员；事故发生在工作时间与场所；事故现场存在危险因素，原告强调了施工的危险性；被告明知施工存在危险，扔坚持要求原告施工，造成事故，负有指示与安全责任，应当承担全部赔偿责任； 10、身份证及户口、村委会证明，以证明被抚养人身份信息、原告与被赡养人的关系、被赡养人属于原告家庭赡养； 11、复查租车交通费证明，以证明仅三次到医院复查租车费计1200元，交通费主张2000元合理。 被告向法庭提交了皖大正司鉴2019法临鉴字第548号鉴定意见书、鉴定费发票（2000元），以证明原告伤情及鉴定费用。