嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5886号原告：李新会，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞莹、沈晨伟，浙江合德律师事务所执业律师。被告：赵号，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码913100005680414466。代表人：陈强。委托诉讼代理人：阮振平，系公司员工。原告李新会诉被告赵号、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈晨伟、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加了诉讼。被告赵号经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李新会诉称，2019年3月11日，被告赵号驾驶苏Ｃ×××××号车途经嘉兴市秀洲区运河路柳青路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告赵号负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失213900.95元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加了1100元修车费用，诉请金额变更为215000.95元。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，对修车费1100元需保险公司庭后核实。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告赵号负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，住院记录34份，医疗费发票11份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院32天所花去医疗费用27534.75元。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对其真实性无异议，非医保费用3053元需要扣除。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司认为需要申请重新鉴定，鉴定费不是正规发票，不予承担。4、护理费收款收据1份，证明原告住院期间花去护理费用2960元18.5天。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对收款收据不予认可。5、工资证明1份，劳动合同3份，参保缴费证明1份，社保缴费清单1份，证明原告事发前在江苏绿海果业有限公司工作，每月工资4500元，赔偿标准应当按照城标计算。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对其真实性无异议，但合同时间为1月1日签订，事故为2019年3月，只能证明只有2个月的工作时间，城标不予认可。6、户口本1份，证明1份，家庭情况登记表1份，出生医学证明1份，证明原告的被扶养人情况，原告的儿子李茂健2006年8月生，原告的母亲王洪侠1952年10月生。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对该证据三性均无异议。7、财产损失清单1份，电动车修理费发票2份，证明原告花去修车费用1100元。经质证，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7，来源合法，且与本案相关联，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司对其无异议，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为24123.67元（已扣除伙食费、不是医药费发票的费用及陪客费）；其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的社保记录其交费的标准为3030元/月（事发时的标准），故其误工损失按3030元/月计算。对原告提供的证据3，被告保险公司虽说要重新鉴定，但直至庭审结束也未提交鉴定申请，且也未提供与之相反的证据予以反驳，该鉴定来源合法，故对该证据予以认定。对原告供的证据4，无相关护理协议及发票，不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年3月11日，被告赵号驾驶苏Ｃ×××××号车途经嘉兴市秀洲区运河路柳青路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告赵号负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年10月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。苏Ｃ×××××号车向被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司已支付10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：24123.67元；二、伤残赔偿金：142286.2元（本人的赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，李茂健的生活费34598元/年×5年×10%×1/2=8649.5元，王洪侠的生活费34598元/年×13年×10%×1/2=22488.7元）；三、护理费：144元/天×60天=8640元；四、误工费：3030元/月×5个月=15150元；五、住院伙食补助费：15元/天×32天=480元；六、交通费：400元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；九、车辆修理费：1100元；以上共计：195679.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵号负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏Ｃ×××××号车向被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付，故应由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车辆修理费1100元，共计121100元，扣除已付的10000元，还应赔偿111100元。超过交强险范围的其余损失76979.87元（除鉴定费外），因其在长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了商业险，故被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应在商业险范围内赔偿原告76979.87元。被告赵号赔偿原告鉴定费2600元。被告赵号经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李新会精神抚慰金及其物质性损失111100元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李新会其余物质性损失76979.87元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告赵号赔偿原告李新会鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告李新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由原告李新会负担80元，被告赵号负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十二月三十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。