wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8571号原告：李少仪，女，1970年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄建文，男，1986年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李少仪与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少仪到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金187000元；2.判令被告支付逾期利息（利息以187000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，因被告资金周转所需，与原告协商，以原告名义向贷款公司借款40万元，实际资金20万元使用方为被告，另外20万元使用方为原告。被告承诺因原告拿出房产抵押借得40万元，付出以及风险都比较大，因此40万元借款产生每月百分之一的利息由被告承担。借款期间，被告并没有按时向贷款公司或者原告还款，致使原告代为垫付了借款本金及利息，直至2018年11月10日，双方签订借条以及收据，明确被告从原告处取得20万元，被告承诺借款的利息以及违约金等由被告个人承担。原告认为：原告与被告签订的《借条》《收据》合法有效，载明实际20万元用款人为被告，原告已支付20万元给被告，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告在约定的2019年6月13日前并未向原告清偿借款，但其于2019年6月14日通过银行转账的方式向原告清偿10000元借款本金，于2019年6月20日通过微信转账的形式清偿了3000元的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金187000元，以及逾期付款的利息。被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄建文未作答辩。原告李少仪围绕诉讼请求依法提交了：1.《收据》，拟证明原告向被告支付了20万元的款项；2.《借条》，拟证明被告向原告借款20万元；3.《报警回执》，拟证明原告因被告的欺诈行为而报警；4.银行交易明细，拟证明原告向被告支付了案涉的部分款项以及被告向原告银行转账支付了1万元的还款；5.微信转账截图，拟证明被告向原告转账支付了3000元的还款；6.借款合同、履约保证金、声明书、非唯一住房声明、租金收据、借据、补充协议，拟证明被告曾介绍原告贷款40万元。被告黄建文对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：2018年11月份，原告李少仪因其需贷款服务而与被告黄建文相识。被告于2018年11月10日为原告提供贷款40万元的服务；案外人陈伟君通过银行转账的方式于当日向原告转账50001元、350000元，共计400000元。同日，被告要求原告向其支付20万元款项作为贷款咨询费。原告于当日按照被告的要求通过银行转账的方式向案外人黄波转账支付了27200元；通过信用卡刷卡的方式向案外人“溢鑫通信器材经营部”支付了14865元、14956元、29952元、29975元，向案外人“广州市越秀区远兰商品信息咨询服务部”支付了44639元、24965元、9956元；共计196508元。被告在收取了原告支付的20万元贷款咨询费后，于当日向原告出具《收据》，载明：被告收到原告20万元为预收贷款咨询费，如原告归还其贷款（仅限2018年11月10日办理的贷款）时，退还原告20万咨询费，期间2018年11月10日至2019年5月9日的利息，不需要原告支付，作为其回报利息等。同日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人被告因急需资金周转向原告借到20万元，并承诺将定于2019年6月13日前还清借款等。被告并未依约向原告清偿借款，但于2019年6月14日通过银行转账的方式清偿10000元借款本金，于2019年6月20日通过微信转账的方式清偿3000元的借款本金。被告尚欠原告借款本金187000元等。庭审中，原告李少仪陈述称其于2019年6月11日清偿了40万元贷款；其向被告支付的20万元咨询费中包含了4000元不到的现金；被告向其出具的《借条》并非落款当日出具的，因事后原告认为贷款咨询费过高，于2019年5月14日进行报警，报警当日被告才向原告出具案涉《借条》将咨询费转为借款，而该20万元款项的收取时间为2018年11月10日，故落款时间就未写明出具当日；因被告未依约付款，故原告向被告主张逾期付款的利息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告提交的《收据》、银行交易明细等证据以及庭审陈述，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间将贷款咨询费20万元转化为借款的合意，以及原告已出借200000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《借条》约定的借款期限已经届满，被告仅向原告清偿了13000元借款，未依约全部清偿借款，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金187000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在案涉《借条》中并未约定利息，故原告主张被告向其支付逾期利息（利息以187000元本金，从逾期还款之日即2019年6月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄建文向原告李少仪清偿借款本金187000元;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄建文向原告李少仪支付利息（利息以187000元为计算基数，从2019年6月14日起至被告黄建文实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  林国胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁又千陈清秀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1367号之一 申请执行人：厦门豪盛豪汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：孙丽端，执行董事。 被执行人：洪启林，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：叶嫩妹，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人厦门豪盛豪汽车贸易有限公司与被执行人洪启林、叶嫩妹不当得利纠纷一案，闽清县人民法院作出的(2019)闽0124民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币79628.17元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人洪启林名下的闽Ａ×××××东风日产牌汽车,但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1284号之一 反诉原告：大通互惠集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506250913616526。 法定代表人：蔡天志，任执行董事。 反诉被告：厦门宝象科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼7层P单元，统一社会信用代码91350206761730892M。 法定代表人：严桦基，任执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门宝象科技有限公司与被告大通互惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月19日，被告大通互惠集团有限公司对原告厦门宝象科技有限公司提出反诉。,2019年12月24日，反诉原告大通互惠集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告大通互惠集团有限公司以与厦门宝象科技有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大通互惠集团有限公司撤诉。 案件受理费9506元，减半收取计4753元，由大通互惠集团有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李焰发
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5717号原告:上海智宝石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层636席位。法定代表人：许国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：刘玉琦，男，1947年11月27日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告上海智宝石油化工有限公司与被告刘玉琦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法占有的2000万元及利息。2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2014年3月，案外人营口新信达请求原告向其提供借款2000万，用于公司经营周转。原告同意，并于2014年4月14日通过工商银行转账的方式向营口新信达分两笔支付了全部借款。后原告向营口新信达催促还款，营口新信达称已向刘宝章（已故）的家人归还欠款，但原告并未授权被告代收任何款项，其擅自收款至今，属于不当得利。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉琦向原告上海智宝石油化工有限公司分期返还2000万元：2020年1月15日前返还778万元；2020年2月23日前向返还203万元；2020年3月15日前返还219万元；2020年6月30日前返还800万元。如被告未按上述协议如期还款，则原告有权利对剩余未还的款项申请法院强制执行二、案件受理费147800元，减半收取73900元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7206号原告：贺耀臣，男，1971年9月6日出生，汉族，莱阳市。委托代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：孙迎涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：董桂玉，女，1977年6月22日出生，住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法院规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺耀臣撤回起诉。案件受理费294元、保全费340元均由原告负担。审判员  黄松建二〇一九年十二月五日书记员  孙安琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7353号申请执行人赵少飞，男，汉族，1976年5月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人霍青轩，男，汉族，1979年4月23日出生，住西安市长安区。申请执行人赵少飞与被执行人霍青轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12605号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍青轩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵少飞于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的118620元及利息，未受偿118620元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6809号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：王培东，男，汉族，1968年2月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王培兴，男，汉族，1965年12月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王培虎，男，汉族，1965年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭虎，男，汉族，1971年6月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王培东、王培虎、王培兴、郭虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王培东、王培虎、王培兴、郭虎偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款190039.46元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现王培东名下有两辆汽车，其中车牌号为甘Ｇ×××××的车辆已经报废，其余车辆已被本院另案查封。 2.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王培东、王培虎、王培兴、郭虎名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 4.2019年11月14日，因被执行人王培东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。 5.2019年11月22日，被执行人郭虎、王培兴向张掖农村商业银行股份有限公司结清了各自名下的借款本息，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院提交了两人的还款证明，并不在要求郭虎、王培兴承担偿还责任。 6.2019年12月2日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现王培虎具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 7.2019年12月14日，本院依法将被执行人王培虎、王培东纳入失信人员名单。 8.2019年12月16日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的190039.46元，执行到位138793.78元，下剩的51245.62元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨剑锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31207号原告韩小飞，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李连合，男，汉族，系原告丈夫。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告韩小飞诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连合到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告退还给原告租金1831.47元、押金1340元、水电押金300元、剩余房屋管理费585.5元；3、判令被告支付违约金1340元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》约定被告将位于郑州市郑汴路建业路北200米建业城市花园98号楼4单元6楼西户的房屋，租赁期限为2019年2月22日起至2020年2月21日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费共计15091.24元，但现被告未向房屋所有人缴纳相应的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离，被告已经违反合同约定义务，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判决如诉。被告未答辩，亦未举证、质证。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年1月22日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于郑汴路建业路北200米建业城市花园98号楼4单元6楼西户室B间房屋出租给原告使用，租赁期限12个月，租赁起止日期为2019年2月22日至2020年2月21日，付款方式为季付，押金为1340元，每日租金金额为44.67元，每日管理费为4.47元，水电押金为300元；原、被告双方协商一致，可以解除合同；租赁期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金；原、被告双方在合同上签字、盖章予以确认。2019年2月22日，原告向被告支付6049.48元；2019年5月12日，原告向被告支付4109.64元。2019年8月12日，原告向被告支付4932.12元。另查明，房屋所有权人出具证明，证明原告已于2019年10月10日搬离。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但遭到了房屋所有权人清退，影响租客租赁合同目的实现，综合原告租期及搬离时间，本院认定原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》已于2019年10月10日原告搬离之日实际解除，故对于原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，被告应当向原告返还租金1831.47元、押金1340元、水电押金300元、管理费585.5元。关于原告主张的违约金1340元，符合双方在合同中的约定，对于原告该项主张，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩小飞与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年1月22日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩小飞租金1831.47元、押金1340元、水电押金300元，剩余房屋管理费585.5元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小飞支付违约金1340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十二月九日书记员 刘安立
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6009号 原告：蒯正平，男，1961年3月17日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区翔云农机专业合作社，统一社会信用代码933211810518085607，住所地丹阳市开发区丹荆路84大道交汇处。 法定代表人：吴杏根，该社社长。 原告蒯正平与被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员耿振英、人民陪审员翟桂珍、人民陪审员张二青组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告蒯正平及其委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即返还居间保证金60万。事实和理由：原告于2012年开始与江苏华晟生物发电有限公司发生买卖树皮的业务往来，2015年12月份，江苏华晟生物发电有限公司要求原告通过被告的居间与其继续发生业务，并要求原告向被告交纳保证金60万元，原告同意后，江苏华晟生物发电有限公司将其欠原告的价款分两次付给被告保证金合计60万元，但被告并未向原告提供居间服务，现江苏华晟生物发电有限公司已被宣告破产还债，故要求被告返还保证金60万元，并承担本案的诉讼费用。 被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定，原告曾经与江苏华晟生物发电有限公司存在买卖树皮的业务往来，2015年12月份，江苏华晟生物发电有限公司向原告提出其与原告的业务必须由被告作为居间人提供居间服务促成合同的成立，并要求原告交付被告保证金60万元，原告同意后，江苏华晟生物发电有限公司将其欠原告的部分价款分两次转到被告账上，合计人民币60万元，后被告向原告出具收取保证金的收据，但并未向原告提供居间服务，原告故诉至本院，要求判令被告立即返还保证金60万元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告向被告支付居间保证金60万元，并信赖被告提供原告与案外人之间的合同机会，故原被告之间形成居间合同关系，原告向被告交付保证金后，被告并未履行其向原告提供合同机会并促成原告与案外人的合同行为，故其未能向原告提供居间服务，故其应当将所收取的保证金予以退还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社于本判决生效后十日内返还原告蒯正平居间保证金60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，由被告丹阳市开发区翔云农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3641号 原告：福建林生纺织有限公司，住所地福建省永春县桃城镇轻工基地南区轻纺园。 法定代表人：洪建军。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杉杉恒盛融资租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路985号一百杉杉大厦25楼。 法定代表人：奚根全。 原告福建林生纺织有限公司与被告杉杉恒盛融资租赁有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案。福建林生纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建林生纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘龙光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11606号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张洪英，女，1983年06月08日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张洪英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张洪英偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息988.94元、复息38.15元（暂算至2019年11月05日），共计11,027.09元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计988.94元、复利38.15元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计988.94元、复利38.15元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张洪英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告张洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1510号 原告：李如恩,男,1979年10月6日生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：朱国双,男,1989年9月10日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告李如恩与被告朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如恩及其委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告朱国双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如恩向本院提出诉讼请求：一、判令朱国双立即偿还李如恩借款本金70,000元及利息1,773.33元（以70,000为基数，按照年利率6%，自2019年4月3日暂计至2019年9月2日为1,773.33元，此后连续计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由朱国双承担。事实与理由：李如恩、朱国双系朋友关系。2019年3月,朱国双因经营周转向李如恩借款70,000元。因李如恩暂无70,000元，李如恩于2019年3月23日向姜家礼借款50,000元，姜家礼向李如恩银行账户转款50,000元，随后李如恩从该银行账户取出45,000元现金，再加上李如恩原有现金25,000元，共计70,000元现金，于2019年3月30日支付给朱国双。朱国双于当日向李如恩出具借条，约定2019年4月2日还清借款。后李如恩多次向朱国双催讨借款及利息，但至今未果。 李如恩认为,借款系朱国双真实意思表示,且李如恩已支付全部借款,朱国双逾期未归还借款,应当支付逾期利息，故朱国双应向李如恩偿还上述借款本金及利息。 综上,朱国双的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了李如恩的利益，为此,李如恩依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 朱国双针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：证据一、李如恩身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、朱国双户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明朱国双向李如恩借款70,000元，约定2019年4月2日还清；证据四、账户交易明细，证明李如恩向姜家礼借款50,000元，取现45,000元；证据五、光盘（通话录音），证明朱国双多次表示归还借款，但至今未归还。李如恩的证人张某的证言，其主要内容为:朱国双借李如恩50,000元时,证人在场。 李如恩未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 对证据的分析和认定：李如恩提交的四份证据及李如恩的证人张某的证言，朱国双未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年3月23日，朱国双向李如恩借款50,000元。2019年3月30日，朱国双又向李如恩借款20,000元，同日通过换据朱国双重新给李如恩出具一张借条，主要内容为：今借到李如恩人民币70,000元整。钱用三天四月二号还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱国双欠李如恩70,000元，由朱国双出具的借条佐证，李如恩要求朱国双偿还借款70,000元，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案的借款利率应按照年利率6%从借款逾期之日起计算，由于本案中约定还款期限四月二号，故本案中的借款逾期之日为2019年4月3日，故李如恩要求朱国双支付利息1,773.33元（利息以70,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年4月3日起暂计算至2019年9月2日，此后连续计算至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱国双于本判决生效之日起十日内偿还原告李如恩借款本金70,000元、利息1,773.33元，本息合计71,773.33元（利息计算至2019年9月2日），以后利息按年利率6%支付自2019年9月3日起至实际付款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元,由被告朱国双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 人民陪审员  方道武 人民陪审员  冯 倩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4．《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7537号 原告：瞿春高，男，1981年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市国龙建设工程劳务有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。 第三人：周露，男，1979年9月30日生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告瞿春高与被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、第三人周露建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告瞿春高于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿春高撤诉。 案件受理费520元，由原告瞿春高负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  李如洪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初943号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李小萌,男，1986年7月29日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人刘佳、李繁荣，北京市安衡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人李小萌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李小萌及其辩护人刘佳、李繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日6时许，在北京市东城区东直门内大街9号“魅KTV”门前辅路，被告人李小萌酒后向被害人孙某等人挑衅并持刀追打，致孙某躯干及四肢多处挫擦伤（经鉴定，上述伤情已构成轻微伤）。2019年8月5日，被告人李小萌到公安机关投案。案发后，被告人李小萌的家属代为赔偿了被害人的经济损失并获取谅解。上述事实，被告人李小萌及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人孙某的陈述，证人徐某、刘某1、崔某、郭某、刘某2、杨某、朱某、刘某3、巨某、李某的证言，辨认笔录，工作记录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发票，照片，搜查笔录，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，收条，谅解书，被告人李小萌的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见为，被告人李小萌主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后，家属代为赔偿了被害人的经济损失并获取谅解；被告人李小萌系酒后临时起意，主观恶性不深，且认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李小萌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李小萌具有自首情节，并在家属的配合下，积极赔偿被害人的经济损失且获取谅解，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李小萌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李小萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  袁 梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执240号 申请人敖特根达来，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人余候四，男，汉族，现住址不祥。 被执行人朗腾高娃，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 敖特根达来申请执行余候四、朗腾高娃借款合同纠纷一案，申请执行人敖特根达来依照（2018）内0626民初2042号民事调解书申请执行借款本金21000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人余候四、朗腾高娃发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人余候四、朗腾高娃名下有可供执行财产。2019年12月19日执行人员与申请执行人敖特根达来前往被执行人余候四户籍所在地前往调查，经查，被执行人余候四已多年未在户籍地居住，现被执行人余候四下落不明，申请执行人暂时提供不出被执行人名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭  审判员哈斯达来审判员王 铭 晨二〇一九年十二月二十日 书记员  张  伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2186号 原告：陆吉猛,男,1964年8月5日出生,壮族,广西田阳县人,住田阳县。 原告：陆梅芳,女,1966年2月1日出生,壮族,广西田阳县人,住田阳县。 被告：梁丽荣,女,1977年4月27日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。 被告：梁丽珍,女,1975年11月8日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。 被告：罗鲜锋,男,1976年2月3日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。 原告陆吉猛、陆梅芳诉被告梁丽荣、梁丽珍、罗鲜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆梅芳，被告梁丽珍到庭参加诉讼，被告梁丽荣、罗鲜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陆吉猛、陆梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款共572,000元及利息(按银行同类贷款利息计算,从2016年12月24日起至还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为利息按年利率的6%计算。事实与理由:被告梁丽荣、梁丽珍于2015年12月33日向原告借现金人民币572,000元,当天二被告给原告写一张《借条》。借款期限为一年(即2015年12月23日至2016年12月23日),到期一次性还清。当时二被告经营日用品、化妆品批发,借款是用于周转资金。被告罗鲜锋系被告梁丽珍的丈夫,属双方婚姻存续期间的共同债务。借款到期后,经原告多次催款,被告至今不还款,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告梁丽珍答辩称，这笔借款是梁丽荣与原告之间的操作，我的银行卡在梁丽荣手上，这张借条是原告写好之后，我就跟梁丽荣一起去签字，至于原告和梁丽荣是怎么协商这笔借款的我均不清楚。这些钱都是梁丽荣拿去用，我只是得签字而已，既然我在借条上签字，我也应该与梁丽荣共同承担还款，至于要我本人偿还多少也不知道。梁丽荣与原告之间约定利息如何计算我不清楚，但应该是高利贷原告才愿意借出，我也向梁丽荣提出如下问题：老让我去帮你签借条，但利息怎么约定我都不清楚，到时候怎么还款？梁丽荣就说到时叫原告来问我要钱就可以了，所以对借款事情我就没有过问太多。 被告罗鲜锋答辩称，对于原告与梁丽荣、梁丽珍之间的交易我一概不知。被告与梁丽珍虽是夫妻关系，但原告所汇的款都是入梁丽荣个人账号，该资金并不属婚内家庭使用。经被告了解该资金是属高利放贷借款，是不受到法律保护。如该借款是原告与被告梁丽荣投资所用，被告认为是原告与被告梁丽荣之间的关系，而且被告认为所谓的投资应该是双方相互承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《借条》；2.转账凭证。二份证据均证明被告向原告借款的事实。 经本院组织质证，被告梁丽珍对原告提交的证据的真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁丽荣、罗鲜锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系。被告梁丽荣与被告梁丽珍为同胞姐妹关系，被告罗鲜锋为梁丽珍的丈夫。被告梁丽荣经营日用品生意。从2008年开始被告梁丽珍与其父亲到原告家里借100，000元以后，原告与被告梁丽荣就有长期借贷关系，每次借新的款就把旧款跟新款一起结算（包括本金及利息）后重新立新的借条，把旧借条撕掉，每次借款都由被告梁丽荣与原告商量好，再由被告梁丽珍在借条上签字。2015年12月23日，被告梁丽荣和梁丽珍向原告出具借条，内容为“今借到坡洪街上陆吉猛，身份证号码：，陆梅芳现金人民币伍拾柒万贰仟元正（¥572000.00），借期为壹年，由2015年12月23日起至2016年12月23日止，到期一次性还清，如有变动另行协商（此条未付写复印只写一张）。”借条约定期限到期后，被告未能按时偿还借条约定的借款，原告于是向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2010年1月3日、1月27日、1月28日原告分别向梁丽荣尾号为2433的账户转账30,000元、8,000元、30,000元，又于2010年6月16日向梁丽荣尾号为0931的账户转账100,000元，于2014年8月1日、8月11日分别向梁丽珍尾号为3582的账号转账10,000元、1,300元。原告向被告转账合计为179,300元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告方出具《借条》，说明原、被告双方有借贷的事实。但从原告提供的借条借款内容来看，首先借条载明借款金额都是现金支付，与原告、被告梁丽珍陈述的借款过程不一致，且原告也向本院提交了借款时的转账单；其次对于借款金额572,000元，本金是多少，利息是多少无法说清，对于借款利率的约定双方说法不一，原告对于其主张的利率也没有提供证据证实；第三被告梁丽珍虽对借款事实予以认可，但对借款还款过程一既不知，作为具体商谈借款、还款的被告梁丽荣未到庭说明。综上，本院无法判明《借条》借款金额本金及利息是多少，也就无法核实借款金额的合法性，故本院对原告凭借条主张借款金额为572,000元，本院不予以支持。原告向本院提交借款转账凭证共计179,300元，被告梁丽珍无异议，被告梁丽荣也不提出抗辩，本院予以确认。从而本院确认本案借款金额为179,300元。被告梁丽珍、梁丽荣在借款凭证上签字，且被告梁丽珍也表示与被告梁丽荣共同偿还借款本金及利息，故原告主张被告梁丽珍、梁丽荣偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息计算，双方对借款利率说法不一，借条约定借款期限为2016年12月23日止，被告到期未还款，应承担违约责任，故原告请求从2016年12月24日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告罗鲜锋应否共同偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称被告梁丽荣和梁丽珍所借款是用于经营日用品、化妆品批发资金周转，而被告梁丽珍也否认其与梁丽荣共同经营，原告也未提交证据证明。故原告主张借款系被告梁丽珍与罗鲜锋婚姻期间共同债务，本院不予以采纳，被告罗鲜锋不应共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁丽荣、梁丽珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告陆吉猛、陆梅芳借款本金179,300元及逾期利息（利息计算：以179,300元为基数，按年利率6%，从2016年12月24日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陆吉猛、陆梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告负担2817元，被告梁丽珍、梁丽荣负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢266号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。徐州重型机械有限公司与马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行，立案标的355000.00元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28803号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：孙培祥，男，住重庆市九龙坡区。被告：孙毅，男，住重庆市九龙坡区。被告：肖庸，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6239号 原告：张书勇，男，1974年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚远超，男，1989年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张书勇与被告姚远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张书勇到庭参加诉讼。被告姚远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告张书勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚远超归还借款本金1万元并支付相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2014年9月5日向原告借款1万元并写下借据一份。因被告未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告姚远超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告张书勇向本院举证借条一张，用以证明原告向被告出借人民币共1万元的事实。该借条载明：今借到张书勇人民币壹万元整。落款为借款人姚远超2014年9月5日。 庭审中，原告张书勇陈述，其与被告姚远超关系很好,被告姚远超称其欠车间主任的钱，当时被告父亲答应给他钱还的，但是他父亲那时候没有钱，二人发生争吵，原告觉得被告人蛮好的，就借了10000元给他还钱。借款时双方没有约定利息和还款时间，借款是以现金给付的。原告诉讼请求中要求被告支付的借款利息按照法律规定处理。 上述事实，有借条以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姚远超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张书勇基于借贷关系向被告姚远超主张返还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告张书勇虽对该借条所载明的借款缘由、支付方式进行了陈述，但对于借款款项来源、款项是否交付给姚远超的事实并未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款1万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下: 驳回原告张书勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告张书勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  程姗姗
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初677号原告：朱当晓，女，汉族，1975年5月20日生，住江苏省泰州医药高新区。被告：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号404、405室。法定代表人：王毅。本院在审理原告朱当晓诉被告宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱当晓撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凡
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1458号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨振峘，男，汉族，1981年9月1日出生，硕士研究生文化，云南启途电子商务有限公司职员，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年4月28日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人杨振峘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月2日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨振峘到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨振峘申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日22时许，被告人杨振峘酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市西三环与春雨路交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨振峘血液中乙醇含量为133.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨振峘违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振峘到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨振峘自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人杨振峘判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨振峘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、订单详情、通话记录、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人杨振峘对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。辩称自己认罪认罚，请求法院从轻处理。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨振峘到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨振峘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨振峘犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨振峘到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨振峘自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振峘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月二日书记员  邬 润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24312号原告：吴泽霞，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐道树(系原告吴泽霞丈夫)，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省。被告：上海市奉贤区金水缘浴室，住所地上海市奉贤区。经营者：黄凤春。被告：高良保，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告吴泽霞诉被告上海市奉贤区金水缘浴室、高良保借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴泽霞撤回起诉处理。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3172号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人常佳，该公司职工。 被执行人郭智荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张晓霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人党双维，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭智荣、张晓霞、党双维借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额319669.63元，执行到位12541.8元，未执行标的额307127.83元，执行费4695元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执3172号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6937号之一 原告：凯米特新材料科技有限公司，住所地山东省费县经济开发区岩滨路北首东侧。 法定代表人：段兴峰，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂新罗法律服务所法律工作者。 被告：江苏蓝泽股份有限公司，江苏省盐城市亭湖区南洋经济区经一路3号。 法定代表人：刘权煜，董事长。 原告凯米特新材料科技有限公司与被告江苏蓝泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯米特新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯米特新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，保全费1320元，共计2953.5元，由原告凯米特新材料科技有限公司负担。 审判员  王良策 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 超
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1534号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：张文彬，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告张文彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2279号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，女，1975年10月1日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4797元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4797元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4797元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4797元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4797元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初823号原告：白某1，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某2，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告白某1与被告白某2侵权责任纠纷一案，本院于中2019年9月4日，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费50元，由原告白某1负担。审判员 赛西雅拉图 二〇一九年十二月三日书记员 王   艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37261号原告：北京骐骥龙和物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡造甲村113号-102室。法定代表人：路杨，总经理。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被告：沈杰，女，1987年7月12日出生，汉族。原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司（以下简称骐骥龙和公司）与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐骥龙和公司委托诉讼代理人宋延豪到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骐骥龙和公司向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2829．22元及逾期滞纳金（按照3‰/日的标准计算自2018年4月11日始计算至物业费全部交纳为止）；2．判令被告支付2019年4月1日-2020年3月31日期间的物业费2829．22元及逾期滞纳金（按照3‰/日的标准计算自2019年4月11日始计算至物业费全部交纳为止）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《刘孟家园小区前期物业服务协议书》，由原告向被告提供刘孟家园小区物业服务。《协议》约定“物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米2．6元（暂定三年）收取（见第四条第二款）”、“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金（见第八条第四款）”。被告物业地址XXX，物业面积90．68平方米，应缴纳2018年4月1日-2019年3月31日期间物业费合计2829．22元，应缴纳2019年4月1日-2020年3月31日期间物业费2829．22元。经原告通知缴费并催缴，被告无正当理由至今仍未交纳。依据《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，原告已经依据协议履行物业服务的相关义务，被告接受了物业服务，不履行物业费的交纳义务已构成违约，除继续履行物业费的缴纳义务外，还应承担相应的违约责任，并支付滞纳金。故诉至法院。被告沈杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《刘孟家园小区前期物业服务协议书》、承诺书、收缴物业费的通知（落款日期为2018年3月25日和2019年3月19日）、物业费催缴通知单、律师函。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，骐骥龙和公司与沈杰签订《刘孟家园小区前期物业服务协议书》（以下简称《物业服务协议书》），约定由骐骥龙和公司为沈杰居住的北京市XXX房屋提供物业服务，该房屋建筑面积90．68平方米。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：入住时一次性缴付一年物业服务费，以后乙方根据甲方书面公布的收费时间按时交纳物业服务费用。二、物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2．6元（暂定三年）收取，所有收费项目按照北京市政府有关部门物业服务收费标准收取。……第八条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，甲方并有权停止向乙方提供服务。2018年3月25日和2019年3月19日，骐骥龙和公司发布收缴物业费的通知，向业主收取2018年度和2019年度的物业费。现沈杰未交纳2018年4月1日至2019年3月31日期间物业费2829．22元及2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2829．22元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。骐骥龙和公司与沈杰签订的《前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现骐骥龙和公司提供了物业管理服务，沈杰应依约支付相应物业管理费。因《物业服务协议书》中约定的收费标准为暂定三年，该协议书系2016年12月21日签订，且骐骥龙和公司主张的部分费用期间尚未实际提供物业服务，故本院对骐骥龙和公司已经履行合同主要义务期间的费用予以支持，其余部分可待费用发生后再行主张。关于骐骥龙和公司主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。骐骥龙和公司应对业主的合理诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。沈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效后七日内给付原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司二〇一八年四月一日至二〇一九年三月三十一日期间的物业费2829．22元；二、被告沈杰于本判决生效后七日内给付原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司二〇一九年四月一日至二〇一九年十一月三十日期间的物业费1886．14元。三、驳回原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年十二月十一日书记员  钟 蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9835号 原告：徐国强，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。 负责人：史立勇，总经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 原告徐国强与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托诉讼代理人张淑梅、被告人民财保泊头公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国强向本院提出诉讼请求：判令人民财保泊头公司赔偿各项损失合计544670.40元。事实与理由：2018年9月12日19时30分许，赵春林驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车沿356省道由南向北行驶至232公里100米地段时，与由西向东步行过公路的徐某发生交通事故，致徐某受伤，经抢救无效于同日死亡，车辆受损。交警部门认定，徐某负事故的主要责任，赵春林负事故的次要责任。赵春林驾驶的车辆在人民财保泊头公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐国强系徐某的养子。事发后，徐国强与赵春林达成协议，除人民财保泊头公司应承担的赔偿责任外，赵春林一次性补偿徐国强90000元，徐国强放弃要求赵春林承担其他赔偿责任的权利。徐国强因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保泊头公司辩称，对事发经过、责任认定及赵春林驾驶的车辆投保的事实无异议。徐国强提供的证据不足以证明其系徐某的养子，徐某有兄弟姐妹，请求人民法院依法审查徐国强是否适格原告以及是否遗漏原告。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐国强主张的事发经过、责任认定及赵春林驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，徐某因本起事故于2018年9月12日死亡。徐某无配偶，父母已先于其死亡。徐某的父母共生有四个子女，分别为丁兰女、徐金堂、徐金树、徐某。徐金树系徐国强的生父，已先于徐某死亡。丁兰女、徐金堂分别出具证明，证实徐国强于1984年1月过继给徐某,并一直对徐某尽赡养义务。泰兴市滨江镇龙港村村民委员会、泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会及泰兴市宣堡镇人民政府民政办公室亦出具证明，证实徐国强于1984年1月过继给徐某,徐某一直随徐国强生活。 案件审理中，就徐某因本起事故死亡造成的损失，徐国强与人民财保泊头公司一致确认由人民财保泊头公司赔偿210000元，其余损失由徐国强自行负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应赔偿。近亲属的范围是：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。配偶、父母、子女为第一顺位，其余为第二顺位。没有第一顺位的，第二顺位的近亲属才能请求。徐国强过继给徐某发生在收养法颁布实施之前，徐某的姐姐、哥哥及所在村组均证实徐国强过继后与徐某共同生活，可以认为徐国强与徐某之间形成了事实收养关系，适用法律关于父母子女的规定。徐国强作为本案原告主体适格。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于徐某死亡产生的损失，双方一致同意由人民财保泊头公司赔偿210000元，其余损失由徐国强自行负担，不违反法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国强210000元。 二、驳回徐国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由徐国强负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2884号 陈柏根、黄仲廉： 本院执行的申请执行人陈柏根与被执行人黄仲廉买卖合同纠纷一案，被执行人黄仲廉已全部履行本案付款义务。据此，本院解除对被执行人黄仲廉的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2884号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初170号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：深圳市微时尚文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙坡街道中心城湖广通创业大厦9楼908号。统一社会信用代码914403003579146307。 法定代表人：张财富，系该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳市微时尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十日 书记员 王汇锋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1733号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人曾祥平，男，1988年7月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2007年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月15日刑满释放。现因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人曾祥平犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人曾祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月1日1时许，被告人曾祥平在石狮市英皇酒店310ＫＴＶ包厢内，因琐事与被害人杜某1发生口角，进而引发互殴，致使被害人杜某1眼部、额部及脚部受伤。经鉴定，被害人杜某1左侧眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧额部头皮下血肿、左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左中趾及右脚底两处缝合创长度累计达4.0ｃｍ，损伤程度均属轻微伤。 2019年10月8日，被告人曾祥平主动到石狮市公安局祥芝边防派出所接受调查，并于同日被处以行政拘留九日。2019年10月17日，被告人曾祥平行政拘留执行完毕后被公安人员书面传唤到案。 公诉机关认为被告人曾祥平认罪认罚并签字具结，建议对被告人曾祥平判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人曾祥平在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人杜某1的陈述，证人黄某、洪某、赵某、陈某、许某、经加林、杜某2、潘某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，以及被告人曾祥平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥平故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人曾祥平案发后经公安机关书面传唤，后主动到案配合调查并自愿认罪认罚，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人曾祥平另有多次犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人曾祥平因本案被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓亮 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1522号之一 申请执行人东莞市万鼎高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进路5号。 法定代表人贺遥。 被执行人深圳市晟鼎粘胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道环振路衙边第一工业区C4栋一楼。 被执行人赵进进，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人东莞市万鼎高分子材料有限公司与被执行人深圳市晟鼎粘胶制品有限公司、赵进进买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初7639号民事判决书、(2018)粤1971执异342号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金224772.72元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2019年10月12日档案查封了被执行人赵进进名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人深圳市晟鼎粘胶制品有限公司、赵进进发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人深圳市晟鼎粘胶制品有限公司、赵进进作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人公司已不在注册地经营，下落不明。本院依法委托被执行人赵进进户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1522号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16824号申请人：天津华恒祥金属制品有限公司，住所地天津市南开区汾水道石泉里2号楼5门110-112。法定代表人：安同辉，经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市三条石有色金属铸造有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华，总经理。原告天津华恒祥金属制品有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华恒祥金属制品有限公司于2019年12月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市三条石有色金属铸造有限公司名下的银行存款1360000元进行查封、冻结。申请人天津华恒祥金属制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津华恒祥金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津市三条石有色金属铸造有限公司名下银行存款1360000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津华恒祥金属制品有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十二月二十七日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2698号 原告：段宁，男，1976年6月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：吴文强，男，1978年8月30日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告段宁诉被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宁到庭参加诉讼，被告吴文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告几年前向原告借款10000元，当时被告没有出具借条给原告，该款被告一直未偿还原告。2019年5月8日被告补写了一张金额为10000元的借条给原告，并在借条上约定三个月偿还原告。现在被告没有按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10000元。 被告吴文强未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺几年前向原告借款10000元，当时被告没有出具借条给原告。2018年年底被告支付了500元利息给原告。2019年5月8日被告补写了一张金额为10000元的借条给原告，并在借条上约定利率按年利率20%计算，三个月偿还原告借款。到期后被告没有按约定偿还原告借款，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文强向原告段宁借款10000元事实清楚，被告应及时偿还原告的借款。现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告吴文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文强在本判决生效之日起10日内偿还原告段宁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟尹婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3109号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：马林，女，该分行员工。委托诉讼代理人：薛虎，男，该分行员工。被执行人：潘国富，男，1976年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭丽萍，女，1975年4月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭洪文，男，1972年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢秀珠，女，1976年6月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：南京湄港物资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：潘国富。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人潘国富、郭丽萍、郭洪文、谢秀珠、魏洪春、魏彩连、南京湄港物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执3109号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  王奇迹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执819号之一申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：周某美，女，1981年10月22日出生，汉族，住儋州市。申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人周某美租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初4297号民事判决，于2019年3月18日立案执行。依据生效民事判决，周某美应于本判决生效之日起十日内向三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金43827.79元和卫生费1560元，共计45387.79元等。执行过程中，本院向被执行人周某美发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周某美既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院已裁定扣划被执行人周某美的银行存款3178.94元，并将该款支付给了申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人周某美名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为3178.94元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3800号申请执行人吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，汉族，住贵州省德江县青龙镇。身份证号码：xx。本院在执行吴某某与王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于20189年12月9日向本院提出书面执行申请，撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保220号立案庭：申请人原某与被申请人郭某某诉前财产保全一案，申请执行标的共计100000元，根据本院（2019）晋0403财保83号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，因申请人原某提供的账号不完整，其又不能提供完整账号信息或其他保全财产的线索，故无法进行财产保全。特此通知。附：相关手续二〇一九年十二月三十日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初628号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘军小，男，1978年7月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人刘军小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人刘军小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月10日20时40分，在府谷县XX沟XX镇XX街附近路段，刘军小醉酒驾驶陕KXXXXX起亚牌小型越野车上道路行驶被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，刘军小血液中乙醇含量为163.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘军小血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询、血醇检验报告、检查笔录、被告人认罪认罚具结书壹份以及被告人刘军小的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘军小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘军小拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘军小的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人犯罪记录查询及被告人刘军小的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军小犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十四日书记员  徐小英
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4864号 原告：岳某1，女，1997年5月16日生，汉族，无职业，现住洮南市。 委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 杨某，女，1983年5月8日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 原告岳某1与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某1向本院提出诉讼请求：判令由岳某继承父亲岳某2遗产住房公积金86,506.74元、个人年金24,621.37元，合计111,128.11元。事实和理由：岳某1与杨某系姐妹关系。父亲岳某2于2017年1月16日因病去世。岳某2遗留有住房公积金、个人年金，合计111,128.11元。岳某2去世后，岳某1代为偿还债务20万元。诉前，岳某1多次联系杨某承担债务及继承遗产事宜，均未果。 杨某未作答辩。 本院审理查明，岳某1、杨某与岳某2系父女关系。岳某2于2017年1月16日因病去世。岳某2去世时，其公积金账户余额为86,508.74元，个人年金市值为24,621.37元，合计111,130.11元。岳某2留有债务：岳某2和任某共同欠冯某100,000.00元，岳某2欠朱某、朱某1、张某1、张某、谢某拉土方款109,600.00元。上述欠款均由岳某1借钱偿还。 另查明，岳某2与任某于2010年10月22日经法院调解离婚，协议：“夫妻共同财产及债权、债务已自行协商完毕。”双方2010年10月21日签订离婚协议书，对债务进行了约定，但欠冯某的100,000.00元未在该离婚协议书中提及，因此该笔债务应由岳某2和任某按照均等份额承担。岳某2的此笔债务为50,000.00元。 上述事实的有：身份证复印件、德顺派出所证明、医学死亡证明、住房公积金表、个人年金表、借条、收条、偿还农民土方钱明细表、民事调解书、离婚协议书、证人证言、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。岳某1陈述岳某2未留有遗嘱和遗赠抚养协议，因此本案应适用法定继承《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”因岳某2的父母先于其去世，岳某2已与配偶离婚，杨某未作出放弃继承的表示应视为接受继承，因此，岳某2的继承人为岳某1和杨某。岳某2留有的住房公积金和个人年金属于遗产，应由岳某1和杨某各继承二分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因岳某1清偿债务已经超过了岳某2的住房公积金和个人年金的遗产价值总额，因此，该遗产价值已不存在。岳某2的住房公积金和个人年金应归岳某1所有。 综上所述，岳某1的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 岳某2公积金账户余额86,508.74元，个人年金市值24,621.37元，合计111,130.11元归岳某1所有。 案件受理费1,262.00元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 萌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2541号 原告：曲阳县何齐园林雕塑有限公司，统一社会信用代码9113063434763845XR，住所地河北省保定市曲阳县下河乡何家马村。 法定代表人：何少阳，任总经理。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：山西铭润建设工程股份有限公司，统一社会信用代码911405000562529442（1-1），住所地晋城市开发区红星东街1655号龙湾小区S1-8号。 法定代表人：皮京可，任董事长。 原告曲阳县何齐园林雕塑有限公司（以下简称何齐园林公司）与被告山西铭润建设工程股份有限公司（以下简称铭润建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何齐园林公司的委托诉讼代理人侯总军到庭参加了诉讼。被告铭润建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何齐园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款54700元；2、判令被告向原告支付违约金36700元；3、判令被告向原告支付律师费10000元及交通费3348元、住宿费774元、餐费1291.8元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年7月26日就阳城县町店战斗纪念园升级改造工程签订了《景观工程施工及安装合同》及《景观工程施工及安装补充合同》。合同签订后原告按照约定履行了相关义务。该工程完工后经过甲方验收合格，最终确定总价款367000元。被告在工程施工过程中共计向原告支付工程款312300元，剩余欠款54700元至今未支付。经过原告多次催要，被告不但没有支付欠款反而捏造了原告违约的理由将原告起诉，要求承担违约责任。后经贵院审理作出（2019）晋0522民初425号判决书，判决驳回其诉讼请求。之后原告主动多次和被告沟通，被告至今仍不支付剩余欠款及违约金。原告为依法维权，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告铭润建设公司未答辩。 经审理查明，铭润建设公司曾以何齐园林公司为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院经审理作出（2019）晋0522民初425号民事判决书，在该判决书中查明：“原告（铭润建设公司）承建了阳城县町店战斗纪念园的升级改造工程。因工程涉及浮雕制作，2018年5月4日，原被告签订了《景观工程施工及安装合同》，由被告（何齐园林公司）按合同约定来完成背景浮雕和人物浮雕，原告按合同约定时间支付被告工程价款，合同总价为289000元。工程质保期为一年。……2018年6月8日，双方又签订了补充合同，增加了工程量，合同价款为60000元。2018年7月26日，原告对该工程进行了验收，并由原告公司李嘉诚在施工项目验收结算单上签字，认可现场已由原告验收通过，同意按367000元进行结算。后阳城县町店战斗纪念园告知原告有掉色现象，原告多次和被告联系，并于2018年11月7日出具了催告函，要求被告在收到催告函后三日内和原告协商处理浮雕维护等，于11月8日向被告邮寄送达了催告函，被告于11月12日签收。后被告派人进行了补色，补好后和原告公司人员在微信上进行了告知”。在诉讼中，原告向本院举来《施工项目验收结算单》及河北省农村信用社出具的双方往来转账业务凭证，证实被告于2018年5月4日至2018年7月2日共计向原告付款312300元。 又查明，2018年6月8日，铭润建设公司（甲方）与何齐园林公司（乙方）签订了《景观工程施工及安装补充合同》，合同第九条违约责任约定：“……2.甲方如无正当理由提前终止合同，乙方已经收取的费用均不予退回，甲方还应当另行支付给乙方合同约定总价的10%作为违约金。……。3.如甲方违反本合同约定的，乙方提起诉讼所产生的诉讼费、交通费、律师费等合理开支均由甲方承担。……。” 还查明，山西铭润建筑装饰工程有限公司经工商登记变更为山西铭润建设工程股份有限公司。 以上事实，有原告当庭陈述、（2019）晋0522民初425号民事判决书、《施工项目验收结算单》、河北省农村信用社业务凭证、《景观工程施工及安装合同》等证据在案佐证。 本院认为，原告何齐园林公司主张被告包含质保金在内尚欠其54700元工程款未付，向本院举来《施工项目验收结算单》及河北省农村信用社出具的双方转账业务凭证，用以证明工程总价款为367000元，被告已付312300元，被告铭润建设公司收到原告的诉状后，未向本院提出口头或书面的反驳意见，亦未提交相应的反驳证据，故应当认定被告尚欠原告54700元。依据合同约定质保期为一年，2018年7月26日双方验收结算，现质保期已过，且在质保期内原告就掉色问题也进行了维护，故原告要求被告支付包含质保金在内的工程欠款54700元的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，原告代理人陈述，要求被告支付违约金是依据合同第九条第2项，该条规定被告支付违约金的前提条件是被告无正当理由提前终止合同，但被告并未提前终止或解除合同，案涉合同属于履行完毕的合同，故不具备要求被告支付违约金的前提条件，原告的该项请求本院不予支持。原被告签订的合同有约定如铭润建设公司违反合同约定，何齐园林公司提起诉讼所产生的诉讼费、交通费、律师费等合理开支均由铭润建设公司承担。铭润建设公司未按约定期限支付剩余款项，违反合同约定。原告要求被告支付交通费3348元、住宿费774元、餐费1291.8元，但该所举证据无法支持其所主张的数额，本院根据原告所举发票认定被告应支付原告交通费758元、住宿费258元、餐饮费114元。关于原告要求被告支付的律师费10000元，因原告未向本院举来与代理人的委托合同，证明10000元代理费是双方协商一致的数额，并且该收费符合相关规定，属合理合规收费，而且票据原件在代理人手中提交于本院，无法证明原告已经实际支付了10000元，故原告的该请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西铭润建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲阳县何齐园林雕塑有限公司54700元工程款。 二、被告山西铭润建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲阳县何齐园林雕塑有限公司交通费758元、住宿费258元、餐饮费114元。 三、驳回原告曲阳县何齐园林雕塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告曲阳县何齐园林雕塑有限公司负担400元，被告山西铭润建设工程股份有限公司负担642.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年十二月九日 书记员  闫帅鑫