wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初767号原告:华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷3号。法定代表人：任生贵，华池县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：马悦成，男，汉族。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：杨振鹏，男，汉族。被告：张红霞，女，汉族。被告：丑建勇，男，汉族。被告：杨星，男，汉族。原告华池县农村信用合作联社诉被告杨振鹏、张红霞、丑建勇、杨星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马悦成、柴志鑫与被告杨振鹏、丑建勇、杨星到庭参加了诉讼，被告张红霞因病未到庭，本案现已审理终结。原告华池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振鹏和张红霞共同归还原告的借款本金1031444.45元并支付利息和逾期利息，直至归还完借款本金为止（1031444.45元借期内按年利率9.98%计算，逾期利息按年14.97%计算至全部贷款本金还清之日，利息暂计至2019年12月25日345615元），共计1377059.45元。2、判决被告丑建勇、杨星二人承担上述借款本息的连带保证责任。3、要求判决本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日，被告杨振鹏以从事土木建筑工程需要资金周转为由，向原告提出借款110万元，被告张红霞作为被告杨振鹏的妻子向原告提交了身份证、户口本等相关资料，并在同意贷款和承担连带责任承诺书上签字确认。丑建勇、杨星二人提供担保，二人在保证人同意保证承诺书上签字确认。后经原告调查审核后，原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定原告给被告杨振鹏借款110万元，期限24个月，借款期限24个月，即2016年12月22日至2018年12月21日，借款执行的年利率9.98%，按季度结息，保证期间为到期之日起二年。合同签订后，原告向被告杨振鹏发放贷款1100000元，扣除68555.55元后，实际向被告发放贷款本金1031444.45元。该笔借款到期后，被告杨振鹏拒绝归还借款本金及利息。被告杨振鹏辩称，借款属实，该笔借款用于宁县春荣乡新农村建设项目，但合伙人将已建成的房屋全部给别人抵顶债务，现在联系不上合伙人，导致其投入的资金无法收回，暂时没有能力偿还。被告张红霞未到庭，未答辩。被告丑建勇辩称，担保属实，约定担保期限两年。被告杨星辩称，担保属实，待被告杨振鹏工程款结回后向原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告杨振鹏以从事土木建筑工程需要资金周转为由，向原告申请借款110万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告杨振鹏借款110万元借款期限24个月，即2016年12月22日至2018年12月21日，借款执行年利率9.98%，按季度结息，被告未按合同规定的日期归还借款本息，原告有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告杨振鹏的妻子张红霞向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书。被告丑建勇、杨星提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告杨振鹏发放贷款110万元，扣除68555.55元后，实际发放借款本金1031444.45元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告杨振鹏应当按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，被告杨振鹏的妻子张红霞与原告承担共同还款责任。对于逾期利息，原告要求被告按照年利率14.97%支付至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告丑建勇、杨星作为保证人，应对被告杨振鹏的上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨振鹏、张红霞归还原告华池县农村信用合作联社借款本金1031444.45元及利息345615元，并自2019年12月26日起按年利率14.97%计算逾期利息至还清全部贷款本金之日。二、被告丑建勇、杨星对上述借款本金及利息的连带清偿责任。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16561元，由被告杨振鹏、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  韩文学人民陪审员  李生龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜 东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6401号原告：大同市吉易城汽车销售服务有限公司，住所地大同市云冈区庞大大同二手车交易市场商户区2层201-207号。法定代表人：陈某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：李某，男，1971年8月29日出生，汉族，住大同市。被告：贾某，女，1971年1月7日出生，汉族，住大同市。原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司与被告李某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款44238.14元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日,二被告以176800元的价格购买了吉利博瑞汽车一辆,并为该车辆办理了分期付款。二被告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》,约定首付款49000元,贷款金额为127800元。但二被告在偿还了部分贷款后,剩余贷款44238.14元一直未按期偿还。因原告曾与中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订了《购车专项分期付款担保合同》,合同约定,原告同意为二被告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行办理的该笔贷款承担连带保证责任。因二被告未按期偿还银行贷款,现银行已经依据担保合同要求原告履行了保证责任。原告认为,其作为保证人在已经代为偿还了被告的剩余贷款的情况下,根据《中华人民共和国担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。因原告多次索要未果,为此原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某、贾某未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、被告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订分期付款合同的事实。2、原告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、银行扣款凭证、《汽车分期付款三方协议》，证明原告已根据合同约定，履行了保证责任，已代为偿还了被告的剩余银行贷款44238.14元。3、工银信用卡申请表，证明被告的身份信息。被告未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李某、贾某与贷款人中国工商银行股份有限公司大同振华支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行借款,贷款金额为127800元，用于购买吉利博瑞汽车。同日原告与被告签订《汽车分期付款业务三方协议》,约定原告为被告与中国工商银行股份有限公司大同振华支行办理的该笔贷款承担连带保证责任,同时约定因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告偿还全部代偿款项，被告贾某为该合同中被告李某的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。因被告未按期还款，贷款人中国工商银行股份有限公司大同振华支行于2019年10月9日、10月10日分别扣划原告就被告李某所欠的贷款本息38584.94元、5653.2元。本院认为，原告与被告李某、贾某签订的《汽车分期付款业务三方协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告李某、贾某履行了还款责任，其有权向被告追偿代偿款项。故对原告要求被告偿还代偿银行贷款本息44238.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某为被告李某提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司支付代偿款44238.14元，被告贾某承担连带还款责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告李某负担，被告贾某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月十八日书记员 李学鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1140号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人官明坤，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地福建省厦门市集美区，来厦门住集美区。因本案，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人官明坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日1时许，被告人官明坤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人官明坤血液中酒精含量为131.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人官明坤在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人官明坤具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人官明坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人官明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人官明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7386号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，系原告员工。 被告：何雪梅，女，汉族，1972年1月2日生，住南充市高坪区。 被告：周勤，男，汉族，1967年3月13日生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行）与被告周勤、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴迪和被告周勤、何雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142392.05元、截止2019年4月9日的利息6750.73元，并按合同约定对利息计算至偿清之日止；2.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告周勤向原告申请了个人消费贷款16万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额16万元，配偶何雪梅为共同债务人，并以两被告共有的高坪区仙鹤街42号3幢2单元7层1号房屋提供抵押担保；2017年2月1日，原告向被告周勤发放了贷款16万元；被告借款后，未按约定偿还贷款本息，致贷款逾期；截止2019年4月9日，被告拖欠贷款本息共计149142.78元，原告多次催收无果。 被告周勤、何雪梅共同辩称，原告所诉属实，被告有15个月没有还款了。 原告提交了以下证据：原、被告身份证明，个人借款申请表、个人担保借款合同、房屋产权证、借款凭证、贷款欠款明细表。 被告未提交有证据。 经当庭持证，被告对原告所提交证据均无异议，本院对原告所提交证据认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实： 2016年12月19日，被告周勤向原告农业银行提交个人信贷申请表，申请房屋装修贷款，两被告作为共同申请人和抵押人在申请表上签署了名字，被告何雪梅也以共同债务人身份提交了承诺书承诺为借款承担连带清偿责任；同月29日，被告周勤作为借款人与原告农业银行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，双方约定原告借款16万元与被告，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，借款利率以12个月为调整周期，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民利贷款基准利率基础上上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，贷款偿还采用分期按月等额本息还款方式，借款以住房提供担保；担保范围包括“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用”；违约责任中约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”，还约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。何雪梅作为抵押人在合同上签署了名字。 2017年1月20日，原告农业银行取得了被告提供的担保房屋的抵押权证书，载明房屋的坐落位置为高坪区仙鹤街42号3幢2单元7层1号。 2017年2月1日，原告将被告申请的借款16万元发放与了被告周勤，被告在借款凭据上签署了名字；借据载明执行利率6.86000％，到期日期2027年1月31日。截止2019年11月27日，被告所借款项尚余本金142341.33元、应付未付利息12966.58元未偿还。 本院认为，被告周勤与原告农业银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但被告未按约定期限履行偿付已到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告周勤偿还借款本金并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何雪梅在借款合同上的抵押人处签署了名字，也出具了承诺书并承诺对贷款承担连带清偿责任，且两被告又系夫妻，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担偿还责任。至于原告主张的对抵押房屋的优先受偿权，因双方约定的担保方式是抵押，且原告取得了抵押房屋的抵押权证书，原告依法对抵押房屋享有抵押权，现抵押房屋担保的债务尚未得到清偿，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告周勤、何雪梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金142341.33元、截止2019年11月27日的未付利息12966.58元，并自2019年11月28日起按合同约定计付利息至实际清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对高坪区仙鹤街42号3幢2单元7层1号房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1641元由被告周勤、何雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐紫薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3132号   原告：杨某，个体户。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性向原告支付饲料款5425元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨某在红寺堡区红寺堡镇盐兴东路158号经营五丰粮油店。2019年8月初，被告电话咨询原告出售饲料价款及品种，原告告知被告后，双方协商达成买卖协议，被告向原告支付定金500元，8月2日被告来原告店部，原告将饲料交付被告，经双方核算，被告支付的500元定金顶替饲料款后，剩余3425元被告向原告出具欠条。2019年8月10日，被告再次从原告处赊购饲料，经双方核算被告赊欠原告饲料款为3000元，被告再次向原告出具欠条。基于上述两笔欠款，原告多次向被告催要，被告向原告支付1000元，剩余5425元被告一直以各种理由推诿不予支付。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠款欠据两张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某购买原告杨某的饲料，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就购买饲料欠款于2018年8月2日、8月10日给原告出具6425元欠款欠据，双方未书面约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。庭审查明被告向原告支付1000元，至今下欠原告饲料款5425元未支付，故对原告要求被告支付欠款5425元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某欠款5425元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年十二月十一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初60号 原告：广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村五组。 投资人：刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告：广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托代理人：罗子毅，该局法规科科长。 委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告广元市艾多生猪养殖场诉被告广元市自然资源局土地拍卖公告一案中，原告广元市艾多生猪养殖场于2019年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市艾多生猪养殖场的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市艾多生猪养殖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  魏志英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 溶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终155号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕节市腾达建筑物资租赁部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。经营者：曾庆修。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市腾达建筑物资租赁部诉原审被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司（以下简称贵州建工集团四公司）租赁合同纠纷一案，贵州建工集团四公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初7853号民事裁定书，裁定驳回贵州建工集团四公司对本案管辖权提出的异议。贵州建工集团四公司有限公司不服，向本院提起上诉。贵州建工集团四公司上诉称：涉案合同是被上诉人与该项目的实际施工人所签订，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案也不适用关于合同纠纷的管辖约定，应根据民事诉讼法第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地贵阳市南明区。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人毕节市腾达建筑物资租赁部在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人的工程项目部所签订的涉案《周转材料租赁合同》）中第九条明确约定管辖法院为被上诉人所在地的原审人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。双方约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定合法有效。在实践中，由于建筑施工企业的工程项目具有分散性特点，因此施工企业运营是以项目管理运作为主要特征。由于工程项目部并不具有独立的民事法律行为能力，故其必须得到施工企业的明确授权，即表见代理才能以自己的名义对外从事民事法律行为，且本案涉案租赁物均使用在上诉人所属的毕节学院东校区（二期）施工工地。故该《周转材料租赁合同》的约定管辖对上诉人有约束力。故原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人贵州建工集团第四建筑有限责任公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称靖江人保公司）因与被上诉人沈峰财产保险纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靖江人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对评估报告有异议。案涉车辆在诉讼时已经维修，评估单位未核实维修的实际情况，未审查配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的市场价格草率确定维修费用。在报告中也未载明新配件的编码、来源以及价格，对泰州市乐途机动车鉴定评估公司出具的评估结论不应采纳。2.案涉车辆在维修、拆检时均未通知我公司，被上诉人自行选择维修单位无可非议，但应该通知或通过维修单位通知我公司参与车辆维修过程，我公司在见证车辆拆卸、检验损坏的配件后才能确定车辆受损范围和程度，检验购进的新配件才能确定新配件品质和价格，复勘修理完毕的车辆才能确定新配件的实际使用数量。不保障我公司的维修参与权，便无法知情，无法定损，也无法核实是否使用低品质的配件维修却按高品质的配件价格申请理赔。另外一审法院也未审查维修费发票。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷。另将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失范围之内，保险法为此规定了投保人或被保险人的通知义务，通知内容不限于出险本身，还包括认定保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他事项。本案中一审法院未审查便判决高昂的车辆维修费用没有事实和法律依据。沈峰答辩称，1.评估报告是我与靖江人保公司双方委托法院选择的鉴定机构，鉴定程序公平公正，鉴定结论符合事实，且与第一次我单方委托鉴定的价格基本相当，因此评估价格应当得到法庭采纳。2.案涉车辆是否维修，并不影响索赔权的行使，靖江人保公司所述未保障其维修参与权，是其自身原因所致，我并未阻拦其知情，一审时，我联系汽修厂开具维修发票给一审法院，另外，汽修厂的维修清单一审时已提供，互相印证，足以证实车辆的实际维修情况。靖江人保公司若对车辆有无实际维修达到评估价格持有异议，应当有相反证据推翻；若对我的车辆提出复勘，应当提出相应证据证明符合需要复勘的情形，否则不应采纳其意见。请求驳回上诉，维持原判。沈峰向一审法院起诉请求：1.判令靖江人保公司立即支付沈峰机动车损失保险金259700元；2.本案诉讼费、鉴定费由靖江人保公司承担。一审法院认定事实：张元坤系苏Ｍ×××××小型汽车的原登记车主，并为该车向靖江人保公司投保了商业车辆损失险并附加不计免赔特约险，保险期限自2017年10月31日至2018年10月30日，保险金额是321664元。2018年10月20日15时22分许，张元坤允许的驾驶员张琛驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市靖江市G345红光红绿灯路口与刘海平驾驶的鲁Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆受损。此次事故经靖江市公安局交通警察大队认定，张琛负事故全部责任，刘海平无责任。2019年3月14日，张元坤与沈峰签订了一份《理赔权转让书》，将其对于本次事故相对应的车辆损失的全部索赔权转让给沈峰。同日，张元坤签发了一份《索赔权转让通知书》，并通过EMS邮寄给靖江人保公司。因庭审中靖江人保公司对沈峰损失不予认可，一审法院根据靖江人保公司申请，通过司法程序委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2019年6月11日出具鉴定评估报告书，确认苏Ｍ×××××（现为苏Ｍ×××××）小型汽车车辆损失为259700元。靖江人保公司为此花费鉴定费12000元。一审法院认为，本案中投保人张元坤与靖江人保公司签订的机动车商业保险合同、张云坤将本案保险索赔权益转让给沈峰的行为均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。投保人向靖江人保公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，靖江人保公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。沈峰作为权益受让人，有权以自己的名义要求靖江人保公司支付赔偿款项。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，靖江人保公司有义务赔偿沈峰车损损失。沈峰车损经司法评估为259700元，靖江人保公司应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决：靖江人保公司于判决生效后十日内赔付沈峰动车损失险保险金259700元。如果靖江人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5868元，减半收取2934元，由靖江人保公司负担（沈峰已经预交，靖江人保公司在判决生效后十日内迳交沈峰）；鉴定费12000元，由靖江人保公司自行负担。二审中，上诉人靖江人保公司向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书及相关修理项目清单，证明案涉车辆的损失数额为217074元。经质证，沈峰认为该证据已超过法定举证期限，另外该证据系上诉人单方制作，不予认可。本院认为，因上诉人靖江人保公司提供的证据系其单方制作，被上诉人沈峰又不予认可，故不能作为认定本案事实的依据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：一审鉴定报告能否作为认定本案车辆损失的依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案一审法院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，现靖江人保公司并无证据证明本案的鉴定结论存在上述司法解释规定的情形，故本院确认一审鉴定结论的证明力，可以作为本案车辆损失的依据，且靖江人保公司并无相反的证据推翻鉴定结论，一审鉴定报告能够作为认定本案事实的依据。综上所述，上诉人靖江人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月九日书记员  黄鹏程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔23刑终342号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦怀里，曾用名秦怀礼，化名秦怀飞，男，1967年3月25日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。曾因犯走私毒品罪于1997年7月9日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。因涉嫌贩卖毒品罪于1997年5月7日由贵州省兴义市人民检察院批准逮捕，2019年2月20日被抓获，同年2月22日被执行逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人秦怀里犯走私、贩卖毒品罪一案。于2019年10月30日作出（2019）黔2301刑初600号刑事判决。宣判后原审被告人秦怀里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1996年1月25日，被告人秦怀里伙同秦某1、秦某2、秦某3（三人均已判刑）到缅甸陇黄武，秦怀里与秦某1合伙购得毒品嫌疑物150克，秦某2购得毒品嫌疑物200克，秦某3购得毒品嫌疑物150克，四人将毒品嫌疑物带回家中藏匿。同年4月25日，四人将购得毒品嫌疑物带到兴义市交由尹某（已判刑）帮助贩卖，次日尹某将四秦交其贩卖的毒品嫌疑物拿到兴义市云南街贩卖时被抓获，四秦闻讯逃离兴义市。民警当场从尹某处收缴的毒品嫌疑物经称量和鉴定，净重500克，含海洛因成分63.94%。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、1990年12月28日《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第二条第一款第（一）项、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦怀里犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。 宣判后，原审被告人秦怀里不服，以“公安机关提供的证据与事实不符，上诉人1997年之前从未离开盘县未参与本案；证人证言与事实不符且相互矛盾”为由，提出上诉。 辩护人提出“认定秦怀里犯走私毒品罪的证据不足；秦怀里系从犯，应减轻处罚，量刑过重”的辩护意见为上诉人秦怀里辩护。 经审理查明，1996年初，上诉人秦怀里伙同秦某1、秦某2、秦某3（三人均已判刑）到中缅边境购买毒品海洛因，其中秦怀里、秦某1合伙购得海洛因150克，秦某3购买得海洛因150克，秦某2购得海洛因200克。四人分别将毒品带回藏匿。同年4月25日，四人将毒品带至贵州省兴义市交由尹某帮助贩卖，次日尹某在帮助四人贩卖毒品时被抓获。经对从尹某处查获的毒品嫌疑物称量、鉴定，净重500克，海洛因含量为63.94%。四秦闻讯后逃离兴义市，秦怀里于1997年5月7日经兴义市人民检察院批准逮捕，2019年2月20日被抓获。 上述事实，有一审判决列举并经一审庭审举证、质证，查证属实的证实秦怀里于2019年2月20日22时许被抓获的抓获经过及同案犯已分别被判处刑罚的刑事判决书等书证；证实秦怀里等人于1996年初各自出资购买海洛因后于当年4月将海洛因带到兴义通过尹某贩卖的同案犯秦某1、秦某3、尹某等人证言；证实毒品数量的毒品收据及检出海洛因成分的鉴定意见等证据证实。本院二审期间，上诉人秦怀里及其辩护人均未提出新的证据，本院对上述事实及原判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人秦怀里违反国家禁毒法律、法规，伙同秦某1共同出资购买毒品海洛因150克进行贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。现有证据不足以证实秦怀里同时具有走私毒品的行为，原判认定秦怀里同时构成走私毒品罪的事实不清，证据不足，本院予以纠正。在共同犯罪中，秦怀里为贩卖而与秦某1共同出资购买毒品，起主要作用，系主犯。秦怀里实施的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》施行以前，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》和《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的规定》。 上诉人秦怀里所提“公安机关提供的证据与事实不符，上诉人1997年之前从未离开盘县未参与本案；证人证言与事实不符且相互矛盾”的上诉理由及辩护人所提“认定秦怀里犯走私毒品罪的证据不足”的辩护意见，经查，同案犯秦某1、秦某3、尹某证言能够印证秦怀里与秦某1共同出资后购买毒品交由尹某贩卖的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“秦怀里系从犯，应减轻处罚，量刑过重”的上诉理由，经查，秦怀里参与出资购买毒品贩卖，起主要作用，应为主犯，且秦怀里贩卖毒品海洛因数量超五十克，根据《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的规定》第二条第一款第（一）项的规定，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判综合考虑本案毒品数量已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定的秦怀里贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。认定秦怀里构成走私毒品罪的证据不足，本院予以纠正，但秦怀里贩卖海洛因数量超过五十克，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑，故此纠正不影响秦怀里的量刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、1990年12月28日《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第二条第一款第（一）项、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初600号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）秦怀里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。 本判决为终审判决。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎 漓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行申2号 再审申请人（原被执行人）：朱光琼，女，1969年5月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 再审申请人（原被执行人）：黄俊英，女，1994年6月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，系黄勇之女。 再审申请人（原被执行人）：黄俊兴，男，2000年9月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，系黄勇之子。 再审申请人（原被执行人）：王秀珍，女，1946年10月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，系黄勇之母。 被申请人（原申请执行人）：牟定县人民政府。住所地：牟定县共和镇中园东路19号，组织机构代码：01517264-9。 法定代表人：赖有常，县长。 委托诉讼代理人：马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍因与被申请人牟定县人民政府非诉行政强制执行一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审18号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 再审申请人朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍申请再审称，一、牟定县人民政府牟政征补决字x号《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》（以下简称x号补偿决定书）,使用已过期的昆明正信评字（拆）2016第（ZXP003）号房屋征收估价报告评估申请人房屋价值为人民币400728元，评估时间为2016年12月19日，评估报告第十四条明示报告使用时间为一年（即2016年12月19日至2017年12月19日），因决定书使用已经过期的评估报告，x号补偿决定书无事实和法律依据。二、x号补偿决定书违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。请求：依法撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审18号行政裁定书。 被申请人牟定县人民政府提交书面意见称：一、非诉行政执行裁定可以提起再审无法律依据；二、对补偿决定书，再审申请人未申请复议也未提起诉讼，补偿决定书即具有执行力，牟定县人民法院依法作出的（2019）云2323行审18号行政裁定书已具有法律效力，朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍的诉请已超过法定起诉期限。三、补偿决定书确定的征收时点为2016年12月13日，以此作出的补偿并无不当。四、补偿决定书的执行，是维护牟定县城辖区465亩项目占地和1935户拆迁户的公众利益的需求，应得法律的支持。 再审申请人朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍在此次再审申请中，提交了：牟定县人民政府[牟政征补决字（2019）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》、[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP003）号《房屋征收估价报告》、牟定县人民法院（2019）云2323行审18号行政裁定书复印件各一份，作为证据。本院认为，上列证据来源合法、真实、与本案具有关联。本院予以采信。 经审查查明，牟定县人民政府于2016年12月12日作出第x号《牟定县人民政府关于牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收的决定》,朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍属被拆迁户。该决定确定的拆迁签约时间分别为：2016年12月21日至2016年12月31日止和2017年1月1日至2017年1月10日止。2016年12月19日，昆明正信房地产评估有限公司作出[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP003）号]《房屋征收估价报告》，报告于2018年8月15日送达朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍，报告有效期限为2016年12月19日起至2017年12月19日止，估价报告送达朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍时已超过该报告的使用期限。牟定县人民政府于2018年9月7日作出[牟政征补决字（2019）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，采用的是已经超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP003）号《房屋征收估价报告》的评估价值。该决定书于2018年9月10日送达朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍。 本院认为，被申请人牟定县人民政府作出的[牟政征补决字（2019）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，违反中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”的规定。2019年11月18日，牟定县人民政府向原审法院申请强制拆除再审申请人朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍所有的牟定县共和镇东街112号房屋，牟定县人民法院在作出（2019）云2323行审18号非诉强制执行行政裁定前，未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款：“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定。对本案的征收程序以及[牟政征补决字（2019）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》存在使用已超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP003）号《房屋征收估价报告》进行合法性审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定。牟定县人民法院作出的（2019）云2323行审18号裁定违反法定程序，本院予以纠正。再审申请人朱光琼、黄俊英、黄俊兴、王秀珍的再审请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审18号行政裁定； 二、本案由云南省牟定县人民法院重新审查。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张旭东
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初606号原告史惠丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级组织正常运转专项补助资金使用情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1910号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄松青，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：青岛国信通商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825室14203号。 法定代表人：郑文杰。 本院在审理原告夏贤信诉被告青岛国信通商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回对被告青岛国信通商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月二十日 法官助理宋福顺 书记员 孟倩文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39870号原告：王应兰，女，1963年5月26日出生，汉族，涿州市鑫马再生物资回收有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔友信，男，1976年1月24日出生，满族，北京建工集团有限公司项目经理，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职工。原告王应兰与被告崔友信、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应兰的委托诉讼代理人张力浩到庭参加诉讼，本案被告崔友信、被告人保北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费20441.68元；2、护理费1680元（按每天120元，主张14天）；3、住院伙食补助费1400元（按照每天100元主张14天）；4、营养费700元（按照50元每天，主张14天）；5、交通费1000元；6、误工费5250元（按照3500元每月，主张1个半月）。事实与理由：2016年12月29日，崔友信驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶至丰台区王佐乡铁营村内，恰有王应兰骑着自行车由西向南行驶，发生事故后，王应兰受伤。事故发生后王应兰被送往北京北亚骨科医院，后经丰台区人民法院审理，第一次治疗费用已经妥善解决。后王应兰再次入住北京北亚骨科医院进行治疗，2019年7月24日入院，2019年8月7日出院，住院14天，出院诊断右侧三踝骨折内固定术后。事故经交管部门认定崔友信负本次事故的全部责任。事发时，事故车辆在人保北京分公司投保交强险和商业险。现原告因二次治疗费用诉至法院，要求依法解决。被告崔友信未到庭亦未答辩。被告人保北京分公司未到庭答辩向本院提交了书面答辩状，辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险、商业险及不计免赔。出险时间在保险期间内，本次事故已经进行过一次处理，案号为2017京0106民初21144号，该调解书我公司已履行完毕。对事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准。医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，原告应提供医药费的明细清单及正规发票。伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算。护理费、营养费、误工费，原告在第一次诉讼中已就自身伤情申请三期及伤残鉴定，对原告因伤情所产生的误工费、护理费和营养费，我公司已在上一案件中履行相关费用，故原告就此伤情再次主张三期费用，我公司不予认可。并且二次手术时原告已56岁，达到我国法定退休年龄。交通费，原告需提交与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合的凭证。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担责任。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，崔友信驾驶×××号小客车行驶至丰台区王佐乡铁营村内，恰有王应兰骑自行车由西向南行驶，两车碰撞，王应兰受伤。事故经交管部门认定，崔友信负本次事故的全部责任。王应兰受伤后曾就各项赔偿问题诉至我院，我院就其各项费用作出（2017）京0106民初21144号民事调解书，载明：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一七年九月四日前赔偿王应兰各项损失共计163534元（支付方式为……）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一七年九月四日前给付崔友信19000元（支付方式为……）”。为取出右踝骨内固定物，王应兰前往北京北亚骨科医院进行治疗，自2019年7月24日至2019年8月7日期间共住院14天，支出医疗费用20441.68元。2019年8月7日，北京北亚骨科医院出具的诊断证明载明：……建议术后休息一个月……王应兰提供涿州市鑫马再生物资回收有限公司出具的证明一份，载明：兹证明王应兰……是我公司员工，工作岗位废品回收，月工资3500元，从2019年7月24日至2019年9月7日因道路交通事故人身损害住院治疗及医嘱出院需休息，共休假1.5个月，根据我公司薪金制度，共扣发工资5250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，崔友信负本次事故的全部责任，王应兰无责任，故崔友信应对王应兰的合理损失予以赔偿，因崔友信所驾车辆在人保北京分公司投保交强险、商业险，故应由人保北京分公司在保险范围内先行赔付。关于医疗费，因王应兰入院诊断包含右三踝骨折术后、尿路感染、阴道炎等疾病，故其治疗时发生的与本次事故无关的医疗费用本院予以扣除，王应兰与本次事故有关的医疗费用为20124.1元。关于住院伙食补助费，原告主张费用合理，本院予以支持。关于护理费、误工费、营养费，根据诊断证明、提供的证据以及原告主张的费用，结合原告已经定残的事实，对原告的上述三项损失本院酌定为：护理费1400元、误工费2000元、营养费700元。关于交通费，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向王应兰支付医疗费20124.1元、住院伙食补助费1400元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向王应兰支付护理费1400元、误工费2000元、营养费700元、交通费500元。三、驳回王应兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告崔友信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一九年十二月七日书记员  肖秋然
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3251号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，行长。委托诉讼代理人：刘素珍，副行长。被告:武永，男，1985年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:武福英，女，1971年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:武秀花，女，1971年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告武永、武福英、武秀花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告武永、武福英、武秀花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武永立即偿还原告借款50000元并按合同约定支付从2018年4月2日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年11月10日利息3369.39元，逾期罚息4041.9元，合计7411.29元）；2、被告武福英、武秀花对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武永于2018年4月2日从我行借款本金50000元，期限12个月，原定于2019年4月2日到期归还，约定由武福英、武秀花提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款现已到期，借款人有50000元本金及下欠的利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告武永、武福英、武秀花未到庭、未答辩。经审理查明：被告武永因购饲料于2018年4月2日在原告善应支行借款50000元，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定期限12个月，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告善应支行与被告武福英、武秀花签订了《最高额担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告武福英、武秀花对上述借款及利息承担连带责任保证。原告善应支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款50000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告武永签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告武福英、武秀花签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告武永签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告武永应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告武永归还借款本息的要求本院予以支持。被告武福英、武秀花与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告武福英、武秀花承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告武永、武福英、武秀花经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武永在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款50000元及截止2019年11月10日所欠利息和罚息7411.29元，从2019年11月11日起利息和罚息按月10.875‰支付至本息还清之日止；二、被告武福英、武秀花对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告武福英、武秀花承担保证责任后，有权向被告武永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告武永、武福英、武秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初178号原告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学院D幢四层，统一社会信用代码913401007668502367。法定代表人：邱学利，董事长。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽长丰双凤经济技术开发区润地星城B1号楼，统一社会信用代码91340121556305539A。法定代表人：瞿社红，董事长。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所实习律师。原告安徽润地房地产投资开发有限公司诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月26日和2019年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告安徽润地房地产投资开发有限公司的法定代理人邱学利及其委托诉讼代理人王俊，被告安徽润地双达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范士明、梁振林到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告安徽润地房地产投资开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润地房地产投资开发有限公司的撤回起诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润地房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费358709元，减半收取计179354.5元，保全费5000元，均由原告安徽润地房地产投资开发有限公司承担。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年十二月二十七日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1980号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖高，男，1990年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，Z公司上海市分公司保险营销员，户籍地湖南省衡阳县洪市，暂住上海市，因本案于2019年2月26日被刑事拘留，于同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人施夏彬，男，1998年6月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，Z公司上海市分公司保险营销员，户籍地浙江省金华市金东区，暂住上海市，因本案于2019年2月26日被刑事拘留，于同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人廖高、施夏彬均犯信用卡诈骗罪，于2019年9月26日作出（2019）沪0104刑初785号刑事判决。判决后，原审被告人廖高不服，提出上诉。本院于同年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日进行了公开开庭审理。上诉人廖高和辩护人曹剑桥均到庭参加诉讼。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：被告人寥高、施夏彬原系中国XX股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海分公司）的保险营销员。2018年12月至2019年1月，两名被告人多次至XX上海分公司客户暨被害人陆某、赵某、郑某家中，虚构帮助被害人进行历史保单升级利率的事实，通过操作被害人中国人寿账户进行借贷。嗣后，两名被告人再通过申领的POS机，骗得被害人信任后使用其银行卡以POS机刷卡消费的方式，将被害人银行卡内的钱款共计人民币218,500元（以下币种均为人民币）套取至两名被告人名下的银行卡内，再予以分赃。2019年2月26日，两名被告人接公安机关电话通知后至派出所投案，供述了诈骗陆某的犯罪事实。此后，公安机关陆续查明了两名被告人诈骗郑某、赵某的相关证据。廖高供述了诈骗郑某的犯罪事实，但否认诈骗赵某。施夏彬如实供述其他犯罪事实。两名被告人家属代为退赔部分赃款，取得陆某、郑某谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陆某、郑某、赵某等人的陈述，证人王某、朱某、张某等人的证言，POS机交易明细、银行卡交易明细、保险帐户资金明细、保险营销员代理合同、工作情况、监控录像截屏打印件、上海市公安局立案决定书、工作情况、户籍资料、谅解书及被告人廖高、施夏彬的供述等证据，足以认定。上海市徐汇区人民法院认为：被告人廖高、施夏彬结伙，冒用他人信用卡骗取他人钱款共计21.85万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。根据各名被告人在共同犯罪中的作用、犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称为《刑法》）第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处廖高有期徒刑五年六个月和罚金六万元;判处施夏彬有期徒刑五年六个月和罚金六万元；被告人退赔的赃款予以发还，不足部分责令继续退赔。上诉人廖高对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称：原审判决认定的信用卡诈骗罪有误，应当为诈骗罪或合同诈骗罪。辩护人除同意廖高的上诉理由外，还辩称：廖高具有自首和立功情节，建议法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法；上诉人廖高主动通知原审被告人施夏彬并约其自动投案的行为符合立功表现之本意，但原审判决已在量刑时予以充分考虑，故原审判决量刑适当；上诉人的其他上诉理由均不能成立，故建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：上诉人廖高、原审被告人施夏彬利用老年被害人不熟悉保险业务操作过程等弱点，以虚假理由骗得被害人银行卡，再冒用被害人名义进行借贷操作和划转借贷取得21万余元资金，后予以花用等，故其行为属于冒用他人信用卡之情形，已构成信用卡诈骗罪，属于数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。廖高虽能自动投案，但到案后未供述主要犯罪事实，故依法不应当认定其具有自首情节。廖高主动通知施夏彬自动投案的行为虽与立功表现之本意相符，但施夏彬的自动投案除上述因素外更是出于其自身意愿，故廖高的上述行为并不构成典型的立功表现，结合原审综合考虑本案罪名、金额、退赔和供述等因素所作刑罚已接近上述量刑幅度之最低刑罚，故不应再对廖高予以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院的出庭意见和上诉方所提部分意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人廖高的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5231号原告：王某，男，1994年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：彭某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。负责人：秦浩然，系该公司经理。原告王某与被告彭某某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。王某于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由王某负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月二十六日法官助理白鑫书记员臧千雅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2326号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋帮勤，男，l979年8月19日出生，居民身份证号码340824l97908196811，汉族，大专文化，东尧智汇优品电子科技有限公司法定代表人，户籍地所在地安徽省安庆市潜山市天柱山镇天寺村李河组39-1号，住深圳市龙华区观澜悦楚商公寓1001室。因涉嫌危险驾驶，于2019年l2月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2448号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                  查明事实              2019年l2月1日4时许，被告人宋帮勤饮酒后驾驶赣B79S17号牌小型汽车途经深圳市布龙路、梅观高速公路行驶至龙华区观澜民和路与布新路交叉路口路段时，该车车头与路中道路交通指示牌发生碰撞，造成车辆部分损坏、道路交通指示牌损坏的道路交通事故，宋帮勤负事故的全部责任。民警现场对被告人宋帮勤进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人宋帮勤血液中检出乙醇，含量为178.40mg／100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人宋帮勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书  记  员  郭        星
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3026号原告：田某某，男，汉族，现住河南省。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市。原告田某某与被告王某某、深圳市冠泰装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告田某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。已减半收取的案件受理费1036元，由田某某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 乾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1709号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1976年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年9月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1749号起诉书指控被告人曾某犯非法制造枪支、弹药罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞、王群胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人曾某从五金店中买来射钉枪、射钉枪弹、钢管、火药等物品后，将上述物品自制成以火药为动力的枪支，又将射钉枪弹改造成以火药为动力可发被击发的子弹，并用该枪支进行猎取小鸟等用。2019年8月19日被公安民警侦查发现，在广州市增城区荔城街鸡公山西15号抓获被告人曾某，并在其位于广州市增城区小楼镇秀水村新围新屋44号的家里查获疑似枪状物3支，疑似枪支零部件1批以及弹状物1批（经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的其中1支疑似枪状物为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其中10颗疑似弹状物属于非制式枪弹，其他物品均不属于枪支及枪支配件）。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成非法制造枪支、弹药罪。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人曾某判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。被告人曾某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人曾某从五金店中买来射钉枪、射钉枪弹、钢管、火药等物品后，将上述物品自制成以火药为动力的枪支，又将射钉枪弹改造成以火药为动力可发被击发的子弹，并用该枪支进行猎取小鸟等用。2019年8月19日被公安民警侦查发现，在广州市增城区荔城街鸡公山西15号抓获被告人曾某，并在其位于广州市增城区小楼镇秀水村新围新屋44号的家里查获疑似枪状物3支，疑似枪支零部件1批以及弹状物1批（经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的其中1支疑似枪状物为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其中10颗疑似弹状物属于非制式枪弹，其他物品均不属于枪支及枪支配件）。另查明，被告人曾某患鼻咽癌，T4N1MO,IVA期。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人曾某的户籍信息；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、到案经过；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01152鉴定书；7、中山大学附属肿瘤医院疾病证明；8、证人曾某1的证言；9、被告人曾某的供述及其对涉案枪支的指认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的钢珠1批、疑似枪状物4支，疑似弹状物136颗，疑似枪支零部件3个，均予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  李丽红人民陪审员  姚秀虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24907号原告：殷庆，男，汉族。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。本院在审理原告殷庆诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：金马飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金马飞保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陆立新二〇一九年十二月十九日书记员  许 峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保240号 申请人：泗阳县众兴镇小海陶瓷经营部，统一社会信用代码92321323MA1P4AQE0M，住江苏省泗阳县众兴镇淮海东路金三角家具广场（F1）。 经营者：海立绕，男，1978年1月24日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：江苏比恋奴服饰有限公司，统一社会信用代码913213236811421346，住江苏省泗阳县众兴镇淮海东路7号。 法定代表人：许君仙，系该公司执行董事兼总经理。 申请人泗阳县众兴镇小海陶瓷经营部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏比恋奴服饰有限公司在泗阳县经济开发区管理委员会的征收款1100000元。申请人泗阳县众兴镇小海陶瓷经营部已向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏比恋奴服饰有限公司在泗阳县经济开发区管理委员会的征收款1100000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人泗阳县众兴镇小海陶瓷经营部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初606号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏某某，男，1991年4月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。2014年12月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月3日刑满释放。2019年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢永美、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王振城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月以来，被告人苏某某通过聊天软件向网友购买银行卡，再倒卖给他人，从中赚取差价。通过上述方式，被告人苏某某非法持有他人信用卡共31张，非法获利人民币15000元。后被告人苏某某非法买卖的他人信用卡被诈骗分子用于流转居住于厦门市海沧区的韩某被诈骗款项。2019年3月3日，被告人苏某某在厦门市思明区被公安机关抓获。到案后，被告人苏某某能如实供述上述犯罪事实，现场查获扣押的手机、电脑、电话卡、银行卡、Ｕ盾等物随案移送。 本案审理过程中，被告人苏某某家属向本院缴纳违法所得人民币15000元。 被告人苏某某对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电脑、电话卡、银行卡、Ｕ盾等物证，顺丰速运寄件单、银行卡交易明细等书证，证人吴某、陈某、韩某证言，被告人苏某某供述和辩解，电脑截图、手机聊天记录截图等视听资料，被告人身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、具有坦白情节、退还违法所得等从轻处罚意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 2、扣押在案的作案工具金色Ｖｉｖｏ手机一部、苹果笔记本电脑一台（型号：Ａ1466，ＩＤ：00330-80000-00000-ＡＡ994）、银行卡五张（工商银行卡62×××24、建设银行卡62×××45、中国银行卡62×××59、邮储银行卡62×××95、华夏银行卡62×××74）、联通号码卡五张、Ｕ盾四个、手机刷卡器一个，依法予以没收；黑色苹果手机一部、苹果笔记本电脑（型号：Ａ1466，ＩＤ：00331-10000-00001-ＡＡ119）一台、银行卡二张（福建海峡银行卡62×××68、兴业银行卡62×××58），发还给被告人苏某某。 三、扣缴在案的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1553号之一 申请执行人：喻炬宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：梁裕锋，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人喻炬宝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初367号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁裕锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人梁裕锋银行存款较少，被执行人梁裕锋无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月6日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人梁裕锋未向本院报告财产已将被执行人梁裕锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行苗木款45400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费468元，共计45868元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月6日未有执行款到位，未执行款到位45868元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁裕锋其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻炬宝未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九十二月六日 书记员罗开文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8121号上诉人(原审被告)：胡正林，男，住睢宁县。上诉人(原审被告)：张玉侠，女，住睢宁县。被上诉人(原审原告)：睢宁县凌城镇王集村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇王集村。法定代表人：张小六(又名张甫田)，该村负责人。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原审第三人：郭浩，男，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亮亮,系第三人郭浩侄子，男，1985年11月8日生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。上诉人胡正林、张玉侠因与被上诉人睢宁县凌城镇王集村村民委员会（以下简称凌城镇王集村委会）、原审第三人郭浩确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初307号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡正林、张玉侠，被上诉人凌城镇王集村委会的法定代表人张小六及其委托诉讼代理人丁义录，原审第三人郭浩的委托诉讼代理人郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正林、张玉侠上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法判决，判决被上诉人依法按合同履行，赔偿违约一切损失费用，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清。本案涉及合同纠纷，上诉人和被上诉人争议合同效力问题，而一审法院对合同中涉及房屋产权进行认定错误。首先，从涉案合同来看，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定涉案合同有效，其次，涉案房屋是农民的安置房，其房产所占用的土地是王集村民土地集体用地，是经过当地政府认可的，符合国家、省、市、县当前农村农民集中居住产业政策的，被上诉人开发，由第三人代建的，因此其房产所有权和处置权应当是被上诉人（见：凌城镇人民政府文件，凌信复【2017】182号证据）。即使该产权不属于被上诉人，通过法庭对第三人的询问，涉案房产是对外出售的，被上诉人完全可以通过购买方式实现合同的目的。一审法院适用法律错误。一审法院对合同效力进行回避，应当适用合同法和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条等相关法律规定进行判定，请求二审法院依法判决。凌城镇王集村委会辩称：1.作为一审原告虽然一审诉求确认合同无效，被一审法院裁定驳回，但是，被上诉人表示接受一审法院作出的裁定。2.上诉人的上诉理由不能成立，首先，上诉人在一审作出裁定之前，没有向法庭提出独立请求或者提出反诉，如上诉人认为其合法利益受到侵害，可以另行起诉，其次，涉案三方在一审庭审中未提供证据证明涉案协议的合法性，所以上诉人引用我国合同法和最高院的相关司法解释自然失去了适用的基础，综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，没有意见。凌城镇王集村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认凌城镇王集村委会与胡正林、张玉侠双方在2018年3月8日所签订的协议无效；2.本案的诉讼费用由胡正林、张玉侠承担。凌城镇王集村委会主张的事实和理由：胡正林、张玉侠系夫妻关系，从2016年7月开始申请要宅基地，由两处具备宅基地审批条件的空闲地安排给胡正林、张玉侠，但胡正林、张玉侠拒不接受并多次无理上访。2018年3月8日胡正林、张玉侠以不要宅基地为由到江苏省信访局上访，凌城镇王集村委会负责人张甫田、李洪江二人为信访维稳，对胡正林、张玉侠提出的无理要求在违背真实意思的情况下与胡正林、张玉侠达成一份协议书，将产权不属于村委会所有的市价22万元左右的小产权房作价10万元卖给胡正林、张玉侠。按我国民事法律相关规定，凌城镇王集村委会与胡正林、张玉侠双方所签订的协议为无效合同。故凌城镇王集村委会提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：胡正林、张玉侠系夫妻关系。胡正林、张玉侠因不满对其申请宅基地事宜的处理情况，遂信访。2018年3月8日，凌城镇王集村委会的村干部张甫田、李洪江代表凌城镇王集村委会（甲方）与胡正林、张玉侠（乙方）签订协议书并加盖凌城镇王集村委会村委会印章，协议约定：“一、甲方将位于村部西边小区一处面积约190平方米、市值约20万元的房子以10万元的价格卖给乙方，以作为对乙方上访诉求中的损失补偿。二、此协议落实后，乙方不再进行上访，同意此事已经按乙方要求得到满意解决。三、甲方在3月28日前办理好相关事宜。四、乙方应付房款在3月28日前到位，现金5万元、贷款5万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。该房屋如以后拆除，损失由王集村委会负责。”另查明，涉案房屋建设前没有相应的规划、审批、许可手续，建成后至今没有办理产权登记手续。庭审中，凌城镇王集村委会主张协议中约定的村部西边小区系由第三人郭浩代建，认为房屋的所有权人应为郭浩。胡正林、张玉侠认为涉案房屋系郭浩代建，凌城镇王集村委会有权处分房屋。第三人郭浩主张房屋系其租村民的宅基地开发建设，其对房屋享有所有权。一审法院认为：由于涉案房屋没有相应的规划、审批、许可等建设手续，建成后亦没有办理产权证，该房屋的合法性有待确认。在该房屋的合法性被确认前，法院不宜对该房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。凌城镇王集村委会的诉请是否具备合法正当性，是否属于合法民事权益保护的范围，是否应纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，目前尚不清楚，因此尚不具备起诉的条件，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。凌城镇王集村委会及第三人郭浩均主张第三人郭浩对涉案房屋享有所有权，胡正林、张玉侠辩称凌城镇王集村委会对涉案房屋享有所有权，但均未提供证据予以证实，故对于三方当事人关于房屋所有权人的意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回睢宁县凌城镇王集村村民委员会的起诉。案件受理费已收取2300元（凌城镇王集村委会已预交），予以退还。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人要求被上诉人履行合同，赔偿违约等一切损失费用的诉请能否成立。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人履行合同，赔偿违约等一切损失费用的诉请能否成立的问题。本案系被上诉人作为一审原告提起的诉讼，且被上诉人的一审诉请为“请求确认凌城镇王集村委会与胡正林、张玉侠双方在2018年3月8日所签订的协议无效”，一审法院对被上诉人该起诉予以驳回。现上诉人上诉要求被上诉人履行合同，赔偿违约等一切损失费用，系二审中提出的独立的诉讼请求，该上诉请求超出了被上诉人的一审诉请，对此，本院无法予以理涉，上诉人可以另行主张。综上，胡正林、张玉侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人胡正林预交的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初210号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张地成，男，1952年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年6月29日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 指定辩护人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检未检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张地成犯拐卖儿童罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人张地成及其指定辩护人黄秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：1989年10月18日，被告人张地成伙同张某（已判刑）、韩某1，以到外地务工为幌子，将原南充县世阳乡（现南充市嘉陵区世阳镇）弋某某（1975年11月8日出生）拐骗至内蒙古自治区县，以人民币6300元卖与王某1为妻。因无迁移证明，实际只付现金人民币1500元，案发后，被告人张地成潜逃，于2018年6月29日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张地成伙同他人拐卖儿童，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。被告人张地成具有自首情节，同时自愿认罪认罚情节。建议对被告人张地成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。并随案移送了全案证据材料。 被告人张地成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人张地成因患有左侧基底节区脑出血、高血压疾病等，且退清了赃款。并提交了相关病情资料和缴款票据。 经审理查明，1989年10月18日，被告人张地成伙同张某（已判刑）、韩某1，以到外地务工为幌子，将原南充县世阳乡（现南充市嘉陵区世阳镇）弋某某（本案被害人，1975年11月8日出生）拐骗至内蒙古自治区县，以人民币6300元卖与王某1为妻。因无迁移证明，王某1的父亲王某2实际只付给张某现金1500元人民币。张地成分得500元人民币。后王某1与弋某某同居生活，同年12月27日弋某某被解救回家。案发后，张地成潜逃。 同时查明，1990年8月6日南充县人民检察院对张地成决定批准逮捕。2018年6月29日，张地成主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。后张地成退清了违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的南充县公安局提请批准逮捕书，南充县人民检察院批准逮捕决定书，常住人口登记表，户籍信息，南充县人民法院（90）刑字第208号刑事判决书，张地成病情资料，一般缴款书，南充市看守所不予／暂不收押通知书，被害人弋某某的陈述，证人王某1、王某2、张某、韩某1、韩某2、孟某、韩某3、周某、郭某、王某3、弋某、汤某的证言，被告人张地成的供述及同步录音录像资料，情况说明，归案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张地成伙同他人拐卖儿童,已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张地成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张地成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张地成退清了赃款，可以酌定从轻处罚。被告人张地成的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张地成的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张地成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元人民币； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、没收被告人张地成违法所得五百元人民币，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  任俊明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子; (二)拐卖妇女、儿童三人以上的; (三)奸淫被拐卖的妇女的; (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的; (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的; (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的; (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的; (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2417号 原告：于金荣，女，汉族，1939年12月23日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被告：高春英，女，汉族，1966年2月15日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：孙士文，男，汉族，1965年8月29日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告于金荣与被告高春英、孙士文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金荣到庭参加诉讼，被告高春英、孙士文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告高春英、孙士文偿还借款本金10000.00元，约定月利率1.5分，利息8175.00元，本息合计18175.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告高春英、孙士文向原告于金荣借款人民币10000.00元，约定月利率1.5分，并出具借据一份。经原告于金荣多次索要，未果。原告于金荣诉讼来院，要求被告高春英、孙士文偿还借款本金10000.00元，利息8175.00元，本息合计18175.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。 被告高春英未出庭，未答辩。 被告孙士文未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实； 2014年1月25日，被告高春英、孙士文向原告于金荣借款人民币10000.00元，约定月利率1.5分，并出具借据一份。2015年1月25日，被告高春英、孙士文偿还2014年1月25日至2015年1月25日一年利息款1800.00元。本金10000.00元及以后利息，经原告于金荣多次索要，未果。原告于金荣诉讼来院，庭审中原告于金荣变更诉讼请求，要求被告高春英、孙士文偿还借款本金10000.00元，按月利率1.5分计算，从2015年1月25日计息计算至2019年7月25日止，利息8100.00元，本息合计18100.00元。要求二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告于金荣与被告高春英、孙士文之间的借贷关系明确，被告高春英、孙士文应承担偿还借款本金及利息的义务。原告于金荣要求被告高春英、孙士文给付本金及利息，符合法律规定。依法应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高春英、孙士文于判决生效后立即偿还原告于金荣借款本金10000.00元，按月利率1.5分计算（从2015年1月25日计息计算至2019年7月25日止），利息8100.00元，本息合计18100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元，由被告高春英、孙士文承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  王凤春 人民陪审员  师 璐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 丹
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初311号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人王泽东，男，1999年2月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至10月间，被告人王泽东得知其女友吴某的支付宝交易等密码后，在云霄县云漳路云昌百货门口，多次使用吴某手机操作网上贷款，趁其不备，通过支付宝转账盗走所贷钱款合计人民币66159元。 案发后，被告人王泽东于2019年5月13日在中国建设银行福州南门支行被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款合计66159元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王泽东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处王泽东三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过，福州市公安局上海派出所抓获经过，银行账户交易明细、支付宝交易明细情况、汇总明细，中邮钱包、网商贷、来分期和招联金融的贷款记录，被害人出具的赔偿协议书、谅解书、收条，本院预缴罚金票据、收据等书证；云霄县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人吴某的陈述；被告人王泽东的供述和辩解等证据证实。 被告人王泽东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，王泽东通过其家属向本院退缴违法所得66159元和预缴罚金10000元；与被害人吴某达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王泽东的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王泽东多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，王泽东能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王泽东主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且王泽东与被害人系男女朋友关系，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王泽东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。王泽东必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王泽东退缴的违法所得人民币66159元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  方建生 人民陪审员  方 彬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈宇新 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。