广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9247号原告：欧宗恒，男，汉族，2001年10月14日出生，身份证住址：广东省广宁县，法定代理人：邓某，女，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址：广东省广宁县，委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：许金龙，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，被告：王重胜，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼），统一社会信用代码：91440400690498060A。负责人：王树毅，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告欧宗恒与被告许金龙、王重胜、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日再次公开开庭审理了本案。原告欧宗恒的委托诉讼代理人莫嘉豪、被告王重胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告许金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧宗恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告45614.02元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.判令被告许金龙、被告王重胜对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月24日22时03分许，被告许金龙驾驶本案的肇事车辆（粤Ｃ×××××，车主为被告王重胜）小轿车沿珠海市香洲区南屏镇南屏科技园屏北二路东往西方向行驶至南泰明湾路段时，与同向行驶的欧宗恒驾驶搭载乘客陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和陈某受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队××大队认定：原告及陈某对本次事故不承担责任，被告许金龙对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告立即被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断：1.弥漫性轴索损伤，2.脑挫裂伤，3.右颞部硬膜外血肿，4.头皮血肿，5.吸入性××，6.胸骨柄前壁骨折，7.左小腿软组织挫裂伤，8.全身多处软组织挫擦伤，共住院15天，全休一月，需家属继续陪同照顾，加强营养，不适随诊。事故发生前，被告许金龙所驾的小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险三者险，事故发生时，均在保险期间内。根据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失，被告许金龙、被告王重胜对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。至今，被告方尚未向原告支付全部的赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律，依法判决。被告王重胜辩称，没有意见。被告平安保险公司辩称，第一，本次交通事故中，还有另一名伤者陈某，该人已提起诉讼，案件正在审理中，所以在交强险的赔偿限额内应该预留部分限额给另一名伤者陈某，另外我司已向原告垫付5000元医疗费，同时也向陈某垫付了5000元医疗费，即交强险医疗费用赔偿限额1万元已用完，原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于商业三者险的赔偿范围；第二，根据事故认定书和原告当庭提交的新闻报道，证实了在事故发生时被告许金龙存在酒驾以及事发后逃逸的行为，但是在事故认定书中只记载逃逸行为，未记载酒驾行为，该新闻报道是由珠海交警在调查核实事故情况后通过其官方新闻平台进行报道的，所以记载的事故事实是客观真实的，事故认定书是遗漏记载了被告许金龙存在酒驾的违法行为，基于被告许金龙存在的上述两种违法行为，是在国家以及法律禁止的情况下还故意为之，其行为触犯了法律的禁止性规定，根据法律以及保险条款的规定，我司可以在商业三者险的赔偿限额内予以拒赔；第三，根据广东省高院的批复，庭前提交作为参考，根据该证据的内容，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可以依据合同条款免于赔偿。再结合珠海市两级法院的既往判例，对于逃逸和酒驾行为也是商业三者险的免赔情形；第四，具体对原告主张的各项赔偿，1.医疗费，原告提交的日期为2018年8月16日,2018年8月18日，五张2018年8月28日和一张2018年8月30日的医疗费发票均没有对应的病历材料和用药清单，无法证明是为了治疗交通事故导致的伤情产生的费用，上述医疗费发票合计金额为3170.8元，该部分医疗费不予认可。根据粤高法2018,39号文的规定以及保险条款的规定，原告主张的医疗费属于非医保项目用药的费用，不属于保险赔偿范围，应予以扣减；2.护理费，原告提交的护理费收据并非正规的护理费发票，出具该份收据的公司未出具陪护证明证实原告确实有该公司的护工护理，原告主张的护理费按照230元/天计算超过了39号文规定的住院护理费150元/天的标准，其次原告主张另外45天护理期限没有医嘱证明，无医嘱证明原告住院期间需要留陪两人，所以45天护理期与住院护理期是重复的，不应得到支持，再结合原告的伤情以及出院体征，原告在出院时基本痊愈，根本没有丧失生活自理能力，不需要进行院外护理；3.未涉残的营养费应该按照20元/天×住院天数，即300元；4.交通费，根据39号文规定，市内就医的交通费应按照30元/天×住院天数，即450元；5.精神损害抚慰金，因原告未涉残，应驳回原告的请求；第五，根据两份询问笔录可以证实被告许金龙存在醉驾以及驾车逃逸的违法事实，在交通事故认定书中遗漏了关于被告许金龙存在酒驾的违法情况的记录，根据交强险的保险条款以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一、二项，因被告许金龙存在上述违法事实，保险条款所规定的上述两项情形属于拒赔的事由，没有违法法律规定，也有加大醉驾者和逃逸者的违法成本，从而促进其遵章守法的导向作用，故应对被告许金龙的上述违法行为进行否定性评价，综上，我司可以在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以拒赔。被告许金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告许金龙驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区南屏镇南屏科技园屏北二路东往西方向行驶至南泰明湾路段时，与同向行驶的欧宗恒驾驶搭载乘客陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧宗恒和陈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告许金龙驾车逃逸。珠海市公安局交通警察支队××大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许金龙对本次事故承担全部责任，欧宗恒及陈某对本次事故不承担责任。事故发生后，原告欧宗恒被送往珠海市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.弥漫性轴索损伤，2.脑挫裂伤，3.右颞部硬膜外血肿，4.头皮血肿，5.吸入性××，6.胸骨柄前壁骨折，7.左小腿软组织挫裂伤，8.全身多处软组织挫擦伤。欧宗恒于2018年8月9日出院，住院15天，住院期间陪护1人，医嘱全休一个月，需家属继续陪同照顾，加强营养，不适随诊。出院后，原告又到广东三九脑科医院就诊。在治疗过程中，欧宗恒花费医疗费30384.02元。原告向护工支付了2019年7月24日至2019年8月4日共12天的护理费2760元。事故发生后，被告平安保险公司在交强险中向原告支付了5000元。粤Ｃ×××××号车辆登记在被告王重胜名下，粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），50万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据被告王重胜和许金龙在交通警察支队××大队的询问笔录，被告许金龙除了肇事逃逸外，还存在酒后驾驶的行为，事故发生时被告王重胜坐在车辆的副驾驶位置。平安保险公司主张根据被告王重胜签名的投保单，保险公司对免责条款已经尽到了提示说明义务，因被告许金龙肇事逃逸及酒后驾驶，根据保险条款保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，被告王重胜予以认可。本次事故的受害人欧宗恒、陈某均提起了诉讼，因陈某的案件目前处在鉴定过程中，损失尚无法确定，经本院询问，双方同意交强险赔偿的限额按照欧宗恒、陈某的诉讼请求比例确定。本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队××大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告许金龙承担事故的全部责任。被告许金龙酒后驾驶机动车发生交通事故，被告王重胜作为车辆的所有人，明知许金龙聚餐时饮酒仍允许其驾驶车辆，并乘坐在车辆副驾驶位置，其对损害的发生存在过错，根据其过错程度，本院认定被告王重胜承担40%的赔偿责任。故，超出交强险责任限额部分，被告许金龙对欧宗恒承担60%的赔偿责任，被告王重胜对欧宗恒承担40%的赔偿责任。涉案事故车辆粤Ｃ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险。平安保险公司主张根据被告签名的投保单，保险公司对免责条款已经尽到了提示说明义务，因被告许金龙肇事逃逸及酒后驾驶，根据保险条款保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，被告王重胜予以认可，本院予以采信，本院确认被告平安保险公司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故导致欧宗恒、陈某受伤以及两车损坏，欧宗恒、陈某均提起了诉讼，双方同意交强险赔偿的限额按照欧宗恒、陈某的诉讼请求比例确定，故交强险可赔偿的限额应当按照欧宗恒、陈某的诉讼请求比例确定。原告诉讼请求的医疗费30384.02元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，合计34884.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，另案查明陈某属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围的诉讼请求金额为43815元，根据诉讼请求比例，交强险医疗费用赔偿限额10000元可赔偿欧宗恒的限额为34884.02元÷（34884.02元+43815元）×10000元=4432.59元。原告诉讼请求的护理费8730元、交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，合计15730元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，另案查明陈某属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿范围的诉讼请求金额为112828元，根据诉讼请求比例，交强险死亡伤残赔偿限额11万元可赔偿欧宗恒的限额为15730元÷（15730元+112828元）×110000元=13459.29元。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。一、医疗费。欧宗恒花费医疗费30384.02元，系因伤情治疗所支出的合理费用，原告提交了相关票据，本院予以确认，本院认定医疗费为30384.02元。二、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，欧宗恒主张住院期间的伙食补助费1500元（100元/天×15天），本院予以支持。三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”欧宗恒提供需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费3000元过高，本院酌情认定营养费为300元。四、护理费。欧宗恒住院15天，需要护理人员陪护，有医院医嘱给予证明，其中12天有护工护理，原告支付了护理费2760元，本院予以确认。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定剩余3天的住院护理费为450元（150元/天×3天），因此，住院期间的护理费为3210元（2760元+450元）。医嘱建议全休一个月，出院后需家属继续陪同照顾，原告主张出院后的护理费，本院予以支持，本院认定出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。因此，本院认定护理费为6810元（3210元+3600元）。五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通票据，根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定交通费为600元。六、精神损害抚慰金。根据欧宗恒的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。上述医疗费30384.02元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计32184.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，根据比例，交强险医疗费用赔偿限额10000元可赔偿欧宗恒的限额为4432.59元，故平安保险公司应当在交强险医疗费限额内向欧宗恒赔付4432.59元，其余27751.43元（32184.02元-4432.59元）应当由被告王重胜和许金龙赔付。被告王重胜向原告欧宗恒承担40%的赔偿责任，故王重胜应向欧宗恒赔付11100.57元（27751.43元×40%）。被告许金龙向原告欧宗恒承担60%的赔偿责任，故许金龙应向欧宗恒赔付16650.86元（27751.43元×60%）上述护理费6810元、交通费600元，精神损害抚慰金3000元，合计10410元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，根据比例，交强险死亡伤残赔偿限额11万元可赔偿欧宗恒的限额为13459.29元，故平安保险公司应当在交强险医疗费限额内向欧宗恒赔付10410元。综上，平安保险公司应在交强险限额内赔付14842.59元（4432.59元+10410元），抵扣平安保险公司已支付的5000元后，平安保险公司应在交强险限额内向欧宗恒赔付9842.59元。王重胜应向欧宗恒赔付11100.57元。许金龙应向欧宗恒赔付16650.86元。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告王重胜和许金龙自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告欧宗恒赔偿9842.59元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、被告王重胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧宗恒赔偿11100.57元；三、被告许金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧宗恒赔偿16650.86元；四、驳回原告欧宗恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王重胜负担376元，被告许金龙负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟宝华人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月十日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖