wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1982号申请执行人：张互飞，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹建波，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住响水县。关于张互飞与尹建波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4740号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告尹建波偿还原告张互飞借款本息合计100000元，此款从2018年10月份起，每月25日前偿还2500元直至款项偿还完毕之日止。如果被告有一期未能按时足额履行，原告有权按照全部剩余标的申请执行，同时自愿承担违约金10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2380元，减半收取1190由，被告尹建波负担。逾期后，因尹建波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张互飞于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人尹建波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张互飞发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人尹建波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人尹建波其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人尹建波采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人尹建波暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2807号之一申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司。法定代表人：王星晨。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4134号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初字第783号 原告：吕大全，男，汉族，生于1964年5月6日，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，汉族，生于1970年9月1日，住重庆市大渡口区。 本院立案受理原告吕大全诉被告徐向阳餐饮服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告徐向阳下落不明，不宜适用简易程序，2019年7月16日依法转为普通程序。2019年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕大全的委托诉讼代理人李必刚到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕大全向本院提起诉讼：请求判决被告向原告支付生活费205000元。事实和事由：原告在广安区从事餐饮业期间，2011年，被告在广安电厂承包工程经常在原告处就餐，总消费30余万元，经原告多次催收，至2018年1月31日，被告仍欠原告205000元，并同时向原告出欠条一张。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐向阳未作答辩。 本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2011年，被告在广安电厂承包工程期间，经常在原告经营的餐饮处就餐，共消费30余万元未付，经原告多次催收，至2018年1月31日，被告仍欠原告205000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告拒不付款。 本院认为：被告在原告经营的餐饮处就餐消费，有被告向原告出具的欠条证实，表明双方之间建立了事实上的餐饮服务合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。被告在接受原告的餐饮服务之后，应当支付相应的服务报酬。2018年1月31日，被告向原告出具的欠条，足以证实被告至今仍下欠原告餐饮费205000元的事实。故，本院对原告主张要求被告给付的餐饮费205000元的请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的》第六十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐向阳向原告吕大全清偿餐饮费205000元。 本案案件受理费2188元，由被告徐向阳负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起15日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  张燕梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1027号上诉人：龚健，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人龚健不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。龚健向原审法院提交行政起诉状，请求法院依法追究上海市崇明区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）在落实监督市政“污水”施工工程中行政不作为的法律责任及2017年9月25日龚健祖居被倒塌之所求的行政不作为的法律责任；XX镇政府必须承担连带赔偿责任和排除妨碍，恢复原状各事项监督工作。原审认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现龚健的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件。经释明后仍坚持起诉，原审法院对龚健的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，根据龚健原审提交的诉状及相关材料，本案起诉诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。龚健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4447号原告：徐中金（曾用名徐忠金）男，1951年5月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：**国，1964年10月22日生，住灌南县。被告：唐文法，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐中金与被告唐文法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐中金及其委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼，被告唐文法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及自借条出具之日起的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定月利率2分半，后被告久拖不还。被告唐文法未作答辩。原告徐中金围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一张，载明被告于2015年12月22日借到原告现金10000元，月利息为2分半。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据及原告陈述，本院予以采信。本院经审理查明，被告于2015年12月22日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文法向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告出具的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护，被告应当偿还原告借款。关于利息，双方约定利息月利率2.5%，超出法律规定，对月利率2%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐中金借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年12月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐中金已预交），由被告唐文法负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月二十六日法官 助理  魏兴斌书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3521号申请执行人：吴祥刚，男，1971年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：陈守江，男，1962年9月14日生，汉族，住响水县。吴祥刚与陈守江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6629号法律文书已经发生法律效力。因陈守江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴祥刚于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3748号 原告：赵某，男，1979年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 被告：杨某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院在2019年8月20日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿付原告货款17971元，承担利息8626元，合计26597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营唛霸歌厅。2015年期间，被告多次从原告处赊购干果，价值共计17971元，分别出具欠条一张及收货单七张，并口头约定尽快付款。但经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵某系个体工商户，曾经营干果生意。被告杨某曾经营唛霸歌厅，双方之间素有业务往来。2015年5月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告15700元的货款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到百味香干果款壹万伍仟柒佰元整（15700元）唛霸欠款人杨某138306500452015.5.22”。欠款至今被告未予偿付。同时查明，原告在从事干果生意经营期间，其门店取名“百味香”。 上述事实，由原告提交被告给其出具的欠条一张、单据七张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告欠原告货款的事实，有原告提供的欠条为证。被告向原告出具欠条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还货款17971元的诉讼请求。经查，2015年5月22日，经原、被告双方结算，被告给原告出具金额为15700元的欠条一张，可视为被告对该笔干果欠款的认可。被告至今未予支付，应承担支付义务。对原告提交的2015年1月13日至2015年6月15日期间“百味香干果调料杂粮批发”单据7张，原告认为系被告在陆续赊购干果期间，由被告工作人员或其丈夫收取干果，并在单据上签字，7张干果单据价值为2271元。在庭审中，原告对此证据，仅仅以口头陈述，再未提交其他相关证据证明7张单据与本案的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告对7张单据承担举证不能的法律后果。故原告请求7张干果单据欠款要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告承担利息8626元。因原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息8626元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨某偿付原告赵某货款15700元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告赵某负担191元，被告杨某负担274元。公告费560元，由被告杨某负担。上述费用原告已交纳，被告杨某负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  侯继业 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初434号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人侯某，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中业文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月6日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董小晋独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日15时许，被告人侯某容留何某在其居住的广安市广安区，后被公安机关查获。 同时查明，2019年8月中旬的一天、8月25日和8月26日，被告人侯某容留何某在该房间内吸食毒品冰毒。 被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、刑事拘留证、逮捕证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、房产登记信息查询情况说明、收缴物品清单、现场检测报告、尿检照片、检查照片、行政处罚决定书、（2018）川1602刑初380事情刑事判决书，证人何某的证言，被告人侯某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人侯某提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人侯某因吸毒被抓获后，主动供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人侯某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年3月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5068号申请执行人：金湖县环境保护局，住所地金湖县。法定代表人：凌诚，该局局长。被执行人：江苏百纳橡胶科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：闵克新。金湖县环境保护局于2018年12月3日作出金环罚字[2018]41号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年7月2日作出（2019）苏0812行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人金湖县环境保护局作出的金环罚字[2018]41号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏百纳橡胶科技有限公司的住所地为金湖县银集镇淮建工业集中区二期，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省金湖县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人金湖县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金湖县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6584号原告：李遂芳，女，汉族。委托诉讼代理人：张环环，系兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃百味记餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨国山，系该公司总经理。原告李遂芳与被告甘肃百味记餐饮管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李遂芳撤回起诉。案件受理费250元，由原告李遂芳负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月九日书记员李丽丽
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初407号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林孝利（绰号“汉堡”），男，1986年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被古田县公安局刑事拘留，同月17日被古田县公安局监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人林孝利犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人林孝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年6月12日12时许，被告人林孝利通过微信收取包旭诚人民币1000元（币种，下同）帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人林孝利通过微信支付给何洋见（另案处理）900元购买1克甲基苯丙胺，并在古田县城西街道蓝天幼儿园门口将该毒品交给包旭诚，从中获利100元。 同年7月2日，被告人林孝利在古田县城西街道小冠超市门口被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人林孝利违反国家毒品管理法规，帮助他人购买甲基苯丙胺1克，并从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林孝利系累犯，应从重处罚；被告人林孝利有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人林孝利能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人林孝利8个月以上一年8个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人江某、包旭诚、何洋见证言及辨认笔录，古田县公安局出具、收集的户籍证明、到案经过、前科情况；微信截图、转账明细；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、现场指认笔录、照片；被告人林孝利供述、辩解等证据证实。 被告人林孝利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林孝利分别于2016年11月10日、2019年7月3日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留；2019年7月8日，古田县公安局扣押被告人林孝利苹果6手机1部。 本院认为，被告人林孝利违反国家毒品管理法规，帮助他人购买甲基苯丙胺1克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人林孝利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林孝利有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人林孝利能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林孝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的苹果6手机1部予以没收；继续追缴被告人林孝利违法所得人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（×××019）甘0103民初1714号原告：王富宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1984年5月×××0日出生，汉族，住陕西省延长县。原告王富宏与被告袁海龙劳务合同纠纷一案，本院于×××019年4月×××6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富宏的委托诉讼代理人张明琪到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告×××018年11月至1×××月所拖欠工资5600元;×××.判令被告支付原告因索要工资而产生的交通费、通讯费、误工费×××000元;3.判令被告承担诉讼费用;4.判令被告赔偿原告精神损失费。事实及理由：王富宏于×××018年11月至×××018年1×××月在被告所承包工程工地（兰州市七里河区柳家营十字中天健工地）作穿线安装消防报警系统的工作。被告给原告出具工资欠条一张，写明于×××019年1月9日付清原告工资。到期被告未付，原告向劳动部门反映，兰州市七里河区劳动监察大队约谈了中天健负责人、消防公司负责人、包工头袁海龙后，给原告解释说工程款没有批下来，等到×××019年1月结清工人工资。到期后，所拖欠原告的工资依旧没有结清。被告袁海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：×××018年11月至1×××月，王富宏在袁海龙承包的工程工地工作，具体负责消防报警系统的穿线安装。×××019年1月4日工程停工，当日袁海龙给王富宏书写欠条一张，内容为：“今欠王富宏60天每天×××60合计15600元，除借款7000元，剩余8600元。所在中天健凯盛消防报警系统工资。×××018年11月至1×××月份工资，×××019年元月9日付清。袁海龙×××019年元月4日”（有袁海龙签名并按捺手印）。根据工资欠条，袁海龙应向原告支付工资15600元，原告已经提前预支了7000元，袁海龙于×××019年1月通过微信×××次给王富宏共支付了3000元工资，现实际拖欠金额为5600元。以上事实，庭审中查证属实，并有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人经对账，对拖欠的劳务费进行了确认，袁海龙应按照约定，于×××019年元月9日付清王富宏的劳务费，由于袁海龙违约，现王富宏要求袁海龙支付剩余的劳务费5600元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王富宏主张交通费、通讯费、误工费×××000元及精神损失费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁海龙于本判决书生效之日起十日内支付原告王富宏劳务费5600元；二、驳回原告王富宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月十日书记员李豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶志彦，女，1982年9月21日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,364.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,364.67元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2880号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏方正安装工程有限公司，统一社会信用代码91321204141339614R，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘新村2号。法定代表人：徐俊，执行董事。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。原审第三人：泰州港华燃气有限公司，统一社会信用代码91321291740650893E，住所地泰州市江洲南路169号。法定代表人：孙炜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与上诉人江苏方正安装工程有限公司、原审被告泰州港华燃气有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初73号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、江苏方正安装工程有限公司分别预交的二审案件受理费20641元均予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鹏程
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2571号原告：举海军，男，汉族,1981年9月9日生，初中文化,群众,农民工,现住镇赉县。被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生,初中文化,群众,个体,现住镇赉县。本院在审理原告举海军诉被告丛柏明劳务合同纠纷一案中，原告举海军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告举海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告举海军负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  梅桂玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6477号原告：孙锦，男，1998年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区29号楼2单元501。法定代表人：李强，职务经理。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，职务总经理。原告孙锦与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7865元、双倍工资29700元及经济补偿金4050元；2、确认2018年3月1日至2019年5月7日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告无锡知谷公司支付原告2018年2月、2018年9月至2019年5月拖欠工资7865元、2018年4月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资10272.31元及解除劳动关系经济补偿金4050元；明确第二项诉讼请求为：原告与被告无锡知谷青岛分公司2018年3月1日至2019年5月7日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月1日进入被告处从事现场管理充电维护工作，约定工资2700元，未签合同未交保险，于2019年5月7日因未开工资未交保险而离职，原告不服（2019）第1791号劳动人事争议决定书，向贵院起诉，请判如所请。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告孙锦向法庭提交如下证据：工资明细表1份及交通银行个人客户交易清单1宗，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2018年3月1日到被告无锡知谷青岛分公司处从事充电维护工作，口头约定月平均工资2700元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年5月7日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、本院依法调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年9月7日向原告转账支付5月份工资2750元。三、申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人工资7865元、双倍工资29700元及经济补偿金4050元；2、确认2018年3月1日至2019年5月7日存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1791号决定书，决定：对申请人诉两被申请人之间劳动争议纠纷一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为2700元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年9月7日向原告转账支付5月份工资2750元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2018年3月1日至2019年5月7日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为2700元的主张予以采信。两被告未到庭提交有效证据证明其向原告足额支付了2018年2月、2018年9月至2019年5月期间工资，原告要求支付上述期间拖欠工资7865元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2018年4月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资10272.31元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金4050元（2700元/月×1.5个月），理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告孙锦与被告无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司2018年3月1日至2019年5月7日期间存在劳动关系；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锦拖欠工资7865元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锦未签订书面劳动合同二倍工资10272.31元；四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锦解除劳动关系经济补偿金4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月二日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初472号 原告：吴永杰，男，1971年10月3日生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：叶德立，男，1971年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周雄英，女，1971年9月10日生，汉族，江西省资溪县人，住福建省周宁县。 被告：叶丝培，女，1994年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：周云，福建闽星律师事务所实习律师。 被告：徐满忠，男，1965年10月21日生，汉族，浙江省资溪县人，住浙江省杭州市建德县。 第三人：徐佳，男，1988年3月22日生，汉族，浙江省资溪县人，住浙江省杭州市淳安县。 第三人：叶明忠，男，1960年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴永杰与被告叶德立、周雄英、叶丝培、徐满忠、第三人徐佳、叶明忠合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永杰撤回起诉。 本案案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告吴永杰负担。 审 判 长 陈    孙    秋 人民陪审员 龚小英人民陪审员陈丽芩 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谢    小    兰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3837号原告：孙晓伟，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现居住地北京市顺义区。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王桂英，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地三河市，居住地不详。原告孙晓伟与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托诉讼代理人禚伟和刘奇奇到庭参加诉讼，被告王桂英经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年2月18日在三河市民政局登记结婚，2010年3月17日生育一子，于2014年12月22日登记离婚。离婚后，被告以还房贷、开店等理由先后多次向原告借款共计6.3万元，均为银行转账。这其中2.7万元有被告出具的欠条为证。望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录和借条，本院根据原告提供的证据和陈述，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。离婚后，原告于2015年7月3日以转账的形式出借给被告8000元；于2015年7月20日以转账形式出借给被告14500元；于2015年8月30日，以转账的形式出借给被告4500元。以上借款共计27000元，有原告提供的银行转账记录和借条为证。2015年8月5日，原告转账给被告1500元；于2016年5月12日转账给被告12750元；于2017年9月11日转账给被告4000元；于2017年12月5日转账给被告3万元，以上转账共计48250元。对于上述四笔转给被告钱款，原告称该转款系原告给被告的出借款，并提供了银行转账记录为证。此外，原告自起诉至法庭辩论终结时未变更其诉讼请求。本院认为，原告自2015年7月至2017年12月共计转账给被告钱款共计75250元。对其中27000元转款，原告提供了银行转账记录，并附有借条予以佐证，本院予以认定被告欠原告借款27000元；对其余转款48250元，虽未有被告为原告书写的借条，但有原告转账给付被告的银行转账记录为证，且被告未提供证据证明该转款的性质，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条规定，认定原告转给被告的48250元钱款系原告出借给被告的借款。综上，被告向原告借款共计75250元。本院认为，原告对自己的民事权利和诉讼权利，在法律规定的范围内有权自行处置。现原告向被告主张偿还借款6万元，本院依据本案现有的证据予以支持原告的诉求。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂英于判决生效后五日内偿还给原告孙晓伟借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王桂英负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十二月九日书 记 员  刘芳媛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2178号原告：冯军，男，1979年11月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：梁加和，男，1969年11月15日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。法定代表人：佟玉艳，该公司经理。原告冯军与被告梁加和、中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：要求梁加和赔偿医疗费、伙食补助费共计8,356.15元。保险公司在限额内赔偿。本院经审查认为，冯军不能提供保险公司的准确地址，经法院查证后仍不能找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯军的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2621号申请执行人：凌晓春，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周进春，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人凌晓春与被执行人周进春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)苏1202民初764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周进春于本判决生效之日起十日内偿还原告凌晓春16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告凌晓春负担180元，被告周进春负担720元（原告已预交，被告周进春于本判决生效之日起十日内将应负担款项迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月9日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年九月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月26日本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月5日，本院至被执行人所属泰州市海陵区罡杨镇罡门村委会调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法将被执行人周进春列入失信人员名单，并发布了限制消费令。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月十六日书记员  周震宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4993号原告:汝晶，女，1988年3月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘柯炀，系甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，系甘肃解开律师事务所律师。被告：汝建林，男，1964年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李冬冬，系甘肃溥德律师事务所律师。原告汝晶诉被告汝建林共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝晶委托诉讼代理人刘向东、被告汝建林委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告售房款23.5万元。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告共同共有位于兰州市七里河区房屋一套，经双方协商，一致同意出售该房屋。2019年9月28日，原、被告通过兰州宏辉房产经纪有限公司居间，与案外人葛士佳签订《房屋买卖（居问）合同》，约定：2019年10月25日前，葛士佳一次性支付购房款57万元。葛士佳将购房款汇入被告银行账户内，被告仅给付原告5万元后，拒不向原告支付剩余售房款，原告多次找到被告，要求其给付售房款，但被告均以各种理由予以推脱，被告拒不履行义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判为原告所请。汝建林辩称，1.兰州市七里河区建兰路街道火星街1120号5单元501室系王春云的福利房，王春云是原告的奶奶、被告的母亲。原被告对该房屋没有出资，是名义上登记的产权人，不能享受该房屋相关利益。2.原告无证据证明涉案房屋已经出售的事实，即使出售，在没有办理过户登记手续的情况下，交易还没有完成，简易目的还没有实现，为了维护交易安全，还不能急于分割房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日汝建林、汝晶（甲方）与葛士佳（乙方）、兰州宏辉房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将其共有的位于兰州市七里河区房屋出卖予乙方；成交价为57万元；乙方于2019年9月28日向丙方交付定金2万元，丙方于签订合同时代乙方向甲方支付1万元，剩余定金甲方委托丙方托管，待过户时冲抵房款；双方选择一次性付款，乙方于2019年10月25日前将除定金外的全部房款按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定进行资金监管；2019年10月25日之前办理房屋产权转移登记手续。2019年10月22日汝建林、汝晶与韩磊签订《委托书》，汝建林、汝晶就涉案房屋出售委托韩磊代为办理与买受人签订买卖合同，办理售房手续、测绘等于房屋相关的事宜。该《委托书》在在恒信公证处进行了公正。庭审中被告否认买受人葛士佳向其交付了购房款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人汝建林、汝晶作为出卖人虽与买受人葛士佳签订了《房屋买卖（居间）合同》，但并未举证证明买受人葛士佳已向汝建林支付了合同约定的购房款57万元，且被告否认收到买受人葛士佳的购房款，故原告诉求被告给付售房款23.5万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汝晶的诉讼请求。案件受理费2413元，诉讼保全费1705元，由原告汝晶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十二月二十八日书记员  胡杨青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9564号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、尚卫，该公司职员。被告：衡永安，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛振贤，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋庆法，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜朋，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱朝海，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡永刚，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告衡永安、葛振贤、宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、尚卫到庭参加诉讼。被告衡永安、葛振贤、宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡永安、葛振贤偿还贷款本金4万元及利息（以本金4万元，按年利率13.3697%，自2015年4月15日计算至2016年4月10日；以本金4万元，按年利率20.05455%，自2016年4月11日计算至付清之日止）；2、被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衡永安、葛振贤系夫妻关系。2014年4月21日，被告衡永安与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供4万元贷款支持，由被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2015年4月15日向其发放贷款4万元，到期日为2016年4月10日，按季结息。逾期贷款利息按本合同约定的罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告衡永安、葛振贤、宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告衡永安作为借款人、被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年4月21日至2016年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮计收罚息（双方对于上浮比例未作明确约定），直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年4月15日，原告向被告衡永安发放贷款4万元，被告衡永安在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年4月10日，借款年利率13.3697%，每季21日结息。上述贷款到期后，被告衡永安未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。案件审理过程中，被告衡永安于2019年11月14日偿还借款本金39900元。另查明，被告葛振贤与被告衡永安系夫妻关系。被告衡永安因运输需要，向原告借款，被告葛振贤在用信申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告衡永安偿还借款本金4万元，扣除被告已经偿还的39900元本金，本院予以支持100元。关于利息，双方在借款借据中，明确约定年利率13.3697%，被告未能按时履行还款义务，构成违约，原告主张借款期限内的利息按照年利率13.3679%计算，本院予以支持；关于逾期利息，双方在借款合同中对逾期利率上浮比例未作明确约定，现原告主张逾期利率按照年利率20.05455%标准计算，本院不予支持，对于逾期利率本院按照年利率13.3679%，自逾期之日起以实际未还本金为基数予以保护。被告葛振贤与被告衡永安系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款4万元用于运输，系共同经营需要，被告葛振贤签字承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任，应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告衡永安、葛振贤、宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，原告诉请被告偿还借款100元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡永安、葛振贤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（以4万元为本金，按年利率13.3697%,自2015年4月15日计算至2016年4月10日；以4万元为本金，按年利率13.3697%,自2016年4月11日计算至2019年11月14日；以100元为本金，按年利率13.3697%,自2019年11月15日计算至实际给付之日止。）。二、被告宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告衡永安、葛振贤、宋庆法、杜朋、朱朝海、衡永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月九日书记员 王涛芝
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2548号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张鑫借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）湛仲字第OE035206号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2704号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：徐学卫，男，1949年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：景炳臣，女，1950年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈公岩，男，1955年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与徐学卫、景炳臣、陈公岩民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0911民初4632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4632号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1271号 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号，统一社会信用代码91450225499098974J。 负责人：邓芳忠，该分公司总经理。 被执行人韦紫凌，女，1978年4月23日，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司申请被执行人韦紫凌劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦紫凌未履行生效文书确定的义务。申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司于2019年11月6日向本院申请执行。申请标的73181.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费998元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月6日向被执行人韦紫凌发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人韦紫凌住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦紫凌有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为73181.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦紫凌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦紫凌目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  覃 威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21449号 原告：荔海燕，女，汉族，1986年2月27日出生，住西安市户县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告荔海燕诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告荔海燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  于勤生 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4063号 申请执行人：谯体辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：廖新华，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第754号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人谯体辉、廖新华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额46991.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第754号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6202号之一 申请执行人：张年勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭万德，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路183号501室自编501F，统一社会信用代码91440703076683434B。 法定代表人：彭万德。 申请执行人张年勇与被执行人彭万德、江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2067号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款165000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除查封彭万德名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初336号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人谷春才，男，1989年2月14日出生，汉族，文盲，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 指定辩护人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人谷春才犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人谷春才及其指定辩护人焦胜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人谷春才于2019年1月至2019年8月期间，在通化市东昌区广济寺（佛山）、龙泉街立新废品收购站等地多次实施盗窃行为。经鉴定，所盗财物共计价值人民币3,927元。具体分述如下： 1、被告人谷春才于2019年1月20日凌晨1时许，在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃功德箱内现金人民币450元； 2、被告人谷春才于2019年2月11日下午，在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃功德箱内现金人民币200元； 3、被告人谷春才于2019年3月某日凌晨，在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃现金人民币230元，谷春才数钱时被广济寺工作人员发现，所盗钱款均已返还。 4、被告人谷春才于2019年4月5日凌晨1时许，在通化市东昌区龙泉街立新废品收购站内，使用事先准备好的铁剪子，将收购站后侧铁栅栏撬开进入收购站内，盗窃被害人马某1新所有的两袋硬币，共价值人民币700元。 5、被告人谷春才于2019年8月7日凌晨1时许，在通化市东昌区东昌街7080烤肉店后门，将被害人王某捆放在地上的14根碳素金门框盗走，经通化市发展和改革委员会价格认定，谷春才所盗铝材价值2,347元。 公诉机关认为，被告人谷春才无视国家法律，多次盗窃应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谷春才对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，谷春才系限定刑事责任能力人，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年1月至2019年8月期间，被告人谷春才在通化市东昌区广济寺（佛山）、龙泉街立新废品收购站等地多次实施盗窃行为。经鉴定，所盗财物共计价值人民币3,927元。 1、2019年1月20日凌晨1时许，被告人谷春才在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃功德箱内现金人民币450元； 2、2019年2月11日下午，被告人谷春才在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃功德箱内现金人民币200元； 3、2019年3月某日凌晨，被告人谷春才在通化市东昌区广济寺，使用事先准备好的铁剪子，剪断功德箱上的锁头，盗窃现金人民币230元，谷春才数钱时被广济寺工作人员发现，所盗钱款均已返还。 4、2019年4月5日凌晨1时许，被告人谷春才在通化市东昌区龙泉街立新废品收购站内，使用事先准备好的铁剪子，将收购站后侧铁栅栏撬开进入收购站内，盗窃被害人马某2所有的两袋硬币，共价值人民币700元。 5、2019年8月7日凌晨1时许，被告人谷春才在通化市东昌区东昌街7080烤肉店后门，将被害人王某捆放在地上的14根碳素金门框盗走，经通化市发展和改革委员会价格认定，谷春才所盗铝材价值2,347元。 上述事实，被告人谷春才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、羁押证明书等书证；证人祝某、郭某等证言；被害人马某1新、王某陈述；被告人谷春才供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷春才无视国家法律，采取秘密窃取手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人谷春才能如实供述犯罪事实，其犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。谷春才是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谷春才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人谷春才犯罪所得人民币3,697元，予以追缴返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 群 人民陪审员 柯 柏 人民陪审员 李瑞武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨 凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11476号原告：王岳，女，1991年12月19日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：赵方红，男，住河北省廊坊市三河市。原告王岳与被告赵方红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务办理车辆过户手续，或无条件退回车辆（消除违章）；2.请求判令被告赔偿原告违约金贰万元整；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订机动车交易协议，约定原告所有的一辆车型为夏利N3，车牌号为冀Ｒ×××××的车辆卖给被告，约定购车款为900元整，于合同签订日之日完成支付。合同约定被告两个月内必须办理过户手续，原告多次催促被告去办理车辆过户手续，但被告一直拖延。被告将车辆转卖给他人，并多次发生违章记录，但该车辆一直未过户，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，但未写明被告的具体身份信息，亦未能提供被告的具体身份信息材料，被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王岳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23721号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：钟辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3164号 原告：许吉秋，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：张大旺，男，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：薛红柳，辽宁文正律师事务所实习律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 委托代理人：张艳丽，辽宁德源律师事务所律师。 被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市。 法定代表人：刘青海，系公司经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，系公司董事长。 委托代理人：姜亚辉，系公司法务。 本院在审理原告许吉秋、张大旺诉被告杨宏伟、大连金青鸿建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司合伙纠纷一案中，原告许吉秋、张大旺于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许吉秋、张大旺撤回起诉。 案件受理费17476.00元，减半收取8738.00元，由原告许吉秋、张大旺承担。保全费5000.00元，由原告许吉秋、张大旺承担。 审判长 陈 月 审判员 曾 玥 审判员 赵英男 二〇一九年十二月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执606号申请执行人赵淑娟，女，1962年4月6日出生，汉族被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司。本院在执行赵淑娟与被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）晋0403民初229号民事判决书，依法向被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初229号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4331号 原告:株洲市东都物业管理有限责任公司，住所地为荷塘区。 法定代表人：赵湘霞。 委托诉讼代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：向罗珺。 原告株洲市东都物业管理有限责任公司与被告向罗珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株洲市东都物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲市东都物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市东都物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费94元，减半收取47元。由原告株洲市东都物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28010号申请执行人：候友金，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11563号申请执行人候友金与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13127号原告：周世立，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告周世立诉被告朱黎群、朱洪培民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告周世立及其委托诉讼代理人闵敏到庭参加了诉讼，被告朱黎群、朱洪培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。周世立向本院提起诉讼请求：1、依法判令朱黎群、朱洪培立即归还借款20万元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由朱黎群负担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2018年5月22日向原告借款人民币20万元，该款经多次催要未果，故诉至本院。朱黎群、朱洪培未作答辩。周世立围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、转账记录一份、微信聊天记录若干份，证明借款的事实，朱黎群、朱洪培未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，朱黎群、朱洪培向周世立出具借条一份，载明：今借周世立现金贰拾万元正（200000元）；借款人，朱黎群、朱洪培；款项转入，工商银行溧水开发区支行62×××77，户名，刘财君。周世立于同日向刘财君工商银行账户转账20万元。审理中，周世立对借条的形成及借款的构成陈述称：其是在溧水做建材的，当时朱黎群、朱洪培父子在溧水开发区三山湖公园做工程，借款时双方认识了半年，朱黎群从其朋友那边购买建材，当时借款时说需要开票结账，借款最多一个月，也是因为朋友介绍认识，且朱黎群接的工程有几千万，所以就借给朱黎群；借款口头约定2分息，但是被告没有支付过利息，借款也没有预扣利息。本院认为，朱黎群、朱洪培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳周世立的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据周世立的陈述及朱黎群、朱洪培出具的借条，本院确认朱黎群、朱洪培结欠周世立借款20万元的事实，故周世立要求朱黎群、朱洪培支付借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，周世立的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱黎群、朱洪培于本判决发生法律效力之日起十日内归还周世立借款本金20万元及逾期付款利息损失（以本金20万元为基数自2019年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由朱黎群、朱洪培负担。该款已由周世立垫付，周世立可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，朱黎群、朱洪培应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉宁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1250号罪犯郑小刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川01刑初86号刑事判决，以被告人郑小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑小刚减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年9月18日起至2031年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2740号之二申请执行人：温玉刚，男，满族，1951年7月28日出生，蝴蝶机大连市金州区。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：罗正谊，男，1965年4月28日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年10月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付13万元、诉讼费1450元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，冻结了被执行人的银行账户少量资金，查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2021年10月11日），因查封的车辆下落不明，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于金州区三十里堡街道北房身村大房身屯（房权证金字第××号），查封截止到2022年11月27日，申请人不申请处置。而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月二十五日书记员  綦欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7376号原告:广州市从化城郊咪子商行，住所地：广州市从化区城郊街盛景南路43、45号。经营者：何志标。委托代理人：李楚君、邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师被告：曾金娣，女，1975年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市从化城郊咪子商行诉被告朱时战、曾金娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广州市从化城郊咪子商行于2019年12月27日以与被告已达成和解协议，双方之间的纠纷已终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化城郊咪子商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从化城郊咪子商行撤回起诉。案件受理费1055元，由原告广州市从化城郊咪子商行负担。审判员  黄波涛二〇一九年十二月二十七日书记员  宋泳宜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2742号 罪犯胡泽刚，男，1977年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡泽刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年6月18日作出(2014)涪法刑初字第00249号刑事判决，认定胡泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡泽刚减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2014年2月15日起至2024年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10099号原告：姜某（被害人王成江之妻），女，1975年11月24日生，汉族，现住平度市。原告：王永美（被害人王成江之父），男，1943年12月10日生，汉族，住平度市。原告：丁明秀（被害人王成江之母），女，1946年2月27日生，汉族，住平度市。原告：王浩男（被害人王成江之女），女，2001年7月2日生，汉族，住平度市。原告：王某（被害人王成江之女），女，2007年4月3日生，汉族，住平度市。法定代理人：姜某，系王某的母亲及监护人。以上原告共同委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。被告：孙建明，男，1971年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某与被告孙建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1329773元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日凌晨2时许，被告孙建明在平度市乐食品厂屠宰车间内，用剔骨刀将原告亲属王成江杀害。被告故意杀人一案，青岛市中级人民法院于2019年9月4日作出（2018）鲁02刑初114号刑事判决书，判决被告孙建明犯故意杀人罪，判处被告死刑缓期执行两年执行，剥夺政治权利终身。北奥的故意杀人行为不仅非法剥夺了原告亲人王成江的宝贵生命，亦给原告的家庭造成毁灭性打击。本院经审查认为，被告孙建明现处于死刑复核阶段，羁押于看守所，无法得以接见被告孙建明，也无法送达相关法律文书，故对于原告的起诉，应予驳回。原告可在被告孙建明可以送达法律文书后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某的起诉。案件受理费16768元，退给原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十日法官助理许月翠书记员仲伟静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民再4号原审原告：杨喜合,男,1957年7月12日,汉族,住所地固安县。原审被告：刘增杰,男,1964年12月10日,汉族,住所地廊坊市光阳区。原审原告刘增杰因与原审被告杨喜合民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2441号民事判决书，向固安县人民检察院申诉。固安县人民检察院以固检民（行）监（2018）13102200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，检察建议认为（2017）冀1022民初2441号民事判决书确定的利息计算日期与刘增杰实际支付利息的数额存在差距，建议我院再审此案，本案经审判委员会讨论决定再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨喜合、原审被告刘增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨喜合诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年被告为了经营需要向原告提出借款，原告向被告指定账户汇款四次，共计借款2800000元，双方约定每笔借款的月利息均为千分之十五，被告结算过部分利息。原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由予以推拖，原告起诉至法院，请求判令被告给付借款2800000元及至付清之日的利息。原审被告刘增杰辩称，我两个是朋友关系，通过这件事我们认识的，我当时是固安县福晟运通投资有限公司负责人，从2013年开始，杨喜合是在我公司投资理财，一共四笔，共计280万，支付利息分红是769500元。收条是代表公司出具的，是理财，其个人没有向原告借款，原告的借款是投给公司的理财，应该由公司承担。挣了钱肯定给利息，既然是理财，理财出现了风险，现在正在执行庭执行，降低原告的风险和损失。我也承诺尽快返还本金，原告不要在计算利息了，将原来的利息也折抵本金。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年10月29日，被告刘增杰向原告杨喜合借款300000元，期限三个月；2013年11月13日，被告向原告借款1000000元，未约定期限；2013年11月25日，被告向原告借款1000000元，未约定期限；2015年5月28日，被告向原告借款500000元，期限六个月；以上借款均约定月利率千分之壹拾伍。被告就四笔借款分别给原告出具了借据。本金300000元的借款利息付至2015年7月29日；本金1000000元（2013年11月13日）的借款利息付至2015年8月20日；本金1000000元（2013年11月25日）的借款利息付至2015年8月20日；本金500000元的借款利息付至2015年8月29日。以上借款本金及相应利息，经原告催要，被告至今未付。被告现欠原告借款本金2800000元及相应利息。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、收据、录音材料等证据在案佐证。本院再审认为，原告对其主张的被告向其借款、拖欠借款本息等事实，提供了借据、通话录音、被告出具的利息明细等证据佐证，被告对借款提出异议，主张其当时是固安县福晟运通投资有限公司负责人，是代表公司出具的，原告的借款是投给公司的理财，其个人没有向原告借款，未能提供证据佐证，故本院不予采信。对被告尚欠借款及利息的事实，本院予以认定；关于被告给付原告借款利息情况，双方陈述一致，予以认定。双方在借款借据中约定“月利率千分之壹拾伍”不违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款、按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初2441号民事判决主文中利息的计算，改判为“利息以300000元自2015年7月30日起、2000000元自2015年8月21日起、500000元自2015年8月30日起，均按月利率15‰计算至给付之日”。案件受理费37252元、财产保全费5000元，由原审被告刘增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决申请执行期限二年。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一九年十二月十九日书记员 梁海瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9554号原告:赵月萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:赵学刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人:兰州玛雅天信房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路103号。法定代表人:郑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱英，该公司员工。原告赵月萍诉被告赵学刚及第三人兰州玛雅天信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。赵月萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担所欠暖气费用11023.5元;2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告及第三人兰州玛雅天信房地产代理有限公司，于2018年6月5日签订了编号为Ｅ0000597的《房屋买卖成交合同》，约定将位于兰州市城关区的房屋出售给原告，首先原告认为被告作为完全民事行为能力人，能辨认自己的行为及自己行为所带来的相关法律后果，被告在平等自愿的情况下，与原告签署了《房屋买卖成交合同》，其意思表示真实有效，且该合同未违背法律法规的相关规定，故该合同合法有效。其次，在合同合法有效的情况下，原告、被告及第三人应该根据合同的约定，各自履行自己的合同义务，根据《房屋买卖成交合同》第七条第3项约定:“因使用房屋所发生的物业费、水电费、煤气费、电话费、暖气费等费用在房屋交付买方前由卖方负责交付后由买方负责。”但是现查明被告在交房之前尚欠暖气费11023.5元，并且拒不处理相关事项，已侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告及第三人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织………。本案原告主张要求被告承担的暖气费11023.5元，该费用的权利义务双方为兰州市热力总公司和赵学刚，原告无权主张要求被告承担暖气费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵月萍的起诉。案件受理费76元退回原告赵月萍如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十二月三十日书记员  黄 微
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7144号原告：大同市供水排水集团有限责任公司,住所地大同市平城区魏都大道205号。法定代表人：李某,职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：王军,男,1964年5月8日出生,汉族,住大同市。原告大同市供水排水集团有限责任公司诉被告王军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市供水排水集团有限责任公司的委托诉讼代理人韩某、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市供水排水集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的、位于原告住所地的办公用房。2、判令被告赔偿原告工程延误损失人民币250000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是富隆物业有限责任公司打扫卫生的劳务人员,已经自动离职。因其当时没有住处,就让其住在原告所有的办公用房内。2017年,由于公路扩建,原告住所地的部分面积(特别是大门出入部分)被占用。为此,原告于2019年8月,按照市规划局的要求,实施大门改建工程。因该项工程需拆除包括被告居住的办公用房,但被告却提出种种无理要求,拒绝搬离,致使工程受阻。综上,被告的非法行为,致使工程延期,给原告造成了极大的经济损失,故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王军辩称，1998年，当时的自来水公司的公安科派我到11号楼看门，就住在原告的自建门房，工资是120元每人。因为工资太低，所以我白天在外面打工，晚上看门。2019年9月16日原告口头通知我们搬离，之后原告处的人员多次要求我搬离。我们不明白原因，原告一直没有给我解决住处。如果双方劳动关系纠纷解决，我可以腾房。原告要求的损失不是我造成的，不同意承担。本院经审理，认定事实如下：被告原系大同市富隆物业有限责任公司雇佣人员，负责在原告家属区打扫卫生，雇佣期间被告居住在原告自建临时用房。从2011年8月至今，被告为大同市万科隆物业管理有限责任公司员工。2019年1月15日，原告与大同市华大建安有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由大同市华大建安有限责任公司承包原告新建大门围墙及办公楼前景观工程。因工程施工需要拆除被告居住的临时用房，原告通知被告搬离，被告以双方劳动关系未解决为由拒绝搬离并占用临时用房至今。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、大同市富隆物业有限责任公司出具的通知拆迁经过、大同市万科隆物业管理有限责任公司出具的证明、照片在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告占用房屋为原告在其办公区域内自建临时用房，原告有权对该房屋作出处置。被告非原告处职工且占住房屋无合理理由，已构成侵权，原告主张被告腾出并交还房屋，符合法律规定，本院应予支持。原告仅以大同市华大建安有限责任公司出具的证明称因被告行为致使工期延误并造成损失250000元，该损失数额的确认无损失明细及计算依据，故原告主张被告赔偿该项损失依据不足，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告王军在本判决生效后五日内搬离占用的原告大同市供水排水集团有限责任公司自建临时用房；2驳回原告大同市供水排水集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2575元（已减半收取），由原告负担2525元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十六日书记员 温砚青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11324号 上诉人（原审被告）：青岛鑫源达汽车销售有限公司,地址:平度市开发区衡山路18号。 法定代表人:彭强兴，总经理。 委托诉讼代理人：祁玉亮，1983年2月26日出生，汉族，住址：青岛市市北区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔玉先，女1969年1月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 上诉人青岛鑫源达汽车销售有限公司与被上诉人崔玉先房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，上诉人青岛鑫源达汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被上诉人崔玉先的上诉。 本院认为，上诉人青岛鑫源达汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛鑫源达汽车销售有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛鑫源达汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯文静