wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5510号原告：云南舒捷酒店管理有限公司（原昆明舒捷房地产经纪有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，系公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，系公司员工，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，一般授权代理。被告：诸丽梅，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现下落不明。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）诉被告诸丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒捷公司法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告诸丽梅经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司诉称：一、判令被告支付2017年4月7日至2018年4月6日房屋租金20400元，房屋物业费850元，小计21250元，违约金6120元，共计26520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为被告于2016年4月7日至2018年4月6日承租原告昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋1-612室房屋，被告一直以家里有事为由拖欠房租，2018年4月9日让其退房，并抵扣了押金核算实际欠款为每月房租1700元12个月小计20400元，8个月物业管理费850元整，共计欠款21250元，被告表示现在无力偿还，写下欠条约定于2019年3月1日前支付清，截止起诉前联系被告未果，逾期违约金为6120元。截止起诉前原告公司未收到相应款项。被告诸丽梅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告舒捷公司为证明其主张向本庭提交如下证据：1.《准予变更登记通知书》，2.《房屋代理出租合同》，3.欠条两份，4.微信聊天记录，共同证明原告名称变更登记情况以及原、被告双方于2015年5月6日签订《房屋代理出租合同》，月租金标准为1800元，物业费每年1552元，期满后双方在合同上注明合同顺延至2018年5月。被告于2017年11月25日写下欠条，认可自2016年12月6日起至2017年7月5日，欠7个月租金12250元，但仅支付了部分欠租。被告于2018年4月9日再次写下欠条，认可自2017年4月7日至2018年4月6日欠租金20400元及物业费850元，但逾期仍未支付。双方于2018年4月9日解除租赁关系，被告共欠租金20400元、物业费850元以及按照欠条上约定的每日1%标准30日的违约金6120元。被告所付押金1800元已经折抵2017年3月份租金。被告诸丽梅未到庭质证，未提交证据。因被告诸丽梅未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告舒捷公司所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告诸丽梅经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告舒捷公司提交的上述证据本院视为被告诸丽梅放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告诸丽梅于2015年5月6日签订《房屋代理出租合同》，约定被告续租原告位于昆明市盘龙区天怡峰景小区房屋，租期一年，月租金1800元，物业管理费每年1552元，押金1800元。合同签订后，双方履行过程中在原合同上备注顺延两年，承租房屋最终换至同一小区内16栋1-612室，租金为每月1750元，期满后双方继续租赁合同关系。被告于2017年11月25日写下欠条，认可自2016年12月6日起至2017年7月5日，欠7个月租金12250元，但仅支付了部分欠租。被告于2018年4月9日再次写下欠条，认可自2017年4月7日至2018年4月6日欠租金20400元及物业费850元，并承诺逾期每日按欠款总额1%标准支付违约金。因被告逾期未支付，双方于2018年4月9日解除租赁关系。原告以未收到相关款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求，违约金以所欠租金20400元按每日1%、最多三十天计收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原合同租赁期限届满后，被告作为承租人继续使用租赁房屋，原告作为出租人未提出异议，双方形成不定期租赁关系。同时被告就所欠租金写下《欠条》，承诺于2019年3月1日前支付所欠租金人民币20400元及物业费850元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告诸丽梅应支付所欠房屋租金并承担相应的违约责任，因原告仅主张以所欠租金20400元按每日1%、最多三十天计收违约金，放弃对被告所欠物业管理费追索违约金，视为对其自身权利的放弃。被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告诸丽梅于本判决生效之日起十日内向原告云南舒捷酒店管理有限公司支付所欠房屋租金20400元、物业管理费850元、违约金6120元，共计26520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告诸丽梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 棵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3376号 原告：付友华，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。 法定代表人：林向东，经理。 原告付友华与被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告付友华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付友华撤诉处理。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书记员 陈晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5617号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：马天春，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告马天春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告马天春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天春偿还原告信用卡透支本金人民币49950.66元和利息13304.85元，违约金5749.85元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告马天春承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告马天春向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金49950.66元及利息13304.85元、违约金5749.85元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约。综上，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告马天春未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、工银信用卡申请表（原件）及背面显示的信用卡章程（原件）及信用卡合约（原件）信用卡收费标准（原件）、交易明细（打印件加盖原告印章）等证据，被告马天春未到庭质证亦未提供证据。对中国工商银行股份有限公司资阳分行提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据中国工商银行股份有限公司资阳分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告马天春向原告申请办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》的约定。“领用合约”约定：甲方为马天春，乙方为中国工商银行股份有限公司资阳分行。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《信用卡章程》第五条中约定的“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。第二十九条约定“本章程由发卡机构负责制定和调整。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告：修改后的章程自公告满45日即生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更由异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。” 《信用卡收费标准》中滞纳金的约定的为：牡丹双币贷记卡按照按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币最高500元。 原告向被告签发卡号为主卡为52×××74，双品牌卡号为62×××44的信用卡。2016年9月30日，工商银行取消滞纳金项目，同时新增违约金收费项目。计算方式为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告从使用该信用卡后，陆续有未按时归还信用卡的记录。 另查明，截止2019年9月30日被告已拖欠原告牡丹贷记卡49,950.66元及利息13,304.85元、违约金5,749.85元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告马天春签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告马天春的债权债务关系明确，对原告要求被告马天春偿还其所欠原告借款本息及违约金的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,950.66元及利息、违约金（截止2019年9月30日利息13,304.85元，违约金5,749.85元；利息从2019年9月31日起以49,950.66元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；违约金从2019年9月31日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止，但利息及违约金之和不得超过以49,950.66元为基数的年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告马天春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏秋霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9461号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号翔安文化艺术中心一层B3区、二层C2区，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：杨运动，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪美碧，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨东风，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3062号民事调解书，于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨东风、杨运动、洪美碧偿还借款本金157384.73元及罚息、复利，同时执行律师费7008元，并由杨运动、洪美碧负担案件的受理费1973元。被执行人依法应承担本案执行费2081元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人杨东风持有的厦门市同安区鲜农家水果专业合作社的股权，冻结期限为三年，因上述股权无处置价值，申请执行人同意暂不启动处置；于2019年10月15日查封被执行人洪美碧名上车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权以及被执行人杨运动名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，现车辆未实际扣押，申请执行人亦同意暂不启动处置。本院已就被执行人杨运动拒不履行还款义务的行为，对其作出司法拘留十五日的决定，后被执行人杨运动、洪美碧、杨东风于2019年12月19日到庭申报财产，被执行人杨运动承诺待其种植的胡萝卜收获出售后，将向申请执行人履行还款义务，申请执行人表示同意。另，本院依法扣划到被执行人洪美碧名下银行账户存款2498.1元，并收取为本案诉讼受理费1973元及执行费525.1元。除此之外，查明被执行人名下无银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨东风、杨运动、洪美碧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7932号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司经理。被告：周斌斌，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市方大汽车运输有限公司。住址：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。统一社会信用代码：91341200786541414B。法定代表人：张乃清，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告周斌斌、阜阳市方大汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年12月21日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝秀侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7444号原告：喻进发，男，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈明国，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈荣忠，男，住贵州省贵阳市花溪区。原告喻进发与被告陈明国、陈荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告喻进发于2019年12月17日向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻进发撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告。审判员  李艳阳二〇一九年十二月十七日书记员  吴青青
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2019）陕71行初544号     原告王斐，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。    委托代理人李志军，西安市司法局干部。   原告王斐因不服被告西安市人民政府行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10公开开庭审理了本案。原告王斐、被告西安市人民政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告王斐于2019年1月21日通过中国邮政EMS特快专递向西安市人民政府递交案件复查申请书及其相关证据材料，请求依法对西安市公安局高新分局帮助被举报人李某某及其亲信追查和报复举报人一案进行复查，并请求依法确认：（一）高新公安分局根据被举报人李某某及其亲信提供的原告写给时任中纪委副书记何某同志的举报李某某涉嫌偷逃个税、多占住房等违纪问题的中国邮政挂号信，到西安市未央区XX村邮政所调取原告办理该中国邮政挂号信业务时有关监控视频资料、中国邮政给据邮件跟踪查询单据等的追查行为违法；（二）高新公安分局对原告写给时任中央纪委副书记何某同志的举报李某某涉嫌偷逃个税、多占住房等违法违纪问题的中国邮政挂号信进行强制调查询问的行为违法；（三）高新公安分局对原告写给时任中央纪委副书记何某某同志的举报李某某涉嫌偷逃个税、多占住房等违法违纪问题的中国邮政挂号信进行调查询问后至今没有处理结果的行为违法。但西安市人民政府至今未予处置，其行为已构成行政不作为，故原告诉至本院。要求判令：1.确认被告对原告于2019年1月21日向其递交的案件复查申请书未处置的行为违法；2.请求判决责令被告对原告于2019年1月21日向其递交的案件复查申请书中申请事项（3项）依法逐项调查核实并将处置情况负责任的书面答复原告；3.本案诉讼费由被告承担。   原告在法定期限内向本院提交以下证据：   1.EMS快递单；2.快递查询单；3.EMS查询结果截屏图。以上证据用于证明原告于2019年1月21日通过中国邮政EMS特快专递向被告递交案件复查申请书及其相关证据材料，被告于1月22日签收，截止到目前为止没有任何回复，属于行政不作为。   被告西安市人民政府辩称，原告王斐对西安市公安局高新分局的行为不服向被告提出案件复查申请，实质上是请求上级行政机关作出处理，属于行政机关内部监督程序，不对相对人权利义务产生影响，不属于人民法院的受理范围；原告曾因同一事由向被告提出过行政复议申请，被告已经依法作出处理，此次提出案件复查申请明显违反了“一事不再理”的原则。综上，被告不存在行政不作为，且原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。   被告在法定期限内向本院提交以下证据：   1.复查申请书；2.行政申请书；3.《不予受理行政复议申请决定书》（市政复不受字〔2019〕020号）；4.送达回证；5.邮政EMS回执单。以上证据用以证明西安人民政府不是本案适格的被告，原告的诉讼请求也不属于人民法院的受案范围。   经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据真实性、合法性予以认可，对证据的证明目的不予认可；本院对于原、被告双方提交的证据的真实性、合法性予以认可，对被告提交证据的证明目的依法予以采信。   经审理查明，原告王斐不服西安市公安局高新分局于2018年11月29日对其作出的答复，于2019年1月7日向被告西安市人民政府提交“行政申请书”，请求对被申请人西安市公安局高新分局作出的答复复议复查。被告西安市人民政府审查后认为，王斐所提出的行政复议事项并非具体行政行为，不属于行政复议受案范围，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，于2019年1月15日作出市政复不受字〔2019〕020号《不予受理行政复议申请决定书》。2019年1月21日，王斐以邮寄的方式向西安市人民政府递交“案件复查申请书”，再次申请案件复查，西安市人民政府于次日收到该申请书。   本院认为，请求履行法定职责之诉，以当事人向行政机关提起履职申请为前提，以行政机关是否具有法定职责为核心。本案中，原告王斐向被告西安市人民政府递交案件复查申请书，称因被告具有保护市民合法权益，预防和纠正政府部门造成冤假错案等法定职责，故要求其履行法定职责。地方人民政府确有保障人民民主和国家长治久安的法定职责，但作为一级人民政府，其主要负责各地政治、经济、文化、公共服务、生态等统筹管理职责，因此，各级政府又下设众多职能部门，专门负责、管理各种事项。本案中，王斐要求西安市人民政府对涉公安机关的具体案件进行复查，该请求于法无据，被告西安市人民政府并无复查具体案件的法定职责。且，王斐此前也就相关事项向西安市人民政府申请过行政复议，西安市人民政府业已作出复议决定，王斐收到该复议决定后亦未在法定期限内提起行政诉讼。综上，原告提起的诉讼缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告王斐的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王斐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长   张蕾   人民陪审员   寇艳艳   人民陪审员   魏继科       二○一九年十二月十三日       书记员   贺宁        1
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执875号 张某某、张五七：申请执行人张某某与被执行人张五七租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张五七逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款14370.4元，承担本案执行费116元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张五七履行案款14370元，并缴纳执行费116元。现已将案款14370元发还申请执行人张某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执875号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1410号 原告：刘厚权，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李万枝，男，住广西梧州市万秀区。梧州市万秀区宝石社区居民委员会推荐。 被告：梧州宝石园建设开发有限公司。住所：广西梧州市新兴二路137号。统一社会信用代码：91450400747975770B。 法定代表人：杨文隆，公司总经理。 原告刘厚权与被告梧州宝石园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚权及其委托诉讼代理人李万枝到庭参加诉讼。被告梧州宝石园建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘厚权向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理商铺产权转移登记手续。事实和理由：2007年4月3日原告和被告协商后签订合同，约定原告购买被告开发的位于梧州市商铺(以下简称涉案商铺)，面积33.03平方米，原告于签约合同当日足额支付房款85878元，被告于2010年将涉案商铺交付原告使用。后被告一直未协助原告办理涉案商铺产权转移登记手续，原告多次要求被告协助办理商铺产权转移登记手续未果。现因原告已无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告刘厚权围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证，证明原告主体资格； 2.电脑咨询单、企业信用信息公示报告，证明被告身份情况； 3.《商品房买卖合同》，证明原告从被告处购买了涉案商铺； 4.梧州市单位内部收款收据（内部结算）、中华人民共和国契税完税证，证明原告于2007年已交清购房款85878元及缴纳契税2576.34元。 被告梧州宝石园建设开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告梧州宝石园建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月3日，原告刘厚权（买受人）与被告梧州宝石园建设开发有限公司（出卖人）签订合同编号为商铺2007095的《商品房买卖合同》，合同主要约定：1.买受人购买出卖人开发的涉案商铺，商铺建筑面积33.03平方米，单价每平方米2600元，总金额85878元；2.付款方式及期限：买受人于2007年4月3日一次性付清款项；3.出卖人应当在2007年9月20日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后并通过规划综合验收后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。同日，原告向被告交付房款85878元，被告出具《梧州市单位内部收款收据》交原告收执。同月30日，原告向梧州市财政局缴纳了涉案商铺的契税2576.34元，2010年被告将商铺交付原告使用。由于广西梧州市西环路中段69号三层部分商铺的业主已经办理了不动产权证，原告要求被告协助办理商铺产权过户手续，被告认为公司没有收到原告的房款没有协助办理，原告遂向法院起诉成讼。 本院认为，原告刘厚权与被告梧州宝石园建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告全额支付购房款85878元，被告亦将涉案商铺交付原告使用，被告还应协助原告取得商铺的不动产权证。广西梧州市西环路中段69号三层部分商铺的业主已经办理了不动产权证，说明原告所购买的涉案商铺已经具备了办理不动产权证的条件，故被告有义务协助原告办理涉案商铺产权转移登记手续，让原告取得不动产权证，原告的请求合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州宝石园建设开发有限公司应在判决生效后十日内协助原告刘厚权办理广西梧州市西环路中段69号3层106号商铺的产权转移登记手续。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告梧州宝石园建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2274号   原告：公占兴。   原告：公占喜。   原告：蔺正海。   原告：蔺发全。   原告：丁天柱。   原告：严国福。   原告共同委托诉讼代表人：蔺正海。   原告共同委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   被告：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司（以下简称金士顿棉业）。   法定代表人:郭耀宏，公司经理。   委托诉讼代理人：张永山，公司会计。   委托诉讼代理人：马林祖，公司职员。   原告公占兴等6人诉被告金士顿棉业种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人蔺正海及共同委托诉讼代理人万兴林，被告金士顿棉业委托诉讼代理人张永山、马林祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公占兴等6人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告制种损失31366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》。合同约定:“原告为被告种植向日葵制种共计89.2亩；种子收购价为每公斤18元；被告向原告提供制种所需亲本种子和技术指导管理服务；种子收购款在2017年4月30日前付清等”。合同签订后，原告按照被告技术人员要求和指导进行种植，但出苗率普遍较低，原告向被告反馈了情况，被告派技术员查看了情况，被告称可能是种子的问题。后被告安排对缺苗严重的地块补种籽瓜，不太严重的地块让原告继续管理。期间原告一直按被告技术人员的指导进行管理。到八月份已有大部分葵花已成熟，但被告技术人员不安排对已成熟的行采收，而是等全部成熟后采收。因连续下雨，造成种子腐烂、变质、脱落。为此原告多次向上级组织反映要求处理损失，后村委会出面与被告协商，选择性地收购了原告的部分脱落剩下的种子。原告认为虽天气因素影响，但被告提供的种子有问题，在成熟收获期间不考虑可能存在的外在因素可能带来的不利，不积极组织采收成熟种子，给原告造成不应有的损失，要求原告按合同约定赔偿损失。   金士顿棉业辩称，原告和被告确实签订了制种合同。原告诉称已付款数据不准，种植面积也不相符。被告提供给营盘村农户的向日葵亲本种子，是优良品种，不存在种子的质量问题。造成出苗偏低有管理不善、气候原因、耕地盐碱大等多方面的因素。苗期经技术人员逐块查田，80%的的出苗较好，经和村委会领导协商，双方达成协议，无偿投放籽瓜种子进行补种，及时解决了个别农户出苗较差不全问题。被告派驻技术人员在该村长期住村对制种技术进行现场指导和服务，后因连续降雨，给营盘村种植的GL-16-3品种的生长造成了很大的不利，是人力不可抗御的自然灾害。因天灾种子质量受损，被告多次斟酌决定放弃种子收购，并及时上报了县种子管理部门，直接按制种面积给予农户适当补偿。后被告和投资方、原告方多次协商，将种子收购价格由合同价18元调到25元进行收购。收购种子16346.1公斤，在营盘村村委会会议室支付种子款408617元。后营盘村全体领导班子成员又与被告协商，要求按收购数量每公斤再补价5元，农户之间由村委会负责处理解决，承诺不再与被告有任何经济纠纷，被告于2017年2月17日，又支付给村委会种子款81730元(16346公斤×5元)。被告认为原告请求赔偿制种损失的事实不成立，请求依法驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，公占兴等6人由村委会牵头集体与金士顿棉业签订了经济作物种子生产合同。合同签订后落实种子生产面积38.9亩。合同对生产种子的品种、数量、质量、价格及双方的职责违约责任等做了具体约定，其中约定产量为150公斤，收购价格为每公斤18元；如遇人力不可抗御的自然灾害造成损失，损失由双方共同承担，承担比例由双方协定。种子生产期间，种植过程中，部分农户土地出苗不全，金士顿棉业无偿提供籽瓜种子补种了籽瓜进行了补种、补救。正值种子成熟时刻出现连续多日降雨合同约定的数量，给生产种子的农户造成了不应有的损失。灾情发生后经原被告双方协商，金士顿棉业将种子收购价由合同价18元调提高到30元进行了收购。金士顿棉业支付公占兴等6人种子款26984元。   本院认为，合同应当履行，价款应当支付。公占兴等6人与金士顿棉业签订的种子生产合同，合法有效，应受法律保护。种子生产过程中因连续降雨给种子生产造成了损失。公占兴等6人的损失可以合同约定的产量和收购价格计算，即每亩150公斤乘以18元等于2700元。损失应有双方按照合同约定共同承担。对损失如何分担在审理过程中双方进行了协商，公占兴等6人认为每亩地的损失是2700元，双方各承担百分之五十，即1350元，金士顿棉业认为已经通过协商将种子价格有约定的每公斤18元提高到30元进行了收购，已经履行了合同约定的责任，不再赔偿。金士顿棉业虽然积极采取措施为农户的种子生产损失进行了补偿，但没有达到合同约定应当承担的损失金额。种子生产面积多达650多亩，造成损失除了连续降雨的原因外，还有降雨时田间管理上的因素和农户没有积极进行生产自救等因素，且金士顿公司已经承担了所有制种农户的亲本费每亩100元的费用，因此可酌情降低金士顿棉业赔偿的额度，本院将金士顿棉业赔偿的数额确定为每亩1000元。公占兴等6人种子生产损失，扣除金士顿棉业已支付的种子价款26984元后，金士顿棉业再赔偿公占兴等6人种子生产损失11916元（各原告赔偿数额详见判决附件计算清单）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于本判决生效后五日支付原告公占兴等6人种子生产损失11916元；   二、驳回公占兴等6人的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元，适用简易程序审理减半收取292元，由原告公占兴等6人负担142元，被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十二月二十四日   书记员 向 媚   原告公占兴等6户农户赔偿明细   序号姓名合同亩数（亩）已付款数（元）判决赔偿数额（元）备注
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭宝玉，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宝玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,544.93元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,500元、利息4,779.03元、费用24,265.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭宝玉在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年5月16日)、XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年4月20日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存在年费2,600元。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡累计欠款共计75,544.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，被告两卡各分别还款500元，为此原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计74,544.93元(截止至2019年12月24日的欠款本金45,500元、截止至2019年7月30日止的利息4,779.03元、分期付款费用5,315.28元、年费2,600元、违约金16,350.62元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,500元；二、被告郭宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.62元，减半收取计831.81元，由被告郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2928号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2928号共2页
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1295号 原告：张奇志。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：姚斌。 原告张奇志诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇志未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人龙政宏到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚斌偿还原告张奇志借款本金34万元及利息；2、利息从2007年12月起至2014年12月10日支付利息29.274万元，从2014年12月10日起按1分025计算至还清借款时止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告张奇志当庭放弃诉讼请求2中的从2014年12月10日起按月息1分025计算至还清借款时止的诉讼请求。事实与理由：2008年7月，因被告急需资金周转，多次向原告借款人民币本金共计34万。借款后，原告多次要求还款无果，双方对借款达成协议，并对借款利率，支付利息金额达成一致意见，被告于2014年12月10日给原告书写欠条一张，载明欠款金额340000元，2014年12月前利息为292740元，后期还款方式为先还本金再还利息。此后，经原告多次向被告要求还款无果起诉至法院。 被告姚斌未到庭，未向本院提交答辩状。 原告张奇志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张，证明被告2007年12月31日至2008年2月2日分多次向原告借款共计本金34万元，至2014年12月10日止，共产生利息292740元。 证据二、原、被告的身份证明，证明原、被告是适格的诉讼主体，具有完全民事能力。 被告姚斌未到庭对原告张奇志的证据予以质证，未向本院提交证据。 经审查，原告张奇志提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告张奇志陈述被告姚斌因矿山投资从2007年12月31日至2008年2月2日分别向原告借款340000元，原告张奇志分别用现金给被告姚斌借款，因借款时间长，被告姚斌2014年12月10日向原告张奇志变更借条。原告张奇志提交的借条载明：本人2007年12月31日—2008年2月2日分别与张奇志借款叁拾肆万元整〈340000元〉，按信用社利率1分025算共七年合计利息贰拾玖万贰仟柒佰肆拾元整〈292740元〉，后期还款先还本金，借款人：姚斌。同时，原告张奇志主张从借款之日起至今被告姚斌未还过本息。 本院认为，被告姚斌向原告张奇志借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚斌应承担偿还借款的义务。经审查原、被告计算的利息292740元符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告张奇志借款340000元及利息292740元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10127.4元，减半收取5063.7元，由被告姚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7668号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，女，汉族。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族。被告：张青，女，汉族。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告张青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀、张琼和被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费9200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月1日至2018年2月22日向被告供暖，但被告却拖欠4年的供暖费合计9200元。经原告多次以电话联系，发函并张贴催费单，被告却拒绝交纳，望判如所请。被告辩称：因原告供热温度不达标，故其未交纳供暖费；另外，原告部分供暖费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系为被告所在省旅游局小区提供集中供热的服务企业。2017年1月10日-20日，被告所在的省旅游局家属院小区因暖气管道破裂进行维修，停止供暖10天。2017年12月25日，兰州市城关区省旅游局家属院小区6号楼6单元301室业主向兰州市市长投诉2015年、2016年和2017年小区暖气不热，室内温度只有14-15度等。针对该投诉，兰州市城关区人民政府回复如下：针对反映的问题，我们已协调区房管局予以核查处理，省旅游局家属院位于，共有业主144户，由原告负责小区供热，针对投诉人反映的问题，区房管局于12月28日，会同雁北街道物管办和雁滩路社区工作人员共同入户测温，投诉人家中主卧为13度，次卧为14度，客厅为14.7度；同时，区房管局也对原告的运行情况进行调查，原告近期平均出水温度为50度，回水温度为39度，对比室外天气情况，供热站出水温度正常；通过检查分析，住户室内温度不达标的主要原因：⑴、该小区位于供热站管网末端，供热能力不足，⑵、通向该小区的供热主管网使用年限已达15年，管网老化严重热损失较大，⑶、部分住户改动了室内暖气设施，导致供热管道水流不通畅，阻力大，影响供热质量。兰州市城关区房管局已向原告下发整改通知书，要求原告加强工艺管理，结合室外天气情况调整出水温度，提高供热质量等。截至目前，原告扣除未供暖期间的供暖费后，被告认可在室内温度达标的情况下尚欠原告2014年度-2018年度的供暖费合计9200元。原告为收取供暖费，在被告所在的小区公示栏中张贴催交供暖费公告；2018年12月原告将供暖费催告函张贴在被告家的房门上，但被告以自家室内温度在采暖期内低于18度为由拒绝交纳供暖费，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已为被告提供了供暖服务，被告在庭审中亦认可在室内温度达标的情况下尚欠原告2014年度-2018年度的供暖费合计9200元。供热单位应当严格依照合同供热，保证供热设施正常运行；在采暖期内，住宅热用户的室内温度不得低于18度。本案中，被告虽未提交其家中室内温度不达标的证据，但考虑到与被告同一小区的住户经相关部门进行现场测温，室内温度不达标；加之兰州市城关区人民政府针对该住户的投诉进行的回复，本院酌定由原告自行承担供暖费的20%。关于被告提出的原告诉讼时效已逾期的问题，因原告已举证证明向被告主张过供暖费，鉴于原告向被告供暖存在连续性，故被告主张本案诉讼时效已逾期，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条和《兰州市供热用热条例》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张青给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站2014年度-2018年度的供暖费7360元，由被告张青于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张青负担。被告张青于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜宝山二〇一九年十二月十八日书记员  李丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6067号申请执行人:长城物业集团股份有限公司济宁分公司，住济宁市兖州经济开发区永安路66号职工社区2号楼102室，统一社会信用代码：91370882MA3C70XR26。负责人：何霜，经理。被执行人:秦佑强，男，1982年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济宁分公司与被执行人秦佑强物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  王 皎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15894号 原告：罗明英，女，1975年6月25日出生，布依族，住贵阳市南明区。 被告：张庆刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告罗明英与被告张庆刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明英到庭参加诉讼，被告张庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告期限内返还2017年1月19日从原告处所借款项12000元；2、依法判令被告按照年利率6%计支付逾期还款利息（自逾期还款之日起至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，被告张庆刚因个人原因需要，从原告处借12000元用于周转，并写明借款期限为一年，以借据所述，被告应于2018年1月19日返还借款12000元，2018年1月19日借款到期后，被告以确有困难无法返还为由拖还欠款。此后，原告多次通过电话、短信、微信等电子联络方式联系被告及时还款，被告一直无故拖延，至今未还。故原告诉至本院。 被告张庆刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告张庆刚向原告罗明英借款12000元，并出具《借条》写明“今在罗明英处借到人民币壹万贰仟元（12000元），期限为2017年1月19日至2018年1月19日”，到期后被告并未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条、银行明细账等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。张庆刚向罗明英借款12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。……”原告提供借条及个人账户明细账为证，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款12000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”本案中原被告未约定利息，故原告诉请被告以12000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2018年1月20日起计算至付清时止，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗明英借款本金12000元。 二、被告张庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗明英资金占用利息，以12000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月20日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告张庆刚负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈柯辛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14655号之一申请执行人：张文静，女，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：王云飞，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。张文静与王云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告张文静借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月19日计算至该债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担。因王云飞未按上述生效法律文书履行义务，张文静向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王云飞有银行存款3779.09元，本院已扣划，因张文静在本院有被执行案件，上述款项已被本院扣留提取。2.查明被执行人王云飞名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王云飞名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王云飞名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托濮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王云飞负有继续向申请执行人张文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月二十日代理书记员  关 磨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2189号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张林，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5110号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时40分许，被告人张林至上海市嘉定区南翔镇南辅路的上海铁联企业有限公司厂区内，见被害人季某某停放在上址一房间门口的一辆蓝色新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车(经认定，价值人民币2,310元)的钥匙未拔，遂将该车辆窃走并藏匿于上海市普陀区桃浦镇武威路XXX号中通快递的车棚内。公安机关接报警后，经侦查确定被告人张林有重大作案嫌疑，于2019年9月16日将其抓获，并查获被盗的电动自行车(已发还被害人)。到案后，张林如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人陶某某、陈某的证言，有关的全国常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、手印鉴定书，相关的调取证据清单、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、电动自行车行车执照、合格证、发票、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、办案说明，被告人张林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张林系累犯，应当从重处罚；被告人张林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月十三日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1391号申请执行人：徐明永，男，1953年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：檀又俊，该公司董事长。本院执行的申请执行人徐明永与被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司名下的银行存款369668.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十五日书记员  姜秋颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22834号申请执行人：丁勇敢，男，1967年3月5日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓红。本院在执行本院作出的(2018)沪0115民初92635号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人上海政鸿建设工程有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海政鸿建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终549号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳有统，男，1967年12月5日出生，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2017年9月8日被判处有期徒刑一年一个月，2018年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人柳有统犯强奸罪一案，于2019年10月29日作出（2018）桂0221刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人柳有统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月14日20时许,被告人柳有统驾驶一辆大众帕萨特牌小轿车在柳州市柳江区拉堡镇柳江大道与柳江区进德镇槎山村路口附近的铁路桥边上，将驾驶电动车的被害人张某1拦停，手持一把牛角刀将张某1逼到车上的后排座位，并持刀威胁张某1脱掉裤子，在车上强行与张某1发生性关系。事后，张某1用车上的纸巾擦拭自己的阴部，将该纸巾丢弃在现场路边。同年5月15日早上8时许张某1拨打电话报警后，带公安人员到现场提取到被丢弃在现场的纸巾。当日11时许，张某1到柳州市柳江区人民医院提取阴道分泌物交公安人员带走用于鉴定。公安人员在现场提取的纸巾上检出两处人精斑，与柳有统血样基因型相同。张某1阴道分泌物中人精子检出混合基因型，包含其丈夫谢某以及柳有统血样的DNA分型。 2018年5月21日，柳有统在柳州市柳江区拉堡镇金竺西四巷被公安人员抓获。另，本案侦查人员与被害人张某1并无亲属关系。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、门诊病历记录及提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人柳有统的供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科材料等。 原判认为，被告人柳有统违背妇女意愿，使用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。根据柳有统的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，认定：被告人柳有统犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 柳有统上诉称，其没有与被害人发生性关系，公安人员提取到沾有其精液的纸巾是其之前使用过的，后被张某1拿来放入阴道以陷害于他的，请求二审法院查明事实，依法改判其无罪。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于柳有统的上诉理由，经查，证人柳某的证言及被害人陈述均证实了2018年5月14日20时许被告人在路边将被害人拦停，殴打柳某，并持刀威胁被害人上车的事实。柳公物鉴（法物）字〔2018〕453号、455号法庭科学DNA鉴定书证实，遗留在案发现场的纸巾上的两处精斑、张某1阴道擦拭物中均检出了柳有统的DNA分型，与被害人的陈述相互印证。柳有统的上诉理由既无证据予以证实，亦不符合常理。故柳有统的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）违背妇女意愿，使用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。原判已综合考虑柳有统是累犯等情节，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 谭贵勇 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初120号原告:张艳洪，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县人民政府尖山街道办事处，住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道。负责人：陆春华，系该街道办事处主任。本院在审理原告张艳洪与被告水城县人民政府尖山街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告张艳洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳洪以被告已经同意进行补偿为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳洪撤回起诉。案件受理费50元，原告张艳洪自愿负担。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇一九年十二月十日法官助理罗越书记员苟明钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3151号申请执行人：韩某某，男，1987年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：刘某，男，1989年3月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人韩某某向本院申请执行的（2019）内0203民初2865号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇一九年十二月四日书记员 ：杨亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72953号原告：北京云途数字营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭明，总裁。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程斌，男，1992年7月7日出生，汉族，北京浩泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐晓华，经理。原告北京云途数字营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、朱程斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付广告代理服务费380万元及违约金19万元。事实和理由：原告拥有XX日报新媒体中心广告代理权限，2018年7月31日，原告与被告签订《XXXX广告代理发布合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告在XX日报客户端平台为被告提供广告发布服务，发布周期自2018年6月30日至2018年12月31日；广告发布服务费用为人民币500万元，被告应在2018年12月31日前向原告付清全部服务费用。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的广告发布服务，但被告并未能依约履行付款义务。截至起诉之日，被告已支付服务费人民币120万元，仍需支付原告服务费人民币380万元。依据合同第四条第2款，被告无故逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金，违约金累计最高不超过逾期付款金额的百分之五。被告应以380万元为基数，按百分之五向原告支付违约金，违约金为19万元。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《XXXX广告代理发布合同》，约定：在甲方确保其适用信息服务的网站之合法权利和承担免责担保的前提下，乙方为甲方在其指定的XX日报客户端平台提供本合同所述广告发布服务。发布周期为2018年6月30日至2018年12月31日。协议含税价格500万元，不含税价格为4716981．13元。本次协议款项分三次支付：协议签订后一个月内，乙方提供等额增值税专用发票后甲方支付乙方首笔款项20%，即100万元；乙方按进度履行义务及提供稿件发表证明和等额增值税专用发票后，甲方在2018年9月30日前向乙方支付第二笔协议款项50%，及250万元，如因甲方责任无按期支付，乙方有权暂停（延期进行）剩余服务直至甲方付款即恢复执行；乙方完成本协议服务内容，乙方提供稿件发表证明和等额增值税专用发票后，或不晚于2018年12月31日，甲方应向乙方支付剩余协议款30%，即150万元。甲方付款前，乙方需开具相应金额的增值税专用发票，甲方收到发票后十五个工作日内，向乙方支付当期广告发布费用。如甲方无故逾期付款，经乙方书面催促后仍未能付款的，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金，违约金累计最高不超过逾期付款金额的5%。后原告完成了广告服务，被告后向原告支付了120万元合同款，尚欠380万元未支付。以上事实有合同及附件、双方往来的电邮及微信聊天记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订了合同，原告依约为被告提供了广告服务，被告未给付服务费，现原告主张，被告应给付。双方还约定了违约金的计算方式，被告亦应支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京云途数字营销顾问有限公司服务费三百八十万元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京云途数字营销顾问有限公司违约金十九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  丁苏会人民陪审员  陈忠俊二〇一九年十二月五日书 记 员  佟 飞
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1066号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与李贺伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4644号之一 申请执行人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 被执行人：傅海民，男，1973年9月14日出生，45岁，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1916号民事判决，立案受理四川鑫华建筑工程有限责任公司申请执行傅海民合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张克玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初583号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈永冬，男，1995年7月6日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年9月13日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人陈永冬犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人陈永冬饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县郑家湾路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为130.3mg/100ml（乙醇/血），将被告人陈永冬带到寻甸县凤合镇卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈永冬静脉血样中检出乙醇成分，含量为138.72mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈永冬的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人陈永冬坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈永冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈永冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何 薇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2077号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：詹勇，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告詹勇物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月五日 书记员  席诗雨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1968号之一 申请执行人：李林，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程艳，女，1985年7月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人程艳买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2019年4月9日作出（2018）赣01民终3312号民事判决书及本院于2018年10月9日作出（2018）赣0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人李林于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1968号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执36号 救助申请人：朱银宏，男，1974年3月25日出生，汉族。 救助申请人朱银宏以其在（2018）粤0704执1519号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月14日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱银宏称：朱银宏与江门市江海区金邦五金厂、王熙军劳动争议纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区金邦五金厂已经倒闭，尚欠朱银宏工资未支付，造成朱银宏生活困难。朱银宏向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金5520元。 经审查查明，朱银宏自述是江门市江海区金邦五金厂的员工，江门市江海区金邦五金厂在2018年8月8日停产，朱银宏于当日与江门市江海区金邦五金厂解除劳动关系，朱银宏还自述江门市江海区金邦五金厂就所拖欠的工资向其出具欠条，欠条中签名的“何春常”是江门市江海区金邦五金厂经营者王熙军的妻子，朱银宏申诉的金额与欠条中的金额一致。 2018年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2018〕637号—650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人江门市江海区金邦五金厂在裁决生效后五日内，一次性支付申请人朱政才、覃卫程、梁青兰等十四人工资195804元（各申请人所得金额详见附表）。该附表显示欠朱银宏的工资为24000元。2018年12月19日，朱银宏向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区金邦五金厂已经倒闭且未支付朱银宏工资，造成朱银宏生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，朱银宏因劳动争议纠纷，无法通过仲裁、执行获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及朱银宏的基本情况，酌情给予朱银宏司法救助金5520元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱银宏司法救助金5520元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1132号 申请人：重庆三志物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区九龙园大道38号重庆徐工仓储中心F-8-11号。统一社会信用代码：91500107MA5U5JNRXG。 法定代表人：雷小虎，职务：总经理。 被申请人：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区怀远路12号。统一社会信用代码：91500106MA5YW9YA4B。 法定代表人：李峰，职务：总经理。 申请人重庆三志物流有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆佰之源物流有限公司名下价值250000元予以查封、冻结，案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆三志物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆佰之源物流有限公司价值250000元的财产予以冻结、扣押。 案件申请费1770元，由申请人重庆三志物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月十一日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4814号原告：响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市响水县老舍中心社区307公路北侧。法定代表人：张春然，该合作社负责人。被告：王通伟，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王雷，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告王通伟、王雷民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社负担。审 判 长  许建东人民陪审员  毛 亚人民陪审员  邱 莉二〇一九年十二月三日书 记 员  张荣荣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1076号申请执行人：危才彬，男，汉族，1973年6月26日生，住广汉市向阳镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司住所地：绵竹市新市镇下东林村9组。统一社会信用代码：91510683752307523P。法定代表人：梅晓华危才彬申请执行绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。执行中查明，本案应执行本金106576.75元，现因申请执行人危才彬与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人危才彬书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1601号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇一九年十二月五日书记员 李 璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3254号被执行人：兰某某，男，1999年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇岩根河村xx号。身份证号码：xx。兰某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000.00元。被执行人兰某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及瓮安县自然资源局查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1164号 陈进福、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陈进福与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2144号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保232号申请人：赵虎，男，1973年8月19日生，汉族，住迁西县。申请人：张亦龙，男，1971年10月13日生，汉族，住迁西县。申请人：赵景峰，男，1972年5月18日生，汉族，住迁西县。被申请人：信贺军，男，1970年3月11日出生，汉族，住迁西县。被申请人：孙秀兰，女，1972年3月3日出生，汉族，住迁西县。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙秀兰名下的××县，产权证号：冀（2018）迁西县不动产权第XXXX号房屋产权登记手续予以查封。自2019年12月26日至2022年12月25日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 李彦君
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3830号原告：陈铭，女，1995年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告陈铭与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈铭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈铭已预交），由原告陈铭负担。审判长  王小萍审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7329号 孙治斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010719 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陆敬义，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆敬义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5045号 申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地xxx 法定代表人蒋亚鑫，总经理。 被执行人李明，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4015号民事判决书，于2019年9月2日受理团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司申请执行李明融资租赁合同纠纷一案。执行标的为8389元及将川Ｓ×××××号车辆（发动机号：xxx；车架号：xxxxxx）机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元，已将川Ｓ×××××号车辆（发动机号：xxx；车架号：xxxxxxxx）机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下。 进入执行程序后，本院向被执行人李明公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人李明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，执行中，本院做出过户协助执行通知书委托四川省达州市公安局车辆管理所将川Ｓ×××××号车辆（发动机号：xxxx；车架号：xxxxx）机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下。经查询，执行人李明在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4003号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  李杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2933号申请执行人：某公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口95号第1层门面17号，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：雷某某，该公司执行董事。委托代理人：周某，公司业务经理。被执行人：李某某，男，1972年7月15日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县岚关乡茶海村龙坑组1号，身份证号码：XXXX。某公司申请执行李某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26297元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄家麒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7837号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：杜晓荣，男，1989年7月29日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杜晓荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月十日书记员  姜宗斌
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执959号 被执行人：冯迭冬，男，1990年07月23日出生，汉族，住泰宁县，现在监狱服刑。 三明市中级人民法院于2019年08月04日作出的（2019）闽04刑终175号刑事判决书已发生法律效力，冯迭冬未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币20000元，2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月22日，通过司法专邮形式向冯迭冬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了冯迭冬名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现冯迭冬银行账户无大额存款，已冻结，且扣划到位1075元；无互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2019年09月05日，通过司法专邮形式向冯迭冬发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年11月20日，通过线下传统查控，发现冯迭冬与其父母合伙购买一套房屋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划到位1075元和一套房屋外，暂未发现冯迭冬名下有其他可供执行财产；由于房屋价值远远超过申请执行标的，未进入评估拍卖程序，且冯迭冬尚在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯迭冬应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄建明审判员吴杰 审判员 江   德   启 二〇一九年十二月三日 书记员 谢      东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2488号   原告：梁五生，男，1966年10月15日出生，汉族，住山西省长治县。   被告：刘政，男，1079年9月2日出生，汉族，现住长治市。   原告梁五生与被告刘政借款纠纷一案，因原告梁五生未能提供被告刘政的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告梁五生的起诉。   案件受理费1328元，退还原告梁五生。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孙艳平     二〇一九年十二月十日   书记员 王文波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12433号原告：兰州鸿立物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号。法定代表人:高呈电,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿宗，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法律顾问。被告：张玉翠，女，汉族，现年48岁，住兰州市城关区。原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告张玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月十八日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14907号上诉人（原审被告）：苏州祺临达供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦439室。法定代表人：薛干英。委托诉讼代理人：薛永武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：应久庆，男，该公司兼职法务，江苏省苏州市姑苏区金盾法律服务工作室工作人员。被上诉人（原审原告）：秦丽，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地湖北省京山县。委托诉讼代理人：王成（系秦丽配偶），男，1975年2月16日生，汉族，户籍地湖北省京山县。上诉人苏州祺临达供应链管理有限公司（以下简称“祺临达公司”）因与被上诉人秦丽的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祺临达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回秦丽一审时的全部诉讼请求。事实和理由：祺临达公司在双方劳动合同到期后，多次通知秦丽续签合同但秦丽没有签，后来公司又通过短信通知秦丽续签，秦丽依然没有续签。根据双方员工手册约定，劳动合同到期后双方未提出解除合同的，视为续签一次，故不同意支付秦丽未签劳动合同的二倍资差额。被上诉人秦丽辩称，其在一审时也提交了员工手册的复印件，其中并未约定劳动合同到期后双方未提出解除合同的，视为续签一次。秦丽在一审期间还提交了工资条，工资条上年假的记载与秦丽提交的员工手册复印件内容能够相互印证，足见秦丽提交的员工手册内容为真。故不同意上诉人祺临达公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。秦丽向一审法院起诉请求:祺临达公司支付秦丽解除劳动合同经济补偿金人民币22,500元（以下币种均为人民币）、2018年10月15日至2019年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31,500元。一审法院审理后，于2019年9月23日作出判决：一、苏州祺临达供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付秦丽2018年11月15日至2019年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14,135元；二、驳回秦丽的其余诉讼请求。如祺临达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由秦丽负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，祺临达公司在一审期间虽提交了员工手册原件，但该员工手册关于年假的约定与秦丽提交的工资条上的年假备注不能印证，且签收页的字体和排版与秦丽等签字的签收页明显不同。鉴于祺临达公司系员工手册的制定和发布方，其有义务对存在的差异说明合理理由。现该公司未提交证据，仅以提交的是员工手册原件为由，要求法院采纳其主张，缺乏充分依据。鉴于祺临达公司提供的证据尚不足以证明其已与员工就劳动合同到期后，约定视为按原劳动合同期限和劳动条件续签一次，亦未能证明在2019年4月30日之前就续签已履行诚实磋商义务，一审法院认定其应支付秦丽2018年11月15日至2019年4月29日期间未签劳动合同双倍工资差额后，秦丽亦未提出上诉，故本院对此予以确认。对于祺临达公司的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州祺临达供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3265号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：王美波，女，1968年12月17日出生，汉族，地址：辽宁省瓦房店市，现住址：辽宁省瓦房店市。 被执行人：王兆庆，男，1962年8月15日出生，汉族，地址：辽宁省瓦房店市。 瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与王美波、王兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0281民初3679号民事判决书，已发生法律效力。判令被告王美波、王兆庆于本判决生效后十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金395万元及截至2019年6月3日的利息、罚息343966元；被告王美波、王兆庆于本判决生效后十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金395万元的利息、罚息（自2019年6月4日起至款项付清之日止，利率按照按双方于2017年12月7日签订的编号MCON201712070014463《个人借款合同》约定执行）；原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对抵押物即登记在被告王美波名下的坐落于瓦房店市房屋[房屋权证号辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09000490号，建筑面积316.49平方米]享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告瓦房店市福禄寿大酒店的诉讼请求。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，因额度较小申请执行人同意暂不扣划。本院查封被执行人名下位于瓦房店市新华办事处新联路77-5号网点，经申请执行人申请，本院依法委托大连市中级人民法院选定辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司评估了被执行人王美波名下位于瓦房店市新华办事处新联路77-5号网点（房屋权证号：辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09000490号，建筑面积为：316.49平方米），评估总价格为4271000元。本院依法在京东网上以4221000元起拍价进行拍卖，因无人购买，上述资产现已流拍。现申请执行人同意以保留价（流拍价格）4221000元接收上述流拍资产。抵债金额总计4221000元，其中费用149870元（案件受理费41152元，保全费5000元，评估费41033元，执行费45801元，拍卖费16884元），本金395万元，利息121130元，剩余债权利息569567元。申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月三十一日 书记员 申爱琳