wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初5958号 原告：吴秀英，女，1976年1月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：刘海燕，女，1971年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：赖琼妹，女，1970年1月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴秀英与被告刘海燕、赖琼妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴秀英到庭参加诉讼。被告刘海燕、赖琼妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海燕偿还借款20000元(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；2.案件受理费由被告刘海燕负担。事实和理由：被告刘海燕于2016年9月14日因生意周转困难，向原告吴秀英借款人民币20000元，经多次催还借款，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院判如所请。 被告刘海燕、赖琼妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交的2016年9月14日的《借条》，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告刘海燕于2016年9月14日向原告吴秀英借款人民币20000元，借款期限为半年。被告刘海燕于当日向原告出具《借条》，并在“借款人”处签名捺印，被告赖琼妹在“担保人”处签名。以上借款被告刘海燕、赖琼妹至今未偿还。 本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海燕向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，可认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请被告履行还款义务，偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘海燕应自逾期还款之日即2017年3月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张超出部分本院不予支持。庭审中，原告明确表示免除被告赖琼妹的担保责任未违反法律规定，本院准许。被告刘海燕、赖琼妹经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款20000元及利息（2017年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 姬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初78号原告苏付标，男，1984年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M，住所地淄博市张店区华光路92号。法定代表人王兴林，局长。本院在审理原告苏付标诉被告淄博市公安局张店分局政府信息公开一案中，原告苏付标于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏付标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏付标撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告苏付标负担。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十二月十九日法官助理满建清书记员王娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15067号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈锡从，男，汉族，1971年2月5日出生，住广东省普宁市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈锡从物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 顾腾燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3019号 卢林： 卢林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初284号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初332号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人此阿布，男，1979年5月15日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。因犯故意伤害罪，于2017年9月29日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］367号起诉书指控被告人此阿布犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉。被告人此阿布及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日15时许，被告人此阿布酒后因琐事与普友沙发生纠纷，从位于思茅区螺蛳箐村民小组的家中拿出一支改装射钉枪欲吓唬普友沙，后被村民劝住并报警。经鉴定，被告人此阿布持有的改装射钉枪是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人此阿布违反枪支管理规定，非法持有枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；此阿布具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处此阿布一年有期徒刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人此阿布正、侧面照片、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人普某、开某1、李某1、阿某、开某2、李某2的证言、被告人此阿布的供述与辩解等证据证实。被告人此阿布对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出此阿布到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，持有枪支的目的是保护庄稼，主观恶性较小，情节轻微的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月26日公安机关依法扣押涉案改装射钉枪一支（全长140cm，红色握把长11cm、印有“YL307”字样，铁质枪托长27cm）。本院认为，被告人此阿布构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人此阿布在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；此阿布到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。涉案枪支系违禁品，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告人此阿布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）二、扣押于公安机关的改装射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一九年十二月三日书 记 员  陈蕴茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16531号原告：重庆瀚源机械有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001167659494372。法定代表人：张吉英，职务董事长。委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1990年7月6日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：伍军建，男，汉族，1982年10月23日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆瀚源机械有限公司诉被告伍军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瀚源机械有限公司到庭参加了诉讼。本院依法向被告伍军建公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瀚源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告利息43300元（100000元×0.02165×20）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月8日提出私人借款的申请，从原告处借款人民币100000元，鉴于被告为原告的优秀员工，原告为留住被告，答应了被告的借款请求，双方签订了借款协议，约定被告若在原告公司工作满5年，原告便免除被告的借款债务，否则被告应当全额偿还本金100000元，并按照月利率0.02165的标准向原告支付利息。协议签订后，原告于2017年4月9日向被告支付了借款100000元，被告收到借款后，于2018年12月12日以个人原因向原告提出了离职，在未得到原告的书面同意的情况下，被告离开了工作岗位，给原告的正常生产经营造成了巨大损失，切被告的行为违反了双方在借款协议中的约定，因此被告应当按照借款协议的约定向原告支付借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告伍军建未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年4月8日，原告重庆瀚源机械有限公司（甲方）与被告伍军建（乙方）签订了《借款协议》，该协议约定甲方根据乙方的工作表现及职务情况，为乙方提供限额借款100000元；该借款非职务借款，是乙方私人借款，属于甲方与乙方平等主体之间的金钱借款关系；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率0.02165，利息按月计算；若乙方在甲方工作满5年且在职期间与甲方未发生任何劳动争议纠纷（争议包括向公司直接主张基于劳动关系产生及解除后的各项权利、向仲裁或法院主张基于劳动关系产生及解除后的各项权利、向劳动行政部门投诉或举报基于劳动关系产生及解除后的各项权利），甲方免除乙方的借款债务；若乙方在甲方工作未满5年提出与甲方解除劳动关系的（除非征得甲方的书面同意），乙方应当在提出解除劳动关系的三日内向甲方偿还本金100000元，并按本协议约定利率一次性支付该借款利息。2017年4月9日，被告伍军建在个人借款手续上签字确认领到原告公司出借给被告的借款100000元，且确认若在原告公司工作未满5年，被告与原告解除劳动之日为还款之日，离职后离职之日为还款之日。2018年12月12日，被告伍军建以个人原因向原告提出辞职。2019年1月28日，被告伍军建向原告重庆瀚源机械有限公司还款借款本金100000元。以上事实，有原告重庆瀚源机械有限公司提供的借款协议、个人借款手续、员工离职通知书、记账凭证及收据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告伍军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原被告签订的《借款协议》约定：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率0.02165，利息按月计算；若乙方在甲方工作满5年且在职期间与甲方未发生任何劳动争议纠纷（争议包括向公司直接主张基于劳动关系产生及解除后的各项权利、向仲裁或法院主张基于劳动关系产生及解除后的各项权利、向劳动行政部门投诉或举报基于劳动关系产生及解除后的各项权利），甲方免除乙方的借款债务；若乙方在甲方工作未满5年提出与甲方解除劳动关系的（除非征得甲方的书面同意），乙方应当在提出解除劳动关系的三日内向甲方偿还本金100000元，并按本协议约定利率一次性支付该借款利息。被告伍军建在原告处工作未满5年提出与原告解除劳动关系，理应按照协议约定支付本金以及按协议约定利率一次性支付该借款利息，对于利息的计算，原被告双方签订的《借款协议》约定自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率0.02165，利息按月计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原被告双方签订的借款协议中月利率为0.02165超过年利率24%的部分不予支持，因此利息应为40000元（100000元×0.02/月×20个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瀚源机械有限公司利息40000元；二、驳回原告重庆瀚源机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，公告费300元，由被告伍军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10099号 原告：王葵，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李光俊，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王葵诉被告李光俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王葵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19991号 原告：宋奇，男，1993年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：长沙市嘉士服饰贸易有限公司，住址：湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人：刘士淼，执行董事。 被告：浙江天猫技术有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理关于本院在审理原告宋奇与被告长沙市嘉士服饰贸易有限公司、浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告长沙市嘉士服饰贸易有限公司的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告长沙市嘉士服饰贸易有限公司现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告宋奇。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴柯璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11612号 原告：章宗淮，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章茂华，系章宗淮父亲。 被告：安徽九基实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1229，统一社会信用代码91340100MA2N43T57Q。 法定代表人：朱胜明，总经理。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告章宗淮与被告安徽九基实业有限责任公司（以下简称九基公司）纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理，依法进行审理。 章宗淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费51332.00元；2.被告返还原告垫付的材料款29795.00元;3.被告支付逾期付款利息,以81127.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算,自2019年8月4日起算,至被告实际付清之日止暂计900元；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年11月1日,原告进入被告位于安徽省金寨县叶集区的六安恒大御湖庄园工地担任工人,向被告提供劳务。双方约定劳务费标准为333元/天,10000元/月,被告通过银行转账方式向原告支付劳务费。但在实际履行过程中,被告每月仅支付5000元,且自2019年7月起分文未付。经原告多次催要,被告仍未付清款项,因此原告不再提供劳务。原告实际提供劳务时间为2018年11月1日至2019年8月4日，被告应付劳务费为:10000元/月*9个月+333元/天*4天=91332元，扣除被告已支付的5000元/月*8个月=40000元,被告尚欠原告劳务费91332元-40000元=51332元，故原告依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定提起诉请。在原告为被告提供劳务期间，原告应被告项目经理要求，为被告垫付工地建设所需材料的材料款(详见原告证据清单),于2018年11月1日至2019年3月31日期间，共为被告垫付材料款29795元，被告应当予以返还,故原告提起诉请。 因被告拖欠原告劳务费及垫付材料款，经原告催要后仍不予支付，原告有权主张资金占用利息损失，以两项费用之和51332元+29795元=81127元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月4日起算，直至被告实际付清之日止。 经审理查明以下内容：章宗淮于2018年11月入职于九基公司，并被九基公司安排在位于安徽省金寨县叶集区的六安恒大御湖庄园工地担任现场施工员。章宗淮自述其每月工资由九基公司会计向其转账发放部分，年底一次性结清。章宗淮在职期间通过钉钉打卡进行考勤。2019年8月4日，章宗淮以九基公司拖欠工资为由离职。 在庭审中，本院向双方释明本案基础法律关系为劳动合同还是劳务合同法律关系。章宗淮要求法院予以确认，九基公司则主张为劳务合同法律关系。 另，章宗淮在另案中以提供劳务者受害责任纠纷起诉九基公司，主张其在2018年11月30日在工地受伤的相关赔偿。 本院认为，章宗淮以劳务合同起诉至本院要求九基公司支付欠付工资以及垫付款项，但根据查明事实，章宗淮接受九基公司指派至案涉工地担任施工员，其工资由九基公司按月发放，并以钉钉打卡进行考勤，上述事实能够证明章宗淮与九基公司存在劳动合同法律关系，并非劳务合同法律关系。章宗淮应先经劳动仲裁前置程序申请劳动仲裁，故本院裁定驳回章宗淮的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回章宗淮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 朋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3930号原告：孙国荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州乐华建设工程有限公司第二分公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：张德平。被告：扬州乐华建设工程有限公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：蔡文龙。原告孙国荣与被告扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙国荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1723执2817号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人:初明森，男，1983年1月5日出生,汉族，农民，住成武县。被执行人:张保利，男，1978年10月24日出生,汉族，农民，住成武县。被执行人:刘灿，男，1983年12月4日出生,汉族，农民，住陕西省宁陕县。被执行人:朱坤哲，男，1985年12月28日出生,汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初明森、张保利、刘灿、朱坤哲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初180号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人初明森、张保利、刘灿、朱坤哲发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：终结（2019）鲁1723执2817号执行案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  火文胜审判员  李国霞审判员  田海军二〇一九年十二月十九日书记员  杨晟斌
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执942号 被执行人：卓江涛，曾用名：卓晋名，男，1981年2月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住梓潼县。 本院在执行卓江涛因犯强迫交易罪被判处罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卓江涛未履行10000元罚金的义务，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月25日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托河南省正阳县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘双艳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初181号公诉机关马关县人民检察院被告人熊永崩（又名熊永府），男，1999年3月18日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年6月25日被马关县公安局刑事拘留，同年8月1日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检未检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人熊永崩犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员曾小芮出庭支持公诉，被告人熊永崩到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年5月20日凌晨2时许，被告人熊永崩、钱某（另案处理）和另外两名女子坐在现代宾馆路沿处，韦某（另案处理）站在一边，被害人李某1和两名女子朝现代宾馆方向走来，熊永崩因不满李某1用眼睛看他，且嫉妒李某1和其前女友罗某1走在一起，遂上前找李某1理论，钱某和韦某紧随其后，熊永崩动手推搡李某1，接着用手扇李某1耳光，用脚踢李某1大腿，继续用手打击李某1面部，双手把李某1推倒在地上，后用脚踢李某1头部，钱某在李某1倒地后用脚踢李某1肩膀部位一次，韦某用脚踢李某1肩膀部位两次，罗某2（另案处理）用脚踢李某1两脚，在李某1被其朋友搀扶走进现代宾馆的情况下，钟某（另案处理）手持一把砍刀朝着现代宾馆大门走来准备砍向李某1时被人拦住，接着罗某2把李某1从现代宾馆门口拖下来，用手扇李某1头部两次并用脚踢李某1的头部一脚，钟某用脚踢李某1肩膀处一脚。后李某1被其朋友拉走，并于当天凌晨在马关县人民医院住院治疗。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为：被告人熊永崩故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊永崩因被害人看他就提议打人，其主观恶性较大，系主犯，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊永崩具有以下量刑情节：1．被告人熊永崩犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被害人李某1生于2003年3月19日，其被伤害时未满十八周岁，属未成年人，系马关县职业高级中学学生，熊永崩的犯罪对象是未成年人弱势群体。综上，建议对被告人熊永崩在二年零三个月至三年零十个月有期徒刑幅度内量刑。被告人熊永崩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日凌晨2时许，被告人熊永崩、钱某、韦某（两人相对不起诉）等人在现代宾馆门前路边的台阶处，罗某2（另案）在现场宾馆路口处的烧烤摊购买炒饭。被害人李某1等人行至现代宾馆前方，熊永崩因不满李某1用眼睛看他，遂上前找李某1理论，熊永崩动手推搡李某1，用手扇李某1耳光，用脚踢李某1大腿处，将李某1推倒在地上，后用脚踢李某1头部，钱某和韦某见李某1倒地后就上前帮忙，钱某用脚踢李某1肩膀处一脚，韦某用脚踢李某1背部两脚，后被在场的人员劝开，李某1被其朋友扶起来坐在路沿台阶处，罗某2过去扇了李某1两耳光，将李某1拉倒在地上，并用脚踢李某1的头部一脚，其间，已在臻圆宾馆休息的钟某（另案）等人听见熊永崩在现代宾馆门前路上吼叫，就下楼往现代宾馆走，欲持砍刀砍向李某1时被人拦住，钟某用脚踢李某1肩膀处一脚，后被劝开，双方就相继离开现场。李某1于当天到马关县人民医院住院治疗。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。另查明，在案件审理过程中，经本院组织双方进行调解，双方已达成调解协议，即由被告人熊永崩的家属代其赔偿被害人李某1的各项经济损失人民币15000元，款限于2019年12月23日支付人民币12000元，余款限于2020年6月30日前付清。上述事实，被告人熊永崩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科查询记录、网上比对说明，被害人李某1的陈述，证人侬某、郑某、熊某、罗某1、宗某、孙某、李某2、陈某、王某的证言，被告人熊永崩及同案人罗某2、钱某、韦某、钟某的供述和辩解，鉴定聘请书、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊永崩伙同他人故意伤害被害人李某1身体致重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人熊永崩在实施故意伤害行为的过程中，其系犯意提出者，且其积极实施伤害行为，系主犯。被告人熊永崩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案件审理过程中，双方已达成调解协议并已履行部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被害人李某1案发时系未成年人，且系在校生，属弱势人员，被告人熊永崩对弱势人员实施伤害行为，酌情予以从重处罚。据此，本院根据被告人熊永崩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊永崩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年4月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  朱映俞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  鲁 娆
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初828号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马虎，男，1986年1月3日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博，于2019年10月12日被东海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被东海县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人马虎犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年11月2日22时至次日凌晨4时许，被告人马虎到东海县洪庄镇阳春村八一水库西边的小树林里，采用“雇人开挖机装车、渣土车拉运”的方式，盗走周某乙家岩沙1000余吨。经价格认定，被盗岩沙价值人民币53292元。2019年11月3日，被告人马虎被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实；涉案岩沙已被公安机关扣押。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押决定书、扣押清单、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表等书证，证人证言，被告人供述及辩解，估算报告及价格认定意见等证据。公诉机关认为，被告人马虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马虎系坦白，可以从轻处罚。被告人马虎对指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月2日22时至次日凌晨4时许，被告人马虎经过事先准备,带人来到东海县洪庄镇阳春村八一水库西边的小树林里，采用“雇人开挖机装车、渣土车拉运”的方式，盗走周某乙存放在小树林里非法开采的岩沙1000余吨，并运至他处存放。经价格认定，被盗岩沙价值人民币53292元。案发后，涉案岩沙已被公安机关扣押。被告人马虎归案后如实供述了犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚。以上事实，被告人马虎在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人马虎户籍信息、前科劣迹登记表、扣押决定书、扣押清单等书证；证人周某甲、石某、李某、马某甲、马某乙、杨某、王某甲、赵某、朱某证言；被害人周某乙陈述；被告人马虎供述与辩解，同案人王某乙供述；东海县洪庄镇洪庄村南侧地块核查区建筑用沙堆方量估算报告勘测结论、山东省第七地质矿产勘察院实验室FX19102检测报告检测结论、东海县物价局价格认定分局东价认刑[2019]383号价格认定结论书价格认定结论；扣押现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  张振宇人民陪审员  邵苏宾二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8674号原告：徐廷建，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陆建平，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告徐廷建与被告陆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷建，被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告34616元及以34616元为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告经人介绍找到原告，要求原告为其承包的位于未来城市公园匝道工地工程提供挖机进行挖掘。2017年9月至11月，原告共为被告承包的工地用挖机工作了497.6小时，单价为160元/小时，被告应支付原告79616元。原告多次催要，被告支付了部分款项，尚欠34616元。被告陆建平辩称，挖机的单子应该是每天签字确认工程量的，但原告提供的单子比较笼统，其不认可。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告在安徽省六安市三十铺未来城市公园项目下做挖机，被告结欠其挖机费用，提供了如下证据：1、2017年10月22日的书面证明一份，载明：中挖进厂9.16，进厂时间7844.3，出厂8002.8，出厂10.22，总计158.4小时，单价160小时，证明人方兴明。2、2017年12月10日的书面证明一份，载明：中挖进厂10.25号，进厂8037.7，出厂时间8326.9，总计289.2，单价160/小时，证明人方兴明。3、12月17日的书面证明一份，记载：中挖12月10号进厂8326.9，出厂8376.6，总计50小时（160/小时），情况属实，落款人为应育胜。4、微信记录，证明其因涉案工地的挖机款问题向被告进行催款。5、徐廷叁的银行交易明细，证明在其催要下，被告向其弟弟徐廷叁的账户内转账挖机款。银行转账备注为六安挖机费。6、申请徐廷叁出庭作证。徐廷叁陈述，其和原告合伙做挖机的。方兴明在涉案工地上做管理，联系其和原告进场做挖机，并告诉其老板是被告。其同意原告来主张挖机款。经质证，被告对证据1、2、3不认可，表示其不认识方兴明、应育胜。对证据4，其表示其知道公司欠下面人的钱，但原告需拿出具体凭证证明金额。对证据5没有异议，其给对方打款40000元。对徐廷叁的陈述没有异议。原告陈述，方兴明是涉案工地上的施工员，通过他人介绍让其做工地上的挖机。2017年10月22日、2017年12月10日的证明是方兴明出具的，上门记载了进场时间、出场时间及单价，挖机款即按证明上的内容结算，方兴明进行过核对。应育胜自称是被告的老表，有一次方兴明被老板派到其他工地上了，所以应育胜代替方兴明签字确认。2017年11月，其问方兴明要生活费，方兴明打电话给老板后转给其5000元。后来，方兴明将被告的联系方式给其，其向被告催款，被告转账40000元。被告陈述，涉案工程是苏州基业生态园林股份有限公司承包的，该公司将劳务包给了苏州友邦人力资源职介有限公司，苏州友邦人力资源职介有限公司分包给其，其实际派高应斌去安徽负责该项目，具体情况以高应斌的陈述为准。安徽工地上曾经有一个人给其打电话说在工地上开挖机的，加了其的微信号，一直与其保持联系，其不清楚是原告还是徐廷叁。后来，开挖机的人问其要钱，并给其一个银行账号，其打了两次钱。为此，被告提供了《未来城市公园亲水平台、木栈道、挡土墙工程劳务分包合同》，该合同记载发包方为苏州基业生态园林股份有限公司、分包方为苏州友邦人力资源职介有限公司，工程名称为未来城市公园亲水平台、木栈道、挡土墙工程部分劳务工程。被告申请高应斌出庭作证。高应斌陈述，被告让其管理未来城市公园项目，其又指派方兴明过去管理，主要负责管理挖机、人员。工地上的挖机是苏州基业生态园林股份有限公司介绍过来的，挖机的进出场、现场操作都归方兴明管。方兴明没有将挖机的费用清单交给其，没有挖机的进出场记录，也没有将涉案的两份证明交给其。其知道挖机费用没有结清，但其不知道欠付多少。挖机的费用一般是一天一结的，原告提供的结算方式与其结算方式不一样。应育胜是在工地上做木工的，与方兴明是工友。方兴明已不在其这里干活了。经质证，原告对被告提供的合同及高应斌的陈述没有异议。同时，原告表示其联系不到方兴明、应育胜。上述事实，由原告提供的书面证明、微信记录、银行交易明细，被告提供的《未来城市公园亲水平台、木栈道、挡土墙工程劳务分包合同》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据原、被告及证人陈述可知，被告分包了安徽省六安市未来城市公园亲水平台、木栈道、挡土墙工程的劳务，该工程需挖机进场施工，被告知晓，且已付款40000元挖机费给原告，应认定原、被告之间成立劳务合同关系。高应斌陈述，方兴明负责管理现场的挖机进出场、操作等，被告对高应斌的陈述没有异议，原告相信方兴明有权代表被告确认挖机费用有合理的依据，结合原告提供的方兴明签字的书面证明，本院对方兴明签字的证明予以确认，被告应按书面证明确认的挖机费用给付给原告。关于应育胜，高应斌称其是工地上的木工，被告不认可应育胜出具的证明，原告也无证据证明应育胜有权代表被告确认挖机费用，则本院对原告以应育胜出具的书面证明主张挖机费用难以采信。经核算，被告尚欠原告挖机费用26616元。被告未付，原告诉讼主张自起诉之日（2019年9月20日）起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持，标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆建平于本判决生效之日起十日内给付原告徐廷建人民币26616元及该款自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币720元，由原告徐廷建负担25元，被告陆建平负担695元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十二月六日书记员  浦云英
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1868号 刘东山： 本院于2019年11月20日立案执行（2019）粤0803执1868号申请执行人林数梅与被执行人刘东山民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0803民初1647号民事判决书，被告刘东山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林数梅借款本金50000元及支付自2018年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费及财产保全费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院立案执行后，于2019年12月6日扣划被执行人刘东山的银行存款60217元至本院账户偿还债务及本案执行费。故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案巳全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔终13号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。上诉人沈公明因要求上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年11月18日，虹口区政府作出虹府房征(2012)7号房屋征收决定，本市天宝路XXX弄XXX号乙房屋在上述房屋征收决定确定的征收范围内。2013年11月19日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)与案外人徐家宝就上址房屋签订征收补偿协议。沈公明不服，向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，请求确认该协议无效。上海市虹口区人民法院于2014年5月20日作出(2014)虹民(行)初字第22号民事判决，确认虹口房管局与徐家宝签订的房屋征收补偿协议无效，徐家宝返还虹口房管局房屋征收补偿款1,216,432元。此后，因房屋征收部门未能与被征收人徐家宝、沈公明就征收补偿达成协议，虹口区政府于2015年10月26日作出沪虹府房征补(2015)258号房屋征收补偿决定。沈公明不服，向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府于2016年2月1日作出沪府复征字(2015)第284号行政复议决定。沈公明不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年7月28日作出(2016)沪02行初64号行政判决，驳回沈公明的诉讼请求。沈公明仍不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年11月25日作出(2016)沪行终710号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼且加害行为为具体行政行为的，该行为应该已被确认为违法。本案中，沈公明认为虹口区政府于2015年10月26日作出的沪虹府房征补(2015)258号房屋征收补偿决定侵害其合法权益，并申请国家赔偿。但该房屋征收补偿决定经过上海市人民政府行政复议及法院的一审和二审判决，已确认其法律效力。故沈公明的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称，原审裁定程序违法，合法征收适用行政补偿，违法征收属于行政赔偿。原审法院裁定驳回起诉错误，请求予以撤销。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，单独提起行政赔偿诉讼的前提是被诉行政行为已经被依法确认违法，但上诉人并未提供征收补偿决定已经合法程序依法被确认违法的事实证据，上诉人仅凭其认为征收补偿决定违法，即认为本案应对其予以行政赔偿，其主张明显没有事实和法律依据。上诉人主张原审法院程序违法，因本案系对起诉条件的审查，最终原审法院经审查认定上诉人不符合起诉条件对其起诉裁定驳回，符合法律规定，上诉人主张程序违法没有事实根据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2519号申请执行人：王宪洪。被执行人：时永。申请执行人王宪洪与被执行人时永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王宪洪依据已经生效的（2018）鲁0883民初3164号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员 惠祥文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4967号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄营，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄常思，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：甘常全，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄营、黄常思、甘常全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼。被告黄营、黄常思、甘常全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄营立即偿还原告宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金35347.96元（其中：借款本金为30000元及暂计至2019年11月6日的利息、滞纳金5347.96元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年11月6日起至还清借款之日止；2.黄常思、甘常全对黄英上述所负债务承担连带清偿责任。 黄营、黄常思、甘常全未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年2月3日，黄营向被告申领福万通普惠金融卡，并签署了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》，同意受合约内容约束，黄常思、甘常全自愿为黄营的借款承担连带责任担保，并签订了《普惠金融卡担保协议》。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。 2.2018年2月12日宁德农商银行向黄营发放了信用额度为30000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后黄营通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年11月6日，黄营尚欠借款本金30000元，利息、滞纳金5347.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄营应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、滞纳金（截至2019年11月6日的利息、滞纳金合计5347.96元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）； 黄常思、甘常全对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄营追偿。 案件受理费684元，减半收取计342元，由黄营、黄常思、甘常全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执339号之一 申请执行人：张志琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张志忠,男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）内0603民初1701号民事调解书，被执行人张志忠给付申请人张志琴借款1050万元。被执行人张志忠未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人张志琴向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张志忠未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人张志忠名下房屋三处及小型汽车一辆。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的1050万元未能实现。 本院认为，被执行人张志忠名下虽查到房屋及小型汽车，但申请人不要求查封该车辆，房屋我院已查封但暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志忠有可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执339号案件终结本次执行程序。 被执行人张志忠负有继续向申请执行人张志琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月六日 书记员 贾 超
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1686号申请执行人：丁某。被执行人：周长健，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证号码：住茌平县。被执行人：茌平县振兴街道办事处联合校，住茌平县。法定代表人：吴怀忠，职务：校长。本院在执行丁某与周长健、茌平县振兴街道办事处联合校健康权纠纷一案中，依法向周长健、茌平县振兴街道办事处联合校送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人周长健、茌平县振兴街道办事处联合校的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人丁某告知。现申请执行人丁某与被执行人周长健达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），被执行人茌平县振兴街道办事处联合校已自动履行完毕。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 孙泽国
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1552号之二被执行人:冯国军，聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1552号之二裁定书，于2019年10月24日向被执行人冯国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在中国工商银行16×××29账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初549号公诉机关暨公益诉讼起诉人汶上县人民检察院。被告人刘加，男，1992年4月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2016年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人刘加犯非法采矿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，汶上县人民检察院以汶检民公[2019]37083000001号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人刘加提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金、孔韶华出庭支持公诉，被告人刘加及其辩护人李兆萌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人刘加在未取得采矿许可证的情况下，高价租赁汶上县中都街道办事处小秦村李某家的耕地，进行非法采矿。经山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队鉴定，刘加非法开采的建筑用砂动用量为5333.5立方米，经汶上县价格认证中心鉴定，涉案价值744023元。2019年5月9日刘加到汶上县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，被告人刘加的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘加的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人刘加非法采矿，造成0.176公顷土地被毁坏，破坏了耕地资源，侵害了公共利益。要求判令被告人刘加对其破坏且未复垦的0.176公顷土地进行复垦，恢复种植条件；若不能恢复原状，赔偿修复费用及其他相关损失费用158333.59-213927.09元；承担鉴定费用9800元。附带民事公益诉讼起诉人当庭援引刑事诉讼中公诉机关提交的证据及沙坑复垦治理项目方案设计及预算编制、被破坏土地照片、土地承包经营权证等证据支持其诉请。被告人刘加对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，辩称起诉书指控价值太高，表示愿意回填、赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人刘加有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实及附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实一致。上述事实，有汶上县人民检察院提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人李某的证言证实，被告人刘加花13.3万元租其家承包的土地挖沙。2.山东省汶上县中都街道办事处小秦村南核查区建筑用砂矿动用量核查报告证实核查范围内建筑用砂动用量为5333.5立方米。3.汶上县价格认证中心价格认定结论书证实涉案中细砂价值744023元。4.涉案沙坑复垦治理项目方案设计及预算编制确定复垦面积为0.176公顷，复垦费用为158333.59-213927.09元。5.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县自然资源和规划局关于刘加采矿许可证持有情况的说明、办案说明、土地租赁合同、照片、苑庄镇村级小麦上报面积明细表、小麦种植面积核实表、农村土地承包经营权证、本院（2012）汶刑初字第1号刑事判决书、（2013）汶刑初字第182号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初341号刑事判决书、鉴定费发票复印件附卷佐证。6.被告人刘加对有关事实予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘加违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。汶上县人民检察院指控其犯非法采矿罪成立。被告人刘加关于鉴定价值过高的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘加有前科，且系累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人刘加的犯罪行为侵害了社会公共利益，应当承担赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人刘加承担复垦义务和鉴定费用有证据证明，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人刘加犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘加赔偿涉案土地修复费用及鉴定费共计人民币223727.09元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如人民陪审员  陈秋华人民陪审员  姜衍新人民陪审员  王中华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 野书 记 员  李兆哲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1543号 申请执行人：刘培成，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：鲍令杰，男，汉族，农民，住河南省长垣县。 被执行人：马荣汉，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人刘培成与被执行人鲍令杰、马荣汉民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1728民初3503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲍令杰、马荣汉未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人鲍令杰、马荣汉偿还申请人刘培成借款本金36000元及利息，申请执行人刘培成于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人鲍令杰、马荣汉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人鲍令杰、马荣汉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人鲍令杰、马荣汉至今未自动履行。 本院分别于2019年9月3日、2019年9月19日、2019年12月21三次通过总对总对被执行人鲍令杰、马荣汉的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1728执1543号限制消费令，对被执行人鲍令杰、马荣汉限制消费。 本院依法向申请执行人刘培成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘培成未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘培成，申请执行人刘培成拒绝前来终本约谈。申请执行人刘培成尚有债权36000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3503号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款36000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  边嫚嫚
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初176号公诉机关云南省弥渡县人民检察院。被告人墨某1，男，1970年9月7日生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年10月18日被弥渡县公安局取保候审。指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人墨某1犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人墨某1及其指定辩护人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人墨某1酒后驾驶云L×××××号小型轿车在弥渡县境内沿果河路由南向北行驶，21时30分许，车辆行至果河路0公里200米处（果园检查站）时，被执勤民警当场查获。民警现场对墨某1进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为158mg/100ml。民警将墨某1带至弥渡县人民医院抽取静脉血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，墨某1的血液中检出乙醇成分，含量为195.19mg/100ml（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人墨某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，墨某1到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对其在四个月拘役以下幅度内判处，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人墨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人雷加森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人墨某1的行为构成危险驾驶罪无异议。2、量刑时请法庭考虑墨某1有坦白、自愿认罪认罚、系初犯的从轻处罚情节，对墨某1从轻处罚，在四个月拘役以下幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验照片、检测结果告知记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02372号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书、辨认笔录、辨认照片、证人柴斌的证言、被告人墨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人墨某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人墨某1到案后如实供述主要犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人墨某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人墨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一九年十二月十二日书记员  张恒瑜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8306号原告：梁兴健，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，1989年9月26日出生，汉族，公司厂长。原告梁兴健与被告北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方饲料公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。梁兴健向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金14494元。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告签订劳动合同并于同日入职生效，担任饲料销售代表，实行绩效考核工资模式，同时签订私车公用租赁协议。2018年3月18日，公司未经征求原告意见对原告负责的销售片区进行了调整，致使原告负责的市场份额和销售量大幅降低。双方因此发生纠纷，沟通未果，2018年6月5日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月9日仲裁委开庭进行了审理，2018年7月11日，公司不以事实为依据向原告发出解除劳动合同的通知书，并拒绝支付相关费用。后仲裁委裁决，双方解决了2018年3月的工资待遇纠纷，但被告至今未改正错误，并以2018年7月11日所发的解除劳动合同通知为借口，拒绝履行相关责任和义务，一方面不与原告签订解除劳动合同的相关手续，也不安排原告的相关工作，拒绝缴纳原告合同存续期间的五险一金，严重影响原告的工作和生活，导致原告无法重新找工作和接续五险一金。依据北京市第三中级人民法院的判决结果和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告属于违法解除劳动关系，原告是被无故辞退。原告对被告错误解除劳动合同并拒绝配合相关事宜处理的行为不予原谅，要求被告惩罚性地赔偿原告，金额为京怀劳人仲字【2018】第1491号裁决书裁决的经济补偿金的二倍，即14494元。综上特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，依据京怀劳人仲字【2018】第1491号裁决书，梁兴健于2018年7月18日提起劳动仲裁申请，该裁决认定双方当事人协商一致解除劳动合同关系，该裁决已生效，东方饲料公司已按生效裁决支付梁兴健解除劳动合同经济补偿金7247元。已生效的裁决书具有既判力，对案件双方当事人和法院均具有拘束力。现梁兴健主张违法解除劳动合同经济赔偿金，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回梁兴健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十二月三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：林起可，男，1982年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告林起可信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2312号原告：李军仁，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住民勤县。被告：李万海，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍登记地民勤县。原告李军仁与被告李万海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李军仁到庭参加诉讼，被告李万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日,李万海出具借条向李军仁借款20000元，李军仁以现金方式提供了借款，其后李万海未能还款。现原告李军仁提起诉讼，请求判令被告李万海偿还借款本金20000元，自2017年2月24日起按年利率6%承担利息。被告未提交答辩意见。原告出示李万海于2017年2月24日向李军仁出具的借条1份，借到李军仁人民币20000元，未约定借期和利息承担。本院分析认证认为，根据原告出示借条，被告在书写借条时表述已经借到原告提供的款项，原告的起诉事实高度可信，本院予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年2月24日,李万海出具借条向李军仁借款20000元，未约定借期和利息承担，李军仁以现金方式提供借款，后李万海未能还款。现原告李军仁提起诉讼，请求判令被告李万海偿还借款本金20000元，自2017年2月24日起按年利率6%承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自原告向被告提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。原、被告虽未约定借期及利息承担，但原告提起诉讼，可视为被告经原告催告未能还款，已经违约，应当由被告履行还款义务，并自原告起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万海偿还原告李军仁借款本金20000元，自2019年8月28日起按年利率6%承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  彭贵霞二〇一九年十二月二日书 记 员  石红霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6964号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：苏涛，男，该公司工作人员。 被告：陈久华，住临沭县。 被告：陈久芳，住临沭县。 被告：陈斌，住临沭县。 被告：王夫云，住临沭县。 被告：陈德记，住临沭县。 被告：王丽霞，住临沭县。 被告：王洪超，住临沭县。 被告：王思超，住临沭县。 被告：曾凡同，住临沭县。 被告：卢艺源，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告陈久华、陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人苏涛、被告陈久华到庭参加诉讼，被告陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判决陈久华返还借款本金586000元及利息；2.如陈久华不按时返还，以房产证号为沭房管字第××号的房产处置款优先偿还本案借款，不足部分陈久华继续偿还；3.判决陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月31日，陈久华向我行借款600000元，借款利率为7.2125‰，借款期限12个月，借款于2019年6月10日到期，目前余额586000元。该笔借款由陈久华、陈久芳的房产抵押担保，房产证号为沭房管字第××号，房产坐落在临沭县，陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，陈久华以无钱为由拒付，担保人也未承担连带清偿责任。 陈久华辩称，借款属实，但是一时没有钱偿还。 陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，陈久华与临沭农商行签订个人借款合同，约定陈久华向临沭农商行借款600000元，用途为楼梯加工，借款期限为2016年6月21日至2019年6月15日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。 同日，陈久华、陈久芳与临沭农商行签订最高额抵押合同，约定抵押人（陈久华、陈久芳）所担保的主债权为自2016年6月21日至2019年6月15日，在人民币200000元整的最高余额内，抵押权人依据与陈久华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为：陈久华、陈久芳所有的位于临沭县产（不动产权证书号：沭房管字第××号）。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。上述抵押已办理了抵押登记，办理沭房管字房他证字第××号房他证。 同日，陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源与临沭农商行签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为陈久华自2016年6月21日至2019年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭农商银行形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为600000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年7月31日，临沭农商行向陈久华的尾号122175存款账号发放贷款600000元，约定借款月利率7.72125‰，借款到期日为2019年6月10日。 上述借款到期后，陈久华仅返还借款本金14000元，利息偿还至2019年5月20日。保证人均未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行与陈久华之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，陈久华未按约还本付息，已经构成违约。陈久华、陈久芳以其所有的房产作抵押，陈久华、陈久芳为抵押人，临沭农商行为抵押权人，根据法律规定，若抵押人陈久华不履行债务，则临沭农商行作为抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈久华追偿。陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久华于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款586000元及利息（利息以586000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、如被告陈久华未能按时还款，则以被告陈久华、陈久芳抵押不动产楼房（位于临沭县，房产证号为沭房管字第××号，房他证为沭房管字房他证字第××号）的房产处置价款，在200000元范围内优先受偿本案债权，不足部分由被告陈久华继续清偿； 三、被告陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈久华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8350元（其中案件受理费9660元减半收取4830元，保全费3520元），由被告陈久华、陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月五日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4097号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009107383382，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，，系该公司风险管理部工作人员。被告:杨某某，女，1974年11月17日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十二月二十日书记员 陈万辉
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初128号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人成某，男，1995年7月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。因犯盗窃罪，于2017年11月27日被漳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被漳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被漳县公安局刑事拘留,于2019年10月16日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人成某涉嫌盗窃罪。于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2019年7月27日，被告人成某发现位于漳县石川镇占卜村的柳早香家中无人，遂从柳早香家中院墙处翻墙进入院内，并进入柳早香家中厅房，将柳早香放在炕上褥子下面的一张农村信用合作社的银行卡盗取，并于当天将银行卡内的9,100元现金先后三次通过银行自动取款机取走。2019年8月25日，被告人成某发现位于漳县武阳镇柯寨村柯寨下社的王某家中无人且大门没有上锁，遂从王某家大门进入王某家中，并将王某家存放于衣柜里的面值为100元和50元的现金盗取，共计8,000元。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录以及视听资料等。 公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，窃取他人人民币共计17,100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人成某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人成某对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年至一年六个月，并处罚金四千元至六千元。 请法庭综合其他情节，对被告人量刑。 被告人成某辩解：起诉书指控属实，请求从轻处罚。 经审理查明:2019年7月27日．被告人成某发现位于漳县石川镇占卜村的柳早香家中无人，遂从柳早香家中院墙处翻墙进入院内，并进入柳早香家中厅房，将柳早香放在炕上褥子下面的一张农村信用合作社的银行卡盗取，并于当天将银行卡内的9,100元现金先后三次通过银行自动取款机取走。2019年8月25日，被告人成某发现位于漳县武阳镇柯寨村柯寨下社的王某家中无人且大门没有上锁，遂从王某家大门进入王某家中，并将王某家存放于衣柜里的面值为100元和50元的现金盗取，共计8,000元。 上述事实，被告人成某没有异议，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录以及视听资料等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人成某以非法占有为目的，窃取他人人民币共计17,100元，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成某系累犯，应当从重处罚；被告人成某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨郁葱 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪青阳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1239-3号申请执行人：陈文英，女，1968年9月7日生，汉族，现住河北省沧州市青县。被执行人：青县首江电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈咀乡前于村。法定代表人：马伟，任经理。被执行人：马伟，男，1983年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：沧州辉煌伟业电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈嘴乡皇庄村。法定代表人：马贵贤，任经理。被执行人：吴霖，男，1987年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人陈文英与被执行人吴霖、马伟、沧州辉煌伟业电气设备有限公司、青县首江电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院（2017）冀0922民初3046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币96.5万元及利息。并承担诉讼费18800元。已执行到位51万元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已冻结被执行人吴霖工资账户外无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除已执行到位51万元，且已冻结被执行人吴霖工资账户外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘建民
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执533号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李廷翠，女，1977年9月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李廷翠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初112号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月五日书记员  尹琴
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更548号 罪犯郭海东，男，1984年5月28日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朔刑初字第196号刑事判决，以被告人郭海东犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭海东在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭海东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5170号原告：张巍，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，被告：济南硕谷医药科技合伙企业（有限合伙），住所地济南高新区舜风路322生产厂1号楼101室020号工作位。执行事务合伙人：济南易相成企业管理咨询有限公司。原告张巍与被告济南硕谷医药科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巍撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年十二月六日书记员  闵娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4150号原告:杜某某,男,1943年5月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1948年1月22日出生，汉族，住宝应县。原告杜某某诉被告杜某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杜某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十五日书记员  许璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5122号上诉人（原审被告）闫少华，男，1987年4月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫福森，男，2006年7月21日出生，汉族，住滑县。法定代理人：闫好斌（系闫福森父亲），住滑县。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼钰，河南上合律师事务所律师。原审被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，系该公司员工。原审被告：张春良，男，1983年3月30日出生，汉族，住滑县。原审被告：郑州统一企业有限公司，住所地郑州航空港金港大道东侧。法定代表人：黄健修，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李树灵，女，系该公司员工。上诉人闫少华因与被上诉人闫福森、原审被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险公司）、郑州统一企业有限公司（以下简称统一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫少华上诉请求：改判闫福森返还上诉人垫付费用11300元。事实和理由：一、事故发生时，张春良受雇于闫芳及统一公司的，上诉人只是车辆的出借人；2、即使认定上诉人为雇主，上诉人垫付的11300元费用应当予以扣除。闫福森答辩称，上诉人称垫付费用没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。张春良述称，张春良受雇于闫少华而非统一公司。统一公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亚太财险公司述称，请求驳回上诉，维持原判。闫福森向一审法院起诉请求：请求法院判令原审各被告赔偿闫福森医疗费、住院伙食补助费等各项费用75121.2元，亚太财险公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，涉诉费用原审各被告承担。闫少华向一审法院反诉请求：请求判令闫福森返还闫少华垫付的医疗费11300元。一审法院审理查明：2017年11月6日17时10分许，张春良驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿滑县半坡店乡秦屯村村内道路自北向南行驶，与自南向北行驶的闫福森驾驶的自行车相撞，造成闫福森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定闫福森负事故的次要责任，张春良负事故主要责任。事故发生后，闫福森于2017年11月6日至2017年11月10日在滑县住院治疗4天，××、颅骨骨折等，闫福森于2017年11月8日至2018年1月22日在新乡医学院住院治疗75天，诊断为脑外伤综合征，共花费医疗费用42466.99元。2018年6月20日，经闫福森申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对闫福森的护理期、营养期进行鉴定，并于2018年7月10日作出鉴定意见：闫福森护理期拟定为90日、营养期拟定为90日。闫福森支付鉴定费1276元。另查明，张春良驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主系闫少华，该车在亚太财险公司投保有交强险。事故发生在保险期内。张春良系闫少华雇佣的司机，平时为宗良副食开车送货。关于闫少华主张的让闫福森返还垫付的11300元医疗费，因闫少华未提供证据，且闫福森当庭不予认可，故对于闫少华的主张不予采信。一审法院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中闫福森负次要责任，张春良负事故主要责任。双方均未对交通事故认定书提出异议，对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于闫福森的合理损失，应由亚太财险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人赔偿。因张春良在本案中承担主要责任，应与闫少华按70%的比例承担连带赔偿责任，应由其雇主闫少华按70%的比例承担。本案中闫少华虽然否认其非张春良的雇主，但从其提供的证人证言可以佐证，闫少华就是宗良副食的实际经营人。闫少华辩称的统一公司租用其车辆，雇佣的张春良为其送货，因未提供证据证明，且张春良与统一公司当庭不予认可，对闫少华的辩称理由不予采信。关于闫少华主张的垫付医疗费应予扣除，根据其伤情，法院酌定其住院期间护理人数为一人，出院后的护理人数为一人，部分护理依赖。根据闫福森提交的病历，确定其住院时间为2017年11月6日至2018年1月22日，共计77天。按照2019年河南省人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业为40990元/天。根据闫福森诉请，法院确定闫福森的合理损失：医疗费42466.99元，营养费1540元（20元×77天），住院伙食补助费3850元（50元×77天），护理费按照河南省2019年农、林、牧、渔平均工资40990元/年计算为13700.56元（40990元/年×77天+40990元/年×90天×50%），鉴定费1276元，交通费酌定2500元，以上合计65333.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿闫福森医疗费10000元、护理费13700.56元、交通费2500元等费用共计26200.56元；二、闫少华于判决生效之日起十日内赔偿闫福森医疗费32466.99元、营养费1540元、伙食补助费3850元、鉴定费1276元，以上共计39132.99元的70%即27393.09元；张春良承担连带赔偿责任;三、驳回闫福森的其他诉讼请求；四、驳回闫少华的其他诉讼请求。案件受理费1678元，由闫福森负担636元，由闫少华负担1042元；案件反诉费50元，由闫少华负担。二审期间，上诉人提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,张春良驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主系闫少华，张春良称事故发生时其受雇于闫少华，闫少华主张张春良受雇于统一公司，统一公司予以否认,闫少华该主张缺乏证据证明，与张春良的陈述亦不符,本院不予采信。本案一审审理时，闫福森认可闫少华垫付医疗费9000元，一审法院未予扣除不当，闫福森的医疗费、营养费等各项损失共计39132.99元，闫少华应当赔偿上述费用的70%即27393.09元，扣除闫少华垫付的9000元，闫少华还需赔偿闫福森各项费用18393.09元，张春良承担连带赔偿责任。闫少华称垫付费用为11300元并主张扣除缺乏证据支持。综上所述，一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3075号民事判决；二、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿闫福森医疗费10000元、护理费13700.56元、交通费2500元等费用共计26200.56元；三、闫少华于判决生效之日起十日内赔偿闫福森各项费用18393.09元，张春良承担连带赔偿责任;四、驳回闫福森的其他诉讼请求；五、驳回闫少华的其他诉讼请求。一审案件受理费1678元，由闫福森负担636元，由闫少华负担1042元；一审案件反诉费50元，由闫少华负担。二审案件受理费83元，由闫少华负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  闫海英审判员  朱继科二〇一九年十二月三日书记员  常 琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3874号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：邱邦银，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：倪月萍，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系邱邦银配偶。 被告：连杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告邱邦银、倪月萍、连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告邱邦银、倪月萍、连杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令邱邦银、倪月萍偿还结欠贷款本金50000元及利息（至2019年9月21日止利息4213.4元，之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算）；2.判令连杰对以上债务承担连带偿还责任；3.判令邱邦银、倪月萍、连杰共同承担本案诉讼费。事实和理由：邱邦银于2018年4月10日以个人经营资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订最高额担保借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2018年4月10日至2021年4月9日止，由连杰承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，邱邦银配偶倪月萍出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与邱邦银的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向邱邦银、倪月萍发放贷款50000元，时间为2018年4月10日，月利率9.3‰，按季结息，利随本清，邱邦银、倪月萍从2019年3月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，邱邦银、倪月萍行为已构成违约，此有农村信用社《最高额担保借款合同》、借款借据及账户交易明细为凭。鉴于邱邦银、倪月萍的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令邱邦银、倪月萍偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令连杰承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 邱邦银、倪月萍、连杰未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额担保借款合同》、申请表、借款借据、系统贷款台账，证明霞浦信用联社与邱邦银、倪月萍、连杰之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明邱邦银、倪月萍已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证明3身份证、结婚证、夫妻共同债务书，证明邱邦银、倪月萍、连杰身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明邱邦银、倪月萍、连杰的法律文书送达地址。邱邦银、倪月萍、连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。邱邦银、倪月萍借款后，应偿还借款并支付利息，但邱邦银、倪月萍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。连杰作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。连杰承担保证责任后，有权向债务人即邱邦银、倪月萍追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。邱邦银、倪月萍、连杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱邦银、倪月萍应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息4213.4元,之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算； 二、连杰对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、连杰履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向邱邦银、倪月萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由邱邦银、倪月萍、连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初7936号 原告：宫正，男，1985年8月24日生，住太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：段明虎，男，1974年12月17日生，住太和县。 原告宫正与被告段明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫正的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告段明虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫正向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款285000元及利息(利息按月息2%从2016年1月17日计算至还清之日)并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款300000元，约定月息3%，原告扣除第一个月利息向被告汇款285000元，被告向原告出具借条及收条各一份，现被告拒不还款，故此起诉。 段明虎未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，段明虎给宫正出具了借条一份，内容为：“借条，今借到宫正人民币叁拾万元整，卡号：62×××95，建行太和支行细阳营业厅，借款人：段明虎，2015.12.17”，金鹏作为担保人在该借条上段明虎签名下方签署“担保人：金鹏”，同日，段明虎另给宫正出具了300000元的收条一份，当日，宫正通过其中国银行的账户向段明虎指定银行账户转账汇款285000元。因宫正向段明虎催要借款未果，提起诉讼。 上述事实，有宫正的身份证、段明虎给宫正出具的借条、收条、宫正给段明虎转账的银行凭证等证据在卷为证。 本院认为，段明虎虽给宫正出具了300000元的借条和收条，但宫正实际向其转账285000元，因此，借款金额应以实际出借金额285000元计算，对另15000元，宫正诉称系按双方口头约定月利率3%提前扣除的一个月的利息，但如果约定月利率3%，则一个月的利息应为9000元，而非15000元，且双方在借条中并未注明给付利息，故宫正要求被告按月利率2%支付利息没有合同依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。原告仅起诉主债务人而未起诉担保人，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段明虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告宫正借款本金285000元，并自起诉之日即2019年9月2日起以285000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止； 二、驳回原告宫正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，保全费2020元，合计7596元，由段明虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24016号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李小龙，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：刘涛，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海昼都贸易中心与被告李小龙、刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年十二月十七日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。