苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14707号原告：谢友兰，男，1955年3月28日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告：周桃芝，女，1963年2月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：谢兵，男，1984年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,系二原告的儿子。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼(时代广场24幢602室)。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘志健，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原告谢友兰、周桃芝与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、刘志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月9日组织双方当事人进行证据交换和质证，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢友兰、周桃芝、被告平安保险公司委托诉讼代理人张费华、被告刘志健参加证据交换和质证，原告谢友兰、周桃芝及其共同委托诉讼代理人谢兵、鲍荣芹，被告平安保险公司委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告刘志健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友兰、周桃芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险公司、刘志健赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计1530685.30元；2、请求判令由平安保险公司、刘志健承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日21时40分左右，刘志健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴江区明港大桥桥上与行人谢文进即谢友兰、周桃芝之子发生碰撞，致谢友兰、周桃芝之子谢文进受伤，先后经江苏盛泽医院和苏州大学附属第一医院救治14天，并于2019年8月4日抢救无效死亡。谢文进无偿捐赠器官(心、肺、肝、二肾、二眼角膜)，作出人生最后的大爱，多人因他而获益。苏州市吴江区公安局交通警察支队于2019年9月5日作出《道路交通事故证明》,证明本起交通事故的责任无法查明。但能明确的是，谢友兰、周桃芝之子谢文进是行人，其倒地血迹位于非机动车道内。根据江苏省高级人民法院2004-02-25发布的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第11条第二款：机动车与行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故刘志健应当承担本次事故的全部赔偿责任。刘志健在平安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年9月30日至2019年9月29日。事故发生后，双方当事人未能就赔偿数额达成一致。故谢友兰、周桃芝诉至本院，望判如所请。刘志健辩称，事故发生时系谢文进横穿马路，其躲避不及，发生碰撞后其将车子挪到了非机动车道，下车对谢文进进行救治，后跟谢文进的朋友一起跟着救护车送谢文进去医院，其应当与谢文进承担同等责任，事故发生后其垫付了救护车费、医疗费合计5549.7元，另外其对谢文进的父母及亲属表示歉意。平安保险公司辩称，对道路交通事故证明书中记载的事故发生没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据刘志健的陈述，谢文进存在横穿马路的过错行为，其应在商业险范围内承担50%的赔偿责任，事故发生后，其在交强险医疗费项下垫付10000元，商业险项下垫付49999.99元，要求在本案中一并处理，诉讼费用其不应承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月21日21时40分左右，刘志健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿七铜公路由北往南行驶至苏州市吴江区明港大桥桥上，与行人谢文进发生碰撞，造成谢文进受伤，车辆损坏的交通事故。谢文进经抢救无效于2019年8月4日在苏州大学附属第一医院死亡。谢文进死亡后进行了器官捐献。事故发生后，刘志健垫付救护车费及医疗费合计5549.7元。平安保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，商业险项下垫付49999.99元。2019年9月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认事发现场伤者倒地血迹在西侧非机动车道内，苏Ｅ×××××小型轿车也停放在西侧非机动车道内，并认为：当事人谢文进在事发时的运动状态不明，以及人车撞击时撞击点路面位置不明，无法从现在调查到的证据中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。另查明：刘志健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。再查明：谢友兰、周桃芝系夫妻关系，谢文进系谢友兰、周桃芝的儿子。以上事实，有谢友兰、周桃芝提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、人体器官捐献荣誉证书、死亡医学证明、出院记录、死亡记录、医疗费发票、外购药说明、外购药发票、职工基本医疗保险个人账户一次性结付表及审批表、家庭关系证明、户口本、谢兵单位证明及银行流水、施救费发票，被告刘志健提供的救护车费发票，本院自苏州市吴江区公安局交警大队调取的事故照片和询问笔录，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告谢友兰、周桃芝的亲属谢文进因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人刘志健理应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”关于过错，被告刘志健在交警队询问笔录中陈述，事故发生时系谢文进横穿马路，其躲避不及，发生碰撞后其将车子挪到了非机动车道。谢文进的朋友李干、侯义军分别在交警队询问笔录中陈述，其未看到事故是如何发生的。本案现有证据均无法证明行人谢文进对事故的发生存在过错，因此根据上述法律规定，本院认定由机动车一方即刘志健承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：谢友兰、周桃芝的亲属谢文进因交通事故死亡所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。谢友兰、周桃芝主张123191.23元，为此向本院提交了出院记录、死亡记录、医疗费发票、外购药说明、外购药发票；刘志健、平安保险公司对此无异议，但平安保险公司要求扣除10%的非医保费用，被告刘志健提交了200元救治费发票。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，平安保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，现平安保险公司未提交相关证据，故对其扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，医疗费为123391.23元(含刘志健垫付的救治费200元)。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张住院伙食补助费、营养费分别700元，认为其住院14天，按照每天50元的标准计算；原告主张护理费2800元，认为其住院14天，按照每天200元的标准计算。刘志健对此无异议，平安保险公司不认可该主张，认为谢文进一直住在ICU重症监护病区，不存在上述费用。本院认为，谢文进因交通事故受伤住院期间为ICU病区，根据常识，不会产生住院伙食补助费，亲属亦无法进入ICU病区，原则上无法提供生活性营养支持和护理支持，且现原告未提交证据证明谢文进住院期间确实实际产生上述费用，故本院对原告该项主张不予支持。3、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。原告主张944000元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年；刘志健对此无异议，平安保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算，故本院认定，死亡赔偿金为944000元（47200元/年*20年）。（2）被扶养人生活费。原告主张353544元，被扶养人为谢文进的父亲谢友兰、周桃芝，谢友兰1955年3月28日出生，计算16年，周桃芝1963年2月9日生，计算20年，扶养义务人为谢兵、谢周兵、谢文进；为此原告向本院提交了户口本及派出所出具的家庭关系证明。刘志健对此无异议，平安保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，谢友兰、周桃芝在谢文进死亡时已年满退休年龄，应当作为谢文进的被扶养人；被扶养人生活费标准应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准29462元/年计算，故本院认定，被扶养人生活费部分为353544元（29462元/年*16年÷3+29462元/年*20年÷3）。综上，死亡赔偿金为1297544元。4、处理丧葬事宜人员支出的误工费用、交通费及住宿费。原告主张死者家属办理丧葬事宜的误工费6155.07元、交通费为3000元、住宿费3000元；刘志健对此无异议，平安保险公司请求法院依法认定。本院认为，谢文进的亲属因办理丧葬事宜确会产生误工损失、交通费及误工费，结合当地收入标准、二原告年龄及办理丧葬事宜的时间、距离等，本院酌情认定5000元。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元；刘志健对此无异议，平安保险公司认为应按照50%责任认定为25000元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，现无证据证明谢文进对事故的发生存有过错。故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。6、丧葬费。原告主张43295元，按照上年度职工年平均工资86590元/年计算6个月；刘志健对此无异议，平安保险公司认为应当按照36342元/年计算，并且扣除已经从嘉兴明智人力资源服务有限公司领取的丧葬费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算，原告自谢文进工作单位领取的丧葬费不应从本案丧葬费中扣除。经核查，统计部门公布的2018年度江苏省在岗职工平均工资为84688元/年，故本院认定，丧葬费为42344元（84688元/年÷12个月*6个月）。7、施救费。原告主张300元，并提供了谢文进车辆浙Ｆ×××××的施救费发票。刘志健对此无异议，平安保险公司不予认可该主张。本院认定，施救费为300元。据上，谢友兰、周桃芝的损失为：医疗费为123391.23元、死亡赔偿金为1297544元、丧葬费为42344元、精神损害抚慰金为50000元、处理丧葬事宜人员支出的误工费用、交通费及住宿费为5000元、施救费为300元，合计1518579.23元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故扣除被告平安保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告谢友兰、周桃芝损失110300元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失应由被告刘志健承担全部赔偿责任。因被告刘志健驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险，故被告平安保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险、限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司在商业三责险中赔偿1000000元，扣除被告平安保险公司在商业三者险项下已垫付费用49999.99元，被告平安保险公司在商业三责险中应赔偿原告损失950000.01元。综上，被告保险公司共计向原告赔偿各项损失合计1060300.01元。超出保险限额的损失398279.23元（1518579.23元-120300元-1000000元），由被告刘志健承担赔偿责任，被告刘志健应承担诉讼费4026元，并扣除被告刘志健已垫付费用5549.7元，故被告刘志健尚应赔偿原告损失396755.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢友兰、周桃芝各项损失1060300.01元。二、被告刘志健于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢友兰、周桃芝损失396755.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告方振和指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194384265。）如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4026元，由被告刘志健负担（已履行）。原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。