河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3993号原告：陈勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：韩新华，女，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘思雨，女，1996年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘思玉，女，2000年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘振勇，男，2002年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：韩新华，女，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述四被告共同委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。原告陈勇与被告韩新华、刘思雨、刘思玉、刘振勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人樊红英、被告韩新华及其委托诉讼代理人郝建周、被告刘思雨及其委托诉讼代理人郝建周、被告刘思玉的委托诉讼代理人郝建周、被告刘振勇的法定代理人韩新华及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告押金5万元及利息（利息从诉讼之日起按照年利率6%计算至还款完毕之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月10日原告与被告丈夫刘楠签订舞钢光伏发电安装合同，合同约定交押金5万元，原告在2018年4月18日通过微信给被告韩新华转押金2.5万元，给付现金2.5万元，被告丈夫给原告出具收款条一份。后被告丈夫刘楠丈夫不幸去世，导致合同不能履行。原告多次找被告要求退还5万元押金，被告以现在没有钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩新华、刘思雨、刘思玉、刘振勇共同辩称，韩新华丈夫刘楠于2018年8月突发疾病亡故，在死亡时未留下任何遗产，对于刘楠生前的债务不应由各答辩人承担。刘楠生前所欠原告的是关于舞阳钢厂光伏发电安装工程的保证金，刘楠承包该工程并向河南东朋工程有限公司缴纳了5万元保证金，后将该工程转让给陈勇，陈勇向刘楠交了5万元押金。刘楠亡故后，陈勇找答辩人索要押金，因答辩人家庭没有任何收入来源，答辩人跟原告陈勇商量后一起到河南东朋工程有限公司索要押金，经答辩人和原告陈勇于东朋工程有限公司协商并经陈勇同意，将刘楠生前欠陈勇的债务转让给河南东朋工程有限公司。后陈勇到该公司索要押金，该公司给了陈勇部分押金2990元，剩余押金该公司与陈勇商量用酒抵押金，原告陈勇不同意。综上，刘楠所欠陈勇的押金经原告同意转让给了河南东朋工程有限公司，且答辩人未继承刘楠任何遗产。原告起诉答辩人主体错误，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈勇提交户籍证明、注销证明、合作协议、收据、微信聊天截图、转账记录、银行流水；各被告共同提交了录音光盘及文字记录、视频光盘、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陈勇与案外人刘楠于2018年4月10日签订合作协议一份，该协议约定刘楠（甲方）将其承包的部分工程交由陈勇（乙方）施工，乙方签订合同后向甲方缴纳材料押金5万元，施工结束后，乙方无材料损失后押金全额无息退还。刘楠于2018年4月10日向原告出具收据一份，内容为:“收据今收到陈勇交来平顶山舞钢光伏发电安装工程材料压金伍万元整￥50000收款人：刘楠2018年4月10日。”原告通过微信向被告韩新华转账2.5万元，向刘楠支付现金2.5万元。对此，原告提交其向韩新华转账的微信转账记录及微信聊天记录，微信聊天记录显示，韩新华称“收到啦”、“兄弟们到哪了啦？”、“直接让工人领活就行，因为明天咱还有一班人”、“你安排好工人，还是来安阳工学院大门口签合同”、“好的兄弟保持微信联系”。韩新华对上述微信转账及微信聊天记录真实性均予以认可，对其收到原告支付的押金5万元的事实予以认可。2.原、被告称案外人刘楠于2018年8月去世，导致上述合作协议不能履行。被告韩新华为刘楠的配偶，被告刘思雨、刘思玉、刘振勇为刘楠的子女。被告韩新华称其收到5万元押金后已经全部给付刘楠，刘楠将该5万元给付了案外人李卫东，刘楠去世后未留有任何遗产也未留有遗嘱，该债务为刘楠的个人债务。韩新华称其将上述债务转移给了案外人李卫东，其已向原告偿还了2990元，原告也同意其转移该债务，对此韩新华提交了其与李卫东的通话录音、微信聊天记录以及其与李卫东、陈勇等人的谈话视频光盘。原告对韩新华所称的将债务转让给李卫东的事实不予认可，原告认可其收到2990元的事实。本院认为，债务应当清偿。本院认为案外人刘楠与原告签订合作协议，不违反法律规定，双方应按照协议履行。原告按照约定向刘楠支付5万元押金，后由于刘楠去世导致协议无法履行，刘楠应当向原告返还该5万元押金。被告韩新华为刘楠的配偶，原告在履行协议时直接向韩新华支付了押金，且原告提交的其与韩新华的聊天记录显示，韩新华与原告对于合作协议履行及工程施工也进行了商议，故应当认定案涉押金是刘楠与韩新华共同生产经营所欠的债务，属于刘楠、韩新华的夫妻共同债务，对韩新华辩称案涉债务是刘楠个人债务的答辩意见，本院不予采纳。韩新华辩称其已将案涉债务转让给李卫东，对此提交了通话录音、视频光盘，首先通话录音的真实性无法确认，且通话录音、视频光盘中均不显示原告本人对韩新华转让债务的行为予以认可，虽然原告认可其收到2990元，但该转账行为不能直接证明原告已同意韩新华将全部债务转让给李卫东。故对韩新华辩称债务已转让的答辩意见，本院不予采纳。综上，案涉押金为刘楠、韩新华的夫妻共同债务，现刘楠已去世，且原告认可其收到返还款项2990元，故被告韩新华应向原告返还押金47010元。关于利息，原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，本院认为，因协议无法履行，被告韩新华应当向原告返还5万元押金，其不予返还的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，故被告应当从立案之日即2019年10月8日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告刘思雨、刘思玉、刘振勇为刘楠的法定第一顺序继承人，根据我国继承法相关规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故继承人死亡后，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被继承人死亡后，其生前所负债务由其继承人在继承遗产的范围内清偿，债权人在债务人死亡后，可以向继承债务人遗产的继承人主张债权，故被告刘思雨、刘思玉、刘振勇应当以其继承刘楠遗产实际价值为限对上述债务本息承担连带清偿责任。综上所述，被告韩新华应返还原告陈勇押金47010元及利息，被告刘思雨、刘思玉、刘振勇应当以其继承刘楠遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告韩新华于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇押金47010元及利息（利息从2019年10月8日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、被告刘思雨、被告刘思玉、被告刘振勇以其继承刘楠遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈勇负担32元，由被告韩新华、被告刘思雨、被告刘思玉、被告刘振勇共同负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭晨曦二〇一九年十二月二十七日书记员  石 岚