文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9249号原告：颜丽君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李建明，男，1951年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告李建明、李刚委托诉讼代理人：邓田果，系被告侄子、表兄弟，1979年10月9日出生，瑶族，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地康定西大街72号，统一社会信用代码915133007523233391。负责人：叶涛，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码9150000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地崇明县城内人民路48号，统一社会信用代码91310230832219515W。负责人：许尧生，经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告颜丽君与被告李建明、李刚、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司(以下简称“人保康定支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安成都锦城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保上海崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告李建明、李刚的委托诉讼代理人邓田果、被告人保康定支公司的委托诉讼代理人范慧娟、被告平安成都锦城支公司委托诉讼代理人刘卓林到庭参加诉讼，被告人保上海崇明支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计34312.48元，以上费用由被告平安成都锦城支公司、人保康定支公司、人保上海市崇明支公司在交强险限额内先赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告平安成都锦城支公司、人保康定支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李建明、李刚、颜为承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告李建明驾驶川×号车由南充往重庆方向行驶至南海高速公路下行方向885KM+428M路段时候，与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的江智川驾驶的苏×号车发生追尾碰撞，并导致苏×号车向前移动与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的由颜为驾驶的川×1号车(事故发生时，被告颜为已下车)发生碰撞，造成原告受伤，以上车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗57天，于2019年4月2日出院。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对此次事故作出事故责任认定：被告李建明对此次事故承担主要责任，被告颜为承担次要责任，原告无责任。经查，被告李刚是川×号车的实际车主，被告李建明是川×号车驾驶员，被告颜为是川×1号车的实际车主及驾驶员，被告平安成都市锦城支公司是川×号车的交强险及商业险承保单位，被告人保康定支公司是川×1号车的交强险及商业险承保单位，被告人保上海市崇明支公司是苏×号车的交强险承保单位，六被告均对原告有赔偿义务，原告因此产生的损失应由被告进行相应的赔偿。故诉至法院，诉请如前。被告李建明、李刚辩称，对交通事故认定书载明事实及责任划分无异议，按照法律规定进行赔偿。被告人保康定支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆川×1号车在被告处投保交强险及商业险50万，并购买了不计免赔。原告系被保险车辆的车上人员，按照法律及合同约定被告对被保险机动车发生交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人才有赔偿义务，因此原告作为车上人员，在本案中被告不承担赔偿责任，且该事实已经生效法律文书予以确认；若法院认定原告系第三者，超出交强险部分的医疗费中要扣除非医保用药。被告平安成都市锦城支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，川×号车在我司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生后我司的交强险限额已全额支付给颜为，商业险赔付颜为73115.61元、张艳群60172.69元，商业险尚余866711.7元。对原告的损失，原告是在车下被颜为驾驶的车辆撞伤，根据法律规定，车上人员下车后被所乘机动车造成人身伤亡的，应认定为第三者。因此，被告的赔偿应当在颜为驾驶车辆交强险赔付后按事故责任比例进行赔偿。被告人保上海市崇明支公司提交书面答辩意见辩称，苏×在我公司投保交强险属实，江智川在本次事故中无责，被告已按照重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初6293号民事判决书赔偿同一事故受害人颜为12100元，交强险无责限额已经赔付完毕，被告不应再承担赔偿责任；本案诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，驾驶人李建明驾驶川×号车由南充往重庆方向行驶，20时08分许，当车辆行驶至南海高速公路下行方向885KM+428M路段时，车辆与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的江智川驾驶的苏×号车发生追尾碰撞，并导致苏×号车向前移动与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的由驾驶人颜为驾驶的川×1号车及该车驾驶人颜为、乘车人汪燕、朱如芳、颜丽君、王一(均已下车)发生碰撞，造成颜为、汪燕、朱如芳、颜丽君、王一受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出事故认定书，认定李建明对此次事故承担主要责任，颜为承担次要责任，江智川，川×1号车乘车人汪燕、朱如芳、颜丽君、王一不承担责任。事故发生后，原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗，住院57天。经诊断为：1、右侧腓骨头骨折；2、右侧胫骨髁间棘骨折；3、右小腿软组织损伤。出院医嘱：循序渐进行膝关节功能锻炼，门诊随诊，定期复查，不适就诊。产生医疗费13560元(门诊767.6元，住院12792.4元)。另查明，原告系重庆市合川区西市场巷×号×单元7-3居民，在重庆市合川区义务小商品批发市场从事服装个体经营。再查明，被告李刚系被告李建明之子，也是川×号车的登记车主，该车在被告平安成都市锦城支公司投保了交强险及商业三者险(100万元)，并投保了不计免赔；苏×号车在被告人保上海市崇明支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔；川×1号车登记车主为颜为，在被告人保康定支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保了不计免赔。事故时三车均处于保险期内，颜为、李建明、江智川均持有C1车型驾驶证，事故时均在有效期内。原告与本次事故中的颜为系姐弟关系，事发当日系原告为了参加双方共同的亲戚聚会而无偿搭乘颜为的车辆。还查明，被告平安成都市锦城支公司交强险限额内已赔付颜为120000元，张艳群2000元；商业险项下向颜为赔付73115.61元、张艳群赔付60172.69元，商业险还剩余866711.7元。本次交通事故的其他伤者王一、朱如芳、汪燕均已向本院起诉要求赔偿。审理中原告自愿撤回对颜为的起诉，放弃其赔偿请求。审理中，原告及被告李建明、李刚一致同意鉴定费以及超出交强险限额的医疗费按责任比例扣除20%的非医保用药由其自行承担。故对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定：1、医疗费。原告因本次交通事故在合川区人民医院住院治疗57天，产生医疗费13560元，均有票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院57天，故住院伙食补助费未3420(60元/天×57天)。3、营养费。原告未提供相关医嘱，对原告请求营养费不予支持。4、护理费。原告因交通事故住院57天，因未提供护理人员收入状况的证明，只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，即护理费为6840元（120元/天/人×57天×1人）。5、精神损害抚慰金，原告虽然在事故中受伤，但未造成严重后果，对原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元不予支持。6、交通费，考虑到交通费系原告就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告居住以及治疗情况，本院对交通费酌情认定500元。7、误工费，原告系重庆市合川区西市场巷×号×单元7-3居民，在重庆市合川区义务小商品批发市场从事服装个体经营，故只能按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院治疗持续误工共计57天，其误工费为46490元／年÷365天×57天=7260.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队做出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，且经生效法律文书确认，故该认定书应当作为本案赔偿责任的划分依据。因认定书中载明李建明对此次事故承担主要责任，颜为承担次要责任，江智川、川×1号车乘车人汪燕、朱如芳、颜丽君、王一不承担责任，故本院确认原告的损失由被告李建明承担70%的责任，颜为承担30%的责任。被告李刚虽然系川×号车登记车主，与被告李建明系父子关系，但事故当天，被告李建明驾驶时该车无明显缺陷，被告李建明也无不能驾驶机动车的情形，故被告李刚对本次交通事故的发生无过错，对原告的损失不应承担责任。又因原告系无偿搭乘颜为的车辆，审理中自愿撤回对颜为的起诉，放弃其赔偿请求。故该部分损伤由原告自行承担。关于被告人保康定支公司提出的原告系被保险车辆川×1号车的车上人员，在本案中其不应该承担赔偿责任的辩称。本院认为，事故认定书中已载明原告在事故发生时已下车，原告系在车下被肇事车辆撞伤，根据法律规定，车上人员下车后被所乘机动车造成人身伤亡的，应认定为第三者，故本院对被告人保康定支公司的上述辩称不予采纳。因此，因川×号车在被告平安成都市锦城支公司投保了交强险及商业三者险(100万元)，苏×号车在被告人保上海市崇明支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），川×1号车在被告人保康定支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），且本案已查明被告平安成都市锦城支公司和被告人保上海市崇明支公司均已在交强险限额内承担了全部赔偿责任，故被告人保上海市崇明支公司不应再承担赔偿责任。同时本次事故涉及多名伤者且均已起诉，故原告的各项损失应先由被告人保康定支公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足的由被告平安成都市锦城支公司和人保康定支公司根据责任比例在商业三者险合同责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李建明和颜为承担赔偿责任。其中原告在被告颜为承担的责任范围内应自行承担10%的责任。本次事故的其他伤者王一、朱如芳、汪燕均已诉讼，现四伤者的医疗项下总损失为147462.48元，该四伤者的伤残项下总损失为90723.26元。因此被告人保康定支公司应在交强险内赔偿原告医疗项目损失16980元÷147462.48元×10000元即1151.48元、伤残项目损失14600.08元；原告超出交强险医疗限额的其他损失15828.52元(医疗费12408.52元、住院伙食补助费3420元)，由被告李建明承担超出交强险部分的非医保用药1737.19元（12408.52元×70%×20%），由被告平安成都市锦城支公司在商业三者险内赔偿给原告9342.77元（12408.52元×70%×80%+3420元×70%〕；被告人保康定支公司在商业三者险内赔偿原告4004.05元（12408.52元×30%×80%+3420元×30%）；颜为承担超出交强险部分的非医保用药744.51元（12408.52元×30%×20%〕），因原告自愿放弃赔偿，该部分损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告颜丽君因本次交通事故产生的医疗费13560元、住院伙食补助费3420元、护理费6840元、交通费500元、误工费7260.08元，合计31580.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司赔偿原告19755.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告9342.77元，被告李建明赔偿原告1737.19元，以上款项限三被告在本判决生效后二十日内向原告颜丽君付清；余下的损失744.51元由原告颜丽君自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告颜丽君对被告李刚的诉讼请求。三、驳回原告颜丽君对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的诉讼请求。四、驳回原告颜丽君的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元(已纳清)；由被告李建明负担140元被告应负担金额于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十八日书记员 叶东菁