wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102财保7号申请人：丹东方元房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街529号。法定代表人：梁洪平，该公司经理。被申请人：辽宁中珠房地产开发有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人：徐德来,该公司经理。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁中珠房地产开发有限公司所有的坐落于盘锦市房屋进行查封。（房屋明细：1号楼1单元2701、2702、2703；1号楼2单元2701、2702、2703；2号楼1单元2701、2702、2703、2704；2号楼2单元2701、2702、2704；3号楼1单元703、803、1102、1103、1203、1403、1503、1703、1802、1903、2003、2103、2303、2403、2503、2802、2803、2804；3号楼2单元1503、1903、2203、2302、2303、2402、2502、2503、2802、2804；4号楼1单元1802、1803、2003、2102、2103、2203、2403、2503、2802、2804；4号楼2单元1103、1202、1302、1403、1502、1603、1702、1703、1802、2003、2102、2103、2202、2203、2302、2402、2502、2503、2603、2703、2801、2802、2803、2804；5号楼1单元1802、1803、2802、2803、2804；5号楼2单元2402、2801、2802、2804；6号楼1单元1701、1702；7号楼1单元1702；7号楼2单元1701、1702；8号楼1单元1701、1702；8号楼2单元1601、1602、1701、1702；9号楼1单元1701、1702；9号楼2单元1701、1702；10号楼1单元1701、1702；10号楼2单元201、1701、1702；11号楼1单元601、602、702、801、802、1701、1702；11号楼2单元301、701、801、1101、1502、1701、1702；12号楼1单元1701、1702。）申请人丹东方元房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：10618043900844481476）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁中珠房地产开发有限公司所有的坐落于盘锦市房屋。（房屋明细：1号楼1单元2701、2702、2703；1号楼2单元2701、2702、2703；2号楼1单元2701、2702、2703、2704；2号楼2单元2701、2702、2704；3号楼1单元703、803、1102、1103、1203、1403、1503、1703、1802、1903、2003、2103、2303、2403、2503、2802、2803、2804；3号楼2单元1503、1903、2203、2302、2303、2402、2502、2503、2802、2804；4号楼1单元1802、1803、2003、2102、2103、2203、2403、2503、2802、2804；4号楼2单元1103、1202、1302、1403、1502、1603、1702、1703、1802、2003、2102、2103、2202、2203、2302、2402、2502、2503、2603、2703、2801、2802、2803、2804；5号楼1单元1802、1803、2802、2803、2804；5号楼2单元2402、2801、2802、2804；6号楼1单元1701、1702；7号楼1单元1702；7号楼2单元1701、1702；8号楼1单元1701、1702；8号楼2单元1601、1602、1701、1702；9号楼1单元1701、1702；9号楼2单元1701、1702；10号楼1单元1701、1702；10号楼2单元201、1701、1702；11号楼1单元601、602、702、801、802、1701、1702；11号楼2单元301、701、801、1101、1502、1701、1702；12号楼1单元1701、1702。）查封期限为二年。保全费用5，000.00元，由申请人丹东方元房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 阚 赛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初4970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负责人：杜云，系行长。住所地：云南省宣威市建设东街284号。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。被告：朱志仁，男，1971年11月29日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告朱志仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告朱志仁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月4日止欠款本金10989.85元、费用1631.53元，利息1294.89元，共计13916.27元，及欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.由被告承担中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2015年2月7日,被告朱志仁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行批准核发后被告于2018年2月20日将该卡激活使用，该信用卡账号62×××19，授信额度为11000.00元，被告朱志仁承诺于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行指定的还款日前偿还，截止2019年6月4日，被告朱志仁使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行发放的信用卡本金10989.85元、费用1631.53元，利息1294.89元，共计13916.27元，现该卡逾8期、228天。由于被告朱志仁未如约履行按期还款义务，原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告偿还信用卡欠款本金10989.85元、费用1631.53元，利息1294.89元，共计13916.27元及欠款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告朱志仁经本院传票传唤未到庭应诉答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告身份主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份，证明被告朱志仁自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请信用卡，并承诺按期还款；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统拖欠费用截图1份，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6、催收明细1份，证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告朱志仁经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本案审理中，本院依法对证人朱某进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告朱志仁现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据及本院对朱某的询问笔录，内容真实、来源合法，且能相互印证，被告朱志仁经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日,被告朱志仁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2018年2月2日启用该卡。被告在使用该卡的过程中，未按照约定按期偿还信用卡本息，截止2019年6月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10989.85元、费用1631.53元，利息1294.89元，合计13916.27元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告朱志仁一直未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱志仁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告朱志仁发放信用卡并提供约定的金融服务，被告朱志仁使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和逾期还款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱志仁经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。原告放弃要求被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱志仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2019年6月4日的信用卡欠款本金10989.85元、按合同约定的费用1631.53元和利息1294.89元，合计13916.27元，并支付自2019年6月5日起至欠款本金履行完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由被告朱志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋大疆审 判 员  陈朝东人民陪审员  范美玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20044号原告：上海豫超塑料包装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：焦文超，销售经理。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海豫超塑料包装厂与被告上海西玛塑料包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人焦文超到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫超塑料包装厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币16,400元。事实和理由：原、被告自2017年起开始业务往来，被告通过QQ向原告下单定做纸箱，原告做好纸箱后随发票一起送达被告。2018年1月3日、17日、24日，原告共向被告送纸箱800只，并开具总价税金额为16,400元的发票两张。但被告未及时付款，原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、送货单三张，证明原、被告之间的定作合同关系，及原告的送货情况；2、发票两张，证明原告向被告开具发票；被告上海西玛塑料包装有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间系定作合同关系。原告依约履行了供货及送达发票的义务，被告却未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫超塑料包装厂货款人民币16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月二十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1783号申请执行人：江苏之江化工有限公司，住所地响水县。法定代表人：孙国栋。被执行人：南通海林染整有限公司，统一社会信用代码91320621730702303W，住所地海安县城北工业集中区。法定代表人：**根。申请人江苏之江化工有限公司与被执行人南通海林染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3798号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付163000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、对其法定代表人限制高消费、冻结银行账户。3、2019年12月31日本院电话约谈申请执行人的委托代理人桑文娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初4874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：彭浪，男，汉族，1964年5月8日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤县人，住陕西省宝鸡市凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告彭浪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告彭浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告信用卡欠款本金4849.86元，并承担所欠利息及费用1753.01元，合计6602.87元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、被告承担诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在我行申请办理了信用卡，2014年9月25日，我行信用卡中心通过审批，卡号为：XXXXXXXXXXXX3246，额度为5000元，每月11日为账单日。2014年12月5日被告激活信用卡账户并使用。被告刷卡后，最后一次还款时间为2014年12月5日，目前，仍欠本金4849.86元，利息及费用1753.01元，合计6602.87元。该笔款项逾期后，经我行信用卡客服中心人员多次通过电话、短信及上门的方式催收欠款，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭浪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、历史交易明细等证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6211，额度为5000元，每月11日为账单日。申请表中约定：被告在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告免受被告非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定。被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告当期最低还款日=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%）。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。原告有权视情况就某笔或多笔还款变更上述顺序。被告超出到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行委托按照最低还款额未偿还当月被告激活信用卡账户，被告多次持该信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2019年4月12日，被告共计欠信用卡本金4849.86元，利息604.3元、违约金和费用1148.71元，共计6602.87元。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照《信用卡申请表》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按照约定还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。对于原告主张被告承担执行费及实现债权的其他费用的请求，因本案尚在审理阶段，是否进入执行程序，无法确定，即使本案进入执行程序，执行费的承担也应当根据当事人的行为并依据相关法律规定予以确定；此外，原告的诉请中，并未主张实现债权的具体费用，故对原告的该两项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浪于本判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行欠款本金、利息、违约金、费用共计6602.87元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭浪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员   白  丽      二O一九年十二月十三日                             书  记  员   邵  丹   1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2439号 原告：赵帅，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张伊，女，1999年3月22日出生，回族，住云南省曲靖市马龙县。 原告赵帅与被告张伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告张伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款35,000元，并自2019年4月9日起按年利率6%支付利息，直至履行完毕为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款。原告分别向被告的支付宝、银行卡转账33,000元、2,000元，共计35,000元。被告借到款项后，经原告多次催促还款未果。 被告张伊未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月27日，赵帅通过支付宝向张伊转账13,000元。2019年2月28日，赵帅通过支付宝向张伊转账20,000元。2019年3月3日，赵帅通过支付宝向张伊转账2,000元。以上转款共计35,000元。 上述事实，有当事人的陈述，赵帅提交的当事人身份信息、转账记录等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。虽然赵帅仅依据转款凭证提起民间借贷诉讼，但张伊未对法律关系提出抗辩，故本院认定二人之间形成民间借贷关系。张伊未举证证明其已偿还部分或全部本金，故应当向赵帅偿还借款本金35,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利率，故应自起诉之日起按照年利率6%计算张伊应支付的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张伊于本判决生效之日起十五日内向赵帅返还借款本金35,000元，并自2019年5月8日起至本金付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由张伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨潼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15405号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：梦工坊（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号315室。 法定代表人：林向阳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告梦工坊（厦门）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴晓莹 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4949号 原告：胡俊超，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡俊超与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告李国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李国庆给付原告借款本金153000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告李国庆为支付工程保证金，向原告借款241000元，约定借款月利率为2%。后被告归还60000元，抵账28000元，尚欠153000元，被告2016年5月30日出具借条。原告多次向被告催要出借款，但被告总以种种理由拖延给付。 李国庆未作答辩。 胡俊超围绕自己的诉讼请求提供了借条、银行汇款凭证营业执照等证据加以佐证，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对胡俊超提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告胡俊超为芜湖市羊山建筑工程有限公司法定代表人。2016年5月10日，胡俊超安排芜湖市羊山建筑工程有限公司通过银行转账给付被告李国庆241000元，用于工程投标保证金。后被告及时归还28000元和60000元，下欠153000元由李国庆于2016年5月30日出具借条给胡俊超。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡俊超与被告李国庆之间的借贷合意明确，有借条加以证明；原告胡俊超以转账方式交付借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立关生效。因双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还债务，现原告诉请偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国庆于本判决生效后十日内归还原告胡俊超借款本金153000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  霍俊利 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  吴永超 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱惠娟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申141号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王飞，男，1987年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。法定代表人：许卫华，该公司董事长。再审申请人王飞因与被申请人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项规定，请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审。事实与理由：（一）双方对办理房屋权属证书事宜，从未另外达成过任何特殊约定，根据相关法律规定，庆华公司应在房屋交付90日内给王飞办理其出售的房屋权属证书，原审审理时庆华公司没有举证房屋贷款无法办理系王飞单方过错的事实，王飞请求解除合同的诉求符合法律规定。王飞的合同目的是办理贷款后付清房款，现该合同目的不能实现，王飞无法贷款，无力付清房款，原审法院强行要求王飞付清房款，显失公平。（二）二审法院在双方当事人未提交新证据前提条件下，对于判决所认定的事实未经双方当事人质证即予以确认，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”。（三）王飞依据合同约定及相关要求，向庆华公司提交了贷款手续，不存在无法向庆华公司提供贷款手续的事实，且根据庆华公司原审时向法庭提供的中国银行巴彦浩特分行出具的申请贷款证明，证实庆华公司不具备向银行贷款的资格，而非王飞不具备贷款条件，王飞无违约行为，一、二审认定事实错误。另外，王飞举证庆华公司在开发建设该房屋时，存在土地使用及规划建设证件与合同所签订的许可证号不一致，系无法办理贷款手续的原因，证明王飞无过错行为。（四）涉案合同庆华公司违法约定360天办理产权所有登记的行为，于法无据，一、二审判决未适用《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法律错误。本院经审查认为，王飞以庆华公司无法办理贷款和房屋产权手续，无法履行合同为由请求解除其与庆华公司签订的《商品房买卖合同》，请求庆华公司退还购房款80544元，赔偿80544元，支付因逾期办理房产证所产生的违约金14497元。经审查，双方合同约定王飞首付房款30%，剩余房款为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。王飞作为合同拟定贷款人，应提交有效贷款申请资料。本案审理过程中，王飞未能提供有效证据证明合同所涉贷款未能办出的原因是庆华公司所致，其以此为由主张解除《商品房买卖合同》依据不足。关于办理房屋产权证书问题，王飞作为房屋买受人，在贷款无法办理的情况下，双方虽然未就房屋下欠款项的给付达成协议，但案涉房屋已经交付使用，故王飞应当履行下欠房款的给付义务。在王飞未付清房款的情形下，其以庆华公司未办理房屋产权证书为由请求解除合同依据不足。关于王飞主张二审未经质证即确认案件事实的问题，经审查，二审期间双方当事人未提交新证据，二审法院不存在认定事实的证据未经质证的情形，王飞未提供证据证明其辩论权利被剥夺，故其该项再审理由依据不足。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条规定，双方当事人已在合同中就办理产权登记的相关问题进行了约定，属于法律规定的90日内办理产权登记的除外情形，原审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长 魏 英审判员 萨仁娜审判员 李 婧二〇一九年十二月二十七日书记员 姚亚男
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1548号 罪犯江涛，男，1994年12月25日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑初字第68号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。该裁定发生法律效力后，罪犯江涛于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）莆刑执字第465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月5日起至2020年9月4日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年11月起至2019年9月止累计获得积分2871.5分；上次减刑结余228分，考核期自2018年8月起至2019年9月止获得积分3290分，累计获得3518分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江涛减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月5日起至2020年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保99号申请人：杨绪照，男，1982年2月16日出生，汉族。申请人：杨闯，男，2007年10月30日出生，汉族。法定代理人：杨绪照，男，1982年2月16日出生，汉族，系申请人杨闯之父。二申请人委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：李闯，男，1982年11月20日出生，汉族。被申请人：沛县九哥运输有限公司，。法定代理人：刘殿鹏，执行董事兼经理。申请人杨绪照、杨闯与被申请人李闯、沛县九哥运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨绪照于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李闯、沛县九哥运输有限公司银行存款100000元或查封其他等值财产，并提供了财产保全申请人为杨绪照的阳光保险集团诉讼财产保全保险单（保险单号：1026119192019000231）作为担保。本院经审查认为，申请人杨绪照、杨闯向本院提供了道路交通事故认定书一份、中华人民共和国机动车行驶证二份、病员诊断证明二份、东大医院缴费收据联四份等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年12月8日21时28分被申请人李闯无证驾驶登记车主为“沛县九哥运输有限公司”的苏CGW875-苏CB151挂号重型半挂牵引货车自西向东行驶至省道349010单县李田楼十字路口处，与申请人杨绪照醉酒后自南向北驾驶的豫NC5P11号小型面包车相撞，发生道路交通事故，致申请人杨绪照、杨闯受伤，其二人入单县东大医院治疗，伤情较重，花费较多。事故发生后被申请人李闯汽车逃逸。2019年12月24日单县公安局交通警察大队认定：申请人杨绪照应承担此事故同等责任，被申请人李闯应承担此事故同等责任，申请人杨闯无责。现申请人杨绪照、杨闯为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李闯、沛县九哥运输有限公司银行存款100000元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人杨绪照、杨闯预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执655号申请执行人王某某，女，汉族，1968年11月14日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇3栋1203号。被执行人刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村小二楼出租房。本院在执行王某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0291刑初119号刑事附带民事判决书申请法院执行医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费共计37018.02元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书。本院于2019年12月27日对被执行人刘某某采取限制消费措施。经启动总对总查控，本院冻结了被执行人刘某某在邮政储蓄银行的账户，无其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘某某无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。经与申请执行人王某某约谈，也无法提供可供执行财产线索。尚有37018.02元债权无财产可供执行。经申请执行人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1229号罪犯张云，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）自刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿5151.15元。被告人张云同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月8日交付执行。2006年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月28日、2014年8月28日、2016年6月28日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年10月29日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10699号原告:谭清贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡焱基，男，1963年11月20日出生，汉族，四川省泸县。原告谭清贵与被告胡焱基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清贵到庭参加了诉讼，被告胡焱基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭清贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款70000元并支付资金利息，利息以70000元为基数，按2%月息自2015年4月11日起计算至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款70000元，承诺2015年4月25日付清并写下欠条一份。还款期限届至后，被告未归还借款，原告多次要求被告归还本息无果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡焱基未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谭清贵的现金70000元。利息按月百分之二计算，此款在2015年4月25付清。”被告胡焱基在该欠条下方签字确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任，原告要求被告归还欠款70000元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。同时，原告要求按照欠条内容主张从2015年4月11日起，以70000元本金为基数，按照月利息2%计算至付清为止的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡焱基于本判决生效后十日内归还原告谭清贵欠款70000元及利息（利息从2015年4月11日起以70000元为本金，按照月利率2%计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告胡焱基负担（此款原告已预交，被告胡焱基应于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年十二月三十日书记员  李筱香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31717号原告吴保全，男，回族，1961年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈德秀，河南省诚城岩土工程有限公司推荐人。被告李鑫，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市。本院在审理原告吴保全与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴保全在诉讼中请求撤回对被告李鑫的起诉。经审查，本院认为，原告吴保全的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴保全撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费减半收取2959元，由原告吴保全承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十二月二日书记员 刘安立
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1065号 申请执行人辽宁盛融机械设备有限公司，住所地北港白马石村。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，汉族，农民，住朝阳县。 本院在执行辽宁盛融机械设备有限公司与张某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李树常
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保111号 申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇。 法定代表人：傅建安，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江某东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，该公司董事长兼总经理。 申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江某东阳建设集团有限公司的银行存款4500000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，青阳县华厦混凝土有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江某东阳建设集团有限公司的银行存款4500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费5000元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6858号 申请执行人裴中点，男，汉族，1975年8月11日生，地址：河南省邓州市。 被执行人阮卫东，男，汉族，1972年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中裴中点与阮卫东租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人阮卫东于2018年8月31日向申请人裴中点一次性支付租赁费200000元;承担案件受理费2150元、律师费20000元、执行费1432元；逾期未支付则由被执行人支付申请人200000元的逾期利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率标准的3倍，从2016年10月1日开始计算至欠款付清时止）。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7660号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6642号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路。 法定代表人：王卫宁，经理。 委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：迟海超，该公司职员 被告：丁仲乐，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁日亮，男，系被告父亲。 原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）与被告丁仲乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹物业的委托诉讼代理人曹斌、迟海超、被告丁仲乐的委托诉讼代理人丁日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大禹物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠物业服务费13659元，违约金11227.698元，合计24886.698元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月15日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定服务于被告。被告是大禹南湖首府小区***室的业主。在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，根据合同第四条第二款关于物业费收取的约定，以及《物业管理条例》相关规定，被告应按时交纳物业服务费。但被告无故拖延交纳自2017年7月1日起至2018年12月31日物业服务费13659元。原告曾多次催告要求被告支付拖欠的物业服务费，但被告至今仍未交纳，被告的行为已构成违约。根据《前期物业管理服务协议》第十二条第三款，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权上门催缴，被告拖欠或拒交物业服务费超过3个月，经多次催缴，仍不交纳的，原告可以不通过书面通知向人民法院提起诉讼，并按日千分之三收取违约金。被告违约金为11227.698元，合计24886.698元。 丁仲乐辩称，物业的起诉我不承认，对物业的成立有异议，没通过我们业主的同意，关于小区停车位的问题，我们就没有；物业门口保安剥夺了我们道路使用权，进入小区搬家、拉着东西，保安不让进；关于电梯的广告费，是我们业主的电梯，费用的资金不知去向；关于物业的服务问题，物业没有履行责任，我们想安装燃气灶，也没有给我们安装；照明的电费乱收取，大禹物业的存在是非法性，关于财务，不交物业费就不给我们钥匙，四元钱/平方米，不知是怎么算出来的，总之物业的条款都是霸王条款。 双方对下列要素事实没有争议：被告居住房屋的面积189.71平方米。物业费拖欠时间为2017年7月1日-2018年12月31日。物业费收费标准是4元每月每平方米。 双方争议的要素：应交纳物业费数额、原告提供物业服务的质量。 本院认为，关于物业费，原告主张物业费收费标准是4元每月每平方米，原告履行了物业服务合同，被告应交纳物业费，物业合同是双方自愿签订的，物业费按4元每月每平方米，符合法律规定，应予保护。被告辩称，原告提供的物业费服务不到位，没有停车位、电梯广告收益没归业主、物业合同上都是霸王条款，对于上述问题，被告未提供的证据予以证明，如被告对上述问题有异议，可以与业主委员会沟通，由业主委员会出面维护业主权益。 关于违约金，原告主张自2017年7月1日起至2018年12月31日止，符合法律规定，本院予以支持，2017年物业费于2017年7月1日交纳，2018年物业费应于2018年7月1日交纳。按日3‰计算过高，根据相关法律和司法解释的规定，应按年利率6%计算为宜。经计算2017年物业费违约金为819.55元，2018年物业费违约金为136.59元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丁仲乐自本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司物业费13659元、违约金共计956.14元。 二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元由被告丁仲乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李佳烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15987号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡园园，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：大足区渝棠食品商店，住所地重庆市大足区棠香街道一环北路东段56号，注册号500225612240085。经营者：朱丽艳，女，住宁夏银川市兴庆区。原告泸州老窖股份有限公司与被告大足区渝棠食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1015号之一 申请执行人：武彦科，男，1979年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：乔占强，男，1979年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人武彦科与被执行人乔占强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费550元。被执行人应依法承担执行费358.25元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的30908.25元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 备
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2171号申请执行人：刘俊，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李学文，男，生于1965年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初1588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款105360.00元、案件受理费1204.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学文在金融机构的存款106564.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年十二月十七日书记员  张袁昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30589号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：石晓彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告石晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人宁芸茜、谢丽莎到庭参加了诉讼。被告石晓彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海尔小贷公司基于与石晓彬签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告石晓彬向原告海尔小贷公司偿还借款本金114225.78元，违约金11422.58元（上述金额暂计算至2019年7月20日，以年利率24%计算）；2.被告石晓彬依借款合同的约定向原告海尔小贷公司支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的违约金（以借款本金114225.78元为基数，按年利率24%计算）；3.本案律师费5000元由被告承担；4.本案案件受理费等实现债权的费用由被告石晓彬承担。被告石晓彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：石晓彬。贷款本金：13万元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为23.99%。约定还款方式：按月等额本息还款，借款人每期应还款金额以借款合同所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：在合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（具体的计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。提前收贷的约定：如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部借款本息。费用承担的约定：如借款人违反合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。实现债权的费用：甲方海尔小贷公司与乙方山东春泽律师事务所于2019年7月18日签订《法律事务委托合同》，约定甲方就包括本案在内的七个案件所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，并实际支付律师费5000元。贷款发放情况：根据借款合同的约定，海尔小贷公司委托宝付网络科技（上海）有限公司于2018年7月19日向以下账户发放贷款13万元（具体收款账户信息为：户名石晓彬，开户行工商银行，账号6212261603003******）。欠款情况：贷款发放后，石晓彬自2019年2月20日起未按时还款。因海尔小贷公司未在贷款期限内向石晓彬宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2019年12月9日作为宣布贷款提前到期日。根据海尔小贷公司提交的数据显示，截止2019年12月9日，石晓彬尚欠海尔小贷公司借款本金114225.78元、利息20162.37元、违约金3116.82元。另查明，石晓彬系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订的《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司于2019年7月10日出具了《数字签名验证意见书》，该意见书对石晓彬以及海尔小贷公司的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉借款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，石晓彬系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对借贷双方数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放贷款后，石晓彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求石晓彬立即偿还全部借款本息。另海尔小贷公司诉请的律师费5000元，有双方合同约定为凭，且已实际产生，故本院依法予以支持。关于海尔小贷公司要求石晓彬偿还本金、利息、违约金的具体数额问题。因在贷款期限内，海尔小贷公司未向石晓彬宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2019年12月9日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故海尔小贷公司有权要求石晓彬偿还截止2019年12月9日实际所欠的借款本金114225.78元、利息20162.37元。另案涉借款合同中约定的违约金计收标准为日利率0.1%，即年利率36%，现海尔小贷公司主动按年利率24%计收违约金，未违反法律法规的规定，本院予以支持，据此计算，截止2019年12月9日，石晓彬所欠海尔小贷公司的违约金应为3116.82元，至于2019年12月10日及之后的违约金，海尔小贷公司有权以石晓彬未还的本金114225.78元为基数按年利率24%计收。对于海尔小贷公司请求的宣布贷款提前到期日前以全部未还本金为基数计算的违约金，本院不予支持。被告石晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓彬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金114225.78元以及截止2019年12月9日的利息20162.37元、违约金3116.82元；并支付自2019年12月10日起至付清时止，以未还的本金114225.78元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告石晓彬自本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1456.48元，由被告石晓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初714号 原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地：横县横州镇长安大道川曲村1号，统一社会信用代码：91450127692769805X。 法定代表人：梁启灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚忠业，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何远升，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 被告：陆业玉，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告陆业玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚忠业、何远升，被告陆业玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宁市横县华桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.将被告所有的桂Ａ×××××车辆从原告的名下转入被告的名下；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托期限自2017年5月19日至2018年5月18日止。双方在2018年5月18日委托服务期限期满后没有再续签新的《车辆委托服务合同》，且在被告经营管理桂Ａ×××××车辆期间，拒绝为其实际拥有的桂Ａ×××××车辆办理车辆年审，并且该车的营运证年审已过期，上述行为构成根本性违约。根据《车辆委托服务合同》约定，应当解除《车辆委托服务合同》，属于被告所有的桂Ａ×××××车辆须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并依请求予以判决。 被告陆业玉辩称，被告同意解除《车辆委托服务合同》，但不同意将涉案车辆过户至被告名下。涉案车辆的强制报废期是2023年，但2018年4月其到交警部门年审车辆时，因为该车属于黄标车，达不到环保要求，交警部门不能对涉案车辆进行年审，车辆无法上路。因此在2018年年中的时候，被告已将涉案车辆自行拆解并变卖了车辆的零件，车身也已当废铁卖掉了，涉案车辆现实中已经不存在。原告可以自行对涉案车辆办理报废手续。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定：车牌号为桂Ａ×××××，乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名、转户等有关手续；委托服务期限自2017年5月19日至2018年5月18日止；委托服务车辆为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），登记以甲方名义法定登记的，甲方为名义车主；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；甲方每月收取服务代办手续费，乙方必须于每月25日前把应交费用交到甲方；乙方应按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在甲方定保单位以外的保险机构购买保险；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、年检等，否则由此产生的安全责任、行政责任及其他法律责任，由乙方负担；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2018年5月18日，《车辆委托服务合同》期满，被告未与原告续签合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，该车辆的检验有效期于2018年4月30日届满，营运证年审期于2017年4月10日届满，被告亦未按规定办理相关审验手续。 庭审中，针对合同中代办手续费一栏为空白，原告与被告均认可费用为每月120元，车辆年审时一次性交清一年的费用。被告主张涉案车辆因不达标无法年审，已将涉案车辆自行拆解并变卖了车辆的零件，车身也已当废铁卖掉了，涉案车辆现实中已经不存在了。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，至2018年5月18日合同履行期限届满，后双方没有再签订新的《车辆委托服务合同》，因双方未办理相关的机动车变更登记手续，被告的桂Ａ×××××车辆仍继续登记挂靠在原告名下。现被告的挂靠车辆行驶证检验有效期及营运证年审期届满后，虽经原告催告，被告仍未按规定办理相关的审验手续，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系应终止。原告主张被告应办理桂Ａ×××××号车辆从原告变更为被告的车辆所有权转移变更登记，由于涉案的桂Ａ×××××号车辆已被被告自行拆解并变卖，车辆已不存在，无法办理变更登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告陆业玉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市横县华桂物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆业玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡馨元
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1090号    原告：张海楠，女，1991年12月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告张海楠与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海楠的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2700元(2019年3月)；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过超市的生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。 被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的。原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了。航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。 本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，张海楠应聘至XX超市，职位为收银员，每月职位工资2600元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠张海楠工资2700元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，张海楠将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠张海楠工资2700元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故张海楠有权要求五被告支付工资2700元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额    4312元，有权要求五被告支付经济补偿金1350元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告张海楠支付拖欠的工资2700元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告张海楠支付双倍工资差额4312元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告张海楠支付经济补偿金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告张海楠已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告张海楠10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉 审  判  员  刘  路 审  判  员  曹正龙     二〇一九年十二月二十日  书  记  员  乔卫鑫1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执979号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈从平，男，1961年5月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁元元，女，1988年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈从平、梁元元借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月18日冻结了被执行人陈从平在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币82.2900元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈从平在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币202900.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月四日书记员  曹 彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50306号原告：卞瑞京，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：云红安，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵爱辉，女，1984年5月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告卞瑞京与被告云红安、赵爱辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞瑞京的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼。被告云红安、被告赵爱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞瑞京向本院提出诉讼请求：1、判令云红安、赵爱辉向卞瑞京返还借款500000元；2、判令云红安、赵爱辉向卞瑞京给付2019年2月1日起至实际偿还借款之日止的借款利息，暂记为40000元（以500000元为本金按月利率2%计算自2019年2月1日起至2019年6月1日止共4个月的利息）；3、判令由云红安、赵爱辉承担本案诉讼费。事实与理由：卞瑞京主张，2016年9月29日云红安向我方借款500000元，签订了借款协议与我协商约定借款时间为2016年9月29日至2017年3月28日，半年期限，最长借款不能超过1年，按月支付2%的利息。并约定如不能按时还款则将用其与赵爱辉的夫妻共同房产偿还。现借款协议到期，二人实际支付了共计280000元利息。云红安、赵爱辉未提交答辩意见，亦未提交证据。卞瑞京围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议。借款协议显示：本人（云红安）身份证号×××向卞瑞京身份证号×××借款500000元（伍拾万元整）双方协商按月计息，利率月为百分之二，借款时间2016年9月29日至2017年3月28日，期限六个月，如有变动需提前一个月通知，最多借款时间不能超过一年，到2017年9月28号为止。本协议签订之日起三日内支付首月利息至第二个月起每月30日前支付当月利息。借款人：云红安。日期：2016年9月29日。经查，云红安、赵爱辉在2019年9月27日庭审中对于卞瑞京所述的借款情况均予以认可，对证据的真实性均不持异议，就借款情况陈述：卞瑞京与云红安系好友关系，因云红安想要做生意，遂向卞瑞京借款，卞瑞京于2016年9月29日使用其个人名下工商银行卡以POS机刷卡形式向“个体户云红安”的户头转款500000元，次日自动转至云红安的个人账户，现“个体户云红安”已经变更名称为北京市西城区德胜街道云红安茶叶店。借款协议系在转账完成后当日签订，现云红安已经支付了280000元的利息，本金500000元及其余利息未支付。云红安、赵爱辉陈述，双方于2019年4月28日已经离婚，认可本案所涉借款系夫妻共同债务，但云红安表示由其一个人承担全部债务。卞瑞京主张，云红安实际还款至2019年1月31日，自2019年2月1日起不再支付利息及本金。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，卞瑞京与云红安之间形成了借贷法律关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，依据现有证据显示，云红安于2016年9月29日向卞瑞京借款500000元，并约定了按月计息，利率月为百分之二，现云红安实际还款至2019年1月31日，自2019年2月1日起不再支付利息及本金。云红安、赵爱辉认可系夫妻共同债务，故对于卞瑞京所主张要求云红安、赵爱辉支付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。云红安、赵爱辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云红安、赵爱辉于本判决生效后七日内偿还卞瑞京借款本金500000元，并按每月百分之二的利率向卞瑞京支付上述借款自二〇一九年二月一日暂计至二〇一九年六月一日止的利息40000元。如果云红安、赵爱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由云红安、赵爱辉负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年十二月六日书记员  李 延
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初412号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李海磊，男，1989年11月26日出生于河北省大名县，身份证号码：130425198911268118，汉族，小学文化，农民，住大名县营镇乡谢庄村。因本案于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］168号                  指控事实：      2019年10月21日晚，被告人李海磊醉酒后驾驶DZ313Y号机动车从河北省大名县出发，沿106国道由南向北行驶，至山东省冠县东古城镇国道106线与309线交叉路口时，与被害人宁风周的京Q0C651号机动车碰撞，致双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定，李海磊负事故的全部责任。经鉴定，李海磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月                        被告人意见              被告人李海磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李海磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李海磊取得对方当事人谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人李海磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年 十二月二十四日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执457号 申请执行人：沙马呷呷，女，1973年2月2日生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：李阿呷，女，1974年5月16日生，彝族，四川越西县人，铁路职工，原住四川省越西县。 本院在执行申请执行人沙马呷呷与被执行人李阿呷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李阿呷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人李阿呷未在规定的期限履行其还款义务，现被执行人李阿呷下落不明，经网络查控、传统查控暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人沙马呷呷，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  鹏 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十二月十三日 书记员 马  俊
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1868号 原告：马继华，女，1971年5月12日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。 被告：刘书丽，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告马继华与被告刘书丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继华到庭参加诉讼，被告刘书丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 马继华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告人民币33200元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，被告在原告处借款本金33200元，被告以做生意没有钱为由，向原告借款，原告当时给被告拿的33200元现金，被告承诺2016年6月底还清，但被告没有履行承诺，原告多次找到被告催要次此欠款，但是一直找不到被告的下落，被告至今下落不明，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘书丽无答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年末开始，到2016年，被告陆续向原告借款累计本金33200元。刚开始约定利息，但是被告没给过利息，2016年4月，被告对多笔借款本金的总和出具总欠据。借款金额为33200.00元。约定借款期限为2016年6月底。欠款人刘书丽本人签字并按手印，并将房照所有人姓名阮书峰的农房房照（农房字第931969）交到原告手中。上述事实有原告的陈述及提供的借据房照在卷予以佐证。被告刘书丽未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。被告不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点是原告所述多笔借款累计33200.00元事实是否存在，原告要求被告偿还借款33200.00元请求是否合理，应否予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原被告之间的借贷事实能够确认，原告要求被告偿还诉争借款本金共计33200.00元的该项诉讼请求合理，本院应予以支持。 综上所述，原告与被告之间借贷关系成立。被告理应偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告刘书丽于本判决生效后立即给付原告马继华借款本金33200.00元 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，公告费675.00元，共计1305.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏士萍 人民陪审员  周维维 人民陪审员  蔡静波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姜 喆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1092号罪犯杨义庭，男，1993年8月29日生,侗族，高中文化，贵州省天柱县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年2月13日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初194号刑事判决，认定被告人杨义庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。2018年7月2日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终72号刑事判决，维持对杨义庭的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付执行（刑期自2017年5月19日起至2020年7月18日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨义庭在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯杨义庭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年4月的考核中获一个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨义庭减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨义庭减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1023号申请人：周向阳，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：朱易，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。申请人周向阳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱易名下银行存款545000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年11月22日在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号10125003900843051719、保险金额545000元）作为本案保全的担保，保险责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱易名下银行存款545000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇一九年十二月五日书记员 李泳泽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4931号原告（执行案外人）：夏广林，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东，系公司董事长。被告（被执行人）：丹东闪亮水果种植专业合作社，住所地东港市孤山镇通达路133号。负责人：李晓琴。被告（被执行人）：辽宁兴坤饮品有限公司，住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：王桂荣，系公司经理。被告（被执行人）：东港市民益农业种植有限公司，住所地东港市北井子镇孙家屯村广河组。法定代表人：刘明涛，系公司经理。被告（被执行人）：宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告（被执行人）：安世有，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：常军，男，1977年8月13日出生，满族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：刘运波，男，1968年11月19日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：宋兵，男，1970年8月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：宋维伍，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告（被执行人）：王相昱，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：由良全，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告夏广林与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）、丹东闪亮水果种植专业合作社（以下简称“闪亮合作社”）、辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称：兴坤公司）、东港市民益农业种植有限公司（以下简称“益民公司”）、宋太坤、安世有、常军、刘运波、宋兵、宋维伍、王相昱、由良全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广林及其委托诉讼代理人张华、被告宋兵、由良全到庭参加诉讼。被告冠群公司、闪亮合作社、兴坤公司、益民公司、宋太坤、安世有、常军、刘运波、宋维伍、王相昱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不得对被告宋太坤名下、位于东港市祥和家园小区1号楼5号车库（57.506平方米）、6号车库（46.613平方米）及仓库下层5号车库进行查封执行。事实与理由：因被告冠群公司与被告闪亮合作社、兴坤公司、益民公司、宋太坤、安世有、常军、刘运波、宋兵、宋维伍、王相昱、由良全借款合同三案，东港市人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽0681执保66号执行裁定书，对上述三个车库予以查封，原告提出异议后，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681执异51号执行裁定书：驳回原告的异议申请，原告遂提起本诉讼。涉案三个车库原为被告宋太坤购买，后为偿还案外人毕重宝借款，将三个车库卖给原告，原告付清购车库款后，实际占有使用至今。因车库没有产权证，不需要办理所有权转移登记，交付使用即为所有权转移。被告宋兵、由良全辩称，当初为被告宋太坤担保借款时，知道三个车库是被告宋太坤的，后是否卖给原告不清楚。被告冠群公司未答辩。被告闪亮合作社未答辩。被告兴坤公司未答辩。被告益民公司未答辩。被告宋太坤未答辩。被告安世有未答辩。被告常军未答辩。被告刘运波未答辩。被告宋维武未答辩。被告王相昱未答辩。本院经审理认定事实如下:被告冠群公司与被告闪亮合作社、兴坤公司、益民公司、宋太坤、安世有、常军、刘运波、宋兵、宋维伍、王相昱、由良全借款合同三案，本院作出（2019）辽0681民初1397号、1398号、1399号民事判决。诉讼中，本院于2019年3月28日作出（2019）辽0681民初1397-1号民事裁定书，对涉案三个车库等予以查封。2019年4月2日，本院作出（2019）辽0681执保66号执行裁定书，对上述三个车库予以查封。原告对查封行为提出异议申请，本院于2019年6月10日作出（2019）执异51号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告遂提起本诉讼。涉案三个车库坐落于东港市好美房地产开发有限公司开发的东港市孤山镇祥和家园小区1号楼。2011年8月至2014年6月，被告宋太坤分六次付款，购买了上述三个车库。2017年1月25日，被告宋太坤、案外人李晓琴与案外人毕重宝签订涉案车库的买卖协议，向毕重宝借款50万元，毕重宝出具了收车库款的收据和借款据。2018年3月8日，原告、被告宋太坤与毕重宝签订涉案车库买卖协议，约定由原告购买涉案车库，并将价款50万元给付毕重宝。2019年10月17日，原告的委托诉讼代理人对毕重宝进行了调查询问，毕重宝确认涉案车库由原告购买，并将价款50万元支付给本人。被告宋太坤在向本院出具的“车库情况说明”中确认将涉案车库卖给原告厦广林，价款50万元给付毕重宝偿还借款。原告取得涉案车库后，自2018年7月8日至今，先后将1号楼5号车库出租给案外人崔玉华、江永庆使用并均签订“租房协议书”。本院认定的上述事实，有原告、被告宋兵、由良全陈述、收款收据、车库买卖协议书、借款条、律师调查笔录、车库情况说明、租房协议书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告对涉案车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户”。本案中，第一、本院对涉案车库采取查封措施的时间分别是2019年4月2日、6月4日，而原告与被告宋太坤的书面买卖车库合同签订于2018年3月8日，早于查封时间；第二、原告已付清购车库款；第三、原告已在本院查封前合法占有涉案车库；第四、原告购买的车库，不需要按物权法的规定进行登记。综上，应认定原告对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行位于东港市孤山镇祥和家园小区1号楼5号车库、6号车库及仓库下层5号车库。案件受理费100元，由被告冠群公司承担。此款原告已预交，被告冠群公司于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  于景林人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月十六日书 记 员  王翠娇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21165号原告：上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李非凡，执行董事。委托诉讼代理人：李金龙。委托诉讼代理人：周峻。被告：井国康，男，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司与被告井国康劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司的委托诉讼代理人李金龙、周峻，被告井国康的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付被告2018年12月19日至2019年6月30日未签劳动合同二倍工资差额32,068.97元；2.不支付被告2019年6月1日至2019年6月30日工资5000元。事实和理由：原告已提供2018年11月16日会议纪要、2019年7月17日微信记录等证据，证明多次催促被告签订劳动合同，相反系被告不签，故原告不负二倍工资之责。至于在职期间的被告工资，原告不仅已付且系超额支付，且被告本系工作至2019年5月底6月初，故没有再付6月工资一说。被告井国康辩称，不同意诉请，要求按仲裁裁决处理。原告自行记录的会议纪要没有被告签字，所称的微信亦系被告离职之后收到，故对原告所称的要求被告签订合同一节没有证明力，未与被告签订劳动合同之责当由原告承担。被告持续工作至2019年6月底，对此缴金至6月、双方微信往来记录及录音资料等均能印证，然原告始终不付6月基本工资5000元，故应补付。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月22日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，被告作确认劳动关系、未签劳动合同二倍工资差额、提成、工资等请求。仲裁委于2019年10月14日出具杨劳人仲(2019)办字第1137号裁决书，裁决原、被告于2018年11月19日至2019年6月30日期间存在劳动关系、原告支付被告2018年12月19日至2019年6月30日未签劳动合同二倍工资差额32,068.97元及2019年6月1日至2019年6月30日工资5000元，不支持被告其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。2、于仲裁审理期间，原告系否认与被告建立劳动关系，仲裁裁决后提起诉讼之时亦就劳动关系作出否定主张，但在本案审理期间原告系确认与被告建立劳动关系，并确认劳动关系期间是2018年11月19日至2019年6月30日。另有双方确认的事实包括：被告岗位是设计师；每月基本工资5000元，另有提成；工资等收入均由原告法定代表人李非凡按月转账；原告为被告缴纳了2019年5月至6月社会保险；原、被告未签劳动合同；如算未签劳动合同二倍工资、2019年6月工资的，数额以仲裁裁决为准。3、审理中原告提供实际经营人李金龙于2019年7月17日向另一位员工时超发送的微信，记录显示“老板让你们三个过来重新补签合同，签完发基本工资”，原告补充称，“你们三个”系指被告、时超与另一位员工，“签完发基本工资”是口误，实际上在职期间基本工资已全部发放。4、审理中原告申请证人孙某、朱某某到庭作证，两位证人主某陈述：2019年5月20日之后证人接手工地管理工作，被告系于2019年5月底离开工地，此后再未上班。被告不认可上述证人证言，认为两位证人与原告有利害关系，且所述并非事实。5、审理中被告提供与李金龙及其他员工的微信往来记录，记录可见2019年6月期间各人就工作事项的沟通与联系等内容。原告对微信记录真实性不持异议，但认为直至7月亦有联系，不代表6月被告仍在原告处上班。审理中被告还提供2019年7月15日与李金龙对话时的录音，内容可见被告等人催讨2019年6月工资及其他钱款，李金龙回复称“活做好账算好”，“6月工资单给会计，会计会和我说”。原告对录音真实性不持异议，但认为仍旧不能证明被告工作至6月。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。关于未签劳动合同之责。原告现就仲裁关于2018年11月19日至2019年6月30日期间原、被告是劳动关系的裁决不持异议，就此本院予以确认。依据法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同，否则即应承担相应法律责任。现原告确未与被告签订劳动合同，故当付二倍工资差额，至于期间与数额，双方一致确认以仲裁裁决为准，本院照准。原告称未签合同系因被告之故、原告几经催促未成，却无证据印证，提供的会议纪要不仅系单方形成，且即便属实亦系原告计划事项，是否付诸实施没有证据补证，被告离职后向其他员工发出要求补签合同的微信亦无法免除被告在职期间未与其签订劳动合同的责任，故原告主张本院不采纳。关于2019年6月被告工资。原告主张2019年5月被告即离职、6月未再上班，就此须有证据证明，然一无考勤，其二，虽有证人但只有言辞没有补证故系孤证，相反，从被告就此争议提供的2019年6月微信记录、2019年7月录音资料来看，尚可看到2019年6月期间被告仍为原告付出劳动的痕迹，在对账、结算过程中李金龙亦未就6月工资结算作出明确的否认，故综合全案，被告关于2019年6月工资的主张成立。此外，仲裁支持被告关于确认劳动关系的请求，不支持提成请求，当事人就相关裁决均未起诉视为认可，为避免讼累，本院于判决主文中一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司与被告井国康于2018年11月19日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告井国康2018年12月19日至2019年6月30日未签劳动合同二倍工资差额32,068.97元；三、原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告井国康2019年6月1日至2019年6月30日工资5000元；四、被告井国康要求原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司支付2019年6月1日至2019年6月30日期间签署《施工合同》预总价2%的提成3276元的请求，不予支持；五、被告井国康要求原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司支付2019年4月1日至2019年6月30日期间签署《施工合同》预总价剩余1%的提成13,816.53元的请求，不予支持。本案受理费5元，由原告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年十二月二十七日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。......第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。......
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2733号申请执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：包某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：苟某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：包某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：包某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：包某4，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行姚某、包某1、苟某、包某2、包某3、包某4、王某1与王某2劳务合同纠纷一案中，姚某等7人依据固原市原州区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）宁0402民初1721号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。被执行人王某2应支付申请执行人姚某等7人劳务费80880元、案件受理费911元，共计81791元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明：被执行人王某2名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息，被执行人王某2经本院传唤没有到庭，下落不明。现被执行人名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十二日书记员 杨 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89318号起诉人：余捷，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫鹏，北京市京都律师事务所实习律师。2019年11月27日，本院收到余捷的起诉状。起诉人余捷向本院提出诉讼请求：一、判决确认余捷、尹恩佑于2016年12月5日签订的股权转让协议无效；二、判决尹恩佑返还余捷10%股权，且北京光计划科技有限公司配合余捷办理股东变更登记；三、判决尹恩佑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，余捷发起成立北京路博天地教育科技有限公司（现更名为北京光计划科技有限公司），公司注册资本200万元，其中余捷出资160万元，占股80%；公司日常经营及公章管理由案外人刘东负责。2015年7月14日，北京路博天地教育科技有限公司注册资本由200万元变更为300万元，其中余捷出资180万元，占股比例为60%。2016年12月5日，余捷在不知情的情况下，被他人伪造其签名制作《股东会决议》，内容为“增加新股东尹恩佑；股东余捷将其持有的出资30万元转让给尹恩佑；股东余捷将其持有的出资150万元转让给刘东”；同时他人又伪造余捷签名与尹恩佑签订了《转让协议》且持伪造文件到工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，将余捷30万元（占股比例10%）的股权变更到尹恩佑名下，并进行股东名册变更，导致余捷失去在北京路博天地教育科技有限公司的股东资格。余捷认为，《转让协议》及《股东会决议》系他人伪造其签名制作的虚假文件，余捷无转让股权给尹恩佑的意思表示，应依据合同法相关规定认定无效。尹恩佑使用伪造文件进行股权变更登记的行为严重损害余捷的合法权益，故余捷诉至法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被起诉人尹恩佑户籍地位于河北省张家口市蔚县，不在本院辖区；另外，根据起诉人余捷提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，余捷的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人余捷的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十二月二日书记员  陈欣洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20831号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女，1997年6月27日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工。 被告：汪志文，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，电话确认地址：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路9号。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告汪志文追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款项24204.14元及支付资金占有费（以代偿款为基准自2019年6月14日起按照年化24%计至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼。被告汪志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月9日，被告汪志文因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告汪志文与星系团、杭州信义担保有限公司（于2018年12月29日变更为杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告汪志文委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。合同中还约定：原告代被告汪志文清偿债务的，被告汪志文应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同签订后，被告汪志文向工行金华分行透支消费29900元。2019年6月14日，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币24204.44元。原告代偿后，被告至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告汪志文于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款24204.44元及资金占用费（自2019年6月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取），由被告汪志文负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶汉和 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李双 书记员何聪聪