wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1727号之一 申请执行人黄光乔，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被执行人叶广球，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第484号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付1300000元及利息，并负担受理费16500元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院已对被执行人名下位于东莞市寮步镇浮竹山村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：（1989）1900162010401】进行轮候查封。除该土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封暂无法处理的土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈贺爱
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4160号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：周松，男，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告周松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告周松归还金穗贷记卡贷款本金31271.54元、利息3280.45元、逾期还款违约金1169.35元、消费手续费238.80元,合计35960.14元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告周松未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月12日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2016年6月27日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金31271.54元、利息3280.45元、逾期还款违约金1169.35元、消费手续费238.80元,合计35960.14元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周松偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金31271.54元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月7日止的利息3280.45元、逾期还款违约金1169.35元、消费手续费238.80元，2019年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10287号之一 申请执行人：梁世镜，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：严琦芳，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20926号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭顺焯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还出资款388770元及以实欠款项为本金从2018年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人梁世镜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回、被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年6月21日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2019年6月27日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为028910），冻结期限为一年，并扣划存款1111.47元（该款已退申请执行人）。 2、2019年6月28日，本院依法冻结被执行人在中国银行账户（后六位为965808），反馈轮候冻结，并扣划存款1624.98元（该款已退申请执行人）。 3、2019年12月6日，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位分别为524527和924972），冻结期限为一年，反馈冻结金额共89.62元。 4、2019年12月6日，本院依法冻结被执行人在招商银行账户（后六位为048947），反馈轮候冻结。 5、2019年12月6日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户（后六位为762070），冻结期限为一年，反馈冻结金额3.7元。 6、2019年7月12日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，反馈为第一轮候查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、2019年8月19日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇大岸村民委员会及大岸开先村股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满401338元为止。 七、2019年11月4日，本院依法对被执行人实施司法拘留十五日。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2736.45元。被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎乐东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19751号申请人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：徐盛，男。被申请人：乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨莲，1978年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市住房置业担保有限公司与被申请人乔建文、杨莲、第三人中国银行股份有限公司上海市松江支行追偿权纠纷一案，申请人上海市住房置业担保有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔建文、杨莲的银行存款513,897.95元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔建文、杨莲的银行存款513,897.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十二月十三日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2813号之一 申请执行人：黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住延平区。 被执行人：吴裕勤，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人黄新霖与被执行人吴裕勤民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴裕勤未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄新霖的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为偿还借款本金590000元及利息、案件受理费7693.80元、执行费8300元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2017）闽0702执1876号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5004号上诉人（原审被告）：朱某1，男，汉族，2002年12月14日生，住吉林省农安县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，汉族，1968年12月30日生，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：朱某2，男，汉族，1968年12月30日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，2002年4月18日生，住吉林省德惠市。法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，汉族，1966年1月10日生，住吉林省德惠市。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人吕某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱某2，被上诉人吕某1及其法定代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2上诉请求：1.请求依法撤销九台区人民法院(2019）吉0113民初3628号民事判决书，驳回吕某1的诉讼请求；2.本案的一、二审上诉费用由吕某1承担。事实与理由：一、原审法院认定的侵权事实和因果关系错误。在吕某1与朱某1发生纠纷后,朱某2已经于2019年4月17日、2019年4月18日陪同吕某1到医院进行了全程检查,吕某1未被检查出在何伤情和病症。因此，可以判断出吕某1没有因为此次纠纷受到任何伤害。2010年4月20日吕某1再次入院治疗与朱某1、朱某2无关，原审法院在未查明吕某1再次入院原因,未核实是否与朱某1、朱某2存在因果关系的情况下将吕某1再次入院治疗归因于朱某1的侵害是没有依据和道埋的，认定的侵权事实是错误。二、原审法院适用法律存在错误。因朱某1不存在对吕某1再次入院治疗的侵权行为，因此，朱某1、朱某2无需对吕某1履行侵权赔偿义务。原审法院适用《侵权责任法》来审理此案，要求朱某1、朱某2履行赔偿义务是错误的。三、原审法院认定的责任比例不适当。在朱某1与吕某1的纠纷中，吕某1承认其与朱某1发生口角，亦存在辱骂行为,其自身存在一定错，原审法院也认定吕某1存在过错。吕某1的过错行为是纠纷的导火索，没有吕某1的过错不会导致此次纠纷的发生，因此，吕某1在此次纠纷中至少应当承担50%的责任,原审法院认院吕某1承担10%的责任，有失偏颇，适用责任比例不当。际上所进，原审法院认定事实和因果关系错误、适用法律错误、划分责任比例不当，请求长春市中级人民法院依法纠正。吕某1辩称，2019年4月18日我检查的结果没出来上朱某2就回农安了。我第一次检查是轻微脑震荡，具体时间我记不清了。二院检查是轻微脑震荡，之后出现呕吐现象，第二天又去检查了。我们是打仗当天就去检查了，第一、二天都检查了，之后是住院检查。打仗时是朱某1先发生口角纠纷，我当时被打晕了，我事后头晕和呕吐，所以才去住院。关于朱某1、朱某2说明的责任比例我不认可。吕某1向一审法院起诉请求：1．依法判令朱某1、朱某2立即给付吕某1医药费6270.9元、护理费840.72元（6天×140.12元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费700元，合计8411.62元；2．诉讼费、邮寄费、代理费等均由朱某1、朱某2承担。一审法院认定事实：2019年4月17日7时30分许，吕某1与朱某1因宿舍卫生问题发生争执，争执过程中朱某1对吕某1进行了殴打。2019年4月17日、4月18日，吕某1同其家属及朱某2到吉林大学第一医院二部门诊就医，并于当日返回家中，2019年4月17日吕某1支出门诊费1165.12元、4月18日吕某1支出门诊费572.28元。后于2019年4月20日至2019年4月26日在吉林大学第一医院二部住院治疗6天，诊断为：头部外伤、左耳外伤，支出门诊费10元、住院费4483.5元。长春市公安局长春新区分局空港派出所对朱某1处以行政拘留五日的行政处罚。再查明，朱某1目前已不上学读书，未工作，且无个人财产。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。吕某1受伤是朱某1殴打所致，朱某1应依法承担侵权责任，但吕某1已满17周岁，对自己的情绪和行为应有一定的控制能力，因寝室卫生问题其与朱某1发生口角，亦存在辱骂行为，其自身也存在一定的过错，综合双方过错程度及具体情况，以朱某1承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。朱某1系未成年人，且没有劳动收入亦无个人财产，造成他人损害应由其监护人即朱某2承担侵权责任。吕某1的损失一审法院认定如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为6230.9元。对于朱某1、朱某2辩解吕某1事发三天后住院，其伤并不是由朱某1形成的意见，吕某1虽然住院是在事发三天后，但吕某1事发当天、第二天均在吉大二院门诊治疗，且门诊病历与住院时的入院、出院诊断一致，吕某1伤情较轻，事发三天后住院存在可能性，故对该组证据的关联性应当予以认定，对朱某1、朱某2的该辩解意见不予采纳。吕某1于2019年4月19日支出的门诊费65.6元，无门诊手册相佐证，一审法院不予支持；2．护理费，吕某1住院6日，核算为840.72元（140.12元／日×6日）3．住院伙食补助费，吕某1住院6日，核算为600元（100元／日×6日），应予保护；4．交通费，吕某1提供的交通费票据均不能与诊疗时间相对应，故对于该损失，一审法院不予支持。综上，吕某1的各项损失合计为7671.62元。此款由朱某2按90％的责任比例赔偿即6904.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，一审判决如下：一、被告朱某2于本判决生效后立即赔偿原告吕某1各项损失6904.46元；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某2负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于朱某1是否存在过错及过错比例一事。吕某1受伤系朱某1殴打所致，且发生纠纷时双方当事人应本着互谅互让的原则，吕某1在发生纠纷时未及时制止或者平息矛盾，却使得该矛盾最终激化，故其自身也存在一定的过错，故一审法院结合长春市公安局高新分局卷宗的记载及双方当事人在一审、二审时的陈述酌定朱某1承担90%的责任，吕某1承担10%的责任并无不妥之处，予以维持。另，结合吕某1提交的2019年4月17日、4月18日的吉林大学第二医院的门诊病历及检查报告等与吉林大学第一医院二部的住院病历，能够确定2019年4月20日吕某1在吉林大学第一医院二部住院治疗与朱某1的侵权行为存在关联性，故朱某1对于吕某1在吉林大学第一医院二部住院治疗所产生的相关费用负有赔偿责任。综上，对朱某1、朱某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱某1、朱某2负担。本判决为终审判决。审判长  宫平审判员  王卓审判员  刘畅二〇一九年十二月十八日书记员  姜瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1893号申请执行人：王艳芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东恒泰农林科技有限公司，住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼1103号。本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人山东恒泰农林科技有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初942号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月7日对被执行人山东恒泰农林科技有限公司采取纳入限制消费令措施。2019年12月7日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初942号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特297号申请人：郭超，男，1993年8月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，职务：总经理委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月4日立案受理了申请人郭超、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2019）第107号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿申请人郭超车辆损失14000元，直接汇入郭超账户（开户行：中国工商银行山东省青岛市平度支行营业部，姓名：郭超；账号：62×××58），于2019年12月30日前付清；二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭超与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月四日书记员王艳玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1796号上诉人（原审被告）:杨里，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层,统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：曾卫国，行长。上诉人杨里因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初20822号民事裁定，向本院提起上诉。杨里上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3516号   原告：乔景茹，女，1974年10月10日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告：乔桂景，女，1978年10月9日出生，汉族，长治市人，首钢长治钢铁有限公司工人，现住长治市故县。   原告：乔景斌，女，1982年10月9日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市故县。   原告：乔景仓，男，1985年8月23日出生，汉族，长治市人，长治清控中心电工，现住长治市。   被告：乔景茹，女，1963年10月24日出生，汉族，现住长治市。   被告：乔小玮，男，2001年6月9日出生，汉族，现住长治市。   被告：乔小平，女，1990年7月19日出生，汉族，长治市彩盟汽车服务有限公司职工，现住长治市。   原告乔景茹、乔桂景、乔景斌、乔景仓与被告乔景茹（又名徐荣丽）、乔小玮、乔小平返还财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂景、乔景斌、乔景仓，被告乔小平到庭参加了诉讼。原告乔景茹及被告乔景茹（又名徐荣丽）、乔小玮经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还乔起生生前所在单位首钢长治钢铁有限公司支付的丧葬费30774元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系同胞兄弟姐妹，父亲乔起生于2018年5月7日去世，母亲乔秀云于1996年5月3日去世。被告乔景茹(徐荣丽)与乔起生系再婚夫妻关系，2006年11月22日登记结婚，二人婚后生育一子为被告乔小玮，被告乔小平系被告乔景茹(徐荣丽)与前夫所生。2003夏天，徐荣丽为了办理工作指标方便，改名为“乔景茹”一直沿用至今，父亲乔起生因病去世后，生前所在单位首钢长治钢铁有限公司于2018年12月17日向被告乔景茹(又名徐荣丽)支付丧葬费30774元。因原告父亲的丧葬事宜及相应花费均由四原告共同支出，故被告乔景茹(徐荣丽)应将其领取的丧葬费30774元返还给四原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的墓位购买合同、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提供证据7支票据，证明四原告为其父亲乔起生支出运尸费、火化费、殡葬服务费2500元、骨灰盒2500元、寿衣800元、伙食费3800元、酒水435元、烟900元、火葬场收费800元，以上共计11735元。被告质证认为，四原告操办了父亲乔起生的丧事，被告没有参与，具体支出不清楚。本院认为，该费用系四原告办理伤葬事宜实际支出的费用，予以采信。2、四原告提供长治市职工工伤待遇审批表、工伤职工待遇发放表及中国建设银行电子回执单，证明被告乔景茹(又名徐荣丽)从首钢长治钢铁有限公司领取了乔起生丧葬费30774元。被告质证认为，被告领取的30774元是工伤费，不是伤葬费。本院认为，在长治市职工工伤待遇审批表上明确载明该30774元系丧葬补助金，对原告证明内容应予采信。3、被告提供证据礼单一份，证明办理父亲的丧葬事宜四原告收取礼金66700元，原告支出的相关费用已从礼金中扣除。四原告质证认为，原告收取的是原告通知亲朋好友给的礼金，丧葬费用不应从中扣除。本院认为，礼金不同于丧葬费用，与本案无关联性，对被告要证明的内容不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告乔景茹、乔桂景、乔景斌、乔景仓系同胞兄弟姐妹，四原告的母亲去世后，其父亲乔起生与徐荣丽再婚，婚后徐荣丽更名为乔景茹即本案被告乔景茹，并生育一子即被告乔小玮。被告乔小平系被告乔景茹(又名徐荣丽)与其前夫所生。2018年5月7日乔起生因病去世。四原告为其父亲乔起生购买墓位支出19800元、办理伤葬事宜支出11735元，共计31535元。2018年12月17日乔起生所在单位首钢长治钢铁有限公司支付被告乔景茹(又名徐荣丽)丧葬补助金30774元。   本院认为，丧葬费是国家因职工死亡发给直系亲属用以办理丧葬事宜的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质。本案中，乔起生所在单位首钢长治钢铁公司在乔起生去世后向被告支付了丧葬补助金30774元，同时被告认可原告乔景茹、乔桂景、乔景斌、乔景仓主持操办了其父亲丧葬事宜的事实，故四原告以其支出办理丧葬费用31535元为由，要求被告返还丧葬补助金30774元的诉请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔景茹(又名徐荣丽)、乔小玮、乔小平在本判决生效后十日内返还原告乔景茹、乔桂景、乔景斌、乔景仓30774元。   案件受理费285元，已减半收取，由被告乔景茹(又名徐荣丽)、乔小玮、乔小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔小雷     二○一九年十二月二十七日   书记员 马璐瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢203号申请执行人：王某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。被执行人：遵义市某某房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：刘某某。本院在执行王某某与遵义市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款10000元及利息（据实结算）,并承担案件受理费2050.00元、执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢203号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十日书记员  王一轩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1386号申请执行人：张书明，男，1957年4月4日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省吉林市。被执行人：王志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。被执行人：董佳美，女，1987年9月3日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市申请执行人张书明与被执行人董佳美、王志刚借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月9日作出了（2019）吉0283民初1659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、王志刚、董佳美偿还张书明借款本金50000元；二、王志刚、董佳美自2018年1月16日起至2018年10月1日止，以100000元为本金按照年利率6%给付张书明利息；自2018年10月2日起至本金还清之日止，以50000元为本金按照年利率6%给付张书明利息。（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王志刚、董佳美负担。本院采取了以下措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1386号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25642号原告：毛秀兰，女，1976年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：赵军浩，男，1972年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭忠，男，1968年9月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告毛秀兰与被告郭忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀兰及其委托诉讼代理人赵军浩到庭参加诉讼。被告郭忠、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费人民币11,837.86元、营养费450元、护理费600元、误工费4,838.20元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭忠承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月11日8时30分许，在本市逸仙路、老军工路路口，被告郭忠驾驶的牌号为沪KDXXXX小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门调查，交通事故成因无法查清。被告太平洋财险公司系沪KDXXXX小轿车的交强险和商业第三者责任险的承保公司。原告曾就一期手术相关费用诉至法院，法院已作出判决且已发生法律效力，现原告又进行了二期内固定取出手术，故再次诉至法院请求被告赔偿各项费用。被告郭忠、太平洋保险公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日8时30分许，在本市逸仙路、老军工路路口，被告郭忠驾驶的牌号为沪KDXXXX小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门调查，交通事故成因无法查清。被告太平洋财险公司系沪KDXXXX小轿车的交强险和商业第三者责任险的承保公司，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。原告曾就一期手术相关费用诉至本院，本院经审理认为应由机动车一方承担赔偿责任，并判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭忠承担赔偿责任。现原告又进行了二期内固定取出手术，故再次诉至本院请求被告赔偿二期手术相关费用。审理中，原告为证明其误工损失标准，向本院提交了劳动合同、工资单及社保缴纳记录。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据此前生效判决已确定之赔偿责任承担方式，本案中应由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付，超出部分由被告郭忠赔付。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，本院确定为11,837.86元；关于二期治疗营养费，原告主张450元并无不当，本院予以确认；关于二期治疗护理费，原告主张600元并无不当，本院予以确认；关于二期治疗误工费，虽一期治疗相关之误工费用系按最低工资标准计算，但本案中原告新提交了相关证据证明其事发前收入情况，故本院根据其二期治疗所需休息期限及其收入标准，酌情确定为4,500元。上述费用合计17,387.86元，均应纳入被告太平洋保险公司承保之商业险理赔范围，故应由被告太平洋保险公司承担赔付义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛秀兰医疗费、营养费、护理费、误工费共计人民币17,387.86元；二、原告毛秀兰其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币122元，由被告郭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年十二月五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14597号原告：沈情，男，汉族，1989年3月7日生，住上海市金山区。被告：汤巧军，男，汉族，1975年3月8日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告沈情诉被告汤巧军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈情撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。审判员  夷赟二〇一九年十二月一日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1035号原告：华池县远航速运物流有限公司，住所：甘肃省庆阳市华池县柔远山根底廉租房19号门面。法定代表人：李彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生鹏，男，汉族。被告：冯学文，男，汉族。原告华池县远航速运物流有限公司诉被告冯学文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告华池县远航速运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告汽车拆车件物品一件。2、被告支付货物运输费100元。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，被告从史小配处购买汽车拆车件物品一件，双方约定通过德邦物流公司送往被告处，货到自提付款，物流号559761484。2019年8月4日原告收到被告购买的物品，通知被告提取货物，并告知支付货款及运输费用共计7521元，被告答复本人不在店里，让原告将货物送被告处，双方约定100元运输费。次日原告前往被告处索要货款，被告以物品存在问题为由拒付货款，也拒绝退还货物。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。经审查，本案涉案货物的承运人是德邦物流并非华池县远航速运物流有限公司，且被告冯学文对原告的主体资格提出了质疑，因此，华池县远航速运物流有限公司作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华池县远航速运物流有限公司的起诉。案件受理费100元，退付原告华池县远航速运物流有限公司100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  韩文学人民陪审员  李生龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29633号原告：马锋，男，1971年4月6日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：于丽锋，女，1961年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告马锋与被告于丽锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锋到庭参加诉讼，被告于丽锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金355000元及利息（以355000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年6月20日，被告由于资金紧张原因向原告借款37万元整，双方约定2017年8月5日前偿还借款。但借款到期后，被告并未偿还借款，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。于丽锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：于丽锋向马锋出具借条，载明：今向马锋借到现金叁拾贰万元整（借款时间为45天），借款人于丽锋，2017.6.20（22万元），6.21（10万元），马锋此款款是网银汇入于丽锋建行卡的，卡号为×××。马锋提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，马锋于2017年6月20日至2017年10月10日期间分四次向于丽锋转账汇款355000元。庭审中，马锋述称，于丽锋于借条签订后再次向其借款35000元，未出具借条，双方之间借款金额总计355000元。针对上述借款，于丽锋于2019年8月30日归还140000元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据马锋提交的证据及当庭陈述，可以认定马锋与于丽锋之间存在民间借贷关系。马锋已支付借款本金，于丽锋应给付借款本金并支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故马锋主张的逾期利息标准过高，本院依法予以调整。庭审中，马锋认可于丽锋于2019年8月30日还款140000元，本院不持异议，对于上述还款，本院依法确定为偿还利息40151.51元，偿还借款本金99848.49元。于丽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据马锋提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于丽锋于本判决生效之日起七日内给付马锋借款本金255151.5元及利息（以255151.5元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年八月三十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由马锋负担1863元（已交纳），由于丽锋负担4762元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由于丽锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  李凤霞二〇一九年十二月二日书 记 员  郭珈瑄
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4607号上诉人（原审被告）：甘肃建通信息工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路358号。法定代表人：崔臻，公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1988年7月30日出生，该公司职员，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。法定代表人：徐江伟，公司董事长。委托诉讼代理人：宋燕杰，女，满族，1990年1月10日出生，该公司法务，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。上诉人甘肃建通信息工程有限公司因与被上诉人北京北广科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1288号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃建通信息工程有限公司预交二审案件受理费9268元，退回上诉人甘肃建通信息工程有限公司。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月十六日法官助理李雨珂书记员邹迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1901号原告：鹤壁市山城区财政局，住所地鹤壁市山城区山城路南段。负责人：胡爱国，该局党组书记。委托诉讼代理人：高彤煜，男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：鹤壁市开元石墨制品有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路耿寺村西。法定代表人：韩伏保。被告：韩伏保，曾用名韩付保，男，1957年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王海香，女，1956年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：韩根保，男，1951年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区财政局与被告鹤壁市开元石墨制品有限公司（以下简称石墨制品公司）、韩伏保、王海香、韩根保不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告鹤壁市山城区财政局向本院提出诉讼请求：1、被告石墨制品公司返还原告年产2万支抗氧化石墨碳套项目专项资金100000元；2、被告韩伏保、王海香、韩根保承担连带责任。事实和理由：2013年2月，原告鹤壁市山城区财政局向被告石墨制品公司拨付年产2万支抗氧化石墨碳套项目财政补助资金100000元。由于被告石墨制品公司未能按项目用途使用专项资金，2014年1月被要求追缴已拨付的专项资金，经多次催要，被告未予返还，且由于被告石墨制品公司经营异常，2017年5月16日，鹤壁市工商行政管理局山城分局吊销营业执照，被告韩伏保、王海香、韩根保作为被告石墨制品公司的股东未能及时进行清算，致使该笔专项资金无法及时偿还，应当与被告石墨制品公司承担连带偿还责任。因此，为维护合法权益，故提起诉讼。本院认为，《河南省财政厅关于印发河南省特色产业中小企业发展资金管理办法（试行）的通知》（豫财企[2010]88号文）规定，特色产业资金必须专款专用，对违反规定使用、骗取资金的行为，一经查实，将收回已安排的特色产业资金，并按照《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定进行处理，因此，原告鹤壁市山城区财政局所主张的被告石墨制品公司违反规定使用、骗取资金的行为已有相应的处理办法，且鹤壁市山城区人民政府办公室制发的（山政办[2014]1号）亦作出给予本案二被告石墨制品有限公司及其法人代表韩伏保通报批评，并追缴已拨付的资金，禁止其以后通过山城区申报项目资金的处理决定。故本案不属于民事法律关系调整的范围，应依法驳回原告鹤壁市山城区财政局的起诉。综上，案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市山城区财政局的起诉。已收取的案件受理费1150元，退还原告鹤壁市山城区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇一九年十二月三十日书 记 员  史艳娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：韦丽，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：秦桂英，女，1963年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈凤新，女，1954年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告韦丽、秦桂英、陈凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告韦丽、秦桂英、陈凤新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦丽归还原告贷款本金15736.55元及利息、罚息10163.03元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告秦桂英、陈凤新对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年5月17日，被告韦丽以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款50000元（借款期限自2014年5月17日至2015年5月17日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114056122182）。被告韦丽、秦桂英、陈凤新作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722214051390732）。三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告韦丽除归还部分本息外，尚欠原告借款本金15736.55元及利息未归还。被告秦桂英、陈凤新应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告韦丽、秦桂英、陈凤新未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告邮政银行宾阳支行与被告韦丽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告韦丽向原告邮政宾阳县支行借款50000元；借款期限自2014年5月17日至2015年5月17日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由秦桂英、陈凤新提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告韦丽、秦桂英、陈凤新作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方韦丽、秦桂英、陈凤新组成联保小组，在2013年6月9日至2015年6月9日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年5月17日向被告韦丽账户放款50000元。借款期限届满后，被告韦丽未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计25899.58元，其中本金15736.55元，利息10163.03元。经原告多次催讨，被告韦丽仍没有归还借款，担保人秦桂英、陈凤新也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告韦丽签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦丽发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦丽在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金15736.55元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告秦桂英、陈凤新作为借款连带责任保证人，在被告韦丽不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告秦桂英、陈凤新对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦丽在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金15736.55元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为10163.03元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告韦丽实际清偿之日止）； 二、被告秦桂英、陈凤新对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告韦丽追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费447元，由被告韦丽、秦桂英、陈凤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆
砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初390号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人刘晓海，男，1993年11月2日出生于云南省开远市，回族，初中文化，个体户，户籍地云南省红河州开远市，现住丘北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被丘北县公安局取保候审。 文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年12月16日指定被告人刘晓海交通肇事一案由本院管辖。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘晓海犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人刘晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年4月9日，被告人刘晓海驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由丘北县人民医院迎宾路驶向“鲸鸿酒店”方向，驶至“金宏达”超市门前十字路口人行横道时与王某发生碰撞，造成王某受伤送医院抢救无效于2017年4月11日死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人刘晓海承担此事故的全部事故，被害人王某不承担责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人刘晓海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道时未停止让行，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓海有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘晓海在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人刘晓海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2017年4月9日，被告人刘晓海驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由丘北县人民医院迎宾路驶向“鲸鸿酒店”方向，当日20时39分许，其所驾车辆行驶至“金宏达”超市门前十字路口人行横道时，与由北向南从人行横道线横过道路的王某发生碰撞，造成王某受伤送医院抢救无效于2017年4月11日死亡的道路交通事故。经鉴定，王某的损伤符合交通事故中形成的损伤，王某因颅脑损伤而死亡。经丘北县认定，刘晓海驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成此事故的根本原因，刘晓海承担此事故的全部责任，王某不承担责任。事故发生后，被告人刘晓海拨打110报警电话报警，并在现场等候交警处理，交警到现场勘查完毕后，口头传唤刘晓海于次日到交警大队接受询问，刘晓海于2017年4月10日到丘北县接受询问并如实供述其犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人刘晓海与被害人王某的妻子张某2达成赔偿协议并已支付656977.47元赔偿款给张某2，张某2出具谅解书对刘晓海表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询、户籍信息查询、网上查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、丘公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、户口注销证明、谅解书、收据，证人张某1、张某2的证言，被告人刘晓海的供述与辩解，鉴定聘请书，（丘）公（法）鉴（尸）字[2017]第18号法医学人体死亡鉴定意见书、云某司某中心[2017]车某第02806号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]车速鉴字第01236号车速鉴定意见书、云某司某中心[2017]理化检字第02352号血液乙醇含量检验报告，道路交通事故勘查笔录及照片、现场方位照片、道路交通标志照片、现场辨认笔录及照片、尸体辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘晓海违反道路交通运输法规，驾驶车辆超速行驶且未停车让行正在通过人行横道的行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘晓海应依法惩处。被告人刘晓海有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘晓海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨志莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：柳春旭，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳春旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额8131.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8131.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳春旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8131.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告柳春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3534号原告：汉位山，男，汉族，1983年4月17日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村。统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，该公司经理。被告：李长元，男，汉族，1976年11月21日出生，甘肃省兰州市人，住兰州安宁区。本院在审理原告汉位山与被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元买卖合同纠纷一案中，原告汉位山与2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉位山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉位山撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）由原告汉位山负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十三日书记员  司玉荣
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决 书                                          （2019）陕0118民初4125号     原告：张春红，女，1984年1月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：吴少磊，男，1978年11月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区（绿色云端生态田园）。   原告张春红与被告吴少磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加了诉讼，被告吴少磊经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告张春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款138000元及利息22080元（利息从2018年10月31日至2019年6月30日，后按月息2%计算至实际给付之日），共计160080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年10月31日，被告以园区建设需要资金为由向原告借款138000元，约定借款期限为两个月，月息2%，原告以现金方式履行了借款义务，被告出具了借条。借款到期后被告并未按期向原告归还借款，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。   被告吴少磊未到庭亦无答辩。   原告张春红围绕诉讼请求向本院提供证据为借条一份，被告吴少磊经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2018年10月31日被告吴少磊在原告张春红处借款138000元，原告交付被告现金，被告给原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张春红（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾叁万捌千元正、（￥138000，-）资金用于吴少磊园区建设.本人承诺按时还款还款日为2018.12.31.借款人：吴少磊610XXXXXXXXXXXXXXX2018.10.31.”。后经原告索要无果，遂于2019年7月11日诉至本院。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告张春红已向被告吴少磊提供借款，故原、被告之借款关系依法应予保护，对原告要求被告归还借款本金138000元的请求，本院予以支持。对原告主张该款利息的请求，本院依法调整为按照年利率6%并从2019年1月1日起算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴少磊于本判决生效后五日内归还原告张春红借款本金138000元及该款自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；   二、驳回原告张春红其余的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费3500元，公告费560元，诉讼费共计4060元，由原告张春红承担360元，由被告吴少磊承担3700元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费3700元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  **峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  李阿娟               二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  王倩       201901184125198419610XXXXXXXXXXXXXXX77197811761012519781107553220197111138000220802018103120196302160080220181031138000220181031138000610XXXXXXXXXXXXXXX13800020181231610XXXXXXXXXXXXXXX20181031201971113800062019116138000201911635005604060      1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢38号申请执行人：周凤娟被执行人：刘冠佐、柏卫兵、王静怡上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1719号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冠佐、柏卫兵、王静怡银行存款人民币350万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15355号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：戴国华，男，汉族，1952年8月1日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告戴国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海枫宇物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十二月十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6472号 原告：李洪伟，男，1966年4月12日生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：杜晓菲，女，1992年4月15日生，汉族，无业，现住大连市金州区。 被告：李和卫，男，1983年8月25日生，锡伯族，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告李洪伟与被告杜晓菲、李和卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼。被告杜晓菲、李和卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜晓菲立即偿还借款30万元及利息（利息依月利2分标准计算，自2017年7月26日起至款项还清日止）；2、要求被告李和卫对借款30万元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告杜晓菲需资金向原告借款30万元，约定月利息3分，被告李和卫给担保，未约定还款日期。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令。 被告杜晓菲、李和卫均未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜晓菲于2017年7月26日向原告出具借条一份，约定：“今借李洪伟现金叁拾萬整（300000.00元），每月利息3分。”被告杜晓菲在借款人处签名捺手印，被告李和卫在担保人处签名捺手印。借条未约定还款期限及保证期间。 原告于庭审中自述，2017年过年后，原告通过被告杜晓菲的姐夫向杜晓菲出借30万元用于杜晓菲生意资金周转。因原告是失信人员，不能银行转账，所以以现金形式到金州开发区交给杜晓菲本人，当时没有其他人在场。被告杜晓菲系于借款当日2017年7月26日向原告出具借条。因原告要求有担保人，李和卫来作的担保并在借条上签字、按印。原告同时提供大连农商银行62×××72账号2009年至2015年的银行流水。 本院认定上述事实的证据有：原告提供的借条、银行流水。并在当事人陈述及庭审笔录记录在卷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人应对其具备出借能力并已实际向借款人交付了借款的事实承担举证责任。本案中，案涉借款金额较大，原告提供2009年至2015年的银行流水，并不能准确、客观的反应原告在2017年的经济状况及出借能力。同时，原告主张30万元借款均为现金交付，亦无证据佐证。故原告应对其举证不能承担相应的不利后果。本院对原、被告之间的借款事实无法认定，对原告提起的全部诉讼主张亦无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李洪伟全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王思楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29664号原告：庄惠月，女，1959年9月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。，被告：虞宇平，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求1、判令被告归还借款本金人民币135000元；2、判令被告归还2019年2月4日之前的利息15000元；3、判令支付2019年2月5日至实际履行之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的诉求均无异议，请求延期付款。经审理查明,原、被告系同学关系。2018年1月29日被告以急用为由，向原告借款120000元，并约定每月利息2000元，此后被告支付3个月的利息，后被告于2018年5月15日再次向原告借款15000元，2018年8月10日，被告出具借条约定同年9月底归还150000元，其中15000元为利息，2018年12月被告再次书面声明在2019年春节前归还借款，但至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款135000元及利息15000元和逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条、银行帐单等为证，被告对原告的诉求均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告虞宇平应于本判决生效之日起十日内归还原告庄惠月借款本金人民币135000元；二、被告虞宇平应于本判决生效之日起十日内归还原告庄惠月上述借款的利息人民币15000元；三、被告虞宇平应于本判决生效之日起十日内归还原告庄惠月上述借款的逾期利息(自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告虞宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十二月三日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6319号原告：袁红建，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：上海五特金属材料有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路898号12号楼1205室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区新闸路1718号。本院在审理原告袁红建诉被告杨飞、上海五特金属材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁红建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁红建撤回起诉。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告袁红建负担。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7435号 原告：包正杰，男，1963年1月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：李素侠，女，1957年6月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：包富强，男，1988年1月15日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：包爽，女，1982年8月19日出生，满族，现住大连市甘井子区。 原告包正杰与被告李素侠、包富强、包爽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正杰，被告李素侠到庭参加了诉讼。被告包富强、包爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院确认包正全与包正杰所签订的“转让协议”有效；2、请求法院判令将瓦房店市永宁镇东门外商业一条街的一处面积为122.4平方米、价值8万元的房基地的土地使用权归包正杰所有。事实与理由：1997年12月，原告的哥哥包正全（已故）由瓦政地字（1997）108号文件批复，受让了瓦房店市永宁镇东门外商业一条街的一处房基地122.4平方米的土地使用权。1998年1月19日，原告的哥哥包正全将该处房基地以8万元的价格转让给原告自行建房，并签有转让协议。2013年5月9日，包正全因病去世，现包正全的妻子李素侠、包正全的儿子包富强、包正全的女儿包爽对这份转让协议均予以认可，并同意该处122.4平方米的土地使用权归原告所有。原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院起诉。 为证明上述事实，原告提供下列证据： 证据一：国有土地使用权转让合同（图纸）复印件一份和瓦房店市人民政府土地批件复印件一份，证明永宁村中面积122.4平方米的国有土地出让给包正全作为建商业用房使用。 证据二：使用城镇国有土地申请呈报表原件一份。证明位于.4平方米的土地由政府盖章确认由包正全使用建商业综合楼。 证据三：协议书原件一份。证明1998年1月19日，包正全与原告包正杰签订协议书一份，将该122.4平方米的建设用地以8万元的价格转让给了原告。 证据四：证明原件两份。证明包正全于2013年5月9日因病去世。去世前，房基地已转让给原告包正杰。 证据五：见证书复印件一份，协议书复印件各一份。证明所转让的土地由被告李素侠独自继承，被告包富强、包爽放弃继承。 证据六：行政事业性收费统一收费收据1张，证明1997年11月17日瓦房店市永宁镇永宁村缴纳土地出让金（共18户）总额为41000元，这18户包括包正全。 证据七：照片1张，证明案涉房屋由原、被告及包正全已建成。 被告李素侠称原告说的是事实。 被告包富强、包爽未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1997年10月20日，包正全向瓦房店市规划土地局申报《使用城镇国有土地申请呈报表》，建设用地面积为122.4平方米，建筑面积244.8平方米，建设项目为综合楼，层数2层，工程造价8万元。用地事由：新建商业综合楼。1997年11月11日，被告李素侠的丈夫包正全与瓦房店市规划土地局签订了《国有土地使用权出让合同》，土地出让方为中华人民共和国辽宁省瓦房店市规划土地局（以下简称甲方），受让方为包正全（以下简称乙方），甲方出让给乙方的宗地位于.4平方米。宗地的总体规划是建设汽车修理部项目，该宗地的土地使用权出让金为为每平方米68.64元人民币，总额为8,401.54元人民币。乙方建成面积达到设计总面积的50%后，有权将本合同项下的全部或部分地块余期使用权转让、出租。1997年12月5日，瓦房店市人民政府作出了瓦政地字（1997）106号《瓦房店市人民政府土地批件》，该批件就有关问题批复如下：一、同意瓦房店市永宁镇政府征用瓦房店市永宁镇永宁村建设用地0.5985公顷，征后出让给牛金芳等十八户建商业用房使用。出让总面积为1,866.6平方米，出让年限为40年。二、同意瓦房店市规划土地局与瓦房店市永宁镇牛金芳等十八户签订的《土地出让合同》并按《城市房地产管理法》实施。该十八户已经缴纳了国有土地出让金，包正全包括在十八户之内。原告与包正全于1998年1月19日签订协议书，协议约定包正全将商业一条街一处122.4平方米房场作价8万元转让给原告包正杰。在包正全于1998年秋天将房屋一楼建成后，原告将8万元转让款支付给了包正全。2013年5月9日，包正全去世。被告李素侠系包正全妻子，被告包富强、包爽系包正全儿子女儿。被告包富强、包爽放弃对122.4平方米房基地的继承，该宅基地由被告李素侠独自继承。案涉土地上的房屋准确位置为瓦房店市永宁镇永南路203号。原告提供的照片显示案涉土地上建有二层楼房。 另查，案涉房屋基地上的建筑物规划面积为244.8平方米，包正全在该宅基地上建筑完工面积已经超过规划面积的50%。 上述事实，有国有土地使用权出让合同、瓦房店市人民政府土地批件、使用城镇国有土地申请呈报表、行政事业性收费统一收费收据、协议书、证明二份、照片、见证书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,原告与包正全签订的协议书是双方的真实意思表示，并且在包正全已经按照规划建筑面积的要求，在1998年秋天其投资建设的楼房一层已经完工，包正全建设的楼房建筑面积已超过50%，故原告与包正权签订的协议书合法有效，符合合同约定，本院予以确认。至本案庭审时，案涉房屋基地上的建筑物规划面积为244.8平方米，实际已经建成244.8平方米的二层楼房，符合土地使用权转让需要超过规划建筑面积50%的合同约定，且不违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》关于土地转让的相关规定，并且包正全的继承人包富强、包爽放弃继承，被告李素侠对协议书中关于转让土地使用权的内容亦无异议，因此，原告要求判令将瓦房店市永宁镇东门外商业一条街的一处面积为122.4平方米、价值8万元的房基地的土地使用权归包正杰所有的诉请于法有据，本院予以支持。被告包富强、包爽未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告包正杰与包正全签订的协议书合法有效。 二、位于瓦房店市的土地面积为122.4平方米土地使用权归原告包正杰所有。 案件受理费减半收取900元，由被告李素侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李新媛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6212号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：冯雪锋，男，1976年2月27日生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人：张勇，男，1992年6月7日生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冯雪锋、张勇保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初10920号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，冯雪锋于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用12357.15元。张勇于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用22949元。案件受理费682元，公告费690元，合计1372元，由冯雪锋负担480元，张勇负担892元。因冯雪锋、张勇未履行生效判决确定的给付义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款民币36678.15元。本院于2019年6月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查询被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年7月9日扣划被执行人冯雪锋在工行××××路支行的银行存款12357.25元，至此被执行人冯雪峰应当承担的给付义务全部履行完毕。6、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。12、经委托查询截止2019年11月6日被执行人张勇在其户籍所在地无不动产登记信息。13、2019年11月11日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。14、2019年12月4日扣划被执行人张勇在昆山农村商业银行中华园支行存款2262.27元，扣划被执行人张勇在微信内资金211.30元本次执行标的为36678.15元，执行到位14830.82元，剩余21847.33元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4167号原告：申美芬，女，汉族，1971年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告申美芬与被告张顺太彩票、奖券纠纷一案中，原告申美芬于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，原告申美芬自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告申美芬撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告申美芬负担。审判员  彭润仙二〇一九年十二月十六日书记员  蒋永强
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执411号 申请执行人：童水菊，女，汉族，1974年12月26日出生，居民，居民身份证载明住址为广东省惠州市市辖区潼侨镇菠萝山居委会富华路三街28号，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李志斌，男，汉族，1980年5月29日出生，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人童水菊与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志斌的银行账户共7个，但均仅有零星存款，未采取进一步步执行措施；根据当事人的举报两次到漳州海峡物流城、岱山蔬菜批发市场查找被执行人李志斌,向县不动产登记中心和被执行人住所地调查了解，查无被执行人财产和下落。此外，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤雅婷
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2019）宁刑辖52号   中卫市沙坡头区人民法院：   关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。     二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6734号   原告：马建军，男，1973年8月13日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：王忠良，男，1973年7月15日出生，住库尔勒市。本院在审理原告马建军诉被告王忠良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。案件受理费25元，退还原告马建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢971号 申请执行人陈鹏，汉族，个体，1983年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李军，男，汉族，个体，53岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人柴白林，女，汉族，个体，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人陈鹏与被执行人李军、柴白林借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初第5678号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书：被执行人李军、柴白林于调解书生效之日起十日内给付申请执行人陈鹏借款52000元。 根据申请执行人陈鹏的申请，本院于2019年7月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李军、柴白林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王靖华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4494号 原告：成都国色天乡旅游投资有限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：毛鉴，董事长。 委托诉讼代理人：付强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 原告成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国旅公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托诉讼代理人付强、崔月虎，被告红叶公司的委托诉讼代理人黄林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国旅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向成都市温江区建筑工程质量监督站提供完整合格的竣工资料（详见《工程质量监督竣工资料登记表》），并协助原告取得成都市温江区建筑工程质量监督站出具的《四川省工程质量监督报告》回执单；2．判令被告承担本案诉讼费由。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告提供完整合格的竣工资料（详见《工程质量监督竣工资料登记表》，但施工许可证和施工图设计文件审查通知书、报告及其回复除外），并协助原告取得成都市温江区建筑工程质量监督站出具的《四川省工程质量监督报告》回执单。事实和理由：原被告双方签订有《鹭湖宫8区E组团二标段施工总承包工程建设工程施工补充合同》（以下简称《补充合同》），由被告承建原告开发的鹭湖宫8区E组团二标段施工总承包工程，被告目前虽已完成上述工程的施工工作并已竣工验收，但迟迟不将完整的竣工资料移交给成都市温江区建筑工程质量监督站，导致原告无法取得成都市温江区建筑工程质量监督站出具的《四川省工程质量监督报告》回执单，进而无法取得竣工验收备案表。原告曾多次通过函件、律师函方式要求被告提交竣工资料，但被告总以各种理由拒绝提交。根据合同第4.4条的约定，被告须在竣工验收后20天内提交完整的及包含所有指定分包单位和指定供应单位的竣工记录图（三份图纸）及三份所有装置的操作及维修中文手册给原告备用。被告还须按国家规定提供竣工备案验收所须的全部资料及城建档案馆的所有归档资料（以上资料均为被告合同范围内及房建工程依法应由被告提交的资料），被告的行为已经构成违约，给原告后续产权办理工作造成了巨大的阻碍，如任由被告的违约行为继续，原告将无法按时向业主办理产权，导致原告因违约而产生巨额经济损失。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。 被告红叶公司辩称，原告第一项诉讼请求并非被告的合同义务。被告已向原告提交了全部竣工资料及结算资料，原告屡次以资料不全为由拖延办理结算，从而达到拖延支付工程款的目的。根据合同约定，发包人应在工程完工经验收合格且出具竣工验收报告后30个工作日内，向承包方无息退还全部履约保证金762,954元。但原告仅退还了305,181.6元，尚有457,772.4元未退还。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年，国旅公司与红叶公司签订《补充合同》，约定国旅公司将鹭湖宫8区E组团二标段施工总承包工程发包给红叶公司施工。该工程承包范围为：11-13#、15#、22-23#、27#及相应地下室（地下室最终划分界限以签字为准）。“合同签约书”部分第二条约定，本工程的暂定合同总价为93,361,973元。第四条约定，本工程的工期为600个日历天（暂定）。“合同条款”部分第4.4条“竣工资料”约定，承包方须在竣工验收后20天内提交完整的及包含所有指定分包单位和指定供应单位的竣工记录图（三份图纸）及三份所有装置的操作及维修中文手册给发包方备用。承包方还须按国家规定提交竣工备案验收所须的全部资料及城建档案馆的所有归档资料（以上承包方所提供的资料均为承包方合同范围内及房建工程依法应由承包方提交的资料），因承包方未能完全提供该等资料导致发包方无法办理竣工验收备案、规划验收及房屋所有权证的责任由承包方承担，若因此导致发包方损失的（包括发包方逾期交房或办理产权证而向第三方支付的违约金），承包方应予赔偿（经承包方多次催促后甲方分包单位未按时向承包方提交相应的合格的竣工备案资料除外）。按竣工证书发出而须支付的款项须在提交上述图纸及资料后才会发放，不论在合同文件内是否另有规定。 2017年9月11日，19#、21#、30#、31#、35#经竣工验收合格。2018年4月19日，20#、22#楼经竣工验收合格。 2018年11月5日，国旅公司向红叶公司发送了《关于鹭湖宫8区二期竣工图竣工资料移交城建档案馆的函》，其中载明：我司已于2018年7月30日去函要求贵司务必于2018年8月15日前将竣工资料竣工图移交城建档案馆并完善相关手续……贵司虽已将竣工资料竣工图移交城建档案馆，但迟迟未整改完成，至今仍未将商混站提供的砂浆相关竣工资料移交城建档案馆。 2018年11月7日，红叶公司向国旅公司移交了土建竣工资料、土建竣工图及结算资料若干。 2019年4月22日，国旅公司委托泰和泰律师事务所向红叶公司发送了律师函，载明：请贵公司务必在2019年4月30日前按合同约定提交质监站合格竣工资料协助国旅公司取得质监站反馈的《四川省工程质量监督报告》回执单。 上述事实，有当事人的陈述，国旅公司提交的当事人身份信息、《补充合同》《关于鹭湖宫8区二期竣工图竣工资料移交城建档案馆的函》、竣工验收报告、律师函，红叶公司提交的移交清单等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，依照《建设工程质量管理条例》第四十三条的规定：“国家实行建设工程质量监督管理制度。国务院建设行政主管部门对全国的建设工程质量实施统一监督管理。国务院铁路、交通、水利等有关部门按照国务院规定的职责分工，负责对全国的有关专业建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。”故对竣工资料是否完整合格的判断，属于相关行政职能部门的职权范围，本院不予审查。国旅公司主张红叶公司提供除施工许可证和施工图设计文件审查通知书、报告及其回复外的《工程质量监督竣工资料登记表》载明的资料，但《工程质量监督竣工资料登记表》中列有“监督资料”和“审查资料”，据本院向质量监督机构了解，“监督资料”并非由施工单位提供，而“审查资料”中哪些属于红叶公司应交而未交的资料，国旅公司并不明确。鉴于红叶公司已向国旅公司移交了土建竣工资料、土建竣工图若干，国旅公司未举证证明红叶公司提交的资料中还欠缺何种应交而未交的资料。故对国旅公司主张红叶公司提交相关资料并协助取得成都市温江区建筑工程质量监督站出具的《四川省工程质量监督报告》回执单的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都国色天乡旅游投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由成都国色天乡旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月六日 书记员  李雨潼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2173号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏玉辉，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省夏邑县，住江阴市。2019年5月31日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2100号起诉书指控被告人夏玉辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人夏玉辉及辩护人郑煜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏玉辉于2019年5月30日22时许，与吴某、杨某、侯某、王某甲等人在江阴市金茂KTV121包厢内唱歌期间，吴某与王某甲因琐事发生口角，被告人夏玉辉认为在拉架过程中被吴某打了脸部一下，被告人夏玉辉遂用拳头击打吴某面部，后双方被劝离。唱歌结束后，吴某、杨某、侯某坐在金茂KTV121包厢内沙发上尚未离开，被告人夏玉辉回到包厢，与吴某发生口角，后持空酒瓶、高脚圆凳对被害人吴某、杨某以及侯某进行殴打，致被害人吴某右手、左脸部受伤，被害人杨某左手受伤，侯某右手受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某、杨某伤势均为轻微伤。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏玉辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏玉辉对被指控的上述犯罪事实未提出异议；但当庭辩解：自己主动到派出所投案，应是自首。辩护人提出：被告人夏玉辉当庭如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪，构成自首；其近亲属已代为赔偿本案二被害人经济损失，并均取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人夏玉辉于2019年5月30日22时许，与吴某、杨某、侯某、王某甲等人在江阴市金茂KTV121包厢内唱歌期间，吴某与王某甲因琐事发生口角，被告人夏玉辉认为在拉架过程中被吴某打了脸部一下，被告人夏玉辉遂用拳头击打吴某面部，后双方被劝离。唱歌结束后，吴某、杨某、侯某坐在金茂KTV121包厢内沙发上尚未离开，被告人夏玉辉回到包厢，与吴某发生口角，后持空酒瓶、高脚圆凳对被害人吴某、杨某以及侯某进行殴打，致被害人吴某右手、左脸部受伤，被害人杨某左手受伤，侯某右手受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某、杨某伤势均为轻微伤。另查明，在本案审理期间，被害人吴某、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏玉辉赔偿相应经济损失，经本院主持调解，由被告人夏玉辉近亲属代为赔偿被害人吴某人民币25000元、赔偿被害人杨某人民币35000元，被害人吴某、杨某均表示对被告人夏玉辉予以谅解。上述事实，被告人夏玉辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的接受证据清单、病历卡、监控视频截图照片、伤势照片、本院制作的调解笔录、二被害人出具收条、谅解书等书证；证人王某甲、谢某、王某乙、郭某、徐某、侯某的证言笔录；被害人吴某、杨某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。对被告人夏玉辉提出“系自首”辩解及辩护人提出“被告人夏玉辉构成自首”的辩护意见，公诉人当庭答辩：被告人夏玉辉主动投案后，未如实供述犯罪事实，虽然在庭审中如实供述并自愿认罪，按照相关法律规定，不属于自首。对被告人夏玉辉提出的上述辩解及辩护人提出的该辩护意见，本院采纳公诉机关意见，故对被告人夏玉辉不能认定为自首。本院认为，被告人夏玉辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人夏玉辉当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏玉辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见及从轻处罚的理由，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人夏玉辉的犯罪情节及社会危害，对其不适用缓刑，故对辩护人提出“适用缓刑”的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5211号申请执行人：**刚，男，汉族，1966年12月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐明玖，男，汉族，1969年02月09日出生，住重庆市大足区。申请执行人**刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6983号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请立案执行被执行人唐明玖买卖合同纠纷的（2019）渝0118执5211号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人**刚支付货款132150.48元及利息（从2019年7月4日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1670元，负担申请执行费1907元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年11月8日、12月9日两次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年11月13日对被执行人财产进行现场临柜查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行约谈，并对被执行人唐明玖限制高消费。本案申请执行人尚有货款132150.48元及利息（从2019年7月4日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1670元，本案申请执行费1907元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十四日书记员  王厚川