广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21243号原告：深圳市酷驼科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋201、202，统一社会信用代码91440300311890952H。法定代表人：胡**。委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。被告：福清市精创电子工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村后庄地号18-511-2二层，统一社会信用代码91350181315361839Q。法定代表人：林强。被告：福州市鑫烽火信息科技有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂路13号楼3层306单元，统一社会信用代码91350181MA2XNYBJ4N。法定代表人：林强。二被告共同委托诉讼代理人：李世峰，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍住址福建省福清市，系两公司股东。原告深圳市酷驼科技有限公司与被告福清市精创电子工程有限公司（以下简称精创公司）、福州市鑫烽火信息科技有限公司（以下简称鑫峰火公司）买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款92945元及违约金27883.5元上述款项合计为120828.5元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维双，两被告共同委托诉讼代理人李世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与精创公司、鑫峰火公司系买卖合同关系，原告与精创公司于2017年9月8日、2017年10月17日分别签订了编号为KT120170908LJ01、KT120171017LJ01的合同；原告与鑫峰火公司于2017年10月25日签订了合同编号为KT120171025LJ01的合同。合同约定了产品生产制造的标准、交货事宜、付款方式，并约定了“需方未按约定期限付款，每逾期一日，按未付应付款金额的1%承担违约金。在需方未履行完毕支付货款义务之前，货物所有权仍归供方所有”。合同签订后，原告分别按照合同的约定生产产品，并完成了送货义务，至此，原告已经完全遵照两被告的要求履行了自己的合同义务。两被告应付货款总额为111350元，但是，自鑫峰火公司于2017年10月25日付款18405元货款后均未再向原告支付剩余货款。经原告多次催促，两被告公司法定代表人林强虽答应付款，但仍以各种理由拖延。原告认为，被告不按时支付款项的行为影响了原告的正常经营，并应当继续履行付款义务，向原告支付剩余货款92945元及逾期付款违约金27883.5元。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。两被告共同辩称：一、答辩人林强于2017年9月8日与原告签订了销售合同（编号KT120170908LJ01）金额44500元。虽因质量问题产生纠纷，但期间已预付30%即18405元，可原告没有解决质量问题并迟迟没有按约定提供17%的增值税发票，在没有收到发票的情况下，公司没有付清尾款，所以不该为此缴纳违约金。二、答辩人林强于2017年10月因设备杆件问题向原告要求提供一个设备杆件，原告以KT120170908LJ01的销售合同没有付款为由拒绝答辩人采购要求，答辩人于2017年10月25日向原告提供了KT120170908LJ01的销售合同的百分之三十款项，希望原告能够供货，但原告以之前编号为KT120170908LJ01的销售合同尾款没有付清为由，提出如需购买，需在发货前付清货款才能发货。双方因资金问题没有达成购买协议。三、答辩人林强并没有与原告达成编号为KT120171017LJ01的销售合同，此合同不但合同里面金额不一致，没有答辩人林强签字或者盖章，且在答辩人林强与原告编号为KT120170908LJ01的销售合同因质量问题产生纠纷，并没有付款的情况下原告也不可能给答辩人林强发货。答辩人在2017年10月25日才交付了之前编号为KT120170908LJ01合同的30%资金。综上所述，答辩人认为：本答辩人可以就KT120170908LJ01的合同与被答辩人进行调解，但不应该为编号KT120170908LJ01的销售合同支付违约金，也不应为另外两个莫须有的合同支付任何款项，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原告与精创公司于2017年9月8日签订编号为KT120170908LJ01的《销售合同》，约定由原告为被告生产信号灯杆件等产品，合同总金额为44500元。此外，合同还约定了货款于2017年12月31日前付清，又约定了迟延付款违约责任：需方未按约定期限付款，每逾期一日，按未付应付款金额的1%承担违约金。在需方未履行完毕支付货款义务之前，货物所有权仍归供方所有”。合同签订后，原告于2017年9月15日通过物流公司将产品交付被告。被告于2017年10月25日向原告支付18405元。庭审中，除KT120170908LJ01的《销售合同》外，原告还向法庭提供了编号为KT120171017LJ01及KT120171025LJ01的两份合同（合同金额分别为61350元、5500元），以及相应的货物托运、承运单，用以证实其已完成交付事实。经质证，被告仅确认签订了KT120170908LJ01的《销售合同》，对其余两份销售合同均否认曾签订过，亦否认收到合同项下的货物。以上事实，有原告提供的KT120170908LJ01《销售合同》，及货物托运、承运单，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于合同的签订问题。双方当事人均确认原告与精创公司曾签订KT120170908LJ01的《销售合同》，本院在此予以认定。至于原告主张的另外两份合同，由于合同上面并无被告方的签章，且原告针对该两份合同提供的货物托运、承运单既无被告方的印章或工作人员的签收，亦无托运人的签字，因此，该两份合同及合同项下的交易主张，本院均不予认定。关于鑫峰火公司的主体问题，原告提供的上述三份合同中，仅在KT120171025LJ01《销售合同》中记载需方为鑫峰火公司，在其他证据中均未体现与鑫峰火公司存在关联性，且如上所述，KT120171025LJ01《销售合同》并未被本院采纳认定，因此，鑫峰火公司并非本案适格被告。原告对鑫峰火公司的起诉依法应予驳回。综上，本院认定原告仅精创公司存在交易事实，且据KT120170908LJ01《销售合同》，认定双方交易金额为44500元，且被告仅支付其中的18045元，尚欠余款26095元未支付。关于质量问题的抗辩，虽然被告在庭审中提出质量问题的抗辩，但由于其未能就此提供任何证据证实，原告对此亦予以否认，故被告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约完全履行付款义务已构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款有理，本院支持合理部分，超出部分不予支持。关于违约金的问题，双方对迟延付款明确约定了违约责任，庭审中，原告表示仅按所欠货款金额的30%主张权利。本院认为，虽然合同约定了迟延付款的违约金计算方式，但由于原告未能就被告的违约行为造成其实际损失进行举证，故其主张的违约金计算方式仍然过高，应予适当调整。结合被告逾期付款时间等实际情况，本院酌定被告承担逾期付款违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福清市精创电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市酷驼科技有限公司支付货款26095元；二、被告福清市精创电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市酷驼科技有限公司支付逾期付款违约金5000元；三、驳回深圳市酷驼科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告承担751元，被告福清市精创电子工程有限公司承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月二十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。