wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4629号 原告：杨小东，男，汉族，1976年9月24日出生，居民，甘肃省临洮县人，户籍地临洮县，现住临洮县。 被告：刘伟，男，汉族，1978年7月7日出生，个体经营者，甘肃省白银市人，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告杨小东与被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小东、被告刘伟的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5022元，误工费10414.5元，护理费4076.8元，住院伙食补助1300元，营养费860元，交通费260元，以上合计21933.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月27日，在临洮县洮阳镇佳和宾馆三楼，被告因其子曾被原告殴打为由，对被告进行殴打，被告踢伤原告腰部，致使原告受伤，后原告在临洮县人民医院住院治疗，住院13天，出院诊断为左侧第十、十二肋骨骨折。原告住院期间共计花费医疗费5022元。2018年8月16日经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，被告给原告造成的伤系轻微伤。后被告殴打原告行为被临洮县公安局北关派出所处以罚款500元的行政处罚。原告住院期间一共花去医疗费5022元，因原告从事交通运输业，故误工费为101414.5元（53×196.5元/天），产生护理费4076.8元（28天×145.6/天），住院伙食补助费1300元（13×100元/天），营养费860元（43天×20元/天），交通费260元，以上合计21933.3元。 刘伟辩称，第一，对原告所陈述事实中事发后对原告造成的伤害置之不理有异议，当晚就送医，并支付部分急救费。第二，对原告请求赔偿造成的损失有异议，不符合造成实际损失的情况。 杨小东围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了下列证据，1、身份证复印件一份，证实其自然情况；2、处罚决定书二份，证实其和刘伟都被公安机关处罚过；3、鉴定文书一份，证实其伤情为轻微伤；4、病历一份（18页），证实其住院的事实；5、出院证明书，证实出院的情况；6、发票8张，证实医疗费5012.03元。7、证明一份，证实其职业；8、车票发票46张（260元），证实住院期间给其送饭坐车。刘伟为其辩称当庭出示下列证据：1、刘伟身份证复印件一份，证实其自然状况；2、其儿子受伤的打印照片一张，证实此次事件的原因是原告殴打被告儿子引起的；3、消息截图一份，证实原告威胁被告儿子的情况；4、被告儿子的遗书及QQ朋友圈记录一份，证实原告给被告儿子造成了生活绝望的严重后果。本院出示了依职权从临洮县公安局北关派出所调取行政处罚卷宗复印件一份。质证中，被告对上述证据除了对交通费有异议外，对其他证据无异议，原告对上述证据本身无异议，称殴打被告的儿子的伤情不严重。对双方当事人无异议的证据，予以确认，对有异议的证据因无相关反驳证据提交，结合其他证据也予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，在临洮县洮阳镇佳和宾馆三楼，刘伟因其子曾被杨小东殴打一事，沟通中，刘伟对杨小东进行殴打，踢伤杨小东腰部，致其受伤。后杨小东在临洮县人民医院住院治疗13天，出院诊断为左侧第十、十二肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。治疗结果为“治愈”。杨小东先后花医疗费5012.03元。2018年8月16日经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定杨小东伤情系轻微伤。杨小东和刘伟均被临洮县公安局北关派出所处以罚款500元的行政处罚。 本院认为，校园暴力和不当恋情引发的血案屡见报端，引起了全社会的高度关注。作为家长，应更多的教育引导孩子，使其树立健康积极向上的人生观和价值观，而不是以暴制暴，用不当的行为掺和其中。本案中，原告杨小东作为家长，得知其女儿有早恋，没有通过学校和对方家长沟通正面教育引导孩子，而纠集他人，深夜殴打与其女儿早恋的另一方在校学生，对其身体健康和心理造成严重影响。同样作为家长的被告刘伟，也缺乏冷静和理智，在得知其子被殴打后不通过公安机关报案解决，在与杨小东私下沟通中，动手殴打杨小东，使其身体造成伤害。对双方的违法行为，均应给予批评训诫。刘伟侵害他人身体造成伤害，应承担相应的民事赔偿责任。因杨小东未能正确处理孩子之间的问题，殴打刘伟之子，事后不主动认错认罚，在起因上存在一定过错，故可减轻刘伟的民事赔偿责任。关于杨小东的医疗费按照有效票据确定为5012.03元；误工费按照实际住院天数和具体伤情及病历医嘱参照杨小东从事的“交通运输”服务行业确定为30天×196.5元/天，计5895.5元；护理费根据住院天数和医嘱请求确定为13天×145.6元/天，计1892.80元；住院伙食补助费参照甘肃省出差标准13天×40元/天，计520元；上述合计13320.33元。可由刘伟承担百分之七十的赔偿责任。关于杨小东请求的营养费、交通费等，因其未提供相关证据或者理由不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 杨小东医疗费5012.03元、误工费5895.5元、护理费1892.80元、住院伙食补助费520元、合计13320.33元，由刘伟赔偿9324.20元，于本判决发生法律效力后十日内付清，剩余损失由杨小东自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘伟负担43元，杨小东负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董鹏星
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平,任董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：贺兰孔，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺兰孔保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔68278.85元（本金66555元、利息1632.77元、罚息91.08元）；2.判令被告支付逾期保费1678.6元；3.判令被告支付违约金（违约金以理赔款68278.85元为基数自2016年11月29日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；4.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实理由：被告于2016年6月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款70000元，被告于当日为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保险需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年11月29日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后经原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告与原告签订一份平安个人借款保证保险合同，由原告对被告在陆金所的借款提供担保，每月保险费462元，如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当天开始按每日千分之一计算违约金。2016年6月9日，被告在陆金所平台以开户行为中国工商银行账号62×××06的银行卡注册用户账号为hl**********55，通过该平台分别向肖某婷借款10000元、王某龙借款10000元、赵某娜借款10000元、林某宏借款10000元、吕某龙借款10000元、张某华借款10000元、韩某惠借款10000元，借款本金共计70000元，借款协议约定：借款发放日2016年6月9日，到期日2019年6月10日，起息日2016年6月10日，年利率8.4%，还款方式每月等额本息，还款日每月9日，期初服务费2100元，每月保险费462元，每月服务费658元，每月还款本息2206.49元，每月需付款总金额3326.49元；借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息；借款人对任一期应付款项逾期满80日的，全部借款提前到期，逾期未满80日但已届最终到期日的，仍以最终到期日为全部借款到期日。同日，被告获得70000元借款。被告于2016年7月10日偿还3326.49元（其中本金1716.49元、利息490元、服务费658元、保险费462元），2016年8月10日偿还3326.49元（其中本金1728.51元、利息477.98元、服务费658元、保险费462元）。原告于2016年11月29日按照保证保险合同约定代为清偿了该笔借款未还本金66555元、利息1632.77元、罚息90.93元，合计68278.7元。被告未按保险合同约定向原告支付替代偿还的68278.7元，并拖欠原告逾期保险费1678.6元。本院认为，被告通过陆金所平台向肖某婷、王某龙、赵某娜、林某宏、吕某龙、张某华、韩某惠借款，达成借款合同，并由原告提供保证担保。被告未按约定偿还借款本金及利息，原告按照保证保险合同约定代替被告偿还了68278.7元。故原告要求被告偿还68278.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的1678.6元保险费，符合双方保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定，从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当天开始按每日千分之一计算违约金。原告要求被告以68278.7元为基数自2016年11月29日起按照年利率24%计算违约金。在原告关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，原告的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，本院对违约金予以适当调整，被告以68278.7元为基数自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原告请求的律师代理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺兰孔于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68278.7元及违约金（违约金以68278.7元为基数自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告贺兰孔于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1678.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  李 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2506号 原告：许国强，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：李娟，女，满族，住辽宁省丹东振兴区。 原告许国强诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国强及其委托代理人刘美雁到庭参加了诉讼。被告李娟经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告10000元。事实与理由：2017年11月18日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并承诺两个月后没有钱偿还用自己饲养的牛抵顶。两个月后，原告找到被告索要借款，被告都以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。 被告李娟未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月18日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借许国强人民币1万元整”。该笔款项，被告至今未偿还原告。 原告于2019年7月5日提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分；双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理时间及时偿还借款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后五日内偿还原告许国强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李娟负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曲彦霖
结 案 通 知 书 关于杨勇与周某的（2019）浙0206执恢590号民间借贷纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初802号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶爱梅，女，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，云南秉运建筑有限公司员工。户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。委托辩护人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）844号起诉书指控被告人叶爱梅犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人叶爱梅及其委托辩护人李富堂、周剑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日20时许，被告人叶爱梅在昆明市盘龙区辰财富中心泰爽火锅店用随身携带的刀具将被害人袁某砍伤，后被告人叶爱梅被其丈夫李某某控制直至民警到达现场。被害人袁某左额、唇部、左某、左手掌、右前臂等多处被砍伤，其中左额、唇部创口经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，视听资料，伤情鉴定意见及被告人叶爱梅的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶爱梅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人叶爱梅自愿认罪认罚，建议判处被告人叶爱梅有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人叶爱梅表示认罪。被告人叶爱梅的辩护人当庭提交《离婚协议书》、照片、《接处警登记表》、鉴定意见书、证明，欲证实：本案被害人与被告人叶爱梅的配偶存在不正当男女关系，因被害人的缘故，被告人叶爱梅的配偶多次对被告人叶爱梅进行家暴，本案系被告人叶爱梅一时激愤动手伤人；被告人叶爱梅一贯表现良好、无不良嗜好、乐于助人。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首、立功情节；2、本案事出有因，被害人具有过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、案发后被告人的配偶已用夫妻共同财产赔偿了被害人。经审理查明：2019年4月9日20时许，被告人叶爱梅在昆明市盘龙区辰财富中心泰爽火锅店用随身携带的刀具将被害人袁某砍伤，后被告人叶爱梅被其丈夫李某某控制直至民警到达现场。被害人袁某左额、唇部、左某、左手掌、右前臂等多处被砍伤，其中左额、唇部创口经鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人叶爱梅配偶为被害人支付了10000元医疗费。上述事实，被告人叶爱梅在庭审中无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，视听资料，伤情鉴定意见及被告人叶爱梅的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人叶爱梅无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶爱梅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人叶爱梅配偶已为被害人支付了部分医疗费，对被告人叶爱梅可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人有自首、立功情节、被害人具有过错的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实本案存在上述情节，对于上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人叶爱梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶爱梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  杨德生人民陪审员  周庆德二〇一九年十二月三十日书 记 员  文苑融
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6092号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行，住所地南京市六合区马鞍街道。负责人：黄家义。委托诉讼代理人：胡晗锋，该公司员工。被告：张必宽，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行(简称紫金农商行马鞍支行)与被告张必宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行马鞍支行的委托诉讼代理人胡晗锋到庭参加诉讼，被告张必宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行马鞍支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张必宽向原告支付信用卡透支金额计12221.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张必宽于2016年5月17日与原告紫金农商行马鞍支行签订《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，后原告按约向被告提供了信用卡，信用额度为10000元。截至2019年7月1日，被告信用卡累计透支金额12221.93元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，望判如所请。被告张必宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张必宽填写《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》申请表一份，向原告紫金农商行马鞍支行申请办理圆鼎贷记卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》规定：被告及其副卡持有人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。若被告应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告寄发当期对账单。被告收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日其60天内向原告提出异议，否则视同其已认可全部交易。被告每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低费用为1元人民币（含等额外币）。被告如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡收费表》载明：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；超限额费：按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。2016年5月，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张，该卡的信用额度为10000元。截至2019年4月17日，被告上述贷记卡透支本金9668.65元（其中2018年9月21日透支本金6113.65元、2018年10月13日透支本金3555元），并产生费用1873.23元、利息680.05元，合计12221.93元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告紫金农商行马鞍支行的陈述，申请表、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡收费表》，信用卡账户信息及消费明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并自愿遵守《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎（贷记卡）章程》和《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金9668.65元、费用1873.23元及利息680.05元，合计12221.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张必宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张必宽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行信用卡透支本金9668.65元、费用1873.23元及利息680.05元，合计12221.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张必宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴秀华人民陪审员  李小笋二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7173号原告：戴开平，男，1978年10月18日出生，住泗阳县。被告：刘鸽，女，1987年7月17日出生，住宿迁市宿城区。原告戴开平与被告刘鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴开平向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款11800元及利息。事实与理由：2017年5月，原、被告口头协商，约定原告为被告安装空调，安装完即支付货款，现已安装到位，但尚欠货款11800元。被告刘鸽辩称，1.原告起诉主体不适格。2.涉案空调款已支付给案外人查义林，不同意支付。经审理查明，原告戴开平系泗阳县来安开平电器维修部经营者。因货款与被告产生争议。以上事实，有原告的陈述、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系泗阳县来安开平电器维修部经营者，本案应当以该单位名义起诉，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴开平的起诉。案件受理费81元，退还原告戴开平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐学松二〇一九年十二月十日书记员  胡菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2004号原告：扬州金利毛绒有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区八里镇马港河路1号1幢。法定代表人：蒋文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：上海润乔实业有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇姜八南路。负责人：周国民。被告：上海润乔实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇新龙路1333弄69号312室。法定代表人：戴玉兰。原告扬州金利毛绒有限公司（以下简称金利公司）诉被告上海润乔实业有限公司泰兴分公司（以下简称润乔泰兴分公司）、上海润乔实业有限公司（以下简称润乔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告润乔泰兴分公司、润乔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12万元及延期支付利息10920元（从2018年5月1日暂计算至2019年6月30日，按照年息7.8%计算，实际计算至全部付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款12万元及逾期付款利息（自2018年12月31日按照年息7.8%计算至全部付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与润乔泰兴分公司于2017年签订了销售、加工、定制等几份合同，由原告向润乔泰兴分公司出售毛绒产品。原告按约履行了合同，但润乔泰兴分公司未能按约付款。2018年2月9日，双方经对账并签订了一份付款协议，润乔泰兴分公司承诺于2018年12月31日全部付清。但其至今尚欠12万元货款，原告经多次催要，其均承诺付款，但却未实际履行。润乔泰兴分公司不是独立法人，应由其法人即被告润乔公司承担全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2017年7月13日产品购销合同、2017年9月11日加工合同、2017年9月25日定制合同各1份，证明原、被告双方存在定制买卖的事实及货款的总额，以及被告的主体资格；2、2018年2月9日双方签订了付款协议（补充），证明被告拖欠货款的事实，以及未按照承诺履行付款义务及应付款的时间。被告润乔泰兴分公司、润乔公司未予答辩，亦未提供证据。对原告金利公司提交的证据，两被告未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。本院认定如下事实：2017年7月13日、9月11日、9月25日，金利公司与润乔泰兴分公司先后签订《产品购销合同》、《加工合同》、《定制合同》，约定润乔泰兴分公司向金利公司采购仿羊绒、水晶超柔、螺丝绒面料等产品，合同约定了产品数量、单价、金额、货款结算方法等。2018年2月9日，金利公司与润乔泰兴分公司形成《付款协议（补充）》一份，载明：润乔泰兴分公司欠金利公司毛绒面料货款192963元。润乔泰兴分公司在今年2月14日前付金利公司8万元，余款于2018年4月底前再付金利公司8万元，所余款项润乔泰兴分公司保证在2018年12月底前付清全部所欠款项。润乔泰兴分公司与金利公司均在该协议上加盖公章。上述协议签订后，润乔泰兴分公司支付货款72963元，尚欠12万元货款未付。另查明，润乔泰兴分公司为润乔公司设立的分公司。本院认为，金利公司与润乔泰兴分公司签订的合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。在合同履行过程中，双方经对账形成《付款协议（补充）》，该协议系对双方之间合同履行的结算，双方应按照协议约定履行各自义务。现金利公司按约履行了供货义务，润乔泰兴分公司尚欠12万元货款尚未给付，且已超过承诺的给付时间，故对原告金利公司要求润乔泰兴分公司给付货款12万元的诉讼请求，依法予以支持。关于金利公司主张的利息，实际为逾期付款违约金，因润乔公司承诺于2018年12月31日前结清货款，现其未能按约付款，应承担逾期付款违约责任。金利公司主张按年利率7.8%计算逾期付款违约金，不违法法律法规的相关规定，依法予以支持。润乔泰兴分公司系润乔公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故润乔公司应对润乔泰兴分公司的上述给付义务承担补充清偿责任。被告润乔泰兴分公司与润乔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海润乔实业有限公司泰兴分公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金利毛绒有限公司给付货款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2018年12月31日起按照年利率7.8%计算至实际付清之日止）；二、被告上海润乔实业有限公司对被告上海润乔实业有限公司泰兴分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由被告上海润乔实业有限公司泰兴分公司、上海润乔实业有限公司负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年十二月五日书记员  冷 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟伟安，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟伟安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟伟安应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本息合计6638.13元（利息暂计至2015年8月17日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费158.86元。因义务人钟伟安未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2638号申请执行人：包巧梅，女，1975年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张左兰，女，1981年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘建英，女，1994年2月17日生，汉族，住响水县。包巧梅与张左兰、刘建英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2684号法律文书已经发生法律效力。因张左兰、刘建英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，包巧梅于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10574号原告：黄思思，女，1996年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。特别授权委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告：许盼，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。特别授权委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。原告黄思思与被告许盼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思思及其特别授权委托诉讼代理人张琳洁、杜关洪、被告许盼的特别授权委托诉讼代理人孙龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币207元(以下币种均为人民币)、交通费200元、物损费500元、误工费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2016年10月16日晚，被告电话联系原告，邀请原告前往本市胶州路XXX号聚辣餐厅聚餐。就餐期间，被告质问原告是否与其男友发生过关系，原告予以否认。被告随即动手殴打原告，期间被告朋友亦在旁帮忙。嗣后，原告报警，原告伤情经验伤，构成轻微伤。现原告因受伤身心受到伤害，并产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告许盼辩称，原、被告原系多年好朋友。原告刚来上海，被告给与其很大帮助。被告怀疑因原告原因使其与男友分手。事发当日，被告约原告吃饭，饭桌上被告和大家一起玩真心话大冒险游戏，询问原告是否与被告男友发生关系，原告予以否认，故被告将原告摁倒在地上并用红酒撒在原告身上。对于原告的合理损失，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告黄思思与被告许盼原系朋友。2016年10月16日21时许，在本市长寿路胶州路“聚辣”饭店内，原、被告因男女朋友事宜发生争执，被告及案外人覃洁、沈晓琪动手殴打原告，致原告手部、头部损伤。2016年12月，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄思思遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。”2018年8月，上海市公安局普陀分局分别对许盼、覃洁、沈晓琪予以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。以上事实，有上海市公安局普陀分局行政案件处理报告，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。审理中，原告仅要求被告承担侵权赔偿责任，被告亦同意由其一人对原告的合理损失承担责任。本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告许盼因琐事与原告发生争执后，未采取妥善方式解决，使用暴力打伤原告，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为207元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定为100元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。关于原告主张的误工费，原告提供了其与案外人签订的演员合同书，但该合同的聘用期限为2016年5月16日至2016年6月8日，早于本次纠纷发生时间。之后，原告又提供了案外人出某的证明，该份证明记载原演员合同履行期限后延6个月，即使原演员合同延后履行，时间应为2016年11月。原告伤情仅为挫伤，该伤情无法证明影响其履行演员合同。故对原告主张的误工损失，本院难以支持。本院根据原告损伤程度，参照2016年文化、体育和娱乐业职工平均工资标准，酌情确定误工费为1558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告许盼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思思医疗费人民币207元、交通费人民币100元、误工费人民币1558元、物损费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告黄思思负担人民币2125元，被告许盼负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十二月十九日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3401号之一申请执行人：远中乐，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省献县。被执行人：杨柳兵，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。远中乐与杨柳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨柳兵应给付远中乐货款30500元以及逾期利息等。因杨柳兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，远中乐向本院申请执行,申请执行标的为给付30500元等，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2019年11月25日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人杨柳兵名下银行存款2121.98元，并将其中的2071.98元退付于申请执行人，收取执行费50元；查封了被执行人杨柳兵名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上述车辆未能实际扣押，故无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，村委会未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月31日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2071.98元及收取执行费50元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  宋 跃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12302号原告：裴永强，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马力，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程仲明，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：董兆，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王莉莉，女，1979年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。上述两被告委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。该分公司总经理。委托诉讼代理人：武帅，男，1989年2月17日生，汉族，该公司员工。原告裴永强与被告董兆、王莉莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永强及其委托诉讼代理人马力，被告董兆、王莉莉委托诉代理人张静，被告人保南京分公司委托诉讼代理人武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项费用共计230452.85元；2.判令被告人保南京分公司在交强险范围内有限赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日9时10分许，董兆驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车因疏于观察与骑电动自行车的原告裴永强发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局十大队出具事故认定书认定董兆负全部责任，原告无责任。该事故造成原告L1椎体压缩性骨折，后经康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，以及误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，王莉莉为苏Ａ×××××的小型轿车的所有人且该车辆在人保南京分公司处投保保险。现原、被告双方就赔偿项目及数额不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。董兆、王莉莉辩称，对事故相关事实无异议，但是原告没有经过医院和被告同意擅自转院，增加了检查费用，该部分费用应当由原告自行承担。原告在出院后短时间内自行选择鉴定机构进行鉴定，病情并未稳定。原告诉求的误工损失并不是其真实的损失状况。本次事故中，被告垫付了20154元，请求一并处理。人保南京分公司辩称，医药费总金额认可，需要扣除10%非医保用药；伙食补助费赔偿标准应为每天20元；营养费赔偿标准应为每天20元；护理费认可每天80元；残疾赔偿金认可；精神抚慰金不予认可；原告诉求的误工损失并不是其真实的损失状况，交通费认可，不承担本次诉讼费和鉴定费，辅助器具费认可，被告在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间，被告王莉莉的行驶证无法看清年检期限，商业险部分需要提供原件才能赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××的小型轿车在人保南京分公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保南京分公司以无法看清王莉莉的行驶证检验有效期，拒付商业保险，没有法律依据；人保南京分公司主张应扣除10%非医保用药，因未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，对该抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告有单方进行鉴定的权利，董兆、王莉莉不认可鉴定结论，但未提交足以反驳该鉴定的证据，故本院对鉴定结论予以采纳。对裴永强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。裴永强提交医疗费票据金额54082.85元，董兆提交医疗费票据154元。董兆、王莉莉认为原告没有经过医院和被告同意擅自转院，增加了检查费用，该部分费用应当由原告自行承担。本院认为，原告有转院的权利，董兆、王莉莉不能证明原告转院后治疗与本次事故无关，故对该主张本院不予采纳。原告提交的票据中包含人保南京分公司垫付的10000元，董兆垫付的20000元。故人保南京公司应当赔偿原告医药费24082.85元，返还被告董兆20154元。2.住院伙食费。裴永强住院16天，其按30元/天标准主张住院伙食费，本院予以支持。住院伙食费为480元。3.护理费。裴永强护理期经鉴定为90天，其按每天170元的标准主张住院10天的护理费1700元，标准过高，本院将标准调整为120元/天，故住院期间的护理费应为1200元。另外，剩余80天裴永强按每天80元的标准主张护理费，符合相关规定，本院予以采纳。故裴永强应得护理费总额为7600元（1200＋80×80）。4.营养费。经鉴定裴永强营养期90天，其按50元/天主张营养费，标准过高，本院酌定为30元/天，营养费应为2700元。5.误工费。经鉴定裴永强误工期180天，其按每月工资15000元的标准主张误工费90000元。本院认为，裴永强提交的营业执照、供货证明可以证明其为个体工商户，经营蔬菜、水果等，且长期为多个单位送货。但其提交的银行流水并不能证明其每月的纯收入以及因其个人受伤造成的损失，故而，参照批发与零售业职工年平均工资67423元的标准，本院认定裴永强误工费为33711.5元（67423÷12×6）。6.残疾赔偿金。裴永强经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。裴永强经鉴定构成十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。8.交通费。裴永强主张交通费600元，人保南京分公司予以认可，本院予以确认。9.医疗辅助器具费。裴永强提交票据主张矫形器390元，本院予以支持。9.鉴定费。裴永强主张鉴定费2900元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由董兆承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴永强168964.35元；二、被告董兆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴永强鉴定费2900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告董兆20154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告裴永强负担299元，被告董兆负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十二月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6644号原告：袁翠菊，女，1972年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住址地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。原告袁翠菊与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告袁翠菊撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月二十日书记员  于昕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6118号之一申请执行人：马新乐，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陶新华，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省临沂市。本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0113刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币25,567.18元和执行费283.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶新华银行存款人民币25,850.68元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陶新华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11397号 原告：珲春巨蟹座贸易有限公司，住所地吉林省延边州珲春边境经济合作区8#小区。 法定代表人:张晓阳。 委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：黄福才，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告珲春巨蟹座贸易有限公司与被告黄福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春巨蟹座贸易有限公司的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告黄福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 珲春巨蟹座贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄福才向珲春巨蟹座贸易有限公司支付货款283271.66元及利息（自2019年2月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由黄福才承担。事实与理由：珲春巨蟹座贸易有限公司主营水产批发业务，与黄福才系业务往来关系。2018年10月，黄福才向珲春巨蟹座贸易有限公司订购帝王蟹，经结算，货款共计483271.66元。后黄福才仅向珲春巨蟹座贸易有限公司支付货款200000元，经珲春巨蟹座贸易有限公司多次催讨，黄福才为珲春巨蟹座贸易有限公司出具《欠条》1份，承诺于2019年2月1日前清偿剩余货款283271.66元，现已超过约定还款期限，黄福才仍未履行清偿义务。 黄福才未作答辩。 珲春巨蟹座贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄福才未到庭，未对珲春巨蟹座贸易有限公司提供的证据进行质证。对珲春巨蟹座贸易有限公司提供的证据，本院认定如下：珲春巨蟹座贸易有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、欠条、出库记账明细、交接凭证等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄福才向珲春巨蟹座贸易有限公司购买帝王蟹，2019年1月，珲春巨蟹座贸易有限公司、黄福才进行对账，黄福才尚欠珲春巨蟹座贸易有限公司货款人民币283271.66元，黄福才书面承诺于2019年2月1日前偿还全部货款，有黄福才出具并捺印确认的欠条为据。后经珲春巨蟹座贸易有限公司催讨，黄福才未能支付。 本院认为,黄福才向珲春巨蟹座贸易有限公司购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄福才欠珲春巨蟹座贸易有限公司货款人民币283271.66元，有黄福才出具并签名捺印确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现珲春巨蟹座贸易有限公司要求黄福才支付货款人民币283271.66元，本院予以支持。珲春巨蟹座贸易有限公司要求黄福才支付自2019年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于双方书面约定黄福才应于2019年2月1日偿还全部欠款，但结算后，经催讨，黄福才未能付款，可见，黄福才存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故利息自2019年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。黄福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福才欠原告珲春巨蟹座贸易有限公司货款人民币283271.66元及利息（利息自2019年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元，减半收取为2774.5元，由黄福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11436号上诉人(原审被告)：王勤，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审被告)：杨依楠，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王勤。被上诉人(原审原告)：赵宝玉，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人王勤、杨依楠因与被上诉人赵宝玉不当得利纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6873号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王勤、杨依楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵宝玉的一审诉请。事实和理由：平湖法院的判决书中并没有确定系争人民币(以下币种均为人民币)65,000元的房款性质，也没有确定此系赵宝玉为杨依楠垫付购房首付款65,000元的事实；杨依楠与赵宝玉本来不认识，赵宝玉不可能无缘无故代为垫付房款；本案超过诉讼时效，一审判决违反法律规定；本案是不当得利纠纷，理应由赵宝玉承担举证不利后果。现上诉如请。赵宝玉未作答辩。赵宝玉向一审法院起诉请求：判决王勤、杨依楠向赵宝玉一次性归还不当得利本金65,000元并支付相应利息(后赵宝玉放弃利息主张)。一审法院认定事实：王勤、杨依楠系母子关系。赵宝玉与杨依楠之间的房屋租赁合同纠纷一案，经浙江省平湖市人民法院审理后确认，双方之间不存在房屋租赁合同关系。赵宝玉在购买坐落于平湖市乍浦镇东方巴黎城81幢2单元1403室的房屋时确实参与出资并垫付首付款中的65,000元，后上述房屋于2015年4月27日登记在杨依楠名下。嗣后，赵宝玉对该房屋进行简单装修并居住长达四年有余。2017年5月，杨依楠要求赵宝玉搬离该房屋，并于2018年8月2日正式书面通知赵宝玉于同年8月30日前搬离，双方因此涉讼。浙江省平湖市人民法院于2019年5月5日作出判决，要求赵宝玉腾退上述房屋，并支付房屋占有使用费。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宝玉为杨依楠垫付购房首付款65,000元的事实已经浙江省平湖市人民法院确认，法院予以采信。王勤、杨依楠主张该款系赵宝玉归还的借款，但未提供充分的证据予以证明，法院难以采信。王勤、杨依楠主张赵宝玉的诉讼请求已过诉讼时效，但返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。赵宝玉在上述房屋中一直有居住和管理行为，直至2018年杨依楠要求赵宝玉腾退房屋时，方知自己的权利受到损害，故赵宝玉的返还不当得利请求权并未超过诉讼时效期间。一审审理中，王勤、杨依楠明确表示不存在与赵宝玉共同出资购买东方巴黎城房屋的约定，现杨依楠作为房屋所有人，在无法律根据的情况下，获得赵宝玉垫付的购房首付款65,000元，显属不当得利，应当予以返还。判决：一、杨依楠于判决生效之日起十日内返还赵宝玉垫付的购房首付款65,000元；二、赵宝玉的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，赵宝玉索款诉请的法律基础关系为不当得利纠纷，赵宝玉就此举证有付款凭证以及杨依楠与赵宝玉之间房屋租赁合同纠纷的另案生效民事判决书等证据；在此基础上，因赵宝玉确有资金65,000元的支出损失、杨依楠实际得到了该项利益、且该得失之间存在法律上的因果关系，鉴于杨依楠是系争房屋的所有权登记者且在诉讼中明确表示其与赵宝玉之间不存在共同出资购房的约定，则杨依楠的得款行为缺乏法律根据及约定根据，一审据此判决杨依楠需向赵宝玉承担本案的不当得利之债，经核，与法不悖、并无不当。王勤、杨依楠以一审判决曲解另案生效判决书内容为由上诉主张本案一审判决错误，经核，与事实不符，王勤、杨依楠的该项上诉主张理由不成立，本院对此不予采信。王勤、杨依楠还上诉提出本案已超过诉讼时效，鉴于一审判决就此争议问题所作分析认定详实有据，王勤、杨依楠在二审中就此争议问题并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地证明自己的主张，故王勤、杨依楠的该项上诉主张缺乏依据，本院对此亦不予采信。综上所述，王勤、杨依楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,425元，由王勤、杨依楠共同负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月三十日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖368号原告：上海功圣机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1141室。法定代表人：戚功胜，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海匀基贸易有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1001号6幢—7A室。法定代表人：张思维。上海市奉贤区人民法院受理原告上海功圣机械设备有限公司诉被告上海匀基贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院受理后认为，本案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉讼合同对争议或裁或诉的约定应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告上海功圣机械设备有限公司要求被告上海匀基贸易有限公司合同款项等，原告所在地为合同履行地。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海功圣机械设备有限公司诉被告上海匀基贸易有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初557号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人臧红良，曾用名臧小红，男，1982年5月6日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍河北省保定市安新县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年10月16日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第519号起诉书指控被告人臧红良犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人臧红良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：被告人臧红良在2016年至2019年1月先后购买了1只折衷鹦鹉、1只鹩哥、1只和尚鹦鹉、2只吸蜜鹦鹉进行饲养。2019年4月28日，昆明市森林公安局民警在寻甸县华美万家购物中心浩特电器专卖店门口查获2只疑似吸密鹦鹉、1只疑似和尚鹦鹉，1只鹩哥。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，2只疑似吸蜜鹦鹉为彩虹吸蜜鹦鹉、一只疑似和尚鹦鹉为和尚鹦鹉、一只疑似折衷鹦鹉为折衷鹦鹉，以上4只鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。1只疑似鹩哥为鹩哥，鹩哥列入《国家保护的、有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（即“三有动物”名录）。上述物种均未被列入《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物名录》。4只鹦鹉及1只鹩哥经济价值为人民币41,000元。被公安机关查获的2只吸密鹦鹉、1只和尚鹦鹉及1只鹩哥已移交昆明市濒危动植物收容拯救中心。上述事实被告人臧红良也无异议，且有查获的物证鹦鹉、鹩哥，证人操列证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人臧红良非法收购国家II级保护野生动物鹦鹉4只，有益的、有经济价值的、有科学研究价值的野生动物鹩哥1只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧红良自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关提出的对被告人臧红良判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人臧红良犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  马世文人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李怡玮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3854号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：吴学雄，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮玉斌，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告吴学雄、阮玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴学雄、阮玉斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴学雄还结欠贷款本金50000元及利息（至2019年9月21日止利息6674.23元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算）；2.判令阮玉斌对以上债务承担连带偿还责任；3.判令吴学雄、阮玉斌共同承担本案诉讼费。事实和理由：吴学雄于2017年1月26日以养殖黄鱼资金不足为由，同霞浦农信社下属的海滨信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2017年1月26日至2020年1月25日止，由阮玉斌承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向吴学雄发放贷款50000元，时间为2017年1月26日到期间为2020年1月25日，月利率9.9‰，按季结息，利随本清，吴学雄从2018年12月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，吴学雄行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于吴学雄的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令吴学雄偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令阮玉斌承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 吴学雄、阮玉斌未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细查询，证明霞浦信用联社与吴学雄、阮玉斌之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、系统台账，证明吴学雄已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明吴学雄、阮玉斌身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明吴学雄、阮玉斌的法律文书送达地址。吴学雄、阮玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴学雄借款后，应偿还借款并支付利息，但吴学雄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。阮玉斌作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。阮玉斌承担保证责任后，有权向债务人即吴学雄追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。吴学雄、阮玉斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、吴学雄应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息6674.23元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、阮玉斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、阮玉斌履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向吴学雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由吴学雄、阮玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再57号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：许家亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告许家亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6030号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月16日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，并亲笔出具相应的借条作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告只得依法提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6030号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执3149号李琳、泰州凤城人力资源市场有限公司：关于申请执行人李琳与被执行人泰州凤城人力资源市场有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币共计21399.2元，其中21181.2元转本案案款，剩余的218元转本案执行费。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲字【2019】第442号仲裁裁决书关于申请执行人李琳与被执行人泰州凤城人力资源市场有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1621号原告刘辉，男，1992年2月10日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告陈爱鹏，男，1995年2月10日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告刘辉与被告陈爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告陈爱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为起诉之日。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年6月8日，被告立据向原告借款30000元，并承诺于2019年4月底前还部分款项。后因被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告陈爱鹏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告原均系弗吉亚（盐城）汽车部件系统有限公司员工。2017年12月至2018年5月期间，被告以买房需要资金为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金方式多次向被告出借款项，被告亦偿还了部分款项。2018年6月8日，原、被告结账，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘辉现金叁万元整。后原告通过微信等方式向被告催款，被告拖欠未付。原告于2019年6月4日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实，有借条、支付宝和微信转账记录、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告刘辉与被告陈爱鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈爱鹏未及时履行归还原告刘辉借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。故原告刘辉要求被告陈爱鹏归还借款30000元及自2019年6月4日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款30000元及自2019年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈爱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  郭晓进二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡文培附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周保军，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周保军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,300.18元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金62,415.57元,利息11,453.56元，及其他费用18,431.05元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计92,300.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,300.18元(截止至2019年12月24日，欠款本金62,415.57元,利息11,453.56元，分期手续费18,431.05元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周保军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周保军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,415.57元；二、被告周保军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.50元，减半收取1,053.75元，由被告周保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执905号之十五申请人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭保永、王永玲名下位于蚌埠市禹会区张公山路瑞成小区1号楼5-3-2房屋（房地权蚌私字第43××40号房地产权证）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  姚先明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4966号原告：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区327国道与德商路交叉口350米路南，统一社会代码91371724059024058A。法定代表人：张多原，职务公司总经理。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：山东巨野昶信木业有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区，统一社会代码913717247861209863。法定代表人：祝巧玲，职务公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李顺顺，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县汇和新型建材有限公司（以下简称“汇和公司”）与山东巨野昶信木业有限公司（以下简称“昶信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爽爽，被告委托诉讼代理人李顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告昶信公司归还所欠货款68381.5元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月1日向被告供应1284立方预拌混凝土，被告尚欠原告68381.5元，经催要被告不予归还。被告辩称，原告所诉欠款属实，但没有约定付款时间。原告围绕诉讼请求，依法提交了经被告昶信公司确认的《应收账款》。原告提交的证据，经被告质证没有异议，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告昶信公司因建设需用混凝土，经与原告协商口头达成混凝土买卖协议，由原告销售给被告混凝土。原告共向被告销售混凝土1284立方，合计价款358381.5元，被告昶信公司于2016年2月支付货款5万元，9月支付货款5万元，11月支付货款10万元（承兑汇款），2017年12月支付货款5万元，2018年2月支付货款2万元，2019年2月支付货款2万元，合计29万元，被告尚欠原告货款68381.5元没有支付。本院认为，被告昶信公司对欠原告汇和公司货款68381.5元没有争议，辩称双方没有约定付款期限不应支付逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告要求被告支付模板款68381.5元符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方没有约定付款期限，原告的该项请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告山东巨野昶信木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巨野县汇和新型建材有限公司支付货款68381.5元；二、驳回原告巨野县汇和新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告山东巨野昶信木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月六日书记员  徐萧美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96598号原告：宗铄雅，女，2008年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：谷萍(系原告宗铄雅母亲)，住上海市黄浦区普安路XXX号。原告：谷萍，女，1988年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高森，男，1955年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告宗铄雅、谷萍与被告高森共有纠纷一案中，原告宗铄雅、谷萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗铄雅、谷萍撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年十二月二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初627号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人杨红云，男，1981年09月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住址长治市。2018年5月25日因饮酒后驾驶机动车被长治市公安局交警四大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）134号起诉书指控被告人杨红云犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张军民出庭支持公诉。被告人杨红云及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1、2019年4月21日20时30分许，被告人杨红云酒后驾驶车牌为×××白色江铃牌小型轿车，沿长治市潞州区甜水巷由东向西行驶至延安南路长治六中路段时，被长治市公安局交警二大队当场查获。经鉴定，杨红云血液乙醇含量为125.6mg/100ml。   2、2019年10月23日21时40分许，被告人杨红云酒后驾驶车牌为×××五菱牌小型普通客车，沿长治市旧延安南路由北向南行驶至太岳东大街十字路口时，被长治市交警四大队当场查获。经鉴定，杨红云血液乙醇含量为125.65mg/100ml。   上述事实被告人杨红云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验意见；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨红云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人杨红云认罪认罚，可从轻处罚。辩护人上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨红云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 王 苗   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 魏思佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2512号申请执行人：赵玉梅，女，1959年9月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人赵玉梅与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2222号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：上海巨亚船舶贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1405号原告：楚奇梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：高垣，男，1973年2月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告楚奇梅与被告高垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚奇梅到庭参加诉讼，被告高垣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚奇梅向本院提出诉讼请求：要求被告高垣偿还借款20000元整。事实和理由：原告楚奇梅与被告高垣系朋友关系。2016年3月30日、6月27日、8月29日、11月20日，被告高垣分别向原告楚奇梅借款10000元、4600元、5000元、500元，以上共计20100元。后原告楚奇梅多次催要该借款，被告高垣均未偿还。2019年2月，被告高垣向原告楚奇梅承诺：春节过后，名下房产交易后，偿还原告楚奇梅借款，并补写了借条，用手机拍照发给原告楚奇梅。但被告高垣至今未偿还借款，原告楚奇梅诉至法院。被告高垣未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：楚奇梅与高垣系朋友关系。2016年3月30日、6月27日、8月29日、11月20日，高垣先后四次向楚奇梅借款，楚奇梅通过支付宝或微信分别向高垣转账10000元、4600元、5000元、500元，以上共计20100元。2019年2月3日，高垣通过微信向楚奇梅发送其出具的向楚奇梅借款20000元的借条照片一张，并对向楚奇梅借款的事实予以确认。后高垣未偿还该借款，楚奇梅诉至本院。本院认为，被告高垣向原告楚奇梅借款，原告楚奇梅依约将借款给付被告高垣，且被告高垣已对该借款的事实予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，被告高垣可以随时返还，原告楚奇梅可以催告被告高垣在合理期限内返还，故原告楚奇梅现起诉要求被告高垣偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高垣于本判决生效之日起十日内偿还原告楚奇梅借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高垣全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余薇人民陪审员  韩燕人民陪审员  梁丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯旸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14395号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈志伟，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨开勤，女，1990年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈志伟、杨开勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为3976元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19362号原告：张仲，男，1986年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。原告：北京航嘉鸿信科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇八家村村委会西200米路南。法定代表人：杨新民，董事长。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。被告：汇智融信（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张仲。委托诉讼代理人：沈璐，男，1989年2月28日出生，汉族，汇智融信（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区。第三人：赵永泉，男，1975年8月12日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。第三人：祖暄，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。原告张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司（以下简称航嘉鸿信公司）与被告汇智融信（北京）科技有限公司，第三人赵永泉、祖暄公司解散纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张仲、航嘉鸿信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李默菡人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张金环二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 颖
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初207号公诉机关安远县人民检察院。被告人刘瑞金（绰号“金古”），男，1962年9月15日出生江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月19日被安远县森林公安局取保候审，于2019年12月9日被安远县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘瑞金犯非法狩猎罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，安远县人民政府规定全县行政区域范围内皆为禁猎区、从2019年8月1日起至2022年7月31日为禁猎期。被告人刘瑞金在未到有关部门办理狩猎证的情况下，于2019年8月19日上午5时许擅自在安远县新龙乡才坑村老屋自己的果园里使用购买来的猎夹猎捕到野生兔子一只，当天，刘瑞金在安远县欣山镇欣山大市场售卖兔子时被查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，刘瑞金非法猎捕的野生动物为华南兔，华南兔被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人刘瑞金违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，同时，被告人刘瑞金具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人刘瑞金判处管制三个月。公诉机关提交了被告人刘瑞金的供述，物证夹子两个，安远县生态执法局执法人员出具的情况说明，安远县野生动物保护站出具的证明，安远县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，江西西林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认笔录、指认照片，扣押清单、随案移送清单，林权证，安远县环美畜禽无害化处理有限公司出具的证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无犯罪记录证明，自愿认罪说明，强制措施材料，安远县司法局出具的调查评估意见书，常住人口信息等证据证实。被告人刘瑞金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞金犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的夹子两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11747号之一申请执行人何某1，男，1987年4月17日生，汉族，住河郑州市金水区。被执行人王某，女，1988年4月10日生，汉族，住河南省淮阳县。何某1申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7232号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、原告王某与被告何某1离婚；2、原、被告婚生女何一粟由原告王某抚养，被告何某1每月支付抚养费用5000元，直至何一粟年满十八周岁，被告有探望的权利，原告应予以配合；3、原、被告婚后共同购买的位于荥阳市五云山科罗蒂小区九号楼二单元二楼203号房产一套，归原告王某所有，由原告王某向被告支付27万元，此款于判决书生效之日起一个月内支付完毕；4、原、被告共同偿还张新改借款40万元；5、驳回原告王某的其他诉讼请求。王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某1于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖何某1名下位于上街区五云山南路166号院17幢2单元03号（豫（2018）上街区不动产权第0004952）房产以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十二月二十五日书记员  李博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3312号之二 申请执行人：周涛，男，1982年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:刘志斌，男，1980年8月18日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3529号民事判决，立案受理了周涛申请执行刘志斌借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有车辆，由于车是不动产，未能实际控制，本院仅对其进行了查封，没有处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额261410.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额261410.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执740号 武某某、颜宏：申请执行人武某某与被执行人颜宏民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1261民事调解书已发生法律效力。被执行人颜宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款576400元，承担本案执行费8164元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人颜宏陆续清偿案款50万元，并缴纳执行费8164元。现已将案款50万元发还申请执行人武某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执740号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。  二〇一九年十二月三日1