wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12902号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：吕彬，男，1990年8月2日出生，满族，住辽宁省市新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吕彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告吕彬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款29831.03元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告吕彬于2015年10月30日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××93，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为29831.03元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告吕彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年10月30日，被告吕彬在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金19965.17元、利息8679.41元、违约金1167.45元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吕彬签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息及取现手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彬于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金19965.17元、利息8679.41元、违约金1167.45元、取现手续费19元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费800元，由被告吕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初330号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙永生，男，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被长春市九台区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。现因涉嫌盗窃，于2019年7月9日至2019年7月24日被长春市公安局水源治安分局行政拘留；于2019年7月24日被长春市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人郭殿双，男，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被长春市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日至7月24日被长春市公安局水源治安分局行政拘留；于2019年7月24日被长春市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人王艳亮，男，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日至7月24日被长春市公安局水源治安分局行政拘留；于2019年7月24日被长春市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 公诉机关指控：2019年7月8日，被告人孙永生、郭殿双、王艳亮驾驶吉AXXXX号、吉AXXXX号机动车到长春市莲花山生态旅游度假区四家乡邵家沟及吉林省永吉县万昌镇新房子村的石头口门水库水域内（水库内渔业资源均由长春市石头口门水库渔业有限责任公司经营管理），利用挂网、汽车内胎等工具盗窃花鲢鱼117.3斤、白鲢鱼97斤、鲤鱼2.6斤。经长春市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4135元。 公诉机关认为，被告人孙永生、郭殿双、王艳亮盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭殿双、王艳亮系累犯，应当从重处罚。被告人孙永生、郭殿双、王艳亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙永生、郭殿双、王艳亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人孙永生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议对郭殿双判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议对王艳亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙永生、郭殿双、王艳亮犯盗窃罪的书证、证人韩某、刘某、季某的证言、被害人赵某的陈述、被告人孙永生、郭殿双、王艳亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人孙永生、郭殿双、王艳亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭殿双曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王艳亮曾因犯盗窃罪于2018年8月15日被判处有期徒刑十个月，于2018年10月7日刑满释放，二被告人在五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 本院认为，被告人孙永生、郭殿双、王艳亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永生在此次盗窃过程中提出盗窃的犯意，起到主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人郭殿双、王艳亮系累犯，应从重处罚。三被告人案发后，能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时三被告人自愿认罪认罚，对其也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金已缴纳。） 二、被告人郭殿双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金已缴纳。） 三、被告人王艳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金于判决书生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马延松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹政法
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10414号原告：重庆财山建材有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社,统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人邓少金，该公司总经理。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人袁昌勇，该公司总经理。本院在审理原告重庆财山建材有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财山建材有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆财山建材有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆财山建材有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月十七日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24373号原告：杨军，男，1974年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：武传建，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省。原告杨军诉被告武传建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢827号之一申请执行人：郭康民，男，1957年8月14日出生，汉族，住任城区。被执行人：聂建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住任城区。被执行人：谢增光，男，1970年3月6日出生，汉族，住任城区。被执行人：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住任城区。本院在执行郭康民与聂建伟、谢增光、郭继强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月03日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月04日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人聂建伟名下所有的位于济宁市任城区盛世朝阳小区A栋302室原济宁车站东路20号农机公司综合楼东单元四层西户证号房改阜字008580号）房地产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人长期不在家居住，下落不明，已未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元及利息，已受偿1325.7元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月七日书记员  姜海青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10651号上诉人(原审原告)：李雪红，女，1973年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：冯卫国，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：冯李搏，男，2003年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李雪红，系冯李搏母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陶其华，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈沙冬，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人李雪红、冯卫国、冯李搏因与被上诉人琨丽(上海)投资发展有限公司(以下简称“琨丽公司”)，原审第三人上海协晟市场营销有限公司(以下简称“协晟公司”)、上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“云峰公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李雪红、冯卫国、冯李搏上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判被上诉人返还上诉人服务费共计981,890.26元。2.判令被上诉人向其支付资金占用损失(按银行同期贷款利率，以多收取的服务费981,890.26元为本金，自2016年12月27日起算至实际返还服务费之日止)。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的《服务费确认书》，系被上诉人单方制作的格式文本，并非上诉人的真实意思，被上诉人提供的服务与确认书上载明的并不相符，且服务费收取标准不应超过房屋价款的3%，超额收取的部分被上诉人应向其返还。此外，在签订上述确认书时被上诉人并未强调该款的性质为服务费，致使上诉人误认为是房款。琨丽公司辩称，其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。协晟公司述称，该案与本公司无关。云峰公司述称，其未收取房价之外的费用，该案与本公司无关。李雪红、冯卫国、冯李搏向一审法院提出诉讼请求：1.判令琨丽公司返还服务费人民币1,012,258元；2.判令琨丽公司支付资金占用损失(以1,012,258元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年12月27日起算至实际返还服务费之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李雪红、冯卫国、冯李搏的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人表示，被上诉人向其他购房客户收取的服务费标准各不相同，被上诉人则表示此系与各当事人进行协商的结果。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人主张返还的服务费，不但在定购协议中已与购房总价各自分别列明，且对于服务费的收取及应用还另行签订了《服务费确认书》，而根据本院审理中双方当事人的陈述，亦无法得出该服务费的收取在签约时不与合同相对方协商的结论。故本院认可一审法院判决的理由，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,618元，由上诉人李雪红、冯卫国、冯李搏负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4993号原告：重庆酉泉燃油有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道卫计委新宿舍B楼1-1。统一社会信用代码：91500242339624568H。法定代表人：刘心泉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭春燕，女，该公司职工。被告：吴尊文，男，1982年1月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆酉泉燃油有限公司诉被告吴尊文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆酉泉燃油有限公司的委托诉讼代理人谭春燕，被告吴尊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法支付尚欠的油款85893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告在原告处购买柴油，尚欠款85893元，被告出具欠条，被告约定于2018年3月1日前归还全部款项。欠款到期后原告多次催收，被告总是以其他理由拖延至今，原告经与被告一再协商，但始终未果。据此，特诉至人民法院，请求依法维护原告的合法利益。被告吴尊文承认原告在本案中所主张的事实，但辩称在去年春节之前，在小坝龙仙采石场支付给刘心泉50000元，还剩下30000多元，由于原告方占用我租的房子，所以没付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但根据庭审中的陈述及双方办理结算的事实，双方的买卖合同关系成立。同时，双方自行进行了结算并约定了款项的支付时间，故被告应当按照约定的2018年3月1日前支付原告全部价款85893元，现约定的时间已过，被告未按约定支付款项，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称已向原告的法定代表人刘心泉支付50000元的意见，因其未向本院提交证据予以证明，且原告方也不予认可，故本院不予支持。对被告辩称原告占用被告所租的房屋的辩论意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴尊文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆酉泉燃油有限公司油款85893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告吴尊文负担（该费用由被告吴尊文径行支付给原告重庆酉泉燃油有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇一九年十二月二十一日书记员 胡增铮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3476号之一 申请执行人:成都鑫达丰商贸有限公司,住成都市金牛区金丰路6号A区16幢5号。 法定代表人:向仲飞。 被执行人:南充金宇房地产开发有限公司,住南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人:吴兴地，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3747号民事判决，受理成都鑫达丰商贸有限公司申请执行南充金宇房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案。现申请执行人成都鑫达丰商贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3476号执行案件的执行。 二、申请执行人成都鑫达丰商贸有限公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 弥
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0224行审8号 申请执行人：融安县自然资源和规划局，住所地：融安县长安镇新兴路28号。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人：韦宗禹，融安县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：袁诗富，融安县自然资源和规划局干部。 委托诉讼代理人：唐武林，融安县自然资源和规划局干部。 2019年12月13日，本院收到融安县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行其于2018年8月29日作出的融国土执罚字（2018）29号行政处罚决定书，因该处罚决定书送达被申请人伍某1、伍某2后，其既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力，没有直接强制执行权的行政机关就可以申请法院强制执行。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，本案中，申请执行人融安县自然资源和规划局于2018年8月29日作出融国土执罚字（2018）29号行政处罚决定书并送达当事人，该处罚行为无需以行政复议为前提，当事人可以直接提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起6个月内提出”的规定，故被执行人伍某1、伍某2的法定起诉期限届满之日为2019年3月1日，申请执行人融安县自然资源和规划局申请法院强制执行的期限应自2019年3月2日起至2019年6月1日止，而本案中，申请执行人融安县自然资源和规划局于2019年12月13日才向本院提出执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对融安县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘一霖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2309号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：闫某，男，1995年4月4日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省双城市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息13580.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息13580.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款3000元、3000元、4000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计13580.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额13580.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项13580.66元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11034号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5488号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被告：国家税务总局泸州市江阳区税务局，住所地泸州市江阳区刺园路三段103号。 法定代表人：陈伦斌，局长。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告国家税务总局泸州市江阳区税务局物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1628号之二申请执行人：段昌建，男，汉族，生于1967年6月21日，住四川省成都市成华区。被执行人：秦先富，男，汉族，生于1965年6月4日，住四川省达州市大竹县。被执行人：达州市新绿粮油有限公司，住所地四川省达州市达川区,统一社会信用代码91511703684196672M。法定代表人：秦先富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段昌建申请执行被执行人秦先富、达州市新绿粮油有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人秦先富与施木英在位于四川省达州市达川区××、在位于四川省达州市达川区××有房屋予以查封；对被执行人达州市新绿粮油有限公司在位于四川省达州市达川区××有房屋一套予以查封；对被执行人秦先富名下有××牌汽车一辆予以查封。申请执行人段昌建于2019年12月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人段昌建向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人段昌建撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1628号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 吴红亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22090号原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：周丽，女。被告：俞菊萍，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海京申大众公共交通有限公司与被告俞菊萍教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告俞菊萍送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初431号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人季福利，男，1989年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被河间市公安局刑事拘留，同年6月20日被河间市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人季福利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人季福利到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月27日14时许，被告人季福利醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市西九吉乡沈家村通郭村的水泥路由北向南行驶，当行驶至沈家村春良家具展厅北100米处时，与前方对向行驶齐某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成季福利、齐某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，季福利负此次事故的全部责任。经检测，季福利血液中乙醇含量为91.71mg/100ml。公诉机关当庭提供了被告人季福利供述，被害人齐某陈述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人员详细信息及归案说明等证据。公诉机关认为，被告人季福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季福利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人季福利与被害人达成调解取得谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人季福利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人季福利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年3月27日14时许，被告人季福利醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线60KM西九吉乡沈家村通郭村的南北水泥路，由北向南行驶至沈家村春良家具展厅北100米处时，与前方对向行驶齐某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成季福利、齐某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，季福利负此次事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，季福利血液中乙醇含量为91.71mg/100ml。在本院主持下，被告人季福利与被害人齐某就民事赔偿部分达成调解，齐某对季福利的行为予以谅解。上述事实，有被告人季福利供述，被害人齐某陈述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人员详细信息、归案说明，刑事附带民事调解书等证据予以证实。本院认为，被告人季福利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人季福利醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法酌情予以从重处罚。被告人季福利有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  沈亚娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚昭君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6573号之一 申请执行人：杨砽，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特225号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人杨砽支付工资人民币1653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2353号沈建妹、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人沈建妹与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督164号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2353号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1795号申请执行人张某甲，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人张某乙，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人党某某，住陕西省渭南市大荔县，村民。上列当事人追偿权纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0502民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某乙、党某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某甲依法向本院申请执行，执行标的为：83584元，案件受理费945元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某甲于2019年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1795号执行案件的执行。若被执行人张某乙、党某某不按和解协议履行义务，申请执行人张某甲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十七日 书  记  员    杨  军 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8350号之一 原告：赵爱娣，女，1965年7月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告：张璐，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 两原告的共同委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 被告：宦国宏，男，1967年10月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 原告赵爱娣、张璐与被告宦国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年12月24日，原告赵爱娣、张璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱娣、张璐向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵爱娣、张璐撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵爱娣、张璐负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  柳 华 人民陪审员  汤志华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15947号 被执行人陈某，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证号欧按摩500228199101013414，户籍所在地重庆市梁平县，系(2019）粤0307刑初389号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初389号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司广州新垦支行的62×××71账户存款人民币一万元。本院依法将罚金人民币一万元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初389号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初389号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  李姗姗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家平，男，1952年8月21日出生，锡伯族，丹东市俊朗蜂产品有限公司宽甸分公司董事长，住址丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。韩家平因诉宽甸满族自治县公安局情况说明一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624行初47号行政裁定、丹东市中级人民法院（2018）辽06行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韩家平申请再审称：1、“情况说明”中“暂时”撤销案件的理由，违背了合法的“呈请撤销案件报告书”撤销该案的理由；2、一审认为“被申请人出具的情况说明属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，没有释明《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的具体条款，属于法律适用不当；3、孙涛75万元一款三用虽然是法院行为，但与被申请人作出有利于孙涛的非法的情况说明有一定关系。请求撤销原审判决，裁定宽甸满族自治县法院受理此案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宽甸满族自治县公安局刑侦大队于2014年7月29日出具的“情况说明”，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权，在办理刑事案件中出具的说明。韩家平对“情况说明”提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回韩家平的起诉并无不当。综上，韩家平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩家平的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十六日法官助理李雪书记员孟慧
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初533号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人索志军，男，1994年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住林州市。曾因盗窃，于2017年6月9日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人索志军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人索志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月4日晚20时许，被告人索志军在惠济区英才街好时光网吧上网时发现被害人刘某的手机正在充电处充电，遂将手机偷走，后被告人索志军进入被害人刘某的微信账户和支付宝账户，将刘某账户内的5201.95元转走消费。刘某被盗的是一部VIVOX27手机，经郑州市惠济区价格认证中心认证，该手机认定价格为2428元。案发后，被告人索志军的亲属退赔了全部损失，手机已经发还给被害人刘某，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人索志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为索志军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处索志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人索志军对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人索志军供述，被害人刘某陈述，证人鹿俊盼证言，指认照片，现场监控视频，扣押/发还物品清单，被害人刘某提供的购机收据，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，微信、支付宝及银行转账明细，收条、领条，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息表、行政处罚决定书、到案经过等相关书证。本院认为，被告人索志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人索志军所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人索志军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚；已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的VIVOX27手机一部，发还被害人刘浩（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7785号原告：无锡景行不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y13U20G，住所地江苏省无锡市惠山区华惠路151号。法定代表人：黄文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：王欢，女，1996年12月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告无锡景行不动产经纪有限公司诉被告王欢居间合同纠纷一案过程中，原告无锡景行不动产经纪有限公司于2019年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡景行不动产经纪有限公司自愿向本院申请撤回对被告王欢的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡景行不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由无锡景行不动产经纪有限公司负担。审判员  张茹婷二〇一九年十二月三十日书记员  张梓杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6474号原告：冯某某，女，汉族，1987年11月22日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，汉族，2011年6月15日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人（系原告李某某母亲）：冯某某，女，汉族，1987年11月22日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上两原告委托代理人（系原告冯某某父亲）冯某某，男，1964年10月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村北街三组负责人：冯开娃，长原告冯阿会,李某某与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，20191023依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某阿会,李某某委托代理人冯某某孝孝与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组负责人冯开娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告冯某某征地补偿款6400元，支付原告李某某征地补偿款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。李某某、冯某某阿会是咸阳市秦都区XX街道XX村村民，两户口在两寺渡南村，2017年1月11日的分配原则没有给李某某、冯某某分够。原告举证，1、李某某、冯某某的户口本，XX村XX街的村民；2、2017年1月11日两南三组征地款分配方案、2017年元月13日资金申报单；3、2017年两南三组占地分款单。被告辩称：确实没有给两原告分钱，村上生产队代表研究不给两原告分，但是法院如果判决就应该给人家分。李某某是12800元，冯阿会是6400元，总共加起来是19200元，以上都认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告冯某某阿会、李某某系咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组村民。户口一直在本村。2017年1月11日年，该村组因土地征用，按照《两南三组征地款分配方案》，少给冯某某征地补偿款6400元、李某某征地补偿款12800元，两原告诉至法院，请求支持维护自己合法权益。本院认为：原告是咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组村民。是该被告合法集体经济组织成员，应与该被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某征地补偿款6400元，支付原告李某某征地补偿款12800元。案件受理费227元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙  二O一九年十一月二十六日  书  记  员    赵  敏 1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3147号朱荣芹：戴元生、孙茂霞：申请执行人朱荣芹与被执行人戴元生、孙茂霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75838.00元及利息。经本院立案受理后，案件已全部执行到位。至此，申请执行人朱荣芹向本院申请执行的（2019）苏0830民初1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3236号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告徐明芳，女，汉族，生于1978年12月24日，住址四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐明芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3547号原告：蒋美艳，女，1982年1月9日生，汉族，住响水县。被告：徐加生，男，1983年5月13日生，汉族，住响水县。原告蒋美艳诉被告徐加生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蒋美艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋美艳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋美艳撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告蒋美艳负担。审 判 长  张国林人民陪审员  张海娅人民陪审员  戴雷雷二〇一九年十二月二日法官 助理  吕婷婷书 记 员  王雯萱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终143号上诉人（原审被告）：马富山，男，1973年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：渠涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人马富山因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马富山上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件遁用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”但在民间借贷纠纷中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。即应将“接受”分成两个阶段来理解：第一，借款合同生效后，借款人接受出借人提供借款的行为；第二，借款到期后，出借人接受借款人还款的行为。案情处于哪一阶段决定了“接受货币一方”为出借人还是借款人，进而判断合同履行地是出借人所在地还是借款人所在地。故，本案中，渠涛并未向上诉人出借借款，其转款的行为系上诉人与被上诉人共同经营的山东银电气体有限公司经营所用，并非是借给上诉人的行为。故一审裁定以被上诉人一方所在地作为合同履行地不正确，故请求：1.依法撤销一审裁定并将本案依法移送至宁夏回族自治区同心县人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，案件起因为渠涛诉请马富山偿还借款，渠涛为接收货币一方，据此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月十日书记员  史安伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1685号 申请执行人：谢某，女，汉族，1972年5月8日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：蒲某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：金牛区兴鼎信建材经营部，住所地成都市金融合卡我金府路669号A区14幢32号。 经营者：蒲某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初417号《民事调解书》，于2019年12月6日立案受理谢某申请执行金牛区兴鼎信建材经营部、蒲某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的20000元，申请执行费200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金牛区兴鼎信建材经营部、蒲某某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金牛区兴鼎信建材经营部、蒲某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈红梅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2386号申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人朱宥达，曾用名朱从顺，男，1977年1月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司与被执行人朱宥达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被告朱宥达于本判决生效后十日内给付原告句容市新基泰新型材料有限公司货款743985元并承担逾期付款利息（以货款743985元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告句容市新基泰新型材料有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12012元，鉴定费14500元，合计26512元，由被告原告句容市新基泰新型材料有限公司负担8022元，由被告朱宥达负担18490元（此款原告已预交，被告应将上述款项于判决生效后十日内一并给付原告）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐安琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢202号 申请执行人：沈良成，男，1967年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏亮生，男，1977年1月7日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人沈良成于2019年6月21日以本院在2018年6月20日作出的（2018）闽0681民初3149号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的46000元及利息。 本院在执行申请执行人沈良成与被执行人苏亮生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苏亮生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人苏亮生仍未全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。本案首次执行过程中，依法查封被执行人苏亮生所有的址在公园××楼××号的房屋，但因该房屋已设定抵押，且本案执行标的额与房屋价值相差较大，暂不宜进行处置。 经查，被执行人苏亮生在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二日 书记员  郭天祥
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4114号原告：张露赢，女，2000年7月10日出生，汉族，住址铁岭县。被告：蒲树先，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地四川省西充县。现住铁岭市银州区。未出庭）。原告张露赢与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露赢到庭参加诉讼。被告蒲树先经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张露赢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的工资2082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告在被告蒲树先开的小四川酒馆的从事吧台收银工作，月薪2600元。自2019年9月1日，被告蒲树先开始拖欠原告工资，至2019年10月18日，被告共欠原告工资2082元。被告为原告出具两份欠条。被告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒲树先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告自2019年5月起在被告蒲树先经营的铁岭市银州区小四川酒馆从事吧台收银工作。被告分别欠原告2019年9月、10月的工资920元、1162元，共2082元。被告于2019年10月21日给原告出具欠条两份。被告至今未给付所欠原告的工资。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张露赢在被告处工作，被告理应支付相应的工资报酬，故对于原告要求被告支付2082元的工资报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后15日内给付原告张露赢工资款2082元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒲树先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月二日书记员  杨 航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51129号原告：孙发全，男，1986年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈显民，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙发全与被告陈显民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发全，被告陈显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发全向本院提出诉讼请求：1.陈显民支付我劳务费27060元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日起至实际支付之日止的延期履行利息。案件受理费由陈显民负担。诉讼过程中，原告孙发全增加诉讼请求为：返还借用的工具，包括3把冲击钻、3把手电钻、1把充电手电钻、4个配电箱、3套脚手架、3把人字梯、1把水钻、3把水平仪、2个大风扇、1辆平板车、3把铆钉枪（以下简称涉案工具）。事实和理由：2018年7月20日，陈显民找我称，其承包了北京市海淀区西二旗小米科技园安装网络项目，其将网络安装的工作交给我完成。工程完工后双方进行了结算，劳务费共计57600元，后陈显民支付部分费用，现尚欠27060元。经我多次催要未果，故我诉至法院，望判如所请。另，我在干活期间将涉案工具借给陈显民使用，其至今未还，现我要求其归还我工具。被告陈显民辩称，我未向孙发全支付费用的原因是我也没有拿到相关的费用。孙发全撤场是因为其无法按期完工，并非是做完具体工程。结算单确系我签订的，但是在孙发全单方报工时，隐瞒我工种信息的情况下签署的，当时我考虑到孙发全的不易而让了其2万余元，现不同意按照该结算单进行结算。结算协议是孙发全向发包方讨要费用签字确认的，里面记载了详细的工种和工时，所有的结算应以此为准。关于利息我同意支付，具体支付标准听从法院判决。我确实向孙发全借了部分涉案工具，但用完以后告知孙发全来自取了，之后的情况就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：北京蓝海华业工程技术有限公司是小米移动互联网产业园项目的总承包方，张某为该项目的劳务承包方，陈显民自张某的劳务班组中承包，孙发全是负责弱电的工长。2019年1月18日，陈显民与孙发全签订《结算单》，内容为“今与孙发全共同友好协商达成最终结算协议如下：1.孙发全共计提供劳务工时为192天工，按照每天每人300元结算；2.陈显民需支付孙发全192*300=57600元，大写：伍万柒(千)陆佰元整，支付时间协商为2019年1月30日之前（预计在21日至25日之间）”2019年5月20日，张某与孙发全签订《结算协议》，内容为“张某与孙发全就小米移动互联网产业园项目就劳务费用结算如下：大工69天，260元/天；小工68天，200元/天；总计结算费用31540元。另已支付1000元。在本次结算费用中扣除，本次只需支付30540元。”落款处有见证人北京蓝海华业工程技术有限公司代表人张海星的签名。同日，张某与孙发全签订《补充协议》，内容为“……孙发全与陈显民另有部分款项无法核算，需孙发全与陈显民另行结算，与小米移动互联网产业园项目再无劳务费用纠纷。……”庭审中，陈显民主张其是孙发全隐瞒工种工时的情况下签署的《结算书》，孙发全不予认可，陈显民就此未提交证据。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，孙发全依约为陈显民提供了劳务，陈显民应依约支付相应的费用。张某与孙发全在《补充协议》中明确指出孙发全与陈显民存在无法核算的款项，需与陈显民另行结算，故本院认为陈显民与孙发全之间费用应以结算单载明的内容为准。庭审中，陈显民主张是因孙发全隐瞒劳动量而签署结算单，未提交证据，故本院对陈显民的辩称不予采信。综上，孙发全要求陈显民支付剩余的劳务费并以此为基数支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，孙发全、陈显民均认可双方就涉案工具系借用关系，与本案不属同一法律关系，孙发全就此诉讼请求应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈显民于本判决生效后十五日内给付原告孙发全劳务费27060元，并以此为基数按照中国人民银行同期活期存款利率支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告孙发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈显民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇一九年十二月二日书记员  杨秋丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8431号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该合作社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：连彦伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：连进霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：温改英，女，1956年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告连彦伟、连进霞、温改英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告连彦伟、连进霞、温改英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金388000元及利息（2016年6月30日-2018年6月30日，按照月息10.6‰计息，以后利息按照月息15.9‰另算，扣除已付利息）；保证人承担连带责任。事实与理由：2016年6月30日被告连彦伟和我社签订借款合同，被告借款390000元，并由温改英、连进霞为其担保。合同约定月息10.6‰，到2018年6月30日还清本息。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本金及利息，仍欠本金388000元及利息。故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告连彦伟、连进霞、温改英未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、个人贷款申请表、个人征信业务授权书、保证书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、一般开户凭证、受托支付解付凭证等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2016年6月30日，被告连彦伟养鸡为由，向原告申请贷款，并与原告习城信用社签订个人借款合同一份，双方约定连彦伟向原告习城信用社贷款390000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日，贷款月利率10.6‰，逾期月利率为15.9‰，按月付息，按月计息;贷款支付方式为受托支付。原告习城信用社按照约定将借款390000元转账至被告连彦伟的银行账户内，并从连彦伟的银行账户转至受托帐户。同日，被告连进霞和温改英与习城信用社签订保证合同一份，约定连进霞和温改英为被告连彦伟借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2016年6月30日，被告连彦伟偿还借款本金2000元，下欠借款本金388000元。2016年7月21日被告偿还利息2878.96元，2016年8月21日偿还利息121.04元，2016年8月25日偿还利息4400元，2016年9月21日偿还利息0.04元，2016年11月30日偿还利息200元，2017年8月25日偿还利息2000元，2017年10月31日偿还利息1000元，共计偿还利息10600.04元。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等能够证明被告连彦伟向其借款390000元，被告连进霞、温改英为其借款提供担保。上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付390000元借款的义务，被告连彦伟应按照双方约定的时间承担还本付息的法律责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息10600.04元应予以扣除。涉案借款期限为2016年6月30日至2018年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告连进霞、温改英应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连彦伟、连进霞、温改英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连彦伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金388000元及利息（按照本金388000元，自2016年6月30日-2018年6月30日，按照月利率10.6‰计息，自2018年7月1日至借款清偿之日止，按照月利率15.9‰计息，但被告已经偿还的利息10600.04元应予以扣除）；二、被告连进霞、温改英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告连进霞、温改英在承担保证责任后有权向连彦伟追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告连彦伟、连进霞、温改英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十二月十九日书记员  曹祺嵩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保639号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：母松，男，1976年07月01日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人母松的银行存款140148.78元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为140148.78元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结母松的银行存款140148.78元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1221元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22451号原告：吴珏楠，女，1984年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告吴珏楠与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珏楠到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珏楠向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月3日签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费15,885.56元。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之女盛鑫淼参加被告开设的游泳课程，课程总价为33,640元，课时数为108课时，其中，正式课程96课时，赠送课程12课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。经查询，原告尚余51课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之女盛鑫淼参加被告开设的游泳课程，合同价格33,640元，起始日期为2017年6月3日，截止日期为2020年6月3日，备注内容为：“试课当天报名96课时任意卡，赠正式课8节，音乐券8张，戏水券6张，1000积分。6.1儿童节活动，赠正式课4节，1000积分，精美礼品一份。一家三口鞋套，家盒子帆布袋一只”。协议签订后，原告按约付款33,640元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。根据被告约课系统查询结果，原告剩余课时为51课时。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告吴珏楠与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年6月3日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴珏楠课程费15,885.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执387号 申请执行人广西华虹永达房地产开发有限公司，住所地蒙山县工业集中区。 法定代表人周建仁。 被执行人陈国生，男，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 本院在执行申请执行人广西华虹永达房地产开发有限公司与被执行人陈国生租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西华虹永达房地产开发有限公司以被执行人陈国生可供执行的财产在另案已被法院采取查封等强制措施且被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年12月30日向本院提出撤销本案的执行，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0423执387号案件的执行。 终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1774号 罪犯陈勇，男，1996年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0304刑初字第95号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令被告人与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百元偿还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更351号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2020年6月2日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈勇予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1998.8分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间严重违反监规一次，但经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其严重违反监规，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年12月3日起至2020年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11142号            原告              原告: 吴永华，女，1972年12月3日出生，汉族，住即墨区鹤山路357号四季香邑2号楼二单元1603 户身份证号码：370222197212317128。                  被告              被告：史根芳，男，1971年2月7日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇史家街村。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告吴永华撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3445号原告：王昌来，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郑羽，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：江艳，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告王昌来与被告郑羽、江艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌来、被告江艳到庭参加诉讼，被告郑羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息16200元（按照月利率2%自2017年6月28日计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款30000元，原告将现金交付被告后，被告为原告出具了借条一份。经原告催要，被告一直推托不还借款。被告郑羽未作答辩。被告江艳辩称，已经偿还了借款6000元，现在还欠原告借款24000元。现在没有能力偿还借款，等明年向原告分期偿还。另外，借款没有约定利息，被告不承担利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借据及被告提交的微信转账记录来源合法，内容客观真实，且经双方质证无异议，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月28日，被告郑羽、江艳向原告借款30000元，原告将借款30000元以现金的形式交付被告后，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王昌来现金叁万元整（30000元）。借款人郑羽，2017年6月28日，江艳”。双方未对借款利率和借款期限进行约定。借款借出后，经原告催要，被告共计偿还借款6000元，剩余借款本金24000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑羽、江艳向原告王昌来借款30000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告郑羽、江艳已偿还原告借款6000元，故被告郑羽、江艳尚欠原告借款24000元。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据支持自己的主张，且被告江艳对此不予认可，故案涉借款视为不支付利息，原告王昌来主张自借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告郑羽经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑羽、江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌来借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告王昌来负担278元，被告郑羽、江艳200元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月二十六日书记员  胡同岗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2491号 申请执行人：彭晏花，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人彭晏花与被执行人彭玉花民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人350000元，承担案件受理费3275元，执行费5199元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院另案以（2019）川0121执653号执行裁定书，裁定对登记在被执行人彭玉花名下位于金堂县房屋予以拍卖，待另案处置变现后可申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况通报申请执行人后，申请执行人无异议，另向本院递交了参与分配申请书，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨槐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1321号侯某某、丁某某：关于侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，申请执行标的共计235000元及利息。经本院立案执行，在执行中，双方当事私下达成协议，并经申请执行人确认，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，侯某某向本院申请执行的（2019）晋08民终960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9887号 申请执行人：广州丰源辅料贸易有限公司,住所地广州市花都区尚勤路116号23幢10楼1005，统一社会信用代码91440101MA59MKYQ8K。 法定代表人：陈荣，该公司经理。 被执行人：广州瑜佳皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村平南社南航大道26号B1号楼三楼，统一社会信用代码91440101340235404G。 法定代表人：陈德。 被执行人：陈德,男,1979年6月9日出生,汉族,住湖北省通山县。 申请执行人广州丰源辅料贸易有限公司与被执行人广州瑜佳皮具有限公司、陈德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州瑜佳皮具有限公司、陈德应向申请执行人广州丰源辅料贸易有限公司支付120678.7元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除对被执行人陈德的财付通账户进行130000元的额度冻结以外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈德列入失信名单，并对被执行人广州瑜佳皮具有限公司和陈德采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人陈德的财付通账户外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁建恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6299号原告：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢2单元1层102号，统一社会信用代码：91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被告：李晓娜，女，1991年11月24日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南汇恒汽车租赁有限公司（以下简称汇恒公司）与被告李晓娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人刘艳芳、被告李晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月11日签署的《汽车以租代购合同》；2、判令被告向原告支付2019年4月至2019年9月份的租金合计35910元（此后从2019年7月15日至实际归还之日止）及违约金43092元，以上共计79002元；3、判令被告李晓娜将车牌号为豫Ａ×××××的车辆返还给原告，若不能如期归还，赔偿原告车价款150800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告李晓娜到原告汇恒公司处租赁一辆三菱牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：YB0421，车架号：LL66HABOXJB040559），并与原告汇恒公司签订《汽车以租代购合同》，合同约定：月租金5985元，租期自2018年6月11日至2021年6月21日止，租期36个月，待租赁到期，被告结清全部租赁款及相关费用后，可取得车辆所有权；如有逾期，被告应当按照合同期间全部租金的20%向原告支付违约金，且原告有权解除合同。在上述文件签署完毕后，原告将车辆交付给被告使用，但被告自2019年4月15日开始未按照合同约定支付车辆租金，经原告多次催告仍拒不支付，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李晓娜辩称：其不是实际购车人，是当时工作的公司老板王文帅以其名义买的，买车的时候其没驾照，车也不是其提的，车款没还其不知情。本院经审理查明：2018年6月11日，原告汇恒公司作为出租方（甲方），与承租方被告李晓娜（乙方）签订《汽车以租代购合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，乙方以租用、留购为目的，为乙方融资购买的车辆情况：厂牌型号：三菱牌；车牌号：豫Ａ×××××，颜色：白色；发动机号：YB0421；车辆识别代码：LL66HABOXJB040559；甲方将该车租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该车辆；租赁期限自2018年6月11日至2021年6月21日，共计36个月；车辆租赁价格为5985元/月，租金合计215460元，支付租金日期为每月15号（含本数）之前；甲方在租赁期内拥有租赁车辆所有权；合同到期，乙方结清全部租赁款及相关费用后，乙方可取得车辆所有权；乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权解除合同，收回车辆自行予以处置，乙方已支付的款项不予退还，并要求乙方支付相当于合同期间全部租金20%的违约金；合同并约定了其他事项。同日被告在交车单上签字确认车况完好，无破损，无事故，对交车单上载明的交接证件等无异议。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告按约支付租金，但自2019年4月份开始被告不再按约支付租金，故酿成本案诉讼。另查明：1、涉案车辆登记所有人为原告汇恒公司；2、原告提交的购车发票复印件显示涉案车辆价款为150800元。本院认为：原、被告签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年4月份起被告未按照约定向原告支付租车费用，其行为显属违约，现原告要求解除上述合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告提供的交车单显示原告名下豫Ａ×××××轿车已经交付给被告，发票显示车价款为150800元，故在合同解除后被告应向原告返还豫Ａ×××××轿车或赔偿其车价款150800元。被告自2019年4月份开始不再支付租金，故原告要求被告支付2019年4月至2019年9月份的租金35910元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据本案实际情况，本院不予支持。被告辩称其不是实际购车人，但合同及交车单均由被告本人签署，至于之后被告将涉案车辆交付何人使用，并不影响被告承担合同义务，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南汇恒汽车租赁有限公司与被告李晓娜于2018年6月11日签署的《汽车以租代购合同》；被告李晓娜于本判决生效之日起二十日内返还原告河南汇恒汽车租赁有限公司豫Ａ×××××车辆（发动机号：YB0421，车架号：LL66HABOXJB040559），如不能返还，则赔偿原告河南汇恒汽车租赁有限公司车价款150800元；被告李晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南汇恒汽车租赁有限公司租金35910元；驳回原告河南汇恒汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由被告李晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月二十八日书记员 王旭东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4923号 原告：招商银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：郭毅伟，行长。 委托诉讼代理人：林琳，女，该银行经理。 被告：陈强，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：杨俊峰，总经理。 原告招商银行股份有限公司吉林分行（以下简称“招商银行”）与被告陈强、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称“鑫曙光公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告陈强、鑫曙光公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强立即偿还原告截至2019年10月29日欠款本金409310.26元、利息及逾期利息、复息，共计422887.28元；被告鑫曙光公司与被告陈强承担连带偿还责任；2.判令被告陈强支付自2019年10月29日至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》约定计算），被告鑫曙光公司与被告陈强承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实与理由：2017年6月1日，原告招商银行与被告陈强签订《个人购房借款及担保合同》，被告鑫曙光公司为被告陈强担保，担保范围包括《个人购房借款及担保合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。《个人购房借款及担保合同》约定，借款金额42万元，借款期限360个月，即自2017年6月1日起至2047年6月1日止，年利率4.9%；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，被告陈强未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈强未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告陈强支付相关的费用，原告因实现债权所发生的费用由被告陈强承担。上述合同签后，原告依照合同的约定向被告陈强发放了42万元贷款，但被告陈强并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截至2019年10月29日，被告陈强连续逾期12期。原告认为，原告与各被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面地履行义务，各被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈强、鑫曙光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，招商银行（贷款人）与陈强（借款人）、鑫曙光公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定，借款人向贷款人申请个人购房贷款，用于支付购买鑫曙光公司开发的吉林市XX区XX号住宅XX单元XX层XX号房屋；贷款金额人民币42万元；贷款期限为360个月，即从2017年6月1日起到2047年6月1日止；本合同项下贷款采用“浮动利率”，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息的方式。保证人鑫曙光公司自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。借款人未按本合同约定按时还本付息的，视为违约事件发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息及要求支付费用。《个人购房借款及担保合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2017年6月2日，招商银行履行发放借款义务，《个人贷款借款借据》载明：借款金额42万元、借款期限自2017年6月2日起至2047年6月2日止，贷款执行年利率：4.9%，借款用途：购房。《个人购房借款及担保合同》履行过程中，陈强偿还部分借款，截至2019年10月29日，尚欠借款本金、利息及逾期利息、复息共计422887.28元。招商银行催要借款未果，告诉来院。 本院认为，招商银行与陈强、鑫曙光公司签订的《个人购房借款及担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。招商银行已按合同约定履行发放借款义务，陈强未按合同约定履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。招商银行要求陈强返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鑫曙光公司作为陈强向招商银行借款的连带责任保证人，应对陈强借款本息向招商银行承担连带保证责任。综上，招商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起七日内返还原告招商银行股份有限公司吉林分行借款本金409310.26元； 二、被告陈强于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司吉林分行截至2019年10月29日止的利息、复息、罚息，共计13577.02元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、复息、罚息，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算； 三、被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 张笑男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13580号原告：王发强，男，2001年4月8日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：城关区正宁路刘记陇顺餐饮店，住所地：甘肃省兰州市城关区正宁路187号2层。经营者：刘楠，系该餐饮店负责人。委托诉讼代理人：刘宝文，男，汉族，1982年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王发强诉被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王发强、被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发强向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付所欠工资款3050元。事实和理由：原告于2019年6月25日至2019年8月11日期间在城关区正宁路刘记陇顺餐饮店（深夜食堂）打工，至2019年8月11日停止工作，时间为42天。从工作第一天至工作结束期间，被告从未支付原告分文工资款。原告向被告多次讨要工资，被告多次推脱不给，只是由城关区正宁路刘记陇顺餐饮店（深夜食堂）老板刘宝文工资写欠条一张给予原告。所写工资欠条约定被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店（深夜食堂）老板刘宝文,最迟还款日期为2019年8月15日。现被告在约定还款日期内并未向原告支付工资款。被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店辩称：所欠原告的工资和数额属实，但是目前没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日至2019年8月11日,原告王发强在城关区正宁路刘记餐饮店（深夜食堂）打工,双方未签订劳动合同，时间为42天。期间，被告未向原告支付工资。被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店（深夜食堂）实际经营者刘宝文给原告出具欠条一张，内容为：“甲方兰州城关区正宁路刘记陇顺餐饮店（深夜食堂）老板欠乙方王发强（系兰州城关区正宁路刘记陇顺餐饮店深夜食堂员工）的2019年6月25号—2019年7月25日的工资款2090元。2、甲方还款日期为2019年8月15日。”该欠条由刘宝文签名及兰州城关区正宁路刘记陇顺餐饮店加盖公章。另，经原被告双方对账，被告另欠原告工资960元，合计所欠工资3050元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，合法的劳务关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的考勤表以及工资欠条，能够证明双方存在劳务关系及欠款的数额，被告也予以认可，但被告在承诺的时间内未给付，酿成本案纠纷，对此，应当承担过错责任，应立即给付原告工资，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店于本判决生效后15内给付原告王发强工资款3050元。案件受理费25元(已减半收取)，由被告城关区正宁路刘记陇顺餐饮店负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十二月十八日书记员  董 瑞