内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初230号 原告：吕殿斌，男，1964年3月25日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔车务段扎赉诺尔站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：李扬，男，1988年12月9日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段扎赉诺尔线路车间职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，经理。 委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告吕殿斌与被告李扬、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿斌及其委托诉讼代理人敖立波、被告李扬、被告保险公司委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕殿斌向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故产生医疗费41371.89元、住院伙食补助费2700元、护理费2933.28元、误工费38680元，共计85685.17元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.被告李扬赔偿保险公司赔付范围之外原告的经济损失；3.请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行评定以及后续治疗费用并增加相应的赔偿数额；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日18时30分，被告李扬驾驶蒙XXXXX号“沃尔沃”牌小型普通客车沿通郊路由东向西行驶，行驶至灵露矿前段超越前方车辆时，与沿通郊路由西向东行驶的原告驾驶的蒙XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被紧急送往满洲里市扎赉诺尔区人民医院治疗，经诊断为右侧股骨近端骨折、右侧胫骨平台骨折，右膝关节损伤等，在该院住院27天后出院。此事故经满洲里市公安交通警察大队认定，被告李扬承担此次事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告认为二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付医疗费41371.89元、住院伙食补助费2700元、护理费13036.80元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、营养费9000元、误工费19608元、鉴定费1900元、交通费114元、住宿费80元、检查费335元、邮寄费25元，共计162510.69元。 被告李扬辩称，原告陈述事实经过属实，被告李扬同意承担事故责任。被告李扬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应该由保险公司承担事故赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告李扬驾驶的蒙XXXXX号机动车在保险公司处投保了交强险以及100万元商业三者险，交强险的责任限额为122000元，具体分为医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。被告保险公司在上述交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险在100万元限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被告有权按照国务院主管部门组织制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核减，并以核减后的金额作为医疗费用的具体赔偿数额。原告主张的医疗费应当提供相应的票据予以证明，没有医疗费用票据或医疗费用票据记载的时间及产生原因与本次交通事故不符的被告不予认可。原告在起诉状中的职业为扎赉诺尔车站职工，故原告主张误工费应当提供其工资证明、工资个人所得税完税证明、误工证明等相关证据，证实其从事的行业及因本次交通事故实际减少的收入，若原告不能提供上述相关证据，则不能依据其主张计算误工费。原告主张护理费应当提供其按照《人身损害赔偿司法解释》的规定提供其聘用护理人员的花费或护理人员因本次交通事故造成的误工损失的证据予以证明。若不能提供以上证据，则其主张依照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准要求护理费没有事实依据，不应予以支持。诉讼费为被告保险公司免赔范围，不予负担。现就原告增加的诉讼请求部分提出如下答辩意见。原告在增加诉讼请求部分护理时限中主张120天已经包括了在民事起诉状中主张的护理时限27天，故27天的护理费属于重复计算，应予扣除。其他的交通费、鉴定费、住宿费、检查费等，应提供相应的票据予以证实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、被告李扬提交收据、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一，原告提交满洲里市第二人民医院住院发票、出院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，门诊收费票据十三份，欲证明：原告因此次事故受伤，经诊断为右侧股骨近端骨折、右膝关节损伤、胫骨平台骨折等，住院治疗27天，花费住院费和医疗费共计41371.89元，出院医嘱为继续卧床患肢屈髋屈膝功能练习禁止负重，休息1个月，术后6周复查X线，根据复查结果决定是否离床活动，住院期间陪护1人。 被告李扬质证称，真实性无异议，但看不懂。 被告保险公司质证称，真实性无异议，但是2018年9月29日40元票据无显示花费人为谁，2018年9月30日收据其中花费有车费、出诊费等，因原告已于2018年9月29日入院治疗，期间并不会产生车费以及出诊费，故该份票据的费用不认可。 该组证据系能够完整连贯的显示原告治疗过程、项目、花费金额。2018年9月29日四份票据记载了三次交费记录；原告事发后就诊时间为2018年9月29日晚9时，救护车票据时间为2018年9月30日，符合一般规律及生活习惯，对上述证据本院予以采信。 证据二，原告提交中国建设银行明细一份，海拉尔车务段通知四份及证明一份，欲证明：原告事发前12个月的平均工资是6536元，原告所在单位于2018年9月、10月、11月、12月发布奖励通知，正常上班的职工9、10、11月奖金为每人1400元，12月奖金为每人1800元，原告因交通事故不能上班单位没有为其发放这4个月的奖金，给原告造成直接经济损失5700元，被告李扬应予以赔偿，同时原告自2018年9月30日至2018年12月31日休病假执行病假工资，即没有工资。 被告李扬质证称，真实性无异议，但是相关损失要求被告保险公司承担。 被告保险公司质证称，真实性无异议，证明目的不认可，根据车务段证明可知原告虽然在休病假但是也在执行病假工资，故原告休假期间并不是没有任何收入，原告的误工费应减去该单位已为其发放的工资后剩余的才是误工损失；根据海拉尔车务段4份通知可知，发放奖金是根据员工的职位进行发放，而原告到底属于何职位在该份通知中无显示，故原告若主张奖金损失应提供证明证实原告职务，进而根据职务获得相应的奖金。 证据三，原告提交证明两份，欲证明：原告为值班员，符合海拉尔车务段的奖励级别，原告因交通事故受伤后病休，超过规定天数，原告应得的安全效益奖励即12月奖金没发放，因此要求二被告予以赔偿。 被告李扬质证称，真实性无异议，但是相关损失要求保险公司承担。 被告保险公司质证称，两份证明的真实性不予认可。根据民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明文件不仅应该加盖单位的公章，还应有单位负责人签名，现两份证明均无负责人签名。而且两份证明的内容属于证人证言，故出具单位的负责人应出庭作证。 证据四，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细两份、吕殿斌工资中热费补贴等证明各一份，欲证明：原告因交通事故受伤后，由单位发放的2018年11月份工资收入中含有热费补贴1981元、菜金补贴40元，2018年12月工资收入中含有第四季度困难补助1000元，并不是实际工资，因此二被告应当按照诉讼请求给付原告误工费。 被告李扬质证称，真实性无异议，但是相关损失要求保险公司承担 被告保险公司质证称，对于原告提交的建设银行两份明细单真实性无异议，通过该两份明细单能够证实原告在误工期间均有误工收入，因原告主张其误工期为300天，故原告应提供实际误工期限内的所有工资明细，现原告仅提供五个月的工资明细，并不能完全证实原告误工期限内的平均工资，现原告误工期限内有工资，原告还按照没有工资主张误工费，没有事实及法律依据。原告提交的单位证明，应该有原告单位负责人签字，根据法律规定单位出具相关证明材料的不仅应加盖单位公章，还应该有法定负责人签名，现原告提交的该份证明因没有该单位法定负责人签名，故其真实性不认可。 以上三组证据能证明吕殿斌误工及误工期间收入情况，本院予以采信。 证据五，原告提交内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书一份、内蒙古林业总医院门诊费收费票据四份、交通费票据六份、住宿费票据四份、邮寄费票据两份，欲证明：原告经鉴定为十级伤残，误工期为300日，护理期为120天，营养期为90日，原告因此次鉴定花费鉴定费及检查费2235元、交通费114元、住宿费80元、邮寄费25元。 被告李扬质证称，真实性无异议，但是相关损失要求保险公司承担 被告保险公司质证称，鉴定意见书、鉴定及检查费票据真实性及证明目的无异议。对于原告提交的交通费票据不予认可，其中两张火车票乘车人是吕某某，与原告无关，其他的手撕定额发票均没有显示乘车时间及乘车人，无法证实该费用系原告产生。 二被告对鉴定意见书无异议，原告系进行伤残等级鉴定，需要人员陪同，由原告儿子吕某某陪同符合一般生活习惯，当日不能往返。该组证据能够证明原告及其陪同人员往返鉴定过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日18时30分，被告李扬驾驶蒙XXXXX号“沃尔沃”牌小型普通客车沿通郊路由东向西行驶，行驶至灵露矿前段超越前方车辆时，与沿通郊路由西向东行驶的原告驾驶的蒙XXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞。原告至扎赉诺尔区人民医院进行治疗，共住院27天，经诊断为右侧股骨近端骨折、右膝关节损伤、胫骨平台骨折等，花费医疗费合计41331.89元，出院医嘱为继续卧床患肢屈髋屈膝功能练习禁止负重，休息1个月，术后6周复查X线，根据复查结果决定是否离床活动，住院期间陪护1人。被告李扬支付了原告5000元。原告事发前12个月平均工资为每月6536元，2018年11月至2019年1月，原告单位为原告发放了4908.21元，扣除热费补贴1981元、菜金补贴40元、困难补助1000元，剩余1887.21元为工资收入。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。蒙XXXXXX号“沃尔沃”牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险。 本院认为，被告李扬系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失应当承担赔偿责任，因被告李扬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由李扬进行赔偿。原告主张医疗费41371.89元，其中40元为重复计算，本院予以支持医疗费41331.89元。原告主张住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张3个月的误工费不违反法律规定，本院予以确认。经核算，原告事发前12个月平均月工资为6536元，自原告出院后即2018年11月至2019年1月，期间发放工资合计为1887.21元，原告误工费应为6536元/月×3个月-1887.21元=17720.79元。原告主张参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准计算120天护理费为13036.80元、90天营养费为9000元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因此次事故进行鉴定的相关费用：鉴定及检查费2235元、交通费114元、住宿费80元、邮寄费25元，共计2454元，系被告保险公司免赔范围，应由被告李扬承担，与被告李扬已付5000元折抵后，原告应返还被告李扬2546元。 综上所述，原告产生的医疗费41331.89元、住院伙食补助费2700元、护理费13036.80元、误工费17720.79元、伤残赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、营养费9000元，共计158129.48元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内支付原告；鉴定及检查费2235元、交通费114元、住宿费80元、邮寄费25元，共计2454元，系被告保险公司免赔范围，应由被告李扬承担，与被告李扬已付5000元折抵后，原告应返还被告李扬2546元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在判决生效后十五日内给付原告吕殿斌医疗费等共计158129.48元； 二、原告吕殿斌在判决生效后十五日内返还被告李扬2546元； 三、驳回原告吕殿斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（原告吕殿斌预交2279元），减半收取计1775元，由原告负担53元，被告李扬负担1722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜璇 本案判决依据的相关法律： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。