上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15839号原告：张周恩，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：苏正良，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：陶德林，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张周恩与被告苏正良、被告陶德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张周恩的委托诉讼代理人花伟、被告苏正良的委托诉讼代理人王栋、被告陶德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏正良归还原告借款人民币23万元；2.判令被告苏正良支付原告利息(以20万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止；以3万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告陶德林对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告苏正良是朋友，2018年5月11日，被告苏正良向原告借款20万元，当场出具借条一份，约定月息3%，并由被告陶德林承担连带责任担保。2018年5月29日，被告苏正良又向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后被告苏正良一直未归还借款本金，也未支付利息。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。被告苏正良辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与两被告明知借款用于偿还他人赌债，是非法的借贷。原告在两年内向不特定的公众多次出借款项，可能构成非法经营罪，请求法庭审核。两被告之前就认识了，二人前往不同的百家乐赌场赌博，被告陶德林在其中起中介作用。被告陶德林的亲戚在闵行区开设了一家赌场，被告陶德林带领被告苏正良去玩，并称赌输了也不要紧，后来被告苏正良的赌债越欠越多，被告陶德林找到放贷者为被告苏正良介绍借款用于归还赌债。两被告在闵行法院另有两笔债务纠纷，被告陶德林起诉被告苏正良要求归还借款。本案系争的23万元借款确实是由原告转账至被告苏正良账户内，用于归还至被告陶德林指定的赌场人员。第二笔3万元的借款没有约定过利息。被告陶德林辩称，不同意原告的诉讼请求。钱是被告苏正良借的，与被告陶德林无关，被告陶德林不应承担任何责任。被告苏正良的陈述纯属一派胡言，其有诈骗前科。被告苏正良家里开了一个赌场，介绍被告陶德林去赌博，两被告这才认识。不认可被告苏正良所述的是被告陶德林的亲戚开了赌场介绍被告苏正良去赌博。被告陶德林与原告根本不认识，被告苏正良自己赌输了钱借款让被告陶德林作担保，借款时被告苏正良称是借钱用于装修，不是偿还赌债。第二笔借款被告陶德林也在场，但是不清楚也没有签字提供担保。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告苏正良向原告出具借条一份，载明被告苏正良借到原告现金20万元，被告苏正良自愿承担月利率3%的利息。被告陶德林在借条上作为担保人签名并按手印。2018年5月12日，原告向被告苏正良银行转账20万元。2018年5月29日，被告苏正良向原告出具借条一份，载明向原告借到现金3万元，借款期限3个月。同日，原告向被告苏正良银行转账3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账汇款凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，两被告借款时只是说需要资金周转，并未明确借款用途，一开始是被告苏正良通过中间人王新过来借款，原告要求找个担保，被告苏正良找来被告陶德林进行担保，还称家里马上拆迁要拿到动迁补偿款了，原告才同意借款。两被告之间的关系原告并不清楚。原告一开始也不认识被告苏正良，是通过王新认识的。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告苏正良之间的借贷关系成立，且该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告苏正良辩称原告明知借款用于偿还赌债属无效借贷行为，缺乏事实和法律依据，本院对此意见不予采纳。对于第一笔20万元的借款，因未明确约定还款期限，原告可随时主张归还，被告苏正良应及时还款，并应按约支付利息，还应依法偿付原告逾期利息。因双方约定的利息标准过高，原告主动调整为月利率2%，于法无悖，本院予以支持。被告陶德林在借条上作为担保人签名，应依法承担连带保证责任。被告陶德林在承担保证责任后，有权向被告苏正良追偿。对于第二笔3万元的借款，被告苏正良未按约归还，显属违约，应立即还款并承担逾期还款的违约责任，鉴于双方未明确约定利息，被告苏正良也不确认利息，应视为无息借款，故原告主张借期内的利息本院不予支持，但被告苏正良仍应依法支付原告逾期利息。被告陶德林并未对第二笔借款提供担保，故对此不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏正良应于本判决生效之日起十日内归还原告张周恩借款20万元；二、被告苏正良应于本判决生效之日起十日内支付原告张周恩利息及逾期利息(以20万元为本金，按月利率2%，自2018年5月12日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陶德林对被告苏正良的上述两项债务承担连带保证责任；四、被告苏正良应于本判决生效之日起十日内归还原告张周恩借款3万元；五、被告苏正良应于本判决生效之日起十日内支付原告张周恩逾期利息(以3万元为本金，按年利率6%，自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止)；六、驳回原告张周恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告苏正良、被告陶德林共同负担2,065.20元，被告苏正良负担309.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十二月二日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。