wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3034号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘畅，男，1999年5月25日出生,汉族，身份证号：×××。户籍所在地为北京市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘子祎，男，1999年9月30日出生,汉族，身份证号：×××。户籍所在地为北京市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3013号起诉书指控被告人刘畅、刘子祎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘畅于2019年7月4日，在北京市朝阳区某房间，入室窃取被害人扈某金戒指1枚、苹果手表1块（已损失）；被告人刘畅伙同刘子祎，于2019年7月16日，在北京市朝阳区某小区东门车棚内，窃取被害人姚某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币40300元。车辆已起获。被害人对被告人刘子祎的行为予以谅解。被告人刘畅接电话通知到案；被告人刘子祎陪同刘畅到派出所，在接受询问时，交代了上述犯罪事实。公诉机关根据被告人刘畅、刘子祎的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘畅有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人刘子祎有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘畅、刘子祎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘畅、刘子祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴清）。二、被告人刘子祎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一九年十二月四日书记员  何玉祯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41197号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被告：北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号6层2628室。法定代表人：王海东，董事长。原告杨颖与被告北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨颖于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费150.00元，由原告杨颖负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月五日书记员 李康欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6493号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人徐琴，女，1968年8月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人周笑东，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐琴、周笑东融资租赁合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初20133号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告徐琴、周笑东在判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司剩余未付的全部租金869764.32元、迟延履行金、律师费52991元等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金余额。5、根据申请执行人的提供的财产线索，本院对被执行人融资租赁的型号为323D21的液压挖掘机评估、拍卖，以815000元成交，扣除执行费后，申请执行人领取800082元。6、本院依法到被执行人户籍所在的昆山市玉山镇青江秀韵6幢507室现场调查，未找到被执行人。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的951764.33元，已执行到位800082元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  倪昌盛
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙,统一社会信用代码9113062967738494X8。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：牛旭，该公司员工。被告：赵建良，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省容城县。被告：杨月楠，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：马艳乔，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：曹月华，女，1978年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：刘永江，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省容城县。被告：庄艳红，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告赵建良、杨月楠、马艳乔、曹月华、刘永江、庄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人牛旭、被告刘永江到庭参加诉讼。被告赵建良、被告杨月楠、被告马艳乔、被告曹月华、被告庄艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘永江、曹月华偿还贷款本金83831元，并承担贷款利息及罚息9314.89元（暂计算至2019年8月22日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告刘永江、曹月华于2018年5月31日与原告签订小额借款合同借款100000元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，截止到2019年5月31日贷款到期，被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红与原告签订小额贷款联保协议书，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘永江、曹月华偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘永江、曹月华偿还贷款本金83831元，并承担贷款利息及罚息9314.89元（暂计算至2019年8月22日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红承担连带责任保证，本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告负担。被告刘永江辩称，我对原告起诉的事实无异议，我想办法尽快偿还该笔款项。被告赵建良、杨月楠、马艳乔、曹月华、庄艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘永江、曹月华于2014年9月16日签订《小额贷款额度借款合同》：合同编号1399923Q218057016383-2，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人刘永江、曹月华。合同约定：借款金额为100000元整，借款用途为生产经营活动，由赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红承担连带责任保证。贷款期限（自2018年5月31日至2019年5月31日），实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息为年利率14.58%。2018年5月31日原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限为此笔借款到期之日起两年。截止到目前该贷款已逾期，尚欠原告借款本金83831元及利息9314.89元（利息计算至2019年8月22日）。上述事实有原告提交的营业执照、负责人证明、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款发放单、贷款借据、利息清单、计算明细截图、六被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告刘永江、曹月华签订的小额贷款额度借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告刘永江、曹月华至今尚欠原告借款本金83831元及利息，已构成违约，故原告要求被告刘永江、曹月华偿还借款本息，本院予以支持。被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红对上述款项应承担连带偿还责任。被告曹月华、赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永江、曹月华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金人民币83831元及利息（利息计算至2019年8月22日为人民币9314.89元。后续利息自2019年8月23日起至还清之日止，以本金人民币83831元为基数，按年利率18.954%标准计算。）；二、被告赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告刘永江、曹月华、赵建良、马艳乔、杨月楠、庄艳红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  郭星辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6873号 原告:王松，男，汉族，1982年12月26日生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被告：黄兵，男，汉族，住四川省宜宾市。 被告：宜宾市沁祥粮油有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水井6组，统一社会信用代码：9151150257757165XA。 法定代表人：黄兵。 被告：宜宾市海恩商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水井6组1幢，统一社会信用代码：91511502669550530P。 法定代表人：刘莉。 原告王松与被告黄兵、宜宾市沁祥粮油有限公司、宜宾市海恩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王松撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10001号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：王珺，职务行长。委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地山东省烟台市法定代表人：阎成伟，职务董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋，职务董事长。被申请人：烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李庆玮，职务经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区法定代表人：唐震山，职务执行董事。被申请人：阎成伟，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：李世勋，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：烟台建筑工程综合开发公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十七日书记员  杨佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初667号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐世明,男,1968年4月28日出生于安徽省全椒县,汉族,小学文化程度,住安徽省全椒县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年9月26日被合肥市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1349号起诉书指控被告人徐世明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人徐世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年1月1日，被告人徐世明与安徽悦来医药有限公司（以下简称“悦来公司”）签订《内部经营承包合同》，承包经营该公司业务部，从事药品、医用物品的销售，自负盈亏。 2017年2月下旬，被告人徐世明以34000元的价格从张萍（女，已死亡）手中购买了25份高邮市吉如医疗器械有限公司开具给悦来公司的增值税专用发票，价税合计2916940，2017年3月上旬，徐世明明知无对应的真实货物交易仍将上述25份增值稅专用发票送至悦来公司入账，并制作了虚假的验收入库单，应付账款流水，后将上述25份增值税专用发票全部认证抵扣了税款。 2018年初，悦来公司自查时发现上述25份增值税专用发票没有实际货物入库，遂于同年3月申请了进项税额转出，补缴税款423828.93元。2018年4月，被告人徐世明以业务回款抵扣、交纳现金的方式偿还悦来公司423828.93元。 上述事实由以下证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、工商登记资料、内部经营承包合同、江苏增值税专用发票、记账凭证、验收入库单、认证结果通知书、纳税申报表、税收完税证明、银行转账交易记录、情况说明及营业执照、收款收据及记账凭证等书证;2.证人施某、曹某、马某、郭某等人的证言;3.被告人徐世明的供述与辩解;4.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人徐世明虚开增值税专用发票,虚开的税款数额为423828.93元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人徐世明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人徐世明虚开增值税专用发票,虚开的税款数额为423828.93元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世明于案发后接公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐世明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执964号 申请执行人：张玉辉，女，汉族，生于1953年10月3日，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇茶场村3组。 被执行人：许洪明，男，汉族，生于1979年3月29日，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇茶场村3组。 本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人许洪明不当得利纠纷一案中，执行标的金额20000元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执964号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4272号 原告：四川川飞律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路18号。 负责人：陈东恒。 委托诉讼代理人：张立雄，四川川飞律师事务所工作人员。 被告：景富强，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 原告四川川飞律师事务所诉被告景富强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告四川川飞律师事务所于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川飞律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告四川川飞律师事务所负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 何洲武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1126号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：田丰诚，男，1995年11月24日生，汉族，住， 被申请人：刘培红，女，1970年3月4日生，汉族，住， 被申请人：高密市晟龙地产开发有限公司，住所地：高密市经济开发区夷安大道，身份证号码：91370785678135363F。 法定代表人：于勇。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人田丰诚、刘培红、高密市晟龙地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款478442.39元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田丰诚、刘培红、高密市晟龙地产开发有限公司银行存款478442.39元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢238号申请执行人：王希珍，男，1958年11月08日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：胡廷，男，1972年03月22日出生，汉族，聊城市茌平区冯屯镇胡口村村民。申请执行人王希珍与被执行人胡廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希珍向本院申请执行。本院立案执行，执行标的104000元及利息。在执行过程中，申请执行人王希珍与被执行人胡廷达成执行和解协议：一：王希珍同意胡廷再拿120000元清偿所有的欠王希珍的欠款包括（2016）鲁1523民初13、1186号民事判决书确定的本金及利息及未起诉的欠款。二：胡廷于2020年1月20日前还款2000元，剩余118000元自2020年起每年5月1日前还款5000元、10月1日前还款5000元，以此类推，直至偿还清120000元止。三：过付方式：自行过付。四：案件受理费、保全费、执行费由胡廷承担。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢238号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17670号 申请执行人黄德将，男，壮族，1978年11月26日出生，身份证住址广西百色市右江区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄德将与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1064号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币17489元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1064号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢164号 申请执行人：岳辽东。 被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第18号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨冬梅1
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执644号之十二申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人高纪美，女，1968年12月17日出生，汉族，住山亭区。关于借款合同纠纷一案，本院冻结了高纪美在枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行账号的存款50000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高纪美在枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行账号2161559110000470719,000,000的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月三十日书记员  杨冬梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1505号 被执行人：刘登法，男。 刘登法罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年05月20日作出的（2019）鲁1728刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因刘登法未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2019年08月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人刘登法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘登法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘登法至今未自动履行。 本院于2019年08月26日对被执行人刘登法提起第一次网络查询，2019年09月11日对被执行人刘登法提起第二次网络查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2019年08月27日作出（2019）鲁1728执1505号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款3474.11元，于2019年12月04日作出（2019）鲁1728执1505号之二执行裁定书扣划了被执行人银行存款3474.11元，该款项已上缴国库。2019年09月26日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年09月24日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月26日作出（2019）鲁1728执1505号限制消费令，对被执行人刘登法限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  毛恒杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32233号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：廖自擎，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告廖自擎侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈瑞清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2319号申请执行人：许鑫。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人许鑫与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）312号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资12996元给申请执行人，承担执行费95元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年9月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书。另已对其采取限制高消费措施。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁 炎 明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4262号原告：奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区2组，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人：杨泉，镇长。委托诉讼代理人：王勤，男，奉节县朱衣镇统战部部长（特别授权）。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：曹新洪，男，生于1971年2月4日，汉族，农民，住江苏省淮安市被告：徐卫东，女，生于1970年7月12日，汉族，农民，住址同上。被告：金绍刚，男，生于1973年10月4日，汉族，农民，住江苏省淮安市。被告：陈秀丽，女，生于1971年2月17日，汉族，农民，住址同上。原告奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）与被告曹新洪、徐卫东、金绍刚、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱衣镇政府的委托诉讼代理人王勤和周庆平以及被告曹新洪、徐卫东、金绍刚到庭参加诉讼,被告陈秀丽经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱衣镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同偿还原告借款2617218元，并承担连带清偿责任；2.案件受理费、诉讼保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月18日，被告曹新洪驾驶半挂车在奉节县朱衣镇造成4人死亡的交通事故，事故发生后，2018年12月21日奉节县人民法院作出（2018）渝0236民特376号、（2018）渝0236民特377号、（2018）渝0236民特378号民事裁定书，裁定书第二条约定：本协议第一条赔偿款项由被告金绍刚、曹新洪二人共同向奉节县朱衣镇人民政府借款后，由朱衣镇人民政府直接给付给申请人。2018年12月21日，被告金绍刚、曹新洪向原告出具借条一张，金额为2617218元，且注明该款用于支付交通事故被害人家属的赔偿款。尔后朱衣镇政府按裁决书的内容，三次共计汇给死者亲属2727218元，减去保险公司在交强险中赔付的110000元，故被告方向原告借款2617218元。现被告方没有履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告曹新洪辩称：我认可2617218元，已经赔至被害人的家属；同时认为赔偿应由我、被告金绍刚、送货方三方来赔偿。是我和金绍刚两个人合伙，借条是我们两个签字的，赚的钱还了信用卡，与我妻子无关。被告徐卫东辩称：因为被告曹新洪、金绍刚承担了刑事责任，是他们签字借款，应由他们承担责任，与我无关。曹新洪买车我不知道，我并没有用到曹新洪的钱。曹新洪自己签的字，应该由他自己承担，我不应该承担责任。被告金绍刚辩称：送货方还欠我们的运费没有支付给我，送货方要求我们送到山上，这个是免费的，我认为收货方也应该承担责任。买车的钱是我个人借款。买车与徐卫东、陈秀丽无关，应该由我与曹新洪承担责任。被告陈秀丽未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈秀丽未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息（复印件）各1份、交通事故认定书1份、民事裁定书3份、借条1份、领款花名册2张、领款单3份、财政授权支付凭证1份、起诉书1份、刑事判决书1份、行驶证1份，已经被告方质证，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。对被告徐卫东举示的受理案件通知书、起诉状、银行流水，原告质证上述证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院审查认为原告的异议依法成立，对上述证据不予采信。根据采信的证据，结合原告和到庭三被告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告曹新洪与被告徐卫东系合法的夫妻关系；被告金绍刚与被告陈秀丽系合法的夫妻关系。2017年10月份，被告曹新洪与被告金绍刚合伙购买苏X重型半挂牵引车以及苏XX重型仓栅式半挂车共同从事货运业务。2018年12月18日，被告曹新洪在驾驶苏X重型半挂牵引车牵引苏XX重型仓栅式半挂车过程中，在重庆市奉节县朱衣镇大槽村发生造成四人死亡的道路交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹新洪承担本次交通事故全部责任。经本院裁定，被告曹新洪、金绍刚应赔偿受害人一方共计2727218元，该款由该二被告向原告借款支付。2018年12月21日，被告金绍刚、曹新洪共同给原告出具借条一份，借条约定：今借到重庆市奉节县朱衣镇人民政府的人民币2617218元，2018年12月18日，苏X重型半挂牵引车（登记人金绍刚）在奉节县朱衣镇黄果村路段发生交通事故，造成4人死亡，该款用于支付该交通事故被害人家属的赔偿款。之后，原告分期将赔偿款支付给了受害人一方。上述款项共计2727218元，因保险公司赔付受害人一方交强险110000元，故原告实际代被告方支付2617218元。因被告方没有履行还款义务，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱衣镇政府与被告金绍刚、曹新洪之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告金绍刚、曹新洪作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。被告金绍刚、曹新洪在本案中所负原告的债务虽然发生在被告曹新洪与被告徐卫东、被告金绍刚与被告陈秀丽夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。首先，被告金绍刚、曹新洪所负债务来源于侵权之债，系该二被告的共同侵权行为而产生的债务，处理侵权之债应当遵循责任自负的法律原则，被告徐卫东、陈秀丽不是侵权人，不应当承担侵权的法律责任；其次，被告金绍刚、曹新洪所负债务并没有用于该二被告各自的夫妻共同生活、共同生产经营，被告徐卫东、陈秀丽也未追认本案所涉债务为夫妻共同债务。被告曹新洪、金绍刚与发货人、收货人之间的争议不属于本案调整的范围，该二被告提出的发货人、收货人应承担责任的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告金绍刚、曹新洪共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐卫东、陈秀丽共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹新洪、金绍刚于本判决生效后三十日内偿还原告奉节县朱衣镇人民政府借款2617218元，二被告相互承担连带责任；二、驳回原告奉节县朱衣镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27738元，减半收取13869元，诉讼保全费5000元，合计18869元，由被告金绍刚、曹新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十三日法官助理 艾记全书 记 员 许馨月
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1468号申请执行人苏州三英装饰工程有限公司山东分公司，住所地烟台市。负责人：陈建国，总经理。被执行人任炜刚，男.本院在执行申请人苏州三英装饰工程有限公司山东分公司与被执行人任炜刚装饰装修合同纠纷一案于2019年7月11日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1468号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十二日书记员  刘建坤
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执441号 申请执行人：斯南,男,藏族，1990年11月3日出生,住香格里拉市。 被执行人：卓玛永宗,女,纳西族，1991年1月15日出生,住德钦县。 本院在执行斯南与卓玛永宗合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初202号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告卓玛永宗于本判决生效之日起二十日内支付给原告斯南房屋租金及转让费共计37500.00元。因卓玛永宗按期未履行，斯南于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月9日向被执行人卓玛永宗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、11月5日、11月28通过全国网络查控系统查询了被执行人卓玛永宗的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人卓玛永宗在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年11月20日本院委托德钦县人民法院查询被执行人卓玛永宗在户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人在德钦县不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地德钦××××乡巴美村委会未发现可供执行的财产。5、2019年8月19日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年12月11日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为37500.00元。 综上所述，因本案被执行人卓玛永宗确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 梦 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8030号原告：刘滨，男，1974年10月31日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号808室，统一社会信用代码915001020736536193。法定代表人：潘峰，该公司总经理。原告刘滨与被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘滨的委托诉讼代理人张莉、罗洁，被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司法定代表人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金37万元及利息（利息以37万元为基数从2018年12月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案律师费三万元及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘峰因需资金周转，2017年1月25日，被告潘峰向原告借款400000元，每月利息3分计算，并出具借条，2019年3月5日，被告重庆攀博防腐工程有限公司为该笔借款进行担保，现原告急需用钱，多次向二被告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘峰辩称，借款属实，已支付本金及利息共计290000元，现因公司困难，暂时无钱偿还。被告重庆攀博防腐工程有限公司辩称，担保属实，现资金出现困难，别人也欠我们钱，暂时没有钱归还给原告，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，并认定如下：借条、转账凭证、转款凭证、担保承诺书、还款明细、律师代理费发票。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告潘峰系被告重庆攀博防腐工程有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业。2017年1月25日，被告潘峰向原告借款400000元，原告通过中国建设银行重庆涪陵易家坝支行转帐到被告潘峰的帐户上，被告潘峰即给原告出具借条，借条载明“今借到刘滨现金400000元，利息按每月3分计算”，2019年3月5日，被告重庆攀博防腐工程有限公司为该笔借款进行担保，担保承诺书载明“我公司自愿为潘峰于2017年1月25日向刘滨借款400000元的本息提供保证责任，保证担保的范围包括本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。担保期限为：本笔借款日起至本笔借款结清日止”。被告从2017年2月起至2018年10月陆续归还了部分借款及利息共计290000元，尚欠部分款项未归还。原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。另查明，原、被告在庭审中对帐后均确认2017年2月至2018年10月，被告先后向原告银行转账及给付现金的方式支付了290000元，利息结算至2018年8月31日，被告尚欠原告350000元借款未归还及未支付从2018年9月1日按2分计算的利息。原告在开庭前自愿撤回对被告朱玲的起诉。原告为实现债权，委托重庆佳士律师事务所律师代理该诉讼，并已支付律师费30000元。还查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款350000元并支付以该款为基数从2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告重庆攀博防腐工程有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告自愿撤回对被告朱玲的起诉及变更诉讼请求，是对自己权利的处理，本院应当准许。原、被告在庭审中对帐后均认可被告尚欠原告350000元借款未归还，2018年9月1日起按2分计算利息的事实，本院予以确认。被告重庆攀博防腐工程有限公司自愿为被告潘峰在借款中提供保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告重庆攀博防腐工程有限公司应承担连带清偿责任，被告重庆攀博防腐工程有限公司在保证过程中，主动认可原告在实现债权而支出的律师费，但被告潘峰在借条中并没有约定为实现债权支付律师费的的事宜，故该律师费的担保属无效条款，原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告朱玲的起诉及变更诉讼请求，系原告对自己权利的处理，本院应予准诉。对二被告辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘滨借款350000元并支付以该款为基数从2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告重庆攀博防腐工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘滨其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十二月二十三日书记员  刘欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保239号 申请人：安徽宏俊钢结构有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇南山榜工业园，统一社会信用代码91341721553283880A。 法定代表人：汪俊宏，总经理。 被申请人：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407001511150913。 法定代表人：张恩金，总经理。 被申请人：池州汇德再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园长林小区内，统一社会信用代码91341702MA2MWFFQ4T。 法定代表人：高小夫，总经理。 申请人安徽宏俊钢结构有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人安徽宏俊钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司、池州汇德再生资源综合利用有限公司银行存款100万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴姣姣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执201号申请执行人：吴新根，男，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴应超，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：钟定华，女，汉族，1962年8月13日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人吴新根与被执行人吴应超、钟定华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘0691民初98号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人吴应超、钟定华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新根于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。于2019年9月23日向申请执行人吴新根送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月23日向被执行人吴应超、钟定华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴应超、钟定华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付吴新根款项260606元，案件受理费1311元，财产保全费1836元，执行费3809元，上述款项共计267562元，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现财产线索。于2019年12月9日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人吴应超、钟定华股权、股息红利信息，查询到吴应超名下有工商登记信息，但2018年5月25日已注销，于2019年12月10日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人吴应超、钟定华不动产登记信息，吴应超名下有房产信息，已办理抵押，云溪法院已查封。于2019年12月10日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人吴应超、钟定华住房公积金，未发现住房公积金缴存信息，于2019年9月24日总对总网络财产查控查询金融理财，无理财产品，查询收益类保险，无相关财产性权益。于2019年12月10日向所在村委会调查,均未发现可供执行财产，于2019年12月16日依法向被执行人吴应超、钟定华送达传票，传唤被执行人吴应超、钟定华2019年12月23日到本院，被执行人吴应超、钟定华未到庭。本院于2019年12月12日查封被执行人吴应超名下房产，于2019年12月24日冻结了被执行人吴应超、钟定华银行账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人吴新根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2019年12月12日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2019年10月30日对被执行人吴应超、钟定华发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人吴新根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴新根对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为267562元，尚有267562元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易灿军审 判 员  欧勇新代理审判员  钟 文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭智星
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢296号申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，住广东省开平市。负责人：黄健辉。被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地：广东省开平市。经营者：邝碧虹。被执行人：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，住广东省开平市。被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，住广东省开平市。关于开平市农村信用合作联社水口信用社与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1114号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人区源湛应偿还借款本金2139600元及利息给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社，并承担案件受理费28878元、财产保全费5000元、申请执行费29998元。被执行人邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年4月13日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法拍卖执行人邝碧虹名下用于抵押的位于开平市铺位，得款2703000元。因可供执行的财产不足以清偿本案抵押债权，扣除优先支付拍卖服务辅助费8000元、执行费29998元后,余款2665002元已支付给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社。现本院已依法对被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社，申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 李 海 新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11186号 被执行人陈建孟,男,1986年11月1日出生,汉族,住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人陈建孟追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3545号原告：林永胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。被告：赵同科，男，汉族，1961年9月28日出生，汉族，住邹平县。原告林永胜与被告赵同科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月日公开开庭进行审理。原告林永胜、被告赵同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行过户义务，将车号为鲁Ｃ×××××的上海大众轿车过户至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，淄博富阳商品混凝土有限公司与被告签订协议，将原告所有的一辆上海大众轿车（车号鲁Ｃ×××××）抵给赵同科。用于偿还欠款。车辆于合同签订当日交付，但被告一直未办理过户手续。被告赵同科辩称，抵车属实，协议签订后，原告将车交付给被告，当时想过户但跨地区无法办理手续。现车辆已当废铁出售，车牌和行车证在被告处。被告无法给原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，淄博富阳商品混凝土有限公司与被告签订协议，将原告所有的一辆上海大众轿车（车号鲁Ｃ×××××）抵帐给被告。车辆于当日交付。协议还约定自交车之日所发生的一切交通事故、违章及经济纠纷由被告承担。车辆交付后被告一直未办理车辆的的过户手续。涉案车辆现登记于林永胜名下。上述事实，由双方当事人的庭审陈述及原告提交法庭的“协议书”、被告提交的车辆证书、行驶证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。淄博富阳商品有限公司与被告签订协议后，原告交付车辆，双方的交易行为已基本完成，被告已合法取得鲁Ｃ×××××号车辆的所有权，但其还应当按照车辆管理的相关规定及时办理机动车所有权转移登记手续，原告予以协助配合。原告要求办理所有权转移登记手续请求正当，符合规定，应予支持。被告关于车辆已当废铁出售的辩解，无证据证实，车辆已不存在的事实无法确认，被告的观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵同科在本判决生效后10日内履行鲁Ｃ×××××号车辆的过户手续。案件受理费620.00元，由被告赵同科负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一九年十二月十六日书记员 班金叶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执529号 申请人执行人：杨东，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：余斌，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年6月18日立案执行申请人杨东与被执行人余斌租赁合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1930号民事调解书，被执行人余斌给付申请人杨东租赁费33705元及利息。 本院于2019年6月18日、8月21日、9月3日、10月23日、11月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。2019年11月29日通过传统调查执行人的财产状况及经营收入等，被执行人余斌现正在服刑。查询被执行人在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人余斌无不动产登记信息。 被执行人余斌至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年11月7日将被执行人余斌限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人杨东同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 彭凌云
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2073号原告：许静，女，1980年8月10日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告许静与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告799元用于办理健身会员卡，尚未开卡。2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月9日，原告通过微信转账给付被告799元办理二年期健身会员卡，在审理中原告承认被告已给自己健身卡，但称自己健身项目为汗蒸，因该服务设施未建好，故该卡未能使用。2019年10月该会所停止营业。原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，提交健身会员卡片一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。原告所称健身卡未使用的理由，无证据支持，故应予扣除部分消费金额。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告许静健身卡剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3323号 上诉人(原审原告）：邹彦，男，1964年7月9日生，汉族，职业：南昌八王寺饮料有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：南昌水业集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路99号，统一社会信用代码：913601007055937582。 法定代表人：邵涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷萌、程现涛，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人）：南昌八王寺饮料有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、百事可乐以南、可口可乐以北，统一社会信用代码：913601006984955931。 法定代表人：邹彦，该公司总经理。 上诉人邹彦因与被上诉人南昌水业集团有限责任公司（以下简称水业集团）、被上诉人南昌八王寺饮料有限公司（以下简称八王寺公司）股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹彦上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判两被上诉人立即给付上诉人股权转让金249.9万元及逾期违约金67.5万元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在履行与上诉人之间股权转让合同中严重违约，股权变更登记后未按合同约定将股权转让金转至上诉人指定账户，被上诉人应承担违约责任。被上诉人水业集团利用大股东便利将股权转让金转至其控股的八王寺公司，要求上诉人在其已打印好的《报告》中签字。一审法院作出与案件事实相反的认定，一方面认定上诉人出具的《报告》系合同变更，合法有效，另一方面以上诉人未在合理期限内撤销该《报告》为由驳回上诉人主张，前后矛盾。二、被上诉人水业集团滥用大股东权利在被上诉人八王寺公司配合下，未经上诉人同意，将200万元转至水业集团名下控股公司广润门公司账户，致使上诉人股权转让金未能实现。三、一审法院以股权转让合同纠纷案由认定上诉人与被上诉人八王寺公司间的权利义务关系不是本案审理范围，不予支持上诉人诉请，属于法律适用错误。 水业集团辩称，被上诉人已履行完股权收购款付款义务，且本案已超过诉讼时效。一审判决认定证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 邹彦向一审法院起诉请求：一、水业集团及八王寺公司立即给付邹彦股权转让金249.9万元；二、水业集团及八王寺公司支付邹彦逾期违约金67.5万元；三、本案诉讼费由水业集团及八王寺公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月，水业集团（甲方）与邹彦（乙方1）、及案外人（乙方2）签订《南昌八王寺饮料有限公司股权转让合同》一份，约定，乙方1和乙方2分别将其拥有的八王寺公司51%（其中乙方1占25.5%、乙方2占25.5%）的股权转让给甲方，总价款为499.8万元，乙方1和乙方2所得的价款分别为249.9万元。关于付款方式，双方约定为，合同生效后，甲方在十个工作日内向乙方支付定金149.8万元（其中乙方74.9万元），乙方在收到甲方支付的定金后十五个工作日内促使八王寺公司将股权过户至甲方名下，办理完毕股东工商变更登记。同时，乙方提供了收取股权转让价款的个人账户。合同签订后，各方于2014年8月13日完成了股权变更登记。2014年8月20日，原告及案外人共同向被告出具《报告》一份，写明其由于个人原因请求被告将收购八王寺公司51%的款项499.8万元转至八王寺公司的建设银行对公账户。同日，水业集团完成了转账。 一审法院认为，邹彦、水业集团签订的《南昌八王寺饮料有限公司股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。虽合同签订时邹彦提供了其个人银行账户作为收取股权转让款的账户，但其在实际履行中出具书面报告要求水业集团将股权转让款转至八王寺的公司账户且水业集团确向该公司账户转款，应视为双方合意对合同部分条款进行变更，并不违反法律法规的规定。邹彦称其出具的《报告》违背其真实意思，但在出具报告后的合理期限内并未提出撤销。该《报告》的合法性该院予以认可。现水业集团已依据变更后的约定完成付款，邹彦诉请要求水业集团付款并支付逾期违约金，于法无据，该院不予支持。邹彦要求八王寺公司向其给付股权转让款并支付逾期违约金的诉请，因本案审理的系邹彦、水业集团间的股权转让合同关系，八王寺公司虽提供账户代为收取款项，其与水业集团间的权利义务关系并不在本案审理范围内，故对该项诉请，该院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邹彦的诉讼请求。案件受理费32192元，该院减半收取16096元，由邹彦承担。 二审中，上诉人邹彦提交2014年银行存款日记账单一份，证明目的：八王寺公司和水业集团公司未经上诉人认可将股本金200万转至水业集团下属企业广润门饮品有限公司。水业集团质证称：对证据三性均有异议，因为该证据为复印件，无法核对其真实性，并且该证据与本案无关。因上诉人提交的证据系复印件，本院对其三性不予确认。 被上诉人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院二审予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为水业集团是否已向上诉人邹彦支付了案涉股权转让款249.9万元。上诉人邹彦上诉称水业集团未履行股权转让合同的约定支付股权转让金至上诉人指定账户，经查，虽然邹彦与水业集团签订的《南昌八王寺饮料有限公司股权转让合同》第3.3条明确约定了邹彦的收款账户，但邹彦在签订该合同之后于2014年8月20日向水业集团出具《报告》，载明因其个人原因请求水业集团将股权转让款支付至八王寺公司对公账户上，同日，水业集团向八王寺账户转了案涉股权转让款。邹彦称该《报告》是在水业集团未经其同意先将股权转让款支付至八王寺账户后再胁迫其签订，但邹彦未能提供证据证明其是受胁迫。另，邹彦在一审中还向一审法院提交了一份八王寺公司于2016年5月28日出具的《确认书》和《南昌水业集团南昌广润门饮品公司南昌八王寺饮料有限公司临时董事会决议》以证明水业集团将案涉股权转让款支付至八王寺公司账户未经其同意，但该《确认书》并未确认案涉转款未经邹彦同意或邹彦受胁迫等事实，反而确认“八王寺公司借到邹彦个人现金249.9万元”，该份临时董事会决议邹彦也未提交原件，决议中的内容也未体现案涉转款未经邹彦同意或邹彦受胁迫等事实，故理应由邹彦承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定该《报告》是双方对股权转让合同部分条款进行了变更达成了合意并无不当，邹彦的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。水业集团已履行了向邹彦支付股权转让款的义务，双方案涉《股权转让合同》已履行完毕，上诉人邹彦请求水业集团向其支付股权转让款249.9万元的诉请，本院不予支持。至于八王寺公司在收到水业集团支付的邹彦股权转让款249.9万元之后是否应当返还给邹彦，系另一法律关系的问题，邹彦可另行主张。 综上所述，上诉人邹彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32192元，由上诉人邹彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年十二月十三日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2458号申请执行人：甄壬波，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：甄旋钦，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人甄壬波与被执行人甄旋钦借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4187号民事判决书，依上述民事判决：被告甄旋钦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告甄壬波。如果被告甄旋钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（此款原告甄壬波已预交275元），由被告甄旋钦负担。原告甄壬波多预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告甄旋钦应向本院补缴一审案件受理费550元。上述民事判决书于2019年8月6日已经发生法律效力，被执行人甄旋钦未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄壬波于2019年9月12日申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人甄旋钦发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄旋钦按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄旋钦仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人甄壬波发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月13日、2019年9月30日、2019年12月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄旋钦的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人甄旋钦名下有少量可供执行银行存款及网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人甄旋钦名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月14日以上银行账户实际冻结金额为12311.7元、网络资金实际冻结金额为7.09元，本院依法划拨被执行人甄旋钦银行存款及网络资金合共12318.78元，其中11968.79元支付给申请执行人甄壬波，余款350元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人甄旋钦名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄旋钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人甄壬波实现债权金额为11968.79元，被执行人甄旋钦仍欠申请执行人甄壬波借款本金18031.21元未付。本院于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人甄壬波，并要求申请执行人甄壬波提供财产线索。申请执行人甄壬波表示现未能提供被执行人甄旋钦可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人甄壬波享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄旋钦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄旋钦的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人甄壬波亦未能提供被执行人甄旋钦的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 周 炜 康
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十一申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国农业银行15×××96账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9913号原告：汪永富，男，彝族，1995年10月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃，男，白族，1989年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告汪永富诉被告李跃合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪永富及其委托诉讼代理人谢凯分到庭参加了诉讼，被告李跃经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汪永富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合伙投资款30000元及违约金3000元；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订的《个人合作协议》约定原、共同合伙经营沙石料的买卖、运输，合伙期限为30天。原告按照协议支付合伙投资款30000元给被告后开始合伙经营，因无生意可做且合伙期限届满，原被告于2019年6月9日签订了《散伙协议》约定由被告于2019年7月1日前一次性退还合伙投资款30000元给原告，超过约定时间未付，被告应支付10%的违约金，原告多次催促被告退还投资款，被告拒不退还。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。被告李跃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月14日，李跃与汪永富签订《个人合作协议书》约定：双方自愿合伙经营沙石料买卖、运输，汪永富出资叁万元；合伙经营期限为30天。2019年3月15日，汪永富通过微信向李跃转账13500元、16500元两笔款项，共计30000元。2019年6月9日，李跃（甲方）与汪永富（乙方）签订《散伙协议》约定：1.由甲方李跃付给乙方汪永富合伙投资款叁万元人民币，该款于2019年7月1日前一次性付清；2.超过约定时间未付，付10%违约金；3.如甲方李跃没有按照上述时间支付除承担违约责任外，还需承担法院诉讼费、律师费等费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，一、关于合伙关系。原告提交其与被告签订的《个人合作协议》、微信支付记录以及《散伙协议》，可证实其与被告之间合伙关系的产生、合伙款项的支付及就相关退伙事宜进行的约定，上述协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于退款主张。原被告双方于《散伙协议》中约定被告于2019年7月1日前支付原告合伙投资款30000元，并约定“超过约定时间未付，付10%违约金”、“如甲方李跃没有按照上述时间支付除承担违约责任外，还需承担法院诉讼费、律师费等费用”。现被告未到庭进行答辩，也无在案证据证实被告已按约定时间支付上述合伙投资款，故原告诉请被告退还合伙投资款30000元、支付违约金3000元及律师费2000元具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李跃于本判决生效后十日内退还原告汪永富合伙投资款人民币30000元；二、被告李跃于本判决生效后十日内支付原告汪永富违约金人民币3000元及律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元(原告已预交)，由被告李跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  张一龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  游天宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10539号上诉人（原审原告）：万京，女，1960年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南一品汉方酒业有限公司，住所地昆明市五华区大普吉吉龙路1号铺面1-2号附1号。法定代表人：舒炯。被上诉人（原审被告）：云南世银投融资担保有限公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。法定代表人：王建。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，该公司董事长。上诉人万京因与被上诉人云南一品汉方酒业有限公司、云南世银投融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3242号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万京上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3242号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南一品汉方酒业有限公司、云南世银投融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表意见。原审原告万京向法院起诉请求：一、请求判令被告云南一品汉方酒业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付自2015年7月17日至实际还款日止（按照借款本金每月2%的利率计算，暂计算至2016年3月20日）的逾期利息和滞纳金5200元；被告云南一品汉方酒业有限公司未按时偿还第十、十一、十二期每期利息500元,上述利息（应还日期分别为2015年8月17日、2015年9月17日、2015年10月17日）及至实际还款日（按照应还利息每月2%的利率计算，暂计算至2016年3月20日）的滞纳金186.33元。上述款项合计56886.33元；二、请求判令被告云南世银投融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告万京的起诉。本院经审查认为，本案万京主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十十六日法官助理王本福书记员刘晏彤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执651号 申请执行人：刘勇，男，生于1983年7月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：**。 被执行人：卢为，男，生于1993年3月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月25日立案执行申请执行人刘勇与卢为买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初344号民事调解书，被执行人卢为应支付申请执行人刘勇货款本金48500元及利息、本案诉讼费500元及打印材料费300元。 本院分别于2019年7月26日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月20日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人卢为无银行存款、无有价证券、有车牌号为川Ｚ×××××的五菱牌车辆一辆。经本院于2019年8月1日至眉山市彭山区房地产服务中心调查，卢为名下无房屋登记信息。 本院于2019年11月28日在车管所对被执行人卢为名下牌号川Ｚ×××××五菱牌车辆予以了登记式查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。 因被执行人卢为至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月8日对被执行人卢为采取限制高消费措施。 现被执行人卢为暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意申请执行人申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之一 被执行人王富宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人王富宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初851号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宇业静，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。曾因结伙斗殴，于2007年7月9日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年9月12日被庐江县公安局冶父山派出所罚款500元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人宇业静犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人宇业静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年9月，被告人宇业静在其位于合肥市瑶海区临淮路锦绣嘉苑9幢3404室的家中多次容留孙某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2019年6月份一天，被告人宇业静在其位于合肥市瑶海区临淮路锦绣嘉苑 室的家中容留孙某吸食由二人共同出资购买的冰毒。 2、2019年7月份一天，被告人宇业静在上述家中容留孙某吸食由二人共同出资购买的冰毒。 3、2019年9月下旬的一天，被告人宇业静在上述家中容留孙某、周某吸食由孙某出资购买的冰毒。 2019年10月14日0时许，被告人宇业静在其位于合肥市瑶海区锦绣嘉苑9幢1 室被抓获归案。 公诉机关认为，被告人宇业静提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚；被告人宇业静归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人宇业静判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、归案经过、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人孙某、周某的证言；被告人宇业静的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人宇业静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宇业静构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。因吸毒被行政处罚，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宇业静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8657号申请执行人:陕西海外投资发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：丁永忠，该公司执行董事。被执行人安康市九龙贸易有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：冉黎明，职务不详。被执行人冉黎明，男，汉族，1961年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人陕西海外投资发展有限公司与被执行人安康市九龙贸易有限公司、冉黎明合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0113民初8348号民事判决书已发生法律效力，被执行人安康市九龙贸易有限公司、冉黎明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西海外投资发展有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8348号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2062295.56元及利息，未受偿2062295.56元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11793号之一 申请执行人：周军，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市才任电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区强国路6号万冠五金饰品城二层2309a号铺。统一社会信用代码为441900002037895。 法定代表人：邓厚欢。 被执行人：邓厚欢，男，1985年8月31日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理的申请执行人周军与被执行人东莞市才任电子科技有限公司、邓厚欢合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项20000元，利息582元（暂计），迟延履行利息63元（暂计），并负担诉讼费用300元及执行费214元，合计21159元（暂计）。依申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务也未向本院报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依法向被执行人邓厚欢户籍所在基层组织发出执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并依法扣划了被执行邓厚欢名下银行存款1293.95元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人，支付款项中300元为申请执行人支付的诉讼费用，受偿后，申请执行人尚余债权本金19056.05元未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人东莞市才任电子科技有限公司已经停止经营，经营现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢俊驹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1033号之一申请执行人王建涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人山西晋豫天德矿业有限公司，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇王崖村。法定代表人姚杰，执行董事兼总经理。被执行人杜海，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人张占省，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在办理王建涛申请执行山西晋豫天德矿业有限公司、杜海、张占省、冀玉杰等人民间借贷纠纷执行一案中，2019年12月25日申请人王建涛向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）豫0402民初5357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3867号 原告：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130-1136铺。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：何飞，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2771号之一原告：王荣彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：于久博，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：于学城，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：王淑远，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。原告王荣彬等与被告任永庆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王荣彬等向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告运费31880元及利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，经结算被告拖欠原告运费31880元，被告为原告出具欠据，原告多次追要未果，只能具状诉至法院。被告任永庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于河北省沧州市沧县，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据民事诉讼法第27条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案运输合同的始发地和目的地均不在庆云县，故庆云县人民法院对本案不具有管辖权。因此，本案的管辖法院应为被告住所地河北省沧县人民法院，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河北省沧县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原告为被告运输货物，被告欠原告运费，案由为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据原告提交的其与第三方的机动车落户协议，原告的运输方式为公路运输，且未签订书面运输合同，故无法确定运输始发地和目的地，则根据法律规定，应该由被告住所地管辖。本案被告住所地为河北省沧州市沧县，故被告任永庆请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十二月三十日书记员  郭凌云
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初425号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人黄德兵，男，1952年5月7日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。其因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被无为县公安局刑事拘留，同年7月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 指定辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人黄德兵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人黄德兵及其辩护人任晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 1.2019年3月下旬的一天，被告人黄德兵在无为县高沟镇阳光大药房旁将被害人李某的一辆灰色豪爵牌摩托车偷走，后将摩托车以人民币230元的价格卖给王某。 2.2019年3月28日凌晨，被告人黄德兵在无为县姚沟镇东风小区内将被害人胡某停放在一楼梯口处的一辆黑色铃木牌摩托车偷走。 3.2019年4月2日凌晨，被告人黄德兵在无为县姚沟镇鼎盛小区内将被害人刘某停放在一楼梯口处的一辆蓝色豪爵牌摩托车偷走。 4.2019年6月6日凌晨，被告人黄德兵在无为县高沟镇金典家园处将被害人朱某的一辆红色华承牌电瓶车、一辆紫色雅迪牌电瓶车偷走，后将两辆电瓶车以人民币270元的价格卖给王某。 5.2019年6月9日凌晨，被告人黄德兵在无为县高沟镇临湖新村22栋楼下将被害人欧某的一辆黑色豪爵牌摩托车偷走。随后，被告人黄德兵又在该小区23栋楼下将被害人汤某的一辆蓝色新日牌电瓶车偷走。当日，被告人黄德兵将豪爵牌摩托车以人民币230元的价格卖给王某，将蓝色新日牌电瓶车放在自己家中。 2019年6月10日，被告人黄德兵被民警抓获。2019年6月12日，无为县公安局扣押、追回了被盗的一辆蓝色新日牌电瓶车、一辆红色华承牌电瓶车、一辆紫色雅迪牌电瓶车、一辆银灰色豪爵牌摩托车、一辆黑色豪爵牌摩托车。2019年8月30日，无为县公安局将上述被盗车辆分别发还至被害人。 2019年11月15日，经中衡保险公估股份有限公司评估，上述被盗的三辆电瓶车、两辆摩托车市场价值为人民币2490元。 公诉机关认为，被告人黄德兵以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德兵案发后如实供述自己罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。总之，建议判处被告人黄德兵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单、评估报告等书证，证人王某、田某的证言，被害人朱某、汤某、李某、刘某、胡某、欧某的陈述，被告人黄德兵的供述和辩解，无为县公安局勘验、辨认等笔录，监控视频等证据证实。 被告人黄德兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结。 被告人黄德兵辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人黄德兵犯罪时已经六十七周岁，主观恶性不深，被盗车辆均是不能使用且停放已久的旧车，被盗车辆多数被公安机关追回，请法院在量刑时予以考虑；被告人黄德兵系坦白，自愿认罪认罚。总之，请法院对被告人黄德兵从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为：被告人黄德兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德兵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄德兵犯罪时已年满六十五周岁，且所盗三辆电瓶车、两辆摩托车被追回，并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄德兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金人民币二千元于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对被告人黄德兵的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保219号申请人：喻向翠，女，汉族，1975年11月20日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人喻向翠与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人喻向翠于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人喻向翠的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人喻向翠撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽