四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初216号 原告：曲比五支，女，1952年11月2日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿比伍念，男，1966男9月10日出生，彝族，公务员，住四川省昭觉县，系原告侄子，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司城北汽车站。住所地：四川省昭觉县交通路151号。 负责人：郭开寿，系该汽车站站长。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曲比五支与被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司城北汽车站（以下简称昭觉城北汽车站）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲比五支及委托诉讼代理人阿比五念、被告昭觉城北汽车站负责人郭开寿、委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲比五支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费个人垫付1000.00元；送西昌住院车费420.00元、出院租车费300.00元，合计720.00元；误工费住院期间3120.00元，修养期间7800.00元；住院生活补助费720.00元，住院护理费3600.00元，出院休息护理费7200.00元；营养费720.00元；后续治疗费6万元；残疾赔偿金93004.8元；鉴定费1800.00元；合计179684.8元；2、由被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2018年11月4日早上6:30分左右，原告曲比五支回家路上，经过昭觉县城北汽车站人行道时，因该站未经任何相关部门许可，在公共地段私设铁丝栏杆，并未任何安全标志，且铁丝栏杆高度不到50厘米。由于被告年老体弱，在视力较差情况下，被该站的铁丝栏杆绊倒在地致受伤。当天，原告被送往昭觉协和医院治疗，2018年11月8日，转到凉山州第一人民医院治疗，于2018年12月2日出院。在住院期间，个人垫支2000.00元治疗费外，其余由被告汽车站支付。2019年9月25日，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昭觉城北汽车站辩称，被告没有实施过任何伤害、侵犯原告生命健康权的行为，不应承担任何赔偿责任。原告受伤原因陈述不一致，原因不清楚，其受伤与本站无关。原告受伤后四天才住院，不排除二次受伤的可能。被告对原告主张的伤残等级有异议，不认可其主张的后续治疗费、护理费等全部费用的计算。假定有因果关系，原告作为完全民事行为能力人应承担相应过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.事发现场监控录像一份，原告拟证明其受伤与被告汽车站私搭钢绳的行为之间存在因果关系，被告对此表示无其他证据补充情况下，对真实性有异议，对证明目的有异议，认为原告受伤原因不明确，不能反映受伤时间，也没有看见铁丝栏杆及因铁丝栏杆受伤。本院认为，对该份证据的真实性，本院予以采信，通过视频录像能反映原告受伤的地点和受伤经过，能达到原告的证明目的；2.病历资料一份，原告拟证明因此次事故在凉山州第一人民医院住院治疗。被告对此表示真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为住院时间系事发后四天，不能证明与本次事故有关。本院认为，该份证据的真实性，本院予以采信，但能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定；3.鉴定意见书及鉴定发票各一份，原告拟证明因此次事故造成原告九级伤残及后续治疗费8000.00元，并为此产生鉴定费1800.00元；被告对此表示真实性无异议，但对鉴定程序、鉴定内容及结果有异议，认为该鉴定系原告单方委托，其提供的资料未经被告同意，鉴定书对原告踝关节功能丧失75%无证据，原告系治愈出院，无需后续治疗。本院认为，对鉴定书的证据三性，本院予以采信，被告虽提出鉴定程序、内容、结果有异议，但未提供证据予以反驳，故能达到原告的证明目的；4.昭觉华大医院出院证明一份，原告拟证明其受伤后在昭觉华大医院住院四天后转院的事实，被告对此表示三性有异议，认为其提供的出院证无主管医师、住院医师签字，无病历，故无法确定其真实性。本院认为，该份证据盖有昭觉华大医院的印章，对其真实性本院予以认可，能达到原告的证明目的。5.四川省医疗卫生单位结算票据一张，被告拟证明已为原告垫付医疗费用56 210.88元，该费用应由原告自行承担。原告对此表示对票据真实性无异议，但该费用中1000.00元系原告垫付。本院认为，对该组证据的真实性，本院予以采信，能达到被告为原告垫付了该笔款项的证明目的。6.生产区宗地图一张，被告拟证明原告摔倒的位置为公共人行横道，被告已为保障生产经营安全在其自用生产地段添加临时性辅助物（石墩），故未占用人行道，不属于公共场所私设危险物品。原告对此表示，该组证据与该事故无关联性，不予质证。本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，能证实原告受伤的位置，但达不到被告对此次事故无过错的证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日早上6:30分左右，原告曲比五支经过被告昭觉城北汽车站的出站口时，在出站口旁跨越钢丝软绳时，被该软绳绊倒在地致受伤。原告受伤后，于当天被家属送到昭觉华大医院治疗，2018年11月8日，转院到凉山州第一人民医院治疗，在该院住院24天后，于2018年12月2日出院，花费医疗费56 210.88元，由被告昭觉城北汽车站垫付。2019年9月25日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴【2019】临鉴字第1206号鉴定意见书，认定原告曲比五支的左踝关节损伤构成玖级伤残，后续治疗费用捌仟元整。 另查明，该钢丝软绳系被告昭觉城北汽车站设置，用于防止外来车辆入内。 本案争议焦点：1.原告受伤与被告设置钢丝软绳的行为之间是否存在因果关系？2.原、被告对事故的发生是否存在过错，过错责任的比例？3.原告主张的费用应否得到支持？ 原告曲比五支主张其受伤与被告设置钢丝软绳的行为具有因果关系的诉请，原告为此提供了其受伤当时的监控录像及病历资料，该视频录像记录了原告在被告车站的出站口旁被绊倒在地的过程，结合庭审中被告自认在该事故地点设置了钢丝软绳，故原告受伤与被告昭觉城北汽车站设置钢丝软绳的行为之间存在因果关系。被告虽辩称原告受伤与被告行为之间不存在因果关系，但未提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。 对于双方的过错责任问题。本案中，被告昭觉城北汽车站在未经相关交通行政部门的授权及批准下，以防止外来车辆入内为由，在人员出入较多的公共场所内私搭亦不符合警示标志的钢丝软绳，其行为存在安全隐患，故对原告的受伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”之规定，被告对此应承担过错责任。本案中，通过原告提供的视频录像，原告作为完全民事行为能力人，在明知该处设置有钢丝软绳的情况下，未尽到安全注意义务，过失造成其受伤，故原告对其受伤也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合全案，本院认定，被告昭觉城北汽车站应承担50%的过错责任，原告曲比五支自己承担50%的过错责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”故本院依法支持的原告的损失为：医疗费56 210.88元（被告昭觉城北汽车站垫付），护理费24天×150元=3600.00元，住院伙食补助费24天×30元=720.00元，营养费24天×30元=720.00元，后续治疗费8000.00元，残疾赔偿金33216元×14×20%=93004.80元，共计162 255.68元，应由双方各承担一半，即：162255.68元÷2=81127.80元，扣除被告垫付的医疗费后，被告应承担24 916.92元（即81127.80元-56210.88元=24916.92元）。 原告主张所垫付住院费1000.00元、交通费720.00元、出院休息护理费7200.00元的诉请，未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张的住院期间误工费3120.00元、修养期间误工费7800.00元，原告已放弃主张，且无法律依据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费60 000.00元，原告所提供的司法鉴定书上鉴定的后续治疗费仅为8000.00元，对多余部份原告未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院仅支持后续治疗费8000.00元。 被告昭觉城北汽车站提出对2019年9月25日凉山定音司法鉴定中心作出的凉定司鉴【2019】临鉴字第1206号鉴定意见书鉴定程序、鉴定内容及结果有异议，提出重新鉴定申请，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对其申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司城北汽车站向原告曲比五支赔偿损失24 916.92元；此款限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.00元，由原告曲比五支负担602.00元，由被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司城北汽车站负担97.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阿说拉布