wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2166号 原告：梓潼江浦科技有限公司，住所地为四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，公司员工，特别授权。 被告：梁良，男，汉族，生于1996年1月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梓潼江浦科技有限公司与被告梁良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梓潼江浦科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼江浦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1672号 申请执行人李勇龙，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省醴陵市神福港镇。 被执行人林旭欢，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省阳江市海陵区海陵镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法民二初字第489号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项52000元（扣除已执行的3000元）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈贺爱
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执600号之二 申请执行人：苏燕，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李云海，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人苏燕与被执行人李云海抚养费纠纷一案中，（2019）川0811民初1356号民事调解书确定被执行人李云海应支付申请人抚养费40000元。在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人李云海自愿定于2020年1月23日前向申请人支付10000元；2020年4月30日前支付剩余30000元，若未如期履行，责由本院评估、拍卖被执行人李云海所有的川Ｈ×××××轻型普通货车一辆，申请人苏燕同意解除对被执行人李云海的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1356号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾京川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2827号申请执行人：蔡某某，男，汉族，湖南省平江县人，住平江县。身份证号码：xx。委托代理人李某某，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：邓某某，男，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。身份证号码：xx。蔡某某与邓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因邓某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓某某仅有零星存款，并告知申请执行人蔡某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邓某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人邓某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2827号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3503号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路钓台新村一组市场内房。法定代表人焦锋卫。被执行人焦锋卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院依法作出的（2018）湘0104民初3779号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3503号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人徐敏因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐敏申请再审称：一、埇桥区政府作出的埇政征[2014]2号《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定》载明宿州市埇桥区三八街道办事处是实施单位，但拆除徐敏房屋的行为系埇桥区政府委托实施，埇桥区政府应是本案适格被告；二、不动产行政案件应当适用二十年起诉期限的规定，因此徐敏提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，判令埇桥区政府承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系徐敏提起确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。徐敏请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼，因被告不适格及超过法定起诉期限，已被人民法院生效裁定驳回起诉。因此，徐敏一并提起的行政赔偿诉讼，亦应一并驳回起诉。徐敏关于启动本案审判监督程序的请求，本院不予支持。 综上，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐敏的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1359号原告：冯尚伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：范继军、王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司董事长。被告：陈建德，男，1970年9月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：李国祥，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。本院在审理原告冯尚伟诉被告甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司、陈建德、李国祥、甘肃第六建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯尚伟撤诉。案件受理费依法减半收取698元，由原告冯尚伟负担。审判员  张添红二〇一九年十二月十三日书记员  张 平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1663号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：万林，系乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郝飞，男，系乌拉特中旗农村信用合作联社员工。 被告：张军，男，1979年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张艳飞，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告张军妻子。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张军、张艳飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人郝飞到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军、张艳飞偿还借款本金30000元及2018年3月30日至2018年12月5日所产生的贷款利息，并支付自2018年12月5日至还清借款之日的正常利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告张军、张艳飞因购买农资，向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，双方约定贷款金额为人民币30000元，借款到期日为2018年12月5日，月利息3.625‰，结息方式为按季度结息，罚息为借款水平上加收50%,还款方式为按季度结息。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告张军、张艳飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告张军、张艳飞因购买农资与原告联社签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定借款本金为30000元、期限为8个月即2018年3月30日至2018年12月5日、约定利率为月利率3.625‰，逾期利率5.4375‰。合同签订后，原告联社按合同约定将贷款本金30000元转入被告张军账户内。贷款后，被告张军、张艳飞于2018年7月17日，偿还了原告联社借款利息300.87元、11月29日，偿还了借款利息333.5元，共计634.37元，本金30000元及其他利息未偿还。 上述事实有：原告联社提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以作为本案定案依据。 本院认为，原告联社与被告张军、张艳飞签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效。被告张军、张艳飞从原告联社借款30000元，原告联社按合同履行了出借义务，被告张军、张艳飞在按合同约定的期限偿还了部分借款利息后，本金30000元及其他利息一直未能偿还，已构成违约，被告张军、张艳飞作为借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期利息的民事责任。被告张军、张艳飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告张军、张艳飞于本判决生效后立即偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，（其中2018年3月30日至2018年12月5日期间的利息按借款本金30000元以月利率3.625‰计算、2018年12月6日起至全部借款还清为止的利息按本金30000元以逾期月利率5.4375‰计算）；已还利息634.37元应从给付利息总额中予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张军、张艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29061号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：魏时金，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4916号 原告：杨玉斌，男，汉族，农民，1966年1月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：魏兴刚，男，汉族，农民，1982年11月20日生，甘肃省临洮县人，户籍地临洮县，现住临洮县。 原告杨玉斌诉被告魏兴刚债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉斌、被告魏兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨玉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资191500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年11月，原告在林小红经营的的位于临洮县农校农场桃杏苑（原桃李苑）农家乐建设工程务工，同时务工的还有赵某,4等23人。工程完工后，林小红向原告等务工人员支付了部分人工工资，尚欠191500元。2017年12月20日，林小红因与被告清算债权债务，将桃杏苑农家乐交由被告经营，同时将上述191500元工资债务转移给被告，原告等务工人员均表示同意，并于当天由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨玉斌人工工资191500元，拾玖万壹仟伍佰元整，于2018年12月10前付清”。因原告等务工人员人数较多，为简便起见被告在上述欠条中仅书写为原告一人。上述欠款付清期限届满，被告未能如期支付原告工资款，经原告等人多方追偿，被告均以各种理由拒不支付。 魏兴刚辩称，书写欠条属实，但不是真实意思表示，认为是被人下的套。这个账我认着，等着桃李苑开发赔偿后我给清。具体时间我也说不上。 杨玉斌为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据:1、魏兴刚签名的“欠条”原件一份；2、工资清算单原件一份。并申请证人赵某,4出庭作证，本院也当庭宣读了依法调取的证人周某,4的证言。庭审中，魏兴刚对其书写的“欠条”无异议，对证人证言有异议，但无相关反驳证据提交，结合当事人在法庭的陈述，对上述证据予以确认。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年3月至2016年11月，杨玉斌、赵某,4等人在林小红经营的周某,4名下的位于临洮县农校农场桃杏苑（原桃李苑）农家乐建设工程务工。工程完工后，林小红向杨玉斌等21名务工人员支付了部分人工工资，尚欠191500元。后林小红因与魏兴刚清算债权债务，林小红将桃杏苑农家乐股权转让魏兴刚，同时将上述191500元工资债务转移给魏兴刚，杨玉斌等务工人员均表示同意。2017年12月10日，在洮阳镇洮之苑“御香阁”茶楼，魏兴刚、杨玉斌、周某,4、林小红、赵某,4等人协议将林小红书写的欠条当场撕掉，由魏兴刚向杨玉斌出具欠条一份，载明“今欠杨玉斌人工工资191500元，拾玖万壹仟伍佰元整，于2018年12月10前付清”。因杨玉斌等务工人员人数较多，经其他务工人员同意，欠条中仅书写为欠杨玉斌一人。上述欠款付清期限届满，被告未能如期支付原告工资款。 本院认为，被告魏兴刚自愿接受杨玉斌等人的债务，有其出具给原告杨玉斌的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告杨玉斌和被告魏兴刚之间形成新的债权债务关系。现魏兴刚未按时给付杨玉斌劳务费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的劳务费应依法予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定规定，判决如下： 魏兴刚于本判决发生法律效力后一月内内给付杨玉斌劳务费191500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由魏兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董鹏星
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终409号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无业，住潞州区，住潞州（户籍所在地长治市上党区郝家庄乡）。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月8日被潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月2日作出（2019）晋0403刑初259号刑事判决。判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案了本案，现已审理终结。原审查明，2019年6月15日20时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶晋AXXXXX×××中华牌小型轿车沿长治市潞州区府后西街由西向东行驶至小西门岗路口时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为217.60mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、查获经过等书证；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人杨某不服上诉称，上诉人系初犯偶犯，当庭认罪，且预交了罚金，具有悔罪表现；只因上诉人在市区打工，户籍地司法局不予接收社区矫正，但上诉人在户籍地有朋友、亲属，可实地调查。故原判量刑过重，未认定上诉人减轻处罚情节，请求撤销原判，依法对上诉人适用缓刑。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某在道路上醉酒驾车，血液中乙醇含量达217.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人杨某的涉案情节、认罪表现，原审在量刑时已予考虑，且经原公诉机关及本院两次委托，上党区及潞州区司法局均未作出“适用社区矫正”评估意见。故应认定其不符合适用缓刑的条件，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，上诉人杨某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0一九年十二月十九日书记员 魏 炜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5650号 原告：黄锦锋，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘霜霜，福建金海湾律师事务所实习律师。 被告：黄福成，男，汉族，1982年10月23日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄国南，男，汉族，1990年11月10日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告黄锦锋与被告黄福成、黄国南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦锋的委托诉讼代理人黄小琴、潘霜霜、被告黄福成、黄国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦锋向本院提出诉讼请求：1、判令黄福成立即偿还原告借款人民币壹拾伍万元正（150000元）及按照年利率24%自2018年12月10日起至实际还款之日的利息，暂计至2019年11月1日，暂计32600元。借款本金和利息暂合计人民币182600元；2、判令黄福成承担本案律师费11000元；3、判令黄国南作为保证人对黄锦锋上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月9日黄福成因资金周转需要向原告借款人民币壹拾伍万元整，口头约定借款利率为月利率3%。借款当日，原告转账支付了该笔借款给黄福成。黄锦锋收到借款后出具借条给原告收执。借条载明借款金额以及还款期限，黄福成承诺该笔借款应于2019年5月9日前归还，黄国南作为保证人在借条上签字，同意为黄福成的该笔借款承担连带保证责任。借条还约定在履行过程中发生争议，由此产生的诉讼费、律师费等必要费用均由两被告承担。借款后，黄福成支付了四个月的利息，自2018年12月10日起就未支付利息。还款期限届满后，原告多次向两被告主张还款，但催讨未果。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄福成辩称，向原告借款150000元本金是事实，但律师费不应该被告方来承担。 被告黄国南辩称，黄福成借款本人是担保人属实，只能催促黄锦锋赶紧还款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告黄福成、黄国南向原告黄锦锋出具一份借款额为150000元的书面《借条》，《借条》内容载明：“兹因生意周转困难，向黄锦锋借款150000元（大写：壹拾伍万元），该款直汇入借款人指定的银行卡账户：62×××78建行户名：黄福成。借期暂定至2019年5月9日；若在履行还款过程中发生争议，借款人及连带担保人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费、财产保全费、担保费等必要费用。借款人：黄福成连带担保人：黄国南。”被告出具《借条》借款当日，原告黄锦锋转账150000元至被告黄福成建行账户。借款期限届满后，被告黄福成未归还原告黄锦锋借款，之后，原告黄锦锋向本院提起诉讼支付律师代理费11000元。 认定以上事实，有原告黄锦锋提供的《借条》原件、银行转账交易明细清单、《委托代理合同》、税务发票以及原、被告当事人庭审陈述，经庭审举证其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄福成因资金周转向原告黄锦锋借款，合法的借贷关系受法律保护。原告黄锦锋主张被告黄福成向其借款150000元未归还，有原告提交的借条原件、银行转账交易清单及原、被告庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告黄福成应当就所借款项进行清偿。原、被告双方在借条中约定借款期限暂定至2019年5月9日，被告未在借款期限内归还借款属违约。原告提供的书面《借条》未约定借款利率，原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄福成自2019年5月10日起应按年利率6%计算支付资金占用逾期利息；被告黄国南为担保人，原告黄锦锋主张被告黄国南承担连带责任，依法予以支持。本案原告提供的《借条》明确约定引起诉讼，应承担必要的律师费等，原告主张支付律师费11000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:void(0);?)、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄福成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦锋借款150000元及利息（利息自2019年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、被告黄福成应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦锋诉讼代理费11000元； 三、被告黄国南对上述债务承担连带清偿责任;被告黄国南承担清偿责任后，有权向被告黄福成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告黄福成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡艺红 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2851号之二 申请执行人:窦树宝（又名豆树保），男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭安红，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人窦树宝与被执行人郭安红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭安红在浙江省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2040号 原告：邹素芳，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：李川，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告邹素芳、李川与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及二原告的委托诉讼代理人雷波、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹素芳、李川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还原告借款本金87000元，并从2019年11月18日起，以借款本金87000元为基数，按年息6%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹素芳系李建云之妻，李川系李建云之子，李建云于2019年9月27日因车祸去世，二原告整理遗物发现有被告出具给李建云的借条一张，二原告联系被告核实，被告对借款事实确认，但涉及还款却以各种理由拖延，二原告催收无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵建国辩称，借款87000元是事实，但每月按3分的利息支付，原债权人李建云应付未付被告工资30000多元，今年上半年被告又先后几次现金还款给李建云共计17500元，现实际尚欠李建云30×××××多元。 本院经审理认定如下事实：原告邹素芳系李建云之妻、原告李川系李建云之子，李建云于2019年9月27日因车祸去世。2016年12月9日，被告赵建国向李建云出具《借条》，该《借条》载明：“今借到李建云现金87000元正”。该《借条》左下方记明：“2017年12月利息700已收，1月、2月、3月共2100元。”李建云去世后，二原告发现《借条》并向被告索款无果。 庭审过程中，被告主张其在李建云处务工抵债30000多元及已现金还款17500元，但未提交书面证据加以证明，二原告对此予以否认。 以上事实有原、被告身份信息、《李建云死亡医学证明》、《法定继承人证明》、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，原告邹素芳和原告李川均为原债权人李建云（已故）的第一顺序继承人。二原告对案涉借款依法享有追偿权。被告提出受雇抵债30000多元及已还现金17500元的主张，没有举证加以证明，该主张依法不成立。案涉《借条》中未约定还款期限，二原告依法可随时向被告主张权利，二原告要求从起诉之日起按年息6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹素芳、李川借款87000元及利息（以本金87000元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，保全费890元，共计1878元，原告邹素芳、李川已预交，由被告赵建国负担，被告负担的部分二原告已经垫付，被告于偿还二原告借款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛扬天
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6093号 原告：郑某1，男，2012年11月23日出生，汉族，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。 法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1983年12月16日出生，住厦门市思明区。 法定代理人：曾某（系郑某1母亲），女，1984年4月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：刘少雄，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 被告：龙海市海澄恒润制冰场，经营场所龙海市海澄镇西小区工业区，统一社会信用代码92350681MA2XPM3P0F。 经营者：林淑茹，女，1989年11月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家5幢104号，统一社会信用代码91350681073209083E。 负责人：姚荣琳，总经理。 原告郑某1与被告刘少雄、龙海市海澄恒润制冰场、阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（下称阳光财险漳州台商区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某1的委托诉讼代理人黄赞枝、被告刘少雄、被告阳光财险漳州台商区支公司负责人姚荣琳均到庭参加诉讼，被告龙海市海澄恒润制冰场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：判令刘少雄赔偿因交通事故造成各项损失1799.72元，龙海市海澄恒润制冰场承担连带赔偿责任，阳光财险漳州台商区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月26日16时31分许，刘少雄驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车至肇事地点时，因在左转弯过程中与姚坑泉驾驶的赣Ｆ×××××号普通摩托车（乘员郑生仙、郑某1）发生碰撞，造成姚坑泉、郑生仙、郑某1受伤及两车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘少雄负全部责任；姚坑泉、郑生仙、郑某1无责任。郑某1被送至医院进行治疗。因郑某1居住地在厦门市思明区，要求赔偿数额适用城镇居民进行赔付：1、医疗费474元；2、护理费412.86元；3、营养费100元；4、误工费412.86元；5、交通费200元；6、后续治疗费200元。以上合计1799.72元。龙海市海澄恒润制冰场系闽Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人，阳光财险漳州台商区支公司应在闽Ｅ×××××号轻型厢式货车投保的交强险、商业险保险责任限额对上述经济损失承担赔付责任。为此，原告诉至法院。 刘少雄辩称，其为龙海市海澄恒润制冰场的雇工，应由龙海市海澄恒润制冰场和保险公司进行理赔。 龙海市海澄恒润制冰场未向本院作出答辩。 阳光财险漳州台商区支公司辩称，其愿在刘少雄具备有效行驶证且符合国家规定性能的前提下，在交强险及商业第三者责任险范围依照保险合同的约定承担相应的保险责任。医药费需扣除非医保部分84.60元，营养费不认可，郑某1伤情轻无住院，护理费无依据，交通费酌情认可20元，后续治疗费无依据。 经审理本院认定事实如下：刘少雄受雇为龙海市海澄恒润制冰场驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车。2019年8月26日16时31分许，刘少雄驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道西港线龙海市海澄镇往石码镇方向行驶至路段时，因在左转弯过程中与沿省道西港线龙海市石码镇往海澄镇方向行驶的姚坑泉驾驶的赣Ｆ×××××号普通摩托车（乘员郑生仙、郑某1）发生碰撞，造成姚坑泉、郑生仙、郑某1受伤及两车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘少雄负全部责任；姚坑泉、郑生仙、郑某1无责任。事故发生当日，郑某1被送往龙海市中医院门诊治疗，诊断头皮血肿；2019年8月28日郑某1由父母郑某2、曾某带往龙海市中医院门诊复查。郑某1两次门诊共花医疗费用474元。 闽Ｅ×××××号轻型厢式货车系龙海市海澄恒润制冰场所有，交强险、商业险保险投保于阳光财险漳州台商区支公司，事故发生在保险期限内。 以上事实有福建省医疗机构门诊费用日清单、福建省医疗机构门诊收费票据、龙海市医疗机构门诊病历、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口本以及原、被告各方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘少雄驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车导致郑某1受伤，其作为直接侵权人且负事故的全部责任，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因阳光财险漳州台商区支公司系闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业险的保险人，应由其在交强险、商业险的限额内承担赔偿责任。刘少雄系闽Ｅ×××××号轻型厢式货车所有者龙海市海澄恒润制冰场的雇员，事故发生在其履行职务过程中，故雇主应承担相应的赔偿责任。郑某1主张医疗费474元，有龙海市中医院正式医疗费发票为据，可以支持。因郑某1系未成年人，其伤情虽经医院门诊治疗，但仍需要监护人的虚心照料，故主张护理费、交通费应予支持，但其主张的数额偏高，本院确定护理费331.60元（2天×165.80元／天），交通费40元（2天×10元／天×2人）。阳光财险漳州台商区支公司主张郑某1伤情较轻，营养费和后续治疗费无依据，因郑某1未能提供相应的证据予以证明，该主张可以采信。阳光财险漳州台商区支公司主张医疗费应扣除超过医保范围的费用84.60元，因其未能举证证明该非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故该主张本院不予采纳。龙海市海澄恒润制冰场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某1保险金845.60元。 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海市海澄恒润制冰场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十二月二十六日 书记员姚艺珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16550号原告：朱继臣，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：鲍家海，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告朱继臣与被告鲍家海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱继臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱继臣撤回起诉处理。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16400号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再58号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：张薇，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告张薇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6035号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息(按借款之日起至实际还款日止，以年利率24%计算)。诉讼中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款2万元及利息(按借款之日起，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款日)。事实和理由：2017年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款时间25周，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。2018年2月7日，借款期限已满，被告拒不承担债务清偿责任，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼，请求依法判准如上诉讼请求。审理过程中，原告补充事实如下：被告当时在苏州融众商务信息咨询有限公司借款，原告本人也在该公司办理业务。通过该公司的法人王明介绍，被告提出借款4万元，先出具了借条和收条，当时原告身上只有2万元现金，故交付2万元给被告。当时说好融众公司会借给被告2万元，但后来该公司没借钱，被告也一直没来原告处修改借条。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6035号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费600元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2425号申请执行人蔡国正，男，1968年5月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡国正与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]273号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人蔡国正于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款4500元，负担执行费50元，共计4550元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人蔡国正，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人蔡国正同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培强，男，1969年6月20日出生，汉。 委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄碧霞，女，1974年1月16日出生，汉族。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛冈县磊鑫置业有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇沿江中路142号首层。 法定代表人：徐勇华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健东，该公司员工。 再审申请人吴培强与被申请人黄碧霞、佛冈县磊鑫置业有限公司（以下简称磊鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终362号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴培强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。主要事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院调取的该院就黄碧霞案分别于2013年12月12日、2016年7月13日向佛冈县国土局送达的执行裁定书、协助执行通知书的两份《送达回证》，其中签名的受送达人员的身份未经过查明核实，送达回证中也没有佛冈县国土局的盖章，无法证明一审法院就黄碧霞案向佛冈县国土局送达了案涉土地的执行裁定和协助执行通知。2016年1月28日和2017年2月22日的《土地登记资料查询结果证明》均没有一审法院就黄碧霞案对案涉土地的查封登记。二、吴培强对案涉土地享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决适用法律确有错误。（一）二审法院作出的驳回王翔、林万昌关于案涉土地使用权诉讼请求的判决已于2016年1月15日发生法律效力，吴培强是在核实确认一审法院分别就王翔、林万昌与磊鑫公司土地使用权转让合同纠纷案的查封是错误的情况下才签订案涉合同，在支付转让款前，亦于2016年1月28日到佛冈县国土局进行了查询核实，尽到了必要、合理的审查。吴培强作为善意第三人，是在核实案涉土地的相关权属纠纷已了结后，才与磊鑫公司完成交易，案涉土地使用权的查封已于2017年1月20日实际解除，不影响吴培强与磊鑫公司之间案涉建设用地使用权转让合同的效力。（二）在支付了相应的转让款后，案涉土地已交由吴培强占有使用至今，且土地使用证亦早已交付给了吴培强。已生效的（2016）湛仲字第278号《裁决书》裁决磊鑫公司继续履行合同，限期内将案涉土地交付给吴培强使用并协助办理权属变更过户手续。根据《物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”即使案涉土地尚未办理过户手续，吴培强已通过生效裁决文书合法取得了案涉土地的物权，吴培强对案涉土地享有足以排除强制执行的民事权利。（三）一审法院就黄碧霞、磊鑫公司等民间借款合同纠纷一案对案涉土地的查封没有进行公示登记，无查封公示不能对抗作为善意第三人的吴培强，更不得对抗吴培强对案涉土地已办理了公示登记手续的查封。（四）一审法院就黄碧霞案于2013年11月28日裁定案涉土地查封的效力已因查封期限届满未办理延期而消灭，黄碧霞、磊鑫公司不得以此对抗吴培强取得的案涉土地的物权。（五）磊鑫公司在与黄碧霞民间借款合同纠纷案中承担的只是补充责任，在其他被执行人的财产未被执行完毕之前，人民法院不得执行磊鑫公司的财产，磊鑫公司拥有合法经营权，有权处分其名下的财产。 本院经审查认为，结合吴培强的再审事由和原审查明的事实，本案的再审审查的焦点问题为：吴培强对案涉土地的使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”判断吴培强对案涉土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益，需要审查其是否同时满足上述四个条件。 本案中，一审法院在审理王翔诉磊鑫公司土地使用权转让合同纠纷一案时，于2012年4月25日查封了磊鑫公司案涉土地使用权，2014年4月25日进行了续查封。广东省佛冈县人民法院在审理林万昌诉磊鑫公司土地使用权转让合同纠纷一案时，于2011年11月28日查封了案涉土地，该案提级由一审法院审理后，一审法院于2015年9月29日查封了案涉土地。一审法院在执行申请执行人黄碧霞与被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、磊鑫公司民间借款合同纠纷一案中，于2013年12月12日向佛冈县国土局发出民事裁定书和协助执行通知书，对案涉土地进行了轮候查封，2016年7月13日，再次向佛冈县国土局送达民事裁定书和协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封规定）第一条第二款：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，该轮候查封已经发生法律效力。王翔、林万昌诉磊鑫公司土地使用权转让合同纠纷两案对案涉土地使用权的查封于2017年1月20日解除后，本案争议的对案涉土地使用权的轮候查封才自动生效转为正式查封，查封期限尚未届满。吴培强关于一审法院于2013年11月28日裁定案涉土地使用权查封的效力已因查封期限届满未办理延期而消灭的申请理由，没有事实和法律依据，不予采纳。 可见，吴培强在与磊鑫公司签订案涉《建设用地使用权转让合同》时，案涉土地使用权已因王翔、林万昌分别诉磊鑫公司土地使用权转让合同纠纷两案处于被人民法院依法查封状态，且本案案涉查封也已处于轮候查封的状态。王翔、林万昌的诉讼请求被判决驳回，并不能否定吴培强签订案涉土地使用权转让合同时人民法院查封已存在的事实。同理，吴培强也并未在人民法院查封之前合法占有案涉土地。故吴培强对案涉土地的使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决认定吴培强的主张不符合执行异议和复议规定第二十八条规定的能够排除强制执行的条件，并无不当。 另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第278号裁决书系在案涉土地使用权被人民法院查封之后作出，原审法院对此未予支持并无不当。 综上，吴培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴培强的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年十二月十七日 法官助理华雷 书记员黄慧航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3558号上诉人（原审原告）：赵彩红，女，1963年2月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：甘肃建筑职业技术学院，住所地：兰州市七里河区晏家坪三村200号。法定代表人：王娟丽，该学院院长。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人赵彩红因与被上诉人甘肃建筑职业技术学院（以下简称甘肃建院）劳动争议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彩红上诉请求：1.依法撤销原判，判令被上诉人给上诉人赔偿退休后的养老生活保障损失金（养老金）456000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年，被上诉人招聘上诉人在其单位上班劳动，主要为绿化、清洁岗位。至2018年8月31日止，被上诉人后勤处任处长口头通知上诉人退休，终止上班，并将上诉人驱离了在该院居住时长达17年的房屋。但被上诉人拒不给上诉人出具退休手续等相关文书凭证。上诉人多次找被上诉人相关负责人交涉无果，此时上诉人才知道，被上诉人没有给上诉人办理登记，缴纳社会保险费。上诉人申请社会保险部门追缴社会保险费，但无人受理，故导致了本案诉讼。被上诉人违反劳动法、劳动合同法、社会保险的规定，致使上诉人无法享受退休后的社会保险福利待遇，无养老金，无法维持生活。本案上诉人在一审的诉求为追索养老金的劳动争议案件，原审认定原告主张被告赔偿退休养老金损失的诉讼请求，不在法律规定之内之说，违背了案件事实和法律规定。请求二审法院依法作出公正的判决。甘肃建院辩称，甘肃省劳动仲裁委员会不予受理通知书表明上诉人的诉讼请求不属于劳动仲裁争议的处理范围，人民法院也不能依据相关法律支持上诉人的诉讼请求。如果上诉人的诉讼请求属于劳动仲裁的处理范围，上诉人达到退休年龄50岁时应当向法院提起诉讼，现上诉人已经55岁，已经超过了人民法院对于劳动争议的诉讼时效。上诉人提交的工资证明不足以原告在其单位工作的事实，无法证明双方存在劳动关系，故应当驳回其诉讼请求。赵彩红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给原告一次性赔偿退休养老金损失456000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.赵彩红，女，1963年2月16日出生，汉族，2002年6月开始在被告甘肃建院工作，从事清洁卫生、园林绿化工作，甘肃建院向其以现金方式发放劳动报酬。2018年9月，原告从被告甘肃建院处离职，离职前月工资2000元。被告甘肃建院未与原告赵彩红签订劳动合同，缴纳社会保险。2.2019年3月26日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不[2019]10号不予受理通知书，认定赵彩红的仲裁申请书提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的主张是否属于劳动人事争议的处理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告主张被告赔偿退休养老金损失的诉讼请求，不在法律规定的范围内，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵彩红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彩红负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”依照上述法律规定，本案中，赵彩红主张甘肃建院赔偿其养老金损失的前提是双方当事人之间存在劳动关系。但现有证据不足以证明赵彩红与甘肃建院之间存在劳动关系，故赵彩红的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵彩红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵彩红负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十二月十九日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14086号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托诉讼代理人：谢立新，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：黄思琦，男，1997年11月1日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人：深圳大景业鞋业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙信工业区A栋5楼，统一社会信用代码91440300335314749R。 法定代表人：黄思琦。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人黄思琦、深圳大景业鞋业有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72992元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人黄思琦持有的深圳大景业鞋业有限公司100.00%的股权。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1799号白城市宏科晟通建筑装饰有限公司、天津市弘庄建筑安装工程有限公司：白城市宏科晟通建筑装饰有限公司与天津市弘庄建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给白城市宏科晟通建筑装饰有限公司。至此，白城市宏科晟通建筑装饰有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初4724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2864号 原告：黄文荡，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市,现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。 被告：刘浩洋，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：李东伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告黄文荡与被告刘浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。2019年11月7日，被告刘浩洋申请追加李东伟为本案共同被告，本院依法予以准许,并通知李东伟到庭参加诉讼。本院于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄文荡及其委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告刘浩洋、李东伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文荡向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同支付原告货款37380元；2.判令二被告共同支付逾期付款利息损失1011元（以银行同期贷款利率4.35%，自2019年2月4日暂计算至2019年9月19日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2018年10月起，原告与被告刘浩洋开始业务往来。2018年11月16日，被告刘浩洋向原告购买钢笆网，双方通过微信确定了买卖的货物型号、数量、金额等事项。同日，被告刘浩洋微信支付定金3000元。2019年11月19日，原告按约发货。然被告刘浩洋仅于2019年2月3日支付货款10000元，剩余货款37380元至今未付。 被告刘浩洋未作答辩。 被告李东伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告刘浩洋通过微信向原告购买一批钢笆网材料，货款金额为50380元。同日，被告刘浩洋支付货款定金3000元。2019年2月3日，被告刘浩洋通过微信支付货款10000元。 2019年3月18日，被告刘浩洋、李东伟与杭州通达集团有限公司（以下简称通达公司）、杭州杰达建筑劳务有限公司（以下简称杰达公司）、杭州萧山党湾金佳富钢管租赁部（以下简称金佳富租赁部）签订《架子工分项工程五方协议书》，载明刘浩洋要求终止和杰达公司的杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程架子班施工劳务合同，由李东伟继续施工；刘浩洋要求终止和金佳富租赁部的杭政储出（2017）57号地块商品住宅（设配套公建）工程钢管扣件租赁合同，由李东伟继续使用。刘浩洋在本项目中所发生的债权债务均由李东伟负责解决，并承担由此引起的一切责任，通达公司、杰达公司不承担任何连带责任。刘浩洋已与相关人员、供货单位签订的各类合同、协议（含正在履行或即将履行的合同、协议），由李东伟负责处理。 2019年4月1日，原告询问被告刘浩洋案涉货款欠条的出具主体，被告刘浩洋回复“小李”，原告答复“好的”。 2019年8月16日，被告刘浩洋将《架子工分项工程五方协议书》通过微信发送原告。同日，原告通过微信向被告李东伟催收货款，李东伟拒绝支付，认为货物系被告刘浩洋购买，与其无关，要求原告向被告刘浩洋催收。原告回复被告李东伟：“之前是没关系，可是你跟他签了这个转手协议！协议上第二条写的清清楚楚的吧！而且当时转手后我给你打电话，你也确实是说这个钱由你负责……你现在又要我去找刘浩洋要，也可以，你把他负责的证明给我！……” 上述事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证，被告刘浩洋提交的《架子工分项工程五方协议书》、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：本案的争议焦点为被告刘浩洋的债务转让行为是否有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，结合被告刘浩洋提交的《架子工分项工程五方协议书》以及微信聊天记录，二被告已就被告李东伟继续处理案涉债务达成合意。嗣后，被告刘浩洋通过微信将协议书内容告知原告，原告的回复以及其向被告李东伟催收案涉债务的行为表明，其已同意被告刘浩洋的债务转让行为，故应由被告李东伟承担支付原告剩余货款及逾期付款利息损失的法律责任。根据现有证据可证实原告向被告李东伟催收货款的时间为2019年8月16日，故本院自2019年8月17日起算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄文荡货款37380元； 二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄文荡逾期付款利息损失（以37380元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄文荡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄文荡负担10元，由被告李东伟负担370元。原告黄文荡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李东伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 铭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再94号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县双胜镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县双胜镇，系徐灵之子。二再审申请人的委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师（特别授权）。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。再审申请人徐灵、徐明明因与被申请人戴鲜明合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终1353号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐灵、徐明明及其委托诉讼代理人朱悦清、彭定榜、被申请人戴鲜明的委托诉讼代理人郭文斌、苏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐灵、徐明明申请再审称：1、原一、二审程序错误；2、一、二审法院查明的事实不清，认定的事实严重错误；3、原审判决第四项明显错误；4、原审判决适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原一、二审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判，改判徐明明不承担责任。被申请人戴鲜明辩称：1、再审申请人认为本案原一、二审判决程序错误的理由不能成立；2、本案一、二审在认定徐灵与戴鲜明及东深公司签订合同的时间顺序存在瑕疵，但基本事实清楚，不影响判决结果；对合同履行情况认定正确，对合同效力的认定属适用法律范畴，不是对事实的认定。3、原判决徐明明承担连带还款责任不违反法律规定。4、原判决结果正确，应予维持。本院再审认为，原判认定事实不清，并将未经庭审质证的证据作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终1353号民事判决和湖南省祁阳县人民法院（2017）年1121民初1977号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5761号之一 原告：龚征亮，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省三台县。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴．芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。 法定代表人：舒光斌。 原告龚征亮诉被告四川浩兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。经被告四川浩兴实业有限公司申请，本院追加江油市军魂建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。 原告龚征亮诉称，2010年初，被告四川浩兴实业有限公司将开发的石塘社区第一居民小组灾后重建工程（现在取名为：浩兴．城南御郡项目）按照招投标程序发包给被告江油市军魂建筑工程有限公司，并签订建设工程施工合同。同年3月3日，江油市军魂建筑工程有限公司将该工程的“2B项目”按照“包工、包料”的方式承包给原告实施，同时签订了《江油市军魂建筑工程有限公司·项目管理目标责任书》，由原告对“2B项目”实行独立经营、自负盈亏。 2010年7月，原告进场施工。由于被告准备工作不到位，工程建设反复停工，经政府部门协商仍然不能根本解决资金问题。2017年6月2日，原告与被告协商，对工程进行总决算，明确了已完工程应付金额及未完工工程部分金额，四川浩兴实业有限公司尚欠原告已完成工程款7,906,950元。原告主动将违约金下降为月利率2分进行计算至付清为止约180万元。在协商过程中，被告“同意以房抵偿工程款”，但在签订《工程款抵偿协议书》及抵偿房屋明细清单后，应付工程尾款多次延误至今未付，同时拒不履行该协议约定抵偿手续义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告在未支付工程款范围内向原告支付工程款7,906,950元，并按照《工程款抵偿协议》履行支付，同时从2018年3月18日起按照月利率2分计算利息至付清为止（约180万元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用（担保费、律师费等）。 本院经审查认为，因江油市人民法院已裁定受理江油市军魂建筑工程有限公司破产一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 陶
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5803号原告：王纬，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：王炳亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县，系王纬父亲。被告：扬州市志城物业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：陈坚，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王纬与被告扬州市志城物业服务有限公司（以下简称志城物业公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纬的委托诉讼代理人王炳亮，被告志城物业公司的委托诉讼代理人陈坚、顾奚竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系名城运河锦园7幢307室业主。2019年9月4日，被告在名城运河锦园物管处的显示屏滚动播出通告，内容为：“2019年9月2日上午，本小区7幢307室业主，因家中电瓶车放在车库过道内电瓶被盗，来物业公司调取监控时，无故冲砸物业公司，现当事人正在接受公安机关处理。”该通告播出后，周围的人对原告议论纷纷，认为原告是一个打砸抢分子，是黑恶势力。还有的说看起来年纪轻轻，就给公安机关处理，这样的人要没结婚，谁家的女儿敢嫁。被告的行为给原告的名誉造成了极大伤害，而原告从未做过此事。原告认为，被告无中生有捏造原告无故冲砸被公安机关处理的事实，严重损害了原告的名誉。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告志城物业公司辩称：同为名城运河锦园7幢307室业主的原告母亲确实因电瓶车电瓶被盗于2019年9月2日上午，到被告处要求查看视频监控，并有冲砸物业公司的行为，当时被告报警。被告在显示屏播报的内容是客观陈述，是为了还原事情真相，也为了警示作用，不存在侮辱、诽谤的情形，并于双方在公安机关达成调解协议后撤销，时间仅仅持续两个小时左右，范围也在本小区，而且并未对原告指名道姓。原告也未举证证明其损失存在，即使有，也是因为其母亲行为导致的社会评价降低，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王纬系本市名城运河锦园7幢307室房屋登记权利人，王炳亮、姜红云系其父母。2019年9月2日上午8点30分左右，姜红云因调取电动车电瓶被盗监控与被告员工发生纠纷，后姜红云将被告物管处前台桌子上的一个花盆摔坏。扬州市公安局广陵分局五里庙派出所接警到达现场后将姜红云和被告有关工作人员带到派出所。经调解，双方达成治安调解协议书：1、姜红云赔偿运河锦园物业花盆一个（与原来花盆差不多即可）；2、运河锦园物业不再追究姜红云的一切法律责任；3、双方的事情到此为止，任何一方不得无故挑起事端，违者一方承担相应的法律责任。被告自述，在公安机关出警后，其在名城运河锦园物管处的显示屏滚动播出通告，有“2019年9月2日上午，本小区7幢307室业主，因家中电瓶车放在车库过道内电瓶被盗，来物业公司调取监控时，无故冲砸物业公司，现当事人正在接受公安机关处理。”的内容，双方达成协议后即将上述内容撤下。原告提供的2019年9月4日手机拍摄的视频显示，显示屏仍在滚动播出上述内容。本院认为，公民的名誉是社会公众对特定公民的道德、能力、思想等方面的综合评价，权利人有维护其现有的社会评价不致因他人的违法行为而降低的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据有关法律、法规的规定，业主是指取得建筑物区分专有部分所有权的所有权人，以及事实上占有专有部分尚未办理登记过户手续的事实业主。本案中，原告王纬系本市名城运河锦园7幢307室房屋登记权利人，亦即业主。原告母亲虽曾在被告提供的有关文件的业主栏签名，并不能据此认定其是业主。原告提供的证据可以认定2019年9月4日被告在物管处显示屏仍滚动播出含有“2019年9月2日上午，本小区7幢307室业主，因家中电瓶车放在车库过道内电瓶被盗，来物业公司调取监控时，无故冲砸物业公司，现当事人正在接受公安机关处理。”内容的通告，其时原告母亲与被告的纠纷已经公安机关调解解决，被告上述通告的滚动播出，当会造成社会公众对原告人格评价有所降低，应当认定被告的行为构成对原告名誉权的侵害，原告有权要求被告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。被告认为仅在事发当日上午播出通告，但其未能提供证据推翻原告提供的视频，故对被告抗辩不予采信。原告并未提供证据证明因被告的侵权行为造成严重后果，故其主张赔偿精神损害，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市志城物业服务有限公司在本判决生效后十日内在名城运河锦园物管处的显示屏滚动播出通告24小时，内容应含有“2019年9月2日本小区7幢307室业主母亲因调取电动车电瓶被盗监控与物管员工发生纠纷砸坏花盆一事已经公安机关调解解决，本单位当日和9月4日播出的有关通告存在不当之处，对业主本人造成的不良影响表示歉意”；二、驳回原告王纬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告预交的25元于本判决生效后退还，被告应负担款项于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一九年十二月六日书记员  宁 翔
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执恢1号之二申请执行人：钱龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市龙山南路39号。被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市柳园办事处后罗村。被执行人：马树香，男，1960年8月29日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司董事长，住聊城市柳园办事处后菜市。被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住聊城市柳园办事处后菜市。被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.在淘宝网上公开拍卖被执行人山东美景集团有限责任公司名下聊国用（2005）第122号（柳变3143）国有土地使用权证中的2692.78平方米土地使用权和聊房权证柳字第××号房产证载明的房产，拍卖因无人报名而流拍，申请执行人申请以物抵债。3.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院依法采取了查询、评估、拍卖、限制消费等执行措施，拍卖被执行人山东美景集团有限责任公司名下的不动产流拍，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）聊商初字第11号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金615万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，以物抵债后剩余的债权被执行人负有继续清偿的义务，具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月三十日书记员  王晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28835号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：胡玉人，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25617号原告：杨世友，男，汉族，1957年10月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：邓朝夕，男，汉族，1967年3月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：任雪芹，女，汉族，1965年12月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨世友诉被告邓朝夕、任雪芹农村建房施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世友撤回起诉。本案诉讼费减半收取为400元，由原告杨世友承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月十七日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1183号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人俞某某，因本案于2019年5月8日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月17日被该局决定取保候审。2019年9月3日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］170号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月13日21时40分许，被告人俞某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区南环东路由东向西行驶至绿色市场时，被东岗大队民警查获。甘肃金麟司法医学鉴定所对俞某某血样中的酒精含量鉴定为127.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人俞某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人俞某某在拘役三个月以上六个月以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人俞某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人俞某某于2019年4月13日21时40分许，饮酒后无证驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区南环东路由东向西行驶至绿色市场时，被东岗大队民警查获。经鉴定，被告人俞某某血样中酒精含量为127.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人俞某某于2015年4月14日因二次饮酒驾驶机动车，被城关交警大队依法吊销机动车驾驶证，并处行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过，被告人俞某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、鉴定聘请书及行车轨迹图，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，查获现场、现场酒精检测、血样提取照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某无视刑律，在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。鉴于被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十二日书记员王世垚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2596号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1400号起诉书指控被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：王某1(另案处理)在得知借款人吴某1、吴某2父子名下有本市宝山区宝林六村XXX号XXX室、XXX室两套房产后，遂于2011年1月至6月，以办理房产抵押借款及公证手续、签订虚高借条、走虚假银行流水的“套路贷”方式致使实际得款人民币59万元(以下币种均为人民币)的吴某1、吴某2父子背负虚高债务。后王某1在催讨上述债务过程中，诱骗吴某1、吴某2父子将上述503室房产过户至被告人王某2名下，并进行虚假银行走账。2012年9月5日，被告人王某2按王某1的指示将房产进行出售，吴某1遂于同年9月25日将被告人王某2起诉至上海市宝山区人民法院，被告人王某2得知上述房产可能系犯罪所得仍委托律师在法庭审理期间提供虚假陈述，并按王某1的指示将房产进行过户。经鉴定上述房产价值88万元。另查明，2019年3月21日，被告人王某2经民警通知主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述及相关公证文书材料、证人王某1的证言、证人宋某某的证言、民事起诉状及证据材料、庭审笔录、判决书、银行转账明细、涉案房产的合同签订及过户材料、估价报告、上海市公安局宝山分局出具的抓获情况、被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月十八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执966号申请执行人：武忠兴，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：顾翔，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人武忠兴与被执行人顾翔民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾翔未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武忠兴依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1156号民事判决由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4229号原告：林华，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：黄士贺，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。原告林华与被告黄士贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告黄士贺的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月24日被告向原告借款20万元，2019年5月8日前被告偿还了原告7万元，7月29日前偿还了原告2万元，剩余11万元，经原告多次催要，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告黄士贺辩称，借款属实，但被告已经偿还的借款数额为11万元。尚欠借款为9万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过各自亲戚认识，2017年1月24日，被告黄士贺以经营化工厂为由向原告林华借款20万元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“借据，今借到林华现金贰拾万元（￥200000.00元），借款人：黄士贺，借款时间：2017年1月24日”。之后被告分多次偿还借款9万元，剩余借款11万元经原告多次催要，被告未及时偿还。庭审时被告主张实际偿还的借款数额为11万元，原告不认可，被告对此未提供证据证明。本院认为，被告黄士贺向原告林华借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告林华与被告黄士贺之间的民间借贷关系成立，合同生效。原、被告对已偿还的借款金额存在争议，被告作为借款人，应对其主张的已偿还数额承担举证责任，但其对此未提供证据证明，故本院对其主张依法不予认可，被告已偿还的借款金额依法确认为9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄士贺于本判决生效后七日内偿还原告林华借款本金11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄士贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月十七日书记员 杜焕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15835号 被执行人：伍某某，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址广东省开平市，系（2018）粤0307刑初3927号的被告人。 关于被执行人伍某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3927号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月三日 书记员  高 爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2700号申请执行人：崔士斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：大连物流管理职业技术学校，住大连市保税区泉南街33-3、33-5号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。本院在执行申请执行人崔士斌与被执行人大连物流管理职业技术学校借款合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款509400元，执行费7500元,案件受理费9490元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书。于2019年10月16日查封被执行人名下坐落于大连经济技术开发区大学城（证号：大开国用（2011）字第0401号，建筑面积：30000㎡）土地，查封期为三年。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月四日书记员  綦欣欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10823号之二 原告：江苏威斯特整流器有限公司，统一社会信用代码91321181755092273L，住所地江苏省丹阳市丹桂路东首。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：无锡威华电焊机制造有限公司，统一社会信用代码91320214135993994F，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路27号。 法定代表人：张荣南，该公司总经理。 原告江苏威斯特整流器有限公司与被告无锡威华电焊机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏威斯特整流器有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏威斯特整流器有限公司撤诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全费770，共计1575元，由原告负担。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10320号原告：黄媛媛，女，1996年6月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告：三河市优田健身中心，住所地河北省三河市燕郊开发区海油大街北侧、53所科研用地东侧商住楼，统一社会信用代码。经营者：赵文彪。委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。原告黄媛媛与被告三河市优田健身中心身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄媛媛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄媛媛撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告黄媛媛负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月三十日法官助理张桢雪书记员田珈溪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5364号 原告：**，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂书，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系原告父亲。 被告：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路463号。 法定代表人：魏冬。 委托诉讼代理人：王俊，女，公司员工。 原告**与被告成都市永平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人陈雨平、陈桂书、被告成都市永平置业有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因天府逸家一期8栋商业202室屋面重做防水费用29300元，室内墙体恢复费用3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于成都市龙泉驿区商铺，成交价为3016464元。合同签订后，原告如约支付了全部房款，于当日接收了该处商铺，并委托原告父亲陈桂书全权处理该处房屋相关事宜。陈桂书接收后发现该处商铺存在漏水情况，并及时将该情况反映给了被告公司，被告公司经过整改和维修后，漏水状况依旧存在。2018年10月下旬，在物业的主持下，陈桂书和被告公司就该商铺漏水的处置方案进行了协商，但未果。2018年9月由天府逸家维修部工作人员委托施工队对8栋商业202号房屋进行了维修，产生维修费300元，但仍未解决漏水问题。2019年3月，陈桂书委托成都权锐建筑装饰工程有限公司对该处商铺漏水情况进行了维修，产生维修费29000元、室内墙体恢复费用3000元。 成都市永平置业有限公司辩称，我方无法核实原告方所述漏水情况是否属实。即便属实，原告方也未能提供证据证明案涉房屋漏水是由被告方的原因造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年7月15日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处“天府逸家一期”8幢2层1号房屋，合同总价款为3016464元。付款方式为在2018年7月15日签订合同时一次性付清。合同还约定，出卖人应当在2018年7月16日前向买受人交付该商品房。接收房屋时，陈桂书发现案涉房屋漏水，遂向被告及物管公司进行了反映。物管公司召集业主进行了两次会议，确认该房屋漏水系8栋404业主在户外违规使用搭建花台导致，并委托了施工队对房屋进行维修，但未根本解决漏水问题。其后，陈桂书委托成都权锐建筑装饰工程有限公司对该处商铺漏水情况进行了维修，产生维修费29000元、室内墙体恢复费用3000元。 上述事实，有原、被告身份信息及工商登记信息、商品房买卖合同、发票、会议纪要等证据以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，虽然能够证明其花费32300元对案涉房屋漏水问题进行了维修，但并未提供证据证明案涉房屋漏水的原因，不能证明导致案涉房屋漏水问题的责任在本案被告。故对原告主张本案被告支付屋面重做防水费用29300元、室内墙体恢复费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵思铭