wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3667号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：余涛，男,汉族,1978年8月3日出生,住四川省崇州市。 被告：杜宇林，女，汉族，1981年12月9日出生，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告余涛、杜宇林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告余涛、杜宇林经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.被告余涛向原告归还借款本金余额79009.65元、利息10235.25元、账户服务费5850元、提前还款违约金3950.48元、逾期罚息（暂计算6个月罚息至2015年9月5日）5304.53元（利息、提前还款违约金、逾期罚息的计算方式为：以本金79009.65元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年4月6日起计算至实际付清之日止），律师费3000元，以上各项金额暂时合计为107349.91元；2.被告杜宇林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对提前还款违约金3950.48元的主张。事实和理由：原、被告于2014年12月5日签订了编号为“富登川资服（2014）字第000038633号”《贷款合同》，合同约定原告向被告余涛提供人民币10万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为15个月，从2014年12月5日至2016年3月4日止。被告杜宇林对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放贷款。被告仅按约归还了部分费用，之后便不再依约履行还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应费用，其行为已严重违反双方合同约定。根据《贷款合同》通用条款第4.2条第（2）项之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前到期，有权要求被告立即偿还全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为已严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告余涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告杜宇林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，富登公司与余涛、杜宇林签订了《贷款合同》[合同编号：富登川资服（2014）字第000038633号]，合同约定余涛向富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款100000元，借款期限共15个月，即从2014年12月5日起至2016年3月4日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为13359.5元，每月固定收取账户服务费450元，收取贷款审批手续费2000元，一次性计收。还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还款总额8007.3元。合同约定，如余涛逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。富登公司无法正常、及时从余涛账户扣款或扣款不足额，余涛构成违约，构成违约后，富登公司有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求余涛、杜宇林立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及手续债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。杜宇林为余涛的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及富登公司为实现债权而发生的律师费等所有费用。保证期间自本合同签订生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止。 富登公司于2014年12月5日向余涛发放了100000元贷款。余涛从2015年5月6日起开始逾期，尚欠本金79009.65元及从2015年5月6日之后的利息、罚息、服务费一直未付。 另查明，富登公司并未实际支付因该案而产生的律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《贷款合同》、银行交易明细对账单、还款计划表、还款记录、企业公示信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，余涛、杜宇林与富登公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。富登公司依约向余涛发放了借款100000元，余涛尚欠富登公司借款本金79009.65元未归还。根据《贷款合同》的约定，余涛构成违约后，富登公司有权要求余涛立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。故对富登公司要求余涛归还借款本金79009.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息、账户服务费、罚息，因本案账户服务费由借方余涛直接支付给贷方富登公司，其实质即是变相的利息，因富登公司主张利息、罚息、账户服务费已超过年利率24%，故本院对上述费用在24%范围内予以支持，超过24%的部分不予支持。关于保证责任，《贷款合同》约定：“保证期间自本合同签订生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止”，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”之规定，本案债务履行期间于2016年3月4日已经届满，在2018年3月4日前，富登公司未向杜宇林主张权利，故杜宇林的保证期间已过，对富登公司要求杜宇林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于富登公司主张的律师费，律师费并未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余涛于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司借款本金79009.65元并支付利息（利息的计算方式：以79009.65元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2448元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  李道新 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马静丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5098号 上诉人（原审第三人）：韦某，女，1943年3月10日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 上诉人（原审第三人）：罗某，男，1973年2月19日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 上诉人（原审第三人）：罗某1，男，1974年5月23日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 上诉人（原审第三人）：罗某思，女，1968年9月10日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 上诉人（原审第三人）：罗某2，女，1966年4月5日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：罗某3，男，1963年8月15日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原审被告：柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡屯第六村民小组（又称柳江区进德镇四连村委教坡屯第六村民小组），住所地柳江区进德镇四连村委教坡屯。 负责人：王某生，男，1971年10月3日生，汉族，小学文化，该组队长，住所柳州市柳江区。 上诉人韦某、罗某、罗某1、罗某思、罗某2因与被上诉人罗某3、原审被告柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡屯第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原判认定参与分配涉案土地补偿款的人员未参加到本案诉讼当中，本案所作出的判决可能损害农户内其他成员的权益，故原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1015号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7507元予以退回。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 雷冰宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2791号申请执行人：某某建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，注册号：xx。经营者：任某某。委托代理人：林某某、黎某某，贵州文熙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。某某建材租赁站与龚某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告龚某某于2018年11月30日前支付原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站建材租赁费20379元。若被告龚某某未按期支付，原告某某建材租赁站可申请执行全部租金28605元。二、案件受理费257元，由被告龚某某负担；因龚某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人龚某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某建材租赁站，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人龚某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人龚某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人龚某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2791号案件终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续向申请执行人某某建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十五日书记员韩中钰
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执503号被执行人：张汉书，男，1990年11月11日生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人张汉书罚金一案，该案(2019)苏0791刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金12万元。由于被执行人张汉书未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张汉书依法送达执行通知书及相关法律文书。本院委托广州省饶平县人民法院代为走访张汉书家庭经济状况，并询问其父母是否愿意代被执行人履行本案的义务。饶平县下葵村委会出具调查结果，被执行人的父母均为农民，家庭困难，不代被执行人履行本案的罚金义务。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，将其银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人张汉书无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十六日书记员  戴宪涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2284号 申请执行人：刘洪，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：郝江雷，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于申请执行人刘洪与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还350000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费3275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月30日立案执行【案号为（2014）佛南法罗执字第895号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年9月11日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河北省石家庄市平山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 钰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保246号 申请人：张雷，男，1994年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：王晓燕，女，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：赵大松，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张雷、王晓燕于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵大松所有的苏Ｎ×××××号车辆，扣押价值50000元。申请人张雷某向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵大松所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢358号之一 申请执行人：何林秋，男，汉族，生于1945年7月12日，住南充市顺庆区。 申请执行人：何文虎，男，汉族，生于1975年12月2日，住南充市顺庆区。 被执行人：钟树文，男，汉族，生于1962年5月28日，南充市顺庆区。 被执行人：姚雪琴，女，汉族，生于1963年7月3日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3537号民事判决书，受理何林秋、何文虎申请执行钟树文、姚雪琴民间借贷纠纷一案。执行中查明：本院以（2017）川1302民初3537号民事裁定书查封了被执行人钟树文、姚雪琴共有的位于南充市顺庆区金色太阳城5号楼-1层147号、145号车库。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院对二车库进行了网络公开拍卖，该车库经一拍分别以95000元、93100元流拍，二拍及变卖分别以76000元、74480元流拍，现申请执行人同意以物抵债并支付差额，申请执行人何文虎放弃该债权同意将二车库办理在申请执行人何林秋个人名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人钟树文、姚雪琴共有的位于南充市顺庆区金色太阳城5号楼-1层147号车库作价74480元、145号车库作价76000元，交付申请执行人何林秋抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人何林秋时起转移。 二、解除对被执行人钟树文、姚雪琴共有的位于南充市顺庆区金色太阳城5号楼-1层147号、145号车库的查封。 三、位于南充市顺庆区金色太阳城5号楼-1层147号、145号车库的所有权及相应的其他权利归申请人何林秋所有。 四、申请执行人何林秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 弥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5287号上诉人（原审被告）：李波，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：李代昌，男，1954年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人李波因与被上诉人李代昌追偿权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李波上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人41236.19元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、我办结婚酒第二天，被上诉人来我家讨债，我爱人当着亲友面给了被上诉人6019.85元，有人证物证作为证据。二、我与李代昌的小儿子李强的微信交易记录及转在被上诉人自己金沙农业银行储蓄卡上的钱为：2017年4月16日转账1000元，2017年4月23日转账500元，2017年7月13日，转账1000元，2017年7月13日，转账1000元，共计3500元。三、被上诉人摔倒后牵扯一场官司，上诉人帮忙收集资料请律师进行诉讼，代被上诉人缴纳律师费1000元。综上，上诉人仅应支付被上诉人41236.19元。原审原告李代昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即支付原告给被告在金沙农村信用合作联社岩孔信用社归还的贷款本息人民币53256.04元；2、请求依法判决被告赔偿原告因给被告归还贷款而造成的经济损失人民币5000元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年1月26日被告李波的父亲李代才（现已去世）带被告李波找到原告，以被告李波做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，因原告无现金给付，则以个人名义在金沙岩孔信用社贷款30000元借给被告，被告遂出具借条一张。借条约定：“乙方（李波）因创业需要，经甲方（李代昌）同意使用甲方的户口册向岩孔信用社贷款30000元，本息由乙方负责承担偿还。担保人：李代才。借款人：李波。”该贷款约定期限一年，借款到期后，被告只向岩孔信用社偿还了2700元。贷款延期后被告一直未偿还岩孔信用社贷款本金及利息。截至2019年4月8日，原告已向金沙农村信用合作联社岩孔信用社偿还贷款本金30000元，利息23256.04元，合计偿还本金及利息53256.04元。庭审中，原、被告双方均认可被告李波向原告李代昌支付1500元。2019年5月8日原告诉至法院，请求判决支持原告前述所请。一审法院认为：关于原告请求被告支付为其偿还在岩孔信用社贷款的本息53256.04元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告李波因资金周转不足向原告借款30000元，因原告无现金给付，双方在协商一致由原告以其个人名义在金沙岩孔信用社贷款30000元借给被告，被告遂出具借条一张。借条约定：“乙方（李波）因创业需要，经甲方（李代昌）同意使用甲方的户口册向岩孔信用社贷款30000元，本息由乙方负责承担偿还。担保人：李代才。借款人：李波。”该贷款约定期限一年，原告贷款后将该款交付给了被告，被告应当按照约定履行其偿还该借款本金及利息的义务，由于被告未按约定偿还信用社的借款，原告在信用社多次催收的前提下偿还了该笔借款。通过原告提交的贷款号：003002013000139的还款记录显示，原告已向金沙农村信用合作联社岩孔信用社偿还清楚贷款本金利息合计53256.04元。原告李代昌在已还清信用社的贷款而向被告进行追偿，请求被告支付为其偿还在岩孔信用社贷款的本息53256.04元，一审法院予以支持。因被告已偿还原告借款1500元，应当在应付的款项中扣减，故原告应获得追偿的金额为51756.04元。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，因原告无证据证明，其损失一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李波于本判决书生效之日起十五日内支付原告李代昌人民币51756.04元；二、驳回原告李代昌的其他诉讼请求。案件受理费人民币1140元，减半收取570元，由原告李代昌负担20元，被告李波负担550元。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人51756.04元。本院认为，上诉人在出具给被上诉人的借条中明确约定：被上诉人用其户口册向信用社贷款30000元，上诉人负责偿还贷款本息。上诉人未按约定偿还信用社贷款本息，经信用社催收，被上诉人偿还了该笔贷款本息合计53256.04元。因上诉人已支付被上诉人1500元，一审判决上诉人偿还被上诉人51756.04元有事实及法律依据。上诉人主张还支付了被上诉人共计10519.85元，但一、二审中其均不能提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的后果。故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人李波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 向 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4061号之一 申请执行人：邓永林，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：符技超，男，1976年4月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人邓永林与被执行人符技超民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案应执行标的156824.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的156824.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人符技超名下开设有银行账户，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0105执4061号执行裁定书冻结了上述银行账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11855号原告：葛惠吟，女，1966年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。原告葛惠吟与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司（以下简称“卡夫卡华远华中心分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告葛惠吟到庭参加诉讼，被告卡夫卡华远华中心分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛惠吟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的入会协议；2.判令被告退还原告健身卡剩余47个月卡费3353元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，原告加入被告健身房会员并签订会员协议书，办理个人五年年卡，价格为4280元。被告向原告开具了收据，2018年5月8日，原告领取会员卡并于2018年9月开始激活会员卡消费。2019年9月23日，被告以电路检修为由暂停营业，2019年10月30日，被告单方关闭健身房，致使合同无法履行，已经损害了原告的合法权益。被告卡夫卡华远华中心分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月5日，原告葛惠吟与被告卡夫卡华远华中心分公司签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告葛惠吟以4280元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人五年卡”会员卡1张，由被告卡夫卡华远华中心分公司提供健身场地及相应服务。同日，原告葛惠吟向被告卡夫卡华远华中心分公司支付4280元，被告卡夫卡华远华中心分公司出具《收据》予以确认。此后，被告卡夫卡华远华中心分公司向原告葛惠吟发放编号为“5200008682”的会员卡一张。2018年8月21日，原告葛惠吟激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店为“华远华中心店”，有效期为2018年8月21日至2023年8月20日。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡华远华中心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告葛惠吟未在上述期间办理转店手续并向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告葛惠吟向被告卡夫卡华远华中心分公司按约支付了会员卡费用，被告卡夫卡华远华中心分公司应按照约定为原告葛惠吟提供为期5年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告卡夫卡华远华中心分公司的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告葛惠吟提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告葛惠吟拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告卡夫卡华远华中心分公司应退还原告葛惠吟尚未使用期限对应的会员卡卡费。原告葛惠吟主张退还自2019年9月23日至2023年8月20日共计47个月的卡费，但现有证据仅可证明自2019年9月23日停电一周左右导致部分器械在该期间内无法使用，尚不足以证明被告卡夫卡华远华中心分公司自该日起已全部停止服务，故被告华远华中心应退还自2019年10月30日起尚未使用的会员卡卡费3260元（4280元÷60个月×45.7个月≈3260元），对于原告葛惠吟超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告葛惠吟与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告葛惠吟退还卡费3260元；三、驳回原告葛惠吟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月二十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6357号申请人：范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李冲，男，1986年6月15日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人范红霞于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冲名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人范红霞以现金10000元作担保。本院认为，申请人范红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李冲名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十二月六日书记员  曲冰月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6628号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：沈小容，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，被告沈小容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币88117.95元及利息89904.59元、复利45101.51元，共计人民币223124.05元（暂计至2019年6月3日止），并承担自2019年6月4日起至被告实际还清全部款项之日止按合同约定继续计付的利息、复利；2、判令被告支付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；以上诉求合计金额为人民币224624.05元；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：2014年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币20万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年4月18日至2017年4月18日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年4月18日，原告向被告发放贷款人民币20万元。被告自2016年4月18日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日至，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币88117.95元及利息89904.59元、复利45101.51元，共计人民币223124.05元。同时被告还应承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告沈小容未作答辩。 经审理查明：2014年4月18日，被告沈小容（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字【2014】第ＲＬ20140418000289号）。根据《个人信用贷款合同》约定：“第三条，还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条，违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计付复息。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年4月18日将贷款人民币200000元发放至被告本人账户（卡号：62×××49）。被告从2016年4月18日开始逾期还款，截至2019年6月3日，被告拖欠原告贷款本金人民币88117.95元及利息、罚息89904.59元、复利45101.51元，合计人民币223124.05元。经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。 另查明，原告因本案委托福建大易律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及委托代理清收协议、福建增值税专用发票为据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈小容之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。原告依照借款合同约定向被告沈小容发放贷款，被告沈小容应按期偿还贷款本金及利息，但被告至今尚未偿还，已构成违约，故原告请求被告沈小容偿还贷款本金人民币88117.95元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、罚息与复利之和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。至于原告请求被告沈小容支付因本案诉讼支出的律师代理费1500元，有合同依据，本院予以支持。被告沈小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈小容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币88117.95元，并支付从2016年4月18日起至实际还清借款之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。 二、被告沈小容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司漳州分行因提起本案诉讼支出的律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4669.30元，由被告沈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终921号 上诉人（原审被告）：张翠玉，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 原审被告：林昆铭，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张翠玉因与被上诉人兴业消费金融股份公司、原审被告林昆铭金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初10033号民事裁定，向本院提起上诉。 张翠玉上诉称，其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地。而兴业消费金融股份公司的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。张翠玉请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴启帆 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8552号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李渊，多尔克司食品集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。被上诉人（原审被告）：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，董事长。被上诉人（原审被告）：韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。上诉人鑫融基投资担保有限公司、戴士伟因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人鑫融基投资担保有限公司、戴士伟分别送达了非税收入缴款通知单。上诉人鑫融基投资担保有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人戴士伟以上诉费金额过大为由向本院提出缓交、免交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人戴士伟送达了交费通知书。上诉人戴士伟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鑫融基投资担保有限公司、戴士伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢641号之一 申请执行人深圳市*有限公司,住所地深圳市福田区*，组织机构代码5*1。 法定代表人张*。 被执行人惠州市*有限公司，住所地惠州水口镇环镇西路*，组织机构代码7*9。 法定代表人历*。 被执行人厉*，男，汉族，身份证住址惠州市。 被执行人惠州市*有限公司，住所地惠州市惠城区水口办事处联合*,组织机构代码7*X。 法定代表人傅*。 被执行人武汉*有限公司，住所地湖北仙*，组织机构代码6*。 法定代表人林*。 申请执行人深圳市*有限公司与被执行人惠州市*有限公司、厉*、惠州市*有限2公司、武汉*有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29898904.46元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：轮候查封了被执行人武汉*子有限公司名下位于仙桃市××办事处新城大道北侧土地，土地产权证号：仙国用(2011)第*号，仙国用(2011)第*号，仙国用(2011)第*号，仙国用(2011)第*号，仙国用(2011)第*号，仙国用(2011)第*号的土地、轮候查封被执行人惠州市*有限公司名下位于惠州市××××村，土地产权证号：惠府国用（2005）13*号，惠府国用（2005）130*1号，惠府国用（2005）13*号，惠府国用（2005）1302*号，惠府国用（2005）130*号，惠府国用（2005）130217*号，惠府国用（2005）13021*号的土地、轮候查封被执行人厉*名下捷达牌小汽车一辆(车牌号：粤Ｌ×××××)、轮候查封被执行人厉*名下位于惠州市桥东东湖六街东湖花园*车位、轮候查封被执行人武汉新*名下位于仙桃市沙嘴办事处叶河村仙桃市**第××J201*号）、A3幢（仙桃市房权证沙咀字第××J2011*号）、A4幢（仙桃市房权证沙咀字第××J2011*号）、A5幢（仙桃市房权证沙咀字第××J201*号）、A6幢（仙桃市房权证沙咀字第××J20110*号）、A7幢(仙桃市房权证沙咀字第××J201104*号)、A8幢(仙桃市房权证沙咀字第××J201*)、轮候查封被执行人惠州市*有限公司名下位于惠州市××××村的不动产，产权证号分别为：粤房地证字第C554*栋厂房、粤房地权证惠州字第××号C3栋厂房、粤房地权证惠州字第××号C2栋厂房、粤房地权证惠州字第××号C1栋厂房、粤房地证字第C55*1宿舍、粤房地证字第C*宿舍。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟美玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖669号 兰晓华诉重庆市潼南区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2996号 原告：许文珠，女，1981年8月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许雪松，男，1979年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许文珠与被告许雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文珠到庭参加诉讼。被告许雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许文珠向本院提出诉讼请求：1、判令许雪松偿还许文珠借款本金45000元，并支付自2019年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2、许雪松承担本案诉讼费。事实和理由：许雪松以资金周转为由，于2016年5月28日向许文珠借款40000元，约定借款期限三个月，出具《借条》一张给许文珠收执。之后，许雪松又于2017年8月10日向许文珠借款40000元，约定借款期限半年。借款期限届满后，许雪松仅偿还本金35000元，利息支付至2019年1月31日，尚欠本金45000元及其利息未还，故提出上述请求。 许雪松没有提出答辩。 许文珠围绕诉讼请求依法递交证据《借条》二张，欲证明许雪松向许文珠借款80000元的事实。 本院认为，许雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许文珠提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许雪松分别于2016年5月28日、2017年8月10日向许文珠借款40000元、40000元，合计80000元。许雪松出具《借条》二张给许文珠收执。2019年11月1日，许文珠具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许雪松向许文珠借款80000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。许文珠请求许雪松偿还尚欠借款45000元，应予支持；但请求支付自2019年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，因借贷双方未书面约定还款期限及借款利息，许雪松应自许文珠起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。许雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许雪松应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许文珠借款本金45000元及利息（利息自2019年11月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由许雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执603号申请执行人：赵玉田，女，1966年1月21日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人；徐怀芳，女，1966年11月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人；杨艳，女，1964年7月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘术芹，女，1963年4月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人:刘玉霞，女，1957年1月12日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：于桂香，女，1961年4月13日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：张怀芹，女，1978年1月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：陈晓红，1976年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：高淑华，女，1959年8月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地：桦甸市桦郊乡。法定代表人：高鹏程，经理。申请执行人赵玉田、徐怀芳、杨艳、刘术芹、刘玉霞、于桂香、张怀芹、陈晓红、高淑华与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2998号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赵玉田、徐怀芳、杨艳、刘术芹、刘玉霞、于桂香、张怀芹、陈晓红、高淑华于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司给付执行款32,488.40元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年2月23日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法轮候查封了被执行人所有的房屋、房籍，查封期为三年。4.2019年5月本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，暂无其他可供执行财产。5.2019年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十三日书记员  丛 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10923号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人郑玉英，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。北京古与今管理咨询有限公司与郑玉英民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22784号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑玉英偿还借款本金49408.6元、借款利息4843.14元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人郑玉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉英的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人郑玉英名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郑玉英纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人郑玉英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3875号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：白卫华，男，1980年3月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告白卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告白卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告7341.79元、利息1334.57元、还款违约金1275.85元（利息及还款违约金从2018年5月26日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部偿清之日止），本息合计9952.21元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××67的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为2万元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月20日，2018年5月26日开始出现逾期还款，截止至2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为9952.21元（其中本金为7341.79元、利息为1334.57元、还款违约金为1275.85元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告白卫华未作答辩。因被告白卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日，被告拖欠的信用卡本金为7341.79元、利息为1334.57元、还款违约金为1275.85元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月21日，被告白卫华向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告白卫华发放了一张卡号为62×××67的信用卡。被告白卫华在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告白卫华共拖欠原告欠款本金7341.79元、利息1334.57元、还款违约金1275.85元，合计9952.21元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告白卫华申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告白卫华承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金7341.79元、利息1334.57元、还款违约金1275.85元，合计9952.21元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告白卫华于2016年3月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告白卫华于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金7341.79元、利息1334.57元、还款违约金1275.85元，合计9952.21元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白卫华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4954号之一申请执行人：叶某甲，男，2010年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：叶某乙（系叶某甲父亲），男，1976年9月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：吕芳，女，1980年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人叶某甲与被执行人吕芳健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月3日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4954号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十日书记员  陈思涵
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7259号原告：山东龙大商贸有限公司，住所地：莱阳市龙门东路199号。统一社会信用代码：91370682169802367U。法定代表人：宫明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新宾、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台市台海集团有限公司，住所地：烟台市莱山区广场南路6号。统一社会信用代码：913706137275582672。法定代理人：王雪欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春栋，该公司职工。原告山东龙大商贸有限公司与被告烟台市台海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙大商贸有限公司的委托诉讼代理人高雪丽、被告烟台市台海集团有限公司的委托诉讼代理人王春栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款293180元及从2019年1月25日起至货款付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告从我公司购买龙大4L原浆花生油2740桶，每桶107元，合计293180元，被告口头承诺过了春节就付款，截止至2019年7月16日双方核对往来账之日止，被告仍没有付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令诉请。被告辩称，对欠款的真实性无异议，但是合同并未约定具体付款日期，因此原告关于利息的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围是批发零售预包装食品兼散装食品、米、面粉、杂粮。2019年1月25日，原告向被告供应龙大4L原浆花生油2740桶，每桶107元，合计293180元。2019年7月17日，原告与被告核对往来账目，被告确认尚欠原告货款293180元，但一直没有付款。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本院认为，被告烟台市台海集团有限公司购买原告山东龙大商贸有限公司293180元的花生油，双方成立买卖合同关系，本院依法予以认定。2019年7月17日原、被告核对往来账目，被告确认欠原告货款293180元，被告核对账目无误后，应及时支付货款，被告未支付货款的行为损害了原告的合法利益，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应自2019年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2019年1月25日起按照月利率2%计息支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告烟台市台海集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东龙大商贸有限公司付清所欠货款293180元，并承担自2019年7月18日至货款实际付款之日止，以293180元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，减半收取计2849元，由被告烟台市台海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月十六日书记员  张泽林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6682号之一原告：江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司，统一社会信用代码91320402MA1W0UH08F，住所地常州市新北区河海西路536号。法定代表人：黄波，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913204006081173384，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥。原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司诉被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司撤回对被告常泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费5449元，本院依法减半收取2724.5元、保全费1970元，合计4694.5元（原告已预交），由原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十二月三十日书记员  韩 鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1282号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王朋，男，1993年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1238号起诉书指控被告人王朋犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月至2018年2月，被告人王朋在北京市顺义区胜利地区星巴克咖啡店等地，以帮助王某介绍北京市顺义区地税局工作为由，先后骗取王某人民币7万元。期间，王朋归还王某5万元。被告人王朋后被查获。赃款已退赔。公诉机关认为被告人王朋具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人王朋拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某的陈述、证人李某、朱某的证言、被告人王朋的供述与辩解、辨认笔录、受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表、交通银行北京顺义支行个人账户情况、银行转账记录、微信聊天记录、中介代办协议书、交通银行客户通知书、刑事谅解书。本院认为：被告人王朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王朋犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王朋到案后能够如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王朋犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年十二月十日书记员  王 芳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初406号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人汤桂英，女，1974年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]310号起诉书指控被告人汤桂英犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月初至2019年4月8日，被告人汤桂英在灌云县伊山镇河东村自己家中以麻将斗牛的方式开设赌局，参赌人数累计达20人以上。被告人汤桂英从中抽头渔利人民币6000余元。案发后，被告人汤桂英向公安机关退出违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局账户）。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人汤桂英的刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人汤桂英拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汤桂英的供述和辩解，证人徐某甲、武某、汤某、王某、徐某乙、徐某丙、唐某、丁某、刘某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，退赃凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人汤桂英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人汤桂英经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人汤桂英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤桂英犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤桂英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人汤桂英主动退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人汤桂英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人汤桂英适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤桂英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人汤桂英的违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市安航运输有限公司。住所地：江苏省兴化市陶庄镇新徐村。 法定代表人：丁志英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵,江苏禾邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中钢货运有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇西村。 法定代表人：陈祥珍，该公司总经理。 一审原告：袁信华，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 一审被告：常州中盛货运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号。 法定代表人：陈祥珍，该公司总经理。 再审申请人兴化市安航运输有限公司（以下简称安航公司）因与被申请人常州中钢货运有限公司（以下简称中钢公司）及一审原告袁信华、一审被告常州中盛货运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2018)鄂民终695号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安航公司申请再审,请求：撤销原判决，依法再审改判维持一审判决；本案诉讼费用由中钢公司承担。事实和理由：一、原判决未查清案件事实。首先，中钢公司在2015年6月15日至2016年1月4日为“安航机81039”轮加油9次。若中钢公司未委托安航公司运输，无法解释为其加油的原因。其次，在武汉海事法院就另案即（2016）鄂72民初1707号案件审理中，中钢公司当庭认可拖欠安航公司81950元运费的事实，后又请求法庭删除。原判决未核实该情况。二、原判决适用法律错误。中钢公司为“安航机81039”轮加油留有详细记录，可见其运营规范。就案涉运输合同履行、财务结算等情况，中钢公司亦应有详细资料留存。在中钢公司持有案涉合同相关资料的情况下，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定安航公司的主张成立。三、本案程序违法。安航公司提交的录音证据在一、二审阶段均未进行质证；安航公司申请一审法院调查收集中钢公司与安航公司有关的运输单据、财务账册等，法院未调查收集。 本院经审查认为，根据安航公司申请再审的请求和理由，本案再审审查的重点为：中钢公司是否拖欠安航公司运费。 首先，中钢公司与安航公司对双方之间存在运输合同关系无异议。安航公司起诉中钢公司拖欠运费，应举证证明其已履行运输义务并产生运费81950元。安航公司认为，中钢公司作为运输合同的托运人，为承运船舶“安航机81039”轮加油并详细记载加油的时间、单价、金额等情况，说明其运营规范。且中钢公司作为依法设立的有限公司，其合同履行、财务结算等公司运营情况理应有详细资料留存，其应该持有案涉运输合同的相关资料。本院认为，安航公司与中钢公司均为依法成立的公司法人，安航公司因自身原因未能提交案涉运输合同的有关证据，仅以中钢公司运营规范为由主张后者必然保存有上述资料，申请法院调查收集与案涉运输合同有关的运输单据、财务账册，没有事实与法律依据，原审法院未对相应材料进行调查收集并无不妥。其次，安航公司提交的中钢公司IC加油卡加油明细报表等证据，能证明“安航机81039”轮曾在中钢公司货运加油站加油的事实，因双方之间此前已有运输、加油业务往来，故上述证据并不能当然证明在2015年6月至2016年1月期间，安航公司依约履行了运输义务以及中钢公司欠付运费的事实。再次，安航公司提交的电话录音无法确定其中谈话人身份，中钢公司明确对其不予认可。在安航公司主张欠款的合同事实无其他证据证明的情况下，原判决未采信电话录音等证据并无不当。另，安航公司在武汉海事法院另案审理的（2016）鄂72民初1707号案中已撤回起诉，本案中亦未提交与该案相关的材料。其有关中钢公司在该案中认可拖欠安航公司运费的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，安航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴化市安航运输有限公司的再审申请。 审判长  郭载宇 审判员  陈宏宇 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十二月十日 法官助理  任玲 书记员  丁 一
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异135号案外人：谢正菊，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人；董其洪，男，生于1974年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：胡克兰，女，生于1975年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人；重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，董事长。本院受理胡克兰、董其洪申请执行重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人谢正菊对本院执行中查封璧城街道沿河东路北段185号2幢7-8号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人称，在查封前其已经签订认购协议并全额缴纳购房款,被执行人也将房屋交于了案外人占有，故该房屋应属其所有特请求法院解除查封，为证明上述观点举示了相关证据。审查查明，案外人作为乙方与被执行人作为甲方于2012年6月30日签订了订购房屋协议，乙方以297512元的价格购买甲方开发的“天正.璧城中央”项目座落璧城街道璧蒲路1号2幢7-8住宅一套，建筑面积86.43平方米，套内建筑面积72.41平方米。2017年10月19日，案外人支付了全部房款及契税、大修基金。2018年1月20日，因申请执行人以合同纠纷向本院申请强制执行，本院作出（2018）渝0120执136号执行裁定书，将被执行人名下的房屋予以查封，查封的房屋中包含了2幢7-8号。案外人以该房屋系其所有向本院提出书面异议，请求保护其合法权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、订购协议、收据、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在法院查封前已签订书面买卖合同并支付全部房款，案外人合法占有房屋且非本人的原因未办理过户手续，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执136号执行裁定书裁定：“将重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段185号2幢7-8号予以查封三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 灿
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1292号原告：彭华锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B。负责人：杨元平，该公司总经理。彭华锋与华泰财产保险有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭华锋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭华锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭华锋负担。审判员  张樱二〇一九年十二月十二日法官助理徐明书记员董笑
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初711号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，务工，户籍地福建省福清市,2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄双辉、林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月5日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人黄双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日凌晨0时37分许，被告人蒋某某醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载被害人付某1、姜某1、田某1、吴某沿419县道由西往东行驶至厦门市翔安区海翔大道40Ｋｍ＋900路段时，追尾碰撞前方刘某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××重型半挂牵引车），造成该车上乘坐的被害人付某1、姜某1、田某1三人当场死亡，被告人蒋某某、被害人吴某受伤，以及两车不同程度损坏的损害后果。经测速，闽Ａ×××××号小型轿车事故时的行驶速度约98ｋｍ／ｈ。经事故认定，被告人蒋某某醉驾驾驶机动车跨越车道分界线超速行驶，行驶时未能注意观察前方道路交通情况，该行为与事故发生存在直接因果关系，对事故发生起根本作用，是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任；刘某、付某1、姜伟、田某1、吴某均不负本起事故的责任。经法医鉴定，被害人付某1、姜某1、田某1符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；被害人吴某硬脑膜破裂，损伤程度评定为重伤二级。被告人蒋某某案发时血液中乙醇含量170.49ｍｇ／100ｍｌ。 现场群众于事故发生后报警，被告人蒋某某则滞留现场并参与救助事故受害人，后被送往医院救治。被告人蒋某某归案后对上述行为供认不讳。被告人蒋某某的家属于2019年7月2日代为与被害人付某1、姜某1、田某1的家属达成刑事和解，已各支付赔偿款人民币280000元，并均取得谅解；于2019年8月12日代为与被害人吴某达成刑事和解，已支付赔偿款人民币99910.23元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人李某、刘某、田某2、杨某、姜某2、付某2、郑某、孙某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，门诊病历，机动车信息查询结果单，委托书，刑事和解协议书，收款收据，收条，刑事谅解书，道路交通事故认定书，物证鉴定所检验报告，鉴定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像，户籍证明，违反犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，提取登记表，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，驾车发生事故致三人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某于事故发生后滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人醉酒超速驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2022年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林良生 人民陪审员 陈荣芳 人民陪审员 张顺辉 二〇一九年十二月五日 法 官 助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢838号 申请执行人：沈培永，男，汉族，1981年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张春琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人沈培永与被执行人叶笃飞、张春琼股权转让纠纷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执恢838号号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月六日 书记员  李逍遥
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初263号公诉机关香河县人民检察院。被告人高某某，曾用名高朋伟，男，1966年4月29日出生，河北省三河市燕郊开发区人，汉族，初中文化，个体，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2018年8月13日被香河县公安局取保候审，于2019年5月30日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月14日被香河县人民法院取保候审。辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年7月5日20时许，在香河县亚太城北侧，被告人高某某因张某1向其讨要欠款而与张某1发生冲突，之后用拳脚对张某1进行殴打，致张某1受肋骨骨折等伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为证上述事实，公诉机关提供了被告人高某某在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人阮某、李树森、王某的证言，提取笔录，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，户籍证明，抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对高某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合高某某的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，提出对高某某判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议。被告人高某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其免予刑事处罚的量刑请求。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是高某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，认罪态度较好，积极赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，提出对高某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2018年7月5日20时许，在香河县亚太城北侧，被告人高某某因张某1向其讨要欠款而与张某1发生冲突，之后用拳脚对张某1进行殴打，致张某1受肋骨骨折等伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的下列证据予以证实：（1）被告人高某某的供述证实2018年7月5日晚8点多他到香河县亚太城对面的一个烧烤店吃饭，后来他喝酒喝多了，张某1找他来要账，他说等房子拆迁了再还钱，后面发生的事他记不清了；（2）被害人张某1的陈述证实2018年7月5日晚8点左右，他和阮某到香河县亚太城对面的一个烧烤店找高某某要账，高某某和他们一起到了路对面说此事，高某某还带着两个人一起到了路对面，到了路对面高某某就用拳头打他的头部将他打倒在地，后又脚踹他的肚子和头部，打完后他刚要起来，和高某某一起来的一名男子按着他肩膀不让他动，他被打的左边肋骨疼；（3）证人阮某的证言证实2018年7月5日晚他和张某1一起到香河锦绣家园底商的一个烧烤店找高某某要账，他们正谈此事时高某某要到路对面小便，和高某某一起吃饭的一名穿粉衣服的男子也跟着一起去了，他和张某1也一起去了，到了路对面高某某突然就用拳头打张某1头部，将张某1打倒了，穿粉衣服的男子按着张某1，高某某又对张某1拳打脚踢，过了一会儿高某某和那名穿粉衣服的男子就走了；（4）证人李树森的证言证实2018年7月5日晚他和高某某、王某、郑某等人在香河县亚太城对面一个烧烤店吃饭了；（5）证人王某的证言证实2018年7月5日晚她和高某某等大约六七个人在香河县商一个烧烤店吃的饭；（6）北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张某1的肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；（7）视频资料证实监控视频为烧烤店老板提供，视频对准位置为高某某等人吃饭的饭桌处，视频显示19时54分6秒阮某和张某1来找高某某交谈，56分23秒阮某和高某某离开监控区域向左侧走了，57分4秒张某1向相同方向离开，20时12分50秒三人出现在监控区域，20时13分26秒横穿公路而去，一同跟去的还有现场穿粉色半袖的男子和穿深色半袖的男子，这两名男子都是跟高某某一起吃饭的人。上述证据经过庭审举证、质证，被告人高某某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查：被告人高某某于2018年8月13日被传唤到案。被告人高某某出生于1966年4月29日。附带民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某1对被告人高某某的行为表示谅解。上述量刑事实和量刑情节的证据有：（1）香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明证实被告人高某某于2018年8月13日被传唤到案；（2）被告人高某某的辩护人提供的民事赔偿协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录证实附带民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人张某1对被告人高某某的行为表示谅解；（3）户籍证明信证实被告人高某某的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人高某某及其辩护人均无异议。上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对高某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。高某某当庭自愿认罪，其行为得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高某某提出对其免予刑事处罚的量刑请求不予采纳。被告人高某某的辩护人提出的高某某系自首的意见，因其行为不符合自首的构成要件，其意见不予采纳；提出的高某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；提出对高某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求予以采纳。综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  王瑞友人民陪审员  许 国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2784号原告：宋丽华，女，1964年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，系该公司董事长被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区8区2丘2幢。法定代表人：林法兴，系该公司董事长原告宋丽华与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石矿业）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华及委托诉讼代理人王建勇、被告林法兴、富石矿业及明亮矿业的法定代表人林法兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元并支付利息9000元，并按照月利率20‰承担自2019年10月14日至借款还清之日止的利息；2、被告承担原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林法兴、富石矿业于2018年1月14日向原告借款150000元并出具借条，约定月利率为20‰，借款期限半年，由被告明亮矿业为此笔借款提供担保，借款到期后被告未还款，原告现诉至法院请求处理。三被告辩称，借款属实，被告公司是经营石材加工行业的，但是被告公司的经营状况不好，利息已经支付不起，被告现在希望能够停息还本。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实2018年1月14日被告奇台县富石矿业有限公司向原告宋丽华借款150000元的事实。三被告对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年1月14日，被告林法兴、富石矿业借原告现金150000元，由被告明亮矿业为此笔借款提供担保责任。三被告共同向原告出具借条一张，主要内容为：“兹有奇台县富石矿业有限公司向宋丽华借款人民币（大写数字）：壹拾伍万元整，即￥150000元，月利率2.0%，每月利息共计人民（大写数字）：叁仟元整，即3000.0元，利息每月付清，期限半年。借款人：林法兴（签名并按手印）借款单位名称：奇台县富石矿业有限责任公司（签章）担保单位名称：奇台县明亮矿业有限责任公司日期：2018年1月14日。”借条出具后，被告将利息付至2019年7月14日，剩余利息及借款本金未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条，可以证实被告借原告现金150000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后被告未偿还借款，原告有权向被告主张权利。借条中约定月利率为2%即月利率20‰，被告将利息付至2019年7月14日之后的利息被告未付。原告现主张2019年7月15日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告应于2019年1月14日前向被告明亮矿业主张权利，原告曾多次向被告主张权利，故此笔借款仍在担保期限内，被告明亮矿业应对此笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋丽华借款本金150000元，并按照月利率2‰承担2019年7月15日至借款还清之日止的利息；二、被告奇台县明亮矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十二月十七日书记员 顾怡甜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1566号 申请执行人：杨海方，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张瑞平，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄军华，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨海方与被执行人张瑞平、黄军华“买卖合同纠纷”一案中，经查，2019年6月13日，本院作出的（2019）川1921民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑞平、黄军华应支付申请执行人杨海方货款808170元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费11882元和执行费10482元，被执行人张瑞平、黄军华至今未履行义务。执行中，虽多次查找被执行人张瑞平、黄军华，但均无果，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人张瑞平、黄军华其他有可供执行的财产，同时申请执行人杨海方未提供被执行人张瑞平、黄军华有可供执行的财产或财产线索，据此本院决定将被执行人张瑞平、黄军华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人杨海方释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初3633号 原告：郭某，男，1986年3月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1981年12月21日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张太山，河北天雄律师事务所律师。 原告郭某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人程海青、被告魏某及其委托诉讼代理人张太山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月原告给付被告彩礼款58000元，原告多次要求与被告登记结婚，被告以手续不全等理由推脱，双方相处至2019年6月，期间被告要求原告每月给付1000元至2000元，双方发生矛盾无法调和。原告给付彩礼款是为了缔结婚姻，现双方未能缔结婚姻，故诉至法院要求解决。 魏某辩称，原、被告于今年农历正月廿九举行结婚典礼仪式并共同生活，为举行婚礼宴请和购买物品等被告开支35888元，之前未与原告办理结婚登记是因户口原因，并非故意推脱，在户口相关手续办妥后，是原告不愿前去与被告办理结婚登记，反而提起诉讼，被告物质和精神深受创伤，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：郭某与魏某经人介绍认识，于2019年3月5日（农历正月二十九）举行典礼仪式。举行典礼仪式前郭某经媒人手共计给付魏某彩礼款58000元。郭某陈述，双方未办理结婚登记，未共同生活，要求对方返还彩礼款。魏某陈述，双方虽未办理结婚登记，但自典礼后至2019年6月在一起共同生活，且已花销35888元。 本院认为，郭某为与魏某登记结婚，并按当地习俗给付魏某58000元彩礼，后双方未办理登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，魏某应返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，郭某陈述与魏某未共同生活，魏某陈述自举办典礼仪式后便与郭某共同生活，魏某的陈述相对客观真实，更符合当地习俗和生活常理，综合考虑郭某与魏某共同生活时间长短、魏某为典礼和共同生活支出等情况，本院酌定魏某返还郭某彩礼款35000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条规定，判决如下： 一、魏某于本判决生效后十日内返还郭某彩礼款35000元； 二、驳回郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由郭某负担300元，魏某负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李密红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7122号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪琴，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨星星，男，该公司法务。 被告：郭润棠，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦公司）与被告郭润棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告永源联钦公司的委托诉讼代理人杨星星到庭参加诉讼，被告郭润棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永源联钦公司向本院提出诉讼请求：判令郭润棠立即支付永源联钦公司自2015年1月1日至2019年5月31日止的物业服务管理费7071.26元。事实和理由：郭润棠为福安市嘉华花苑小区8号楼3单元705房屋的产权所有人。永源联钦公司于2007年7月29日与福安市嘉华房地产开发公司签订“物业管理委托合同”（属前期物业服务协议）一份，根据小区业主委员会开出的物业服务收费证明，虽该合同并未写明物业费收费标准，但在选聘物业过程中开发商与物业在口头上对收费标准达成共识，收费标准约定如下：多层住宅：0.50元/月·平方米；高层住宅：1.00元/月·平方米；商业物业：1.00元/·月平方米。自合同签订之日起至2016年2月29日，业主缴费率达到70%，小区三分之一以上业主认同此收费标准。2016年3月1日，永源联钦公司与嘉华花苑小区业委会重新签订“物业服务合同”，合同沿用之前的物业费收费标准，在合同第七条第二款中约定：业主应于每月15日前向永源联钦公司支付物业服务费。合同订立后，永源联钦公司严格按照物业管理合同及物业服务合同的约定积极履行全部义务，为郭润棠及小区的业主提供了所有物业服务。然，郭润堂在2015年1月1日至2019年5月31日期间拖欠永源联钦公司物业服务管理费7071.26元，经多方催讨，郭润棠仍拒绝支付。为此，请求判令支持永源联钦公司的诉讼请求。 郭润棠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月29日，永源联钦公司与福安市嘉华房地产开发有限公司签订《福安嘉华花苑物业管理合同》，合同约定：由永源联钦公司提供前期物业管理至业主大会成立业主委员会书面通知解聘时止。2016年3月1日，福安市嘉华花苑小区业主委员会（甲方）与永源联钦公司（乙方）签订了《物业服务合同书》，合同约定：由永源联钦公司管理嘉华花苑小区至2019年5月30日止。物业管理服务收费标准为：多层住宅：0.50元/月·平方米；高层住宅：1.00元/月·平方米，商业物业：1.00元/月·平方米，业主应于每月15日前向永源联钦公司支付物业服务费。小区公摊用水、用电产生的费用，按实际用量公摊。永源联钦公司据此为福安市嘉华花苑小区提供物业服务。 郭润棠系福安市嘉华花苑小区8幢7层705号房的业主，房屋的建筑面积为133.42平方米，每月应缴纳的物业费为133.42元（1.0元/月·平方米×133.42平方米），自2015年1月1日至2019年5月31日期间，郭润棠共计53个月未交纳物业服务费，结欠永源联钦公司物业服务费为7071.26元（133.42元/月×53个月）。永源联钦公司向郭润棠催讨物业服务费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦公司与福安市嘉华花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，为该小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市嘉华花苑小区的所有业主均有约束力。在永源联钦公司为福安市嘉华花苑小区提供物业服务期间，郭润棠作为福安市嘉华花苑小区的业主，接受了永源联钦公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费、水电公摊费等。因此，永源联钦公司要求郭润棠支付2015年1月1日起至2019年5月31日期间拖欠的物业服务费7071.26元，于法有据，予以支持。郭润棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭润棠应于本判决生效之日起十日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费7071.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭润棠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明丽 二〇一九年十二月九日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执712号申请执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：某某矿产品有限责任公司。住所：遵义市播州区三岔镇。法定代表人：周某某，公司总经理。本院在执行廖某某与某某矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。廖某某于2019年12月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊       柳       梅