wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3145号 申请执行人：闻容，女，1969年03月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇富园社区庄子大道花园巷57号7栋3户,身份证号码342125196903170220。 被执行人：李义，男，1960年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇富园社区庄子大道花园巷57号7栋3户,身份证号码342125196903170220。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3088号民事调解书，于2019年10月23日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初3088号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  陆 莉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1213号 申请执行人：杨正碧，女，汉族，1952年2月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，经常居住地广东省广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人杨正碧与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）粤1721民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应返还购房款51700元给申请执行人杨正碧。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨正碧向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27713号原告：赵某，男，1977年7月14日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵汝发（系赵某之父），住北京市平谷区。被告：李某，女，1978年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告赵某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘淑文、赵汝发与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.变更李某探视赵航时间为寒假假期最后五天，暑假假期最后七天；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：赵某与李某原系夫妻关系，二人婚后生有一子赵航，因双方感情不和，于2011年2月21日经法院调解离婚，双方协议赵航随赵某一起生活，李某在每年寒假、暑假分别探望25天和15天。现赵航已经上初一，时间紧张，寒暑假需补课，故赵某要求变更探望时间，清法院依法判决。李某辩称，不同意赵某的诉讼请求，要求按之前的调解书履行。本院经审理认定事实如下：赵某与李某于2004年11月24日登记结婚，于2006年8月13日生有一子赵航。双方于2011年2月21日在北京市平谷区人民法院调解离婚，（2011）平民初字第00635号调解书中约定：双方所生之子赵航随赵某共同生活，由赵某自行抚养；李某可于每年暑假（八月五日至八月三十日）、寒假（正月初一至十五）、国家法定节假日及周六日接走赵航行使探望权，并在上述期间内将赵航送回，赵某应予协助。现赵某主张因赵航已上初中，时间紧张，寒暑假需补课，要求变更探望时间。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。李某对其子赵航享有探望权，李某探望赵航，有利于赵航身心健康。但探望权的行使应以不影响赵航的日常生活和学习为准。赵某对李某行使探望权，应给予必要的协助。本院结合赵航目前的年龄、学习状况，依法判决李某每月第一周周六或周日，每年暑假假期最后十天，每年寒假假期最后七天可探望婚生子赵航，探望方式为（平时周六或周日上午九时将赵航从其居住处接走并于下午十九时之前送回，暑假假期倒数第十天将赵航从其居住处接走并于暑假假期最后一天将赵航送回，寒假假期倒数第七天将赵航从其居住处接走并于寒假假期最后一天将赵航送回。李某行使探望权应以不影响赵航的日常生活和学习为准，赵某为李某行使探望权提供必要协助）。综上所述，依照《中华人民共和国生子赵航，探望方式为（平时周六或周日上午九时将赵航从其居住处接走并于下午十九时之前送回，暑假假期倒数第十天将赵航从其居住处接走并于暑假假期最后一天将赵航送回，寒假假期倒数第七天将赵航从其居住处接走并于寒假假期最后一天将赵航送回。李某行使探望权应以不影响赵航的日常生活和学习为准，赵某为李某行使探望权提供必要协助）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十日法官助理 李玮唯书 记 员 赵宝维
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5199号 原告：东平县公用事业发展中心，统一信用代码：12370923494416101H，住所地：东平县城佛山街67号。 法定代理人：陈某，局长。 原告委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县袁国饭店，住东平县东平街道滨河马口社区。邮寄地址：东平县。 经营者：袁昌国，男，1978年4月20日出生，住东平县。 本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告东平县公用事业发展中心撤回对被告东平县袁国饭店的起诉。 案件受理费25元，由原告东平县公用事业发展中心负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47393号原告：沈军杰，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：张的英(ZHANG,Diying)，女，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区顾戴路XXX-XXX号。原告沈军杰与被告张的英返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告沈军杰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还财产为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈军杰撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14775号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：翟丰源，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告翟丰源追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保881号 申请人：姜之才，男，1952年10月10日生，汉族，住临清市。 被申请人：王明合，男，1980年7月29日生，汉族，住临清市。 被申请人：胡桂云，女，1984年9月10日生，汉族，住临清市。 申请人姜之才于2019年12月25日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款35万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王会珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17401号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：宋宝晶，男，1958年9月24日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告宋宝晶物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7703号 申请人：陈水清，男，汉族，1970年6月5日出生，四川省内江市人，住内江市资中县。 被执行人：黄建，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省内江市人，住甘州区。 申请执行人陈水清与被执行人黄建劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0702民初2728号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告黄建偿付原告陈水清工程款110000元，于2019年7月30日前付清；案件受理费减半收取1250元，由被告黄建负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人黄建未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈水清已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月3日，本院依法向被执行人黄建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日，2019年11月10日，本院对被执行人黄建进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人黄建名下银行卡有存款1159.78元，已划拨兑付申请人，反馈发现黄建名下帕萨特牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，向申请人告知后，其陈述该车辆车况不好，不接受该车辆，不要求法院查封处置，反馈未发现被执行人黄建名下有其他可供执行的财产线索。 3.2019年8月5日，因被执行人黄建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄建发出限制高消费令. 4.2019年8月8日，本院将被执行人黄建传唤到庭后，其陈述暂无履行能力，宽限时间与申请人协商解决，本院宽限于8月20日前到庭解决，被执行人黄建未到庭配合执行。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人黄建名下的不动产登记信息，反馈黄建名下无不动产登记信息。 6.2019年10月25日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到黄建，亦无法提供黄建名下可供执行的财产。 7.2019年12月30日，因被执行人黄建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人黄建纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111250元，执行到位1159.78元，下剩110090.22元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时 效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23051号原告深圳市鼎盛发食品贸易有限公司。法定代表人钟毅。委托代理人胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托代理人韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告深圳市谜堂餐饮管理有限公司。法定代表人庄春燕。原告深圳市鼎盛发食品贸易有限公司诉被告深圳市谜堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1742元（原告已预交人民币871元），因按撤诉处理本院收取人民币435.5元，由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1874号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告杨文静，女，1991年12月10日，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告杨文静物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对杨文静的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢940号 申请执行人：李建平，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘爱卿，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：宋俊梅，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：温青荣，男性，1972年03月21出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行李建平与宋俊梅、温青荣、刘爱卿合同、无因管理、不当得利一案中,（2014）达民初字33号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款429845元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘爱卿、宋俊梅、温青荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏  波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10468号 刘威呈： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3459号 原告：张春虎，男，1985年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市金沙镇。 被告：***，男，1973年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇。 原告张春虎与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春虎、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付施工费20000元。事实与理由：2017年被告在吉林市高新四环制药厂承包工程，雇用原告为其铺装大理石地面，工程结束后，被告欠原告施工费20000元，多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付施工费。 ***辩称：雇用原告干活这件事存在，当时欠原告20000元，并出具欠条，已经陆续给原告10000元，后期让他来维修工程他不来，我雇人维修的，支付维修费4900元。 本院经审理认定事实如下：2017年***在吉林市高新四环制药厂承包工程，雇用张春虎负责铺装大理石地面。工程结算后，***欠张春虎劳务费20000元，2017年11月27日***给张春虎出具20000元的欠条一枚。2017年12月26日、2018年1月28日***通过微信转账分别支付给张春虎两笔5000元，共计10000元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告在庭审中表示通过微信转账方式向原告支付劳务款10000元，原告承认该事实，本院予以采纳。关于被告主张工程不合格，雇用赵宝维修，支付维修费4900元，并提供赵宝的书面证明，原告否认该事实。被告提供的书面证明不符合民事诉讼证据的规定，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效后十日内给付原告张春虎施工费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担75元，原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雪莲
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1620号 原告：自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村6组31号。 负责人：余清海，组长。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：谢久林，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组与被告谢久林农村土地承包合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第六村民小组负担。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 余 洪 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 叶歆芸
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1987号 申请人：临清市大唐建材实业有限公司，住所地：临清市新华办事处东胡里庄村东。 被申请人：德州文拓商贸有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯街道办事处兆光商贸城文化市场C座303号营业房，组织机构代码：MA3C8E558。 法定代表人：李文艳，经理。 被申请人：李文艳，女，1976年9月16日生，汉族。 申请人临清市大唐建材实业有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款27万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王会珍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3160号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：范锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰玉梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范德生，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范志斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰火林，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范锋、兰玉梅偿还原告借款本金145,000元，并支付2019年10月21日以后按逾期贷款罚息月利率12.702725‰计算的利息，直至还清本金为止；2.判令被告范德生、范志斌、兰火林承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告范锋、兰玉梅向原告申请贷款145,000元,当日原告与范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林签订了保证借款合同伍份,借款借据壹份,并通过贷款转账方式直接将贷款支付被告范锋。该户借款于2019年9月3日到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状前来，请法院支持原告的诉讼请求。 被告范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与信用联社上述陈述的事实相同。另查明，案涉《保证借款合同》的借款人为范锋、兰玉梅，连带责任保证人为范德生、范志斌、兰火林；执行月利率为9.073375‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，即逾期贷款罚息的月利率为12.702725‰。截至2019年10月20日，范锋、兰玉梅尚欠原告借款145,000元。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》《结婚证》《声明书》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细》及民事诉状、法庭审理笔录予以证实。 本院认为，信用联社与范锋、兰玉梅之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款2019年9月3日到期，范锋、兰玉梅依法应当返还借款及支付相应利息。范德生、范志斌、兰火林在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法有效，依法依约应承担连带保证责任。对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范锋、兰玉梅应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款145,000元，并支付自2019年10月21日起至还清借款之日止，按月利率12.702725‰计算的逾期贷款罚息； 二、范德生、范志斌、兰火林对范锋、兰玉梅的上述本判决第一项债务承担连带清偿责任；范德生、范志斌、兰火林承担保证责任后，有权向债务人范锋、兰玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由范锋、兰玉梅、范德生、范志斌、兰火林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6739号原告：张掖市明宇金属制品制造有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村五社。统一社会信用代码：91620702094602386A。法定代表人：许某，系该公司经理。原告：许某，男，汉族，1980年6月15出生，甘肃省张掖市人，系张掖市明宇金属制品制造有限责任公司法定代表人。原告：刘某（许某之妻），女，汉族，1982年2月19日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市明宇金属制品制造有限责任公司员工。三原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。（现服刑于武威监狱）被告：鲁某，男，汉族，1987年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司、许某、刘某与被告张某、鲁某租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司、许某、刘某委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某返还原告架杆4130米，价值37170元；顶丝800根，价值6400元；十字扣件400个，价值2240元，并支付租赁费14191.68元；2、要求二被告返还原告架杆1600米（4米×400根），价值1440元，并支付租赁费3168元；以上二项共计77569.68元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某与刘某系夫妻关系，双方共同经营张掖市明宇金属制品制造有限责任公司。原告与被告张某曾有业务往来。2018年9月18日，原告与被告张某签订《财产租赁合同》，该合同对租赁财产的名称、数量、资金等均作了明确约定。其中约定租金在交还租赁财产时一次性付清；租赁期限以清单租赁始，交还日为准。另外，该合同备注以清单为准。被告张某于2018年9月18日、10月4日、10月8日、10月10日、10月13日、10月24日、10月26日，共7次向原告租赁建筑设施，后将部分租赁设施售卖，部分租赁设施转租给被告鲁某。经原告向公安机关报案，经检察院指控，法院审理认定，被告张某对10月23、24日的租赁财产构成诈骗罪，判处有期徒刑。但被告张某对其余租赁物至今未返还，被告鲁某对其租赁使用的也不返还。故原告提起诉讼，请求法院依法审理。被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，对原告所诉的价值也无异议；对被告鲁某的租赁物无异议，但不知道租赁费的计算起始时间及方式。我当初和原告也商量过这个事情，给原告偿还租赁物，但没有商量成功，我就进了看守所，我妻子最近要来探监，我和妻子说一声，让她将租赁物（顶丝、十字扣件）还给原告，租赁费只能我出去之后年底才能偿还。架杆有一部分鲁某（1600米）在使用。被告鲁某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告许某与刘某系夫妻关系，双方共同经营张掖市明宇金属制品制造有限责任公司。原告与被告张某曾有业务往来。被告张某于2018年9月18日、10月4日、10月8日、10月10日、10月13日分5次租赁原告的架杆5730米、顶丝800根、十字扣件400个，每次均有被告张某与原告许某签名的租赁单。2018年10月13日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定被告张某向原告租赁架杆5730米、每日每米租赁费0.012元；顶丝800根，每日每根租赁费0.03元；十字卡400个，每日每个租赁费0.012元，交还租赁财产时一次性付清租赁费；租赁期限以清单租赁始，交还日清为准；承租方所租财产总价值为55000元。合同并备注以清单为准。原、被告间合同签订日期写为“2018年9月18日”。其中2018年10月10日租赁的4米长架杆400根，系被告鲁某让被告张某向原告租赁，实际由被告鲁某租赁使用。在庭审中，原告提出架杆每米8.1元，顶丝一根8元，十字扣件一个5.6元，被告张某认可该价值。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告许某、刘某系该公司的董事及工作人员，其行为系公司行为，并且在庭审中，原告许某、刘某及被告张某一致同意出租人为公司。故本案的原告应为张掖市明宇金属制品制造有限责任公司。被告租赁原告架杆、顶丝、十字扣件使用，双方之间形成租赁合同关系。原告将租赁物架杆、顶丝、十字扣件交付给被告，完成了自己的合同义务，被告应将租赁物架杆、顶丝、十字扣件返还原告，并支付租赁费，完成自己的合同义务，但被告未按合同履行自己的义务的行为已违背了当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应承担返还租赁物、支付租赁费的责任。因此，原告要求被告支付租赁费、返还租赁物的主张，合法有据，本院予以支持；对于架杆5730米、顶丝800根、十字扣件400个若不能返还，按照被告在庭审中认可的原告的价值予以赔偿。对于4米400根的架杆，因被告鲁某明确系其让被告张某为其租赁，由被告鲁某实际使用，因此，被告鲁某对该此租赁物承担连带责任，应由二被告共同支付租赁费，并返还租赁物。被告鲁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某欠原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司架杆、顶丝、十字卡租赁费14191.68元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告张某返还原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司架杆4130米、顶丝800根、十字卡400个，限于判决生效之日起三十日内返还；若不能返还，则折价赔偿45810元；三、被告张某、鲁某共同偿付原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司架杆租赁费3168元，限于判决生效之日起九十日内付清；四、被告鲁某、张某共同返还原告张掖市明宇金属制品制造有限责任公司架杆1600米，限于判决生效之日起三十日内返还；若不能返还，则折价赔偿14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告张某负担。公告费400元，由被告鲁某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张志勋审 判 员 郑 华人民陪审员 高永安 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 郭 娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2973号原告：喻文强，男，1969年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区村民，住。被告：张永维，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民,现住兰州市七里河区。原告喻文强诉被告张永维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文强、被告张永维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金192000元，并承担截止2019年11月23日的借款利息148800元，共计330800元（其中支付了10000元），以后利息待计；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，张永维因资金周转需要，向喻文强借款76000元并承诺以自己的购房合同作抵押，双方商定借款期限为5个月。该笔借款到期后，张永维未予还款，并以公司经营资金周转不足为由，再次向喻文强借款，承诺到期后两笔借款一并归还。喻文强于2017年1月23日将116000元转入张永维建行卡内（卡号：62×××08）。后喻文强向张永维催要该两笔借款，2018年4月30日张永维用信用卡还款10000元，并约定2018年5月30日前全部还清两笔借款，后张永维逾期未付，于2018年9月6日向喻文强出具承诺书，保证三天偿还100000元，到期后张永维依然未予偿还。后在喻文强多次催要下，张永维对剩余借款本息推诿不还，故喻文强诉至法院。张永维辩称，张永维向喻文强分两次借款76000元和116000元属实，其记得曾向喻文强偿还借款本金30000元，还有部分还款因时间太长记不清了，但目前没有证据证明。现因张永维做生意亏损，无还款能力，希望喻文强延长还款时间，其尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日张永维因生意需周转资金，遂向喻文强借款，喻文强借给张永维现金76000元，双方约定借款期限为五个月。2017年1月23日张永维再次向喻文强借款，喻文强通过中国建设银行转账给付张永维116000元。上述两笔借款双方均约定利息并出具借条。后经喻文强催要，张永维未予偿还。2017年6月20日二人算账后张永维重新出具本息合计300000元的借条一张将上述两笔借款予以确认，并撕毁原始借条。喻文强再次催要时，张永维于2018年4月30日用信用卡偿还10000元，2018年9月14日通过中国建设银行转账还款20000元。上述两笔还款二人均认可系归还的借款本金。张永维曾分别于2018年9月6日、2019年3月14日给喻文强出具承诺书两份，承诺限期还款。后因张永维未予偿还借款，喻文强诉至本院。以上确认的事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。张永维欠喻文强借款的事实清楚，证据充分。庭审中，张永维承认向喻文强借款的事实，且双方约定了借款利息，故张永维应当给付喻文强借款本息。关于张永维应当给付喻文强多少借款本金的问题。《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，虽2017年6月20日喻文强与张永维算账后重新出具本息合计为300000元的借条一张，但按照年利率24%计算，截止2017年6月20日借款本息合计为229440元，可见这张债权凭证载明金额所含的利息在计算时适用的年利率超过了24%的规定，本院对该借条上载明的金额300000元不予认定。庭审中二人均认可借款本金分别为76000元和116000元，故本院认定本案两笔借款本金分别为76000元和116000元，扣除张永维偿还的30000元借款本金，剩余借款本金合计为162000元。关于张永维应当给付喻文强多少借款利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案庭审时，张永维称其除偿还喻文强30000元外还有其他还款，但具体数额记不清。但喻文强对此不予认可，且张永维未提交证据证明，故本院对张永维该辩称不予采信。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，喻文强与张永维约定的借款利率超过了年利率24%的规定，故两笔借款应当按照年利率24%计算。即2016年1月15日至2019年11月14日张永维应以借款本金46000元（76000-30000元）为基数按照年利率24%给付喻文强46个月的借款利息42320元（46000元×2%×46个月）。2017年1月23日至2019年11月14日张永维应以借款本金116000元为基数按照年利率24%给付喻文强34个月的借款利息78880元（116000元×2%×34个月）。综上，张永维应当偿还喻文强借款利息合计121200元，2019年11月15日以后利息按照年利率24%计算至借款本金还清为止。综上所述，张永维应当给付喻文强借款本金162000元、利息121200元，2019年11月15日以后利息按照年利率24%计算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、张永维于本判决生效后三十日内给付喻文强借款本金162000元、利息121200元，本息合计283200元；二、2019年11月15日以后利息按照年利率24%计算至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元,由原告喻文强负担451元，被告张永维负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  景霞二〇一九年十二月十三日书记员  王娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14215号上诉人（原审原告）：朱永清，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：龚林娟，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱永清，系龚林娟之夫，年籍详上。上诉人（原审原告）：朱晓燕，女，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱永清，系朱晓燕之父，年籍详上。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张明，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永明，男，1951年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原审被告：朱永康，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：朱金娣，女，1950年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：朱妹娣，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱永清、龚林娟、朱晓燕因与被上诉人朱永明及原审被告朱永康、朱金娣、朱妹娣宅基地使用权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱永清、龚林娟、朱晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决对上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号28平方米房屋（以下简称28平方米房屋）买卖行为举证责任分配错误，龚林娟、朱晓燕未追认的情况下买卖行为不应认定为有效；上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号26平方米房屋（以下简称26平方米房屋）宅基地使用权登记在上诉人名下，被上诉人一直欺骗上诉人其以陈某名义申请建造。被上诉人朱永明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱永康、朱金娣、朱妹娣均述称，希望改判。朱永清、龚林娟、朱晓燕向一审法院起诉请求：要求确认28平方米房屋及26平方米房屋归朱永清、龚林娟、朱晓燕所有，由朱永明支付朱永清、龚林娟、朱晓燕租金损失人民币（下同）7万元。一审法院审理后于二〇一九年九月十七日作出判决：驳回朱永清、龚林娟、朱晓燕的全部诉讼请求。案件受理费1,550元(朱永清、龚林娟、朱晓燕已预交)，由朱永清、龚林娟、朱晓燕负担，鉴定费1,500元（朱永清已预交），由朱永清负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案两房屋是否归上诉人朱永清、龚林娟、朱晓燕所有以及朱永明是否应向朱永清、龚林娟、朱晓燕支付相应的租金。其一，关于涉案28平方米的房屋，朱永清向朱永明出具的《协议书》中载明双方协商一致以3,000元价格将房屋转让给朱永明，尽管笔迹鉴定无法确认协议书上签字是否为朱永清所写，但朱永明购房时户籍在系争房屋所在农村集体经济组织内，属于农村户籍，且此后近三十年间朱永明一直居住在该房屋，朱永清从未提出异议，可以认定买卖房屋系双方当事人真实意思表示，买卖双方当事人又均为该农村集体经济组织成员，故该《协议书》有效。关于上诉人认为朱永清出售房屋行为构成无权处分的主张，本院认为即便如上诉人所述房屋其他共有人不同意转让，朱永清作为龚林娟的丈夫和朱晓燕的法定代理人与朱永明签订转让合同，朱永明亦有充分理由相信转让房屋为全体共有人共同意思表示，此情形下朱永清的行为亦构成对龚林娟的表见代理，《协议书》的效力仍然及于全体共有人。故朱永明作为已支付对价的房屋受让人，其有权占有并使用该房屋。上诉人要求确认该房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持。其二，关于涉案的26平方米房屋。本院认为，集体经济组织成员基于其在宅基地上的合法建造行为方能原始取得房屋的所有权。《造房批复》载明建房申请人为上诉人和案外人陈某，表明政府同意上诉人与案外人陈某占用26平方米宅基地进行建房，但实际上该房屋本身并非上诉人所建，且上诉人亦表示其对朱永明以上诉人与案外人陈某的名义进行建房的行为并不知情，故亦不存在代为建房之情形。因此对于上诉人要求确认该房屋归其所有的上诉主张，本院不予支持。其三，关于租金的问题，上诉人已经将28平米房屋转让给朱永明，26平米房屋也并非上诉人所建，故上诉人主张朱永明支付涉案两房屋租金于法无据，本院不予支持。综上，一审法院考量涉案两房屋实际使用情况，基于社会安定和诚信原则，判决驳回上诉人一审全部诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人朱永清、龚林娟、朱晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人朱永清、龚林娟、朱晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月三十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10648号原告：贾高田，男，1998年8月28日出生，汉族，住三河市。被告：王峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告贾高田与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月9日，原告贾高田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告贾高田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾高田负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年十二月十六日书记员  邢士军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初703号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯某，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市榆中县，现住兰州市榆中县。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日15时50分许，被告人冯某驾驶甘Ａ＊＊＊＊＊号牌的轻型厢式货车，沿兰州市七里河区建西东路由西向东行驶至七里河区兰州第五十五中学对面时，将横过马路的行人唐某撞倒，致唐某当场死亡。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：唐某因交通事故致重型创伤性颅脑损伤（脑挫伤、颅内出血、颅骨骨折），致颅内压指数升高，脑疝形成，最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。破案后，被告人冯某对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、书证、司法鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向公安机关电话报案后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市榆中县司法局对冯某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月十七日书记员  曹敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6735号原告：马建军，男，1973年8月13日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：李兆胜，男，1973年7月15日出生，住库尔勒市。本院在审理原告马建军诉被告李兆胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告马建军的起诉。案件受理费157.74元，退还原告马建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4370号原告：吴清华，女，1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。被告：北京森富高科林业发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑8号楼8栋6门。执行事务合伙人：赵杉，执行事务合伙人。被告：赵杉，男，1955年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴清华、与被告北京森富高科林业发展中心（有限合伙）（以下简称森富合伙企业）、被告赵杉合伙企业纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华的委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼；被告森富合伙企业的执行事务合伙人及被告赵杉经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴清华向本院提出诉讼请求：1.判令森富合伙企业和赵杉向吴清华提供森富合伙企业自2010年4月27日成立之日至本案判决之日所有的财务会计报告、会计账簿（其中，从2010.12.11-2019.6.30期间的会计账簿不要求查阅，但要求复制）、会计凭证、银行存款明细（含对手信息）（除去我方证据一显示的账号尾号为5548的银行明细），供原告及委托的会计师或律师查阅、复制；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：森富合伙企业成立于2010年4月27日，赵杉为执行事务合伙人，吴清华为出资190.278万元的有限合伙人。森富合伙企业成立至今负债累累，而且吴清华发现森富合伙企业的资金大量转入赵杉个人账户。根据《合伙企业法》第二十七条的规定“不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况”，吴清华作为森富合伙企业的不执行合伙事务的合伙人，有权对执行事务合伙人赵杉执行合伙事务进行监督，故提起诉讼。被告森富合伙企业和赵杉辩称，不认可吴清华诉讼请求，理由如下：第一，吴清华的知情权已经在生效判决中予以支持；第二，吴清华不是森富合伙企业持有190.278万元的有限合伙人，其合法利益从未受到损害；第三，吴清华利用虚假陈述，赵杉侵占森富合伙企业财产资金的事实不成立；第四，吴清华进行恶意诉讼，完全出于个人报复。本院经审理认定事实如下：森富合伙企业于2010年4月27日注册成立。2010年12月11日，吴清华通过森富合伙企业合伙决议受让赵杉实物和知识产权出资额100万元，成为森富合伙企业的合伙人。森富合伙企业的合伙协议约定：吴清华为有限合伙人，赵杉为执行事务合伙人，其他合伙人不再执行合伙企业事物。不参加执行事务的合伙人有权监督执行事务的合伙人，检查其执行合伙企业事务的情况，执行事务合伙人应定期向其他不参加执行事务的合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财产状况。本院于2019年6月19日组织各方当事人进行庭前谈话，森富合伙企业和赵杉对于吴清华要求查阅相关财务资料的诉请明确表示不同意，截至2019年11月8日本案正式开庭之时，尚未将涉案的财务资料交由吴清华查阅。在吴清华诉森富合伙企业、赵杉（2019）京0116民初4369号合伙企业纠纷案件的开庭笔录中，森富合伙企业、赵杉陈述从合伙企业成立后，每年均有财务会计报告。2019年1月9日，吴清华以股东知情权纠纷诉至本院，要求森富合伙企业和赵杉向其提供森富合伙企业自2010年12月11日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供吴清华和其委托的会计师查阅。经本院作出（2019）京0116民初209号民事判决书，判决森富合伙企业于该判决生效之日起二十日内提供自2010年12月11日起至判决生效之日止森富合伙企业的企业会计账簿（会计账目）供吴清华及其委托的会计师查阅，赵杉应当予以协助。该案后经北京市第三中级人民法院于2019年6月5日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，赵杉与吴清华离婚后财产纠纷一案经北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终14025号民事判决书，该判决书中认定赵杉及吴清华均系森富合伙企业的合伙人。上述事实，有判决书、谈话笔录及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森富合伙企业和赵杉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了提交证据、进行质证的权利。根据森富合伙企业的合伙协议及合伙企业法规定，赵杉为森富合伙企业的执行事务合伙人，吴清华系合伙人，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料；执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。森富合伙企业成立于2010年4月27日，吴清华于2010年12月11日才成为有限合伙人，但森富合伙企业和原合伙人赵杉应当如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况，故对于自2010年4月27日至2010年12月10日期间的财务会计报告、会计账薄（会计凭证）吴清华有权查阅。由于吴清华现在仍为有限合伙人，其可以对森富合伙企业自2019年7月1日至本案判决之日的财务会计报告、会计账薄（会计凭证）进行查阅。虽然《中华人民共和国执行事务合伙人执行合伙事务的情况。但有限合伙人的监督权并不当然包括对于合伙企业财务会计资料的复制权利和合伙企业银行存款明细（银行流水）的查阅、复制权利。同时有限合伙人的知情权利应当在法律规定的范围内行使，吴清华要求复制合伙企业会计账簿等财务资料、复制和查阅合伙企业银行存款明细（银行流水）没有法律依据，故对吴清华该部分诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告北京森富高科林业发展中心（有限合伙）于本判决生效之日起二十日内提供自二〇一〇年四月二十七日起至二〇一〇年十二月十日期间，以及二〇一九年七月一日起至本案判决之日期间的财务会计报告、会计账薄（会计凭证）供原告吴清华及其委托的会计师或律师查阅，被告赵杉应当予以协助；二、驳回原告吴清华其他诉讼请求。案件受理费70元,由北京森富高科林业发展中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  贾银环人民陪审员  高子淇二〇一九年十二月二日法官 助理  耿晓飞书 记 员  王 哲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2164号之一 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：谢文坚，该公司董事长。 被执行人西安浐灞生态区XX超市，经营场所：西安市雁塔区。 经营者：杨振康。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安浐灞生态区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浐灞生态区XX超市未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行,申请执行的标的为10200元，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人上海家化联合股份有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2164号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5893号 原告：马玉香，女，汉族，1979年08月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所，执业证号15115200911430222。 被告：张化诚，男，汉族，1983年06月20日出生，户籍地江西省九江市都昌县。 被告：邓永芳，女，汉族，1986年09月14日出生，户籍地四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人:阮洪涛。 委托诉讼代理人：杨红妹，女，系公司员工。 原告马玉香与被告张化诚、邓永芳、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香委托诉讼代理人汪进莲，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，被告张化诚、邓永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马玉香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计292939.78元。赔偿清单具体为：1.医疗费36050.03元、后续医疗费12600元；2.护理费18840元（157天×120元/天）；3.误工费21856.55元（50813元/年÷365天×157天）；4.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20%×20年）；5.精神抚慰金10000元；6.住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）；7.营养费3090元（30元/天×103天）；8.交通费800元；9.鉴定费2650元；10.被扶养人生活费（郭梦洁23484元/年×20%×5年÷2=11742元，马国朝、卢顺珍23484元/年×20%×2人×16年÷3=50099.20元）；11.摩托车修理费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告张化诚承担全部责任，原告不承担责任）；2.原告治疗情况（住院天数103天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告邓永芳、驾驶员系被告张化诚，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.原告的医疗费保险公司已赔偿10000元；6.伤残等级为9级无异议；7.原告赔偿清单中无异议的项目：精神抚慰金，摩托车修理费，。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、6、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费36050.03元、后续医疗费12600元，被告人保宜宾市分公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。对原告马玉香的诉讼请求本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费18840元，被告平安宜宾中心支公司对原告马玉香请求的住院天数103天提出异议。根据原告马玉香的住院病例、住院费用分项清单，可以证实原告马玉香在宜宾市第一人民医院住院治疗，再根据原告马玉香的受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算护理天数为住院实际103天。以上共计支持10300元。 上述赔偿清单中的第3项误工费21856.55元，因原告马玉香未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原、被告双方均认可使用四川省城镇非行业零售业标准进行计算，因原告马玉香在私营单位上班，故本院酌情支持其误工费按照107.28元/天。根据原告马玉香医嘱载明的出院后近1年内避免提重物，原告马玉香主张的误工时间157天合理，本院共计支持原告马玉香的误工费16842.96元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金132864元，原告马玉香在事故发生前虽为农村户口，但原告马玉香提供的宜宾市叙州区赵场街道龙源社区居民委员会与宜宾远达春天里物业管理有限公司共同出具的证明、宜宾市翠屏区御景酒店出具的证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、不动产权证等证据可证明原告马玉香在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川金沙司法鉴定所对原告马玉香的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，本院支持原告马玉香的残疾赔偿金为33216元×20%×20年=132864元。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费3090元，根据本地相关情况，本院酌情支持住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院天数为103天，共计支持3090元。 上述赔偿清单中的第7项营养费3090元，原告马玉香的出院证载明增强营养，根据原告的受伤情况，本院酌情支持原告马玉香的营养费为2060元。 上述赔偿清单中的第8项交通费800元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2650元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1850元。 上述赔偿清单中的第10项被抚养人生活费61841.20元，因原告马玉香的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人郭梦洁（2005年9月25日出生）生活费应为23484元/年×4年×20%÷2=9393.60元，故被扶养人马国朝（1955年9月13日出生，共生育三个子女）社会保险金为每年11545.68元/年，生活费应为（23484元/年-11545.68）×16年×20%÷3=12734.21元；被扶养人卢顺珍（1955年7月11日出生，共生育三个子女）社会保险金为每年20999.28元，生活费应为（23484元/年-20999.28元/年）×16年×20%÷3=2650.37元；以上共计支持被扶养人生活费为24778.18元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告张化诚承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。以上原告马玉香的总损失为251935.17元，被告平安宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付原告马玉香251935.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告马玉香251935.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元（已减半收取），由被告张化诚负担（该款原告已预交，被告张化诚应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈守涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异508号 案外人：张某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：杨某某，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张某，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案【执行案号：（2018）川0106执6769号、执行依据：（2018）川0106民初8080号民事判决书】中，案外人张某某对本院轮候查封的青羊区蜀辉路（网签号×）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某某称，案外人于2012年12月20日与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定案外人购买被执行人所有的案涉房屋，案外人已支付全部房屋价款，且该房屋已交付案外人实际居住使用至今。但由于被执行人原因一直未配合案外人办理房屋产权过户登记，导致房屋登记所有人未实际变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，在人民法院查封之前案外人与被执行人便签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已给付全款且实际占有并使用。故请求贵院终止执行并解除案涉房屋的查封。 张某某提交了以下证据复印件： 第一组证据，《房屋买卖合同》拟证明案涉房屋在法院查封之前就签订了买卖合同。 第二组证据，收条二份及转账记录，拟证明案外人已支付了全部购房款。 第三组证据，房屋交接单，拟证明被执行人于2013年5月16日案涉房屋已交付并由案外人实际占有使用。 第四组证据，（2013）青羊民初字第3222号民事判决、（2015）成民终字第6413号民事判决书及生效证明，拟证明《房屋买卖合同》合法有效，足额支付购房款且已实际交付使用。 本院查明，杨某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0106民初8080号民事判决，判决张某于本判决生效之日起十日内向杨某某归还借款70万元。 判决生效后，张某未履行生效法律文书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执6769号。 2019年1月4日本院以（2018）川0106执6769号之一执行裁定书轮候查封了案涉房屋。 另查明，网签合同信息查询记录载明，网签号774002，网签时间2008年7月30日，出卖人为成都金地房屋开发有限公司，买受人张某。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力，未对案外人相关权利产生影响。现案外人张某某对本院轮候查封行为提出异议，不符合异议审查案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇一九年十二月十日 书记员  韦俊才
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1307号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人强惠仙，女，1955年10月23日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3523号起诉书指控被告人强惠仙犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人强惠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月30日，被告人强惠仙至本市普陀区梅川路XXX号菜场内，趁被害人张某1不备，盗窃张随身携带的钱包，窃得人民币100余元等。2019年10月1日，被告人强惠仙被公安机关抓获。上述事实，被告人强惠仙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述，监控视频截图，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强惠仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人强惠仙的罪名及犯罪事实成立。被告人强惠仙系累犯，依法应从重处罚。被告人强惠仙到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强惠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执6号 救助申请人陈月华，女，1939年6月6日也生，汉族，居民，住安徽省枞阳县浮山镇。 委托诉讼代理人方庆华（系陈月华之婿），男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县义津镇。 救助申请人陈月华以其在汤水、詹华英侵权责任纠纷一案中，因汤水骑车碰撞，导致出院后身体功能无法恢复正常，生活不能自理，家庭生活和经济状况十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈月华称，陈月华申请执行汤水、詹华英侵权责任纠纷一案，被执行人汤水、詹华英应赔偿陈月华113927.02元。申请执行人陈月华出院后身体功能无法恢复正常，生活不能自理。被执行人汤水、詹华英无固定收入，全家靠汤水打工维持，家里还有二位未成年子女需抚养，家庭经济状况十分困难，陈月华年迈体弱，靠其87岁的丈夫服侍，无经济来源，生活困难，请求本院给予司法救助金50000元 经审理查明，1.案件基本情况。2018年10月12日16时50分，汤水和詹华英之女汤寒骑自行车没枞阳县浮山镇鞠隐中学往浮山镇女儿桥村院南组行驶，行至浮潘路浮山镇向阳村卫生室段，碰撞行人陈月华，造成陈月华受伤的交通事故，后陈月华被送往枞阳华山医院治疗，出院后身体功能无法恢复正常，生活不能自理。经枞阳县公安局交通管理大队认定，汤寒负本起事故全部责任。 2.案件执行情况。因汤水、詹华英在指定期限内未自觉履行，陈月华于2019年10月28日申请法院强制执行，本院于当日立案受理，并及时通过网查控系统对被执行人汤水、詹华英名下，是否有动产和不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，组织骨干力量前往被执行人住所地进行强制执行，经实地执行了解汤水不在家，带着妻子詹华英外出务工，据协助执行的村干部介绍，汤水、詹华英夫妻有两个女儿，随爹爹奶奶在家读书，詹华英系患宫颈癌术后（已提供出院证明），家庭供养负担重，且该家庭系村里的困难户。致使该案的执行工作难以开展，申请执行人陈月华的权益一时也难以兑现。 本院认为，陈月华受到交通事故受伤，导致生活不能自理，汤水、詹花英因家庭经济困难暂时无法赔偿。陈月华因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈月华司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执1115号之四申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街21号。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人：陈中志。该公司职工。被执行人：王明霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：潘东，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周厚全，男，1953年6月19日出生，住重庆市江北区。被执行人：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：周厚全，董事长。被执行人：大竹县竹凌实业公司，住所地大竹县竹。法定代表人：周厚全，董事长。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与王明霞、潘东、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1816号民事判决书，被执行人王明霞应偿还申请执行人借款本金600万元，并支付2015年7月22日提按合同约定利率计算至判决指定以后的合同约定利息；负担案件受理费59200元，财产保全费5000元；潘东、周厚全、四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司对上述债务和案件受理费、保全费承担连带清偿责任。上述被执行人共同负担本案执行费57720元。在执行过程中，本院将被执行人周厚全所有的位于成都市双流县房屋（房产证号码：双房权证双权字第号）一套作价4208000元，被执行人周厚全所有的位于成都市金牛区金鱼街7号10栋3单元5楼9号房屋（房产证号码：成房权监证字第号）一套作价1396000元，合计作价5604000元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，扣除申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费59200元，财产保全申请费5000元，评估费38218元，执行申请费54720元及位于成都市双流县号房屋截至2019年11月的物管费37485.3元后，抵偿本金5409376.7元。本院通过两次总对总网络查询，王明霞、潘东有银行存款，本院冻结、扣划了31268元，被执行人、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司有零星银行存款，均有冻结信息，无法执行。被执行人无债券、证券、等可供执行财产。本院通过传统调查，四川竹凌房地产开发集团有限公司、大竹县竹凌实业公司该公司已破产重整，申请人已向管理人申报债权，王明霞、潘东、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司、周厚全无其它房产可供执行。本院向被执行人王明霞、潘东、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将王明霞、潘东、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司纳入限制高消费名单，限制其高消费，申请执行人同意不将被执行纳入失信被执行人名单，本院未纳入。被执行人王明霞应偿还申请执行人借款本金600万元，并支付2015年7月22日提按合同约定利率计算至判决指定以后的合同约定利息；负担案件受理费59200元，财产保全费5000元；潘东、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司、公司对上述债务和案件受理费、保全费承担连带清偿责任。上述被执行人共同负担本案执行费57721元。现执行到位5440644.7元，缴纳受理费59200元，财产保全费5000元，执行费54720元。本院于2019年11月26日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王明霞、潘东、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司、周厚全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二日书记员  朱木兵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢250号 申请执行人张德慧，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人张德秀，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人于春波，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 本院在执行申请执行人张德慧、张德秀与被执行人于春波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2011）抚民一初字第627号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十日 书记员  聂立昕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监263号原审原告：季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：葛春梅，女，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。原审原告季伟与原审被告马广飞、葛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)皋磨民初字第1154号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  赵庆华审判员  张昌凤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3080号之八申请执行人:郭怀风，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孟磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋成，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人郭怀风与被执行人孟磊、蒋成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人孟磊在支付宝有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币312101元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周浩二〇一九年十二月二日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2020号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市。负责人：刘牡喜，该行行长。被执行人：王真，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：袁媛，女，1981年3月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人王真、袁媛、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人孙杰银行账户中的4062元并发放给申请执行人，查封被执行人袁媛名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但因下落不明,未实际扣押，轮候查封被执行人袁媛名下位于仪征经济开发区××路××-22-101的房产,除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2019年12月28日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3002号原告：胡小娟，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：伍秀玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡小娟与被告伍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小娟到庭参加诉讼，被告伍秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。胡小娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令伍秀玲立即偿还胡小娟借款本金17700元，并自起诉之日起按照银行贷款利率6%支付利息；2.本案诉讼费由伍秀玲承担。事实和理由：伍秀玲于2000年7月8日向胡小娟出具借条，双方约定由胡小娟借给伍秀玲人民币17800元，胡小娟按协议履行了借款义务，还款时胡小娟虽多次催讨，但伍秀玲一直未履行还款义务，直到2017年2月2日，伍秀玲才支付给胡小娟100元，剩余的借款至今未付。综上所述，胡小娟将自己的存款借给伍秀玲使用，伍秀玲理应按协议及时履行还款义务，伍秀玲的行为已严重损害胡小娟合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之119条规定具状贵院，恳请依法判决伍秀玲还款并支付利息。胡小娟为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，胡小娟的身份证复印件，证明胡小娟的身份情况及诉讼主体资格；证据二，原始借条一份，证明伍秀玲向胡小娟借款17800元的事实；伍秀玲未作答辩。本院对胡小娟提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小娟与伍秀玲系熟人关系。2000年7月8日伍秀玲向胡小娟借款17800元，并出具借条，注明此款于2000年8月15日偿还，双方没有约定借款利息。经胡小娟多次催讨，伍秀玲于2017年2月2日支付胡小娟100元，剩余的借款至今未予偿还。2019年9月9日，胡小娟向本院提起诉讼，请求依法判令伍秀玲立即偿还胡小娟借款本金17700元，并自起诉之日起按照银行贷款利率6%支付利息。本院认为，伍秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。胡小娟与伍秀玲均系完全民事行为能力人，伍秀玲向胡小娟出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。伍秀玲未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，对胡小娟要求伍秀玲偿还17700元借款的诉求，依法予以支持。胡小娟未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令伍秀玲自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向胡小娟支付资金占用期间利息。综上所述，伍秀玲应偿还胡小娟借款17700元，并自2019年9月9日起，以17700元为基数按年利率6%向胡小娟支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍秀玲于本判决生效后十日内归还原告胡小娟借款17700元，并自2019年9月9日起，以17700元为基数按年利率6%向原告胡小娟支付资金占用期间的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由伍秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴晓东审 判 员  吴汉民人民陪审员  陈晓明二〇一九年十二月十三日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1554号 申请执行人：南平市建阳区清岩农牧科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：吴岩，执行董事。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：河南省福雁建材有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：谢颂领，总经理。 南平市建阳区清岩农牧科技有限公司与河南省福雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区清岩农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2055号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付货款200522.73元及公告费600元。 本院在执行过程中，向被执行人河南省福雁建材有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并委托郑州高新区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人河南省福雁建材有限公司法定代表人谢颂领限制高消费，纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人河南省福雁建材有限公司法定代表人谢颂领拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款200522.73元及公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执461-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人邢玉朋，职务行长。被执行人：王宏亮，男，1982年1月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与王宏亮借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2467号之九被执行人马飞，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2467号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19671.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初360号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人余某，女，2000年10月1日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年5月31日因本案被取保候审，8月13日再次被取保候审。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告人张某，男，2000年7月10日出生，泰州某某学院学生，住江苏省泰州市高港区。2019年6月21日因本案被取保候审，8月13日再次被取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人余某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人余某、张某及其辩护人姜莉、李建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年12月19日至20日间，被告人余某明知价值人民币15880元的香烟系盗窃犯罪所得，仍将其位于泰州市海陵区某某村的房屋提供给李某等人用于窝藏上述香烟；被告人张某明知价值人民币11670元的香烟系李某盗窃犯罪所得，仍代为销售、居间介绍买卖、收受香烟。公诉机关认为：被告人余某、张某明知是犯罪所得而分别予以窝藏、代为销售、居间介绍买卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余某、张某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某、张某均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余某拘役四个月至六个月，并处罚金，建议适用缓刑；判处被告人张某拘役二个月至五个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人余某、张某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭均表示自愿认罪。辩护人姜莉提出的辩护意见是：被告人余某如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人李建忠提出的辩护意见是：被告人张某如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月19日晚，被告人余某与李某、熊某、徐某（均另案处理）等人在泰州市海陵区某酒店内玩耍时，李某、熊某、徐某共谋由李某、熊某盗窃香烟、徐某负责销赃。后李某、熊某于次日凌晨至泰州市海陵区迎江桥某源超市，由熊某望风、李某窃得该店内恒大（硬全开式烟魁）香烟6条（价值人民币6000元）、黄金叶（硬天叶）香烟1条（价值人民币1000元）、南京（硬九五）香烟1条（价值人民币1000元）、苏烟（硬甜韵）香烟15条（价值人民币4800元）、钻石（硬细枝荷花）香烟2条（价值人民币840元）、钻石（硬荷花）香烟2条（价值人民币640元）、中华（硬红）香烟2条（价值人民币900元）、中华（软红）香烟1条（价值人民币700元）等，合计价值人民币15880元。被告人余某明知上述香烟系盗窃犯罪所得，仍将其位于泰州市海陵区某某村的房屋提供给李某等人用于窝藏上述香烟，并得到中华（硬红）香烟1条（价值人民币450元）作为好处。2018年12月20日上午，李某将其中的恒大（硬全开式烟魁）香烟1条、钻石（硬荷花）香烟1条、苏烟（硬甜韵）香烟1条（合计价值人民币1640元）等香烟通过徐某介绍卖给翟玉亭（另案处理）得款人民币2000余元后，与被告人余某及蒋某、熊某将存放于被告人余某家中的剩余香烟转移至泰州市高港区，被告人余某使用自己身份证在该区某快捷宾馆开房用于窝藏剩余香烟。李某通过江某（另案处理）介绍由被告人张某为其销售剩余香烟，并告知其香烟系盗窃犯罪所得。被告人张某得到苏烟（硬甜韵）香烟1条（价值人民币320元）作为好处。当晚，被告人张某介绍王磊以人民币2000元的价格从李某处购买苏烟（硬甜韵）香烟10条（价值人民币3200元），代李某将剩余恒大（硬全开式烟魁）香烟5条、黄金叶（硬天叶）香烟1条、南京（硬九五）香烟1条、中华（硬红）香烟1条、中华（软红）香烟1条（合计价值人民币8150元）等香烟销售给殷学勇，得款人民币8200余元，将其中7000元及未能销售的钻石（硬细支荷花）交付李某。被告人张某明知香烟系李某盗窃犯罪所得，仍代为销售、居间介绍买卖、收受香烟合计价值人民币11670元。审理中，被告人张某退出非法所得人民币1200元。上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张俊明等人的证言，辨认笔录，提取笔录，许可证，价格表以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、张某明知是犯罪所得而分别予以窝藏、代为销售、居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人余某、张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人余某、张某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人提出被告人余某、张某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。三、涉案已退非法所得人民币一千二百元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王志宏人民陪审员  周 榕二〇一九年十二月十日书 记 员  张丽亭
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3632号 原告：徐进圣，男，1979年9月23日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐进祥（徐进圣姐姐），女，住樟树市。 被告：江西××置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路×号。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告徐进圣与被告江西××置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐进祥和被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理产权登记手续；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金14112.86元（按购房款1411286元的1%计算）；3、如被告未按期办理产权证应退还原告所缴纳的办证费等57530元（在庭审中撤回此项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买樟树市××广场×栋×层×号商铺，2016年12月31日交房，交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款，但时至今日，被告仍未依约办理产权登记，被告应当承担违约责任。 被告辩称，答辩人已陆续将办理产权登记的资料提交到房屋管理部门，并抓紧时间进行消防整改，目前2号楼、3号楼已通过消防验收，其他楼盘也正在积极办理相关手续，答辩人正积极按合同约定履行办证义务；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，未按时取得房产证不是答辩人的过错；原告已就购买的商铺与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，未取得房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金无事实和法律依据。 本院查明事实如下：2016年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的樟树市××广场×栋×号商铺，建筑面积为35.25平方米，单价为40036.48元/平方米，总价为1411286元，2016年12月31日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日原告与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，约定原告将位于樟树市×广场×栋×号商铺发包给江西××商业经营管理有限公司进行经营管理，由江西××商业经营管理有限公司取得该商铺的经营管理权，原告取得经营收益的起算日期为2017年1月1日，前三年的商铺经营收益款已用于一次性冲抵原告应向被告支付的购房款，并约定尔后第四至十年的收益金额及支付方式等。原告按约支付购房款（其中首付款711286元，按揭贷款70万元已支付到位），同时被告代收了办证杂费等57530元。后被告在约定交房期限后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。被告交付房屋后未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告办理该房屋的产权登记手续，已违约，原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以相应减轻被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内将办理樟树市××广场×栋×号商铺产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告徐进圣办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内向原告徐进圣支付违约金7056.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.5元，由被告江西××置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 习思旖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终172号 原公诉机关自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨延初，男，1969年4月24日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押四川省于自贡市看守所。 指定辩护人吴艳，四川平扬律师事务所律师。 自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人杨延初犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川0304刑初110号刑事判决。原审被告人杨延初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2007年7月30日，被害人陈某与自贡市大安区某村一、三、六组签订《土地转包合同书》，流转土地用于生态旅游经济开发。合同签订后,陈某按照约定支付了流转费。2016年3月，陈某在某村一组流转土地上修建道路，并办理了重建“大脚寺”的相关手续。被告人杨延初及同案杨某1、江某1、何某1（均另案处理）、杨某2（已病亡）等人以转包土地价格低、修建违法为由到工程建设现场阻工。为减少损失，陈某被迫找到杨延初等人谈判，杨延初等人遂提出九人名单，要求陈某按每人每年8000元的标准进行“土地赔偿”，否则就继续阻工。陈某为使工程建设顺利进行，被迫按要求于3月24日向杨某1转款82000元（其中含杨某1个人要求的10000元）。杨延初从中分得8000元。 2016年8月，在重建“大脚寺”的过程中，杨延初、杨某1、江某1、何某1等人又采用相同的手段迫使陈某再次找到杨延初等人谈判，杨延初等人遂要求陈某再支付每人10000元后便不再阻工。陈某被迫于8月21日向杨某1支付40000元，杨延初从中分得10000元。 另查明，被告人杨延初已退还违法所得18000元，并取得被害人谅解。 上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、户籍证明、土地补偿协议书、土地转包合同、收条、流转土地丈量花名册、银行交易记录等书证；被告人杨延初的供述与辩解；被害人陈某的陈述；同案人杨某1、江某1的供述；证人杨某3、屈某1、刘某1等的证言、辨认笔录及照片等。 一审认为，被告人杨延初伙同他人以非法占有为目的，通过阻拦施工、语言威胁等手段，强行索要被害人112000元财物，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。被告人杨延初伙同他人共同实施敲诈勒索的犯罪行为，平均分配索取款项，依法不划分主从犯，根据其在共同犯罪中所起的作用定罪量刑。被告人杨延初已退还被害人违法所得，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨延初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。 上诉人杨延初上诉称：一审判决认定事实与客观事实不符，被害人陈某从某村流转土地一事村民并不知情，且陈某是主动找到杨延初等人商谈赔偿事宜，其不构成敲诈勒索罪。 上诉人杨延初的辩护人辩称：一、上诉人杨延初阻工的目的是解决农村土地纠纷，没有非法占有目的，陈某主动约杨延初等阻工人员在茶坊协商土地赔偿并自愿支付赔偿款，杨延初没有实施威胁或要挟等使陈某产生恐惧、害怕心理而协商赔偿款的行为，其阻工行为在客观上没有使陈某产生恐惧、害怕心理。二、敲诈勒索罪的犯罪客体同时包括被害人的财产权利和人身权利，杨延初阻工的行为并不危及陈某的人身权利，不符合敲诈勒索罪客体构成要件。请求二审依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨延初伙同他人以非法占有为目的，采取阻拦“大脚寺”重建工程施工、语言威胁等手段，威胁被害人陈某，索取112000元财物的行为已构成敲诈勒索罪，其敲诈勒索的数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨延初与他人伙同，共同实施敲诈勒索行为，钱财得手后平均分配，可不划分主从犯，根据其在共同犯罪中所起的作用定罪处罚。上诉人杨延初退还违法所得，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 对于上诉人杨延初的辩护人所提杨延初没有非法占有的目的，没有威胁陈某索要“土地赔偿款”的行为，阻工行为没有使陈某产生恐惧、害怕心理的辩护意见，经查，被告人杨延初及同案人杨某1、江某1的供述、被害人陈某的陈述等证据证实杨延初等人在无正当理由的情况下多次以阻工、语言威胁等非法手段，向陈某索要钱财，陈某因担心长期阻工造成经济损失不断扩大，才不得不按杨延初等人要求交付钱财，结果上也确实呈现出只有陈某按要求交钱，才可以继续施工的局面，故本案上诉人杨延初主观上有非法占有的目的，客观上实施了威胁被害人的行为，且造成被害人因担心恐惧而交付钱财的结果，对该辩护意见，本院不予采信。 对于上诉人杨延初的辩护人所提杨延初的阻工行为未危及陈某的人身权利，不符合敲诈勒索罪客体构成要件的辩护意见，本院认为，理论上敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，杨延初的阻工行为虽未侵犯陈某的人身权利，但在客观上势必会对陈某的“大脚寺””重建工程造成间接经济损失，属于危及到陈某的其他权益，符合敲诈勒索罪客体构成要件，故对该辩护意见，本院亦不予采信。 对于上诉人杨延初所提上诉理由，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 凌丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾