wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢42号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人:王娇娥。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海。 被执行人：魏东华，女，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 被执行人：魏韶华，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司（以下简称旭龙医学公司）、魏东华、魏韶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11855号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现车牌号为粤AXXXX的别克牌车辆登记在被执行人魏东华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；发现位于白云区科荣二街1号XXX房（不动产证号：XXXX）、位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百花阁XXX【不动产证号：粤（2018）佛三不动产权字第XXXXX号】登记在被执行人魏东华名下，上述不动产在本院（2019）琼0106执恢36号案中进行处置；除此之外，未发现被执行人魏东华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产信息；发现车牌号为粤XXXXX的吉利牌车辆登记在被执行人魏韶华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人魏韶华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息；未发现被执行人旭龙医学公司名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统查控查询三被执行人名下的财产：未发现被执行人旭龙医学公司名下可供执行的不动产；未发现被执行人魏东华、魏韶华名下可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访及向被执行人住址社区居委会发函协助调查的形式调查三被执行人可供执行的财产信息，均未发现其可供执行的财产。 五、本院已向被执行人旭龙医学公司及法定代表人、魏东华、魏韶华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，该措施已在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余本金20000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9811号 原告：董娟锋，女，汉族，1978年12月21日出生，住咸阳市秦都区。 被告：西安蓝沃电子商务有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨博，该公司总经理。 原告董娟锋与被告西安蓝沃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娟锋到庭参加了诉讼，被告西安蓝沃电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董娟锋诉称，原告长期从事蔬菜批发生意。被告于2017年5月与原告约定,被告在位于西安市长安区XX街道的朱雀批发市场购买原告蔬菜。原告遂按照约定向被告供应蔬菜，至2018年2月，货值金额30358元。上述货款原告多次催要，被告未予支付。其行为明显侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款30358元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安蓝沃电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告西安蓝沃电子商务有限公司自2017年5月至2018年2月期间向原告购买蔬菜，蔬菜总价款共计30358元。庭审中，原告提交其与被告公司法定代表人杨博、股东陈飞的微信聊天记录证明其所述事实。原告称，其于2018年2月停止向被告供货后，被告未向原告结清货款30358元。 上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过审查合同标的主体、交易习惯、微信聊天记录等证据，形成了足以证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款的证据链。当事人订立合同可以采用口头形式，且依法成立的合同，自成立之时起生效。该案中，双方当事人之间买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。原告提交的微信聊天记录中，被告公司法定代表人杨博认可其拖欠原告蔬菜款30358元的事实。故原告要求被告支付货款30358元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西安蓝沃电子商务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张抗辩的权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安蓝沃电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告董娟锋支付货款30358元。 如果未按照该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费559元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 王 华 审判员 李多萌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执829号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市 负责人：吴华若。 被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：。 被执行人：钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：。 被执行人：陈炳生，男，1960年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：吴丽湛，女，1963年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人孙国鹏、钟树珍、陈炳生、吴丽湛金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年8月5日作出（2019）粤0803执829号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈炳生名下位于湛江市霞山区人民东二路16号海湾新城，所得款偿还债务。 本院于2019年12月18日立案受理陈炳生、吴丽湛的执行异议，案号为（2019）粤0803执异160号。异议人陈炳生、吴丽湛的异议请求为：1、停止拍卖异议人的位于湛江市霞山区人民东二路16号海湾新城商住楼；2、查封、拍卖被执行人孙国鹏、钟树珍有关财产，先用其财产偿还债务，不足部分再拍卖异议人的财产偿还债务。目前该异议案正在审查中。 本院认为，本院正在审查异议人陈炳生、吴丽湛的执行异议，目前本案不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月二十日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39778号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：邵新华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月三日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4500号原告：兰州亚西石油设备制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区土门墩南湾1号。法定代理人：金莉剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小英，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：康晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，该公司员工。委托诉讼代理人：李培省，该公司员工。第三人：兰州通用机器制造有限公司，住所地兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：金梅央，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自海，该公司员工。委托诉讼代理人：史江龙，该公司员工。原告兰州亚西石油设备制造有限责任公司（简称亚西公司）与被告兰州兰通后勤服务有限公司（简称兰通后勤公司）、第三人兰州通用机器制造有限公司（简称兰通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，亚西公司委托诉讼代理人张小英、任静，被告兰通后勤公司委托诉讼代理人陈晓云、李培省，第三人兰通公司委托诉讼代理人李自海、史江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚西公司诉称：1.请求依法判令被告兰州兰通后勤服务有限公司向原告支付拆迁补偿款项人民币3489960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，甘肃省发改委等作出《关于下达2010年全省第三批经济适用住房建设投资计划等通知》，将位于兰州市七里河区南湾1号的经济适用住房项目被纳入2010年投资计划，实施单位为第三人；同年6月18日，兰州市发改委、兰州市住房保障和房地产管理局作出《关于下达2010年第二批棚户区改造投资计划的通知》（兰发改投资[2010]332号），批准由第三人负责建设位于兰州市七里河区南湾1号的兰州通用机器制造有限公司棚户区改造项目。2011年3月4日，第三人作出《关于成立兰州通用机器中制造有限公司经济适用住房项目部的通知》（以下称“经适房项目部”）。2013年4月15日，经适房项目部与原告签订《房屋拆迁补偿安置安置协议书》；协议约定，经适房项目部作为拆迁人向原告支付搬迁费用、停产停业损失、临时安置费共计人民币3489960元。《房屋拆迁补偿安置安置协议书》签订后经适房项目部未能支付上述款项。2017年12月20日，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会作出《省政府国资委关于变更经济适用住房建设项目实施单位的批复》（甘国资发规划[2017]522号），批复将兰州市七里河区南湾1号经济适用房项目实施单位由第三人变更为被告。目前，被告已经实际接管了经适房项目部及资产，由被告负责经济适用房项目的收尾工作。原告认为，被告作为第三人权利义务的承继主体，应作为合同向对方，承担第三人与原告合同的相关权利义务。经过协商，被告拒不支付《房屋拆迁补偿安置安置协议书》约定的相关拆迁安置补偿款项。本院经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日发＜1992＞38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告亚西公司可向其他相关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告兰州亚西石油设备制造有限责任公司的起诉。案件受理费17360元（原告已预交），退还给原告兰州亚西石油设备制造有限责任公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十三日书记员  孙 婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2155号原告：曹小植。被告：冯丕德。原告曹小植诉被告冯丕德买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告欠款19780元，并从欠款之日起按月息2分（月利率2%）支付原告利息至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年8月间，被告向原告购物等共欠原告19780元，并为原告出具欠据二支，同时承诺如不能按约定还清，则按月息2分（月利率2%）自欠款之日起支付利息直至清偿完毕。欠款到期后，经原告多次催要，但被告拖延不付。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告的证据有：欠据二张。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告的陈述和所提供的证据本院认定以下事实：1、对于原告提供的欠据两张，可以证实被告欠原告货款19780元的事实，本院对此予以认定。2、对于原告提出的利息请求，原被告在欠据中约定，如果不能按时清偿，按2分利息给付原告，该约定不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。本院认为，根据原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实，因此被告对该欠款应承担清偿责任，并且应该按照约定月息2分承担逾期付款的损失责任。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告于本判决生效后十日内清偿原告欠款19780元。并给付原告从约定之日（2019年1月1日）起至给付日止欠款19000元的利息，利息按月息2分计息，剩余欠款780元的利息从起诉之日起（2019年11月25日）起至给付日止按中国人民银行同期借款利率计息。案件受理费减半收取147元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年十二月二十六日书记员  侯丽慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2188号之一被执行人赵建伟，男，回族，1979年4月12日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行赵建伟责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫0402刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4460元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初23003号原告：唐山宏运达物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村丰董公路西侧。法定代表人：杨坤，经理。被告：刘威，男，1994年7月30日出生，汉族，职业不详，住河南省拓城县。被告：储小平，男，1958年8月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。原告唐山宏运达物流有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘威、被告储小平、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的法定代表人杨坤到庭参加诉讼，被告刘威、储小平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失43294.4元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月10日19时40分许，在北京市大兴区庞安路9公里200米处，被告刘威驾驶×××小型轿车由西向东驶入道路中心北侧，车辆右侧与由东向西原告方司机果显伟驾驶的××××××重型半挂牵引车、重型罐式半挂车前部相撞，造成被告车辆乘员刘如杰死亡，刘威受伤，车辆损坏的交通事故。事故经过北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书，认定刘威承担事故的主要责任，果显伟承担次要责任。被告肇事车辆×××小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告公司应进行赔偿。原告车辆因此次事故产生的损失包括车辆损失费25208元，施救费16000元，公估费756元，停运损失19028元，依据事故责任比例，被告方应当承担43294.4元，就上述赔偿原被告协商未果，诉至贵院。被告杨威、储小平未到庭，但邮寄书面答辩状，辩称刘威驾驶的车辆属于储小平所有，系借用车辆，在人民保险公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于车损、施救费应由保险公司负担。停运损失19028元、公估费756元，已按照责任比例与原告达成协议。被告人民保险公司未到庭，但邮寄书面答辩状称，对事故发生事实无异议，同意在无免赔情形时赔偿原告合理损失。车辆损失过高，未扣除残值，施救费过高，属于间接损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，经公安交通管理部门认定刘威负事故主要责任，果显伟次要责任，刘如杰无责任。果显伟驾驶的宏运公司所有的×××、×××车在事故中受损。经原告委托评估，河北创信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认为交通事故造成的车辆损失为25208元，同时，原告提交的修理厂证明、维修明细、维修费发票，证明实际产生维修费25208元。原告提交出车记录本、施救费发票二张，证明产生施救费16000元。原告与刘威已就停运损失、公估费私下和解达成协议书，原告在本案中不再主张停运损失费、公估费。刘威驾驶的×××小客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由刘威根据事故责任依法承担宏运公司的合理经济损失，本院根据事故责任，酌定刘威负70%的赔偿责任比例。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据原告提交的维修发票、施救费发票等证据，本院认定维修费25208元、施救费16000元，人民保险公司虽对数额提出异议，但未举证证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的损失，首先由人民保险公司在交强险内赔偿2000元，其余由人民保险公司在商业三者险内根据赔偿责任比例赔偿原告27445.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿唐山宏运达物流有限公司2000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿唐山宏运达物流有限公司27445.60元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回唐山宏运达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由唐山宏运达物流有限公司负担282元（已交纳），由刘威负担600元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  鲁金娥二〇一九年十二月二日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初892号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周丽丽，女，1988年4月10日出生于河南省西华县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年3月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月16日被取保候审，2018年3月18日被监视居住，2019年9月10日河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周丽丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人周丽丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日，在被告人周丽丽经营的位于武陟县大虹桥乡南关村“王璞早餐店”中查获所生产、销售的肉、素包子中，铝的残留量均不符合GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格。上述事实，被告人周丽丽在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某、司某、鉴定结论及鉴定通知书、营业执照、生产经营复印件、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽丽在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人周丽丽犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人周丽丽如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周丽丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5067号   上诉人（原审被告）：孙某，男，1989年5月17日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区宁城县。   被上诉人（原审原告）：宁城县必斯营子镇西三家村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县。   法定代表人：谷某，村主任。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。   上诉人孙某因与被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人孙某的上诉请求：1、依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3160号民事判决，改判驳回被上诉人的的全部诉讼请求或发回重审；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实严重错误。1、一审法院认定的租赁亩数和租用零散地不正确，实际为租赁1.95亩（上诉人大棚占地3.85亩，自家有土地0.45亩，另加上诉人岳父家地1.45亩，需要支付租赁费的土地为1.95亩），上诉人根本没有租用、占用零散地。2、一审法院认定的大棚政府补贴款数额不正确，依据财政局、农业局的数据，补贴款为100元/延长米，上诉人的补贴款应为100元×112.5元/延长米=11250元。3、认定应支付水沟款错误，理由是排水水沟是大棚附属设施，依据必斯营子镇政府文件、2016年必斯营子镇西三家村委村民代表大会决议，应建水沟后交租金。4、上诉人只应交2016年的浇地费、旋地款、水沟款、复耕费，2017年和2018年的此等款项不应该重复缴纳。5、扣棚前上诉人与被上诉人约定，由村委会给大棚户安装供电设施设备，但因村委会迟迟不给安装供电设施设备，上诉人只好自己安装，使用自家电。二、一审适用法律错误。1、一审法院认定的租赁亩数和租用零散地错误导致适用法律错误。2、水沟款的支付有先后顺序，上诉人有抗辩权，水沟至今未建，上诉人目前无付款义务，现在使用的水沟是上诉人自己修建的。   被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会辩称，大棚小区是2014年6月为了争取政府项目资金，村委会统一向村民租用100多亩土地，在该地区规划了一个蔬菜大棚小区，根据规划将村民的土地以每亩1200元的价格租赁到小区，由本案上诉人建大棚使用，建棚的过程中除了大棚占地之外还有一部分大棚的道路占地，还有一部分零散的边角地，还有一部分采光占地，所以就形成了村委会向村民租用的土地，一部分用于大棚室内占地和室外零散用地，室外零散用地都应由上诉人等按照建棚的比例承担租赁费，在这个过程中村委会只是代替棚户向其他村民征收耕地，村委会将钱都给了出售土地的农民。上诉人说只是大棚占地交费，其他费用不承担的理由不成立。关于是否由村委会建水沟，村委会只是给村民规划大棚，水沟是应该由棚户自己解决，村委会也没给棚户承诺要建水沟，这不是村委会的义务。关于电费，上诉人所有交电费的费用都是入棚这段时间的费用，政府承担的水电费只是建了高压电，进户的电费由每个棚户自行承担，所以每米30元的电路安装费是从高压线拉到大棚户。关于延长米由100元变为70元，是政府统一规定的，30元用于安装电路设施，其他70元按照建棚面积给棚户补偿。   宁城县必斯营子镇西三家村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告给付大棚土地租赁费6696元。   一审法院认定事实：2016年4月1日，原告以1200元/亩的价格从本村三组村民处承租土地，再根据镇政府规划为被告建蔬菜大棚一个。被告建蔬菜大棚应支付租赁费的土地为4.15亩（被告大棚占地3.85亩，公摊地及零散地等0.75亩，自家有土地0.45亩，需要支付租赁费的土地为4.15亩），每年的承包费为1200元/亩，每年的土地租赁费为4980元，其中2017-2018年被告应交纳浇地费、旋地款、水沟款、复耕费等1646.46元。另查明，被告于2016年3月20日向原告交纳建大棚押金7000元，被告所建大棚应得国家补贴7875元，经过核算（押金及国家补贴抵顶土地租赁费后），被告自2016年至2019年尚欠原告土地租赁费6691.46元，此款至今未给付原告。又查明，双方虽未签订书面土地租赁合同，但大棚实际由被告经营着。一审法院认为，被告承包原告租赁的土地，建蔬菜大棚，原、被告之间虽未签到正式的书面合同，但蔬菜大棚被告已经实际经营4年，已经形成事实上的合同法律关系，被告理应及时向原告交纳土地租赁费及其他费用。被告拒绝交纳租赁费及其他费用，违反了法律的约定，原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告是集中租赁村民的土地给被告建蔬菜大棚，建大棚要改变原来土地的方向，棚区还要有道路通行，水沟等等，再有建大棚时，要平整土地，因此出现了边角地，这也是客观存在的。所以对被告辩解其不应承担边角地及公摊地的租赁费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。判决：被告孙某于本判决生效后五日内给付原告西三家村委会2016年至2019年的土地租赁费等费用6691.46元。   本院二审期间，上诉人孙某申请证人王某出庭作证。证明张文龙、孙某、邹天生、徐江都是使用自家的生活用电和自家的水井，政府和村并未解决水电问题。被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员不同意质证，与本案无关，也不属于新证据，因为政府的水电只安装到小区。经本院现场核实，上述证据材料不能实现其证明目的，故不予采信。   被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员提交必斯营子镇政府的证明一份，用以证明新建日光温室每棚每延长米补贴100元，我单位已按要求进行补贴：其中墙体每延长米70元补贴给扣棚户，另外每延长米30元用于水电配套支付给施工方。上诉人孙某质证认为，水电用的都是我们自己的，为什么要扣30元，这证明不了国家补贴的100元。经本院进一步核实，墙体每延长米补贴50元，打水井补贴20元，电力配套补贴30元，总计100元。   本院二审经审理查明，浇地费、旋地款、水沟款、复耕费此四笔款项金额正确，但并非所属2017-2018年度，而是建大棚的一次性费用，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人孙某租赁以被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会名义承租的土地，双方形成了事实上的租赁合同关系，孙某应按时交纳土地租赁费及其他费用，而宁城县必斯营子镇西三家村民委员会有对大棚小区的配套附属设施进行统一规划的义务。孙某作为大棚小区受益人之一，应当按比例承担附属设施建设的相应费用。孙某称宁城县必斯营子乡西三家村民委员会未履行合同义务，因涉及后者是否违约，应否承担违约责任的问题，不属于本案调整范围，可另行处理，不能用土地租赁费及其他费用抵销。孙某仍应承担给付上述费用的民事责任。   综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   如果未按判决中指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 张淑丽   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5029号   原告：许晋阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住太原市。   原告：许洪军，男，1956年12月8日出生，汉族，住太原市.   共同委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。   被告：山西津铭市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区.统一社会信用代码：×××.   法定代表人：李小铭，董事长。   委托诉讼代理人：赵彩玲，女，1993年10月21日出生，汉族，山西津铭市政工程有限公司职工，住太原市迎泽区小南关街1里18号。身份证号：×××.   被告：李小铭，男，1960年12月24日出生，汉族，山西津铭市政工程有限公司董事长，住太原市.   委托诉讼代理人：尹旭东，男，1964年5月5日出生，汉族，山西津铭市政工程有限公司经理，住太原市.   原告许晋阳、许洪军与被告山西津铭市政工程有限公司、李小铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许晋阳、许洪军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告许晋阳、许洪军撤诉。   案件受理费减半收取1856元，由原告许晋阳、许洪军负担。   审判员 任向军     二〇一九年十二月三十日   书记员 张 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4910号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：张普，男，1972年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵艳春（系被告之妻），女，1976年2月10日生，汉族，住址同上。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告张普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告张普的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 权雪怡
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1170号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：熊锦荣，男，汉族，1993年6月29日出生，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人熊锦荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5624号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人熊锦荣应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1471元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费294.2元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人熊锦荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人熊锦荣名下无可执行财产。 三、因被执行人熊锦荣未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1170号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5551号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曹旭，系该公司员工。委托代理人：肖艳，系该公司员工。被告：凌阳，男，1968年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：凌欣，女，1964年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告姐姐。原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）诉被告凌阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人肖艳，被告凌阳的委托代理人凌欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月13日，被告作为紫金园2期1栋2单元201室的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告位于红谷滩新区前湖大道777号紫金园小区2期1栋2单元201室提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之五的违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，而被告自2014年1月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告多次催缴，至今被告分文未交。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4441.80元（2014年1月1日至2019年6月30日）、违约金2233.10元（按双方合同约定计算至付清之日），共计6674.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凌阳辩称：被告之所以不交物业费是因为涉案房屋入户门被撬了，房屋北面的铁门也被撬了，物业派工作人员来看了后说这几年的物业费先不要交，之后物业公司换了现在的万佳物业公司就要求我们缴纳之前的物业费。被告同意从2019年12月开始缴纳物业费，不同意缴纳之前的物业费。经审理查明：被告系座落于南昌市红谷滩新区前湖777号紫金园二区1栋2单元201室房屋（建筑面积84.07平方米）的业主。案涉小区的物业管理服务依次由南昌金融街住宅物业管理有限责任公司、深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司提供。2013年9月，案涉小区的物业管理工作移交给万佳物业公司。被告缴纳了至2013年12月31日止的物业费。之后，被告未再缴纳物业费。此后，原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年5月14日诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局公示登记的物业公共性服务收费标准，载明多层住宅物业费收费标准为0.80元/平方米。同时，被告提出2013年9月案涉房屋被撬，室内物品等财产被盗，被告报了警，且警察也处警了，但被告未提供证据证明。上述事实，由以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、房屋产权证；3、《交接确认书》等。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告仅缴纳了截至2013年12月31日的物业费，现原告要求被告支付自2014年1月1日至2019年6月30日的物业管理费共计4441.80元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金按每日万分之五计算过高，故原告主张被告支付违约金2233.10元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。被告提出其房屋被撬，室内物品等财产被盗，未举证证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌阳于本判决生效后三日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司物业管理费4441.80元及违约金（以本金4441.80元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告凌阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月四日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黎学武，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏中宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎学武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11704.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11704.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎学武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11704.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告黎学武负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保417号关于申请保全人朱海峰、王卫与被保全人李东阳借款合同纠纷一案，申请人朱海峰、王卫于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李东阳名下银行存103,020.00元，经网络查询，未发现被保全人李东阳名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保417号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6142号原告：朱地，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王其桂，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱地与被告王其桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院受理后，于2019年2月28日作出（2018）苏0924民初4146号民事判决，判决：被告王其桂给付原告朱地15万元。被告王其桂不服本院判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏09民终2448号民事裁定，以一审判决认定的基本事实不清为由，撤销本院（2018）苏0924民初4146号民事判决，发回本院对本案进行重审。本案现已审理终结。原告朱地向本院提出诉讼请求：1、请求判决王其桂偿还借款利息15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日至2015年7月6日，王其桂陆续向朱地借款415.8万元，用于其承包施工的建设工程建设项目，并向原告出具10份借条，载明借款金额合计415.8万元。2015年2月4日，王其桂给朱地一套房屋抵充了利息25.96万元。2017年2月4日，双方结账时，利息由王其桂向原告另行出具一份借条，载明：“借朱地人民币壹拾伍万元整（定于2018年5月底还清）”。同日王其桂向射阳县新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）出具415.8万元付条。经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1791号民事判决确认，该款未实际支付给王其桂，而充抵朱地借款本金，并抵扣新苑公司应付王其桂的工程款。双方约定的还款期限届满时，王其桂未有履行。故诉至法院，要求判如所请。王其桂辩称：朱地将新苑公司的应支工程款经手转为高利贷，用高利贷利息非法占有我的工程投资，涉嫌套路贷，还涉嫌敲诈勒索，他与于广波之间有联系，本案中于广波设套路让我支付后期工程承包利润在新苑公司后期工程结束时，在后期工程收房款中支付他们二人工资，结果于广波在2017年7月6日将新苑公司部分股份转给许为东，使新苑公司的后期工程和我没有能够兑现。现在朱地捏造事实，说是我和他结算的利息，原告没有结算账目向法庭提交，没有借贷本金来源和银行流水，利息不存在。要求本案移送公安机关侦查。本院认为,本案涉嫌虚假诉讼等犯罪,根据有关法律规定,朱地的起诉应予驳回,本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱地的起诉。案件受理费3300元，退还原告朱地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张玲玲审判员  杨海涛审判员  唐文静二〇一九年十二月三十日书记员  王林娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5964号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨友林。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告杨友林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行的委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼，被告杨友林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨友林立即向工商银行人民路支行归还信用卡透支款本金286977.2元、利息125817.6元、违约金15658.31元（共计428453.11元，利息、违约金已算至2019年5月30日，此后利息与违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由杨友林承担。 杨友林未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见或提交相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。 经庭审审理查明，本院确认如下法律事实： 杨友林填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向工行人民路支行申请信用卡，并承诺：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。另《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能到期还款的应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;中国工商银行有权依据相关规定调整该合约的透支利率、滞纳金等，并自公告期满生效。2015年10月25日，杨友林与工行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨友林使用信用卡透支方式购买总价为645600元的汽车，杨友林自行支付195600元，剩余450000元使用工商银行人民路支行信用卡透支支付。对于透支资金，杨友林以分期付款方式偿还，共36期，每期12500元，并应一次性支付手续费54000元，同时约定了违约责任、双方权利义务等内容。同时，杨友林签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，向常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买宝马牌汽车一台，合同签订后，工商银行人民路支行按照约定向杨友林发放了贷款，杨友林却未按照约定向工商银行人民路支行偿还借款。截止2019年5月30日，杨友林尚欠本金286977.2元、利息125817.6元、违约金15658.31元。 以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡领用章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、杨友林分期付款查询凭证等证据予以证实。 本院认为，本案属信用卡纠纷。工商银行人民路支行与杨友林签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡领用章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。工商银行人民路支行已依约发放了款项，杨友林未按照合同的约定履行还款的义务，故对工商银行人民路支行请求杨友林立即偿还本金286977.2元、利息125817.6元的诉请，本院予以支持。杨友林刷卡透支消费后未按期偿还信用卡本息，已构成违约，应承担违约责任，故对工商银行人民路支行要求杨友林偿还违约金15658.31元，并按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算自2019年5月31日起至实际清偿之日止支付利息、违约金的诉请，本院予以支持。杨友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友林于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行本金286977.2元、利息125817.6元、违约金15658.31元，并自2019年5月31日起至全部款项还清之日止按照按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算并支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由杨友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11044号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：季军。被告：乐文亮，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。被告：刘媛媛，女，1991年7月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告乐文亮、刘媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。审理中，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，且经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢450号 申请执行人：张月峰,男性,1958年11月20日出生,住临沂市河东区； 被执行人：张连吉,男性,1978年11月30日出生,住临沂市兰山区； 本院在执行张月峰与张连吉借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月六日 书记员  靖美玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24491号原告：叶秋民，男，汉族，1966年1月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：叶迪铭，女，汉族，1994年4月18日出生，住北京市通州区。原告：陈秀秋，女，汉族，1969年10月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：叶迪铭，女，汉族，1994年4月18日出生，住北京市通州区。被告：李景春，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地北京市通州区。被告：马凤莲，女，汉族，1983年1月26日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原告叶秋民、原告陈秀秋诉被告李景春、被告马凤莲民间借贷纠纷一案，原告叶秋民、原告陈秀秋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶秋民、原告陈秀秋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秋民、原告陈秀秋撤诉。审 判 长  田雪姣人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  张国琪二〇一九年十二月四日书 记 员  龚亚东
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2889号 原告：孙晶，女，1979年11月9日出生，汉族，聚润购物商场招商部职员，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:孙波，男，1978年09月16日出生，汉族，农民，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被告:盖明权，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。 原告孙晶与被告孙波、盖明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人于起云、被告孙波、盖明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二位被告承担连带责任给付原告借款本金18万元及自2016年5月1日起至给付之日止的利息32,044.93元（暂计至2019年4月22日），共计:212,044.93元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙波向原告借款180,000元用于购买土地，于2015年12月15日为原告出具借条一份，约定还款期限至2016年5月1日归还，并由被告盖明权承担连带担保责任，如不归还盖明权自愿将XXX室70平方米的房子用于偿还借款，现被告承诺还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，二位被告以各种理由推托,拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 孙波辩称，当初不是借钱，是与原告的丈夫张东一起合伙，2010年从张东手中拿了180,000元，2011年张东着急用钱买车，我还了50,000元，剩余欠款没有还。当时是一起买地占地挣钱，现在地也占不了了，原告向我要钱。 盖明权辩称，同意被告孙波陈述的事实，我做的担保，用房屋做担保属实。孙波还张东50,000元属实，当时我在现场。 经审理查明，被告孙波于2010年向原告孙晶及其前夫张东以购地为名借款人民币180,000元。后张东以买车为由向被告孙波催要此款，被告孙波于2011年偿还张东50,000元。2015年12月15日二被告与原告签订了《借条》一份，该《借条》内容为：孙波在2010年向孙晶借款人民币180,000元整，资金用于购买净月小东沟土地，由盖明权担保，如至2016年5月1日不还，盖明权自愿将于聚四期6-2-506室房屋用于偿还借款。上述借条有借款人孙波签名按指印，担保人盖明权签名按指印，出资人孙晶签名按指印予以确认。被告孙波至今未向原告偿还剩余借款130,000元。 上述事实，有原告及被告当庭陈述及原告举证的《借条》1份、业主服务指南等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方于2015年12月15日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效。上述借条能够证明被告孙波向原告借款的事实，被告孙波在原告催要下至今未按借条约定的期限，向原告偿还剩余借款130,000元系属违约，应承担偿还借款本金及利息的义务。原告主张被告孙波偿还借款130,000元及其利息证据充分，应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告孙波未按借条约定的期限未向原告偿还借款，故利息应以借款本金130,000元为基准，从2016年5月2日按年利率6%计算。被告盖明权作为借款的担保人，应对被告孙波的还款义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效后立即偿还原告孙晶借款本金人民币130,000元及利息（利息以130,000元本金为基准，从2016年5月2日起按年利率6%计算至判决生效之日止）； 二、被告盖明权对被告孙波的上述第一判项的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告孙晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,481元，由原告孙晶负担1,251元，由被告孙波、盖明权负担3,230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王晓娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3668号申请人：太和县宝丽名酒店,住安徽省太和县镜湖中路北侧,法定代表人:陶卫军,机构代码:9324122212MA2R78AP3H。申请人：陶卫军,男1970年6月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：谢金龙,男1988年1月17日出生31岁,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初5327号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月四日书记员 刘晓翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2208号申请执行人：孙丽娟。被执行人：江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司申请执行人孙丽娟与被执行人江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初420号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司于2019年5月1日前支付原告孙丽娟拖欠工资、双倍工资差额等合计13000元，原告孙丽娟放弃其他诉讼请求。若被告江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司不能按上述第一条协议履行，则被告江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司立即支付原告孙丽娟拖欠工资、双倍工资差额等合计21333.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人李建新下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初420号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 袁 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21103号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张琼。原告上海亿玖实业中心与被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案与本院(2019)沪0118民初21091号案件的当事人一致，诉讼标的相同，且原告也同意将本案并入21091号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0118民初21091号案件审理。审判员 邱 燕二〇一九年十二月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12415号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。被告：温作选，男，汉族，1986年11月7日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告重庆市双福物流有限公司诉被告温作选挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市双福物流有限公司于2019年12月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆市双福物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福物流有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市双福物流有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34333号原告：宋伯男，男，1993年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：罗文新，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告宋伯男与被告罗文新民间借贷纠纷一案，2019年12月3日，宋伯男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按宋伯男撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月三日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1214号 原告：李树发，男，1966年2月5日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 被告：杨春跃，男，1987年5月4日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 原告李树发与被告杨春跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告杨春跃下落不明，于2019年9月10日依法向杨春跃公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月16日依法裁定转为普通程序审理。2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树发到庭参加诉讼。被告杨春跃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李树发提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告承揽劳务费6，100.00元；2、请求判决被告承担因追讨劳务费所产生的误工费和交通费、公告费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日原告与被告杨春跃口头约定，由原告为被告承建的阿猛镇租白一村机耕路排水沟工程提供架模和浇灌劳务。工作完工后，双方于2017年2月4日通过结算合计工程款人民币6，600.00元，扣除预付款500.00元，余款6，100.00元。当时被告以暂时无钱为由未对该款进行支付，并约定2017年6月支付3，000.00元，2017年12月支付3，100.00元。期限届满后，原告多次追讨被告至今分文未付。综上被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 杨春跃未出庭应诉，也未作出答辩。 李树发就其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告身份信息；第二组被告户口簿复印件，证明被告身份信息；第三组：欠条、工日单，证明原告一家四人用44个工时完成劳务，被告欠劳务费6100.00元的事实。 杨春跃未提交证据和质证意见书。 本院对原告提交举证的证据作如下认证：李树发所举证据，来源合法、内容客观真实、关联印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2016年冬，被告杨春跃承包到阿猛镇租白一村机耕路排水沟工程。2016年12月3日被告杨春跃将该工程的架模和浇灌交由原告李树发承揽施工。2017年2月4日工作完工后，通过双方结算合计工程款人民币6，600.00元，扣除预付款500.00元，余款6，100.00元未付。当时因被告无款支付，双方商定2017年6月支付3，000.00元，2017年12月支付3，100.00元。同时，由被告杨春跃出具《欠条》给原告李树发收执。期限届满后，经过原告多次追讨被告至今分文未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告按被告要求完成定做任务，并通过验收结算应当支付劳务报酬款人民币6，600.00元，扣除预付款500.00元，还欠劳务报酬款人民币6，100.00元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务款人民币6，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因追讨劳务款产生的误工费、交通费的诉讼请求，因原告没有提出具体数额，也不能提交证明产生该项费用的相关证据，故本院不予支持。原告要求被告支付因追讨劳务款产生的公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨春跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应当依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由杨春跃在本判决生效后十日内支付李树发劳务费人民币6，100.00元及公告费人民币600.00元，两项合计人民币6，700.00元； 二、驳回李树发的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由杨春跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 江
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执709号申请执行人：李长富，男，1954年10月7日生，汉族，四平市粮油公司退休职工，现住四平市铁西区。申请执行人：陈国华，女，1954年10月6日生，汉族，四平市纺织厂退休职工，现住四平市铁西区。申请执行人：曹国志，男，1955年2月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：四平市铁西区站前社区卫生服务中心。本院在执行李长富、陈国华、曹国志与被执行人四平市铁西区站前街社区卫生服务中心建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人李长富、陈国华、曹国志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月二十九日书记员  金钰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1972号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵、徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被告：王伟银，男，苗族，1973年10月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：项世菊，女，汉族，1973年2月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周思红，男，苗族，1967年11月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告王伟银、项世菊、周思红金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人徐璨，被告王伟银、周思红到庭参加诉讼，被告项世菊经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款本金78730.71元，并从2019年5月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日，从2019年5月21日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；二、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实及理由：被告王伟银因农村建房缺乏资金，向原告申请借款80000元，双方于2017年4月20日签订《个人信用借款合同》。约定原告为被告提供借款本金八万元，月利率为7.98‰，借款期限为2017年4月20日至2019年4月19日，被告项世菊、周思红对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，借款期满后被告未按约定履行还款义务。 被告王伟银辩称：向原告借款的本金是八万元，还了一千多元的本金，利息、罚息被告一直还到2019年11月，其愿意自行承担还款责任。诉讼费、律师费用不应由其承担。 被告周思红辩称：被告王伟银已经说过由他自己来还款。 被告项世菊经本院公告传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：被告王伟银、项世菊系夫妻，2017年4月20日被告王伟银与原告签订个人信用借款合同，约定原告为被告提供借款八万元，借款期限从2017年4月20日至2019年4月19日，月利率7.98‰。被告项世菊、周思红为被告王伟银的该笔贷款签订保证函，对该笔贷款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。原告于签订合同当日将80000元打入被告王伟银账户（62×××58）内，截止2019年6月21日，原告从被告该账户内自动收本1296.26元（26.97元＋364.31元＋4.98元＋900元），剩余78703.74元本金未偿还，被告支付利息至2019年11月20日。原告为主张权利，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵、徐璨作为代理人提起诉讼，支付律师代理费3892.41元。 上述事实，有原告提供的王伟银、项世菊、周思红身份证、王伟银与项世菊结婚证，合同编号为6741120170001116的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印单、贵州平越律师事务所发票予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告王伟银与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告王伟银应当按照合同约定按期偿还本金及利息。被告在合同期满后仍未归还本金，除支付本金及利息外，应按双方合同约定支付利息、罚息及原告主张权利产生的律师代理费、诉讼费。被告周思红、项世菊作为连带责任保证人，应按自己签署的保证函承担连带保证责任。被告项世菊经本院公告传唤未到庭，是对自身诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟银在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金七万八千七百零三元七角四分，并按照合同编号为6741120170001116的《个人信用借款合同》支付至本金清偿之日止所产生的利息、罚息； 二、被告王伟银在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司因主张权利产生的律师代理费三千八百九十二元四角一分； 三、被告周思红、项世菊对被告王伟银应偿还的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。 本案诉讼费1808元，公告费300元，由被告王伟银、项世菊、周思红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  吴家坤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  霍星妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16223号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳知心文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦201。 法定代表人：郭浠涛。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告深圳知心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3115号   原告：国营长治面粉厂，住所地长治市潞州区威远门南路64号。   法定代表人：石文帅，厂长。   委托诉讼代理人：贾钧，男，系该公司党支部书记。   被告：长治市潞州区五马办事处中山头村村民委员会，住所地长治市潞州区中山头村。   法定代表人：姚文平，主任。   本院在审理原告国营长治面粉厂诉被告长治市潞州区五马办事处中山头村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告国营长治面粉厂撤回起诉。   案件受理费减半收取1421元，由原告负担。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月二十三日   书记员 贾 炜
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初7094号原告：金侠，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，居民。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者被告：陕西北人胶辊科技股份有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张胜利，系该公司董事长。原告金侠与陕西北人胶辊科技股份有限公司（以下简称北人胶辊公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金侠及其委托诉讼代理人林加安庭参加了诉讼；被告北人胶辊公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金侠向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的三份《股权转让协议书》；2.请求判令被告依约溢价20%以2.88元/股回购原告所持16万股股权，共计金额46.08万元；3.本案诉讼费8212元由被告承担。事实与理由：原告金侠与被告北人胶辊公司达成股权转让合意，以单价2.4元/股分别于2017年7月12日、2017年8月13日、2017年8月24日购入被告共计16万股，合计38.4万元，原告与被告达成的三份《股权转让协议书》，其中第二条第二款第六项约定被告及其关联企业在本约达成后的12月内，成功实现在澳大利亚国家证券交易所上市，若被告不能如期达成以上目标，甲方及控股股东承诺在本约达成后的12月后向乙方回购乙方所持股权，回购金额比乙方本次投资金额溢价保底20%。时至今日，被告及其关联企业未能实现在澳大利亚国家政权交易所上市的目标，原告依约要求被告回购16万股权。原告金侠为支持其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记档案，证明被告主体资格；3、《股权转让协议书》，证明原、被告间达成股权转让合意及股权转让相应约定的事实；4、股权证书，证明被告在收到原告支付的股权转让金后为原告制作的股权证书；5、银行交易明细，证明原告已经向被告交付股权转让金的事实。被告北人胶辊公司未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明， 2017年7月12日、2017年8月13日、2017年8月24日，原告金侠（乙方）与被告北人胶辊公司（甲方）分别签订三份《股权转让协议书》，协议书分别约定：经双方协商，就乙方认购甲方本次非公开定向转让的股权事宜达成如下协议：1、认购数量：乙方同意认购甲方本次非公开定向转让的股权为壹万股、玖万股、陆万股；甲方同意乙方作为本次定向转让发行的特定对象之一，同意向乙方转让本次定向转让的股权壹万股、玖万股、陆万股；2、认购价格：本次定向转让的股权每股认购价格为人民币2.4元；3、认购款总金额：乙方同意认购股权的金额总计人民币2.4万元、21.6万元、14.4万元；4、支付方式：本协议生效后一日内，乙方向甲方指定的账户支付，本协议约定扣除履约保证金后，认购转让股权的总款项。第二条甲方的权利和义务（二）3、在乙方根据本协议缴纳款项后，甲方应按相关法律法规尽快办理股权登记手续；6、甲方应妥善经营企业，使得甲方及其关联方企业能够在本约达成后的12月内，成功实现在澳大利亚国家证券交易所上市。如此目标如期达成，乙方可在资本市场上出售所持股权；若甲方不能如期达成以上目标，则甲方及控股股东承诺在本约达成后的12月后向乙方回购乙方所持股权，回购金额比乙方本次投资金额溢价保底20%。第六条转让与放弃1、本协议生效后，原则上乙方须持有股权一年以上；甲方拥有优先回购权；该协议书还约定了其他事项。同日，被告北人胶辊公司向原告金侠分别出具股权证书，其中“股权确认登记表”载明：金侠持股数量为壹万股、玖万股、陆万股。上述三份《股权转让协议书》签订后，原告金侠分别于2017年7月13日、2017年8月9日，2017年8月13日，2017年8月24日向被告北人胶辊公司付清了38.4万元股权转让款。经查，被告北人胶辊公司成立于2009年8月13日，企业类型：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。截止2019年11月18日，被告北人胶辊公司与于2017年6月14日发生工商登记出资比例变更后再无出资比例变更工商登记。本案在审理中，本院依法向被告北人胶辊公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告北人胶辊公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。以上事实有原告提供的1、原告金侠身份证复印件一份；2、被告北人胶辊公司企业信用信息公示报告一份；3、《股权转让协议书》三份；4、股权证书；5、银行交易明细及原告金侠当庭陈述可以相互印证，以上证据已经原告进行当庭举证、出示，足以认定并在卷佐证。本院认为，原告金侠与被告北人胶辊公司签订的三份《股权转让协议书》，从协议约定内容可以确定，该三份协议书均系原告金侠认购被告北人胶辊公司股权事宜达成的书面协议，因该三份协议书均不违反相关法律、法规的强制性规定，故对该三份协议书的效力本院均予以确认。《股权转让协议书》签订后，原告金侠向被告北人胶辊公司支付了股权认购款，被告北人公司亦向原告金侠出具了股权证书，原告金侠成为被告北人胶辊公司股东。现原告金侠请求被告北人胶辊公司回购其股份的诉讼请求违反《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃资金”之规定，亦与《中华人民共和国公司法》第一百四十二条“公司不得收购本公司股权”之规定相悖，故本院对原告金侠的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金侠的全部诉讼请求。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判员  韦  平 二0一九年十二月二十三日 书记员    王梦娜 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执195号申请执行人：云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行。统一社会信用代码：xxxxxx。住所地：巍山县。法定代表人：马培瑶，系该行负责人。委托代理人：凌迎春，系云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵丽，系云南巍山农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部总经理，身份证号码：5329271974××××××××。代理权限：特别授权代理。被执行人：巍山县银亿林化工业有限责任公司。统一社会信用代码：xxxxxx。住所地：巍山县。法定代表人：祁金香，任该公司执行董事。云南巍山农村商业银行股份有限公司诉巍山县银亿林化工业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因巍山县银亿林化工业有限责任公司未履行支付给云南巍山农村商业银行股份有限公司的借款本金4500000元，并按约定支付自2018年2月21日起至2018年6月9日止的借款利息、同时支付对逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的利率计收复利。由巍山县银亿林化工业有限公司支付云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行律师代理费10000元。云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行对巍山县银亿林化工业有限责任公司设定的抵押物（位于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇甸中工业园区，不动产产权证号为云（2017）巍山县不动产权第xxxx号不动产）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归巍山县银亿林化工业有限责任公司所有，不足部分由巍山县银亿林化工业有限责任公司继续清偿。经权利人云南巍山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月27日立案执行。执行中，查明：被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记信息；有位于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇甸中工业园区，不动产产权证号为云（2017）巍山县不动产权第xxxxx号；不动产单元号：5329270xxxxx0008F00010001；宗地面积:7312.19㎡;房屋建筑面积：3072.63㎡的不动产，已抵押于申请执行人云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行，并由本院依法进行了诉讼保全；有松香生产设备一套、供热设备一套、废水处理设备一套、废料、废油处理设备一套（已抵押于大理州创新融资担保有限公司）。现申请执行人云南巍山农村商业银行股份有限公司认为被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司已被诉讼保全的房屋产权及地上建筑物和松香生产设备等财产要求与另案一并处置。本院现已对被执行人巍山县银亿林化工业有限责任公司依法发出了限制消费令，应支付申请执行人云南巍山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币4500000元及利息、申请执行人云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行为实现债权而支出的律师代理费10000元，已无其他财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十日书记员  赖永建
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1788号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报陶红轩，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县来龙乡明星村陶东组；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月28日被上海市。辩护人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4482号起诉书指控被告人陶红轩犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉、被告人陶红轩及其辩护人吴良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日9时许，被告人陶红轩在其租借的上海市嘉定区江桥镇增建村望浪233号，因不满房东被害人陈某未经其允许即带人对上址进行拍摄，遂采用争夺拍摄设备的方式进行阻挠，继而与陈某等人发生肢体冲突。期间，陶红轩殴打陈某致陈受伤。经鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。2019年8月27日，陶红轩被公安机关抓获。陶红轩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人陈某的陈述，证人佘某、唐某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、房屋租赁协议、解除老屋租赁协议通知，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陶红轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陶红轩到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人陶红轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为是被害人先动手有重大过错，其也被打伤。辩护人认为被害人在本案的发生中有明显过错；被告人家属代为预付赔偿款人民币15000元，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日9时许，被告人陶红轩在租借的上海市嘉定区江桥镇增建村望浪233号，因不满房东被害人陈某未经其允许即带人进行危房检测拍摄工作，遂采用争夺拍摄设备的方式进行阻挠，继而与陈某等人发生肢体冲突，陈某被殴打致伤。经鉴定，陈某因外伤致左侧第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级。同月27日，陶红轩被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人陶红轩的家属代为转账给被害人人民币15000元。证实上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述证实，其是上海市嘉定区江桥镇增建村望浪233号的房主。该房屋系老房要拆，但房客陶红轩不肯搬，其于2019年8月16日，带领小佘至该房屋进行危房鉴定。至现场二楼后，陶红轩抢夺小佘的照相机进行阻挠，并欲殴打小佘，其即上前阻止，在拉陶红轩时，其被陶打在左边肋部及右侧大腿处，其见陶红轩还要打其就拉住他的双手双方僵持在那里，其感到疼痛人有点发懵，对方也注意到了就不动了。后陶报警称有人私闯他家把他打伤。2、证人佘某的证言及辨认笔录证实，2019年8月16日9时30分许，其和增建村望浪233号房东陈师傅一起至上址进行危房鉴定。检测时有一个自称是租客的人跑出来阻止其进行检测，并抢其相机。其阻止他抢夺，房客就准备动手打其，房东看见了把两人分开。房客就开始动手打陈师傅，其看见房客用拳头打了陈师傅的腰部一拳，随后胸口也打了一拳，还脚踢了陈师傅的大腿处，陈师傅双手抓住房客的手不让房客打人。后来房客去边上报警，说有人闯入他家中并把他打伤。辨认出，陶红轩是将房东陈师傅打伤的房客。3、证人唐某某的证言，公安机关制作的报警记录单、工作情况证实，本案的案发及陶红轩的到案经过。4、相关的验伤通知书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，陈某因外伤致左侧第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级。5、房屋租赁协议、解除老屋租赁协议通知证实，陶红轩租借嘉定区江桥镇增建村望浪233号房屋及通知解除的情况。6、微信转账记录证实，陶红轩家属代为转账给被害人人民币15000元。7、被告人陶红轩的供述证实，2019年8月16日9时许，房东带了一个人到江桥镇增建村望浪233号其租住的房子拍照。双方就吵起来了，进而引发肢体冲突。一开始是其和陌生人相互拉扯，后来房东也上来拉扯，其和房东就打起来了，两个人互相拳打脚踢，房东用拳头打了其胸口，后腰部也被打了一下。其用拳头打了房东左边肋部，忘记有没有用脚踢过，记不清谁先动手。冲突结束后，其就报警了。审查起诉阶段，陶红轩表示其在拉拍照的人过程中是其先动手打的。后来房东就过来打其了，三个人打在一起。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陶红轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陶红轩能如实供述，可以从轻处罚；控辩双方关于陶红轩家属代为预付了赔偿款，可以酌情从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。陶红轩及辩护人认为被害人有重大过错；辩护人建议对陶红轩适用缓刑的意见，根据庭审查证属实的证据，本案系双方因危房检测拍照争吵继而引发肢体冲突，被害人无明显过错；鉴于陶红轩尚不具备适用缓刑的条件，故陶红轩的辩解及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶红轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  王春光人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2214号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3381号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升路280号。统一社会信用代码：xxxx被执行人：吴某，女，1968年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区南白镇遵南社区十一小区。身份证号码：xxxx被执行人：毛某，男，1991年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区南白镇遵南社区十一小区。身份证号码：xxxx被执行人：毛某，女，1997年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区南白镇遵南社区十一小区。身份证号码：xxxx本院在执行某公司与吴某、毛某、毛某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3381号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22693号原告：上海玺泷艺术品投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘庆桥，总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：赵廷英，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。原告上海玺泷艺术品投资有限公司诉被告赵廷英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海玺泷艺术品投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海玺泷艺术品投资有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海玺泷艺术品投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海玺泷艺术品投资有限公司负担。审判员  徐燕菁二〇一九年十二月十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26307号原告：北京秀伟盛鑫商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场菜市场区12排15号），统一社会信用代码91110113MA00GPWD26。法定代表人：程进伟，经理。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008，统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，董事长。原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司与被告北京东方家家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司之法定代表人程进伟到庭参加诉讼。被告北京东方家家商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1921227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日前被告向原告购买蔬菜共计1230000元，2018年12月13日至2019年3月2日被告向原告购买蔬菜691227元。事后原告多次找被告索要蔬菜货款，被告以没钱为由迟迟拖延不肯还钱。其行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，望判如所请。被告北京东方家家商贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告出具加盖其公司公章的欠条一张，载明“东方家家在程进伟处购尖椒、黄瓜等货款（壹佰贰拾叁万元整），2019年春节前解决（贰拾叁万元整），余下的半年后商谈详细结款方式，不得提前结款，同意支持公司发展。（共计1230000元整）经手人严永宝、严支俊，2018年12月16日。”原告称严永宝系被告公司采购。欠条出具后，被告并未按照约定给付任何货款，亦未与原告就后续还款进行商谈。2019年6月1日，原告、被告签订欠条一张，载明“东方家家商贸有限公司，统一社会信用代码911102280804600067，于2018年12月13日至2019年3月2日向程进伟（身份证号码×××），购买蔬菜，共计欠款691227元大写（陆拾玖万壹仟贰佰贰拾柒元整）。注：具体数额与双方财务人员最终审核为准，多退少补。甲方：程进伟（捺有指印）乙方：东方家家商贸有限公司（加盖有公章）经办人：刘麒麟法人：严支俊2019年6月1日。”原告称刘麒麟系被告公司经理。欠条签订后，被告并未支付任何款项。上述事实，有质证笔录、开庭笔录、欠条等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的买卖合同关系予以确认。现被告拖欠原告货款1921227元的事实存在，原告作为出卖人有权要求作为买受人的被告给付货款，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司货款1921227元。案件受理费11046元（原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京秀伟盛鑫商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2972号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：庄和春，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：唐亚盼，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨春展，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄和春、唐亚盼、杨春展借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2972号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘碧虾
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民初610号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区白雪美业化妆品店铁塔商场店，经营场所聊城市东昌府区柳园办事处利民西路四海商城临街楼12号房。经营者：白广雨。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，董事。委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)（以下简称纳益其尔）与被告聊城市东昌府区白雪美业化妆品店铁塔商场店（以下简称白雪美业铁塔商场店）、青岛太一星商贸有限公司（以下简称太一星商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.合理费用支出：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元。律师费3000元。合计：7900元；4.判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”,其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红）等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EX0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如诉请！本院经审查认为，本案起诉状所列原告虽为纳益其尔，但在起诉状中加盖的却是北京纳益其尔国际贸易有限公司的印章，对于北京纳益其尔国际贸易有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院从两方面进行分析。第一，北京纳益其尔国际贸易有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利。仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，纳益其尔2019年1月1日授权北京纳益其尔国际贸易有限公司作为NATUREREPUBLIC品牌的知识产权保护代理人，可以对侵犯NATUREREPUBLIC商标知识产权的行为提起诉讼、提起上诉、申请再审、应诉、申请公证、签署法律文书、代为领取执行款等，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故北京纳益其尔国际贸易有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，北京纳益其尔国际贸易有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，北京纳益其尔国际贸易有限公司获得了纳益其尔相关授权，可以以纳益其尔的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，纳益其尔虽然授权北京纳益其尔国际贸易有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但北京纳益其尔国际贸易有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，纳益其尔关于北京纳益其尔国际贸易有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，北京纳益其尔国际贸易有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。案件受理费747.5元，退还株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  蒋志红人民陪审员  邵长胜二〇一九年十二月十八日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2716号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执250号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：盛春会，男，1975年11月09日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：盛森，男，1977年1月12日出生，汉族，住微山县。本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁0826执250号执行裁定书，冻结了被执行人盛森的银行账户。现因被执行人盛森履行完还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人盛森银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二十七日书记员  赵中伟