苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7177号原告：朱雪泉，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王家林，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告朱雪泉与被告王家林、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪泉及其委托诉讼代理人杨晨晨，被告王家林，被告人寿财险石家庄支公司之委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪泉向本院提出诉讼请求：判令依法判令被告王家林赔偿原告医疗费用100739.71元（其中已扣除被告垫付的款项）、住院伙食补助费5350元、营养费9000元、护理费21600元、误工费94957元、交通费1500元、残疾赔偿金367688元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费3060元，以上合计624394.71元;被告人寿财险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月28日6点27分许，被告王家林驾驶车牌号为皖1985571的变型拖拉机由西向东行驶至吴中大道溪水路时，与驾驶普通二轮摩托车同向行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的事故。原告即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗。2018年4月30日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定原告与被告王家林负事故同等责任。被告王家林所驾车辆在被告人寿财险石家庄支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王家林辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶车辆投保有交强险，已垫付原告部分款项，希望一并处理。被告人寿财险石家庄支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，其公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日6点27分许，被告王家林驾驶车牌号为皖1985571的变型拖拉机由西向东行驶至吴中大道溪水路时，与驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车同向行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤。原告即被送至医院治疗。本起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，原告与被告王家林负事故同等责任。另查明，原告受伤后在苏州大学附属瑞华医院自2018年4月28日至8月1日期间住院治疗，后又自2018年9月3日至9月8日期间在该院行左足内固定切开取出术治疗，自2019年7月8日至7月15日期间在该院行右股骨颈内固定切开取出术+人工骨植骨+左足残端休整术治疗，共计住院107天。后经本院于2019年9月24日委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本起事故所造成的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，该中心于2019年10月21日作出鉴定意见，朱雪泉此次交通事故致双足功能部分丧失评为七级伤残；致右股骨颈骨折术后，目前遗留右髋关节功能障碍评为十级伤残；建议其伤后180日予以营养支持，伤后180日予以一人护理；误工时限掌握在伤后至本次评残前一日可视为合理。为此，原告垫付鉴定费用3060元。上述拖拉机的登记所有权人为被告王家林，该车在被告人寿财险石家庄支公司投保了交强险，本起事故发生在保险投保期间内。事故发生后，被告王家林垫付了原告90000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为190739.71元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。两被告没有异议，被告王家林认为医药费用中包含原告治疗自身糖尿病等疾病的费用，应予扣除。经审查，原告三次住院费用及其他医疗费用均系针对本起事故所受伤情进行治疗产生的费用，被告王家林主张扣除，依据不足，本院不予采信。经核算，原告因本起交通事故受伤治疗产生的医疗费用为190739.71元。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算107天为5350元。两被告认为由法院认定。本院参照鉴定意见，结合本地每天50元的标准核算为5350元。3.营养费。原告按每天50元计算180天主张9000元。两被告认为由法院认定。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为9000元。4.护理费。原告主张按120元每天计算180天为21600元。被告王家林认为计算标准过高，被告人寿财险石家庄支公司认为由法院认定。经审查，本院参照鉴定意见按每天110元核定为19800元。5.误工费。原告主张按照每年64065元的标准计算541天为94957元，提供了苏州顺鑫建设工程有限公司企业信用信息、吴中区建筑安全生产监督站发证的上岗证[安全员，施工单位苏州顺鑫建设工程有限公司，证书编号为苏建安C（2010）0502133]、报考材料员准考证，2012年、2013年、2014年、2016年公司春节值班名单、短信聊天记录，拟证明原告在事发前在上述公司工作，事发后公司未发放报酬。被告王家林认为计算标准过高，被告人寿财险石家庄支公司认为由法院认定。经审查，原告提供上述证据不足以证明其误工损失应按每年64065元计算的主张，其亦未提供相应工资计发凭据佐证其收入情况，但考虑到其提供的证据能够证明其受伤前存在从事劳务的情况，本院酌情参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准核定该项为69959.45元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金367688元。两被告对伤残等级无异议，认为应计算18年。经审查，赔偿年限应为18年，该项金额应为348336元。7.精神损害抚慰金。原告主张20500元。两被告认为应按责任分担。因原告对本起事故系同等责任，不存在重大过失或故意等过错，原告的主张在合理范围，本院予以认定。8.交通费。原告主张1500元。本院结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为600元。9.鉴定费用。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告王家林认为应按责任比例承担，被告人寿财险石家庄支公司认为不应由其公司承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人寿财险石家庄支公司不能举证该项属免赔范围，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用予以认定，该项纳入商业三者险赔偿范围。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币667345.16元。本院认为，本案系原告朱雪泉与被告王家林驾驶机动车发生道路交通事故，经交警部门认定，两人负事故同等责任，当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。据此，本院结合双方当事人的过错程度认定原告与被告王家林对原告超出交强险的损失部分各承担50%的责任。因被告人寿财险石家庄支公司为被告王家林驾驶的涉案拖拉机承保交强险，故应由其在交强险范围先行承担赔偿责任。经核算，被告人寿财险石家庄支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险的部分，由被告王家林赔偿273672.58元；其余部分由原告自行承担。因被告王家林已垫付原告90000元，经结算，被告王家林应赔偿原告183672.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪泉人民币120000元。二、被告王家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪泉人民币183672.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1761元，由原告朱雪泉负担905元，由被告王家林负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 何亚平二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐玉华书 记 员 袁 红