江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3826号原告：朱礼传，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：陈学广，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱礼传与被告涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司至判决主文前）、长安责任保险股份有限公司涟水县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对长安责任保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求，申请追加陈学广为被告参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告朱礼传及其委托诉讼代理人朱峰、被告科达公司委托代理人王兆平、长安责任保险股份有限公司涟水县支公司委托诉讼代理人薄海帝到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱礼传及其委托诉讼代理人朱峰、被告科达公司委托代理人王兆平、被告陈学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼传向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33816.11元及其他损失（待司法鉴定确定后）；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求要求被告科达公司、陈学广连带赔偿原告各项损失合计200821.82元（该金额不含鉴定费用），后又变更诉讼请求为195777.11元（已扣减长安责任保险股份有限公司涟水县支公司赔付的医疗费5044.71元）。事实和理由：原告在被告科达公司承建的涟水县书香苑小区工地做工。2017年9月19日下午原告在做工过程中从14号楼工地跌落受伤，随即被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折（左），于2017年10月6日出院。2019年4月11日，原告再次经涟水县人民医院治疗，做了二次手术，于2019年4月18日出院。由于被告科达公司在投保了建工意外险，该保险保险人长安责任保险股份有限公司赔付了医疗费5044.71元，其他费用未予赔偿。故原告请求法院依法支持原告诉讼请求。被告科达公司辩称，1.案涉工程是由我们承建的，我公司将案涉工程瓦工分包给陈学广施工的，原告与陈学广之间是雇佣关系。2.据我们了解，医疗费已经由案外人陈学广足额垫付。应当由原告朱礼传和陈学广承担伤残造成的损失。被告陈学广辩称，对原告诉讼请求以及依据的事实均无异议，不应该由我一人承担相应责任。本院经审理认定如下事实：被告科达公司承建书香苑小区二期工程，将14#楼瓦工部分分包给被告陈学广。2017年9月19日，原告在书香苑小区工地上跟随陈学广做工。原告往运送混凝土的两轮小车上爬时，不慎从小车上跌落到当层楼板上，导致摔伤。该小车带有两个把手，一米多长，约50-60厘米高，原告站在运送混凝土的两轮小车上，借用小车的高度往该层二次结构柱子里浇灌混凝土。原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，第一次住院从2017年9月19日至2017年10月6日，第二次住院从2019年4月11日到2019年4月18日，两次住院共计24天。原告在住院期间前后共支出医疗费38860.82元，其中由被告陈学广垫付34500元。另查明，原告朱礼传与被告陈学广系亲戚关系，原告长期跟随被告陈学广做工。事故发生前，原告朱礼传与其儿子一直居住于涟水县。被告科达公司为案涉工程在长安责任保险股份有限公司涟水县支公司投保了长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保险金额为60万元），以及附加险长安附加建筑工程施工人员团体意外医疗保险（保险金额为10万元）。根据原告诉状内容，在第一阶段治疗结束后，长安责任保险股份有限公司涟水县支公司已赔付原告医疗费5044.71元。审理中，根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月27日作出司法鉴定意见，鉴定意见为“1.被鉴定人朱礼传左髋部损伤构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人朱礼传以误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日为宜。”原告支付鉴定费2100元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的医疗费票据、房产证复印件；长安责任保险股份有限公司涟水县支公司提供的保险单、投保单、保险条款；本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱礼传在为陈学广提供劳务过程中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。结合查明的事实，原告朱礼传在提供劳务过程中受伤，是为被告陈学广利益。被告陈学广作为接受劳务一方，对原告提供劳务活动负有安全监督管理和劳动保护的职责义务，本案被告陈学广未能为原告提供合适的劳动工具，也未在施工现场对原告进行安全教育，对损害的发生具有过错，应当承担相应的侵权责任。根据原告陈述，原告往两轮小车上爬，不慎从小车上跌落导致受伤。原告应当知晓二轮小车具有不平衡的特点，往二轮小车上爬具有一定的危险性。原告在提供劳务过程中忽视自身安全，对站在小车上作业的危险估计不足，故原告对自身受伤损害的发生有一定过错，应当自行承担一部分损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告科达公司承建案涉工程后，将14#楼瓦工部分分包给没有相应资质和安全生产条件的自然人（即被告陈学广）实际施工，陈学广应当承担赔偿责任，对原告受伤造成的相关损失，被告科达公司应当与陈学广承担连带赔偿责任。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院酌定被告陈学广承担65%的责任，原告朱礼传自行承担35%责任，被告科达公司对被告陈学广应负责任承担连带赔偿责任。关于原告受伤造成的损失，因原告长期跟随其儿子朱加宝共同生活并居住在涟水县，而且原告是在建筑工地上做工过程中受伤，故原告残疾赔偿金损失应当适用城镇居民标准进行赔偿。关于原告同意变更诉讼请求，在主张的医疗费数额中扣除其自认长安责任保险股份有限公司涟水县支公司已实际赔付的5044.71元，不违反法律规定，本院照准。关于误工费数额，原告已超过法定退休年龄，其从事工作收入不固定，但考虑到原告受伤前有劳动能力，其劳动对于其他家庭成员的工作有一定的支持作用，本院酌定按90元/天的标准予以计算。综上，依据相关法律及司法解释，结合双方当事人举证、质证情况，原告朱礼传相关赔偿项目确定如下：医疗费33816.11元、住院伙食补助费50×24=1200（元）、营养费30×180=5400（元）、护理费100×180=18000（元）、误工费90×270=24300（元）、残疾赔偿金47200元/年×18年×10%=84960元、精神抚慰金3250元（根据原告伤残等级及过错程度酌定）、交通费360元，以上损失合计为171286.11元。根据过错责任，被告陈学广应赔偿171286.11×65%=111335.97（元），扣除陈学广已垫付的医疗费34500元，被告陈学广还应当赔偿76835.97元，其余损失由原告自行负担。被告科达公司对被告陈学广应赔偿部分承担连带赔偿责任，对原告诉讼请求超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告陈学广于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱礼传各项损失合计76835.97元。二、、被告涟水县科达建设工程有限公司对被告陈学广所负上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，此款由原告朱礼传预缴，由原告朱礼传负担735元，由被告涟水县科达建设工程有限公司、陈学广负担1365元。案件受理费4313元，此款由原告朱礼传预缴，由原告朱礼传负担2620元，由被告涟水县科达建设工程有限公司、陈学广负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，朱礼传：6232636100125988363；陈学广:6232636100125988355；涟水县科达建设工程有限公司：6232636100125988348）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  宋士美人民陪审员  左其高二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。……