文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5370号原告：叶永聪，男，1993年3月20日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。被告：林日能，男，1973年8月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。第三人：梁敏胜，男，1983年9月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告叶永聪诉被告林日能，第三人梁敏胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员陈辉灿担任审判长与人民陪审员赵健祯及人民陪审员赵彩环组成合议庭适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了第一次庭审，原告叶永聪的委托诉讼代理人萧伟林、被告林日能和第三人梁敏胜到庭参加诉讼；本案于同年12月25日公开开庭进行了第二次庭审，该次庭审因人民陪审员赵健祯患病住院，故变更为由审判员陈辉灿担任审判长与人民陪审员吴瑞莲及人民陪审员赵彩环组成合议庭进行审理，原告叶永聪的委托诉讼代理人周丹华、被告林日能和第三人梁敏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永聪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林日能向原告叶永聪返还保证金50000元；2.诉讼费用由被告林日能承担。事实和理由，2019年4月2日，第三人梁敏胜驾驶赣Ｃ×××××在江门市××区沙堆镇××村内行驶时，不慎碰到了江门市××区沙堆镇××村内的电线导致被告林日能所住房屋损坏和轻微受伤。上述事故发生后，原告叶永聪与江门市××区沙堆镇××村民委员会介入调解，2019年4月3日原告叶永聪与被告林日能针对本次事故达成如下调解协议：经甲乙双方协商，乙方愿意给甲方伍万元作为医疗费保证金，具体医疗费用按照医院票据为实，生活补贴及误工费用按照国家标准计算；房屋电表线路以实际维修费用为准。后，原告叶永聪于同日向被告林日能支付保证金50000元，被告林日能向原告叶永聪出具相应收据予以确认。但是，上述事故发生后，原告叶永聪一直向被告林日能要求核对医疗费实际产生费用并退还多出费用给原告叶永聪，但被告林日能一直拒绝与原告叶永聪核对医疗费用，并拒绝退还多余款项。同时，根据原告叶永聪目前掌握的情况，被告林日能因本次事故造成的损失远低于50000元。原告叶永聪认为，本案是交通事故责任纠纷，被告林日能损失本应由保险公司承担，但是原告叶永聪出于人道主义、尽快处理事情原则，自愿垫付医疗费保证金给被告林日能，但被告林日能无正当理由没收原告叶永聪保证金行为已严重侵犯原告叶永聪合法权益，原告叶永聪特向法院起诉。被告林日能答辩称，原告叶永聪交纳的50000元保证金应当扣除医疗费、误工费、营养费、电线及房屋维修等费用，剩余的部分我同意退回给原告叶永聪。第三人梁敏胜答辩称，希望原、被告能沟通好，把事情解决。原告叶永聪支付的50000元保证金扣除被告林日能合理合法的损失后，剩余部分应当退回给原告叶永聪。经庭审质证、辩证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告林日能提交的江门市××区沙堆镇××村民委员会出具的《证明》及《工资发放表》和《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证》，以及本院依职权向江门市××区沙堆镇××村民委员会发出的《调查函》及其出具的《大环村委会复函》，因无相反的证据反驳，亦无影响证据证明效力的因素，并且上述证据能相互印证，故本院对上述证据予以采信，并确认案外人梁长好在本案事故发生前在该村从事清洁的临时工作，每年工资4000元，并承包责任田耕作的事实。原告叶永聪以上述争议证据不能直接证明案外人梁长好因涉案事故产生收入减少情况，及从事村内清洁临时工作与耕作责任田相冲突为由不予确认，理据不足，本院不予采纳。综合双方的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告叶永聪为肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际支配人，并雇用第三人梁敏胜驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。2019年4月2日，第三人梁敏胜驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在江门市××区沙堆镇××村内行驶时，不慎碰扯村内电线，导致案外人梁长好居住的房屋部分倒塌，并砸伤案外人梁长好。案外人梁长好随即被送往江门市××区沙堆镇卫生院进行住院救治，被诊断为：“脑震荡，头皮挫裂伤，左下肢多处软组织挫伤，双侧基底节区及放射冠区多发腔隙性脑梗灶，皮层下动脉硬化性脑病，脑萎缩，肝血管瘤病”，住院期间为2019年4月2日至2019年4月11日，住院9天，共花费医疗费7727.5元。江门市××区沙堆镇卫生院于2019年4月11日出具《住院证明书》注明：“住院期间留陪人一名，建议出院后休息两周，不适随诊。”2019年4月2日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定第三人梁敏胜承担事故全部责任，案外人梁长好不承担事故责任。在交警部门的主持下，被告林日能（是案外人梁长好的儿子）作为案外人梁长好的代理人与第三人梁敏胜在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签订调解协议：“由梁敏胜负责梁长好受伤的损失，负责电线修复、负责房屋修复费用。”2019年4月3日被告林日能（甲方）与原告叶永聪（乙方）在江门市××区沙堆镇××村民委员会的主持下，就涉案事故的损失赔偿达成协议，签署《协议书》约定：“经甲乙双方协商，乙方愿意交给甲方伍万元（50000元）为医疗保证金，具体医疗费用按照医院票据为实，生活补贴及误工补助按照国家标准计算。房屋、电表、线路维修以实际费用为准。”协议书签订后原告叶永聪当即向被告林日能交付50000元，被告林日能同时向原告叶永聪出具《收据》，《收据》载明“今收到赣Ｃ×××××车主交来现金50000元整作医疗、建房、电路押金，待结案后多除少补。”后被告林日能维修电路花费2200元，维修受损房屋花费5200元。因原、被告双方对案外人梁长好的人身损失金额不能达成一致意见，遂成本讼。另查明，本院于2019年12月5日向江门市××区沙堆镇卫生院发出调查函，调查案外人梁长好本次住院治疗中是否包含本案交通事故损失以外的疾病及相应费用。该院于2019年12月9日作出《关于梁长好患者医嘱费用情况的报告》回复称：“我院《医嘱汇总表》记载使用的药物有包含治疗本次交通事故损伤以外的疾病（双侧基底节区及放射冠区多发腔隙性脑梗灶、高血压？高血糖？），但患者这些基础疾病在住院过程中为必须要同时处理，不然将可能会导致其他更为严重的并发症出现（脑梗塞面积加大、脑出血、糖尿病高渗性昏迷、糖尿病酮症酸中毒等）。为治疗本次交通事故损伤以外的合并疾病共计费用197.05元。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，原、被告在平等、自愿的基础上就案外人梁长好的损失赔偿达成一致意见并签订《协议书》，双方当事人的意思表示真实，且《协议书》没有违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。一、本院依法核定案外人梁长好因涉案事故遭受的损失如下：            损失项目              核定金额及认定意见                  1.医疗费              7727.5元。      本院认定：案外人梁长好本次治疗过程中虽使用了治疗涉案事故损伤以外疾病的药物197.05元，但是江门市新会区沙堆镇卫生院出具《关于梁长好患者医嘱费用情况的报告》明确，必须同时处理涉案事故损伤以外的这些疾病，否则将可能导致更为严重的并发症。受害人的体质特异性不是侵权人的免责条件，原告叶永聪主张扣除治疗涉案事故损伤以外疾病的药物费用，理据不足，本院不予采纳。                  2.护理费              1350元。      本院认定：案外人梁长好因涉案事故住院治疗9天，江门市新会区沙堆镇卫生院亦出具《住院证明书》注明：“住院期间留陪人一名”，庭审中被告林日能确认案外人梁长好住院期间并未实际聘用护理人员，而是由其父亲护理。虽然受害人由亲属护理而未聘请护工，但不能因此免除侵权人的赔偿责任，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)，核定案外人梁长好护理费损失为1350元（150元/天×9天）。                  3.伙食补助费              900元。      本院认定：按住院9天，每天100元计为900元。                  4.营养费              180元。      本院认定：案外人梁长好未构成伤残，综合考虑案外人梁长好的受伤情况，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)，核定案外人梁长好营养费损失为180元（20元/天×9天）。                  5.误工费              2730.2元。      本院认定：案外人梁长好虽然已达退休年龄，但其在涉案事故发生前从事村内清洁的临时工作，工资为4000元/年，且有耕作责任田。另江门市新会区沙堆镇卫生院亦出具《住院证明书》注明：“建议出院后休息两周”，故本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资核定案外人梁长好误工费损失为2730.2元[43327元/年÷365天×（9天+14天）]。                  6.电路维修费              2200元。      双方当事人无异议，本院予以确认。                  7.房屋维修费              5200元。      双方当事人无异议，本院予以确认。      根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告林日能主张的梁长好的精神损失费和事后护理费，但却不能提供相应证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上，案外人梁长好因涉案事故遭受的损失为20287.7元（7727.5元+1350元+900元+180元+2730.2元+2200元+5200元）。二、被告林日能应向原告叶永聪返还多少保证金的问题？原、被告签订的《协议书》和被告林日能出具的《收据》，约定原告叶永聪垫付的50000元保证金，在扣除梁长好的实际损失后多除少补。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在扣付梁长好的实际损失20287.7元后，被告林日能应依约向原告叶永聪返还29712.3元（50000元-20287.7元）。原告叶永聪主张被告林日能全额返还保证金50000元，理据不足，其主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林日能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永聪返还29712.3元。二、驳回原告叶永聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（已由原告叶永聪预交），由原告叶永聪负担426元，被告林日能负担624元。原告叶永聪多预交的一审案件受理费624元，由一审法院予以退回；被告林日能应向一审法院补缴案件受理费624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿人民陪审员  赵彩环人民陪审员  吴瑞莲二〇一九年十二月二十七日法官助理陈银英书记员赵丽燕