吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3085号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春净月开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408。负责人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡伟，男，汉族，1990年5月1日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，汉族，1962年10月2日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：孟繁龙，男，汉族，1983年11月3日生，住长春市宽城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心法律援助律师。上诉人华泰财产保险有限公司吉林分公司因与被上诉人孟凡伟、李玉华、孟繁龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司吉林分公司上诉请求：一，依法撤销吉林省榆树市人民法院2019吉0182民初1620号判决；二，上诉费由孟凡伟、李玉华、孟繁龙承担。事实与理由：2019年2月10日，张春凯醉酒驾驶机动车将孟庆均撞倒，孟庆均经抢救无效死亡。2019年2月25日，上述人员就此次交通事故在长春仲裁委员会达成仲裁调解：经仲裁庭调解，双方自愿达成协议如下：申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟同意因本次交通事故所产生的抢救费，死亡赔偿金，丧葬费由被申请人(张春凯)驾驶的肇事车辆×××号车投保的交强险保险公司按赔偿限额部分理赔合计金额110453.95元，如保险公司拒赔或理赔金额不足时，被申请人(张春凯)自愿向申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟补齐理赔款，履行日期以保险理赔日期为准；额外申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟同意被申请人(张春凯)支付现金200000元，作为本起交通事故对死者家属造成的精神抚慰补偿及其他所有补偿……。由此可见，交通事故当事方就交通事故的赔偿问题已经达成仲裁：肇事者赔付死者家属200000元，如保险公司拒赔肇事者向死者家属支付110453.95元。张春凯于2019年4月17日到我司榆树市销售店剔除索赔，经我司核实此案件存在醉酒驾驶情结，不属于保险赔付范畴，我司明确告知张春凯此事故因存在驾驶员醉酒驾驶情结，不属于保险赔付范畴，我司不予理赔。张春凯随即携带理赔材料离开我司销售店。此情结符合交通事故当事方在仲裁书中描述的情况，赔偿款应当由事做直接责任人承担。如其不履行，李玉华，孟繁龙，孟凡伟可依照仲裁书向人民法院申请强制执行。二，根据《中华人民共和国仲裁法》第9条规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。因此，李玉华，孟繁龙，孟凡伟就同一起交通事故赔偿纠纷一事再向人民法院起诉的，人民法院不应受理。李玉华，孟繁龙，孟凡伟三人故意隐瞒重要证据向人民法院提起诉讼的行为应当认定为恶意诉讼；不应受到法律支持。因此申请人民法院撤销吉林省榆树市人民法院2019吉0182民初1620号判决并判令李玉华，孟繁龙，孟凡伟承担上诉费。孟凡伟、李玉华、孟繁龙辩称，总的答辩意见认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、审理上程序合法，请二审法院驳回上诉、维持原判。第一,孟凡伟、李玉华、孟繁龙与张春凯达成的仲裁调解协议的双方只是孟凡伟、李玉华、孟繁龙和张春凯，并没有华泰财产保险有限公司吉林分公司，所以该仲裁协议针对张春凯在交强险之外的钱所达成的赔偿调解协议，与华泰财产保险有限公司吉林分公司无关。另外提请华泰财产保险有限公司吉林分公司注意的是仲裁调解书，不是裁决书。第二，依据《道路交通安全法》第七十六所规定的保险公司对受害方即本案孟凡伟、李玉华、孟繁龙所负的赔偿责任是法律的强制性规定，对于肇事方的过错不殃及受害方，法律之所以这样设定就是通过立法的形式对交通事故的受害方进行救济，是保险公司针对受害方直接进行赔偿的法律依据，保险公司不能因为肇事方的过错逃避对受害方所应负的赔偿责任，这就是交强险的法律由来。为此《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”。也是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿国务院对受害人赔偿权益的进一步立法保障。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，所以就受害人的赔偿请求权而言保险公司不能免责。一审判决保险公司对孟凡伟、李玉华、孟繁龙依法赔偿是正确的。第三，孟庆均是被张春凯驾车从后边撞伤致死的，这本来就是天降横祸，孟庆均是无辜的，他并不知道后边来车，更想不到，后边的车是要自己命的。所以对于一条鲜活生命的失去，对受害方家属带来的伤痛是可想而知的，到目前，华泰财产保险有限公司吉林分公司作为强险法定义务赔偿责任方，分文没对受害方进行赔偿还无理狡辩，说明华泰财产保险有限公司吉林分公司怠于履行义务推卸责任的严重程度，也是对孟凡伟、李玉华、孟繁龙权益的严重侵害。综上，要求二审法院依法驳回上诉维持原判决。孟凡伟、李玉华、孟繁龙向一审法院起诉请求：判令华泰财产保险有限公司吉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费453.95元，合计人民币110435.95元，并要求诉讼费由华泰财产保险有限公司吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日17时40分许，张春凯酒后驾驶×××号车，车内载乘员李树和、吴宝成、于水，沿闵家镇水泥路由南向北行使至闵家村垃圾点南侧100米处，未确保安全驾驶撞上前方同向的行人孟庆均，此事故致车辆损坏，行人孟庆均抢救无效后死亡。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故张春凯承担全部责任，孟庆均无责任。肇事车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。死者孟庆均于事故发生后在榆树市中医院抢救支付医疗费453.95元。另查明，死者孟庆均生于1960年9月2日。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交警部门认定，此事故张春凯承担全部责任，孟庆均无责任。肇事车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对孟凡伟、李玉华、孟繁龙的合理损失，应由华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。孟凡伟、李玉华、孟繁龙的主张数额合法，应予以保护。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对华泰财产保险有限公司吉林分公司不承担赔偿责任的主张，不予支持。关于诉讼费，不在保险公司的理赔范围，应由孟凡伟、李玉华、孟繁龙负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孟繁龙、李玉华、孟凡伟各项损失110435.95元；二、驳回原告孟繁龙、李玉华、孟凡伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1255.00元由三原告负担。本院二审期间，华泰财产保险有限公司吉林分公司围绕上诉请求依法提交了《仲裁调解书》复印件一份，孟凡伟、李玉华、孟繁龙对该份证据的真实性予以认可。长春仲裁委长仲交榆调字[2019]第8号仲裁调解书记载，“申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟同意因本次交通事故所产生的抢救费，死亡赔偿金，丧葬费由被申请人(张春凯)驾驶的肇事车辆×××号车投保的交强险保险公司按赔偿限额部分理赔合计金额110453.95元，如保险公司拒赔或理赔金额不足时，被申请人(张春凯)自愿向申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟补齐理赔款，履行日期以保险理赔日期为准；额外申请人李玉华，孟繁龙，孟凡伟同意被申请人(张春凯)支付现金200000元，作为本起交通事故对死者家属造成的精神抚慰补偿及其他所有补偿……”。榆树市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，“张春凯酒后驾驶×××号车上路行使，未确保安全、畅通的原则下通行，是发生事故的原因”。检验报告记载张春凯血液酒精含量为100.40毫克/100毫升。经本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，长春仲裁委长仲交榆调字[2019]第8号仲裁调解书所涉的当事人仅为孟凡伟、李玉华、孟繁龙与张春凯，而本案中的当事人为孟凡伟、李玉华、孟繁龙与华泰财产保险有限公司吉林分公司，并非相同的当事人。故不符合《中华人民共和国仲裁法》第9条所规定的情形。一审法院依照法定程序审理本案并无不当。本案中，张春凯经血液检测已属于醉酒状态。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，华泰财产保险有限公司吉林分公司系涉案车辆交强险的保险公司，孟凡伟、李玉华、孟繁龙向其主张的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费453.95元，合计人民币110435.95元在华泰财产保险有限公司吉林分公司交强险赔偿限额内，故华泰财产保险有限公司吉林分公司仍应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。长春仲裁委长仲交榆调字[2019]第8号仲裁调解书对孟凡伟、李玉华、孟繁与张春凯具有拘束力，故华泰财产保险有限公司吉林分公司不能以孟凡伟、李玉华、孟繁与张春凯所达成的调解来免除其在交强险限额范围内的赔偿责任。综上，华泰财产保险有限公司吉林分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月四日书记员 姜 瑞