成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6896号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川住贸工程机械有限公司（以下简称住贸公司）与被告曹登峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院受理后，住贸公司撤回对王杰的起诉，本院予以准许，原告住贸公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告曹登峰经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 住贸公司向本院提出诉讼请求：判令曹登峰向住贸公司支付逾期租金及迟延损害金196741.68元，审理过程中，住贸公司自愿放弃对迟延损害金2875.68元的主张，仅主张逾期租金193866元。事实和理由：出租人小松(中国)融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与承租人曹登峰签订了《融资租赁合同》(合同编号:KFLC14D370382-ZLO1)根据承租人的指定,向住贸公司购买一台挖掘机（机型:PC200LC-8M0,机号:DBBD0530）租赁给承租人使用。合同约定:由出租人指定出卖人向承租人交付租赁物后，承租人按月支付租金，若发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租人无需催告仅用通知可以使租赁物停止使用，承租方对出租方或其指定的第三方另本租赁物停止使用或本租赁物收回事宜为异议地予以同意，同时还约定，承租人怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例(即年利率18%)向出租人支付迟延损害金。后出租人购买了案涉挖掘机，并交付给曹登峰使用，因曹登峰在履行合同过程中严重违约，未能及时履行支付租金的义务，住贸公司按约定向小松公司履行了回购担保责任，且小松公司将其对曹登峰的全部权益转让给了住贸公司，并向曹登峰邮寄了债权转让通知书、所有权转移通知书。经屡次催收欠款未果，住贸公司为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 曹登峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，案外人小松公司与曹登峰签订合同编号为KFLC14D370382-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为小松公司，承租方为曹登峰。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。其中包括：关于本合同规定的出租方权利的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权利，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权利，辅助履行上述义务，出租方指定住贸公司即四川住贸工程机械有限公司为代理店；挖掘机为PC200LC-8M0；租赁期限为36个月，首期付款（头金+第一期租金）为RMB121850.00，第二期及以后的租金RMB32794.00,租赁合同总额RMB1269640.00，留购价款RMB569.00；支付日分别为：从本合同签订日后1星期内支付保证金全额（保证金）、验收日（头金+第一期租金）、验收月的次月20号以后每月20日（第二期及以后的租金），迟延损害金费率为18%，调整租金为按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少；违约：承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；权利方权利转移等：出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保、或转让给第三者；出租方可将租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位对第三者设定担保、或转让给第三者；出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉而采取措施（包括诉讼等）时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿；迟延损害金：承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金；通知：本合同相关的所有通知均用挂号信或EMS发送至前文中记载的住所或当事人另行书面指定的其他地点。如该通知未送达承租方（包括但不限于承租方拒收、无人签收或地址错误等），该通知的发送日起第5个工作日即视为该通知已送达。通知自送达或视为送达之日起生效。 同日，住贸公司与曹登峰、案外人小松公司签订合同编号为KFLC14D370382-GM01的《买卖合同》，该合同出卖方为住贸公司，购买方（出租方）为小松公司，承租方为曹登峰。买卖标的物为挖掘机（PC200LC-8M0）一台。同日，曹登峰向住贸公司及小松公司出具《融资用户承诺书》，承诺其以融资租赁方式购买挖掘机，未还清所有租赁金前，所有权归小松公司所有，其本人仅具有合同约定的使用权，如住贸公司回购该机，所有权归住贸公司。 合同签订后，住贸公司于2014年12月8日将型号为PC200LC-8M0的挖掘机一台交与曹登峰，曹登峰按约向小松公司支付了头金、第1期至第15期租金，尚欠第16期及第21期租金未支付。此后，小松公司向住贸公司出具《回购价格通知书（特约代理店）》，载明：根据我公司与贵司于2012年1月1日签订的《业务协定书(特约代理店)》的约定，截止至下列回购结算日为止，贵公司回购下述《融资租赁合同》(合同编号:KFLC14D370382-ZLO1)项下物件(租赁物)及/或租赁债权(含合格证)的回购价款金额如下所示。请贵公司在该回购结算日之前，将回购价款足额汇入我公司指定的银行账户。回购结算日:2016年10月20日；回购金额:RMB659434.22；计算方式：(1)已收租金:RMB577204.00(首期款及14期租金合计金额)；(2)逾期租金:RMB193866.00【逾期租金租第16笔(2016年04月20日),逾期租金租第17笔(2016年05月20日),逾期租金租第18笔(2016年06月20日),逾期租金租第19笔(2016年07月20日),逾期租金租第20笔(2016年08月20日),逾期租金租第21笔(2016年09月20日)】；(3)迟延损害金:RMB2875.68(截至今日应收罚息为2875.68元)；(4)逾期利息:RMB19849.07【逾期租金租第16笔(2016年04月20日),逾期租金租第17笔(2016年05月20日),逾期租金租第18笔(2016年06月20日),逾期租金租第19笔(2016年07月20日),逾期租金租第20笔(2016年08月20日),逾期租金租第21笔(2016年09月20日)】；(6)剩余本金（未支付本金）：RMB636709.47元（21期本金合计金额）；回购价款：RMB659434.22。住贸公司（甲方）又与小松公司（乙方）签订《买卖合同（回购）》，就小松公司将其原融资租赁（融资租赁合同编号：KFLC14D370382-ZL01）出租给曹登峰的小松PC200LC-8M0挖掘机（以下简称合同设备）的所有权转让给住贸公司事宜达成协议，约定：合同设备转让款为659434.22元，住贸公司在2016年10月20日前支付给小松公司，自合同设备转让价款支付日起，合同设备的所有权从小松公司转移至住贸公司。同日，小松公司向住贸公司、曹登峰出具《所有权转移证明书》，载明自2016年10月20日起，案涉小松PC200LC-8M0挖掘机的所有权转移至住贸公司。 同时，住贸公司与小松公司签订编号为14D04067的《债权转让书》，约定：将曹登峰根据编号为KFLC14D370382-ZL01《融资租赁合同》承租小松公司的PC200LC-8M0挖掘机期间，拖欠的租金（截止2016年9月30日，曹登峰共拖欠租金193866元）及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给住贸公司，由住贸公司回购小松PC200LC-8M0（DBBD0530）挖掘机后，一并向曹登峰主张权利。同时，小松公司向曹登峰出具编号为14D04067《债权转让通知书》，告知其小松公司于2016年10月20日将上述债权及合同项下可转让的其他权利全部一次性转让给住贸公司。2019年4月17日，住贸公司通过中国邮政特快专递（EMS）向曹登峰邮寄了编号为14D04067的《债权转让通知书》，2019年4月18日，该邮件由他人签收。 庭审中，住贸公司主张截止至2016年9月30日，曹登峰尚欠租金193866元未支付，合同约定的每期租金32794元，但同时合同约定租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少，住贸公司受让债权时因贷款利率下浮，租金已经减少为至32311元，欠付6期租金即193866元。住贸公司基于债权转让取得了合同项下权利，有权向曹登峰主张其欠付租金的违约责任。 以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、融资用户承诺书、《买卖合同（回购）》、租赁物验收单、物件明细、所有权转移证明书、债权转让书、债权转让通知书、中国邮政投递记录、转款凭证以及本案庭审笔录在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，本案中，住贸公司与小松公司根据合同约定，回购案涉编号为KFLC14D370382-ZL01《融资租赁合同》项下挖掘机，挖掘机所有权变更为住贸公司所有。其后，住贸公司与小松公司签订债权转让书，小松公司将曹登峰根据编号为KFLC14D370382-ZL01《融资租赁合同》承租小松公司的PC200LC-8M0（DBBD0530）挖掘机期间拖欠的截止2016年9月30日共计193866元租金及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给住贸公司，由住贸公司回购小松PC200LC-8M0（DBBD0530）挖掘机后一并向曹登峰主张权利。小松公司通过EMS的方式向曹登峰送达债权转让通知，该邮件虽然为他人签收，但案涉《融资租赁合同》约定“本合同相关的所有通知均用挂号信或EMS发送至前文中记载的住所或当事人另行书面指定的其他地点。如该通知未送达承租方（包括但不限于承租方拒收、无人签收或地址错误等），该通知的发送日起第5个工作日即视为该通知已送达。通知自送达或视为送达之日起生效。”，故债权转让通知应当视为送达。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，小松公司将其对曹登峰主张到期未付租金及迟延支付损害金等权利转让给住贸公司，符合法律规定，应属有效。本案的争议焦点为：住贸公司主张支付租金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 关于支付租金的问题。小松公司与曹登峰签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，小松公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，曹登峰在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。住贸公司基于债权转让已经取得前述债权，曹登峰应向住贸公司支付尚欠的租金。故住贸公司诉请要求曹登峰支付尚欠租金的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹登峰于判决生效后十五日内向四川住贸工程机械有限公司支付租金193866元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4234元，由曹登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张学十 书 记 员  罗艾雪