wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1342号之一 申请执行人：刘彩霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：李明珠，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘彩霞申请执行被执行人李明珠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁1728民特11号民事裁定书已发生法律效力，因李明珠未履行生效法律文书确定的义务----李明珠应偿还申请执行人借款本金25000元及利息，刘彩霞于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人李明珠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李明珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李明珠至今未自动履行。 本院于2019年8月6日对被执行人李明珠提起第一次网络查询、2019年11月2日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人李明珠的财产及时采取强措施：于2019年12月23日作出的（2019）鲁1728执1342号执行裁定书网上扣划了被执行人李明珠银行存款2956.23元，该款项已扣划至东明县人民法院，该款项已被领取，2019年8月6日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2019年8月9日作出的（2019）鲁1728执1342号执行裁定书查封了被执行人李明珠名下的房产一套。 于2019年9月5日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1728执1342号限制消费令，对被执行人李明珠限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘彩霞未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘彩霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权22043.77元未实现。 本院认为，因查封房产与标的额相差太大，不符合评估、拍卖规定，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民特11号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22043.77元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周雅鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8453号原告:韩步兵，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：王永庆，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告韩步兵与被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩步兵及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩步兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜生意，2019年8月2日起被告向原告购买梭子蟹，一直到2019年8月5日，总共购买了384333元的货物，后被告给付部分货款，2019年10月31日，双方进行结账，被告尚欠原告货款240000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告所要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告王永庆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2019年10月31日，被告王永庆向原告韩步兵出具欠条，主要载明：“今欠韩步兵梭子虾货款￥240000贰拾肆万，欠款人:王永庆，2019年10月31日”。后被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永庆结欠原告货款240000元的事实，由原告提供被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告王永庆未及时支付货款，理应向原告承担付款的民事责任，因此原告要求被告支付货款240000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永庆于本判决生效之日起十五日内支付原告韩步兵货款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元（原告已预交），由被告王永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初9812号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孟连新（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘祥春，男，1971年4月10日出生，汉族，住禹城市。公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安保险公司）与被告刘祥春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼；被告刘祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告31040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告刘祥春驾驶鲁N2T206号车辆在济南历城区工业北路高架桥恒大城与鲁AWP678号车辆（登记车主：管熙，原告承保车损险）发生交通事故，致两车损坏，事故经交警认定被告承担事故的全部责任。因本次交通事故，原告已经赔偿鲁AWP678号车辆车损，原告依据有关法律规定，特向被告追偿，请判如所请。被告刘祥春（缺席），未答辩。本院认定事实如下：2018年11月11日，刘祥春驾驶鲁N2T206号小型轿车在济南历城区工业北路高架桥恒大城与管熙驾驶的鲁AWP678号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，刘祥春应承担事故的全部责任，管熙不承担事故的责任。涉案鲁AWP678号车辆小型普通客车登记车主为管熙，在中国平安保险公司处购买了商业保险，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。该事故造成管熙车辆损失，花费维修费用31040元。2018年11月30日，中国平安保险公司在保险赔偿责任范围内支付管熙理赔款31040元。以上事实由中国平安保险公司提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、维修发票、维修结算单、转账支付授权书、中国平安财产保险股份有限公司付款通知予以证实，因刘祥春缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院经审查后予以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故造成在中国平安保险公司投保商业险的鲁AWP678小型普通客车损失，中国平安保险公司已根据车损险合同进行理赔，取得代位求偿的权利，其要求刘祥春承担赔偿责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限刘祥春于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失赔偿款31040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由刘祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月十二日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3787号之一原告：山东博山真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。法定代表人：刘善尧，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。被告：贵州大工机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层6号。统一社会信用代码：91520103666977678M。法定代表人：**。原告山东博山真空泵厂有限公司与被告贵州大工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博山真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费893.00元、申请费850.00元，均由原告山东博山真空泵厂有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十日法官助理王子君书记员徐汇莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4093号张进梅：就张进梅申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付经济补偿金7500元及迟延履行期间的债务利息。现张进梅同意以6000元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该6000元，并向本院缴纳执行费50元。故张进梅对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3555号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：任天清，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第180号刑事裁定书在移送执行任天清没收财产一案中，本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人的财产状况，无可供执行财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查，未发现被执行人任天清有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月四日 书记员 肖晓宇
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3936号之一 申请执行人:马飞，男，1982年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：夏建钟，男，1975年11月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐丽丹，女，1979年2月14日生，汉族，住常熟市。 马飞与夏建钟、徐丽丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5233号民事判决书已发生法律效力，夏建钟、徐丽丹未能按生效法律文书履行相应给付义务，马飞向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款32636元，扣除640元的执行费，将32000元退至申请执行人的银行账户中，被执行人又主动履行30000元，剩下的金额申请执行人和被执行人双方达成和解协议。本院认为，除已执行到位债权本金62000元及收取执行费640元外，本案中当事人达成和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2019）苏0612执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蔚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1710号 黄伟、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄伟与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1710号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢477号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：岳开华，男，1990年6月17日生，汉族。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2034号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人岳开华名下位于淄博住宅房及土地一套，住宅面积114.21。 二、被执行人岳开华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人岳开华可以使用被查封财产；但因被执行人岳开华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人岳开华不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十二月四日 书记员  苗宝芸
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执577号申请执行人：黄社分，女，贵州省石阡县人。申请执行人：费永泽，男，贵州省石阡县人。被执行人：成金宣(曾用名成益)，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初47号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人成金宣发出执行通知书，责令被执行人成金宣履行下列义务：1、由被执行人成金宣赔偿申请人黄社芬、费永泽各项损失14777元；2、由被执行人成金宣缴纳申请执行费122元。被执行人成金宣至今未向申请执行人黄社芬、费永泽履行14777元的赔偿义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成金宣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人成金宣有银行存款12.53元；2、无证券、工商、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人成金宣无房屋登记信息。四、经到被执行人成金宣居住地调查，未发现被执行人成金宣有其他可供执行财产或财产线索，现成金宣正在服刑。五、经核实：申请执行人黄社芬、费永泽因患各种疾病，导致家庭生产生活困难。属于异地扶贫搬迁户及建档立卡贫困户。六、2019年11月27日，申请执行人黄社芬、费永泽向本院申请司法救助10000元，放弃其余执行款的执行。经合议庭评议，申请执行人黄社芬、费永泽申请司法救助符合有关法律和司法救助的相关规定，同意对其司法救助人民币10000元。本院认为，申请执行人黄社芬、费永泽以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，其司法救助符合法律和司法救助的相关规定，同意司法救助10000元后终结本案判决书民事部分的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执489号 申请执行人孙井海，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人梁倩，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山亭区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1280号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁倩在中国邮储银行枣庄市分行账号60×××75的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  党同伟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨冬梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1604号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：林沪生，男，1970年12月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：林旭纯，女，1972年1月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与林沪生、林旭纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7889号 原告：刘开茂，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告刘开茂与被告四川富临实业集团有限公司企业兼并合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案。2019年12月20日，原告刘开茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘开茂撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告刘开茂承担。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2693号 申请执行人：吴桂兰，女，1934年9月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人：于启忠，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：于海涛，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：于启军，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初4010号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人于启忠、于海涛、于启军存款6000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年十二月六日 书记员  时 冲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1884号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱亚声，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省开封市人，文化程度专科，户籍地址河南省开封市禹王台区。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月25日被广州市公安局交通警察支队增城大队行政处罚。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1886号起诉书指控被告人朱亚声犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人朱亚声到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月12日0时45分，被告人朱亚声饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经广州市海珠区小洲路进瀛南大街东348米时发生交通事故。对方报警后，被告人朱亚声在现场等待交警到场处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人朱亚声血液中检出乙醇（酒精）含量为139.9mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人朱亚声赔偿了对方驾驶员柴某某一方的经济损失,并取得了对方的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱亚声在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱亚声表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱亚声在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱亚声因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。被告人朱亚声曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,酌情对其从重处罚.惟被告人朱亚声有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人朱亚声已赔偿事故被害人损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱亚声自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱亚声的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱亚声犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月十九日书记员  王赞唐秀懿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2426号申请执行人：杨彩花，女，1989年9月29日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。委托诉讼代理人：杨彩芳，女，1981年8月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。被执行人：陈国样，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。申请执行人杨彩花与被执行人陈国样借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2661号民事判决书，依上述民事判决:一、被告陈国样于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金89000元及利息（以23000元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以66000元为基数，从2019年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告杨彩花；二、驳回原告杨彩花的其他诉讼请求。一审案件受理费2065.36元，减半收取计1032.68元（原告杨彩花已预交1032.68元），由原告杨彩花负担2.68元，由被告陈国样负担1030元。原告杨彩花多预交的一审案件受理费1030元，由本院予以退回；被告陈国样应向本院补缴一审案件受理费1030元。上述民事判决书于2019年8月28日已经发生法律效力，申请执行人杨彩花于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陈国样发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈国样按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈国样仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨彩花发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月9日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈国样的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人陈国样银行账户有少量存款，本院已对被执行人陈国样名下的三个银行账户以90235元为限作额度冻结，截至2019年12月19日以上银行账户实际冻结金额为5.55元，对被执行人陈国样名下的网络资金账户截至2019年9月16日止实际冻结金额为24.48元。本院于2019年9月19日依法对被执行人陈国样采取司法拘留十五天，被执行人陈国样于2019年10月22日向本院指定执行账户缴纳执行款17000元，扣除执行费1235元，余款15765元支付给申请执行人杨彩花（包含以23000元为基数，从2018年5月1日暂计至2019年10月22日止，按年利率6%计算为2066.17元；以66000元为基数，从2019年6月19日暂计至2019年10月22日止，按年利率6%计算为1375元在内）。另经传统查控未发现被执行人陈国样有可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈国样纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人陈国样仍欠申请执行人杨彩花借款本金76676.16元及利息（以16838.08元为基数，从2019年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算；以59838.08元为基数，从2019年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知申请执行人杨彩花，要求申请执行人杨彩花提供财产线索。申请执行人杨彩花表示现未能向本院提供被执行人陈国样可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨彩花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国样是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国样的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人杨彩花亦未提供被执行人陈国样其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 苏 海 贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初714号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1974年6月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2015年11月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被监视居住。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、吕洪莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月3日18时许，被告人刘某驾驶蓝色钱江牌两轮摩托车到临沂市河东区九曲街道三官庙村郭某家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现后逃跑，刘某未盗得财物。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某签署了认罪认罚具结书并同意对被告人刘某处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月15日，被告人刘某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年12月9日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人刘某未遂，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  周佳星人民陪审员  郭希芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 欣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1333号之一申请执行人：周学文，男，1973年4月8日出生，汉族，现住永清县。被执行人：梁文伯，男，1964年3月2日出生，汉族，现住永清县。被执行人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，汉族，现住重庆市梁平县。被执行人：司绍勇，男，1966年3月25日出生，汉族，现住永清县。被执行人：刘亚清，男，1970年2月11日出生，汉族，现住永清县。本院在执行周学文与梁文伯、朱钦伟、司绍勇、刘亚清借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向梁文伯、朱钦伟、司绍勇、刘亚清发出执行通知书，责令执行人梁文伯、朱钦伟、司绍勇、刘亚清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文伯、朱钦伟、司绍勇、刘亚清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁文伯、朱钦伟、司绍勇、刘亚清存款510000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执690号之三 申请执行人：杨运金,男,1939年2月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,1967年9月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张双有,男,1974年10月6日出生,汉族，南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,1957年6月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院在执行杨运金与周华群、张双有、彭小红农村土地承包合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人银行、财付通账户内存款，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭小红在财付通支付科技有限公司所开XXXX@wx.tenpay.com账户内存款1504.78元至本院案款账户。 二、划拨被执行人张双友在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处所开622XXXX679账户内存款3591.35元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月五日 书记员  唐福阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1488号之三申请执行人：广东惠农经济信息专业合作社。法定代表人：关汝桓。被执行人：马健康。被执行人：蔡超雯。本院在执行申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人蔡超雯、马健康民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人蔡超雯、马健康未履行本院作出的（2018）粤0783民初3941号民事判决书确定的向申请执行人广东惠农经济信息专业合作社偿还借款本金750000元及利息10000元（暂计至2018年10月14日）和续后利息（以500000元为基数，自2018年10月25日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人蔡超雯有位于X房及X号车位的不动产两处。本院对以上不动产两处处置后得款1490000元，经作出财产分配确定申请执行人分得案款365761.69元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113执保836号 申请保全人：张公华，女，1946年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号，公民身份证号：。 被保全人：杨宁，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号，公民身份证号：。 申请保全人张公华与被保全人杨宁申请诉前保全纠纷一案中，申请保全人张公华于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求将被保全人杨宁银行存款及住房公积金10万元予以诉讼保全，申请保全人张公华以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张公华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨宁银行存款及住房公积金10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由张公华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年十二月六日 书记员  于菲菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执541号之一申请执行人：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号株洲汽配园B-7号。法定代表人：高勇，该公司董事长。被执行人：邯郸市耐安矿山设备有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区一矿矿泉路。法定代表人申连朝，该公司总经理。申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司与被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权31451.76元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市耐安矿山设备有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月二十日书记员  刘振华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2495号申请执行人：开平市大沙镇宏开饲料店，经营场所：广东省开平市大沙镇致富街6-16号。经营者：梁银波，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：祝泽华，男，1947年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人祝泽华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初252号民事判决书，判决：一、祝泽华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38802元及逾期付款违约金（以38802元为基数，自2019年1月7日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）给开平市大沙镇宏开饲料店；二、驳回开平市大沙镇宏开饲料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年4月26日发生法律效力。因祝泽华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店于2019年9月16日申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人祝泽华发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人祝泽华向申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店支付货款38802元及逾期付款违约金6570.47元（暂计至2019年9月18日，按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息909.91元（从2019年5月7日起暂计至2019年9月18日止），承担案件执行费482元，以上款项合计46764.38元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人祝泽华名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人祝泽华名下广东省农村信用社联合社的银行账户三个，实际冻结并扣划存款总数8734.04元，在扣除482元申请执行费后，余款8252.04元开支给申请执行人。执行中已对被执行人作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店的意见，其表示暂未能提供被执行人祝泽华有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人祝泽华未有财产可供继续执行，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十一日书 记 员 邓 健 鹏
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1312号 原告：侯某，男，2011年10月22日出生，汉族，住河北省临西县。 法定代理人：薛某（原告侯某母亲），女，1973年11月8日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市团结东大街335号海大商务中心19、20层。 负责人：王贵祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 原告侯某与被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人保寿险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯某法定代理人薛某、委托诉讼代理人郭殿波，被告人保寿险公司委托诉讼代理人边石磊、侯文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告意外伤害医疗保险金10000元和意外伤害伤残保金40000元，共计50000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系临西镇校区仓上完全小学二年级在籍学生，2018年12月3日原告在校活动期间不慎摔倒受伤，后入住临西县人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，行脾切除术＋脾移植术，共花费医疗费17203.67元。邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，原告构成七级伤残。2018年10月原告父亲在学校统一组织下在被告处为原告投保了新版学生平安保险，包括学生平安意外伤害保险-伤残保险金Ｉ类（保险金额100000元），附加学生平安意外伤害医疗保险-意外伤害医疗保险金（保险金额10000元），保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，均未果。 被告人保寿险公司辩称，1．原告主张的医疗保险金已经通过诉讼途径获得赔偿，依据原告在被告处投保的意外伤害医疗保险条款第2.3条的约定，被告仅对原告未获得赔偿的部分承担责任，鉴于原告已经全部获赔，因此应当免除被告的赔偿责任。2．原告与被告签订的意外伤害保险条款第2.4条约定，被保险人遭受意外伤害的应当按照保监会发布的人身保险伤残评定标准确定其伤残等级，根据保监会的人身保险伤残评定标准，原告的伤情构成八级伤残。依据约定，被告应支付伤残保险金30,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了以下证据：1．原告的户口本复印件一份；2．原告的学籍信息表复印件一份；3．电子保单凭证一份；4．临西县人民医院住院病历、诊断证明、门诊票据、费用总汇复印件各一份；5．邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；6．本院（2019）冀0535民初124号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3012号民事判决书各一份。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但主张证据5鉴定意见书适用的标准不是保险条款所约定的鉴定标准，对鉴定结果不予认可。 被告提交了以下证据：1．致家长的一封信一份；2．附加学生平安意外伤害医疗保险条款一份；3．意外伤害保险条款一份；4．保监发（2014）6号文公布的《人身保险伤残评定标准》一份。原告主张被告提交的证据１其没有收到，对内容不知情；证据２、３没有投保人签名，被告不能证明向投保人送达了保险条款并尽到了提示义务，该条款对原告不产生效力；证据４不应适用，应适用2017年１月１日施行的《人体损伤致残程度分级》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临西县临西镇仓上小学学生，2018年12月3日在校活动期间不慎摔伤，共花费医疗费17,203.67元。 2018年10月18日原告父亲侯恩忠在被告处为原告投保了新版学生平安保险，包括学生平安意外伤害保险-伤残保险金I类（保险金额100,000元），附加学生平安意外伤害医疗保险-意外伤害医疗保险金（保险金额10,000元），保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。本案事故发生在保险期间内。 临西镇校区仓上完全小学在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保校（园）方责任保险，原告曾向本院提起对临西镇校区仓上完全小学、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，要求赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失；诉讼中本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该中心根据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告为七级伤残；本院于2019年6月20日作出（2019）冀0535民初124号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告赔偿医疗费（17,203.67元）、残疾赔偿金等共计156,925.67元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应给付原告医疗保险金10,000元；2、被告应给付原告意外伤害伤残保险金的数额。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告在第三方获得赔偿后，被告仍应在保险合同约定的保险金额内向原告支付医疗保险金。 被告主张的附加学生平安意外伤害医疗保险条款第2.3条，该条款是保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未提交证据证明其已向投保人提供了该格式条款，并对该条款作出了提示和明确说明，故该条款不产生效力。对原告要求被告给付医疗保险金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点2，被告主张应按照意外伤害保险条款中2.4条约定的《人身保险伤残评定标准》确定原告的伤残等级。本案被告未提交证据证明其已向投保人提供了该格式条款，并对该条款作出了提示和明确说明。在本院（2019）冀0535民初124号民事案件中，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，且该意见书已被本院（2019）冀0535民初124号民事判决确认，现原告主张按照该鉴定意见书确定伤残等级（七级伤残），本院予以支持。原告为七级伤残，被告应向原告支付伤残保险金40,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告侯某支付意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害伤残保险金40000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执921号 申请执行人：穆强，男，汉族，住东明县。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段，法定代表人：李百顺，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717280730438539。 被执行人：李满祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人穆强申请执行被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月8日作出的（2018）鲁1728民初3809号民事判决书已发生法律效力，因李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥未履行生效法律文书确定的义务----李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，穆强于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥至今未自动履行。 本院于2019年5月30日对被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥提起第一次网络查询、2019年12月19日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人李满祥的财产及时采取强措施：于2019年12月19日作出的（2019）鲁1728执921号执行裁定书扣划了被执行人李满祥银行存款2121.63元，该款项已扣划至东明县人民法院，该款项已被领取，2019年6月25日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2019年9月30日作出的（2019）鲁1728执921号执行裁定书查封了李百顺名下的位于：东明县五四路东侧46#食品厂综合楼门市一套，房产证号20××88号；东明县五四路南侧房产一套，房产证号20××49号；东明县工业路东侧房产一套，房产证号20××94号；东明县工业路东侧建兴巷（二建公司家属院）房产一套房产，房产证号20××92号，查封被执行人山东东明华联商厦有限公司位于东明××黄河路黄河明珠20号楼02080户一套。（不动产单元号：371728001065、GB00002、F00200237）。 于2019年6月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1728执921号限制消费令，对被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司、李满祥限制消费。 本院于2019年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆强未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人穆强，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1997878.37元未实现。 本院认为，因查封被执行人房产涉案较多暂无处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3809号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1997878.37元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  周雅鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3293号 原告:陈亮,男,汉族,生于1985年7月21日，住四川省西充县。 原告：罗倩，女，汉族，生于1991年1月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师,系二原告的共同委托。 被告:西充县人民医院,住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段98号。 法定代表人：李扬帆，院长。 委托诉讼代理人:杜勇,四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何哲先,工作人员。特别授权。 原告陈亮、罗倩与被告西充县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2109年8月9日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长与审判员叶腾博、人民陪审员黄瑛组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告陈亮、罗倩及其委托诉讼代理人杨娟，被告人民医院的委托诉讼代理人何哲先、杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗倩、陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担侵权损失341226元〔其中医疗费119842元，保健品56814元，交通费西充往返成都为103490元，成都酌情为5000元，误工费38021元，住宿费45900元（153天*300元）伙食补助费153天*100天=15300元，精神损害抚慰金50000元〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1987年3月因患小儿腹股沟疝气在被告处做了疝气手术，2012年8月，原告与案外人罗倩结婚，婚后一直未能生育。2015年10月，原告在成都西囡妇科医院就诊时发现双侧输精管被切断。2016年10月，原告向贵院提起诉讼，该案经贵院及南充市中级人民法院审理后，在二审程序中，根据被告的鉴定申请，鉴定机构在2018年11月20日作出原告所患梗阻性无精子症多系原告幼时在被告处行双侧腹股沟疝修补术所致输精管损伤，二审法院据此判决被告在该起医疗事故中承担80%的责任。原告与案外人罗倩结婚，婚后多年未能生育，原告及案外人罗倩曾多方寻找治疗良方，后发现因原告身体原因不能生育后，原告及案外人罗倩为家庭的圆满，实现自己的生育权，多次往返成都西囡妇科医院做试管婴儿，从2015年至2018年年底，原告及罗倩为此花费了大量的费用，根据原告的计算总费用约为199331.8元。且原告在得知自己无法生育后，作为一个正常传统的男性，原告和其妻子罗倩长期遭受了巨大的精神压力和痛苦，因无原告无法正常生育，原告和妻子罗倩也差点解除婚姻关系，家庭就此分散，原告认为原告作为一个自然人，享有基本的生育权利，在本案中原告的生育权因被告的行为受到损害，被告应当承担由此带来的损失，为此，诉至法院，望判如所请。 被告人民医院辩称，陈亮起诉其生育权受到损害的事实是存在的，但南充市中级人民法院作出（2017）川1325民终3723号民事判决，赔偿陈亮262739.2元，其余损失由陈亮自行承担。陈亮起诉属重复起诉，应予驳回。罗倩不是本案适格的原告诉讼主体，因为根据南充市中级人民法院的判决认定的事实是医院对陈亮造成的无精症引起的医疗损害责任，我们对罗倩没有侵权行为也没有侵权结果，对于罗倩的诉讼请求，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1987年2月20日，原告陈亮因小儿腹股沟氙气到人民医院住院治疗，人民医院对陈亮双侧腹股沟做了氙气手术。1987年3月1日，陈亮治愈出院。2012年8月17日，陈亮与罗倩结婚。婚后双方多年未孕。2014年起，陈亮夫妻先后在成都军区第二医院、成都西囡妇科医院检查治疗，后确诊罗倩正常，陈亮为无精症。2015年10月21日，陈亮到成都西囡妇科医院住院治疗。2015年10月22日，成都西囡妇科医院对陈亮做睾丸切开显微取精术，术后检示，有大量活动的精子可吸收线连续缝合白膜，探查右侧输精管，发现近睾端断断，无法吻合。术后诊断为梗阻性无精子症。陈亮住院6天于2015年10月26日出院，2016年11月10日，陈亮委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级做鉴定。其鉴定意见：被鉴定人陈亮双侧输精管断裂，无法吻合，评定为六级伤残。陈亮遂向西充县人民法院提起了医疗损害责任纠纷的民事诉讼。西充县人民法院一审判决后，人民医院不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院作出（2017）川1325民终372号民事判决。南充市中级人民法院认为，人民医院在对陈亮双侧腹股沟疝气手术的过程中存在过错，应承担主要责任。陈亮在手术后自身器官加重损害后果的发生，应减轻侵权人的赔偿责任。根据该案所致损害发生原因力的情形，确认由人民医院承担80%的责任，陈亮自行承担20%的责任。陈亮获得的赔偿款认定如下：1、医疗费10100.76元，2、住院伙食补助费180元；3、营养费120元；4、交通费3500元；5、护理费829.58元；6、误工费12443.67元；7、残疾赔偿金262050元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费800元；二审鉴定费13000元，交通费400元，共计328424元，由人民医院赔偿262739.2元，其余损失由陈亮自行负担。该案判决后，已经执行完毕。2015年11月至2018年8月陈亮与罗倩在成都西囡妇科医院行体外受精胚胎移植（试管婴儿）助孕治疗。期间共促排三次，取卵两次，第一次促排因卵泡生长缓慢，激素不增长，取消取卵。共移植三次，其中一次未妊娠，一次妊娠后早期流产，末次移植后诊断为三胎妊娠，于2018年8月在成都西囡妇科医院行选择性胚胎减灭术，减页一胎，另两胎继续妊娠于2019年2月活产婴儿，其中罗倩于2015年12月28日至2016年2月11日在成都西囡妇科医院住院46天。2017年8月14日至2017年9月10日在成都西囡妇科医院住院28天，2017年6月5日住院1天，2018年8月20日至23日在成都西囡妇科医院住院4天，2018年4月19日至4月30日在成都西囡妇科医院住院12天，以上共计91天。门诊记载治疗天数罗倩2015年11月23日至2018年9月1日共计67天，陈亮2017年5月至2018年5月2日共计5天，二原告总计72天。二原告花费医疗费用提供票据金额为97198.77元（其中含罗倩2014年3月28日至2014年4月3日在成都军区总医院门诊费用金额为5689.5元）交通费发票票据金额为7056.9元（其中含加油票1194元），二原告未提供务工收入的证明，住宿费未提供票据。 本院认为，陈亮因到人民医院做双侧腹沟疝气手术，造成双侧输精管断裂构成六级伤残，人民医院已对陈亮身体造成的损害引起不能正常生育的后果已经进行了赔偿。罗倩不是医疗损害责任纠纷的受害人，不是人民医院的被侵权人，不能引发侵权结果的发生，罗倩不能正常受孕与人民医院的侵权行为没有必然的因果关系，罗倩的生育权并未受到侵害。原告陈亮与罗倩选择采取体外受精胚胎移植（试管婴儿）助孕治疗是自行行使生育权的选择，其后果不应由医院承担。故二原告要求因做试管婴儿产生的医疗及相关费用由被告人民医院进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈亮、罗倩的全部诉讼请求。 案件受理费3750元，由原告陈亮、罗倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  衡 南 审 判 员  叶腾博 人民陪审员  黄 瑛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑玥琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1124号申请执行人：王洪保，男，生于1966年11月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人王洪保与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）渝0236民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪保于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金311045元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初254号 原告：申光强，男，汉族，1971年7月27日出生，四川省都江堰市人,现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地：武汉市江岸区解放大道1863号。 法定代表人：郭麒麟，系公司经理。 委托诉讼代理人：寇成全，系公司案涉工程项目负责人。 原告申光强与被告长江岩土工程总公司（武汉）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，并依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申光强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告申光强的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申光强撤回诉讼。 本案诉讼费减半收取2689.5元，由原告申光强承担。 审判长  陈宏艳 审判员  李小春 审判员  罗贵全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒 曼
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2907号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:冯炎炎,男,1983年7月25日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告冯炎炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2936号 曾航： 曾航罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2719号之三解除保全申请人：姑苏区锦程钢管钢模出租站，住所地江苏长城电器集团股份有限公司312国道97公里处。经营者：周晓春，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市胡庄镇宗林村肖林二组36号，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：苏州高新区志明钢模租赁站，住所地江苏省苏州市高新区。经营者：徐志明，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张凤芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：顾国平（代理上述两被申请人），江苏力信律师事务所律师。解除保全申请人姑苏区锦程钢管钢模出租站与被申请人苏州高新区志明钢模租赁站、张凤芹建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，本院作出（2019）苏0508民初2719号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州高新区志明钢模租赁站、张凤芹名下的银行存款人民币430万元或同等价值的其他财产。现因双方已达成调解协议，故解除保全申请人姑苏区锦程钢管钢模出租站向本院申请解除被申请人张凤芹名下中国建设银行相城支行62×××31账户的保全措施。本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间建筑设备租赁合同纠纷已达成调解，申请人自愿申请解除部分保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张凤芹名下中国建设银行相城支行62×××31账户的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈录印审 判 员  李 尧人民陪审员  樊美华二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱晶雯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3643号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：唐洪富，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告唐洪富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广、唐洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令唐洪富给付2015年-2017年共3年物业费4620元；二、唐洪富承担本案诉讼费用。事实与理由：唐洪富系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室业主，房屋面积54.61平方米。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，唐洪富拖欠兴旺物业公司2015年-2017年物业费4620元（54.61平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年）。唐洪富辩称，兴旺物业公司一直没有向唐洪富主张过物业费，2019年才开始要，业主委员会成立的时候才给唐洪富打电话。唐洪富没有接到催费通知和物业费收费标准变更通知。本院经审理认定事实如下：唐洪富系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室业主，房屋面积54.61平方米。2015年2月27日，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，约定由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2013年12月31日至2017年12月31日，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。唐洪富至今未交纳2015年-2017年物业费4620元（54.61平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年）。认定上述事实的证据有兴旺物业公司提供的营业执照、物业服务合同、收据。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对唐洪富有约束力，兴旺物业公司提供了物业服务，唐洪富应当给付相应物业费。综上，本院对兴旺物业公司要求唐洪富给付2015年-2017年物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：唐洪富于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年-2017年共三年物业费4620元。如果唐洪富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐洪富负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢465号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，总经理。 被执行人：卢金花，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市县。 被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。 法定代表人:李兴红，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1626民初1395号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息10708807.37元及逾期利息（以10490000元为基数，按照年利率9.135%，自2017年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0171号动产抵押登记证书记载的财产清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司追偿。判决书生效后，被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月29日依法将被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息10708807.37元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1395号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十九日 书记员  时 冲
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初448号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人宋玉超，男，出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，山东XX物流有限公司职工，户籍所在地及现住址齐河县。2018年9月20日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。辩护人韩彦彦，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人宋玉超犯挪用资金罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序审理。垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人宋玉超及其辩护人韩彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2018年8月6日，被告人宋玉超利用其在东营XX机械有限公司担任采购员的便利，从该公司领取了用于支付临沂市兰山区XX板材厂的10万元银行承兑汇票。同日，宋玉超私自联系马某将该10万元银行承兑汇票兑现，贴息手续费2000元，宋玉超将剩余的98000元用于进行网络赌博。公诉机关建议，判处有期徒刑十个月至一年十个月，可适用缓刑。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，指控被告人宋玉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人宋玉超对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，宋玉超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退赔被害人的全部损失，应从轻处罚。经审理查明，2018年8月6日，被告人宋玉超利用其在东营XX机械有限公司担任采购员的便利，从该公司领取了用于支付临沂市兰山区XX板材厂的100000元银行承兑汇票。同日，宋玉超私自联系马某将该100000元银行承兑汇票兑现，贴息手续费2000元，宋玉超将剩余的98000元用于进行网络赌博。另查明，案发后被告人宋玉超归还东营XX机械有限公司100000元。上述事实及量刑建议，被告人宋玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、劳动合同、工商登记信息、付款申请单、收据、银行交易流水、支付宝、微信支付详情、移交清单、发还清单，证人王某、马某、李某证言、电子数据及被告人宋玉超在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金100000元，并用于从事非法活动，已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋玉超犯挪用资金罪的罪名成立。被告人宋玉超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后被告人宋玉超退还东营XX机械有限公司100000元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人宋玉超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人宋玉超犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  卜凡玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙皓楠
重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0102刑初685号公诉机关暨公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告）雷宽友，男，1988年3月3日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，木工，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月6日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，2019年8月13日被取保候审，经本院决定，2019年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人（附带民事公益诉讼代理人）冉剑华、陈柏林，重庆星空律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]705号起诉书指控被告人雷宽友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑附民公[2019]50010200010号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年12月2日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察官陈雪出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告）雷宽友及辩护人（附带民事公益诉讼代理人）冉剑华、陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年7、8月的时候,被告人雷宽友在淘宝上购买了用于组装气枪的零件,并根据网络视频自行组装了一把气枪。2018年10月,被告人雷宽友在武隆区某某镇某某村某某组旁边的竹林处使用气枪非法猎捕了两只红腹锦鸡,打死后带回家,将红腹锦鸡带羽毛的头部割下,放在其卧室音响上观赏,用沸水将两只红腹锦鸡的羽毛处理后食用。被告人雷宽友的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人雷宽友有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院诉称：被告人雷宽友非法猎捕、杀害2只国家二级保护野生动物红腹锦鸡，破坏了生态环境，减少了生物多样性并有打破生态平衡的现实风险，损害了国家利益和社会公共利益，请求依法判令被告雷宽友赔偿生态环境资源损害赔偿金人民币1万元。被告人（附带民事公益诉讼被告）雷宽友辨称，他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议。被告人雷宽友的辩护人（附带民事公益诉讼代理人）的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷宽友犯罪的事实、罪名和公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议。被告人雷宽友有自首情节，自愿认罪认罚，在法院判决前已主动缴纳了生态赔偿金和罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年7、8月的时候,被告人雷宽友在淘宝上购买了用于组装气枪的零件,并根据网络视频自行组装了一把气枪。2018年10月,被告人雷宽友在重庆市武隆区某某镇某某村某某组旁边的竹林处使用气枪非法猎捕了2只国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡,打死后带回家,将红腹锦鸡带羽毛的头部割下,放在其卧室音响上供观赏,用沸水将两只红腹锦鸡的羽毛处理后食用。案发后，民警扣押2只带羽毛的红腹锦鸡头。2019年8月6日,被告人雷宽友经民警通知到案并如实供述上述事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署具结书。《陆生野生动物基准价值标准目录》所列红腹锦鸡的基准价值为1000元/只。《陆生野生动物及其制品价值评估方法》第四条规定：“野生动物整体的价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应倍数核算”，“国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算”。据此，被告人雷宽友猎杀2只国家二级保护野生动物红腹锦鸡的生态资源损害评估价值为1万元。2019年9月5日，重庆市武隆区人民检察院在正义网发布公告，建议法律规定的机关和有权提起民事公益诉讼的有关组织在公告之日起30日内，对雷宽友猎杀珍贵、濒危2只野生红腹锦鸡，对社会公共利益造成的损害，向有管辖权的人民法院提起诉讼。公告期满后，没有相关机关和组织与检察机关进行反馈或对雷宽友提起诉讼。诉讼中，被告人（被告）雷宽友缴纳生态环境资源损害赔偿金人民币1万元，预缴罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关、公益诉讼起诉人、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人雷宽友户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书，拘留证，逮捕证；4.现场勘验笔录；5.被告人雷宽友指认非法猎捕的2只野生动物红腹锦鸡的头骨及羽毛，指认猎捕的地点、使用的枪支的辨认笔录及照片；6.证据保全决定书、保全清单；7.渝公鉴（枪）[2019]450号鉴定书；8.重庆市林业司法鉴定中心[2019]林鉴字第204号司法鉴定意见书；9.证人郭某某、张某某、王某某的证言；10.被告人雷宽友的供述及辩解；11.重庆市武隆区人民检察院公告；12.缴款收据。本院认为，被告人雷宽友非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡2只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人雷宽友犯罪的事实和罪名成立。被告人雷宽友主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人雷宽友自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷宽友在判决前缴纳了生态环境资源损害赔偿金和预缴罚金，酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人雷宽友有自首情节，自愿认罪认罚，在法院判决前已主动缴纳了生态赔偿金和罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人雷宽友猎捕、杀害2只国家重点保护珍贵、濒危野生动物，犯罪后果严重，同时破坏了生态环境，不宜宣告缓刑，对被告人的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不采纳。附带民事公益诉讼被告雷宽友猎杀2只国家重点保护野生动物，破坏了野生动物资源，对生态环境造成损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，采取科学、合理的方式修复被其犯罪行为破坏的生态环境，或者赔偿修复费用，对重庆市涪陵区人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人雷宽友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷宽友因本案于2019年8月6日至同月13日被羁押8日，应折抵刑期8日。即执行刑期自2019年12月23日起至2021年6月14日止。）二、被告人雷宽友赔偿生态环境资源损害赔偿金人民币1万元（已缴纳），用于本案受损的生态环境修复。三、没收扣押的红腹锦鸡头2只，由扣押机关重庆市武隆区森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  杨 洋审 判 员  曾德秀人民陪审员  代晓琴人民陪审员  游智伟人民陪审员  秦光莲人民陪审员  勾 林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 嫄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2856号原告：刘曼华，女，汉族，1971年5月30日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：吴福龙，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告刘曼华诉被告吴福龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼华到庭参加诉讼，被告吴福龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼华诉称:2018年12月15日被告吴福龙与原告刘曼华签订《商铺租赁合同》约定，原告将位于宜良县铺面两间租给被告使用，租期从2019年1月1日至2020年9月30日止，租金一年一付，一年租金155000元，在合同签订之日付清当年租金，下年年租金须在2019年10月20日之前付清，不得拖欠，否则按违约处理。合同第九条约定：“在合同履行期间，甲、乙双方严格执行合同条款，如有违约责任由违约方承担违约金捌万元，并承担一切法律责任。”至今为止，被告仍未向原告支付下年租金，原告多次找被告协商，希望被告及时支付商铺租金，被告均以各种理由推倭。原告认为，被告到期不支付原告商铺租金的行为，侵害了原告的合法权益并构成违约，在与被告多次交涉无果的情况下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告商铺租金拾壹万陆仟贰佰伍拾元整116250元判令被告支付违约金捌万元整80000元）二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴福龙未向本院提交答辩意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审理查明：2018年12月15日，原告刘曼华与被告吴福龙签订《商铺租赁合同》，双方约定，原告将位于宜良县铺面两间租给被告管理使用，租期从2019年1月1日至2020年9月30日止，租金一年一付，一年租金155000元，在合同签订之日付清当年租金，下年年租金须在2019年10月20日之前付清，不得拖欠，否则按违约处理。合同第九条约定：“在合同履行期间，甲、乙双方严格执行合同条款，如有违约责任由违约方承担违约金捌万元，并承担一切法律责任。”合同签订后，被告按约支付了2019年1月1日至12月31日的租金155000元，并经营管理其所租用铺面。到目前为止，被告未按约于2019年10月20日之前支付2020年1月1日至9月30日的租金116250元（9个月×12917元/月）。上述事实,有《商铺租赁合同》、原告当庭陈述等证据附卷证实。本院认为,原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告双方均应遵照履行。本案中，对于原告要求被告支付2020年1月1日至9月30日期间的商铺租金116250元的诉讼请求,因原、被告在《商铺租赁合同》中明确约定此项租金应该于2019年10月20日前付清,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持;对于原告要求被告按约支付违约金80000元的诉讼请求，由于原、被告在《商铺租赁合同》中已有明确约定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后也未到本院提出该项违约金过低或过高的主张，本院也不能依据职权主动对其进行调整，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款的规定,判决如下:之规定,判决如下:一、由被告吴福龙于本判决生效之日起五日内支付原告刘曼华自2020年1月1日至9月30日期间的商铺租金人民币116250元（壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元整）。二、由被告吴福龙于本判决生效之日起五日内按照合同约定支付原告刘曼华违约金人民币80000元（捌万元整）。案件受理费4225元,因本案适用简易程序审理，减半收取2113元,由被告吴福龙缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一九年十二月十三日书记员  崔桂萍
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1289号   申请执行人：王永兰、   被执行人：青海省绒业集团有限公司：   本院执行的王永兰与青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行，已给付申请执行人工资5,474元，并承担本案的执行费50元，合计人民币5,524元，剩余款项申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月四日   书记员 韩雨宸
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初695号公诉机关汶上县人民检察院。被告人肖贞贞，男，1993年10月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2018年9月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2018年10月16日被天津市滨海新区公安局大港分局决定取保候审，2019年10月9日被汶上县公安局决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】109号起诉书指控被告人肖贞贞犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人肖贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人肖贞贞使用购买的微信号×××、×××在其微信朋友圈内发布广告，声称可以为他人办理大额信用卡及信用卡贷款。胡某、刘某系肖贞贞上述微信号中的微信好友，二人通过微信朋友圈看到肖贞贞上述广告信息，遂通过微信与肖贞贞联系，办理信用卡、信用卡贷款。2018年8月4日至9月5日，肖贞贞分别使用微信号×××、×××，编造公司人员及银行技术人员身份，以为胡某办理信用卡贷款需交纳手续费为由，诈骗其现金56900元。2018年8月6日至9月10日，肖贞贞使用微信号×××，以提升信用卡额度、办理大额信用卡为由，骗取刘某定金及手续费1800元。公诉机关认为，被告人肖贞贞的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人肖贞贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人肖贞贞已经通过向被害人赔偿损失取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某、胡某的陈述，搜查笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、临时羁押证明、微信聊天记录、微信截图、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、谅解书、收到条以及被告人肖贞贞的供述等证据证实。被告人肖贞贞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖贞贞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人肖贞贞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖贞贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已交纳。）二、扣押在汶上县公安局的2部手机、1个路由器予以没收，由汶上县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邵 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9342号 原告：杜浩然，女，1997年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告杜浩然与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜浩然到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及三个月房租共计3940元及利息（自2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月800元，水费每月30元，物业费每月25元，押金800元，提前支付三个月房租3365元。合同签订后，原告于2019年9月10日支付三个月房租并加押金800元，9月份被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告所有房屋使用权。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所。2019年9月27日，原告搬到华夏福地共花费10800元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，立彬物业公司（甲方）与杜浩然（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年9月10日至2020年9月9日。租金每月800元，按季度支付，需提前15天支付下季度房租，具体支付时间为2019年9月10日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年5月25日；水费每月30元、物业费每月25元、取暖费784元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 2019年8月31日，杜浩然向范云鹏微信收款账户转款3112元，杜浩然陈述该款项中包含房屋租赁保证金800元和三个月的租金、水费、物业费计2565元，共计3365元，扣除之前租房租金余额253元，故立彬物业公司要求支付3112元。2019年9月11日，杜浩然向立彬物业公司支付电费500元，立彬物业公司出具收款收据一张，写明“今收到电费500元”。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。杜浩然于2019年9月27日与案外人重新签订租赁合同，租赁位于济南市，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，并于当日支付租金4805元。杜浩然搬离涉案房屋时，电表上显示剩余电费为637.64元。 本院认为，杜浩然与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使杜浩然与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，杜浩然与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。杜浩然要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，应予支持。杜浩然要求返还三个月的租金、水费和物业费，根据租赁合同约定，每个月租金、水费和物业费合计855元，杜浩然于2019年8月31日支付了自2019年9月10日至2019年12月9日的租金、水费、物业费共计2565元，其于2019年9月27日重新签订租赁合同，自2019年10月1日起另行租赁房屋，故自2019年10月1日起至2019年12月9日止的租金、水费和物业费合计1966.5元应予退还。杜浩然要求立彬物业公司返还电费500元，其提供了立彬物业公司收取电费的收款收据和其搬离涉案房屋时电费余额，故其该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杜浩然主张利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故杜浩然主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且时间应自其另行租赁房屋之日2019年10月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜浩然房屋租赁保证金800元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜浩然租金、水费、物业费合计1966.5元； 三、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜浩然电费500元； 四、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜浩然以3266.5元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 五、驳回杜浩然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2894号之一 本院于2019年8月12日对原告芜湖普唯特智能装备有限公司与被告无为县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）皖0225民初2894号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费11036元，减半收取计5518元，由原告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。”补正为“案件受理费18395元，减半收取计9198元（原告已预交5518元），由原告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。” 审判员 张 旸                                                             二〇一九年十二月十八日 书记员 徐梦锐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5314号 原告：张晓双，女，1990年3月13日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告张晓双与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下简称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张晓双到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓双向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的瑜伽会员合同；2.被告返还原告已缴纳的会员款1980元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事室内休闲健身的瑜伽会馆，注册地址位于吉林市时代购物广场五楼。2017年6月，被告开设了位于吉林市丰满区新玛特购物中心一楼的瑜伽会所。由于原告居住在新玛特购物中心所在小区，经常路过此瑜伽会所，2017年6月下旬，在会所工作人员的极力推荐下，原告办理了此瑜伽会所的三年期VIP会员，同时缴纳了人民币1980元。2018年3月1日，原告正式开卡使用。2018年9月，被告在没有任何通知方式情况下突然关闭会所，导致原告无法按照拟定的作息时间和训练方式继续进行瑜伽练习，原告通过多种方式，至今无法联系到会所经营者孙百玲，之前的工作人员也表示早已与会所经营者失去联系，由于经营者的违约行为已严重影响了原告此前的正常作息安排，同时带来了经济损失，故诉至法院。 被告伽曼瑜伽馆未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：伽曼瑜伽馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，经营者系孙百玲。2017年6月22日，张晓双向伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡费用1980元，办理三年期限VIP卡（会员卡号1XXXX6）。张晓双办卡后，于2018年3月使用，在新玛特店进行瑜伽培训。2018年9月，伽曼瑜伽馆关闭营业至今，致使张晓双与伽曼瑜伽馆订立的瑜伽培训协议无法继续履行，张晓双诉至本院。 以上事实有原告张晓双提交的个体户信息、伽曼瑜伽馆VIP会员卡一张（卡号为1XXXX6）、微信转账凭证记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张晓双向伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡会员费，取得了在伽曼瑜伽馆三年瑜伽培训的会员资格，双方服务合同关系成立。张晓双依约履行了交纳瑜伽培训费用的义务，伽曼瑜伽馆未如约履行提供瑜伽培训的义务，应当承担违约责任。因伽曼瑜伽馆已经停业，合同目的已无法实现，双方间服务合同应予解除。故张晓双要求解除合同、返还会员费之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告张晓双与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆订立的瑜伽服务协议； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆自本判决生效之日起三日内返还原告张晓双会员款1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张晓双已预交）由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 张笑男
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8339号原告，赵虎，男，1976年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市三合镇新农村毛家山组054号，现住仁怀市，被告，陈会伦，男，1970年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市火石岗乡明光村青丰组019号，公民身份号码522130197008287675。原告赵虎与被告陈会伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告陈会伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告材料款51，400元：2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年至2017年在原告处购买磁粉、乳胶漆、石头漆等材料，原、被告于2019年4月28日进行结算，被告应支付原告材料款51，400元，被告以无钱支付为由向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈会伦未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在仁怀市××镇××街经营房屋装饰装修材料。自2014年3月至2017年10月，被告多次在原告处购买磁粉、乳胶漆、石头漆等装修材料，2019年4月28日，原、被告双方进行结算，被告共在原告处购买材料的款项为76，033元，扣除被告支付的24，600元，尚欠原告材料款51，433元，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈会伦下欠赵虎材料钱大写伍万壹仟肆佰元整（小写：51，400元），欠款人：陈会伦。”后经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件；有原告的当庭陈述等证据在倦为凭，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告赵虎与被告陈会伦之间的买卖关系事实清楚，后经双方结算，被告陈会伦尚欠原告赵虎材料款51，400元的证据确凿，本院依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈会伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会伦于本判决生效后五日内支付原告赵虎材料欠款人民币51，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由被告陈会伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇一九年十二月十二日书记员  母永洪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1842号 关于申请执行人蒲邦泽、江明碧与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人蒲邦泽、江明碧本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人蒲邦泽、江明碧基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8167号申请执行人刘丹丹，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人刘丹丹申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初4350号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款7158.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3206号原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市北区仲和路1号。法定代表人：韩伟，总经理.委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路1999号。负责人：殷雷。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告青岛汇兴网络工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛汇兴网络工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇兴网络工程有限公司撤诉。案件受理16958元，减半收取计8479元，由原告青岛汇兴网络工程有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十二月三十一日书记员 王明明
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执796号 申请执行人:李平,刘甜甜 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2075号申请执行人：王庆东被执行人：四川亚泰建设有限公司本院在执行王庆东与四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个，金额0元。被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制到位，公司案件数量较多，均被法院冻结，资产均被法院查封，无法进行招投标，无资金来源。本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员 陈 闯