山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6026号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐铭，女，汉族，1976年12月9日出生，住济南市，公民身份号码。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告徐铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.徐铭支付借款本金150000元；2.徐铭支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由徐铭负担。事实与理由：2017年12月21日，亚联财公司与徐铭签订《贷款合同》（编号：*************-01）及借据，约定徐铭向亚联财公司借款30万元，贷款期限为6个月；贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6个月偿还，每月支付的还款金额为55580元（本息及行政管理费之和）。徐铭于2017年12月21日收到亚联财公司的借款，还款期限为2018年1月21日至2018年6月21日。但是，徐铭未足额偿还第4期到第6期的借款，尚拖欠借款本金150000元。为维护亚联财公司的合法权益，诉至法院。原告亚联财公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1.贷款合同一份（编号：*************-01），证明2017年12月21日，原被告双方签订贷款合同，被告贷款30万元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.16%；贷款手续费6000元，发放贷款时一次性扣除；行政管理费按每月0.7%计算，即每月2100元；每月总的还款金额为55580元，包含本金50000元、利息3480元、管理费2100元；合同对贷款用途、费用、还款、违约责任等做了约定；证据2.借据一份，为证据1的附件，证明2017年12月21日原告以银行转账形式向被告发放人民币294000元，扣除了贷款手续费6000元，转入被告中国某某银行账户（账号：6226************）；贷款首还款日为2018年1月21日，被告需在每月21号零点前将每月供款存入委托银行卡，如未在指定时间存入，需承担划款失败的手续费和罚息；证据3.中央审批系统还款明细单一份，证明被告前3期足额还款，第4期至第6期不足额或未偿还该期借款，未偿还的借款本金为150000元；证据4.原告某某银行付款回单一份，回单编号：6010*********，证明2017年12月21日原告用其招行账户向被告某某银行账户转款294000元；证据5.原告某某银行收款回单共计3份，2018年1月25日某某银行收款回单一份，被告向原告还款56035元；2018年2月22日某某银行收款回单一份，被告向原告还款55580元;2018年3月22日某某银行收款回单各一份，被告向原告还款55711元；被告共计偿还本金150000元，尚欠付原告贷款本金150000元；证据6.民商事委托代理合同一份，山东增值税专用发票一份，发票备注里注明了被告的名字，证明原告为追讨借款起诉被告，委托北京市炜衡（济南）律师事务所律师作为代理人，花费代理费1000元；证据7.济南市行政审批服务局出具的原告企业变更情况表一份，证明2018年6月21日原告名称由济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司；证据8.公告费发票一张，本案为公告送达，花费公告费260元。被告徐铭未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对亚联财公司提交的证据均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为亚联财公司（以下统称亚联财公司），经营范围为在济南市区域内办理各项小额贷款，开展小企业、管理、财务等咨询业务。2017年12月21日，徐铭（甲方、借款人）与亚联财公司（乙方、出借人）签订贷款合同，合同的主要内容为：甲方向乙方贷款30万元，贷款期限6个月，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；若应收取贷款手续费的，贷款手续费按贷款金额的2%计算，在贷款发放时予以一次性扣除；行政管理费，贷款期限内，每月按贷款金额0.7%计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月按一月计算；甲方每月应向乙方还款55580元（包括本金、利息和行政管理费）；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：（1）支付行政管理费，（2）支付利息，（3）偿还本金，（4）支付相关手续费、相应违约金等；甲方应按本合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用，如甲方违反约定，乙方有权随时解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他相应费用），每逾期一日甲方须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；同时，甲方还须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。乙方在合同上加盖业务专用章，甲方在合同上签字并按指印。合同签订后，亚联财公司于2017年12月21日实际发放贷款294000元（扣除了贷款手续费6000元）；徐铭签署了收到30万元贷款的借据，约定还款期限为2018年1月21日至2018年6月21日。亚联财公司称，贷款发放后，徐铭偿还了2018年1月21日至2018年3月21日期间的借款本金150000元及利息16740元；截至亚联财公司起诉时，徐铭共拖欠本金150000元未予偿还。亚联财公司称，仅要求徐铭偿还150000元，不再主张涉案贷款的利息及行政管理费和逾期违约金。另，亚联财公司与北京市炜衡（济南）律师事务所签订民商事委托代理合同，并就本案支付了律师代理费1000元。本院认为，被告徐铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。徐铭与亚联财公司自愿签订的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。亚联财公司按照合同约定向徐铭发放了贷款，徐铭应按约还本付息。根据合同约定，徐铭支付的款项应先还管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐铭偿还150000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，该主张并无不当。故，对于亚联财公司要求徐铭偿还借款150000元的请求，本院予以支持。亚联财公司要求徐铭支付律师费1000元，该主张具有合同依据，对此本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司150000元；二、被告徐铭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 睿