杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6243号 原告：杨艳玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告：姜顺涛，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所实习律师。 原告杨艳玲与被告姜顺涛健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其委托诉讼代理人吴万民、被告姜顺涛及其委托诉讼代理人字添国、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共92019.27元（详见赔偿清单）【当庭变更：请求判决被告赔偿原告各项损失共78314.68元（详见赔偿清单）】；2.请求判决被告承担原告支出律师费6000元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日9时，被告驾车逆行与原告相撞，经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定本次交通事故系因被告逆行导致，造成原告受伤，本次事故被告全责，原告无责。后经树兰（杭州）医院诊断，原告为右胫骨骨折，膝关节侧副韧带损伤、膝关节前后交叉韧带损伤，医嘱建议休息治疗4个月。原告在树兰（杭州）医院从事护理工作，每月收入一万多元，原告因本次受伤导致其4个多月无法工作，失去了收入来源。原告认为，其合法的人身和财产权益不受他人侵犯。被告对本次事故负有全部责任，原告在事故后多次与被告方协商，始终无法达成一致协议。故为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告姜顺涛辩称:首先，对交通事故发生的事实是没有异议，但是对数额赔偿有异议；第一，关于误工费，原告提交证据在1月-5月份是有误工，是有收入；另外一个，原告的工资收入标准其只提供了几个月的误工收入。另外，她的收入构成是由基本工资加奖金这样的形式，但是她没能证明近3年的平均收入，故原告误工费的工资计算标准是偏高的。故我们认为，应当按照浙江省平均工资来计算误工收入。另外，关于误工期限，在原告的起诉状及提交的证据资料显示原告本人是在树兰（杭州）医院从事护理工作，且原告住院的医院也是在树兰（杭州）医院。并且也是该医院出具的诊断证明、建休证明，在时间上也是连续的，不能排除原告因为工作的便利开具的建休诊断，故针对误工期限，我们认为是存在异议的。关于护理费用的问题，在原告提交的护理住院发票里面已经包含了护理费是12574.75元的护理费用。原告需要护理的时间也是属于其住院期间的护理费用。在医疗费用当中，护理费已经包含在内，原告再行主张护理费，显然是不合理的。关于营养费，一是原告关于营养费的标准没有明确；另外一个，在住院医疗当中没有相关的关于需要加强营养类似的诊断意见或者医嘱，故认为营养费是应当不予支持的。关于交通费，原告没有提供相关的票据来验证。我方认为交通费300元，也是没有理由来进行支持。至于律师费用，在人身损害赔偿当中，它不是必要的损失，也不是一种间接、直接性的损失，我方认为在本案中律师费用是不应当得到支持的。 原告杨艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通事故认定书一份，欲证明原被告发生交通事故，被告全责的事实； 2.病历资料一组、诊断证明书二份，欲证明原告因本次交通事故误工134天并支出医药费40437.37元的事实； 3.银行流水一组，欲证明原告2018年8月工资9683.77元、9月工资：9477.61元、2018年10月工资：9683.77元、2018年11月工资：10811.31元、2018年12月工资：9180.96元的事实； 4.委托代理合同一份，欲证明原告因本次交通事故诉讼支出律师代理费6000元的事实。 被告姜顺涛为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1.垫付记录一份，欲证明事故发生后被告垫付了原告医疗费5000元的事实。 上述证据经庭审出示，质证，本院认定如下： 针对原告杨艳玲提交的证据1，被告姜顺涛对三性均无异议；对证据2，被告姜顺涛对病历资料的真实性无异议；对诊断证明书和证明的真实性有异议，认为诊断证明书是连续性不符合常理，且诊断证明书系原告单位出具，不能排除原告存在介入其工作的便利，做的建修证明。但是希望法庭酌情裁定原告的误工期限。另外诊断说明跟后面提交的银行流水明细单有点对不上、不一致。因为银行流水明细单发工资的单位是东兴杭州医院有限公司，但是诊断证明说是原告是在树兰（杭州）医院工作，这两者之间是存在矛盾的。接下来就是医疗费，医疗费的意见跟答辩意见一致，对整体医疗费是没有异议的，但是她有些部分已经包含了护理费在里边。对证据3，银行流水，被告姜顺涛认为原告仅提供了四个月的银行流水，不能证明其工资收入；而且原告的标准肯定是高于浙江省平均工资标准。根据最高院关于人身损害的解释，原告不能证明近三年的工作收入，故应当按照浙江省的平均收入来计算，现在浙江省的平均收入只是到五千多。对证据4，被告姜顺涛对三性均无异议，但认为该费用并非是因交通事故发生的必要的损失，我们认为不应当来进行支持。 针对被告姜顺涛提交的证据1，原告杨艳玲对三性均无异议，确实为原告垫付了5000元的医疗费。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月4日9时30分，被告姜顺涛驾驶电动自行车在东新路甘长苑附近与原告杨艳玲所驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨艳玲受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告姜顺涛逆行，负事故的全部责任，原告杨艳玲无责。现原告杨艳玲就交通事故后所产生的医药费诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜顺涛驾驶电动自行车与原告杨艳玲驾驶的电动自行车相碰，致使原告杨艳玲人受伤、车受损的事实清楚。交警部门认定该起事故因被告姜顺涛逆行造成事故，负事故的全部责任，原告杨艳玲无责任，故原告杨艳玲作为受害人要求侵权人被告姜顺涛予以赔偿的利益正当，本院予以支持。本院经审核认定合理损失如下：1.医疗费，原告杨艳玲主张的40437.37元，被告姜顺涛无异议，经审核原告杨艳玲提交的票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告杨艳玲主张420元，根据原告杨艳玲住院14天，按每天30元计算，符合规定，本院予以确认；3.护理费，原告杨艳玲主张2562元，因未提交证据，且在医疗费单据中包含了护理费，故该请求不予确认；4.营养费，原告杨艳玲主张2000元，本院根据原告杨艳玲病情，酌情给予500元；5.交通费，原告杨艳玲主张300元，未提供票据，本院根据原告杨艳玲病情所需，酌情给予100元；6.误工费，原告杨艳玲主张32595.31元，被告姜顺涛有异议，认为原告杨艳玲所提交的证据不能证明其正常的工资收入，故本院按浙江省平均上一年度平均工资66432元计算，结合原告杨艳玲的建休时间150天，本院确认误工费为27680元，扣除原告杨艳玲建休时间段的正常收入16390.69元，被告姜顺涛应承担原告杨艳玲误工费为11289.31元。上述本院认定的损失金额合计52746.68元，扣除被告姜顺涛垫付的5000元，被告姜顺涛实际应赔偿原告杨艳玲各项费用为47746.68元。虽被告姜顺涛对原告的建休时间提出异议，但未申请鉴定，系放弃权利，因此本院对上述金额予以确认。关于律师费原告主张被告承担本案的律师费，没有相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姜顺涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计47746.68元。 二、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由原告杨艳玲负担222元，被告姜顺涛负担218元。 原告杨艳玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜顺涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 马小兰