wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2850号之一 申请执行人梁茹芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈瑞萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人梁茹芳与被执行人陈瑞萍责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍应向申请执行人梁茹芳退赔经济损失15000元。因被执行人陈瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈瑞萍至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人陈瑞萍共同共有的座落于江门市××区会城××房产，但因被执行人陈瑞萍占有的份额不明确，暂未能处置。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人陈瑞萍的户籍所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈瑞萍发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2850号案件终结本次执行程序。 被执行人陈瑞萍负有继续向申请执行人梁茹芳履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李林峻
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11978号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路59号，统一社会信用代码913202823237670113。负责人：胡坚，该行行长。委托诉讼代理人：吴畏、朱建军，江苏路修律师事务所律师。被告：唐旭峰，男，1991年9月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行与被告唐旭峰信用卡纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取276.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  姚剑梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3239号原告：王霞，女，汉族，1962年4月28日出生，住大庆高新区。被告：张军波，男，汉族，1960年7月20日出生，住大庆高新区。本院在审理原告王霞诉被告张军波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告张军波。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费773元（已减半），退还原告王霞。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月二日书记员 王海洋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初938号原告：黄明德，男，1969年5月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：胡思芬，女，1960年2月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：喻远华，男，1962年3月20日生，汉族，云南省马关县人。二被告委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告黄明德与被告胡思芬、喻远华恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告黄明德于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明德自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明德负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈思洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8047号原告：王宁宁，女，1986年9月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于永辉，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王宁宁与被告刘军、于永辉、王远民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及其委托诉讼代理人高晓东、被告刘军到庭参加了诉讼；被告于永辉、王远民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘军、于永辉返还原告为其代支付的贷款等共计266866.23元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；二、被告王远民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告刘军、于永辉签订了一份《协议书》，约定被告刘军、于永辉将其所有的涉案房屋以25万元价格出售给原告，同时被告刘军、于永辉承诺涉案房屋的地税已经缴纳完毕，待可办照时二人立即将贷款偿还完毕，被告王远民为该协议的履行提供担保。2015年10月27日，原告将全部购房款支付给被告。2019年4月，涉案房屋所在的小区已经陆续开始办理房照，原告查询时发现涉案房屋根本没有缴纳地税等。2019年6月3日，原告起诉三被告及开发公司要求协助办理房屋过户，为此，代三被告缴纳了税款、维修基金、清偿了银行贷款等，共计266866.23元。被告刘军辩称，房屋维修基金及缴纳契税违约金不应由被告承担，同意原告的其他诉讼请求。被告于永辉未答辩。被告王远民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30，被告刘军与案外人东港市康凌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的东港市康凌·秀美家园小区13幢2单元1004室房屋，价款395012元。2014年12月2日，被告刘军、于永辉与案外人中国工商银行股份有限公司东港支行签订《个人购房借款/担保合同》，以涉案房屋抵押借款27万元，并于同年12月4将涉案房屋进行了预购商品房抵押预告登记（东房预大东区字第××号）。2015年10月9日，甲方被告刘军、于永辉（于永晖）与原告（乙方）签订《协议书》，约定由乙方以25万元价款购买涉案房屋，另约定在东港市康凌·秀美家园小区具备办理房屋登记条件时，甲方刘军应提前还清银行贷款，并配合乙方办理房照手续“地税已办理完毕”。被告王远民在“保人”栏签字。协议签订后，原告分几笔付款，至2015年10月27日付清购房款25万元，由被告刘军、王远民出具收据，载明：“收到王宁宁康凌秀美购房款25万元”，原告接收房屋后，装修入住至今。因涉案房屋已具备办理房屋所有权登记条件，2019年9月3日，原告将余下贷款及利息等230957.69元一次性还清，代为缴纳契税5925.18元及增值税、附加税22941.36元、住宅专项维修资金6922元，代为补交房屋面积差价款120元，共计266866.23元。被告刘军与被告于永辉原系夫妻关系，于2017年离婚。本院所确认的上述事实，有原告王宁宁、被告刘军陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收基础信息表、《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证抵押预告登记证书、《协议书》、收条纳税证明、完税证明、还贷证明、维修基金收据、房屋差价款收据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘军、于永辉作为房屋出卖人，应按协议约定清偿贷款、缴纳税款，因未及时履行上述协议内容并虚构地税已办理完毕的事实，影响原告办理涉案房屋产权登记，原告在代被告刘军、于永辉支付上述款项后，有权向被告刘军、于永辉追偿；同时，按照《住宅专项维修资金管理办法》第七条规定：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金”，被告刘军、于永辉在购买涉案房屋后，就应以业主身份交存该资金，现原告在代为交存此资金后，亦有权向被告刘军、于永辉追偿。关于原告追偿补交涉案房屋面积差价120元的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（一）项规定：“……（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算”，据此，原告代被告刘军、于永辉支付的120元合理，有权向被告刘军、于永辉追偿。被告王远民系被告刘军、于永辉房屋买卖协议履行的保证人，但未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王远民应对上述款项的给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《住宅专项维修资金管理办法》第七条之规定，判决如下：一、被告刘军、于永辉于本判决生效后10日内返还原告王宁宁266866.23元，并自起诉之日起以266866.23元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、被告王远民对上述款项承担连带责任。如被告刘军、于永辉、王远民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告刘军、于永辉、王远民共同承担。此款原告已预交，三被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十二月二十日书记员  王翠娇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初281号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孟昭生，男，1965年4月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人孟昭生犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人孟昭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月16日21时10分许，被告人孟昭生醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号三轮摩托车行驶至凌源市卫生所前路段时，与陈某驾驶的辽Ｎ×××××号客车相撞，后孟昭生驾驶的车又与程某驾驶的二轮电动车（乘车人：李某1）相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孟昭生血液中乙醇含量为164.40mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：孟昭生负主要责任，陈某负次要责任，程某无责任，李某1无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孟昭生违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人孟昭生判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孟昭生对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日21时10分许，被告人孟昭生醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号三轮摩托车行驶至凌源市卫生所前路段时，与陈某驾驶的辽Ｎ×××××号客车相撞，后孟昭生驾驶的车又与程某驾驶的二轮电动车（乘车人：李某1）相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孟昭生血液中乙醇含量为164.40mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：孟昭生负主要责任，陈某负次要责任，程某无责任，李某1无责任。上述事实，被告人孟昭生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某1、程某陈述、证人孟某、李某2、孙某、许某、杨某证言、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、光盘一张、采血照片、血液提取登记表、书证户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟昭生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟昭生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孟昭生犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、造成交通事故且负主要责任，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人孟昭生上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟昭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月二十七日法官助理赵爽燕书记员安秋香
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3401号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：吴素琴，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告吴素琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取92元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初4245号原告赵文军，男，汉族，1980年7月5日出生，住兰州市七里河区。被告靳振振，男，汉族，1988年2月8日出生，住甘肃省兰州市。原告赵文军与被告靳振振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵文军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回起诉。案件受理费462元,减半收取231元,剩余231元退回原告赵文军。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈丽丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民特7号申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、王秋月，该社职工。被申请人：黄丽君，女，1954年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被申请人黄丽君申请实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社称，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人黄丽君抵押的房产，以实现申请人抵押担保物权。1、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C6#楼3-5，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001504号，权利人：黄丽君；2、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C4#楼3-5，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001509号，权利人：黄丽君；3、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C2#楼3-7，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001516号，权利人：黄丽君；4、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-15，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001515号，权利人：黄丽君；5、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-14，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001508号，权利人：黄丽君；6、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-13，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001517号，权利人：黄丽君；7、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-11，房屋建筑面积73.38㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001511号，权利人：黄丽君；8、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-10，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001526号，权利人：黄丽君；9、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-9，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001523号，权利人：黄丽君；10、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-7，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001498号，权利人：黄丽君；11、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-3，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001514号，权利人：黄丽君；12、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-4，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001510号，权利人：黄丽君；13、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-5，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001500号，权利人：黄丽君；14、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-8，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001518号，权利人：黄丽君。事实和理由：2018年12月21日，申请人与被申请人黄丽君签订了一份抵押合同，为辽宁一田实业有限公司借款490万元整合同提供抵押担保，借款期限2018年12月21日至2019年12月18日止。借款年利率为8.64%，结息方式为按季结息。截止2019年12月4日借款人拖欠申请人借款利息645,482.00元。该笔借款由黄丽君名下14处房产为借款提供抵押担保。合同约定：如借款人（被申请人）不按时偿还贷款本金及利息时，申请人可向当地人民法院提起诉讼，并对借款人所抵押的房产进行拍卖或变卖，用取得的款项来偿还所欠申请人的贷款本金、利息及罚息。综上，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社依照《民事诉讼法》第196和第197条之规定，请求人民法院将黄丽君所抵押的房产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权。被申请人黄丽君称，对借款事实和欠款事实无异议，对抵押担保事实亦无异议。本院经审查认为，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人辽宁一田实业有限公司签订的《借款合同》及与被申请人黄丽君签订的《抵押合同》均合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。申请人已依照约定履行了出借的义务，在借款人不能按期归还本金和给付利息时，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》的约定，被申请人以抵押物的全部价值对主合同未偿还的本金490万元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用承担担保责任，故申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄丽君的抵押财产，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的借款本金490万元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用在被申请人黄丽君抵押的全部价值范围内优先受偿。（抵押财产具体如下：1、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001504号；2、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001509号；3、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001516号；4、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001515号；5、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001508号；6、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001517号；7、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积73.38㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001511号；8、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001526号；9、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001523号；10、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001498号；11、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001514号；12、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001510号；13、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001500号；14、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001518号。）申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  裴志顺二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 奇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6090号原告：杨光亮，男，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈良，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市忠县。原告杨光亮与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元及从2017年10月19日起按银行同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告陈良向原告借款100万元，借期1月，约定月息4%，被告支付三个月利息后未再还本付息。2014年10月24日，被告陈良再次向原告借款150万元，借期1月，约定月息4%，被告支付三个月利息后未再还本付息。因被告无力偿还，双方于2016年10月19日结算，按照月息2%计算，利息应当为105万元，但原告自愿仅收50万元，加上上述两笔借款，共计300万元，约定2017年10月19日归还,但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至本院请求如上。被告陈良未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条三张、农业银行明细表（杨光亮）、农业银行明细清单（陈良）。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告陈良作为借款人向原告出具借条载明：今日由于个人财务紧张借杨光亮壹佰万元，借款转入陈良农行622845047800793XXXX，借款时间一个月，逾期未还，不足半月算半月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息4%算，满一个月后以此类推。同日，被告陈良上述银行账户入账100万元。2014年10月24日，被告陈良作为借款人向原告出具借条载明：今由于个人财务紧张借杨光亮壹佰伍拾万元，借款转入陈良622845047800793XXXX，借款时间一个月按月息4%算，逾期未还，不足半月算半月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息4%算，满一个月后以此类推。同日，原告通过农业银行622845047001494XXXX账户向被告陈良转账140万元。上述两笔借款，被告均系支付了三个月利息后未再有任何支付。2016年10月19日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告向原告出具借条载明：今借到杨光亮叁佰万元，还款日期2017年10月19日。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案被告于2014年10月20日及2014年10月24日两次向原告借款，原告均履行了出借义务，故原、被告形成民间借贷关系。关于借款本金的问题。对最初借款本金，因2014年10月24日，原告实际转账140万元，根据法律规定本金中不得先行扣除利息，应按实际出借金额确认借款本金，故本案最初借款本金为240万元。对后期本金，根据法律规定，双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但利率以24%为限，本案原、被告双方于2016年10月19日结算，扣除每笔借款均给付的三个月利息，按年利率24%从未按期支付利息时起计算至结算之日，近21个月，利息之和近100.80万元，现原告自认仅加入50万元利息，系其对自己权利的放弃，本院予以确认，故本院认定本案借款本金为290万元。因此，对原告关于借款本金的请求，本院主张被告偿还原告借款本金290万元。关于借款利息，因原、被告双方结算后重新出具借条，仅约定还款时间为2017年10月19日，未约定借期内及逾期利息，故原告仅可请求被告从逾期之日2017年10月20日起按年利率6%计算逾期利息。因借款本金中含前期利息50万元，根据法律规定，借款人支付的本息之和不得超过最初借款本金及以最初本金为基数按年利率24%计算的整个借期利息之和，故本案的本息之和上限为：240万元加上按年利率24%计算至借款还清之日止的借款利息（其中100万元从2015年1月20日起算，140万元从2015年1月24日起算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效后十日内返还原告杨光亮借款本金290万元及以290万元为基数从2017年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息【以240万元及按年利率24%计算至借款还清之日止的借款利息（其中100万元从2015年1月20日起算，140万元从2015年1月24日起算）之和为限】。二、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费30800元，减半交纳15400元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇一九年十二月十九日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2968号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执897号申请执行人：南京祥荷泰商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：成中勇，该公司员工。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京祥荷泰商贸有限公司（以下简称南京祥荷泰公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初××号民事判决书，南京祥荷泰公司向本院申请执行，申请执行标的为货款22061.62元、案件受理费和保全费430元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6547号 原告：宦建远，男 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：**飞，男 原告宦建远与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦建远及其委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告**飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还本金50万元。2、请求判令被告支付以50万元为基数按照年利率24%自2015年1月至实际履行日期间的利息。3、被告承担本案诉讼费。庭审中变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付以50万元为基数按照年利率24%自2015年6月至实际履行日期间的利息。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告以生产建设需要陆续向原告借款共计50万元，于2014年1月15日出具借条，后利息陆续归还至2014年底。原告多次向被告催要借款，被告于2016年6月25日出具承诺书，承诺2016年年底前归还20万元，剩余款项于2017年底前还清。但被告至今未能按约归还。 被告未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：被告**飞于2014年1月15日向原告出具借条一份，言明：今借到宦建远人民币50万元，借款期到2014年6月31日还清，月息二分五每月支付。2014年1月16日被告向原告出具抵押协议一份，言明：**飞借宦建远50万元人民币，如到期不能支付，**飞愿意将其名下的厂房、住房抵押给宦建远，特此声明，双方签字生效。2016年6月25日，被告又向原告出具承诺书一份，言明：本人于2014年1月15日借宦建远人民币50万元，到目前为止本金未还，由于本人经济状况确定困难不能按期归还，现我向宦建远承诺于2016年底前二十万人民币，剩下于2017年底前还清。 上述事实有原告提供的借条、收据及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**飞欠原告宦建远50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以50万元为基数按照年利率24%自2015年6月至实际履行日期间的利息，本院认为，原被告双方虽然在借条中约定了月息二分五，但超出法律规定即年利率24%部分无效，因原告陈述被告已向其支付利息共计218500元，按年利率24%计算被告利息已还至2015年10月10日，故被告应当承担以50万元为基数按照年利率24%计算自2015年10月11日至实际履行日期间的利息，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告宦建远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告宦建远借款人民币50万元，并承担以50万元为基数按照年利率24%计算自2015年10月11日至实际履行日期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  杨 健 人民陪审员  张红专 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢376号 文均涛、邹小华： 本院执行吕伟泽与被执行人文均涛、邹小华民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人文均涛、邹小华已履行了（2018）粤0981民初888号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢376号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3799号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码证号：91130922084963807Q；法定代表人：兰胜亮，男，汉族，1982年10月22日生，住河北省沧州市青县，任公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，汉族，1953年10月22日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。被告：翟金彪，男，汉族，1972年2月13日生，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告翟金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月二十日书记员  张紫红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4960号原告：李纪明，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：代艳华，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之妻。被告：李忠良，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李纪明与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李纪明的委托诉讼代理人代艳华到庭参加诉讼，被告李忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款31800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告借原告现金31800元，借款期限三个月。期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。被告李忠良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李忠良向原告借款31800元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年4月13日。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告李纪明与被告李忠良民间借贷纠纷一案，被告李忠良向原告李纪明借款31800元，有其向原告出具的借条为据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告李忠良应按照双方约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李忠良于本判决生效之日起五日内向原告李纪明偿还借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，已减半收取298元，由被告李忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十二月十日书记员  刘春誉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2324号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈晓伟，男，1981年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中肄业，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日22时25分许，被告人陈晓伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈晓伟静脉血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人陈晓伟判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈晓伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈晓伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈晓伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32212号原告：蔡新荣，女，1968年7月6日出生，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军总医院二六三临床部，住所地北京市通州区。单位负责人：平杰，院长。委托诉讼代理人：宋淑玲，女，中国人民解放军陆军总医院二六三临床部职工，住北京市通州区。原告蔡新荣（以下简称原告）与被告中国人民解放军陆军总医院二六三临床部（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱勇，被告的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1984年7月1日至2018年7月5日期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年7月1日入职被告处担任导医，月工资标准为3988元，2008年10月25日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，至今仍在职。原告在被告工作期间，被告未依法为其缴纳社会保险，致使其在达到法定退休年龄时无法享有退休待遇。被告辩称，认可1984年7月1日至2018年7月31日期间原告在我单位工作，但劳动法施行日期为1995年1月1日、原告达到退休年龄日期为2018年7月6日，故双方的劳动关系存续期间应为1995年1月1日至2018年7月5日。另，原告本人可去户籍所在地办理社保延续，延续至缴够15年后可办理退休手续。本院经审查认定事实如下：原告系本埠农业户籍，出生于1968年7月6日。1984年7月1日，原告入职被告处工作，先后从事保洁员、放射科登记员、门诊部导医、耳鼻喉科分诊员工作。2003年9月30日，原、被告双方签订了期限自2003年9月30日始至2006年8月31日止的《聘用放射科登记员合同书》。2008年10月25日，原告与被告签订了无固定期限的《劳动合同书》。2018年7月6日，原告达到法定退休年龄。经核实，被告原名称为中国人民解放军第二六三医院，2016年5月变更为现名。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1、确认1984年7月1日至2018年7月31日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告为原告办理退休手续。2019年9月2日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第3441号裁决书，裁决：1、确认1995年1月1日至2018年7月5日期间原、被告双方存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决结果，向法院提起诉讼，被告同意裁决结果。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，1984年7月1日至同年7月5日期间，原告未满16周岁，不符合劳动关系建立的主体资格，故对于原告要求确认1984年7月1日至同年7月5日期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。1984年7月6日至2018年7月5日期间，原、被告均符合劳动关系建立的主体资格，且原告接受被告的劳动管理，长期从事被告安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系成立的法定情形，应属劳动关系，故对于原告要求确认上述期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告为其办理退休手续的诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认1984年7月6日至2018年7月5日期间原告蔡新荣与被告中国人民解放军陆军总医院二六三临床部之间存在劳动关系；二、驳回原告蔡新荣其它的诉讼请求。案件受理费5元，由原告蔡新荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十二月二日法官助理 李画书 记 员 毛赛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保34号申请人：王忠，男，汉族，1960年4月26日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人王忠于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19960元，或者被申请人其他账号等值财产。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对王忠的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19960元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费220元，由申请人王忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2963号上诉人（原审被告）：朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府（松岭门乡政府），住所地朝阳县松岭门乡松岭门村。负责人：邰志民，乡长。委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恩良，男，1964年6月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。上诉人松岭门乡政府因与被上诉人李恩良建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。松岭门乡政府上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：案涉工程没有事先的预算方案，没有造价审批，该价格的形成只是被上诉人与上诉人中某些人员私下商定的，侵害了公共利益。原判决认定事实的依据是上诉人原党委书记徐忠满、原乡长陈海权、原副乡长王文成于2019年7月9日出具的证明，出具该证明并非上诉人的职务行为，是个人行为，该证据不具备任何效力，原审认定总工程价款为20万元人民币缺乏证据支持，对工程价款的约定未经任何的科学计算与论证，仅凭估算是不能作为支付财政专项款依据的。李恩良辩称，工程验收合格后，被上诉人按上诉人原乡长陈海泉的要求开具增值税发票，由原书记和乡长在此发票上核销签字。上诉人已经给付被上诉人12万元，尚欠8万元。该工程是由原党委会集体决定的，而不是哪个个人决定的。李恩良向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付工程款80,000元；2.判令被告自2010年起按着月利率8.85‰给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年春，被告将松岭门乡管辖范围内的松岭门村至塔山桥段路基改造工程发包给原告，双方未签订书面建设工程施工合同，双方仅口头约定了工程量（包括路基的高度和宽度），并根据工程耗费砂石量估算结果约定总工程款为人民币200,000元，原告自行组织人员、资金、机械设备和材料进行施工。工程完工后，涉案路段路基改造工程经被告组织有关人员验收合格，已经投入使用。被告曾分两次给付原告工程款合计人民币120,000元，现尚欠原告工程款80,000元。2010年1月27日，案外人锦州市鸿宝土建工程有限公司为原告出具了金额为人民币200,000元的松塔线路基改造工程款的《建筑业统一发票（代开）》，原告持该发票向被告提出核销申请。2010年1月27日，被告松岭门乡政府原乡党委书记徐忠满在该发票上签名准予核销，2010年3月15日，被告松岭门乡政府原乡长陈海权在该发票上签名准予核销。原告多次向被告索要欠付的剩余工程款人民币80,000元，被告至今未给付原告，原告亦未将该发票交付被告。2019年7月9日，被告松岭门乡政府原党委书记徐忠满、原乡长陈海权、原副乡长王文成出具了《证明》，该《证明》载明：在2009年塔山至松岭门公路路基改造工程由李恩良修筑，该路段工程费贰拾万元200,000元，乡政府已付工程款壹拾贰万元120,000元，下欠工程款捌万元整。三人在该《证明》经手人落款处签名。一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告松岭门乡政府口头达成了建设工程施工合同，但原告不具备相关工程的施工资质，该合同无效，但涉案工程经验收合格的，原告作为实际施工人有权依照双方关于工程款的约定请求被告给付其欠付的剩余工程款。涉案工程施工时被告时任乡党委书记、乡长、副乡长出具了《证明》，证实了原告为涉案工程的实际施工人及双方约定的工程款金额，涉案工程已经被告工作人员验收合格并投入使用，工程完工后被告时任乡党委书记和乡长已经分别在原告提供的工程款发票上签字准予核销，被告应当给付原告剩余工程款人民币80,000元，原告的被告支付工程款80,000元的诉讼请求，应予支持。原告提出了被告自2010年起按着月利率8.85‰给付原告利息的诉讼请求，其主张，为了自筹资金垫付涉案工程的工程款，其向朝阳县农村信用合作联社松岭门信用社借款人民币100,000元，由于被告未足额支付工程款，导致原告至今仍未还清上述借款本息，被告应当赔偿原告该部分利息损失，但原告未提交充分的证据证明上述主张，因此原告的被告自2010年起按着月利率8.85‰给付原告利息的诉讼请求，本院不能予以支持，但被告应当自逾期给付工程款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，至款付清之日止，由于原被告双方未约定付款期限，原告亦无法提交证据证明涉案工程竣工验收日期，参照被告原乡长在原告提供的发票上签名核销之日（2010年3月15日），被告应当自2010年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府给付原告李恩良工程款人民币80,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府自2010年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李恩良逾期付款利息，至款付清之日止；三、驳回原告李恩良的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：如何确定工程款数额。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当时的乡党委书记、乡长、副乡长出具的《证明》以及在工程款发票上核销签字，证明了工程款数额。涉案工程已经松岭门乡政府工作人员验收合格并已投入使用，松岭门乡政府应当给付所欠李恩良的工程款。关于上诉人主张案涉工程没有事先的预算方案，没有造价审批问题。本院认为，工程预算和造价审批属上诉人作为国家机关依法行政中自觉接受行政及财政上的监督向有关部门履行的申报义务，不是被上诉人的法定义务，上诉人与被上诉人之间履行的是平等主体之间的合约，上诉人是否履行该职责，不影响被上诉人权利的主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江357187511430000审判员姜永涛40957538100000二○一九年十二月二十五日书记员毕雪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1411号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨作臣，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克农场。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）因与被告杨作臣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开进行了审理。原告逊克农商行委托诉讼代理人迟明建、被告杨作臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠贷款人民币180,000.00元，利息27,008.02元，本息合计207,008.02元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告杨作臣在逊克农商银行农场支行借款一笔金额180,000.00元，借款日2018年3月28日至2019年3月27日，月利率7.083‰，借款用于生产经营。截止2019年9月27日仍欠我行贷款本金180,000.00元，利息27,008.02元，多次催收未还。我行向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告偿还我行借款本金180,000.00元，利息27,008.02元，本息合计207,008.02元。 被告杨作臣辩称：我在原告处确实贷款了18万元，我也同意偿还，我现在一次性偿还不了。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款人借据、个人担保借款合同复印件，证明被告在原告处贷款180,000.00元，约定借款月利率7.083‰，逾期月利率10.6245‰，借款期限一年。 二、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有起诉的主体资格。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的以上证据，被告杨作臣对以上证据未提出异议，字是本人签写。 本院对上述证据认定如下：一、借款人借据、个人担保借款合同明确记载了被告借款的金额、借款期限、借款约定的利息，本院对该证据予以采信。二、该证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日逊克农商银行与杨作臣签订了《个人担保借款合同》，合同约定杨作臣在逊克农商银行贷款180,000.00元，贷款期限为2018年3月28日起至2019年3月27日止，执行月利率7.083‰，逾期月利率10.6245‰。2019年3月27日贷款到期后，借款人杨作臣未按时偿还借款本金及利息，故逊克农商银行诉至法院，要求杨作臣偿还原告贷款本金及利息。 本院认为，2018年3月28日逊克农商银行与杨作臣签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告杨作臣在2019年3月27日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告杨作臣偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。庭审时被告辩称，该笔借款不是本人用的，其让实际用款人清偿过利息，但未向法庭提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨作臣于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金180,000.00元，利息27,008.02元（自2018年3月28日起至2019年9月27日止，其中2019年3月27日前的利息按月利率7.083‰计算，2019年3月27日后的利息按照月利率10.6245‰计算），本息合计207,008.02元。2019年9月27日后的利息继续按月利率10.6245‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,203.00元、保全费113.00元由被告杨作臣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  晁明珠
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6286号原告：王国豪，男，1977年1月12日，住西安市蓝田县，居民。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西渭阳物资有限公司，住所地：渭南经开区辛市。法定代表人：杨康。被告：杨康，男，1988年1月26日出生，汉族，住渭南经开区辛市，居民。二被告共同委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。原告王国豪与被告陕西渭阳物资有限公司（以下简称渭阳公司）、杨康合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王国豪委托诉讼代理人潘颖，被告渭阳公司、杨康共同委托诉讼代理人侯玉慧到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国豪向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付项目回款70万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月16日，原告与二被告签订《合同协议》约定合作项目为陕西合铜高速公路砂石料供应项目，合作期限自2018年3月1日至2021年3月1日。协议中双方同意建立独立账户共同出资300万元。后，由于二被告多次违约，向原告隐瞒项目回款情况并随意支配项目回款，原告提出退伙。2019年3月12日，原告与被告三方签订《退伙协议》约定被告向原告退还投资款及利息共计220万元，第一次回款后退还原告150万元，剩余70万元回款最迟在5月底前支付。但被告未履行该退伙协议，原告便将被告起诉。被告渭阳公司、杨康共同辩称，一、原告王国豪在诉状中诉称被告向其隐瞒项目回款情况与基本事实不符。原告与被告杨康签订《合同协议》，被告渭阳公司只是原告与被告杨康在合伙过程中对外经营使用的公司，并且项目独立账户自始至终绑定原告本人联系电话，一旦项目回款，原告便会立即接收到银行的提示信息，故原告诉称二被告向其隐瞒回款情况并不存在；二、原告主张被告支付项目回款70万元的条件尚未成就。《退伙协议》明确约定“项目回款后先支付是否认可的合作期间的未付有关费用，现双方对协议中约定的未付第三方有关费用尚未结算和认可，故目前也未向第三方支付，因此，在项目回款未结清有关费用的情况下，有关诉请被告渭阳公司支付70万元无事实依据；三、有关要求被告杨康向其支付项目回款70万元并无事实依据。《退伙协议》约定“陕西渭阳物资有限公司退还王国豪投资款项及利息220万元”，退伙协议的尾部，被告杨康是以被告渭阳公司法定代表人的名义签署的协议，履行的是法定代表人的职务行为，故被告杨康个人并无向原告支付款项的法律义务。原告王国豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，本院就双方对真实性无异议的证据均予以确认。原告王国豪提交的2019年5月14日王龙与陈占雄的短信记录，二被告对该证据均不认可，加之该证据与本案亦缺乏关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月16日，被告杨康作为甲方与原告王国豪作为乙方签订《合同协议》约定：合作项目中铁十八局集团隧道工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-9标砂石料供应项目，合作期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；合作方式双方同意以乙方名义设立合作事宜的独立账户，转款专用（开户行：将行西安科技路支行），甲乙双方按照1:2的出资比例开展合作事宜，共同出资300万元，待独立账户回款达300万元以上的，先行归还甲乙双方出资本金，剩余按照利润分配比例结算。协议还约定了其它内容。2019年3月12日，被告杨康作为被告渭阳公司“法人”与原告王国豪作为“合伙人”签订《退伙协议》约定：陕西渭阳物资有限公司退还王国豪投资款及利息共计220万元，公司以项目回款给王国豪回款。第一次项目回款后不低于150万元退还王国豪，时间约定为2019年4月初，剩余款最迟5月底（具体回款时间以项目回款为准，推迟后不产生任何费用）项目回款后先支付经双方认可的合作期间未付有关费用（包括场地费用，沙某某欠款费用，人工费，税务局纳税费用）给王国豪付清220万，双方合作协议终止。2019年5月20日前，被告渭阳公司先后三次收到中铁十八局集团隧道工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-9标项目经理部砂石款项200万元，2019年5月23日，被告渭阳公司经案外人王某甲、王某乙及被告杨康向原告王国豪给付150万元。2019年6月14日，被告渭阳公司收到中铁十八局集团隧道工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-9标项目经理部砂石款项20万元。2019年10月16日，原告王国豪将二被告诉至本院成讼。本案在审理中，原告王国豪提交诉讼保全申请并提供了相应担保，本院根据原告王国豪的申请将被告渭阳公司的70万元采取诉讼保全措施。本院认为，原告王国豪与被告杨康签订的《合同协议》以及与被告渭阳公司签订的《退伙协议》均不违反法律、法规的强制性规定，本院对协议的效力予以确认。依法成立并有效的合同对当事人具有约束力。本案中，《退伙协议》约定被告渭阳公司支付原告王国豪剩余70万元余款时“先支付经双方认可的合作期间未付有关费用（包括场地费用，沙某某欠款费用，人工费，税务局纳税费用）”，二被告以原、被告双方对合伙期间的场地费用、沙某某欠款费用等未结算完毕且并未将合作期间的未付有关费用付清为由对原告王国豪的诉讼请求提出抗辩，原告王国豪虽对被告事实抗辩理由不予认可，但原告王国豪并未提供证明双方合伙期间有关费用已经结算清楚的证据，故本院对二被告提出的上述抗辩理由予以采纳。综上所述，中铁十八局集团隧道工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-9标项目经理部虽然已经向被告渭阳公司回款220万元，但在原、被告双方合伙期间的有关费用未结算并给付清楚的情况下，原告王国豪要求被告给付剩余70万元余款的诉讼请求显然与《退伙协议》的约定不符，所以，本院对原告王国豪的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国豪的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   韦   平 二0一九年十二月二十四日 书  记  员    王梦娜 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3490号申请执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。申请执行人：余某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。申请执行人：余某某，女,汉族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：余某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。申请执行人王某某、余某某、余某某与被执行人余某某物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2423号民事判决书已发生法律效力。执行内容：由被执行人余某某立即返还申请人王某某、余某某、余某某的承包地（即余某某的土地承包合同内的土地除去被征收的部分：吴某某田0.7265亩、鸦鹊岩0.4101亩、韩家屋基0.1亩）。承担案件受理费30.00元，执行申请费50.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月6日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3490号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 航
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2212号 原告:连云港国恒物业服务有限公司,统一社会信用代码：91320706557086331R，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴波、卞保田，江苏云台山律师事务所律师。 被告：谢正，男,1970年1月2日出生,汉族,住连云港高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港国恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4837号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被执行人：李美健，男，1974年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨志丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：方克非，男，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李伟，女，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与李美健、杨志丽、方克非、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初4770号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初4770号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6461号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：汤国响，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高见侠，女，1989年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汤兴文，男，1967年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑洪伟，女，1969年8月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汤件件，男，1985年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9.8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告汤国响于2018年7月24日向原告借款9.8万元，于2019年7月23日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告汤国响未依约定履行还本付息义务，被告高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、保证人及配偶承诺、个人基本情况、被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件的居民身份证复印件、被告汤国响与高见侠、汤兴文与郑洪伟的结婚证复印件。以上证据，被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年7月24日，汤庄支行与被告汤国响签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告汤国响向汤庄支行借款人民币9.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年7月24日至2019年7月23日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高见侠（被告汤国响之妻）、汤兴文、郑洪伟、汤件件与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件自愿为被告汤国响与汤庄支行形成的9.8万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2018年7月24日，汤庄支行向被告汤国响发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为9.8万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2018年7月24日起至2019年7月23日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.8万元给被告汤国响。贷款后，被告汤国响、高见侠未依约支付利息，利息仅支付至2019年2月19日。贷款到期后，被告汤国响、高见侠未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金9.8万元，被告汤兴文、郑洪伟、汤件件亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以9.8万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年7月23日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息；自2019年7月24日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告汤国响未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告汤国响清偿借款本金9.8万元，并主张被告以9.8万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年7月23日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息；自2019年7月24日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告高见侠作为被告汤国响的配偶，其在保证合同中签字，表明其与汤国响具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告高见侠应承担共同还款的责任。被告汤兴文、郑洪伟、汤件件作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向汤国响、高见侠追偿。被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤国响、高见侠于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币9.8万元并支付利息（利息以9.8万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年7月23日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付；自2019年7月24日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付）; 二、被告汤兴文、郑洪伟、汤件件对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告汤国响、高见侠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告汤国响、高见侠、汤兴文、郑洪伟、汤件件负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执850号申请执行人：詹某伟，男，汉族，1983年1月5曰出生,住所：海南省三亚市。被执行人：杨某燕，女，汉族，1987年3月18日出生，住所：广东省饶平县。关于申请执行人詹某伟与被执行人杨某燕民间借贷纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出的(2018)琼0271民初5530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某燕未履行生效判决确定的义务，权利人詹某伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依据生效判决：被告杨某燕应于本判决发生法律效力之后十日内向原告詹某伟返还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以年利率24%，自2017年4月8日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。案件受理费2600元（原告均已预交），由被告杨某燕负担。执行过程中，本院向被执行人杨某燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某燕既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异120号 申请执行人：朱小玲，女，1993年10月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖肆季餐饮服务有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA74JQ5P47。 法定代表人：刘磊，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼南二楼。 第三人：刘磊，男，1989年2月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：李鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：魏良恒，男，1988年6月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人朱小玲称，其与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院已审理完毕，现已进入执行阶段。在执行过程中，其查询发现，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司系第三人共同认缴出资设立，其中刘磊认缴出资80万元，李鑫认缴出资10万元，魏良恒认缴出资10万元。根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，其认为第三人存在不及时足额出资、恶意转移财产行为，为维护申请执行人的合法权益，特申请追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人。 本院查明：申请执行人朱小玲与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，同年11月1日作出（2018）甘0702民初7733号民事判决书，判决书确认：被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司于判决生效后立即偿付朱小玲货款39000元；案件受理费388元，由张掖肆季餐饮服务有限公司负担。判决书生效后，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司未在生效法律文书确定期间内履行其义务，申请执行人文世国向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执1510号受理，在执行过程中，因被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无可供执行财产，该案于2019年9月26日以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人朱小玲以第三人刘磊、李鑫、魏良恒系被执行人股东且未足额出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。 另查明，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司成立于2017年3月3日，系有限责任公司，注册资本100万元，其中，刘磊认缴出资80万元，李鑫认缴出资10万元，魏良恒认缴出资10万元，公司地址为张掖市甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼南二楼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人主张第三人刘磊、李鑫、魏良恒未足额出资的事实主张，通过核查申请执行人提交的证据材料，并不能证明第三人刘磊、李鑫、魏良恒出资不实的主张，且被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司的成立均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人朱小玲应承担举证不能的后果。综上，申请执行人朱小玲申请追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱小玲要求追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91556号原告：上海恒元文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎音，总经理。被告：上海聚脉文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁春杰。原告上海恒元文化传播有限公司与被告上海聚脉文化传播股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恒元文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年十二月九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执503号申请执行人：高平，男，1971年8月3日生，汉族，中专文化，个体户，住巍山县。被执行人：巍山县链子桥辉煌钢材经营部。住所地：巍山县南诏镇南外街158号。经营者：王俊林，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省衡山县，现羁押于巍山县看守所。关于高平诉巍山县链子桥辉煌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初xxx号民事判决书发生法律效力后，因巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林没有自动履行判决书确定的归还高平货款175000元的义务。经权利人高平申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行中查明：巍山县链子桥辉煌钢材经营部的经营场所是经营者王俊林租的，现已归还房主停止经营，王俊林现羁押于巍山县看守所。现巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产，申请执行人高平也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对王俊林发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十八日书记员  赖永建
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初549号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人纪军军,男,汉族,1988年1月3日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。2019年10月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日到公安机关投案，同日刑事拘留，2019年10月24日被蒙城县公安局逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人纪军军犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人纪军军及辩护人邵民锋、被害人纪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月6日,被告人纪军军与纪某1因琐事发生争执，后纪军军用剪刀将纪某1的右侧面部及右侧肩胛骨扎伤。经鉴定，纪某1的右侧面部伤情属轻伤二级，右侧肩胛骨伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，认为被告人纪军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本案适用简易程序审理，判处被告人纪军军有期徒刑十个月至有期徒刑一年。被告人纪军军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人纪军军具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人有过错，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月6日18时许,在蒙城县东四环与仁和路交口一厂房门口，被告人纪军军与纪某1因琐事发生争执，后纪军军用剪刀将纪某1的右侧面部及右侧肩胛骨扎伤。经鉴定，纪某1的右侧面部伤情属轻伤二级，右侧肩胛骨伤属轻伤二级。案发后，纪军军于2019年10月18日到公安机关投案。另查明：2019年10月6日，被告人纪军军因伤害纪某1被蒙城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，被告人纪军军在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图、（蒙）公司鉴（临）字【2018】297号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表及照片、证据保全决定书及清单、收缴、移送物品清单、蒙公（庄）行罚决字（2019）867号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人纪某2陈述、证人纪某3、纪某4证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪军军非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人持剪刀实施伤害行为，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议不予采纳。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月7日止）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  张 波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋晓曼附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：徐正美，女，1998年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告徐正美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保507号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛，重庆振云律师事务所律师。被申请人：王维礼，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，执行董事兼总经理。被申请人：安华，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：王林，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王维礼、吴丹、杨义方、重庆平川物流有限公司、安华、王林诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王维礼、重庆平川物流有限公司、安华、王林名下价值199万元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2217号之一 申请执行人：何君毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被执行人：罗大鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行何君毅与罗大鹏借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下一套房产已经设有抵押登记，本案暂无法处置，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1987号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1977年10月21日出生于福建省漳州市，文化程度小学，户籍住址福建省漳州市诏安县。因本案于2019年6月27日被羁押，翌日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张梧桐、陈晓韵，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2065号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月27日凌晨2时许，被告人江某某在没有《烟草专卖品准运证》的情况下驾驶车牌号码为“粤Ｊ×××××”银色本田小汽车途经广州市天河区沙太路环城高速广从站入口时被警察截停查车，现场从其车上查获卷烟5个品牌共400条（8万支），其中黄鹤楼（软蓝）50条、双喜（硬经典）150条、双喜（硬经典1906）100条、玉溪（软）50条、双喜（软经典）50条，上述查获的烟草专卖品鉴定意见均为假冒注册商标且伪劣香烟，涉案金额为人民币61000元。被告人江某某被当场抓获。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人江某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的涉案香烟以及作案工具手机1部依法予以没收。因本案现有证据无法证实扣押的涉案小汽车为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒卷烟1批以及作案工具手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6904号原告：王东，男，1991年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号广电6楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司法务。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。原告王东与被告保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人赵兴东、李珂豪，被告保利铜山置业发展有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋修复或赔偿原告商品房负一层西侧房屋防水修理费，共计5万元；2、判令被告赔偿原告自2017年6月30日至房屋实际上房之日的逾期上房违约金(计算方式：以全部房款3470294元为基数，按日万分之一计算)；3、诉讼费由被告承担。原告因被告在本案诉讼过程中完成了维修，故撤回第一项诉讼请求，如在保修期内还有漏水现象，原告另行主张。事实及理由：2017年3月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋。2017年11月5日，原告在房屋验收时发现负一楼西侧房间存在多处漏水现象，便与被告和物业公司进行多次交涉，被告怠于解决问题。根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人应在2017年6月30日向买受人交付商品房，但原告至今仍未上房，故请求按合同附件十一，补充协议第十条规定至物业发的房屋验收单之日共计128天的逾期上房违约金44419.7元。因房屋漏水的情况一直存在，原告至起诉之日仍未上房，故至房屋实际上房之日的逾期上房违约金被告仍需支付。故诉请法院依法判决。被告保利公司辩称，被告只认可2017年6月30日至2017年10月28日期间的逾期上房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告王东与被告保利公司签订《商品房买卖合同》，约定：王东购买该公司开发的宝信润山小区A32幢1单元102室房屋，建筑面积394.70平方米，地上3层地下1层，总价3470294元。第七条（一）4、买受人于2017年3月17日向出卖人支付房款1050294元，余款2420000元，应于2017年4月17日前付清。第十一条，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。达到交付条件后，出卖人应在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人查验房屋存在屋面、墙面、地面渗漏或开裂等其他质量问题的，由出卖人60日内负责修复，并承担修复费用后再行交付。附件十一补充协议第十条，逾期交房在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，并与实际该商品房交付日一并向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过180日，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，并与实际该商品房交付日一并向买受人支付违约金。2017年10月27日，被告保利公司取得了涉案房屋竣工验收合格备案书。当日，保利公司通过EMS向王东寄送宝信润山房屋交付通知书，约定2017年10月28日于宝信润山A区客服中心办理房屋交付手续。庭审中，被告未提供该快递的送达回执。原告主张未收到该快递，但认可于2017年11月被告保利公司工作人员以其他方式告知原告办理上房手续。2017年11月5日，王东在验收房屋时发现负一楼西侧房间存在漏水现象，联系物业找开发商多次进行维修。2018年4月4日，王东向保利公司发出告知书，催促保利公司将房屋存在的问题及时修复未果。2019年7月，保利公司对原告房屋再次进行维修。2019年8月29日，保利公司将房屋维修完毕并告知王东。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告未按约定履行合同义务按期交付房屋，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿自2017年6月30日至房屋实际上房之日的逾期上房违约金。首先，结合合同中第十一条出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房的约定及被告的自认，本院对于2017年6月30日至2017年10月28日期间的逾期上房违约金予以支持。其次，被告保利公司于2017年10月27日取得了涉案房屋竣工验收合格备案书，但未按合同约定第十一条提前10日通知买受人，且当日寄送的快递是否送达暂无法确定，即使送达也应给予原告合理办理时间。故本院结合实际情况，将此期间产生的逾期上房责任归于被告，对于原告自2017年10月29日至2017年11月4日（原告验收房屋前一日）的逾期上房违约金予以支持。最后，依据合同第十一条，被告对于涉案房屋漏水质量问题有及时修复义务。结合原告举证，可以确认被告怠于履行修复义务，因此导致的逾期上房责任应由被告承担。本案中，自2017年11月5日原告查验发现房屋漏水问题至2019年8月29日被告修复完毕，共计近22个月，远超漏水问题客观上需要的正常修理时间。在此期间，除因被告怠于修复的情况存在外，原告得知被告不及时修复后，未采取自行维修、诉讼等措施及时止损，因此扩大的损失应自行承担。本院结合案情，酌情支持被告承担自2017年11月5日起5个月（每个月按30天计算）的逾期上房违约金，对于原告主张的之后的违约金不予以支持。综上，本院支持自2017年6月30日至2017年11月4日、2017年11月5日起5个月（每个月按30天计算）的逾期上房违约金，按3470294元的日万分之一计算合计为96474.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保利铜山置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王东逾期上房违约金96474.17元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告保利铜山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇一九年十二月二日书 记 员  许 冰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2653号 原告：奎老粉，女，汉族，1977年11月26号出生，，住云南省曲靖市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告奎老粉因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资7978元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月20日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资7978元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4603元、7月2604元，共7207元）。原告认为被告拖欠其工资7978元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7207元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7207元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7207元给原告奎老粉； 二、驳回原告奎老粉的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64603号原告：潘靖雯，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住马耳他共和国。原告：李泽钦，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住马耳他共和国。上列二原告的共同委托诉讼代理人：周嘉平，上海木城木律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邵思聪，上海木城木律师事务所律师。被告：李敏，男，1968年8月13日出生，住上海市浦东新区。原告潘靖雯、李泽钦与被告李敏共有物分割纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。2019年12月13日，原告潘靖雯、李泽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘靖雯、李泽钦撤诉处理。案件受理费87,320元，减半收取计43,660元,由原告潘靖雯、李泽钦负担。审 判 长  ***审 判 员  吴秉衡人民陪审员  董 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。