wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保45号申请人：吴建征，男，汉族，1949年6月22日生，住保定市竞秀区。被申请人：保定润海投资有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路西大园安置区7号楼11号门脸，统一社会信用代码91130600MA07KYFW2Y。法定代表人：李伟，该公司董事长。被申请人：杨斌，男，汉族，1968年8月15日生，住保定市莲池区。申请人吴建征于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人保定润海投资有限公司、杨斌130万元的银行存款或等价值财产。申请人吴建征（共有人高某）以其名下房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴建征提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人吴建征（共有人高桂珍）名下位于保定市（保定市房权证字第××号）房屋一套。二、查封或冻结被申请人保定润海投资有限公司、杨斌130万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴建征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十一日书记员  苑晶晶
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初554号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人姚猛，男，汉族，生于1997年7月4日出生四川省青川县人，小学文化，自谋职业，住广元市青川县。2017年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2017年7月12日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被西安鄠邑区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月11日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人姚猛犯盗窃罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月20日16时许，被告人姚猛在广元市利州区小罗副食店佯装购物，趁店主转身算账之际从货架上盗窃一条中支“天子”牌香烟（经鉴定价值人民币201.4元）和一条中支“宽窄”牌香烟（经鉴定价值人民币339.2元）后离开，随后被告人姚猛将所盗得的香烟贩卖，所得赃款被其挥霍。 2.2019年9月25日16时许，被告人姚猛在广元市利州区小罗副食店佯装购物，趁店主取货之际从货架上盗窃一条利群夜“西湖”牌香烟（经鉴定价值人民币158元）并藏匿在其身上，以回家取钱为由离开现场，后被告人姚猛将盗得的香烟贩卖，所得赃款被其挥霍。 3.2019年9月28日14时许，被告人姚猛在广元市利州区小罗副食店佯装购物，趁店主取货之际从货架上盗窃两条硬盒装“中华”香烟（经鉴定价值人民币763.2元）和一条软盒装“玉溪”牌香烟（经鉴定价值人民币201.4元）并藏匿在身上，以回家取钱为由离开现场，后被告人姚猛将盗得的香烟贩卖，所得赃款被其挥霍。 4.2019年9月下旬的一天10时许，被告人姚猛在广元市利州区吴斌副食店佯装购物，趁店主低头接电话之际从货架上盗窃一条软盒装“玉溪”牌香烟（经鉴定价值人民币201.4元）并藏匿于身上，以回家取钱为由离开现场，后被告人姚猛将盗得的香烟贩卖，所得赃款被其挥霍。 5.2019年10月2日8时许，被告人姚猛在广元市利州区吴斌副食店佯装购物，趁店主取货之际从货架上盗窃一条宽窄“好运”牌香烟（经鉴定价值人民币263元）、一条“黄鹤楼祝福”牌香烟（经鉴定价值人民币167.48元）和一条硬盒装“玉溪”牌香烟（经鉴定价值人民币199.28元）并藏匿在身上，以回家取钱为由离开现场，后店主发现香烟被盗，在距离店铺200米左右的地方将被告人抓获，并从其身上搜出被盗香烟三条，后报警处理。 上述事实，被告人姚猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证部分被盗香烟；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询等书证；被害人陈述；被告人姚猛的供述与辩解；辨认笔录等；监控视频等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人姚猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人姚猛归案后如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚，且其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法亦可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，亦应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人姚猛在本判决生效后三个月内退赔被害人被盗物品或财物折款人民币共1864.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋福光，男，1958年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕艳，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 共同委托代理人宋燕南，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省济南市历下区住房和城市建设局。住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人王锐，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府。住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 再审申请人宋福光、燕艳因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、山东省济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人人宋福光、燕艳申请再审称：一审、二审法院对于历下区政府的违法行为，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。历下区政府是涉案房屋征收人，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其工作会议及要求对于历下区城建局有直接影响。再审申请人的房屋在被强行拆除之前，并未与拆迁方就补偿问题达成一致，也未签署安置补偿协议。因此，历下区政府的拆迁行为系违法行为。据此，请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，本案争议的焦点问题是历下区政府是否是本案适格被告。宋福光、燕艳因房屋在征收过程中被强制拆除，以本案二被申请人为共同被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据原审查明的事实，历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门。宋福光、燕艳亦未提供证据证明历下区政府具体实施了本案被诉强制拆除其房屋的行为，故原审法院在判决确认历下区住建局强制拆除涉案房屋的行为违法的同时，一并裁定驳回了其对历下区政府的起诉，并无不当。 综上，再审申请人宋福光、燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋福光、燕艳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1939号之一申请执行人：刘旭，男，汉族，1984年6月16日出生,住邹平县。被执行人：杨辉，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘旭与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的52016元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初176号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，文盲，退休工人，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住调兵山市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年5月17日被调兵山市公安局刑事拘留；同年5月17日被调兵山市公安局取保候审；同年11月25日被我调兵山市人民检察院取保候审；同年11月29日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售假药罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 调兵山市人民检察院指控：2017年4月至2019年5月期间，被告人冯某某在调兵山市大庙早市销售“硬十天”、“持久摩根”、“西域狼王”、“黑马”等假药，至今获利人民币40余元。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以生产、销售假药罪处罚。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2017年4月至2019年5月期间，被告人冯某某在调兵山市大庙早市销售名为“硬十天”的假药，至今获利人民币40余元。 以上事实有案件来源及抓捕经过、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以佐证，经法庭质证被告人冯某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人冯某某未经批准生产、销售假药,其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人冯某某认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十七条、第五十二条第四十二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月二十日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4613号原告：陈传芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李文照，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告陈传芳与被告李文照买卖合同纠纷一案过程中，原告陈传芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文照的起诉。本院认为，原告陈传芳在本案诉讼期间申请撤回对被告李文照的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈传芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈传芳负担。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11293号原告：谭燃燃，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄春蓓（系谭燃燃丈夫），男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人:刘文丰。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英。原告谭燃燃与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭燃燃的委托诉讼代理人黄春蓓到庭参加诉讼。被告仁人分公司、仁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭燃燃向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与仁人分公司之间的服务合同关系；二、判令二被告退还会费2380元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；三、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年7月19日，原告在仁人分公司处购买仁人游泳馆2380元游泳年卡，约定由仁人分公司向原告提供游泳服务，使用期为13个月。2019年8月23日，仁人分公司通知原告游泳馆停业，无法提供服务。原告多次向二被告协商退费无果。现起诉至法院。被告仁人分公司未做答辩。被告仁人公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2019年7月19日，谭燃燃在仁人分公司办理了游泳年卡，充值了2380元，由仁人分公司向谭燃燃提供恒温游泳馆游泳、室外泳池游泳等服务。自2019年8月23日起游泳馆开始停业。本院认为，谭燃燃在仁人分公司处办理了游泳年卡并交纳了年费，可以证明谭燃燃与仁人分公司之间存在服务合同关系。该服务合同合法有效。因仁人分公司于2019年8月23日起停止提供游泳馆的游泳服务致使合同目的无法实现，现谭燃燃要求解除双方的服务合同，本院予以支持。因服务合同已解除，仁人分公司作为经营者无权取得谭燃燃尚未使用的预付款，结合年卡的有效期和停业情况，仁人分公司依法应当向谭燃燃退还预付款2152元（2380元/年×（365天-35天）÷）50天/年）。谭燃燃主张的资金占用利息、交通费缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告谭燃燃与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司之间的服务合同于本判决生效之日解除；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起七日内向原告谭燃燃退款2152元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告谭燃燃承担补充清偿责任；驳回原告谭燃燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1920号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 被执行人李林，男，生于1976年9月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 本院在执行广元市银行股份有限公司苍溪支行与李林金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统查询反馈无可供执行财产。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行以被执行人李林暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结对本案的执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  李川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2417号之一申请执行人：余某某，男，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道马路槽还房小区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，男，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。本院在执行余某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月二日书记员 王       一       轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7834号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：包颖玲、陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：高亚兵，男，1988年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告高亚兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人陆敏、太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，被告高亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元、在第三者责任险范围内赔偿13195元，不足部分由高亚兵承担。事实和理由：陆双为其所有的苏Ｂ×××××车向原告投保机动车损失保险，保险期限自2017年7月19日11时起至2018年7月19日24时止。2017年8月19日，高亚兵驾驶苏Ｂ×××××车与陆双驾驶苏Ｂ×××××车在宜兴市徐舍村道虹新路徐舍镇政府路口发生交通事故。后交警部门做出责任认定，认定高亚兵负事故的主要责任，陆双次要责任。因事故发生在保险期限内，陆双向原告申请先行赔付，并将索赔权转让给原告。经定损，原告于2017年9月7日向被保险人赔付20850元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！高亚兵未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××车在其公司投保有交强险及商业险，其公司可以在交强险范围内赔偿2000元。因高亚兵事故发生后驾车逃逸，属于商业保险的拒赔情形，故在商业险范围内不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月19日17时05分许，高亚兵驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市徐舍村道虹新路徐舍镇政府路口时，与从镇政府路口右转弯进入道路的陆双驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车损坏的交通事故，事发后当事人高亚兵驾车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故的原因是高亚兵驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生事故后驾车逃逸；陆双驾驶机动车进入道路时未让道路内行驶的车辆优先通行。确认高亚兵负承担事故的主要责任，陆双承担事故的次要责任。2、苏Ｂ×××××车辆所有人为陆双，其在人民保险公司为该车投保了机动车损失保险（保险金额290700元）及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××车辆所有人为张锐，其在太平洋保险公司为该车辆投保了交强险及保险金额为300000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事故发生后，人民保险公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行了定损，车损为20850元。2017年9月6日，陆双向人民保险公司申请先行赔付，并出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人民保险公司。人民保险公司在车损险限额内向陆双赔付20850元。以上事实本院予以确认。本案争议焦点：太平洋保险公司是否应在第三者责任险内承担赔偿责任。太平洋保险公司认为，驾驶员高亚兵有逃逸情形，商业三者险不予赔偿。对其主张向本院提供了苏Ｂ×××××车辆的投保单及商业保险条款，根据商业保险条款第二十四条、第二十四条第（二）款第1条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场之情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。免责条款作了加黑、加粗提示，投保单及投保人声明均有张锐签名。证明太平洋保险公司已履行了免责条款的告知义务。人民保险公司质证意见：对太平洋保险公司提供的投保单及商业保险条款的真实性无异议；关于免责条款的提示说明部分、投保人签章的真实性由法院核实后依法认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高亚兵驾驶苏Ｂ×××××车辆与陆双驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成苏Ｂ×××××车辆受损，高亚兵负事故的主要责任，应对苏Ｂ×××××号车辆损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｂ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，对苏Ｂ×××××车辆损失太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿70%。但又因商业三者险合同约定，对事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场之情形的，太平洋保险公司不予赔偿。高亚兵事发后驾车逃逸，符合太平洋保险公司免予赔偿的情形，且太平洋保险公司对免责条款也尽到了告知义务，高亚兵对自己的逃逸违法行为应承担相应的法律责任。故太平洋保险公司在第三者责任险限额内免予赔偿的主张，本院予以支持。人民保险公司依照其与陆双之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向高亚兵行使代位求偿权。由于高亚兵未提交证据证明苏Ｂ×××××车辆的损失金额不合理，本院对苏Ｂ×××××车辆的车损20850元，予以确认。太平洋保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，超出部分18850元，高亚兵承担70%的赔偿责任，即13195元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司13195元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司2000元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费600元，合计730元。由高亚兵负担705元、太平保险公司负担25元。该款已由人民保险公司垫付，本院不再退还。高亚兵、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给人民保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  何梅红人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11605号原告：蔡高龙，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市任城区,现住济宁市任城区。被告：李来宁，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地址济宁市任城区。原告蔡高龙与被告李来宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高龙到庭参加诉讼,被告李来宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡高龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款32000元整；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告以资金周转为由向原告借款60000元，并写下借条一张，并承诺尽快偿还借款。被告在2019年1月份以车辆抵押方式折合现金28000元后，尚欠借款32000元，被告再次承诺于2019年6月还清剩余借款。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还。被告的行为已经失去了信用和诚信，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李来宁辩称，2018年3月9日，我与原告蔡高龙合伙建立速达物流公司，我从原告处拿了30000元作为公司投资。由于公司长时间未达到预期效果，导致原告与其女友韩林林关系紧张，为了不让韩林林生气，我与原告商量由我向原告出具了60000元借条，这是故意给韩林林看的。我父亲李兆红用小卡之星小货车抵偿借款28000元，我还欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月9日，被告李来宁向原告蔡高龙借款60000元，原告蔡高龙交付被告李来宁现金60000元。2018年年11月9日，被告李来宁向原告蔡高龙出具借条，借条内容“今欠蔡高龙现金陆万元（60000）以上现金李来宁已收到借款人李来宁”。2018年12月底，被告李来宁的父亲用小卡之星小货车抵偿被告李来宁欠款28000元，被告李来宁尚欠原告蔡高龙借款32000元。经原告蔡高龙多次催要，被告李来宁至今未还。本院认为，原告蔡高龙与被告李来宁民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原告蔡高龙要求被告李来宁偿还借款32000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告李来宁主张实际借款数额为30000元，尚欠原告蔡高龙2000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李来宁于判决生效后十日内偿还原告蔡高龙借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李来宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 刘汉杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6025号 原告禄智军，男，1966年06月09日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告马永贵，男，1987年02月10日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告谢双情，女，回族，1994年10月18日出生，农民，初中文化，住址同上。 原告禄智军诉被告谢双情、马永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案受理后，依法由审判员申平华、曹丽、人民陪审员王伟组成合议庭，由审判员申平华担任审判长，适用普通程序审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告禄智军到庭参加诉讼，被告谢双情、马永贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告禄智军诉称：2017年3月20日，被告马永贵、谢双情夫妇二人以资金周转不灵为由向我借款45000元，定期10个月偿还，即2018年1月20日前还清，到时不还用自己的车作抵押.同时立下字据，被告马永贵、谢双情同时在借条上签字。到双方协商还款日期后，我要求被告还款，被告以种种理由进行拖欠和搪塞，至今仍未偿还。被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还我借款45000元，利息自双方协商还款超期之日按银行同期贷款利息算至清偿时至。庭审中，原告只要求被告偿还其借款本金45000元。 被告马永贵、谢双情未作答辩。 经审理查明：被告马永贵与被告谢双情系夫妻关系。2017年3月20日，被告马永贵与谢双情向原告借款45000元，并书写借条为据。原、被告双方约定，被告定于2018年1月20日前还清原告借款。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告禄智军陈述及其提供的借条、证明在卷互为印证，经开庭审查可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告禄智军已将借款45000元交付给被告马永贵、谢双情，对该事实，有原告陈述及其提交的借条在卷互为印证，被告马永贵、谢双情经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告马永贵、谢双情借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告禄智军要求被告马永贵、谢双情偿还其借款本金45000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马永贵、谢双情于本判决生效之日起10日内偿还原告禄智军借款本金45000元。 案件受理费462.5元，由被告马永贵、谢双情负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确 定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申平华 审 判 员  曹 丽 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆平龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6485号申请执行人：夏申申，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王乾，男，1995年6月14日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人夏申申与被执行人王乾劳务合同纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月九日书记员  王 皎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1959号原告：张永勋，男，1953年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：方成勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李娟，女，1984年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张永勋诉被告方成勇、李娟物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永勋，被告方成勇、李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，并将损坏的原告房屋和房屋内的设施子以恢复原状；2.赔偿损失费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，2019年3月，原告发现大门口的一整面鞋柜出现了变形、起包、发霉和裂缝现象。之后电视墙、大梁装饰框架、壁纸等也出现了同样的问题，电视墙的装饰玻璃内有大量的水印和水珠存在。经过多方查找，并在物业公司的协同下，确认上述原因系被告房内阀门漏水所致。被告也承认了损害的原因，却置之不理。导致原告房屋和房内设施损害情况日趋严重。原告为了维护自身合法权益，遂状诉本院，望判如所请。原告张永勋为支持其诉讼请求成立向法庭提交了个人房屋状况照片七份。被告方成勇辩称，我虽与原告系邻居，仅一墙之隔，但原告及物业来我家查看时，我家房屋并无漏水情况；且房屋我出租给被告李娟居住，原告房屋漏水与我无关。被告方成勇为支持其辩解理由成立向法庭提交了个人房屋租赁合同一份。被告李娟辩称原告家中漏水与我无关，我从2017年租住被告方成勇房屋至今，期间从未发生过漏水现象，原告的诉请我不承担。被告李娟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至今，被告李娟租住被告方成勇房屋，与原告张永勋比邻而居。2019年3月，原告张永勋家中门口鞋柜出现了变形、起包、发霉和裂缝现象。之后电视墙、大梁装饰框架、壁纸等也出现同样问题，电视墙装饰玻璃内存在大量水印水珠。原告张永勋认为自家房屋问题系被告房内阀门漏水所致，被告方成勇、李娟均以为原告房屋问题与自身无关。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中,查明原告张永勋未能对自己的诉讼请求所依据的事实提供相应的证据并加以证明。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永勋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永勋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月十九日书记员  赵子萱
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审30号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局法制股股长。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平，该单位经理。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-1号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款捌拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：该局2018年12月30日接到市局转发襄汾县重点污染企业超标统计表显示襄汾县污水处理厂2018年11月份氨氮历史数据累计超标12天，2018年12月份氨氮数据累计超标21天，两个月累计33天。总磷历史数据日均值2018年12月3日至12月30日累计超标19天。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，其局于2019年3月12日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-1号行政处罚决定。2019月3月14日，其局将襄环罚〔2019〕1-1号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月19日其局将襄环催字〔2019〕13号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、襄汾县重点污染企业超标统计表、2018年11月份日均值浓度超标明细表、设备故障记录表、调查报告、调查询问笔录、立案呈批表、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、执法证丢失补办证明、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年3月12日作出的襄环罚〔2019〕1-1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月五日书 记 员 王苗苗
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢357号之一 申请执行人：李兆成，男，1950年3月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：**生，男，1974年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人李兆成与被执行人**生民间借贷纠纷一案。因被执行人**生没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人**生确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10894号 原告：江苏倚峰汽配有限公司。 法定代表人：耿卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：商丘市睢阳区学良汽车配件经营部。 经营者:王学良。 原告江苏倚峰汽配有限公司与被告商丘市睢阳区学良汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6670号 原告：张某1，男，2004年12月3日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：姜彩，女，1969年3月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住沂南县，系沂南县蒲汪镇双和车疃村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：刘丽萍，系姜彩女儿。 原告张某1与被告姜彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人王立玉，被告姜彩委托诉讼代理人高建仁、刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15022.06元、护理费2265.9元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费200元、电动车损失500元，共计19217.96元，在交强险内承担全部责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日9时许，姜彩未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车在沂南县转弯时，与对向行驶的张某1驾驶的电动二轮车相刮撞，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。 姜彩辩称，事故发生属实，事故同时造成被告受伤，车辆损坏的事实，被告同意按过错比例进行赔偿，同时原告对被告的损失也应当按过错比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日9时许，姜彩未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂南县蒲汪镇大王庄村路段由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与对向行驶的张某1驾驶的电动二轮车相刮撞，造成姜彩、张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方均未报案，张某1亲属于当日19时20分报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书认定，姜彩在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，系导致此次事故发生主要原因，负事故主要责任，张某1在此次事故中实施了未满16周岁驾驶电动二轮车的违法行为，其违法行为系导致此次事故发生次要原因，负事次要责任。当日张某1因全身多处软组织损伤、头外伤反应、11冠折入住沂南县人民医院住院11天，支出医疗费15022.06元。住院期间由其父张某2护理。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据张某1的伤情及其提供证据情况，本院确认张某1经济损失：医疗费15022.06元、住院伙食补助费330元、护理费830.83（11*75.53）元、营养费200元、交通费150元。主张电动车损失500元，仅提供修理发票一张，未提供车损评估报告，证据不足，不予支持。 综上所述，张某1的经济损失共计16532.89元。该事故被告所驾驶电动三轮车未经鉴定，无法确定属于机动车范畴，结合当地电动车三轮车管理实际情况，涉案电动三轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，该种投保不具有可责难性，故不宜认定由被告先在交强险限额内承担赔付义务，应按事故责任比例确定赔偿数额。因此原告要求被告在交强险应赔偿限额内承担赔偿责任，无明确法律的规定，不予支持。根据事故原因及过错程度，酌定由被告按原告总损失的90%承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、姜彩于本判决生效后十日内赔偿张某1的经济损失14879.60元； 二、驳回张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担40元，姜彩负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭晓宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4591号 原告：尹志付，男，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：于艳珍，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨志海，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告尹志付被告于艳珍、杨志海健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 尹志付向本院提出诉讼请求：请求于艳珍、杨志海赔偿尹志付损失35971.81元，其中医疗费25678.87元，护理费3783.24元，伙食补助费2700元，误工费3809.7元；伤残赔偿金及精神损害赔偿以鉴定结论为准。事实与理由：于艳珍与杨志海系夫妻关系，二人在前郭县新戎村经营饭店，2019年2月28日尹志付及吕海燕在二人经营的饭店吃饭，因杨志海操作酒精锅不当发生火灾，致尹志付及吕海燕受伤，后伤者被送入吉林油田总医院治疗，诊断为“烧伤总面积”10%深Ⅱ度。住院27天好转。现双方因赔偿事宜未能达成一致，因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回尹志付的起诉。 案件受理费已减半收取250元，本院退还给原告尹志付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤金鹏
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2064号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，该行公司一部客户经理。 委托诉讼代理人：苏艺敏，该行公司一部客户经理。 被执行人：山东澳洲酒店有限公司。住所地：曹县青菏路与长江路交汇处。统一社会信用代码：91371721666745631M。 法定代表人：李添豪，该公司董事长。 本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东澳洲酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的（2017）鲁1721民初5555号民事判决书已发生法律效力，因山东澳洲酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人山东澳洲酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年7月8日、2019年10月26日在网络执行查控系统对山东澳洲酒店有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2064号限制消费令，对被执行人山东澳洲酒店有限公司及法定代表人李添豪采取限制消费措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有22530000元债权及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 扬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5114号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：张俊习，男，1974年12月26日出生，汉族，住清丰县。被告：李敬芬，女，1976年6月18日出生，汉族，住清丰县。被告：贺新茹，女，1974年6月1日出生，汉族，住清丰县。被告：尚飞朋，男，1973年1月6日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月二十五日书记员  和会铭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10710号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计239522.54元（截止2019年8月3日，欠款本金197090.63元，利息、手续费、违约金42431.91元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于燕郊意华广场9-1-1147号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为220000元，约定卡号为48×××02的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王鹏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王鹏在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额220000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2018年1月22日、3月1日共计支取220000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计239522.54元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王鹏在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告王鹏已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告王鹏应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告王鹏支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币239522.54元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告王鹏于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由被告王鹏负担。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3124号申请人曲靖金达物资工贸有限公司。法定代表人：林月妹，该公司总经理。统一社会信用代码：91530302727292913K。地址：云南省麒麟区南宁街道办事处水寨村委会。被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人：何会祥，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。关于申请人曲靖金达物资工贸有限公司与被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初7044号民事调解已发生法律效力，申请人曲靖金达物资工贸有限公司于2019年7月17日申请执行，执行标的821826元及其利息，执行费10618元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其在银行开有账户40个，其中在曲靖市商业银行账户内有495963.43元被宜良县法院首封(已被划拨现账户余额为0元)，查封银行账户四个，余额约为7000元整，申请人明确不要求扣划；其名下有云Ｄ×××××号江淮牌、云Ｄ×××××解放牌、云Ｄ×××××金杯牌三辆车申请人明确表示不要求查封。查封被执行人房屋三套，因该三套房屋都有抵押登记且欠款太多，暂无法处置。查封其在曲靖市土地投资开发有限责任公司工程款110万（未实际结算），现暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制高消费令。经约谈申请人现暂无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3124号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  王 俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱红昆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8406号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江海明珠律师事务所律师。被告：廉开金，男，1994年12月4日生，汉族，户籍地山东省平邑县，住江苏省启东市。被告：廉吉本，男，1972年11月1日生，汉族，户籍地山东省平邑县，住江苏省启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告廉开金、廉吉本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告廉开金、廉吉本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金31028.14元，利息1442.19元（计算至2019年9月18日），总计32470.33元，并要求支付从2019年9月19日起至实际还款之日止以本金31028.14元为基数，按月利率11.024‰计算的利息；2.判令两被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，两被告因经营所需向原告借款80000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。借款到期后，两被告未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告廉开金、廉吉本未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与廉开金（作为借款人）、廉吉本（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为80000元；贷款期限自2017年6月20日至2020年6月15日（实际贷款期限以借据为准）；贷款利率为固定月利率8.48‰；还款方式为等额本息（共36期，具体详见廉开金签字确认的还款计划表）；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.024‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并且要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。2017年6月21日，廉开金、廉吉本分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人廉开金账户发放贷款80000元，廉开金、廉吉本在借据上签字确认。该借据载明借款期限为2017年6月21日至2020年6月15日。借款后，廉开金、廉吉本按期归还了1-22期（截止2019年4月15日）的贷款，自第23期开始未按约还清本息。截止2019年9月18日，廉开金、廉吉本结欠常熟银行启东支行借款本金31028.14元，利息1442.19元，之后，未再归还本息。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、文书送达地址确认书、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，常熟银行启东支行与廉开金、廉吉本签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，廉开金、廉吉本未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故常熟银行启东支行提前收回贷款，要求廉开金、廉吉本归还结欠的借款本息、并按罚息利率支付逾期付款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。廉开金、廉吉本结欠常熟银行启东支行借款本金31028.14元，至2019年9月18日的利息1442.19元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。廉开金、廉吉本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉开金、廉吉本于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金31028.14元，截止2019年9月18日利息1442.19元，并支付自2019年9月19日起至实际还款之日止，以借款本金31028.14元为基数、按月利率11.024‰计算的利息；二、被告廉开金、廉吉本于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取计343元（原告已预交），由被告廉开金、廉吉本共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1530号上诉人（原审被告）:曹德锋。被上诉人（原审原告）：李俊录。委托诉讼代理人：李海锋（李俊录之子）。上诉人曹德锋因与被上诉人李俊录合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹德锋、被上诉人李俊录的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊录向一审法院起诉请求：1.判令曹德锋支付李俊录选房订金10000元；2.本案诉讼费由曹德锋承担。一审法院判决：曹德锋于判决生效之日起十日内支付李俊录选房订金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹德锋负担。曹德锋上诉请求:1.依法撤销正宁县人民法院（2019）甘1025民初1324号民事判决；2.依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。2013年7月10日，上诉人经李忠强介绍与被上诉人达成口头协议，被上诉人将其名下安置房转让给上诉人。8月27日，被上诉人让上诉人交纳选房订金，上诉人遂携款10000元与被上诉人共同到周家信用社交款，后将交款凭证交给周家镇人民政府路维龙，路维龙开具了收款凭证，被上诉人将收款凭证交给上诉人保管，后又以收款凭证另有他用为由拿走。上诉人此后多次索要，被上诉人均以各种理由拒绝，之后又以收据丢失为由不予归还，直至提起诉讼。选房订金系上诉人以被上诉人的名义交纳，被上诉人称订金系其交纳，与事实不符。二、一审法院以收据交款人为被上诉人为由，认定10000元订金为被上诉人所交，事实不清。1.被上诉人将房屋转让给上诉人，且必须以被上诉人的名义交纳房款。交款凭证的署名人为被上诉人，但不能以此否认上诉人交纳10000元订金的事实。2.被上诉人提供的证人证言与事实矛盾，且一审法院取证程序违法。被上诉人称选房订金系其交纳，提供了证人但未申请证人出庭作证，一审法院违反法定程序电话询问证人，证人所述交款时间同银行交款凭证显示时间不符，系伪证而不能作为定案依据。3.上诉人的选房订金及房款全部以被上诉人的名义交纳，按一审法院逻辑，若被上诉人持自己署名的交款凭证，重复向上诉人主张房款，一审法院也应当予以支持吗？4.双方签订房屋转让合同时，被上诉人当着中介人面向上诉人索要3000元转让费时，也未提及订金。三、退一万步讲，假若订金确为被上诉人所交，交款时间距今达6年之久，被上诉人从未索要，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，其请求应不予支持。李俊录的委托诉讼代理人辩称，订金10000元系其父李俊录与其堂哥办理交纳，其父在索要3000元转让费时曾提及10000元，且还找过曹德锋两次，但因原始票据丢失，曹德锋一直拒绝给付，后通过向扫黑除恶办公室电话反映，才将发票复印。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊录二审当庭提交甘肃省农村信用社交易回单复印件两份，用以证明案涉10000元系李俊录通过银行打款交纳。曹德锋对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为回单上的名字确系李俊录所签，但是其当场将10000元现金交给李俊录后，由李俊录经办存入。经审查，与本案关联的其中一份交易回单上有李俊录签字，收款账户为周家镇政府指定，且曹德锋对其真实性无异议，可以达到其证明目的，本院予以采信，另外一份交易回单因与本案无关联性，本院不予认定。二审经审理查明：2013年8月27日，李俊录通过正宁县农村信用合作联社周家信用社向正宁县周家镇人民政府指定的经办人路维龙的银行账户现金交纳选房订金10000元。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，李俊录通过正宁县农村信用合作联社周家信用社向正宁县周家镇人民政府指定的银行账户交纳案涉楼房选房订金10000元的事实，有银行交易回单及当事人陈述为凭，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。曹德锋上诉称10000元选房订金收款收据原本由其持有，但随后被李俊录以办理手续为由索取并拒绝归还，李俊录对此不予认可，曹德锋未提供相关证据予以证实，故，应当认定李俊录为10000元选房订金原始收据的持有人，本案属借名购房，虽不能仅以收款收据所载名称作为判断款项实际交付人的依据，李俊录以原件丢失为由所持选房订金收据亦虽系复印件，但李俊录确系10000元选房订金原始收据持有人的事实客观存在，结合李俊录签名办理的选房订金银行交易回单，足以证实10000元收款收据所载选房订金系李俊录经手向正宁县周家镇人民政府交纳，故本案现争议的焦点问题实为曹德锋是否已将10000元选房订金向李俊录予以给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案双方现对10000元订房款是否由曹德锋向李俊录交付发生争议，曹德锋作为负有履行义务的当事人，应依法对其主张承担举证责任。曹德锋提出其在正宁县农村信用合作联社周家信用社办理手续前当场将10000元现金向李俊录给付，但李俊录对此予以否认，且既然上述选房订金已经给付，曹德锋即应要求李俊录向其书写收条或将周家镇人民政府出具的选房订金收据索要由其本人持有，但曹德锋对此均未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曹德锋应承担举证不能的不利后果。曹德锋上诉提出李俊录的起诉已超过诉讼时效，但因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，对其上诉请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”及第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，一审法院当庭通过语音通话方式对证人李某宁询问欠妥，但因证人未出庭，曹德锋又不予认可，一审法院实质对该证人证言并未予以采信，故曹德锋认为一审法院审理程序违法的上诉理由亦不能成立。综上所述，曹德锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹德锋负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月十九日书记员 张 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3279号原告:赵双变，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告:焦秀芹，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省嵩县。原告赵双变诉被告焦秀芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵双变及其委托诉讼代理人靳春生、被告焦秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双变向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息100元（利息按月息1分，从2019年10月15日起到2019年11月15日止），以后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月份，被告有事急用钱向原告借款10000元。此款到期后，原告多次向被告诉要未果，为此诉至法院。被告焦秀芹辩称：2019年10月初，我家想买车，由于资金不足，向弟刘圪针借钱。弟问起借多少钱时，我说：“三万也行，两万也中。”刘圪针果断地说：“可以，就是这几年在富士康挣的钱全部交给了赵双变了，俺俩商量商量给你。”当时，赵双变都在场。于是我直接给赵双变打电话，赵双变二话没说，直接用微信转来10000元，我收到了，此款是我坚决不给赵双变退还。第一，因为这钱是我向弟刘圪针借的，不是向赵双变借的，是刘圪针让赵双变转给我的；第二，原告所述10月10日还款，根本没这回事，当时借钱时说等有钱了及时还钱也无约定利息；第三，弟刘圪针是2013年到郑州富士康打工，赵双变是经车村文利介绍他俩认识的，几这几年打工挣得钱都给了赵双变，骗取了刘圪针具体数目无法计算，但有真凭实据。本院经审理查明：2019年10月份，被告焦秀芹因家里买车急需用钱，找到其弟刘圪针借钱，因刘圪针与原告赵双变认识，后原告赵双变通过自己手机微信转账给被告10000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2019年10月份，被告焦秀芹因家里买车急需用钱，找到其弟刘圪针借钱，刘圪针当场答应借钱给被告焦秀芹，后原告赵双变通过自己手机微信转账给被告10000元，在被告及刘圪针无证据证明该10000元是刘圪针钱财的情况下，应认定原告赵双变借给被告焦秀芹10000元。借款发生时，原、被告并未明确约定利息一事，原告也不能提供证据证明，故原告要求被告以月利率一分支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告焦秀芹于本判决生效之日起九十日内支付原告赵双变借款10000元；驳回原告赵双变的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计26元由被告焦秀芹承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十八日书记员  李飞龙
安徽省肥东县人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0122司惩198号被拘留人：朱荣琪,男,1994年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人王陆兵与被执行人朱荣琪、朱猛民间借贷纠纷一案,查明被执行人朱荣琪拒不履行本院（2019）皖0122民初1751号生效判决书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对朱荣琪拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月九日注：此联送被拘留人。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再82号 上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：宋某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：韩某，现在内蒙古第一女子监狱服刑。 上诉人赵某因与被上诉人宋某民、原审被告韩某间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2019）内0602民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，上诉人赵某于2019年11月18日向本院提交书面申请，以本案诉讼时间长且已执行过半，主要证据无法收集，上诉期间无法完成举证为由，申请撤回上诉。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力， 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 吕雪芹 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9759号 原告：胡建，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 原告：罗锡贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丽瑜，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告胡建、原告罗锡贵与被告杨基、被告刘丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2019年12月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡建、原告罗锡贵的共同委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告杨基、被告刘丽瑜经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建、原告罗锡贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款300000元及相应利息（借款内利息按照约定的月利率3%计算，逾期利息按照年利率24%计算）；2.请求判令二被告承担约定违约金50000元；3.请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；4.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，二原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向二原告借款300000元，月利率为3%，借款期限为一年，即2019年5月27日至2020年5月26日。该合同签订后，原告于2019年5月27日将借款300000元通过其银行账户转账到被告杨基账户。同日，双方签订了一份《抵押合同》，被告将其位于新都区房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。因被告未按约定向原告支付本息，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨基、被告刘丽瑜未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，二原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向二原告借款300000元，月利率为3%，借款期限为一年，即2019年5月27日至2020年5月26日。还约定：本协议履行期间，甲方有权对乙方的借款使用情况，还款能力等方面进行检查和监督，乙方必须给予配合，如甲方发现乙方有用借款进行违法活动，抽逃、转移资金，隐匿财产等无法履行债务时，或乙方任何一月未履行按时向甲方完全支付月利息的义务，甲方有权单方面解除本协议，并处置乙方抵押给甲方的抵押物。该合同签订后，原告于2019年5月27日将借款300000元通过其银行账户转账到被告杨基账户。后因被告未按约定向原告支付本息，原告遂诉至本院，请求依法处理。另查明，被告杨基与被告刘丽瑜系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、转款凭证、二被告结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票等证据及本院开庭笔录，附卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二原告与二被告于2019年5月27日共同签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，经双方当事人的签字捺印，符合法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。同日，原告胡建通过其银行账户向被告杨基转账转款履行了借款义务，借贷关系合法成立。二原告转款后，二被告至今未按照借款合同约定按时向二原告支付借款本息，其行为已构成违约，已符合原、被告双方约定解除借贷关系的条件，故现原告现要求被告立即归还借款300000元的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借期内利息按照月息3%计算，本院依法调整为按月息2%计算。关于原告主张的违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告主张的利息及违约金的总计已超过法律规定，对于原告主张的利息、违约金及其他费用超过24%部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告提供了委托合同及律师费发票，加之双方合同中有相应的约定，该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物的优先受偿权，本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，处理的系借贷关系，原告的该项主张为抵押合同关系，依法应另案处理。被告杨基、被告刘丽瑜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨基、被告刘丽瑜于本判决发生法律效力后7日内向原告胡建、原告罗锡贵偿还借款本金300000元并支付利息（利息利率按年利率24%计算从2019年5月27日起计算至借款付清之日止）； 二、被告杨基、被告刘丽瑜于本判决发生法律效力后7日内向原告胡建、原告罗锡贵支付律师费50000元； 三、驳回原告胡建、原告罗锡贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨基、被告刘丽瑜负担（此款二原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 萍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初404号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人余兴伟，男，1982年4月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2000年11月6日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2015年6月25日被中江县公安局作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年1月30日、11月14日、12月4日分别被中江县公安局、四川省中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人余兴伟犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员唐林、书记员王丹出庭支持公诉，被告人余兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2015年3月19日17时许，被告人余兴伟因债务纠纷与余金龙发生争吵后，回到自己家中，取出一支火药枪准备前往余金龙家吓唬余金龙，途中被群众劝回。中江县公安局民警接警后赶至余兴伟家中将其藏于老房子柴堆的火药枪扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：系以火药枪为动力，认定为枪支。被告人余兴伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人余兴伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余兴伟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在一年以上二年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请公诉，依法判处。 被告人余兴伟对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年3月19日17时许，被告人余兴伟因债务纠纷与余金龙发生争吵后回到自己家中，取出一支火药枪准备前往余金龙家吓唬余金龙，途中被群众劝回。中江县公安局民警接警后赶至余兴伟家中将其藏于老房子柴堆的火药枪予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：系以火药枪为动力，认定为枪支。被告人余兴伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明：被告人余兴伟因犯盗窃罪，于2000年11月6日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2015年6月25日被中江县公安局作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人余兴伟的供述、刑事判决书、中江县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人余兴伟违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了公安安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余兴伟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余兴伟归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人余兴伟罪前有犯罪违法前科，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人余兴伟的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人余兴伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余兴伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案扣押的火药枪依法予以没收。限于本判决生效之日起十日内由中江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇一九年十二月十日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6864号申请执行人：王鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王鑫申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初922号民事判决书已发生法律效力。王鑫向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4390元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王鑫亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鑫申请执行的给付收货款4390元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鑫享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王鑫履行债务的义务。申请执行人王鑫发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十五日书记员 王 杰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执653号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19461号原告:鲁茂发,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:陈建立，男,1986年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告鲁茂发诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁茂发到庭参加诉讼，被告陈建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁茂发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款叁万壹仟元整;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2019年7月31日向原告借款叁万壹仟元整,承诺2019年8月4日与2019年10月4日分两次偿还,并出具借条两份。后原告多次索要未果诉至法院。被告陈建立未提出答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：原告鲁茂发称，其与被告陈建立系朋友，被告陈建立因需资金周转向原告鲁茂发提出借款。原告鲁茂发称其于2019年7月31日现金交付12000元予被告陈建立。于2019年8月2日通过微信转账12000元至微信号“ｇｏｕｂａ3002”关联手机号为136××××3002的微信用户。后因被告陈建立未及时还款，遂要求其出具《借条》两张，其一载明：今借到鲁茂发人民币13000元整，定于2019年8月4日前还清。借款人处有陈建立签名捺印。其二载明：今借到鲁茂发人民币18000元整，定于2019年10月4日前清。借款人处有陈建立签名。原告鲁茂发称《借条》上的金额多于实际出借的金额，系被告陈建立自愿多付的利息一并写入。另查明，原告鲁茂发于2019年7月31日多次从银行贷记卡取现累计13200元。又查明，微信号“ｇｏｕｂａ3002”关联手机号为136××××3002的微信用户自2019年8月9日起多次通过微信转账予原告鲁茂发，累计金额2290元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《借条》2张、《微信转账记录》、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。依据原告鲁茂发提交的微信聊天记录，明确载明与其发生借贷关系的微信用户“ｇｏｕｂａ3002”关联手机号为136××××3002。该手机号已实名登记在被告陈建立名下，可以确认与原告发生转款关系的微信用户即为被告陈建立。本案中，原告鲁茂发提供了《借条》并提供了贷记卡取款凭证及微信转款记录，可以确认双方借贷关系成立。关于借款的数额，原告主张实际交付资金为24000元，被告陈建立已归还2290元，现仍尚欠借款为21710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建立于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁茂发借款21710元；二、驳回原告鲁茂发的其他诉讼请求。被告陈建立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告鲁茂发承担86元，被告陈建立负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十二月十日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初190号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人黄莉，曾用名黄丽均，女，1991年3月22日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月21日被监视居住。2019年12月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人黄莉犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人黄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年8月18日16时许，被告人黄莉在其位于麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场的房屋二楼客厅内，容留王某某、陈某某、欧某某三人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。经检测、四人血液中甲基安非他明成分均呈阳性。 归案后，被告人黄莉如实供述了上述犯罪事实。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人黄莉是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议不适用社区矫正。 上述事实，被告人黄莉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证线索来源及抓获经过、户口查询情况、没收物品清单、行政处罚决定书、现场检验报告书、出生证明、社区矫正评估意见，证人欧某某、王某某、陈某某的证言，被告人黄莉的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄莉违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人黄莉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄莉到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄莉犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期以判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3661号   原告：赵雷锋，男，1986年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李少华，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵雷锋诉被告李少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷锋到庭参加了诉讼、被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雷锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款68520元及利息4316.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告在原告处购买烟酒一共欠货款68520元，给原告出具一份欠条。因被告至今未还清欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。李少华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在原告处购买烟酒一共欠货款68520元，于2017年9月26日给原告出具一份《欠条》，欠款50500元。该《欠条》下，于2017年10月2日，被告签字确认收货明细及金额为13180元。2017年10月3日，被告签字确认收货明细及金额为1940元。2017年10月12日，被告签字确认收货明细及金额为2900元。因被告欠款未清偿，故引起诉讼。本院认为，被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》以及收货记录为证，欠款应当偿还。原告主张利息，因双方没有约定利息，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效后三日内支付原告赵雷锋货款68520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.9元，由被告承担1524元，由原告承担96.9元，公告费320元由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   李晓红   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   朱恒锐
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1634号 申请执行人：王翠华，女，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：刘先梅，女，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行王翠华与刘先梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于20197月9日向被执行人刘先梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但刘先梅未履行。2019年8月13日，本院依法对刘先梅司法拘留十五日。2019年9月24日、11月18日，刘先梅主动支付共计25000元。经查，刘先梅确无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王翠华，但申请执行人王翠华不认可本院的调查结果，不同意终结该案的本次执行程序。本院已对刘先梅采取限制消费措施。本院依法组成合议庭审查认为，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4855号申请执行人：刘某某，男 。被执行人白某某，女 。被执行人贾某，男 。    申请执行人刘某某与白某某、贾某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初1473号判决书已经发生法律效力。申请执行人李妍佳于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。    在执行过程中，1．本院于2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、贾某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年10月10日到被执行人住所靖边县XX镇XX房调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年10月23日将被执行人白某某、贾某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月11日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白某某、贾某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人白某某、贾某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李妍佳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。         (此页无正文)   执  行  长  雷某琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎2019年12月11日书  记  员  高歌 201908244855某某某某某201908241473某某某某某2019090420某1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2213号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……