广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1914号原告：徐毓坚，曾用名徐火荣，男，1999年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：徐海，男，1963年5月8日出生，汉族，原告徐毓坚所属村委会推荐的公民代理人。被告：黄坤伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄维斌，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城东五号区21座东二层，统一社会信用代码：91441802787994378P。负责人：魏小平,该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码：914400007778025637。负责人：尹君。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈冠联，男，该公司职员。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周家福，男，该公司职员。原告徐毓坚与被告黄坤伟、黄维斌、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财险广东公司）、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称安邦财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月27日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐毓坚的委托诉讼代理人徐海，被告黄坤伟、黄维斌、被告安心财险公司的委托诉讼代理人陈子峰、被告安邦财险公司清远支公司的委托诉讼代理人陈冠联（同时也是安邦财险公司广东公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毓坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告安心财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，安邦财险清远支公司城区营销服务部和安邦财险广东公司在商业第三者险赔偿限额内赔付52007.29元给原告，被告黄维斌、黄坤伟对上述赔偿款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告安邦财险广东公司、安邦财险清远支公司述称安邦财险清远支公司城区营销服务部的理赔权利义务由被告安邦财险清远支公司承担，原告徐毓坚遂向本院申请将其诉讼请求变更为由被告安邦财险清远支公司承担赔偿义务和对其损失先由被告安心财险公司按照其与案外人徐文铜在交强险的损失比例进行赔付，余下损失由承保商业险的被告安邦财险清远支公司赔付，四被告对此均无异议。另因复诊就医需要，原告徐毓坚增加向四被告主张赔偿医疗费1351.5元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月9日，被告黄坤伟驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿265省道由北（永固镇）往南（诗洞镇圩镇）方向行驶，行驶至265省道37公里100米（怀集县诗洞镇双龙路口）处掉头时，与沿265省道从南（诗洞镇圩镇）往北（永固镇）方向行驶由徐文铜驾驶（搭载徐毓坚）的无号牌二轮摩托车（车架号：06603）发生碰撞，造成原告徐毓坚、案外人徐文铜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至怀集县人民医院抢救治疗，被诊断为急性开放性中型颅脑损伤等。被告黄坤伟经交警部门认定负此事故的全部责任。2019年8月15日，原告经广东明镜法医鉴定中心鉴定为十级伤残、康复治疗费用6000元。综上，被告应该向原告赔偿事故造成的损失：1、医疗费：30325.3元；2、住院伙食补助费：2300元(100元×23天）；3、护理费：6900元（150元×2人×23天）；4、误工费：26659.99元（186天×4300元/月）；5、交通费2000元；6、营养费3000元；7康复治疗费用6000元；8、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；9、鉴定费2690元；10、精神抚慰金8000元，以上合计172007.29元。该款应由肇事车辆的承保公司即被告安心财险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下52007.29元由被告安邦财险清远支公司和安邦财险广东公司在商业险限额内赔偿，并由被告黄维斌、黄坤伟承担清偿责任。综上，恳请法院判如所请。被告安心财险公司辩称：粤Ｈ×××××号小型轿车确实在我司投保了交强险，且事故发生在保险期间，对于原告方合法合理损失，保险公司方愿意在交强险限额内承担赔付义务。根据司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”和第四十八条“本通则所称办案机关是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审批机关”，原告的伤残等级鉴定应由人民法院委托司法鉴定机构进行，而广东明镜司法鉴定中心未经审理本案的人民法院委托，单方接受原告的委托，违反上述规定。为确保结果的客观公正，特申请贵院重新鉴定。具体损失项目质证如下：1、医疗费，原告的医疗费用损失应与案外人徐文铜按比例进行赔付，超过部分由商业险公司和侵权人承担赔偿责任；2、对于误工费，因对原告鉴定意见书有异议，不应计至定残日，且原告方未提供误工证明，其误工损失应根据2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元计算23天；3、对住院伙食补助费2300元、康复治疗费6000元无异议；4、对住院护理费有异议，并无医嘱要求两人护理应按一人护理计算为3450元；5、对于鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，应待重新鉴定后确定；6、对于交通费、营养费过高，请法院依法核定。被告安邦财险广东公司、安邦财险清远支公司共同辩称：粤Ｈ×××××号小型轿车确实在我司投保了商业险（三者险50万附加不计免赔），且事故发生在保险期间，本次事故中原告徐毓坚驾驶摩托车时没有按照法律规定佩戴安全头盔，与其头部损伤的结果之间具有关联性，因此应当减轻被告黄坤伟方的赔偿责任，结合双方的过错程度，被告黄坤伟在本案中承担的赔偿责任比例不应超过80%。对原告方主张的各项损失意见如下：1、医疗费，应根据病历和用药清单核实其关联性，并根据保险合同约定扣减非医保用药1805.04元；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费过高，我司只认可500元；4、康复费用未发生，我司不予认可；5、护理费无异议；6、误工费，应按广东省农林牧渔业收入40578元/年计算53天的误工费；7、交通费，我司只认可720元；8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围；9、精神抚慰金，我司只认可3000元。被告黄维斌、黄坤伟共同辩称：对原告的诉请无异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告黄坤伟驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿265省道由北（永固镇）往南（诗洞镇圩镇）方向行驶，行驶至265省道37公里100米（怀集县诗洞镇双龙路口）处掉头时，与沿265省道从南（诗洞镇圩镇）往北（永固镇）方向行驶由徐文铜驾驶（搭载徐毓坚）的无号牌二轮摩托车（车架号：06603）发生碰撞，造成原告徐毓坚、案外人徐文铜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月1日，怀集县交警大队作出事故认定，认定被告黄坤伟负此事故的全部责任，原告徐毓坚、案外人徐文铜不负此事故责任。事故发生后，原告徐毓坚先后被送往怀集县诗洞镇卫生院、怀集县人民医院抢救治疗，至2019年3月4日出院，共住院23天，共花费医疗费22745.2元。原告徐毓坚的伤情被诊断为：急性开放性中型颅脑损伤，鼻中隔、双侧蝶骨翼突内外侧板、双侧鼻骨、右侧蝶窦前后壁、左侧额窦前后壁、双侧上颌窦各壁、双侧筛窦内外侧壁骨折，上唇部软组织贯穿伤，双侧上颌窦、筛窦、右侧蝶窦、左侧额窦积液，右上××症等。出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月内避免剧烈活动或重体力劳动，如有头痛头晕等不适及时就诊，双侧鼻骨、鼻中隔骨折、颧面部骨折考虑上下颌牙齿咬合关系欠佳，建议出院后口腔科随诊，必要时手术，住院期间留陪人两人。出院后，原告分别于2019年3月22日、2019年3月25日、2019年3月28日、2019年4月9日、2019年9月19日等遵医嘱返回怀集县人民法院口腔科和颅脑外科复诊、就医和外购药物，花费医疗费8931.6元。另肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告黄维斌，并在安心财险公司投保了交强险，在安邦财险清远支公司城区营销服务部投保了商业三者险50万元并不计免赔，但保单上签章公司为安邦财险广东公司，保费收取公司为被告安邦财险清远支公司。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告徐毓坚遂诉至本院，请求判令四被告赔偿其损失。又查明，原告徐毓坚所属村委出具证明证实原告自2017年初中毕业后就一直外出务工，并向本院提供了佛山市程航塑料公司营业执照、工资证明（月收入4300元）、广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户对账单对其主要收入来源于城镇予以佐证。另根据怀集县交警大队制作的案外人徐毓坚笔录显示，原告徐文铜、案外人徐毓坚在事故发生时并没有佩戴安全头盔。另查明，事故发生后，原告徐毓坚自行委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，广东明镜司法鉴定中心于2019年8月15日作出司法鉴定意见书认为，原告徐毓坚康复治疗费需6000元，伤残等级为十级，原告徐毓坚为此花费鉴定费2690元。因被告安心财险公司认为广东明镜司法鉴定中心出具的鉴定意见违反司法部《司法鉴定程序通则》第十一条和第四十八条的有关规定，并向本院申请对原告徐毓坚的伤残等级进行重新鉴定，本院发函广东明镜司法鉴定中心要求其进行释明。广东明镜司法鉴定中心函复我院认为，根据司法鉴定的实践，对《司法鉴定程序通则》第十一条和第四十八条之规定应理解为“诉中鉴定的委托”，并不属于诉前鉴定的委托，而本案在2019年8月15日并未进入诉讼阶段，并不存在办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关，其委托和受理完全符合《司法鉴定程序通则》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，并无不妥。再查明，案外人徐文铜同时向本院提起诉讼【注：该案已另案处理，案号：（2019）粤1224民初1913号】，本院确定案外人徐文铜在本次交通事故的损失有：1、医疗费8056.52元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费9000元；4、误工费27000元；5、交通费600元；6、营养费200元；7、康复治疗费2000元；8、鉴定费2412元，合共50268.52元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任,本次事故经怀集县公安局交通警察大队认定，公安交通管理部门依法认定被告黄坤伟负事故的全部责任，原告徐毓坚不负事故的责任，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。被告黄维斌作为肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车主在本次交通事故中并未存在过错，因而对原告徐毓坚要求由被告黄维斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安心财险公司虽对原告徐毓坚伤残鉴定结论不予认可并向本院提出重新鉴定的申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，考虑到本案的鉴定结论是由相应资质的法医鉴定所及法医出具，现鉴定机构已就被告安心财险公司的质疑作出合理的解释，被告安心财险公司未能向本院提供足以反驳该鉴定结论的证据,故本院对该异议不予采纳，对其重新鉴定的申请依法予以驳回。综上，对原告徐毓坚损失的项目和数额问题。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：医疗费，根据原告徐毓坚提供的出、入院记录和医疗收费票据等凭证，对医疗费本院确认为31676.8元。被告安邦财险清远支公司虽辩称应扣减非医保部分医疗费，但未能提供证据证明非医保部分用药的非必要性问题，本院对此不予采纳。2、住院伙食补助费：100元×23天=2300元。3、护理费，本院综合其伤情和本市护工工资水平酌定为：150元/天×23天×2人=6900元。4、伤残赔偿金：原告徐毓坚已提交相关证据证实其在事故发生时在城镇居住生活超过一年以上，其残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。5、误工费，原告主张误工时间从事故发生之日计算至2019年8月13日委托鉴定时未超有关标准，本院对此予以认可。考虑到原告已经提供了村委证明和银行流水账、工资证明等证明其主要收入来源于城镇，其主张按照4300元/月计算其误工费也没有超过广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准，本院酌定其误工费计算为：186天×4300元/月÷30天=26659.99元。6、交通费，本院综合原告徐毓坚发生交通事故后住院、复诊、鉴定等交通支出，酌定为1200元。7、营养费，本院综合原告徐毓坚的伤情及医生建议，酌定为500元。8、康复治疗费6000元，原告已提供鉴定报告予以佐证，本院对此予以认可。9、鉴定费2690元，原告已提供相应票据予以佐证，本院对此予以认可。10、精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、伤残等级等因素，本院酌定为8000元。综上，原告徐毓坚上述损失总数额为170058.79元。由于本案肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车向被告安心财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成原告徐毓坚、徐文铜二人受伤，按照两被侵权人的损失比例确定原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分得的赔偿数额为7883.4元［注：（原告的医疗费31676.8元、住院伙食补助费2300元、营养费500元）÷（原告的医疗费31676.8元、住院伙食补助费2300元、营养费500元+案外人徐文铜的医疗费8056.52元、住院伙食补助费1000元、营养费200元）×10000元］。按照两被侵权人的损失比例确定原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分得的赔偿数额为84453.72元［注：（原告的伤残赔偿金84132元、护理费6900元、误工费26659.99元、交通费1200元、康复费6000元、鉴定费2690元、精神抚慰金8000元）÷（原告的伤残赔偿金84132元、护理费6900元、误工费26659.99元、交通费1200元、康复费6000元、鉴定费2690元、精神抚慰金8000元+案外人徐文铜的护理费9000元、误工费27000元、交通费600元、康复治疗费2000元、鉴定费2412元）×110000元］。综上所述，被告安心财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共92337.12元。原告虽对交通事故的发生没有过错,但其疏于防范,且其颅脑损伤与原告未佩戴安全头盔具有一定的因果关系,故原告本人对损害结果的发生具有一定的过错,依法对损害结果应承担一定的责任。本院结合本案实际情况,以及当事人各自的过错,酌定对交强险以外的损失原告应承担5%的责任,其余95%的责任由被告黄坤伟承担。原告在交强险以外的损失为共77721.67元（170058.79元-92337.12元），被告黄坤伟应承担73835.58元（77721.67元×95%）,其余损失3886.09元由原告自行承担。因被告黄坤伟驾驶的车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财险清远支公司城区营销服务部投保了商业第三者险50万元并不计免赔，现原、被告均同意由被告安邦财险清远支公司承担理赔义务，且未违反法律强制性规定，本院对此予以认可，因而被告安邦财险清远支公司应当对该73835.58元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告安心财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告徐毓坚支付92337.12元赔偿款；二、限被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告徐毓坚支付73835.58元赔偿款；三、驳回原告徐毓坚的其他诉讼请求。上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村商业银行营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，适用简易程序减半收取计1870元，由原告徐毓坚负担70元，被告黄坤伟负担1000元，被告安心财险公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年十二月十四日书记员  李达荣