wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5142号 原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。 负责人：毛莉霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被告：陈莹，女，汉族，1989年6月23日生，住江苏省丹阳市。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟参加诉讼，被告陈莹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截至2019年4月6日借款本息51346.59元（应收本金38702.33元，应收利息9528.47元，应收费用3115.79元），2019年4月7日至借款实际还清之日利息、费用按借款合同约定计算；2、判令被告给付原告本案律师费4980元；3、被告承担全部诉讼费用、保全费及公告费。事实和理由：2016年6月，被告因房屋装修向原告申请中国银行易分期贷款，申请贷款金额90000元。2016年6月6日，原告签署中国银行信用卡个人申请表、领用合约及信用卡易分期付款告客户书。原告于2016年6月14日提取该笔贷款，并签署还款计划清单。约定被告分期还本付息并给付原告手续费7200元，本金分24个月归还，每期还款金额为3750元。原告按约发放贷款，被告未能按期足额还款，原告诉讼来院。 被告陈莹未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告因装修建材需要，向原告申请办理信用卡易分期业务。2016年6月6日，被告签署中国银行信用卡个人申请表、领用合约及信用卡易分期付款告客户书，领用合约约定甲方（持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；合约还约定甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……乙方有权立即停止上调授信额度、将信用卡列入止付名单，并保留追究甲方责任的权利，甲方应承担由此给甲方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年6月14日，被告向原告出具还款计划清单，分期金额90000元，分期期数24期（每月为一期），手续费7200元，首期本金及第二期-末期本金3750元。 2016年6月14日，原告向被告发放贷款90000元。被告未能按约还款，截止2019年4月6日，被告欠原告本金38702.33元，利息9528.47元，费用3115.79元，合计51346.59元。 中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 另查明，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案诉讼，约定代理费4980元。 以上事实，有原告提供的信用卡易分期业务申请表、信用卡个人申请表、领用合约、入账委托书、付款告客户书、还款计划清单、特种转账借方传票、账户迟缴情况汇总查询、公告、委托代理合同等及原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的信用卡易分期业务申请表及领用合约是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还透支本息51346.59元，并按照领用合约的规定继续承担自2019年4月7日起至实际还清之日的利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费4980元，符合合同约定，但律师费数额过高，本院调整为3000元。被告陈莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莹本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行本金38702.33元、利息9528.47元、费用3115.79元，合计51346.59元，并按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定承担自2019年4月7日起至实际给付之日止的利息、费用； 二、被告陈莹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元、保全费670元、公告费600元，合计2478元，由被告陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢152号 申请执行人：黄时闻，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄巧丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄时闻与被执行人黄巧丽抚养费纠纷一案中，经执行查明，被执行人长期外出，下落不明，家中又无财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初391号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人:李晓鹏，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）206号起诉书 指控事实2019年12月12日23时49分许，被告人李晓鹏醉酒后驾驶×××号五菱牌小型客车上道路行驶，经对李晓鹏提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为202.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李晓鹏认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇一九年十二月三十日法官助理郭君书记员赵婧瑄 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0627刑初391号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基某:李晓鹏，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）206号起诉书 指控事实2019年12月12日23时49分许，被告人李晓鹏醉酒后驾驶×××号五菱牌小型客车上道路行驶，经对李晓鹏提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为202.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李晓鹏认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4775号 原告:甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人:张志全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：强琴，系甘肃仁泽律师事务所律师。 被告:郑小龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告郑小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行委托诉讼代理人强琴到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年10月17日借款本息395375.85元(其中本金182000元，利息213375.85元)，并偿还2019年10月17日之后的利息(按借款合同约定计算至本息还清之日)；2.判令被告支付原告律师费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，1.判令被告郑小龙偿还原告借款本金182000元、截止2019年10月17日利息213375.85元，并偿还2019年10月17日之后的利息(按借款合同约定计算至本息还清之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由:2012年12月20日，原告与被告郑小龙签订编号为22100120121502《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款用途为个人经营性贷款，期限至2013年12月20日止，年利率10.2％，到期还本。同日原告与白银春明建材有限公司签订编号为22100120121502《个人借款保证合同》，合同约定白银春明建材有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年,同日原告向被告郑小龙发放贷款20万元。截止2019年10月17日拖欠借款本息395375.85元(其中本金182000元，利息213375.85元)，按照合同约定，已构成违约，而被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现起诉法院，请判如所请。 郑小龙经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行针对诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《个人借款保证合同》、贷款凭证（借据）、截止2019年10月17日拖欠借款本金及利息的结算清单、逾期贷款（垫款）催收通知书。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证实被告郑小龙向原告借款、白银春明建材有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告郑小龙签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告郑小龙向原告借款20万元用于个人经营周转，借款期限为12个月，即自2012年12月20日起至2013年12月20日止，借款利率为年利率10.2%，同时对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定；同日，原告与白银春明建材有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定白银春明建材有限公司为债务人郑小龙在主合同项下的债务提供连带责任保证。甘肃银行股份有限公司白银银光路支行于合同签订的当日向郑小龙发放借款20万元。截止2019年10月17日郑小龙拖欠甘肃银行股份有限公司白银银光路支行借款本金182000元、利息213375.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告郑小龙签订的《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告郑小龙发放了借款，履行了合同约定的义务，被告郑小龙收到借款后未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告签订的《个人贷款借款合同》已于2013年12月20日到期，原告要求被告偿还借款本金182000元、利息213375.85元（利息按合同约定计算至2019年10月17日）及2019年10月18日起至借款本息还清之日所产生的利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，原、被告签订的《个人贷款借款合同》中虽约定了贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但原告未能向法庭提交相应的证据进行佐证，本院不予支持。被告郑小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑小龙于本判决生效之日起三十日内向甘肃银行股份有限公司白银银光路支行偿还借款本金182000元、利息213375.85元（利息按《个人贷款借款合同》的约定计算至2019年10月17日），共计395375.85元；2019年10月18日至借款还清之日的利息，以本金182000元为基数，按《个人贷款借款合同》的约定计算支付； 二、驳回甘肃银行股份有限公司白银银光路支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由郑小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执544号申请执行人：内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：康某某本院在执行内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司与内蒙古禾太实业有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司依照（2018）内0291民初1077号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、康某某给付货款1621362元、诉讼费9696.5元，共计1631058.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月22日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金1621362元10%的比例分配本案162136元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款1468922.5元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十二日书 记 员  董 强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2443号 原告：陈济，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金沿屹，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘献波，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈济诉被告刘献波委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告陈济的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告刘献波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈济向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款572,914.00元，及自2018年1月23日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告于2011年通过融资租赁形式购买挖掘机一台。原告经人介绍委托被告管理挖掘机，被告在代管期间，私自收取营业款后挪用。2018年1月23日，经双方结算合计572,914.00元，被告向原告出具《欠条》，约定还款期限为2018年12月31日，并按月息1分计算至本息还清。期满后，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告刘献波未答辩。 本院对原告依法提交的如下证据依法予以采信： 1.原、被告身份证复印件各一份；2.《2018.1.23与刘波挖机费用结算》；3.《欠条》；4.《产品合格证》及发票复印件；5.证人余某的证言。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2011年通过融资租赁的形式在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司购买挖掘机一台。原告委托被告代为管理挖掘机，被告以提成的方式收取管理费。2018年1月23日，原告的儿媳余某与被告进行结算，并签订了《2018.1.23与刘波挖机费用结算》，载明被告欠原告512314.00元未付，应付利息96600.00元，合计572914.00元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明刘献波欠到陈济挖机款（因帮陈济管理挖机，营业款已收私自挪用）总计572914.00元，月息1分，每月支付利息直到本息付清为止，还款期限为2018年12月31日，如有违约按国家规定处理。《欠条》出具后，被告未偿还本金亦未支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月23日，双方对被告在受托管理挖掘机期间收取而未支付给原告的营业款进行结算，确认被告共欠572,914.00元。被告亦出具《欠条》，并承诺2018年12月31日前偿还，以及每月按月利率1%支付利息。现约定还款期限已过，被告既未偿还欠款亦未支付利息，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘献波于本判决生效之日起十日内支付原告陈济欠款572,914.00元，并支付自2018年1月23日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。 案件受理费10,503.10元，公告费600.00元，合计11,103.10元，由被告刘献波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，任行长职务。被执行人：重庆市合川潘德电子商务部，住所地重庆市合川区。经营者：潘道德。被执行人：潘道德，男，汉族，1965年08月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司合川支行与重庆市合川潘德电子商务部、潘道德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤销对被执行人重庆市合川潘德电子商务部、潘道德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20442号原告：王某1，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某2，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。被告：王某3，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于某，女，1982年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某4，男，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：计某，女，1960年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：王某5，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。王某4、王某5、计某之委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。原告王某1、王某6、王某3、于某，第三人王某5、计某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人王某6的遗产人民币1569600元（含原存款人民币1489600元及利息80000元）由原告与被告王某4继承；2、确认被继承人王某6的遗产首饰（玉质吊坠一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚）由二原告继承；3、第三人向二原告与被告王某4返还其不当占有的被继承人王某6的遗产人民币1569600元（含原存款人民币1489600元及利息80000元，其中向二原告与被告王某4分别返还523200元）；4、判决第三人向二原告返还其不当占有的被继承人王某6的遗产首饰（玉质吊坠一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚）；5、判决被告王某4向二原告支付自2019年3月15日起因其占据被继承人自建北房而产生的房屋租金（租金以市场价格计算，被告王某4应支付的租金为房屋外租可产生租金的三分之二）；6、判决被告王某4在被继承人遗产人民币1569600元之外向原告王某1返还其不当占有的已分配部分遗产人民币65416.38元；7、判决被告及第三人承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：被继承人王某6与妻子王某7共生育子女五人：王某2、王某4、王某3、王某1、王某8。王某7于2014年1月30日去世，王某6于2019年3月13日去世。王某8于2017年6月2日去世，其夫于某1于2016年4月16日去世，二人生育一女于某。被继承人王某6生前留有自书遗嘱一份，对其财产进行了分配，被告及第三人不当占有被继承人王某6的现金存款、遗产首饰、自建房等，故诉如所请。本院经审查认为，本案被继承人王某6死亡时户籍所在地为北京市朝阳区道家园×楼×号，其实际居住地为北京市朝阳区安华西里×区×号楼×号，均位于北京市朝阳区。且本案涉及的争议遗产均为动产，当事人之间对于争议的遗产是否仍存在、由谁持有存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，东城区人民法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓峰二〇一九年十二月三日书记员  周若筱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88079号原告：陈某某，男，1944年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1961年6月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币313.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日下午1时50分许，原告在上海市浦东新区凌河路左转途经博兴路桥时，被被告骑行的电动自行车从自行车上撞下，致原告左腿脚踝、脚腕及小腿外侧伤并流血。当时被告称没有时间陪原告就诊，承诺医疗费用会全额赔偿，但之后在浦兴路派出所却拒绝赔偿。本起交通事故经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿金额未能协商一致，故原告起诉至法院。被告李某某辩称，认可原告诉状中陈述的事发经过，但是需要指出的事发时原告是推着自行车，而非骑行,对事故责任认定无异议。被告骑电动自行车从原告身边路过擦到原告的左小腿外侧,仅有轻微擦伤，并未流血只是有血痕。被告在派出所时查看了原告伤情处理情况，发现原告的受伤部位并未进行过外科处理，只是开了中药和西药，要求原告出示所开药品的说明书及原告病历，原告也拒绝出示。因此对于原告挂号和拍片的费用没有异议，对于原告支出的药品费用与原告自身原有的慢性病关节疼痛有关，与本案不具有关联性，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日13时50分许，被告骑行电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区凌河路博兴路路口附近时未确认安全，与同向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市东方医院就诊，所述病情为外伤致左踝关节肿痛不适伴活动受限即刻，拍摄了踝关节正侧位X光片，医生向原告开具了外用的解毒生肌膏及口服的依托考昔片，原告支出挂号费、摄片费及药品费共计313.50元。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海公安局案(事)件接报回执单、门急诊就医记录册、医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽对原告事发时系骑行或推行自行车有异议，但对于基本事发经过与责任认定均予以认可，故本起交通事故由被告承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费313.50元，系原告的实际损失，本院予以支持。被告辩称原告购买药品的费用系与原告自身原有疾病有关，从原告的病历记载来看，当日就诊的所述病情为外伤，并无既往病史等记载，对于被告的辩称意见无相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某313.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初960号原告：李香平，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗建（系原告李香平哥哥），男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗先湖，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告李香平与被告罗先湖饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李香平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李香平提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香平负担。审判员 刘 诠二〇一九年十二月三日书记员 邱李芳
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初254号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严正桃，男，1975年2月13日生，居民身份证号码320925197502131215，汉族，文盲，无业，户籍地盐城市建湖县冠华东路4号606室，住盐城市建湖县逸湖新村4幢606室。曾因盗窃、三次吸毒、非法携带管制器具分别于2005年、2009年、2010年、2011年、2018年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日、十五日；曾因盗窃，分别于1992 年、1996年、2001年、2004年、2007年、2011年被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于1995年、2000年、2003年、2005年、2012年、2016年、2016年、2017年、2018年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年、一年、六个月、七个月、八个月、七个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年12月3日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕233号                               指控事实                       2019年7月至9月期间，被告人严正桃多次至盐城市盐南高新区、建湖县等地盗窃作案3起，被盗物品共计价值人民币5814元。具体犯罪事实如下：             1.2019年7月4日上午，被告人严正桃至盐城市盐南高新区伍佑街道伍佑中心卫生院一楼收费处，用剪刀将被害人柏玉梅孙子脖子上的红绳剪断，窃得黄金锁片一个。经价格认定，该金片价值人民币1564元。             2.2019年7月4日上午，被告人严正桃至盐城市盐南高新区伍佑街道伍佑菜场洪老大八鲜门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人施国云放在门市冰箱上的防晒衣一件，以及防晒衣口袋内的现金人民币400元。             3.2019年9月28日上午，被告人严正桃至盐城市建湖县建阳镇建兴路206号贝婴家园母婴店门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人张婷放在店内柜台上的黑色苹果牌iphone X手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3850元。             2019年10月28日，被告人严正桃被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人严正桃自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币六千元至一万元。                               被告人意见                       被告人严正桃对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人严正桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严正桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严正桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严正桃认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人严正桃前科劣迹较多，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人严正桃退赔人民币5814元，分别发还被害人柏玉梅1564元、被害人施国云400元、被害人张婷3850元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17358号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩同清，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省博兴县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩同清借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12617号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金105725.62元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3040元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的汽车各一辆。因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雅清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11883号 被执行人苏某某，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍所在地青海省黄南藏族自治州，系(2018）粤0307刑初851号的被告人。 关于被执行人苏某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初851号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行62×××92账户存款人民币2252.89元，被执行人苏某某主动向本院缴纳款项2750元，本院已依法将罚金人民币5000元划付至深圳市财政委员会，剩余款项2.89元退还被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行62×××92账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初851号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初851号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1068号之一 申请执行人：王警霄，男，经常居住地青阳县。 被执行人：董长海，男，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人王警霄与被执行人董长海股东出资纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人董长海送达执行通知书，责令被执行人董长海立即向申请执行人王警霄返还投资款133万元及支付利息、支付垫付的案件受理费及财产保全费12135元，并负担案件执行费15700元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1068号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1894号之一申请执行人：李友来，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山（曾用名马勇、马志勇），男，184年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县城南环路。法定代表人:马勇，职务经理。申请执行人李友来与被执行人陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司从2019年1月1日起，于每年的3月31日前偿还原告李友来借款本金10000元；于每年的9月30日前偿还原告李友来借款10000元；于每年的12月31日前偿还原告李友来借款本金10000元，直至借款本金39万元还清止；如被告被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司任一次逾期还款，陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司偿还原告李友来剩余借款本金及借款39万元的（39万为基数，自2013年5月18日起至借款39万实际支付之日止，利息按月利率1.2%计算）案件受理费3575元，诉讼保全申请费3020元，有被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务。2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月9日、2019年11月27日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年9月25日冻结被执行人名下银行账户，2019年11月6日扣划被执行人陈庆山名下中国建设银行存款52200元。其中5600元转至执行费，其余46600元汇至申请执行人李友来阳谷县农村商业银行侨润支行银行账户。经查被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈，本院依法作出了对被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3701号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额380000元剩余333400元、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟人民陪审员  师恩荣人民陪审员  李 星二〇一九年十二月十日书 记 员  王兴鲁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2578号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安财险潞城公司）。负责人：郭芳，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贾懋晟。被上诉人（原审原告）：刘俊鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红卫，男，1972年11月8日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区长恒公交有限公司（以下简称长恒公交）。法定代表人：黄常武，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵守卫。上诉人平安财险潞城公司因与被上诉人刘俊鹏、被上诉人孙红卫、被上诉人长恒公交机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险潞城公司的委托诉讼代理人贾懋晟，被上诉人刘俊鹏及其委托诉讼代理人朱强，被上诉人长恒公交的委托诉讼代理人赵守卫到庭参加了诉讼，被上诉人孙红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险潞城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不该承担误工费、伤残金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计60256.9元。事实和理由：（一）被上诉人刘俊鹏出院诊断为面部损伤和牙体缺失，并无影响身体活动，且出院时创口已对合良好无渗出。一审法院计算99天明显过长，应按60天计算较为合理。（二）屯留鉴定中心未明确测量刘俊鹏面部各处瘢痕长度，随意判定面部长度总和约11.5cm，事后我公司拍照核实，面部瘢痕长度明显不足10cm．存在伤残虚高情况，鉴定结论不合理。因此我公司不认可伤残金、抚养费、精神抚慰金和鉴定费，且对伤残提出重新鉴定。刘俊鹏辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。长恒公交辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。孙红卫未到庭亦未提交书面答辩状。刘俊鹏向一审法院起诉请求:1、判令第一被告、第二被告赔偿其各项损失共计94886.8元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日11时38分48秒，孙红卫驾驶×××号大型普通客车沿常庙线由东向西行驶至西夏旺村路段时，车辆右后侧刮碰同向行驶的刘俊鹏驾驶的两轮摩托车，造成刘俊鹏受伤住院，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日长治市屯留区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙红卫承担本起事故的主要责任，刘俊鹏承担本起事故的次要责任。2019年3月16日事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，住院6天，于2019年3月22日出院，出院诊断为开放性唇部、面部损伤，外伤性左上、右上中切牙牙体缺失。2019年6月23日山西省长治市××区司鉴【2019】伤鉴字第050号伤残等级鉴定意见书：刘俊鹏的伤残情况评定为X级伤残。×××号大型普通客车的所有人为长恒公交，孙红卫系其公司员工，该车辆在被告平安财险潞城公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。经核查，原告的损失如下：1、医疗费11751元；2、伙食补助费600元；3、营养费300元；4、护理费46693元÷365天×6天=768元，5、交通费本院酌情认定300元；6、误工费52963元÷365天×99天=14365元，7、伤残赔偿金20922元×20年×10%=41844元，8、被抚养人生活费，父亲刘香锁于1953年2月9日出生，计算为9172元×13年÷3人×10%=3974元，母亲刘小连于1954年8月13日出生，计算为9172元×14年÷3人×10%=4280元，共计8254元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1500元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定孙红卫承担本起事故的主要责任，刘俊鹏承担本起事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙红卫系长恒公交的员工，其驾驶行为属于职务行为，故应由长恒公交承担赔偿责任。综上，被告平安财险潞城公司在保险责任范围内赔偿原告刘俊鹏各项损失共计78531元，被告长恒公交赔偿原告刘俊鹏损失共计2906元。被告孙红卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘俊鹏各项损失共计78531元。（二）长治市屯留区长恒公交有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘俊鹏各项损失共计2906元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1086元，由原告刘俊鹏承担326元，被告长治市屯留区长恒公交有限公司承担760元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人二审时当庭提交照片1张，经质证，被上诉人刘俊鹏认为，照片依法不属于新证据，且无法证明拍摄时间及地点，无法达到证明目的。本院认为，被上诉人刘俊鹏质证意见成立，对该张照片不予采信。本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）是否应对受害人刘俊鹏的伤残等级进行重新鉴定；（二）一审认定误工时间99天是否妥当。关于第一个争议焦点，本案中刘俊鹏为证明其伤残等级向一审法院提供了屯留区公安局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心作出的屯司鉴【2019】伤鉴字第050号伤残等级鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，山西省屯留司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述伤残等级鉴定意见书中评定刘俊鹏X级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，故对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据刘俊鹏所提供的住院病历材料显示，刘俊鹏于2019年3月16日住院治疗，住院6天，出院医嘱为休息三个月，并重点关注口唇愈合情况，刘俊鹏定残之日为2019年6月23日，鉴于本案的证据情况及具体实际，一审将误工时间计算至定残日前一天具备事实依据和法律依据，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十二月六日书记员 丁鑫苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3059号申请执行人:王某某，男，1978年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区新街组4号，身份证号码：XXXX。被执行人：付某某，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居后场组45号，身份证号码：XXXX。王某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人万银华名无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人付某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3059号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄家麒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3880号申请执行人：王继勇，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：徐健，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6483号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  李东霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3002号 原告：梁某高，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：梁某，男，1974年11月1日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某凤，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告梁某高与被告梁某、杨某凤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，本案在审理过程中，原告梁某高于2019年11月1日向本院提交撤诉申请，同日，本院依法向原告梁某高送达《松桃苗族自治县人民法院缴纳诉讼费通知书》，原告梁某高未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告梁某高撤回起诉处理。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异156号之一案外人:姚金有，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚金有提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚金有称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元402号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月6日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20000.00元购楼订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购楼订金款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚金有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1880号之一申请执行人渭南市服装厂。住所地：渭南市。法定代表人：郭厚仁，系该厂厂长。申请执行人渭南市鹏圣服饰有限责任公司。住所地：渭南市。法定代表人：郭厚仁，系该公司董事长。被执行人陕西金鑫置业有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：王少兵，该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）陕0502民初4977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金鑫置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市服装厂、渭南市鹏圣服饰有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：41万元及违约金、案件受理费26560.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人渭南市服装厂、渭南市鹏圣服饰有限责任公司于2019年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市服装厂的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1880号执行案件的执行。若被执行人陕西金鑫置业有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人渭南市服装厂、渭南市鹏圣服饰有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十七日 书  记  员    杨  军 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1786号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4391号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉、被告人苏某及其辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月间某日，被告人苏某在上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室由其提供冰毒及吸毒工具，容留来某、孙某、陶某某三人吸食。2019年2月27日公安机关经侦查确定苏某有容留他人吸毒的嫌疑将其抓获，苏某到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的案犯张海飞。公诉机关指控上述事实的证据有，证人来某、孙某、陶某某、伍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及全国常住人口信息查询结果页等。公诉机关认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。苏某具有立功情节、能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合苏某劣迹情况，建议判处苏某拘役，并处罚金。被告人苏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为苏某具有立功情节、能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月某日，被告人苏某提供毒品冰毒，容留吸毒人员来某、孙某、陶某某(均另案处理)等人在其居住的上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室内，采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品。2019年2月27日，苏某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、证人来某的证言证实，2018年11月底某周五18时许，其和“陶志伟”、“孙胜”在位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室苏某的家中，由苏某提供冰毒和冰壶，四人一同吸食毒品的事实。2、证人孙某的证言及辨认笔录证实，2018年11月某日晚，其和来某、陶某某在苏某位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室的家中采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品。经孙某辨认，男性辨认照片A2组中的7号男子是来某；C2组中的9号男子是陶某某；女性辨认照片E1组中的8号是苏某。3、证人陶某某的证言及辨认笔录证实，2018年11月底某日晚，其、来某、孙某及一男子在位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室苏某的家中，由苏某提供冰毒和冰壶共同吸食毒品的事实。经陶某某辨认，女性辨认照片中6号女子是苏某，其在苏某家中吸食过毒品；男性辨认照片中7号男子是来某，其在苏某家中吸食的毒品为来某提供。4、公安机关出具的受案登记表、工作情况及证人伍某某的证言证实，本案案发及被告人苏某的到案经过。5、公安机关出具的扣押清单、随案移送清单证实，苏某的手机被扣押并随案移送。6、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证实，苏某、孙某、陶某某的头发中均检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分的事实。7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及户籍资料证实，被告人苏某的主体身份信息及劣迹情况。8、被告人苏某的供述证实，2018年11月某日下午，其向来某求购毒品。当日晚，来某带着1包约1克的冰毒至其位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室家中。其容留来某、孙某、陶某某等人采用自制冰壶烫吸的方式吸食上述毒品。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。控辩双方关于苏某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。苏某作为购毒者，协助公安机关抓获毒贩上家张海飞，虽查证属实，但该线索是以引诱犯罪等手段所获取，不应认定为立功。综合本案的犯罪事实、危害后果及苏某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定:（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准；对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1358号 原告：陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：权某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：权某某，男，汉族。 被告：权某某，男，汉族。 原告陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司(以下简称陕化专用肥公司)与被告权某某、权某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陕化专用肥公司的委托诉讼代理人董辉、被告权某某的委托诉讼代理人权某某以及被告权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕化专用肥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款94634元及利息（利息自2018年7月1日开始按同期人民银行贷款利息计算）2、要求二被告承担本案诉讼费；3、判令二被告承担连带责任。事实与理由：原告是一家从事专用肥生产的企业，2016年12月10日至2017年3月10日，二被告从原告处购买专用肥、复合肥等产品拖欠原告部分货款未付。2017年7月18日经原、被告双方对账后确认被告欠原告货款188550元未付，同日，被告出具欠条确认欠款金额，后被告只履行了部分还款义务。2018年7月1日在原告发出的催款函中双方确认，截止2018年7月1日，被告欠款金额为124418元。2019年8月6日，原告起诉后经原告同意被告方退回了价值29784元的货物，现仍下欠货款94634元未付。二被告属父子关系，在欠条及催款函中均有签字承认欠款事实，故二被告应承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告权某某辩称，从原告处购买专用肥和复合肥是权某某与原告之间达成的协议，该买卖关系与我无关，原告提交的对账单上的签名是我写的，原告提交的欠条和还款计划也是我写的，但这些均是我代替权某某所为。 被告权某某辩称，我于2016年12月10日至2017年3月10日从原告处购买专用肥和复合肥属实，对下欠原告货款94634元亦不持异议。但在销售肥料过程中原告方答应承担的退货运费1920元、店面门牌制作费用5500元原告应予承担；我从原告处购买的肥料中有44吨因质量不合格被工商所扣押，该部分货款应由原告承担。由于原告的原因致使我销售的142吨肥料货款未收回，因此对欠原告的货款应在我收回肥料款后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、被告权某某与原告之间有无买卖合同关系。对此原告提交了下列证据证明权某某与其之间存在买卖合同关系：1、2017年7月18日权某某作为提货方与原告签订的对账清单；2、2017年7月18日权某某向原告书写的欠条及还款计划各一份。被告权某某对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为其是代替权某某所为，不能认定其与原告之间有买卖关系。本院认为，原告方为此提交的三份证据真实有效，该三份书面证据能够证明被告权某某作为提货人与原告方对账的事实，亦能证明权某某作为欠款人拖欠原告货款及其承诺分期还款的事实，对该三份书面证据本院予以认证。二、被告权某某辩称要求原告承担其运费、装车费、店面门牌制作费共计8060元的事实及依据。被告权某某就此未向法庭提交相关证据证实，原告方对该事实亦不予认可。为此原告方向法庭提交了一份2018年7月1日由权某某确认的催款函，证明权某某所说的运费1920元应由权某某承担。对此本院认为，被告权某某对其辩称的8060元费用应由原告方承担没有证据证实，其辩称无事实依据，对原告方提交的催款函权某某亦无异议，本院予以认证。三、权某某辩称的其从原告处购买的肥料中44吨因质量不合格被工商扣押这一事实是否属实。为此权某某未向法庭提交证据证实，对此本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下： 被告权某某和被告权某某系父子关系，其二人一直从事肥料销售业务。2016年12月10日至2017年3月10日期间，权某某和权某某共同从原告陕化专用肥公司购买了价值588550元的肥料，经双方2017年7月18日对账，二被告共付款400000元，下欠188550元肥料款未付。被告权某某在对账后当天向原告出具了下欠188550元肥料款的欠条和还款计划。2018年7月1日，被告权某某在陕化专用肥公司的催款函上签字确认截止当天下欠货款为124418元。2019年8月6日，经原、被告双方协商，被告将价值29784元的肥料退回给原告方，扣除该退回肥料的货款后，被告权某某和权某某下欠原告方货款为94634元。 本院认为，原被告之间虽没有书面合同，陕化专用肥公司以对账清单以及欠条、还款计划书、催款函等主张其与被告权某某、权某某之间存在化肥买卖关系，能够认定陕化专用肥公司与权某某、权某某之间化肥买卖合同成立。被告权某某和权某某对下欠原告化肥款数额不持异议，因此对原告要求二被告给付下欠货款的请求本院予以支持。对被告权某某辩称其未与原告建立买卖关系一节，因与本案查明的事实不符，本院不予采信，权某某应与权某某共同承担还款责任。对被告权某某辩称要求原告方承担8060元费用一节因无事实依据，本院不予支持；对权某某辩称其所购肥料中44吨因质量问题被工商部门查扣一节亦因无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告承担拖欠货款利息损失的请求，因双方催款函中并未约定给付期限，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告权某某与被告权某某于判决生效后十五日内支付原告陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司货款94634元；被告权某某和被告权某某对上述欠款互负连带清偿责任。 二、驳回原告陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由被告权某某、权某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩可心
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14238号上诉人（原审被告）：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701。法定代表人：王东辉，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人深圳市四季优美实业有限公司（以下简称四季公司）因与被上诉人吴刚网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴刚于2019年12月7日以其已与四季公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对四季公司的全部诉讼请求，并表示此后不会就同一事实再提起其它诉讼。对此，四季公司表示同意。本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53192号民事判决；二、准许被上诉人吴刚撤回起诉。一审案件受理费2,834.40元，减半收取1,417.20元，由被上诉人吴刚负担。二审案件受理费2,834.40元，减半收取1,417.20元，由被上诉人吴刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6906号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。。负责人：彭建，该支行行长。被执行人朱孝政，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市江北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17328号民事判决书向本院申请执行被执行人朱孝政借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金230811.84元、滞纳金4081.66元及利息、案件受理费5196元、保全费2170元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市江北区新胜村552号14幢5-2号房屋（已保全），有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6906号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24385号原告：鲁梅英，女，1969年8月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：许华兵，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业地四川省德阳市。原告鲁梅英与被告许华兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保财险宁波分公司)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告鲁梅英及委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼。被告许华兵及人保财险德阳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人保财险宁波分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁梅英向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,516.5元、营养费280元、交通费918元、误工费3,570元、鉴定费900元、律师代理费3,000元；其中人保财险宁波分公司在交强险范围内赔付，人保财险德阳分公司在商业险范围内赔付，超出部分由被告许华兵负担。事实与理由：2019年4月25日5时50分许，许华兵驾驶牌号为苏G7XXXX机动车行驶至上海市嘉定区安亭镇泰顺路475弄时，与骑电动自行车的原告鲁梅英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，许华兵负事故全部责任，鲁梅英无责任。为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告人保财险宁波分公司书面答辩，事故车辆仅在我公司投保了交强险。医疗费需扣除非医保部分及无处方的外购药；营养费认可30元/天，但不属保险理赔范围；交通费认可300元；误工费期限无异议，但原告事发前平均工资的计算方式错误，应以每月30天计算，若以21.75天计算，应扣除周末及法定节假日；鉴定费和律师费不属交强险理赔范围。被告许华兵及被告人保财险德阳分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2019年4月25日5时50分许，许华兵驾驶牌号为苏G7XXXX机动车行驶至上海市嘉定区安亭镇泰顺路475弄时，与骑电动自行车的原告鲁梅英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，许华兵负事故全部责任，鲁梅英无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可给予休息15日、营养7日、无需护理。再查，1、牌号为苏G7XXXX机动车在被告人保财险宁波分公司投保了交强险；在被告人保财险德阳分公司投保了工程机械设备综合保险。2、依据原告提供的工资发放银行明细单显示，原告事发前六个月，其月平均工资为5,457.2元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人保财险宁波分公司及被告人保财险德阳分公司投保了保险，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付，依法有据。原告主张的医疗费1,516.5元(已扣除无处方的外购药)，依法有据，本院应予支持，被告人保财险宁波分公司辩称扣除非医保费用的依据不足，本院不予采纳；营养费，本院酌定210元，应在交强险范围内赔付；交通费，本院结合就医情况酌定350元；误工费，本院结合其事发前的收入情况酌定2,728.6元；原告主张的鉴定费依法有据，应在商业险范围内赔付；律师代理费酌定2,000元。被告许华兵、人保财险宁波分公司、人保财险德阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告鲁梅英医疗费1,516.5元、营养费210元、交通费350元、误工费2,728.6元，共计人民币4,805.1元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国工商银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告鲁梅英鉴定费人民币900元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国工商银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告许华兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁梅英律师费人民币2,000元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国工商银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告许华兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月二十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初293号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人钱红，男，1979年9月19日生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月4日被监视居住，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人钱红犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人钱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日18时许，被告人钱红窜至酉阳县XX街道XXX一号楼X楼田某的商铺内，将11台空调以顺手牵羊的方式盗走，钱红非法获利3100元。后经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗空调价值12145元。公诉机关认为，被告人钱红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人钱红判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、监控视频、市场调查记录、鉴定意见、领条、证人冉某、冉某的证言、被害人田某的陈述、被告人钱红的供述与辩解等证据证实。被告人钱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，被告人钱红被酉阳县公安局民警抓获。本院认为，被告人钱红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钱红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人钱红违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年十二月十六日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特798号申请人：大连精德睿商务服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区思情街40号1单元3层4号。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪珺，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莉，该公司员工。被申请人：王岩，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请人大连精德睿商务服务有限公司（以下简称精德睿公司）与被申请人王岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人精德睿公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5544号仲裁裁决。申请人认为，申请人确实因意外情况造成未与被申请人王岩签订劳动合同，但申请人尽到了诚信义务，对于约定的条件均一一执行，并未因双方之间没有签订劳动合同而发生任何改变，故仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人王岩答辩称，精德睿公司撤销仲裁裁决的理由不成立，口头签订劳动合同的事情精德睿公司并没有与我说过，精德睿公司上海这边的主管也未找我签订过劳动合同。薪酬确实有发放过，但是与之前所说的工作量不一致，后期有加班。故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，精德睿公司主张申请人确实因意外情况造成未与被申请人王岩签订劳动合同，但申请人尽到了诚信义务，对于约定的条件均一一执行，并未因双方之间没有签订劳动合同而发生任何改变，但这一情况并不能自然免除了精德睿公司因未签订劳动合同所应承担的法律责任，故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。精德睿公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连精德睿商务服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5544号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人大连精德睿商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执838号申请执行人：华天明,男性。被执行人：葛信伟,男性。本院在执行申请执行人华天明申请执行被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司、河南广翰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执838号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 关启鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初575号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某某，男，1994年4月29日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]580号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林、覃帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日18时许，公安人员在柳州市柳北区某某小区被告人黄某某家中将其抓获，并从其卧室的保险箱内缴获其持有的疑似毒品“冰毒”40小袋（编号1#-40#）。经抽样检验，上述疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分，净重共计13.42克。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、毒品称量、取样、封存笔录、案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、到案经过、情况说明、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知“冰毒”是毒品仍予以非法持有，数量达13.42克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初431号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张金飞，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］422号起诉书指控被告人张金飞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月10公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张金飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年8月20日9时许，被告人张金飞在广安区西溪市场闲逛，发现该市场内的113号附107号一无名麻将馆老板即被害人聂某将自己的挎包放在麻将馆里面靠楼梯间下面的凳子上，见被害人聂某进厨房后，被告人张金飞遂进入该将麻将馆将挎包盗走，并放到自己骑的电动车尾箱内。后经清点发现挎包内有现金人民币2400左右，金耳环一只、金项链一条和金吊坠一个，挎包内的钱夹里面有被盗人的银行卡、身份证等物品。之后张金飞买菜用掉现金100元左右，剩下的现金其中有2000元存入自己的中国建设银行卡，同时在广安区手黄金饰品处将盗得的金耳环一只、金项链一条和金吊坠一个以2200元的价格出售。经鉴定，被盗的金耳环一只、金项链一条和金吊坠一个价值共计5412.00元。 2019年8月20日21时许，民警在广安市广安区将被告人张金飞抓获。2019年8月30日公安民警将扣押的被盗金银首饰等物品及现金人民币2311元依法返还被害人聂某。 同时查明，被告人张金飞因犯盗窃罪，2018年4月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张金飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，微信转账记录、调取证据清单、建设银行交易记录、情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单、社会危险性情况说明表、刑事判决书、户籍信息、到案经过，被害人聂某的陈述，证人何某的证言，被告人张金飞的供述，检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认盗窃物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）101号价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张金飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张金飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张金飞到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人张金飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张金飞对所获赃款89元予以追退，发还给被害人聂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  张广燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1746号申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司与被执行人刘洪岐、庄爱英追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3911号民事判决书已发生法律效力。因刘洪岐、庄爱英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南穿山甲工程机械有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3911号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢569号 申请执行人：齐勇军，男，1969年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：谢海飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 申请执行人齐勇军与被执行人谢海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的银行账户，并执行到案款72767元，扣除一审案件受理费2300元及执行费1400元，应向申请执行人退款69067元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款69067元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即49215元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5413号原告：泰州市豪佑机电设备有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭23幢S122。法定代表人：苏建华。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州扬子江车辆部件有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街。法定代表人：蔡万锁。第三人：泰州市天鑫机械有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街。法定代表人：唐维刚。原告泰州市豪佑机电设备有限公司与被告泰州扬子江车辆部件有限公司、第三人泰州市天鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告泰州市豪佑机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市豪佑机电设备有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市豪佑机电设备有限公司撤回对被告泰州扬子江车辆部件有限公司、第三人泰州市天鑫机械有限公司的起诉。本案受理费人民币150元，由原告泰州市豪佑机电设备有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  徐文君人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 雯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执507号申请执行人余锦训，男，汉族，1971年7月21日生，住德安县。被执行人陈怀平，男，汉族，1964年11月20日生，住德安县。余锦训根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初855号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人陈怀平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行560400元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行560400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十二月三十日书记员  张炳旺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9308号原告：济源市沁园兴业租赁站，经营场所：济源市东留村老桥头。经营者：赵三虎。被告：赵自安，男，1966年5月17日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园兴业租赁站与被告赵自安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者赵三虎到庭参加诉讼。被告赵自安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告吊篮，所欠租金12000元原告多次催要，被告不予给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告赵自安租用原告的吊篮，欠付原告的租金，被告于2018年10月6日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到吊篮租金壹万伍仟元整（15000.00元）赵自安2018.10.6号”。后该欠款被告支付3000元，下欠12000元被告至今未给付原告。以上事实有被告赵自安出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告赵自安于2018年10月6日欠原告租金15000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告租用原告的租赁物，应当按约定支付租金。原告认可被告已付3000元，剩余租金12000元，现原告要求被告支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自安于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园兴业租赁站租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十日书记员  张芳芳