wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13315号原告：李百锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：匡计军，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告李百锋诉被告匡计军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李百锋到庭参加了诉讼，被告匡计军经本院合法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百锋向本院提出诉讼请求：被告向原告归还5000元欠款。事实与理由：被告于2019年4月19日求助于我，说老婆怀孕，钱在老婆那，向本人先借5000元用于生意周转，第二天可还本人。基于双方认识三年左右，原告出于朋友道义借他，但之后被告一直以借口拖延至今，现在他不在这边做生意了，人也走了，微信和电话联系都联系不上，他老婆微信已拉黑本人，他微信不回，电话不接，故原告想起诉以追回欠款。被告匡计军未予答辩，亦未提交任何证据。原告李百锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、微信头像信息两张，其中李百锋的微信号为×××，备注设置为“匡计军”的微信号为×××；2、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，载明李百锋使用其×××的微信号于2019年4月20日16时26分57秒向交易对方匡计军转账5000元；3、微信聊天记录，显示李百锋于2019年4月20日下午4时26分向“匡计军”转账5000元，2019年5月4日、5月8日、5月9日，李百锋多次要求“匡计军”转回钱，“匡计军”在2019年5月9日回复“没有办法搞定哦”，李百锋又称“这次你找我借，我也给你看了我有多少钱，心里想着能帮一下是一下，但我想不到会这样”，“匡计军”回复“嗯，我懂”，李百锋称“昨天你没有给我，我还找下面的员工借……我答应了今天问你还……所以只能你想想办法了”，“匡计军”回复“嗯，我尽量搞定，给你添堵了，真是不好意思”，后李百锋又多次催讨，“匡计军”再未回复。针对上述证据，本院依法组织当事人进行质证。匡计军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李百锋提供的证据无异议，本院对李百锋提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市公安局番禺区分局于2019年10月15日出具《广州市流动人员基本情况》，显示李百锋居住地为番禺区小谷围××村贝岗青云坊XX巷X号XX房，匡计军居住地为番禺区小谷围××村贝岗青云坊XX巷X号XX房。2019年10月17日，李百锋向本院提起本案诉讼，称其于2019年4月19日向匡计军出借5000元，但匡计军至今未向其还款，李百锋遂要求匡计军归还欠款5000元。诉讼中，李百锋称匡计军曾系其工作店铺的蔬菜供应商，两人已合作约三年左右，当时李百锋仅知晓他叫计军，后匡计军在2019年4月19日以生意周转为由向其借款，基于两人的朋友关系，李百锋通过微信转账方式出借了5000元予匡计军，借款时未约定利息，匡计军并承诺第二天归还，李百锋也在转账时通过微信的实名认证功能知道匡计军全名；之后经李百锋多次催讨，匡计军一直未归还借款，因李百锋与匡计军均居住在番禺区小谷围××村，在李百锋向广州市公安局番禺区分局查询匡计军的人口信息时，查询到居住在贝岗村叫匡计军的只有本案被告，相应居住时间也与李百锋了解的情况基本一致，故李百锋向本院起诉要求匡计军归还借款5000元。以上事实，有李百锋提供的证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于被告身份的问题，第一，根据李百锋向广州市公安局番禺区分局查询匡计军的人口信息情况反映，匡计军居住地址在贝岗村××号，而原告居住地在贝岗村××号，这与原告所陈述的其与被告同居住在小谷围××村，且两个人居住地很近的内容一致；第二，李百锋与匡计军微信联系的微信号为×××，这与匡计军的人口信息记载的身份证号码后11位数字完全一致；第三，本院根据人口信息记载的匡计军的户籍地“湖北省XX县XX镇XX村XX号”邮寄诉讼资料和开庭传票，在邮寄回执上收件人处签名是“匡计军”。因此，原告根据《广州市流动人员基本情况》的身份信息起诉被告匡计军，本院可以认定。李百锋向本院提起诉讼称其于2019年4月20日向匡计军出借款项5000元，李百锋并提交了微信支付交易明细证明及部分微信聊天记录予以证明借款已经实际支付。根据微信支付交易明细证明及该部分聊天记录内容，李百锋确于2019年4月20日向匡计军转账支付5000元，匡计军在与李百锋的聊天中对该笔款项为借款的事实也未予以否认，故李百锋与匡计军之间发生民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现匡计军并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于李百锋起诉主张要求匡计军向其归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。匡计军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告匡计军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李百锋偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告匡计军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇一九年十二月七日书记员 罗筱笛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2117号 申请执行人：张真，男，1985年10月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:黄维文，男，1981年9月13日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：余巧娟，女，1981年9月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：余根朝，男，1984年12月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人张真与被执行人黄维文、余巧娟、余根朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0922民初2495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还99000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1385元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4575号上诉人（原审被告）：盐城东皇铸造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园德隆路中段。法定代表人：朱碧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘正凤，女，汉族，1972年3月11口生，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。上诉人盐城东皇铸造有限公司因与被上诉人刘正凤工伤待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人盐城东皇铸造有限公司于2019年12月25日，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城东皇铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城东皇铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城东皇铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇一九年十二月二十六日书记员 徐  煜  航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢641号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：王昌禄，男，1970年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈浩华，女，1969年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张贵龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何恩德，男，1969年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王万兵，男，1972年7月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2016）苏0830民初1529号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与王昌禄、陈浩华、张贵龙、何恩德、王万兵金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢864号王洪兵:孙红波：申请执行人王洪兵与被执行人孙红波租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的91647元，经本院立案执行后，现已执行到位91647元。至此，申请执行人王洪兵向本院申请执行的（2014）盱桂民初字第0276号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民特423号 申请人：南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人（公司员工）：苏国莉，女，住南充市顺庆区文定街9号2栋3单元2层2号。 被申请人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住南充市顺庆区。 被申请人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住南充市顺庆区。 申请人南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被申请人曾兴琼、唐作金申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 农商行顺庆支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人曾兴琼、唐作金抵押给申请人的位于南充市顺庆区［不动产登记证号：川（2018）南充市不动产证明第0002915号］；2、申请人农商行顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金33万元、暂计至2019年10月20日止的利息27544.05元及自2019年10月21日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。 事实与理由：2018年1月4日，被申请人曾兴琼向南充市农村商业银行股份有限公司借款33万元，签订《个人借款合同》。借款期限自2018年1月4日至2021年1月3日，贷款利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定曾兴琼未按合同约定归还贷款本息的，农商行有权宣布贷款提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，曾兴琼、唐作金与农商行签订《抵押合同》［合同编号：同仁信个借（2018）47372018000140号］，约定将曾兴琼、唐作金所有的位于南充市顺庆区房屋抵押，并办理他项权利证书［不动产登记证号：川（2018）南充市不动产证明第0002915号］，作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 农商行授权该笔贷款由申请人办理诉讼、执行事宜。借款合同签订后，农商行向曾兴琼发放借款33万元，但曾兴琼未履行按合同约定归还贷款本息的义务，截止2019年10月21日已经连续多次拖欠利息及本金，申请人宣布本笔贷款提前到期。申请人为实现担保物权特向贵院提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人所请。 被申请人曾兴琼、唐作金在本院依法送达申请书副本、异议权利告知书后，未在规定期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，唐作金向农商行顺庆支行借款33万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。对于申请人宣布贷款提前到期，主张本案诉请的本金及利息，被申请人均没有提出异议，应该予以认可。本案中农商行顺庆支行与被申请人曾兴琼、唐作金签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押权登记手续，故抵押权成立。唐作金未能按照约定的期限履行还款义务，现农商行顺庆支行申请拍卖或变卖与被申请人曾兴琼、唐作金签订抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予对位于南充市顺庆区［不动产登记证号：川（2018）南充市不动产证明第0002915号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿南充市农村商业银行股份有限公司对被申请人曾兴琼的债权（该债权包括本金33万元，到2019年10月20日止的利息27544.05元及自2019年10月21日起至债权实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  聂思嘉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1793号 上诉人(原审原告)：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人刘某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人汇通公司，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被申请人汇通公司为申请人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工资最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告刘某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告刘某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告刘某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告刘某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告刘某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告刘某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告刘某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告刘某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告刘某的各项请求不予支持。原告刘某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告刘某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告刘某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告刘某的第二项请求，由于原告刘某系待岗人员，被告汇通公司已为原告刘某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告刘某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人刘某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人刘某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人刘某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人刘某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人刘某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人刘某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人刘某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 淑 雯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执361号之一 申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行，住所地：西安市临街商铺。 负责人：车建红。 被执行人陕西鸿圣德商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张卫锋。 被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张西宁。 被执行人李建峰，女，汉族，1978年4月8日出生，住陕西河津市。 被执行人贾飞温，男，汉族，1978年12月20日出生，住陕西河津市。 申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行与被执行人陕西鸿圣德商贸有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、李建峰、贾飞温借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）西雁证执字第165号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鸿圣德商贸有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、李建峰、贾飞温未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第165号执行证书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人在大荔县有房产若干，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10509917.39元及利息，未受偿10509917.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达 1
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：牛旭，该行员工。被告：赵建良，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省容城县。被告：马艳乔，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：刘永江，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省容城县。被告：曹月华，女，1978年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：杨月楠，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：庄艳红，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告赵建良、马艳乔、刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行、被告赵建良到庭参加诉讼，被告马艳乔、刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵建良、马艳乔偿还贷款本金34548.03元，并承担贷款利息及罚息2953.76元（暂计算至2019年8月22日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告赵建良、马艳乔于2018年5月31日与原告签订小额借款合同借款100000元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月31日。被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红与原告签订小额贷款联保协议书，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵建良、马艳乔偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告赵建良、马艳乔偿还贷款本金34548.03元，并承担贷款利息及罚息2953.76元（暂计算至2019年8月22日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红承担连带责任保证，本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建良、马艳乔于2018年5月31日与原告签订小额借款合同借款100000元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，合同约定年利率为14.58%，逾期利率在原有利息基础上加收30%，被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红与原告签订小额贷款联保协议书，为连带责任保证人，担保期限为从借款之日起到借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵建良、马艳乔偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。至2019年8月22日，被告仍欠原告贷款本金34548.03元，贷款利息及罚息2953.76元。以上事实有借据、银行系统截屏打印件、借款合同、担保协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告根据第一、二被告的申请向其发放借款，第一、二被告应按约定时间和金额及时偿还借款本金和利息，第一、二被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息的义务。第三、四、五、六被告与原告签订小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建良、马艳乔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金34548.03元，截止2019年8月22日未付利息及罚息2953.76元以及后续罚息（自2019年8月23日至给付日止，按年利率14.58%加收30%给付）。二、被告刘永江、曹月华、杨月楠、庄艳红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十二月三十日书记员  王 岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28833号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张军，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1584号之一 申请执行人:杨建明，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘明富，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初819号民事调解书，于2019年8月1日受理杨建明申请执行刘明富劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的工资10900元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款6960元，本院已支付申请人；除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初819号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月六日 书记员  张红萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11241号原告：三河市恒美房地产有限公司，住所三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦，统一社会信用代码9113108258818011XP。法定代表人：陈德民，该公司总经理。被告：马艳艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市恒美房地产有限公司诉被告马艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市恒美房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市恒美房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十日法官助理杨杰书记员崔健英
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1470号 申请执行人达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑社，内蒙古鄂尔多斯市。 负责人王树利、王利，社长。 委托代理人王柱斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人赵轮怀，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。 申请执行人达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑社与被执行人赵轮怀其他案由一案，本院（2012）达民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵轮怀于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑社案件款0元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵轮怀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  高圆圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3224号 罪犯林兆桂，男，1989年10月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年5月18日作出（2009）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林兆桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；被告人林兆桂与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58661.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年9月16日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2028年5月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林兆桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林兆桂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林兆桂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林兆桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，本院刑一庭于2019年8月19日出具《财产刑的履行情况说明》，证实被告人林兆桂与同案被告人在一审审理期间，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的《财产刑履行情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯林兆桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林兆桂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂英，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住台湾地区彰化县。委托诉讼代理人：陈文忠，系陈桂英之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，住所地湖南省祁东县洪桥镇莲花路。负责人：汪蓉。再审申请人陈桂英因与被申请人新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。陈桂英申请再审称，本案新华人寿保险公司祁东营销服务部负责人汪蓉对本公司承诺红利已分配即为保证不可减少,或不可撤回内容。陈桂英办理红双喜新C款两全保险分红保单881774170916号保单生效日2008年11月15日，基本保险金额220520元，交费标准每年交4万元,累计保费期五期,五年到期累计本金红利共计238607.3元。被申请人支付本金与红利22万元，下欠18607.3元。本案后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，不属于重复诉讼。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案陈桂英曾于2014年向一审法院起诉请求新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司支付红利18607.3元，该案已经原一、二审法院作出生效判决，现陈桂英就同一保险合同起诉新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部要求支付红利差额18607.3元并赔偿损失2万元，前诉与后诉当事人、诉讼标的及诉讼请求实质均相同，原一、二审法院认定构成重复起诉并无不当。综上，陈桂英的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈桂英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李睿茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5973号 雷淑芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9391号判决书，于2019年11月6日立案受理雷淑芳申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沐仕相，男，1988年9月14日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人沐仕相因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐仕相申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。沐仕相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，沐仕相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沐仕相的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十日书记员 张 锐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5736号原告：黄增才,男，汉族，1944年10月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：郑学龙，男，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住高邮市文游中路135号。原告黄增才与被告郑学龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十二月二十五日书记员 张雅森
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初143号 原告：洛汗，男，1996年2月3日出生，藏族，住四川省色达县。 委托代理人：拥柔，系原告之父。 被告：杨雪文，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。 洛汗与杨雪文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告洛汗及委托代理人拥柔到庭参加诉讼，被告杨雪文未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告洛汗诉称，2018年8月份，原告为被告承包的体育场工地搅拌站拉水泥，被告应支付原告水泥运输费33768元，但被告以借口不予支付，仅于2019年8月21日让其经办人员刘思虎向原告打下欠条，欠条中的的债权人为罗汉，系刘思虎笔误，原告名为洛汗，与罗汉同音。在原告的多次催要下，被告公支付给原告10000元，被告至今未支付原告不泥运输费23768元。现维护原告的合法权益，具状起诉，并判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年8月份，原告为被告承包的体育场工地搅拌站运送水泥，被告未支付给原告的水泥运输费共计33768元。2018年8月21日，搅拌站的经办人员刘思虎向原告出具欠款33768元的《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到罗汉提供水泥款33768元，大写叁万叁仟柒佰陆拾捌圆正，欠款单位绞绊站，经手人刘思虎，时间为。经手人刘思虎证实《欠条》中的罗汉与原告洛汗系同一人。现被告已向原告支付了10000元，未支付的水泥运输费为23768元。 上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、《欠条》、证人证言等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原告提供的《欠条》虽不是被告亲笔书写，但绞绊站经手人刘思虎证实本案原告为被告运输水泥的事实是真实的，且被告已向原告支付过一次10000元的欠款， 关于逾期利息问题，《欠条》中，未约定欠款支付时间，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雪文于本判决生效之日起十五日内向原告洛汗支付欠款23768元； 二、驳回原告洛汗的其他诉讼请求。 本案诉讼费197元（原告已缴），由被告承担，并于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 罗  丁 二〇一九年十二月二日 书记员 贡呷郎甲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任和当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7525号申请执行人：曹建川,男,1971年9月18日生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人：陈国桉,男,1994年6月21日生,住广西壮族自治区灵山县。申请执行人曹建川与被执行人陈国桉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初12917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付493661.65元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国桉的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人陈国桉名下有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈国桉名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈国桉名下无不动产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人陈国桉名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈国桉名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人陈国桉采取限制高消费措施。5、2019年8月14日，本院委托被执行人陈国桉户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未发现可供执行财产线索。6、2019年8月20日，本院委托被执行人陈国桉户籍地广西壮族自治区灵山县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国桉的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人陈国桉名下有少量银行存款，其他无。8、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国桉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询基本一致。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国桉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询基本一致。10、2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。本案执行标的493661.65元，实际执行到位0元，剩余493661.65元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初12917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2270号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年6月5日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省江山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息19635.6元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息19635.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款6100元、2000元、3000元、3000元、4400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计19635.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额19635.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项19635.6元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执320号 申请人:徽商银行股份有限公司池州青阳支行。 被执行人:安徽联硕实业有限公司 被执行人:青阳县工业园区发展有限责任公司 被执行人:安徽硕力实业有限公司 被执行人:安徽铜正置业有限公司 被执行人:季传顺,男,1970年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:项秀平,女,1970年8月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:鲍征,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:胡萍,女,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:王毓松,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:陈翠芳,女,1980年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:铜陵市华侨实业有限公司,住安徽省铜陵市建设路22号机构代码：91340700737328510U。 法定代表人：鲍信,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其被执行人发布限高令，被执行人名下的财产在银行有抵押，且金额较大，暂无法处置变现，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9014号之一原告：孟恩光，男，1990年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：段保国，男，1975年2月18日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院在审理原告孟恩光诉被告段保国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告段保国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟恩光撤回对被告段保国的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告孟恩光负担。审 判 长 ： 姚 洁人民陪审员 ：李咏梅人民陪审员 ： 付 平二〇一九年十二月五日书 记 员 汪  烁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执978号申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：91360811601131007。法定代表人：林某生，董事长。被执行人蒲某伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。中国第四冶金建设有限责任公司申请蒲某伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5673号之一 原告：罗宪英，女，汉族，1952年出生，住重庆市渝中区。 被告：安康，男，汉族，1991年出生，住河北省保定市。 本院在审理原告罗宪英与被告安康民间借贷纠纷一案中，原告罗宪英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宪英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宪英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗宪英负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 智
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13815号原告宋巍明，男，1948年3月24日出生，汉族，住上海市。原告陶来娣，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人冯玉琴。两原告共同委托代理人吴祥华。被告张艺，女，1971年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人忻永良，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市。原告宋巍明、原告陶来娣与被告张艺财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋巍明、原告陶来娣及其两原告的共同委托代理人吴祥华，被告张艺及其委托代理人忻永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋巍明、原告陶来娣诉称：原告两室一厅房型。2019年4月25日下午2点客厅发现楼上有滴水，像水帘洞一样，就向物业报修，因被告家没有人，原告要求物业关闭被告家的总水阀，但物业说因为二次供水管道被告家不同意改造。所以没法关，物业打电话给被告，下午3点左右被告亲属来打开门把被告家卫生间水龙头关闭之后，被告的水表就不转了，流水停止了。因为被告忘关水龙头致漏水至原告家。被告家是实木地板，有镂空的，当时被告家的水已经到脚面了。原告厨房是开放式的，现厨房与客厅的隔断处，厨房东墙和西墙都损坏了，客厅的东墙，还有次卧的西墙发霉了。原告的损失由被告过错造成，按照新装修标准，原告需要在外居住一个月，根据同地段标准每月租金5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、赔偿原告因其漏水造成的房屋修复损失人民币10000元(以下币种均为人民币)；2、以每月5000元为标准赔偿原告房屋修复期间一个月的在外租房费用5000元；3、赔偿原告因漏水造成的物品损失1000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张艺辩称：被告房屋平时自住，被告不知道那天要停水。那天正好有点事，被告早上起来发现没水就把一个个水龙头打开，然后还去4楼问原因，4楼说停水。当天下午两点多接到物业电话说我家漏水后，被告就打电话给住被告隔壁的表哥，叫他去看。表哥到了十分钟左右被告也到了，是厨房水龙头忘记关了。被告是开放式厨房，当时被告客厅地上有一厘米左右的水，其他地方没有水。当时被告去了原告家，发现原告厨房和客厅交界处的梁上有漏水现象。因原告房间也没有漏水，装修也不影响原告居住，故原告不需要在外面居住，现被告愿意赔偿原告1000元损失，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告系上海市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋所有权人，被告与其父亲张庆章共同为上海市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋所有权人。张庆章已去世。原被告房屋均为二室一厅房型，原厨房与客厅间建有隔墙，双方均将厨房与客厅间的隔墙拆除，成为开放式厨房。现客厅加厨房面积大约17.5平方米左右。2019年4月22日有关部门向原被告所属小区居民张贴《水箱(池)清洗告示》，告知定于2019年4月25日对该小区2-99号水箱、蓄水池进行清洗消毒，届时可能停止供水等。当日因被告忘关闭其房屋内的水龙头，漏水至原告家，致原告房屋受损。原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告表示：考虑到邻里关系，对其第三项要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，不再主张。原告次卧也不再要求被告修复，现原告客厅的东墙和西墙以及客厅的顶部需要修复。因受损客厅顶部面积17.5平方米，东墙8.97平米，西墙5.98平米，所以总修复面积有32.45平米多。原告找了周边的装潢公司看过。材料费5000元，人工费5000元。具体项目不清楚。根据生活常识，修复需要15天，通风需要15天。被告则陈述：按正常情况，一个月的房屋很难租到。因为客厅需要修复，所以不影响原告的卧室居住。不认可原告所说的修复时间需要15天，实际10-11天最多了。原告15平方米的客厅，四个面加一个顶一共是26平方米。被告也找了一家公司估价。其中铲除墙面老涂料人工费150元，修复石膏板及木龙骨人工费295元，铲除墙面老涂料辅材402元，墙面防脱处理325元，贴墙布520元，墙面批嵌676元，墙面油漆676元，灯具拆除并安装310元，开关插座拆除并安装160元，地面及门窗套保护490元，装饰后保洁150元，总计4004元。被告该预算表是按照四个面加一个顶的面积及94定额计算的，94定额比2000定额贵。如果去掉原告家的瓷砖面和电视机墙，实际没有26平方米。原告对被告提供的预算表单价不认可，认为人工费单价按市场行情至少需要400元，需要2人，一共800元。根据生活常识，修复至少需要25个工作日，但没有依据。另查，2019年5月20日上海市长征镇新长征花苑居民区第一居民委员会出具《居住证明》，证明两原告及儿子、媳妇、孙女一家五口常住上海市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告作为603-4室的房屋所有权人，有关部门已提前告知小区居民2019年4月25日清洗水箱等停水，被告亦自述在停水的当日，其早上发现没水后还去4楼邻居家确认了原因，但被告在离家时仍疏忽忘记关闭水龙头，致有关部门恢复供水时漏水至原告家，造成原告房屋受损。对此被告应承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。本案中，原、被告均认可现原告客厅加厨房大约17.5平方米的面积需要修复，其卧室无需修复。但考虑到原告的房屋现为开放式厨房，一家实际居住人口较多，原告房屋修复时，有部分期间确影响原告及家人的生活等实际情况，本院酌情确定原告及家人在外借房的时间和费用，由被告酌情赔偿。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回要求被告赔偿因漏水造成的物品损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张艺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巍明、原告陶来娣因其漏水造成的房屋修复损失人民币4500元；二、被告张艺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巍明、原告陶来娣房屋修复期间的在外居住费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元由两原告负担人民币40元，被告负担人民币47.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年十二月十一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初476号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郭介林，男，1957年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2019年8月12日因涉嫌盗伐林木被长汀县公安局刑事拘留，同年9月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月7日经长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，2019年12月17日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人郭介林被控盗伐林木一案，长汀县人民检察院于2019年12月17日以汀检四部刑诉【2019】16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员王群、丘逢铿出庭支持公诉，被告人郭介林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人郭介林于2018年12月5日至2019年3月11日间，携带手锯、柴刀等工具，擅自到长汀县林权属他人所有的直径坑山场盗伐他人林木，被林权所有人当场发现，盗伐的林木除部分卖给村民陈某（已被行政处罚），大部份被遗留在山上。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人郭介林在濯田镇水头村直径坑山场盗伐杉木57株，立木蓄积4.6802立方米，折算原木材积3.0422立方米。案发后，被告人郭介林于2019年8月12日被长汀县公安局的民警抓获。 案发后，被告人郭介林如实供述了自己的罪行并自愿认罪；被告人郭介林所盗伐的林木大部分尚未运出销售，遗留在现场，并由林权所有人领回。综合以上法定或酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人郭介林判处拘役四个月至六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元至五千元。 在本案审理过程中，被告人郭介林主动预缴罚金人民币5,000元，并退出违法所得赃款人民币1，200元。 上述事实，被告人郭介林在开庭审理过程中亦无异议。并有长汀县公安局制作的《扣押决定书》及其扣押物的照片：手锯、柴刀各1把等物证；长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》、长汀县濯田林业工作站出具的《林权证》、《山场权属证明》、长汀县公安局濯田派出所分别出具的《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》、被害人出具的《领条》等书证；证人朱某1、王某、郭某1、钟某、朱某2、郭某2、陈某等人的证言；被告人郭介林的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》、《辨认照片》等勘验、检查、辨认笔录及视频光盘一个等证据材料在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭介林违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积4.6802立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭介林犯盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭介林到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭介林当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭介林所盗伐的林木大部分已被林权所有权人领回，并主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭介林的以上依法从轻或酌定从轻情节，以及主动预交罚金等悔罪表现，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人郭介林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭介林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币1，200元，退还林木所有权人。 三、作案工具单手锯1把、柴刀1把予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19775号原告：肖闯，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李向宇，男，1982年10月6日出生，汉族。原告肖闯与被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖闯到庭参加诉讼，被告李向宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖闯向本院提出诉讼请求：1、判令李向宇偿还欠款本金7万元；2、本案诉讼费用由李向宇负担。事实和理由：2018年12月18日，李向宇向肖闯借款7万元，用于个人资金流转，李向宇承诺2018年12月31日前还清借款，但至今未偿还上述欠款，故肖闯诉至法院。李向宇未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，李向宇出具借条，载明：“今本人李向宇向肖闯借款人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整。此借款承诺所有借款用于资金周转，本人承诺所有借款于2018年12月31日还清。”同日，肖闯向李向宇转账5万元。李向宇亦于当日出具收条，载明：“今本人李向宇收到出借人肖闯微信转（大写）柒万元整（小写）70000元整。本人李向宇已确认收到（微信转账）。”庭审中，肖闯称除上述5万元转账外，另有2万元系通过其朋友李跃的微信转账，但未向法庭提交证据予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李向宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李向宇向肖闯出具了欠条、收条，肖闯向李向宇转账支付了借款，肖闯与李向宇之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据肖闯提交的证据，肖闯于2018年12月18日向李向宇汇款5万元，对上述5万元的借款本金，本院予以认定。肖闯主张另有2万元系通过其朋友李跃的微信转账，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。故对肖闯要求李向宇偿还欠款本金7万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李向宇偿还肖闯欠款本金5万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回肖闯的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由肖闯负担500元（已交纳），李向宇负担1050元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由李向宇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  张国华人民陪审员  陈雅利二〇一九年十二月三日书 记 员  王虹茜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5830号原告：张飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张秀华，女，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳开发区。原告张飞诉被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告张飞负担。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月五日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初458号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人赵桂娇，女，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人涂小艳，女，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人雷仕华，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人吴英山，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控赵桂娇、涂小艳、雷仕华涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得三被告人同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵桂娇、涂小艳，被告人雷仕华及其辩护人吴英山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人赵桂娇、涂小艳、雷仕华与吴荣华（另案处理）四人事先商量出一套打手势作弊的手语，通过打手势让合伙人了解相互之间需要的麻将牌，然后再打出对方需要的麻将，从而达到多胡牌赢钱的目的。2019年8月，赵桂娇、涂小艳、雷仕华与吴荣华陆续到达江中央城小区2栋1单元1401商品房打麻将，利用打手势和作弊器作弊获取需要的麻将牌。2019年8月20日前后开始，被告人赵桂娇、涂小艳、雷仕华与吴荣华四人在余干县玉亭镇达江中央城区2栋1单元1401舒华瑶、舒盈盈开设的麻将馆中利用打手势的方法，打麻将作弊。打手势作弊需要至少两人同时上桌相互配合，赵桂娇、涂小艳、雷仕华、吴荣华四人随意两两合作作弊共骗取麻将馆老板舒华瑶和舒盈盈及参赌人员吴日辉、孙雪梅、孙娇娇、舒青霞、黄明富、陈玉婷、陈晨曦、“乌子”“老师”等人40320元。赵桂娇、涂小艳、雷仕华、吴荣华按照谁参与、谁分钱的分配方式，相互配合作弊赢钱后，利用各自的微信账户进行分赃。其中吴荣华分得10520元、赵桂娇分得12990元、涂小艳分得7730元、雷仕华分得9080元。2019年8月26日，被告人赵桂娇、涂小艳、雷仕华在达江中央城区2栋1单元1401房舒华瑶、舒盈盈开设的麻将馆中打麻将作弊时，被舒华瑶、舒盈盈等人发现，赵桂娇、涂小艳、雷仕华被迫当场退回32800元赃款。公诉机关认为本案系共同犯罪，同时认为三被告人均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议对被告人赵桂娇、涂小艳、雷仕华分别判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三被告人及被告人雷仕华的辩护人吴英山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，三被告人均签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵桂娇、涂小艳、雷仕华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵桂娇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年1月26日止。罚金已缴纳）二、被告人涂小艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年1月26日止。罚金已缴纳）三、被告人雷仕华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年1月26日止。罚金已缴纳）。四、公安机关依法扣押的作弊器一套及三被告人的违法所得人民币32800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月二十七日书记员  李 恬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3180号申请执行人高庆如，男，1963年4月19日生，汉族，住。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人高庆如与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第499号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行17127元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第499号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万生，男，1949年10月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：盘锦万顺实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：**非，该公司总经理。再审申请人李在武与被申请人张万生、徐千行、盘锦万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李在武申请再审称，原审认定事实有误，证据不足且存在瑕疵，严重侵害了申请人的合法权利。理由：一、被申请人张万生主张的欠款在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负债务；二、原审证据存在重大瑕疵，不能支撑被申请人张万生的诉讼请求。徐千行没有参加庭审，仅以《询问笔录》的形式向原审法院单方说明情况，其有虚构关联债务的可能；张万生、王国平、侯学国等人之间存在利害关系，其相互印证的说法不能作为有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终52号民事判决，改判由徐千行承担全部给付责任。本院经审查认为，万顺公司将泰安小区排水系统维修工程项目承包给李在武进行施工，李在武又将工程发包给徐千行，徐千行雇佣张万生做瓦工，并出具欠条认可拖欠劳务费，故徐千行应支付劳动报酬。因被申请人徐千行没有施工资质，原审法院认定李在武应该承担徐千行的用工主体责任，对给付劳动报酬承担连带责任并无不当。关于李在武提出张万生主张的欠款应为徐千行个人债务的主张，因张万生已为案涉下水道改造工程提供劳务，故该主张不能成立。关于李在武提出原审证据存在瑕疵的问题，徐千行虽没有参加庭审，但二审法院对一审法院送达时形成的《询问笔录》进行质证，二审法院对该证据予以采信并无不当；关于王国平、侯学国的证言，二审法院已认定不予采信。综上，李在武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李在武的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1764号之一 申请执行人：高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部，地址：高州市曹江镇满坑村（淦江加油站旁边），注册号：440981600348367，类型：个体工商户。 经营者：李军红，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省化州市人，个体户，住广东省化州市。 委托代理人：李虹儒，广东省天骅律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张桂全，男，1990年9月30日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部与被执行人张桂全凭样品买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人张桂全在银行、微信等账户。因被执行人张桂全没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人张桂全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人张桂全确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 黄 丽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初4959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行 负责人：杜云，系行长。 住所地：云南省宣威市建设东街284号。 委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。 被告：浦俊龄，女，1987年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市（缺席）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告浦俊龄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告浦俊龄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2019年6月5日止信用卡本金9925.52元，费用1978.62元，利息532.82元，违约金546.44元，合计12983.40元及欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.由被告承担中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2013年11月27日,被告浦俊龄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行批准核发后被告于2016年12月3日将该卡激活使用，该信用卡账号62×××64，授信额度为11000.00元，被告浦俊龄承诺于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行指定的还款日前偿还，截止2019年6月5日，被告浦俊龄使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行发放的信用卡拖欠信用卡本金9925.52元，费用1978.62元，利息532.82元，违约金546.44元，合计12983.40元，现该卡逾期145天。由于被告浦俊龄未如约履行按期还款义务，原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告偿还信用卡欠款本金9925.52元，费用1978.62元，利息532.82元，违约金546.44元，合计12983.40元及欠款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告浦俊龄经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格； 2、身份证复印件1份，证明被告身份主体资格； 3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份，证明被告浦俊龄自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请信用卡，并承诺按期还款； 4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统拖欠费用截图1份，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任； 5、信用卡使用交易明细1份，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用； 6、催收明细1份，证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。 被告浦俊龄经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月27日,被告浦俊龄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告于2016年12月3日启用该卡。被告在使用该卡的过程中，未按照约定按期偿还信用卡本息，截止2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9925.52元，费用1978.62元，利息532.82元，违约金546.44元，合计12983.40元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告浦俊龄一直未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告浦俊龄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告浦俊龄发放信用卡并提供约定的金融服务，被告浦俊龄使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款费用和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦俊龄经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。原告放弃要求被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦俊龄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2019年6月5日的信用卡欠款本金9925.52元，费用1978.62元，利息532.82元，违约金546.44元，合计12983.40元，并支付自2019年6月6日起至欠款本金履行完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125.00元，由被告浦俊龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宋大疆 审 判 员  陈朝东 人民陪审员  范美玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 航
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1773号上诉人（原审原告）朱正根，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市箬横镇人民政府，住所地浙江省温岭市箬横镇箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。朱正根诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市箬横镇人民政府（以下简称箬横镇政府）其他行政强制一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行初155号行政裁定。朱正根不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱正根起诉称，其系居住在温岭市××横镇白龙潭水库地块内的农民。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，也未按照水利工程移民对朱正根进行补偿。2018年7月5日左右，在未达成拆迁补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府组织人员对朱正根所有的房屋、土地及地上附着物等强制拆迁、破坏，甚至连朱正根的祖坟也被铲平。温岭市政府、箬横镇政府的行为不仅违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定，还违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中关于征地补偿安置不落实，不得强行使用被征土地的规定。综上，请求确认温岭市政府、箬横镇政府于2018年7月上旬对朱正根的房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法。原审法院认为：首先，本案的关键是温岭市政府有无实施朱正根所诉的行政行为问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。朱正根以温岭市政府、箬横镇政府为共同被告，起诉要求确认其所诉的房屋、土地、地上种植物及祖坟被强制拆迁、破坏等行为违法，但温岭市政府否认其实施了被诉强制行为。朱正根以温岭市政府为被告的理由是温岭市水源开发有限公司实施了被诉强制行为，该公司实施的行为应由温岭市政府承担法律责任。从朱正根提供的证据看，温岭市水源开发有限公司为有限责任公司，系温岭市水利控股有限公司投资设立，而温岭市水利控股有限公司系温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，即温岭市水源开发有限公司并非温岭市政府开办设立。在案证据不能证明温岭市水源开发有限公司系温岭市政府设立，也不能证明温岭市政府委托该公司实施征地拆迁工作。因此，温岭市水源开发有限公司实施的行为法律后果不应由温岭市政府承担。朱正根认为温岭市政府应承担温岭市水源开发有限公司行为法律后果的理由缺乏事实根据和法律依据，朱正根以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予以驳回。朱正根曾以箬横镇政府、温岭市农业农村和水利局为被告提起诉讼，后撤回起诉。本诉与前诉的被告不同，不属于重复起诉的情形。其次，箬横镇政府作为被告的一审行政案件不属于该院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。综上，朱正根的起诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱正根对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱正根上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，温岭市政府没有实施被诉行政行为，且上诉人提供的证据不能证明温岭市政府实施案涉行为。因此，温岭市政府不是本案的适格被告。上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，上诉人朱正根请求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法，但其提交的箬横镇政府及温岭市农业农村和水利局在另案中的答辩状均不能证明温岭市政府参与实施了被诉行为；且其提交的温岭市水源开发有限公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，亦无法证明温岭市政府实施了被诉行为。据此，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院一审管辖。本案中，温岭市政府不能被认定为本案的共同被告，箬横镇政府并非县级以上人民政府，故本案可移送温岭市人民法院管辖。温岭市人民法院受理本案后要进一步审查各方当事人提供的证据材料，依法审查后作出裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 征审判员 刘家库审判员 徐亮亮二〇一九年十二月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保101号 申请人：成都鑫金宏达建材有限公司，住所地四川省金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川华庭建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层18号。 法定代表人：余衡。 被申请人：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法网上查控并冻结被申请人四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司资金人民币182万元，或查封、扣押被申请人四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司相应财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为成都鑫金宏达建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司因与被申请人四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司资金人民币182万元，冻结期限为一年，或查封被申请人四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司的其他财产。保全限额人民币182万元。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫金宏达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月九日 书记员  唐小梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4551号上诉人（原审原告）：梁小虎，男，1979年6月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：李世英，男，1981年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人梁小虎因与被上诉人李世英合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁小虎于2019年12月9日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人梁小虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十日书记员  张邴雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11034号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：曹亚琴，女，1940年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会诉被告曹亚琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会于2019年12月10日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇一九年十二月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1051号 申请执行人：马安智，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：朱文义，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人马安智与被执行人朱文义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初287号民事判决书，申请执行人马安智向本院申请强制执行，要求被执行人朱文义支付28800.00元及利息，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年8月20日依法向被执行人朱文义公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱文义立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年8月12日、9月10日、10月24日和11月28日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人朱文义的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人朱文义无财产可供执行。本院于2019年12月16日依法到被执行人朱文义的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱文义作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人朱文义作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人马安智，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢668号申请人：徐萍婷，女，1992年3月2日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省南京市高淳区被执行人史红忠，男，1988年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。关于徐萍婷与史红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史红忠未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐萍婷向本院申请强制执行被执行人史红忠民间借贷纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二十一日书记员  李至林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8071号原告：于政，男，汉族，1986年2月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1978年9月7日生，住址辽宁省丹东市振兴区。原告于政诉被告李娜债务纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于政及委托诉讼代理人李国闻到庭参加了诉讼。被告李娜经本庭合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，原告将被告所需的36万元转入其账户中，但之后被告却迟迟未归还，2019年5月8日，被告向原告承诺在2019年5月10日前将前述款项全部归还，并承担20%的违约金。后，被告未能如约履行，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款360000元及利息（自2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年3月12日向原告出具收款人为李娜的收条一份，内容为：收到于政代办房屋公建过户及报税手续费用36万元。被告于2019年5月8日向原告出具承诺书，内容为：李娜代办于政房屋公建过户手续，如未能办理过户、报税手续，于2019年5月10日17点前，返还于政手续费36万元，并赔付20%的违约金。庭审时，原告举证中国农业银行交易明细清单，证明原告于2019年1月22日至2019年3月12日期间合计向被告转账36万元。庭审中，原告认为承诺书中约定的违约金过高，超出银行同期贷款利率四倍，所以诉求按人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息。本院所确认的上述事实，有收条、中国农业银行交易明细清单、承诺书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告代办房屋公建过户及报税手续，并承诺如未能办妥，愿返还手续费36万元，并承担20%的违约金，现被告未能按约如期将房屋公建过户及报税手续办妥，原告为此支付的手续费已不能实现其目的，被告应承担法律规定及其承诺返还手续费36万元的民事责任，由于被告违反承诺，原告可以要求被告承担违约责任，故原告要求被告按约返还手续费36万元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，违约金为本金36万元的20%，即72000元。由于双方没有约定利息，原告诉请的利息为其有权主张的违约金的另一种主张方式，故本院仅支持违约金，对利息部分只支持自本判决生效之后的部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜返还原告于政360000万元及利息（自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告于政支付违约金72000元。驳回原告于政的其他诉讼请求。案件受理费人民币6700元、公告费600元（原告均已预交），共计7300，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 姚 波人民陪审员 陈 梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。