海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8486号原告：郭和平，男，1971年9月10日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住三亚市河西区解放四路1171号。被告：张凯，男，1968年6月18日出生（公民身份号码：）,汉族，住三亚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地：三亚市河东一路。负责人：陈飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志凌，男，1979年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该公司法律部职员。被告：陈文雷，男，1974年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。被告：中国人寿财产保险股份有公司海南省分公司，住所地：海口市龙华区龙华路39-1号国寿大厦13-16层。负责人：杨海健，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彪，男，1993年10月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该公司员工。原告郭和平诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人民保险公司）、陈文雷、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日、12月20日公开开庭进行了审理。原告郭和平，被告张凯、人寿保险公司的委托诉讼代理人苏彪、被告人民保险公司的委托诉讼代理姜志凌到庭参加诉讼，陈文雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司共同赔偿郭和平车辆修理费、拖车费、维修期间代步工具租车花费损失共计人民币102129.20元，车辆折旧费、评估费等待鉴定完毕后计算；2、请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司承担。在诉讼过程中，郭和平撤回维修期间代步工具租车花费损失、车辆折旧费及对该案的司法鉴定申请，将其诉讼请求明确为：1.请求判令张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司共同赔偿郭和平车辆修理费、拖车费共计89014元；2.请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司承担。事实和理由：2018年9月12日13时10分，张凯驾驶车牌号为×××的轻型货车，从海南××里段行驶时乘载的货物撒落在高速路上，导致陈文雷驾驶车牌号为×××的重型货车追尾碰撞郭和平驾驶的×××小型客车再次碰撞到姚义全驾驶乘载李进的×××的小型客车，造成三车部分损坏，乘坐人李进受轻微伤及×××小型客车货物损坏后掉落致吴海龙驾驶的×××号牌小型轿车轮胎损坏的交通事故。该起事故经三亚市公安局交通警察支队出具事故书认定，张凯负主要责任，陈文雷负次要责任。事故发生后，郭和平的车辆于2018年9月17日在三亚合祥汽车销售有限公司进行维修，于2019年6月28日修理完毕。车辆修复后郭和平向张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司多次通知签字授权理赔，张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司拒不到场授权，导致郭和平车辆至今在维修厂无法提车，该事故不仅造成郭和平财产损失，而且因维修时间过长以及张凯、人民保险公司、陈文雷、人寿保险公司消极处理态度导致郭和平无法正常使用车辆，造成郭和平巨大的经济损失。郭和平认为张凯与陈文雷作为侵权人应当承担此次事故给郭和平造成的损失，人民保险公司与人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至人民法院，望判如所请。被告张凯辩称：本次事故的赔偿费用应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：对于郭和平主张的车辆维修费88814元没有异议，但是我司认为郭和平并没有实际支付维修费，应当由郭和平实际支付后才能够主张其损失。其二，人民保险公司的交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，因此，人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对郭和平主张的拖车费200元没有异议。被告人寿保险公司辩称：一、本案中，我司承保的×××号车的交强险及商业三者险300000元，本次事故中我司承保车辆承担次要责任，因此，最多承担30%的责任比例进行赔付，对郭和平的定损金额为88814元无异议。二、对于郭和平维修期间的损失，根据保险条款第二十六条第一款及交强险条例，对于本案间接费用不予承担。因本次事故保险公司不是侵权人，不承担本次事故的间接损失。被告陈文雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日13时10分，张凯驾驶车牌号为×××的轻型货车，从海南环岛高速公里行驶至海南××里段行驶时乘载的货物撒落在高速路上，导致陈文雷驾驶车牌号为×××的重型货车追尾碰撞郭永刚驾驶的×××小型客车再次碰撞到姚义全驾驶乘载李进车牌号为×××的小型客车，造成三车部分损坏，乘坐人李进受轻微伤及×××小型客车货物损坏后掉落致吴海龙驾驶的×××号牌小型轿车轮胎损坏的交通事故。2018年9月15日，三亚市交警支队就本次事故作出第460206420180000631号《道路交通事故认定书》，认定张凯负主要责任，陈文雷负次要责任，郭永刚无责任。事故发生后，郭和平于2018年9月17日至2019年6月28日将被撞车辆送往三亚合祥汽车销售有限公司进行维修，产生拖车费用200元、维修费用88841元。庭审中，郭和平明确其诉请的车辆维修费为88814元，拖车费用200元，上述两项费用共计89014元。另查，郭永刚驾驶的×××的小型普通客车所有人系郭和平。张凯驾驶的车辆×××号轻型货车的被保险人系李光辉，其向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，其中财产损失赔偿最高限额为2000元，第三者责任保险最高限额300000元。事发后，人民保险公司已向张凯驾驶的车辆×××号的被保险人李光辉支付交强险财产损失限额的2000元。再查，陈文雷驾驶车牌号为×××的重型货车的被保险人为陈琼强，其向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，其中财产损失赔偿最高限额为2000元，第三者责任保险最高限额300000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，涉案×××事故车辆的所有权人为郭和平，郭和平依法有权主张该车辆受损害造成的财产损失。本次交通事故交警部门已经认定张凯负事故主要责任，陈文雷负次要责任，郭永刚无事故责任，各方对此均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采纳，本院认定事故责任比例为7:3。事故发生后，郭和平将车辆送往三亚合祥汽车销售有限公司进行维修，于2019年6月28日维修完毕，产生拖车费用200元、维修费用88814元，共计89014元。郭和平目前虽尚未支付维修费用，但根据三亚合祥汽车销售有限公司出具挂账单以及车辆已维修完毕的事实可知，该笔费用是郭和平必须支出的合理费用，也应认定为郭和平已经发生的实际财产损失。郭和平主张拖车费用200元、维修费用88814元，共计89014元损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张凯、陈文雷因本次交通事故给郭和平造成的财产损失，张凯、陈文雷依法应负赔偿责任，根据交通事故的责任认定，张凯负此事故的主要责任，陈文雷负此事故的次要责任，结合事故认定书认定7:3的责任比例向郭和平赔付财产损失。人民保险公司已在交强险财产损失最高限额内向被保险人李光辉支付了交强险财产损失2000元，交强险财产损失保险赔偿义务已经履行完毕，故郭和平的损失应在×××号轻型货车投保的商业第三者责任保险300000元的限额范围内按比例赔偿。即人民保险公司应向郭和平赔偿62309.8元。事故发生后，人寿保险公司对郭和平的损失尚未赔付，故其应在交强险财产损失限额内以及商业第三者责任保险的限额内按责任比例向郭和平进行赔偿。即人寿保险公司应向郭和平赔偿26704.2元。被告陈文雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭和平支付保险赔偿金26704.2元；2中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭和平支付保险赔偿金62309.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预缴），由被告张凯负担354元，由陈文雷负担151元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日书记员 邢云嫁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。