甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9414号 原告：辛某，男，1955年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1969年5月23日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，现住甘州。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司 负责人：王某2，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王某3，甘肃焉支律师事务所律师。 原告辛某与被告王某1、随州市恒义汽车运输服务有限公司（以下简称“恒义运输公司”）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月19日向本院递交撤诉申请书一份，以“不要求被告恒义运输公司承担民事责任”为由，申请撤回对被告恒义运输公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人薛某、被告王某1、鼎和财险湖北公司的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付医药费等经济损失81875.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日8时许，被告王某1驾驶恒义运输公司所属的车牌号为×××号中型特殊结构货车由东向西行驶至甘州区张掖西站以东500米处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤。该起事故经甘州区公安局交警大队认定，被告王某1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花费医药费42000余元，另外，被告王某1驾驶的肇事车辆在被告鼎和财险湖北公司购买了相关保险。现因双方就原告的经济损失经交警部门主持调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计82225.45元。 被告王某1辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、道路交通事故认定书以及事故造成原告受伤的事实均无异议，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告的各项经济损失应由被告鼎和财险湖北公司赔付。 被告鼎和财险湖北公司辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、道路交通事故认定书以及事故造成原告受伤的事实均无异议。对原告各项经济损失的合理部分，被告公司在交强险赔偿限额内依法予以赔付。 原告辛某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 1.甘州区公安局交通警察大队于2019年5月7日作出的第622201420190001004号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份； 2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书各一份，住院收费票据（金额42931.45元）、门诊收费票据（金额350元）各一张； 3.甘肃申证司法医学鉴定所于2019年10月10日作出的甘申司临鉴字（20190924）第01号《甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张（金额2500元）。 被告王某1围绕其答辩意见，依法提交如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单一份、特种车综合商业保险保险单一份； 2.机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份。 被告鼎和财险湖北公司围绕其答辩意见，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据： 1.鼎和财产保险股份有限公司《特种车综合商业保险示范条款》一份； 2.中华人民共和国公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》一份。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日8时00分，被告王某1驾驶恒义运输公司所属车牌号为×××号中型特殊结构货车，由东向西行驶至张掖西站以东500米处左转弯时，与由西向东在道路南侧非机动车道内行驶的原告辛某所骑电动自行车相撞肇事，造成原告辛某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队第622201420190001004号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王某1负本起事故的主要责任，原告辛某负本起事故的次要责任。 事故发生后，原告辛某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗21天，经诊断为：左侧髂骨骨折、左侧股直肌止点撕脱骨折、左髋部皮肤软组织感染、盆腔积液（少量）、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、左侧创伤性湿肺、双肺坠积性肺炎、慢性阻塞性肺病、双侧胸膜增厚、继发性肺结核、左侧胸腔积液（少量）、皮下积气、左侧肋骨多发骨折（6、7、8、9、10）、左侧陈旧性肋骨骨折（2、3、4、5）、右侧陈旧性肋骨骨折（2、5、6、7、8、9、10）、主动脉瓣下反流（少量）、肝Ⅱ段囊肿、右肾上极囊肿。为此，原告花费医疗费共计43281.45元（住院费42931.45元，门诊费350元），期间，被告王某1为原告垫付医药费29000元。2019年9月24日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其伤病关系、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，该所于同年10月10日作出甘申司临鉴字（20190924）第01号《甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辛某，2019年5月4日身体受到移动缓冲外力的直接作用后，造成左侧髂骨骨折、左侧股直肌止点撕脱骨折、左髋部皮肤软组织感染、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、左侧创伤性湿肺、左侧肋骨多发骨折（6、7、8、9、10）的程度，医疗及恢复时限综合为5个月，伤后因休息和治疗丧失，全部劳动能力；伤后前3个月生活需要他人（1人）完全护理；伤后前2个月需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。原告为此支付鉴定费2500元。 另查明：被告王某1驾驶的×××号中型特殊结构货车挂靠恒义运输公司从事经营活动，在被告鼎和财险湖北公司投保有交强险和特种车综合商业保险，本起事故发生在上述保险的保险期间内。 再查明：被告王某1驾驶证载明的准驾车型代号为“C1”，其不具备中型特殊结构货车的驾驶资格。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告王某1驾驶机动车，在行驶过程中不遵守道路交通法规，致使原告辛某在交通事故中受伤，事故经交警部门认定，被告王某1负主要责任，原告辛某负次要责任。因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告鼎和财险湖北公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，因原告在本案中未主张财产损失，故被告鼎和财险湖北公司只应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告辛某的各项合理经济损失。被告王某1虽在被告鼎和财险湖北公司投保有特种车综合商业险，但被告王某1的驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的肇事车辆不相符，属于《鼎和财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第四项规定的免赔情形，故被告鼎和财险湖北公司的保险责任免除。对于超出交强险赔偿限额的部分，由原告辛某与被告王某1按照各自的事故责任比例承担相应的赔偿责任。 关于原告各项合理经济损失认定的问题。原告主张的医疗费43281.45元，有正规票据，且用于其伤后治疗及检查，本院予以确认；原告主张的营养费及护理费，根据司法医学鉴定意见书及相关司法解释的规定，结合2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，本院依法认定原告营养费为1200元（20元/天×30天×2个月）、护理费为13100.4元（145.56元/天×30天×3个月）。对原告主张的误工费21834元，被告王某1抗辩称事故发生时原告已年满64周岁，不存在误工费及被告鼎和财险湖北公司抗辩称原告的误工费应按照60%计赔，对此，本院认为，原告虽年满64周岁，但根据其身体状况及从事农业生产的实际情况，对其误工费酌情按60%予以确定，故原告的误工费为13100.4元（145.56元/天×30天×5个月×60%）；鉴定费2500元，有原告提交的鉴定费票据予以证明，本院予以认定；原告主张的交通费300元，根据原告往返医院就诊治疗的实际情况，交通费是必然支出费用，本院酌情认定100元。以上原告的各项合理经济损失为医疗费43281.45元、营养费1200元、护理费13100.4元、误工费13100.4元、鉴定费2500元、交通费100元，合计73282.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 原告辛某医疗费43281.45元、营养费1200元，合计44481.45元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的34481.45元，由被告王某1赔偿70%，即24137元，原告辛某自负30%，即10344.45元； 原告辛某护理费13100.4元、误工费13100.4元、鉴定费2500元、交通费100元，合计28800.8元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿； 原告辛某退还被告王某1为其垫付的医疗费29000元； 四、驳回原告辛某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告辛某负担547.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担380.5元。原告已交纳，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担的受理费由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 汤巧杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘甜甜