江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2089号 原告：任芝凤，女，1949年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被告：吴连杭，男，1989年11月22日生，汉族，住滨海县。 被告：戴爱华，女，1989年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告任芝凤与被告吴连杭、戴爱华债权人撤销权纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任芝凤的委托代理人徐永平、被告戴爱华到庭参加了诉讼，被告吴连杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任芝凤诉称，其作为原告起诉吴连杭、戴爱华民间借贷纠纷案件，经过法院审理调解，由吴连杭个人承担还款责任。因案件执行未果，后原告发现吴连杭、戴爱华离婚时，吴连杭将双方夫妻共同财产名下无锡市惠山区钱桥街道育才路98弄13—302室的房屋以及苏Ｂ×××××奔驰汽车无偿归并给戴爱华所有，债务却由吴连杭个人承担。两被告故意转移财产、逃避债务的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院要求判决撤销两被告关于无锡市惠山区钱桥街道育才路98弄13—302室房屋归并行为，确认上述房屋的一半属于吴连杭的个人财产；撤销两被告关于苏Ｂ×××××奔驰汽车归并行为，确认上述车辆的一半属于吴连杭的个人财产。 被告吴连杭在证据交换时辨称：双方年轻一吵架就离婚，确实是感情不和才离婚的。我在外面借钱亏钱的事情戴爱华完全不知道。欠任芝凤的钱直到在梁溪法院开庭戴爱华初才知道。离婚协议是在婚姻登记机关写的，当时就问了我们名下财产给谁，我就如实说了财产给女方，我们也不清楚协议内容。本案涉及的房屋购买时双方在离婚状态，房子首付是戴爱华婚前个人财产付的，贷款也是戴爱华公积金归还。我为了炒股用戴爱华名义申请了很多信用卡，后来还不上了，就把房子卖了还信用卡钱。车辆以戴爱华名义作了平安贷款付了首付，我也没有归还车贷。我曾把车辆抵给朱瑞，后来戴爱华和她父亲去把车辆赎回。所以房屋和车辆都是戴爱华个人财产，和我无关。 戴爱华辨称：结婚后我发现吴连杭在外赌钱，没有家庭责任感，导致感情不合离婚。后来我为了孩子才与他又复婚。离婚协议没有自己看，也不知道为什么写了夫妻共同财产。对他的收入情况和工作情况我都不清楚，他与任芝凤之前的事情我也不知道，直到任芝凤去梁溪法院起诉我收到传票才知道他借了任芝凤这么多钱，但是他告诉我这个是任芝凤投资在丰汇通的投资款。法院调解我和法官说这个房子是我个人的财产，与吴连杭没有关系。任芝凤也知道我们当时离婚了，也知道这是我的个人财产，调解时没有要求我承担责任。任芝凤还主动解封了对这套房屋的查封，解封后我在2019年1月把房屋卖给了第三方。这房屋是我用个人婚前财产付首付，我个人名义公积金还贷，后来卖房时贷款未还清，卖了房子才用房款归还贷款。车辆用我名义做了平安贷款付的首付，车贷我现在还在还。吴连杭还把这车抵给朱瑞，是我父亲出钱赎回来，这车属于我个人财产。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年1月26日，任芝凤向梁溪区人民法院起诉吴连杭、戴爱华民间借贷纠纷案件。任芝凤以吴连杭一人2015年借条及2017年还款协议，要求两被告共同归还借款并承担利息。2018年4月16日，梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初916号民事调解书，确定由吴连杭个人归还任芝凤借款61万元及相应利息，戴爱华不承担还款责任。2019年5月14日，梁溪区执行局出具执行裁定书，以吴连杭名下未有财产为由终结了民事调解书的执行。 另查明，吴连杭、戴爱华结婚离婚情况： 2012年1月4日双方首次结婚、2014年5月21日第一次离婚、2014年8月1日复婚、2015年5月15日第二次离婚，其中离婚协议载明：“男女双方婚后共同财产分配如下：位于无锡市房屋产权归女方所有，房贷归男方偿还……离婚后，若发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还。”2015年6月8日双方第二次复婚、2017年12月19日第三次离婚，其中离婚协议载明:“苏Ｂ×××××汽车一辆归女方所有，此车贷由女方偿还，双方无其他共同财产分割，各自名下债务各自承担偿还。” 无锡市惠山区钱桥街道育才路98弄13-302房屋情况： 2014年8月12日备案的房屋买卖合同显示，戴爱华以个人名义向朱锡兴购买了上述房屋，成交价70万元。同时办理了交通银行无锡分行49万元贷款及抵押权。2018年2月8日，梁溪区人民法院以（2018）苏0213民初916号案件进行了查封，后又解封。2018年6月19日，戴爱华、吴连杭将上述房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，借款44万元。019年1月8日备案的房屋买卖合同显示戴爱华将房屋卖给沈晓龙，并办理了产权过户手续。2019年1月21日，无锡市房屋交易管理中心向戴爱华建设银行卡转入存量房房款200015元，上述银行卡往来明细显示有转入给张攀、王丽丽、王学栋平安付科技服务有限公司、信用卡还款等款项，截止2019年11月12日余额80.37元。 戴爱华针对该房屋陈述：我与吴连杭2014年5月21日第一次离婚，离婚后我为了居住买了套房子，是我一个人的名字。首付10万是我的婚前个人财产，2014年8月前办好了贷款手续。一开始办的商贷50万，后来改的公积金贷款是我的名字，还贷也是我用自己的公积金每个月还。房屋上有两个抵押，房子卖掉108万，我归还了44万左右的房贷，归还了对外经济贸易信托有限公司借款35万左右。还掉两个抵押权后房款还剩下20多万。从我的建行卡中也能看出我归还了信用卡、金安小贷公司（平安贷）和一些个人借款，卖房款基本都用于还债了。 苏Ｂ×××××汽车情况： 2017年4月21日，戴爱华以个人名义向重庆金安小额贷款有限公司借款16万元。同日戴爱华工商银行卡收到平安付科技服务有限公司（重庆金安）转账155200元。同日及第二日，戴爱华工商银行卡通过pos机充值和转账9万元。4月26日柜面转账给吴连杭67000元。上述工商银行卡还显示：2017年6月至2019年4月奔驰租赁每月扣款76.39元。2019年5月至11月奔驰租赁每月扣款7101.36元。上述重庆金安贷款由戴爱华工商银行卡自2017年5月至2019年1月每月归还6194.77元，同月再归还70999.11元，已经结清。 戴爱华针对该车辆陈述：车子2017年买的总价35万。2017年4月我借了一笔金安小贷公司借款用于购买本案奔驰车，从工商银行卡中我转账了9万买车，再转给吴连杭67000元，这些钱都是用于买车的，首付了15万多。车子2017年5月提车，2017年6月开始每月还贷款70多元，从2019年5月开始才由我个人归还奔驰车贷，还要还两年，这辆车是我的个人财产。当时吴连杭把我的车骗走，把车押给朱瑞，吴连杭骗我说要去赎车，把我的房子做了抵押借了对外经济贸易信托有限公司借款。但这笔钱我只拿到28万，全部交给吴连杭去赎车，但是吴连杭拿了钱没有去赎车，最后是我爸拿了12万才把车赎回来。吴连杭对这辆车是没有任何权利的。 为查明事实，本院向戴爱华父亲戴训中制作谈话笔录一份。戴训中陈述：“车子本来是我女儿的个人财产。他们离婚后2018年夏天，吴连杭找到我女儿说要借用下车子，就把车子开走没有还过来。我听我女儿说吴连杭借了高利贷，把车子抵给第三人了，我当时就火了问她为什么把车子给吴连杭。我想着要把车子赎回来。当时邮局的6万理财到期了现金放在家里，加上我问我弟弟借的2万，我干活的工地结欠的3、4万，凑了12万现金才把车子赎回来。我和我女儿一起到了梁溪区哥伦布广场找到放高利贷的朱瑞，电话150××××8558。朱瑞说车子抵了10万，还欠2万，一共要还12万，我给了12万，从哥伦布广场地下车库把车开走，还在车库门口放了一挂鞭炮，开到钱桥还去洗车冲晦气。本来这辆车就是我女儿个人的，后来吴连杭骗了这辆车抵了十几万，我拿自己的钱把这辆车给重新赎回来，这辆车我也有份额，现在的贷款是我女儿在还。这辆车与吴连杭一点关系都没有。” 本院向朱瑞电话（150××××8558）核实情况，朱瑞陈述：去年吴连杭车子抵给我10万，我个人也借钱给了吴连杭。这车当时就值这么多钱，有抵押的。后来戴爱华父亲拿钱来把车子赎走了，大概拿了十多万。我知道戴爱华被吴连杭害得很惨，我帮帮忙就把车子还给她了。 戴爱华同时提供了信用卡还款记录、个人征信报告，信用卡还款记录显示戴爱华2018年3月到2019年2月在归还光大银行、交通银行、华夏银行、平安银行、浦发银行、建设银行信用卡。戴爱华个人征信报告显示：戴爱华发生个人住房贷款1笔（交通银行49万）其他贷款5笔（其中华夏银行12万、民生银行158400元、中邮消费金融有限公司42000元、四川新网银行股份有限公司100元及2500元、）贷记卡17个账户（多个贷记卡账户出现逾期情况）。戴爱华陈述：吴连杭用我的名字办了很多信用卡，刷了很多钱。但还钱都是我归还。如果双方真的串通的话，我手里应该有很多钱。但我卖掉房子还掉抵押贷款和信用卡，我还向亲戚借钱还信用卡，现在我名下没有存款，还欠外面十几万。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为法院调取的证据及被告提供的证据无法充分证明资金的走向及资金的用途，与原告诉求也不矛盾。 本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻双方在离婚协议中对财产的归并也属于转让财产的行为，如符合法律规定，损害债权人利益，债权人可以行使撤销权。本案原告作为吴连杭的债权人针对戴爱华的财产归并行为能否行使撤销权，本院具体分析如下：1、吴连杭与戴爱华虽然多次结婚、离婚，但原告并未提供证据证明吴连杭与戴爱华存在通过离婚达到转移财产、逃避债务的主观故意。2、无锡市惠山区钱桥街道育才路98弄13-302房屋产权在本案起诉前已经通过合法方式转让至第三人名下，原告要求撤销房屋归并行为，确认上述房屋一半归吴连杭所有在本案中已无法实现。3、苏Ｂ×××××车辆在购买后存在被抵债、第三人赎回情况；该车车贷也由戴爱华离婚后以个人财产进行归还，且并未还完；考虑车辆存在贬值可能，本案现有证据不能证明戴爱华系无偿获得车辆所有权。综上，原告要求行使撤销权不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回任芝凤的诉讼请求。 案件受理费100元、保全费4520元，合计4620元，由任芝凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江 琳