wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初305号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李大利，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:山西省运城市绛县，现居住地:山东省寿光市台头镇刘家河头村。因故意伤害嫌疑，2019年5月22日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月25日被广饶县公安局取保候审。辩护人张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李大利犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2019年11月21日、2019年12月30日公开开庭进行了审理(期间,广饶县人民检察院建议延期审理一次)(刑事附带民事诉讼原告人毕某1提起的刑事附带民事赔偿诉讼双方当事人已达成赔偿协议)。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉,被告人李大利到庭参加诉讼,山东鲁北（广某）律师事务所律师张可海出庭为被告人李大利辩护。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年7月14日上午6时30分许，在广饶县上，被告人李大利因摊位摆放问题与被害人毕某1发生争执，李大利将毕某1面部打伤，毕某1的家人把李大利殴打。经法医鉴定，毕某2的伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了证人王某1、宋某等证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认定被告人李大利故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大利对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议。辩护人对被告人李大利行为构成故意伤害罪不持异议;其辩护意见是：1、本案被告人受到的伤害是否达到轻伤程度事实不清；2、被告人李大利系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪;3、被害人存在严重过错;4、被告人李大利积极对被害人经济损失进行赔偿,请求法庭对被告人李大利从轻处罚。辩护人并向法庭提交了赔偿协议、谅解书等证据,拟证实:2019年12月30日，被告人李大利与被害人毕某1达成赔偿协议,并取得被害人毕某1谅解。经审理查明，2016年7月14日上午6时30分许，在广饶县集市上，被告人李大利因摊位摆放位置,与毕某1发生争执、进而厮打，被告人李大利殴打毕某1，致其头、面部损伤。经鉴定，被害人毕某2的损伤程度为轻伤二级。2019年5月22日,被告人李大利在稻庄镇荣某配公司被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月30日，被告人李大利与被害人毕某1就民事赔偿达成协议,被告人李大利取得被害人毕某1谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、广饶县公安局稻庄镇派出所受案登记表证实：2016年7月14日6时30分许，在广饶县上，李大利因其摆放的摊位与毕某1摆放的摊位的位置发生争执，李大利将毕某1殴打，毕某1家人把李大利殴打。2、广饶县公安局抓获经过、发、破案经过证实本案发、破案情况,2019年5月22日,在稻庄镇荣某配公司,被告人李大利被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。3、赔偿协议、谅解书证实:2019年12月30日，被告人李大利与被害人毕某1就民事赔偿达成协议,被告人李大利取得被害人毕某1谅解。二、证人证言1、证人毕某3证言证实：2016年7月14日早上6点多，毕某3接到毕某5电话，告知毕某3二爷（毕某1）在集市上和人打架了，毕某3开车赶到现场，听到毕某1和王某1在争吵，后看到毕某1躺在地上，李大利骑在毕某1身上殴打毕某1，旁边毕某4用拳头殴打李大利，毕某3上前打了李大利几下，被旁边的人拉开，王某1将毕某3衣服撕烂，李大利用砖头将毕某3小腿砸肿，一会儿,民警到现场。2、证人毕某4证言证实：7月14日早上7点左右，毕某4哥哥毕某5给毕某4打电话，告知毕某4二爷（毕某1）在集市上和人打架，毕某4和毕某5开车赶到现场，看到毕某1满脸是血，便拨打了120，打完电话,毕某4看见毕某5、毕某3和炸油条的年轻男子（李大利）厮打在一起，毕某4拉开之后，年轻男子往北跑了。3、证人毕某5证言证实：14日早上6点50左右，毕某5父亲毕某1给毕某5打电话说自己在集市上被人殴打，毕某5开车接上毕某4，打电话告诉了毕某3,来到徐楼村集市上，看到父亲毕某1满脸是血，之后李大利还打了毕某5。4、证人王某1证言证实：14日早上5点钟，王某1和儿子李大利骑着三轮摩托车去赶集，之后,因为摊位摆放的位置问题和毕某1发生争执，毕某1打了王某1一拳，李大利打了毕某1面部一拳，毕某1打电话叫来的人殴打了李大利，王某1去拉仗也被殴打，后,民警来到现场。5、证人宋某证言证实：14日早上6点钟，宋某到集市上赶集，看到一个炸油条的年轻男子(李大利)和一个卖杂货的老头(毕某1)发生争执，李大利打了毕某1，毕某1鼻子里、嘴里流血,之后来了三个中年男子，殴打了李大利。6、证人王某2证言证实：14日早上，王某2听到门外有人争吵，王某2出门看到卖油条的妇女,还有那妇女的儿子和毕某1发生争吵，王某2回家几分钟再出去看,看到毕某1鼻子和嘴里有血，一会儿从南边来了三个男子和毕某1一起殴打卖油条的年轻男子，拉开之后，民警到达现场。7、证人徐某1证言证实：14日早上，在集市上,徐某1看到有人打架，是为争集市地摊的事,一个炸油条的外地口音年轻男子拿刀吓唬卖杂货的老汉，老汉的鼻子和嘴里有血，徐某1回到现场的时候,民警来了。三、被害人陈述被害人毕某1陈述证实：2016年7月14日早上6点钟，毕某1在广饶县集市上,因为摊位问题和李大利及其母亲发生冲突，李大利对毕某1殴打，鼻子和嘴被打伤,毕某1打电话告知其儿子，毕某1儿子和毕某1侄子来到集市之后,打了李大利几巴掌，一会儿,民警来到现场。四、被告人供述和辩解被告人李大利供述和辩解证实:2016年7月份的一天早上，李大利和妈妈王某1到集市卖油条，因为修路,李大利把摩托车往南挪了一下,一个老头过来跟李大利的妈妈王某1争吵起来,老头动手打了李大利母亲，李大利用拳头上前打了老头面部一下，被赶集的人拉开,之后，老头打电话找了人，李大利报警，过了一会儿,来了三个年轻人，殴打李大利和母亲，之后警察到场，就不打了。五、鉴定意见：广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人毕某1的损伤程度为轻伤二级。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李大利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大利被抓获归案后、如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李大利积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的"被告人李大利系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪,积极对被害人经济损失进行赔偿,请求法庭对被告人李大利从轻处罚"的辩护意见，理由正当,本院予以采纳。辩护人提出的"本案被告人李大利受到的伤害是否达到轻伤程度事实不清、被害人存在严重过错"的辩护意见，理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  沈象吉二〇一九年十二月三十日书 记 员  纪明伟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民再44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛庆昌，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张希祥，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省利津县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。再审申请人牛庆昌因与被申请人张希祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁11民申102号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛庆昌的委托诉讼代理人靳佃春，被申请人张希祥及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛庆昌申请再审称，请求撤销日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2177号民事判决，维持莒县人民法院（2018）鲁1122民初3062号民事判决。1、提供新的证据，张希祥于2017年7月27日出具的借现金15万元的收到条一张和张安华提供担保的证明一张，证明2017年7月27日当天，除本案10万元借款外，牛庆昌与张希祥另有15万元的借贷事实。2、牛庆昌与刘彦红没有经济往来，彼此不认识，二审判决仅凭刘彦红的证言即认定刘彦红以张希祥名义向牛庆昌借款15万元，违背事实，没有法律依据。3、二审中张希祥提供的三名证人证言以及银行卡历史明细清单与本案无关联，所作证言是虚假的。4、刘彦红、刘新华父子与张安华存在经济往来，张安华曾做过刘彦红的雇员。张希祥辩称，本案10万元借款已经清偿，申请人的再审请求没有法律依据，应当依法驳回。牛庆昌向一审法院起诉请求：1.依法判令张希祥立即归还借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费由张希祥负担。一审法院认定事实：2017年7月27日，经张安华介绍，张希祥向牛庆昌借现金10万元，并给牛庆昌出具借条一份，借条载明：“今借到牛庆昌现金壹拾万元正（100000元）使用2个月于2017年9月26日还清。张希祥2017.7.27号”。一审法院判决：张希祥于判决生效后十日内偿还牛庆昌借款10万元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1120元，由张希祥负担。张希祥不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛庆昌的诉讼请求，一、二审诉讼费由牛庆昌负担。本院二审认定案件事实及证据与一审一致。本院二审认为,张希祥出具借条明确载明其借用牛庆昌10万元现金，该借条现由牛庆昌合法持有，张希祥虽主张出借人系张安华，但张安华在一审中已向法院澄清其本人只是中间人，出借人确系牛庆昌。因此，张希祥否认牛庆昌系出借人的依据不充分，本院不予支持。二审中，张希祥提供的三名证人的证言以及银行卡历史明细清单能够彼此印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人所反映的牛庆昌同时出借给张希祥另一笔15万元的借款、抵押物已经返还张希祥的事实，牛庆昌予以认可。证人同时证明该笔15万元借款已经还清，挖掘机才得以返还张希祥，同时张希祥提交的银行卡历史明细清单显示案发时间段张安华账户收到转账款19万元。按正常的交易习惯，出借人在收回借款或由借款人提供新的担保后才会返还之前的抵押物。牛庆昌将张希祥抵押的挖掘机返还张希祥，仍主张15万元借款未清偿，而不能给出合理说明，也不能证明张希祥提供了其他担保，结合本案证人证言、银行卡历史明细清单，应认定该笔15万元借款已经清偿。涉案10万元借款与前述15万元借款属于同一时间段、相同的借贷主体之间连续发生的借款，此类借款通常采用相同或类似的偿还方式。既然前述15万元借款系通过向张安华账户转账方式偿还，那么张希祥主张本案10万元借款亦通过向张安华账户转账方式偿付具有合理性。一审中，张希祥提交了涉案借条出具日张安华账户向其账户转账交付部分借款5万元和其2017年9月29日转账偿付张安华账户15万元的银行交易明细，结合涉案借款金额和借款期限来看，该宗证据已能初步证明本案10万元借款还清的事实。此时，牛庆昌对其主张的欠款事实应进一步举证，否则承担对其不利的法律后果。牛庆昌二审中未进一步举证完成举证证明责任，其一审诉讼请求应予驳回。一审认定事实有误，应予改判。张希祥的上诉主张成立，应予支持。本院二审判决：一、撤销山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初3062号民事判决；二、驳回牛庆昌对张希祥的诉讼请求。一审案件受理费1150元，保全费1120元，二审案件受理费2300元，由牛庆昌负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案牛庆昌作为出借人持借条向法院起诉，要求张希祥还款，张希祥辩称不认识牛庆昌，其实际上是向张安华借款并收到了张安华10万款项，受张安华指示在借条中将出借人名字写成“牛庆昌”，其于2017年9月29日已经通过网银转账支付给张安华15万元，即是归还该笔借款本息。张希祥抗辩向张安华借款10万元并归还15万元的事实成立。该事实有其陈述及相关转账记录予以证实。本院再审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人持借条起诉，应当举证证明借款人收到借款。牛庆昌关于其向张希祥交付10万元现金的主张，仅有张安华的证言予以证明，但张安华是张希祥指证的本案实际出借人，与牛庆昌关系不明，其虽称张希祥于2017年9月29日向其支付15万元的事实与本案无关，但并未说明该15万元指向何种具体事项，故其证言真实性低，本院不予采信。本案未有证据证实张希祥收到牛庆昌10万元现金，牛庆昌未完成其举证义务，牛庆昌与张希祥之间的借款合同并未生效，牛庆昌主张的借款事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院二审判决结果正确，应当依法维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2018）鲁11民终2177号民事判决。本判决为终审判决。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇一九年十二月十九日书记员 魏 铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10140号 上诉人（原审被告）：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任秀秀 书记员赵青媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22917号原告：魏海杰，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海序沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤明。被告：汤明，男，1988年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。第三人：上海奉浦现代农业科技创业有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路XXX号。法定代表人：严雄，总经理。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。第三人：薛军政，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村XXX号。原告魏海杰诉被告上海序沪实业有限公司、汤明、第三人薛军政、上海奉浦现代农业科技创业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告魏海杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏海杰负担。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2193号原告：闫某，女，1993年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张某，男，1993年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  原本立二〇一九年十二月二十四日书记员  史艳娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10645号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：魏金梅，女，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：由冰玉，女，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告魏金梅、由冰玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告魏金梅、被告由冰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计98465.69元（截止2019年8月3日，欠款本金78805.38元，利息、手续费、违约金19660.31元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告魏金梅在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于世锦名城13栋1单元1503号房的装修。同日被告由冰玉在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××76的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏金梅、由冰玉均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告魏金梅在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额130000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元。后被告魏金梅于2017年10月16日向原告支取100000元。还款过程中，被告魏金梅发生逾期，截至2019年8月3日，被告魏金梅尚拖欠贷款本息共计98465.69元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告由冰玉于2017年9月19日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告由冰玉办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏金梅在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告魏金梅应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告魏金梅支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告由冰玉为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告魏金梅借款的共同还款人，被告魏金梅理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告由冰玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金梅、由冰玉于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计98465.69元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告魏金梅、由冰玉于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告魏金梅、由冰玉负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1701号 被执行人：张延武，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人张延武罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖1122刑初178号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人张延武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保434号申请人：李兰，女，1953年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越。申请人李兰向本院提交对被申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请诉前财产保全申请后，于2019年12月5日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李兰撤回诉前财产保全申请。审判员 荣 慧二〇一九年十二月十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6282号原告：盐城招商场兆琴针织品批发部，住所地盐城市。经营者：程兆琴，女，1973年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：陈九森，男，1983年9月20日生，住浙江省永嘉县。原告盐城招商场兆琴针织品批发部（以下简称兆琴批发部）与被告陈九森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告兆琴批发部程兆琴及其委托诉讼代理人管大翔到庭参加诉讼，被告陈九森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆琴批发部向本院提出诉讼请求：判决被告陈九森偿还原告货款11万元，并支付从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2014年至2017年间，原、被告发生购销业务往来，原告供给被告袜子、毛巾等针织商品，截止2017年5月1日，被告欠原告货款11万元，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈九森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告因经营所需，多次从原告处批发袜子、毛巾等针织商品。2017年5月1日，双方经结算，被告计欠原告货款11万元，被告向原告出具了11万元欠条。此后，被告未向原告付款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有欠条、微信语音记录及当事人在法庭上的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告批发购买袜子、毛巾等针织商品，欠原告货款11万元，并出具欠条。现原告要求被告陈九森偿还原告货款11万元，并支付从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九森应于本判决生效后十日内给付原告盐城招商场兆琴针织品批发部11万元，并自2019年9月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈九森负担，于本判决生效后十日内直接向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年十二月十二日书记员  徐千喻
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3860号原告：刘厚营，男，1954年7月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征江扬天乐湖温泉养生庄园有限公司，住仪征市月塘镇四庄村。法定代表人：张兴香，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔元国，该公司员工。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。原告刘厚营与被告仪征江扬天乐湖温泉养生庄园有限公司（以下简称天乐湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚营及其委托诉讼代理人经修麟，被告天乐湖公司的委托诉讼代理人钱明彩、乔元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100423.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告到被告公司从事亮化工作。2018年9月30日，原告听从被告工作人员的安排，至太空环游乐项目工作。2018年10月5日下午15时左右，原告在操作机械时左手受伤，原告受伤后被送至仪征市人民医院治疗。被告天乐湖公司辩称，原告经过被告工作人员专业的培训指导，自2018年9月30日开始从事太空环的操作，原告应该熟悉基本的操作流程。2018年10月5日，原告未按流程操作导致左手受伤，原告对事故的发生存在主要过错，其对损害后果应承担相应的过错责任。原告主张赔偿的费用标准过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的鉴定意见书、原告的病案材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2018年9月23日，原告至被告公司从事工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月5日15时左右，原告在太空环游乐项目从事机械操作时左手受伤，原告受伤后被送至仪征市人民医院治疗。2019年10月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘厚营左桡骨远端骨折（骨折线累及关节面），遗有左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残。建议伤后误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，其在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告安全意识淡漠，在操作时未能确保安全，导致左手受伤，对事故的发生原告存在一定的过错，根据本案的具体情况，确定原告自行承担20%，被告承担80%赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院根据原告提交的证据，确定：医疗费2070.79元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2223.6元。对误工费15000元，被告认为原告无固定收入，对误工费不予的认可，本院认为，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据鉴定意见书确定为150天，原告在被告公司工作的收入为每天100元，因原告不能证明其最近三年的平均收入状况，按每天100元主张误工费并无不当，故确定误工费为15000元（100元/天×150天）。对残疾赔偿金70800元，被告认为应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产而获得，故应参照城镇标准进行赔偿，确定残疾赔偿金为70800元（47200元/年×15年×10%）。对交通费800元、精神损害抚慰金5000元，本院根据损害发生的实际情况，酌情认定为：交通费500元、精神损害抚慰金4000元。综上所述，本次事故造成原告的损失为：医疗费2070.79元、营养费1800元、护理费3000元、鉴定费2223.6元、误工费15000元、残疾赔偿金70800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计99394.39元。被告应赔偿原告损失为79515.51元（99394.39元×80%），扣除已垫付医疗费2070.6元，故被告应给付原告赔偿款77445元（79515.51元－2070.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告仪征江扬天乐湖温泉养生庄园有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘厚营赔偿款77445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告刘厚营负担170元，由被告天乐湖公司负担684元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告天乐湖公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘厚营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘长江人民陪审员  王谷兵二〇一九年十二月十日书 记 员  吴青恩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6944号原告：李雷元，男，1957年2月5日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：齐祥明，男，1964年11月28日出生，汉族，现住山西省大同市。原告李雷元诉被告齐祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥明、被告齐祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140000元（当庭变更）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月至2019年5月期间，被告以做工程需要资金周转为由陆续分七次向原告借款累计180000元，原告均以现金的方式向被告支付了借款，被告收到借款后分别向原告出具了借条，但双方并未约定利息及还款期限。原告认为，原告已履行了付款义务，借款虽未约定还款期限，但根据合同法第207条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催讨借款人在合理期限内返还。被告已归还40000元，现请求判令被告归还140000元。本案借款，原告多次向被告催要无效，只好诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告齐祥明辩称，对借款事实无异议，具体金额庭后核实，庭后三日内核实清楚报告至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的7份借条无异议。经审理查明，2018年12月至2019年5月，被告齐祥明陆续向原告李雷元借款180000元，并出具借条七份。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务.本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，原告主张被告归还借款140000元，被告称庭后核实还款金额，但未在规定期限内提供对应还款凭证，本院对其抗辩意见不予支持，故本院确定被告欠原告借款140000元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告齐祥明于本判决生效后十日内归还原告李雷元借款140000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由本院退还原告400元，由被告齐祥明负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十二月二十五日书记员 梁艳华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23435号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人：贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：刘冠霞，北京乾同律师事务所律师。被告：张金铁，男，1959年12月24日出生，汉族，中国香料香精化妆品工业协会退休职员，住北京市丰台区。被告：朱玲，女，1979年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱敏（被告朱玲之姐），女，1977年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京天诚嘉业物业服务有限公司（以下简称天诚嘉业公司）与被告张金铁、被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚嘉业公司的委托诉讼代理人刘冠霞，被告张金铁、被告朱玲的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判决张金铁、朱玲支付物业费26210.46元；2、判令张金铁、朱玲按照万分之五每日支付自2018年11月1日起至实际给付物业服务费之日止的延期付款违约金；3、本案诉讼费用由张金铁、朱玲承担。事实与理由：2015年2月5日，二被告与北京星光拓诚投资有限公司（以下简称星光拓诚）签订了《北京市商品房预售合同》及附件《北京市前期物业服务合同》，购买了星光拓诚开发建设的位于北京市大兴区新城北区0302-008地块项目1#商业办公楼9层3-1008号房屋，建筑面积为116.74平方米，物业服务费支付标准为18.71元每月每平方米。2015年10月29日，二被告办理了上述房屋收房手续。自2017年11月1日起，我公司根据星光拓诚公司委托，开始对二被告所购买房屋在内的星光创意中心项目提供物业服务。二被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费，故我公司起诉至法院。被告张金铁、被告朱玲辩称：我们和原告没有物业服务合同，费用标准是强加给我们的，且原告提供的物业服务不周到，态度差，未及时退还我们的装修押金。我们只同意部分给付物业费。本院认为，张金铁、朱玲系北京市大兴区春和路39号院1号楼9层3-1008号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.74平方米。根据其与北京星光拓诚投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，物业服务费为每平方米每月18.71元，张金铁、朱玲每年物业服务费交纳标准为26210.46元。天诚嘉业公司曾因张金铁、朱玲拖欠2017年11月1日至2018年10月31日物业服务费将二人起诉至本院，本院于2019年5月31日作出判决，判决张金铁、朱玲支付拖欠的物业服务费。根据生效判决，张金铁、朱玲关于双方间无合同关系及物业服务费标准系强加的抗辩意见本院不予采纳；张金铁、朱玲在接受了天诚嘉业公司的物业服务后，理应交纳物业服务费，但经催缴，仍未交纳，故天诚嘉业公司要求张金铁、朱玲给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持；但天诚嘉业公司在服务过程中确实存在瑕疵，故对其要求张金铁、朱玲支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张金铁、被告朱玲于本判决生效后十日内共同给付原告北京天诚嘉业物业服务有限公司自2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费26210.46元；二、驳回原告北京天诚嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告张金铁、被告朱玲共同负担（于本判决生效后十日内给付原告北京天诚嘉业物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  毛赐华二〇一九年十二月九日书记员  宋 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6843号原告：陈立国，男，汉族，1949年4月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈民政（系陈立国之子），男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：何长伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告陈立国与被告何长伟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托诉讼代理人陈民政、曹正，被告何长伟及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人景镐举，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的营养费、后期治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计118887.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日7时许，被告何长伟驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至新蔡县化庄乡付寨村委罗寨十字路口北15米公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何长伟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，至2019年3月10日原告治疗出院，花去医疗费38万多元。2019年4月份原告就医疗费部分起诉至法院并已经调解。经法院委托鉴定，原告构成8级、9级、10级伤残。经查，被告何长伟驾驶的车辆登记所有人为临泉县安顺车辆信息有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告何长伟辩称：我是肇事车辆所有人，我的车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告的各项损失应由保险公司承担。我为原告垫付12500元应冲抵我的赔偿款后，剩余部分应予退还。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、如查明车主及驾驶员具有合法的行驶证、驾驶证无免责事由，在查明事故原因的基础上，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失；2、原告部分诉求过高，过高部分或不合理部分我公司不应承担，后期治疗费不在交强险伤残赔偿范围内，且我司交强险1万元和商业险30万元已赔付，交通费应提供实际票据，精神损害抚慰金要求过高，死亡赔偿金赔付系数法院酌定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日7时许，何长伟驾驶皖Ｋ×××××号货车沿新蔡县化（庄）杨（庄户）路有南向北行驶，行驶至化杨路化庄乡付寨村委罗寨十字路口北15米公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，何长伟车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何长伟负事故主要责任，原告负次要责任。何长伟驾驶皖Ｋ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡同安医院住院治疗165天，花去医疗费381923.81元（其中何长伟垫付12500元），原告就医疗费、住院伙食补助费已向本院起诉，本院已作出处理，且阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险的医疗费用限额1万元和商业三者险责任限额30万元均已用完。后原告经本院委托“安徽高诚司法鉴定所”鉴定，结论为：三项伤残（八级、九级、十级），护理期180日，营养期180日，后期医疗费用7000元。原告支付鉴定费7200元。2018年河南省农村居民人均年纯收入13830.74元，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，被告何长伟驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告何长伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告何长伟负事故主要责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告何长伟按事故责任比例80%进行赔偿。根据审理查明的事实，确定原告陈立国的合理损失为：1、营养费20×180=3600元；2、后期医疗费7000元；3、护理费45677÷365×180=22525.64元；4、交通费20×165=3300元；5、残疾赔偿金13830.74×10×33%=45641.44元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费7200元。上述七项合计为109267.08元。原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿98667.08元（含精神损害抚慰金），剩余10600元由被告何长伟按事故责任比例（即80%）赔偿计款8480元。被告何长伟垫付的12500元冲抵赔偿款后，剩余部分原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈立国98667.08元。二、原告陈立国退还被告何长伟垫付款4020元。上述一、二于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告何长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月三日书记员  徐 喆
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2313号 申请执行人：王雨宝，男，1956年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：曾飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。 申请执行人王雨宝与被执行人曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0116民初7146号民事判决书，依该判决：被告曾飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雨宝138400元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告曾飞负担。原告预交的3068元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计444.97元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后无余额可拨付。 2.查明被执行人名下有奥迪牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，已另案予以查封，现该车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。 三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初7146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月五日 书记员  王金娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币99,783.98元、利息27,909.73元、滞纳金及违约金6,399.97元、其他费用4,950.72元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,044.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,783.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计99,783.98元；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.60元，减半收取计1,147.30元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3509号上诉人（原审被告）：吴秀娥，女，1963年6月4日出生，汉族，兰州第四毛纺厂退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘馨鸿，女，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，系吴秀梅之女。上诉人吴秀娥与被上诉人吴秀梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1077号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人吴秀娥预交的二审案件受理费260元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇一九年十二月十六日书记员 谢 雷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1213号罪犯陈代强，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年1月13日作出（2012）南溪刑初字第20号刑事判决，以被告人陈代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，民事赔偿29986.2元。2012年2月8日交付执行。2014年4月2日、2015年11月27日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈代强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈代强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈代强减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1682号申请执行人：榆树市乾元广厦宾馆有限公司,住吉林省榆树市榆树大街佳得乐超市楼上法定代表人刘广东，系该公司董事长。委托代理人：宋敬杰，系该公司职工。被执行人：朱立兵,男性,住榆树市申请人榆树市乾元广厦宾馆有限公司与被执行人朱立兵服务合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结，但数额较少。三、2019年7月10日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产，已被本案轮候查封。四、本院于2019年7月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年8月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年8月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款、房产，已被本案冻结、轮候查封。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执1682号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十八日书记员  李国钊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4249号原告:许文勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住址河北省泊头市。委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市鄞州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍。被告：刘松林，男，1965年1月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告许文勇诉被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、刘松林买卖合同纠纷一案，原告许文勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款247800元；2、判令被告支付原告利息（按银行同期贷款利率，以247800元为基数从2016年10月10日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告因御墅林峰工程向原告购买卡具、止水钢板、通丝、山型卡、马登、油托、扣件等建筑材料，原告从2013年4月开始就为被告供应上述物资，截止到2016年10月10日双方对账时被告共计拖欠原告货款247800元，被告二为原告出具欠条一份，载明欠原告247800元整，并签字确认。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，顾原告依法起诉，请求人民法院在查清事实的基础上依法办案，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院受理后，告知原告应提供被告刘松林的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，原告许文勇的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许文勇的起诉。案件受理费5017元，全额退还给原告许文勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费5017元（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十五日书记员  李 一
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初797号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人曹青青，无业。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月5日刑满释放。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王彭，无业。2017年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2019年12月11日因本案被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人曹青青、王彭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人曹青青、王彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹青青、王彭于2019年9月12日凌晨，在本市钟楼区怡美花园松涛路路口，采用手拉车门的手段，窃得被害人林某某放置在此的苏DS207X小型轿车内的现金人民币4000元，中华牌香烟4包。被告人曹青青、王彭各分得人民币2000元。案发后，被告人曹青青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人王彭如实供述自己的事实；被告人王彭已退还被害人人民币2000元。公诉机关鉴于被告人曹青青、王彭自愿认罪认罚，建议判处被告人曹青青有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人王彭拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人曹青青、王彭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹青青、王彭犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹青青、王彭的行为属共同犯罪。被告人曹青青、王彭均认罪认罚，且被告人曹青青是累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚。被告人王彭有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王彭因本案于2019年9月13日至2019年10月6日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。二、被告人王彭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月11日起至2020年3月17日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人曹青青退出违法所得人民币二千元，发还被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴一东二〇一九年十二月十一日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11174号原告：魏茹，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明。被告：合肥宝智道路运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路南巷改造恢复楼2幢306室，统一社会信用代码91340104MA2REEJY18。法定代表人：沈李保。被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR。法定代表人：沈晓宏。被告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。法定代表人：张玉斌。被告：王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周静，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈李保，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告魏茹与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司、王卫伟、周静、沈李保运输合同纠纷一案中，原告付芝群于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏茹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏茹撤回起诉。审 判 长  施建军人民陪审员  夏 影人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月五日书 记 员  俞小丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5844号原告：程勇瑞，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告程勇瑞与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程勇瑞的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程勇瑞诉称，2012年11月，经翟秀东介绍，原告到被告处上班，为后精整打包工。从2017年4月，因被告减产、停产等原因，让原告等一大批工人回家待岗，6月原告被召回到公司南院上班，2018年9月，被告再次宣布放假，至今没有再上岗，也没有发放待岗工资。放假前12个月平均月工资3941元（去除不满最低工资月份）。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金27587元、待岗生活费30541元，合计58128元。诉讼请求：1、解除劳动合同；2、由被告支付经济补偿金、待岗生活费合计58128元。被告荣泰公司辩称，一、被告与原告之间的劳动关系早在2017年11月份就已经因原告提出更换工作而解除：1、原告曾是被告处的车间工人，工资收入与企业效益和生产产量直接挂钩，即企业生产量大工资就高，生产量低工资就低。2、2017年11月初，由于被告处的生产产量降低引起原告收入减少，原告提出到其他经营效益好、工资高的企业去工作。3、2017年11月13日原告从被告处离职，根据唐山工伤保险系统查询信息显示：2017年11月16日原告到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂入职工作并办理社会保险转接手续，后来又在2019年8月3日到赛史品威奥（唐山）结构复合材料有限公司入职工作。4、在原告离职时，被告依法支付了当月的工资，也完成了劳动用工备案的解除，在唐山市丰润区人力资源和社会保障局《解除劳动合同证明书》中明确记载“解除（终止）提出方：劳动者提出”。5、按照《劳动合同法》第三十六条规定，由于原告主动提出离职后已经到其他企业工作，双方劳动关系早在2017年11月就已经解除。二、原告离职后立即又到其他企业入职工作，不符合生活费的给付条件，原告也没有待岗：1、按照《河北省工资支付规定》第二十八条规定，给付生活费必须同时满足3个条件才能适用：①劳动者处于停工期间；②非劳动者原因造成的；③停工超过1个月或一个支付周期以上。2、而本案原告旷工离职或到其他企业入职工作，完全是基于劳动者个人原因造成的。此外原告离职后又立刻就到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂参保工作，中间根本没有停工，何来待岗一事？一位劳动者怎么可能在一家企业待岗却又在另一家企业工作呢？综上，原告为了追求更高的劳动报酬从被告处离职，之后到案外企业入职工作，原告提起诉讼也完全是在利用近期多名劳动者起诉被告这一境况谋求己利。倘若在这种情况下判令被告支付经济补偿金、待岗生活费的话，就会出现劳动者正在其他企业上班，却同时在被告企业拿到待岗的生活费、经济补偿金，这种自相矛盾的问题，这也会对其他案外企业产生非常不利影响。为此，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的各项主张发生在2016年，申请劳动仲裁是2019年10月27日，早已超过法定仲裁时间，间隔将近3年。经审理查明，2013年1月1日，原告到被告处工作，从事后精整打包工。2017年4月被告停产减产，北车间放假，原告2017年4月待岗。2017年5月原告到被告的南车间上班。因被告设备升级改造、减产，2017年11月原告待岗。2018年8月之后，被告停产。2011年7月1日至2011年12月31日，原告在唐山市丰润区盛达钢铁有限公司参保，2013年1月1日至2017年11月13日在被告处参保。2017年11月16日至2018年11月14日在唐山市丰润区鑫宇钢铁厂参保。2019年8月3日在赛史品威奥（唐山）结构复合材料有限公司参保。原告主张2012年11月入职，被告不认可，原告未提供相关证据证明。被告提交了《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书》，记载与原告解除劳动合同的时间为2017年12月20日，证明系原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告对《解除（终止）劳动合同证明书》不予认可。原告于2019年10月27日，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金、待岗生活费合计58128元。次日，该仲裁委员会书面通知原告不予受理，理由“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告于2013年1月1日建立劳动关系,原告于2017年11月16日到其他单位工作、参保，已与其他单位建立了劳动关系，原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年1月1日至2017年11月15日。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未对其曾向被告主张过权利进行举证，原告于2019年10月27日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告程勇瑞与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司的劳动关系于2017年11月15日解除；二、驳回原告程勇瑞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告程勇瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 浩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初880号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人惠超，男，1984年3月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。因吸毒于2017年12月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2018年3月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于2018年3月22日被宁波市公安局北仑分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人惠超犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人惠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月4日晚，被告人惠超在宁波市北仑区暂住房附近以人民币500元的价格将重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。 被告人惠超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人惠超在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，抓获经过及押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠超认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人惠超的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人惠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人惠超的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月九日 代书记员 郑敏芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2211号之一申请执行人：李成光，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李成光与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1206号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人刘俊发出了执行通知书，责令被执行人刘俊向申请执行人李成光偿还借款本金90000元、逾期利息（逾期利息计算方法：从2018年7月1日起以45000元为基数按年利率6%计算至2018年12月31日止，从2019年1月1日起以90000元为基数按年利率6%计算至本金偿还之日止）及案件受理费2050元的义务，并负担申请执行费1281元。但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊无银行存款信息、有不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘俊所有的坐落于四川省资阳市安岳县房屋予以轮候查封，但该房屋已设置抵押，不具备处置条件。本院已告知申请执行人李成光案件执行情况和财产查询结果,申请执行人李成光亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二二〇一九年十二月十日法官助理颜贵成书记员龙菊会
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1166号申请执行人：孙诺，女，1972年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙诺与孔德胜、王洪梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔德胜、王洪梅名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息。被执行人孔德胜、王洪梅名下有部分银行存款，已冻结。被执行人孔德胜名下有不动产登记信息，现已查封，待处置。被执行人孔德胜名下有车辆登记信息，现已轮候查封。本院已对被执行人孔德胜、王洪梅实施限制高消费措施。申请人申请执行标的520000元，现已执行到位2264.51元。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：孟灵芝，女，1981年3月29日生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟灵芝追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4914号 原告：欧启亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：曾汤德，男，1983年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告欧启亮与被告曾汤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欧启亮及其委托诉讼代理人朱霁枫到庭参加诉讼，被告曾汤德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧启亮向本院提起诉讼请求：1.曾汤德立即向欧启亮偿还借款人民币200000元，并支付借款利息100000元（以借款200000元为基数，自2011年5月24日起至借款还清之日止，按月利率1%计算利息，暂算至2019年9月23日的利息为100000元）。事实和理由:曾汤德以经济困难及家庭生活需要临时资金周转为由，于2011年5月22日向欧启亮借款200000元，并于2011年5月23日，出具《借据》一份，确认上述借款。曾汤德自借款后未履行还本付息义务，欧启亮多次向曾汤德催讨未果，遂诉至本院。 曾汤德未作答辩。 欧启亮围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行流水等证据，曾汤德未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对欧启亮提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾汤德因资金周转需要，于2011年5月22日向欧启亮借款200000元，欧启亮同日通过银行转账192000元给曾汤德，另外8000元现金支付给曾汤德。曾汤德收到借款后，于2011年5月23日出具《借据》一份，载明：“兹向欧启亮借人民币贰拾万元（￥200000.-元）正。期限。月利率1%（按月付息）。如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款本息。 借款方如逾期未能还款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金（按每日1%计算）。本借款由保证人担保，负连带还款责任。担保范围包括借款本息和逾期违约金。保证期间直至主债务本息还清时为止，不论任何原因均不能免除担保责任。此据借款人：曾汤德身份证号：3507021983××××××××联系电话 保证人：身份证号：联系电话：年5月23日。”后曾汤德未按约定履行还本付息义务，欧启亮经多次向曾汤德催讨借款，未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，曾汤德向欧启亮借款，并出具《借据》确认，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，曾汤德未按照约定还款，故欧启亮要求曾汤德偿还借款本金200000元的主张，符合法律法律规定，本院予以支持。另欧启亮要求曾汤德自2011年5月24日起至借款还清之日止，按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾汤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条第一款、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾汤德应于本判决生效之日起十日内一次性偿还欧启亮借款本金200000元及利息（自2011年5月24日起至借款还清之日止，按月利率1%计算，暂算至2019年9月23日的利息为100000元）； 如果曾汤德未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曾汤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇一九年十二月十七日 法官助理苏文城 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22100号原告：严京鹤，男，朝鲜族，1988年2月27日出生，住北京市通州区。被告：朴成龙，男，朝鲜族，1988年7月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告严京鹤与被告朴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严京鹤到庭参加诉讼，朴成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严京鹤向本院提出诉讼请求：1.判令朴成龙偿还借款7500元；2.本案全部诉讼费用由朴成龙承担。事实与理由：严京鹤与朴成龙是朋友关系，2019年4月17日，朴成龙以工作经营不善、资金周转不开为理由，向严京鹤借款。严京鹤通过微信转账，于2019年4月17日出借5000元，于2019年4月18日出借2500元。借款后，朴成龙明确承诺于2019年4月24日还款，最晚不超过2019年4月28日。但朴成龙至今未还款。严京鹤多次催要未果，故起诉至法院。严京鹤向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录、北京增值税电子普通发票。朴成龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于严京鹤提交的微信聊天记录、北京增值税电子普通发票真实性予以确认。本院根据上述认证查明：严京鹤提交与微信名称为“朴成龙-HomePlus”的微信聊天记录，内容为：2019年4月17日，朴成龙说“这么突然联系，我想串一点钱，行吗？不多5千以内都行”，严京鹤说“咋回事啊，缺这点钱”，朴成龙说“今天差5千，怕你手头闲钱不多的话我再跟别人串一下，交8万多，就差这么些，你说我咋办啊……我差5千跟你借5万也不合适，哈哈”，严京鹤说“大概啥时候还啊？”，朴成龙说“24号，多算点保守下个星期内吧，OK不？”。严京鹤通过微信向朴成龙转账支付5000元，朴成龙在微信中对款项予以接收。2019年4月18日，严京鹤向朴成龙微信转账支付2500元，并发送信息“我也留点钱吧”，朴成龙答复“恩，你留钱是你的权利，谢谢你。”严京鹤称，朴成龙收到上述7500元后，至今未还款。严京鹤提交了微信详细资料，显示朴成龙-HomePlus的微信号为×××，绑定手机号码为150XXXXXXXX。2019年8月16日，严京鹤向电话号码150XXXXXXXX预存通话费1元，中国移动通信集团北京有限公司开具北京增值税电子普通发票，载明购买方为朴成龙。上述事实，有严京鹤向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据微信详细资料，朴成龙-HomePlus绑定的手机号码为150XXXXXXXX，又根据电子普通发票所载，该号码的购买方为朴成龙，故本院认定微信名称为朴成龙-HomePlus的微信就是朴成龙本人的微信。严京鹤、朴成龙通过微信建立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朴成龙收到严京鹤出借款项后，理应按照约定偿还欠款。现拖欠借款本金7500元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于严京鹤要求朴成龙偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朴成龙于本判决生效之日起七日内偿还原告严京鹤欠款7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朴成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告朴成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  智耀军人民陪审员  赵咚喜二〇一九年十二月三日书 记 员  梁睿诗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢97号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人张财进，男，1982年7月16日出生，汉族，系内蒙古德方律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市东胜区泰和商贸有限公司。法定代表人薛丽平，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人段懿云，女，汉族，1971年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭耀泽，男，汉族，1965年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人余忠雄，男，汉族，1981年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张彩虹，女，汉族，1981年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛丽平，男，汉族，1980年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王梅，女，汉族，1981年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李智飞，男，汉族，1979年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏慧娟，女，汉族，1979年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任占斌，男，汉族，1973年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王慧敏，女，汉族，1976年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段懿芸、郭耀泽、余忠雄、张彩虹、薛丽平、王梅、李智飞、苏慧娟、任占斌、王慧敏、鄂尔多斯市东胜区泰和商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第4415号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月15日作出（2019）内0627执恢97号执行裁定书，轮候查封了被执行人段懿芸所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、轮候查封了余忠雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对被执行人段懿芸、余忠雄上述两处房产进行评估拍卖,我院于2019年6月18日对被执行人段懿芸、余忠雄上述两处房产进行评估。2019年10月30日对被执行人段懿芸、余忠雄上述两处房产进行第一次拍卖，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢97号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十六日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30844号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生被告：深圳市宝安区若瑄化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑2层B53，统一社会信用代码：92440300L90983751U。经营者:韩世凯。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告网络购物产生纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：依法责令被告赔偿十倍货款21000元。经审理查明，原告因为不能打开淘宝账户，当庭未能提供交易明细的手机原件供法庭核实，以证实其原告的身份，其提交的支付宝订单号尾号7265虽一致，但支付宝账户并不是原告实名认证，付款人为周某，不是原告本人，收款人为齐天，亦不能证明是原告本人。原告所称购买的实物亦不能供法庭核实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应首先证明自己的主体身份，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮国宇的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十二月十八日书记员 汤尔胜（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执740号之二 申请执行人：邓斌强，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：傅国平，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人邓斌强与被执行人傅国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤5322民初643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人傅国平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人傅国平未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人傅国平名下的财产，发现被执行人傅国平在财付通支付科技有限公司内有存款24087.3元可供执行，本预案已作出裁定予以扣划。本院扣除执行费后，将剩余款项清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执740号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12260号原告：刘志祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜铮，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘志祥诉被告姜铮买卖合同纠纷一案中，原告刘志祥于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志祥申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原刘志祥撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，予以免收。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇一九年十二月三十一日书记员 付冬妮
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2448号 申请执行人：保定白沟新城和复合厂；住所地白沟镇富民路东侧工业园区。 经营者：赵剑力。 被执行人：庄建涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人保定白沟新城赵力复合厂与被执行人庄建涛加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工费14724元及利息，受理费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5886号上诉人(原审原告)：王某，女，1960年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师被上诉人（原审被告）：夏某，男，1962年1月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宁某，男，1958年12月1日出生,蒙古族，赤峰市巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因与被上诉人夏某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1688号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某持有被上诉人夏某于2011年1月24日在王某处借款时亲笔书写的借据原件，夏某对这枚借据的真实性认可。夏某提交的2011年1月23日向闫某借款10万元的借据原件，系间接证据与本案没有直接利害关系。另外，闫某同夏某此前存在借贷关系，与夏某存在利害关系，闫某的证言不能被采信。被上诉人夏某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：请求判令夏某偿还王某借款本金100000元，利息以100000元为基数从2011年1月24日起按照月利率2%计算至本息还清为止。本案诉讼费用由夏某承担。事实与理由：夏某在2011年1月24日在王某处借款人民币100000元，借款当日夏某给王某出具借据一枚，明确约定月息按照2分计算。后王某用钱这些年多次向夏某索要该笔借款，夏某一直推脱不予偿还，无奈王某诉至法院，请求法院判令夏某偿还本金及利息，维护王某的合法权益。夏某一审辩称，1、王某的诉讼主体不适格，为此诉讼请求不成立，夏某与王某不存在着经济往来的借贷关系。此笔借款是由赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司（以下简称振通建筑公司）的法定代表人高振显，介绍在案外人闫某手借取人民币200000元为巴林左旗“振通商厦”的建筑支付农民工劳务费所用。二笔借款的时间为2011年1月23日及2011年1月24日，债权出借人是闫某（巴林右旗工商局职工）。出具两枚借条，并约定利息，振通公司法人代表高振显担保并签字一枚，另一枚未在担保签字。2、二笔借款本金200000元已经在2011年1月24日偿还了10000元，并支付了15个月的利息60000元（是200000元本金的利息）。实质上是夏某借款为振通公司支付劳务费，为振通公司顶账买单。不是单纯的民间借贷。3、自2011年1月至2019年，事隔8年有余，所谓的王某张春华从未向夏某主张过权利也未出现向夏某多次索要。那么王某为其善意偿还应当告知夏某，并附有举证责任，何时偿还。涉及本金及利息的终结时间。如果存在着债权转让，也应当以书面形式告知夏某。如果是振通公司债权也不是王某个人债权，应当以公司名誉主张。反之巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民再字第001号，反之证明2013年12月9日夏某诉振通公司标的的188745元，振通公司与夏某存在着借贷的话，应抵充清算，直到2019年5月，执行法人被拘，王某出来主张诉讼。如果是振通公司债权也不会有利息约定。理由是振通公司始终是夏某的债务人。怎么会有借取利息约定，不符合常理。依据民诉法及民法通则的相关规定，王某的诉讼时效为三年，王某负有举证责任。追偿需要的具体事实和相关连续性的证据。否则基于无诉权，超过主张权利的时效，请求法院驳回。这200000元的本金我们用了15个月，15个月的利息正好是60000元，我们已经偿还了100000元的本金及60000元的利息。一审法院查明事实：王某持有一份借据，借据内容为“人民币壹拾万元整，月息按照贰分计算，夏某，2011年1月24日，￥100000元”，该借据是从案外人闫某手中获得，是夏某为案外人闫某出具。又查明，涉案款项王某偿还给案外人闫某后，案外人闫某将涉案借据给付本案王某，现王某向夏某主张还款。一审法院认为，王某主张与夏某存在债权、债务关系，起诉夏某要求还款，经查明，此笔借款不是王某、夏某之间产生，王某与夏某之间不存在债权、债务关系。故王某不是本案民间借贷纠纷有直接利害关系的当事人，现王某诉求按照民间借贷主张此款，没有足够证据支持，该庭对王某的起诉，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某持有被上诉人夏某出具的欠据，夏某主张双方之间不存在借款关系，该欠据系王某从案外人闫某处取得，该欠据出具时间为2011年，王某未提供一直向夏某主张权利的证据，结合一审法院调取的闫某的笔录及巴林左旗人民法院（2015）巴民再字第001号民事判决书，能够认定涉案借款并不是王某与夏某之间产生，王某并非本案民间借贷纠纷的相对方人，王某可另行主张权利。故一审法院裁判正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人王某预交二审案件受理费2300元应予退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月十二日书记员 刘立立
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：范华英，女，1978年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告范华英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2229号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：华玉彤，男，1990年10月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：刘洪明，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李在阳，男，1995年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告刘洪明、李在阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人华玉彤到庭参加诉讼，被告刘洪明、李在阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪明、李在阳立即偿还借款本金人民币200,000元及利息（截止2019年8月8日欠利息52,909元），本息合计252,909元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告李在阳负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘洪明于2017年4月29日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为200,000元整，借款用途为购材料，年利率为10.8%，借款到期日2019年4月28日。被告李在阳提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告李在阳、刘洪明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同、借款凭证、系统截图各一份、保证合同一份、二被告身份信息一组，以上证据能够证明被告刘洪明在原告处借款200,000元，并由被告李在阳提供保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告刘洪明从原告处借款200,000元；当日，原告与被告刘洪明签订了借款合同，借款用途为购材料，年利率10.8%，借款期限为2017年4月29日至2019年4月28日，双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，该笔借款至今未偿还。被告李在阳为该笔借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。庭审过程中，原告撤回要求二被告承担律师费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘洪明从原告处借款200,000元，被告李在阳为该笔借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、系统截图、保证合同、被告的身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。原告按照被告刘洪明的要求向其提供了借款，被告刘洪明应当承担偿还该笔借款的义务，故原告要求被告刘洪明偿还借款本金200,000元，支付截止2019年8月8日所欠利息52,909元，本息合计252,909元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，双方约定逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，故原告要求被告刘洪明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李在阳系该笔借款保证担保人，应对该笔借款承担连带责任，在原告实现债权后，被告李在阳有权向被告刘洪明追偿。庭审过程中，原告撤回要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘洪明于本判决生效后二十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元，并支付2017年4月29日至2019年8月8日的利息52,909元；二、自2019年8月9日起至借款还清之日止，被告刘洪明以借款本金200,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付逾期利息；三、被告李在阳对上述偿还借款本金及支付利息的义务承担连带责任。案件受理费5,094元，由被告刘洪明、李在阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  苏宇航人民陪审员  刘兴兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘瑞雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13238号原告：上海勋治装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张国友，总经理。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海勋治装饰工程有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《优居客装修公司(基础)服务合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取装饰工程发包方(业主)支付的资金并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告完成相关装修装潢工程后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海勋治装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。