wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5960号 申请执行人仲来利，女，1985年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王东升，男，1971年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为120000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为120000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  张 翔
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2766号 原告：林文生，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所律师。 被告：张雨，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 原告林文生诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文生的委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文生向本院提出诉讼请求：(1)判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2019年9月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；（2）由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，被告收到原告出借款后，向原告出具《借条》《收条》一张，借条载明：被告向原告借款人民币伍万元整，将尽快还清此款。收条载明：被告已收到原告人民币伍万元整，借款被告至今未偿还，原告多次催讨均未果。 被告张雨未作答辩。 原告林文生针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 借条与收条一份，证明2017年5月4日被告张雨向原告借款人民币50000元的事实。 经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2017年5月4日，被告张雨向原告借款人民币50000元，被告张雨收到原告林文生出借款后，被告张雨出具签名、按手印的《借条》《收条》一张给原告林文生，借款被告至今未偿还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告张雨出具签名、按手印的《借条》《收条》一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告林文生与被告张雨签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告张雨应按约定及时偿还借款。借条未约定借款利率也未约定还款期限，利息支持从原告主张权利的2019年9月2日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张雨应于本判决生效之日起十日内归还原告林文生借款人民币50000元并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10143号原告：杨某某，男，1993年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁某，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。杨某某与袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十二月十一日法官助理马盈盈书记员刘昱含
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3612号原告：郭兆华，男，1961年12月11日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭奇（系父女关系），女，汉族，住所吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：吉林省体育局冬季竞技运动保障中心，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：马伊山，该中心主任。委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告郭兆华与被告吉林省体育局冬季竞技运动保障中心劳动争议一案中，本院于2019年7月18日立案。原告郭兆华于2019年12月6日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭兆华申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆华撤诉。案件受理费10元,由原告郭兆华负担。审判员  姜志峰二〇一九年十二月六日书记员  马盛邦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1827号上诉人（原审被告）:江北区顺芝餐饮店，住所地重庆市江北区建北三支路50号第1层门面部分，统一社会信用代码92500105MA5YY87J4P。经营者：王顺芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区顺芝餐饮店因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。江北区顺芝餐饮店上诉称，本案应移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省遂宁市射洪县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保121号 申请人：南昌卓盛实业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区工农路63号，统一社会信用代码：91360100662023957M。 法定代表人：刘晓赣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永超、万发根，江西云龙律师事务所律师。 被申请人：苏亚帅，男，汉族，1965年4月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：张育玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请人南昌卓盛实业有限公司与被申请人苏亚帅、张育玲股权转让纠纷一案，申请人南昌卓盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币123390000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌卓盛实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏亚帅、张育玲名下价值人民币123390000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌卓盛实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7679号原告：陈芳，女，1978年4月20日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：周迎春，男，1978年1月17日生，住泗阳县。原告陈芳与被告周迎春保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告陈芳于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告陈芳负担。审判员  叶二波二〇一九年十二月十六日书记员  马 腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6801号原告:重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，统一社会信用代码9150022477849673XP。负责人:胡蓉，行长。委托诉讼代理人：周彦欢，女，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王银亮，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李育琼，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司铜梁支行与被告李伟、张玲、李育琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆银行股份有限公司铜梁支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月十七日书记员 李清兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2312号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人陈信任，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市自然资源和规划局与陈信任行政非诉纠纷一案中，经审查，本院作出的（2019）豫0402行审69号行政裁定书已发生法律效力，但裁定主文中已写明，本案的执行属行为执行，需要申请人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施，故本案中属执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人平顶山市自然资源和规划局的执行申请。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保128号 申请人：陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被申请人：卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请人陈一源于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢渭聪名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡9号楼×单元×号的房产[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第×号]在价值700000元范围内予以查封，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈一源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢渭聪名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡9号楼×单元×号的房产[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第×号]在价值700000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费4020元，由申请人陈一源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0102民初32854号之二 原告：周玉华，女，1964年10月31日出生，汉族，新大都饭店退休职工，住北京市西城区。 被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年2月28日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：缪华，男，1962年2月11日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司职工。 第三人：北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街21号。 法定代表人：王征戍，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。 第三人：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。 法定代表人：郭月，主任。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1989年10月16日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。 第三人：商振英，女，1937年12月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告周玉华与被告北京城建七建设工程有限公司，第三人北京首创股份有限公司新大都饭店、北京市西城区房屋土地经营管理中心、商振英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 周玉华向本院提出诉讼请求：要求被告拆除西城区某大间单独使用厨房内未按图施工的墙（原阳台南侧的墙）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的房子位于北京市西城区某号,居住情况合租，厨房由我方使用，性质自管公房，于2016年11月进行抗震加固，由北京城建七建设工程有限公司承担建设，被告未按图施工，给我们生活带来了极大不便。为此，特向你院起诉。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 周玉华与北京新大都饭店签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由周玉华承租西城区某号号房屋。 案件审理过程中，关于西城区某号房屋的具体情况，原告周玉华与被告北京城建七建设工程有限公司，第三人北京首创股份有限公司新大都饭店、北京市西城区房屋土地经营管理中心、商振英均认可以下内容：西城区某号房屋为两居室，西侧有卧室一间，承租人为周玉华。东侧有卧室一间，承租人为商振英。东、西卧室中间为厨房和阳台，厨房和阳台南北相连。厨房居北，东西长约1.5米，南北长约2.3米。阳台居南，东西长约1.5米，南北长约1米。厨房和阳台之间原有一个门联窗。后周玉华将厨房和阳台之间的门联窗拆除。除此之外，周玉华还拆除了阳台南墙西侧约0.7米左右的墙体，并自行在阳台南墙上安装了门联窗，将阳台也作为厨房使用。抗震节能综合改造工程中，涉案房屋南墙整体向南延伸约1.5米左右，在设计图纸中，原房屋阳台南墙需拆除，但是该设计方案没有考虑两家合租用房的特殊情况。施工过程中，北京城建七建设工程有限公司将周玉华在原阳台南墙西侧上开的约0.7米宽的孔用砖补齐，并在原阳台南墙上安装了窗户（无法开启）。 关于西城区某号房屋厨房的情况，原告周玉华称：厨房没有排烟管道，由周玉华单独使用。北京首创股份有限公司新大都饭店称：厨房有排烟管道，是否为周玉华单独使用无法核实。商振英辩称：厨房有排烟管道，属于周玉华和商振英共用。 关于实际施工与设计图为何存在差异，北京城建七建设工程有限公司辩称：原设计方案没有考虑两家合租用房的特殊情况，施工过程中北京城建七建设工程有限公司与房屋管理单位北京首创股份有限公司新大都饭店沟通过，北京首创股份有限公司新大都饭店建议我公司先将阳台南墙缺口补齐并安装窗户，之后由两家住户自行协商处理，且此项施工变动通过了建设方、监理方、施工方和设计方的设计变更洽商。北京首创股份有限公司新大都饭店辩称：当时工程进度紧，为了保障施工，确实协商暂时把阳台南墙补齐，并安装玻璃窗，否则两家租户的房屋就通了，不便于使用，具体情况可以待施工完成后两家协商处理。周玉华称：我们对于设计变更情况不知情，相关单位没有告知我。北京市西城区房屋土地经营管理中心称：此系施工单位提起，经过了变更洽商，我单位对此知晓并同意。 关于本案的主要事实和理由，经法庭询问，周玉华明确表示：因原告对厨房是独用的，现在厨房向南延伸1.5米，原告对于厨房向南延伸的部分也应该独用，我们诉讼的目的就是为了获得厨房南侧延伸部分的使用权。被告北京城建七建设工程有限公司辩称：我们听从法院处理结果。第三人北京首创股份有限公司新大都饭店辩称：听从法院的处理结果，之前有设计变更洽商，该设计变更洽商具有其效力，对于原告的诉讼请求，我方不发表意见，由两家租户自行协商处理。第三人商振英辩称：不同意原告的诉讼请求，不能拆，因为如果拆除，原告可以直接进入我的房间。第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心辩称：听从法院的处理结果。 本案中，涉案房屋经抗震节能综合改造后，房屋结构已经发生变化，房屋南墙整体向南延伸约1.5米，向南延伸部分面积的产权属于涉案房屋的产权管理单位，新增部分面积由谁使用、如何使用应当由涉案房屋的产权管理单位决定。原告作为自管公房承租人，其公房租赁合同仅对原房屋的使用进行了约定，对于新增部分的面积如何使用，在公房租赁合同中并无体现。原告为获得厨房南侧延伸部分面积的使用权而起诉拆墙，不属人民法院民事纠纷的受案范围。另，关于原告所称厨房排烟问题，也系抗震节能综合改造后房屋结构变化所致，就此问题，涉案房屋的产权管理单位应会同相关承租人协商妥处。故对于原告的起诉，本院依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长  万人瑞 审判员  刘昌龙 审判员  方晓晨 二〇一九年十二月三日 书记员  翟 翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6608号原告：包头市峻飞炉料有限责任公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：曲某，男，1975年10月8日出生，住包头市。被告：杨某，女，1976年4月13日出生，住包头市。原告包头市峻飞炉料有限责任公司与被告曲某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告包头市峻飞炉料有限责任公司拟通过和解实现债权，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市峻飞炉料有限责任公司撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市峻飞炉料有限责任公司撤诉。案件受理费30800元（原告包头市峻飞炉料有限责任公司已预交），退还原告包头市峻飞炉料有限责任公司。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王晓婷附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3367号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县小城子镇小城子村。负责人：胡宇托，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该合作联社法律合规部工作人员。被告：刘福田，男，1964年10月3日出生，汉族，住康平县。被告：信淑艳，女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告刘福田、信淑艳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告刘福田、信淑艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小城子信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘福田、信淑艳偿还贷款本金200,000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月15日与被告刘福田、信淑艳签定了借款合同，借款金额200,000元人民币，到期日为2012年5月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为10.26%。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故原告依法起诉。被告刘福田、信淑艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，原告小城子信用社与被告刘福田、信淑艳签订编号为沈康农信联2009年流贷字第123610082号借款合同书，被告向原告借款200,000元，借款期限为36个月，自2009年6月14日起至2012年5月20日止，约定年利率10.26%。另查，2009年12月24日，被告刘福田、信淑艳向原告小城子信用社偿还本金1,000元，尚欠本金199,000元本金及相应利息未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福田、信淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中原告与被告之间签订的借款合同书（编号为沈康农信联2009年流贷字第123610082号）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行发放借款义务后，被告刘福田、信淑艳未能依约按合同还本付息，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告刘福田、信淑艳剩余本金199,000元本金及相应利息（利息按合同约定计算），符合借款合同的约定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福田、信淑艳于本判决生效后10日内给付原告康平县农村信用合作联社小城子信用社借款本金199,000元及利息（利息按合同约定的计算方式计算）；二、驳回原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告刘福田、信淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10348号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：于春锋，女，1981年1月31日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 073元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9914号原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段（市委党校门店）。统一社会信用代码：91620702773425609H。法定代表人：邓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市林业科学研究院（张掖市林业试验苗圃）。住所：张掖市甘州区东门外十公里处。统一社会信用代码：1262220043854052XM。法定代表人：马某，该院院长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告张掖市林业科学研究院（张掖市林业试验苗圃）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款54919.81元，并承担利息29656.70元，合计84576.51元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，原、被告口头约定承揽被告建设的市东环路南延伸段新建绿化工程中的大树移植（沙枣树），约定被告将沙枣树承包给原告施工，包工包料，实施完毕后，由被告现场负责人杜国新签字确认，共产生费用74919.81元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院要求处理。被告张掖市林业科学研究院（张掖市林业试验苗圃）向本院提交书面答辩状，辩称：被告是与汤荣口头协商栽植沙枣树事宜的，并未与原告达成口头或书面的协议，原、被告之间不存在任何合同关系，原告与本案没有直接的利害关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的四个条件，首要条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。“与本案有直接利害关系”是指民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，经审查，2010年4月，被告与案外人汤荣之间口头达成栽植沙枣树的协议，由汤荣为被告栽植沙枣树，原告并非适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的起诉。案件受理费1914元，原告已交纳，本院收取的受理费退回原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员孙秀芳 二○一九年十二月二十三日书记员 张志强【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2204号申请执行人徐某1，男，1988年9月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人王某，女，1988年5月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐某1与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初674号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：原告王某与被告徐某1自愿离婚。原被告婚生长女徐某2（2008年农历3月25日出生）、长子徐某3（2010年农历3月19日出生）均由被告徐某1抚养，原告王某支付抚养费每孩300元/月，自2017年4月起，每半年支付一次，直至徐某2、徐某3分别年满十八周岁时止。原被告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。原告王某在不影响徐某2、徐某3正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告徐某1有协助的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费120元整，由原告王某负担。本院于2019年8月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年8月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州大兴餐饮管理有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街交汇处联东U谷二期西区10号楼1-4层10-1。 法定代表人：许宁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人郑州大兴餐饮管理有限公司（以下简称郑州大兴公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑州大兴公司申请再审称，（一）诉争商标和引证商标一、二在整体视觉效果、主要识别部分、英文“MAX”的整体外观上存在较大差异，相关公众能够予以有效识别，未构成近似商标。（二）郑州大兴公司拥有在先第9649255号“麦克思”商标，经过使用和宣传，已具有一定的知名度。因此，诉争商标的注册不会造成与引证商标一、二的混淆或者误认。（三）郑州大兴公司已对引证商标一、二提出撤销三年连续不使用注册商标申请，原国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字(2019)第Y002581号撤销决定和商标撤三字(2019)第Y002580号撤销决定，撤销引证商标一、二在核定商品上的注册。引证商标有较大可能性被撤销注册，将不再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 国家知识产权局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点是引证商标一、二是否仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。 诉争商标由位于“汉堡”轮廓内的中文“麦克思”和英文“MAXBURGER”构成。引证商标一由英文“MAX”和对应中文“迈克斯”上下排列而成。引证商标二由英文“MAX”和对应中文“迈克斯”左右排列而成。 郑州大兴公司主张引证商标一和二均处于商标撤销复审和无效宣告程序中，但目前尚无关于引证商标被撤销或宣告无效的生效法律文书，即尚无《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项所规定的足以推翻原判决的新证据，故引证商标一和引证商标二仍然是郑州大兴公司诉争商标注册的权利障碍。如果引证商标一和引证商标二经复审或诉讼被撤销或确认无效，则郑州大兴公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项之规定，在知道或者应当知道该生效法律文书之日起六个月内，向本院申请再审。故郑州大兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，原审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上，郑州大兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州大兴餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 诉争商标 引证商标一 引证商标二
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4237号被执行人：金好，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于金好犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人金好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因金好未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人金好银行卡850元，交纳国库作为罚金处理。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3167号原告：陈某1,女,2006年7月11日出生,汉族,学生，住巨野县。法定代理人:陈某2(原告陈某1之父),1973年11月7日出生,汉族，农民,住巨野县。被告:刘玉清,男,1990年8月10日出生,汉族,农民,住济宁市金乡县。被告:金乡县远志通运输有限公司，住所地:金乡县西外环105国道西侧原山禄国际大蒜市场院内。法定代表人:王硕硕，该公司经理。被告:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。法定代表人：吕培立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司工作人员。原告陈某1与被告刘玉清、金乡县远志通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告刘玉清、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告金乡县远志通运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为16629.1元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日21时0分许,原告陈某1驾驶电动二轮车,由西向东行驶至巨野县平章线秦楼街里路段时,撞在停驶在道路南侧被告刘玉清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车尾部,造成原告陈某1受伤,车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定,原告陈某1承担此事故的主要责任,被告刘玉清承担次要责任。经查实,被告刘玉清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告金乡县远志通运输有限公司,该车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险,因赔偿未能达成一致意见,特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。刘玉清辩称，我所驾驶的车辆登记挂靠在金乡县远志通运输有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费2,000元，保险公司理赔后应退还给我。金乡县远志通运输有限公司未作答辩。安华保险公司辩称，在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证等真实有效且不存在免责情形，我司同意在保险限额内按事故责任比例承担原告的合理合法的损失。医药费部分要求剔除非医保用药，不赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日21时0分许,原告陈某1驾驶电动二轮车,由西向东行驶至巨野县平章线秦楼街里路段时,撞在停驶在道路南侧被告刘玉清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车尾部,造成原告陈某1受伤,车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定,原告陈某1承担此事故的主要责任,被告刘玉清承担次要责任。刘玉清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告金乡县远志通运输有限公司,该车辆在被告安华保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险,事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。陈某1在巨野县人民医院住院治疗17天，共计支出医疗费9,664.1元。陈某1的电动二轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为505元，另支出评估费200元。本院认为：陈某1驾驶电动二轮车与刘玉清停驶在道路上鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成陈某1受伤，二轮车损坏，事实清楚，经交警部门认定，刘玉清承担事故的次要责任，陈某1承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。刘玉清驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在安华保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，安华保险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按照次要责任赔偿，仍有不足的，由刘玉清按照次要责任赔偿,金乡县远志通运输有限公司对刘玉清的赔偿数额承担连带责任。陈某1支出的医疗费9,664.1元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。刘玉清主张垫付2,000元，没有证据证明，且原告不予认可，本院不认定。陈某1护理人员均没有提交确切的收入证明，护理费标准酌情认定为100元/天，要求按照两人护理没有提交证据证明，本院不予支持，护理费：100元/天×17天=1,700元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定300元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×17天=1,360元。原告要求营养费没有证据证明，不予支持。电动二轮车损失505元，评估费200元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。以上确定陈某1损失数额为：医疗费9,664.1元，护理费1,700元，交通费300元，住院伙食补助费1,360元，电动二轮车损失505元，评估费200元，合计13,729.1元。安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿12,505元(医疗费及住院伙食补助费10,000元，护理费1,700元，交通费300元，电动二轮车损失505元)，评估费不属于保险赔偿范围，由刘玉清按照次要责任赔偿40%，计款80元。其余1,024.1元均在商业第三者险赔偿范围，由安华保险公司赔偿40%，计款409.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施办法》第六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某112,505元，在商业第三者险限额内赔偿原告陈某1409.64元；二、由被告刘玉清赔偿原告陈某1其他损失80元；三、被告金乡县远志通运输有限公司对被告刘玉清的赔偿数额负连带责任；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告陈某1法定代理人陈某2提交的以下银行账户：户名陈某2，开户行巨野县农村商业银行，账号62×××11。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，保全费320元，由刘玉清负担257元，金乡县远志通运输有限公司负连带责任，陈某1负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年十二月二十七日书记员 田梦奇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1319号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人史某某，男，1998年3月8日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3151号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日晚，被告人史某某酒后躺在本市杨浦区杨树浦路XXX号国际时尚中心5号门口的马路边，其同伴拨打“120”呼叫救护车。当日20时许，被告人史某某无故脚踢前来执行救护任务的牌号为沪DEXXXX的“120”救护车后挡风玻璃，致使车辆后挡风玻璃整体碎裂。经鉴定，救护车损坏修复费为人民币2660元。同年10月10日，被告人史某某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人史某某已通过家属赔偿救护车损坏的所有修车费用并取得谅解。该院认为被告人史某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人史某某拘役四个月以上、五个月以下，并适用缓刑。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月二十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3216号 申请执行人：李悦宁，女，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 法定代表人：李德坚，该组组长。 本院在执行申请执行人李一新与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案应执行标的79736.00元，已执行标的53000.00元，剩余未受偿标的26736.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号执行裁定书扣划了被执行人名下账户的存款，但未足额扣划。后本院于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号之一执行裁定书冻结了被执行人的账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月九日 书记员  蓝 委
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2326号李佩玲与泸州虹天信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19494.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位19686.27元，其中，本金19494.27元，执行费192.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给李佩玲。至此，李佩玲向本院申请执行的泸市劳人仲案（2019）180号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5673号申请执行人：张繁红，女，1970年3月15日生，汉族，住昆山市。委托代理人：常豪，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：乔德英，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张繁红与被执行人乔德英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)苏0583民初19252号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3218783元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年05月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月08日书面向本院申请撤回本次执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李陈钦的撤回执行申请，终结(2019)苏0583执5673号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6737号原告：管明楼，男，1973年11月29日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被告：**明，男，1964年3月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告管明楼诉被告**明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告管明楼到庭参加诉讼，被告**明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管明楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令**明偿还欠款95594元，并从2017年12月20日起至判决给付之日止，以71134元为基数，按月利率2%承担利息，从2017年12月25日起至判决给付之日止，以24460元为基数，按月利率1.2%承担利息2.本案诉讼费用由**明承担。事实与理由：**明多次在原告处购买饲料，分别于2017年11月6日、11月25日结算，确认尚欠171134元、34460元，由**明立下借据，约定利息。立据后对上述两笔款项分别偿还了100000元、10000元，合计尚欠95594元未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。**明未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管明楼经营加工鱼饲料的工厂，**明分别于2017年8月27日、9月4日、9月12日、9月20日、10月16日五次至管明楼处购买饲料，分别结欠饲料款51060元、51700元、49948元、50896元、36370元，每次对所欠饲料款由**明向管明楼出具相应金额的借据，在借据中约定超过1个月付息为1.2%。至2017年11月6日，双方经结算，由**明向管明楼另行出具借条一份，明确借到饲料款171134元，利息2.5%，从12月20日起算。并在借条背面注明：以上饲料款欠条未收回，作废。2017年11月15日，**明再次至管明楼处购买饲料，饲料款总额为34464元，**明在一份借款金额为34460元并约定超过1个月付息为1.2%的借据上签名，因当时支付10000元现金，在借据中注明：“已还1万元，下欠24460元”的内容。管明楼认可在约在2017年底**明通过他人向其偿还了100000元。对尚欠的95594元至今未还。以上事实有当事人陈述及管明楼提交的借据原件等证据在卷证实。本院认为，管明楼与**明之间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。**明购买管明楼饲料，理应及时给付货款。**明在向管明楼出具的借条中约定了按2.5%和1.2%的标准计算利息，并明确了开始算利息的期限，应视为**明对逾期支付货款约定承担违约责任的方式。故管明楼要求**明偿还饲料款95594元以及按2%和1.2%的标准计算逾期利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告管明楼给付货款95594元，并承担从2017年12月20日起至实际给付之日止，以71134元为基数，按月利率2%的标准计算；从2017年12月25日起至实际给付之日止，以24460元为基数，按月利率1.2%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元（已由原告管明楼预交），由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  丁卫东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7008号 原告：陈功政，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：吴燕刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙燕艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈功政诉被告吴燕刚、龙燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈功政于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴燕刚、龙燕艳的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈功政撤回对被告吴燕刚、龙燕艳的诉讼。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈功政负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  詹 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9481号之一 申请执行人：张国华，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省沅市。 被执行人：傅小琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人张国华与被执行人傅小琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10921号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费664元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下支付宝账号，冻结限期至2020年8月29日。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费664元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭仲环
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5898号原告：胡生英，女，汉族，1968年6月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：陈建鹏，男，汉族，1990年10月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。被告：闫世军，男，汉族，1973年6月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。原告胡生英、陈建鹏诉被告闫世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生英、陈建鹏及委托代理人陈德军，被告闫世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡生英、陈建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的前夫陈得彪于2013年6月21日去世，去世前一家人盖600多平方的房子，2016年12月28日原告的房子被征收。2014年原告与被告结婚，婚后双方矛盾不断。2018年3月7日被告向原告借款300000元，由于被告与原告吵闹，原告就给被告出借了200000元，并要求被告将钱存成定期。2018年9月被告向原告借款30000元装修房子，被告未经原告同意将200000元从银行提取，原告要求被告还钱被告拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告闫世军辩称，原告胡生英与被告是夫妻关系，钱是用于家庭日常开支，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.证明、《房屋拆迁补偿协议书》、《土地补偿补偿款明细表》、《苗木及附着物补偿协议》，证明原告与陈得彪夫妻及孩子陈建鹏承包有陶北村耕地6.102亩，修建有房屋656.75平，栽种有树苗2.2亩，其中房屋于2016年12月被征收，支付给补偿款932585元，土地于2017年2月被征收，支付补偿款659016元，地上苗木补偿款282624.28元。上述征收补偿款协议签订主体均为原告陈建鹏，补偿款均属于胡生英与陈建鹏共同财产，不属于胡生英与被告闫世军夫妻共同财产。2.账户交易明细，证明原告胡生英于2018年3月7日转款给被告闫世军200000元的事实。3.通话录音，证明原告胡生英与被告闫世军2019年8月1日通话中显示被告闫世军承认于2018年9月份向胡生英借款30000元的事实。4.证人张×、陈×1、陈×2证人证言，证明原告耕地的附着物是2013年之前栽种的，房屋是2013年下半年盖的。被告闫世军质证认为，除了苗木，其余是原告的婚前财产，苗木补偿数额不清楚。苗木补偿款200000元是我的份额，不是借款。原告给我30000元用于装修房子，不是借款。对证人证言有异议，证明230000元为原告的婚前财产。2013年的树苗是给别人租的，2016年我们又栽过树苗。经审理查明，原告胡生英与被告闫世军于2014年10月24日登记结婚，双方均系再婚，现双方为夫妻关系且一起共同生活。2016年12月28日原告所有的房屋被拆迁所得补偿款932585元、土地征收补偿款659016元、苗木补偿款282624.28元，其中200000元原告交付给被告存入银行，另有30000元交付给被告装修房屋。2019年12月6日原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款230000元。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间原告所得的补偿款其中230000元交给被告，被告认为该笔款用于家庭日常开支，双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证明、《房屋拆迁补偿协议书》、《土地补偿补偿款明细表》、《苗木及附着物补偿协议》、证人证言并不能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告返还借款230000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡生英、陈建鹏的诉讼请求。案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由原告胡生英、陈建鹏承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年十二月二十五日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10088号 原告:杨良辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈瑶，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县，系杨良辉妻子。 原告：陈瑶，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都完美时刻婚纱摄影有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋304单元1层1号。 法定代表人：贾可。 委托诉讼代理人：童桐，四川灜领禾石律师事务所律师。 原告杨良辉、陈瑶与被告成都完美时刻婚纱摄影有限公司（以下简称“完美时刻公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良辉的委托诉讼代理人即原告陈瑶、被告完美时刻公司的委托诉讼代理人童桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良辉、陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨良辉、陈瑶与完美时刻公司之间的服务合同，判令完美时刻公司返还拍摄服务费8888元；2、判令完美时刻公司向杨良辉、陈瑶赔偿经济损失10000元，两项共计18888元；3、本案诉讼费用由完美时刻公司承担。事实与理由:杨良辉、陈瑶与完美时刻公司达成一致，约定完美时刻公司给杨良辉、陈瑶两人提供在巴厘岛的婚纱摄影服务，完美时刻公司承诺在服务时间内为两人提供包括咨询、化妆、服装、造型、拍摄、修片、后期实物产品，并保证所有产品服务质量。然而在合同履行过程中，完美时刻公司给杨良辉、陈瑶提供的服务及产品与其承诺相差甚远，拍摄出的照片质量严重与完美时刻公司宣传和承诺的不符，杨良辉、陈瑶多次找完美时刻公司协商，完美时刻公司拒不退还杨良辉、陈瑶已经支付的服务费或再次拍摄，给杨良辉、陈瑶造成重大经济损失，故为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持杨良辉、陈瑶的诉求。 完美时刻公司辩称，完美时刻公司与杨良辉、陈瑶双方签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合法有效。完美时刻公司已履行完毕大部分的合同义务，提供的服务质量符合合同的约定，杨良辉、陈瑶无合同解除权。完美时刻公司按约履行义务，不存在违约行为，杨良辉、陈瑶主张的损害赔偿无事实和法律依据，完美时刻公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，完美时刻公司（乙方）与杨良辉、陈瑶（甲方）签订《成都完美时刻婚纱摄影有限公司帕菲魔门环球旅拍摄影服务合同》，双方约定：1、2019年5月6日，乙方在巴厘岛为甲方拍摄婚纱照，套系总价为8888元。2、乙方为甲方提供：10小时服务时间（含化妆造型时间），资深摄影师提供一对一专享互动拍摄，顶级摄影器材，保证巅峰画质；拍摄不少于240张精致照片，精修照片40张，以及独家定制臻享相册及礼盒1套，25张已精修照片入册，48寸无框艺术油画布1幅，10寸米克诺斯精选画框2个，7寸米克诺斯精选画框1个，所有精修照片以16G定制U盘存储交付。3、所拍摄原片均免费赠送，拍摄完毕后可自带存储设备拷贝，如拍摄当天需要拷贝照片，也可以通过网络发送。4、由甲方挑选照片后，乙方专业后期设计师将为其精修，并提供小样确认，可进行一次免费修改，最终确认后，乙方将为甲方制作实物产品。5、服务费支付方式为乙方收到定金4388元后合同生效，余款4500元于2019年4月30日前付清。6、乙方承诺为甲方拍摄套系相应数量的原创照片，所交付的照片合格标准为图像清晰，不存在曝光不足或曝光过度等技术性失误，拍摄完成后全部免费交付于甲方。7、乙方于拍摄当日为甲方提供《客户满意书》确认服务，甲方签署满意书后，视为对之前的服务及拍摄没有异议和投诉意见，如签署之后提出，乙方不承担任何责任。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。 5月6日，拍摄当天，完美时刻公司在巴厘岛为杨良辉、陈瑶拍摄婚纱照完毕后，出具了《拍摄服务满意书》，向杨良辉、陈瑶在相机上展示照片后，杨良辉在《拍摄服务满意书》上签字，确认对其服务满意。之后完美时刻公司向杨良辉、陈瑶交付了全部未经精修的拍摄照片，要求杨良辉、陈瑶从中选择40张照片再进行精修，但是杨良辉、陈瑶认为全部照片均不满意，无法选出进行精修的照片。 2019年5月21日，完美时刻公司向杨良辉、陈瑶开具发票表明收到服务费8888元。 在庭审中杨良辉、陈瑶表示休庭三日内提交申请要求对完美时刻公司交付的照片质量进行鉴定。现已逾期，杨良辉、陈瑶未提交鉴定申请。 上述事实有《成都完美时刻婚纱摄影有限公司帕菲魔门环球旅拍摄影服务合同》、婚纱摄影套餐发票、《拍摄服务满意书》、照片光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《成都完美时刻婚纱摄影有限公司帕菲魔门环球旅拍摄影服务合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。完美时刻公司按照合同的约定已经履行了大部分的义务，至于照片没有精修，是因为杨良辉、陈瑶认为无法选择出可以进行精修的照片所至。杨良辉、陈瑶在照片拍摄后在《拍摄服务满意书》上签字确认，说明完美时刻公司提供的服务符合合同约定，不存在违约行为。现杨良辉、陈瑶并未提出充分的证据证明完美时刻公司拍摄的照片存在质量问题，构成违约，符合法定的合同解除情形，故对于杨良辉、陈瑶的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨良辉、陈瑶的全部诉讼请求。 案件受理费136元，由杨良辉、陈瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8829号原告：吕幼玲，女，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告吕幼玲与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还投资本金300万元及相应利息(自2018年9月26日起至实际还款之日止,按照年利率10%计算,暂计算至2019年9月11日的利息为288493.15元)；3.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；4.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失69716元;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将300万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健8号票据分级私募基金”，投资期限为12个月，自2018年6月25日起至2019年6月24日止，投资基准收益按年利率10%计算。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款300万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕幼玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2019）鲁1622刑初219号公诉机关阳信县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1968年2月7日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，户籍地无棣县，住无棣县。2019年3月27日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］191号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2019年12月20日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日20时许，被告人吴某某无证、醉酒驾驶津Ｃ×××××（未查询到该车牌相关信息）小型轿车沿阳信县阳劳路由北向南逆向行驶至陈楼村北路段右转时，撞上由南向北正常行驶、被害人孙某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车，致两车受损、被害人孙某车上货物受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为333.1mg/100ml。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 波二〇一九年十二月三十日书记员 朱芳苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95977号原告：陆明，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：董卫亮，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆明与被告董卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明、被告董卫亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆明向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆转让费人民币(币种下同)12,000元。事实与理由：原被告系朋友关系，原告与陆廿茜系父女关系。2018年5月14日，被告有意购买女儿陆廿茜名下的沪A9XXXX别克君威轿车，原告在征得女儿同意后，双方口头约定转让价格为12,000元(不含车牌，含过户费及剩余保险费)。该车已于2018年5月14日过户至被告名下，但被告迟迟不付转让款，2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月底前付清，归还期限届满后，原告多次催讨，被告却一直推诿搪塞，故原告诉至法院。被告董卫亮承认原告在本案中主张的事实，但认为，车子买好后就一直问题不断，原告的员工也过来修过几次。2019年2月，车子因为启动不畅，原告的员工上门查看后，就拖回修理厂了，并认为要大修，修理费要两三万元。车辆交付时，原告是提醒过发动机有点小毛病，但自己以为原告是开修理厂的，自己的车子应该是没问题的，但购车至今被告总共也行驶不超过一千公里，现在却要花几万元去修，且车辆已经更换了电瓶、轮胎，2019年的保险费及验车费也都浪费掉了，自己心里很不舒服。本院认为，被告董卫亮承认原告陆明在本案中主张的事实，故对原告陆明主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现车辆已实际过户至被告名下，而且车辆买卖时，原告也已提醒过被告车辆发动机有小毛病，难言欺诈，被告理应按时支付价款，故原告要求被告支付车辆转让费12,000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告董卫亮于本判决生效之日起十日内支付原告车辆转让费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由被告董卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十二月三十日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3134号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户卓如杰签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以卓如杰贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。卓如杰负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还卓如杰贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（卓如杰丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与卓如杰与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入卓如杰的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给卓如杰分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔卓如杰的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知卓如杰，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还卓如杰在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2237号原告：丁田海，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住博乐市。委托代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴永杰，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告丁田海与被告戴永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁田海及其委托代理人张辉，被告戴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁田海诉称：2019年6月17日，原告因生产需要，前往被告处购买除草剂，被告向原告推荐了江苏辉丰生物农业股份有限公司生产的“全地通”牌甘膦异丙胺盐除草剂，并称该除草剂完全适用于原告所种植的棉花，原告购买了该除草剂400公斤并对360亩棉花地施药后，棉花植株出现叶面泛黄，给原告造成损失。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿经济损失312087.6元、农药费7200元、鉴定费7200元并承担本案的诉讼费。被戴永杰辩称：2019年4月，案外人高长明称他朋友需要抗草甘膦棉花种子，被告就将棉种拉到原告地里，后原告又通过高长明向被告购买草甘膦除草剂。同样的棉花地、同样药、同样的量，别人的地里都没有问题，为何原告的会出现问题。原告提供的鉴定意见书没有明确是种子的原因还是除草剂的原因。药害发生后，被告到地里看过，损失是客观存在的，双方就赔偿数额没有能达成一致意见，请求法院公正判决。经审理查明：2019年4月，原告丁田海通过案外人高长明向被告戴永杰购买武汉金丰收种业公司生产的新陆中66棉种，该棉种袋上没有载明可抗草甘膦除草剂。被告将棉种送至原告位于精河县八家户的棉田，原告在360亩棉田里进行了播种。2019年6月，原告通过高长明向被告购买价值7200元江苏辉丰生物农业股份有限公司生产的全地通牌草甘膦异丙胺盐除草剂，原告喷洒该除草剂后，棉株出现叶心卷曲、叶片畸形呈鸡爪状。2019年8月22日，原告与案外人高长明、赵作军共同委托新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达科技公司）对原告棉田的棉苗受损的原因与损失进行鉴定。2019年9月6日，新臻冠达鉴字[2019]第0914号技术鉴定意见书，载明：“……五、分析说明。1、草甘膦是一种非选择性、无残留灭生性除草剂，对植物具有内吸及触杀双重防除草剂，可通过茎叶吸收后传导到植物中部位的，用于防除单子叶和双子叶、一年生和多年生杂草。抗草甘膦棉花导入了抗草甘膦因子对草甘膦有一定的耐药性，但其稳定性不确定。在喷施药草甘膦除草剂过程中，受草甘膦剂型、隐性成分，棉花个体发育、不同生育时期，施药环境因素、施药量，渗透剂选择等条件的影响，表现出不同的反映状况，每一环节出现问题均可对棉花产生药害，导致棉花叶片上产生斑点、变黄、卷曲、边缘干枯，生长点凹陷，植株叶片皱缩、新生叶片展开缓慢等症状，影响棉花正常物生育进程，产量降低，严重的可造成棉花死亡绝收。3、根据当事人所述和田间勘验调查情况可以看出，所涉抗草甘膦棉花在喷施草甘膦除草剂后，田间出现棉花上部叶片畸形，生长发育缓慢，生育期推迟等现象。中上部畸形桃多且桃小。通过田间调查，被鉴定地棉花产量为141.3公斤/亩，相邻对照地平均产量为263.4公斤/亩，相比减少122.1公斤/亩。棉花籽棉平均价格按7.1元/公斤计算（含国家棉花价格补贴）。4、损失计算。（1）丁田海360亩×122.1公斤/亩×7.1元=312087.6元。……六、鉴定意见：丁田海、高长明在戴永杰处购买的、赵作军在蒋志启处购买的抗草甘膦棉花种子，使用从戴永杰处购买的草甘膦后，田间出现叶片畸形结铃少的原因与抗草甘膦性能不稳定，在喷施草甘膦除草剂后产生药害存在因果关系。由此造成的经济损失为丁田海312087.6元；”为此，原告支付鉴定费7200元。另查明：新疆精丰种业有限责任公司大河沿子经销部是2008年3月3日设立的有限责任公司分公司，负责人是戴永杰，该经销部于2019年5月28日注销，经销部由戴永杰独立经营，自负盈亏。上述事实，有原告丁田海提供的棉种袋、企业信息公示报告、技术鉴定意见书、增值税普通发票、询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案中，原告通过案外人向被告购买棉种、除草剂，双方形成买卖合同关系，同时，造成原告财产损害，又构成侵权责任关系。原告主张按财产损害赔偿纠纷主张权利，依法有据，本院予以支持。被告经营的新疆精丰种业有限责任公司大河沿子经销部，虽是法人分公司，但实际是被告独立经营、自负盈亏，相关责任，应由被告负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书的证明力本院予以采信。被告出售给原告“新陆中66”棉种时称可抗草甘膦除草剂，但因棉种抗草甘膦因子不稳定，原告在喷施草甘膦除草剂后造成药害，原告的损害与被告出售的棉种抗草甘膦因子不稳定具有因果关系，相关损害应由被告予以赔偿。原告的棉花减产损失和鉴定费，属于合理损失，本院予以支持。本院已支持原告的减产损失，对原告主张购草甘膦费7200元，属于种植棉花投入的费用，是间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告是作为农民，在播种棉花时没有查看说明，甄别该棉种是否能抗草甘膦（实际棉种袋上没有载明该棉种可抗草甘膦除草剂），只听信被告宣传就在棉田里喷施除草剂，最终造成药害，原告对损害的发生也存在一定的过错，本院根据实际案情酌情认定原告承担30%的责任，故本院支持被告赔偿原告的损失为223501.32元[（312087.6元+7200元）×70%]，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴永杰于本判决发生法律效力后五日内向原告丁田海赔偿棉花减产损失218461.32元（312087.6元×70%）；二、被告戴永杰于本判决发生法律效力后五日内向原告丁田赔偿鉴定费5040元（7200元×70%）；三、驳回原告丁田海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由原告丁田海负担978元，由被告戴永杰负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月二十二日书记员 牟国伟
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3421号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：杨新东，男，汉族，现住山西省武乡县。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告杨新东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取272元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2148号被执行人陈洪武，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。被执行人辛成友，男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。被执行人刘会希，男，1960年10月9日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。被执行人赵辉，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。本院在执行陈洪武、辛成友、刘会希、赵辉追缴违法所得一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初261号刑事判决书移送执行，责令被执行人陈洪武、辛成友、刘会希、赵辉每人退赔84400元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1100号 申请执行人：卓亿群，男，1970年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄婵英，女，1957年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人卓亿群与被执行人黄婵英民间借贷执行纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2018）粤5102民初703号民事判决书，被执行人黄婵英应付还申请执行人卓亿群借款100000元以及该款利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年12月17日达成执行和解协议：一、申请执行人卓亿群同意将被执行人黄婵英尚欠的借款本息减免为10万元，被执行人黄婵英应于2019年12月17日付还申请执行人卓亿群5万元（已履行），于2020年10月1日前付还申请执行人卓亿群5万元（由被执行人黄婵英自行转账付还申请执行人卓亿群）；二、若被执行人没有按照上述协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行；三、本案受理费2849元及执行费1400元由被执行人黄婵英负担（已缴纳）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执1100号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李思远
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2071号之一申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：李伟华，男，1966年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：李建华，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。申请人李海丽与被执行人李伟华、李建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初649号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法轮候查封被执行人李建华名下房屋，因本案标的较小，申请人认可对房屋暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。3、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴海倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9552号 申请人：董文悦，男，汉族，1968年5月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张志景，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：刘雪娇，女，汉族，1989年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人董文悦与被执行人张志景、刘雪娇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）甘0702民初10826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：被告张志景、刘雪娇共同偿还原告董文悦借款72000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告张志景、刘雪娇负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人张志景、刘雪娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人董文悦已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日本院依法向被执行人张志景、刘雪娇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日、11月18日、12月6日、12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志景、刘雪娇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张志景、刘雪娇名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年10月30日，本院依法对张志景发出限制高消费令。 4.2019年10月31日，因申请人提供刘雪娇身份信息错误，经本院调查核实确认被执行人刘雪娇的身份信息。 5.2019年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下张志景、刘雪娇的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张志景、刘雪娇名下有不动产。 6.2019年11月11日，本院依法对刘雪娇发出限制高消费令。 7.2019年11月25日，本院执行人员到张掖市××××六社调查被执行人张志景、刘雪娇的相关情况，其邻居陈述张志景、刘雪娇长期不在家中居住，下落不明，无可供执行的财产。 8.2019年12月25日，本院将张志景、刘雪娇纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73200元，尚未能执行到位标的73200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志景、刘雪娇的履行能力。在本次执行程序中，反馈未发现被执行人张志景、刘雪娇名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执817号之一申请执行人徐金龙，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人徐金龙与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，本院以（2019）苏0991执817号对（2019）苏0991民初1284号民事调解书立案执行。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执1541号申请执行人: 马红侠，女，1978年12月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人: 马少华，男，1985年2月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5085号民事判决书受理执行原告马红侠与被告马少华保证合同纠纷一案，本案执行标的为担保借款18063元，受理费150元，执行费170元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马少华的银行存款18383元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员   高 建 军                                                                      二0一九年七月十九日                                   书 记 员   张 立 鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执965号之一申请执行人：杨中华，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：刘晓丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。杨中华与刘晓丰追索劳动报酬纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘晓丰支付劳务费35000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘晓丰的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人刘晓丰无工商登记、股票证券、不动产登记，有零星银行存款和网络资金分散于10个银行账户和3个财付通账户，单笔最高金额为292.65元，总额不超过500元，其名下有雪佛兰牌汽车一辆，本案已依法查封，因未能实际控制，暂无法处置。通过乐至县不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人杨中华劳务费35000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款和网络资金金额较小且分散于多个账户，故不宜划拨处置。被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执965号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十日书记员 邓又华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2107号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：黄承利被执行人：田晓男，汉族,住吉林省桦甸市申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓男借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1894号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、田晓男于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息28576.83元（自2012年4月28日至2019年5月27日），自2019年5月28日至实际给付之日的借款利息按本金3万元、月利率11.2066‰标准执行时另行计算；二、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费793元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担138元，由田晓男负担655元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月2日、11日、24日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2019年12月25日，扣划被执行人田晓男网络资金12139.88元。本院在2019年12月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月9日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2019年12月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘             国