云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2919号原告：陈于兰，女，汉族，1966年5月7日出生，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：刘浩，男，汉族，1977年1月6日出生，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：杨燕，女，汉族，1969年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区，现住址云南省昆明市宜良县。原告陈于兰诉被告刘浩、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈于兰和被告刘浩、杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于兰诉称：被告刘浩、杨燕十多年来多次向原告陈于兰借款，到现在被告刘浩、杨燕还有现款56,950元和信用卡贷款81,250元未还给原告陈于兰。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判决。诉讼请求：1、要求被告刘浩、杨燕偿还56,950元的借款和信用卡贷款81,250元；2、案件受理费由两被告负担。被告刘浩的主要辩称意见：1、原告陈于兰所诉借款与信用卡欠款，答辩人刘浩截止目前不知晓其与杨燕之间具体约定的借款内容，答辩人刘浩未参与过其双方的协商，也未经手过双方任何资金的交割，不知道其具体金额，也未经手分文、未使用过分文，所得的资金为答辩人杨燕所有。2、得知该借款与信用卡欠款是在与杨燕协议离婚期间，目前我仍不知道杨燕与陈于兰对该债务的具体约定及借款用途，也未与原告陈于兰签订过任何借款协议或借条。3、原告陈于兰所诉一案，答辩人刘浩是在不知情的情况下，夫妻也未经协商一致，是杨燕私自举债行为，且未用于家庭共同生活。依据答辩人刘浩对有关事实的陈述，恳请贵法院驳回原告“由刘浩、杨燕偿还陈于兰借款和信用卡贷款”的诉讼请求，判决不属于夫妻共同债务的个人所举债务，由举债人个人自行承担，并由举债人承担诉讼费。被告杨燕的主要辩称意见：对原告起诉的金额认可，应由刘浩全部偿还。1、上述债务发生在答辩人与刘浩婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；2、我之前根本不认识原告，原告之所以会借钱给我，是因为原告与刘浩是宜良县第五中学的老师和朋友；3、每次向原告借钱都是刘浩和我一起去的，刘浩也是同意的，且每次所借的款项都是用于我们家庭共同生活的；4、我没有稳定工作，被告刘浩是有职业，有稳定的工资和还款能力，希望法庭将本案借款判令由被告刘浩偿还。原告陈于兰为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1、2016年9月3日中国农业银行《回单》一份，证实原告取款30,000元借给被告杨燕的事实；2、2017年8月8日中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证实原告取款20,000元借给被告杨燕的事实；3、2018年9月4日至2019年7月5日中国农业银行《活期存折交易明细清单》一份，证实因为信用卡欠费，原告为被告杨燕扣付款6,950元的事实；4、中国农业银行《信用卡（卡号：62×××08）交易明细查询回单》一份，证实被告杨燕一直使用此卡，欠款28,170元的事实；5、平安银行《信用卡账单明细（卡号：48×××98）》（手机截图）3张，证实被告杨燕一直使用此卡，欠款52,636.16元的事实；6、2019年9月7日被告杨燕出具的《欠条》一份，证实被告杨燕下欠原告陈于兰56,950元，并承诺偿还中国农业银行信用卡（卡号：62×××08）和平安银行信用卡（卡号：48×××98）在其使用过程中产生的费用；7、证人张某的当庭证言，证实张某与被告刘浩原系宜良县南羊中学教师，是一个办公室的同事和朋友，之所以借钱给被告杨燕，也是被告刘浩联系的。原告提交的上述证据经当庭交由被告刘浩进行质证，被告刘浩认为：因为我不清楚这些借款，也不清楚信用卡的事，对这部分证据我不认可；对于《欠条》，写《欠条》那天我才知道，我没有经手过分文，所以我没有签字。对于证人张某的当庭证言，乡鸭湖的房子不属于我们的，是杨燕父母的房子，我们没有任何的所有权，这3万元是借来装修房杨燕父母这套房子的。2万元这笔我就不清楚了，我没有参与过。在车上我是说过，当时我也不知道是过了多长时间办了多少，怎么经办的，钱拿了以后是怎么花的我也不清楚。原告提交的上述证据经当庭交由被告杨燕进行质证，被告杨燕无异议。被告刘浩为证实其答辩主张，当庭提交下列证据：1、《微信转账截屏》16页，证实被告刘浩这些年有多次转账给杨燕费用的事实。被告刘浩提交的上述证据经当庭交由原告陈于兰和被告杨燕进行质证，均无异议。被告杨燕未向本院提交证据。针对原、被告提交的上述证据，本院的认证意见是：上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。本院依据上述所采信证据和庭审情况，确认以下法律事实：原告陈于兰与本案证人张某系夫妻关系，本案两被告系夫妻关系。本案证人张某与被告刘浩系同事和朋友关系。2016年9月3日原告在中国农业银行取款30,000元借给被告杨燕。2017年8月8日原告在中国农业银行取款20,000元借给被告杨燕。2018年9月4日至2019年7月5日原告为被告杨燕扣付款6,950元。被告杨燕一直使用原告登记的中国农业银行信用卡（卡号：62×××08），导致该卡欠款28,170元；被告杨燕一直使用原告登记的平安银行信用卡（卡号：48×××98），导致该卡欠款52,636.16元。2019年9月7日被告杨燕出具的《欠条》一份，证实被告杨燕下欠原告陈于兰52,636.16元，并承诺偿还中国农业银行信用卡（卡号：62×××08）和平安银行信用卡（卡号：48×××98）在其使用过程中产生的费用。被告杨燕至今未按约还款。另查明，原告已将平安银行信用卡（卡号：48×××98）的欠款52,636.16元付清。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陈于兰与被告杨燕之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告已依约支付了5万元借款，被告杨燕在借款到期后未按时偿还原告借款，故对原告要求被告杨燕偿还该项借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕违规使用原告陈于兰的信用卡，导致信用卡欠款，被告杨燕承诺负责对该欠款及其产生的费用进行偿还，故对原告要求被告杨燕偿还信用卡欠款及其产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘浩辩称本案欠款不清楚与其无关和被告杨燕辩称本案欠款应由被告刘浩个人偿还的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘浩与被告杨燕系夫妻关系，原告之所以能够放心的多次借款并将信用卡交由被告杨燕使用，主要就是由于被告刘浩的联系和介绍，且被告刘浩未能举证证实本案借款未用于其家庭生活，由此，本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告刘浩应该与被告杨燕共同承担本案借款和信用卡欠款的偿还责任。本院对被告刘浩和杨燕的辩称意见不予支持。对原告要求被告刘浩与被告杨燕共同偿还借款和信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院判决：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘浩、杨燕于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告陈于兰人民币56950元（伍万陆仟玖佰伍拾元整）；二、由被告刘浩、杨燕于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告陈于兰的信用卡欠款80806.16元（捌万零捌佰零陆元壹角陆分整）。案件受理费3064元，因本案适用简易程序审理，减半收取1532元，由被告刘浩、杨燕交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一九年十二月二十七日书记员  崔桂萍