四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3616号原告：乔某某，女，生于1973年7月12日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：欧某某，男，生于1968年4月20日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：张某某，女，生于1970年1月9日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：雷某某，男，生于1969年12月21日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告乔某某与被告欧某某、张某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告雷某某到庭参加诉讼，被告欧某某、张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告替被告偿还的借款及所造成的损失119万元。事实和理由：被告欧某某向张守锡、张某某（又名张守燕）借款未还，大竹县人民法院作出（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由被告欧某某偿还，原告承担连带责任。由于被告欧某某无偿还能力，大竹县人民法院拍卖了原告所有的位于泸州市江阳区东门口江景楼住房一套，由此给原告造成损失合计119万元，被告承诺在2019年5月31日前支付，但至今分文未付，于是提起诉讼。被告雷某某辩称，原告诉称属实。我与原告以前是夫妻，是我签字为欧某某的借款作担保，后欧某某没有按期偿还借款导致原告受到牵连，经济受到损失，我与原告离婚。欧某某同意赔偿原告的所有损失。被告欧某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.2018年12月31日被告欧某某、雷某某向原告出具的欠条一张；3.2017年12月16日被告欧某某向原告出具的承诺书一份；4.（2017）川1724民初3426号民事判决书及庭审笔录、（2018）川1724执412号之四、之五裁定书；5.2018年12月31日原告与被告欧某某、雷某某签订的协议一份；6.（2017）川1724民初3426号民事裁定书；7.（2018）川1724执412号执行决定书、通知书、财产报告令。被告雷某某对原告提交的证据无异议。被告欧某某、张某某未对原告提交的证据进行质证。被告欧某某、雷某某、张某某未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。审理查明：雷某某与乔某某从2011年6月10日至2017年8月9日系夫妻关系，被告欧某某与张某某系夫妻关系。2015年1月至3月，欧某某、雷某某、张守锡、张某某（又名张守燕）准备在贵州省毕节市与他人合作建立贵州龙源燃气公司，投资毕节市六县一区八个加油（加气）站项目。2015年3月，张守锡、张某某提出退股，经协商，欧某某、雷某某同意张守锡、张某某退股，张守锡、张某某的投资款转化为借款，欧某某、雷某某共同向张守锡、张某某出具了借条。后欧某某、雷某某没有按约定清偿张守锡、张某某的借款，张守锡、张某某于2017年11月向大竹县人民法院提起诉讼并申请财产保全，冻结了欧某某、雷某某、乔某某、张某某的银行存款各10000元，冻结了雷某某、乔某某的住房公积金各100000元。2018年2月11日，大竹县人民法院作出（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由欧某某、雷某某、张某某、乔某某共同偿还张守锡、张某某（又名张守燕）借款本金50万元及利息，利息从2015年3月24日起按年利率24%计算（扣减已支付利息2万元）至付清时止。2017年12月16日，被告欧某某向原告和雷某某出具承诺书，承诺书载明：兹有“（2017）川1724民初3426号”案件中的原告张守锡、张某某起诉被告雷某某、乔某某民间借贷纠纷一案，该案所涉款项实际是我本人欧某某（513029196804200036）所借，如该案法院判决雷某某和乔某某承担偿还责任的，我本人自愿承担由此给雷某某和乔某某造成的损失，包括雷某某和乔某某由此支付的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、以及处理该案所产生的交通费等全部费用。（2017）川1724民初3426号判决生效后，张守锡、张某某向法院申请执行，在执行过程中，大竹县人民法院对乔某某所有的位于泸州市江阳区东门路68号9层0904号房屋（现为：泸州市江阳区东门路17号1栋9层904号，房产证号：泸市房权证江阳区字第0000277070号，面积104.34平方米）进行了查封。2018年6月13日，大竹县人民法院委托四川豪思房地产评估咨询有限公司对乔某某的上述房屋进行了评估，评估该房屋总价为735600元。大竹县人民法院在淘宝司法拍卖网窗口对该房屋进行了两次公开拍卖，第一次起拍价为735600元，第二次起拍价为590000元，但两次拍卖均流拍。第二次拍卖后，张守锡、张某某向法院提出申请，要求对乔某某所有的上述房产以第二次起拍价590000元抵偿给张守锡、张某某。后张守锡、张某某为乔某某付清了该房屋所欠按揭款161778.81元，该房屋实际抵偿债务金额为428221.19元。2018年12月31日，原告与被告欧某某、雷某某签订书面协议，协议约定：因原告与雷某某原是夫妻关系，导致其承担了连带责任，财产受到了损失，双方协商一致同意原告位于泸州市江阳区东门路68号9层0904号房屋（现为：泸州市江阳区东门路17号1栋9层904号，房产证号：泸市房权证江阳区字第0000277070号，面积104.34平方米）以泸州市房产市场房价的标准计算，原告的房屋价值119万元（含装修费15万元），由欧某某、张某某、雷某某在2019年5月31日前还清。当日，被告欧某某、雷某某还向原告出具了119万元的欠条。后三被告没有按约向原告支付欠款。本院认为，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由欧某某、雷某某、张某某、乔某某偿还张守锡、张某某（又名张守燕）借款本金50万元及利息。判决中欧某某、雷某某、张某某、乔某某共同承担张守锡、张某某（又名张守燕）的借款本金50万元及利息，没有明确四人各自应承担的债务份额，即四人相互之间承担连带责任。债务人之间承担连带责任，在部分债务人偿还了债务后，是否可以向其他债务人追偿，是本案争议问题。本院认为，债务人之间虽没有约定承担债务的份额，但基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或者使用比例来确定债务份额。在人民法院审理张守锡、张某某诉欧某某、雷某某等民间借贷纠纷案中，被告欧某某向雷某某、乔某某出具承诺书，承认该笔借款是其个人所借，愿意承担因此给雷某某、乔某某造成的损失；同时在该案执行过程中，被告欧某某、雷某某与原告达成书面协议并出具欠条，愿意承担因借款给原告造成的损失119万元，上述承诺书、协议、欠条表明被告是该笔借款的实际使用者。原告当时与被告雷某某系夫妻，作为夫妻共同债务向张守锡、张某某偿还了借款，取得了对被告应偿还借款责任范围内的追偿权。虽然原告的房产抵押给张守锡、张某某的金额只有428221.19元，但原告在承担偿还债务的过程中其财产受到了损失，被告欧某某、雷某某同意赔付因法院执行给原告造成的财产损失，原、被告双方协商一致确认原告的财产损失金额为119万元，并向原告出具了欠条，原告有权向被告追偿其受到的财产损失。原、被告协商的财产损失119万元没有扣除原告应支付的房屋按揭款，因法院在执行时，由张守锡、张某某支付了剩余按揭款161778.81元，故原告乔某某的损失中应扣除161778.81元，原告的实际损失为1028221.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧某某、张某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某人民币1028221.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告欧某某、张某某、雷某某负担6700元，原告乔某某负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月五日书记员  李 洪