wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10640号 原告：蔡兴财，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杜洪玲（系原告妻子），女，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：谢良权，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告蔡兴财与被告谢良权民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡兴财的委托诉讼代理人杜洪玲到庭参加诉讼，被告谢良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴财向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金14000元；2.被告支付原告违约金4282元（附违约金清单一份）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2018年8月13日，并出具借条一份。但借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次向被告催讨无果。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢良权未作答辩。 原告蔡兴财围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款，双方对相关权利义务进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月13日，被告因家庭生活开销需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年8月13日归还。如不能按时归还，借款人谢良权愿付违约金200元/天。被告于2018年8月21日归还5000元，于2018年11月7日归还1000元，尚欠14000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按时归还借款。现被告未按时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付逾期期间按月2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良权归还原告蔡兴财借款14000元，支付违约金4282元，合计18282元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告谢良权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王丹侠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执472号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2864号原告:张永刚，男，1963年5月9日出生，汉，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：付祖顺，男，1972年2月20日出生，汉，住郑州市中原区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100060028216C法定代表人：胡建森（410502197307303515），该公司总经理。委托代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师，特别授权。原告张永刚诉被告付祖顺、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉华、被告安盛财险郑州公司的委托代理人王东阳、被告付祖顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失437072元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日8时40分许，付祖顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在子路镇××棚村路段由路西驶入楠子路时，于沿楠子路由北向南行驶的张永刚驾驶两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定付祖顺承担事故主要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院103天，花医疗费60714元。被告付祖顺驾驶车辆在安盛财险郑州公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。被告付祖顺辩称，鉴定意见鉴定为二八比例我不认可，电瓶车当时的车速过快；司法鉴定定为六级和七级，我不认可，做鉴定的时候我不知道情况；对他工作方面的证据劳动合同不认可，我们家人之间很熟悉，了解情况；他的居住地是他户口本上的所在地。另外我垫付了38500元。被告安盛财险郑州公司辩称，1，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，其中三责险责任限额20万元，且不计免赔，在核实事故发生属实，驾驶证行驶证均合法有效的前提下，且不具备保险合同约定的任何免责事由情形，我公司同意赔偿原告合法合理的直接损失，我公司前提垫付10000元，要求扣除；2，超出交强险部分，根据涉案车辆清况，事故责任划分，我公司商业险承担不超过70%的赔付责任；3，原告户籍显示系农村，各项赔偿标准均应该按照农村标准进行计算；4，医疗费应当扣除20%的非医保用药，根据机动车交通事故责任强制保险条例第32条和卫生部道路交通事故受伤人员临床诊疗指南第2篇第3条的规定，对道路交通事故受伤人员的治疗用药，应当在当地基本医疗保险规定的范围内选择，因此保险公司对超出医保范围用药，有权在保险赔偿中扣除，扣除部分由具体侵权人承担；5，伤残鉴定系数明显过高，我公司要求重新鉴定；6，精神抚慰金明显过高，原告无证驾驶机动车且负次要责任，对事故发生存在过错，请法庭酌减；7，诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2018年7月18日8时40分许，被告付祖顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在子路镇××棚村路段由路西驶入楠子路时，于沿楠子路由北向南行驶的原告张永刚驾驶两轮电动车车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定付祖顺承担事故主要责任，原告张永刚承担次要责任，张永刚两轮电动车为非机动车。被告付祖顺驾驶车辆在安盛财险郑州公司投保有交强险和商业保险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后及时到罗山县人民医院治疗，住院103天，花医疗费60714元。付祖顺垫付医疗费38500元。安盛财险郑州公司垫付10000元。诉讼中原告提交了其在子路镇华联超市2018年1至6月务工工资表、证明及同子路镇华联超市签订的劳动合同，拟证明其工资为2750元/月，并从交通事故发生后7月份停发工资。经原告申请本院委托，信阳申诚司法鉴定所于2019年6月19日作出司法鉴定书，鉴定张永刚脑外伤所致精神障碍为六级伤残，支付检查和鉴定费3023元；安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残程度、“三期”进行鉴定，该所于2019年7月15日做出《司法鉴定意见书》为：1.被鉴定人评定为七级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为270日，伤后护理期102日、营养期为伤后102日，原告支付鉴定费1800元。以上有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、子路镇赵岗村村民委员会证明、子路镇街道居民委员会证明、子路镇华联超市证明等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定该事故被告罗亮承担事故全部责任，该认定书已经发生法律效力。因肇事车辆投保有交强险和商业保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在交强险保险限额内代为赔偿，不足部分按事故责任在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费65450元；2.住院伙食补助费5150元（103天×50元/天）；3.营养费2040元（20元/天×102天）；4.护理费11044元（39522元／年÷365天×102天）；5.误工费24750元（2750元／月÷30天×270天），原告受伤前在子路镇华联超市务工，月工2750元，其受伤后停止发放工资；6.残疾赔偿金356990元（31874.19元/年×20年×56%）；7.精神抚慰金30000元；8、被扶养人生活费11753元（20989.15元/年×5年×56%÷5），原告父亲张修炼1941年8月出生，由原告等5个子女抚养；9、交通费酌定为2040元；10、残疾辅助费2300元；11、鉴定费4823元。以上1-3医疗费用项为72640元，超出交强险医疗费项62640元，4-10项为438877元（含精神抚慰金），超出交强险分项限额328877元。故被告安盛财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿200000元，共计310000元。余113213.6元{【（328877+62640）×80%】=313213.6-200000=113213.6}由被告付祖顺赔偿90570.88元（113213.6×80%）。鉴定费和诉讼费由被告付祖顺赔偿80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永刚各项损失310000元（已扣除垫付10000元）；二、被告付祖顺赔偿原告各项损失90570.88元及鉴定费和诉讼费7000元，扣除其垫付款38500元，被告付祖顺赔偿原告各项损失59070.88元，该款被告付祖顺于本判决生效后十日内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3928元和鉴定费4823，由付祖顺负担70000元，其余部分原告自己承担。以上赔款直接支付到张永刚中国农业银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××74）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4296元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十日书记员 徐佳宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5178号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：吴玉华，男，1978年4月26日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吕东东、被告吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金184073.45元，罚息2834.24元（罚息计算至2019年10月8日），律师代理费12000元，合计198907.69元；2、判令被告承担从2019年10月9日至欠款还请时止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年8月10日，被告吴玉华与原告签订一份《金e融网贷借款合同》，合同编号WD180810000007175，该合同约定：原告向被告发放人民币185000元的借款，借款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，执行年利率6.3%，按月结息，到期一次性还清本金。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后，原告依合同约定向被告吴玉华出借了人民币185000元，但其后被告未按合同约定归还借款本息。被告吴玉华承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴玉华欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金184073.45元、罚息2834.24元，本息合计186907.69元（利、罚息暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告吴玉华赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失12000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元、财产保全费1770元，两项合计3909元，由被告吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月三十一日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2726号申请执行人：赵国团，男，1970年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：周中国，男，1986年3月9日生，汉族，住响水县。赵国团与周中国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5230号法律文书已经发生法律效力。因周中国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵国团于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21064号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。被告：毛红波，1974年4月25日出生，住上海市。案由物业服务合同纠纷原告上海建玮物业管理有限公司与被告毛红波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4318号 原告：安庆市开发区海红地毯商行，住所地安庆市光彩大市场三期天柱山路62号，统一社会信用代码92340800MA2NBDA19F。 经营者：吴海，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：曹泽平，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安庆市开发区海红地毯商行诉被告曹泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安庆大桥开发区威俊建材经营部于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆市开发区海红地毯商行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市开发区海红地毯商行撤回起诉。、 案件受理费减半收取84元，由原告安庆市开发区海红地毯商行负担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7568号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，原告公司员工。 被告：聂宇胜，男，汉族，1988年3月30日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇物业）与被告聂宇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼。被告聂宇胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂宇胜向原告支付物业费1620元、生活垃圾处置费65元、违约金84元；2.判令被告聂宇胜承担2018年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金；3.由被告聂宇胜承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告聂宇胜系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积115.73平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计1685元，相应违约金84元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告聂宇胜未答辩和举证。 审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告聂宇胜系金色愿景东苑业主，其作为乙方于2014年3月29日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告聂宇胜未缴2018年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在一定瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《前期物业管理服务合同》《前期物业管理服务协议》、移交协议、欠交费用计算单、服务记录、张贴催费通知书照片、律师函及邮寄回执等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 被告聂宇胜自2018年4月1日起至2019年1月31日欠费共计10个月，物业费应为115.73平方米×1.4元/月/平方米×10月=1620元，按90%计算还应支付原告环宇物业1458元。垃圾处置费应为6.5元/月×10月=65元。以上两项合计1523元。原告主张被告聂宇胜自2018年4月1日起共欠原告环宇物业物业费1620元、生活垃圾处置费65元，共计1685元，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂宇胜于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费1458元、生活垃圾处置费65元，合计1523元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告聂宇胜负担23元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月六日 书记员  程 迈
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3581号申请人：王国敏，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王金林，男，1930年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：周浩静(被申请人儿媳)，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。申请人王国敏申请认定王金林限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王国敏称王金林患有痴呆，现为处理王金林的生活事务，故申请宣告王金林为限制民事行为能力人，并指定王国敏担任监护人。代理人周浩静称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人王金林，男，1930年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室。王金林与许菊英系夫妻，双方生育王国敏、王志敏两人。王志敏已过世。王金林经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为痴呆。本院认为，被申请人王金林患有痴呆，有上海交通大学医学院附属新华医院的诊断为证。故申请人王国敏要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王国敏系王金林的儿子，许菊英年事已高，根据法律规定，王国敏可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定王金林为限制民事行为能力人；二、指定王国敏为王金林的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十二月三十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执989号   申请执行人：曹怀忠，男，汉族，1975年9月1日出生，公民身份号码：×××，个体户，现住新疆阿克苏市。   被执行人：阿瓦提县塔里木畜牧产品发展有限责任公司   法定代表人：吐孙·吾休尔   本院在执行曹怀忠与阿瓦提县塔里木畜牧产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已执行回140392元，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人曹怀忠于2019年12月18日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人曹怀忠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执989号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十二月十八日   书记员 玉山· 吐 尼亚孜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9542号原告：李某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住三河市。被告：李某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：董某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告李某某与被告李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年12月26日签订的《借款合同》。2、请求法院依法判令被告一立即归还个人借款本金410000元，逾期罚息15659.72元，总计425658.72元。3、判决被告二承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告一于2018年12月26日签订借款合同，约定“借款金额410000元，首年免息，第二年年利息5%，逾期罚息25%，借款期限:2018年12月26日至2020年6月30日。”为确保债务如期清偿，由被告二与原告签订《保证合同》，约定被告二对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还债务，经原告多次催款，被告依旧不履行债务，被告行为已经构成严重违约，原告故诉至贵院。本院经审查认为，按原告李某某提供的被告住所信息，无法向被告送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供被告的其他联系方式及送达地址，且明确表示不同意通过公告的方式进行送达，故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月三日书记员  陈 莉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初2051号 原告：谢文涛，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：何晋里，男，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村团结区。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所执业律师。 原告谢文涛与被告何晋里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文涛及被告何晋里的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文涛向本院提出诉讼请求：1.判令何晋里偿还借款人民币60000元;2.本案诉讼费用由何晋里承担。事实和理由：何晋里于2019年8月1日向谢文涛共借款6万元整并出具借条一张，双方约定借期一个月。借款到期后，经谢文涛多次催要，何晋里未偿还借款，为此特向法院起诉。 何晋里辩称，2019年8月1日，谢文涛将协议书提供给其，其签字后，谢文涛未通过转账或现金方式将60000元交付，因该协议书未履行，双方未形成实际民间借贷关系，依法应驳回谢文涛的诉讼请求。 当事人对以下事实无争议，本院予以确认。 2019年8月1日，谢文涛作为甲方与何晋里作为乙方签订一份协议书，协议书内容为“借条甲方（出借人）谢文涛乙方（借款人）何晋里资金用途：生意为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等、自愿的基础上，经过协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、甲方愿借与乙方人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为，自2019年8月1日起至2019年9月1日为止。三、本契约书的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。四、届期未能返还，乙方按本金百分之三十加计违约金给付甲方。五、以上各项本人自愿遵守，届期未能一次性返还，乙方自愿将名下的所有房产、产权、股份、包括不动产转给甲方，甲方享有一切处置优先权。六、合同履行中出现的合同争议，双方协商解决。不能协商解决的可向三明市人民法院提起诉讼。且产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、公证费、评估费、鉴定费等由乙方承担。七、以上各项本人自愿遵守。借款人姓名：何晋里（附借款人身份证复印件）”。谢文涛在甲方栏后签名，何晋里在乙方、借款人姓名栏后签名。 双方争议焦点：谢文涛与何晋里签订的《协议书》是否履行问题。 谢文涛认为，协议书已履行，双方成立民间借贷关系。并提供与何晋里微信聊天截图、与何晋里的通话录音、陈小敏（谢文涛妻子）招商银行信用卡对账单等证据予以证明。 何晋里认为，谢文涛未通过转账或现金方式将60000元交付，因该协议书未履行，双方未形成实际民间借贷关系。对谢文涛提供的证据，何晋里质证后，提出：1.通话录音，是何晋里的声音，但对该录音的合法性、真实性、关联性均有异议；2.陈小敏的招商银行信用卡对账单，能证明陈小敏用卡情况及未转款60000元给何晋里；3.微信可以移接、修改，真实性有异议。 本院认为，1.对谢文涛提供的通话录音，何晋里提出异议，因真实性无法确认，不予采信；对谢文涛提供的陈小敏招商银行信用卡对账单，因与本案不具关联性，不予采信；2.微信聊天，通常需双方互动，若何晋里提供了其微信，就可与谢文涛提供的微信进行比对，进而确认谢文涛有无与何晋里聊天或谢文涛提供的与何晋里的微信截图是否存在移接、修改，真实性即可确认，但何晋里未提供，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定谢文涛与何晋里的微信聊天具证据“三性”特征，予以采信，故何晋里提出微信内容可以移接、修改，真实性有异议的辩称，不能成立，不予采纳；3.谢文涛提供的协议书能和谢文涛与何晋里的微信聊天截图（微信聊天内容：2019年9月3日，谢文涛发“今天3号了”，何晋里发“星期天给你”，9月8日，谢文涛发“别什么下午了，钱怎么解决”，何晋里发“后天先给你两万，这个月内全部还清”，9月9日，何晋里发“明天给你”，谢文涛发“怎么保证”，何晋里发“明天先你两万”，谢文涛发“还有的呢？”，何晋里发“这个月结清”，谢文涛发“明天两万怎么保证”，何晋里发“你要怎么保证”、“我在厂里开会”，谢文涛发“就是你言而无信多少次骗我，我对你已经不敢信了”、“还有，剩下4万的利息这个月怎么算”，何晋里发“会算”等）相互印证，证实借款60000元已交付给何晋里，借款到期后，谢文涛多次向何晋里催讨，何晋里也多次承诺还款，故可以确认该协议书已履行，该民间借贷关系已成立，何晋里提出谢文涛未通过转账或现金方式将60000元交付，因该协议书未履行，双方未形成实际民间借贷关系的辩称，不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢文涛与何晋里签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，借款期限到期后，何晋里未偿还借款，谢文涛要求何晋里偿还借款60000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 何晋里应于本判决生效之日起十五日内偿还谢文涛借款人民币60000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由何晋里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨军梅 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2747号 原告：杨瑞兰女，1956年10月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：谢元生男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告杨瑞兰与被告谢元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰的委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼，被告谢元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞兰向本院提出诉讼请求：判令谢元生在判决生效后立即归还杨瑞兰借款本金2万元，并支付该款从起诉之日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨瑞兰的胞弟杨日淦与谢元生是朋友关系。2012年3月16日，谢元生以经商需资金为由向杨瑞兰借款2万元，约定按月利率2%计息。2017年1月16日，经结算，谢元生应欠杨瑞兰借款本金2万元，利息1.8万元，谢元生重新立下借条一张，并约定借期一年。到期后，谢元生未还本付息，杨瑞兰依法提起诉讼。 谢元生在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 杨瑞兰为证明其主张向本院提供谢元生立下的借条一张，证明借款的事实。 经审查，杨瑞兰提供的上述证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨瑞兰的胞弟杨日淦与谢元生是朋友关系。2012年3月16日，谢元生以经商需资金为由向杨瑞兰借款2万元，约定按月利率2%计息。2017年1月16日，经结算，谢元生应欠杨瑞兰借款本金2万元，利息1.8万元，谢元生重新立下借条一张，并约定借期一年。到期后，谢元生未还本付息。2019年11月19日杨瑞兰诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢元生于2017年1月16日立下的借条载明了借款金额2万元及尚欠利息1.8万元，杨瑞兰的陈述及提供的借条可以证实谢元生结欠其借款本金2万元的事实。借条中约定借期1年，谢元生未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。杨瑞兰诉请谢元生归还结欠的借款本金2万元，并支付该款从起诉之日即2019年11月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢元生应在本判决生效后五日内归还杨瑞兰借款本金2万元，并支付该款从2019年11月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由谢元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2204号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行。住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街53号。统一社会信用代码：91510725205653793G。 负责人：卫洪军。 被告：邓友健，男，生于1962年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：岳春兰，女，生于1964年4月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告邓友健、岳春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13494号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：刘忠超，男，1986年9月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：山东永祥房地产开发有限公司，住所地嘉祥县城中心街55号，统一社会信用代码B。法定代表人：丁建东，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告刘忠超、山东永祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行因被告刘忠超已还清贷款，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤诉。案件受理费2054元，由中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5452号 原告：张广茂，男，1989年12月21日出生，汉族，住市中区。 原告：吕倩，女，1995年8月19日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽。 委托诉讼代理人：梁昌富，该公司员工。 原告张广茂、吕倩与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人梁昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金19127元（自2014年4月15日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额190，800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以190800元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款190800元。被告于2014年11月11日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是矿上未能与区政府有关部门落实棚户区改造政策导致延期办证，并非被告过错，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以190，800元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款190，800元，被告于2014年11月11日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2014年11月11日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2014年11月11日后90日之次日即从2015年2月11日起一直延续至今，故违约金的计算应从2015年2月11日起开始计算。由于原告于2019年10月25日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月25日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月25日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张广茂、吕倩办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张广茂、吕倩违约金（以190，800元为基数，计算时间自2016年10月25日起至2019年10月15日止，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢829号 申请执行人：刘璨，女，1984年8月19日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：傅德雄，男,1964年9月22日出生,汉族,住逸涛小区5-11号万源。 本院在执行申请执行人刘璨与被执行人傅德雄民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的房产的不动产产权证还未办理，目前不能处置。本院依法对被执行人傅德雄采取了限制高消费等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行终243号上诉人（一审原告）刘洪美，性别：××，汉族，××年××月出生。被上诉人（一审被告）淮安市信访局，住所地淮安市生态文旅区景会路9号。法定代表人骆四清，该局局长。上诉人刘洪美因诉被上诉人淮安市信访局撤销告知行为一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初367号行政裁定，于2019年12月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：淮安市信访工作联席会议办公室于2019年6月28日作出淮信用告字[2019]004号严重失信信访人告知书，认定刘洪美因原居住一六〇五仓库拆迁问题经法院一审、二审、再审终结，且在2012年达成协议履行到位，本人签署停诉息访保证书后，又因同一信访问题多次进京上访，扰乱了正常信访秩序。根据《淮安市信访人信用管理实施办法（试行）》第七条第一款、第二款规定，将刘洪美认定为严重失信信访人，将被纳入自然人公共信用信息系统黑名单，有效期5年。原告刘洪美对此不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，淮安市信访工作联席会议办公室将刘洪美认定为严重失信信访人，是基于刘洪美在信访活动中存在的扰乱正常信访秩序的行为作出的，属于信访工作机构处理信访事项的行为，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。刘洪美可依照《淮安市信访人信用管理实施办法（试行）》第四章的规定，向认定单位提出异议处理和信用恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘洪美的起诉。上诉人刘洪美不服上诉称：2012年上诉人与西安路街道办达成协议，上诉人并在承诺书上签字，协议书和承诺书清楚注明是解决上诉人因拆迁而信访的生活困难补助，与房屋安置是两个不同的法律事实，被上诉人明知上诉人的房屋没有得到补偿，于2019年6月28日作出的告知书捏造事实，严重侵犯了上诉人的肖像权、名誉权等合法权利，依法应予撤销。一审裁定认定事实错误，上诉人是请求撤销行政侵权，而一审法院避重就轻歪曲事实，一审法院不进行公开开庭审理，不质证，不辩论，属于程序不合法。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮安市信访局未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人的诉讼请求是依法撤销淮安市信访工作联席会议办公室作出的淮信用告字[2019]004号严重失信信访人告知书，并停止侵害、消除影响。上诉人刘洪美被认定为严重失信信访人，属于信访工作机构处理信访事项的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《淮安市信访人信用管理实施办法（试行）》规定了相关信访记录和信用修复的救济途径。上诉人刘洪美如果对信访信用记录有异议的，可以向认定其失信行为的单位提交异议和信用修复申请。故一审法院经询问、调查后以上诉人刘洪美的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人刘洪美的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东审 判 员  孙聂娟二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 路书 记 员  谢 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢432号之四 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都金牛区蜀汉路526号附1号。 被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：资阳市雁江区大千路1239号。 法定代表人：李某 被执行人李某，男，1973年03月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人兰某，女，1974年10月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2040号民事判决书，于2019年03月25日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川永鑫农牧集团股份有限公司、李某、兰某金融借款合同纠纷一案。执行标的30943110.5元，申请执行费98343元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人银行账户无较大金额存款，本院于2019年4月23日查封了被执行人名下所有的川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，但车辆未实际控无法处置。本院于2018年2月22日查封了被执行人李某名下位于成都市天府新区房屋（权×），查封期限为三年，本院属轮候查封已向首封法院发出参与分配函。本院依法委托网络拍卖机构对被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司名下位于成都市高新区×号房屋（权×）、成都市高新区×号房屋（权×）进行拍卖。上述房屋经过两次拍卖均因无人竞买而流标，申请人申请以第二次拍卖保留价5245296.00元、15456262.00元接受上述房屋用以抵偿债务。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 敏
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执293号申请人：徐素芳，女，汉族，1990年7月12日出生，住德令哈市。被申请人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住德令哈市。本院在执行徐素芳与马永宏民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人马永宏送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等。现申请人张贵英与被执行人睢幸于2019年12月5日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人马永宏于2019年12月开始，每月向申请人徐素芳支付5000元整，直到还清为止，2019年12月5日被执行人马永宏当庭支付给申请人徐素芳5000元，余款187300元未付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2018）青2802执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月六日书记员 王凌杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3363号之二 申请执行人：曾宪伟，男，汉族，1988年7月19日出生，住海南省海口市龙华区博巷路。 被执行人：林茂，男，汉族，1986年10月9日出生，住海南省文昌市锦山镇排港村委会排港东坡村。 申请执行人曾宪伟与被执行人林茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款127460元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、保险收益等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人公积金账户有存款，经强制扣划，本院已扣划回款项18501.14元，在扣除执行费1811.9元、案件受理费1425元后，本院已将剩余的15264.24元案款退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人的住所地文昌市锦山镇排港村委会排港东坡村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的112195.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十四 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3485号 原告：温小敏，女，1985年4月13日出生，住四川省富顺县。 被告：张少勇，男，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告温小敏与被告张少勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日收到原告温小敏诉状后，登记立案进入先行调解程序。在此期间双方未达成调解协议，本院于2019年12月20日转入诉讼程序立案受理。原告温小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温小敏撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 果
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6423号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：林志敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行员工。 被告：佘伟信，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭玉兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告佘伟信、郭玉兰金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金荣，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路7号。 法定代表人何立剑，主任。 委托代理人王志明，杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处工作人员。 委托代理人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 再审申请人徐金荣因徐金荣诉杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处城建行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终79号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，徐金荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 莹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3191号上诉人（原审原告）：涿鹿县东方水暖安装队，住所地河北省涿鹿县张家堡镇黄土港村。法定代表人：金付，该队队长。被上诉人（原审被告）：涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会，住所地河北省涿鹿县五堡镇七堡村。法定代表人：毛爱国，该村村主任。上诉人涿鹿县东方水暖安装队因与被上诉人涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涿鹿县东方水暖安装队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿县东方水暖安装队上诉请求：1、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1487号民事裁定，裁定由涿鹿县人民法院进行重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，上诉人向涿鹿县人民法院提起诉讼，一审法院认为该案属于重复起诉，裁定驳回起诉，该事实认定错误。上诉人与被上诉人确因本案涉及的承揽合同纠纷进行过诉讼，在案件审理完毕并作裁判后，被上诉人向上诉人出具承诺书，承诺在上诉人不上诉至中院的情况下，所欠的24.888万元工程款由被上诉人付清。上述承揽合同纠纷虽已经过审理并裁判，但本案上诉人起诉所依据的事实是被上诉人出具的承诺书，该承诺书实质上为双方当事人重新签订的合同，而不是依据原来的太阳能安装合同所进行的起诉，属于新的法律关系，而不是属于重复起诉，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人起诉的依据为新的法律关系，而不是之前审理的法律关系，后诉与前诉的诉讼标的不相同，不符合法律规定的重复起诉的构成，故不属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，而做出相应裁定是错误的。涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。涿鹿县东方水暖安装队向一审法院起诉请求：判令涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会给付工程款24.888万元。一审法院经审查认为，涿鹿县人民法院（2012）涿商初字12号涿鹿县东方水暖安装队与涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会承揽合同纠纷诉讼一案已经发生法律效力。涿鹿县东方水暖安装队提起的承揽合同纠纷诉讼与该案系就同一事实另行提起的诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回涿鹿县东方水暖安装队的起诉。本院经审查认为，涿鹿县东方水暖安装队曾于2012年3月15日以涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会为被告向河北省涿鹿县人民法院提起诉讼，河北省涿鹿县人民法院于2013年12月18日作出（2012）涿商初字第12号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。涿鹿县东方水暖安装队现以涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会为被告就同一事实再次提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院不予受理的情形，故一审法院经审查后依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回涿鹿县东方水暖安装队的起诉，并无不当。综上，涿鹿县东方水暖安装队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十二月十九日法官助理王向东书记员薛媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初231号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年12月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港高新技术产业开发区。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]80号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月29日21时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿九岭路由西向东行驶至南城北门处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为105.6mg/100mL。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为142mg/100mL。 公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人徐某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初6050号原告：邹强，男，1981年9月18日生，汉族，住贵州省。被告：尹力军，男，1987年5月29日生，汉族，住贵州省修文县，现住清镇市。原告邹强诉被告尹力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由审判员李明刚依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹强、被告尹力军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金32100元及利息13777元（本金为42100元计算从2018年6月15日至2019年3月29日为7999元；本金为32100元从2019年3月29日计算至2019年12月29日为5778元），本息共计45877元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款42100元用于商业用途，并约定2018年6月15日前归还全部借款，若超期超时，被告自愿承担借款本金3%的月息，被告于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告妻子于2019年3月29日归还原告借款本金10000元，至今尚欠32100元未偿还。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告依法诉至法院，望判如诉请。原告邹强围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告双方的身份证；2、借条原件。被告尹力军辩称，向原告借款属实，但在出具借条后偿还了10000元本金，并支付过利息600元。本院经审理认定以下事实：被告尹力军原与原告合伙做生意，在双方合作经营期间，被告私自将原告的货款取走，并从原告处借了现金10000元。2018年3月28日，被告尹力军向原告邹强出具借条一份，借条载明：“借条／今尹立军（身份证号5201231987××××××××）向邹强借到人民币肆万贰仟壹元整（￥42100.00整），用于商业用途，定于2018.6.15日前必须还清。若超时超期，尹立军自愿按本金的百分之三的月息付予邹强。／此据／借款人：尹立军／2018.3.28.”。此后，被告之妻黄丹于2019年3月29日偿还原告借款本金10000元，原被告双方于当日又在《借条》中加入备注，其内容为“尹力军之妻黄丹于2019.3.29日还款壹万元整（￥10000.00），未还款部分叁万贰仟壹佰元整（￥32100.00），利息未清算。”并有原告尹力军作为欠款人签名捺印，原告作为收款人签字。庭审中，被告尹力军陈述在出具借条前支付了利息1000元，出具借条后支付利息600元。原告邹强对出具借条后支付600元的利息予以认可。上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告提交的身份证、借条（原件1份）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原被告双方均作为具备完全民事行为能力的自然人，理应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，被告尹力军向原告邹强出具借到原告现金42100元的借条，并约定于2018年6月15日前还清，如逾期自愿按月息3%支付利息，现被告尹力军未按照约定还清借款，仅于2019年3月29日偿还了10000元，尚欠原告借款32100元，其行为已构成违约。现原告邹强要求被告偿还借款本金32100元并计算逾期还款的利息（按月息2%，自2018年6月15日至2019年12月29日），本院认为合法有据，依法予以支付，但对于利息的起算应为2018年6月16日起算，故本院核算该借款2018年6月16日起至2019年12月29日的利息利息为13722元，减去被告支付的600元，故被告还应支付原告利息13122元。对于原告诉请超出本院核算的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹力军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹强借款本金32100元及利息13122元。案件受理费946元，减半收取473元，由被告尹力军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十二月二十日书记员  邱崧洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6626号申请执行人：邵明山，男，汉族，1990年1月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：狄萌，男，汉族，1992年2月2日生，住山东省永济市。申请执行人邵明山与被执行人狄萌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18560号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书狄萌应当归还邵明山借款本金11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2017年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；并负担案件受理费780元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，邵明山向本院申请强制执行，要求被执行人支付11500元，返还案件受理费690元，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年10月11日对被执行人采了限制高消费措施。9、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、经委托查询，截止2019年11月7日，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。11、2019年11月11日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。12、2019年12月11日，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市石浦镇营业所存款401元。本次执行标的为12190元，执行到位0元，剩余11789元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月十一日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初729号 原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：×××62Ｕ。 法定代表人：黄条仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康松，该公司法务。 被告：南昌市西湖区洪城停车场盾皇咖啡奶茶原料专营店，住所地：南昌市洪城停车场XXX店面，统一社会信用代码：×××Ｆ23。 经营者：张建全。 原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告南昌市西湖区洪城停车场盾皇咖啡奶茶原料专营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1800元（原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预缴诉讼费1800元）减半收取计900元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担，退回广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司900元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8033号申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王晓岗，该公司总经理。被执行人宝鸡三洋酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人马静，该公司执行董事。被执行人刘彦斌，男，汉族，1981年10月12日出生，籍住陕西省宝鸡市千阳县，系该公司经理。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人宝鸡三洋酒业有限公司、刘彦斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡三洋酒业有限公司、刘彦斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1407号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宝鸡三洋酒业有限公司、刘彦斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鸡三洋酒业有限公司、刘彦斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为599389.8元及利息，未受偿金额为599389.8元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人宝鸡三洋酒业有限公司、刘彦斌发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10272号 原告：胡安存，女，汉族，1984年2月10日出生，住合肥市政务区。 被告：合肥市蜀山区苍鸿健身馆，经营场所合肥市蜀山区潜山路天珑广场4号楼5层L5-07物业，统一社会信用代码92340104MA2TKF1K75。 经营者：戴超，男，汉族，1987年9月9日出生，住合肥市政务区。 原告胡安存诉被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡安存、被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆的经营者戴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安存向本院提出诉讼请求：1.健身卡卡费3500元全额退款；2.锻炼期间的过敏费600元；3.锻炼计划中断费1000元；4.误工费30天*200元（8月12-9月12）；5.合计11100元，由被告于判决生效后立即支付给原告；6.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充诉讼请求：请求解除原被告间的服务合同。事实与理由：原告在2019年6月1日通过抖音视频在被告那里办了一张健身卡。被告苍鸿健身馆卫生不合格，一周也不打扫一次，更没有说消毒。卫生不合格导致原告锻炼期间经常过敏。服务态度恶劣，办了年卡，竟然限制原告锻炼，并影响了原告的锻炼计划。无发票，无合同，乱收费，没有行业标准，欺诈经营。严重侵犯了原告的权益，多方调解无果。不得已，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国消费法》等有关法律定向法院提出诉讼请求，望判如所请。 被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆辩称，1.被告未向原告提出终止教学行为，原告单方终止合同，是原告方违约，故被告无需向原告退还任何服务费；2.原告未提交任何证据证明其过敏和误工的事实，且是原告单方自行终止合同，故被告无需向原告支付过敏费、锻炼计划中断费、误工费。 经审理查明：2019年6月1日，原告在被告处购买健身年卡一张，并支付3500元，会员日期自2019年6月1日至2020年5月31日，双方未签署书面合同。同日，戴超开具收据一份，载明收到胡安存现金3500元，收款事由为咏春拳年卡。 办理健身年卡后，原告到被告处健身。2019年8月22日，被告的经营者戴超给原告胡安存发了一条短信，内容为：以后超过正常营业时间不预约不接待，成人每周三次课，也就是每周三天。双方因此发生纠纷，原告胡安存未再到被告处健身。 庭审中，原被告均同意解除该服务合同。 以上事实，由原告胡安存提交的原告身份证复印件、被告个体基本信息、收据、短信截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胡安存向被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆购买健身年卡，会员日期自2019年6月1日至2020年5月31日，且向被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆支付3500元，原、被告之间形成合法有效的服务合同关系。被告于2019年8月22日发送短信，限制原告胡安存健身时间，双方发生纠纷。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年8月22日发送短信，导致合同不能继续履行，原告要求返还2019年8月23日至2020年5月31日期间的健身卡费用2704元（3500元-3500元/365天*83天），本院予以支持。对于原告胡安存要求返还2019年6月1日至2019年8月22日期间的服务费的请求，本院不予支持。原告胡安存要求被告支付锻炼期间的过敏费、锻炼计划中断费、误工费的请求，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告胡安存与被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆签订的服务合同； 二、被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告胡安存健身卡费用2704元； 三、驳回原告胡安存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告合肥市蜀山区苍鸿健身馆负担25元，由胡安存负担16.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李林洁 附：本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86348号原告：程秀玲，女，1952年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：赵天行，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：孔宁宁，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。原告程秀玲与被告平安银行股份有限公司北京分行借款合同纠纷一案，原告程秀玲起诉后未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程秀玲撤诉处理。审判员 栾 荟二〇一九年十二月二日书记员 郝梦然
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5128号原告：刘某某。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司的代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年4月28日与被告签订购买位于XX路XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋房屋的商品房买卖合同（合同签约备案号155514），原告如约交付了房款，但被告却未按照约定出具购房款及大修基金的全额正规发票，且被告私自聘用第三方公司对原告房屋面积进行实际测量，测量结果与事实不符。因此，原告诉讼本院，请求：1、由被告为原告开具咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋房屋全额正规购房发票；2、由被告为原告办理咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX房XX号房屋正规大修基金发票交于原告；3、由被告按双方购房合同约定，请求由咸阳市住建局相关部门对咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋房屋面积重新进行测量；4、要求被告提供咸阳市秦都区XX路尚城公馆不动产登记申请审批表和注册证原件；5、按陕西省相关规定，自2015年6月起住房大修基金按145元/平米收取，要求被告退还多收原告该房屋所交的大修基金，并退回自购房之日起交纳大修基金的利息；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已支付房款的不动产发票被告已出具。但原告至今没有补交实测面积差的房款，原告补交后，被告将及时出具票据。2、公共维修基金票据是由房管部门开具的，被告无法向原告开具该发票。3、关于房屋面积重新测量问题，原告所诉房屋已经具备测量资质并在不动产登记中心备案的单位进行测量，测量结果已在咸阳市不动产登记中心登记备案，原告所诉没有依据。4、不动产登记中心现今不受理个人办理房产证的申请，统一由房地产开发公司办理，且还存在按揭贷款办理抵押登记证书等问题，原告第四项诉讼请求被告无法提供，对原告也没有任何意义。5、原告房屋的维修基金是在2015年新政策执行前缴纳的，原告所诉没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告出示咸阳市商品房买卖合同（复印件）、大修基金收据（8963元)和销售不动产发票各一份，被告出示测量报告（复印件）一份。双方均对对方证据的真实性无异议。经审理查明，2011年4月28日，原告刘某某与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX路与秦皇路丁字西南角的XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋房屋，建筑面积43.26㎡，总价款298771元（单价6906.40元）。合同约定：1、付款方式为买受人首期支付购房总价款43.10%，其余价款按揭贷款支付；2、出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房；3、交付房屋时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称“实测面积”），实测面积与合同该约定面积发生误差的，双方同意根据咸阳市住建局实际测量产权登记的建筑面积为准，据实结算，多退少补；4、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、天然气工料费等；5、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起360日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款，被告公司出具了128771元房款的销售不动产统一发票。被告公司2013年上半年陆续交房并按照总房款百分比代收了原告的专项维修资金8963元。2018年8月被告公司委托伟志股份公司陕西分公司对房屋面积进行了实测，该公司出具了《房产测绘成果报告》，其中原告所购房屋实测建筑面积为44.24㎡。至本案开庭审理时，原告没有补交实测面积与合同约定面积误差部分房款，被告称就专项维修资金的缴纳标准正在与住建部门协调中，所以该代收资金未予办理缴纳。审理中，原告放弃其诉讼请求第四项。另，被告已经根据伟志股份公司陕西分公司出具的《房产测绘成果报告》，XX小区部分买受人办理完成了房屋产权证。本院认为，原、被告签订的标的物为XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋房屋的《咸阳市商品房买卖合同》，系双方当事人自愿协商订立，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定内容履行各自的权利义务。 出卖人的主要义务为交付房屋，原告所购房屋被告已经交付，同时，被告委托测绘机构对所建房屋的实际面积进行了测量，并已经依据该测量结果向不动产登记部门办理了部分买受人的房屋产权证，因此，原告请求由咸阳市住建局相关部门对房屋面积重新进行测量不属于人民法院受理民事案件的范围。买受人的主要义务为支付房款，被告对应的应及时向原告出具房款票据。但原告至今未支付实测面积与合同约定面积误差部分房款，因此，其主张被告应开具所购房屋全额正规购房发票，没有事实依据，本院不予支持。就专项维修资金的缴付及专用票据的出具一节，被告在房屋交付时按照当时的缴付标准代收了原告的专项维修资金，其应当按照合同约定及法律规定及时向相关建设主管部门进行缴付，并由有权机构出具住宅专项维修资金专用票据。但原告现在主张应按照现行新的缴付标准收、退专项维修资金，因专项维修资金的缴付标准系相关建设部门的职权，原告该主张已经不属于本院民事案件受案范围，在该主张未予确定并原代收的资金实际未缴付的情况下，原告诉讼请求第二、五项为客观实际不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    黄  宁人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    尹静华 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    邵莉萍  1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初555号原告：张掖市蓝德热能设备有限责任公司地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安四社统一社会信用代码：91620702093213952B法定代表人：王某，系该公司经理委托诉讼代理人：李某，甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市金马肥业有限责任公司地址：张掖市民乐县金马肥业有限责任公司统一社会信用代码：91620722773402175R法定代表人：关某，系该公司经理委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，生于1972年10月5日，甘肃省民乐县人，现住民乐县西大街109号北单元601室，身份证号：×××电话：152XXXXXXXX（系该公司员工）。本院在审理原告张掖市蓝德热能设备有限责任公司诉被告张掖市金马肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市蓝德热能设备有限责任公司以双方已庭外协商解决为由，于2019年12月30日向我院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张掖市蓝德热能设备有限责任公司撤回起诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张掖市蓝德热能设备有限责任公司负担。审 判 员 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 刘德鹏 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张志博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6202号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，该支行行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。该支行员工。被告：雷六恩，男，1962年6月22日出生，住河南省安阳县。被告：韩军只，男，1971年9月24日出生，住河南省安阳县。被告：王琴娣，女，1965年12月26日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷六恩、韩军只、王琴娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告雷六恩、韩军只、王琴娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷六恩偿还原告借款本金90000元并按合同约定支付从2017年3月31日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息；2.判令被告韩军只、王琴娣对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告雷六恩于2017年3月31日从我行借款本金90000元，期限10个月，原定于2018年1月31日到期偿还，并约定由韩军只、王琴娣提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人借款后未支付利息，借款到期后也未偿还本金，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院。雷六恩、韩军只、王琴娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告雷六恩与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2015年2月16日起至2018年2月16日止，雷六恩可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过90000元。被告韩军只、王琴娣提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月31日，被告雷六恩在最高额个人借款合同项下从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行处借款90000元，期限10个月，自2017年3月31日起至2018年1月31日止，约定月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单1份、借款申请书1份、借款担保书2份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雷六恩与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依约将借款90000元支付被告雷六恩后，被告雷六恩应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行按照借款合同约定要求被告雷六恩偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因韩军只、王琴娣与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行签订《最高额保证合同》为雷六恩的上述借款承担连带保证责任，故韩军只、王琴娣对雷六恩的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷六恩于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款90000元及利息（以90000元为本金从2017年3月31日起按月利率8.3375‰计算至2018年1月31日止，从2018年2月1日起按月利率12.50625‰计算至借款实际付清日止）；二、韩军只、王琴娣对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由雷六恩、韩军只、王琴娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一九年十二月十八日书记员  刘 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11095号原告：甘妮娜，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市北碚区。被告：王明芳,女，汉族，1959年3月22日出生，住重庆市北碚区。原告甘妮娜诉被告王明芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，后经调解双方和解。现原告甘妮娜于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告甘妮娜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘妮娜撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  何庆胜二〇一九年十二月十九日书记员  胡晓舒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21764号原告：孙桂臣，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙秀芬，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告孙桂臣与被告孙秀芬相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂臣、被告孙秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂臣向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀芬拆除位于北京市大兴区西红门镇新三余村西三条3号房屋的二层和三层；2.本案诉讼费由孙秀芬负担。事实和理由：孙桂臣与孙秀芬系兄妹关系，孙秀芬在没有经过孙桂臣同意的情况下，私自在孙桂臣居住地盖上了三层楼房，孙秀芬侵占了孙桂臣的宅基地面积，还对房屋的采光造成影响，孙桂臣诉至法院，要求孙秀芬拆除违法建筑房屋。孙秀芬辩称：不同意孙桂臣的诉讼请求。孙秀芬在自家宅基地加盖房屋时，房后本来有60厘米滴水，孙秀芬占了40厘米滴水，还剩下20厘米滴水。孙秀芬盖房的宅基地是其自家宅基地，不存在占用孙桂臣宅基地的情况。本院经审理认定事实如下：孙桂臣与孙秀芬系兄妹关系，双方均系北京市大兴区西红门镇新三余村村民，孙桂臣居住在北京市大兴区西红门镇新三余村西二条3号，孙秀芬居住在北京市大兴区西红门镇新三余村西三条3号，双方南北为邻，孙桂臣居北，孙秀芬居南。孙桂臣提交集体土地建设用地使用证（大兴集建（93）字第028-15-91号），载明：土地使用者孙桂臣，地址金星乡新三余，用地面积254.1㎡，其中建筑占地100.1㎡，用途为居住，四至为北至邵凤格、南至孙秀芬、西至孙光权、东至空地。孙桂臣诉称，居住在其南侧的孙秀芬建设的三层楼房占用了其部分宅基地，另外影响了其采光，使其整天无法看见阳光。孙秀芬辩称，其建设的三层楼房均在自家的宅基地上，没有占用孙桂臣的宅基地，只是占用了自家的部分滴水，其建设的楼房占用了自家后侧滴水40厘米，还留有20厘米滴水，而且现在滴水都走两侧不走后面了。孙桂臣则认为滴水应该留出来，不应盖房，认可孙秀芬的滴水是走两侧。经询，孙秀芬于2017年6月开始将自家房屋加盖至三层，孙桂臣于2017年7月开始将自家房屋加盖至三层，孙秀芬房屋早于孙桂臣房屋加盖完成，孙桂臣加盖房屋时在其房屋南侧留了1.2米空地，孙秀芬加盖房屋时在其房屋后侧留了20厘米滴水，双方在加盖房屋时均知道对方要加盖到三层，双方加盖房屋均未取得相关部门的审批。关于孙桂臣的房屋与孙秀芬的房屋之间的间距，二人均认可共计1.4米，为孙桂臣在房前所留的1.2米空地以及孙秀芬在屋后所留的20厘米滴水。另外，双方当事人均陈述，西红门镇新三余村加盖三层房屋情况普遍存在，几乎家家都是三层楼房，其他村民加盖房屋也没有经过审批，房间距为1米左右到3米左右不等。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙桂臣主张孙秀芬建设的房屋占用了其部分宅基地，并影响了其采光，对此孙桂臣应当承担举证证明责任。孙桂臣主张孙秀芬建房占用了其部分宅基地，但未提交证据予以证明，且庭审中孙桂臣认可孙秀芬建房时在房后预留了20厘米滴水，故对孙桂臣的该主张，本院不予采纳。关于采光问题，首先，双方均陈述西红门镇新三余村加盖三层房屋系普遍现象，属于既成事实；其次，采光权系房屋的所有人或使用人所享有的相邻权，孙桂臣加盖房屋未取得审批手续，其基于加盖房屋主张孙秀芬影响其采光，缺乏请求权基础；最后，根据双方的陈述，孙秀芬建房的开始时间和完成时间均早于孙桂臣建房的开始时间和完成时间，双方在加盖房屋时均知道对方要加盖到三层，孙桂臣在建房时应对自家房屋采光予以充分考虑，综上，孙桂臣以孙秀芬的房屋影响其采光为由要求孙秀芬拆除房屋，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙桂臣的诉讼请求。案件受理费35元，由孙桂臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一九年十二月四日书记员 曾晨威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11557号原告：凤阳县永春石英砂厂。住所地：安徽省滁州市凤阳县周圩乡种猪场。投资人：丁永春，厂长。委托代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：驻马店市百瑞特照明有限公司。住所地：驿城区驿城大道南段（工业集聚区燃气电厂南）。法定代表人：李建平，总经理。原告凤阳县永春石英砂厂诉被告驻马店市百瑞特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二日书 记 员  **程