wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9383号 原告：花敏敏，女，1987年10月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人:李亚鹏,江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：高建军，男，1987年1月2日生，汉族，住如皋市。 原告花敏敏与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花敏敏及其委托诉讼代理人李亚鹏，被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款66000元，逾期利息1320元(按银行贷款基准利率6%的四倍，暂计至2019年8月30日，计算至实际给付之日止)；2.判令被告支付原告律师费7000元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息的计算利率为年利率24%。事实与理由：2018年2月24日，原被告签订了名为投资合同实为借贷合同的投资协议，约定原告投资50000元，用于房屋租赁生意，分红利率为年利率20%，原告依约出借了上述款项。2019年5月17日，被告向原告出具借条一份，确定至2019年2月24日共欠原告本息60000元，因暂时无力偿还，约定于2020年1月20日前分期支付本息合计66000元，第一期于2019年8月1日前偿还20000元，如果被告到期不还，将自愿承担所有法律责任，包括律师费、诉讼费等，并承担违约金每日200元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 被告高建军辩称，其之前和原告约定借款利率为年利率20%，到期后其跟原告说明做生意亏损，没有钱归还，原告让其重新出具借款合同，原告自己提前弄好了借款合同让其重新抄写了一遍。当初是原告愿意将钱投资在其处，不是其强迫原告出借给其的，所以律师费、诉讼费其不同意承担，其承认偿还原告借款66000元，逾期利息亦不愿意承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原被告2018年2月24日签订的合同一份，证明双方约定投资金额50000元，年利率20%，该合同实际上是借贷关系；2.江苏如东农村商业银行通存通兑凭证一份，证明原告向被告转账50000元的事实；3.被告于2019年5月17日书写的借条一份，确认截至2019年2月24日前结欠原告60000元，至2020年1月20日前结清，到期本息计66000元，其中第一期为2019年8月1日还款，备注被告到期不还承担法律责任以及律师费、诉讼费等；证据4，原告与代理人签订的代理合同及发票，证明原告为该案聘请了律师并支付律师费7000元。被告对以上证据无异议，但不同意支付律师费、诉讼费，并陈述借条是原告胁迫其出具的，原告天天去催其写借条，不写就闹，借条是照抄原告带来的合同，抄写时其对诉讼费、律师费提出过异议，原告说不碍事。被告觉得借条就是个形式，事后没有报警，也没有到法院是申请撤销。原告认可案涉借条是其书写好后让被告重新抄写的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原被告签订合同一份，载明原告向被告投资50000元，投资时间为2018年2月24日至2019年2月24日，投资分红利率为年利率20%，六个月短期利率为8%。原告于当日向被告尾号为5169的银行账户转账50000元。被告自认该款项的用途为借了给其做生意，当时其在炒股。 因被告未能按期偿还借款本息，被告于2019年5月17日向原告出具借条一份，该借条系被告照抄原告提前书写的借条而来，借条载明原被告双方于2018年2月24日签订的投资协议，被告需在2019年2月24日付给原告本息共计人民币60000元，现因被告个人原因未能在合同期内将上述本金归还给原告；被告在原合同基础上按上述利息计算复利，年利率为20%，且需在2020年1月20日之前结清，本息共计66000元分两期归还：于2019年8月1日归还20000元，2020年1月20日归还46000元。如果被告到期不还，将承担所有的法律责任，包括原告的诉讼费用、律师费等一切费用，另需承担每日200元的违约金。 原被告均认可66000元组成为：借款本金50000元，2018年2月24日至2019年2月24日期间的利息10000元，2019年2月25日至2020年1月20日期间的利息6000元。 原告于2019年9月28日与江苏瑞慈律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏瑞慈律师事务所指派律师担任本案的代理人，原告为此支付律师费7000元。 本院认为，债务应当清偿。至于被告称案涉借条系在原告胁迫的情况下出具的辩称，因被告未能按约定偿还借款本息，原告向被告索要借款并无不当，要求被告重新出具借条亦符合常理。原告认可是其将书写好的借条交由被告抄写，如被告不认可该内容，可拒绝书写，但被告仍然出具了案涉借条，且在出具案涉借条后，亦未报警或至法院起诉要求撤销案涉借条，该借条合法有效。被告未约履行还款义务，构成违约，原告向法院起诉，诉讼费用理应由违约方，即被告承担。借条中已明确约定律师费由被告承担，律师费系原告实际支出的费用，被告应予以承担。 被告并未按期履行第一期即2019年8月1日给付义务，余款46000元应于2020年1月20日前给付，该期限尚未到，现原告被告偿还全部借款，被告对此无异议，本院照准。 关于原告利息的主张。本案借款本金为50000元，2018年2月24日至2019年2月24日期间的利息10000元，双方约定2019年2月25日至2020年1月20日期间的利息为6000元，并约定逾期付款违约金为每日200元，故本院认定2019年2月25日起至2019年7月31日期间，参照双方约定的18.24元/日计算，共计156天，利息为2845元。对被告违约之后的利息，虽然双方约定了违约金为每日200元，但原告主动调整为按照年利率24%计算，本院认可被告支付以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止的利息。综上，被告应当支付原告借款本金50000元、2018年2月24日至2019年2月24日期间的利息10000元、2019年2月25日起至2019年7月31日期间的利息2845元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被告高建军于本判决生效后立即偿还原告花敏敏借款本金50000元、2018年2月24日至2019年2月24日期间的利息10000元、2019年2月25日起至2019年7月31日期间的利息2845元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告高建军于本判决生效后立即支付原告花敏敏律师费7000元； 三、驳回原告花敏敏的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告高建军负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3156号原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司法定代表人：梁振明地址：佛山市顺德区。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告王亚丽，男，1970年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。案由：买卖合同纠纷原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告王亚丽买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王亚丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司撤回对被告王亚丽的起诉。案件受理费325元，由原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司承担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一九年十二月九日书 记 员  王 铁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 负责人：金卫东，行长。 被执行人：张瑶，女，1984年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘同胜，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与张瑶、刘同胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初8835号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45061.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1791号 原告：张某1，男，汉族，高中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，居民。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1妻子），女，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，居民。 被告：汪某，男，藏族，住天祝藏族自治县，农民。 原告张某1与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付松山信用社贷款及利息133939.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日原告同被告商量在松山信用社贷款，约定以被告名义贷款，担保人由原告找，贷款30万元，原告用18万元，被告用12万元。2016年12月19日原、被告以及原告找的担保人，共同到松山信用社办理贷款，一切手续办理完成后，原告同被告写了《协议书》。《协议书》载明：“兹有2016年12月19日在松山信用社贷款叁拾万元整，户头汪某，担保人：马海成、汪恩玲。其贷款由张某1用壹拾捌万元整（￥180000.00元），汪某用壹拾贰万元整（￥120000.00）元，若按期不还利息和按期不还本金者，其贷款一切责任由违约者负责，一切经济责任及征信。证明人：姜某。承诺人张某1、汪某，2016年12月19日”。上述贷款发放后，按照约定，被告将180000元打入原告账户。该贷款从2017年元月开始还利息，利息一直有原告归还，被告没有归还过利息。贷款到期后，被告也没有主动还款，原告找被告协商按照各自用款数归还贷款，没能找到被告。无奈之下，原告在该笔贷款逾期两个月后，四处筹款，分三次归还了全部本金及正常利息和逾期罚息，共计归还松山信用社贷款本金和利息334849.42元，其中利息34849.42元。按照各自用款占贷款本金额的比例计算，被告应当承担利息13939.77元。原告认为，涉案贷款，属于被告的贷款，原告实际为被告的借款人，借款数额180000元，承担该180000元的本金及利息归还责任。被告所用的120000元同原告无关。原告为了被告及担保人征信不受影响，主动归还了被告的贷款与利息，属于无因管理他人事务，被告必须返还原告在管理中垫付的133939.77元。原告替被告归还了松山信社贷款后，多次找被告索要垫付款，被告推脱不付，现为了维护自身的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日原、被告经商量约定以被告名义在松山信用社贷款30万元，由原告使用18万元，被告使用12万元，担保人由原告提供。2016年12月19日原、被告及担保人共同到松山信用社办理贷款手续后，原、被告签订了《协议书》，载明：“兹有2016年12月19日在松山信用社贷款叁拾万元整，户头汪某，担保人：马海成、汪恩玲。其贷款由张某1用壹拾捌万元整（￥180000.00元），汪某用壹拾贰万元整（￥120000.00元），若按期不还利息和按期不还本金者，其贷款一切责任由违约者负责，一切经济责任及征信。证明人：姜某。承诺人：张某1、汪某，2016年12月19日”。上述贷款发放后，按照约定，被告将180000元转入原告账户。该笔贷款从2017年1月开始计息，利息一直由原告归还。贷款到期后，原告找被告协商按照各自用款数归还贷款，寻找无果后，在该笔贷款逾期两个月后，原告于2017年2月27日至2017年4月25日分3次给被告银行卡转款3500元，用于偿还银行贷款，但后被被告取走；于2017年7月7日至2018年3月20日分11次向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行（原松山信用社）偿还贷款本金300000元，利息38829.42元，按照双方用款占贷款本金额的比例计算，被告使用本金120000元，应承担利息15531.77元（120000÷300000×38829.42元）。现原告向法院起诉，要求依法处理。原告当庭变更诉讼请求：要求被告汪某支付原告张某1追偿款本金120000元，利息15531.77元，合计135531.77。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、原、被告双方书写的协议书复印件一份、甘肃农村信用社（回单）三份、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证十一份、证人姜某证言、经原告申请法院依法调取的××县民委员会便函一份、李发莲（系汪某母亲）调查笔录一份、甘肃天祝农村商业银行松山支行贷款明细一份（3页）、贷款本金利息收回凭证一份、借款借据一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、个人借款及保证担保合同一份、《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织代共同债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求其他共同债务人予以偿还的权利。本案中，原、被告双方签订《协议书》，共同向甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行借款，该协议是双方当事人在合法、自愿的基础上达成的，双方之间的债权债务关系及使用金额比例明确，对原、被告均具有约束力。被告汪某应履行合同义务，按照约定的还款金额及期限偿还借款，但因被告不积极履行清偿义务，该行为违背了我国法律关于民事活动应当遵守诚实信用原则和债务应当清偿的规定，应当承担相应的民事责任。原告张某1作为共同债务人代替被告汪某偿还了债务，现向被告行使追偿权，要求被告归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告归还由其代为偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起三十日内归还原告张某1代为偿还的借款本息135531.77元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  刘文俊 人民陪审员  史燕萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵江平 窗体顶端 窗体底端
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3291号申请执行人：陈某华，男，1991年1月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：蔡某峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。关于申请执行人陈某华与被执行人蔡某峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈某华向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日予以立案执行。依据生效判决，一、蔡某峰应自判决生效之日起五日内向陈某华偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年2月15日起至付清欠款之日止）；二、蔡某峰应自判决生效之日起五日内向陈某华支付律师费损失2.5万元，并承担本案执行费4775元，以上共计329775元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对蔡某峰采取了限制消费措施。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余329775元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                                             二〇一九年十二月十八日                                 书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2078号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：卢建洪，男，生于1980年4月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告卢建洪物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月六日 书记员  席诗雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1551号之一原告：王晓松，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市仁达房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区锦绣家园25号楼1501室。法定代表人：赵子忠，董事长。委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。第三人：辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司。住所地：东港市新兴区碧海路2号一楼西。法定代表人：唐贵州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕志炜，北京大地律师事务所律师。本院在审理原告王晓松与被告东港市仁达房地产开发有限公司、第三人辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓松撤回对被告东港市仁达房地产开发有限公司、第三人辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费111800元，原告已预交，本院减半收取55900元，由原告承担，余款55900元退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  廉 军人民陪审员  张兵兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王翠娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初4057号原告：张新东，男，1968年6月28日出生，汉族，住哈密市。被告：新疆利基房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路科苑城14栋902室。法定代表人：陈文辉。原告张新东与被告新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法进行审理。张新东向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款74400元。事实和理由：被告利基房产公司2014年在淖毛湖镇胡杨大道旁修建旅游宾馆，双方协商原告张新东以每块标砖0.48元的价格供砖，后原告张新东为其供标砖15.5万块，但被告未支付相应的74400元的货款。原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原告提供了伊吾县融盛砖厂的供货单，原告张新东系该砖厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案中，应当以伊吾县融盛砖厂为原告提起诉讼，原告张新东诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张立敏人民陪审员 张永选人民陪审员 杨爱玲二〇一九年十二月十七日书 记 员 党文慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24013号原告：朱叶明，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋红，男，1958年7月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱叶明与被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱叶明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱叶明撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2164号原告：初某英，女，1966年5月15日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：营口凯申安宝制衣有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋凯，系该单位经理。原告初某英与被告营口凯申安宝制衣有限公司（下称凯申公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初某英到庭参加诉讼，被告凯申公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资18000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2008年11月份在被告处工作，属车间工人，受被告方支配。2018年5月份起，被告开始拖欠原告工资，共计欠18000元。原告找到被告要求支付，被告拒不支付拖欠工资。故此诉至贵院，请求支持原告诉请。被告凯申公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资清单，被告凯申公司未提交证据，但对原告提供的工资清单数额进行了修正及确认，原告对此无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：原告曾系被告凯申公司雇员。2018年5月至今，被告尚欠原告工资14000元未给付。原告于诉讼中表示，诉请主张利息按中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，原告举证的工资清单经被告盖章确认，可以认定原、被告之间存在劳务关系，原告为被告凯申公司提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告主张被告给付拖欠工资，被告未提供工资止付的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请有理，应予支持。关于工资款的具体数额，原告于庭审中对被告确认的数额并无异议，故本院认定拖欠工资数额为14000元，诉请超出部分无法律依据，不予支持。关于利息部分，被告未向原告支付劳务报酬，现原告主张被告按中国人民银行同期存款基准利率计息并无不妥，应予以支持，利息的计算期间自2019年12月16日（立案之日）起至工资付清止较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口凯申安宝制衣有限公司给付原告初某英工资14000元。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口凯申安宝制衣有限公司以14000元为基数，自2019年12月16日起至工资付清之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。三、驳回原告初某英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口凯申安宝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕家利二〇一九年十二月二十四日法官助理赵世超书记员郑舒月
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1694号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人成耀利，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，1998年7月9日因犯合同诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元，2003年8月25日刑满被释放，2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2012年4月16日刑满被释放，2016年7月28日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元，2017年7月18日刑满被释放，2019年8月15日因本案被抓获，8月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1551号起诉书指控被告人成耀利犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月23日13时许，被告人成耀利在西安市雁塔区XX中心XX楼XX店内，趁店员被害人徐某某不注意,伸手打开茶合抽屉,盗走抽屉内深灰色“苹果”牌X型手机一部，后离开现场。之后成耀利将盗取的手机销赃。经鉴定，被盗手机价值3800元。2019年8月15日,公安机关将成耀利抓获归案。 公诉机关认为，被告人成耀利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于成耀利具有以下量刑情节：累犯、认罪认罚，故建议对成耀利判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人成耀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成耀利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成耀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起执行至2020年7月14日止）。 二、责令被告人成耀利向被害人徐某某退赔3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14886号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：薛鸿亚，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县城关镇云水肴酒店，经营地竹山县城关镇人民路（石油对面），注册号420323600088976。经营者：程军。被告：程军，男，1989年04月07日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告薛鸿亚、竹山县城关镇云水肴酒店、程军债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审166号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人王威世，男，1966年3月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52019号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52019号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52019号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之四申请执行人吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人张之霞，女，冠县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1901号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人张之霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张之霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张之霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈向彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1680号 申请执行人：唐坤，男，汉族,1979年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行唐坤与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××4号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××2号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初94号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邱国清，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告邱国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，邱国清经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱国清偿还中信青岛分行编号为2016网信用贷字第21000617630310242946的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金102500元及罚息18155.62元（截至2018年10月30日），上述合计120655.62元，以及自2018年10月31日起至实际还清之日止按合同约定计算的罚息、复利等；2.本案案件受理费、保全费、公告费及其他为实现债权而产生的一切费用由邱国清承担。事实和理由：2016年1月5日，中信青岛分行与邱国清签订了编号为2016网信用贷字第21000617630310242946的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币102500元，贷款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，用于装修、家居。贷款利率采用固定利率，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的贷款，中信青岛分行有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，中信青岛分行依约于2016年1月5日履行了放款义务，但邱国清并未按合同约定偿还贷款本息。邱国清的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由邱国清承担。邱国清未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、还款计划查询明细、核销业务凭证、保全费票据、公告费发票；邱国清未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，邱国清使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向邱国清提供贷款102500元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由邱国清承担。2016年1月5日，中信青岛分行依约向邱国清发放贷款。2017年1月5日贷款到期后，邱国清并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年10月30日，邱国清尚欠贷款本金101430.81元、罚息17450.38元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1170元,公告费860元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，邱国清应当在约定期限内偿还贷款，现邱国清未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求邱国清偿还借款本金101430.81元及截止到实际付清之日的罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持；对未提交证据部分的本金及罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱国清于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金101430.81元及罚息、复利（截止到2018年10月30日的罚息为17450.38元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、邱国清于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1170元；三、驳回中信银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担40元，邱国清负担2673元；公告费860元由邱国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇一九年十二月二日法官助理王慧丰书记员袁欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1833号之一 申请执行人曹引锋，男，汉族，1979年10月11日出生，住西安市雁塔区。 被执行人**，男，汉族，1987年6月26日出生，籍住河南省鹤壁市淇滨区，现住址不详。 申请执行人曹引锋与被执行人**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初647号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市交警支队车辆管理所进行了调查，发现被执行人**名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院依法将该车辆相关手续予以查封，现该车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为280835元及利息。申请执行人未受偿280835元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17844号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈绍洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈绍洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金47696.14元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1340元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26885号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月二十四日书记员  曾源春
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1586号原告：骆某1，男，1968年8月24日生，汉族，住会昌县，。原告：钟某1，女，1972年7月18日生，汉族，住会昌县。系原告骆某1之妻。原告：骆某2，男，1994年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住会昌县，系原告骆某1之子。。上列原告委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者被告：钟某2，男，1949年10月20日生，汉族，住安远县。。被告：杜某，女，1956年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。系被告钟某2之妻。被告：钟某3，男，1981年8月20日生，汉族，住安远县。。系被告钟某2之子。被告：钟某4，女，1996年3月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。联系电话：17666241213。系被告钟某2之女。上列被告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。原告骆某1、钟某1、骆某2诉被告钟某2、杜某、钟某3、钟某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人李锦发、四被告的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1、钟某1、骆某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担返还彩礼242790元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告骆某2与被告钟某4经人介绍相识谈婚，同月24日在会昌县办理结婚登记手续，同月28日按农村风俗成亲开始同居生活，但生活仅5天被告钟某4却背着原告骆某2独自去广东东莞打工，原告经多方打听找到被告商谈未果，于2019年3月起诉离婚，法院于2019年6月17日判决给予原、被告离婚。原告因此桩婚姻给付原告彩礼219900元，并用去其他红包利市42790元，除返还嫁妆19900外，应返还242790元。请求支持原告诉求。被告钟某2、杜某、钟某3、钟某4辩称，一、原告诉称结婚双方只生活五天不属实，原告骆某2与被告钟某4于2018年2月12日相识谈婚，同月22日订婚，同月24日办理登记结婚手续，同月28成亲开始同居生活。2018年3月6日原告骆某2送被告钟某4到于都坐车回东莞务工，一个月后原告骆某2来找被告钟某4相聚，此后假期双方都会呆在一起，2018年7月原告骆某2辞职来与钟某4一起生活，双方共同生活7个月以上。二、对原告诉称要求返还彩礼242790元有异议，双方约定彩礼219900元，其中抵女方回礼19900元，只给付彩礼15万元，余5万元拖欠未付。另外被告给女儿钟某4添置嫁妆及生活用品用去1万多元、给告骆某2购置新衣及打发款用去1万多元、用于宴请用去8000多元，已大部分用于支付，不具备返还条件。三、原告不存在经济困难情形，且被告钟某4没有过错，诉争彩礼属于赠与财产，原告不能随便行使撤销权。四、被告钟某3不是本案诉讼主体，不承担任何责任。经审理查明认定事实如下：2018年2月12日日原告骆某2与被告钟某4经人介绍谈婚，同月22日订婚，双方按农村风俗订立了红单，红单约定彩礼219900元及其他礼金，当日原告通过银行转账给钟某215万元，事后除抵女方回礼19900元外，原告付清了剩余5万元礼金，原告实际给付被告彩礼20万元。原告骆某2与被告钟某4于××××年××月××日登记结婚，同月28日按农村风俗成亲开始同居生活，不久被告钟某4外出打工，双方聚少离多，并在共同生活中发生矛盾，双方没有建立起应有的感情，原告骆某2于2019年4月8日向本院起诉要求离婚，本院于2019年6月17日作出了准予离婚的判决。上述事实，有原、被告的陈述，订婚红单原件、打款凭证、离婚判决书等证据证实，可以认定。本院认为，原告骆某2与被告钟某4结婚，原告给付被告钟某220万元彩礼（有转账15万元及红单注明彩礼清，可以证实），双方结婚后共同生活不足一年就离婚，且原告因支付彩礼负有债务（负有债务可以从转账凭证中有来贷记录，结合证人证言及村委会证明），造成了原告生活困难，依照最高人民法院相关解释规定，应当酌情予以返还。原、被之间争议的支付对方的其他支出，属于赠与性质，不予认定。被告辩解的被告钟某3不是本案诉讼主体，不承担任何责任的意见，被告钟某3是被告钟某2之子，与案件无关，依法不承担责任，该意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告钟某2、杜某在本判决生效后十日内仍应返还原告骆某1、钟某1、骆某2彩礼款项共计人民币100000元;二、驳回原告骆某1、钟某1、骆某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告骆某1负担2470元，由被告钟某2、杜某负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2159号之一被执行人王廷甫，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依法执行王廷甫责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0402刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为167388.09元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审467号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人曹富强，男，住重庆市大渡口区跳磴镇新合村5组64号。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行曹富强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳云岩爱畅娱乐厅，经营场所：贵州省贵阳市云岩区市西滨河商业街裕华商场4层14F4001N。经营者：刘均。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳云岩爱畅娱乐厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳云岩爱畅娱乐厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3220号 罪犯李承坤，男，1978年5月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李承坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月3日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年12月6日起至2030年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李承坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李承坤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李承坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李承坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬，2016年、2018年度监狱优秀学员，2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李承坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李承坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7065号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该行董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：李志强，张掖农村商业银行股份有限公司长安支行客户经理。 被执行人：魏建军，男，汉族，1981年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏建海，男，汉族，1973年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏希贤，男，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏耀贤，男，汉族，1961年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：包希军，男，汉族，1964年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏建成，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建军、魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）甘0702民初996号民事判决书，（2019）甘0702民初996号民事判决书确定：一、被告魏建军于本判决生效后10日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息50655.94元（利息清止2018年12月21日），本息合计250655.94元，并利随本清；二、被告魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成承担上述清偿责任后，有权向被告魏建军追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2060元，减半收取2530，由被告魏建军、魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月9日、2019年10月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人魏建军名下有甘Ｇ×××××号开瑞牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年7月9日，本院向被执行人魏建军、魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成发出限制高消费令。 5.2019年7月10日，本院将被执行人名下银行卡予以冻结。 6.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人魏建军、魏建海、魏希贤、魏耀贤、包希军、魏建成名下没有房产。 7.2019年10月28日，经本院调查，被执行人家中无可供执行的财产。 8.2019年10月31日被执行人魏耀贤履行分摊案件款58235.19元，2019年11月1日被执行人魏建海履行分摊案件款58253.36元，张掖农村商业银行股份有限公司再不要求法院对魏建海、魏耀贤进行执行。 9.2019年11月5日本院依法拘留被执行人包希军。 10.2019年12月5日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 11.2019年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人李志强，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的253185.94元，136697.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月十七日书记员杨洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11450号原告：何殿正，男，1947年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何广场（系原告儿子），住徐州市铜山区。被告：陈新荣，女，1967年5月28日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所实习律师。原告何殿正诉被告陈新荣一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序审理,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何殿正的委托诉讼代理人何广场，被告陈新荣及其委托诉讼代理人赵明浩、杨川川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何殿正诉称，2019年8月1日9时许，被告到原告家中进行辱骂等无理取闹，原告与其发生争执，被告将原告推到，导致原告腰部等多处受伤，原告在中医院进行住院治疗花费上万元医疗费，原告报警，公安机关出具接处警工作登记表，原告多次要求被告赔款，被告不予理会，原告认为被告到原告家中进行辱骂，无辜殴打原告，性质恶劣，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失25472.89元，被告承担本案诉讼费用。被告陈新荣辩称，一、原告诉状陈述的不属实，我不存在侵权行为。我未到原告家中进行辱骂以及殴打原告的行为，2019年8月1日我去女儿家，经过原告家，因我丈夫起诉原告侵权责任纠纷，原告需承担5万元的赔偿费用，所以心生怨恨，对我进行辱骂殴打，在我呼救后，自己躺倒在地以此讹诈。二、原告诉请的依据是侵权责任法，应当提供侵权行为存在、损害结果发生，侵权行为与损害结果之间存在因果关系的证明材料，根据原告现有的证据，其诉请不符合上述要求，应予以驳回。三、如法院判令我承担赔偿责任，原告作为事情的引发者、辱骂殴打者，应当承担较大的过错责任，至少应为80%以上的责任。四、原告仅是软组织挫伤，其存在过度治疗的情形，同时原告要求被告赔偿的各项损失计算标准过高。住院伙食补助费应以实际住院天数计算。营养费、护理费计算天数及标准过高，另外是否需要人护理需要原告提供证据证明，交通费过高。五、关于原告针对我的侵权行为，我治疗尚未终结，保留相应的诉讼权利。经审理查明，2019年8月1日上午9时许，在徐州市铜山区原告何殿正家门口路边，因交通事故赔偿问题，原告何殿正与被告陈新荣发生纠纷，双方相互辱骂，并发生肢体冲突，冲突中原告倒地受伤并当场120急救车送至徐州市中医院门诊治疗，2019年8月7日徐州市中医院出具病情诊断证明原告颈部及腰背部软组织挫伤，原告花费医疗费9452.89元。另查明，被告陈新荣与案外人尤光明系夫妻关系，2019年4月20日原告何殿正与尤光明发生交通事故，造成尤光明受伤。2019年6月3日徐州市铜山区人民法院受理尤光明诉何殿正侵权责任纠纷一案，并于2019年8月29日作出（2019）苏0312民初6602号民事判决书，判决何殿正承担交通事故主要责任，赔偿尤光明各项损失70%的责任，合计50317.24元。本院认为，一、关于原、被告双方对损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案证据可以确认原告何殿正与被告陈新荣在发生纠纷后有肢体冲突的事实，本院认为原告受伤与被告的行为之间具有因果关系。被告抗辩原告受伤系其自己倒地造成，无证据证明，本院不予采信。事发起因系事发前被告丈夫尤光明与原告何殿正发生交通事故，双方存在争议，但该交通事故的纠纷已经人民法院立案受理，在法院审理期间，尚未作出民事判决前，被告陈新荣自行至原告家门口，因交通事故赔偿问题与原告争执并辱骂原告，进而导致双方发生肢体冲突，故被告应承担事件的主要责任。原告在与被告发生纠纷过程中，亦对被告进行了辱骂、故在双方冲突升级中存在过错。对于原告的各项损失，本院酌定：原告何殿正自行承担30%的责任，被告陈新荣承担70%的赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、原告主张医疗费9622.89元（含救护车费用170元），根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院予以支持，被告辩称原告过度治疗，医疗费不合理，但未主张证实其主张，本院不予采信；2、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院对该项诉请不予支持；3、护理费，根据原告的门诊病历，原告仅于2019年8月1日、8月4日、8月7日三次至医院门诊治疗，故本院酌情支持护理费按照80元/天计算3天为240元；4、营养费，原告未提供证据需要加强营养，本院对该项诉讼请求不予支持；5、交通费，根据原告的就诊次数本院酌情支持100元。以上合计9962.89元，被告陈新荣承担70%为6974.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告何殿正各项费用6974.02元；二、驳回原告何殿正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何殿正负担75元，被告陈新荣负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一九年十二月三十日书记员  丛芮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7183号原告：李守奎，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。法定代表人:林祥兰，该公司经理。原告李守奎与被告莒县兰田汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守奎的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告莒县兰田汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李守奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款293410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：供货期限是2018年12月16日至2018年12月30日，提供C25混凝土，单价为每立方370元，后于2019年6月23日经双方结算，共欠793立方货款，共欠货款293410元，约定在2个月内付清货款。后经原告多次催要，被告拖付，为维护原告的合法权益，请求法院判决。莒县兰田汽配有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：供货期限是2018年12月16日至2018年12月30日，提供C25混凝土，单价为每立方370元，约定供货数量1500立方，并约定了付款方式以及违约责任，同时约定解决争议的方式为当地仲裁委员会仲裁。莒县兰田汽配有限公司及其代表人卢兆礼以及原告李守奎在商品混凝土购销合同中签字确认并加盖公章。合同签订后，原告依照合同的约定向被告方提供混凝土793立方，其中卢兆礼签字的收货单7份，共计140立方，被告莒县兰田汽配有限公司员工贾秀峰签字的收货单40份，共计653立方。2019年6月23日经双方结算，被告共欠793立方货款，按合同约定每立方370元，共欠货款293410元，约定在2个月内付清，同时约定逾期不付，由莒县人民法院处理；同日卢兆礼向原告出具结算清单一份，到期后被告拖付。2019年11月4日，根据原告申请，莒县人民法院出具（2019）鲁1122财保463号民事裁定书，对被告所有的位于莒县城阳街道大湖社区何亭子村沿街26号钢结构厂房二处、30号钢结构厂房一处进行查封，查封期限均为三年，被告支出保全费2120元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告李守奎与被告莒县兰田汽配有限公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定提供混凝土后，被告应按约定履行付款义务，原、被告双方协商后于2019年6月23日进行了结算，被告共欠原告货款293410元，并约定在2个月内付清货款，同时约定逾期不付，由莒县人民法院处理，该结算单也系原、被告双方的真实意思表示，并对付款时间、违约后的处理进行了补充、变更，且符合法律规定，本院对该结算单予以确认；被告莒县兰田汽配有限公司未按约定时间付款，构成违约，原告要求被告自约定的付款时间届满后的次日按年利率6%支付违约金至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告莒县兰田汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告莒县兰田汽配有限公司欠原告李守奎混凝土款293410元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县兰田汽配有限公司于判决生效后十日内付还原告李守奎混凝土款293410元及利息（自2019年8月24日起至履行之日止按年利率6%计算利息）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告莒县兰田汽配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年十二月十日书记员  张秀良
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初206号原告薛喜婷。被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。法定代表人程明远，局长。委托代理人陈洪龙，男，该局工作人员。委托代理人赵庆超，男，该局工作人员。原告薛喜婷诉被告菏泽市牡丹区市场监督管理局履行其作出的撤销行政许可决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日被告菏泽市牡丹区市场监督管理局办理菏泽市牡丹区李村养老院有限公司股权和股东变更登记，2016年10月10日该公司原股东朱国栋认为其在不知情、未签字的情况下，将其股权转让给原告薛喜婷具体行政行为侵犯其合法权益，被告作出牡丹市监撤许字[2017]第1号撤销行政许可决定书，恢复到2015年10月12日你公司变更登记前的登记状态，即朱国栋为菏泽市牡丹区李村养老院有限公司的股东。综上，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告菏泽市牡丹区市场监督管理局履行其作出的牡丹市监撤许字2017第1号撤销行政许可决定书。被告辩称：一、养老院公司是经我局依法登记的有限公司，股东为自然人李倩和朱国栋。2015年10月12日，养老院公司向我局提出了将原股东朱国栋变更为薛喜婷的公司股东变更登记申请，并提交了变更登记材料，经审查我局做出了准予变更登记的决定。2016年10月10日，原股东朱国栋以在其不知情、未签字、我局为养老院公司办理了将其股权转让给薛喜婷的股权变更行政登记，向牡丹区法院提起行政诉讼。2017年5月25日牡丹区法院作出(2016)鲁1702行初55号《行政判决书》，撤销我局作出的变更养老院公司股东朱国栋为薛喜婷的行政行为。薛喜婷不服上诉至菏泽市中院，后中院作出驳回上诉，维持原判的判决。2017年11月8日我局对养老院公司作出《撤销行政许可决定书》，对2015年10月12日作出的变更养老院公司股东朱国栋股权为薛喜婷的此次变更登记予以撤销，恢复到2015年10月12日养老院公司变更登记前的登记状态。该决定是对养老院公司作出的，与原告没有法律上利害关系，原告无诉讼主体资格，且已超过诉讼时效。三、原告要求我局履行《撤销行政许可决定书》属错列被告且无事实根据，法院应裁定驳回其起诉。我局依据人民法院生效判决，依法撤销养老院公司股东变更登记，已经履行了法定职责。根据《中共菏泽市牡丹区委菏泽市牡丹区人民政府关于菏泽市牡丹区区级机构改革的实施意见》（菏区发[2019]1号）文件规定，我局的行政审批职责已由新组建的牡丹区行政审批服务局行使，我局不再办理相关企业登记许可事宜，原告要求我局履行相关登记职责，属起诉主体错误，且我局也从未收到过养老院公司及薛喜婷要求变更登记的相关书面申请材料，请依法驳回其诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案系不履行法定职责的案件，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告薛喜婷起诉时未向法院提交可以证明其向菏泽市牡丹区市场监督管理局申请履行法定职责的证据，故其起诉不符合法定的条件。且根据《中共菏泽市牡丹区委菏泽市牡丹区人民政府关于菏泽市牡丹区区级机构改革的实施意见》（菏区发[2019]1号）文件规定，被告不具有原告申请的履行其作出撤销行政许可决定的法定职责。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项和第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下:驳回原告薛喜婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12383号原告马涛，男，1972年8月20日生，汉族，住滑县。被告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。原告马涛与被告胡国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国永偿还借款57500元及利息（按月息1.5分自2018年11月5日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告借现金57500元，并约定利息，向原告出具了借据，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告胡国永未到庭答辩。原告马涛为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告胡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告马涛主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告胡国永向原告马涛借款57500元，并向原告马涛出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。经原告马涛催要，被告胡国永至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国永向原告马涛借款57500元的事实，由原告马涛提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告胡国永应承担清偿该笔借款的责任，故原告马涛主张被告胡国永偿还借款57500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自2018年11月5日起按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告胡国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国永于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款57500元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元,减半收取619元，由被告胡国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十日书记员  王梦婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初568号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马瑞，曾用名马家瑞，男，1986年8月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，高中文化，待业，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人马瑞犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人马瑞及辩护人柏天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年11月2日晚，被告人马瑞与被害人方某、马某、张某等人在一起吃饭喝酒、唱歌，马某将自己家的钥匙交张某保管。22时许，马瑞送马某回家，到寻甸县家门口，发现钥匙在张某处，多次拨打张某手机，让张某送钥匙。23时许，张某与方某将马某钥匙送到马某家，马瑞质问张某和方某为什么不接电话，方某和马瑞因为送钥匙的事发生口角，方某和张某准备离开马某家，在过道等电梯时，被告人马瑞从马某家中厨房拿了一把菜刀，用菜刀砍向方某，致方某左手手臂、左手手腕、左腿部受伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，方某的左手尺神经损伤，左手小鱼际肌和蚓状肌萎缩，呈爪形手畸形，左手第4、5指对指不能，左手握拳受限，左手第4、5指肌力4级，左腕关节丧失功能达21.15%，损伤程度为轻伤贰级。2018年11月3日00时，被告人马瑞到寻甸县公安局仁德派出所投案，如实供述犯罪事实。经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人（被害人）方某与被告人马瑞达成调解协议，由被告人马瑞赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）方某医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费10万元（在协议签署之日起三年内付清）。被害人方某对被告人马瑞的行为给予谅解。上述事实被告人马瑞无异议，且有被害人方某的陈述，证人马某、张某证言，提取物证菜刀笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过、户籍证明，医疗发票，被告人马瑞的供述与辩解予以证实，证据能相互印证。辩护人柏天文对公诉机关的指控无异议，提出被告人与被害人没有理性处理矛盾，双方均有过错，被告人系自首，主观恶性不深，社会危害不大，建议适用缓刑。本院认为，被告人马瑞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人马瑞主动到寻甸县公安局投案，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人方某经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16405号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区46号401室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20085号 原告：吴芳媛，女，1983年1月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：佟纲。 被告：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：车建芳。 原告吴芳媛与被告沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处、沈阳名都家居广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告吴芳媛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴芳媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴芳媛负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莹莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1057号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时12分许,被告人汪某某饮酒后驾驶牌号为“皖K0XXXX”小型轿车行驶至本区亭卫公路、上海绕城高速亭林进口东约100米路段被民警查获,经对被告人汪某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.58mg/m1,属于醉酒后驾驶机动车。被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6517号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:刘学东。被执行人:王翠萍。被执行人:山东环宇车轮有限公司。被执行人:山东优力重工装备有限公司。被执行人:山东百盛生物科技有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8032号原告：蒋雪凌（曾用名：吴玲玲），女，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：蒋永国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万事律师事务所律师。原告蒋雪凌与被告蒋永国共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、被告蒋永国及其委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并增加诉讼请求如下：1、判令安徽省肥东县户号：001206881拆迁所得的拆迁安置房屋中原告享有96.75平方米；2、被告协助原告办理产权登记手续；3、被告支付原告拆迁安置补偿款14800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋永国与案外人蒋斌系堂兄弟关系，原告系案外人蒋斌与吴世群之女，1996年4月29日，原告户籍登记在肥东县店埠镇对河居委会黄岗组被告蒋永国名下。2016年肥东县店埠镇对河居委会黄岗组因肥东县人民政府征地而拆迁，根据桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案，原告享有96.75平方米拆迁安置面积，现拆迁安置房已分配，但是被告却拒绝将原告享有的拆迁安置面积返还给原告，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。另，经原告调查，原告享有拆迁安置补偿款14800元，拆迁安置面积96.75平方米，故要求增加诉讼请求为原告享有案涉房屋中的拆迁安置补偿款14800元，恳请法院准予。被告辩称，原告诉请与事实情况不符，且提供的证据也不足以证实其诉请的内容。另外，原告是否享有拆迁安置份额以及具体的份额多少，应当由当地的拆迁安置办来进行确定，请法院依法予以驳回。本院认为，原告诉请确认其在拆迁安置过程中享有的安置面积及分割其享有的安置补偿款。因具体的拆迁安置涉及到当地的拆迁政策，依据的是拆迁人与被拆迁人签订的《拆迁安置协议》，所以，原、被告在相关部门未予明确各自依据拆迁安置政策和拆迁安置协议可以获得多少拆迁安置面积以及获得多少拆迁安置补偿款前，原告诉请条件尚未成就。综上，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回蒋雪凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈芝二〇一九年十二月十八日书记员  韦玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执436号 申请执行人:吴先盛,男,1956年3月1日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:许传斌,男，1962年8月11日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人吴先盛与被执行人许传斌借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初14号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院通过总对总、点对点查询被执行人名下的财产，发现被执行人许传斌名下有坐落于周宁县××××、上××××号的房产。本院于2017年8月24日以（2017）闽0925执359号执行裁定查封被执行人许传斌名下坐落于周宁县××××号的房产。本院以（2018）闽0925执16号执行案件启动对被执行人许传斌名下坐落于周宁县××××号房产的司法拍卖程序，目前该房产正在淘宝网进行拍卖。本院于2019年5月16日以（2019）闽0925执84号执行裁定轮候查封被执行人许传斌坐落于上××××号的房产，查封期限三年（自2019年5月16日至2022年5月15日止），该处房产暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商、房产、车辆、保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人住所地查找未发现有其他可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请执行人，被执行人许传斌涉及的系列执行案件合并执行，待财产处置终结，本案将恢复执行并按照债权比例参与分配被执行人许传斌的周宁县××××号房产的拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  李圣章 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2413号 原告：吴加树，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西宜州市。 被告：柳城县高新页岩砖厂，住所地柳城县六塘镇九汉屯。 负责人：陈韦生。 原告吴加树与被告柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告吴加树到庭参加了诉讼，被告柳城县高新页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴加树向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告分别于2019年5月27日、2019年6月2日订立的买卖合同；2.被告退还砖款14720元给原告；3.保全费167元由被告承担。 事实及理由：原告自2018年开始在被告处购砖，双方平常的交易模式是：原告与被告的员工商量好价格后，原告支付现金给被告，被告出具一式两份的《柳城县高新页岩砖厂提货单》（以下简称《提货单》），一份交原告，一份被告收执。原告提砖时将原告持有的《提货单》交给被告发砖的员工登记签名，原告在被告持有的另一份《提货单》上签名。 2019年5月27日，原告到被告处购买标砖60000块，单价为0.32元/块，原告支付了砖款19200元后，被告出具《提货单》一份交原告收执。截至目前，就该《提货单》被告交付了19000块砖，尚有41000块砖未交付。 2019年6月2日，原告到被告处购买标砖50000块，单价0.32元/块，原告支付了砖款16000元后，被告出具《提货单》一份交原告收执。截至目前，就该《提货单》被告交付了45000块砖给原告，尚有5000块砖未交付。按原告支付的相应单价计算，两份《提货单》被告共欠原告砖款14720元。 自2019年7月开始，被告出现拖延交砖给原告的情形，后来连砖厂的设备也不见了，原告与其他购买方多次找砖厂的员工商量，均未获得解决方案。 原告认为，因被告现在没有砖交付给原告，砖厂也已经没有再继续运营，原告多次找被告协商均没有结果，故请求解除合同。因被告的原因导致原告到法院起诉，并申请了财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《提货单》2张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2019年5月27日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为60000块砖的《提货单》给原告收执。原告在2019年7月25日至7月26日期间，共提砖19000块，尚有41000块砖未提。 2019年6月2日，原告又到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为50000块砖的《提货单》给原告收执。原告在2019年6月5日至2019年7月25日期间共提砖45000块，尚有5000块砖未提。 因原告继续到被告处提砖，未获得相应的砖，原告与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，在案件审理期间，原告向本院申请财产保全，并支付保全费167元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交了《提货单》予以佐证，结合原告陈述的其与被告间的交易模式来看，该《提货单》由被告制作，一式两份，一份原告收执，一份被告收执，原告每次提砖时需将该《提货单》交被告工作人员签字确认，原告则在被告收执的另外一联《提货单》上签字确认。原告提交的两份《提货单》上都有原告提货后，被告方相应人员在“核实人”处的签名，该情况与原告陈述的其与被告的交易模式相符。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告间就该两份《提货单》产生的买卖合同关系，本院予以确认。 根据两份《提货单》的记载，被告共应向原告交付110000块砖，被告目前只交付了64000块砖，尚有46000块砖未交付。本案中，从原告最后一次提砖到原告起诉至本院，期间已有近3个月，被告仍未履行交付义务，而在本院依法传唤后被告并未到庭陈述其意见，其不履行交砖义务的行为，已致使原告购买砖的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张因被告已不向其供砖，需解除两份买卖合同的意见，本院予以支持。 如前所述，目前被告尚欠46000块砖未交付给原告，其与原告的买卖合同解除后，被告应返还相应的砖款给原告。依原告主张，两份《提货单》中双方的成交价均为0.32元/块，该单价并不高于市场价，故本院予以确认。因此被告所应退还的砖款为0.32元/块×46000块，计14720元。 关于保全费。本院认为，因被告未交付砖，也未退回砖款给原告而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费167元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告未履行合同义务而造成的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费167元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告吴加树与被告柳城县高新页岩砖厂于2019年5月27日、2019年6月2日签订的买卖合同； 二、被告柳城县高新页岩砖厂退回砖款14720元给原告吴加树； 三、被告柳城县高新页岩砖厂支付保全费167元给原告吴加树。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取84元（原告吴加树已预交），由被告柳城县高新页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书2019）甘0121民初2895号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：狄瑞乾，系该信用社七山分社主任。被告：米国祥，男，1957年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡苏家峡村苏家峡社农民，住该社。被告：王生华，男，1963年9月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡苏家峡村兰盆社农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告米国祥、王生华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十四日书记员  丁述新
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7626号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：**干，男，1963年11月生，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告**干追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年十二月二十六日书记员  张茜
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢488号朱慧卿、湖北大家报刊传媒有限责任公司：关于朱慧卿申请执行湖北大家报刊传媒有限责任公司知识产权纠纷一案，执行标的共计850元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）郑知民初字第836号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11161号            原告              原告: 初清华，女，1945年12月6日出生，汉族，住即墨区新兴路36号内1户，身份证号码：370222194512060025。      原告：任日晓，男，1963年12月28日出生，汉族，住即墨区新兴路222号2号楼2户，身份证号码：370222196312280073。      原告：任春荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住即墨区新兴路222号18号楼15户，身份证号码：370222197002130023。      原告：任一杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区西山二路22号四单元502户，身份证号码：37022219730411001X。      诉讼委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：即墨华益德护养院，住青岛市即墨区鹤山路1号。                  案由              服务合同              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告任春荣撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10280号 原告翁瑞琴，女，1974年4月17日出生，汉族,住广东省高州市。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 法定代表人叶方敏。 原告翁瑞琴诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告翁瑞琴于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告翁瑞琴基于与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的《房屋委托管理合同》而起诉。请求：1、判令解除原告与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司于2019年8月26日签订的《房屋委托管理合同》；2、实际房屋租金暂到2019年8月26日计算至2019年10月16日共计人民币13800元，实际计算到判决履行完毕之日止；3、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司支付原告合同违约金18000元；4、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司腾房（被告生效之日起）；5、判令本案诉讼费用由被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司承担。 现查明，上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司负责人叶方敏等人涉嫌合同诈骗一案已被杭州市公安局钱塘新区分局立案侦查，本案原告所涉事实与公安机关侦查范围有关联性且涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告翁瑞琴起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹梦瑶