河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6241号上诉人（原审被告）：林州朗坤科技有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭钏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：瀚润特环保设备（江苏）有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇凤凰路6号C幢。法定代表人：杨庆龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立,江苏兰创律师事务所律师。上诉人林州朗坤科技有限公司因与被上诉人瀚润特环保设备（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林州朗坤科技有限公司不服一审判决上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、部分款项之所以没有支付是因为被上诉人设备存在问题，品牌与我方要求不符。上诉人发联系函，要求被上诉人答复，要求其整改质量，被上诉人未予整改，上诉人因此未付款。上诉人已支付250万元，上诉人要求被上诉人解决设备问题，而被上诉人至今仍未解决相关质量问题，部分货款未支付的责任在被上诉人而不在上诉人。2、一审法院认定上诉人应当支付被上诉人货款及违约金没有事实和法律依据。瀚润特环保设备（江苏）有限公司辩称：1、被上诉人的设备不存在问题，完全符合双方的约定。被上诉人向上诉人发送的并非可独立运作的除湿机组，而是整套定制的除湿机组的构成部分，被告据此称除湿机组质量不合格，显然不属实。上诉人称其于2018年2月2日曾发函被上诉人告知除湿机组存在质量问题，然而其却又于2018年12月21日与被上诉人签署了《补充协议》，明确约定将提货款金额提高至100万元人民币，并要求将付款时间延后至2019年1月31日。被上诉人认为，如果除湿机组确实存在质量问题，或者存在其他导致合同目的不能实现的问题，上诉人是不会同意签署这样一份《补充协议》的，这样的行为不但明显不合逻辑，也有悖于一般的社会常理。并且，从被上诉人与上诉人时任总经理杨俊的微信聊天记录中也可以清晰看出，上诉人一直试图以诚恳的语气强调其未能如期付款是因为资金链的紧张，自始至终都没有提出过任何设备质量方面的异议，并且在2018年8月22日的聊天记录中还再次明确表示这批设备“我这边是真要的”。由此可见，上诉人所提出的质量异议根本不是其未能如约履行付款义务的真实理由，而后来上诉人再次违约，未按双方《补充协议》的约定时间进行付款，则解释了其上述所有反常行为的真实目的：拖延付款期限，逃避履行合同义务。最后，根据双方《工业品买卖合同》第十一条的约定：“本合同确认认可后，买受人先预付本合同总款30%，在设备制作完成发货前付合同总款30%的提货款，调试验收合格后一个月内买受人再付总款的30%……”也就是说，被告应在支付了全部提货款后才有权对货物质量进行检测调试，在其未付清提货款之前，被上诉人对其享有本合同的先履行抗辩权，其根本无权提出质量异议。2、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院根据案件当事人双方在庭审过程中提交的证据和所作陈述，查明了相关案件事实，并根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，以及双方的《工业品买卖合同》、《补充协议》作出双方合同真实有效，且上诉人应向被上诉人支付剩余设备预付款100万元的认定，于情合理、于法有据。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有任何事实或法律依据，仅仅是其不断拖延应尽的付款义务，进一步扩大被上诉人损失的诉讼策略，请法庭依法予以驳回。原告瀚润特环保设备（江苏）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《工业品买卖合同》约定向原告支付货款人民币260万元及逾期支付所产生的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算利息，按2019年2月6日起计算至实际支付之日，至起诉之日暂计为6283元）；2、请求判令被告向原告支付额外的仓储费用14万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告因购买被告生产的转轮除湿机组设备，于2017年8月3日签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告从被告处购买13台转轮除湿机组设备，合同总价款为410万元，合同第十一条约定：“结算方式承兑汇票，本合同确认认可后，买受人先预付本合同总款的30%，设备制作完成发货前受受人付合同总款的30%，调试验收合格后一个月内买受人再付总款的30%，余款10%作为质保金，1年后付清”。2017年11月20日签订《工业品买卖合同》，原告从被告处购买2台转轮除湿机组设备，合同价款为100万元，合同第十条约定“结算方式承兑汇票，本合同确认认可后，买受人先预付本合同总款的30%，设备制作完成发货前买受人付合同总款的30%，调试验收合格后一个月内买受人再付总款的30%，余款10%作为质保金，1年后付清”。两分合同签订后，被告向原告支付250万元设备预付款。在合同履行过程中原告向被告交付了3台转轮除湿机组设备；2018年12月21日原、被告又签订了《补充协议》，约定“甲方（被告）承诺在剩余提货款56万元基础上增加至100万元，并承诺于2019年1月31日前将该100万元货款支付完毕，逾期付款超过5日的，乙方（原告）有权按照银行利率要求支付逾期利息”，后被告未按约定给付原告设备预付款100万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同，双方自愿、真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守合同内容严格履行。按照约定，被告应以支付原告转轮除湿机组设备预付款100万元，原告的该诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付160万元的剩余货款，根据双方的合同约定，该款项包括了调试验收合格后的货款和质保金，原告未将标的物交付被告，因此该诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付额外的14万元仓储费用，原告未提供证据证实其额外的损失，该诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称收原告提供的三组设备存在质量问题，因被告未提供反诉，可另案进行主张。被告违背诚实信用，形成纠纷，被告应当按照合同约定承担支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州朗坤科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告瀚润特环保设备（江苏）有限公司100万元及违约金（自2019年2月6之日起至履行清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）；二、驳回原告瀚润特环保设备（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。案件受理费27650元，减半收取13825元，由原告瀚润特环保设备（江苏）有限公司承担8508元，由被告林州朗坤科技有限公司承担5317元，保全费5000元由被告林州朗坤科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同工业品买卖合同是双方自愿、真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方补充协议约定，“甲方（上诉人）承诺在剩余提货款56万元基础上增加至100万元，并承诺于2019年1月31日前将该100万元货款支付完毕，逾期付款超过5日的，乙方（被上诉人）有权按照银行利率要求支付逾期利息”。故被上诉人请求上诉人支付预付款100万元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。上诉人辩称收被上诉人提供的三组设备存在质量问题，但其提供的证据不能证明其关于质量问题的抗辩，对其辩称依法不予采纳。综上所述，上诉人林州朗坤科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由上诉人林州朗坤科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月三十日书记员  张红阳