wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8553号原告：苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路。法定代表人：朱伟华，总经理。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：韩宝明，男，1961年1月18日出生，汉族，住址苏州市相城区黄埭镇裴圩村(5)金家浜100-97号，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司与被告韩宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司的委托诉讼代理人曹火根、被告韩宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告间租赁合同，被告返回坐落于.6平方的房屋。并交付2017年旧欠租赁费3408元、2019年度租赁费31392元，合计34800元，审理中，原告明确要求合同到期日2019年12月31日起解除合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，因被告韩宝明拖欠租赁费，于2019年1月3日向苏州市相城区人民法院诉讼，后经原、被告庭外协商，被告对所欠租赁费作出了还款的承诺书，并履行了部分，故原告向法院申请撤诉，剩余2017年旧欠租赁费3408元、2019年度租赁费31392元，合计34800元，原告多次向被告催讨，可被告依各种理由拖欠至今未付，原告委托苏州市相城区黄埭法律服务所催讨，被告仍然无动于衷，为此原告只能诉至法院，请求依法作出公正判决。被告韩宝明辩称，不同合同至2019年12月31日后解除合同，其要求继续租赁。对是否尚欠34800元租金，现不清楚，因其支付了多少租金需核实。未付款是因为，房屋漏水，原告答应就来修，但一直未来，造成被告损失。经审理查明，被告韩宝明已承租原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司所有的位于苏州市相城区房屋（底层一间、二层三间、三层五间）已近20年。2019年2月12日，原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司（甲方）与被告韩宝明(乙方)又签订《租赁合同》1份，约定甲方将座落于苏州市相城区房屋(面积261.6平方米，底层一间、二层三间、三层五间)，租赁给乙方经营旅馆；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；年租金为31392元；签订合同十日内乙方应一次性付清年度租金；乙方无故拖欠合同租金，超过2个月以上的（含2个月），可视作乙方根本违约，应向甲方支付违约金，金额为合同总租金的20%。同量度甲方有权解除房屋租赁合同。在租期内，除主体结构外，房屋的修缮由乙方负责承担；租赁期届满，乙方如欲续租，应在租期届满的1个月前向甲方书面提出申请，如甲方同意的双方应另行签订书面续签协议，若甲方未在前述期限内向甲方提出书面申请，或乙方申请续约未获甲方同意，或双方就续约条件无法达成一致的，则本合同在租期届满时自动终止。合同另约定了双方其他权利义务。同日，被告韩宝明向原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司出具承诺书1份，载明“我租赁兴龙22号261.6平方米房屋，截止2019年12月30日欠资金产经营公司88560元。现承诺19年2月底前支付3万元整，19年3月底前支付27168元整，19年租赁费31392元在19年4月底全部支付清。如到期不付，自愿承担退房及诉讼的法律责任。”，被告韩宝明在承诺人处署名。现原告以被告未按约付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、《租赁合同》、承诺书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告已承租原告涉案房屋多年，以前即结欠原告租金，2019年2月12日双方协商后，被告向原告出具承诺书，承诺支付以前所欠租金及2019年租金，双方又签订了《租赁合同》，但被告未按承诺及合同付款，至今只支付了53760元，尚欠2019年1月1日前的租赁费3408元及2019年度租赁费31392元。被告已违约，原告要求解除合同，因双方最后1份2019年2月12日所签的合同中约定租期为2019年12月31日，马上到期，现主张2019年12月31日后不再续租合同即不再出租给被告，要求被告于2019年12月31日后将房屋返还原告，并支付所欠费用。经质证，被告称，出具承诺后，其付了多少钱需核实，另有欠款是因为房屋漏雨，原告答应来修，但一直到今年10份才来，造成被告不能营业，产生损失，要求原告承担，希望2019年12月31日后继续租赁。被告在本限定的期限内未向本院提供证明其在出具承诺书后已付款多少的相关证据。本院认为，依原告提供的《租赁合同》及双方陈述，足以证明原、被告存在租赁合同关系，最后1份合同中约定租期届满日为2019年12月31日，合同期限届满后，该合同终止，此后双方未现续签合同，原告明确不再续租给被告，故自2019年12月31日后双方已无租赁合同关系，也不存在解除合同。合同到期终止后，被告理应将承租房屋返还原告。依被告出具的承诺，被告确认计算至2019年12月31日止，被告共结欠原告租金88560元，现尚欠34800元未付，被告属违约，原告要求被告支付34800元租金的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩解承租房屋漏雨，原告未及时修缮，造成其损失，要求原告承担，因被告未明确损失数额，也向本院提起反诉，故在本案中对此不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告韩宝明于本判决生效之日起十五日内自位于苏州市相城区房屋(面积261.6平方米，底层一间、二层三间、三层五间)中迁出，并将该房屋返还原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司。二、被告韩宝明于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司至2019年12月31日止的租金人民币34800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币335元，由被告韩宝明负担（该款原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司已自愿垫付，不再退还，被告韩宝明负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十二月三十一日书记员  施 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执795号 申请执行人:王鹏 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4134号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0591民初4003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周国华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金149800元及利息（含复利）16394.15元、违约金、分期手续费合计53775.39元。二、驳回原告苏州银行股份有限公司对被告周国华律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元，保全费1720元，合计4126元，由被告周国华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址淮安市车桥镇中心小学邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因收件人拒收被退信。9月12日，因被执行人无正当理由拒绝报告财产，违反了财产报告制度，本院对其作出罚款5000元的处罚决定。2.2019年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月2日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院已办理查封登记（轮候），查封期间自2019年12月23日至2021年12月22日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月9日，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人周国华及案外人陈梅名下共同共有位于淮安市××大道北××大道××星河××楼××单元××室住宅一处（权证号：C201215254、C201215255），但其上设定有淮安楚州住房贷款担保有限公司及自然人章晓东第一、二顺位抵押权（登记的债权分别为38万元、60万元）。本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2019年5月27日至2022年5月26日止。本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。本院通过淘宝网阿里询价系统对该不动产市场价值予以询价，经测算，预计的成交价扣除共有人份额、执行费、评估费、过户税费、二顺位抵押债权、被执行人及其扶养亲属安置费用后已无剩余，为避免无益处分，该不动产不宜在本案中处置。8.2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月24日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，且另有多件诉讼或执行案件正在审理、执行中。10.2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为224095.54元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余224095.54元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3261元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿宝林，男，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文海，男，1983年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 再审申请人鹿宝林因与被申请人周文海建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿宝林申请再审称，1.鹿宝林不属于案涉工程发包方，原判决认定本案案由为建设工程施工合同纠纷错误。2.周文海对于其要求鹿宝林返还工程保证金25万元的诉讼请求，负有举证责任。周文海未举证证明已将25万元交付给鹿宝林，则不应享有对该笔款项的请求权。3.鹿宝林在一审和二审中均提出请求隋某及其爱人出庭作证的请求，但一审法院没有向鹿宝林释明是否准许申请，二审法院以鹿宝林未能提供证人的准确信息为由拒绝。隋某与周文海系亲属关系，原审法院未要求周文海提供隋某的联系方式，审判程序违法。4.周文海没有为鹿宝林施工彩钢房，根据合同相对性原理，周文海应该向发包方（建设单位）主张损失，故本案鹿宝林作为被告不适格。5.鹿宝林为周文海介绍承揽工程，该笔保证金应认定为鹿宝林的报酬，鹿宝林不应该承担高额利息。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。 本院经审查认为，1.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。周文海起诉称，因鹿宝林承诺将原大京纺织厂院内工程交给周文海建设施工，其向鹿宝林缴纳了25万保证金，并在鹿宝林要求下建设了施工院内彩钢房，周文海至今未进入工地施工，现诉请鹿宝林退还工程保证金和彩钢房造价款及赔偿损失，原审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷准确。且原审判决主要依据的是《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条关于合同生效、合同违约责任的一般性规定，而非关于建设工程施工合同的特殊规定，案由确定问题亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故鹿宝林以案由错误为由申请再审，本院不予支持。2.周文海在原审中提交的两份协议书记载，2016年9月25日，周文海（甲方）、鹿宝林（乙方）、隋某（丙方）约定：“2012年5月，乙方代表紫鑫药业集团公司（鑫悦房地产开发股份有限公司）收取了甲方的保证金250,000元整，当时乙方承诺将原大京纺织厂院内工程交给甲方建筑施工，甲方可自行联系具有资质的建筑公司。但是至今乙方只安排甲方施工了彩钢房，该彩钢房造价200,000元。现因紫鑫药业集团公司（鑫悦房地产开发股份有限公司）改变规划，需拆除彩钢房。乙方承诺如果2017年8月之前原大京纺织厂院内工程尚未建筑施工，则退还甲方工程保证金及彩钢房造价款，并按月息2％计算赔偿甲方损失（250,000元自2012年5月1日起开始计息，200,000元从2012年9月1日起开始计息）。丙方为乙方提供连带责任担保。本协议一式三份自签字之日起生效”，“原延吉大京纺织厂鑫悦房地产开发楼房项目，在2017年8月份之前，甲方进入工地施工，保证金和工地投入款甲方自动放弃。”周文海、鹿宝林、隋某三方均在两份协议书上签字确认。从上述协议可知，鹿宝林作为上述两份协议的合同相对方，与周文海对于鹿宝林于2012年已收取的周文海工程保证金、周文海已施工的彩钢房造价款的处理问题及赔偿损失利息计算问题进行了约定，而非对于如何缴纳保证金的约定，故原判决认定周文海的诉讼请求有证据支持，确认25万元保证金交付事实成立，并据此判决鹿宝林向周文海返还工程保证金、彩钢房造价款及利息并无不当。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此可知，鹿宝林主张证人隋某出庭作证，则应由其提供该证人的联系方式，而上述证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，鹿宝林亦未申请人民法院调查核实，故原审法院未要求周文海提供证人的联系方式，程序并无不当。鹿宝林据此申请再审，本院亦不予支持。综上，鹿宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿宝林的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十五日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1711号 廖红亮、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人廖红亮与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1711号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村聂家塔社。法定代表人聂永强，社长。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区水利局。法定代表人祁永明，局长。委托代理人田海萍，女，1973年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区水政水资源局副局长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭永胜，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。原审第三人内蒙古双欣矿业有限公司。法定代表人王树圣，董事长。委托代理人苏晓梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村聂家塔社（以下简称聂家塔社）因诉内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区水利局）取水行政许可一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终45号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂家塔社申请再审称，本案一、二审判决将被申请人为原审第三人颁发取水许可证性质认定为“换发”的主要依据不足，被申请人和第三人均未提供之前颁发的取水许可证，主要程序也不是规定的换发程序，原审判决缺乏基本证据，认定事实不清，适用法律错误。同时，本案一审期间，被申请人提供了铜川镇政府和常青村村委会出具的同意取水证明，应追加常青村村委会为第三人，原审判决未追加，属于程序违法。请求：撤销一、二审判决，依法改判。被申请人东胜区水利局答辩称，本案被申请人东胜区水利局为原审第三人双欣矿业公司颁发取水许可证是换发行为。双欣矿业公司原取水许可证于2016年6月23日到期，当日其提出换发申请。东胜区水利局依据《取水许可管理办法》《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定，对第三人提交的材料进行严格审核，并做了水平衡测试并经过专家审核验收，核验合格后，颁发了新的取水许可证。整个行政过程审核严格，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。原审第三人双欣矿业公司提交意见称，被申请人颁发取水许可证，经过认真审核，符合相关法律法规规定，不具备撤销事由。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，综合原审及再审审查查明的事实，能够认定东胜区水利局为第三人内蒙古双欣矿业有限公司颁发取水许可证的行为是在旧证有效期届满后进行的换发行为，东胜区水利局依据《取水许可管理办法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》等规定，通过对原审第三人的用水情况进行水平衡测试、验收及核验等程序进行评估，准予延续并换发取水许可证的行为并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人聂家塔社申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村聂家塔社的再审申请。审 判 长 杨文辉审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二十八日法官助理 苏玉静书 记 员 张梦宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人王勤、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此王勤是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与王勤建立合同关系进行施工，因此与王勤存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，王勤随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。王勤提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。王勤提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但王勤提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，王勤的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2015年9月9日、2016年6月20日与王勤签订电工班组劳务承包合同及工程结算单各一份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张王勤提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述承包合同、工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述承包合同、工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，王勤对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，王勤与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供王勤与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且王勤也不予认可，无法确定王勤与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年9月3日向王勤出具结算单一份，确认其已支付王勤工程款444500元，扣除5640元扣款，仍有66182元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述工程结算单及结算单内容确定内建公司给付王勤欠付工程款66182元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3478号之一申请执行人：唐倩倩，女，1995年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈飞鹏，男，1993年11月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人唐倩倩与被执行人陈飞鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5927号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈飞鹏给付唐倩倩借款本息54000元、违约金10000元及案件受理费550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付64550元。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  费怡宁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2538号 仁寿县神通汽车运输有限公司、付建英： 仁寿县神通汽车运输有限公司与付建英债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，执行费50元，支付申请人99950元，申请人表示其余金额自愿放弃。至此，仁寿县神通汽车运输有限公司向本院申请执行的（2019）川1421民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5794号原告：杨庆玉承包经营户代表人：杨庆玉，男，1951年11月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨庆玉承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆玉承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆玉承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9543.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9543.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨庆玉承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆玉承包经营户流转费9543.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终454号 上诉人(原审被告)：仲某1。 委托诉讼代理人：仲某2，系上诉人父亲，住青海省平安县。 委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：冶某。 委托诉讼代理人：李某、张某，海东市平安区中心法律服务所法律工作者。 上诉人仲某1因与被上诉人冶某宅基地使用权纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 仲某1上诉请求：1、依法撤销海东市平安区人民法院（2019)青0221民初872号民事判决并对本案改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判判令上诉人赔偿被上诉人50711.76元的事实不清、证据不足。原审人民法院在审理本案的过程中，为查明事实曾组织双方上诉人与被上诉人在现场对转让土地的总面积、拆除面积等进行了实地测量，并经双方签字确认。由于上诉人对法庭的行为存有异议，次日，便向主审法官当面说明情况明确表示对丈量结果不予认可。但在接到判决时却看到法庭却未采纳上诉人提出的异议，并将丈量数据作为了定案的依据。同时，在审理本案时，被上诉人向法庭出示了建房协议，证明其建房的费用和应当由上诉人赔偿其经济损失的计算依据，对于该证据上诉人有异议。为此，法庭在没有当事人申请和取得第三方鉴定意见的情况下，自行“根据现在的建筑市场环境、生态保护环境、建筑原材料的上涨情况因素综合实际考量”，确定拆除面积的价值为每间8000元，缺乏事实和法律依据。与此同时，上诉人转让的是土地，而被上诉人修建房屋的行为导致政府责令拆除所造成的后果不应当由上诉人承担。二、原判在明知上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》无效的情况下，确认转让协议有效，于法无据如前所述。上诉人转让的土地（宅基地）是因环保拆除安置所得，土地的性质仍然属于集体土地。被上诉人与上诉人并非同村村民，在国家法律尚无明文规定的前提下，非本经济组织成员之间的土地转让并不合法。且就案涉土地的转让行为，海东市平安区人民政府已经下达了《停工通知书》和《违法建筑拆除通知书》，这就意味着转让行为违法。但原审人民法院明知转让行为违法的前提下，仍然按照合法的转让行为对案件作出处理，支持被上诉人的诉求，确认转让行为有效，明显违法。事实上，上诉人与被上诉人之间的转让行为已经违反了国家的法律规定，应当确认转让行为无效，并由被上诉人返还土地为安。据此，上诉人提起上诉，上诉请求如前。 被上诉人冶某未提交书面答辩意见。 冶某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告退还土地转让费42000元；2．依法判决被告给付原告材料费、误工费等经济损失30000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，海东市平安区平安镇人民政府、海东市平安区平安镇西村村委会与本案被告仲某1之父仲某2三方签订了一份《协议书》。因在大棚房整治拆迁中，仲某2的住宅在拆迁范围内。住宅被拆迁后，仲某2在西村高铁新村东西分配到可建住宅的两块建设用地。仲某2将西面的地块自建为自用住宅。东面的地块分给次子仲某1后，与仲某1协商，仲某1委托其父仲某2对外出售。2019年5月7日。仲某1在仲某2和证人唐某、鲜某的参与下，与原告冶某签订了《土地转让协议》。协议约定：甲方仲某1将位于××村东第一家住宅地块永久性转让给乙方冶某，转让费为126000.00元，协议签订起一次性付清；甲方须给乙方办理通水、通电、通路相关手续；如一方反悔，给付违约金为总金额的50％。但没有约定地块的大小：即东西长多少米、南北宽多少米。合同签订、转让费相互交付后，原告冶某在被告指定的地块范围内修建住宅，原告开始修建住宅至上下两层六间房屋的主体完工后，被相关部门发现，东面房屋侵占了公共道路，限期拆除。之后相关部门依法强制拆除了东面的上下两间房。为此，双方发生矛盾，起诉来院，要求依法判决被告退还拆除部分土地转让费42000元；2．依法判决被告给付原告材料费、误工费等经济损失30000元；3．本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，经双方协商，以总面积价格126000.00元为准。双方同意到现场实地测量，按照总面积价格的单价计算，拆除了多少面积，按照拆除的土地面积计算进行赔偿，经济损失按照评估价格双方各承担一半。经实地测量：总面积=长11.8米×宽18.2米=214.76平方米；单价=126000.00元÷214.76平方米=586.70元；拆除的总面积=长4米×宽18.2米=72.8平方米；赔偿价=72.8平方米×586.70元=42711.76元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示，应当对双方具有法律约束力，双方应当自觉遵守。但双方对出让的地块的大小、面积没有明确的约定，双方应当承担各自相应的责任。在审理中，双方均同意按照实地测量为准。在经济损失方面各持意见，但均同意各承担一半。根据现在的建筑市场环境、生态保护环境、建筑原材料的上涨情况因素综合实际考量，拆除的两间房屋，每间按8000.00元计算，合计损失16000.00元，各自应当承担一半。为此，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告关于处理该案方法部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告仲某1于本判决生效后十日内赔偿给付原告冶某土地赔偿费42711.76元、经济损失费8000.00元，合计赔偿人民币50711.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告冶某负担200元，由被告仲某1负担600元。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，上诉人将拆迁安置的宅基地转让给被上诉人，并与被上诉人签订《土地转让协议》是其真实意思表示。在协议时因双方对出让地块的面积及四至没有明确约定，致使被上诉人在受让的宅基地上所修房屋中的部分房屋被有关部门以侵占公共道路为由强制拆除，对此，双方均有责任。在经济损失方面一审法院在双方均同意各承担一半的情况下，鉴于侵占公共道路的房屋已经被拆除，经综合考量，确定拆除的两间房屋，每间按8000.00元计算，合计损失16000.00元，判决上诉人承担8000元并无不当。因所建房屋被拆除而缩减了转让面积，一审法院判决上诉人给付被上诉人冶某土地赔偿费42711.76元合理。关于双方转让土地的行为是否违法的问题，因案涉土地属于经政府同意安置上诉人修建房屋的建设用地，上诉人未在一审中以转让行为违法为由提出抗辩，在二审期间又未提交相关证据予以印证其上诉主张，有关部门以侵占公共道路为由强制拆除被上诉人修建的部分房屋时，未对被上诉人所建剩余房屋及双方之间的土地转让行为是否违法进行确认，本案中现有证据不足以证明双方所签《土地转让协议》的违法性，上诉人上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元由上诉人仲某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 王明华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 田 蕾 书 记 员 杨敏琴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十五 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在齐商银行62×××72账户内存款人民币348.02元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在齐商银行62×××72账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2336号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2592号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金60000元、支付利息49280元及后续利息（以本金60000元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林在本判决生效之日起十日内对本判决第一项债务向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费1069元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计3569元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担21元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担3548元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费3548元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费3548元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1539元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初223号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨国庆，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1893号起诉书指控被告人杨国庆犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人杨国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨国庆有期徒刑九个月，缓刑一年。 经依法审理查明：2019年1月3日15时20分许，被告人杨国庆驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车（挪用悬挂号牌为川Ｒ×××××），从西充县第一实验小学往鹤鸣东路方向行驶，车辆行驶至西充县晋城镇文化路121号外面时，撞上横过马路的行人喻某，致喻某受伤后医治无效死亡。经鉴定，被害人喻某符合车祸发生时头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人杨国庆承担此次事故的主要责任。被告人杨国庆到案后自愿如实供述自己的罪行，并向被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨国庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、住院病历、驾驶人信息查询、被告人供述、证人证言、尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场照片、讯问视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨国庆赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对杨国庆的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人杨国庆的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2118号 申请执行人:石凤桂，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户从业者，住安徽省宿松县。 被执行人：徐升明，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石凤桂与徐升明、朱海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人石凤桂书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11058号原告：季艾利，女，1954年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王书敏，女，1943年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告季艾利诉被告王书敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季艾利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季艾利撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告季艾利负担。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十一日书记员 曲歌（代）
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2101号原告：王亚静，女，汉族，1974年5月1日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告王亚静与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费799元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月13日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告799元用于办理健身会员卡两年返现卡。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年5月13日，原告在被告处办理健身两年卡一张，原告通过微信转账给被告卡费799元，该健身卡已激活并消费，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还开卡费799元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，故原告请求被告返还已支付的卡费，本院应予支持。因原告健身卡已部分消费，且无证据证明此卡为返现卡，故应扣除从开卡日至被告停止营业日部分金额99元，被告还应退还原告卡费700元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告王亚静卡费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初4322号原告：杨庆江，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：赵羽双，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告杨庆江与被告赵羽双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨庆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇一九年十二月三十日书记员 凌颜丽
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申432号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）珲春市英安镇西郊村四组，住所地珲春市英安镇西郊村。 负责人：金月子，组长。 再审申请人珲春市英安镇西郊村四组（以下简称西郊村四组）因诉珲春市自然资源局（原珲春市国土资源局）履行土地权属纠纷处理职责一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西郊村四组申请再审称：珲春市人民政府对再审申请人的土地进行了征用，但部分补偿款被村委会主任私自侵占。再审申请人经民事诉讼后，向珲春市人民政府和珲春市自然资源局申请解决处理，珲春市人民政府和珲春市自然资源局均决定不予受理，故再审申请人提起行政诉讼。现不服一二审裁定，申请再审撤销一二审裁定，并予以改判。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款的规定，土地权属争议的处理属于人民政府法定职责，国土资源行政主管部门仅负责土地权属争议的调查和调解工作，不具有对土地权属争议作出处理决定的行政职权。本案再审申请人起诉珲春市自然资源局履行土地权属纠纷处理职责，被告主体不适格。本案一二审裁定对再审申请人的起诉未予支持，适用法律正确。 综上，西郊村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回珲春市英安镇西郊村四组的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1359号申请执行人：韩忠伟，男，1985年3月16日出生，汉族，员工，住银川市。申请执行人：何娟，女，1982年8月24日出生，回族，无业，住银川市。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民再59号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款8187元（其中执行标的8137元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年七月十一日书记员 柳永鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14256号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：许德志，男，1989年3月24日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：杜晓鹏，女，1990年1月20日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告许德志、杜晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4602号原告：孙爱春，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：周忠森，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：曹凤芝，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告孙爱春诉被告周忠森、曹凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依法受理。现原告孙爱春以与被告周忠森、曹凤芝达成调解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙爱春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告周忠森、曹凤芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱春撤回对被告周忠森、曹凤芝的起诉。案件受理费1950元，由原告孙爱春负担。审判员  蔡祥杰二〇一九年十二月十九日书记员  吴 晗
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1744号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市曲江区展创贸易发展有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道年兴公司综合楼二楼。 法定代表人：蔡文明。 被执行人：蔡文明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：张冬燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市曲江区展创贸易发展有限公司、蔡文明、张冬燕金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人蔡文明名下银行账户内的存款共1211.39元及划拨了被执行人张冬燕名下公积金账号内的存款290000元，其中4250元用于支付执行费、剩余286961.39元已支付给申请执行人。现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢702号申请执行人：王水，男，1968年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王凯，男，1976年5月1日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王水与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第04357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人王凯支付申请执行人王水借款70000元及从2014年1月1日起至付清时按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人王凯发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人王凯住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索及下落。(3)查明的被执行人财产：无。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人王凯采取限制高消费和临控措施。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月6日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1543号之一申请执行人：施玉华，女，1977年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆钟华，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人施玉华与被执行人陆钟华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初1543号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆钟华偿还申请执行人施玉华借款200万元，并支付自2018年11月12日起至借款结清之日止按月利率1.2%的利息。案件受理费、保全费合计16400元由被执行人陆钟华负担。因被执行人陆钟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施玉华向本院申请执行，执行标的1146000元等。本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中,申请执行人施玉华已受偿103591.57元，收取执行费1400元。2019年12月31日,申请执行人施玉华向本院提交申请书,申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人施玉华享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，申请执行人施玉华向本院提交申请书，申请撤回案件的执行，系其真实的意思表示，与法不悖。同时，申请执行人施玉华申请撤回案件的申请，事实上属于撤销执行申请。申请执行人施玉华申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人施玉华可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1543号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月三十一日书记员  刘家琦特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2727号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。被执行人：济南荣华刘氏餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区解放路26号综合楼一楼西侧。统一社会信用代码91370102798889813M。法定代表人：孙倩，董事长兼总经理。被执行人：孙倩，女，19XX年X月XX日出生，汉族，系济南荣华刘氏餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市历下区。被执行人：济南利泰建安钢构工程有限公司，住所地济南市北园大街372号白鹤商务大厦19F。统一社会信用代码913701057058886605。法定代表人：夏培海，总经理。被执行人：夏培海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系济南利泰建安钢构工程有限公司法定代表人，住济南市天桥区。被执行人：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村。统一社会信用代码913700007498555881。法定代表人：夏培江，执行董事长兼总经理。被执行人：夏培江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系济南利泰建安钢构工程有限公司（原济南广厦建安钢构工程有限公司）法定代表人，住济南天桥区。被执行人：孙崇华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0112民初8579号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南荣华刘氏餐饮管理有限公司应与上述判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500万元、利息660935.13元及迟延履行期间的债务利息。孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华在最高额750万元范围内对本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费51427元。2019年7月3日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月9日，本院依法通过法院专递向济南荣华刘氏餐饮管理有限公司所在地济南市历下区解放路26号综合楼一楼西侧、孙倩住所地济南市历下区绿景嘉园四区1号楼1单元901号、济南利泰建安钢构工程有限公司住所地济南市北园大街372号白鹤商务大厦19F、夏培海住所地济南市天桥区黄桥小区6号楼5单元301号、山东广厦建安钢构工程有限公司住所地济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村、夏培江住所地济南市天桥区黄桥小区6号楼5单元301号、孙崇华住所地济南市历下区绿景嘉园四区1号楼1单元901号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月4日、2019年11月7日本院依法通过全国执行网络查控系统对济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划夏培海名下银行存款2773.32元，现已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。另查明，孙倩名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，孙崇华名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。由于车辆未实际控制，济南农村商业银行股份有限公司历城支行不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华其他可供执行的财产。3、2019年10月13日，本院对济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华的财产情况进行调查。经查，济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华名下无不动产登记信息，经申请执行人提供孙崇华房产线索，后本院查明孙崇华名下登记有位于万豪中心综合楼3-1702（房产证号：销售（字）201011347）房产一处，该房产现已轮候查封，查封期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。除上述财产外，未发现济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华其他可供执行的财产。4、2019年7月4日，本院对济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人朱丽丽，告知其本案的执行情况，朱丽丽对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华财产进行了调查，未发现济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供济南荣华刘氏餐饮管理有限公司、孙倩、济南利泰建安钢构工程有限公司、夏培海、山东广厦建安钢构工程有限公司、夏培江、孙崇华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽萍
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执501号申请执行人吴月英，女，汉族，1968年1月6日生，广西省广丰县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县，现住丽江市玉龙县。被执行人史绍荣，男，汉族，1951年1月5日生，云南省永胜县人，大专文化，退休干部，住永胜县。申请执行人吴月英与被执行人史绍荣建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人史绍荣支付申请执行人吴月英挖机租赁费人民币100000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，挖机租赁费人民币100000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  胡世林
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审183号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资13522.09元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（李某2018年9月、10月及2019年2月的工资13522.09元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十七申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行15010100016200216719存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9881号原告：苏州市神舟管道材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号5幢306-312室。法定代表人：朱晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：昆山市**通信工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。法定代表人：严惠明。原告苏州市神舟管道材料有限公司与被告昆山市**通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏州市神舟管道材料有限公司以被告支付了货款为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市神舟管道材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市神舟管道材料有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏州市神舟管道材料有限公司负担。审判员  樊蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  徐青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7523号 原告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地山东省济南市。统一社会信用代码11370112553721211C。 法定代表人：亓玉华，主任。 委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告:崔超，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处(简称唐冶街道办事处)与被告崔超劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐冶街道办事处的委托诉讼代理人齐玉杰、冯延冲，被告崔超的委托诉讼代理人张相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冶街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；2.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金7600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请与原告解除劳动关系并要求原告支付未签订劳动合同双倍工资41800元等诉求，济南市历城区劳动人事争议仲裁审理后裁决原告向被告支付未签订合同另一倍工资41800元以及7600元的经济补偿金，原告不认可上述裁决，被告系历城环卫所的员工，与原告处并无劳动关系，原告不应向被告支付因劳动关系产生的赔偿，请求依法裁判。 被告崔超辩称，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告建立劳动关系，但一直未与被告签订书面劳动劳动合同，未给被告缴纳社会保险的事实正确，依法作出原告支付经济补偿金和另一倍工资的裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年9月份，崔超到唐冶街道办事处入职，从事驾驶员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为崔超发放工资，每月工资3800元。2017年10月，崔超被唐冶街道办事处城市管理科评为2017年度优秀环卫工作者。崔超于2019年5月27日离职，不再到唐冶街道城管科环卫所工作。唐冶街道办事处未与崔超签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。 2019年6月6日,崔超以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.唐冶街道办事处与崔超解除劳动关系，唐冶街道办事处支付崔超经济补偿金7600元；2.唐冶街道办事处支付崔超未签订劳动合同另一倍工资41800元；3.支付崔超加班报酬14509元。崔超认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。 本院认为，唐冶街道办事处虽然未与崔超签订书面劳动合同，但崔超在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向崔超发放工资，应认定唐冶街道办事处与崔超自2017年9月份起至2019年5月27日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与崔超订立书面劳动合同，应当向崔超支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且崔超认可该数额，本院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向崔超支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。唐冶街道办事处未依法为崔超缴纳社会保险费，依照相关法律规定和崔超工作年限，应按照二个月工资的标准向崔超支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向崔超支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求； 二、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与被告崔超自2019年5月27日解除事实劳动关系； 三、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告崔超支付未签订劳动合同另一倍工资41800元； 四、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告崔超支付经济补偿金7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林子琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初891号之三 原告：王介国，男，汉族，1965年2月20日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：陈雪娟，女，汉族，1965年11月11日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建，该公司执行董事。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。 被告：谢垄华，男，汉族，1963年2月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：蔡月怀，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省常熟市。 原告王介国、陈雪娟与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,原告王介国、陈雪娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王介国、陈雪娟撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费3270元,合计4420元,由原告王介国、陈雪娟负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  顾腾燕
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0921执616号 申请执行人字树珍，女，汉族，1964年8月26日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人陈林虎，男，汉族，1987年11月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人字树珍与被执行人陈林虎民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0921民初511号民事判决书，判决书确定的义务到期后，被执行人陈林虎未按判决书确定的义务履行，申请执行人字树珍于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，通过网络查控，查询到被执行人陈林虎在有银行存款不足百元，查询到被执行人名下有3辆摩托车，但现在均已被用于抵债，到被执行人所生活的村委会了解到被执行人有土木结构房屋一间，但属于集体土地无法处置，另被执行人在村内无其他可供执行的财产，至此经本院多次调查查明执行人陈林虎现已无银行存款、无可供执行的房产，无其他可供执行财产，本院于2019年12月24日通过电话向申请执行人字树珍说明被执行人陈林虎的状况后，申请执行人字树珍无法提供出被执行人禹跃李的执行线索和财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2019）云0921执616号执行案件终结本次执行程序； 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  薛 彪 审判员  谢明天 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史钟文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2126号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路105号21-1-4-1号,注册号：510923000006410。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉书，该公司员工。 被告：罗军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司（以下简称锦和物业公司）诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付从2015年1月1日至2019年12月30日共计60个月的物业服务费，单价为0.48元/平方米/月，面积95.4平方米，共计人民币2747.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员侯根平独任审判，于2019年12月27日在本院巡回法庭公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的法定代表人王林的委托诉讼代理人赵红英、杨玉书到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，认定被告罗军拖欠位于遂宁市安居区房屋物业服务费2747.52元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗军于本判决生效之日起十日内支付四川锦和物业服务有限公司自2015年1月1日起至2019年12月30日止的物业服务费2，747.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。四川锦和物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费用减半收取25元，由罗军负担25元。 本判决为终审判决 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐红梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3227号之一申请执行人：南通闻达箱包材料有限公司，统一社会信用代码91320612694475034Y，住所地南通市通州区。法定代表人：倪维星，总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住南通市通州区。南通闻达箱包材料有限公司与陈裕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈裕华应给付南通闻达箱包材料有限公司货款170000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付175743元及利息等。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月20日、2019年12月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封陈裕华名下车牌号为苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｆ×××××宝马牌汽车各一辆（查封期间均自2019年10月15日至2021年10月14日），因上述车辆均未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中为公告送达；经系统关联案件查询，陈裕华为多案被执行人，尚有前案未履行完毕；本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1959号申请执行人邹积胜，男，1957年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。法定代表人吴长华，执行董事兼经理。被执行人吴长华，男。本院在执行申请人邹积胜与被执行人青岛铁民工贸有限公司、吴长华借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛铁民工贸有限公司、吴长华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人青岛铁民工贸有限公司、吴长华限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2977号 郭莲英： 郭莲英罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初188号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4270号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：刘义敏，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告刘义敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东鲁商物业服务有限公司自愿于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月十日 书记员  房莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5795号之一原告：唐燕，女，1987年2月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所（实习）律师。被告：蔡小燕，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈霞，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市通州区。原告唐燕与被告蔡小燕、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐燕撤诉。审 判 长  管 中人民陪审员  钱志冲人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆钰萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初373号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人周晓娜，女，1985年9月4日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，系宁煤集团石槽村洗煤厂临时工，群众，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县公安局城关派出所，住宁夏石嘴山市大武口区湖畔家园18-2-601号。2019年10月16日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人周晓娜犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人周晓娜及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日4时45分，被告人周晓娜酒后驾驶×××号蓝色“宝骏”牌小型普通客车沿大武口区解放街由东向西行驶至福祥花园一期小区门口处，与前方同车道行驶的曹杨驾驶的×××号黑色“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，经责任认定，被告人周晓娜承担该起事故的全部责任。经血液酒精检测，被告人周晓娜血液中检出乙醇含量为139.89mg/100ml。案发后，被告人周晓娜赔偿被害人曹杨全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周晓娜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。被告人周晓娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人能够如实供述，自愿认罪，并且赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周晓娜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人周晓娜醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；归案后能够如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月十三日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保244号申请人：周启雄，男，汉族，1985年6月28日生，云南省马关县人。申请人：李永波，女，汉族，1985年3月19日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人周启雄、李永波与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人周启雄、李永波于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人周启雄、李永波的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人周启雄、李永波撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2909号 原告：徐承丽，女，汉族，1945年12月12日出生，住威海经济技术开发区。 被告：林乐亮，男，汉族，1972年12月17日出生，住威海经济技术开发区。 原告徐承丽与被告林乐亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承丽向本院提出诉讼请求：1.对原、被告间的征地补偿款2189元进行分割；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告家庭有位于威海经区的承包地被征用，补偿款共2189元。因被告要独自占有，原告不同意而形成纠纷。 林乐亮辩称，征地补偿款2189元确实有原告的份额，但其给原告缴纳了养老保险，原告应给予适当的补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1991年前后，当事人家庭分得部分承包地，家庭承包户人口有原告及其配偶、女儿及被告共四人；2009年其家庭又分得部分承包地，当时家庭承包户人口为原、被告二人。原告配偶已去世，原告女儿已转为城镇户口。2018年间，当事人家庭承包地被征收三处，形成补偿款2189元存于泊于镇大林格村村民委员会。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，家庭承包地被征收而取得的补偿款归家庭承包户人员共有，由承包户成员等额享有。原告要求分割该共有财产，被告亦认可原告享有份额，本院予以支持。当事人家庭生活中产生的其他经济纠纷，双方可以另行协商解决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，判决如下： 涉案补偿款2189元由原告徐承丽与被告林乐亮各享有二分之一，双方可自行向大林格村村民委员会申领。 案件受理费减半收取为25元，由原、被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6168号 原告：荣成市庆宏金属制品有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3D3J8DXY），住所地山东省荣成市崖头街道青山后张家村。 法定代表人：张庆红，总经理。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地山东省荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生汉族，居民，住济南市历下区，系荣成华泰汽车有限公司法务经理。 原告荣成市庆宏金属制品有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣成市庆宏金属制品有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市庆宏金属制品有限公司撤诉。 案件受理费5375元（系减半收取），由原告荣成市庆宏金属制品有限公司负担。 审判员 高 升 二〇一九年十二月二十日 书记员 许晓昀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6611号原告：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告彭亮与被告陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人陈久根、王边国到庭参加诉讼，被告陆波、蒋金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波给付代偿款1100000元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止；2.判令被告蒋金金对上述代偿款及利息中被告陆波不能清偿部分承担六分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告彭亮向本院申请，撤回对被告蒋金金的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。事实和理由：2015年12月17日，被告陆波与案外人江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行签订《借款合同》，约定被告陆波借款2000000元，原告与案外人包叶林、郁云霞、陈思宇、姚冲、被告蒋金金为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陆波未能还款，经银行催要，原告为被告陆波代偿1100000元。被告陆波依法应偿还原告上述款项。被告蒋金金应在被告陆波不能清偿部分承担六分之一的偿还责任。两被告未作答辩。原告彭亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、个人结算业务申请书、收贷收息凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告陆波（借款人）与江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（贷款人，以下简称叠石桥农商行）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额2000000元，借款用途购坯布，借款期限自2015年12月17日起至2016年11月25日止。同日，原告彭亮、被告蒋金金及案外人包叶林、郁云霞、陈思宇、姚冲共六人作为保证人与叠石桥农商行签订《保证合同》一份，约定：六人愿意为被告陆波的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。借款到期后，被告陆波未能按约偿还。2017年3月31日，原告彭亮代为偿还上述借款的部分本金1100000元。后被告陆波未能向原告偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭亮为被告陆波向叠石桥农商行代偿借款本金1100000元，有原告提供的收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。原告彭亮已履行保证责任，据此有权向被告陆波追偿。关于代偿款利息，原、被告间并未有约定，参照民间借贷逾期利率标准，原告主张自代偿之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效之日起十日内向原告彭亮偿还代偿款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  韩琳怡二〇一九年十二月十三日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢401号 王奇伟、何金全： 申请执行人王奇伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初426号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的8000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人王奇伟分得6000元，之前已领取2000元，合计8000元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢401号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3215号原告：中山桑普电器有限公司，住所地中山市东凤镇穗成村和穗大道50号第1栋第一层之二。法定代表人：高延东，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。原告中山桑普电器有限公司与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中山桑普电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山桑普电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，均由原告中山桑普电器有限公司负担。审判员  李迎军二〇一九年十二月十六日法官助理张蓓书记员王潇