wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初649号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈佳燕，女，1994年9月29日出生，启东市东盛加油站员工，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日取保候审，2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈佳燕犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陈佳燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈佳燕于2019年4月23日至2019年6月8日，在其工作的启东市北新镇高家镇东盛加油站上班时，趁同事娄某不备，使用娄某放于该加油站休息室内的手机，及窃取该部手机后，通过微信转账、发红包的方式先后15次转账至本人微信，合计人民币1699.10元。经启东市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币544元。具体事实分述如下:1.被告人陈佳燕于2019年4月23日1时35分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币0.10元。2.被告人陈佳燕于2019年4月26日22时52分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币200元。3.被告人陈佳燕于2019年4月28日10时16分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币56元。4.被告人陈佳燕于2019年4月30日10时17分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币104元。5.被告人陈佳燕于2019年5月3日2时11分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币10元。6.被告人陈佳燕于2019年5月26日14时15分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币100元。7.被告人陈佳燕于2019年5月26日18时16分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币100元。8.被告人陈佳燕于2019年5月28日10时21分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币80元。9.被告人陈佳燕于2019年5月28日20时49分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币100元。10.被告人陈佳燕于2019年5月30日9时22分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币100元。11.被告人陈佳燕于2019年5月30日16时00分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币74元。12.被告人陈佳燕于2019年6月1日12时52分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币200元。13.被告人陈佳燕于2019年6月2日12时45分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币200元。14.被告人陈佳燕于2019年6月5日12时45分许，采取上述手段，从被害人娄某手机微信转账得款人民币200元。15.被告人陈佳燕于2019年6月7日晚，趁被害人娄某不备，窃得娄某放于该加油站休息室vivoU1手机1部，藏于他处，后于2019年6月8日14时34分许，从娄某手机微信转账得款人民175元。被告人陈佳燕于2019年6月17日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈佳燕已退赃，并得到被害人娄某的谅解。2019年10月30日，被告人陈佳燕在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈佳燕在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈佳燕在启东市人民检察院自愿签署的认罪认罚具结书，被害人娄某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局拍摄的被窃手机等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押决定书、发还清单、涉案微信交易记录、微信账号截图照片、微信零钱明细照片、银行流水明细清单、手机购买发票、收条及被告人陈佳燕的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈佳燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈佳燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈佳燕的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈佳燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月五日书记员 丁晓霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5464号原告：陈建文，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：邱建明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈建文与被告邱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建文委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼。被告邱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155万元；2、判令被告支付原告利息678900元（以本金1550000元为基数按照月息2%从2018年1月1日暂计算至2019年10月20日止，之后的利息仍按此计算至还清全部本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告及案外人邹某一起合伙做水电安装工程，当时三人约定合伙比例各占三分之一。2013年8月左右，三人一起承包了两个水电工程（一个是中天建设集团发包的工程项目安徽蚌埠饭店水电工程，从杨建军承包过来；一个是浙江建德大慈岩镇印象新城水电程，由浙江一建承包转个叶秀良，从叶秀良手中承包）。为了这两个工程正常施工，2013年8月27日原告支付了30万元转包费给杨建军，支付了10万元给工程介绍人黎早生，支付了100万元给中天建设集团作为安徽蚌埠工程保证金。后来安徽蚌埠工程没有做，中天建设集团就将工程保证金100万元退了回来，但40万元属于三方亏损。三方就将退回来的100万元全部用于支付浙江建德慈岩镇印象新城水电工程。工程施工了几个月后，由于三方出现矛盾后经过协商退伙事宜，2017年1月27日，被告给原告和案外人分别出具了一张借条，给原告出具的借条中约定返还原告1550000元，约定2017年10月底还100万元，2017年12月底还55万元，如果没有归还利息按月息2%计算直至还清借款为止。但被告出具借条后分文未付。综上，被告向原告出具借条系三方将先期合伙投入资金转为借贷款项为被告真实意思表示，原被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告无故不履行借条约定的义务，属违约行为。被告邱建明未应诉答辩。经审理查明，2013年8月，陈建文、邱建明与邹某一起合伙承包中天建设集团发包安徽蚌埠饭店水电工程及浙江建德大慈岩镇印象新城水电工程。2013年8月27日，原告通过银行转账支付了30万元转包费给杨建军（中天建设集团发包的工程项目安徽蚌埠饭店水电工程是从杨建军处承包过来的）、通过银行转账支付了10万元给工程介绍人黎早生；通过银行转账支付了100万元给中天建设集团有限公司安徽分公司作为安徽蚌埠工程保证金。后来安徽蚌埠工程没有做，中天建设集团就将工程保证金100万元退了回来，但40万元属于三方亏损。三方就将退回来的100万元全部用于支付浙江建德慈岩镇印象新城水电工程。工程施工了几个月后，由于三方出现矛盾经过协商陈建文与邹某退出合伙。三方经结算，2017年1月27日，被告给原告出具了一张借条。内容为：今借到陈建文人民币1550000元（壹佰伍拾伍万元整），2017年10月底还壹佰万元、2017年12底还伍拾伍万元，没有归还利息按2分计算至还清借款为止。被告出具借条后至今分文未付。对上述借条金额1550000元构成原告在庭审中陈述为合伙期间原告共计投资139万元，因合伙期间有亏损，原告投资本金为104万元，按合伙时约定各合伙人投入的资金按月息2分计算利息，被告补偿了原告51万元的投资利息，合计向原告出具了1550000元的借条。对此，原告并提供了合伙期间的明细账予以了证实。以上事实，有原告提供的原告分别向杨建军、黎早生及中天建设集团有限公司安徽分公司转账凭条、被告出具的借条及证人邹某出庭证言等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告陈建文、被告邱建明与案外人邹某三人合伙承建相关项目水电工程期间，原告陈建文共投入了140万元资金，有原告提供的银行转账凭条及合伙期间财务明细账本为证，本院予以确认。原告陈建文退出合伙后，经结算，对原告尚有的投入资金及原告投入资金所发生的利息，工程继续承建人被告邱建明向原告出具了借条，被告邱建明作为合伙承建工程的继续承建人将应退还给原告的投资款及投资款相关利息转化为被告邱建明向原告陈建文的借款，原告陈建文与被告邱建明的民间借贷关系成立，本院予以确认。涉案借款本金根据原告陈建文的陈述及合伙期间财务明细账反映应认定为104万元，其余51万元为被告邱建明补偿给原告陈建文的投资款利息。被告借款后，负有归还原告借款的义务。借款期满后，被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。现原告陈建文要求被告归还155万元证据确实、于法有据，本院予以支持。同时原告陈建文要求被告邱建明以155万元为基数从2018年1月1日起至被告求邱建明还清借款时止按月息2%计算支付利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。但利息应以借款本金104万元为基数计算。被告邱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告陈建文的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建明自本判决生效之日起五日内归还原告陈建文借款本金104万元，并支付利息（2017年1月27日之前的利息51万元及以104万元为基数从2018年1月1日至被告邱建明还清借款之日止按月息2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费24631元由被告邱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年十二月四日书记员  黄文君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3459号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：张芙蓉，女，1954年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘佳杭，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：王子华。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：陈永军，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原审第三人（被执行人）：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：于瑞和。 原审第三人（被执行人）：于瑞和，男，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人张芙蓉因与被申请人陈永军及原审第三人舒兰市艺丰米业有限公司(以下简称艺丰公司)、于瑞和申请执行人执行异议之诉一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终549号民事判决，张芙蓉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张芙蓉申请再审请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终549号民事判决书。事实与理由：1.二审案件合议庭组成员李洁、赵靖系孙陈永军（2016）吉02民终2454号民间借贷案件的审判长和审判员，违返了案件回避规定；2.二审法院采用伪证认定已付购房款188.2万元虚假事实存在错误，存在将11年和12年部分购房款24万元与11年、12年和13年总计购房款119.2万元进行重复计算；3.二审法院认定的认定缺乏证据证明，认定张芙蓉不享有案涉房屋占有、使用以及收益的权利存在错误，张芙蓉的代理人刘佳杭陈述客观真实，价款的解释存在合理性。二审认定存在57万民间借贷明显存误，存在主观定案。陈永军与于永瑛的电话录音认定不欠厂房款系法院证据采信不当，视听资料不能证明购厂房款已经支付完毕。二审法院认为30万元购米款应当抵销，不抵消不正常是不正确的，这是二审法院混淆了法律关系。刘佳杭出具188.2万元收条，超过了房屋买卖合同约定的160万元，张芙蓉主张于和尚欠购房款的主张不予支持存在错误。4.二审法律适用法律错误。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，所需审理的关键问题是案外人张芙蓉对执行标的是否享有足以排除人民法院强制的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，不动产买受人如果作为案外人，当出卖人作为被执行人时，达到上述法定条件时享有能够排除人民法院强制执行的民事权益；反之，如果不动产买受人作为被执行人，达到上述法定条件时，出卖人作为案外人即丧失了能够排除人民法院的强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋虽登记在舒兰市吉舒艺丰粮米加工厂名下，但买卖合同于2011年8月3日签订，合同签订后张芙蓉即将执行标的交付于瑞和占有、使用，该时间早于法院查封时间。张芙蓉虽对于瑞和已付价款提出异议，主张188.2万元的收条中，存在重复计算的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张芙蓉应对重复计算所依据事实提供证据加以证明，但在本案中，张芙蓉除口头陈述外，并未提供其它证据加以证明，故本院对其已付购房款存在重复计算的主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，张芙蓉虽与于瑞和在2016年9月10日签订合同解除协议，但双方在明知案涉房屋已经被人民法院依法查封的情况下，未经人民法院准许直接以双方自行协商方式达成解除合同之合意，其实质目的系以此种协议解除行为之法律后果对抗人民法院强制执行案涉房屋之法律效力，此种行为仅在通过合法方式实施且充分保障债权人利益的情况下方能发生相应的法律效力，而张芙蓉在未告知人民法院并得到准许的情况下，与于瑞和双方自行协商解除合同，且双方约定返还之购房款数额明显少于人民法院认定的于瑞和已经支付的价款数额，故该和合同解除行为不属于足以对抗人民法院强制执行行为之正当抗辩事由。 综上，基于被执行人于瑞和购买张芙蓉房屋之事实及张芙蓉将案涉房屋交付于瑞和占有使用之事实，人民法院将案涉房屋纳入于瑞和责任财产之范围的执行行为符合法律规定，而基于现有证据亦能够体现出于瑞和已经向张芙蓉支付了案涉房屋的全部价款，案涉房屋虽未发生权利之转移且张芙蓉与于瑞和有解除合同之意思表示，但因该解除行为实施于人民法院查封案涉房屋期间且该解除行为之后果亦将实质性的损害债权人之利益，故不具有对抗人民法院强制执行的法律效力，案涉房屋仍属于被执行人于瑞和可供执行之责任财产而未发生法律意义上的脱离后果，张芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审改判准许执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张芙蓉的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢420号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴秀奎,男,1966年2月16日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市。被执行人:冉体全,男,1974年8月18日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴秀奎、冉体全退赔一案，于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初35号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人退赔365元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执恢420号案的本次执行程序。本案执行标的365元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额365元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十三日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初749号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人翟少轻，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。被告人翟少轻曾因犯盗窃罪，于1997年8月被判处有期徒刑七年；又因犯聚众斗殴罪，于2004年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，于2007年1月29日刑满释放。被告人翟少轻因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人翟少轻犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人翟少轻及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日凌晨，被告人翟少轻在苏州市相城区黄埭镇春申路与康阳路交叉口，因琐事和被害人范某发生争吵，后被告人翟少轻持水果刀与持钢管的被害人范某等人互殴，期间被告人翟少轻将被害人范某后背捅伤，将被害人邵某甲刺伤。被害人范某的损伤已构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料，证人邵某甲、邵某乙、卢某等人的证言，被害人范某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟少轻故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人翟少轻及其辩护人均认为被告人翟少轻是在被害人一方围殴其的时候，翟少轻为了避免遭受伤害，才持刀进行防卫，故被告人翟少轻的行为属于正当防卫，不构成犯罪。辩护人还认为被告人翟少轻构成坦白。经审理查明：2014年5月17日凌晨，被告人翟少轻在苏州市相城区黄埭镇春申路与康阳路交叉口，因琐事和被害人范某发生争吵，后被告人翟少轻持刀与持钢管的被害人范某等人发生互殴，期间被告人翟少轻持刀捅刺被害人范某后背两刀，将被害人邵某甲刺伤。被害人范某的损伤已构成重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、病案资料、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实被害人范某两处刀伤在胸背部，左右各一刀，左侧长约4cm，右侧长约6cm，与胸腔贯通。经鉴定，左侧血气胸伴肺萎缩70%以上，构成重伤二级。2、被害人范某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月17日凌晨，其和邵某甲等人在黄埭供销社对面的广场喝酒、吃烧烤，期间其到边上烧烤摊买螺丝，隔壁摊位上摊主翟少轻（经辨认）骂其，两人就对骂，后翟少轻拿刀追其，其在跑的过程摔倒了，然后对方用刀捅了其背部一刀，后来其回到车上拿了钢管过去打翟少轻，但是没有打到，其又摔倒了，翟少轻又在其背上捅了一刀。邵某甲也被他捅伤了，后来一起吃烧烤的几个人就上来帮其，翟少轻就拿着刀乱挥舞，之后翟少轻就坐车跑了。3、证人邵某甲的证言，证实案发时其和范某等人在吃烧烤，范某喝多了就和隔壁的摊主说话，后来其看到范某和对方打起来了，其走近去看看情况，结果发现自己后背也被捅伤了。4、证人卢某的证言及辨认笔录，证实翟少轻和范某在之前就有过争吵，案发时两人先是相互争吵，后范某拿着钢管走到翟少轻的烧烤摊位，翟少轻拿了一把刀走过去，其拉住翟少轻，两人不动了其就以为没事了，后来又看到两人打起来了，接着，范某那边又有人拿着凳子、啤酒瓶等追翟少轻打，翟少轻边跑边躲，后来对方人都去看范某受伤了，其趁对方不注意开车带着范某走了。5、证人邵某乙的证言及辨认笔录，证实案发时被害人范某先到隔壁烧烤摊跟翟少轻（经辨认）说话，后来两人吵起来了，翟少轻拿刀要砍范某，范某回到车上拿了一根钢管，之后两人就打起来了，范某一边打一边后退，在后退中摔倒在地，翟少轻就捅了范某背部两刀，然后邵某甲拿酒瓶砸翟少轻，翟少轻又捅了邵某乙一刀，其和一起吃烧烤的几个人拿凳子去打翟少轻，后翟少轻坐车跑了。6、证人王某的证言及辨认笔录，证实案发时范某等人在其烧烤摊喝酒吃烧烤，凌晨3点左右，其看到隔壁烧烤摊摊主翟少轻和范某打起来了，翟少轻手上拿着切烧烤的刀，朝范某的背上捅了两刀，之后又看到邵某甲拿着酒瓶子砸翟少轻，但没有砸到，翟少轻捅了邵某甲背上一刀。后来翟少轻坐车离开了。7、证人赵某、施某、郭某的证言，案发时上述三名证人与被害人范某一起吃烧烤，证实当晚喝酒了，隔壁烧烤摊摊主持刀捅了范某背上两刀，邵某甲也被捅了。本案另有刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人翟少轻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人翟少轻有犯罪前科，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。关于被告人翟少轻及其辩护人提出的被告人翟少轻的行为构成正当防卫的意见，经查，被害人范某的陈述、证人卢某、王某、邵某乙的证言，证实被害人范某和被告人翟少轻两人先发生争吵，继而被害人范某持钢管，被告人翟少轻持刀互殴，在互殴过程中被告人翟少轻持刀捅刺被害人范某背部两刀，被害人一方其他人上来继续与被告人翟少轻互殴，后被告人翟少轻逃离现场，被告人翟少轻上述行为系故意伤害，并非正当防卫，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人翟少轻构成坦白的意见，经查，其归案后未如实供述自己的罪行，该意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人翟少轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起，至2022年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东人民陪审员  周燕兰人民陪审员  陈雪梅二〇一九年十二月三十日法官 助理  罗 兵书 记 员  李育明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6384号申请执行人：熊美华。被执行人：王志成。本院就熊美华与王志成房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0112民初7788号民事判决：王志成应在此判决生效起十日内向熊美华支付租金15350元。鉴于王志成未自动履行生效判决确定的义务，熊美华向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款1738.22元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10890号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室，统一社会信用代码9132058106954222XR。 法定代表人：张福浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路1号江南大厦1幢902，统一社会信用代码91320581081559614Y。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司与被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市浩瀚广告有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏州市浩瀚广告有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾腾燕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执465号申请执行人：李世安，男，1967年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李昌鹏，男，1984年4月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李世安与被执行人李昌鹏租赁合同纠纷一案，执行标的36369元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因李昌鹏下落不明无法送。通过网络查询了李昌鹏的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李昌鹏名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人李昌鹏的账户已被冻结。已对被执行人李昌鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  李国昌二〇一九年十二月三十日书记员  郭旺军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10015号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：吕琳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：李涛，男，住山东省莱西市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告李涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2362号之二申请执行人：孙亚国，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：覃亚炎，是广东循理律师事务所律师。被执行人：谭醒钟，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省开平市。关于申请执行人孙亚国与被执行人谭醒钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2047号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，谭醒钟应支付货款409018元及利息（以409018元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给孙亚国，但谭醒钟拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭醒钟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人谭醒钟拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。被执行人谭醒钟的主要财产由本院另案处置，本案参与分配。本院于2018年12月21日、2019年7月30日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人谭醒钟的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人谭醒钟有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人谭醒钟的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭醒钟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初1776号 自诉人：徐某某，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告人：刘某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告人：吴某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 自诉人徐某某以被告人刘某某在与其婚姻关系存续期间，被告人刘某某有配偶而与吴某某以夫妻名义统计，被告人吴庆某某知刘某某已婚而与刘某某长期以夫妻名义共同生活居住，对外以夫妻相处，并生育一女刘某某1，刘某某1称呼二被告人为父母，徐某某以上述事由，要求追究被告人刘某某、吴某某犯重婚罪的刑事责任为由向本院提起自诉。 本院审查后依法受理了本案，经审查，本案缺少被告人刘某某与吴某某以夫妻名义同居生活的证据，本案缺乏罪证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回自诉人徐某某对被告人刘某某、徐某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  曹旭晶 审判员  欧晓彬 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹崇淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢117号 申请执行人：彭战鹰，男，土家族，1976年8月28日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被执行人：张久龙，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地：吉林省舒兰市。 关于彭战鹰与张久龙机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2018）粤1391执691号，被执行人张久龙应向申请执行人彭战鹰赔偿66807.66元，还应负担案件受理费292元、申请执行费902元，以上合计68001.66元（注：未计算利息和迟延履行金）。 本案于2019年8月5日恢复执行，执行案号为（2019）粤1391执恢117号。在执行过程中，法院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张久龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张久龙下落不明，至今仍未履行义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张久龙名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人张久龙名下银行账户有存款，本院已冻结处置，并依法扣划被执行人张久龙名下存款15754.77元，除此之外，未发现被执行人张久龙有其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人张久龙发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现被执行人张久龙有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张久龙采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢117号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员袁丽茜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2898号原告：刘成勇，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：殷培锋，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告刘成勇与被告殷培锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘成勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成勇撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，案件申请费820元，由刘成勇负担。审判员  顾业友二〇一九年十二月五日书记员  刁梅冬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终705号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1982年10月10日出生于山东省青岛市，初中文化，务工人员，户籍地青岛市崂山区，住所地青岛市。因犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人袁某某，男，汉族，1984年2月9日出生于山东省青岛市，大专文化，务工人员，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控被告人王某、袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出(2019)鲁0282刑初903号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月三日 法官助理姜金龙 书记员赵媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执1854号 申请执行人：付玉萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨皖宁，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人付玉萍与被执行人杨皖宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付玉萍于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨皖宁发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人杨皖宁系国家税务总局大邑县税务局职工，在该单位有工资收入。大邑县人民法院在办理执行案件的过程中已对其工资收入予以了扣押，申请执行人付玉萍申请对该院执行案款参与分配，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。以上情况，本院已经约谈并告知申请执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨皖宁发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付玉萍尚未受偿的债权487877元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1824号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨皖宁有可供执行财产线索，申请执行人付玉萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨皖宁财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁仁伟
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执2890号 申请执行人：朱永伟，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。 被执行人：陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。 朱永伟与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂军给付原告朱永伟工资款71000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费1576元，由被告陈桂军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××××号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。 本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下： 涟水县人民法院(2017)苏0826民初519号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱行江审判员朱军 审 判 员 周      剑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭   新   奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6217号原告：唐必章。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：蔡金海。原告唐必章与被告蔡金海侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐必章及其委托诉讼代理人陈振祥、被告蔡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项费用80000元；2、判令被告支付违约金每天200元（暂计到2018年5月31日为7800元），诉讼中变更确定为：协议书上逾期未付部分按照年息6%计算。事实和理由：2018年4月19日原告女儿唐显勤因与被告发生争吵，致唐显勤情绪失控跳水身亡，经派出所调解达成协议，由被告自愿赔偿原告各项费用80000元，该款由被告于2018年4月22日支付20000元，余款60000元分12个月还清，如被告未按照指定的日期偿还约定款项，则每日加收200元违约金。该协议签订后，被告未支付分文。被告蔡金海辩称：对于原告的诉请不予认可；经派出所确认与其无关，就情面上讲赔偿道德金，原告要其赔100000元，其没有那么多钱，原告就一直跟着其，且不让其离开派出所，后来其去工作也一直跟着；经协商由其赔偿8万元，其可以分期付款，没有办法一次性支付前期费用20000元。经审理查明：蔡金海与唐显勤系恋爱关系，2018年4月19日晚上因蔡金海过生日，蔡金海、唐显勤及蔡金海的同事在某KTV喝酒，次日凌晨二人酒后回租住地，途中唐显勤在浜桥附近落水身亡。2018年4月22日唐必章作为甲方、蔡金海作为乙方签订“赔偿协议书”一份，载明：因甲方与乙方女儿唐显勤女士发生争吵，最终导致唐显勤女士情绪失控、自杀死亡一事达成赔偿协议如下：甲方出于人道主义，自愿赔偿给乙方各项费用共计人民币80000元，首期支付20000元，支付日期为2018年4月22日，剩余60000元分12个月还清，每月支付5000元，还款方式为银行卡转账，转至无锡农村商业银行卡，卡号为62×××93，还款日为每月28日，从2018年5月28日开始执行，如甲方未在指定日期偿还约定的全部金额，则每日加收200元违约金；本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；等内容。协议签订后，蔡金海未按协议付款。唐显勤系唐必章与李荣彩的女儿。诉讼中李荣彩出具说明，表示同意由唐必章主张本案中的权利。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未成。上述事实，由原告提供的赔偿协议书、接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：蔡金海在明知唐显勤酒后情绪失控的情况下，未尽到必要的安全注意义务，对唐显勤的死亡，应当承担一定的责任。唐必章与蔡金海签订的赔偿协议书不违反法律规定，应为有效。根据该赔偿协议书，可以证明被告结欠赔偿款80000元的事实。原告主张给付80000元，本院予以采纳。关于违约金按照年息6%计算的请求，未超过双方约定的数额，予以采纳；蔡金海于每期逾期次日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蔡金海于本判决生效后三日内给付唐必章80000元。二、蔡金海于本判决生效后三日内给付唐必章违约金：以20000元自2018年4月23日起至实际给付之日止，各5000元分别自2018年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2019年1月29日、3月1日、3月29日、4月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由蔡金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一九年十二月十三日书记员  张 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初116号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人段魏廷，男，1984年5月3日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，无业，住山西省晋城市城区。2019年8月9日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人段魏廷犯运输毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人段魏廷及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年8月9日10时42分，被告人段魏廷体内藏带毒品，持当日G406次昆明南站至安顺西站的旅客列车车票从昆明南站进站乘车，后在停靠于该站2站台的G406次列车7号车厢门口处被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因59坨，共计净重390.13克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量笔录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段魏廷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。段魏廷在案发前无违法犯罪记录，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关据此提出对段魏廷判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人段魏廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，段魏廷是运输毒品的特殊工具，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极提供其所知的他人犯罪线索，悔罪态度良好，并据此请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑十五年及以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人段魏廷在归案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、工作情况材料、户籍证明及无违法犯罪记录证明材料、身份证、火车票、登机牌、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人供述与辩解、智能轨迹分析材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段魏廷明知是毒品仍藏带海洛因390.13克，欲乘火车从昆明前往安顺的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人段魏廷在归案后能如实供述自身罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的量刑意见，本院已经注意。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段魏廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2034年8月8日止）。二、查获的毒品海洛因三百九十点一三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙雁舒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5362号 原告：郭云洲。 被告：吴波。 原告郭云洲与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭云洲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭云洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云洲负担。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  周小延
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终551号 上诉人（一审原告）张翠芳，女，汉族，住吉林省汪清县。 委托代理人王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）汪清县人民政府，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街392号。 法定代表人廉京燮，县长。 被上诉人（一审被告）汪清县房屋征收与土地收购储备中心，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街6-21-3号。 法定代表人徐庆伟，主任。 一审第三人汪清县宏发房地产开发有限公司，住所地汪清县汪清镇汪清街。 一审第三人汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所地汪清县工业集中区。 法定代表人刘文波，经理。 上诉人张翠芳因诉房屋拆迁协议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，汪清县宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）于2010年8月16日提交汪拆许字（2010）第012号《城市房屋拆迁许可证申请表》，拆迁项目为鑫宇嘉苑棚户区改造工程。汪清县建设局于2010年9月30日作出审批。宏发公司于2010年8月20日作出《汪清县A-3南段棚户区改造工程暨鑫宇嘉苑小区拆除补偿安置方案》。2010年9月30日，汪清县发展和改革局向宏发公司作出汪发改投资字〔2010〕44号《关于汪清县城市棚户区改造工程鑫宇嘉苑项目予以备案的通知》，通知项目法人单位为宏发公司。汪清县规划局于2010年9月29日颁发选字第2010-018号《建设项目选址意见书》，确定建设项目为鑫宇嘉苑（A-1）棚户区改造，建设单位为宏发公司。汪清县规划局于2010年9月30日向宏发公司颁发地字2010-016号《建设用地规划许可证》，确定用地单位为宏发公司，用地项目为鑫宇嘉苑（A-1）棚户区改造。汪清县住建局于2010年9月30日作出汪建拆〔2010〕12号《拆迁公告》，公告宏发公司开发建设新宇家园棚户区改造小区，于2010年10月8日-10月28日对鑫宇嘉苑小区范围内的建筑物及构筑物进行拆迁。汪清县住建局于2010年10月8日向宏发公司下发拆许字（2010）第012号《房屋拆迁许可证》。另查明，张翠芳因与宏发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向汪清县人民法院提起民事诉讼，汪清县法院经审理查明：2014年，宏发公司为在汪清镇城关村三组开发建设房屋，征收了张璐、张树伟及张翠芳三口人的土地。张翠芳在该建设区域有地温及其他附属设施，征收价格为600470元。张翠芳于2014年5月29日和6月12日分别与宏发公司的法定代表人吕延云签订六份《商品房买卖合同》。汪清县法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间对房屋拆迁安置补偿事宜签订的回迁协议。虽然签订该合同系双方当事人的真实意思表示，但根据《征收条例》第四条、第五条规定，宏发公司不是适格的房屋征收与补偿主体，本案不属于民事诉讼受案范围。汪清县法院作出（2019）吉2424民初85号民事裁定，驳回张翠芳的起诉。张翠芳不服，提起上诉。一审法院作出（2019）吉24民终1130号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张翠芳提起本案诉讼，请求：1.确认被告行政行为的合法性；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付房屋并办理产权证书；3.判令被告支付逾期交房的违约金；4.由被告承担诉讼费用。 一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”由于2010年10月8日，宏发公司已经取得《房屋拆迁许可证》，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。”第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述法律规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，虽然张翠芳与宏发公司签订《商品房买卖合同》的时间为2014年，但宏发公司取得《房屋拆迁许可证》的时间为2010年，之后汪清县人民政府并没有另行作出该区域的征收决定，故由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下驳回原告张翠芳的起诉。 张翠芳上诉称：就案涉协议纠纷，张翠芳曾提起民事诉讼，但民事一、二审均认为属于行政案件受理范围，裁定驳回起诉。张翠芳又按照行政案件起诉，一审认为本案应当通过民事诉讼途径予以解决，当事人的合法权益如何保障。请求：撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，案涉协议系宏发公司取得拆迁许可后与张翠芳签订，系平等主体签订的民事合同，依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的规定，当事人达成该类协议后发生纠纷，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。该协议签订前后，汪清县人民政府未对被拆迁房屋发布过征收决定，张翠芳与汪清县人民政府不存在征收补偿行政法律关系，故该协议不是“征补条例”规定的具有公法属性的行政协议，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焉秀晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢Ｎ单元7-8层。负责人：涂代文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江路308号（湘江明珠一楼A座）。负责人：徐中阳，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。再审申请人李玉梅因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人保湖南公司）、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称人保永州支公司）劳动争议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1899民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审称，1.劳动合同制与代理制是不同的两种用工方法，代理制实际就是解除劳动合同，应当经济补偿。2.被申请人存在没有为再审申请人依法缴纳社会保险的事实，没有及时、足额缴纳，就是没有依法缴纳社会保险，再审申请人有权依据劳动合同法第三十八条之规定解除劳动合同，被申请人应当支付经济补偿金。3.被申请人未足额为再审申请人缴纳养老保险金肯定会导致再审申请人在退休后收入减少，故被申请人理应赔偿再审申请人损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付解除劳动合同经济补偿金9万元；改判被申请人赔偿未缴纳养老保险费给再审申请人造成的损失97643.6元；改判被申请人承担本案全部诉讼费用。人保湖南公司、人保永州支公司提交意见称，1.再审申请人申请再审的事实和理由与事实不符，不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合相关法律规定。2.被申请人不应支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿社保损失。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.被申请人是否应向再审申请人支付解除劳动合同的经济补偿金；2.再审申请人要求被申请人赔偿未足额缴纳社会保险导致的损失是否应得到支持。关于焦点1，再审申请人主张被申请人以代理合同代替劳动合同实际系违法解除劳动合同，且被申请人未依法足额为再审申请人缴纳社会保险，故被申请人应向其支付经济补偿金。根据原审查明的事实，再审申请人李玉梅系主动向被申请人发送解除劳动合同通知书，李玉梅提出被申请人要求其签订代理合同的行为实际系变相解除劳动合同的主张缺乏依据，不能成立。其次，根据原审查明的事实，被申请人已经为再审申请人李玉梅建立了社保账户并缴纳社保费用，但因少申报了李玉梅的社会保险缴纳基数造成未按时足额缴纳社会保险费，劳动者的权益可以通过单位补缴或社会保险管理部门强制缴纳的方式实现，且永州市社会劳动保险管理处已通知人保永州支公司对包括李玉梅在内的29位员工养老保险缴费基数调增补缴，李玉梅以此为由解除劳动合同并要求被申请人支付经济补偿金，不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被申请人已经为再审申请人李玉梅建立了社保账户并缴纳社保费用，再审申请人关于赔偿未足额缴纳社会保险的损失的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，但可以通过社会保险费征收机构责令被申请人限期缴纳或者补足，且永州市社会劳动保险管理处已通知人保永州支公司对包括李玉梅在内的29位员工养老保险缴费基数调增补缴，原审法院对该项诉讼请求不予审理并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十七日法官助理申昇书记员伍晶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更400号 罪犯王勃，男，汉族，1983年3月22日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人王勃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王勃服判，本院于2015年8月3日作出（2015）吉刑三核字第26号刑事裁定，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第4号刑事判决；发回吉林省辽源市中级人民法院重新审判。吉林省辽源市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）辽刑重初字第2号刑事判决，认定被告人王勃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王勃服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯王勃的改造表现全面考核后，认为罪犯王勃在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王勃用斧子杀害将自己抚养成人的生身母亲，主观恶性极深，社会影响极其恶劣。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯王勃向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王勃在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王勃评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王勃虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王勃犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王勃不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3878号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。被告：刘国会，男，1964年07月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘国信，男，1985年06月15日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘国会、刘国信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、尹钰超到庭参加诉讼，被告刘国会、刘国信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金205813元，截至2019年10月17日利息262818.84元，共计468631.84元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘国会于2014年12月27日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额21万元，合同签订后被告刘国会于2014年12月27日向我行借款21万元，到期日为2016年11月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘国会与被告刘国信签订《授信申请书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。刘国会、刘国信未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2014年12月27，被告刘国会与原告签订个人借款合同，借款本金21万元。合同签订后原告于2014年12月27向被告刘国会发放贷款21万元。被告刘国信签订共同还款承诺书。被告刘国会在合同存续期间于2014年12月27日至2016年11月15日，偿还2次利息共计53.01元。被告刘国会于2017年3月2日偿还本金3237元，2017年7月17日偿还本金950元，共计偿还本金4187元。后被告刘国会未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告刘国信未履行共同还款的义务。被告刘国会截止2019年10月17日仍欠本金205813元，利息262818.84元，共计468631.84元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。两被告与原告签订的借款合同、共同还款承诺书均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告刘国会应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告刘国会没有按时足额履行偿还义务，被告刘国信、被告刘国会在共同还款承诺书上签字，被告刘国会、刘国信应当对上述借款承担共同还款责任。上述两被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告刘国会、刘国信偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告刘国会、刘国信无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国会、刘国信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金205813元及截止到2019年10月17日的利息计款262818.84元，共计468631.84元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取4164.5元，保全费2863.16元，共计7027.66元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二０一九年十二月二十日书记员 蔡清泉
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初225号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人袁自福，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省永修县，现住址永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1O月l4日被永修县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人袁自福犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人袁自福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月2日12时许，在永修县涂埠镇建昌花园蓝色雅典饭店门口，被告人袁自福驾驶农用车倒车时不慎撞到一辆带斗小货车，撞车后袁自福驾车离开，后被撞小货车车主黎某2驾车在永修县涂埠镇诺德国际小区永昌大道路段追赶上被告人袁自福并向其索要车辆维修费，双方协商未果，后被告人袁自福方打电话纠集袁某1等人到场，黎某2打电话纠集黎某1、代某等人到场。双方纠集人员到场后再次因车辆维修费用一事发生口角并引发打架，打架过程中被告人袁自福踢了黎某1脚踝两脚。 2016年1月15日，双方达成调解协议，袁自福方赔偿黎某1方各项费用共计43000元整。2019年10月14日，黎某1向袁自福出具了谅解书。 2019年9月24日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定：黎某1右腓骨外踝粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人袁自福故意伤害他人身体并致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解；建议判处其拘役五个月。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人黎某1的陈述、证人袁某1、袁自晨、袁某2、袁某3、袁某4、黎某2、代某、袁某5、袁某6、吴某、戴某、袁某7、熊坚的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、永修县公安司法鉴定中心鉴定意见书、归案说明、调解书、谅解书、认罪认罚具结书及被告人户籍信息等证据证实。 被告人袁自福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人袁自福故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁自福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱紫婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初775号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人余志超，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人余志超曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月10日刑满释放。被告人余志超因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年9月22日被指定居所监视居住，2018年12月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师（指定辩护）。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人余志超犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人余志超及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，邵某因与房永之间担保纠纷，房永女儿房子尧找到被告人徐斌（另案处理），徐斌纠集被告余志超及被告人田森、戴松、高磊（均另案处理）等人，于2012年6月14日将邵某先后带至徐州市区久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，非法限制其人身自由，并对邵某进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日通过其弟弟邵卫汇款50万元后，方让其离开。后被告人徐斌收受房永支付佣金15万元。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余志超非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人余志超与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人余志超在非法拘禁过程中殴打他人，应当从重处罚。请依法判处。被告人余志超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人王圣青的辩护意见为，被告人余志超具有坦白情节，在共同犯罪中只起到帮助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月，另案处理的被告人房永因与邵某之间有担保债务纠纷，和家人商议想找社会上人帮忙要钱，房永女儿房子尧遂找到另案处理被告人徐斌，徐斌纠集被告人余志超及另案处理的被告人田森、戴松、高磊等人，于2012年6月14日将邵某先后带至徐州市区久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，非法限制其人身自由，并对邵某进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日通过其弟弟邵卫汇款50万元后，方让其离开。事后，徐斌收受房永支付佣金15万元，其中被告人余志超分得1万元。2018年9月21日，被告人余志超被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余志超在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人房永、徐斌、戴松等人的供述，被害人邵某的陈述，证人张某的证言，银行转账明细，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志超非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余志超在非法拘禁过程中殴打他人，应当从重处罚。被告人余志超与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人余志超积极参与，并对被害人有殴打、威胁、恐吓等情节，并非起帮助作用，不宜认定为从犯，故对被告人余志超的辩护人关于被告人余志超系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人余志超归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人余志超自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，故对被告人余志超的辩护人关于被告人余志超系坦白、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人余志超等人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年5月1日止。）二、对被告人余志超等人的违法所得十五万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  周 亚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9838号原告：张亚星，女，1997年10月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：苏州艾微文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道绿憬商务广场1幢1910室。法定代表人：白璐。原告张亚星与被告苏州艾微文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚星，被告苏州艾微文化传媒有限公司的法定代表人白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付七月合作提成12560元、八月合作提成1920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年5月22日签约艾微文化传媒公司直播平台（火山小视频），需月播满7天3小时最低时长，按45%-50%收取提成，工资于次月25日发放。被告于5月、6月正常发放工资，其于8月提出终止直播合作，艾薇工会主管答应8月25日发放工资，但之后没有发放。其报警后，艾薇工会主管徐聪以不管工资为由拒绝支付，故其诉至法院。被告苏州艾微文化传媒有限公司辩称，其不认识原告，和原告之间没有合同关系。其于2019年3月25日将火山小视频的操作后台并给了其他公司，此后，其和火山小视频之间没有合作关系，后台无法登录。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告就其与苏州艾微文化传媒有限公司之间的纠纷提起劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为双方之间系因合作提成引起的争议，遂作出不予受理案件通知书。原告为主张其与被告之间存在合同关系，提供了如下证据：1、火山小视频的个人账号信息打印件，证明其通过艾薇工会后台操作系统加入火山小视频平台，注册火山账号。其于2019年5月的直播时长为44小时53分，视频数量12条，累计火力值为90635,于2019年6月的直播时长为156小时58分，视频数量33条，火力值为367087。2、其与微信名为“洋洋”和“徐翊茗”的人的微信聊天记录，证明“洋洋”于2019年5月22日在微信上邀请其加入艾薇工会，约定前期一个月火力值达到25万，可以拿50%的提成，每个月播满150个小时，奖金500元，每个月播21个小时为最低时长。“洋洋”于2019年6月10日微信转账给其2150元，于2019年6月4日微信转账给其2000元，“徐翊茗”于2019年7月10日转账16862元给其，至此，其5月、6月的报酬结清。经质证，被告对原告提供的证据不认可，其已无法进入火山小视频艾薇工会的后台系统，其不清楚原告的直播情况。因为大家都是做直播行业的，所以其知道“洋洋”和“徐翊茗”，但这两人不是其公司的，其也不清楚这两人是谁的员工。被告称其已将火山小视频的艾薇工会平台并给徐州辉耀文化传媒有限公司，其已无权登录该平台，提供了其和微信名为“雪糕”的人的微信聊天记录并现场操作其无权限登录艾薇工会后台操作系统的过程。微信记录显示：被告于2019年3月27日问，我这个平台合并进去，是不是就登录不了了，我这边显示没权限了，是不是就不能拉主播了。对方回复是的。被告称“雪糕”即为火山小视频的官方运营人员。经质证，原告对被告所举证据不予认可。原告陈述，其在其他网络平台直播，“洋洋”到其个人主页与其取得联系，其在吴中区见到“洋洋”，双方没有签订合同，其不清楚“洋洋”的真实姓名。双方约定其在家直播，直播时长符合要求，之后拿提成和奖金。提成是以火力值为基数，10000火力值是1000元，火力值超过250000，其拿50%的提成，火力值在250000以下，其拿45%的提成。每月播放时长达到150小时拿500元全勤奖。后来，“洋洋”邀请其通过艾薇工会加入火山小视频，其注册了火山账号。其提供的2019年5月和6月的个人账户信息是“徐翊茗”发送给其的，其通过火山小视频的个人账号无法查看2019年7月、8月的火力值情况。后来，一个叫“时光”的人问其工资的事情，并提供了“洋洋”和“徐翊茗”的地址。2019年9月，其到吴中区找人，然后报警，越溪派出所处警后，将“徐翊茗”叫到了派出所，警察拿到“徐翊茗”的身份证后发现“徐翊茗”的真实姓名是徐聪。徐聪称自己不管工资，拒绝调解，双方协商未果。其查到苏州只有一家艾微公司，所以就起诉被告。审理中，本院要求原告通知“洋洋”、“徐翊茗”、“时光”到庭，原告未通知到庭。另，本院向越溪派出所调取到了接处警工作登记表一份，报警记录显示内容为：2019年9月4日11时29分55秒，警辅到水岸清华门口，系张亚星向老板徐聪讨要工资引起的纠纷，现双方已调解处理。以上事实，由原告提供的微信记录、个人账号信息打印件、不予受理通知书，被告提供的微信聊天记录及法院制作的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告合作火山小视频的主播事宜，提供了个人账号信息打印件及微信聊天记录，但根据其提供的证据及本院调取的接处警工作登记表无法确认微信名为“洋洋”、“徐翊茗”的人系被告员工，无法确认原告与被告之间存在合同关系，而且原告就其2019年7月、8月的收入情况也未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚星的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币81元，由原告张亚星负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇一九年十二月二十三日书记员  浦云英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2052号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹小军，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年5月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月14日被东莞市公安局取保候审，于2019年6月19日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2019年7月26日被本院取保候审。辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2019〕1905号起诉书指控被告人邹小军犯假冒注册商标罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2018年7月22日立案，并依法由审判员钟某与审判员刘某、吉海燕组成合议庭审理。诉讼过程中，公诉机关于2019年10月16日向本院建议延期审理，本院予以同意。后于2019年11月14日公开开庭进行了审理，东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人邹小军及其辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被害单位苹果公司依法取得第12166098号注册商标“”，有效期至2024年7月27日，被核定使用在第9类商品，包括手提电话用荧屏。2017年8月份开始，被告人邹小军在未取得上述注册商标所有人许可的情况下,在深圳华强北市场上购买假冒苹果等注册商标的手机屏幕总成及相关的面板等零配件，招聘员工，使用覆膜机、贴合机等机器设备，生产出一批假冒注册商标的苹果手机屏幕总成后，销往市场。2018年5月16日15时30分许，公安机关接获报案后前往现场，在该厂车间搜出假冒苹果牌手机显示屏总成1699个（价值约16.816万元）及作案工具一批，当场抓获被告人邹小军。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，扣押清单等书证，手机屏幕总成等物证，周某设等证人证言，被害单位代表贺隽等陈述，被告人邹小军的供述等证据，据此认为被告人邹小军无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议本院对被告人邹小军判处有期徒刑六个月以上至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹小军对公诉机关指控的罪名无异议，未提出辩解意见。被告人邹小军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：犯罪手段较为轻微、主观恶性较小、犯罪情节较轻；坦白、认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，被害单位苹果公司依法取得第12166098号注册商标“”，有效期至2024年7月27日，被核定使用在第9类商品，包括手提电话用荧屏。2017年8月份开始，被告人邹小军在未取得上述注册商标所有人许可的情况下,在深圳华强北市场上购买假冒苹果等注册商标的手机屏幕总成及相关的面板等零配件，招聘员工，使用覆膜机、贴合机等机器设备，生产出一批假冒注册商标的苹果手机屏幕总成后，销往市场。2018年5月16日15时30分许，公安机关接获报案后前往现场，在该厂车间搜出假冒苹果牌手机显示屏总成1699个（价值约16.816万元）及作案工具一批，当场抓获被告人邹小军。另查，根据公安机关与邹小军的下家联系，案涉手机显示屏总成的销售价格约80至100元不等，据此，公诉机关指控上述手机显示屏总成价值约16.816万元。上述事实，现场勘验材料，鉴定报告，到案经过、常住人口信息、扣押清单，被害单位情况说明、商标注册证明、授权委托书、未授权声明等书证，手机屏幕总成等物证，周某设等证人证言，被害单位代表贺隽等陈述，被告人邹小军的供述等证据以及本案的庭审笔录在卷为证。本院认为，被告人邹小军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹小军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法及相关司法解释规定，假冒注册商标，非法经营数额在五万元以上，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。被告人邹小军在庭审中能自认其罪，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人邹小军的辩护人提出辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，并酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人邹小军及其辩护人对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。视被告人邹小军的犯罪情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹小军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的假冒苹果手机屏幕总成1699个，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十二月四日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初4323号原告：王春艳，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：赵羽双，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告王春艳与被告赵羽双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇一九年十二月三十日书记员 凌颜丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7942号 原告：刘碧珍，女，1954年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告刘碧珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 刘碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告刘碧珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1222号之二申请执行人：邓洪涛，男，汉族，1966年3月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘善鹏，男，汉族，1978年3月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人邓洪涛依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1959号民事调解书于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人刘善鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘善鹏名下有位于上饶市信州区五三大道97号1幢1-2004的房产，但因该房产涉嫌超标的并设有高额抵押，本院暂无法处置；另查明被执行人在公积金，本院已采取了冻结的强制措施；另查明被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的小车两辆，本院已采取了查封的强制措施，但是该车并未实际控制，本院暂无法处置。2019年12月16日,本院已向被执行人刘善鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓洪涛申请执行的标的额为55,000元及利息，截止至今全部未执行到位。本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4035号之一申请执行人：邢培静，女，1981年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人邢培静申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人邢培静借款本金100000元，案件受理费1390元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款25607元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25607元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1437号 申请执行人：李厚存，男，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：贺培忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李厚存与被执行人贺培忠买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1728民初1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺培忠未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人贺培忠给付申请人李厚存货款8724元及利息，申请执行人李厚存于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人贺培忠送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人贺培忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人贺培忠至今未自动履行。 本院分别于2019年8月15日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人贺培忠的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1728执1437号限制消费令，对被执行人贺培忠限制消费。 本院依法向申请执行人李厚存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李厚存未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李厚存，申请执行人李厚存拒绝前来终本约谈。申请执行人李厚存尚有债权8724元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1626号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款8724元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十一日 书记员  边嫚嫚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执390号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人张福荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张福荣偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金670000元、利息、罚息、复利及律师费2000元。本案在执行中，本院向被执行人张福荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张福荣名下无车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人张福荣名下有位于XX市XXX区XX路XXX号附X号XX-X号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），本院已依法对被执行人张福荣所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋已被查封、抵押，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人张福荣经常居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人张福荣限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人张福荣尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金670000元、利息、罚息、复利及律师费2000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 王雪芹
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1606号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告杨某诉称,被告张某于2011年9月5日、2013年3月5日分别向原告借款1300000元、677120元，约定借款月利率均为2.5%，半年结息，未约定还款期限。对于上述借款，原告曾多次催促被告归还，被告以白酒和红砖陆续抵顶借款本金1305110元，剩余借款本金672010元及利息至今未付，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还借款本金672010元，利息994575元（以672010元为本金，从2013年3月5日起至2019年5月5日，共计74个月，按月利率2%计算），共计1666585元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告户籍所在地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇机关19号，现住××旗，并不在康巴什居住。而原告杨某的居住地也是伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦新村，并不在康巴什居住。因本案是民间借贷纠纷，原被告均在伊金霍洛旗居住，借款的履行地为伊金霍洛旗。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，所以康巴什区人民法院对本案无管辖权，应移送至伊金霍洛旗人民法院审理本案。被告张某因涉嫌非法吸收公众存款罪被伊金霍洛旗人民法院判处刑罚，登记在其名下的所有资产在刑事案件中被查封，原被告之间的借贷纠纷，在伊金霍洛旗人民法院审理更便于查清事实，也便于执行。综上所述，被告张某请求将本案移送有管辖权的伊金霍洛旗人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，根据原告主张的民事法律关系，本案中原告作为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，经查，原告杨某、被告张某的住所地均在伊金霍洛旗，故本院对本案没有管辖权，被告张某提出的管辖权异议成立，本案应当由内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杨  雨  萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。