江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1151号 原告（反诉被告）：中建城开环境建设有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：永修县云山经济开发区工业园。 法定代表人：叶建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司（以下简称中建公司）与被告（反诉原告）赣宇有机硅（永修）有限公司（以下简称赣宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土建工程款233万元，违约金307.56万元（违约金按年利率24%计算，违约期间由2014年元月1日起暂算至2019年6月1日，以后违约金继续按年利率24%计算，直至被告完全清偿完工程款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告赣宇公司建设工程需要，于2012年7月12日及2013年3月25日分别与原告签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，该合同及补充协议对工程量、工程款的支付时间和方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约按期施工完毕，并向被告提交了竣工验收报告，依约将竣工资料全部交付给被告，被告全部接收了工程并投入使用。原告多次找到被告催讨工程款，2017年元月21日，双方就该工程进行结算汇总，确认被告应支付原告工程款1300万元，被告累计支付1067万元，仍欠原告233万元，现原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告（反诉原告）赣宇公司辩称，原告中建公司未按合同交付竣工验收材料，其已按合同约定支付了工程款，故应当驳回原告的诉请。 反诉原告（被告）赣宇公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人开具本工程总价75%金额的材料发票及本工程总价25%金额的建安发票（开发票约1300万，税金约70万）；2.判令被反诉人向反诉人交付其承建反诉人综合办公楼、1#、2#、3#车间、冷冻空压房、配电房、仓库的土建工程、水电安装、防水、附属工程（围堵、污水池）相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年7月12日，反诉人与被反诉人签订一份《建设工程施工合同》，合同约定了工程范围、工程质量及竣工验收的要求；2013年3月25日，反诉人与被反诉人签订《建设工程施工合同补充协议》，协议约定被反诉人按工程决算价开具材料发票到反诉人，占工程总价75%，剩余25%被反诉人开具建安发票给反诉人，同时约定，工程余款35%被反诉人提供施工竣工资料给反诉人，经反诉人确认后四个月内一次性付清。目前，该工程已经完工，但被反诉人未向反诉人提供案涉工程完整的竣工资料及竣工报告，致工程至今未能办理竣工验收手续，同时被反诉人也未提交发票，故此，反诉人提出如上反诉请求。 反诉被告（原告）中建公司辩称，1.被反诉人已将涉案工程移交，且反诉人已投入使用，根据合同约定，组织验收涉案工程的义务主体为反诉人，被反诉人已配合提交图纸，反诉人要求被反诉人履行竣工验收义务没有事实及法律依据。2.本案为建设工程合同纠纷，建设工程合同是双务合同，完成工程并交付工程是承包方的主义务，支付工程价款是发包方的主义务，而给付工程款发票是该合同的附随义务。发包方未按约定时间和数额支付工程款、拒付余下工程款是对主义务的违反，而承包方的主义务已经完成，其未提供工程款发票只是对其从义务的违反，可见发包方的支付工程款义务与承包方提供发票义务不具有对价关系，故反诉人赣宇有机硅（永修）有限公司以被反诉人未提供工程款发票为由、拒付下欠工程款的抗辩理由不能成立。3.涉案工程至今为止已完工五年，在承包方完工时向发包方提供竣工图纸，早已超过合同约定的28天内组织竣工验收事项且发包方在收到竣工报告图纸在28天内并没有提出有异议，根据合同约定该完工工程视为竣工合格工程，现发包方要求竣工验收违反合同约定没有事实和法律依据，该竣工验收主体为发包方即反诉人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.工商登记信息；2.《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》补充协议、委托书；3.赣宇有机硅（永修）项目综合楼、冷冻空压间物料仓库一工程、物料仓库二工程结构工程验收报告；4.工程联系单4份、工程量核对表、（101厂房、液氯仓库、配电中控室、综合楼、冷冻空压间、物料仓库一、物料仓库二）工程量核对表、承诺书；5.赣宇有机硅（永修）有限公司土建项目结算汇总；6.赣宇有机硅（永修）有限公司工程款付款明细。被告对证据1.2.5.6无异议，对证据3，认为该证据系复印件，无法核实真实情况，对证据4，认为该证据仅能反映部分工程量情况，并不是所有工程的情况。对被告提交的收款收据，原告认为其中的两张误工费等收据与本案无关。对原、被告提交的证据，因被告对原告提交证据1.2.5.6无异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据3，因该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；对证据4，虽然原告认为系部分工程量，但真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对被告提交的收据，因其中的两张收据显示系误工费等，被告未提交证据证明该收据与本案之间的关系，故本院对其中的两张收据不予采信。 对反诉原告提交的证据，反诉被告对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，故本院对反诉原告提交的证据予以采信；对反诉被告提交的照片，反诉原告无异议，故本院对该证据予以采信。 根据双方的举证、质证和认证，本院认定事实如下：2012年7月12日，江西省第十建筑工程有限公司（以下简称江西十建）与赣宇公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，合同于2012年7月16日开工，合同价款约2000万元；2013年3月25日，江西十建与赣宇公司签订《建设工程施工合同补充协议》，协议约定江西十建按工程决算价开具材料发票到赣宇公司，占工程总价75%，剩余25%江西十建开具建安发票给赣宇公司，同时约定，工程余款35%江西十建提供施工竣工资料给赣宇公司，经赣宇公司确认后四个月内一次性付清；协议还约定，双方如有一方违约，违约方按违约金额的3‰每天付给对方。 合同签订后，江西十建按照约定开工，在陆续完工后将工程交付给赣宇公司，截止起诉前，赣宇公司陆续支付给江西十建（中建公司）工程款1067万元，江西十建（中建公司）未开具相应发票给赣宇公司。2017年1月21日，经双方结算汇总，工程土建工程款合计1300万元。 另查明，2014年5月12日，江西十建变更为中建公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的补充协议第三款约定，工程总价的35%应当是在中建公司提供施工竣工材料给赣宇公司，经赣宇公司确认后四个月内一次性付清。从中建公司提交的证据来看，其仅提交了部分工程验收报告及工程联系单、工程量核对表，不符合双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第32条的约定；经双方核算确认土建工程款为1300万元，赣宇公司已支付了1067万元，赣宇公司的付款符合双方的约定。故中建公司要求赣宇公司支付违约金的主张，本院不予支持。同时根据双方签订的补充协议约定，中建公司应当按工程总价75%开具材料发票、按25%开具建安发票给赣宇公司，中建公司未开具发票的行为构成违约行为，故赣宇公司要求中建公司开具发票的主张，本院予以支持。中建公司主张开具发票系附随义务、赣宇公司不得以未开具发票拒绝支付工程款，根据双方的合同及补充协议，开具发票与付款之间不存在主随义务关系，故本院对中建公司的上述主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）赣宇有机硅（永修）有限公司交付综合办公楼、1#、2#、3#车间、冷冻空压房、配电房、仓库的土建工程、水电安装、防水、附属工程（围堵、污水池）所有的工程竣工资料； 二、被告（反诉原告）赣宇有机硅（永修）有限公司在收到上述竣工资料后四个月内一次性向原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司支付剩余工程款2330000元； 三、原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司在收到上述第二判项工程款后十日内向被告（反诉原告）赣宇有机硅（永修）有限公司开具金额为9750000元的材料增值税专用发票，开具金额为3250000元的土建安装增值税专用发票； 四、驳回原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49639元，反诉费5400元，由原告（反诉被告）中建城开环境建设有限公司负担27519.50元，被告（反诉原告）赣宇有机硅（永修）有限公司负担27519.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  颜 夏