四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3549号 原告：陶诗兰，女，1970年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：周熙，女，1991年10月6日生，汉族，住陕西省勉县。 被告：杨泽，男，1991年1月19日生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈昌亿，男，2001年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：**富（系被告陈昌亿之父），男，1975年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4247号附201号，统一社会信用代码91510122752823624T。 负责人：周雄，系总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川泰和泰律师事务所律师。 原告陶诗兰与被告周熙、杨泽、陈昌亿、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称：太平保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,于同日公开开庭进行了审理。原告陶诗兰及其一般授权委托诉讼代理人张钟、被告周熙和、杨泽的特别授权委托诉讼代理人张麟、被告陈昌亿的一般授权委托诉讼代理人陈瑶、被告太平保险双流支公司的特别授权委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故受伤产生的各项损失共计296029.19元；2、被告太平保险双流支公司在投保范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周熙与被告杨泽系夫妻，被告陈昌亿系在校生。2019年1月8日19时许，被告周熙驾驶川Ａ×××××号小型普通型客车搭乘被告陈昌亿等人沿国道321线从泸县嘉明方向往福集方向行驶，17时40分，行驶至Ｇ321线1864ＫＭ＋800Ｍ处停靠于道路右侧，被告陈昌亿开车门时车门与车后同向行驶由原告驾驶的川00Ａ505超标电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经泸县交警大队认定，原告不承担事故责任，被告周熙和被告陈昌亿承担事故同等责任。原告为此住院11天，产生医疗费66494.4元。经泸州正光司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成九级伤残，需续医费16000元，误工期210天，护理期105天，营养期90天。原告近年一直在泸州观宇玻璃制品有限公司工作。被告未履行相关赔偿义务，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告周熙辩称：一、对事故发生和责任认定无异议。其是被告陈昌亿的班主任，事发前两天，陈昌亿因打篮球扭伤脚部，于事故当天下午4点过和周一志一起请假外出看病，联系了陈昌亿的父母后，表示同意陈昌亿外出就诊，其是处于好心和班主任的职责，驾驶私人车辆送陈昌亿到上的医院就诊，当时陈昌亿坐在驾驶位后面，周一志坐在副驾驶位后面，在时，其让陈昌亿去拿药，周一志先从右侧下车，之后陈昌亿从左侧下车，导致了事故的发生。其也是本次事故的受害者，不应对原告的损失承担赔偿责任，应由陈昌亿承担全部赔偿责任。二、川Ａ×××××号车在被告太平保险双流支公司投保了交强险和商业险。如周熙应承担赔偿责任，应由太平保险双流支公司在保险限额内承担，精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告应当按照农村人口标准计算赔偿。 被告杨泽辩称：对事故发生和责任认定无异议。其虽然为川Ａ×××××号的所有人，但是由被告周熙控制使用，其没有过错，不承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告太平保险双流支公司投保了交强险和商业险。如杨泽应承担赔偿责任，应由太平保险双流支公司在保险限额内承担，精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告应当按照农村人口标准计算赔偿。 被告陈昌亿辩称:对事故发生无异议，但其应当承担次要责任，因为被告周熙未尽到提示和告知义务，而且座位的右侧堆放了货物导致右侧车门无法打开。被告申请对交通事故责任认定申请复核后与原来的结果一致，但是发生事故时的行车记录仪录像和监控没有公开。原告的诉请过高，应当按照农村标准计算损失。被告作为在校学生，监护权已经委托给了老师，老师应当承担责任，被告的父母也不知道被告受伤的情况。被告已经垫付的2500元，要求在本案中一并处理。保险公司在交强险内赔付后，超出部分按照责任比例赔偿。诉讼费由法院判决。 被告太平保险双流支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号车在公司投保了交强险和商业险，已垫付了10000元，要求在本案中品迭。原告请求的医疗费以票据为准，非基本医疗费按照20%的比例扣除；误工费按照80元／天计算至定残前一天，护理费按照住院期间80元／天，营养费和住院伙食补助费按照20元／天，精神损害抚慰金认可4000元，交通费建议1000元，续医费以实际产生为准。原告应当按照农村标准计算损失。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）病历、出院证明书、医疗费发票；（4）司法鉴定意见书；（5）泸州观宇玻璃制品有限公司企业登记信息、劳动合同、工资表、银行账户交易明细；（6）村委会证明、廖安玉的身份证复印件。被告周熙、杨泽提交了以下证据：（1）驾驶证、行驶证；（2）保单；（3）泸县建筑职业中专学校出具的证明、请假记录；（4）道路交通事故认定书。被告陈昌亿提交了以下证据：（1）预交款收据；（2）毕业证书。被告太平保险双流支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周熙与被告陈昌亿系师生关系。2019年1月8日下午，被告陈昌亿因身体不适需要外出治疗，被告周熙驾驶川Ａ×××××号小型普通型客车搭乘被告陈昌亿和同班学生周一志沿国道321线从泸县嘉明方向往福集方向行驶，17时40分，行驶至Ｇ321线1864ＫＭ＋800Ｍ处停将车靠于道路右侧，被告陈昌亿开后排左侧车门时，车门与车后同向行驶由原告驾驶的川00Ａ505号超标电动自行车相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。经泸县交警大队认定，被告周熙和被告陈昌亿承担事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后在泸县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗共17天，产生医疗费64464元，其中被告太平保险双流支公司垫付了医疗费10000元，被告陈昌亿垫付了2500元。2019年5月17日，原告的伤情经泸州正光司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，需续医费16000元或按实支付，误工期210日，护理期105日，营养期90日。原告支付了鉴定费2600元。被告陈昌亿申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。川Ａ×××××号车的车主系被告杨泽（与被告周熙系夫妻），在被告太平保险双流支公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告从2016年7月18日起在泸州观宇玻璃制品有限公司（住所地：泸县城北工业园区）工作，2018年1月至2018年12月的平均工资约3223元/月。原告的母亲廖安玉（1943年11月11日生）与陶于连（已故）共同生育了包括原告在内的四名子女。 本院认为：被告陈昌亿在事发时已年满17周岁，应当对于在机动车道上不能从机动车左侧下车这一生活常识有所知晓，故对被告陈昌亿辩称被告周熙未尽告知义务，以及座位的右侧堆放了货物导致右侧车门无法打开，应当减轻其责任的意见，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书载明，被告周熙未按规定停放车辆，也未及时制止乘坐人员的不当行为，在本案中亦存在过错，对其认为不是直接侵权人，不应当承担责任的意见，本院不予采纳。被告陈昌亿在事故发生时系在校生，但事故并非发生在学校，学校和老师周熙对其的教育、管理责任不应延伸到学校以外的范围，故其侵权行为的损害后果不应当由被告周熙承担。综上，被告周熙和被告陈昌亿分别实施的侵权行为致原告受伤，结合二人在本次事故中的过错，双方的责任比例确定为5：5为宜。 因川Ａ×××××号车在被告太平保险双流支公司处投保了交强险和三者险，故应由被告太平保险双流支公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余部分由被告周熙和被告陈昌亿按照责任比例分摊，其中被告周熙应赔偿部分由被告太平保险双流支公司按三者险合同的约定进行赔偿。三者险不予赔偿的非基本医疗费应由被告周熙承担，被告周熙和被告杨泽认为投保时被告太平保险双流支公司未对非基本医疗费的承担尽到告知义务，但未提供证据证明，对其认为不应当承担非基本医疗费的质证意见，本院不予采纳。本院酌情确定非基本医疗费按照15%的比例扣除。被告杨泽对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。 原告从2016年7月起至交通事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇，应当视为城镇居民。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张68194.4元。被告太平保险双流支公司对收据和门诊费缴款凭条不予认可，本院对其真实性予以认，并可以证明与原告因交通事故受伤治疗的关联性。对原告的请求，本院予以确认。 误工费，原告主张27650元（3950元/月×210天）。本院认为，计算时间应至定残前一天，结合原告在事故发生前一年的工资收入，误工费为13861元（3223元/月×4月+3223元/月÷30天×9天）。 护理费，原告主张12600元（120元/天×105天）。根据原告的住院天数，结合鉴定意见，确认为2040元（120元/天×17天）。 住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天）。根据原告的住院天数和相关规定，确认为510元（30元/天×17天）。 营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。根据原告的伤残程度，结合鉴定意见，本院酌情确认。 残疾赔偿金，原告主张132864元（33216元/年×20年×20%）。根据原告视为城镇居民，结合伤残程度，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张8000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 被扶养人生活费，原告主张3180.75元（12723元/年×5年×20%÷4人），本院予以确认。 交通费，原告主张4300元。原告未提供证据证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定1000元。 后续治疗费，原告主张16000元。根据司法鉴定意见书，本院予以确认。 鉴定费，原告主张2600元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失进行计算。 以上合计原告的损失为248350.15元。由被告太平保险双流支公司在交强险的限额内赔偿120000元。剩余128350.15元（248350.15元-120000元）由被告周熙和被告陈昌亿按照责任比例各承担64175.08元（128350.15元×0.5），其中被告周熙应承担非基本医疗费4605.33元[（68194.4元+510元+2700元-10000元）×0.5×0.15]，被告太平保险双流支公司承担59569.75元（64175.08元-4605.33元）。扣除被告太平保险双流支公司垫付的10000元和被告陈昌亿垫付的2500元后，由被告太平保险双流支公司赔偿169569.75元（120000元+59569.75元-10000元），被告陈昌亿赔偿61675.08元（64175.08元-2500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告陶诗兰因交通事故产生的各项损失共计248350.15元，扣除被告已垫付的费用后，由被告陈昌亿赔偿61675.08元，被告周熙赔偿4605.33元，被告太平财产保险有限公司双流支公司赔偿169569.75元。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告陶诗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，鉴定费2600元，合计5470元，由被告周熙负担2735元，被告陈昌亿负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐一