wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1958号申请执行人杨小娥，女，汉族。申请执行人吕豹，男，汉族。申请执行人吕杨，女，汉族。申请执行人吕选禄，男，汉族。申请执行人林春英，女，汉族。被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人刘欣。本院在执行申请人杨小娥、吕豹、吕杨、吕选禄、林春英与被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人青岛尚通楼宇设备工程有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十八日书记员 王晓东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2707号 申请执行人:张洪兵，男，1985年12月2日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:王元勇，男，1979年3月13日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人张洪兵与被执行人王元勇民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪兵于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人王元勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王元勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王元勇至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人王元勇的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2707号限制消费令，对被执行人王元勇限制高消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人张洪兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张洪兵未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张洪兵，张洪兵同意终结本次执行程序，张洪兵尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1577号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晟斌
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1906号     原告：罗树林，男，1950年8月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗绞奇，男，1959年9月2日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗树林与被告罗绞奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树林到庭参加了诉讼，被告罗绞奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗绞奇偿还借款本金20000元，偿还利息36660元；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日（农历8月21日），被告罗绞奇借原告现金20000元，约定月息3分，口头承诺一年内偿还本息，被告向原告出具借条一份。借款期限到后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告罗绞奇在本院庭后与其谈话时称，原告陈述属实，是其向原告出具的借条，约定月息3分，出具借条四个月后，其向原告偿还了2000元利息；其的意见是除本金20000元外，再向原告偿还10000元利息了事。   经本院审理查明：2014年9月14日（即2014年农历8月21日），被告罗绞奇借原告罗树林现金20000元，约定月息3分，未约定还款时间，被告向原告出具借条一份。该笔借款至今未予清偿。   本院认为，被告罗绞奇承认原告罗树林在本案中主张的事实，故对原告罗树林主张的事实予以确认。被告罗绞奇向原告罗树林借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告罗绞奇未向原告偿还借款本息，故原告诉请被告罗绞奇偿还其借款本金20000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告偿还利息36600元，经本院审查，该利息按照原、被告约定的月息3分计算，利息计算标准超出法律规定的限度，不符合法律规定，应按照年利率24%计算从借款之日起至实际给付之日止的利息；被告辩称在出具借条四个月后其已向原告偿还利息2000元，经本院审查，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告该项答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗绞奇于本判决生效之日起10日内向原告罗树林偿还借款本金20000元，并按照年利率24%承担该笔借款自2014年9月14日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1200元，减半收取600元，由被告罗绞奇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇一九年十二月十九日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇                       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2402号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市。法定代表人：**，镇长。被执行人：兴化市恒阳涂料厂，企业注册号321281600137841，住所地兴化市。经营者：高厚乐，男，1970年11月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市恒阳涂料厂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）苏1281民初3360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市恒阳涂料厂返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金199800元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2013年5月28日起至实际返还之日止，以应返还借款本金199800元为基数，按年利率6％计算。）,承担案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理，被执行人兴化市恒阳涂料厂应向本院缴纳执行费2968元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初949号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林佐宝，男，1988年3月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县店子集街道王家坪村89号，公民身份号码3711221988031046      34。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕393号                  指控事实              2019年5月24日23时许，被告人林佐宝驾驶鲁LPT706号牌越野车由东向西行驶至莒县银杏大道新博物馆路段处时，追尾郝彬成驾驶的鲁L2D527号牌轿车，致两车受损。事故发生后，被告人林佐宝驾车逃逸，后在莒县惠万家附近十字路口处被郝彬成截停。莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后将被告人林佐宝带回事故处理科抽血化验。经鉴定，被告人林佐宝静脉血中检出乙醇成分，含量为248.7mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人林佐宝醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸是该次交通事故发生的全部原因，承担事故全部责任。2019年6月3日，被告人林佐宝赔偿郝彬成4.8万元，双方约定互不追究责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人林佐宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林佐宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林佐宝醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，对其应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人林佐宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年十二月十一日            法  官  助  理        张 国 强                               书  记  员    刘 廷 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15923号原告沈瑜，女，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路88号。法定代表人王永珍。原告沈瑜与被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费合计2000元人民币。在审理中，双方达成和解，被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司已赔偿原告损失，并同意承担本案诉讼费。故原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈瑜撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇一九年十二月九日法官助理  周小芳书 记 员  徐 琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25576号原告：尹卫廷，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，北京科宇律师事务所实习律师。被告：张自强，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被告：曹爽，女，1991年10月18日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：仝超，北京市中坤律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师原告尹卫廷与被告张自强、被告曹爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫廷的委托诉讼代理人王杨，被告张自强与被告曹爽的委托诉讼代理人仝超、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年4月2日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹卫廷与被告张自强、被告曹爽系朋友关系，二被告因做生意急需资金周转向原告提出借款，经双方协商，原告向被告出借1000000元，月息三分。原告于2019年4月2日通过银行转账的方式向被告支付1000000元，二被告于当日向原告出具借条及确认收款的收条，并承诺于2019年4月30日还清全部借款。时至今日，二被告一直未偿还借款本息，故诉至法院。二被告辩称，2019年4月2日二被告收到原告1000000元借款，当天二被告给原告指定账户打入300000元作为利息，故二被告实际收到的借款为700000元，在此借贷发生之前，被告方通过各种方式给付原告七百多万元，被告曹爽未实际收款也未实际用款，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告张自强、被告曹爽向原告尹卫廷借款1000000元，并出具借条一张，写明：张自强、曹爽共同向尹卫廷借到人民币1000000元，用于生意周转，承诺于2019年4月30日全部还清借款，月利息为3%。同日，尹卫廷通过其名下中国工商银行账号为×××的账户向张自强名下中国工商银行账号为×××的账户转账1000000元。被告张自强与被告曹爽共同向原告尹卫廷出具收条一张，写明：今收到尹卫廷银行转账1000000元，收款账号为中国工商银行：×××。借款系被告张自强与被告曹爽婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。二被告未偿还原告尹卫廷借款。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告尹卫廷向被告张自强、被告曹爽提供借款，被告张自强、被告曹爽共同向原告尹卫廷出具借条与收条，双方形成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对原告尹卫廷要求被告张自强偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称，二被告实际收到的借款为700000元，二被告给原告指定账户打入300000元作为利息，但未提交充分证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对二被告的此项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，借期内利息约定为月利率3%，超过国家关于利率的限制性规定，故对利息和逾期利息，本院予以酌定。张自强与曹爽系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且曹爽在借条与收条中均签字认可，故对原告尹卫廷主张被告曹爽与被告张自强共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张自强、被告曹爽于本判决生效后十日内偿还原告尹卫廷借款本金1000000元；二、被告张自强、被告曹爽于本判决生效后十日内给付原告尹卫廷利息（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年4月2日起至2019年4月30日）；三、被告张自强、被告曹爽于本判决生效后十日内给付原告尹卫廷逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年5月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张自强、被告曹爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年十二月十三日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4111号原告：王某，男，1980年3月18日出生，汉族，住固原市泾源县。被告：柳某，女，1982年9月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告王某与被告柳某婚约财产纠纷一案中，本案于2019年11月29日立案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 杨剑平 二〇一九年十二月五日书记员 何建亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9701号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 诉讼代理人：辛家财，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：廖岷，男，1972年2月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区 诉讼代理人：吴莉辉，系被告之妻。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告廖岷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1688号 朱曙光、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱曙光与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1688号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1181号 申请人：刘芳，女，1973年3月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：陈群，女，1963年10月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人刘芳与被申请人陈群申请诉前财产保全一案，要求冻结被申请人的银行存款人民币18160元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈群银行存款18160元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费202元，由申请人刘芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9682号 原告：许容祥，女，1954年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：四川省绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告许容祥与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许容祥到庭参加诉讼，被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许容祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费5万元;2、判令被告向原告支付违约金5000元;3、本案受理费、保全费等全部费用由被告承担。 博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告许容祥作为乙方与作为甲方的被告于2016年9月24日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年9月24日至2019年9月24日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告许容祥签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告许容祥缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告许容祥返还服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告许容祥支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十八日 书记员 任红俊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初481号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，烟台洁丰进出口有限公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市莱山区。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐永宁，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某某及其辩护人徐永宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车行驶至烟台市芝罘区大马路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为250mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]183号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为250mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 梁   燕人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 于涛（代）
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执550号之二申请执行人陈永志，男，1969年2月5日出生，汉族，教师，住枣庄市市中区。被执行人宗成器，男，1963年9月16日出生，汉族，教师，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1209号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宗成器在枣庄农商银行凫城支行账号904050800010100267848的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇一九年十二月十三日书记员  杨冬梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4238号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39659号原告：那顺强，男，1976年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。被告：北京世纪祥筑建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号32号楼2层221。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔四高，男，1962年11月4日出生，汉族，该公司员工。原告那顺强与被告北京世纪祥筑建筑劳务有限公司（以下简称世纪祥筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告那顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款430244元；2.判令被告支付原告上述款项自2015年9月5日开始至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承揽了被告昆明龙鼎财智中心项目部的2#楼架子工程，工程完工经验收后合格后，被告于2015年9月4日给原告进行了总结算，确认尚欠原告工程款430244元。但原告虽多次催讨，被告总以各种理由拖延未付。故原告诉至法院。被告世纪祥筑公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方之间不存在任何承揽合同关系，被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：那顺强称与世纪祥筑公司达成口头协议，由其承揽世纪祥筑公司昆明龙鼎财智中心项目的2#楼架子工程，并向本院提交结算单一张，载明：“工程名称：昆明龙鼎财智中心项目部，班组名称：2#楼架子工，那顺强2013年～2015年总结算；收入款项合计1633809元，应扣除款项合计1203565元，余金额总计430244元”，该结算单落款项目部经理签字为刘得好，施工班组签字为那顺强，右下处载明“芜湖市三立建筑劳务有限公司昆明龙鼎财智中心项目部2015年9月4日”。庭审中，那顺强主张其与世纪祥筑公司未签订书面合同，刘得好是代表世纪祥筑公司与其签订上述结算单，世纪祥筑公司已通过监事徐文娟支付了部分工程款，世纪祥筑公司的交易习惯均是依据结算单进行结算。并向本院提交银行卡账户明细、那顺强与世纪祥筑公司法定代表人刘勇之间的微信聊天记录、世纪祥筑公司企业信用信息、（2019）京0106民初5509号民事判决书、（2019）京02民终6353号民事调解书用以证明。庭审中，经本院询问，那顺强主张整个过程均是与刘勇联系，双方还有其他合作项目，昆明龙鼎财智中心是最后一次，刘勇只有世纪祥筑一家公司，因此应当由世纪祥筑公司履行付款义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，那顺强主张与世纪祥筑公司之间存在承揽合同关系，但其提交的结算单落款处载明为“芜湖市三立建筑劳务有限公司昆明龙鼎财智中心项目部”，并无世纪祥筑公司盖章或法定代表人签字，那顺强亦未提交相应证据证明刘得好具有世纪祥筑公司授权。此外，鉴于那顺强在庭审中亦认可与刘勇之间有其他项目合作，其向本院提交的银行卡账户明细亦不能证明与本案存在关联性；而那顺强提交的（2019）京0106民初5509号民事判决书、（2019）京02民终6353号民事调解书所涉项目亦非本案项目，故依现有证据不足以认定那顺强就其主张的昆明龙鼎财智中心项目与世纪祥筑公司之间存在承揽合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回那顺强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇一九年十二月十六日法官助理 李 楠书 记 员 刘 硕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1198号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐正杨，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍所在地四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人唐正杨犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）川0107刑初803号刑事判决。原审被告人唐正杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月15日22时许，被告人唐正杨与被害人吴某、同事刘某、黄某某、邓某某5人到本市武侯区武科东一路16号“刘一招蹄花店”吃饭喝酒。次日凌晨2时许，唐正杨与吴某因喝酒问题发生争执继而引发打斗，打斗过程中唐正杨使用破碎啤酒瓶扔向吴某脸部，将吴某面部、颈部划伤，造成多处伤口。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月16日，唐正杨在武侯区团结小区被民警挡获。 另查明，被告人唐正杨亲友代为赔偿被害人经济损失并取得后者谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本信息、户籍资料，现场照片、鉴定意见、急诊病历、被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人唐正杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐正杨犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，原审法院予以支持。被告人唐正杨案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐正杨当庭认罪，且其亲友代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐正杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人唐正杨不服，提出上诉，请求判处缓刑。理由：1.上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行；2.上诉人父母代为赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人具有重大过错。 辩护人除发表与前述上诉意见一致的辩护意见外，另称原审法院诉讼材料收转部门未及时将赔偿收条及刑事谅解书转递至审判庭，导致原判未依法适用缓刑。 二审中，上诉人唐正杨向本院提交了四川省安岳县清流乡桐子村村民委员会出具的《证明》，拟证实上诉人系偶犯、初犯，受害方具有过错，上诉人父母赔偿伤者并取得谅解，建议适用缓刑。本院经审查后认为，该证据拟达到证明目的及理由与上诉人及其辩护人上诉及辩护意见完全一致，本院对其予以综合评判。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐正杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐正杨案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；唐正杨的亲友代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人关于被害人具有重大过错的上诉及辩护意见，本院经审查后认为，上诉人与被害人虽因喝酒问题引发一般打斗行为，但上诉人系使用破碎啤酒瓶扔向吴某脸部，并最终造成被害人轻伤一级，故对于上诉人及其辩护人前述上诉及辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于原审法院诉讼材料转送部门未及时将赔偿收条及刑事谅解书递交到审判庭的辩护意见，与审理查明的事实不符，对于该辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人关于请求改判对上诉人适用缓刑或免予处罚的上诉及辩护意见。本院经审查后认为，虽然唐正杨无犯罪前科，到案后如实供述，且其亲属对被害人进行赔付并取得对方谅解，但本案中上诉人酒后在公共场所，使用啤酒瓶击中被害人脸部，造成被害人颌面部多处伤口，左侧上牙槽骨骨折，折块移位，构成轻伤一级，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定情形。对于上诉人唐正杨及其辩护人关于请求改判并对上诉人适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃舒琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2683号 申请人：曾秀华，女，生于1978年8月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：胥俊超，男，生于1974年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初228号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款300000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2664号 申请执行人：殷恒青,女,1974男7月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章亚魁,男,1990年11月26日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人殷恒青诉被执行人章亚魁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  藕璐璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3919号原告：王汉泽，男，1987年9月23日出生，汉族，住张店区。被告：黄文峰，男，1984年9月23日出生，住博山区。被告：徐婷，女，1991年7月26日出生，住博山区。原告王汉泽与被告黄文峰、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王汉泽撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇一九年十二月二十五日法官助理姜波书记员尹超群
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢128号之四 申请执行人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地：青岛市上清路20号3号楼410户。 法定代表人:卢民，董事长。 被执行人:河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地:河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。 法定代表人:郭功和，董事长。 被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地:河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号 法定代表人:张晓阳，董事长。 被执行人:河南天冠生物工程股份有限公司，住所地:河南省南阳市伏牛路天冠大道1号。 法定代表人:康新凯，董事长。 申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，已经审结。该案（2016）鲁02民初1775号民事调解书已立案执行，案号（2017）鲁02执336号，恢复执行标的82458718.6元。 本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人以及担保人河南天冠纤维乙醇有限公司于2017年11月达成执行和解协议，案件终结执行，据申请执行人确认，被执行人已累计偿还本案债务共计42923080.05元。因被执行人未完全按照和解协议履行还款义务，本案裁定拍卖担保人河南天冠纤维乙醇有限公司位于河南省南阳市卧龙区不动产的两处土地及地上建筑物。因缺少相关材料且存在财产混同、地接不清的情况，无法进行评估，该财产无法处置。本院已多次传唤被执行人，并到被执行人财产所在地、住所地开展传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 纪晓龙
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初26号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人李某甲，个体。被告人李某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因补充侦查，经镇江市润州区人民检察院建议，本院于2019年6月10日、2019年9月30日两次决定延期审理，于2019年7月8日、2019年10月29日决定恢复审理。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞、检察员刘滢出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2018年12月1日21时许，被告人李某甲在镇江市润州区环山路上黄山铁路桥涵洞附近，用铁锤砸碎牌号为苏Ｌ×××××小型轿车左后车窗玻璃后进入车内实施盗窃，并被被害人李某乙及张某当场发现。被告人李某甲迅速逃离现场，在抗拒二人抓捕过程中，李某甲用石头将李某乙右脚砸伤，将张某的左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。 公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处，并建议本院以抢劫罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人李某甲否认起诉书指控的事实，辩称自己没有砸汽车玻璃，没有实施盗窃，公安机关收集的所有证据都是假的。 经审理查明:2018年12月1日21时许，被告人李某甲在镇江市润州区环山路上黄山铁路桥涵洞附近，用铁锤砸碎牌号为苏Ｌ×××××小型轿车左后车窗玻璃后进入车内实施盗窃，并被被害人李某乙及张某当场发现。被告人李某甲迅速逃离现场，在抗拒二人抓捕过程中，李某甲用石头将李某乙右脚砸伤，将张某的左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。 上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、物证照片、门诊病历复印件、伤情照片、维修清单、接处警工作记录等书证；被害人李某乙、张某的陈述；镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2018】178号价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2018】468号鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（DNA）字【2018】1678号法医物证鉴定书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局制作的现场勘验笔录及被告人李某甲辨认犯罪地点的辨认笔录、民警到案发现场时警务执法记录仪记录的视听资料等证据证实，被告人李某甲亦有多次供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人李某甲因实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李某甲辩称自己没有砸汽车玻璃，没有实施盗窃，公安机关收集的所有证据都是假的等辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月2日起至2021年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 勤 人民陪审员  徐怀根 人民陪审员  徐秋华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谭 燕 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1619号申请执行人：李军营，男，1987年9月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民再62号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款9955元（其中执行标的9905元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年七月三十一日书记员 柳永鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8168号原告：李庆，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省仁怀市。被告：陈浪子，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告李庆与被告陈浪子买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款101100元；2.判令被告立即支付三倍货款赔偿金303300元；3.依法追究被告销售假酒的刑事责任；4.判令被告承担本案律师所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告通过交通银行仁怀支行向被告转账支付人民币101100元，用于购买茅台酒10件。被告收到款项后，于2018年6月28日将10件茅台酒交给原告，并开具销售凭证。后原告通过鉴定，得知被告交付的茅台酒为假酒，并通知被告前来处理，但被告一直未处理。原告于2018年9月22日向仁怀市公安局盐津街道派出所报案，派出所调查取证后要求被告于2018年9月29日前退还原告货款101100元。但时至今日，被告仍未退还原告货款。原告迫于无奈，故依法提起诉讼。陈浪子辩称，原告主张的货款101100元，我愿意退还；原告主张的三倍赔偿金，我不愿意承担，理由是我们约定按银行利率计算支付利息，而非支付原告赔偿金；对于刑事责任问题，我认为我没有责任，因为我并不清楚这批酒究竟真与假，我交付酒后已经三个月，原告才告知是假酒；我当时交付酒的地点是在香榭花都岭秀美宅，最后去看酒的地点是在香榭花都岭秀水会。本院经审查认为，本案所涉货物系茅台酒，原告认为系假酒，并已向公安机关报警要求处理。仁怀市公安局接警后已开展了调查取证工作，并已扣押涉案货物和委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案货物进行产品辨认（鉴定），贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定）结论显示涉案货物属假冒注册商标的产品。仁怀市公安局对该案尚无具体结论，被告的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆的起诉。案件受理费3683元（已减半），由本院退还原告李庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十二月二十六日书记员  凡益新
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1109号余秀云：关于你与钱国辉民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7453号 原告：张淼，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：肖瑜，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，现地址不详。 本院在审理原告张淼与被告肖瑜民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告肖瑜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张淼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张翠翠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5526号原告：抚州市千万家物业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区梦湖东路66号，统一社会信用代码91361002056446685P。法定代表人范明顺委托诉讼代理人：康永星、陈佳，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告:范志平，男，1989年11月28日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。本院在审理原告抚州市千万家物业有限公司诉被告范志平物业服务合同合同纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告范志平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州市千万家物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年十二月十二日书记员  艾思思
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1546号 申请执行人：弭永芹，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李学，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人弭永芹与被执行人李学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1546号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年十二月十日 书记员  时 冲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4274号原告：余某，住宁夏石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：李某（系余某女婿），住宁夏石嘴山市。被告：杨某，住宁夏固原市。原告余某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人李某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费35034元、车辆损失评估费3000元，扣除已支付的2000元，合计36034元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年06月22日14时45分，杨某驾驶车牌为×××的轻型货车沿大汝路由南向北行驶至贺兰山南路延伸段路口由于雨天车辆制动时侧滑，与沿大汝路由南余某驾驶车牌为×××的小型客车发生碰撞，至余某、余元、刘月霞，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定当事人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，对事故负全部责任。原告维修车辆产生维修费35034元，鉴定损失产生车辆评估费、鉴定费3000元，扣除被告机动车投保的保险公司支付2000元机动车交强险赔付的2000元后，尚欠36034元未付，经原告多次催要，被告均未履行义务，现诉至法院，望判如所请。杨某辩称，我将原告的车撞了无异议，保险公司已经向原告赔付了2000元，但我现在没有这么多钱赔偿原告，我仅能向原告赔偿20000元。余某围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书1份、修理费发票4张、宁夏华振鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，鉴定费发票1张。经质证，杨某对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：2019年06月22日14时45分，杨某驾驶车牌号为×××的××路口由于雨天车辆制动时侧滑，与沿大汝路由北向南余某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，两车不同程度受伤。经石嘴山市公安局警察分局三大队作出的第640202420190001319号《道路交通事故责任书》认定，杨某对此次事故负全部责任。余某委托宁夏华振鉴定评估有限公司对本次交通事故造成×××号奥迪牌AUDIA4小型轿车进行维修损失鉴定，经宁夏华振鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》认定，该车辆本次维修的价值（材料费和工时费）为35034元。余某至修理厂维修共产生维修费35034元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经石嘴山市公安局警察分局三大队作出的《道路交通事故责任书》认定，杨某对此次事故负全部责任。杨某也对事故造成余某财产损失数额予以认可。因杨某所有车辆的交强险已对余某赔付2000元，故对余某主张杨某赔付其车辆维修费35034元的诉讼请求，扣除保险公司已赔付的2000元，本院支持33034元。对原告主张的鉴定费3000元，本院酌情由被告负担1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告杨某赔偿原告余某车辆维修费33034元、鉴定费1500元，共计34534元，于本判决生效后五日内付清；驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月二十六日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15327号 原告：高云云，男，1986年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高文华，男，住陕西省榆林市清涧县，其他情况不详。 原告高云云与被告高文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云云到庭参加了诉讼。被告高文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高云云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款53016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月份承包了被告位于银川市金凤区某某某某某定做橱柜工程。截至目前被告还需支付原告工程款53016元，有5万元欠条以及聊天记录一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告高文华未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，据以证明原告给被告做衣柜、书柜，被告欠付原告劳务费3016元。经审查，原告未提交证据证明该微信聊天对象为被告高文华，无法认定被告欠付原告3016元的事实，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人高文华（身份证6127XXXXXXXXXXXXXX）由于2014年11月定做某某某某某柜子工程款50000元（伍万元整）欠高云云，付款时间2019年10月份将本金全部还清”。付款期限届满后，原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，被告欠付原告橱柜制作款5万元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告以此向本院主张要求被告支付欠款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付衣柜、书柜制作款3016元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实该事实，且未提交相关证据予以佐证，对该项诉讼请求，本院不予支持；被告高文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告高文华于本判决生效之日起三日内支付原告高云云欠款5万元； 二、驳回原告高云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费563元，由被告高文华负担530元，原告高云云负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初85号原告孙红波，男，1970年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局，统一社会信用代码11370300MB28232897,住所地淄博经济开发区金融创新谷304室。法定代表人郑文亮，局长。本院在审理原告孙红波诉被告淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局强制拆除一案中，原告孙红波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙红波撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孙红波负担。审判员  孙伯钧二〇一九年十二月十九日法官助理满建清书记员王娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14251号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李朋，男，1991年8月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执56号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街。 负责人：周伙荣，该公司总经理。 被执行人：仁化县丹霞假日山庄有限公司。住所地：广东省仁化县金霞小区霞兴南路18号。 法定代表人：陈晓雯。 被执行人：韶关康泉羊奶乳业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇桂竹村。 法定代表人：萧志标。 被执行人：仁化县美之居物业投资有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞开发区金霞小区A面。 法定代表人：萧志标。 被执行人：东莞市永林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园。 法定代表人：萧志标。 被执行人：萧志标，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈晓棠，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈晓雯，女，汉族，1964年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖小理，男，汉族，1963年10月1日出生，住住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：东莞市佑禧物业投资有限公司。住所地：关东升东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人：陈晓棠。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人仁化县丹霞假日山庄有限公司、韶关康泉羊奶乳业有限公司、仁化县美之居物业投资有限公司、东莞市永林实业投资有限公司、萧志标、东莞市佑禧物业投资有限公司、陈晓雯、廖小理、陈晓棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人仁化县丹霞假日山庄有限公司应支付申请执行人贷款本金24799635.15元及利息，申请执行人对抵押物仁化县丹霞开发区霞兴南路18号-4房屋（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号）、仁化县丹霞开发区金霞小区霞兴南路18号温泉别墅房A、B、C、D套间、室内温泉房、会议中心（房地产权证号分别为粤房地权证仁字第××号、01××90号、01××91号、01××92号、01××93号、01××94号）、仁化县丹霞开发区金霞小区A面房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，被执行人萧志标、陈晓棠、东莞市佑禧物业投资有限公司在1亿元限度内承担连带清偿责任，被执行人廖小理、陈晓雯、东莞市永林实业投资有限公司、韶关康泉羊奶乳业有限公司在3000万元限度内承担连带清偿责任，被执行人仁化县美之居物业投资有限公司在1300万元限度内承担连带清偿责任。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本案与另案【（2017）粤0224执54号及（2017）粤0224执55号】是系列案。就该三案，本院依法裁定查封了该三案中涉及的抵押物11处房产【仁化县金霞小区霞兴南路18号-1、2房屋（房地产权证号：Ｃ4××73、Ｃ4××05）、仁化县开发区金霞小区霞兴南路18号-3房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、仁化县丹霞开发区霞兴南路18号-4房屋（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号）、仁化县丹霞开发区金霞小区霞兴南路18号温泉别墅房A、B、C、D套间、室内温泉房、会议中心（房地产权证号分别为粤房地权证仁字第××号、01××90号、01××91号、01××92号、01××93号、01××94号）、仁化县丹霞开发区金霞小区A面房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）】及所占的三处土地【产权证号分别为仁国用（2004）第0200329号、仁国用（2004）第0200330号、仁国用（2004）第0200332号】，经本院依法委托具有相关评估资质的机构评估，上述财产的总价值为66368009元，经拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖成功，成交价为3800万元。该3800万元中的2308075.78元用于支付另案的劳动报酬及工程款，支付申请执行人3560万元，余91924.22元。 四、在上述财产拍卖成交后，发现仁化县丹霞假日山庄有限公司范围内有部分树木、泳池及设备非抵押物未处理，经本院发函给仁化县市场监督管理局及仁化县自然资源局确认，仁化县丹霞假日山庄有限公司的报建资料中没有相关泳池建设内容，不符合规划要求，故本院对泳池不做处置。经本院责令被执行人自行将前述树木、泳池及泳池设备进行处理，被执行人未予处理，后本院依法对树木及泳池设备进行移除处理，经询问报价，拆除泳池设备费用需23000元，砍伐树木费用需21000元，合计44000元，该费用从上述剩余的拍卖款91924.22元中预付（剩余47924.22元，支付执行费），对树木进行了砍伐及对泳池设备进行了拆除，经评估，被砍伐的树木及被拆除的泳池设备价值11700元，经拍卖，成交价为8200元，扣减评估费3000元后，剩余5200元支付执行费。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执56号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 洁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1621号原告：湖南省肿瘤医院，统一社会信用代码12430000444878092J,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖582号（南门），桐梓坡路283号（北门）。法定代表人：肖亚洲，院长。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖佩芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：危盛，女，1978年10月22日出生，汉族，住江永县，系被告肖佩芝的女儿。特别授权代理。原告湖南省肿瘤医院与被告肖佩芝不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告湖南省肿瘤医院委托诉讼代理人邓增，被告肖佩芝及其委托诉讼代理人危盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖佩芝向原告返还193525.1元；2、判令被告肖佩芝承担本案案件受理费、财产保全费等。事实和理由：原告湖南省肿瘤医院与被告肖佩芝另一案医疗损害责任纠纷，经长沙市岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审审理，判决由原告向被告肖佩芝支付赔偿费用192777.1元及案件受理费748元。上述判决生效后，原告于2019年7月19日向被告肖佩芝指定银行账户转账赔偿款共计193525.1元，实际履行完毕判决文书内容。后被告向原告再次提交了相应付款资料，导致原告于2019年9月4日再次向被告肖佩芝同一银行账户转账支付赔偿款项193525.1元，经查发现重复付款，被告肖佩芝占有第二笔款项无合法依据，对这一不当得利应当予以返还。经与被告肖佩芝多次沟通无果，为保障原告合法权益，特此诉讼。被告肖佩芝辩称，两次收到原告转账支付的款项是事实，但系医院故意设下圈套打给被告的，原告后电话骚扰被告，没有诚意协商，且不返还被告的病历资料原件，如果原告将被告的病历资料原件交还给被告，被告同意将多收的193525.1元予以返还；诉讼费和保全费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3835号民事判决书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2408号民事判决书、2019年7月19日中国工商银行业务回单（付款凭证）及收条、2019年9月4日中国工商银行业务回单（付款凭证）及收条，被告提交的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初14536号民事判决书、快递单，以及本院调取的（2019）湘1125财保19号民事裁定书、（2019）湘1125执保11号保全结案通知书，经双方质证均无异议。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：湖南省肿瘤医院与肖佩芝的另一案医疗损害责任纠纷，先后经湖南省长沙市岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审，判决由湖南省肿瘤医院向肖佩芝支付赔偿费用192777.1元及案件受理费748元。上述判决生效后，原告湖南省肿瘤医院于2019年7月19日向被告肖佩芝指定银行账户转账赔偿款共计193525.1元，实际履行完毕判决文书内容，后由于工作人员疏忽，原告于2019年9月4日再次向被告肖佩芝同一银行账户转账支付赔偿费用193525.1元。原告发现打错款后，经向被告多次催要该款未果，遂诉至本院。另查明，肖佩芝与湖南省肿瘤医院返还原物纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院于2019年11月8日作出（2016）湘0104民初14536号民事判决，判令湖南省肿瘤医院在判决生效后五日内向肖佩芝交付《湖南省肿瘤医院门诊病历》原件及“门诊病历记录单”原件，现该判决已经发生法律效力。因原告湖南省肿瘤医院向本院申请诉前财产保全，本院2019年12月16日于作出（2019）湘1125财保11号民事裁定书，裁定冻结被告肖佩芝银行账户上的存款193525.1元，实际冻结金额3021.79元，原告预付财产保全费1488元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告已经向被告履行完毕生效法律文书确定的赔偿款193525.1元，后因原告工作人员疏忽，再次将生效法律文书确定的赔偿款193525.1元汇入被告指定银行账户，被告肖佩芝对收到此款项并无异议，本院依法予以确认。原告湖南省肿瘤医院要求被告返还多付的赔偿款193525.1元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告肖佩芝以原告未返还相关病例资料原件为由拒绝返还多付的赔偿款，因双方的该纠纷已经法院作出生效判决，被告肖佩芝也依法向法院申请强制执行，可由执行法院依法解决，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖佩芝于本判决生效之日起十日内返还原告湖南省肿瘤医院193525.1元。案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由被告肖佩芝负担；财产保全费1488元，由原告湖南省肿瘤医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇一九年十二月三十日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保208号 申请人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘海涛，董事长。 被申请人：闫海峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住济南市。 申请人山东历城圆融村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在27万元内查封被申请人闫海峰名下的房屋，并以担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人山东历城圆融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人闫海峰名下，坐落于济南市历城区凤歧路1956号尚东花园10号楼的房屋。保全金额27万元。查封期限三年。 案件申请费1870元，由申请人山东历城圆融村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月五日 书记员  栾绍卓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11548号 被执行人许细佳,男,1973年7月7日出生,汉族,住广州市。 被执行人许细佳罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初524号 公诉机关：内蒙古××区人民检察院。 被告人：杨某，出生于陕西省榆林市府谷县，现住内蒙古自治区。 内蒙古××区人民检察院以准检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古××区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古××区人民检察院指控，2019年3月6日11时30分许,被告人杨某在内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司电石一班烘干车间窑尾除尘处，驾驶厂内×××号工程车倒车装除尘面过程中，不慎将负责打开除尘筒仓开关的被害人云某1挤到墙上致死。经内蒙古××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人云某1的死因符合强大钝性外力作用于头部，致颅骨多发性、粉碎性、开放性骨折，脑组织挫灭而死亡。（民事已赔偿并取得被害人家属谅解） 2019年3月6日,被告人杨某主动投案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被害人死亡善后处理协议、两份收条、谅解书、驾驶证信息查询结果单、内蒙古伊东集团东屹化工有限公司电石车间岗位操作规程汇编、证人周某、邬某、祁某、曲某曲作、杨某12、杨某13、郝某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某驾驶车辆作业时在未仔细查看车后方情况下倒车，因疏忽大意的过失致使被害人云某1被挤到墙上致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后内蒙古畅谊劳务服务有限公司与被害人家属就本案民事部分已达成协议并履行完毕，被告人杨某取得被害人家属云某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢耿 审 判 员  屈津 人民陪审员  王瑞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6908号原告：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道停车场北侧，统一社会信用代码91340181666224000Y。法定代表人：梁裕尤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽中合医药咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州达到711号万达揽湖苑21幢商114/商114上，统一社会信用代码91340111MA2TLOUQ5A。法定代表人：张亮，该公司总经理。本案在审理原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告安徽中合医药咨询有限公司合同纠纷一案中，原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中合医药咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司负担。审判员  冯水华二〇一九年十二月十六日书记员  高文娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4855号原告：马宗振，男，1989年2月12日出生，汉族，济南邦德激光股份有限公司校招经理，住济南市历城区，被告:山东泽鹿安全技术有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥大厦3-2622。法定代表人:杨森，总经理。委托诉讼代理人:王贵英，女，该公司人事。委托诉讼代理人:岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告马宗振与被告山东泽鹿安全技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。马宗振于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗振向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宗振撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宗振负担。。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十二日书记员  聂旭红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2529号申请执行人:陈军，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。陈军与严峰杰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）苏0826民初1728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，严峰杰应归还陈军借款150000元及利息，案件受理费1650元，由严峰杰负担。因严峰杰未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陈军的请求，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2529号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7063号之一申请执行人：郑州市应急管理局。被执行人：河南荣沃装饰工程有限公司。关于郑州市应急管理局申请执行河南荣沃装饰工程有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103行审77号行政裁定书，责令被执行人支付罚金1000000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未能实际扣押，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月25日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103行审77号行政裁定书尚有1000000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1226号申请执行人：李春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人李春梅与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）渝0236民初894号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春梅于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息120103元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1608号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行工作人员。被执行人：甄健龙，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍住址：广东省开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与甄健龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3966号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甄健龙应清还本金27353.09元及利息3263.98元和后续利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费600元、申请执行费359元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人甄健龙名下坐落于开平市三埠街道办事处思明路的房屋及其首层杂物房。因上述房屋分别抵押于交通银行股份有限公司江门分行和江门市常安典当行有限责任公司且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二日书 记 员 钟  玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢368号 申请执行人陈晓英，女，生于1979年7月14日，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于陈晓英与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1403民初56号民事判决书确认被执行人应退还申请执行人预付货款47914元及资金利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配24498元（含诉讼费1000元）。本次恢复执行金额为24498元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢368号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执689号之三 申请执行人：殷勤华,女,1964年11月25日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,1967年9月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张双有,男,1974年10月6日出生,汉族，南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,1957年6月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院在执行殷勤华与周华群、张双有、彭小红农村土地承包合同纠纷一案，执行中，被执行人周华群、张双有、彭小红履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭小红在中国银行南充高坪支行所开122XXXXCNY0账户内存款1305.00元的冻结。 二、解除对被执行人彭小红在交通银行南充分行营业部所开622XXXX372账户内存款4050.00元的冻结。 三、解除对被执行人张双有在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处所开622XXXX679账户内存款1000.00的冻结 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月九日 书记员  唐福阳
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初795号 原告：马某，现住甘肃省天水市秦州区。 被告：王某，住甘肃省陇南市礼县。 原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，被告陆续从原告经营的某挖掘机配件销售中心拿挖掘机配件及油品，截至2010年3月10日欠付原告4万元，2012年12月20日被告出具欠条确认该事实，2013年2月1日支付原告现金1万元，双方约定剩余3万元欠款在2013年付清，但被告拖欠至今未付。 被告缺席未提交答辩状及证据。 本案原告围绕主张依法提交了证据，根据证据规定及庭审，对证据认定如下：原告所举供货明细单与欠条相互印证，证明被告拖欠原告配件款事实，予以认定。以上证据均在卷佐证。 经审理查明：2008年至2010年，被告王某陆续在原告马某处以赊欠方式购买挖掘机配件，2012年12月20日被告出具欠条确认欠款4万元事实，之后被告支付原告1万元，剩余3万元至今未付。 本院认为，本案系买卖挖掘机配件引起的欠款纠纷，根据诉争法律关系，应定性为买卖合同纠纷，非立案时的借款合同纠纷。原告举证欠条载明欠款事实及金额，被告未及时付清欠款违背诚实信用原则，欠款金额以原告诉请的3万元为准予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某支付原告马某欠款3万元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  文望子 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  马 田
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2129号 原告：刘海平，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告刘海平诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海平撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初278号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人付开虎，男，1977年8月25日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。1996年12月20日因犯抢劫罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2017年3月24日因阻碍执行职务被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审,同年11月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]825号起诉书指控被告人付开虎犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人付开虎及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年3月18日23时许，被告人付开虎酒后乘朋友私家车行至阳光翰庭小区北门口时，因奚某错开车门一事与其发生争执、打斗。过程中，奚某的面部、鼻子等部位被付开虎打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人付开虎经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人付开虎故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，对其依法判处。被告人付开虎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人付开虎系自首、自愿认罪认罚；赔偿了被害人损失并取得其谅解；其因酒后一时冲动而犯错，主观恶性不大，且本起案件系以双方互殴为主要情节，互殴中付开虎亦被殴打，只是未达到轻伤标准；目前被告人系家中唯一经济来源。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日23时许，被告人付开虎酒后乘朋友私家车行至阳光翰庭小区北门口时，因被害人奚某误开该车车门，二人发生争执和打斗。过程中，被害人奚某的面部、鼻子等部位被付开虎打伤，后被其朋友发现在现场拨打110报警，并将其送往医院接受治疗。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人奚某的损伤程度为轻伤二级。被告人付开虎在案发后赔偿了被害人奚某7万元经济损失，并取得其谅解。2019年3月29日，被告人付开虎经公安机关电话传唤接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人付开虎在庭审过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、出院记录、被害人奚某的陈述、证人鲁霞、庞某等人的证言、被告人付开虎的供述与辩解、芜公物鉴（损伤）字[2019]99号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付开虎因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付开虎经公安机关电话传唤后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。被告人付开虎曾因违法犯罪行为受过行政和刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付开虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王安军人民陪审员  胡启明二〇一九年十二月十一日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3027号 李良： 李良罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初14号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1603号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈友富，男，1986年4月15日生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）680号起诉书指控被告人陈友富犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月17日21时30分许，被告人陈友富在贵阳市云岩区省二医对面的路边，将被害人李某停在路边的一辆红色二轮银鹰牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。2019年7月18日1时许，被告人陈友富在贵阳市云岩区石洞坡通往常青路的巷子内，将被害人张某停放在路边的一辆红色二轮钱江牌摩托车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人张某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈友富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈友富有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人陈友富对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈友富的供述及户籍证明，被害人李某、张某的陈述，抓获经过，现场辩认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈友富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈友富能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈友富按鉴定价值退赔被害人李某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十四日法官助理李华国书记员周炫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2954号申请执行人：余淑卿，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于余淑卿与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资4936元给申请执行人余淑卿，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余淑卿，申请执行人余淑卿未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新