四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1731号 原告：邓承术，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：朱红松，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：伍庆丰（曾用名伍庄丰），男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：白前惠，女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，营业场所大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢燕，公司员工。 原告邓承术与被告朱红松、伍庆丰、白前惠、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安遂宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邓承术及其特别授权委托诉讼代理人邱晨，被告朱红松，被告伍庆丰，被告平安遂宁公司的特别授权委托诉讼代理人罗艳，被告人保大英公司的特别授权委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼。被告白前惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓承术向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告赔偿医疗费26150.5元、住院伙食补助费30元／天×46天＝1380元、营养费30元／天×90天＝2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金33216元／年×20年×0.1＝66432元、精神损害抚慰金3000元、护理费120元／天×90天＝10800元、误工费1572元／30天×180天＝9432元、交通费500元、鉴定费2600元，共计134994.5元；2.判令被告四、五在保险责任范围内赔偿原告；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告当庭增加医疗费263.6元，赔偿总金额变更为135258.1元。事实和理由：2019年1月4日7时许，被告朱红松驾驶川Ｊ×××××号小型客车由大英县工业园区和顺苑小区沿向大英县城区行驶，7时41分行驶至采和苑小区大门西侧时，因未注意穿行公路的原告邓承术（作业的环卫工人），导致邓承术遭到撞击，邓承术遭到撞击后又被对向被告伍庆丰驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车二次撞击，导致邓承术受伤、一车受损的交通事故。被告朱红松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，伍庆丰驾驶机动车在道路上行驶时未注意行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，邓承术作为环卫工人在道路上作业未违反规定，经大英县公安局交通警察大队作出编号为510923420190000007号的道路交通事故认定书，责任认定如下：被告朱红松在此次交通事故中承担主要责任，被告伍庆丰在此次交通事故中承担次要责任，原告邓承术不承担责任。 经查川Ｊ×××××号小型客车在平安遂宁公司投保了交强险及商业第三者险，川Ｊ×××××号小型轿车在人保大英公司投保了交强险及商业第三者险。 被告平安遂宁公司辩称，对事故的发生以及责任划分无意见，对原告诉请的各项赔偿金额需在庭审中提交相关证据材料后再答辩。 被告朱红松辩称，同意平安遂宁公司的答辩意见。 被告人保大英公司辩称，1.被告伍庆丰和白前惠不应当承担此次事故的责任，人保大英公司仅在交强险无责限额范围内承担责任。理由是，交通警察大队以《道路交通安全法》第三十八条第二款认定被告伍庆丰承担责任是不合理的。本案中的原告是在被告朱红松行驶的道路上，因被告朱红松未注意撞倒原告，原告被撞击后弹到了被告伍庆丰的车辆左前方，被告伍庆丰是正常行驶，并无侵权行为，被告伍庆丰也是受害人，如果不是被告朱红松的侵权行为在前，被告伍庆丰不可能和原告接触，举证阶段将提供视频和照片予以证明该观点；2.原告诉请的各项赔偿金额待质证后再发表意见。 被告伍庆丰辩称，除同意人保大英公司的答辩意见外，行车记录仪上的视频可以清楚看出原告是被朱红松车辆撞击后弹到川Ｊ×××××号车上，中间距离很短，刹车也来不及。对交通事故认定书有异议，在事故认定书未出具前，已经有派出所工作人员打电话要求其承担一半责任，在出了事故后十五天，伍庆丰申请复核时，交警队认为其无责任，但因为过了法定期限未申请复核认定，因此认为此次事故的责任认定不公平。 被告白前惠未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：2019年1月4日7时许，被告朱红松驾驶川Ｊ×××××号小型客车由大英县工业园区和顺苑小区沿向大英县城区行驶，7时41分行驶至采和苑小区大门西侧时，因未注意穿行公路的原告邓承术（作业的环卫工人），导致邓承术遭到撞击，邓承术遭到撞击后又被对向被告伍庆丰驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车二次撞击，导致邓承术受伤、一车受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队于2019年1月7日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人朱红松在此次交通事故中承担主要责任；当事人伍庆丰在此次交通事故中承担次要责任；当事人邓承术不承担责任。 邓承术受伤后立即被送往大英县人民医院住院治疗，至2019年2月19日出院，共计住院46天，产生住院费用25298.76元。出院医嘱：1、休息3月，半年内不做体力劳动。2、医师指导下功能锻炼。3、定期复查X片。（术后1、2、3、6、12月各一次）。4、术后1年考虑内固定取出。预计治疗费用7千元。5、口腔科处理牙损伤。出院后至鉴定前复查产生门诊费370元，鉴定后产生门诊费745.44元。 2019年6月17日,原告自行委托四川中益司法鉴定中心1、根据“人体损伤致残程度分级”鉴定伤残程度；2、根据“GA/T1193-2014标准”鉴定误工期、护理期、营养期；3、续医费。四川中益司法鉴定中心于2019年6月18日作出川中司鉴[2019]临鉴字第753号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人邓承术腰1椎体骨折内固定术后评定为十级伤残；2、误工期180（壹佰捌拾）日；护理期90（玖拾）日、营养期90（玖拾）日；3、续医康复费为12000（壹万贰仟）元。本次鉴定产生鉴定费2600元。 事故发生后，被告朱红松、伍庆丰、遂宁平安公司分别向原告垫付医疗费8200元、3000元、10000元。 川Ｊ×××××号车登记所有人为被告朱红松，该车在被告平安遂宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及最高限额100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期内。 川Ｊ×××××号车登记所有人为被告白前惠，该车在被告人保大英公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及最高限额100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期内。 被告伍庆丰与白前惠系夫妻关系。 原告邓承术系大英县青龙坡村拆迁安置户，事故发生前在大英县城区内生活居住，并在大英县做保洁工作，月平均工资为1572元。 庭审中，被告平安遂宁公司和朱红松、人保大英公司和伍庆丰均同意自费药部分按照20%比例扣减。 认定上述事实有原告提交的原、被告身份信息、保险单复印件两份、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料一套、住院费用票据、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费票据、原告的户口本、村委会和居委会出具的证明、租房协议、申请、保洁业务承包合同、工资表，被告朱红松提交的保单原件两份、驾驶证、行驶证复印件、发票照片，被告遂宁平安公司提交的保单抄件、垫付支付回单，被告伍庆丰提交的驾驶证、行驶证复印件、结婚证，被告人保大英公司提交的现场照片、行车记录仪视频光盘、保单抄件以及到庭当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱红松驾驶川Ｊ×××××号小型客车，因未注意路面行人，撞到穿行公路为环卫作业的原告邓承术，邓承术遭到撞击后，又被对向被告伍庆丰驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车进行了二次撞击，导致邓承术受伤、一车受损的交通事故，该事实有大英县公安局交通警察大队作出的事故认定书和庭审中当事人的自认和质证，本院对该事故发生的经过予以确认。关于本次事故的责任划分，被告伍庆丰以及人保大英公司抗辩认为，被告伍庆丰无过错，不应该承担此次交通事故的责任，并提交了川Ｊ×××××号车的行车记录仪和现场照片力图证明其观点。经本院审查，该行车记录仪记载的事实和交通事故认定书上载明的事实相吻合，且该行车记录仪也提交给了交警大队作为事故认定和责任划分的依据。被告人保大英公司和伍庆丰虽抗辩认为是被告朱红松先撞击原告，才导致原告被撞到其车上，但作为机动车驾驶员，驾驶高度危险的机动车在没有交通安全信号的道路上行驶时，要承担更高的注意义务，且事故认定书出具后，被告伍庆丰未在法定期限内对交警大队出具的事故认定向上级公安机关提出复核申请，也未能提交其他证据推翻该事故认定书，故被告伍庆丰、人保大英公司抗辩其无过错的理由不成立，本院对交通事故认定书认定被告朱红松承担此次事故主要责任，被告伍庆丰承担此次事故次要责任，原告不承担责任的责任划分予以确认。但考虑到双方的过错程度，认定被告朱红松、伍庆丰分别承担此次事故的80%、20%的赔偿责任较宜。被告白前惠作为川Ｊ×××××号车所有人，将车交给具有驾驶资格的被告伍庆丰驾驶，且车辆不存在安全隐患，故被告白前惠不存在过错，在本次事故中不应承担责任。因原告相对川Ｊ×××××号车和川Ｊ×××××号车属第三者，而川Ｊ×××××号车和川Ｊ×××××号车分别在平安遂宁公司和人保大英公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，即由被告平安遂宁公司和人保大英公司在交强险限额范围内按照规定先予赔偿，不足部分，由平安遂宁公司和人保大英公司在商业三者险责任限额范围内分别按照各自投保车辆的驾驶人员的责任比例进行赔偿，赔付后仍有不足，不足部分应由被告朱红松和伍庆丰按照各自的责任比例承担。 原告主张医疗费26414.1元、后续治疗费12000元，经审查，住院期间医疗费25298.76元有住院费票据为证，续医费12000元有鉴定意见书为证，虽到庭四被告对续医费均有异议，认为应以原救治医院出具的出院医嘱上的费用7000元为准，但并未申请对续医费进行重新鉴定，且原救治医院出院医嘱上的治疗费7000元，仅指内固定取出的费用，而原告主张的续医费12000元还包括了面部整容费用，故本院对鉴定的续医费12000元予以确认，关于出院后的门诊费用，因原告已经主张了续医费，故对鉴定后产生的门诊费用应纳入续医费项下，对鉴定前的门诊费370元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费120元/天×90天=10800元，调整为39249元/年÷365天/年×90天=9677.84元；原告主张误工费1572元/30天×180天=9432元，因误工时间算至评残前一日为165天，故误工费调整为1572元/30天×165天=8646元；原告主张交通费500元，未提交交通费票据，但考虑到原告就医会产生相应的交通费，酌情认定300元。综上，原告的损失有：医疗费37668.76元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、护理费9677.84元、误工费8646元、交通费300元，共计132404.6元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邓承术赔偿医疗、误工、护理、交通等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金等［10000＋（8646+9677.84+300+66432+3000)×50%］元=54027.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邓承术赔偿医疗、误工、护理、交通等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金等［10000＋（8646+9677.84+300+66432+3000)×50%］元=54027.92元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内向原告邓承术赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费［（37668.76-20000）×80%+1380+2700］元×80%=14572.01元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内向原告邓承术赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费［（37668.76-20000）×80%+1380+2700］元×20%=3643元； 五、被告朱红松向原告邓承术赔偿医疗及鉴定等费［（37668.76-20000）×20%+2600］元×80%=4907元； 六、被告伍庆丰向原告邓承术赔偿医疗及鉴定等费［（37668.76-20000）×20%+2600］元×20%=1226.75元； 七、驳回原告邓承术其他诉讼请求。 由于被告朱红松、伍庆丰、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已分别向原告邓承术支付8200元、3000元、10000元，品迭后，限中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后15日内向原告邓承术赔付55306.93元、向被告朱红松支付3293元，被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在本判决生效后15日内向原告邓承术赔付55897.67元、向被告伍庆丰支付1773.25元。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告朱红松负担2400元，被告伍庆丰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 审 判 员  杨龙华 人民陪审员  倪帮树 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  向 娟 书 记 员  高 蕾