江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7653号原告：王兵，男，1963年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店4楼。负责人:高继荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈向南，男，1984年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。原告王兵与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陈向南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告陈向南及其委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计282269.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日20时20分左右，陈向南驾驶苏Ｆ×××××小轿车沿启东市汇大线行驶至4KM+650M路段遇对面来车会车时，与同方向在前行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈向南承担事故的全部责任。另查明，陈向南所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告保险公辩称，对事故发生无异议，陈向南系醉酒驾驶，根据商业保险合同的约定，我司在商业保险范围内免赔。因醉酒驾驶属于交强险追偿情形，为减少诉累，请求法院将赔偿责任一并判给陈向南。被告陈向南辩称，对交通事故发生无异议，案涉车辆已经投保相关保险，故责任应由保险公司承担。保险公司在被告投保时没有履行免除责任的告知义务。被告保险公司提供的投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据均系打印件，其签名也系通过技术手段移植上去，故对保险公司提供证据的真实性有异议。医疗费，其中2018年12月23日的2054.18元发票因原告没有提供相应门诊病历、医院检查等相关材料应予剔除，用药明细中原告单人间床位费每晚220元，属不合理费用，应按照40元每晚计；伙食补助费、营养费认可；原告提供启东市惠萍镇大兴镇老年关爱之家登记证书与本案无关，因原告在政府部门工作，主张误工费应当提供工资停发证明；原告出院后不久就能正常上班，故对鉴定机构作出原告九级伤残的认定有异议，残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可；交通费认可500元，鉴定费由法院酌定。原告住院期间，我垫付了30000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日20时20分左右，陈向南驾驶苏Ｆ×××××小轿车沿启东市汇大线由北向南行驶至4KM+650M路段遇对面来车会车时，与同方向在前行走的王兵发生碰撞，致王兵受伤，车辆受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，当事人陈向南醉酒后驾驶机动车夜间上道行驶，在与对面会车时，对路面动态疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的全部责任，王兵无责任。2019年7月30日，本院作出（2019）苏0681刑初425号刑事判决书，判决陈向南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为1、头部外伤：蛛网膜腔下出血，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤，右侧颞枕骨骨折，右侧蝶骨骨折；2、胸骨骨折，2019年1月17日出院。原告在诉讼中就其伤残情况向本院申请鉴定，本院依法摇号委托常州市德安医院司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2019]临鉴字第556号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定者王兵因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年9月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1422号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王兵因交通事故致颅脑损伤、胸骨骨折，遗有精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，构成九级伤残。2、被鉴定人王兵的误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告为此分别支付鉴定费3665元、2100元，合计5765元。另查明，陈向南通过微信与保险代理人沟通投保并点击短信链接等方式为苏Ｆ×××××小轿车向保险公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。常州市德安医院司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，陈向南虽然对鉴定报告不服，但并没有提供充分的证据予以证明，故陈向南该抗辩意见，本院不予采纳。本案争议焦点应归纳为：保险公司是否尽到了相关免责条款的提示、说明义务，是否应在商业三者险限额内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确将饮酒等影响安全驾驶的因素，列为不得驾驶机动车的法定情形，该规定应属法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案中，保险关系系通过网络投保方式确立。保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》，已明确将驾驶人饮酒作为保险人的免责事项，而且陈向南对醉酒驾驶机动车并致原告受伤这一事实也无异议。陈向南认为保险公司在其投保时未履行免责条款的提示、告知义务，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，而保险公司能否免责，取决于其是否尽到了对免责事项的提示、说明义务。本案中，陈向南向保险公司的投保，系通过点击保险公司以短信方式发送至手机上的网页链接完成，投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人签字确认信息等内容均以数据电文的形式存入保险公司的保险系统。《中华人民共和国电子签名法》第五条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文导航增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性”。即，只有内容完整未被更改的并可随时调取内容的数据电文，才被视为电子数据的证据原件，并且具体形式的变化不影响其完整性。电子数据可精准复制，故在诉讼过程中的举证、质证和认证环节，电子数据的原始载体本身对案件事实的证明并无意义，能够发挥证明作用的是其转换形成的可识别形式。本案中，保险公司所提供的投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据，均系从内部系统中打印，由此形成的打印证据系由电子数据形式通过打印方式转化形成，应当视为证据原件。陈向南虽对保险公司提供证据的真实性存在异议，但未能提供相反证据证明，亦对投保微信聊天内容认可，故该电子数据可作为认定本案事实的证据。保险公司自保险系统中打印出的陈向南所有的苏Ｆ×××××机动车综合商业保险投保单上的投保人“陈向南”签字、车险投保人实名缴费客户授权同意书客户“陈向南”签字、机动车商业保险免责事项说明书上的投保人“陈向南”签字以及陈向南自拍照片，相互印证，证明投保人陈向南在网络投保过程中，能够阅读到相关责任免除条款的概念、内容及其法律后果，并通过电子签名的方式确认接受条款，明确保险人予以说明，可以认定被告保险公司已就免责条款通过网页形式向投保人履行了提示义务。综上，保险公司将饮酒作为免责事项已对投保人陈向南尽到了提示义务，相关免责条款已经生效，其在商业三者险限额内不再承担赔偿责任。原告各项损失，本院核定如下：1、医疗费35547.57元，由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。其中原告提供的2019年1月1日—1月17日启东市人民医院住院病人费用汇总清单中单人间床位费220元/天，13天，合计2860元，本院结合原告病情认为此项床位费金额不符合常理，本院对13天的床位费酌定910元。关于被告抗辩原告提供2018年12月23日2054.18元的发票因没有相应门诊病历、医院检查等相关材料应予剔除，本院结合事故发生时间以及原告伤情，该费用属合理医疗费用，故予以支持。2、营养费600元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费8444.75元（99.35元/天×25天×2+99.35元/天×35天），本院根据鉴定报告予以认定；5、误工费，原告自认其系启东市惠萍镇城管中队合同制协管员，每月工资2000多元，事故发生后，原告工资仍然正常发放，并未因误工而收入减少。虽原告向本院提交了启东市民政局颁发的启东市惠萍镇大兴镇老年关爱之家登记证书，证明原告主要收入系养老院经营，但原告未能提供充分证据证明误工期间收入减少，故本院对原告误工费的诉请不予支持；6、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），根据鉴定报告，本院予以确认；7、精神抚慰金，因陈向南已经受到相应刑事处罚，故本院对原告精神抚慰金的诉请不予支持；8、交通费，本院酌定为800元；9、鉴定费5765元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为234642.32元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，剩余114642.32元，扣除陈向南已经垫付30000元，尚有84642.32元，由陈向南负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王兵因交通事故造成的损失120000元。二、被告陈向南本判决生效之日起三十日内赔偿原告王兵因交通事故造成的损失84642.32元。上述款项均汇入原告王兵名下银行账户（开户行：江苏启东农村商业银行惠萍镇支行，账号：62×××86）。三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，鉴定费5765元，合计6520元（原告已预交），由原告王兵负担1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3000元，被告陈向南负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年十二月二日书记员  张 明