wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5278号之一 原告：威海齐东海通冷链物流有限公司（统一社会信用代码：91371000334434618C），住所地山东省荣成市石岛黄海北路888。 法定代表人：刘洪义，总经理。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：宋耘华，女，1970年1月28日出生汉族，住山东省荣成市 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 原告威海齐东海通冷链物流有限公司与被告宋耘华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告威海齐东海通冷链物流有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海齐东海通冷链物流有限公司撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告威海齐东海通冷链物流有限公司负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许晓昀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1120号申请执行人金乡县人民法院。被执行人崔明,男,住金乡县。本院在执行被执行人崔明没收财产一案中，被执行人崔明强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初19号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月十八日书记员  任 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4486号被执行人：冯春兰，女，1969年1月19日生，汉族，住兴化市。关于被执行人冯春兰犯生产、销售有毒有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第270号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯春兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异199号案外人：周惠娟，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。财产保全申请人：杨凯凯，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县公桥乡许楼村李东组15号。被申请人：郭金仓，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院审理(2017)沪0110民初2848号杨凯凯与郭金仓民间借贷纠纷一案中，本院根据杨凯凯的财产保全申请，查封了上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人周惠娟以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周惠娟称，其与郭金仓原系夫妻，系争房屋产权共同登记在其与郭金仓及郭金仓父母郭长林、杨秀英名下，案外人与郭金仓已于2010年9月26日协议离婚，在离婚协议中约定离婚后郭金仓在系争房屋中享有的产权份额归案外人所有。此后因郭金仓长期在外，不知所踪，故一直未办理系争房屋产权变更登记手续。近日案外人发某系争房屋因涉及杨凯凯与郭金仓之间的债务纠纷而被法院查封。案外人认某，郭金仓早于2010年即与其离婚，离婚协议明确约定郭金仓在系争房屋中的产权份额归案外人所有，自此郭金仓在系争房屋中已无任何权利，现法院对系争房屋的查封行为损害了案外人的合法权益，且据案外人所某，杨凯凯长期从事“放贷”，因涉嫌“套路贷”已被检察机关提起公诉，其在本案中也可能存在制造银行流水虚构债务的可能，本案涉及的民事判决书认定的事实可能有误，故请求立即解除对系争房屋的查封。本院查明，周惠娟与郭金仓原系夫妻关系，系争房屋为产权房屋，产权人登记为周惠娟、郭金仓、郭长林、杨秀英，为共同共有。2010年9月26日周惠娟与郭金仓协议离婚，在离婚协议书中约定系争房屋权利归周惠娟、郭长林、杨秀英所有，郭金仓放弃该房产权利，此后周惠娟、郭金仓、郭长林、杨秀英均未办理系争房屋权利变更登记手续。另查明，本院于2017年2月16日以(2017)沪0110民初2848号案件立案受理了杨凯凯与郭金仓民间借贷纠纷一案，在该案审理中，本院根据杨凯凯的财产保全申请，于2017年2月27日以(2017)沪0110民初2848号民事裁定书及协助执行通知书正式查封了系争房屋。2017年8月29日，本院就该案作出(2017)沪0110民初2848号民事判决书，该判决书判令：一、郭金仓应于判决生效之日起十日内归还杨凯凯借款100,000元，并支付该款自2016年12月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、郭金仓应于判决生效之日起十日内给付杨凯凯律师费3,000元。案件受理费2,300元及保全费1,120元，均由郭金仓负担。该判决已经生效，因郭金仓未能自觉履行还款义务，杨凯凯遂向本院提出执行申请，本院以(2017)沪0110执5633号案件立案执行，但执行未果。本院认某，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。周惠娟与郭金仓在离婚协议中约定系争房屋中属于郭金仓部分的产权归周惠娟等人所有，这是郭金仓对其本人在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗善意第三人的法律效力。因系争房屋房产的产权未发生变更登记，郭金仓仍为系争房屋的登记产权人之一，其在涉案房产中的产权份额尚未变动至周惠娟等人名下，故在郭金仓对外尚存未履行债务的情况下，杨凯凯作为债权人要求对郭金仓名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。周惠娟依据离婚协议对系争房屋产权的约定从而要求解除对系争房屋的司法查封、停止对涉案房产执行的诉讼请求于法无据。另周惠娟主张的杨凯凯涉嫌“套路贷”，本案可能存在杨凯凯制造银行流水、虚构债务的事实，涉及对本院作出的民事判决书所认定的借款事实的争议，系对生效判决的异议，不属于执行异议案件的审查范围。综上所述，案外人周惠娟提出的本次执行异议请求，不符合法律规定的准予条件，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回周惠娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十二月五日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3668号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龙治宇，男，苗族，1993年1月16日出生，村民，住贵州省剑河县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告龙治宇（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,004元；2.判令被告支付原告利息（以5,004元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告为购买由剑河县恒翼专营店销售的OPPOR7PLUS32G金色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、翠绿（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额417元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,004元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙治宇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,299元和利息（以所欠借款本金3,299元为基数自被告龙治宇借款之日即2015年10月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龙治宇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1209号之一 申请执行人：马祖廷，男，1963年2月15日生，汉族。 住山东省桓台县唐山镇楼一村1组172号。 申请执行人：李仁亮，男，1966年8月21日生，汉族，住临邑县。 被执行人：山东起凤建工股份有限公司。 住所地：桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：张庆明，男，1980年10月23日生，住恒台县。 本院在执行马祖廷、李仁亮与山东起凤建工股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东起凤建工股份有限公司未履行给付马祖廷40000元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东起凤建工股份有限公司在临邑农村商业银行股份有限公司兴隆街分理处的银行存款43149元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱奕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3226号原告：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。法定代表人：奚茂峰。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告王海生与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海生撤诉。审判员  张国萍二〇一九年十二月十一日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3821号 原告：王正荣，男，1948年12月30日生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：代发云，男，1961年8月9日生，傣族，农民，住弥勒市。 原告王正荣与被告代发云相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王正荣，被告代发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将侵占、堵塞原告房屋南墙外边的长约15米、宽约0.4米屋檐滴水水沟恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告户地基与原告户房屋南北相邻，原告户自1971年建房居住至今。2019年7月，被告在紧邻原告房屋的地基上建造房屋时，将原告房屋南墙的屋檐滴水水沟填平占去，造成原告房屋南墙的屋檐滴水水沟全部被堵塞，整个屋檐滴水无处可流，不能正常排放。一到下雨天，不能流出的水就积在原告房屋的周围，让原告房屋的墙基经常遭到水的浸泡而受到伤害，从而影响原告家的正常生产、生活。为了恢复水沟，让原告房屋南墙的屋檐滴水能够正常排放，原告多次找到黄凉田村小组及黑果坝村委会调解委员会要求调解，但被告拒不接受。综上所述，不动产的相邻各方，应当遵循有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告强行侵占堵塞原告户的排水通道，其行为严重侵害了原告相邻权的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持。我在自己的宅基地上建盖房子，没有侵占原告的滴水，原告占用我家的地基建盖厨房，到现在都没有返还其占用我家的宅基地。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据材料： 照片复印件一份，欲证实被告侵占原告的阴沟，影响原告户排水的现状。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，其认为没有侵占原告的排水。 本院依职权绘制了现场图一份。 经质证，原、被告均对本院依职权绘制的现场图无异议。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为： 原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证实原、被告双方争议地的现场情况，本院予以采信。 本院依职权绘制的现场图客观真实，来源合法，能够证实原、被告双方争议地的现场情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王正荣房屋（约上世纪七十年代建盖）与被告代发云的房屋相邻，原告房屋位于东边，被告房屋位于西边，均坐落于弥勒市。黄凉田村集体道路途经原告房屋南墙后一直通往被告房屋。被告于2019年7月对其房屋进行拆旧建新，原告以被告侵占、堵塞其房屋南墙外边长约15米、宽约0.4米屋檐滴水为由，要求被告将该屋檐滴水水沟恢复原状。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告房屋相邻，根据原告提交的证据及本院现场查勘的情况，无法认定存在原告主张的排水沟。且原告主张存在排水沟的位置现在是一条平坦的道路，并不会对原告的排水造成影响，故原告要求被告将其房屋南墙外长约15米、宽约0.4米的排水沟恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王正荣的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  许莲芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马康凌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2697号申请执行人：丁福云，女，1975年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊。申请执行人丁福云依据已发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人上海艾格服饰有限公司作为被执行人案件多起，名下财产已被其他法院查封，冻结，无法处置。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.08万元。截至2019年12月30日已执行0万元，未执行1.08万元、执行费63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  余志征
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初328号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨勤春，男，1987年3月4日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人杨勤春犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人杨勤春到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月17日21时许，被告人杨勤春酒后驾驶川Ｈ×××××号牌汽车，沿济南高新技术产业开发区科新路由西向东行驶至方家小区时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人杨勤春静脉血中乙醇含量为140.2±5.9mg/100ml。交警在执勤时发现被告人杨勤春有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，杨勤春归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨勤春的行为构成危险驾驶罪，且被告人杨勤春具有自首情节，建议判处被告人杨勤春拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人杨勤春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人杨勤春的供述、交通物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勤春在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人杨勤春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨勤春在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨勤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2174号原告：路长英，女，1945年10月3日出生，汉族，住庆云县。被告：胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住庆云县。原告路合英与被告胡晓飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告路长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还房屋；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：路长英与丈夫胡焕芝（现已死亡）共置办一处房屋（正房6间、偏房2间），位于陈瑞芝村。胡焕芝死亡后，胡晓飞与路长英发生争执，将路长英打伤并侵占了路长英的房屋，致使路长英流离失所，无人照料。本院经审查认为，涉案房屋在陈瑞芝村，独立成院，路长英一直居住在该房屋中。路长英与胡晓飞系母子关系，因家事产生纠纷。经查，胡晓飞并未占有涉案房屋，路长英只因家事纠纷不敢回去居住。故从法律上讲，涉案房屋仍处于路长英的管控之下，二人之间没有物权归属上的争议，本案基础侵权事实不存在。涉案房屋即便被他人占有，亦属非法占有，除非基于继承或者转让等合法方式进行处置，否则涉案房屋的权利归属为路长英所有。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路长英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月三十日书记员  侯一玮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3261号原告：蒲迎松，女，1977年5月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：张金楠，曾用名张吉粉，女，1978年10月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告蒲迎松诉被告张金楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒲迎松到庭参加诉讼，被告张金楠经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲迎松向本院提出诉讼请求：由被告张金楠清偿工程价款35000元（人民币，下同）、支付违约金10500元，合计45500元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告为被告装修商铺，双方约定价款为55000元，完工后被告支付20000元给原告后，还下欠35000元，双方于2018年1月18日达成还款协议，约定由被告于2019年2月10日给付3000元，2018年8月30日给付10000元，2019年2月元给付22000。如果被告不按约定期限支付上述款项，被告应付违约责任，违约金按照欠款总额的30%计算。还款协议签订后，被告不按协议约定给付下欠工程款35000元，我多次索要被告均未给付，被告的行为已构成违约。为保护我的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告张金楠经本院送达开庭传票未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件两份，用以证实原告的身份情况：原告从原住址湖南省衡阳县；2、还款协议一份，用以证实张金楠欠我装修款35000元；证据提交完毕。3、原告蒲迎松申请本院调取被告张金楠身份信息材料一份证明张金楠的身份信息。被告经本院送达开庭传票未到庭质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。本院认为，以上证据材料，经质证，符合证据三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月，原告蒲迎松与被告张金楠约定，由原蒲迎松为被告张金楠装修和悦家园商铺，装修价款为55000元，装修完毕后，被告张金楠支付20000元给原告蒲迎松后，下欠35000元未支付。2018年1月18日，原被告双方达成还款协议:欠款金额为35000元；付款方式为分期付款，2018年2月10日付3000元，2018年8月30日付10000元，2019年2月付22000元；债务人如因本身原因不按合同规定的期限支付给债权人欠款，债务人应负违约责任，违约金按欠款总额的30%计算。欠款到期后，被告未按协议履行支付义务。2019年6月21日，原告蒲迎松向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告蒲迎松按照约定完成对被告张金楠的铺面装修，被告应当按照约定履行支付装修款的义务，被告张金楠在支付2万元装修款后，双方签订还款协议，对下欠35000元装修款的履行期限和违约责任进行了明确约定，该还款协议不违反法律规定，本院予以认可。被告张金楠未按照协议约定履行支付义务，应及时支付所欠款项并支付违约金。综上所述，原告蒲迎松请求被告支付欠款35000元和违约金10500的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张金楠经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张金楠在本判决发生法律效力后10日支付原告蒲迎松欠款人民币35000元并支付违约金10500元，合计45500元；案件受理费人民币938元，由被告张金楠负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 朱 泽审判员 阚世彦审判员 郭明利二〇一九年十二月九日书记员 浦 丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执588号 申请执行人：邹永丰，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁飞飞，男，汉族，驻江西省永修县。 邹永丰依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初169号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁飞飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到名下有一辆汽车，现无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16100元，截至2019年12月29已执行0元，未执行16100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳峻奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7857号 原告：李国帅，男，1989年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告李国帅与被告华润置地（淄博）有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国帅的委托诉讼代理人黄海，被告华润公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金7365.00元（2017年6月30日至2017年9月6日，共计68天，1083147.00元×0.0001×68天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于张店区，不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0028607号。根据合同约定，被告方应最迟于2017年6月30日办理完毕房屋权属登记，但直至2017年9月6日，在原告多次催要的情况下，才拿到不动产产权证书。根据合同约定，被告应按日万分之一支付原告逾期办证违约金，截至原告领取产权证书日，共计68天。原告多次向被告主张权利，但被告却一直未予以答复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 被告华润公司辩称，根据法律规定和合同约定，房产证的办证义务主体为原告，被告仅有备案义务以及协助原告办理房产证的义务，且被告已经依约履行了上述义务，不应承担支付违约金的责任；本案协助义务和违约责任计算的截止日期应截止到被告向原告发出办证通知之日；根据补充协议关于违约金条款的约定，被告亦不应承担支付违约金的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对于原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、不动产发票、物业费收据、契税发票、交付签约手册的真实性均予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告李国帅与被告华润公司签订《商品房买卖合同》，由李国帅购买被告位于华润橡树湾第4幢1单元011601号房。购房发票金额为1083147.00元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前履行交房义务。第十五条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年6月30日之前（商品房交付使用后180日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.详见附件五补充协议的约定。补充协议附件五第10.1条约定，如该商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期以较后者为准；第10.2条约定房屋产权证由甲方统一办理并按规定收取相关办理费用，如因乙方原因或政策及行政机关原因导致房屋产权证逾期不能办理的，甲方不构成违约；第10.3条约定甲方应于该商品房交付使用后[180]天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于甲方的原因，乙方不能在甲方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起[365]天内取得房屋产权证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金；如因乙方原因或因政策变化及政府原因，致使甲方不能正常履行产权登记有关义务的，甲方不构成违约。案涉房产于2015年12月30日交付使用，被告于2017年9月6日办理完毕不动产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原、被告均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款，被告交付房屋后未按合同约定时间为原告办理房产权属登记证书，被告属于违约行为，应按合同的约定向原告支付违约金。综合双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及庭审查明的事实，被告为原告办理权属登记证的时间应为2017年6月30日前，被告实际为原告办理完毕权属登记证的时间为2017年9月6日，办证逾期68天，被告应支付原告自2017年7月1日至2017年9月6日的逾期办证违约金（以购房发票金额1083147.00元为基数，按日万分之一计算），原告所主张逾期办证违约金7365.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张的原告是办证义务主体，其仅负责协助与备案，本案违约责任计算的截止日期应为被告向原告发出办证之日即不动产登记申请表中注明的原告申请登记日期2017年6月1日的抗辩，与《商品房买卖合同》及补充协议的约定、法律规定相悖，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告未按商品房买卖合同约定时间为原告办理完毕房屋所有权权属登记，致使原告未能如期取得房屋权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国帅逾期办证违约金7365.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖甜甜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保200号 申请人：张海云，男，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：李贻康，男，1969年3月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人张海云于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贻康名下所有的银行存款200万元予以冻结；对被申请人李贻康名下所有的车辆车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××车辆予以查封；对被申请人李贻康在太仓市淦润服务有限公司90%的股权(36万元)予以冻结。担保人张银春以其与傅广霞共同共有的坐落于龙泉雅苑*幢**室（不动产权证号苏（2017）盱眙县不动产权第0*9号）及担保人施维香以其与施学林共同共有的坐落于盱城镇兴府路**号（不动产权证号苏（2018）盱眙县不动产权第0*7号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张海云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人李贻康名下所有的银行存款200万元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人李贻康名下所有的车辆车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××车辆予以查封，期限为两年。 三、对被申请人李贻康在太仓市淦润服务有限公司90%股权(36万元)予以冻结，期限为三年。 四、担保人张银春以其与傅广霞共同共有的坐落于龙泉雅苑*幢*室（不动产权证号苏（2017）盱眙县不动产权第0**9号）及担保人施维香以其与施学林共同共有的坐落于盱城镇兴府路*号（不动产权证号苏（2018）盱眙县不动产权第0**7号）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人张海云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：张林芳，女，1974年5月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告张林芳信用卡纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡17727.35元及利息、违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告张林芳信用卡纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6058号原告：郭亮，男，1983年1月22日出生，汉族，中国移动大同分公司职工，住浑源县。被告：白宇，男，1986年2月15日出生，汉族，中国移动大同分公司职工，住大同市。原告郭亮与被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告白宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金281574元，并承担利息（2018年6月和7月、以及2018年11月至2019年10月的利息，14个月共计32200元。并偿还利息至还清欠款之日止，按年利率12%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年9月9日，被告因资金困难向原告借款230000元，约定借款利率每月1%，利息按月支付，借期一年。被告借款后每月付息2300元到2018年10月。2018年9月，被告又因资金紧张借原告信用卡刷钱，2019年4月6日双方就被告刷卡钱数经结算，被告欠原告卡钱66574元。为此，被告为原告立了借条，后2019年5至7月份被告归还了15000元。本月原告急需资金向被告催要借款本金，电话联系被告，被告拒绝接听电话，原告认为被告失去诚信，为此，为了保护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告白宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告签名捺印向原告出具借条一份，内容为：因生意周转，今向郭某借230000元整。借款期限自2017年9月9日起至2018年9月9日，共12个月，利率为每月1%，利息按月支付，于次月1日前通过现金方式支付给债权人，本金于2018年9月9日一次性偿还。被告于2019年7月6日归还本金7000元，其中2017年10月至2018年5月、2018年8月至10月每月2300的利息，被告已支付，被告尚欠本金223000元未还。2019年4月6日，被告签名捺印向原告出具借条一份，内容为：今借郭某66574元，分23期归还。被告分别于2019年5月、2019年7月直接还信用卡本金2717元，尚欠本金61140元未还。以上事实，有原告提供的借条两份、中国建设银行流水交易明细四页、微信聊天记录与个人信息转账记录、华夏信用卡账单、还款记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告实际提供了款项，借款合同成立并生效。其中223000元借款期限截至，原告主张被告归还借款本金223000元以及按年利率12%（月利率1%）主张利息，有事实根据，本院予以支持，本院确认2018年6月和7月、2018年11月至2019年7月的利息25300（230000×1%×11）元。2019年8月至10月的利息为669（223000×1%×3）元。对于借款66574元，双方约定分23期进行归还，仅归还两期，剩余61140元至今未付，原告主张剩余借款到期，由被告归还全部借款，有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金284140元，利息25969元，并支付自2019年11月起至223000元本金偿清之日止的利息（按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3014元，由原告负担48元，被告负担2966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月六日书记员 何笑笑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执365号 申请执行人颜东五，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人汤伟军，男，1973年1月25日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 本院于2019年7月8日立案执行颜东五申请汤伟军劳务合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力且具有执行内容的（2019）桂0226民初475号民事民事调解书，被执行人汤伟军应支付给申请人颜东五劳动报酬44838元。因被执行人汤伟军逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜东五向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记等情况，查明被执行人汤伟军无银行存款，有车辆登记信息。经委托被执行人所在地人民法院协助查询被执行人户籍所在地的财产状况、房地产登记等情况，查明无可供执行财产。有二辆车辆登记信息亦已委托被执行人所在地人民法院协助向车辆登记机关登记查封，因被执行人汤伟军长期外出做工程，且具体地址不详，无法联系，执行通知书通过法院专递送达，由其家人代收，故无法查明其是否有其他可供执行的财产和已登记查封车辆的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人汤伟军目前无其他可供执行的财产,已登记查封的车辆下落不明，暂无法处置，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待 继续执行的条件成就后再重新启动。经电话联系申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执365号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴卢坚 审判员  吴启坤 二〇一九年十二月九日 书记员  杨振宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4452号上诉人（原审被告）：永登县多林石料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇主卜村寺木寺沟。法定代表人：安财多，该公司经理。诉讼委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永登县河桥振兴采石场，住所地：永登县河桥镇主卜村。法定代表人：王正红，该采石场场长。委托诉讼代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人永登县多林石料有限责任公司因与被上诉人永登县河桥振兴采石场合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1593号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1593号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重新审理。上诉人永登县多林石料有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月二十三日书记员  李蕙君
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4890号     原告：陆阳，男，1993年11月17日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   被告：蒋斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告陆阳诉被告蒋斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳与被告蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的工资4666元、利息1119.84元、交通费100200元、通讯费100元，合计人民币6086.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告受聘到被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。约定包食宿5000元/月工资。截止2017年10月底原告辞职，被告仅支付了部分工资。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆阳工资8666元整，于2018年2月5日前付一半，2018年2月20日付清。欠款人：蒋斌，2018年1月30日。”后被告仅支付4000元工资，剩余工资至今未付。原告当庭变更诉讼请求，自认剩余所欠劳务费为4300元。   被告蒋斌辩称：原告提供劳务属实，欠条、工资表均属实。但双方口头约定的月工资为4500元，在工作期间给付过一次，离职后又给了一部分。据此计算下欠工资不应当是4300元。并且我现在经济困难，无力支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。截止2017年10月底原告辞职，被告仅支付了部分工资。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆阳工资8666元整（捌仟陆佰陆拾陆元整），于2018年2月5日前付一半，2018年2月20日付清。欠款人：蒋斌，61230XXXX71108XXXX，2018年1月30日。”后被告支付原告4000元劳务费后再未向原告支付过工资。庭审中，原告变更诉讼请求，自认拖欠剩余工资为4300元。   本院认为，原告陆阳与被告蒋斌之间形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，予以确认。在原告向被告劳务结束后，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张，视为对劳务工资进行了结算，结算金额为8666元，在此之后被告又向原告支付了4000元工资。被告未按承诺向原告支付劳务工资已构成违约，故对原告主张被告支付欠付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。就还应支付劳务费的具体数额，被告辩称双方约定工资为每月4500元，但无证据予以证实，被告又称出具欠条是受原告胁迫，亦未向本院提交证据予以证明。原告诉称应给付工资为4666元，后在庭审中自认为4300元。故对原告自认的金额4300元，本院依法予以支持。对原告主张利息1119.84元，双方无约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。对于交通费200元、通讯费100元，双方无约定，亦无证据予以证明，本院亦依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：   一、限被告蒋斌在本判决生效后30日内向原告陆阳支付劳务工资4300元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判  员  李蕊                          二Ｏ一九年十二月三十一日                         书记员  张娇娇              1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1497号罪犯忻炯，男，1971年9月27日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)徐刑初字第879号刑事判决，以被告人忻炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯忻炯曾于2017年10月31日被减刑二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年11月25日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯忻炯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯忻炯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯忻炯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯忻炯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年1月26日始至2025年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3110号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：宗太年。兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与宗太年供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告宗太年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015-2016年采暖费4606.75元；2.请求法院判决被告支付原告2014-2015年采暖费2301.5元；3.请求法院依法判决被告支付原告迟延付款利息1205.94元（自2015年4月1日起按年利率4.5%计算至2019年11月1日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，被告系兰州新区彩虹城某区某室业主。原告长期为涉案小区供暖，依据《兰州市供热条例》的规定，被告应当在每年度11月1日前缴清热费，被告未能支付2015年至2016年度的采暖费用，欠付费用为某室2301.50元、某室2305.25元，2014年至2015年度采暖费用8-2-301室2301.50元。经原告多次催要无果。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宗太年未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。热力公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与兰州新区城市发展投资有限公司签订的《兰州新区保障性住房项目锅炉房供热委托运管管理协议书》一份，证明原告是依据兰州新区城市发展投资有限公司的委托为彩虹城B区统一供暖；2、兰州市人民政府办公厅关于调整我市城市居民天然气集中供热价格的通知复印件一份，证明原告是依据文件即每平方米5元的价格收取热力费；3、兰州长青物业管理有限公司出局的证明一份，证明2013年11月至2016年3月的三个采暖期，是由原告为彩虹城B区提供供热服务；4、利息清单一份，证明被告应承担预期付款利息1205.94元；5、催缴通知书张贴照片，证明原告长期向被告催要采暖费的事实；6、中川镇分房表一份，证明涉案房屋的所有权人为被告，及房屋面积等相关资料；7、报纸公告3份。宗太年经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014-2015、2015-2016年度热力公司为宗太年所有的两套房屋供暖，宗太年拖欠采暖费，根据房屋面积按照收费标准计算出的欠缴总额为6908.25元。本院认为，根据查明的事实热力公司为宗太年提供了供暖服务，双方之间的供用热力合同关系成立，宗太年应支付相应采暖费。本院在审理其他有关原告的案件中，热力公司提供的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%。故本院认定热力公司的供暖存在不达标的情形，对诉请的采暖费按照60%予以支持。关于热力公司诉请的延迟付款利息，由于热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗太年于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费4145元（6908.25元ⅹ60%）。二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宗太年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十二月二日书记员 瞿宜斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11928号原告：邓兰伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：汤相平，女，1983年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：杨斌。原告邓兰伟与被告汤相平、浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司（以下简称恒天烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓兰伟的委托诉讼代理人李守明、被告汤相平到庭参加诉讼。被告恒天烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款28000元及从起诉之日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告支付本案诉讼费。被告汤相平辩称，本案货款不应由被告汤相平个人负担；且原告在与被告恒天烟花公司其他往来中亦欠被告款项，应当两者相抵，故请求法院查清事实后依法判决。被告恒天烟花公司未作答辩。经审理查明，邓兰伟曾与他人合伙经营玻璃纸及胶水销售生意；恒天烟花公司系经营烟花类生产业务的有限责任公司，汤相平系恒天烟花公司的财务人员。邓兰伟自2014年至2017年期间与恒天烟花公司发生业务往来，由邓兰伟将玻璃纸、胶水送至恒天烟花公司处，但恒天烟花公司仅支付部分货款。2017年2月15日，经邓兰伟与汤相平结算，确认恒天烟花公司欠邓兰伟货款28000元，遂由汤相平向邓兰伟出具对账单1份，内容为“对账单今与邓兰伟老板对账到2017年2月15日止共欠人币贰万捌仟元整（￥28000）（2016年对账单作废）恒天厂：汤相平2017.2.15日”。出具对账单后，恒天烟花公司未付款，邓兰伟遂诉至法院。诉讼过程中，汤相平陈述双方在对账前曾用烟花产品抵扣欠款，但经邓兰伟将烟花产品出售给他人后，烟花产品造成第三人受伤，三方曾口头协商由邓兰伟赔偿28000元、由恒天烟花公司赔偿32000元给第三人，恒天烟花公司已将邓兰伟应当赔偿的28000元赔付给第三人，故应当与恒天烟花公司所欠邓兰伟本案货款28000元相抵。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，恒天烟花公司在邓兰伟处购买玻璃胶和胶水，经邓兰伟与恒天烟花公司的财务人员汤相平对账后，由汤相平出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。邓兰伟履行了提供货物的义务，恒天烟花公司应履行及时支付货款的义务。恒天烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定逾期利息计算标准，邓兰伟要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对于邓兰伟要求恒天烟花公司支付货款28000元并支付自2019年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于邓兰伟要求汤相平承担本案债务的诉请，因本案买卖合同的主体双方系邓兰伟与恒天烟花公司，汤相平个人并非买卖合同主体；汤相平亦系作为恒天烟花公司的财务人员与邓兰伟结算并出具对账单，系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由恒天烟花公司负担，故汤相平对本案欠款不应承担偿还责任。汤相平辩称恒天烟花公司已代邓兰伟垫付第三人赔偿款28000元、已与本案欠款相抵，邓兰伟不予认可，汤相平亦未向本院提交任何证据证实，故对汤相平的该点辩解意见，本院不予采纳。审理中，飞鹰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付邓兰伟货款人民币28000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2019年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邓兰伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7589号 原告：成都立辰卓越广告有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心703室。 法定代表人：陈碧昆。 委托诉讼代理人：戴喜霞，女，系公司员工。 被告：成都德克思特贸易有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：郑翔。 原告成都立辰卓越广告有限公司与被告成都德克思特贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告成都立辰卓越广告有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都立辰卓越广告有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都立辰卓越广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告成都立辰卓越广告有限公司承担。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  纪朝元
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4866号原告:蒙阴陆捷运输有限公司，住所地蒙阴县城区沂蒙公路338号2号楼。法定代表人：徐建，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴陆捷运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴陆捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金225320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年8月24日00时起至2020年8月23日24时止。其中，机动车损失保险金额为316000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年10月15日23时00分许，张晓驾驶上述保险车辆，沿莒南县S225线行驶至，货车车头右前侧与前方顺行路边靠边停车的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车左后车厢发生碰撞，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故，原告方负主要责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为240434元。原告请求的具体损失项目及数额为车辆损失231634元（主车损失216520元，挂车损失15114元），评估费5000元，施救费3800元，共计240434元。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的材料，且无其他免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内根据事故责任赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴陆捷运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保二份机动车商业保险。其中主车投保机动车损失险，保险金额316000元，挂车投保机动车损失险，保险金额71000元，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月24日0时止，上述险种均投保不计免赔险。同时，特别约定，车损险每次事故在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额2000元；约定保单第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年10月15日23时00分许，张晓驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿莒南县S225线由北向南行驶至，货车车头右前侧与前方顺行路边靠边停车的韩金权驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车左后车厢发生碰撞，造成张晓驾驶车辆车载货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张晓驾驶机动车对路面情况观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车距，负事故的主要责任；韩金权违法停车，负事故次要责任。事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的车辆损失进行评估，评估结论为231634元，其中主车损失为216520元，挂车损失为15114元。为此，原告支出评估费5000元。同时，为施救上述车辆，原告在位于莒南县嵋山路东段的莒南县温泉汽修有限公司支出施救费3800元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张晓持有A2驾驶证。庭审后，原告向本院递交了一份由一汽租赁有限公司出具的保险委托书，该公司同意委托原告办理鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车于2019年10月15日发生保险事故的索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失231634元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力，本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失227634元；原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告请求的施救费3800元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴陆捷运输有限公司保险理赔金236434元；二、驳回原告蒙阴陆捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月九日书记员 张玉玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3501号 原告：刘金文，男，1966年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘金文与被告吕恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加了诉讼，被告吕恒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：要求被告吕恒军偿还原告借款22000元及利息（利息从2019年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月17日，被告吕恒军向原告借款22000元，借款时双方约定借款利息为月息2分，借款期限为出具借条之日起五个月。此款到期后，被告吕恒军于2019年8月15日给付原告2000元利息款，将利息结算至2019年4月3日，下欠借款本金22000元及2019年4月4日后的利息未偿还。 被告吕恒军未作答辩。 对有争议的证据和事实，认定如下：借条，该证据系被告吕恒军给原告刘金文出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年11月17日，被告吕恒军向原告借款22000元，借款时双方约定借款利息为月息2分，借款期限为出具借条之日起五个月，并由被告吕恒军给原告出具借款合同，借款合同载明：“借款合同今借到刘金文现金22000（小写贰万贰仟整）借款期限为5个月，利息为贰分，如到期未还向杭锦后旗当地法院起诉，加收违约金五千元。备注：现住址陕坝镇东二街旭日小区8单元502室,借款人：吕恒军2018年11月16日”。此款到期后，被告吕恒军于2019年8月15日偿还原告2000元利息款，将利息结算至2019年4月3日，下欠借款本金22000元及该22000元借款自2019年4月4日后的借款利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款及利息的合同。原告提供的证据能够证明被告吕恒军向其借款22000元的事实。被告吕恒军借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘金文要求被告吕恒军承担从2019年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，因双方在借款时约定了借款利息，根据法律规定，约定了借期内利息未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘金文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕恒军欠原告刘金文借款22000元及利息（利息从2019年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吕恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月十日 书记员  刘庆庆
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初716号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾金梅，女，1959年6月5日出生于内蒙古乌兰察布市，个体工商户，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人贾金梅犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人贾金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人郝某37000元，案发后贾金梅向郝某退还10000元；2、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人王某242000元；3、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人岳某138000元；4、2018年4月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人周某32500元；5、2018年7月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人石某55000元，案发后贾金梅向石某退还10000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、工行转账、存款凭证、农行转账凭证、微信聊天记录截图、欠条、还款协议书、借条、产权协议、贾金梅银行账户明细、辨认笔录、被告人的供述等，公诉机关据此认为被告人贾金梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人贾金梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，1、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人郝某37000元，案发后贾金梅向郝某退还10000元；2、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人王某242000元；3、2018年3月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人岳某138000元；4、2018年4月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人周某32500元；5、2018年7月至9月份，被告人贾金梅以给学生办理学校入学为由，骗取被害人石某55000元，案发后贾金梅向石某退还10000元。综上，贾金梅诈骗数额合计304500元，其中退赔被害人20000元，未退赔数额合计284500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证报案材料及被害人陈述，证实贾金梅以办理学生入学为由，骗取被害人财物的事实经过；2、书证全国人口基本信息，证实被告人在案发时已达刑事责任年龄；3、书证到案经过，证实被告人系被抓捕到案；4、书证工行转账、存款凭证，证实郝某及王某2向贾金梅转账的事实；5、书证农行转账凭证，证实石某向杨卫平转账55000元的事实；6、书证微信聊天记录截图，证实贾金梅向石某退还10000元；7、书证欠条，证实贾金梅向石某出具了5万元的欠条；8、书证还款协议书，证实贾金梅约定向周某还款32500元；9、书证借条、产权协议，证实贾金梅向岳某出具11万元欠条，抵给岳某房屋一套；10、书证贾金梅银行账户明细，证实贾金梅通过账户收取部分办学款的事实；11、辨认笔录，证实郝某辨认出贾金梅就是实施诈骗的人；12、被告人的供述，证实其骗取被害人财物的事实。本院认为，被告人贾金梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人贾金梅的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人贾金梅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其退赔部分被害人损失，酌情可从轻处罚。根据被告人贾金梅犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）二、赃款284500元，责令被告人贾金梅退赔被害人郝某、王某2、岳某、周某、石某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1246号施玉兰：本院在审理你与蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月25日冻结了葛彦君在南京银行南通开发区支行的银行账户一个，账号62×××59，应冻结金额90000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。2、于2019年12月4日轮候查封了蔡斌斌、葛彦君名下位于南通市开发区山水花园55幢101室及55幢B101室地下室不动产，查封时间自2019年12月4日至2022年12月3日。（已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3966号之一 申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司，住所地：石狮市凤里街道香江路999-1003号，统一社会信用代码：91350581550970204Q。 法定代表人邱尾丹。 被执行人郭小冬，男，1983年08月21日出生，住江西省宁都县。 申请执行人石狮市联亨涂料有限责任公司与被执行人郭小冬买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2371号申请执行人:田芝，女，1989年12月4日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人:潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民,住涟水县经济开发区。田芝与潘将房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特283号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被申请人潘将共欠申请人田芝购房款17万元，利息27000元，合计欠款197000元，于2019年7月30日前还申请人田芝人民币70000元，2019年8月15日还欠款人民币100000元，2019年8月30日前还清欠款27000整。如有一期未还，视为全部到期。可就全部款项申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，被执行人潘将经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。3、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，另案中已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车，因未能实际控制，故暂未处置，另查明被执行人名下登记有位于涟水县新涟中花园12号楼2、3、4号商业房地产、预告登记有涟水县翰林苑小区5幢1702室不动产，上述不动产均已在另案中被查封，且设置有高额抵押，本案中已予轮候查封，暂无法处置。已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年10月18日，被执行人自动履行1万元，本院扣划被执行人财付通账户存款9500元,本案中已分配4750元，扣除本案执行费2900元后，剩余款项已拨付申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿11850元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产已被另案查封、车辆已被查封但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特283号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3186号 原告：李京蔓，女，1991年2月20日出生，蒙古族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：威海港控商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000494278087W，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告李京蔓与被告威海港领置业有限公司、第三人威海港控商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京蔓之委托诉讼代理人贾康杰，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，第三人威海港控商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京蔓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房损失105062.4元（自2017年1月1日至2019年10月24日共计1026天）及自2019年10月25日按每天租金102.4元至实际交付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为480000元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 威海港控商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为25.6方米，总价款为480000元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2014年8月18日，原告（甲方、委托方）、第三人（乙方、受托方）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年12月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年，自2015年12月30日至2020年12月29日；租金标准：（1）前两年租金合计71724元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计18432元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月3日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年12月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，损失应当自2017年12月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月3日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年12月3日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李京蔓自2017年12月30日起至2019年12月3日止的逾期交房损失71987.2元（25.6平方米×4元/天/平方米×703天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，原告负担401元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 安
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢921号江苏南通农村商业银行股份有限公司、顾王平：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾王平金融借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计481372元。经本院立案受理，现已强制执行到位51万元，本案收取执行费7000元。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司依据（2015）通商初字第00684民事判决书向本院申请恢复的（2019）苏0612执恢921号案件已实际执行完毕，（2015）通商初字第00684民事判决书确定的权利义务已全部消灭，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执370号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：陈和金，男，汉族，江西省九江市柴桑区人。被执行人：徐银花，女，汉族，江西省九江市柴桑区人。被执行人：陈宝，男，汉族，江西省九江市柴桑区人。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与陈和金、徐银花、陈宝借款合同纠纷一案中。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员 殷励博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0202司救执14号救助申请人陈维东，男，1994年1月15日出生，汉族。救助申请人陈维东以其刑事附带民事一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈维东称，2013年12月16日凌晨1时许，因琐事与被执行人张鹏程发生争执后，被执行人张鹏程追逐至大武口区火矩转盘处找到自己进行殴打，将自己左手砍伤，经鉴定为活体损伤轻伤二级。张鹏程被法院判令赔偿本人各种损失22205.31元，除已支付6000元，对剩余16205.31元，于判决生效后十日内付清。本人于2014年申请法院强制执行，张鹏至今未履行执行赔偿义务。因本人父母多病无劳动能力，妹妹在家待业，全家生活靠自己打工勉强维持，因本人左手在事故中受伤无法合拢，导致劳动力大减，家中收入来源少，现家庭生活极其困难，恳请给予国家司法救助。经审查查明，2014年9月9日，本院就被告人张鹏程犯故意伤害罪刑事附带民事一案，作出(2014)石大刑初字第178号刑事附带民事判决书，该判决中审理查明，2013年12月16日凌晨1时许，被告人张鹏程和被害人陈维东酒后因琐事在大武口区蓝山雅居13-3-402号楼下发生争执，后被告人张鹏程纠集王金伟、林一荣等人赶至大武口区火矩转盘处找到被害人陈维东欲进行殴打，后林一荣持刀将被害人陈维东左手砍伤。经鉴定，被害人陈维东的活体损伤为轻伤二级。案发后，陈维东在石嘴山市第二人民医院住院治疗21天......。对该案本院判决如下：一、被告人张鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人张鹏程赔偿附带民事诉讼原告人陈维东经济损失共计22205.31元，已支付6000元，剩余16205.31元，于判决生效后十日内付清。2014年，申请人陈维东向本院申请执行。2015年3月25日，本院作出（2014）石大执字第1445号执行裁定书，载明本院在执行过程中，被执行人张鹏程暂无可供执行的财产，终结本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。另查明，2019年12月9日,大武口区星海镇隆惠村村民委员会出具证明,证实村民陈维东家庭生活困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人陈维东因被人殴打致左手损伤。本院虽判决被告人张鹏程赔偿承担其经济损失22205.31元，但陈维东对剩余未付16205.31元通过申请执行案未能获得有效赔偿。其事故左手受伤后，治理恢复时期影响其劳动能力，使家庭生活发生困难。其申请司法救助的理由合理，但鉴于其伤势程度呈轻伤，本院依法酌情予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）、（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人陈维东司法救助金8500元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......;（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1382号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人郭立,男,住黑龙江省七河台市。本院在执行被执行人郭立罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初159号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十六日书记员  任 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再226号 再审申请人（原审被告）：成都锦城天府丽都商务酒店有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街4号。 法定代表人：高琼芳，经理。 被申请人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被申请人（原审被告）：四川天府丽都商务酒店有限公司，住所地成都市武侯区九里堤中路223号602室。 法定代表人：冯晓梅，执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：成都锦西天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号2栋10-15楼。 法定代表人：马丙菊，经理。 被申请人（原审被告）：成都蜀府怡都酒店管理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路244号。 法定代表人：闵祖云，执行董事。 被申请人（原审被告）：李杨，女，1988年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：张宏图，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审被告）：余芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审被告）：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：马友俊，男，1954年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：李智范，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司因与被申请人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川天府丽都商务酒店管理有限公司、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司、成都蜀府怡都酒店管理有限公司、李杨、张宏图、余芝、李佳以及原审被告马友俊、李智范、刘畅追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初950号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）川01民申187号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司应当缴纳诉讼费而未缴纳，经本院通知其缴纳后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按再审申请人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司撤回再审申请处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇一九年十二月五日 书记员  何静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王克尚，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人王克尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王克尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初124号 公诉机关：自贡市沿滩区人民检察院。 被告人：张敏捷，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2019年10月23日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人张敏捷犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉,被告人张敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日，被告人张敏捷在自贡市自流井区屋内，以150元的价格将一小包毒品冰毒及一颗毒品麻古卖给邹某某，并容留其在该屋内吸食毒品。被告人张敏捷被抓获后，民警在其屋内查获8包毒品，经称重毒品麻古0.19克，毒品冰毒0.82克。经鉴定，上述8包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人张敏捷自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张敏捷在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证：张敏捷持有的200元，吸管、电子秤等；2.书证：受案回执、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、情况说明等；3.证人邹某某、刘某某的证言；4.被告人张敏捷的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.称重、封装笔录；8.检查笔录及照片；9.现勘笔录；10.电子资料光盘6张。 以上证据能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人张敏捷妨害社会管理，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张敏捷归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张敏捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送毒资150元及吸管、锡纸、电子秤等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗家慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄雨珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7287号原告：谭华贵，男，汉族，1976年07月10日出生，住重庆市开州区。被告：邓少军，男，汉族，1968年10月01日出生，住重庆市开州区。本院在审理谭华贵与邓少军买卖合同纠纷一案中，原告谭华贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华贵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭华贵撤回起诉。案件受理费859.40元，减半收取429.70元，由原告谭华贵负担。审判员  冉桂华二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨利，女，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额8803.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8803.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8803.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌