浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9212号 原告：绍兴维尔利餐厨废弃物再生利用有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区钱滨线西侧。 法定代表人：寿德丰。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：娄柏根，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工。 原告绍兴维尔利餐厨废弃物再生利用有限公司与被告娄柏根、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告娄柏根赔偿原告各项损失合计人民币53970.32元；二、判令被告人寿保险公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告娄柏根和被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。2019年10月25日至2019年11月28日为本案委托司法鉴定期间。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月24日8时40分，娄柏根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，途经绍兴市越城区皋埠镇104国道协和加油站地方时在借道通行过程中，与陈海艳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型特殊结构货车发生碰撞，朱柏富为陈海艳车上乘客，造成娄栢根、朱柏富受伤及双方车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，娄柏根负事故全部责任，陈海艳、朱柏富无责任。 三、受害人概况：浙Ｄ×××××车上乘客朱柏富（1963年10月23日出生）经医院诊断，伤情为软组织挫伤，建议休息2周。 四、医疗费：经核算医疗费发票为916.32元。被告人寿保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。 五、误工费：原告主张2548元（182元*14天），于法有据。被告人寿保险公司认为标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。 六、交通费：根据原告伤情、就诊次数及其提供的票据，本院认定22元。 七、财产损失：根据本院依法委托评估的结论，原告车辆损失认定41145元。被告人寿保险公司对评估结论有异议，无相反证据，本院不予采纳。 八、施救费、拖车费：2000元。 九、投保情况：被告娄柏根驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他需要说明的情况。陈海艳驾驶的浙Ｄ×××××车辆为原告所有，原告已经赔偿车上乘客朱柏富3528.32元。 裁判理由和结果 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告娄柏根负全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。又因被告娄柏根驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，现原告损失共计46631.32元，未超过保险责任限额，应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告绍兴维尔利餐厨废弃物再生利用有限公司46631.32元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴维尔利餐厨废弃物再生利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取575元，由原告负担78元，被告娄柏根负担497元，该被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交的评估费3500元，由原告负担500元，该被告负担3000元，原告负担部分，于本判决生效之日起七日内支付给该被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。