陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初1862号   原告：种川龙，男，2000年2月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，学生。   原告：种妙仙，女，1969年3月20日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，住陕西省合阳县，农民。   共同委托诉讼代理人：种曼芳，（系原告种川龙之姑），女，1977年2月27日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。   原告：张彬花，女，1951年2月6日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：种红昌，（系原告张彬花之子），男，1972年5月25日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   三原告共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告：单县忠意海鼎饲料有限公司，住所地：山东省单县路交叉口东北。   法定代表人：刘文贤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴广法，男，1989年10月28日出生，公民身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，研究生文化，系该公司法务。   被告：王佑社，男，1981年4月18日出生，公民身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住河南省信阳市平桥区，系单县忠意海鼎饲料有限公司业务经理。   被告：宋红义，男，1969年6月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   原告种川龙、种妙仙、张彬花与被告单县忠意海鼎饲料有限公司、王佑社、宋红义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种川龙、种妙仙的共同委托诉讼代理人种曼芳、原告张彬花的委托诉讼代理人种红昌以及原告种川龙、种妙仙、张彬花的共同委托诉讼代理人李浩凯和被告单县忠意海鼎饲料有限公司的委托诉讼代理人吴广法、被告王佑社、被告宋红义以及被告宋红义的委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告种川龙、种妙仙、张彬花向本院提出的诉讼请求：要求三被告共同赔偿三原告种川龙、种妙仙、张彬花下列费用：种某丙的死亡赔偿金666380元，丧葬费50000元，交通费2500元，住宿费400元，被扶养人张彬花生活费50000元，种某丙之子种川龙高三期间学费生活费6000元；种川龙、种妙仙、张彬花三人精神抚慰金20000元，种某丙掉进大渠打捞费30000元。事实和理由：2018年7月31日下午，山东忠意海鼎饲料有限公司业务经理王佑社叫种某丙联系三人，为货主宋红义卸鱼饲料，因宋红义的料点大车不能前往，在王佑社的安排下，种某丙和宋某甲、种某乙、种某甲用三轮车为货主宋红义送货，在送第二车时，因小路颠簸，有几袋饲料不慎掉落，其中二袋掉进大渠，顺渠内水流朝南漂走，种某丙看到后告诉其他三人继续送料，自己到货主宋红义家料棚拿了一个钩子去追赶饲料，在捞料过程中不慎落水，后于2018年9月1日将尸体打捞，事后经与三被告协商未果。无奈诉至法院请求判决三被告共同赔偿各项损失825280元。   原告种川龙、种妙仙、张彬花向本院递交了以下证据：1、证人种某甲、宋某甲、种某乙出庭作证，证明种某丙在2018年7月31日下午打电话称小王（指王佑社）给其打电话称次日有批料要卸，并说好卸货价格，并由种某甲驾驶自己三轮车转卸货，2018年8月1日早上，在转运饲料过程中因二袋饲料掉入大渠，种某丙从货主宋红义的料棚处拿了一钩子去赶捞饲料而不慎落水身亡；2、种曼芳与王佑社的微信聊天记录，证明王佑社系被告单县忠意海鼎饲料有限公司业务经理；3、陕西省公安司法鉴定中心鉴定文书，证明大荔县公安司法鉴定中心送检的未知名尸体胫骨系原告种川龙的生物学父亲；4、处警证明，证明大荔县XX镇北干抽黄二级站工作人员在2018年8月9日晚22时打捞上一个人的右小腿，结合证据3证明种某丙在抽黄大渠溺亡的事实；5、合阳县洽川镇申东村民委员会出具的证明材料2份，证明种某丙系原告种川龙的父亲，系原告种妙仙的丈夫，系原告张彬花的儿子及在种某丙掉入渠内后申东村民委员会组织村民打捞种某丙的情况；6、打捞种某丙的花费票据，证明在打捞种某丙过程中的具体花费；7、交通费票据7张及住宿票1张，证明原告家属在与被告单县忠意海鼎饲料有限公司协商时的交通、住宿费。   被告单县忠意海鼎饲料有限公司辩称，单县忠意海鼎饲料有限公司是从事饲料生产和销售的饲料公司，与自己的客户间的销售模式为客户将料款打至公司帐户，客户自行找车上门提货，我公司只负责厂区内协助装车，客户车辆出厂后一切事情我公司均不能控制，也与我公司无关，我们不为客户负责送料。对于被告王佑社是否联系过种某丙我公司也不知情，我公司也未授意王佑社帮被告宋红义卸货，即便王佑社有上述行为，也是王佑社的个人行为，与公司无关。2018年7月30日，我公司确实出售过20吨鱼饲料，但该货主为王大刚而非宋红义，对于此中具体原由我公司也不知情。本案的受害人种某丙与被告宋红义均系本地人，双方对水渠的危险性都应知晓且有直接的认识，故种某丙的死亡应由雇佣的双方承担责任，我公司在千里之外也非利益相关方，故不应由我公司承担责任。   被告单县忠意海鼎饲料有限公司向本院递交了以下证据：1、销售部经理职责照片1份，证明公司的制度规定；2、海大集团财务中心文件1份，证明公司严禁业务员代收货款的相关规定；3、现场照片打印件4份，证明鱼饲料送到后的现场情况及送货与卸货之间距离较短，购货人宋红义有转卸饲料的需求；4、证人李某某、宋某乙、谢某某出庭作证，三证人均系从单县忠意海鼎饲料有限公司处购买鱼饲料，单县忠意海鼎饲料有限公司不提供送货服务。   被告王佑社辩称，此次事件中，我从未主动联系过种某丙，2017年7月31日，种某丙曾给我发过短信询问有货没有，我也将司机电话及货主宋红义的电话通过短信发送给种某丙，随后种某丙便和司机及宋红义直接联系，我们所出售的鱼饲料均由客户自己联系车辆拉货，有的鱼料客户通过电话委托过我帮其找车拉货，我也仅仅起个居间介绍作用，不收取任何费用，仅是帮忙。本案中，种某丙和运输司机和货主直接商谈，费用由宋红义最终承担，我也不能决定是否用人卸货及劳务费的计算方式，更未从中获取居间介绍费，故不同意承担责任。另外，在卸货中，同种某丙一同卸货的宋某甲、种某乙、种某甲对捞取饲料的细节知晓而未劝阻，其应承担相应的民事责任，种某丙本人作为一个心智正常的成年人，其熟悉当地的情况，当时水渠水量较大，水流速大，其仍执意拿工具脱衣下水，对此事故的发生具有重大过失，其应承担一半以上的责任。货车司机也帮助宋红义组织卸车，其和宋红义也未劝阻种某丙的打捞行为，也应承担相应的责任。当地的水渠管理部门在水渠两侧未设置警示标识及围栏防护，也应承担相应责任。   被告王佑社向本院递交了以下证据：1、王佑社与张红伟的微信聊天记录截图，证明其出售的饲料卸货是由购买方自己找人；2、王佑社与司机的微信聊天记录截图，证明种某丙捞货的过程。   被告宋红义辩称，根据三原告向法庭提交的起诉状及多份证言资料，证明了种某丙与河南人王佑社之间达成了鱼饲料卸转的合作，双方之间存在明显的货物转卸承揽合同关系，王佑社根据种某丙完成工作量的多少支付报酬，王佑社与宋红义之间是鱼饲料买卖合同关系，王佑社送货上门，宋红义按照货量支付价款。宋红义与卸货人之间不发生任何法律关系，故请求驳回三原告对宋红义的诉讼请求。   被告宋红义向本院递交了以下证据：宋红义向王佑社微信转款帐单，证明宋红义在2019年7月31日宋红义通过微信向单县忠意海鼎饲料有限公司的业务经理王佑社转了鱼饲料款及运费等费用。   对于原、被告递交的证据经当庭质证，本院认定如下：原告递交的第1组证据，即证人种某甲、宋某甲、种某乙的出庭证言，因三证人系整个事件的经历者，三人的陈述一致，予以认定，该证言能证明种某丙在2019年7月31日晚分别打电话给三位证人，电话中称小王2019年8月1日要卸25吨货，并约定了转卸鱼饲料的价格；第2组证据，即种曼芳与王佑社的微信聊天记录，三被告均予认可，本院予以认定，该证据能证明被告王佑社系单县忠意海鼎饲料有限公司员工，且系该公司业务经理；第3组证据，即陕西省公安司法鉴定中心鉴定文书，三被告均予认可，本院予以确认；第4组证据，即处警证明，三被告均予认可，本院予以确认；第5组证据，即合阳县XX镇申东村证明材料2份，被告单县海鼎饲料有限公司对洽川镇申东村民委员会证明组织90人打捞种某丙的事实不予认可外，对出具的另一份家属关系予以认可，本院该2份证明予以确认；第6组证据，即打捞种某丙的花费票据，三被告均认为原告提供的为收据而非正式发票，亦未提供相应说明，不予认可，本院对该组证据不予确认；第7组证据，即交通费票据7张及住宿费发票1张，被告单县海鼎饲料有限公司、被告王佑社、宋红义除了对住宿费发票认为费用过高外，7张票据均予认可；本院结合该住宿发票的时间，对该部分发票均予认可。对于被告单县海鼎饲料有限公司递交的第1组证据，即销售部经理职责照片1份，及XX组XX中心文件1份，原告认为该照片系企业内部的规定，对其真实性亦无法确认而不予质证，被告宋红义的质证意见与原告相同，本院认为该证据系企业的内部规定，对销信站经理职责予以确认，该海大集团财务中心文件形式上并未捺公司印章，无法确认该文件真实性，不予确认；对于第3组证据，即现场照片4份，原、被告均无异议，本院予以确认；对于第4组证据，即证人李某某、宋某乙、谢某某出庭证言，三原告及被告宋红义认为其证人与被告海鼎饲料有限公司有业务往来，具有伪造事情之嫌，因三证人的证词均无任何矛盾之处，应予认定。对于被告王佑社递交的证据1、2即，王佑社与张红伟的微信聊天记录截图，王佑社与司机的微信聊天记录截图，原告及被告宋红义均认为该截图无法确认真假而不予认定，被告王佑社并未提交该聊天记录完整内容，无法确认。对于被告宋红义递交的宋红义向王佑社微信转款的内容帐单，因被告王佑社当庭予以确认，本院予以确认   本院经审理认定的事实如下：被告王佑社系被告单县忠意海鼎饲料有限公司职员，其负责陕西省区域的鱼饲料推销。被告宋红义系陕西省合阳县XX镇XX村人，其在XX镇养鱼，此前宋红义通过业务经理王佑社从被告单县忠意海鼎饲料有限公司处购买过鱼饲料。2018年7月，被告宋红义需购买鱼饲料便联系了被告单县忠意海鼎饲料有限公司陕西区域的业务经理王佑社，两人通过沟通协商达成了购买鱼饲料的口头购料合同，被告宋红义通过微信向被告王佑社转帐，该转帐包括鱼饲料款及运费等，被告王佑社也联系了运货车辆。2018年7月31日，被告王佑社通过手机短信联系了卸货工人种某丙，种某丙当晚联系了本村的种某乙、种某甲、宋某甲次日一同转卸货，因转卸饲料需要由种某甲驾驶自己的三轮车前往，并说好了卸货工钱的分配方案。2018年8月1日，被告单县海鼎饲料有限公司发往合阳县的25吨鱼饲料到达合阳县XX镇，种某丙、种某乙、种某甲、宋某甲一同在XX镇XX沟（地名）处为被告宋红义转卸10吨鱼饲料，因被告宋红义存放鱼饲料的库房在东雷抽黄大渠西边200米处，送料大车因道路窄而无法前往，需转卸工人用自带的三轮车转卸至西边料房，种某丙、种某乙、种某甲、宋某甲四人在给被告宋红义转运第二车时，因道路颠簸在拐弯处十多袋鱼饲料从三轮车上掉下，其中二袋掉入大渠水中，顺水南漂。种某丙叫其他三人继续转料，自己从被告宋红义的料库中取了一根钩子顺着水流向南追赶掉落的二袋鱼饲料，种某乙、种某甲、宋某甲继续为被告宋红义卸料，卸完被告宋红义家的10吨料后因未见种某丙回来，种某甲便打电话告知种某丙的家属让找种某丙，自己也骑车前去找人。种某乙、宋某甲随送货车前往黄河湾（地名）和大荔县花园（地名）给另两个货主卸其余的15吨。此后经种某丙的家人及部分村民在大渠处实施打捞种某丙数日未果，2018年8月9日晚22时，大荔县XX镇北干抽黄二级站工作人员报警称在抽水站打捞水中堵塞杂物时，打捞上一个人的右小腿，后经鉴定该右小腿系种某丙的尸体。   另查明，原告张彬花与其丈夫种建民共生育三个儿女，大儿子种某丙（1969年XX月XX日出生），二儿子种红昌（1972年5月25日出生），三女儿种曼芳（1977年2月27日出生），2016年腊月种建民去世，大儿子种某丙与其妻子种妙仙结婚后生育一子种川龙（2000年2月16日出生）。   本院认为，本案原、被告均对种某丙接受劳动报酬从事雇佣活动无异议，而对谁是种某丙的雇主原、被告均产生异议。对于雇主的认定，本案中种某丙在鱼饲料运输未到目的地之前均已知晓货物的数量及装卸费用，而审理中被告王佑社认可其事前给种某丙仅提供过信息，加之被告宋红义与被告单县忠意海鼎饲料有限公司业务经理王佑社事前口头达成购买鱼饲料的协议，被告宋红义按照约定支付给被告单县忠意海鼎饲料有限公司业务经理王佑社饲料款及运费，被告宋红义所购买饲料的发货运输由被告单县忠意海鼎饲料有限公司业务经理王佑社具体联系。综上所述，被告王佑社在本案中既接受了饲料买受方宋红义的料款及运费又联系了运输和装卸工人宋义昌，其应为该雇佣关系中的雇主，而被告王佑社的行为代表被告单县忠意海鼎饲料有限公司，该法律后果亦应由被告单县忠意海鼎饲料有限公司承担。种某丙在给被告宋红义转卸饲料时二袋饲料掉落大渠，其在打捞时落渠身亡，被告宋红义作为受益人应承担相应的补偿责任。种某丙死亡后赔偿义务人应赔偿的丧葬费为：74993元÷12×6=37496.5元，死亡赔偿金为：11213元×20=224260元，被扶养人生活费：10071元×12年÷3=40284元，精神损害抚慰金以三原告主张的20000元计算，交通费及住宿费根据票据总合为1819元，以上各项总计为323859.5元。对于原告主张的种川龙高三期间学费及打捞费的主张，因原告未提供相关正式发票及合理说明，本院不予采信。种某丙在雇佣过程中作为成年人其应能判断在水中打捞饲料的危险，自身亦有一定过错，其应承担30%的责任，雇主承担70%责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第一百八十三条之规定，判决如下：   一、被告单县忠意海鼎饲料有限公司赔偿原告种川龙、种妙仙、张彬花丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等226701.65元（323859.5元×70%）；   二、被告宋红义补偿原告种川龙、种妙仙、张彬花30000元；   三、驳回原告种川龙、种妙仙、张彬花的其他诉讼请求。   以上有给付内容的，在本判决生效后30日内付清。   案件受理费12053元，由原告种川龙、种妙仙、张彬花共同负担6853元，被告单县忠意海鼎饲料有限公司承担4805元，被告宋红义承担395元。   如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长      王宏   人民陪审员      田晓龙   人民陪审员      宁敏侠     二0一九年十二月二十三日     书记员      王盼        1