wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6964号原告：王志刚，男，1964年7月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：张金河，男，1976年1月29日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省水利第二工程局，住所地：郑州经济技术开发区经北五路6号，统一社会信用代码：914100001768807501。法定代表人：张国峰，职务：局长。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。原告王志刚与被告张金河、河南省水利第二工程局买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人张素平、被告张金河、被告河南省水利第二工程局的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告材料款104000元及损失（从2017年2月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省水利第二工程局系安阳县第六批农田水利重点县2015年工程三标段施工单位，被告张金河系该标段具体施工负责人。2015年开始至2016年7月19日期间，原告按照被告要求给上述项目供给沙子、石子硬化渠道。工程结束后，被告陆续支付部分材料款，截止2017年2月3日，被告欠原告材料款144000元。原告多次催促，被告张金河向原告出具欠条单据一张。后原告又多次催要款项，被告在2018年春节前给了40000元。后再催要，被告以种种理由拖延，截止目前，被告仍欠原告款项104000元。张金河辩称，欠原告材料款的事实不错，但现在经济能力有限，不同意支付原告利息。欠原告材料款系被告与原告之间的经济纠纷，与河南省水利第二工程局无关。河南省水利第二工程局辩称，1.原告王志刚向张金河施工的多个项目供给沙子、石子且只对张金河出具单据索要材料款，其双方存在买卖合同关系，欠款也应由买卖关系的相对方张金河承担责任。张金河不是被告的员工，被告也未授权其与原告订立买卖合同关系，原告也未提交证据能够证明其沙子、石子等材料用于被告的项目；2.张金河向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告仅应当向欠条出具方张金河主张债权，与被告无关。综上，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年起原告王志刚开始向被告张金河供应沙子、石子，先给张金河施工的美丽乡村项目工程供应，2015年10月开始，原告给张金河施工的安阳县第六批农田水利重点县2015年工程供应（该工程由被告河南省水利第二工程局中标）。2017年2月3日经过原告王志刚与被告张金河结算，张金河欠王志刚材料款144000元，并出具了欠条，内容为“2017年2月3日，今欠到王志刚材料款壹拾肆万肆仟元整，￥144000元，张金河。”后经原告多次催要，张金河给付40000元，剩余104000元张金河至今仍未给付。上述事实有原告的被告书写的欠条1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，张金河欠王志刚材料款144000元，已给付40000元，仍欠104000元，有张金河书写的欠条及双方的陈述可以证实，王志刚现要求张金河给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年2月3日王志刚与张金河对账结算，张金河出具欠条，故王志刚要求损失从2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。张金河与王志刚之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性，王志刚只能向张金河主张权利。王志刚要求河南省水利第二工程局承担责任，未提交任何证据证明其与河南省水利第二工程局存在买卖合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张金河于本判决生效后十日内给付王志刚货款104000元及逾期付款损失（从2017年2月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由张金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧慧
文书内容灌云县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2019）苏0723执1675号                  承办单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿                                会签                                                                            申请执行人章成忠，男，1966年4月5日生，居民身份证号码320723196604050418，汉族，住灌云县杨集镇城西村一组18号。被执行人孙克辉，男，1987年12月14日生，居民身份证号码320723198712142212，汉族，住灌云县伊山镇山水国际小区33幢3单元301室。申请执行人章成忠与被执行人孙克辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年9月21日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初7192号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十日书记员  李旻洋
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2174号原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地定兴县华建路南侧吉祥街东侧定兴县燕美商贸综合楼V2。法定代表人：王海英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，公司客户经理。被告：牛术军，男，1971年2月15日出生，汉族，住定兴县。被告：赵长雨，男，1967年3月27日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司（以下简称鼎立巾帼贷款公司）与被告牛术军、赵长雨小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立巾帼贷款公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告牛术军、赵长雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立巾帼贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我公司借款20万元整；2、判令二被告连带偿付以20万元为基数、按月息18.6‰计算利息、自2019年6月20日开始至执行完毕止的利息；3、判令二被告按照合同约定偿付违约金；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告牛术军向我公司借款20万元，我们签订了借款合同（合同编号：定鼎立巾帼借字【2017】第06号），合同约定借款期限至2018年1月20日止，利率18.6‰（月息），赵长雨为此借款承担连带保证责任。合同签订后，被告利息偿还至2019年6月20日，未偿还本金。此后虽多次向二被告催收，但二被告一再拖延，为维护公司经济权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛术军、赵长雨未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告牛术军以农业种植为由，向原告鼎立巾帼贷款公司借款。双方签订保证担保借款合同，约定借款20万元整；利息为月利率18.6‰；贷款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止；还款方式为按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%执行违约金。被告赵长雨自愿为原告提供担保，承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定金额向被告牛术军提供了借款。被告牛术军结息至2019年6月20日，未偿还本金。原告鼎立巾帼贷款公司曾以催收通知书形式向二被告催收借款。以上事实有原告提交的牛术军、赵长雨身份复印件、原告与被告牛术军、赵长雨签订的保证担保借款合同、借款借据、被告赵长雨的担保承诺书、被告牛术军和赵长雨到期贷款催收通知书及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告牛术军、赵长雨签订的保证担保借款合同合法有效，被告牛术军应按合同约定偿付原告本金200000元并支付利息，利息按照月利率18.6‰计算，自2019年6月21日起至还清之日止，被告赵长雨为该笔借款提供了连带保证担保，故应对该笔借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向本牛术军追偿。审理过程中原告撤回对违约金的诉讼请求，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛术军于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款200000元及自2019年6月21日起至还清之日止的利息（利息按月利率18.6‰计算）；二、被告赵长雨对上述借款及利息承连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告牛术军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告牛术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  田 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执787号 申请执行人：高岩，男，1963年1月2日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业文工团职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘华燕，女，1957年6月13日出生，汉族，牙克石市疾控中心职员，住内蒙古自治区牙克石市。 高岩与刘华燕民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初136号民事判决书已发生法律效力。高岩因刘华燕未履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年7月9日向本院申请执行，要求刘华燕偿还借款本金47000元、利息、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息等。 本案在执行过程中，经启动网络和传统查控，被执行人刘华燕名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息等可供执行的财产；刘华燕退休收入被其他案件执行。申请执行人高岩同意轮候执行被执行人刘华燕的退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执787号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初4217号原告：林立珍，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：程俊杰，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。原告林立珍诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林立珍的起诉。案件受理费480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十二月二十日书记员  傅 婧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5259号原告：费为强，男，1969年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：尹爱民，男，1975年8月18日出生，汉族，在仪征市。原告费为强与被告尹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告费为强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十一日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初578号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人杨兵，男，1977年9月3日生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，从事房地产中介工作（自报），家住湖南省通道侗族自治县。曾因犯挪用资金罪，于2012年1月16日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人梁洁，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]549号起诉书指控被告人杨兵犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人杨兵及其指定辩护人梁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨兵于2018年10月19日，在柳州市柳北区北雀路**号XXXX小区外的XX房地产公司，以帮其公司垫资尾款解押房产可以收利息为由，骗取被害人陈某1的信任，然后以XX房地产公司名义，通过签订贷款协议，私刻假公章在借款协议上盖章等手段，骗取陈某1的75000元。 公诉机关认为，被告人杨兵的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。 被告人杨兵对起诉书指控的事实和定性均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力，请求法院从轻处罚。 指定辩护人梁洁对起诉书指控的事实和定性亦无异议，认为杨兵归案后认罪态度好，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年11月，被告人杨兵隐瞒其真实姓名，化名“杨义”，应聘到柳州市XX房地产中介有限公司（简称“XX公司”）雅儒店工作，后于2018年5月到“XX公司”星星港湾店从事房屋销售工作，任该店高级营业经理。2018年9月份的一天，杨兵在星星港湾店对客户被害人陈某1谎称“XX公司”经常帮欲出售房子的人垫资解押房产，如陈某1出资给“XX公司”，“XX公司”可以支付其利息，陈某1信以为真。同年10月19日，杨兵以“XX公司”需要帮客户垫资解押房产为由向陈某1借款75000元，并以“XX公司”的名义与陈某1签订《借款协议》，落款为“杨义”并加盖其私刻的“XX公司”的合同专用章。同日，陈某1支付现金5000元给杨兵后，另70000元按杨兵的要求转入由杨兵使用的同事陈某2的交通银行账户（账号：62×××75）。2018年10月底，杨兵从“XX公司”不辞而别。陈某1联系不上杨兵后，遂于2018年12月17日向公安机关报案。公安机关于同月19日对杨兵立案侦查，后将杨兵列为网上逃犯。 经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，杨兵与陈某1所签的《借款协议》中落款处的“柳州市XX房地产中介有限公司合同专用章”印文与“XX公司”提供的“柳州市XX房地产中介有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印。 2019年8月10日，被告人杨兵在江西省瑞金市被公安人员抓获归案，后移交给柳州公安机关处理。“XX公司”已将75000元退还给被害人陈某1。 上述事实，被告人杨兵在庭审中无异议，且有被害人陈某1的报案陈述材料，证人周某、陈某2的证言，相关的辨认笔录及照片、《劳动合同》、《借款协议》、柳州市明桂司法鉴定中心出具的明桂司法鉴定中心[2018]文某第67号司法鉴定意见书、柳州市XX房地产中介有限公司出具的《任命书》、微信聊天记录、银行转账凭证、银行流水明细、归案经过、羁押证明、情况说明、江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第282号刑事判决书、被告人杨兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额达75000元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。杨兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人杨兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人请求法院对杨兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年8月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  周志炎 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄彬源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8838号   申请执行人：冯夏萍，女，汉族，1992年7月5日出生，住陕西省兴平市南市。   被执行人：西安江晟国睿实业集团有限公司，住西安市高新区。   法定代表人：**辉，该公司总经理。   申请执行人冯夏萍与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）(2019)452号裁决书已发生法律效力，被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯夏萍于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）(2019)452号裁决书，依法已向被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人冯夏萍应申请金额为27200元及利息，未受偿金额为27200元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8838号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十二月十六日                                 书记员  刘赟     打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异43号 案外人：张爱仙，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：吕海滨，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈成典，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：纪分，女，1940年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈友亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李莎，女，1988年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 在本院执行（2018）闽0213执2722号申请执行人吕海滨与被执行人陈成典、纪分、陈友亮、李莎确认合同效力纠纷一案中，案外人张爱仙向本院提出执行异议，请求本院立即裁定停止对厦门市翔安区宋坂三里81号901室（不动产权证号为：（2018）厦门市不动产权第××号）房产的拍卖并解除对案涉该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间。案外人张爱仙于2019年12月3日由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张爱仙的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）项、第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许案外人张爱仙撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （胡敬霖） 审 判 员 （张 薇） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇一九年十二月三日 代书记员（ 郭兰 英）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3334号申请执行人连云港宝源化工有限公司，统一社会信用代码91320723688343326N，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郭梅仙。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人连云港宝源化工有限公司与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行150000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2529号原告：李秀田，男，1951年7月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：马正山，男，1950年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王莼，女，1975年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：马志辉（系马正山之子、王莼之夫），男，1979年7月16日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告李秀田与被告马正山、王莼、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀田的委托诉讼代理人陈宗超，被告马正山、王莼的共同委托诉讼代理人马志辉、人保扬州公司委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失240726.37元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告马正山驾驶小型汽车与原告所骑的电动自行车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告马正山、王莼共同辩称，对事故的经过和事故责任均无异议。马正山为原告垫付了医疗费1万元。被告人保扬州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事机动车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。事故发生后我方已经垫付医疗费1万元。原告的赔偿标准过高，不予认可。医疗费之外的购药发票不予认可，原告的年纪较大，只能认可九级伤残，另外诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年12月2日被告马正山驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿333省道由北向南行驶至大巷街道中西西路交叉路口与由东向西李秀田驾驶的电动车发生碰撞，事故致李秀田受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告马正山承担事故主要责任，原告李秀田承担事故次要责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。2019年10月28日，扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人脑外伤所致精神障碍。2019年11月21日扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李秀田，因交通事故致使颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费40943.37元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金169920元（47200元/年×12年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4623元、交通费1000元、车辆损失1000元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费40326.27元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4230元（住院80元/天×41天＋出院50元/天×19天）、残疾赔偿金169920元（47200元/年×12年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4623元、酌定交通费500元和财物损失600元，共计238639.27元（医疗费用43766.27元+伤残费用194273元+财产损失600元）。其中，发票6张（票号：0015522613、0015950143、0015381231、0016044905、0017922523及2018年1月30日10元发票一份）系××或感染科，与涉案事故无关，本院不予认可。原告在仪征市张氏药房所购药物虽无医嘱但确系精神科药物，与原告伤情相符，本院予以认可。被告人保扬州公司认为原告伤残鉴定等级过重，但未能提出证据予以证明，也不提出重新鉴定的申请，本院对此不予认可。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方承担主要责任，超出交强险部分由该方承担75%的赔偿责任，故本院认定被告被告人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120600元（伤残费用120000元+财产损失600元，含精神损害抚慰金15000元）、在商业三责险中赔偿原告88529.4元【（238639.27-120600元）×75%】，被告人保扬州公司已经垫付医疗费10000元，故被告人保公司共需赔偿原告199129.4元，被告马正山为原告垫付医疗费10000元，原告在收到上述款项后应立即向原告返还10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李秀田199129.4元（交强险110600元、商业三责险88529.4元），原告在收到上述款项后立即向被告马正山返还10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，依法减半收取802元，由原告负担160元，被告马正山负担642元；被告马正山应负担部分，原告已垫付，故由被告马正山于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1648号 原告：符胜，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市赫山区。 原告：罗芳，女，1986年7月23日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告符胜、罗芳与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告符胜、罗芳以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符胜、罗芳的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符胜、罗芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符胜、罗芳负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2700号原告：谢金龙，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，挖机驾驶员,现住云南省楚雄州楚雄市。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄市。原告谢金龙与被告何光顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告何光顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖机租赁费共计23070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年10月中旬租用原告挖机到被告承包的埂么工地修路挖沟，承诺每小时支付原告租赁费100元，截止2017年10月22日，经双方结算，被告共租用挖机160.7小时，合计租赁费16070元，结算后被告并未当场支付租金，而是向原告出具了《欠条》一份，注明欠款金额，未明确付款时间。同年10月29日，被告再次租用原告的挖机，被告称该次租用时间较长，租赁费按天计算，每天700元，后被告租用原告挖机10天，合计租赁费7000元。被告未当场付款，再次向原告出具《欠条》一份，注明欠款金额，未明确付款期限。之后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延不付，后还不接原告电话，导致原告合法的债权无法实现。综上，被告拒不支付租赁费的行为侵犯了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼。被告何光顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告谢金龙针对自己的诉讼请求以及事实和理由向本院提交证据：欠条两份，欲证明被告共计欠原告挖机租赁费23070元的事实。被告何光顺未到庭参与质证，也未向法庭提交书面质证意见及证据。本院认为，原告谢金龙提交的证据能够证实被告分别于2017年10月22日和2017年11月7日向原告出具欠条，两份欠条载明共计差欠原告挖机租赁费23070元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案法律事实如下：2017年10月中旬，被告何光顺向原告谢金龙租用挖机，租用结束后，经双方结算，被告何光顺于2017年10月22日向原告谢金龙出具欠条载明：“租60小挖机到埂么工地修路挖沟，每小时100元，工地供油，进厂时间3215.2小时，出厂时间3375.9小时，共计干活时间160.7小时，每小时100元，共计16070（大写壹万陆仟零柒拾元整）,欠谢金龙费用，壹万陆仟零柒拾元整，经手人：汪洪应，欠款人：何光顺”。欠条出具后，被告何光顺未向原告谢金龙支付挖机租赁费。2017年10月29日再次向原告谢金龙租用挖机，2017年11月7日租赁结束，并于当天向原告谢金龙出具欠条载明：“租小挖机，从2017年10月29日到11月7日共有10日（拾日），每天700元（柒佰元），共计700×10=7000元，欠谢金龙挖机费用，柒仟元正，经手人：汪洪应，欠款人：何光顺。”两份欠条出具后，被告何光顺未向原告谢金龙支付挖机租赁费，经原告谢金龙多次催要未果，遂向本院起诉。被告何光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告谢金龙的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，能够证实被告何光顺差欠原告谢金龙挖机租赁费合计23070元未付的事实，故对原告谢金龙主张被告何光顺支付挖机租赁费23070元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺于本判决生效之日起十日内支付原告谢金龙挖机租赁费23070元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费500元，由被告何光顺负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱力人民陪审员  李俊人民陪审员  刘红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26261号原告：重庆旺乔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸17号7-4，统一社会信用代码91500105304964589G。法定代表人：庄杏英，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾令琴，女，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市南岸区米兰路32号5幢8-2，公民身份号码500105198402155825，系公司员工。被告：重庆欣沃汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配城C3栋，统一社会信用代码91500107080198685U。法定代表人：陈普。原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司与被告重庆欣沃汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费收取135元，由原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5127号 原告：纪文剧，男，1975年10月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋江市。 原告纪文剧与被告肖彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告纪文剧到庭参加诉讼，被告肖彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文剧向本院提出诉讼请求：判令肖彬彬支付纪文剧货款8,265元。事实和理由：肖彬彬从2015年1月15日至3月11日向纪文剧购酒合计9,003元，后退货738元，尚欠8,265元。 肖彬彬未作答辩。 纪文剧围绕诉讼请求依法提交了证据，肖彬彬未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对纪文剧提供的肖彬彬身份信息材料一份、发货清单五份、货款结欠单据一份，本院认定如下：肖彬彬身份信息材料经核实内容无异，予以认定具有证据效力。发货清单及货款结欠单据均为原件，内容相互印证，其上面均体现有“肖彬彬”签名确认，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖彬彬于2015年1月至3月间向纪文剧购买酒品，拖欠货款。后双方进行对账结算，确认肖彬彬累计结欠纪文剧货款8,265元。结算后，肖彬彬没有付款。纪文剧于2019年8月20日诉至本院主张债权。 本院认为，纪文剧与肖彬彬之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。肖彬彬结欠纪文剧货款8,265元依法应予清偿。故纪文剧的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对纪文剧的诉讼请求，本院予以支持。肖彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖彬彬应在本判决发生法律效力后五日内支付纪文剧货款8,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  李永定 人民陪审员  王逢勃 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈莹莹 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1530号 原告：于雷，男。 被告：蔡万福，男。 原告于雷与被告蔡万福民间借贷纠纷一案本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡万福经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款6000元及借款期间利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告蔡万福因做生意急需资金,于2018年2月24日向原告于雷借现金6,000元,借款当时约定口头月息2份，被告向原告出具借据为证,嗣后,被告迟迟不还款,原告多次找被告索要借款,被告总是一拖再拖,根本没有还款的意思,原告无奈诉至法院,请求法院依法判令被告立即偿还原告现金6,000及借款期间约定的利息;判决被告承担本案诉讼费。 被告蔡万福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告蔡万福于2018年2月24日向原告于雷借现金6,000元,被告向原告出具借据一份,双方在借据中约定还款时间为2018年3月24日,借据中未约定利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告蔡万福签署的借据并说明了资金来源及给付情况，原告诉请被告蔡万福偿还人民币6，000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请月息2分，庭审过程中原告并未提供相应证据予以证明，此请求本院难以支持。被告蔡万福经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡万福于本判决书生效后十日内偿还原告于雷人民币6，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告蔡万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7611号上诉人（原审原告）：庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：付晓会，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：杨国卫，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原审第三人：尤红霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人庄建斌因与被上诉人付晓会，原审第三人杨国卫、尤红霞申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月13日，我院依法向庄建斌电子送达了开庭时间为2019年12月24日下午3:30的开庭传票，因庄建斌未到庭参加诉讼，书记员当庭根据庄建斌提供地址确认书中的电话联系庄建斌，庄建斌确认其收到了开庭传票，并同意按照其撤回上诉处理。庄建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄建斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由上诉人庄建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6362号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人李明勇，男，1977年7月4日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为21000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为21000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 翔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2332号 原告：阮荣生，男，1963年12月1日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：龙登峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住北流市。 原告阮荣生与被告龙登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告龙登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30,000元及利息（利息的计算：以30,000元为基数，从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按月利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原、被告在广东深圳工作时认识并成为朋友。2016年11月22日，被告以家中急需用钱为由向原告借款30,000元，约定按月利率5%计算利息给原告，并以其所有的位于的房产证作抵押。原告见被告说得如此紧急，且又有保证，于当天将借款交给被告。还款期限届满，被告未按约定还款。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款，甚至以关机、玩失踪等方式来逃避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙登峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年11月22日，被告向原告借款30,000元，原告于当天以现金方式将借款交给被告，被告则出具《借款借据》一份交由原告收执。双方约定，借款期限为2016年11月22日至2017年1月22日，利息按月利率5%计算；双方还约定被告以位于深圳市的房产证作抵押。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，并与原告断开联系，以逃避原告的追讨。经原告多方打听，发现被告用于抵押的房产证是假的，遂向警方报案。2017年5月12日，深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会在新生派出所对双方进行调解。经调解，双方签订《调解协议书》，约定被告应于2017年5月12日还5,000元给原告，于2017年5月19日前还15,000元，于2017年5月30日前还清全部本息。协议中还记载有“2017年5月14日收到伍仟元正￥5000”。新约定的还款期限届满，被告仍未按约定履行还款义务；经原告多次追讨，仍拒绝还款。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借款借据》交由原告收执，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。因双方签订的《调解协议书》中记载有“2017年5月14日收到伍仟元正”字样，且其笔迹与原告的签名笔迹比较相近，故本院认定被告已偿还5,000元借款本金给原告，被告尚欠的借款本金应为25,000元。关于本案利息问题，双方约定按月利率5%计算利息，转换成年利率为60%，超过年利率24%的最高限定，对超出部分本院不予支持。借款时，双方约定还款期限为2017年1月22日；2017年5月12日，双方将还款期限改为2017年5月30日，故本案的逾期之日应从2017年5月31日起计算。根据相关法律规定，本案的利息应以25,000元为基数，从2017年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙登峰应向原告阮荣生返还借款本金25,000元及利息（利息的计算：以25,000元为基数，从2017年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告龙登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  窦 雁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申4号 再审申请人李天河，男，1968年1月17日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码:11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地:日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 李天河因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天河申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为李天河是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，李天河与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，李天河的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁央金
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴俊强，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告吴俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,266.75元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金35,976.24元,利息3,689.69元，及其他费用11,600.82元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计51,266.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,266.75元(截止至2019年12月24日，欠款本金35,976.24元,利息3,689.69元，年费900元，分期手续费10,700.82元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴俊强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴俊强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,976.24元；二、被告吴俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.67元，减半收取540.84元，由被告吴俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初420号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人张荣，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张荣犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉。被告人张荣及其辩护人周后华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年3月28日19时许，邓某2跟几个朋友在勐腊县新城农贸市场里玩桥牌。因陈某（已判决）过来跟邓某2要钱买烟和饮料，邓某2的弟弟邓某1便与陈某发生争吵，随即两人发生争执，邓某2上去劝架，后和陈某一起来的被告人张荣就上来帮忙。在打架过程中，陈某用随身携带的小刀捅向邓某1腹部和左手臂处，将邓某2的左手掌刺伤，被告人张荣用凳子砸在邓某1的右额头部位，致使邓某1和邓某2受伤。 经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1伤情为重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张荣在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张荣与被害人达成赔偿协议，并履赔完毕取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人张荣刑罚。提请本案对被告人依法判处。 被告人张荣及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，辩护人提出以下辩护意见：1、在本案的打架事件中，被告人张荣是劝架的，其仅打了被害人头部一下，被害人重伤的后果是由陈某造成的，被告人张荣的作用较小，犯罪情节轻微；2、被告人如实供述，认罪悔罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人，得到被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2014年3月28日19时许，邓某2跟几个朋友在勐腊县新城农贸市场里玩牌，期间，因陈某（已判决）向邓某2要钱买烟和红牛饮料，邓某2的弟弟邓某1便与陈某发生争吵，随即两人发生了打斗，邓某2上去劝架，这时在旁边的和陈某一起来的被告人张荣就上来帮忙，在打斗过程中，陈某用一把小刀刺伤邓某1腹部和左手臂等处，将邓某2左手手掌刺伤；被告人张荣用木凳砸在邓某1的右额头。 经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，邓某1腹部损伤致胃后壁全层破裂手术修补后，损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人张荣归案后，在亲属的帮助下与被害人邓某1达成人身损害补偿协议，被害人邓某1出具书面谅解书，对张荣伤害自己的行为表示谅解。被告人张荣因犯非法拘禁罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年9月3日刑满释放。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证、被告人张荣的供述与辩解，被害人邓某1的陈述，证人陈某、邓某2、刘某的证言，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认涉案人员笔录及照片，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场（辨认）照片，人身损害补偿协议书、谅解书、收条、申请书、情况说明，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，被害人的重伤伤情主要是陈某造成，陈某是本案的主犯，被告人张荣在本案中起次要作用，是从犯，对从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人张荣与被害人达成补偿协议，并履行完毕取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李春美
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13577号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：王家川，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：吴素华，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉诉被告王家川、吴素华借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告王家川、吴素华今本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，利息620元；2、判令二被告立即支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的逾期利息10053.45元（暂计至2018年3月1日）；3、请求判令被告向原告支付违约金4万元；4、请求判令被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用事实和理由：二被告作为共同借款人，于2016年6月12日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011160422【借】-01）一份，合同约定：借款金额4万元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2016年6月12日至2017年6月12日止（借款用途为购饲料，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的100%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2016年6月12日向共同被告提供贷款4万元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2017年4月5日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金4万元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支持违约金。为此，请求法院判如所请。原告明确诉讼请求：偿还借款本金4万元，期内利息：以4万元为本金，自2017年3月6日至2017年4月5日，按年利率18%计算；逾期利息自2017年4月6日至实际清偿之日止（以4万元本金，逾期年利率24%）。撤回违约金。被告王家川、吴素华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月12日，原告（贷款人、乙方）与被告王家川、吴素华（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：第一条借款金额：为肆万元整，第二条借款期限：为12个月，2016年6月12日至2017年6月12日。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。第三条借款用途：购饲料。第四条利率为18%年，第五条逾期利率为：乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为：在本合同的贷款利率基础上浮50%。第十条本合同项下贷款本息的归还方式为下列第6项：自定义还款方式：按月付息，2017年5月还贰万元，6月结清。第二十一条：甲方应履行本合同约定的义务，如果甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，出本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的100%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告为证明已向被告出借款项另提供中国民生银行电子回单一份，显示：付款人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，收款人：王家川，金额：40000元，交易时间：2016年6月12日。原告主张被告从未偿还本金，利息偿还如下：被告2017年3月5日前总计偿还利息5320元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王家川、吴素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以4万元为本金，自2017年3月6日至2017年4月5日，按年利率18%计算；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，又因在双方签订的借款合同中对逾期利率已进行了约定，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王家川、吴素华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款4万元本金及利息（以4万元为本金，自2017年3月6日至2017年4月5日，按年利率18%计算；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费400元，由被告王家川、吴素华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘世颜二〇一九年十二月五日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2000号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宫臣，男，42岁（1977年6月12日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省宁安市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1707号起诉书指控被告人宫臣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月16日22时许，被告人宫臣酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区×××北门路段时被民警查获。经检测，被告人宫臣血液内酒精含量为94.3mg/100ml。被告人宫臣到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人宫臣具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宫臣拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人宫臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人白望金出庭为被告人宫臣进行了辩护，认为宫臣系初犯，具有认罪认罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宫臣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宫臣到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人宫臣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国娟二〇一九年十二月十日法官助理 周 红书 记 员 孙明利
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2428号之一 申请执行人：杨元阳，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周元洋，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周懂，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人杨元阳与被执行人周元洋、周懂借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2017）鲁1324民初3897号民事判决书已经发生法律效力申请人杨元阳于2019年8月14日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年9月9日、12月3日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘春山
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4585号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：黄菁，客户经理。被告：肖庆华，男，1981年5月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告肖庆华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼，被告肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12471.97元，利息7532.07元（含复利）及滞纳金（费用）4524.1元，三项合计人民币24528.14元（利息及滞纳金暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告肖庆华在原告处办理龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××72。信用卡账单日为每月14日，信用卡还款日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年3月15日发生一笔消费566.13元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且其在信用卡使用期间办理的账单分期也未按时偿还。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金12471.97元、利息7532.07元及滞纳金（费用）4524.1元，三项合计人民币24528.14元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。被告肖庆华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，肖庆华向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。肖庆华在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：肖庆华知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；肖庆华承诺向建设银行提供的所有申请资料真实、完整、有效；肖庆华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；肖庆华使用信用卡发生的欠款，应及时通过建设银行许可的渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，肖庆华在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行对肖庆华当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如建设银行无特别通知，适用于肖庆华的日利率标准默认为万分之五，肖庆华可通过建设银行客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。建设银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知肖庆华；肖庆华截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；肖庆华向建设银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序抵偿其欠款。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、卡工本费、还款违约金、取现手续费等作了具体约定。建设银行批准了肖庆华的申请，将卡号为62×××72的信用卡交付肖庆华使用。截至2019年8月31日，被告肖庆华拖欠建设银行信用卡本金12471.97元、利息7532.07元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与肖庆华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与肖庆华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。肖庆华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。肖庆华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息及相关费用。肖庆华逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告肖庆华支付透支本金12471.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆华于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金12471.97元；二、被告肖庆华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年8月31日的利息7532.07元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告肖庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月九日代理书记员  郭 蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保316号申请人:黄某，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张某，女，1985年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付某，女，1960年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。（系张某母亲）申请人因与被申请人有婚约财产纠纷，为保障申请人的合法权益，现申请人申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人银行存款150000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、付某的银行存款150000元；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一九年十二月五日书记员  章志克
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2076号原告:刘丽萍，女，1963年10月2日生，汉族，退休工人，住双辽市。被告：韩淑兰，女，1962年5月7日生，汉族，住双辽市。原告刘丽萍与被告韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘丽萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤诉。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  王秀娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  尹立男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25348号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海乐硕教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄欣华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海乐硕教育科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初304号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告王海鹏，男，1984年3月6日出生，彝族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住云南省邵通市镇雄县，农民，2018年9月3日被云南省昆明市开远铁路公安处石林站派出所抓获，并于当日寄押于云南省昆明市石林县看守所，2018年9月6日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2018年10月6日被指定居所监视居住，同年10月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。指定辩护人李花，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王海鹏犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文依法出庭支持公诉，被告人王海鹏及其指定辩护人李花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了相应证据，认为被告人王海鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之第二款规定，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。庭审中，被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人辩称，被告人王海鹏具有坦白情节，在侦审阶段认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王海鹏系初犯，请求对被告人宽大处理。 经审理查明，2018年8月15日，被害人郑某某被人骗走12余万元，后该笔款项被被告人王海鹏等人在河南省驻马店、漯河、安徽宣城等地分多次取走。被告人王海鹏被抓获时，从其随身携带的钱包内搜出九张银行卡，户主均不是被告人王海鹏本人。被告人王海鹏非法持有、使用他人九张信用卡帮助汪某某从多地取款，获利1000余元，已挥霍。另查，2018年7、8月，汪某某（已判决）受台湾籍人士李某某（另案处理）等人的指使，将非法购得的银行信用卡号码和卡主信息等告知李某某等人，由李某某等人将资金转入，汪某某组织被告人王海鹏等人持非法购得的银行信用卡在多地取款，并将取出的资金在扣除2%的“手续费”后存入李某某等人指定的银行卡账户。以上事实，有案件来源、抓获经过、被害人郑某某的陈述、扣押清单、转账记录截图、证人韦某某、汪某某、季某某等人证言、研判报告、刑事判决书、被告人王海鹏的供述与辩解等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海鹏妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡9张数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海鹏犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王海鹏在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年3月5日止。）折抵37天，34+2.5=37天。上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长申晓娜 人民陪审员杜邦运人民陪审员王爱民  二O一九年十二月五日  书  记  员       杨洁 附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国刑法》  第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：   (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；   (二)非法持有他人信用卡，数量较大的；   (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；   (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。   窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。   银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2432号 申请执行人：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路北首一号工程机械市场二楼201室，统一社会信用代码91370112568101031W。 法定代表人：张君朴，总经理。 委托诉讼代理人：刘众丛、李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1984年6月5日出生，汉族，挖掘机司机，住济南市章丘区。 被执行人：刘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住济南市章丘。 两被执行人委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 申请执行人济南万成机械设备有限公司与被执行人刘凯、刘芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0112民初9823号民事判决，内容如下：一、限刘凯、刘芳于判决生效之日十日内偿付济南万成机械设备有限公司挖掘机欠款573544.4元；二、限刘凯、刘芳于判决生效之日十日内支付济南万成机械设备有限公司以573544.4元为基数、自2015年4月11日起至2018年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金；三、驳回济南万成机械设备有限公司对刘孔玉的诉讼请求；四、驳回济南万成机械设备有限公司对刘章海的诉讼请求；五、驳回济南万成机械设备有限公司对王杰的诉讼请求；六、驳回济南万成机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11610元减半收取5805元，由济南万成机械设备有限公司负担18元，由刘凯、刘芳负担5787元；保全费3020元，由刘凯、刘芳负担。济南万成机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年6月18日，本院依法通过法院专递向刘凯、刘芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。刘凯、刘芳未履行。 2019年6月18日，本院向刘凯、刘芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月17日、10月15日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘凯、刘芳的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。刘凯名下有自济南万成机械设备有限公司购买的SINOMACH牌ZG3225LC-9型号挖掘机一台，刘芳名下有2009年注册登记的鲁Ａ×××××雅阁牌及2010年注册登记的鲁Ａ×××××长城牌汽车各一辆。除此之外，未发现刘凯、刘芳有可供执行的财产。 3、2019年12月13日，本院约谈了济南万成机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘众丛，告知了其本案的线上查控情况，刘众丛对本院的执行情况和查明的事实无异议。对刘凯名下自济南万成机械设备有限公司购买的SINOMACH牌ZG3225LC-9型号挖掘机一台及刘芳名下的鲁Ａ×××××雅阁牌及鲁Ａ×××××长城牌汽车各一辆，刘众丛称因济南万成机械设备有限公司正与刘凯、刘芳进行协商，对刘凯、刘芳的上述车辆暂不要求查封、拍卖，且不要求法院对刘凯、刘芳进行线下调查。刘众丛未能提供刘凯、刘芳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南万成机械设备有限公司对刘凯、刘芳的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘凯、刘芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘凯、刘芳的财产进行了调查，刘凯名下的SINOMACH牌ZG3225LC-9型号挖掘机一台及刘芳名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××长城牌汽车各一辆，济南万成机械设备有限公司暂不要求查封处置，本院暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人刘凯、刘芳可供执行的财产，济南万成机械设备有限公司也未能提供刘凯、刘芳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1746号 原告：陈森，男，1966年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，董事长。 原告陈森与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费48000元；2.请求法院判令被告支付自2016年1月15日至2019年7月31日按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）的利息8493元；3.请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年8月1日至实际给付之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（更名为内蒙古公路建设有限公司）中标省道201线哈达图至海拉尔一级公路第01合同段项目，并与业主省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设公路办公室签订合同。2015年4月25日原、被告双方签订了土方运输合同，将其承包标段内部分土方运输工程包给原告，并承诺运输工程完成一个月后付清全部运费。2016年1月15日双方进行结算总额为298000元，原告向被告出具了发票。截止2016年底，被告支付运输费250000元，尚欠原告运输费48000元。 被告内蒙古公路建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告陈森为了证明其诉讼请求，向本院提交了土方运输合同一份、工程结算单一份、哈海线项目付款情况表一份、发票两页（均为复印件），证明原、被告双方签订运输合同后，原告按照约定履行了相应义务，并与被告进行结算，被告公路公司尚欠运输费48000元的事实。被告公路公司未提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证实被告尚欠运输费48000元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告陈森与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告陈森按照合同约定履行了义务，要求被告内蒙古公路建设有限公司支付运输费48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈森租赁费48000元及利息（自2016年1月15日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.88元，减半收取602.44元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 齐立程
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：蔡贤发，男，汉族，1990年1月13日出生，住福建省泉州市石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告蔡贤发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告蔡贤发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贤发偿还借款本金50000元、利息13930.29元、罚息3006.88元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令蔡贤发赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由蔡贤发负担。 事实和理由：2015年11月23日，蔡贤发与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，蔡贤发向浦发银行福州分行申请贷款50000元，用于住房装修，期限1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若蔡贤发未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经蔡贤发在线确认同意后即视为签署合同并生效，蔡贤发在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由蔡贤发承担。同日，浦发银行福州分行向蔡贤发发放贷款50000元。2016年10月23日起，蔡贤发出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。蔡贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，蔡贤发与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向蔡贤发发放了贷款，履行了合同义务。蔡贤发未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求蔡贤发偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求蔡贤发承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。蔡贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贤发于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金50000元、利息13930.29元、罚息3006.88元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、蔡贤发于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由蔡贤发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5437号之二原告：张亚南，女，1993年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙晋，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省高邮市城南新区。被告：张小玉，女，1969年5月28日生，汉族，住址。原告张亚南与被告孙晋、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚南撤诉。案件受理费已减半收取计1850元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇一九年十二月二十日书 记 员  王国鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7651号之一 原告：陈大超，男，1978年7月6日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：涂德喜，男，1955年1月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告陈大超诉被告涂德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 陈大超诉称，请求判令被告偿还原告欠款708587.34元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月19日，被告以原告的名义向案外人李某购买位于武汉市洪山区XX路X号XX楼栋X单元X层X室房屋。2015年8月13日，原被告签订了《情况说明》，载明如该房屋涉及贷款，贷款费用和银行利息由涂德喜本人承担。同年8月28日，房屋所有权更名至原告名下。同年9月1日，原告以房屋抵押办理了700000元贷款，贷款到账后按照被告要求转付给案外人帅某。从2017年7月开始被告未按约偿还上述贷款，故原告每月为其还贷3612.15元，共还10个月合计36121.5元，并于2018年5月11日及5月31日分两次还清了剩余银行贷款合计672465.84元，合计为被告还款708587.34元。 涂德喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以被告的房屋向中国光大银行武汉新华支行抵押借款，实际履行地在武汉市江汉区，被告户籍地在湖北省荆州市荆州区。故本案应由武汉市江汉区人民法院或者荆州市荆州区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉纠纷系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被告户籍地在湖北省荆州市荆州区，原告系深圳某投资集团有限公司湖北分公司员工，经常居住地在武汉市江岸区，该居住地可以视为接收货币一方所在地即合同履行地。综上，被告的异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 涂德喜对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  潘振飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 焕
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初621号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市晨岛商贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东街道樊村31栋5单元301室。 法定代表人：康君钦。 原告美丝可股份有限公司与被告义乌市晨岛商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10369号原告：吴天华，男，汉族，1950年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姜瑞州，男，汉族，1965年8月23日出生，住南阳市卧龙区。原告吴天华与被告姜瑞州买卖合同纠纷一案，原告吴天华向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天华到庭参加诉讼，被告姜瑞州经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款3,600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎，被告经营汽车，被告多次向原告欠款使用轮胎。截止起诉之日共欠原告3,600元，在诉讼前原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿无奈诉至贵院，望判如请求。被告姜瑞州缺席，未提出答辩意见。原告吴天华围绕诉讼请求当庭提交了欠条三张，证明被告姜瑞州下欠原告7,600元款项的事实。因被告姜瑞州缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的基本依据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告吴天华在金盾物流园门口经营一家风力轮胎店，主营业务是维修轮胎，被告姜瑞州开大货车营运，经人介绍经常在原告店内维修轮胎，并先后出具了三张欠条共计7,600元。2019年5月中旬，原告就此事在本院提起诉讼，后经中间人说和，被告姜瑞州通过微信转账，支付给原告欠款4,000元，剩余部分双方商议在9月份支付。原告撤诉后，被告拒接原告电话，至今未支付剩余欠款，原告就剩余的3,600元欠款再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，且在诉讼期间，被告未提出任何抗辩意见及反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的民事法律行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已按照约定履行了义务，虽双方未明确约定付款日期，但原告可以随时要求被告履行付款义务，被告有义务在合理期限内向原告清偿欠款，但被告至今未向原告履行清偿欠款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告姜瑞州向原告吴天华清偿欠款3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜瑞州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 王培哲