wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初134号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人高某，男，生于1997年1月12日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省凤翔县，小学文化，住凤翔县，农民，2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕，2018年6月1日被取保候审，2019年5月31日被监视居住。 法定代理人高某某，男，生于1964年3月21日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省凤翔县，初中文化，住凤翔县，系被告人之父。 指定辩护人杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）13号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人高某及法定代理人高某某、指定辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控：2018年1月16日凌晨，被告人高某趁无人之机，在凤翔县XX村XX街道使用携带的螺丝刀撬开被害人吴某某停放在街道边的白色面包车车窗玻璃，将车内装有5000余元现金及银行卡、存折、票据、账本等物品的浅色布挎包盗走。案发后，银行卡、存折、票据等被公安机关追回并发还被害人，布挎包、账本被被告人高某销毁，赃款被全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人高某拘役四个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高某及法定代理人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、在量刑方面，被告人能够如实供述，构成坦白；被告人自愿认罪认罚；经鉴定被告人犯罪时属限制行为能力人，依法应从轻处罚，希望法庭本着教育与惩罚的原则依法判处。 经审理查明：2018年1月16日凌晨，被告人高某趁无人之机，在凤翔县XX村XX街道使用携带的螺丝刀撬开被害人吴某某停放在街道边的白色面包车车窗玻璃，将车内装有5000余元现金及银行卡、存折、票据、账本等物品的浅色布挎包盗走。案发后，银行卡、存折、票据等被公安机关追回并发还被害人，布挎包、账本被被告人高某销毁，赃款被全部挥霍。本案审理过程中，被告人的法定代理人代为退赔赃款5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，案件款收据，高某残疾人证，高某、刘某甲、吴某某、高某某、周某某常住人口信息；证人刘某甲、刘某乙、周某某证言；被害人吴某某陈述；被告人高翔供述；陕西宝鸡法医精神病鉴定所陕宝医鉴所[2018]鉴字第03号司法精神医学鉴定意见书；高某指认作案地点、作案工具、部分赃物的笔录、照片及涉案人员辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某精神发育中度迟滞，在犯罪时仅有部分刑事责任能力；被告人到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪；辩护人关于对被告人应当从轻处罚的辩护意见本院以采纳。被告人高某家属代被告人退赔了赃款，且被告人高某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，免于刑事处罚； 二、作案工具平口螺丝刀一把、手电筒一个依法没收，存做案证。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时勇泉 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  杜启科 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  包亚娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6141号 申请执行人：刘满辉，男，1981年5月11日出生，住址：广东省博罗县杨侨镇桥西居委会市场东路6栋102号，身份证号码：44142319810511203X。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人刘满辉申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1095号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人刘满辉支付案件执行款人民币40000元，以及向本院交纳案件执行费500元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘满辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6141号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3129号之一申请执行人：开平市康乐印刷有限公司。法定代表人：黄锦强。被执行人：开平百健制衣有限公司。法定代表人：马健康。本院在执行申请执行人开平市康乐印刷有限公司与被执行人开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平百健制衣有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初4055号民事判决书确定的向申请执行人开平市康乐印刷有限公司支付合同款39976.17元，并承担本案执行费500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平百健制衣有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人开平市康乐印刷有限公司的意见，其表示未能提供被执行人开平百健制衣有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十八日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12592号之一 原告：朱丽华，男，1986年9月8日出生，户籍地江苏省如东县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：李雪娇，女，汉族，1990年7月23日出生，住浙江省三门县，经营地江苏省常熟国际服装城1-7-27号店。 被告：朱玉萍，女，汉族，1983年2月24日出生，户籍地江苏省宝应县，住常熟市。 本院在审理原告朱丽华诉被告李雪娇、朱玉萍侵害著作权纠纷一案中，原告朱丽华以原被告双方已经和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回对被告李雪娇、朱玉萍的起诉。 本院认为，原告朱丽华申请撤回对被告李雪娇、朱玉萍的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽华撤回对被告李雪娇、朱玉萍的起诉。 案件受理费减半收取人民币618元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1138元，由原告朱丽华负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2999号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘大武，男，汉族，19xx年x月x日出生，住济宁市梁山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘大武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0112民初1795号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘大武应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金117439.72元、利息15285.90元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1461元。2019年7月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月17日，本院依法通过法院专递向刘大武住所地济宁市梁山县水泊新路和谐家园4号楼3单元502室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘大武公告送达上述法律文书，责令刘大武履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月17日、2019年8月22日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘大武名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了刘大武银行存款3200.16元，现已发还给浦发银行。除上述财产外，未发现刘大武其他可供执行的财产。 3、2019年8月10日，本院委托梁山县人民法院对刘大武的财产情况进行调查。经查，刘大武名下公积金账户余额为19958.09元，因济宁市住房公积金管理中心梁山县管理部不予扣划，故本院未予扣划上述款项。除上述财产外，未发现刘大武其他可供执行的财产。 4、2019年7月17日，本院对刘大武发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘大武违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘大武其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘大武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘大武的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘大武财产进行了调查，未发现刘大武可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘大武其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保306号申请人：青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：徐永泉，职务董事长。委托代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。委托代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区法定代表人：马健峰。申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司以其名下所有鲁号、鲁号、鲁号、鲁号车辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人青岛金鑫商品混凝土有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司名下所有鲁号、鲁5号、鲁号、鲁号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月九日书记员  杨佳丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5600号原告：张广法，男，1958年5月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：于政开，男，1969年6月26日出生，汉族，住宝应县。被告：黄山市黄山区荣盛农机服务部。负责人：梁玉康。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司。法定代表人：李雅楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。原告张广法与被告于政开、黄山市黄山区荣盛农机服务部、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告于政开、黄山市黄山区荣盛农机服务部的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿道交人损、车损等费用合计115040元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日14时16分，在宝应县上，于政开驾驶皖09／×××××变型拖拉机撞上了同向行驶驾驶手扶拖拉机的张广法，导致手扶拖拉机受损，张广法受伤，被120急救车接送至宝应县人民医院救治。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查，认定于政开承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆于2017年4月17日在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2019年1月23日，原告已向贵院起诉过一次，同年2月28日贵院已支持了部分款项，为使该案的其他赔偿得到了结，特再次诉至法院。被告保险公司书面答辩称：1、我公司对事故责任认定无异议，于政开在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险限额内进行赔付，超出部分不予承担。2、事故发生后，我公司于2017年11月28日已支付1万元抢救费用，因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费限额1万元，我公司已经赔付完毕，限额已经用尽，对于这三项超出的部分我公司不予认可。3、2019年初，原告向宝应县人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏1023民初868号，就我公司垫付的医疗费1万元予以认定，并就张广法的拖拉机施救费700元，护理费67天合计4010元、误工费112天合计11200元、交通费400元及诉讼费300元。因此再涉及上述事项内容，原告再次起诉的属于重复起诉，也是对前一份生效判决的否定，因此我公司请求法院驳回原告的涉及上述事项的诉讼请求。4、关于原告主张的车损费用，我公司认为，原告的车辆并未经过相关鉴定部门认定其车辆损失，况且原告的出具的1900元维修收据并非国家规定的统一发票，收据不具备三性。综上所述，我公司对其车损不予认可。5、精神抚慰金由于司法鉴定为十级伤残，如原告请求伤残赔偿金，我公司认可2000元。6、护理费、误工费及交通费构成重复起诉，我公司不予认可。7、对原告主张的伤残赔偿金问题，我公司认为原告的伤残鉴定为十级及原告今年62岁，根据2018年江苏省人身损害赔偿金根据予以计算，在无证据无认定的情况下，我司不予认可。8、目前我公司已经在交强险医疗项下预先支付1万元，已经满额用尽。在（2019）苏1023民初868号的判决中，我公司又在死亡伤残项下赔付了15610元，死亡伤残项下仅剩94390元。9、我公司不承担诉讼费及鉴定费，本案中原告是经法院委托在司法鉴定所做的鉴定，委托鉴定项目有伤残、误工、护理及营养，其中误工费、护理费、营养费已在（2019）苏1023民初868号的庭审中作出了判决，鉴于此一事不再理的原则，原告再次做司法鉴定实属没有必要，故我公司不承担诉讼费及鉴定费用。10、其他请求提供证据加以证明并根据江苏省标准予以计算，请求法院公正审理，依法判决。经审理查明：2017年11月11日14时16分，在宝应县，于政开驾驶皖09／×××××变型拖拉机撞上同向行驶驾驶手扶拖拉机的张广法，导致张广法受伤，手扶拖拉机受损，张广法后被送往宝应县人民医院救治。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后，认定于政开承担事故的全部责任。肇事车辆于2017年4月17日在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向原告张广法支付交强险中的医疗费限额1万元。在（2019）苏1023民初868号的判决中，保险公司又在死亡伤残的限额内赔付了原告张广法15610元，现在交强险死亡伤残限额仅剩94390元。原告张广法的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张广法，因交通事故致胸部4肋以上骨折并后遗2处以上畸形愈合、胸11椎体压缩性骨折（压缩达1/3），分别构成十级伤残、十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张广法因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告张广法在本案中赔偿项目如下：1、残疾赔偿金：99545元[（47200元/年×19年×10%）+（47200元/年×19年×10%）×100%×（10%+1%）]；2、误工费：3800元[38天×100元/天（鉴定结论为150天-已赔付的112天）]；3、精神抚慰金：5000元；4、车辆损失：1900元，以上合计110245元。由被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告张广法96290元（94390元+1900元），超出的部分13955元（110245元-96290元）由原告张广法另案向实际侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司于本判生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张广法96290元。二、驳回原告张广法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告张广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘玲玉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执741号申请执行人：**，男，汉族，贵州省思南县人。被执行人：陈恒，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人**与被执行人陈恒买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1619号民事调解书向被执行人陈恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人**支付货款6000元。被执行人陈恒向本院支付4000元，余款未履行。本院依法对被执行人陈恒的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人陈恒的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人**以与被执行人达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人**向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执741号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执901号之二 申请执行人：广东港龙建材有限公司,住所：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道1号第一层第四间。 法定代表人：徐国造，男，系该公司总经理。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所：南雄市珠玑镇梅岭。 法定代表人：古约华，该公司董事长。 申请执行人广东港龙建材有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1294号民事判决书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东港龙建材有限公司支付执行标的款2136835.29元，并承担本案执行费23768元，以上款项合计2160603.29元。 在执行过程中，申请执行人广东港龙建材有限公司与被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司于2019年12月13日达成和解协议，约定协议生效的三日内，甲方向乙方支付600000元；之后每月月底甲方向乙方支付600000元，半年内付清判决确定的全部金额。 本院认为，双方达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1294号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 吉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9932号原告：山东三牛机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区法定代表人：牛余宝，职务总经理。委托代理人:李镇,系该公司职工。委托代理人:王德新,山东济青律师事务所律师。被告：青岛伟华新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：张洪剑。本院在审理原告山东三牛机械有限公司诉被告青岛伟华新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东三牛机械有限公司撤回对被告青岛伟华新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东三牛机械有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3039号 廖波： 廖波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初231号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3319号之二申请执行人：马利民，男，1961年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被执行人:庄伯伟，男，1965年11月22日生，汉族，住南通市通州区。马利民与庄伯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1600号民事调解书已发生法律效力，依该调解，庄伯伟应给付马利民借款400000元及逾期利息，并给付案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费合计7010元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付403270元等。本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月20日、12月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被××人户籍地南通市××兴仁镇××号调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2900号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张良芳，女,1962年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张茂松，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：魏加春，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与唐树阳、张良芳、张茂松、魏加春金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初6441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告唐树阳、张良芳在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24699.8元，并承担自2017年10月13日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告张茂松、魏加春对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取210元，由被告唐树阳、张良芳、张茂松、魏加春负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除被执行人魏加春名下存款合计3642元，已被本院扣划，其中缴纳执行费274元，余款3368元，已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现3368元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6441号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8353号 申请执行人陈鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人欧春贵，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人陈鑫申请执行被执行人欧春贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4949号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧春贵应向申请执行人陈鑫支付案件执行款人民币50000元及利息，承担案件受理费596元，向本院交纳案件执行费650元。因欧春贵未按上述生效法律文书履行义务，陈鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人欧春贵银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年11月14日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人欧春贵无财产可供执行。 三、已向被执行人欧春贵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8353号案的本次执行程序。 被执行人欧春贵负有继续向申请执行人陈鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  马茂腾
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1607号申请执行人青岛市崂山区海月楼美食城、被执行人宋振波：申请执行人青岛市崂山区海月楼美食城与被执行人宋振波餐饮合同纠纷一案，本院（2018）鲁0212民初3714号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。依法向被执行人宋振波送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院于2019年8月21日依法划拨被执行人宋振波位于中国农业银行青岛市北第三支行银行存款73045元，并于2019年10月24日向申请人发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2018）鲁0212民初3714号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民特182号 申请人：夏家文，男，汉族，1965年2月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：夏延林，男，汉族，1938年7月15日出生，住成都市成华区。 申请人夏家文与被申请人夏延林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月26日立案。2019年12月27日，申请人夏家文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按夏家文撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张路遥
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8360号原告：王静，女，1983年3月27日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：娄井胜，男，系公司员工。原告王静与被告仁怀市安康煤矿有限公司（以下简称安康煤矿）劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人白雪，被告安康煤矿的委托诉讼代理人娄井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2016年12月21日至2019年8月19日（庭审中变更为2019年9月17日）的劳动合同；2．判决被告付给原告经济补偿金10500元；3．判决被告付给原告工资15422.40元（庭审中变更为15000元）；4．判决被告付给原告解除劳动合同关系前待岗期间生活费15488.32元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告进入被告处从事办公室资料管理及食堂管理工作。2017年4月14日，被告与原告签订了为期1年的劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作。2019年1月17日，被告通知原告暂不上班等待安排，但至今未安排工作。原告在被告处工作期间一直遵守纪律，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告安康煤矿辩称，同意解除与原告的劳动合同关系，原告主张支付经济补偿金、工资等由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告安康煤矿与原告王静签订《劳动合同书》，载明原告在被告的茅坝镇二合村煤厂担任炊事员，合同期限至2018年4月14日止。合同期满后，原告继续在被告处工作。原告工作期间，被告按3500元/月向其发放工资至2018年7月。从2018年11月，被告发出《放假期间人员和工作安排》，决定从2018年11月10日至12月31日放假，并将原告作为“留勤人员”，工资2000元/月。2019年1月17日，被告通知原告暂时不上班，具体时间等候通知。2019年7月4日，被告付给原告500元，银行交易明细附言注明“暂发部分工资”。2019年10月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并赔偿经济补偿金、支付工资和生活费等，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出仁劳人仲字﹝2019﹞第114号裁决，原告不服，诉至本院主张权利。上述事实，有原告王静提供的劳动合同书、考勤表、银行交易明细、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告王静系被告安康煤矿招用的工作人员，双方签订《劳动合同书》，形成合法的劳动关系。合同载明劳动合同期限至2018年4月14日止，系固定期限劳动合同，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告继续履行原劳动合同，被告于2019年1月17日通知原告暂时不上班，视为被告提出终止与原告的劳动合同，双方劳动合同即日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，原告积极要求被告安排工作，并非不同意续订劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告2017年4月14日建立劳动关系，2019年1月17日终止劳动关系，被告应支付经济补偿的时间为2月，按原告终止劳动关系前的正常工资3500元/月计算，被告应付给原告经济补偿金7000元。关于原告主张工资。根据原告提交的银行交易明细，并结合原告与被告工作人员侯周洪的电话录音，能够证明被告从2018年8月起仅向原告发放工资500元。根据《放假期间人员和工作安排》并结合双方陈述可以得知，原告的工资2018年8月至10月按原标准不变即3500元/月，2018年11月起作为“留勤人员”变更为2000元/月，被告于2019年1月17日通知原告暂时不上班，原告主张2019年1月份半月工资1000元，予以确认，即2018年8月至2019年1月原告应得工资为15500元（3500元/月×3月＋2000元/月×2月＋1000元），扣减被告已经付给原告工资500元，被告还应付给原告工资15000元。关于原告主张2019年1月17日起生活费，由于双方劳动关系已经终止，原告没有继续为被告提供劳动，也没有证据证明在此期间被告应向其计发生活费或者其他费用，故对原告的该主张不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王静与被告仁怀市安康煤矿有限公司的劳动合同于2019年1月17日终止；二、被告仁怀市安康煤矿有限公司于本判决生效后十日内付给原告王静解除劳动关系的经济补偿金7000元、工资15000元，合计22000元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告仁怀市安康煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦素
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1635号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：周永荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：曾燕红，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张忠旺，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人周永荣、曾燕红、张忠旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的为50935.14元及利息。 在执行过程中，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人周永荣、曾燕红、张忠旺达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初932号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘贤波，男，1970年7月15日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区秦楼街道竹溪村六排10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）294号                               指控事实                       2019年01月08日13时27分许，被告人刘贤波无证醉酒驾驶鲁LUR220号牌三轮摩托车行驶至S220两城路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘贤波静脉血中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。             被告人刘贤波到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘贤波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘贤波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人刘贤波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘贤波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4093号原告：徐某，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告：蒋某，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。原告徐某、蒋某与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司（以下简称智园房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、蒋某的共同委托诉讼代理人吕某与被告智园房地产公司法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、蒋某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告徐某办理大武口区金山北路花样年华苑2号楼501室房屋备案登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系石嘴山市大武口区金山北路花样年华苑小区的开发商，原告蒋某系上述项目的实际施工人，原告徐某分包了上述项目中的劳务。花样年华苑小区工程施工完毕后，被告因资金紧张，无力以现金方式给原告蒋某支付工程款，因此，被告将其开发的花样年华苑的数套房屋用于抵顶欠付蒋某的工程款，包括2号楼501室（面积为151.64平方米），房屋抵顶价款为580781.2元。原告徐某在施工过程中多次向蒋某及被告索要劳务费，2016年1月5日，徐某、被告法定代表人陈某及蒋某三方协商后，一致同意以被告抵顶给蒋某花样年华苑小区2号楼501室房屋（面积为151.64平方米）抵顶欠付原告的劳务工程款，徐某与蒋某的抵顶价款为420000元。三方达成协议后，被告同意蒋某将花样年华苑小区2号楼501室房屋的《抵顶工程款房票（正本）》原件交付给原告。该房票记载抵顶房号为2＃501号，抵顶房屋的性质为住宅，抵顶总价款为580781.2元。原告蒋某在该房票的“工程承包人”处签字，被告在“抵顶房建设单位”处加盖了公司印章。换句话说，原告以工程款抵项的方式给被告支付了抵项房屋的全部价款。后经原告多次催促，被告一直拒绝与原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》及办理房屋的备案登记手续，致使原告至今无法实现涉案房屋的物权。综上所述，原告通过工程款抵顶的方式履行了支付房屋价款的法定义务，但被告推脱不与原告签订商品房买卖合同并办理备案登记手续的行为已经构成违约。原告提起诉讼，望判如所请。智园房地产公司辩称，对于原告请求我方给徐某办理相关房屋备案登记手续的要求我们不予认可。1.我公司并不清楚徐某是什么身份，我公司也从未将任何资产协议抵顶给徐某，徐某亦未提供有效的房产权利转移手续，涉案房屋我公司作为工程款抵顶给建设施工单位浙江省东阳市南方建筑工程有限公司并未转移至原告处，故而我公司不予为其办理其所要求的房屋备案手续；2.在本案诉讼发生后，经我方查询，蒋某其原自述为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司就花样年华项目结算并接收工程款的被授权人，目前已被浙江省东阳市南方建筑工程有限公司以伪造公司印章、伪造授权文书相关罪名起诉并已经刑事立案，我公司在该刑事案件未有明确结果前停止一切由其发起的经济资产权利转移事项合理合法；3.着重强调，包含涉案房屋的房产是作为花样年华工程施工的工程款抵顶给承包施工单位浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的，蒋某个人在花样年华项目工程合作中没有任何公共职务及身份，我们也没有权利将属于浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的资产抵顶给蒋某个人，所以由其个人签写的没有浙江省东阳市南方建筑工程有限公司授权确认的任何文书协议，我方不予认可。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：智园房地产公司系石嘴山市大武口区金山北路花样年华苑小区的开发商，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司系该小区建设的施工方。花样年华苑小区建设完成后，智园房地产公司用该小区的部分房屋向浙江省东阳市南方建筑工程有限公司抵顶了欠付的部分工程款。2016年1月6日，智园房地产公司出具抵顶工程款房票一份，注明抵顶房屋的抵受单位（个人）为蒋某，但该房票上加盖有浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与智园房地产公司的骑缝章，该抵顶工程款房票由智园房地产公司交蒋某持有。蒋某与徐某达成协议，以案涉房屋抵顶蒋某欠付徐某的债务。现徐某、蒋某共同诉讼请求石嘴山市智园房地产开发有限公司将案涉房屋的产权协助登记至徐某名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。智园房地产公司在庭审中明确表示案涉房屋的抵受方系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。智园房地产公司出具抵顶工程款房票虽由蒋某持有，但房票中加盖有浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的骑缝章，在蒋某不能举证证明案涉房屋已经征得浙江省东阳市南方建筑工程有限公司同意由智园房地产公司抵顶给其个人的情况下，不能仅依据其持有抵顶工程款房票就认定为蒋某为案涉房屋的抵受方。蒋某、徐某未提供证据证明二人均系花样年华苑小区的实际施工人，也未能举证证明二人之间以案涉房屋抵债的行为已得到智园房地产公司的许可，其要求智园房地产公司协助办理案涉房屋产权手续的诉讼请求，无事实和法律依据。对徐某、蒋某提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某、蒋某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月十九日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2315号申请执行人：周佩婵，女，1972年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市新昌潭江西路，香港永久性居民身份证号码：R448XXX(8)，港澳居民来往内地通行证号码：H046870XX。被执行人：甄小燕，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处梁金山广场南路。申请执行人周佩婵与被执行人甄小燕借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3201号民事判决书，依上述民事判决:被告甄小燕应在判决生效之日起5日内偿还借款270000元、利息107940元（暂计至2018年8月22日止，从2018年8月23日起以270000元为基数按月利率2%计至付清之日止）给原告周佩婵；一审案件受理费7051元（已由原告周佩婵预交），由原告周佩婵负担82元，由被告甄小燕负担6969元。原告周佩婵多预交的一审案件受理费6969元，由本院予以退回；被告甄小燕应向本院补缴一审案件受理费6969元。上述民事判决书于2019年5月31日已经发生法律效力，被执行人甄小燕未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佩婵于2019年8月30日申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人甄小燕发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄小燕按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄小燕仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周佩婵发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月30日、2019年12月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄小燕的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人甄小燕名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤S6222D号牌梅赛德斯奔驰牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人甄小燕未履行涉案义务，2019年9月24日本院依法轮候查封被执行人甄小燕名下粤S62XXD号牌梅赛德斯奔驰牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人甄小燕名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月11日以上银行账户实际冻结金额为2145.97元、网络资金实际冻结金额为116.40元。本院依法划拨被执行人甄小燕上述银行存款、网络资金合共2262.37元，其中50元用于缴纳该案申请执行费，余款2212.37元支付给申请执行人周佩婵。另经传统查控亦未发现被执行人甄小燕名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄小燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周佩婵实现债权金额为2212.37元，被执行人甄小燕仍欠申请执行人周佩婵借款267787.63元、利息107940元（暂计至2018年8月22日止，从2018年8月23日起以270000元为基数按月利率2%计至付清之日止）未付。本院于2019年12月18日将上述执行情况告知申请执行人周佩婵，并要求申请执行人周佩婵提供财产线索。申请执行人周佩婵表示现未能提供被执行人甄小燕可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周佩婵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄小燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄小燕的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周佩婵亦未提供被执行人甄小燕其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 黄 伟 健
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更456号 罪犯赵海山，男，1972年5月24日生，汉族，小学文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉04刑初5号刑事判决，以被告人赵海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵海山服判。辽源市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年5月12日作出（2017）吉刑核11517691号刑事裁定，对赵海山定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱建议认为，罪犯赵海山死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪，建议对赵海山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院意见认为，罪犯赵海山死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪，未发现减刑建议不当，建议人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯赵海山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海山死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵海山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8432号原告:陆兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：南通领诺家居用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇木材市场26号。法定代表人：陈冉冉，总经理。委托诉讼代理人：武运祥，该公司副经理。原告陆兵诉被告南通领诺家居用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兵在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陆兵负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十二日书记员  盛琰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢53号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码 ：915114005727685849。 被执行人：王祥洪，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王长明，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：葛贵学，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：盛玉兰，女，生于1970年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第905号民事判决书，于2019年2月14日立案恢复执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与王祥洪、王长明、葛贵学、盛玉兰借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人盛玉兰银行存款70000元，并已支付申请执行人，现申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保697号 申请人;黄贤朝，男，1986年6月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：陈同会，董事长。 申请人黄贤朝与被申请人山东华驰变压器股份有限公司财产保全一案。审理中，申请人黄贤朝申请保全被申请人山东华驰变器股份有限公司院内树木，并提供了保全清单。本院依法作出(2019)鲁1723民初2590号民事裁定书,裁定查封被申请人山东华驰变压器股份有限公司院内价值×××元树木。 保全过程中，本院于2019年12月17日查封被申请人山东华驰变压器股份有限公司位于该公司办公大楼以东（以公司办公大楼为中心轴南至公司南墙，北至公司北墙）属于山东华驰变压器股份有限公司所有的价值×××元的树木及苗圃（棵数及面积，详见清单）。查封期限二年（自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。查封的财产由申请人黄贤朝负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保697号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 渠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：李顺，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张海东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲令吉，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李顺、张海东、曲令吉借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月10日作出了（2017）吉0283民初1568号民事判决书。判决主文为：被告曲令吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告曲令吉自2015年9月29日起至2016年9月28日止按约定年利率6.44%支付利息；自2016年9月29日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.44%基础上上浮50%支付逾期利息。被告张海东、李顺对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年12月20日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1953号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3288号原告：李红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙晓琳，男，1973年1月25日出生，汉族，住博山区。第三人：张涛，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院在审理原告李红伟诉被告孙晓琳及第三人张涛债权人代位权纠纷一案中，原告李红伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告李红伟负担。审判员  董军戈二〇一九年十二月三十日法官助理姜波书记员尹超群
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5767号原告：杨长水承包经营户代表人：杨长水，男，1973年6月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长水承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长水承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长水承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为6.81亩（其中水田4.77亩，旱田2.04亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7110.64元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.81亩（其中水田4.77亩，旱田2.04亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7110.64元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长水承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长水承包经营户流转费7110.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4510号被执行人：夏广勇，男，1987年9月21日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。关于被执行人夏广勇犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏广勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执608号之一 申请执行人：相启昌。 被执行人：王加明。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王加明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.09元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月八日 书记员  陈洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组。住所：吉林省敦化市贤儒镇保安村。 诉讼代表人：李天君，男，共荣组组长。 一审第三人：敦化市贤儒镇保安村村民委员会。住所：吉林省敦化市贤儒镇保安村。 负责人：樊建华，该村委会主任。 再审申请人徐金虎因与被申请人敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组（以下简称共荣组）及一审第三人敦化市贤儒镇保安村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金虎申请再审称，1.1982年中央一号文件“包干到户”，共荣大队统计集体财产后拟定分配方案，将集体财产分配到每个农户，徐金虎等七户农户通过抓阄分配善意取得了蚕场，至今已经营管理30余年。当时虽未签订书面合同，但是双方已履行了主要合同义务，都接受该合同的成立形式，而这种取得形式并不产生承包费用。2.2005年5月9日，村里修建改造村民自来水，为了规避乱收费，村委会向村里全体养蚕户（含自留山养蚕户）以蚕场承包费名义收取2006年至2015年10年期间费用，该合同并非承包合同，原判决认定是承包合同错误。3.二审判决关于“徐金虎拒绝支付承包费，通过召开村民大会的形式决定，终止承包合同履行”的认定无事实根据和法律依据。村民大会里并没有全体村民参加，有的参加者不是本村村民，村民大会召开形式不合法。4.徐金虎与村里签订了“退耕还林”合同，合同没有约定还林使用年限，但法律规定还林的最长时间至50-70年。徐金虎具备使用林地蚕山合法性、合理性，并不是无权占有，双方发生的纠纷只是使用权纠纷，并不是无权占有法律关系，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间，个人与单位之间发生的林地所有权和林地使用争议，由当地县级或各级人民政府依法处理”的规定，此案并不是法院受理范围，所以法院审理此案错误。5.原判决以返还原物纠纷审理，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判并改判。 本院经审查认为，1.一审庭审中，徐金虎自认其占有使用的林地是其父亲徐某在1996年从孙某手里以50元价格转承包的，故徐金虎关于其占有使用的林地系依据1982年中央文件在共荣组集体财产分配时抓阄取得的再审申请没有事实依据，本院不予采信。2.徐金虎与共荣组均承认双方之间没有签订过关于案涉林地的书面承包合同，共荣组提交的2005年5月9日收据载明：“所收徐某1000元款项系蚕场承包费，2006年至2015年10年期，每年100元”。徐金虎未提交证据证明其提出的该收费是建井房集资款而非承包费的抗辩，原判决据此认定徐金虎与共荣组之间成立承包合同关系并无不当。3.共荣组提交的2017年5月27日会议记录显示，当日有65户村民代表参会并签字同意收回徐金虎等七户蚕场的决定。徐金虎对于65户参会是否超过2/3村民人数并无异议，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”的规定，徐金虎关于“村民大会并没有全体村民参加，召开形式不合法”的再审事由，没有法律依据，本院不予支持。徐金虎对于其提出的部分参会人员非本村村民的再审申请未提供证据证明，本院不予支持。4.关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。案涉林地属于共荣组集体所有的财产，共荣组对于2015年之前案涉林地的承包经营权人是徐金虎并未否认，权属并无争议，故属于人民法院受案范围。对于徐金虎提出的本案不属于人民法院收案范围的再审事由，本院不予支持。5.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。共荣组起诉请求法院判令徐金虎返还其承包共荣组的3.31公顷林地，原审法院据此将本案案由确定为返还原物纠纷准确。徐金虎以此为由申请再审，本院不予支持。综上，徐金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐金虎的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执499号 申请执行人:万福乐 被执行人:于宝运 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9516号之一 被执行人：陆明绩，男，1993年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：廖祺，女，1994年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：韦家盼，男，1991年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：李武达，男，1995年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：潘金福，男，1992年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：钟红艳，女，1998年8月26日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：余富，男，1998年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院受理的追缴被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福、钟红艳、余富罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2233号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖祺应缴纳罚金5000元、被执行人韦家盼应缴纳罚金5000元、被执行人李武达应缴纳罚金3000元、被执行人潘金福应缴纳罚金3000元、被执行人钟红艳应缴纳罚金2000元、被执行人余富应缴纳罚金1000元，被执行人陆明绩应退赔被害人林某21597元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福应共同退赔被害人冯某9900元、林某400元、廖某3500元、倪向国9000元、骆某7600元、陈某2000元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福、钟红艳应共同退赔被害人冯某2000元、王某600元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福、钟红艳、余富应共同退赔被害人陈某500元、张某4100元、王某3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福仍在服刑期间，被执行人钟红艳、余富下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人韦家盼在中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得4964.42元；依法冻结了被执行人余富在中国工商银行开立的账户，并扣划上述账户得2083.87元。本院已向被害人冯某支付1458.10元，向被害人林某支付49.01元，向被害人廖某支付428.85元，向被害人陈某支付426.63元，向被害人倪向国支付1102.77元，向被害人骆某支付931.22元，向被害人王某支付1162.90元，向被害人张某支付1488.81元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人廖祺应缴纳罚金5000元、被执行人韦家盼应缴纳罚金5000元、被执行人李武达应缴纳罚金3000元、被执行人潘金福应缴纳罚金3000元、被执行人钟红艳应缴纳罚金2000元、被执行人余富应缴纳罚金1000元，被执行人陆明绩应退赔被害人林某21597元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福应共同退赔被害人冯某9900元、林某400元、廖某3500元、倪向国9000元、骆某7600元、陈某2000元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福、钟红艳应共同退赔被害人冯某2000元、王某600元，被执行人陆明绩、廖祺、韦家盼、李武达、潘金福、钟红艳、余富应共同退赔被害人陈某500元、张某4100元、王某3000元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人韦家盼已清偿4964.42元，被执行人余富已清偿2083.87元，余款不能清偿，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1307号申请执行人：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周某依据（2019）宁0425民特33号民事裁定书申请执行兰某民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，执行过程中，已执行10000元，剩余款项申请执行人周某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 马东颖人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十日书记员 董 武
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4316号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，1989年6月17日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩玉新，男，1970年6月8日出生，汉族，住茌平区。被告：韩玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住茌平区。被告：韩玉平，女，1967年12月15日出生，汉族，住茌平区。被告：郎学文，男，1971年1月3日出生，汉族，住茌平区。被告：李英亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住茌平区。被告：范新华，女，1962年9月4日出生，汉族，住茌平区。被告：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住茌平区。被告：于秀芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿浩、被告韩玉新到庭参加了诉讼，被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告韩玉新共同偿还原告借款本金796000元及相应利息；2.被告韩玉海、李英亮、范新华、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用及有关其他费用。事实与理由：2017年4月26日，原告下属菜屯支行与被告签订（菜屯支行）个借字（2017）年第2017042602号《个人借款合同》及《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。借款人韩玉新在原告处借款800000元，到期日为2018年4月19日。借款到期后，经工作人员多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息。现因被告违约，诉至法院，请法院依法判决。李英亮未答辩。范新华未答辩。韩玉海未答辩。韩玉平未答辩。韩玉昌未答辩。郎学文未答辩。于秀芝未答辩。韩玉新辩称：借款和担保均属实。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、还款证明、各被告身份证及户口页复印件。到庭被告对上述证据均无异议，未到庭被告视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告下属菜屯支行与韩玉新签订（菜屯支行）个借字（2017）年第2017042602号《个人借款合同》，约定借款金额为800000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2017年4月26日至2018年4月19日、借款方式为非循环方式、利随本清、借款到期日一次性偿还所有本金及利息。同日，为了保证该合同的履行，菜屯支行与韩玉昌、郎学文、李英亮、韩玉海签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。李英亮与范新华系夫妻关系、郎学文与于秀芝系夫妻关系、韩玉海与韩玉平系夫妻关系，均签署了共同还款承诺书，承诺夫妻共同承担还款责任。2017年4月26日，原告将贷款800000元发放给借款人韩玉新，执行月利率为10.0412‰，到期日为2018年4月19日。借款到期后,本案借款于2019年2月25日偿还本金4000元，于2018年4月20日偿还利息1.59元。原告于2019年11月11日诉至法院，要求被告偿本付息。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、担保人履行责任通知书，均系双方当事人的真实意思表示，依法认定为有效证据。茌平农商银行依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人韩玉新应当履行偿本付息的义务。借款到期后，原告对韩玉新多次催收，对原告要求韩玉新偿还借款本金796000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉海、韩玉昌、郎学文、李英亮在保证合同上予以签字，且未超出担保期限，原告请求韩玉海、韩玉昌、郎学文、李英亮承担保证责任的主张，本院予以支持。被告韩玉平、范新华、于秀芝在保证人共同还款承诺书中予以签字，同意由保证人财产承担保证责任，原告请求由韩玉平、范新华、于秀芝共同承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝在承担保证责任后，有权按照承担的数额向韩玉新追偿。被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金796000元及相应利息（利息自2017年4月26日至2018年4月19日按本金800000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2018年4月20日至2019年2月25日按本金800000元计算，自2018年2月26日至实际给付之日按本金796000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息1.59元应予扣除）；二、被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、李英亮、范新华、于秀芝对上述债务承担连带保证责任，被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、李英亮、范新华在承担保证责任后，有权向被告韩玉新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元减半收取为5880元，由被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十二月十日书记员  高颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7688号原告：吴桂中，委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴立奎，被告：倪红兰，原告吴桂中与被告吴立奎、倪红兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴桂中于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桂中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂中负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异123号 申请人：四川富润企业重组投资有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXX 法定代表人：秦明。 委托代理人：雷森，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：XXXXXXXXXXXX 法定代表人：谢涛。 被执行人：四川省邛崃活性碳厂，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高思良。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融资产四川分公司”）诉被执行人四川省邛崃活性碳厂借款合同纠纷一案中，申请人四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称“富润企业”）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人富润企业称，申请执行人华融资产四川分公司诉被执行人四川省邛崃活性碳厂借款合同纠纷一案，本院受理后正在执行中。因申请人富润企业与申请执行人华融资产四川分公司于2007年9月26日签订了《资产转让协议》，申请执行人华融资产四川分公司将其对被执行人的全部到期债权转让给了申请人富润企业，故申请将申请执行人华融资产四川分公司诉被执行人四川省邛崃活性碳厂借款合同纠纷一案（2005）成民初字第319号民事判决书申请执行案件，即（2008）邛崃执字第214号案件的执行主体变更为申请人富润企业。申请人为证明自己的主张提供了《资产转让协议》及资产清单、（2008）邛崃执字第214号民事裁定书、华融资产四川分公司出具的证明、（2005）成民初字第319号民事判决书、债权转让公告等材料。 本院查明，一、申请执行人华融资产四川分公司诉被执行人四川省邛崃活性碳厂借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2005）成民初字第319号民事判决书发生法律效力后，华融资产四川分公司向成都市中级人民法院申请执行，2008年4月25日成都市中级人民法院指定本院执行。执行案号为：（2008）邛崃执字第214号。中国华融资产管理公司成都办事处已更名为华融资产四川分公司。 二、2007年，华融资产四川分公司与富润企业签订《资产转让协议》，约定将涉及对四川省邛崃活性碳厂的债权转让给富润企业，并在2010年1月19日的《四川法治报》B9版公告转让通知。2019年11月7日，华融资产四川分公司出具《证明》，确认涉及对四川省邛崃活性碳厂的债权已经转让给富润企业。 本院认为，华融资产四川分公司与富润企业签订《资产转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，富润企业依法受让获得了对四川省邛崃活性碳厂的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，富润企业申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2008）邛崃执字第214号案件的申请执行人为四川富润企业重组投资有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 陈艳勤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杜佘雪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初332号公诉机关恩平市人民检察院。被告人王开顷，男，1988年10月14日出生，居民身份证号码441************334，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住址广东省阳江市阳东区***************。2012年7月10日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处拘役六个月，2012年9月5日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放；2018年7月31日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月15日刑满释放。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王开顷犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉。被告人王开顷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月15日凌晨，被告人王开顷驾驶一台黑色助力车到广东阳江市阳东区雅韶镇韶乡港湾美食大排档，采用铁棍撬开窗户的方式进入到大排档内，盗窃被害人谭衍强放在收银台的人民币现金695元及一小汽车钥匙，将被害人陈某借给谭衍强使用并停在大排档门口的粤Q*****的红色马自达轿车盗走。经物价鉴定，粤Q*****的红色马自达轿车的价值为40045元人民币。后将盗得的现金用于日常花光，红色马自达轿车自用直至被抓获追缴，现已发还被害人。2、2019年8月20日2时许，被告人王开顷驾驶套牌粤Q*****红色马自达轿车（原车牌为粤Q*****的被盗车辆）到阳江市高新区平冈镇金宴酒店，徒手打开窗后进入酒店里面，盗窃被害人梁荣英放在酒店前台旁边垃圾桶的12057元人民币。后将盗窃得来的现金用于日常花光。3、2019年8月20日3时许，被告人王开顷驾驶套牌粤Q*****红色马自达轿车（原车牌为粤Q*****的被盗车辆）到阳江市高新区圆盘扬名四海粤川餐馆，通过撕开纱窗进入到餐馆，盗窃被害人杨芬放在收银台抽屉里的550元人民币。后将盗窃得来的现金用于日常花光。4、2019年8月23日凌晨3时，被告人王开顷驾驶套牌粤Q*****红色马自达轿车（原车牌为粤Q*****的被盗车辆）到恩平市恩城龙珠加油站便利店，使用铁棍敲破窗户进入到便利店内，盗窃被害人岑某武放在柜台处的人民币纸币12700元、人民币硬币794元、蓝色OPPOA83手机一台、紫色OPPOR15手机一台、粉色OPPOR9S手机一台、金至福牌铂金钻石戒指一枚、金至福牌玫瑰金钻石戒指一枚、金至福牌三色彩金手链一条（经鉴定，三台OPPO手机价值共1710元、戒指及手链价值共13880元）。被告人王开顷在盗窃过程被被害人岑某武发现，后为抗拒抓捕，在便利店内拿出一把水果刀欲刺向被害人岑某武，被害人逃向龙珠加油站后被告人王开顷逃离现场。当天下午16时许，被告人王开顷被抓获归案，追缴上述被抢的现金及物品已发还被被害人。公诉机关认为，被告人王开顷盗窃他人财物53347元和盗窃他人财物29084元被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十九条、第二百六十三条之规定，提请以盗窃罪、抢劫罪追究被告人王开顷的刑事责任。鉴于被告人王开顷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因被告人王开顷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人王开顷有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，以抢劫罪判处被告人王开顷有期徒刑三年至四年，并处罚金，数罪并罚，判处被告人王开顷有期徒刑四年至七年，并处罚金。上述事实，被告人王开顷在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某超、许某恒、李某飞、谭某、刘某凤的证言，被害人岑某武、杨芬、梁荣英、谭衍强、陈某的陈述，被告人王开顷的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开顷无视国家法律，盗窃他人财物53347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王开顷又在盗窃他人财物29084元时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王开顷犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王开顷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因被告人王开顷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王开顷犯有数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手套一对属作案工具，依法应予罚没。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开顷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2025年2月22日止。罚金应自本判决生效后十日内交纳完毕。）二、责令被告人王开顷退赔被害人谭衍强人民币695元、梁荣英人民币12057元、杨芬人民币550元。三、扣押在案的作案工具手套一对，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  黄活玲人民陪审员  梁春连二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1437号原告：黄鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：14690201111648820。被告：陈作喜，女，1960年11月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：邵旺，男，1984年10月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告的共同委托诉讼代理人：邵详斌（系被告邵旺的堂兄弟），男，1975年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：邵圆，女，1985年11月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：邵婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：邵丽芳，女，1989年11月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告黄鑫与被告陈作喜、邵旺租、邵圆、邵婷、邵丽芳赁合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费900元，由原告黄鑫负担。审 判 长 李博英人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 黄健中 二○一九年十二月二十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13843号 申请执行人佛山市金喜家房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号15层自编1550号。统一社会信用代码91440604MA4WADFP3D。 法定代表人刘文鉴。 被执行人黄淑莹，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市金喜家房地产顾问有限公司诉黄淑莹居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄淑莹应向佛山市金喜家房地产顾问有限公司支付中介费51000元及违约金4998元（违约金暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿日止的违约金按日千分之一计算），并负担案件受理费及财产保全费1153元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金喜家房地产顾问有限公司向本院申请执行，本案执行费798元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13843号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初645号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蒋某某，女，1971年11月22日生，汉族，初中文化，系常州市蓝天色织有限公司员工，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时7分许，被告人蒋某某醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市天宁区富盛二路由东向西行驶至新乐花园北门处时，在道路机动车道内停车，被告人蒋某某醉卧于车内，被常州市公安局天宁分局民警以及直属分局交警支队天宁大队民警当场查获。经检验，被告人蒋某某当时的血样中乙醇含量为143.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年8月22日，被告人蒋某某经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒋某某的供述笔录、未到庭证人李锦喜等人的证言笔录、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、执法记录视频、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某接电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十二月十二日书记员  阮 柯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11883号原告：王建兵，男，1971年3月8日生，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州国雄园林绿化工程有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇马岭村五组。法定代表人：张其雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。王建兵与贵州国雄园林绿化工程有限公司（下称国雄公司）合伙纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月28日公开开庭进行了独任审理。王建兵及其委托诉讼代理人韩敏，国雄公司法定代表人张其雄及其委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款883964.375元；2、判决被告立即返还原告垫付的诉讼费用45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年因案外人兴义市威舍镇正泰房地产有限责任公司（下称正泰公司）开发建设“正泰商务中心商城附属工程”，原告与正泰公司多次协商后正泰公司将其开发建设的“正泰商务中心商城附属工程”发包给原告组织施工，原告承包后因原告不具有独立承包工程的资质，原告找到被告国雄公司协商，双方达成口头协议，由原告挂靠被告公司与正泰公司签订施工合同，施工工程完工后，获得的工程款原告与被告各享有50%的份额，工程由原告负责实际组织工人施工。原告与被告协商一致后，2015年5月25日，原告作为被告方代表，以被告名义与案外人正泰公司签订了施工合同。施工合同签订后，原告按照施工合同以及与被告达成的意见组织工人进场施工，原告具体负责工程的施工管理，施工至2015年11月完成约70%工程量时因正泰公司原因无法继续施工，原告就施工事宜与案外人正泰公司多次协商无法达成一致意见后，原告以被告名义将案外人正泰公司诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院于2018年1月25日作出(2017)黔2301民初4130号民事判决书，判决确定：1、案外人正泰公司支付被告工程款1767928.75元；2、案外人正泰公司退还被告工程保证金300000元；3、案件受理费15788元、司法鉴定费50000元，共计65788元由正泰公司承担。在原告以被告名义起诉正泰公司一案中，原告支付了案件受理费及司法鉴定费共计45000元。兴义市人民法院(2017)黔2301民初4130号民事判决生效后，国雄公司申请强制执行，案外人正泰公司以坐落于XX省××××土地一宗（证号：兴市国用（籍）字第XX号）的部分地块抵偿给国雄公司。目前该土地已经被执行给了被告国雄公司，但被告国雄公司在取得财产后，拒绝支付应当分配给原告的50%的份额，损害了原告的合法权益。综上所述，原告系“正泰商务中心商城附属工程”的实际施工人，原告系挂靠关系，约定原告与被告各占工程款总额50%的份额，现施工工程结束后，被告实际获得了价值1767928.75元的财产，被告应向原告支付50%份额款即883964.375元。但被告一直拒绝支付给原告，严重损害了原告合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告国雄公司辩称：原告与被告合伙承接正泰公司开发建设的威舍开发区正泰商务中心商城附属工程，该工程是原告与正泰公司联系，因原告无资金投入承包工程建设，找到被告合伙，口头约定原告占合伙份额25%，被告占合伙份额75%,同时约定原告为合伙工程进行现场管理，口头协议达成后，原告便组织机械和人员施工，所有工程均由被告垫资施工完成，工程施工完成70%后，因业主方未按合同约定支付工程进度款，导致停工而解除合同，原、被告施工的工程经兴义市人民法院委托工程造价机构鉴定，工程造价为1803909.1元，并经兴义市人民法院判决确认施工总价款为1767928.75元，被告垫付了鉴定费用50000元，后来经原被告结算，被告在合伙事务中共计支出金额为1762984元，用工程总造价1767928.75元减去总支出1762984元，余额为4944.75元，扣减原告应投资的441982.18元，原告还应支付被告合伙款437000余元，在此被告保留提起反诉的诉讼权利。本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方是何种关系；2、原告是否应当按比例分成，其诉讼请求是否得到支持。本院经审理认定的事实如下：2015年正泰公司开发建设“正泰商务中心商城附属工程”，原告王建兵联系了此工程，后因无资质和资金，便找到被告国雄公司协商，双方口头达成承诺，双方合伙承接此工程，原告出资比例占25％，被告出资比例占75％。2015年5月25日，国雄公司与正泰公司签订了《建设工程施工合同》，王建兵与国雄公司法定代表人张其雄的父亲张仕海（国雄公司股东）作为国雄公司代表在施工合同上签名。合同签订后原告作为国雄公司在该工程中直接负责人之一参与了施工管理，但工程投资绝大部分是被告支付。后该工程因正泰公司的原因导致停工，被告以建设工程施工合同纠纷将正泰公司诉至本院，在该案中，原告以被告公司员工及项目直接负责人的身份作为特别授权代理人参与诉讼，并垫付了诉讼费用45000元。后经本院判决正泰公司支付被告工程款1767928.75元，该判决生效后已通过正泰公司以其名下土地冲抵欠款的方式得到执行。后因原、被告在结算时产生分歧，原告遂诉至本院。以上法律事实有原告身份证复印件和被告的营业执照复印件，工商登记信息，《建设工程施工合同》，工程支出明细，（2019）黔2301民初4130号判决书，执行和解笔录和协议，工程投资支出转账凭证，通话录音，原告出具给张仕海的《欠条》在卷为据，足以认定。本院认为，原告王建兵在起诉状中陈述的基本事实和审理查明的事实大部分不符，其起诉的案由建设工程施工合同纠纷亦不成立。本案是原告和被告的一个非常明显的合伙关系，而不是原告所称的挂靠关系，因其并不是借用被告的名义由自己出资进行工程建设，而仅是作为被告在正泰公司建设工程的施工管理人员之一参与工程管理。原、被告双方约定了出资比例，从原告提供的证据可以看出其出资金额并未达到其承诺的25％的出资比例。而从原告出具给被告法定代理人张其雄父亲张仕海（国雄公司股东）的欠条所载明的内容“今王建兵欠到张仕海下笔冲黔西南州泰瑞佳新材料有限公司及威舍正泰房地产有限责任公司工程款964566元，欠款人：王建兵，2019年9月14日”可以证明原告和被告存在包括本案涉案工程的两个建设工程的合伙关系且双方已经进行了结算，账目是清楚的，被告并不差欠原告工程款。综上所述，原告所诉事实不符，没有依据，且无充分证据证实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建兵的诉讼请求。案件受理费13090元，减半收取6545元，由王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十二月二十日书记员  班超
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0628民初1900号   原告：曹善营，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省天台县村民，现住富县茶坊汽车站院内，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王雪霞，女，1991年2月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告曹善营与被告王雪霞买卖合同纠纷一案中，原告曹善营于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹善营申请撤回对被告王雪霞的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹善营撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善营负担。   审判员 马亮亮       二〇一九年十二月二十六日       书记员 任晓勇      1