wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4301号原告：惠州市立志致远实业发展有限公司，住所地广东省惠州市斜下22号小区报关报检服务楼4层29办公室。法定代表人：罗立志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济发区繁华大道南习友路东合肥义银国际大酒店801室。法定代表人：张康，该公司执行董事。被告：汤同坤，男，汉族，1987年5月30日出生，住江苏省沭阳县。两委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。原告惠州市立志致远实业发展有限公司（以下简称惠州立志公司）诉被告合肥康隆建筑劳务有限公司（以下简称合肥康隆公司）、被告汤同坤承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐士军、两被告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告返还12万元中介承包费用并赔偿5万元损失（包括接手前承包人留下的设备、食品33640元）。事实和理由：2017年11月，经被告汤同坤介绍，原被告签订了“项目食堂及小卖部承包经营合同”，原告并支付汤同坤12万元费用，被告将自己承建的精创电器总部经济建设总体项目生活区内部食堂及小卖部承包给原告经营管理，但两被告并没有取得精创电器总部经济建设项目大合同，被告仅干了总项目的20%即撤离工地，致使合同无法履行。被告欺骗原告诱使原告签订了承包经营合同，属于可撤销合同，请求依法判决。两被告辩称：对于承包合同期限及经营范围，被告在签订合同时候都已经如实向原告告知，被告不存在对原告有欺诈情况；合同已经履行完毕，不存在撤销基础；原告诉请撤销合同与返还介绍费，是两个不同法律关系，不存在返还基础；请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明:2017年11月上旬，经被告汤同坤介绍，原告惠州立志公司和被告合肥康隆公司签订了一份“项目食堂及小卖部承包经营合同”，合同首部载明：合肥康隆公司将精创电器总部经济建设总体项目生活区内食堂及小卖部承包给原告经营管理；合同主要约定：1、承包期限及费用：依据本项目大合同工期为准，开工之日至工期结束；其中承包方须支付给上家厨具及遗留货物计款33640元。2、承包经营内容及范围：承包经营本项目生活区内食堂及小卖部，主要供应项目人员早、中、晚餐及生活所需日用品、食品、烟酒饮料等。3、发包方保证承包方独家经营食堂及小卖部，保证生活区免费提供人员住宿、食堂、小卖部承包经营的场地、房屋设施及水电等。该合同加盖了原被告公司公章。上述合同签订后，原告进入了合肥康隆公司承建的精创电器总部项目建设生活区，按合同约定接受了前期食堂、小卖部承包商遗留的厨房设备及商品，并于2017年11月13日支付了33640元费用。2017年11月15日，被告汤同坤收取了原告支付的12万元费用，汤同坤向原告经手人罗家权出具了收据，载明今收罗家权承包食堂及超市介绍费12万元。上述费用，合肥康隆公司承认系委托汤同坤收取。被告合肥康隆公司承建的精创电器总部项目系由八冶建设集团有限公司转包。八冶建设集团有限公司与江苏省精创电气股份有限公司签订的“精创电器总部经济建设项目施工总承包合同”主要约定：工程名称为精创电器总部经济建设项目（5号楼智能实验室），工程规模21245平米，合同价款2700万元，工期200天，计划开工日期自2017年8月10日，计划竣工日期为2018年2月26日。原告自2017年11月前后独家承包了被告承建项目生活区食堂、小卖部后，被告依约免费提供了原告人员住宿、食堂小卖部经营场地及房屋设施、水电等。2018年5、6月份，被告施工人员撤离施工现场，原告停止经营不再承包并撤离施工现场。以上事实，由原被告当庭陈述，原告举证的“项目食堂及小卖部承包经营合同”、收款收据、承包食堂人员的健康证明，被告举证的“精创电器总部经济建设项目施工总承包合同”等主要证据予以证实。本案争议焦点在于合同签订原告是否受被告欺骗，原告所交费用应否返还，由谁担责。本院认为：原告主张合同予以撤销、返还财产并赔偿损失，本院不予支持。首先，原被告签订的承包合同已经履行完毕。本案原被告签订了“项目食堂及小卖部承包经营合同”后，被告按合同约定将“总部经济建设总体项目生活区内的食堂、小卖部”交由原告独家经营，被告并依约免费提供了原告人员住宿、食堂小卖部经营场地及房屋设施、水电等；被告施工人员撤离施工现场后，原告亦于2018年6月份停止经营不再承包并撤离施工现场。上述事实表明，被告已按合同约定履行了应尽的义务，双方所签订的食堂小卖部承包合同已实际履行完毕。其次，原告主张被告欺诈，依据不足。双方所签订的承包合同约定了合肥康隆公司将精创电器总部经济建设总体项目生活区内食堂及小卖部承包给原告经营管理，对于承包期限合同明确约定“承包期限依据本项目大合同为准，开工之日至工期结束”；上述双方合同所约定的“依据本项目大合同为准”中的“大合同”，原告并不能提供，且原告主张“大合同”的含义应包括精创电器总部所有建设工程，但无证据予以证实。再次，本案被告施工项目系依据八冶建设集团有限公司与江苏省精创电气股份有限公司签订的“精创电器总部经济建设项目施工总承包合同”转包，上述合同应视为双方所约定的“大合同”。该合同明确约定了：工程名称为精创电器总部经济建设项目（5号楼智能实验室），工期200天，计划开工日期自2017年8月10日；对上述合同的真实性原告未提出异议；被告实际施工时间系于2017年11月至2018年5、6月份，和上述施工合同约定的工期200天相同，在此期间，原告始终在承包经营。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告惠州市立志致远实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许 蕴
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初371号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张亚辉，男，1972年9月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被定州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张亚辉犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日20时许，被告人张亚辉在其家门口与前来要账的定州市大辛庄镇某村村民赵某、苏某夫妇，因言语不和发生吵打，致赵某右侧3、4肋骨及左侧3、4、5肋骨骨折，经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。被告人张亚辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人赵某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张亚辉的供述，被害人赵某的陈述，证人苏某、孟某1、张某1、张某2、孟某2、张某3的证言，司法鉴定意见书，公安机关抓获经过、破案经过及情况说明，安国市公安局行政处罚决定书，调解协议书、撤诉书、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亚辉的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张亚辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  李伟铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4230号原告：刘野，男，1992年12月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曹忠义，男，1976年9月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国石油运输有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区英达乡下水泉村。负责人：杨延年。委托的代理人：安东伟，该公司员工。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层。负责人：张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告刘野与被告曹忠义、被告中国石油运输有限公司辽宁分公司（以下简称中石油运输公司）、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称中意保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野，被告中石油运输公司的委托诉讼代理人安东伟，被告中意保险公司的委托诉讼代理人杨林涛到庭参加诉讼，被告曹忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告车辆受损期间的租车费9000元；2、判令三被告支付原告车辆贬损费用23000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日10时30分，被告曹忠义驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型罐式货车，沿盘锦市兴隆台区林丰路，由南向北行驶至盘锦市兴隆台区林丰路陈家路口岗南侧变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的辽Ｌ×××××车辆发生碰撞。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队为本次事故出具了道路交通事故责任认定书，认定被告曹忠义负本次事故全部责任，原告刘野无责任。另，被告曹忠义驾驶的辽Ａ×××××的重型罐式货车是被告中石油运输公司所有，驾驶人曹忠义系该公司司机。该车辆投保于被告中意保险公司。本案三被告主体适格。因本次事故，原告在车辆维修期间租赁代步车费用9000元，计算方式为每日租车费300元X30天（维修期间为2019年9月20日至2019年10月22日）;原告的车辆是2017年购置的新车，从未有过任何剐蹭和事故，因被告的撞击行为，客观上造成了原告车辆维修并贬损的结果，故此原告主张车辆贬值费用23000元。原告系正常的驾驶行为，因被告违章驾驶造成了原告车辆损坏的结果，并给原告造成了财产损失。原告曾多次与被告方协商赔偿事宜，但被告始终以种种理由拒不配合。故此无奈诉至贵院以维护原告的合法权益，望贵院支持原告诉请。被告中石油运输公司辩称，对车辆受损期间的租车费，我方同意支付超出保险理赔限额原告的合理损失。被告中意保险公司辩称，原告主张的受损期间的租车费用及贬值费用，应属于间接损失，我公司不负赔偿责任。经审理查明：2019年9月20日10时30分，被告曹忠义驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型罐式货车，沿盘锦市兴隆台区林丰路，由南向北行驶至盘锦市兴隆台区林丰路陈家路口岗南侧变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的辽Ｌ×××××号大众迈腾车辆发生碰撞。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队为本次事故出具了道路交通事故责任认定书，认定被告曹忠义负本次事故全部责任，原告刘野无责任。被告曹忠义驾驶的辽Ａ×××××的重型罐式货车是被告中石油运输公司所有，被告曹忠义系该公司司机。被告中石油运输公司为辽Ａ×××××车辆在被告中意保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险，其中道路危险货物承运人责任保险中包括第三者责任保险，第三者责任保险每次事故赔偿限额为100万元。该交通事故发生后，原告车辆维修期间为2019年9月20日至2019年10月22日。因原告与其朋友合伙经营河蟹生意，需驾驶其车辆用于经营业务，原告在盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心租赁尼桑牌蓝鸟轿车，车牌号为辽Ｌ×××××，租赁时间自2019年9月21日至2019年10月21日，每日租金300元，产生租车费9000元。上述事实有原告陈述及原告提供的泳鑫汽车租赁合同一份、发票一张、道路交通事故认定书一份，被告提供的道路危险货物承运人责任保险单在卷为凭，应予采信。本院认为：被告曹忠义因执行工作任务与原告发生交通事故，在此次事故中负全责，其对原告造成的损失应由用人单位即被告中石油运输公司负责赔偿。该交通事故导致原告的车辆受损，原告因与其朋友经营河蟹生意，交通事故发生时恰逢河蟹畅销之际，原告的车辆在该阶段对于原告经营业务的重要性自不必赘述，其采取租车的方式有其必要性和合理性，且原告的自有车辆与租用车辆级别上、用途上并没有明显差别，故本院认为原告在车辆维修期间产生的租车费9000元为合理费用，被告中石油运输公司应予赔偿。因被告中石油运输公司在被告中意保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告中石油运输公司应赔偿原告9000元的责任转由被告中意保险公司承担，被告中意保险公司的答辩意见本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失，因于法无据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘野租车费9000元；二、驳回原告刘野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告中石油运输公司负担25元，由原告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十六日书记员 王满宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4678号之四申请人：刘鹏，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，群众，个体工商户，现住德州市运河经济开发区。被申请人：商文龙，男，汉族，1988年7月9日出生，中专文凭，群众，现住德城区。被申请人：吕敬云，女，汉族，1986年6月10日出生，初中文化，群众，现住址同上，系商文龙之妻。被申请人：陈爱英，女，汉族，1959年12月16日出生，高中文化，群众，户籍地山东省德州市德城区。本院在审理申请人刘鹏诉被申请人商文龙、吕敬云财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商文龙名下中国工商银行账户16×××42银行存款78789.46元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人商文龙名下中国工商银行账户16×××42银行存款78789.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十二日书记员  胥付丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5022号之一 申请执行人：覃国根。 被执行人：四川快乐投商务服务有限责任公司。 法定代表人：刘卿。 覃国根申请执行四川快乐投商务服务有限责任公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终9865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案依法冻结被执行人在本院(2019)川0107执4415号案件中的应收执行案款x元，系轮候冻结。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川快乐投商务服务有限责任公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川快乐投商务服务有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终9865号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐雪瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3166号原告：刘一权。被告：胡炜。原告刘一权与被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告刘一权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一权的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一权撤诉。本案受理费减半收取人民币136元，公告费300元，合计人民币436元，由原告刘一权负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  周荣英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈心怡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4069号原告：王艳，女，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请立案，调查和收集提供证据，应诉，承认、放弃或变更诉讼请求，举证，质证，辩论，调解，代收法律文书。被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。委托代理人：孙尧，系该公司职工。代理权限：代为出庭，辩论，举证，质证，提起上诉，反诉，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王艳与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将座落于中央观邸小区1号楼1单元1302号房屋的所有权转移登记在原告名下；二、请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算（以房价款290213.8元为基数，计算至2019年10月17日，金额为100567.43元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月20日，王福祥与被告签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就原告所有的坐落于银州区市药材站家属楼的拆迁补偿事宜迖成了合意。协议约定：原告于2007年10月28日前腾空房屋，被告于2009年12月31日前将符合规范的房屋交付原告。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，但被告一直没有交付回迁房。2011年12月27日，双方签订了一份《回迁补充协议》，该协议对临时安置补助费作出了相应调整，并约定房屋产权证书双方共同配合办理，在正式入住后三个月内办理完成。2014年4月份，被告通知原告办理入住手续，2014年5月1日，原告正式入住，取得回迁房屋的钥匙，并按被告要求交纳了物业费用。2018年1月11日，王福祥因病死亡。2019年3月12日，应原告申请，铁岭市公证处做出了（2019）辽铁市证民字第300号公证书，确定本案诉争房产有原告继承。原告认为，依据原、被告双方签订的补充协议，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后90日内，配合原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，提出如上诉讼请求，请予依法调解或判决。本院审理认为，原告王艳以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告，但原告与被告之间并不存在房屋拆迁补偿合同关系。虽然原告提供了《公证书》，拟证明其继承涉案房屋，但涉诉房屋继承并未完成，不能确认本案原告已经取得涉诉房屋所有权。单独以王艳起诉被告宏运地产铁岭有限公司，属于主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费2311元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  章丽娜人民陪审员  刘 丽人民陪审员  蔡晓丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3177号 原告：李淑梅,女，1954年8月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王洪园，男，1954年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告李淑梅与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告北港开发中心委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑梅向本院提出诉讼请求：被告赔付因延迟办理商品房所有权证而产生的违约金共计16825元。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋坐落于威海经济技术开发区，房款总价为746000元。合同约定出卖人应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。案涉房屋于2018年1月22日综合验收合格。2018年10月8日，被告陆续向小区的部分业主邮寄了通知办理房证的快递，告知小区可以办证的事实。此后，小区业主开始陆续办证。按合同约定产权证办理时限已经逾期168天，被告已经构成违约。故起诉至法院，请求依法处理。 北港开发中心辩称，双方签订的合同中没有约定逾期办证违约责任，被告已积极履行了协助义务，不存在违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，李淑梅与北港开发中心签订《威海市商品房预售合同》，约定李淑梅向北港开发中心购买位于威海经济技术开发区房屋，建筑面积104.35㎡，房屋总价款746000元。双方同时约定出卖人应当在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用，但未约定办理房权证时间。合同签订当日，李淑梅付清全部购房款。2018年1月22日，案涉房屋办理了竣工验收备案证；同年7月15日取得了不动产测绘报告；8月2日，北港开发中心向威海市房地产管理开发办公室提交审核资料，9月11日向威海市不动产登记中心申请办理房屋初始登记，9月26日取得海埠路129-4号不动产权证，10月8日通知李淑梅办理不动产权证。 另查，本院曾在另案审理中向威海市房地产测绘中心有限公司发函，该公司回函称北港开发中心开发的海港城小区（海埠路129-1至海埠路129-12号）部分楼盘单体验收完成后，于2016年4月26日委托该公司对该项目进行提前测量。2017年10月20日，北港开发中心将出具测绘报告所需资料补齐。因该小区部分外地业主没有入住，测绘人员无法入户复核采集数据，不能进行面积分摊计算，无法出具测绘报告。后在开发公司的努力下，与外地业主联系，该公司于2018年6月28日出具海埠路129-1号至-9号共9栋楼的测绘报告。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、收据、竣工验收备案证、房产测绘报告、不动产登记申请表、不动产权证书、情况说明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在逾期办证违约情形，应否承担违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同未约定具体办证时间，故原告主张被告应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续，无事实根据。因办理不动产权证需以综合验收、办理测绘等为基本前提，被告在取得竣工验收备案证之前，即开始办理房地产测绘手续，在被告将所需资料全部补齐后交由测绘中心，至测绘报告形成期间，系被告不可控制的，并非被告怠于履行义务导致，故非因被告原因造成的延迟期间不应计入合同约定的协助办证期间；测绘报告出具后，被告积极提交资料申请办理房屋初始登记，并在取得整栋房产不动产权证后即告知原告办理房屋产权转移登记，应认定被告积极履行了协助办证义务。 综上所述，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李淑梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取111元，由原告负担。 本案为终审判决。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25225号原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码442************330。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：周俊江，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************458。被告：李月美，女，1963年6月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市**********，香港居民身份证号码R0***92（8）。原告黄国海与被告周俊江、李月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告黄国海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国海在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄国海撤诉。案件受理费11175.07元，减半收取计5587.54元（原告黄国海已预交），由原告黄国海负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月四日书 记 员  刘尉婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初516号 原告：杨李佳，男，1988年2月8日出生，汉族,个体户，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：阳运黎，男，1992年10月6日出生，汉族，货车司机，户籍地广西龙胜各族自治县，未到庭。 原告杨李佳与被告阳运黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨李佳到庭参加诉讼，被告阳运黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨李佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金肆萬元(40000元)，2019年3月18日至2019年7月18日按照双方的约定支付利息壹万一千二百元(11200元)，2019年7月19日至还清之日的利息按照银行同期贷款利息4倍支付，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告阳运黎于2019年3月18日以买大货车为由向原告借款肆万元(40000元),出具借条一张，并约定利息700元/月，约定还款时间为2019年7月18日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告杨李佳在举证期限内依法向本院提交了证据，被告阳运黎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告以做货车生意需要资金周转为由，向原告借款现金40000元。同日被告阳运黎向原告杨李佳出具借条一张，约定借期为120天，2019年7月18日到期一次性还清。借款到期后，经原告多次追索，被告拒不偿还借款，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告出具的借条为凭，借贷关系依法成立。双方约定借期120天，2019年7月18日到期一次性还清，现借款已到期，被告仍未偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，事实充分，证据充足，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，现原告要求被告支付借款期限内的利息11200元，本院不予支持，但是被告在借款到期后仍未归还借款，因此原告起诉要求被告支持逾期还款利息，本院予以支持，但是利息的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告阳运黎偿还原告杨李佳借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月19日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨李佳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告杨李佳负担236元，由被告阳运黎负担844元，公告费560元，由被告阳运黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  满 敏 书 记 员  谭 凤 附： 1.本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1080元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6874号原告：姜淑玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。原告姜淑玲与被告刘先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜淑玲、被告刘先菊的委托诉讼代理人张成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金67300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先菊以资金周转为名分别于2017年12月12日、2018年4月26日欠、2018年5月28日分三次向我借款本金共计67300元。被告刘先菊分别向原告出具借条。在借条中并约定了预期付款违约金，对于以上三笔借款，违约金约定过高，我选择放弃，只要求被告偿还本金。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘先菊辩称：三张借条的确是被告书写，但未实际履行，且3张条子为较短时间书写，可能是同一天书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年12月12日，被告刘先菊向原告出具借条一份，借条内容为：“今借姜淑玲身份证号借给刘先菊身份证号人民币壹万贰仟元整，即￥12000.00元。借款期限自2017年12月12日期至2018年6月12日止，共7个月….如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，即￥2000.00元。此借款用于家庭开支。借款人：刘先菊（签名手印）2017年12月12日”；2018年4月26日，被告刘先菊向原告出具借条一份，内容为：“今借姜淑玲身份证号借给刘先菊身份证号人民币贰万柒仟叁佰元整，即￥27300.00元。借款期限自2018年4月26日期至2018年12月30日止….如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000.00元。此借款用于家庭开支。借款人：刘先菊（签名手印）2018年4月26日”；2018年5月28日，被告刘先菊向原告出具借条一份，内容为：“今借姜淑玲身份证号借给刘先菊身份证号人民币贰万捌仟元整，即￥28000.00元。借款期限自2018年5月28日期至2019年5月28日止，共12个月….如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，即￥2000.00元。此借款用于家庭开支。借款人：刘先菊（签名手印）2018年5月28日”；本院认为：被告分三次向原告借款本金共计67300元，有被告刘先菊向原告出具的三份借款条为证，双方借贷关系成立。三笔借款已逾期，对原告要求被告偿还借款67300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称三笔借款未实际履行与事实不符，故对此辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告刘先菊于本判决生效后十日内偿还原告姜淑玲借款本金67300元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告刘先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十二月十八日书记员  张竞方
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6310号 原告：张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被告：周超颖，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市邦正运动用品股份公司，住所地福建省永春县榜德工业园区，统一社会信用代码91350525757398815P。 法定代表人：周超颖，该公司负责人。 被告：福建省永春华夏建设有限公司，住所地福建省永春县文彬商业城1202室，组织机构代码74909754-5。 法定代表人：周超颖，该公司负责人。 原告张白妮与被告周超颖、泉州市邦正运动用品股份公司、福建省永春华夏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张白妮于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张白妮以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张白妮撤诉。 审判员  康志强 二〇一九年十二月五日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更411号 罪犯蔚宝善，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯蔚宝善因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月29日以(2012)吕刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日，本院作出（2015）长刑执字第666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年9月25日，本院作出（2017）晋04刑更451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔚宝善在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔚宝善在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔚宝善减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  原占斌 审判员  李建平 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1259号罪犯张学良，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）宜中刑一初字第64号刑事判决，以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月6日交付执行。2014年7月2日、2015年11月27日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学良确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张学良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年11月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7432号原告：刘哲华，男，2009年1月15日出生，汉族，住安阳县。法定诉讼代理人：白瑞雪，女，1978年2月9日出生，汉族，住安阳县。系原告母亲。被告：王奇，男，1990年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告刘哲华与被告王奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲华法定诉讼代理人白瑞雪到庭参加了诉讼，被告王奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11115.8元；事实和理由：2018年6月27日，被告驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至曲郭线曲沟镇北曲沟村世纪大道北头超车时与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告左侧股骨骨折、颌面部多发骨折、肝挫伤、腹水及所驾驶电动自行车损坏。原告当日到安阳地区医院治疗。2018年7月6日，安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2019年6月20日，安阳县法院判决被告赔偿原告各项费用84319.71元。2019年7月6日，原告在安阳地区医院接受二次手术，支付医疗费8103.33元，为此诉至法院。王奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，王奇驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至曲郭线曲沟镇北曲沟村世纪大道北头超车时与由北向南刘哲华驾驶电动自行车发生交通事故，致刘哲华受伤。原告当日到安阳地区医院治疗，于2018年7月18日出院。2018年7月6日，安阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2019年4月29日，原告就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费起诉至本院，本院于2019年6月20日作出判决。2019年7月6日，原告入住安阳地区医院进行左骨干骨折内固定物取出术，于2019年7月22日出院，共住院16天，支付医疗费8013.33元。本院认为，被告驾驶正三轮载货摩托车致原告人身损害和电动自行车部分损坏，被告对此事故负全部责任，有道路交通事故认定书和本院生效裁判文书可以证实，被告应当承担全部赔偿责任。原告在本案中的人身损害赔偿金额，本院确定如下：1、医疗费为8013.33元，有安阳地区医院收费票据、住院病历、出院证证实；2、住院伙食补助费为480元，根据原告住院天数16天，每天30元计算；3、营养费为320元，住院16天，每天按照20元计算；4、护理费为1732.32元，护理天数按照16天计算，护理人数为1人，护理标准按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。5、交通费为320元，住院16天，每天按照20元计算。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王奇于判决生效之日起十日内赔偿刘哲华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10865.65元；二、驳回刘哲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由王奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十二月二十日书记员  潘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7489号原告：吕海燕，女，1982年5月25日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨春芹，女，1957年2月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吕习山，男，1958年7月3日生，住泗阳县。被告：周成，男，1974年1月12日生，住泗阳县。原告吕海燕与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告吕海燕于2019年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海燕撤回起诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告吕海燕负担。审判员  叶二波二〇一九年十二月二十七日书记员  马 腾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10913号 原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，住所丹阳市云阳街道丹金公寓,统一社会信用代码913211817546097522。 法定代表人：许建华，总经理。 委托诉讼代理人：袁林生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛火生，系该公司员工。 被告：胡友娥，女，汉族，1965年11月27日生，住丹阳市。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告胡友娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）吉0104民初6614号之一 本院于2019年12月20日对吉林鑫城物业管理有限责任公司（以下简称鑫城物业）与被告战立克物业服务合同纠纷一案作出的（2019）吉0104民初6614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初6614号民事判决书中第三页倒数第三行的“3381.07元”补正为“3178.42元”。（2019）吉0104民初6614号民事判决书中第三页倒数第二行的“144.49平方米”补正为“135.83平方米”。（2019）吉0104民初6614号民事判决书中第四页倒数第五行的“3381.07元”补正为“3178.42元”。（2019）吉0104民初6614号民事判决书中第四页倒数第四行的“3651.07”补正为“3448.42元”。（2019）吉0104民初6614号民事判决书中第五页第四行的“84元”“24元”补正为“86元”“22元”。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡晓月
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初455号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人黄毅，男，1979年8月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌放火罪，于2018年10月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年10月25日经金堂县人民检察院不予批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2019年10月31日经金堂县人民检察院决定取保候审。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人黄毅犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年10月14日凌晨零时50分许，被告人黄毅因对在金堂县赵镇金园街向日葵KTV内消费标准不满，为发泄情绪，携带半桶柴油、一根钢筋在该处大厅以点火烧毁KTV相威胁讨要说法。后经群众报警被挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄毅恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人黄毅自愿认罪认罚，建议判处被告人黄毅有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人黄毅在法庭上对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人黄毅在案发后取得被害人谅解。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人黄毅到案经过、视听资料制作说明，被告人黄毅的常住人口信息表，证人高某某、陶某某、刘某的证言及辨认笔录，证人黄某、张某、王某的证言，被告人黄毅的供述与辩解、辨认笔录及图片说明，金堂县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，现场勘验笔录，现场方位图、平面示意图、现场照片，调取证据通知书及调取的现场视频，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]8250号检验报告及鉴定结论通知书，谅解书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定证据。 本院认为，被告人黄毅持凶器、携带柴油恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄毅犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄毅在案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人黄毅自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年; （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十二月九日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1535号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：刘刚，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执906号之一申请执行人：易帆婷，女，汉族，2007年11月19日出生，住所地四川省安县。法定代理人：何红英，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地四川省安县。委托诉讼代理人：余晖。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：唐禄明。申请执行人易帆婷依据本院（2015）绵竹民初字第2902号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川什强建筑工程有限责任公司支付抚恤金19395.12元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，并根据申请执行人提供的线索，于2019年9月3日对被执行人在德阳玖隆置业有限公司的工程质量保证金在19591.12元的范围内进行了轮候冻结，冻结期限两年，但由于属轮候冻结，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘传明审判员  陈 亮审判员  王 林二〇一九年十二月十八日书记员  马明亮
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢729号申请执行人厍航线，男，汉族，1985年7月21日出生，住陕西省西安市周至县。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李林，执行董事兼总经理。委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人厍航线与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人厍航线依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民1168民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付69627元，支付案件受理费1541元，执行费968元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   党鹏刚                        二0一九年十二月二日                       书  记  员   罗  超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2135号 申请执行人：刘少峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2466号民事判决书，立案执行的刘少峰与汝刚追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人汝刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人汝刚列入失信人名单，2019年12月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2466号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 高梦强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4065号原告：商克胜，男，1965年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：商克明，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：毛秀香，女，1955年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。二被告共同委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告商克胜诉被告商克明、毛秀香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商克胜及其委托诉讼代理人王猛、被告商克明、毛秀香的共同委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商克胜诉称，二被告租用原告的铲车进行新天齐美食大广场建设施工，尚欠原告租赁费120560元。经原告多次追要至今未支付。原告起诉要求二被告支付原告铲车租赁费120560元，并赔偿经济损失18767.17元（以120560元为基数，按照年利率6%，自2016年12月28日计算至2019年8月1日，实际应计算至实际清偿之日）。被告商克明、毛秀香辩称，二被告并非本案适格的被告，二被告与原告并不存在建筑设备租赁合同关系，二被告从未承揽建设新天齐美食大广场工程，被告商克明仅仅是第三人吕晓磊找去帮忙的工地负责人，二被告均不是与原告有铲车租赁合同关系的相对方，因此，二被告不应承担铲车租赁费的清偿责任。二被告虽系夫妻关系，但被告毛秀香从未参与被告商克明负责的各类工作，也就是二被告从未共同从事生产经营活动，原告因为二被告系夫妻关系就主张被告毛秀香承担清偿铲车租赁费没有事实和法律依据。第三人吕晓磊已经支付原告设备租赁费80000元，因此实际还欠原告的租赁费为40560元。原告主张逾期付款经济损失没有合同约定和法律依据，本案为设备租赁合同纠纷，不是适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，有关逾期付款按照年利息6%计算资金占用期间利息的规定。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2018年，被告商克明租用原告的铲车进行施工，共欠原告租金196167元，但原告仅仅收到支付租金80000元（其中2017年6月14日收到50000元、2017年8月13日收到30000元），至今被告商克明尚欠原告租金116167元未支付。经原告多次催要未果，原告起诉，形成诉讼。上述事实，有原告提供的单据一宗，被告提供的借据二份、银行个人明细对账单一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告尚克明租用原告的铲车进行施工，共欠原告租金196167元，但原告仅仅收到支付租金80000元，被告尚克明尚欠原告租金116167元未支付，事实清楚，证据充分。因被告尚克明延迟付款，依法其应赔偿经济损失。故对原告要求被告尚克明支付租金116167元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的经济损失中的过高部分，本院不予支持。原告主张被告毛秀香与被告尚克明共同租赁原告铲车，要求被告毛秀香承担共同还款义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告商克明于本判决生效后十日内支付原告商克胜租金116167元。二、被告商克明于本判决生效后十日内赔偿原告商克胜经济损失（以116167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月25日起至本判决生效之日止）。三、驳回原告商克胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，诉讼保全费1270元，由原告商克胜负担429元，被告商克明负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一九年十二月二日代理书记员  郑亚尼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1162号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：胡诗育，男，1982年10月29日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人胡诗育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17723.45元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人胡诗育在海南省住房公积金管理局有公积金收入7435元。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余10338.45元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、本院干警于2019年11月26日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达或立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3292号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   地址长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   统一社会信用代码×××。   委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。   委托代理人张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。   被告刘玉珠，男。   被告董浩，男。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告刘玉珠、董浩追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回对诉被告刘玉珠、董浩的起诉。   案件受理费减半收取607元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。   审判员 李小虎     二〇一九年十二月十二日   书记员 郭育潞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3003号原告：李代华，男，1953年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市全鑫物业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区板桥村桐梓坳村民组。法定代表人：赵国荣。原告李代华与被告铜仁市全鑫物业有限公司（以下简称全鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2019年12月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代华到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李代华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被拖欠的工资4,470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告处务工，从事保安一职，双方签订《劳动合同》。因被告拖欠原告工资7,470元未支付与原告发生争议。同年12月26日。原、被告双方在铜仁市碧江区市中街道办事处的调解下，达成一致，约定被告于2017年3月10日前向原告支付被拖欠的工资共计7,470元，并写有调解协议书，双方签字认可。但调解协议约定的付款时间到后，被告仅支付原告3,000元，仍剩余4,470元未支付，并消失无踪影。原告向碧江区劳动监察大队、铜仁市公安局碧江分局反映此情况，均无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告全鑫公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告所提供的证据真实客观，相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告全鑫公司聘用被告从事保安工作，经双方协商一致，签订了一份《劳动合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。因被告全鑫公司拖欠原告工资，原、被告发生争议。2016年12月26日，经铜仁市市中街道办事处、综治办、铜仁市碧江区司法局市中司法所共同调解，原、被告自愿达成调解协议。协议载明被告全鑫公司同意于2017年1月10日支付原告工资3,000元，2017年2月10日支付原告工资2,000元，2017年3月10日付清原告剩余工资2,000元及押金470元。（合计7,470元）。2019年1月22日，铜仁市碧江区劳动保障监察大队向铜仁市司法局碧江分局法律援助中心出具了一份《全鑫物业服务有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬、欠薪逃逸情况说明》，载明：2017年3月10日，我大队接到罗奇等20余名员工投诉，称在全鑫公司做工没有得到工资。接到投诉后我大队马上组织人员前往调查，现案情已基本查清。我大队对全鑫公司法人赵国荣于2017年5月31日下达劳动保障监察整改责令书，该公司法人赵国荣未按本决定书执行，现已逃逸。我大队于2018年9月13日以涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》规定，将该案移送铜仁市公安局碧江区分局治安大队。经过铜仁市公安局碧江区分局治安大队于2018年10月10日调查后给我大队不予立案通知书。现我大队已通知该公司所有员工到你局法律援助中心请求合理合法的法律援助，请耐心接待，帮助解决。本院认为，原告李代华于被告全鑫公司处从事保安一职，履行了相应职责义务，被告全鑫公司应当向原告支付相应报酬。鉴于原、被告双方对欠付原告的工资经铜仁市市中街道办事处、综治办、铜仁市碧江区司法局市中司法所共同进行了调解，并形成了调解协议。调解协议载明被告应支付原告工资及押金7,470元，但被告支付原告3,000元工资后，就未继续按调解协议的约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及上述调解协议的约定，被告应支付原告的剩余工资仅为4,000元，另470元系押金而非工资，故，本院支持由被告支付原告工资4,000元，超出部分，本院不予支持。被告全鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜仁市全鑫物业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李代华工资4,000元；二、驳回原告李代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由被告铜仁市全鑫物业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十二月十三日法官助理龙仲夏书记员刘佳红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3066号 申请人中外建工程设计与顾问有限公司。 法定代表人：张仲良，董事长。 被执行人巴中市自然资源和规划局。 负责人：何小兵。 本院在执行申请执行人中外建工程设计与顾问有限公司与被执行人巴中市自然资源和规划局合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终312号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王茂林
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1091号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人池承绍，男，汉族，1985年3月27日出生，户籍地福建省大田县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人池承绍犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日6时许，被告人池承绍饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市湖里区出发，行驶至集美时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人池承绍血液中酒精含量为148.65ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人池承绍在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人池承绍具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人池承绍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池承绍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人池承绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2493号原告：林裕枧，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：邱波琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：鹰潭人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区同兴路信江金茂大厦一楼、六楼。负责人：彭素辉，总经理。原告林裕枧与被告邱波琴、鹰潭人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告林裕枧于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告林裕枧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林裕枧撤诉。案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由原告林裕枧负担。审判员  付育红二〇一九年十二月二十四日书记员  方阿娉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3563号原告：陈清，男，1975年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区红花宾馆，地址：济宁市兖州区中御桥北路，统一社会信用代码：92370882MA3JY00J0J。法定代表人：尚延志，经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。陈清与济宁市兖州区红花宾馆（以下简称红花宾馆）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。陈清及其委托诉讼代理人徐建，红花宾馆的委托诉讼代理人刘中会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令红花宾馆返还租赁物（清单见（2018）鲁0812民初2352号民事判决书）；2、支付租金32734.32元；3、支付损失诉讼费324元、执行费625元，合计949元。事实与理由：2017年5月16日，红花宾馆装修，陈清应红花宾馆的要求，去案外人张保义处租赁了钢管材料，并且签订了钢管材料租赁合同，缴纳了5千元押金，2017年5月17日、18日，案外人张保义按合同约定，将该租赁物送到了红花宾馆处，红花宾馆的工作人员李树兴、王相才签收了该租赁物。此后红花宾馆拒绝返回租赁物，不支付租金。案外人张保义于2018年7月16日将陈清诉至法院，2018年8月22日，法院作出了（2018）鲁0812民初2352号民事判决书，后向法院申请强制执行。2019年10月11日，陈清返回了租赁物，支付了租金，缴纳了诉讼费、执行费，该案执行终结。后双方协商未果。红花宾馆辩称，答辩人不存在不当得利返还的问题，原、被告之间没有任何法律关系，答辩人的装修实际上是将整体装修大包给李树兴，李树兴在装修过程中使用钢管及架板的事与答辩人无关。答辩人也未要求陈清租赁钢管材料，没有任何证据证明双方存在委托关系。答辩人已向李树兴支付了13万余元的装修费用，但李树兴未完成该装修工程，中途撤离工地，将其钢管及架排全部拉走，给答辩人造成很大的经济损失。答辩人曾于2018年9月11日向法院起诉，案号（2018）鲁0812民初3025号，要求李树兴返还装修款13万元，因李树兴现在下落不明，现在已撤回起诉，此后，答辩人又另行找到其他装修队伍，完成了该装修工程。陈清与李树兴存在法律关系，根据合同相对性原理原告应向李树兴主张权利。另陈清在诉状中表示将租赁物由李树兴和王相才签收，该两人并非红花宾馆的员工，与红花宾馆无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈清为其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、陈清与兖州区龙桥租赁公司签订的租赁合同1份及5000元押金的收款收据1份，证明涉案材料的数量、型号，并且交纳了5000元押金；证据2、（2018）鲁0812民初2352号民事判决书，该判决书中明确记载了该租赁物送至红花宾馆处；证据3、2019年10月11日龙桥租赁公司张保义出具的租金结算清单，拟证明陈清返还了租赁物并且支付了租金32734.32元；证据4、陈清与尚延志的通话录音1份，拟证明陈清系职务行为，红花宾馆把租赁物给卖了。红花宾馆质证意见：对证据1认为与其无关；对证据2认为只判决陈清承担返还租赁物的义务，驳回了对红花宾馆的诉讼请求；对证据3认为与本案无关；对证据4有异议，不认可，认为只是录音光盘，没有原始的载体，也没有书面材料，且录音中尚延志一直否认职务行为这一事实，录音中陈清认可该工程是李树兴承包，陈清帮李树兴干的活，与红花宾馆无关。本院认为，陈清提交的证据1、证据2和证据3，不能证明与红花宾馆的关联性，对于证据4，因陈清仅提交了录音，未提交录音的原始载体，红花宾馆对此不予认可，本院亦无法核实其真实性，对证据4无法予以采信。红花宾馆为其辩称提交了与李树兴的装修合同一份，是红花宾馆法定代表人尚延志之子尚继振与李树兴签订的装修合同，拟证明红花宾馆将装修工程整体大包给李树兴。陈清质证意见：对该证据认为与本案无关，对真实性有异议，陈清将租赁物交到了红花宾馆院内，该工程正在装修，至于红花宾馆与李树兴的事，陈清也不知道，现在租赁物灭失了，陈清要求红花宾馆偿还。经审理本院查明的事实如下：2017年5月17日，案外人张保义以兖州区龙桥租赁公司的名义与陈清签订了《钢管材料租赁合同》一份，合同约定陈清租赁张保义钢管管件一宗，合同签订后，张保义依约履行了合同义务，按陈清指定的收货人员在出租单上签字确认，后因陈清未支付租金和返还租赁物。2018年7月16日，张保义将红花宾馆、陈清诉至本院，要求解除合同，返还租赁物并支付租赁费，2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0812民初2352号民事判决书，判决解除了张保义与陈清签订的《钢管材料租赁合同》，并判决陈清返还租赁物和支付租赁费，同时驳回了张保义对红花宾馆的诉讼请求。2019年11月18日，陈清以履行完毕（2018）鲁0812民初2352号民事判决书对张保义的法律义务，要求红花宾馆返还租赁物、支付租赁费和诉讼费、执行费的损失。本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。本案中双方争议的焦点有两个：一是红花宾馆是否委托陈清租赁钢管管件；二是租赁的钢管管件红花宾馆是否占有取得。对于红花宾馆是否委托陈清租赁钢管管件，陈清未提交相应红花宾馆的委托手续方面的证据，红花宾馆主张装修全部由李树兴以大包的形式施工，红花宾馆没有要求陈清去租赁钢管管件，本院认为，陈清无红花宾馆委托其租赁方面的证据，故对陈清主张其是受红花宾馆的委托租赁的钢管管件，无法予以采信。对于租赁的钢管管件红花宾馆是否占有取得，陈清诉状中陈述租赁物是由红花宾馆的工作人员李树兴和王相才签收了租赁物，红花宾馆否认李树兴和王相才是其工作人员，红花宾馆主张李树兴是以工程大包的形式为红花宾馆进行装修的，王相才是李树兴的工作人员，庭审时，陈清认可李树兴是为红花宾馆装修的，王相才是收料的，不是红花宾馆的工作人员，但认为两人收租赁物的行为行使的是表见代理行为。本院认为，陈清租赁钢管管件，是以个人的名义租赁的，而非以红花宾馆的名义签订的租赁合同，另陈清明知李树兴、王相才非红花宾馆的工作人员，而是为红花宾馆装修的人员，两人签收租赁物行使的并非表见代理，陈清没有提交足够的证据证明红花宾馆占有使用了租赁物。另对于陈清主张的支付租赁费、诉讼费、执行费也未提交相应的证据，应承担举证不能的相应责任。综上所述，陈清未提交足够的证据证明红花宾馆占有租赁的钢管管件，故对其主张本院不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回陈清的诉讼请求。案件受理费321元，由陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月二十七日书记员  王珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初383号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人何夏英，女，1972年7月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，住兴国县。因酒后驾驶机动车，于2019年6月24日被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月4日被兴国县公安局取保候审，11月25日被兴国县人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人何夏英犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人何夏英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日下午，被告人何夏英饮酒后在驾驶证暂扣期间驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车由兴国县潋江镇“将军宾馆”方向沿背街往兴国县妇保院方向行驶。14时55分许，当其行驶至背街“卓尔珠宝名表店”门口路段时，与蔡某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相接触，造成双方车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。处警民警到达现场后对何夏英、蔡某进行了呼气式酒精测试，何夏英的测试结果为148mg/100mL。何夏英在现场如实交待了自己酒后驾驶机动车上路的事实。处警民警遂将何夏英带至医院依法抽血送检。经兴国县公安局交管管理大队认定，何夏英承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，何夏英的血液中乙醇含量为123.0mg/100mL。兴国县公安局于2019年6月27日立案侦查，被告人何夏英于2019年8月28日被抓获归案，并如实供述了本案事实。2019年7月28日，何夏英与被害人蔡某达成事故赔偿协议，8月29日付清全部赔偿款，获得谅解。2019年12月5日，何夏英在公诉机关审查起诉期间，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何夏英在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、现场呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录及事故现场图，理化司法鉴定检验报告书，以及被告人何夏英在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何夏英违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何夏英的罪名成立，本院予以确认。被告人何夏英醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人何夏英处以拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金四千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人何夏英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何夏英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月十五日书记员  肖玉珍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执833号 申请执行人：郝占成，男性，1957年12月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李井荣，男性，1948年04月10出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行郝占成与李井荣机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）内0621民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款164964.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李井荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23817号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱立军，男，19**年*月**日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,771.70元及滞纳金1,731.51元。审理中，原告变更滞纳金为577元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.45平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告朱立军未做答辩。鉴于被告朱立军未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.45平方米，属多层。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费5,771.70元；二、被告朱立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱立军负担。本判决为终审判决。审判员  池人奇二〇一九年十二月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5592号原告：甘肃银鑫实业开发公司,住所地兰州市城关区金昌路10号。法定代表人:唐占军,系该公司经理。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州芒果宾馆有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌路20号。法定代表人：秦雨习,该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：城关区金昌北路伊惠美容院,地址兰州市城关区。经营者：黄道平,男,汉族,1968年7月9日出生,系该美容院个体经营业主,住兰州市城关区。本院在审理原告甘肃银鑫实业开发公司与被告兰州芒果宾馆有限责任公司、城关区金昌北路伊惠美容院房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃银鑫实业开发公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银鑫实业开发公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银鑫实业开发公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1572元，由原告甘肃银鑫实业开发公司负担。审判员  丁雨宁二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17053号原告：昌平市场服务管理中心，住所地北京市昌平区水屯村南。法定代表人：刘进玉，主任。委托诉讼代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎军，男，1978年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京双美硕厨具设备有限公司，住所地北京昌平水屯农副产品批发市场西区厨具北厅。法定代表人：程忠元，经理。原告昌平市场服务管理中心与被告北京双美硕厨具设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告昌平市场服务管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌平市场服务管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昌平市场服务管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由昌平市场服务管理中心负担（已交纳）。审 判 长  胡爱军人民陪审员  孙 平人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2346号申请执行人：候某申，男，1973年8月26日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：崔某友，男，1986年4月15日出生，汉族，住海南省万宁市。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初3050号民事判决，对申请执行人候某申与被执行人崔某友买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日立案执行。依据生效判决，被执行人崔某友应向申请执行人候某申支付欠款7000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2410号 李锦恩、黄焕娟： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2023号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1741.21元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4911号原告：王玉书，男，1933年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：梅树珍，女，1933年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：王子伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。三原告共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：仪征市星海化纤有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村。法定代表人：周仁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院审理原告王玉书、梅树珍、王子伟与被告仪征市星海化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王玉书、梅树珍、王子伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉书、梅树珍、王子伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王玉书、梅树珍、王子伟负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  吕正军人民陪审员  梅德才二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢509号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区。负责人梅奇，该支行行长。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：牟莉，女，汉族，1965年10月24日生，住本市天宁区。被执行人：常州市悦和纺织服饰有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人牟莉，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人牟莉、常州市悦和纺织服饰有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2013)钟商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告牟莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金70万元、并承担利息、逾期利息65681.36元（计算至2013年3月21日），自2013年3月22日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、被告牟莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费用13000元。三、被告牟莉不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告牟莉名下的座落本市关河西路119号1507室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告常州市悦和纺织服饰有限公司对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢509号。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人牟莉所有的位于本市××室不动产进行拍卖，扣除相应的费用之后，本院给付申请执行人785600元。余款未能执行到位。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人牟莉高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人已实际收到执行款人民币785600元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)钟商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十日书记员  孙振皓
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保460号 申请人：胡功梓，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：沈显忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：刘翠霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人胡功梓于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈显忠、刘翠霞价值85万元范围内的财产进行冻结或查封。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡功梓的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人沈显忠、刘翠霞价值85万元范围内的财产。 案件申请费4770元，由申请人胡功梓负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月五日 书记员  洪佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10090号原告：刘星玥，女，汉族，1998年6月4日出生，住重庆市北碚区。被告：寇建伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住黑龙江省宾县。原告刘星玥诉被告寇建伟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘星玥到庭参加诉讼，被告寇建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘星玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金30000元;2.本案诉讼费由被告寇建伟承担。事实和理由：被告以帮原告找工作，办工作为由收取了原告30000元，原告通过支付宝分三次转款共计30000元给被告。由于被告迟迟未通知面试，原告要求退还30000元。被告于2017年7月20日写下还款协议，协议由被告于2017年7月24日偿还该笔款项。后原告多次要求被告偿还款项，但被告均以各种理由推诿至今未偿还，故依法起诉来院。被告寇建伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告刘星玥通过支付宝分两次转账共计20000元给被告寇建伟；2017年5月31日，原告刘星玥通过支付宝转账10000元给被告寇建伟。2017年7月20日，原告刘星玥与被告寇建伟签订协议，载明：因寇建伟为刘星玥办理奥凯航空地勤工作未果。2017年5月24日、5月31日刘星玥支付宝转账给寇建伟支付宝叁万元人民币工作落实定金，双方协商一致退还。寇建伟承诺于2017年7月24日下午17:30前退还该款款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告寇建伟为原告刘星玥介绍工作，原告刘星玥与被告寇建伟之间成立居间合同法律关系。双方自愿就预收的报酬达成协议，由被告寇建伟限期退还，不违反法律法规规定，对原告刘星玥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇建伟于本判决生效之日起三日内向原告刘星玥返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告寇建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月九日书记员 丁彦入
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8537号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：肖维兴，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被告肖维兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部委托诉讼代理人翟兴浩到庭参加诉讼，被告肖维兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙发材料货款17870元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失2623.16元（以17870元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%（年利率6.525%）的标准，从2017年4月21日暂计算至2019年7月11日，实际计算至被告支付全部货款之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在花溪区金石天合市场经营五金配件、布料、胶水和无纺织品等，被告于2017年2月13日至2017年4月20日期间，向原告购买了制作沙发的各类材料，产生货款共计20870元，双方被告行业习惯未签订书面买卖合同，仅口头约定货物价格，并约定付款方式为货到后付款，现原告按约履行送货义务，被告在支付了3000元的货款后，尚欠原告部分货款未支付，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告肖维兴于2019年10月21日到庭辩称，我认可原告诉请第一项的货款金额。但是具体欠原告多少货款并不清楚，双方也无对账，也未书写欠条。我希望原告能让我分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告陆续向原告购买一批沙发材料配件，双方未签订书面协议。原告按约交付沙发材料至被告指定地点。在口头协议达成后，原告向被告供货。2017年213日，原告向被告供应价值11808元的材料。2017年4月18日，原告向被告供应价值9062元的材料。后，被告分别于2018年8月12日、2019年6月17日向原告支付货款共计3000元，尚欠原告17870元未支付，经原告催要，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告身份证、贵阳永红沙发材料（布艺）行送货单等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被告肖维兴虽口头约定了沙发材料的购买，无书面的《合同》，但系双方真实意思表示，并且原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部已经履行了提供货物的义务，因此，双方已经成立了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告肖维兴应当支付货款，且肖维兴也认可尚欠原告17870元货款。故原告要求被告支付货款17870元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%的标准符合法律规定，本院予以支持。双方未约定货款支付期限，故原告起诉之日2019年9月3日即视为履行期限届满之日，相应的资金占用利息从该日开始起算较为合理。被告肖维兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖维兴于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部货款人民币17870元；二、被告肖维兴于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部资金占用利息，该利息以货款本金人民币17870元为基数按照年利率6.525%的标准，从2019年9月3日起付至本金付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告肖维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十二月五日书记员  吴青青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4663号原告：王大坤，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告：姚震川，男，1983年出生，汉族，住四川省莲安县。被告：宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：刘茂旗，系该公司董事长。原告王大坤与被告姚震川、宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司（以下简称鸿飞荣发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大坤的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告姚震川、鸿飞荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付劳务报酬4050元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告姚震川雇佣原告王大坤到兰州市七里河区湖义乌商贸城隆华百货做装修工作，该工程系被告姚震川从被告鸿飞荣发公司处承包。原告系木工，工资为每天300元。2018年11月22日，木工工作全部完工。期间，被告向原告支付了部分工资，剩余工资一直未付。在原告的多次要求下，被告姚震川于2018年11月22日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付工资无果，遂诉至本院。姚震川未到庭答辩。鸿飞荣发公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，姚震川雇佣王大坤到位于兰州市七里河区湖义乌商贸城隆华百货的装修工程从事木工工作，该工程由鸿飞荣发公司承包。2018年11月22日，因欠付工资，姚震川向王大坤出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王大坤人工工资4050元（肆仟零伍拾元）于二零一八年十一月底付清。姚震川.2018.11.22”欠条上加盖手印并写明姚震川的身份证号码及电话号码。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告王大坤由被告姚震川雇佣，到被告鸿飞荣发公司承包的装修工程从事木工工作，故本院认为原告王大坤是与被告姚震川之间订立的口头劳务合同，原告王大坤要求被告鸿飞荣发公司支付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告姚震川未按约定足额向原告王大坤支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于原告王大坤要求被告姚震川支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚震川于本判决生效后十日内向原告王大坤支付劳动报酬4050元；二、驳回原告王大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚震川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇一九年十二月二十六日书记员  李 盼