山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4824号 原告：于某某，男，1978年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：逄某某（系原告母亲），女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：张某某，女，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告于某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告夫妻共同存款100000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割浮财（窗帘、南阳台柜子1个、衣柜1个、推拉门3和、电脑1台、书桌1张、进门鞋柜1个、电视柜1个、茶几1个）、返还2018年11月-2019年5月原告偿还的房屋贷款13506.68元。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，业由莱州市人民法院作出（2018）鲁0683民初813号民事判决，准予双方离婚，原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终1646号民事判决，维持了一审判决。但在离婚案件中对夫妻共同存款未予分割，据原告了解，被告名下中国银行莱州支行083692724224*********账户有存款，莱州农商银行6223190*********账户、90603330001*********账户、906033300010*********账户、906030700010********账户内有存款，请求分割，存款具体情况以法院调查为准，故提起诉讼。 被告辩称，在（2018）鲁0683民初813号案件中对原告主张的存款及房屋浮财都已经进行了处理，不能再次要求处理。2018年11月-2019年5月的贷款同意给付原告。浮财中，电脑在离婚案件中已经说明了是女儿的个人财产，是女儿用压岁钱自己购买的，与原、被告无关；灯、推拉门是浮财，鞋柜、南阳台柜子1套、衣柜1个是打在墙上的，离婚时都作在房价里面了，不能要求再次分割；书桌、电视柜、茶几、窗帘这些没有分割，同意分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2002年1月14日登记结婚，婚后生育一女于某甲，2012年双方在粮建小区购买楼房一处，首付款160000元。2018年1月25日被告张某某提起离婚诉讼[（2018）鲁0683民初813号案]，2018年11月2日本院作出一审判决，判决准予双方离婚；婚生女孩于某甲由张某某抚养；登记在张某某、于某某名下位于莱州市城区北苑路426号粮建小区东8幢*-西*号小房，8-***室房产一处【房权证号：莱房权证城区字第0550**号、莱房权证城区字第0550**号】及房内床3张、沙发1套、39寸电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、餐桌1张、凳子4个、橱柜1套、油烟机1个归张某某所有，该房截止到2018年10月4日尚欠房贷本金231000元由张某某负责偿还，张某某找给于某某补偿款128500元，限判决生效后十日内理清，于某某同时腾出上述房屋；在于某某处夫妻共同财产29英寸海信电视1台、凤阳沙发2个是夫妻共同财产作价600元归于某某所有，于某某找给张某某补偿款300元，限判决生效后十日内理清；在张某某处鲁F09Z61面包车归张某某所有，关于车所产生的债务及贷款由张某某负责偿还；共同债务借于连芳5000元由张某某负责偿还，于某某找给张某某补偿款2500元，限判决生效后十日内理清。 于某某不服上述判决提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁06民终1646号民事判决，维持了一审判决。 本案中，被告同意返还原告2018年11月-2019年5月原告偿还的房屋贷款13506.68元。对于书桌、电视柜、茶几、窗帘双方协商作价800元给被告，被告给付原告补偿款400元。对鞋柜、南阳台柜子1套、衣柜1个原告不再主张分割。双方认可2017年12月底之前原告的工资在被告处管理，之后各自管理自己的收入。 另，原告于2019年7月2日提起诉讼[（2019）鲁0683民初4834号案]，要求确认原告与于某甲之间不存在亲子关系。该案审理中，被告张某某同意鉴定，被告于某甲拒绝鉴定。 双方有争议的问题： 1.关于存款 ①定期存款 经本院查证，被告在农村商业银行的定期存款情况如下： 2012年4月18日提取存款60000元（账号尾号：4916）； 2012年6月28日存款100000元，2012年10月6日提取（账号尾号：0984）；2012年10月6日存款100000元，2012年10月27日销户（账号尾号：9707）； 2012年9月13日存款5000元，2012年10月27日销户（账号尾号：7274）； 2013年4月27日存款10000元，2013年12月2日销户（账号尾号：0874）；2013年12月2日存款10000元，2014年10月20日销户（账号尾号：9324）；2014年11月4日存款10000元，2015年5月18日销户（账号尾号：5908）。 2016年9月30日存款1000元，2016年10月28日销户（账号尾号：1465）。 另查，被告中国银行账号尾号为2538的银行卡流水中2012年6月13日进账250000元，2012年6月28日提取现金共计100000元。被告农业银行卡号尾号9764的银行卡流水中2014年10月21日ZHeb存款2100元、6230元，共计8330元；2014年10月30日现金取款1900元，11月4日现金取款4笔，共计6400元。 被告解释，2012年10月6日销户的100000存款与当天存的100000元是同一笔钱。被告弟弟张某甲的房屋为逃避债务转移到被告名下，张某甲为了还债，想卖掉房屋，便以被告的名义卖房，对方按揭贷款买房，250000元就是银行直接划给被告的卖房贷款，被告提取了其中的120700元偿还了张某甲的债务，2012年6月28日又提取了现金100000元，直接存到了农村商业银行被告名下，于2012年10月27日提出，同日还提取了5000元，交纳了原、被告在粮建小区房屋的首付款，就等于买房借了张某甲100000元，离婚案件中曾主张过这笔债务，后为了早日离婚，同意这笔债务自己承担。2013年4月27日存入的10000元与2013年12月2日存入的10000元是同一笔款，2014年10月20日销户后在生活中花销了，也用于还过房贷，具体用途被告没有证据证实。2015年5月18日销户的10000元支付了2012年装修欠王某某的木工钱。2016年销户的1000元记不清干什么用了，过日子不可能每笔钱都记得清清楚楚。 原告辩解，2012年装修的钱当年就付了，不可能2015年偿还，这笔款被被告隐藏，应作为夫妻共同财产分割。 被告在本院限期内没有提交证据证实。 本院认定，2012年4月18日提取存款60000元，10月27日提取存款100000元、5000元，共计165000元，与双方在离婚案件中陈述的房屋首付款160000元相符，房屋已经在离婚案件中处理了，所以这三笔钱不应再分割，何况交易流水显示100000元明显不是原、被告的钱。2014年10月20日销户的10000元被告虽没有提交证据证实款项用途，但第二天农业银行卡就存款8330元，2014年11月4日农行卡提取现金6400元，与同日农商行存入的10000元不能说没有联系，本院按一笔款处理。这笔款是2013年4月27日存入的，如果欠王某某装修钱在2013年有钱了就可以偿还，把钱存银行一直等到2015年才偿还不合情理，被告也没有提交证据证实欠王某某的钱和钱提出来以后是如何偿还王某某的，故2015年5月18日销户的10000元应作为夫妻共同财产予以分割，本院对被告的辩解不予采信。2016年销户的1000元，数额较小，随着生活花费完全可能，该款不再分割。 ②银行卡存款 被告2017年12月底各行的银行卡余额情况如下： 工商银行（卡号尾号：7285）4.78元； 农业银行（卡号尾号9764）5316.45元；2018年1月2日为于某甲交纳保费5280元，余额36.45元； 农商行（卡号尾号4814）84.60元； 中国银行（账号尾号2538）59.88元；（账号尾号1707）90.74元。 建设银行（账号尾号7720）65.45元。 本院认定，上述工商银行、农商行、中国银行、建设银行的银行卡在2017年底余额很小，不再分割。农业银行的余额情况在保险部分处理。 2.关于浮财 ①原告主张灯具和推拉门都是浮财，离婚案件中作价时从未涉及，应当分割。被告辩解推拉门与房屋是一体的，不可分割，含在离婚案件的房屋作价之中了，房屋作价是对房屋和不宜搬动的物品的整体作价，原告要求分割推拉门没有法律依据。 ②被告主张在原告老家有茶几1个、小沙发2个、床1张、餐桌1张、大灯具1个、摩托车1辆、织手套机1个、装修费用3000元，要求分割。原告辩解，这些不是共同财产，是原告结婚的时候其母亲置办的。被告对自己的主张没有证据证实。 ③原告主张电脑1台是夫妻共同财产，被告辩解是女儿的个人财产。 本院认定，灯具和推拉门都属于房屋的装修装饰范围，何况推拉门还是根据房屋尺寸定做的，应当计算在房屋价值之中，房屋在离婚案件中已经处理了，本案中不能再分割。被告没有证据证实在原告老家的浮财及装修费用属于夫妻共同财产，对其主张本院不予采信。因电脑更新换代很快，现值较低，即使是夫妻共同财产，也不再分割。 3.工资 原告主张被告在农商行的银行卡交易流水中（账号尾号：4814）显示,2018年1月、5月、6月、7月被告每月有工资收入3200元，应作为夫妻共同财产分割。 本院认定，2018年1月开始原、被告各自管理自己的收入，双方均有劳动收入，不再分割。 4.关于商业保险 经查，2017年1月1日被告给于某甲投保金彩一生终身年金保险附加随意领年金保险，每年保费5280元，缴费期20年，服务人员：李某某。2017年1月1日交纳第一期保费，2018年1月2日交纳二期保费，2019年1月2日交纳第三期保费。 2017年6月1日被告给自己投保健康无忧C款重大疾病保险，每年保费3570元，缴费期20年，服务人员：李某某。 被告农商行银行卡卡号尾号4814的流水中2017年6月1日由622202160600597****账户转存3570元，当天交纳保费3570元。 被告农业银行卡卡号尾号9764的流水中2017年1月1日现金存款5300元，当日付保费5280元；2017年12月29日由被告工商银行账户（卡号尾号7285）转账存入1300元，12月31日由被告建设银行账户（账号尾号：7720）转账存入2820元，2018年1月2日交纳保费5280元；2018年6月25日由李某某622202160600597****账户转存3570元，当天交纳保费3570元。2019年2月27日由新华人寿保险公司转入3599.82元。2019年7月26日交纳保费3570元。 原告主张被告投保的两份商业保险，是在原告不知情的情况下办理的，保费应作为夫妻共同财产分割。 被告辩解，给女儿投保的保险三年的保费全是刷信用卡支付的，至今未还清。给自己投保的保险头两年的保费是李某某给交的，是借李某某的，第三年才是被告自己交的，2019年1月8日通过微信转账还给李某某3000元。被告提交了李某某的证明1份、身份证复印件1份。证明内容为：“本人李某某在新华保险公司上班，于2017年6月1日借给张某某交新华保险健康无忧重大疾病保险3570元，转在农商行卡里。于2018年6月25日借给张某某二次保费健康无忧重大疾病保险3570元，转在农业银行卡里。钱至今还有4440元未还。李某某（捺印）2019年12月4日”。 原告称，给于某甲交的保费已经交了三年，且在2019年2月27日收入3599.82元，应作为夫妻共同财产分割。原告无法确认李某某转款的性质，从被告隐瞒投保的事实来看，该笔款项应当是夫妻共同财产。 本院认定，关于于某甲的保险，被告是投保人，于某甲是被保险人，即保险利益受益人，2019年2月27日由新华人寿保险公司转入的3599.82元是保险利益，尽管打在被告卡上，应归被保险人于某甲所有，不属夫妻共同财产，不应予以分割。前两期保费分别是现金存款和从工商银行、建设银行转款交纳的，银行交易流水反映不出是刷信用卡，应视为用夫妻共同财产交纳，对被告的相关辩解不予采信。被告给于某甲投保显然原告不知情，剥夺了原告对共同财产的处分权，鉴于原告对自己与于某甲之间是否存在亲子关系问题已经提起诉讼，于某甲又拒绝鉴定，本院酌定被告应给予原告所交前两期保费一半的补偿，即5280元。关于被告的保险，该保险前两期保费都是李某某转款后交纳的，被告主张是借款，李某某也出具了证言，原告虽不认可，但并无反驳证据，本院采信被告的主张，该笔债务属被告个人债务，所交保费也不属夫妻共同财产，不予分割。 综上，本院认为，被告返还原告2018年11月-2019年5月原告已偿还的房屋贷款13506.68元；在被告处的书桌、电视柜、茶几、窗帘归被告所有，被告给付原告补偿款400元；被告给付原告存款补偿款5000元、保费补偿款5280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某返还原告于某某2018年11月-2019年5月原告已偿还的房屋贷款13506.68元； 二、在被告处的书桌、电视柜、茶几、窗帘归被告所有，被告给付原告补偿款400元； 三、被告给付原告存款补偿款5000元、保费补偿款5280元。 以上一、二、三项合计，被告应给付原告24186.68元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担872元、被告负担278元。此款原告已交纳872元，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院278元；保全申请费1020元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晓娟