江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2640号 原告：王其明，男，1963年1月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：**，男，1988年8月25日生，汉族，住，系原告王其明儿子。 被告：梅高淼，男，1970年9月18日生，汉族，住。 被告：彭林鹤，男，1977年7月22日生，汉族，住。 被告：彭林松，男，1977年7月22日生，汉族，住。 原告王其明诉被告梅高淼、彭林鹤、彭林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托诉讼代理人**，被告梅高淼到庭参加诉讼，被告彭林鹤、彭林松经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其明诉称，由于被告梅高淼在做生意途中遇到了资金困难，梅高淼分别找到彭林鹤和彭林松到王其明家中借款柒万元（￥70000.00），当时口头约定每月利息3500元，对被告彭林鹤和彭林松说明了担保条件，同意对王其明的借款承担偿还责任，原告王其明才拿出了70000元借给被告梅高淼，当时三人都在场，并出具了借条1张。由于多次到梅高淼家催还借款无果，也多次打电话给被告彭林鹤、彭林松，不但不帮忙解决借款问题，在中途支付了口头承诺的几次利息，再后来不但不支付利息，本金也不偿还。还要减掉已支付的利息抵本金，多次以赖账的理由来推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告的借款70000元及每月利息（口头约定利息每月3500元，实际以按法院判决为准）。其中利息按2分计算，从2018年6月19日至2019年10月8日止，共计利息22400元，本息合计92400元，后期利息另算；2.债务人不能履行债务时，担保人承担全部保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告梅高淼辩称，本人于2017年因厂里资金周转困难，听说被答辩人王其明有空闲资金，但考虑双方不是很熟，考虑自己两个小舅子（彭林鹤、彭林松）也住在周田村，便要自己两个小舅子出面向被答辩人王其明借款用于厂里资金周转，共计借款7万元，但实际上银行卡转账只收到66500元，并与其被答辩人王其明打下借款70000元的欠条，且没有明确具体偿还时间。后因本人厂里稍微能够周转，于2017年7月2日、7月20日、9月8日、9月21日、10月28日、11月20日分别通过微信转账给其儿子**共计两万元整（因被答辩人王其明为残疾人委托其儿子收款）。后面在2018年3月30日、9月7日又转账11000元整，以上共计还款31000元。本人一直都在积极还款，由于18年厂里因环保问题被迫关停，资金被截流，而被答辩人王其明多次借自己残疾人身份到家中采取无赖，大吵大闹和赖着不走的方式要求本人不算以前还款数额，重新写过借款7万元的欠条，考虑到自己老母亲身患重病，受不了刺激，在他的软暴力下无奈被迫与被答辩人王其明签下欠条，而后于2019年2月14日、2月18日、6月12日、9月20日又通过转账给其儿子**共计4500元整，但在9月份被答辩人王其明因嫌还钱太少，叫我两个小舅子提供身份证复印件未果的情况下，其儿子**甚至与我小舅子在家中发生语言冲突，态度十分恶劣，在重新签欠条未果的情况下，于是向法院起诉，本人也一直在想办法进行还钱，但现在条件不够好，本人在三年内共计还款35500元整，剩下31000元未归还，其欠条上根本也没有立下归还日期的字样，其被答辩人王其明在具状书中提到口头约定利息一事，根据《合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。所以本人只应当支付被答辩人王其明31000元整，虽然欠条上没有明确具体归还时间，但在其被答辩人王其明软暴力收款下，我已经感到了害怕，并且也在一定程度上造成了我母亲病情加重恶化，我会尽快归还借款，而没有所说的赖账行为，望法官予以明察。 被告彭林鹤辩称，关于王其明诉被告梅高淼、彭林松、彭林鹤民事借贷纠纷一案中，我作为该案的担保人，担保属实，但借条上未明确担保时效，且借条上还款截止时间为2018年12月份止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。及第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告王其明是在2019年10月份起诉被告梅高淼已超过担保范围时间，综上所述，我不予以承担连带担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭林松与被告彭林鹤答辩一致。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告身份主体适格；2.借条一份，证明被告梅高淼在2018年6月19日向原告借款70000元的事实。 被告梅高淼质证，对借款70000元认可，但实际到账为66500元，借款是2016年借的，在2018年6月19日转的借条，约定的月利率为3%不是我写的，对约定的月利率3%不认可。原告对被告质证意见的转账是66500元不予认可，实际是70000元，对其他质证意见予以认可。 被告梅高淼为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.微信转账凭证5张，拟证明从2017年7月2日起至2019年9月20日止，共计转账13次，共计人民币35500元。 原告王其明质证，转账属实，但35500元是支付的利息。 本案对原告提供的证据2的真实性予以认可，对被告所提供的证据的真实性本庭予以认可。 经审理查明，被告梅高淼系一花炮厂企业老板，因企业资金周转困难，在2016年6月17日与被告彭林鹤、彭林松到原告王其明家中借款70000元，原告分两次转账，一次是20000元，一次是50000元，转给被告梅高淼，在2017年7月2日至2018年4月12日期间被告梅高淼共计转账8次，计人民币27000元给原告，在2018年6月19日原告到被告家中催款，并将该借款转换一张借条，借条载明：本人梅高淼因资金周转困难，特向王其明借款现金大写：柒万元（小写：70000元），即从2018年6月19日起至2018年月日止，期限为个月，每月利息为。本人愿意以名下所有财产为借款担保，如逾期未支付利息及本金，本人愿意承担所有因此款而产生的费用（律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。借款人：梅高淼，担保人：彭林鹤、彭林松，借款用途：生意周转。后被告梅高淼在2018年9月7日起至2019年9月20日期间共计转账5次，计人民币8500元给原告。原告在2019年起诉期间将该借条每月利息加上3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅高淼在借得原告王其明借款70000元后，只偿还了部分借款，未按约偿还，其行为构成了违约，应承担偿还责任，被告梅高淼抗辩称已经偿还了35500元，没有约定利息。本院认为，该借款虽然没有约定利息，但在2018年6月19日原被告双方自愿转换了借条，该借条约定的借款本金70000元没有改变，故在2018年6月19日前所偿还的27000元应视为利息，在2018年6月19日后，偿还的8500元应予冲减本金，故原告要求偿还借款本金70000元的请求，本院只支持61500元；对于原告要求被告承担从2018年6月19日起至2019年10月8日止的利息，按月利率2%计算，共计22400元的请求，由于原被告双方在借条上没有约定利息，被告梅高淼也不承认约定了利息，原告亦无相应证据证实，故本院不予支持；对于原告要求被告彭林鹤、彭林松承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告王其明在2019年10月份才向保证人主张权利，已超过担保期间，故对原告要求被告彭林鹤、彭林松承担保证责任的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅高淼尚欠原告王其明借款本金61500元，在本判决书生效之日起十日内偿清。 二、被告彭林鹤、彭林松不承担责任。 三、驳回原告王其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告梅高淼承担705元，原告王其明承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨汝琴