河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民再4号监督机关：清丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：郭自军，男，汉族，1963年4月11日出生，住清丰县。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县。该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住清丰县。该支行职员。原审被告：位国庆，男，汉族，1977年4月2日出生，住清丰县。原审被告：杨宗友，男，汉族，1969年1月13日出生，住清丰县。原审被告：李江辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。申诉人郭自军与被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行及位国庆、杨宗友、李江辉金融借款合同纠纷一案，申诉人郭自军不服本院作出的（2016）豫0922民初615号民事判决，向清丰县人民检察院申诉，清丰县人民检察院以清捡民（行）监【2019】41092200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）豫0922民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人郭自军、被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、孙玉华到庭参加诉讼。原审被告杨宗友、位国庆、李江辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院提出再审检察建议，申诉人郭自军到清丰县人民检察院申请监督，经过调查以及对郭自军指纹、笔迹的鉴定，鉴定意见为中国农业银行股份有限公司清丰县支行贷款档案中郭自军签字非本人书写，指纹也非郭自军的指纹，故清丰县人民检察院依法以有新证据足以推翻原判决为由向清丰县人民法院发出再审检察建议，建议再审郭自军与中国农业银行股份有限公司清丰县支行金融借款合同纠纷一案。申诉人郭自军称，对于原审原告出具的证据中郭自军本人的签字及指纹均不认可，没有在原审原告出具的证据中签过字和按过指纹。另郭自军要求赔偿经济和精神损失共计200000元。被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行辩称，对检察院的鉴定意见认定郭自军三个字不是其本人书写及指纹也非郭自军的指纹，没有异议。原审被告杨宗友、位国庆、李江辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司清丰县支行在原审时起诉请求：1.请求法院依法判令被告位国庆偿还贷款本金40000元，利息6905.76元（利息截止到2015年12月31日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2.联保人杨宗友、郭自军及担保人李江辉对上述贷款本息负连带清偿责任；3.诉讼费和其它费用由被告负担。本院原审认定事实：2011年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位国庆、杨宗友、郭自军、李江辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告位国庆向原告借款金额40000元；借款用途为种植（种菜），贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向被告位国庆提供借款，被告位国庆可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨宗友、郭自军对上述借款提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告李江辉向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺函》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告位国庆。经自助循环后，末次贷款于2014年7月29日到期，被告利息付至2015年1月26日，下余借款本金40000元及自2015年1月26日之后的利息未能依约偿还，被告杨宗友、郭自军、李江辉未履行相应的担保责任。原审被告位国庆、郭自军、李江辉无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。本院原审判决：一、被告位国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨宗友、郭自军、李江辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨宗友、郭自军、李江辉承担保证责任后，可以向债务人位国庆追偿。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告位国庆负担。申诉人郭自军不服本院作出的（2016）豫0922民初615号民事判决，向清丰县人民检察院申诉，申诉人郭自军认为被申诉人提供的申请书、个人借款合同中“郭自军”签字不是申诉人郭自军所写，“郭自军”签名上的指印不是申诉人郭自军捺印。经再审查明的事实与原审查明的主要事实基本一致。另查明：被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供合同编号为41020120110043174的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签名的“郭自军”的笔迹，经濮阳市人民检察院鉴定于2019年3月12日作出濮捡技术鉴（2019）9号司法鉴定意见书鉴定意见：中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供合同编号为41020120110043174的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签有“郭自军”的签名字迹不是郭自军本人书写。另经清丰县公安局物证鉴定室鉴定于2019年3月21日作出（清）公（物）鉴（痕）字[2019]0302号鉴定书鉴定意见：合同编号为41020120110043174的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签有“郭自军”的签名上的指印与送检郭自军的指印样本不是同一人所留。上述事实,有个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款申请书、再审庭审笔录、鉴定意见书、本院(2016)豫0922民初615号民事判决书等证据在案佐证。本院再审认为，被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供合同编号为41020120110043174的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签名的“郭自军”的签名字迹，经濮阳市人民检察院鉴定不是郭自军本人书写；另经清丰县公安局物证鉴定室鉴定该借款合同中保证人处签有“郭自军”的签名上的指印与送检郭自军的指印样本不是同一人所留。被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行亦对上述鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以确认。原审时被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供的合同编号为41020120110043174的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签名的“郭自军”的笔迹及捺印系伪造，该保证不是申诉人郭自军的真实意思表示，被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行请求申诉人郭自军承担保证责任所提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与原审被告杨宗友、位国庆、李江辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被申诉人按照合同约定履行了发放贷款义务，原审被告位国庆应当按照合同约定履行还款义务。原审被告杨宗友、李江辉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，杨宗友、李江辉应当履行连带保证义务。综上所述,原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。申诉人郭自军要求被申诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行赔偿经济和精神损失200000元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)豫0922民初615号民事判决。二、原审被告位国庆于本判决生效后十日内偿还原审原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及截止到2015年12月31日利息6905.7元（以后利息按借款合同约定利率计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。三、原审被告杨宗友、李江辉对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对原审被告郭自军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费975元由原审被告位国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘允学二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚艳蕊