wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初218号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林建川，男，1985年5月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，务工，住东山县。2018年10月23日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人林建川犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人林建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月30日0时50分许，被告人林建川于醉酒状态（血样中的乙醇含量为153.51ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶其所有的悬挂闽Ｅ×××××号摩托车沿503省道由西向东方向行驶至19ＫＭ＋700Ｍ路段时，车辆与同方向的由谢某驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成林建川受伤及两车损坏的道路交通事故。林建川、谢某均承担事故的同等责任。 案发后，被告人林建川被送医院治疗，在医院被查获归案，归案后能如实供述犯罪事实。 2018年10月23日，被告人林建川因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴）。 2019年8月6日，被告人林建川因无证、无牌、使用其他车辆的机动车号牌、未戴安全头盔被处行政罚款共2600元。 被告人林建川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对林建川在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人林建川在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、驾驶证等信息查询结果单、刑事判决书、住院证明等材料、行政处罚决定书、告知书、罚款缴款凭证、认罪认罚具结书，证人谢某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯危险驾驶罪被判刑后仍犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人因无证、无牌、使用其他车辆的机动车号牌、未戴安全头盔已被处行政罚款，本案不再重复评价。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林建川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇一九年十二月十一日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4030号原告：吕峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。被告：李洪昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住哈密市。原告吕峰诉被告李洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托诉讼代理人陈红、李兴兴到庭参加诉讼。被告李洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕峰起诉认为，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告通过银行转账方式将3万元交付给被告，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要被告至今未付，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判令被告：一、偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年12月18日至实际付款之日，按年利率6%计算）；二、承担本案诉讼费和送达费。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、2015年12月3日被告李洪昌向原告出具的借条一张，证明被告因资金周转需要向原告借款30000元的事实；二、借记卡账户历史明细清单一份（复印件），原告给被告转款的事实。经审理查明：被告李洪昌于2015年12月3日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到吕峰人民币叁万元正事实（30000.00元），半月还清12月18日前还清”。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。被告李洪昌未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有被告给原告出具的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，该款被告应予归还。被告逾期未还款，应当承担利息损失，原告主张的利息应自2015年12月18日起，按照年利率6%计算，因双方对付款时间有约定，利息计算未约定，故利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪昌于本判决生效后三日内归还原告吕峰借款30000元。二、被告李洪昌于本判决生效后三日内支付原告吕峰借款30000元的利息，自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元由被告李洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 杨  爱  玲人民陪审员 张  生  明二〇一九年十二月二十五日书 记 员 严  晓  芸
太原市万柏林区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0109刑初883号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人朱艳霞，女，1989年4月26日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市。2019年8月28日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   指定辩护人朱秀秀、李玲，北京隆安（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]994号起诉书指控被告人朱艳霞犯销售假药罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以法律法规发生变化为由，向本院要求撤回起诉。   本院认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 庞博雅
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1273号 刘银洪： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）川0923刑初145号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××72。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9728号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张长喜，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告天下行租车有限公司与被告张长喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1126号上诉人(原审原告)：陈佳楠，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：广州川普人力资源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张元元。上诉人陈佳楠因与被上诉人广州川普人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46287号民事裁定，向本院提起上诉。陈佳楠上诉称，本案由原审法院管辖更有利于查明案件事实，且该公司另一劳动者案件已由上海市静安区人民法院受理，且该院驳回了被上诉人在该案中的管辖权异议。故请求撤销原裁定，本案仍由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被上诉人收到仲裁裁决书后向广东省广州市天河区人民法院递交诉状，该院于2019年10月14日立案，原审法院则于2019年10月17日收到上诉人递交诉状后同日立案，广东省广州市天河区人民法院先于原审法院立案，故原审法院裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6155号原告：赵某1，男，1952年7月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：赵某2，男，1954年8月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：赵某3，女，1956年9月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：赵某4，女，1964年5月5日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：赵某5，男，1966年12月17日出生，汉族，东港市发展和改革局工作人员，现住东港市。被告：赵某6，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵某7，男，1995年8月27日出生，汉族，95829部队战士，户籍地东港市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告父亲赵书龙2017年6月28日所作出的《代书遗嘱》有效；二、判决位于东港市将军名府5号楼1单元2层西面积为77.5平方米的住宅由原告继承。事实和理由：原告与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系兄弟姐妹关系，被告赵某6、赵某7系去世的赵作礼与其妻栾晓娜的婚生子。原告的父亲赵书龙于2019年4月17日去世，母亲于治文于2016年2月6日去世。原告父母在去世前以拆迁安置方式取得位于东港市将军名府4号楼1单元2层西面积为77.5平方米和5号楼1单元2层西面积为77.5平方米的两处住宅。2017年6月28日，原告父亲赵书龙委托律师王恒仁和法律工作者郑建中代书和见证《代书遗嘱》一份，明确位于东港市将军名府5号楼1单元2层西面积为77.5平方米的住宅由原告继承。原告弟弟赵作礼于2002年9月25日去世。原告的祖父赵生德于1999年12月2日去世，祖母赵王氏1935年去世。原告的外祖父于福棠于1970年去世，外祖母于张氏1971年去世。原告与诸被告均是父母遗产继承的关系人，虽然诸被告承认原告父亲遗嘱有效，但未能协助原告办理房屋所有权证，为此原告提起诉讼，请求人民法院确认原告父亲赵书龙于2017年6月28日所作《代书遗嘱》有效，判决位于东港市将军名府5号楼1单元2层西面积为77.5平方米的住宅由原告继承。被告赵某2辩称：不同意原告诉讼请求，因为家里还有一些事情没有处理完。被告赵某3辩称：因为被告父母都是原告养老送终的，并且被告父亲立的遗嘱，老人生前说谁伺候到老，房子就给谁，所以同意原告的诉讼请求。被告赵某4辩称：被告父亲生前都跟我们说明白了，涉案房屋给原告，另一套房屋兄弟姐妹6人都有份，所以，同意原告的诉讼请求。被告赵某5辩称：同意原告诉讼请求，父亲生前说明涉案房产由原告继承。被告赵某6辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告不懂，也不明白。被告赵某7辩称：不同原告诉讼请求，因为不知道这个事情是怎么回事，也没有参与过任何家庭会议。本院经审理认定事实如下：被继承人赵书龙与于治文系夫妻关系，赵书龙与于治文共生育六个子女，即长子赵某1、次子赵某2、三子赵作礼、四子赵某5、长女赵某3、次女赵某4。于治文于2016年2月6日去世，赵书龙于2019年4月17日死亡。赵作礼与其妻栾晓娜共生育两个儿子，即长子赵某6、次子赵某7。赵作礼于2002年9月25日死亡。2015年7月4日，丹东大孤山经济区国有土地上房屋征收办公室与赵书龙签订房屋征收补偿协议，丹东大孤山经济区国有土地上房屋征收办公室将赵书龙、于治文位于东港市.44平方米的房屋征收，回迁安置房屋位于东港市将军名府4号楼1单元2层西和5号楼1单元2层西，两处住宅面积均为77.50平方米。2017年6月28日，赵书龙由律师王恒仁代书、原东港市新农法律工作者郑建中见证下，签订代书遗嘱，遗嘱载明：将军名府4号楼1单元2层西77.5平方米和5号楼1单元2层西77.50平方米这两套回迁房正在建设中，还没有回迁。原房屋是我和老伴于治文共有的，老伴在拆迁后，回迁前去世，那么，回迁的两套房，应当有我一套，另一套应当由我和儿女赵某1、赵某2、赵作礼（赵作礼早于其母亲于治文去世，赵作礼应继承的部分应由赵作礼的两个儿子继承）、赵某5、赵某3、赵某4七人继承，但我放弃对老伴遗产的继承。我的遗嘱是，我应有的将军名府5号楼1单元2层西77.50平方米及一个厦子由我儿赵某1继承，其他子女不得争持。将军名府4号楼1单元2层西77.50平方米由儿女分配，我不干涉。现涉案房屋已建设完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证明、常住人口登记表、代书遗嘱、房屋征收产权调换补偿协议书、将军名府房屋征收合同补充协议等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，丹东大孤山经济区国有土地上房屋征收办公室将赵书龙、于治文位于东港市.44平方米的房屋征收，回迁安置房屋位于东港市将军名府4号楼1单元2层西和5号楼1单元2层西，两处住宅面积均为77.50平方米，回迁安置的两处房屋均系赵书龙和于治文夫妻共同财产。于治文去世后，回迁安置房屋中的二分之一份额为于治文的遗产，另外二分之一的份额归赵书龙个人所有，赵书龙放弃对于治文遗产的继承权，并于2017年6月28日留有遗嘱，诸被告对该遗嘱无异议，故该遗嘱是赵书龙的真实意思表示，赵书龙对个人财产的处分不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害其他继承人的合法权益，合法有效，本院予以确认。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、赵书龙于2017年6月28日作出的遗嘱合法有效；二、位于东港市将军名府5号楼1单元2层西房屋（面积为77.50平方米）由原告赵某1继承。案件受理费2390元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月十二日书记员  岳 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2430号申请执行人：李素芹，女，1959年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住响水县。李素芹与姜家鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3663号法律文书已经发生法律效力。因姜家鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李素芹于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初6167号   原告：周群英，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：蔡爱玲，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告周群英诉被告蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严忠飞到庭参加诉讼，被告蔡爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周群英诉称，2014年9月8日被告以给他人还款为由，两次向我借款共计35000元，被告并给我出具借条两份，双方口头约定借款有利息。被告至今分文未还，现依法起诉，请求判令被告偿还我借款35000元。   被告蔡爱玲缺席无答辩。   经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款两笔，分别为15000元、20000元，被告并给原告出具借条两份，载明：“今借周姐（周群英）人民币壹万伍仟元整（15000元）”、“今借周群英人民币贰万元整（20000元）”。此后，被告未还款。 2019年11月12日，原告持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35000元未偿还，有其向原告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：   被告蔡爱玲于判决生效后十日内偿还原告周群英人民币35000元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员 王维妙                     二O一九年十二月二十六日   书记员 刘锦云         －1－
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10378号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人孙大勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。北京古与今管理咨询有限公司与孙大勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22751号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙大勇偿还借款本金39531.55元、借款利息5963.63元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人孙大勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙大勇的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人孙大勇名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙大勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人孙大勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执775号 申请执行人:邱万太，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴节云，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人邱万太根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初629号民事调解书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行267800元，截至2019年12月16日已执行0万元，未执行267800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 凯
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初422号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李逸翔，男，1995年8月7日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍地焦作市山阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，于2019年7月9日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李逸翔犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年4月24日，被告人李逸翔趁被害人康某不备，通过使用康某的支付宝扫其本人支付宝收款码的方式盗窃康某支付宝内200元。2、2019年5月1日，被告人李逸翔以虚假理由获取被害人康某的人脸识别支付验证，趁康某不备，通过使用康某支付宝绑定的信用卡扫他人二维码套现的方式盗窃康某信用卡内6499元。3、2019年5月2日，被告人李逸翔趁被害人康某不备，通过使用康某的支付宝扫他自己的支付宝收款码的方式盗窃康某支付宝内300元。案发后，李逸翔全部退赔了被害人经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人李逸翔具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人李逸翔罚金人民币一万三千元。被告人李逸翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李逸翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李逸翔认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，预缴罚金，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李逸翔犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚嫱
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4641号 原告：刘吉殿，男，1975年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李礼，男，1988年11月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告刘吉殿与被告李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉殿、被告李礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉殿向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠工人工资8.6万元及利息；2.被告支付诉讼费用；3.被告支付原告及工人找报告收工资的车船费。事实和理由：2012年，被告承包通川区梓泥路（梓桐镇至）的硬化工程，由原告负责组织民工硬化道路，说好工程结束后工资一次性付清，2012年年底工程全面结束，工人工资只付了三分之二。2018年9月3日，原告找到被告，并算了帐，下欠工人工资8.6万元，并打了欠条，欠条上承诺年底付清，直到现在也未支付下欠工人工资。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告李礼辩称，其对欠款数额无异议，但现无力支付，需待政府拨款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，达县梓桐乡人民政府与被告李礼签订了《梓泥公路（梓桐段）整治协议书》，该协议约定李礼采取包工包料方式对梓泥路梓桐段公路进行整治，保证大小车辆随时畅通无阻。后原告刘吉殿应被告李礼要求组织工人到案涉工程地点硬化道路，工程结束后，被告向原告支付了部分工资。2018年9月3日，被告向原告出具了欠条，主要内容：“今欠到通川区梓桐乡高楼村八组村民刘吉殿工人工资款8.6万元，下欠工资款于2018年底付清，如到期未支付按银行最低利息结算。”欠条出具后，被告未支付原告任何款项。 本院认为，原告组织工人向被告提供了劳务，并实际完成了工程量，原、被告之间成立了劳务合同关系，本院对此予以确认，因此本案案由应为劳务合同纠纷。依法成立的劳务合同关系应受法律保护，原告依约组织工人硬化公路，被告未支付完毕劳务费，后于2018年9月3日出具了欠条，本院对此予以确认，因此被告应向原告支付劳务费8.6万元。被告未按约定期限支付构成违约，并对原告造成了资金利息损失，欠条约定于2018年底付清，因此被告应从2019年1月1日起至劳务报酬付清之日止按年利率6%支付利息。原告要求被告支付原告及工人找报告收工资的车船费，该诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李礼于本判决生效后十五日内支付原告刘吉殿劳务报酬8.6万元及利息（利息从2019年1月1日起至劳务报酬付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘吉殿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  李红秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2889号 原告：脑某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，个体户。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌审支公司。 法定代表人：池某，系中国平安财产保险股份有限公司乌审支公司负责人。 原告脑某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告脑某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脑某撤诉。 案件受理费100元、保全费170元，共计270元由原告脑某负担。 审 判 员 娜  庆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：张敖，男，汉族，住四川省名山县。 被执行人：余娟，女，汉族，住四川省名山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1308号公证书，于2019年11月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人张敖、余娟公证债权文书一案。执行标的171942.4元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的171942.4元，已执行到位0元，被执行人张敖、余娟尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行171942.4元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1308号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初434号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔井全，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年10月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人崔井全犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。同时又以前检民公[2019]22072100001号民事公益诉讼起诉书对崔井全提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，指派检察员蔡凤宏出庭支持附带民事公益诉讼，被告人崔井全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人崔井全未经批准，擅自在前郭县海勃日戈镇十家户村附近203公路北其承包的草原上开垦草原，种植农作物水稻。经勘查，非法占用草原面积达991.5亩（66.1公顷）。经草原管理部门评估：草原土壤结构遭到严重破坏、草原植被失去自我恢复能力。2019年10月6日，被告人崔井全到公安机关自动投案。 公诉机关认为,被告人崔井全违反土地管理法规,非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人崔井全犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处崔井全有期徒刑二年六个月，并处罚金。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解；（四）勘验笔录。 附带民事公益诉讼机关认为：被告人崔井全未经批准，于2019年擅自在前郭县海勃日戈镇十家户村附近203公路北，其承包的草原上开垦种植农作物水稻。经勘查，非法占用草原面积达991.5亩（66.1公顷）。因施肥及使用农药，使草原土壤结构遭到严重破坏、草原植被失去自我恢复能力，若恢复草原原貌需较长时间和大量人力物力。崔井全的行为，降低了草原防风固沙的能力，破坏了生态环境，损害社会公共利益。现要求崔井全在2022年年末前种植多年生牧草，或承担第三方代为恢复植被所需费用181114元。 被告人崔井全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明，2019年3月，被告人崔井全未经批准，擅自在前郭县海勃日戈镇十家户村附近203公路北，其承包的草原上开垦种植农作物水稻。该草原性质为国有，草原类型为人工草原，种植物为燕麦，使用权人为长龙乡人民政府，后转包给佟某和李某，崔井全又与佟某、李某签订草原租赁合同。经勘查，崔井全非法占用草原面积达991.5亩（66.1公顷），经草原管理部门评估：草原土壤结构遭到严重破坏、草原植被失去自我恢复能力。前郭县草原管理站对该地块恢复草原植被费进行了测算，总费用为181114元。 上述事实，被告人崔井全在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔井全供述，证人邵某、沈某等人证言，书证现场勘验笔录、草原租赁合同、草原情况统计表、承包权转让合同书、补充协议、草原租赁合同、转让申请、退耕还草告知书、责令更改通知、现场照片、具结书等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人崔井全违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为侵犯了国家的草原管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔井全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔井全非法开垦草原991.5亩种植水稻，破坏了生态环境，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼机关的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综合考虑被告人崔井全的犯罪事实、犯罪性质、危害程度、自首等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔井全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2022年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人崔井全于2022年12月31日前在涉案66.1公顷草原上种植多年生牧草，恢复草原植被，并经草原主管部门验收合格；崔井全若不按要求履行义务，则承担由第三方前郭县草原管理站代为恢复植被所需的费用181114元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王 华 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵金明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6848号 申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NPXUL97,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李光建，该公司总经理。 被执行人任淑春，女，1985年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人滕坤，男，1986年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为65000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为65000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5908号   原告：郑彦普，男，汉族，1975年12月30日出生，住库尔勒市。被告：段建平，男，汉族，1963年6月11日出生，住库尔勒市。本院在审理原告郑彦普诉被告段建平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告郑彦普的起诉。案件受理费1478元，退还原告郑彦普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17793号申请执行人谢朝光，男，汉族，1955年12月9日出生，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。谢朝光与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金49644元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢朝光向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，查明被执行人有位于金水区农业路东47号等多处房产，因本案标的较小，申请人申请暂不查封，暂不处置。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月五日书记员  李博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6431号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告孔祥雄，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告孔祥雄侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57837号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆润京，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆润京信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陆润京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金269,461.52元，利息433,892.17元，费用55,116.47元(其中滞纳金和违约金15,705.72元，其他费用39,410.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计758,470.16元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金269,461.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆润京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆润京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金269,461.52元；二、被告陆润京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金269,461.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,341.92元，减半收取计2,670.96元，由被告陆润京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4895号之一 申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 法定代表人：李龙。 被执行人：张伟，男，汉族。 本院在执行北京明睿恒远科技有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，依法保全查封了被执行人张伟所有的位于成都市高新区房屋（合同备案号：2086572）；依法查封了被执行人张伟所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。后双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初5475号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 廖 燕
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保479号李万伟：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人李万伟罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人李万伟暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保479号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初70号海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初70号本院受理原告李玉柱、李芳孟诉被告文昌市综合行政执法局及文昌市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，查明，海南省机构编制委员会办公室、海南省法制办公室于2018年6月14日下发琼编办函[2018]379号《关于同意文昌市综合行政执法基本目录及相关配套文件的批复》，同意将原由文昌市环境保护局行使的污染水生态环境行政处罚权划转给文昌市综合行政执法局（下简称执法局）。执法局以李玉柱违反《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条、第六十六条规定于2018年7月15日对其作出文综法责改字三大队[2018]第B071号《责令(限期)改正通知书》，原告李玉柱、李芳孟不服向文昌市人民政府申请行政复议，市政府于2019年11月7日作出文府复决字(2019)28号《行政复议决定书》。原告李玉柱、李芳孟不服向本院提起行政诉讼，请求：一.撤销被告执法局于2018年7月15日所作文综法责改字三大队（2018）B071号《责令（限期）改正通知书》；二.撤销被告市政府所作文府复决字（2019）28号《行政复议决定书》。本院认为，执法局所作《责令（限期）改正通知书》属于涉环境保护的行政行为，本案属于涉及环境污染处罚类的案件，根据有关规定，涉及环境保护的一审案件由中级人民法院管辖。因此，本案的一审受理法院应为海南省第一中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院审理。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月十九日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21626号之一 申请执行人广东信冠智能技术有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区上围四巷8号华蔚产业园A栋、C栋，统一社会信用代码91441900MS4X1WTNXN。 法定代表人谢淦。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1层、2层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬 申请执行人广东信冠智能技术有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23414号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人434742.99元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5639号 原告：张剑雄，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，福建师友律师事务所律师。 被告：吴群芳，男，汉族，1975年4月25日出生，住福建省晋江市西园霞浯东区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李唯，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州交通大酒店有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路252号。 法定代表人：吴志芳，执行董事。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：吴志芳，男，汉族，1977年1月8日出生，住福建省晋江市西园霞浯东区。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告张剑雄与被告吴群芳、泉州交通大酒店有限责任公司、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年12月26日，张剑雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，张剑雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张剑雄撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张剑雄负担。 审判员  王清波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3412号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：马鹏瑜，男，汉族，现住山西省壶关县。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告马鹏瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取92元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保101号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：谌明琦，女，汉族，1991年12月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谌明琦银行存款170000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谌明琦银行存款170000.00元。 案件申请费1321.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5648号 原告：王子昆，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住址通榆县。 被告：张伟东，男，1968年7月14日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告王子昆与被告张伟东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王子昆到庭参加诉讼，被告张伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王子昆向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付劳务费 用15000元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月18日雇佣我为其打包玉米秸秆，共打包1587包，当时给付费用13000元，尚欠余款22500元，被告给我出具清单一份。干完活后又给我转款2000元。最后我与被告根据一部分电厂票据回执按实际每包440市斤计算，每市斤0.045元共1587包玉米秸秆的打包费应为32136.75元，扣除已给付的15000元，我要求被告再给付15000元。 张伟东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张伟东于2018年11月18日雇佣原告为其打包玉米秸秆，共打包1587包，被告先行支付13000元。被告为原告出具打包清单一份，其上载明：“总包数1587包，打包费先付13000元，欠打包余款22500元，单包保重500斤，低于500斤按电厂票据斤数结算，张伟东”。劳务完成后被告通过转款给原告劳务费2000元，余款未付。按原告所述每包440市斤计算1587包玉米秸秆打包劳务费应为31422.6元。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的打包清单，能够确认双方劳务合同关系成立，被告应履行给付原告剩余劳务费的义务，对于最终的每包玉米秸秆的重量进而由此计算的劳务费，因被告未出庭答辩并举证，视为对原告陈述的认可，根据原告陈述并结合被告出具的清单，原告要求被告给付劳务费余款15000元，数额未超过双方约定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张伟东于判决生效之日起三日内给付王子昆劳务费 15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取87元由被告张伟东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月十日 书记员  常 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保60号申请人:兰州业晟工贸有限公司法定代表人：陈泉奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张喜,系该公司员工。被申请人:兰州仁和热力经营有限责任公司法定代表人：杨吉平，系该公司经理。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州仁和热力经营有限责任公司的银行存款5432003元依法冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人兰州业晟工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州业晟工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州仁和热力经营有限责任公司的银行存款5432003元。案件申请费5000元，由申请人兰州业晟工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2393号之一申请执行人：李云霞，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李云霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云霞于2019年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书内2501执524号申请执行人肖德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人武永泰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。关于申请执行人肖德贵与被执行人武永泰民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院2019年6月20日做出的（2019）内2501民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人武永泰于判决生效之日起十日内给付借款本金12万元。因武永泰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2019年07月04日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武永泰名下仅有零星存款。2、经不动产查询，被执行人无不动产登记。3、查明被执行人名下有两辆车辆，本院已采取查封措施，因无法确定车辆位置未能实际扣押车辆。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。四、通过社区调查，被执行人无其他动产。五、已对被执行人做出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执524号案件终结本次执行程序。被执行人武永泰负有继续向肖德贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月六日书记员  塔林夫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27516号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初366号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周东晓，男，1969年4月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址为江苏省溧阳市。被告人周东晓曾因殴打他人，于1999年3月2日被江苏省溧阳市公安局行政拘留5日。被告人周东晓因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年4月19日被取保候审。本院于2019年12月10日决定对其逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)153号起诉书指控被告人周东晓犯伪造公司、企业印章罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人周东晓及其辩护人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2007年至2014年间，被告人周东晓利用其担任太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）代理商的身份，未经太阳雨公司同意，伪造该公司公章、财务专用章、法定代表人徐某印等3枚印章，后使用上述印章将太阳雨公司四张工程款结算的银行汇票背书给其本人及其妻子曹某。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、太阳能热水器代理、买卖、分包协议、合作协议书、工程款结算凭证、银行汇票、印章材料等书证；证人证言；被告人供述和辩解；文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周东晓伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人周东晓到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周东晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周东晓的辩护人史俊提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好；2.被告人已得到被害人的谅解；3.被告人系初犯。被告人周东晓的辩护人朱晓冬提出如下辩护意见：1.被告人主动认罪构成坦白，认罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已经退赔损失，并取得了被害人的谅解。被告人周东晓及其辩护人均未向法庭举证。经本院依法审理查明：2007年至2015年间，被告人周东晓利用其担任太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）太阳能热水器买卖合同联系人的身份，未经太阳雨公司同意，伪造该公司公章、财务专用章、法定代表人徐某印某印章，后使用上述印章取得太阳雨公司四张工程款结算银行汇票，并将银行汇票背书给其本人及其妻子曹某。案发后，被告人周东晓赔偿太阳雨公司损失并取得了太阳雨公司的谅解。上述事实，有下列经过举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、太阳能热水器代理、买卖、分包协议、合作协议书、工程款结算凭证、银行汇票、银行流水、印章材料、文件检验鉴定书等书证；证人李某甲、高某、王某乙证言、敖某、李某乙、孙某、陈某、曹某证言；被告人周东晓供述和辩解等证据在案证实，足以认定，本院依法予以确认。被告人周东晓的辩护人史俊、朱晓冬提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人周东晓伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人周东晓犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周东晓归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周东晓退赔被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周东晓犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周东晓的刑期自2019年12月10至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  贺 君人民陪审员  盛世珍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5827号 原告:吕美清，女，1957年6月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：浦凤华，女，1953年1月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：段国安，男，79岁，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：段兴堂，男，62岁，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 本院在审理吕美清与浦凤华、段国安、段兴堂健康权纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕美清撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 航
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初678号 被告人的基本情况：被告人徐泽滋，男，1994年9月22日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市郫都区友爱镇皇庄村5组34号。2019年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕652号 公诉机关指控事实：2017年11月1日23时许，黄凯（已判刑）在成都市温江区双南街“美美纯K”KTV内，因言语调戏同在此消费的吴某某，而与吴某某的朋友邹某等人发生争执，黄凯遂电话邀约周国栋（已判刑）等人前来报复，周国栋又邀约被告人徐泽滋、李顺康（已判刑）等多人，从成都市郫都区驱车赶至成都市温江区双南街“美美纯K”KTV内，持匕首、啤酒瓶将被害人杨某、邹某、刘某某等人殴打致伤。经鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：无 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人徐泽滋与多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人徐泽滋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人徐泽滋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4268号 原告：卢建军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告:邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告卢建军与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告邓平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64400元及资金占用利息（利息从起诉之日起计算至履行届满之日止，以46290元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友，原告在经营纸箱厂，被告在经营家具厂。2017年3月左右起被告到原告处进货，先供货，后付款，原告中途支付了部分货款。在2018年4月通过结算，被告欠原告货款64400元，因被告无资金给付，双方口头约定过一段时间给付，后被告一直未给付货款。2019年9月22日，原告再次找到被告给付货款，被告仍然未给付，于同日并向原告出具欠条一张“今欠卢建军纸箱款64400元，大写（陆万肆仟肆佰元正），欠款人：邓平，2019年9月22日”。后经原告多次催收，被告一直未给付货款，故依法起诉至法院。 邓平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营家具厂向经营纸箱厂的原告购买纸箱。2019年9月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款64400元未支付，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠卢建军纸箱款64400元，大写（陆万肆仟肆佰元正），欠款人：邓平，2019年9月22日。后经原告催收，被告一直未给付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿付欠款，故本院对原告要求被告支付货款64400元的请求予以支持。关于原告主张从起诉之日起的资金占用利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓平在本判决生效之日起十日内支付原告卢建军货款64400元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告邓平负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周杨翕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3202号申请执行人:某粮油店，系个体工商户。住所地：遵义市南部新区龙坑共青社区绿色产品交易中心批发市场A6栋20号。统一社会信用代码：XXXX。经营者：田某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住遵义市南部新区龙坑共青社区绿色产品交易中心批发市场A6栋20号。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区桂花社区万豪世贸城11栋3层E6E7区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1884号民事判决书，于2019年8月29日受理某粮油店申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款133633元；2、缴纳本案诉讼费1486.5元；3、承担本案的执行费1905元。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3202号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十二日书记员  黄家麒
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1599号原告：杨茂志，男，1962年1月5日出生，汉族，住凤庆县。委托诉讼代理人：罗彦，男，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康良焕，女，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯世忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯世新，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2019年12月10日，本院收到杨茂志的起诉状。起诉人杨茂志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款855940元；2、请求判令二被告赔偿逾期付款损失（注：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月4日至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯世忠与冯世新系亲兄弟，日常合伙收购泡核桃。因原告长期从事售卖泡核桃生意，2016年泡核桃上市时节，被告冯世新（系冯世忠的哥哥）主动到原告住所处与原告商谈购买原告泡核桃事宜，约定原告分两次售卖泡核桃给被告，被告承诺自收到第二批泡核桃当日立刻支付给原告两次泡核桃的总货款。原告于是将产自凤庆县新华乡的泡核桃47502.9kg，分两次运送到凤庆县域并交付给二被告，结算价款为1055940元，当时由二被告支付泡核桃货款200000元。事后原告多次向二被告索要，后来二被告均不接电话。2016年12月4日，原告才想办法找到被告冯世忠，向原告出具《欠条》一份，载明其尚欠原告泡核桃货款855940元，并表示二兄弟都不会赖账，让原告放心。书写《欠条》后，原告多次向二被告索要欠款，二被告一直不接电话，并且失踪，从此不在凤庆出现，原告多方打听后得知二被告跑到新疆某地继续经营核桃干果生意。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告杨茂志与被告冯世忠、冯世新在2016年2月4日已经完成结算，合同已经履行完毕，双方只属于普通的借贷关系，且被告户籍地和经常居住地都不在凤庆县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨茂志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  高金华二〇一九年十二月十日书记员  杨赛艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3282号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人张传播，男，1966年04月08日出生，住石狮市。 被执行人黄明丽，女，1966年03月07日出生，住石狮市。 被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：泉州市石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206号，统一社会信用代码：91350500796070919K。 法定代表人欧阳成积。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张传播、黄明丽、福建鸳鸯池纺织股份有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3307号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王雅梅
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初622号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区艾颜佳美容美体仪器商行，经营场所：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦104号，统一社会信用代码：92440300MA5EX427XB。经营者：郭志辉，男，1996年2月28日出生，住中华人民共和国湖南省汉寿县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告深圳市龙岗区艾颜佳美容美体仪器商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2929号 原告：刘某，女，2013年3月13日生，汉族，现住大安市。 法定代理人：任某（系原告母亲），女，汉族，1979年7月29日生，现住大安市。 被告：大安市实验小学校，住所地大安市锦华路。 法定代表人：郑长江，校长。 委托诉讼代理人：马景贤，副校长。 原告刘某与被告大安市实验小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人任某、被告大安市实验小学校委托诉讼代理人马景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗等费用10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日上午9时左右，原告在被告操场不慎摔倒，导致左肘受伤，经吉林大学第二医院诊断为“左侧尺骨、桡骨近端骨折”，原告住院2天，出院后复查三次，共花去医疗费用22,549.40元；原告在被告处学习期间受伤，被告作为教育机构，应当依法承担责任。因原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗等各项费用10,000.00元，以维护原告的合法权益。 大安市实验小学辩称，原告陈述的事实完全属实，被告服从法律的裁决。 本院经审理认定事实如下：1、刘某系大安市实验小学校一年级学生。2、2019年9月17日上午9时左右，刘某在大安市实验小学校操场不慎摔倒，导致左肘受伤，2019年9月18日其就诊于吉林大学第二医院，出院诊断为：左侧尺骨、桡骨近端骨折，住院2天，一级护理一天，一般专项护理1天；出院后要求和注意事项:“1.全休参个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月、1年来我院复查;2.继续左上肢石膏固定，避免外伤;3.切口避免理化刺激，每隔3天换药一次，根据切口愈合情况约术后2周拆线;4.骨折未愈合前避免患肢持重，何时取除内固定及患肢部分持重、完全持重依复查定;5.病情变化随诊断”，花去住院医药费17,525.93元。出院后，刘某先后三次就诊于大安市第一人民医院，花去门诊费355.01元。 本院认为，刘某未满八周岁，属于无民事行为能力人，大安市实验小学校作为教育机构，在校期间应对刘某尽到教育、管理职责。现刘某在校期间受伤住院，大安市实验小学校未有证据证明其尽到了教育、管理义务，故其对刘某此次受伤的合理损失应承担百分之百的赔偿责任。经核算，刘某请求大安市实验小学校赔偿损失1万元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 大安市实验小学校于本判决生效后立即赔偿刘某损失款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由大安市实验小学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思逊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终312号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）**江，曾用名杨仕江，男，汉族，1981年4月9日出生，文盲，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月18日经减刑后刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在大理市看守所。上诉人（原审被告人）杨发源，男，汉族，1998年5月30日出生，中专文化，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，农民，家住楚雄市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在大理市看守所。原审被告人杨刚，男，1982年7月6日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月9日刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人**江、杨刚、杨发源犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出﹝2019﹞云2901刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人**江、杨发源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人**江、杨发源，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901刑初385号刑事判决。二、发回云南省大理市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 杨 友 椿审判员 张 寿 清二〇一九年十二月三十日书记员 诸葛云锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海辉帆车镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾金辉,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海塔飞企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘永彬，该公司总经理。再审申请人上海辉帆车镜有限公司(以下简称辉帆公司)因与被申请人上海塔飞企业发展有限公司(以下简称塔飞公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉帆公司申请再审称,双方租赁合同约定，塔飞公司存在逾期支付租金的违约行为，应按约支付每日千分之五标准的滞纳金。现原审法院将滞纳金的计算标准调整至年利率15%，调整幅度过大，应予纠正。对于原审其余判决无异议。辉帆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定塔飞公司存在逾期支付租金的违约行为，辉帆公司有权要求塔飞公司支付滞纳金，具有事实和法律依据。根据塔飞公司的请求，以及塔飞公司迟延支付租金给辉帆公司造成的损失情况,原审将滞纳金的计算标准调整为年利率15%，尚属合理，并无明显不当。辉帆公司虽然认为原审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，不能成立。辉帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海辉帆车镜有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2705号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室。 法定代表人：杨昉，行长。 被执行人：谢资庆，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：谢绍平，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陆光辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人谢资庆、谢绍平、王晶、陆光辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初825号 郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇。 被告：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。 原告郑建平与被告莫汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加了诉讼，被告莫汉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告借款本金100000元及利息24000元；2、自2019年10月20日起按月息2分计付利息至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营资金困难为由，于2018年10月20日向原告借款100000元，约定两个月内还清，月利息五分，原告通过转账的方式将100000元借给被告，被告向原告出具了欠条，借款到期后，除了前两个月每月付息5000元外，被告至今未按约定还本付息。鉴于此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望法院依法判决。 被告莫汉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1户籍资料，拟证明双方主体资格适格；本院认为，该证据能够证明双方系本案的当事人，本院予以认可；证据2借条，拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限及利息；该证据与证据3银行转账流水形成证据锁链，能够证明被告莫汉华向原告借款的事实，本院对该事实予以认定，但借条中约定的月息5分违反法律的规定，本院对超出法律规定的利息不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2017年上半年通过做钢材生意相识；2018年10月被告莫汉华以做生意周转为由向原告郑建平立据借款100000元，约定借款期限为两个月，利息月利率5%；原告郑建平通过微信转账50000元，银行转账50000元给被告莫汉华；借款后，前两个月，被告莫汉华每月支付原告郑建平利息5000元，共计支付10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。2018年10月20日，被告向原告出具100000元借条后，原告通过微信和银行账号向被告转款100000元，原告已全面履行了借款合同义务，借款期限届满后，被告莫汉华未及时按约履行还本付息的义务，构成违约，应当承担本案全部民事责任。经审理查明，被告向原告立据借款时，双方约定的利息为月利率5%，不符合法律之规定。起诉时，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年12月20日，被告下欠原告的本金为：借款一个月后，被告支付原告5000元，根据月利率2%的标准，减去利息2000元后剩余的3000元应当算作归还本金，则本金变更为97000元。第二个月又归还原告5000元，根据月利率2%的标准，则本金97000元一个月产生利息1940元，被告第二个月归还的5000元减去应当支付的利息1940元后还剩余3060元亦应当作归还本金，故两个月后所欠本金变更为93940元（97000元-3060元）。事后，被告再未还款，故被告下欠原告的本金为93940元。被告下欠原告的利息为：按照月利率2%的标准计算，从2018年12月20日至2019年8月20日，被告欠原告利息为15030.4元（93940元×2%/月×8个月），本息共计108970.4元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告莫汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利，不影响本案的公正审理与判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫汉华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建平借款本金93940元，利息15030.4元（计算至2019年8月20日止）及按年利率24%的标准以93940元为本金从2019年8月21日起至借款清偿之日止的后段利息； 二、驳回原告郑建平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告莫汉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  左 楠 人民陪审员  邱 嫔 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27174号原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京广瑞食品有限公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B3层2室。法定代表人：周京海。原告运长坤与被告北京广瑞食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告运长坤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告运长坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运长坤撤诉。案件受理费676元，由运长坤负担。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6014号 申请执行人：薛雷，男，1979年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李明，男，1978年8月1日出生，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。 被执行人:陈乃燕，女，1978年9月4日出生，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。 薛雷与李明、陈乃燕民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5298号民事判决书已经发生法律效力。因李明、陈乃燕未按上述生效法律文书履行义务，薛雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。执行立案标的为244410元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10935号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：陶建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙爱月，女，1965年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陶建军、孙爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告陶建军、孙爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶建军归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息及复利5815.87元，并支付从2019年11月16日起至判决确定履行日止以所欠本金为基数按照月利率12.825‰计算的罚息；2.判令被告孙爱月对被告陶建军的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陶建军、孙爱月共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告陶建军、孙爱月签订了（330300801180801）浙泰商银（小保借）字第（0125370357）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陶建军向原告借款100000元，月利率8.55‰，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日止。被告孙爱月对该贷款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月1日，原告按照合同约定将款项打入被告陶建军本行账户并由其自有支付。2019年8月1日该笔借款到期并逾期，余额100000元，后经催讨，被告陶建军未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告孙爱月也未予以代偿。 被告陶建军、孙爱月未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.保证借款合同1份，拟证明原告与被告签订保证借款合同的事实；2.借款凭证1份，拟证明原告发放借款的事实；3.明细对账单1份，拟证明原告发放借款及被告未及时归还贷款的事实。被告陶建军、孙爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据因符合证据构成要件，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，至2019年11月15日止，被告陶建军尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息5815.87元。 本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告陶建军未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙爱月作为保证人应承担连带清偿义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶建军、孙爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶建军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息、罚息及复利5815.87元，并支付从2019年11月16日起至判决确定履行日止以所欠本金为基数按照月利率12.825‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告孙爱月对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陶建军追偿。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告陶建军、孙爱月共同负担，款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈燕华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1254号申请人：李在双被申请人：刘文锋申请人李在双与被申请人刘文锋劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结刘文锋名下银行存款26606.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370720000402000631）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26606.76元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费286元，由申请人李在双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保961号申请人：曹久平，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人曹久平于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小斌在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结。申请人曹久平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小斌在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1020元，由申请人曹久平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  黎 萍