云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初742号原告：李开妹，女，1972年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：苏本福，男，1966年1月18日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。原告李开妹诉被告苏本福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2019年9月17日在本院庙街人民法庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，庭审中，被告提出要求对原告的伤情与此次交通事故的因果关系进行鉴定，原告亦同意鉴定，本院准予鉴定，经询问双方当事人意见后本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情与此次交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日作出昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第2120号司法鉴定意见书。本院于2019年12月21日在本院庙街人民法庭再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求赔偿我方损失合计49685.74元，具体项目如下：要求赔偿我方医疗费340.74元（其余医疗费已由被告支付），后续治疗费15000元，误工费19230元（160.25元/天×120天），护理费9615元（160.25元/天×60天），住院生活补助费1600元（100元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），就医交通费500元，鉴定费1600元。事实及理由:2019年5月12日16时30分许，被告苏本福驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载着我，沿老关巍线由南向北行驶至河上湾小桥河）处时，因苏本福操作不当致使三轮载客摩托车侧翻，造成我受伤，云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，我被送往巍山县人民医院住院治疗16天，相关住院医疗费用已由被告支付，我本人支付了门诊费340.74元。巍山县公安局交通警察大队出具的第532927420190000591号道路交通事故认定书确定苏本福操作不当是造成此次事故的根本原因，认定苏本福承担此次事故的全部责任，李开妹无责任，另，云Ｌ×××××号肇事三轮载客摩托车未依法投保交强险。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，我的后续治疗费评估为人民币15000元，误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日，本次交通事故的损害赔偿双方未能达成一致意见，为依法维护自身的合法权益，特此起诉，请求公正判处。被告辩称：1、我本人系南诏镇黄草坝人，我有朋友是大仓镇团结村委会养马村人，因其外出务工农田无人耕种管理，为此他将自己在养马村的2.3亩田地借给我耕种。案发当天下午，我驾驶三轮车要到朋友借给我的田地里做活。我的三轮车行驶到子要出通地段时，原告与我打招呼，让我给她搭乘一段路，因为我不认识原告，而且我还要赶着去做活，为此我告诉原告我赶不上，原告就站在我的车子旁说方便她一下，只要坐到前面路口就得了，原告一边说一边就爬上了我的三轮车。我的车子只开出去一小段路，有一个小孩推着一辆童车就朝着我的三轮车方向推过来，我急忙避让小孩，在避让过程中我的三轮车前轮滑到了路边的侧沟里而发生了交通事故。原告搭乘我的车辆，纯属应原告的请求，我只是出于好心，帮忙原告，免费给原告搭乘车辆，这是典型的好意同乘，对此依法应当减轻我的赔偿责任。2、由于我家庭极度贫困，案发后为了积极救治原告，我只能想方设法、多方筹措，不惜高息借贷，为原告支付了住院医疗费近2万元，现今我的家庭生活无异于雪上加霜，难以为继。3、我所驾驶的三轮车，我已经依法投保了机动车交通事故责任强制保险。4、根据原告住院诊断其伤情主要为肋骨骨折，住院期间已经进行手术治疗而且属于一次性手术，出院后不需取内固定，为此原告住院时提出对此事故双方都不愿意发生，住院费用全部由我支付，其余费用由原告自行承担，当时双方口头协议后我表示同意原告提出的意见，也确实为原告支付了全部医疗费。5、原告要求后期医疗费15000元，明显不符合案件事实，因原告住院时医生告知，原告的损伤主要依靠自身愈合，根据实际情况可住院治疗也可自行修养恢复，而且前期费用也未超出2万元，为此原告要求后期15000元的费用太高，与原告的治疗需要不符合，我本人也无力承受。6、原告的误工费、护理费等其他费用我不应该承担。一方面，原告住院当时，双方已经形成口头协议，我本人负责原告住院期间的全部医疗费，其余费用是由原告自行承担，为解决纠纷，我才高息借贷为原告支付了近2万元的医疗费用。现今原告又起诉我要求我承担其他损失费用，这是原告违反约定、诚信缺失的表现，而且原告提出的费用明显过高，我无力承担。综上所述，我认为我不应该再承担任何赔偿费用，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、巍山县公安局交通警察大队第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》效力如何？2、原告要求的赔偿项目、标准是否符合法律规定，是否应该得到支持？3、被告主张的好意同乘是否成立，是否应该对其赔偿责任进行减轻？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：交通事故发生经过及责任划分的情况；A2、巍山县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《住院病案首页》、《彩色多普勒超声检查报告》、《心电图报告》、《DR检查诊断书》、《螺旋CT检查诊断书》、《手术记录》、《出院小结》一组共20页，证明：事故发生后，原告在巍山县医院住院治疗及伤情诊断情况；A3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2019】临鉴字第01617号《法医临床鉴定意见书》一份，证明：经鉴定原告后续治疗费需15000.00元、误工期120日、护理期60日、营养期60日；A4、云南云通司法鉴定中心《鉴定费发票》一张，证明：原告支出鉴定费1600元；A5、巍山县人民医院《门诊收费票据》五张，证明：原告在巍山县人民医院垫付门诊治疗费340.74元。经质证，被告对原告提供的证据A2、A5无异议，对证据A1有异议，认为原、被告在交警大队商量好，被告只承担医疗费部分，交警大队才将全部责任划分给被告，出具了该份道路交通事故认定书；对证据A3真实性没有意见，但认为该鉴定意见上确定的原告的各项损失不应该由自己承担；对证据A4真实性没有意见，但认为该笔费用不应该由自己承担。针对以上争议，被告向本院提交证据B1、巍山县公安局交通警察大队第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：在交警大队，原、被告已经商量好，被告只负责原告住院期间的医疗费，自己才签收该份道路交通事故认定书；B2、巍山县人民医院《门诊收费票据》三张、《住院收费票据》一张、《住院病人费用汇总清单》四页、《出院证》一份，证明：事故发生后，原告在巍山县人民医院进行治疗，被告为其垫付门诊及住院治疗费用情况；B3、《手写记录》一张，证明原告受伤后，被告为其支付救护车费用100元、生活费100元、住院床位费300多元。经质证，原告对被告提供的证据B2无异议；对证据B1真实性无异议，但认为证明不了被告的主张；对证据B3中的住院床位费有异议，认为其住院16天，床位费15元/天，具体金额多少，按住院天数计算，其他费用无异议。依被告申请，经本院准许并委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情与此次交通事故的因果关系进行鉴定的鉴定意见书证据C、昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第2120号《司法鉴定意见书》一份，证明：经鉴定，原告的伤情与此次交通事故有因果关系。经质证，原、被告均对证据C无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A2、A5、B2、C双方当事人均无异议，且证据A2、A5、B2、C真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；证据A1被告不予认可，认为该份《道路交通事故认定书》是在原、被告双方口头协商好，被告只承担原告住院期间医疗费的情况下才出具的，对此原告不予认可，被告亦未能向本院提交任何证据证明其主张，其辩解本院不予采信，该份证据本院予以确认；证据A3、A4被告认为自己不应该承担，未能向本院提供证据证明其主张，且对证据A3不申请重新鉴定，其辩解不成立，证据A3、A4本院予以确认；证据B1不能证明被告所要证明的内容；证据B3形式要件不合法，本院不予确认，但原告认可的被告垫付的救护车费用100元、生活费100元、住院床位费以15元/天计算，住院16天共计240元，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月12日16时30分许，被告苏本福驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车（载原告李开妹），沿老关巍线由南向北行驶至老关巍线K44+200米处时，因操作不当致使三轮载客摩托车侧翻，造成李开妹受伤，云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车受损的伤人道路交通事故，同日，巍山县公安局交通警察大队作出第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：苏本福承担此次事故全部责任，李开妹无责任。事故发生后，原告被送往巍山县人民医院住院治疗，被告苏本福支付救护车费用100元，医院诊断为原告左侧肋骨多发骨折、全身多处软组织挫伤，2019年5月12日至2019年5月28日在该院住院治疗16天后好转出院，原告自行垫付医疗费340.74元，被告为其支付住院及门诊治疗费共计17205.42元，期间被告垫付原告住院生活费100元、住院床位费240元；2019年7月12日，原告委托云南云通司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定、评估，该鉴定中心于同日作出云通司鉴中心【2019】临鉴字第01617号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人李开妹此次损伤评定如下：1、后续治疗费15000元；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1600元;后因被告申请，原告同意，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情与此次交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日作出昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第2120号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李开妹左侧第8、9、10后肋骨骨折与2019年5月12日交通事故存在因果关系；另查明，被告苏本福驾驶证号为5329271966××××××××。本院认为：公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，本案中被告苏本福驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车,载原告李开妹,因操作不当发生交通事故，造成原告李开妹受伤,此事故经巍山县公安局交通警察大队第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告苏本福承担此次事故的全部责任，李开妹不承担此次事故的责任。被告苏本福对该份《道路交通事故认定书》有意见，认为该认定书是在原、被告协商一致，被告只负担原告住院期间的医疗费的情况下出具的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中被告苏本福未能向本院提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采纳，本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但医疗费只能以本院确定的正规医疗单据为准；住院伙食补助费100元/天标准过高，本院根据实际确定为50元/天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告要求就医交通费500元未能向本院提交充分、合法、有效的证据予以证明，但其应为实际支出，本院结合本案实际确定为200元；被告辩称其搭载原告未收取任何费用系无偿帮助行为，双方之间应构成好意同乘关系，故要求减轻其50%的赔偿责任，对此原告不予认可，被告未能向本院提交任何的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费17546.16元（原告支付340.74元，被告支付17205.42元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19230元（160.25元×120天）、护理费9615元（160.25元/天×60天）、就医交通费300元（包含被告支付的救护车费用100元）、鉴定费1600元，陪护床位费240元，合计66131.16元，应由被告赔偿给原告，扣除其前期已经垫付的17645.42元（医疗费17205.42元、生活费100元、救护车费100元、陪护床位费240元），还应赔偿原告48485.74元。被告辩称其垫付给原告的生活费为200元、陪护床位费300元，除原告认可的生活费100元，陪护床位费240元外未能向本院提交充分、合法、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认其垫付的生活费为100元、陪护床位费为240元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告苏本福再赔偿给原告李开妹医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币48485.74元；二、驳回原告李开妹的其他诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李开妹负担13元，由被告苏本福负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇一九年十二月二十一日法官助理杨双娇书记员施熠