上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35670号原告：詹霞云，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：屠艳丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告詹霞云与被告屠艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹霞云的委托诉讼代理人王广东，被告屠艳丽，被告平安财保的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹霞云向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)35,530.12元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费7,360元、误工费21,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费388元、鉴定费2,400元、交通费500元、衣物损200元、车损190元、律师费5,000元，要求判令由被告平安财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿180,533.67元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告屠艳丽承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日16时20分许，在闵行区贵都路都市路西约2米，被告屠艳丽驾驶牌号为沪A2XXXX的机动车与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤、财物受损。经交警部门认定，被告屠艳丽负事故同等责任，原告负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告屠艳丽辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对于被告平安财保不承担的部分，其也不同意承担。关于原告主张的各项费用，律师费金额过高，且应按责承担，其余均同被告平安财保的意见。被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费及误工费计算标准过高，且期限过长，申请重新鉴定；残疾赔偿金计算年限无异议，对原告伤情申请重新鉴定，且不认可适用城镇标准赔偿；精神损害抚慰金应以重新鉴定的结论为准；鉴定费同意在商业三者险发范围内按责赔偿；残疾辅助器具费及维修费不认可；交通费金额过高；衣物损无异议；律师费不属于保险理赔范围。另，被告垫付了10,000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日16时20分许，在闵行区贵都路、都市路西约2米处，被告屠艳丽驾驶牌号为沪A2XXXX的小型轿车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。当日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告屠艳丽负同等责任，原告负同等责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市闵行区中心医院进行了治疗。2019年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右踝外伤(三踝骨折)，现遗留右踝关节肿胀、压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日，护理60日；择期取内固定术及后续治疗考虑给予误工60日，营养30日，护理30日。另查明，肇事的沪A2XXXX小型轿车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。再查明，被告平安财保向原告垫付了10,000元。又查明，原告于2018年8月31日离职上海直川电子科技有限公司，时任岗位销售工程师。2018年10月25日，原告与上海都昌工业设备有限公司签订劳动合同，岗位为外贸销售，合同期限为5年，自2018年10月10日起至2023年10月10日止，工资每月5,000元，发薪日期为次月25日；另，根据原告个人所得税纳税清单显示，2018年11月及12月，其应纳税所得额为0.00，扣缴义务人为上海都昌工业设备有限公司。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告屠艳丽辩称无法确认原告损失与本次交通事故的关联，本院认为，根据原告的提供的病史记录及票据，并结合原告的就诊时间及交通事故的发生时间等，可以确认原告伤情与本次交通事故的关联性，故关于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的损失应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告屠艳丽承担赔偿责任。鉴于此次事故被告屠艳丽承担同等责任，故本院确认被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。被告平安财保认为原告伤情未达XXX伤残的标准，且原告内固定尚在位，评定时机未到，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，内固定是否在位并非确认伤残评定时机的标准，且本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院扣除伙食费后确认为35,489.02元，被告平安财保要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳；住院伙食补助费60元，原被告均无异议，本院予以确认；营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为2,700元(含后续)；护理费，住院期间的护理费(2天)160元，由相应票据为证，本院予以确认。剩余期间的护理费，本院以每天50元计算。综上，护理费确认为4,560元(含后续)；误工费，根据现有证据，本院对原告的工作情况予以确认。关于误工标准，参考原告上家公司的工资水平及与上海都昌工业设备有限公司劳动合同，原告主张3,500元尚属合理，本院予以支持。综上，误工费确认为21,000元(含后续)；残疾赔偿金，根据其户籍、年龄及伤残等级，确认为136,068元；精神损害抚慰金，根据其伤残等级事故责任比例，本院确认为3,000元；残疾辅助器具费，原告主张388元，根据票据及原告受伤部位，本院予以支持；鉴定费，原告主张2,400元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告平安财保在商业三者险范围内按60%的责任比例承担；交通费，酌情支持300元；衣物损200元，原被告均无异议，本院予以确认；维修费190元，根据事故认定书记载，原告车辆确有受损，故本院予以支持；律师费，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院确认为4,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告屠艳丽按责承担。综上，因本起事故造成损失包括医药费35,489.02元、住院伙食补助费60元、营养费2,700元、护理费4,560元、误工费21,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费388元、鉴定费2,400元、交通费300元、衣物损200元、维修费190元、律师费4,000元，共计210,355.02元。其中，由被告平安财保在交强险范围内承担120,390元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，在商业三者险的范围按60%的责任比例承担51,579.01元，共计171,969.01元，扣除被告已支付的10,000元，还需支付161,969.01元；律师费4,000元，由被告屠艳丽按60%的责任比例承担2,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹霞云161,969.01元；二、被告屠艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹霞云2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,955.34元，由原告詹霞云负担161.65元，由被告屠艳丽负担1,793.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 沈 增二〇一九年十二月二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。