wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初132号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普涛，男，1991年12月29日生，汉族，云南省新平县人，初中一年级文化，居民，住新平县。因犯故意伤害罪，于2007年被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十二年，在云南省未成年人管教所服刑，2013年1月22日减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月22日被新平县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人普涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方煜出庭支持公诉，被告人普涛及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年6月间，被告人普涛在新平县城内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某、纳某、雷某、龚某、邱某等人。 被告人普涛到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明，2018年4月至2019年6月间，被告人普涛在新平县城内多次贩卖毒品小麻给吸毒人员刘某、纳某、雷某、龚某、邱某等人，累计贩卖毒品小麻4.55克。经鉴定，小麻可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人普涛到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人普涛在开庭审理过程中未提出异议。并有物证（照片），户口证明、玉溪市中级人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、补充情况说明等书证，证人雷某、龚某、邱某等人的证言，被告人普涛的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，现场称量记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普涛违反毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人普涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人普涛具有坦白、认罪认罚的情节，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。被告人普涛提出对其适用缓刑的辩解与法律规定不符，故不予采纳。据此，根据被告人普涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年12月21日止。） 二、对随案移送的作案工具，一部OPPO牌A57t型手机（金灰色）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  高焕成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗恒蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2894号 上诉人（原审原告）：简三姗，女，1976年9月9日出生，苗族，住址贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗明祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住址贵州省长顺县。 上诉人简三姗因与被上诉人罗明祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初1067号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人简三姗预交二审案件受理费11602元，由本院予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3225号申请执行人：盱眙县祥军装饰材料经营部。住所地盱眙县经济开发区。经营者：杜祥军，男，1969年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈玉林，男，1969年7月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县祥军装饰材料经营部与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月21日作出（2018）苏0830民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈玉林于本判决生效后十日内支付原告盱眙县祥军装饰材料经营部货款10800元。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告陈玉林负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月30日前往被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人陈玉林未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行轮候查封，但未实际控制。3、本院于2019年9月19日对被执行人陈玉林不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月30日向被执行人陈玉林发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人陈玉林名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5、本院于2019年12月11日前往被执行人陈玉林住所地的社区依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人陈玉林已长期不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人陈玉林名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11470元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4051号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十日书记员  李永明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2286号申请执行人：金某，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司(统一社会信用代码91460200562407769R)，住所地三亚市。法定代表人：郑某，公司董事长。申请执行人金某与被执行人三亚海上时代酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2018）第454-2号仲裁裁决书，于2018年11月6日立案执行。依据生效裁决，三亚海上时代酒店管理有限公司应于本裁决生效之日起十日内向金某支付2016年至2017年应休未休年假工资10000元。执行过程中，本院向被执行人三亚海上时代酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海上时代酒店管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海上时代酒店管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13596号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执896号 申请执行人:杨杰智，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人:翟开君，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年9月18日立案执行杨杰智与翟开君建设工程施工合同纠纷一案，执行标的85500元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9247号 申请执行人：王乐银，男，1975年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨德法，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人王乐银与被执行人杨德法买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9757号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨德法名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟 军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3224号原告：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：吴蓉，该公司总经理。委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海欧科雅国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。原告上海铁诺国际货物运输代理有限公司为与被告上海欧科雅国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3215号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3215号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市六合区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0116刑监2号 原审被告人赵某涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0116刑初241号刑事判决，认定被告人赵某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2019年7月23日，南京市六合区人民检察院向本院递交检察建议书，认为本院（2017）苏0116刑初241号刑事判决书判处被告人赵某罚金人民币二万元,适用法律不当。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执318号之一申请执行人：无锡市亚迪流体控制技术有限公司，住所地：无锡市滨湖区陆藕路29号。法定代表人：朱荣挺，该公司经理。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司经理。申请执行人无锡市亚迪流体控制技术有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1042416.12元，执行费12824.16元。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。于2019年12月20日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为1042416.12元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4307号申请人刘金云，女，1968年6月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。刘金云申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人刘金云依据生效的（2019）豫0782民初6287号民事调解书，于2019年12月25日向我院申请执行，要求被执行人张文华给付其工资款6320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以6395元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 张 琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15531号原告：董成文，男，1977年8月25日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司副经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告：北京中房嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区22号。法定代表人：李东磊，经理。委托诉讼代理人：阎云天，北京厚大合川律师事务所律师。原告董成文与被告北京中房嘉业房地产开发有限公司（以下简称中房嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成文及其委托诉讼代理人范明京，被告中房嘉业公司的委托诉讼代理人阎云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成文向本院提出诉讼请求：1.判令中房嘉业公司赔偿我改建、装修损失70万元；2.判令中房嘉业公司赔偿我因合同未到期的经营损失200万元；3.判令诉讼费由中房嘉业公司承担。事实和理由：董成文于2011年8月18日与中房嘉业公司签订《商铺租赁合同》，由董成文承租中房嘉业公司位于北京市丰台区院内1284平方米房屋，租赁期限8年，从2011年10月1日起至2019年9月30日止。在董成文承租期间，北京市丰台区卢沟桥乡张仪村村委会于2017年11月25日在事先未通知反诉人的情况下突然带领100多人对我的房屋进行破坏。就连我的值班室都给破坏了，不让我的员工值班。2017年11月26日，张仪村村委会又派几十人过来砸了第二遍，致使我各房间内物品损坏严重。故要求赔偿我因改建、装修损失及合同未到期的经营损失。中房嘉业公司辩称，一、双方之间的租赁合同并未提前解除，现合同期限已满，董成文的请求没有法律依据。二、董成文未能使用租赁物不是我公司的原因导致的，我公司无义务承担董成文的损失。董成文在租赁期间因非法群租被政府强拆导致无法继续使用租赁物，董成文的损失与我公司无关。三、董成文的主张没有合同及法律依据，董成文提交的合同显示签约日期为2017年1月25日，且未提交证据证明其在签约后进行过改扩建活动，更未提供我公司同意其改扩建的活动。即便我公司同意其改扩建，根据合同约定，我公司不承担任何责任，并有权选择将依附于房屋的装修归我公司所有。总之，我公司不同意董成文的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，中房嘉业公司作为出租方（甲方），董成文作为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，内容包括：甲方将房屋出租给乙方使用，甲方出租给乙方的房屋位于北京市丰台区22号，出租房屋建筑面积1284㎡（车间）。该房屋租赁期自2014年2月1日起至2019年9月30日止。该房屋租金总额为??：3734767元，（大写：叁佰柒拾叁万肆仟柒佰陆拾柒元整）第一年??：420000元；第二年??：432600元；第三年??：445578元；第四年??：458943元；第五年??：472711元；第六年??：486892元；第七年??：501499元；第八年??；516544元；签订合同后七日内承租方支付相当于一个月租金额的履约保证金额和六个月的租金，同时交纳一年的物业费，在六个月期满前30天，再一次向甲方支付六个月的租金。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即修复或经济赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、公芝、用料等方案均需事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：(1)依附于房屋的装修归甲方所有。(2)要求乙方回复原状(3)向乙方收取恢复工程实际发生的费用。董成文提交通告，内容包括：按照北京市安全生产委员关于开展安全隐患大排查、大清理、大整治专项行动通知京安发【2017】15号文件要求，经查该处大院内存在出租大院，非法出租居住，私搭乱建，彩钢板房等严重消防安全隐患问题，11月25日，对该院所有房屋建筑物进行查封，限院内所有人即日起3天内自行搬离，如未按期搬离，将视为对院内所有物品放弃。村委会将对其物品进行清理，拆除彩钢板房、私搭乱建等存在消防安全隐患建筑物，由此带来的而损失由承租人自行承担。如需进行搬离，请与张仪村村委会联系。如私自撕毁封条，公安机关将追究刑事责任。中房嘉业公司认可通告的真实性。庭审中，董成文称其在本案主张的装修、扩建形成于2011年。花费200万元，但并未提交证据。中房嘉业公司认可装修、改建并非在本案合同期内进行，不认可董成文主张的装修、扩建费用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董成文以2017年1月25日其与中房嘉业公司签订的《商铺租赁合同》作为合同依据提起诉讼，而董成文自述其主张的装修、扩建形成于2011年，装修、扩建在前，签订合同在后，故董成文的起诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回董成文的诉讼请求。案件受理费28400元，由董成文负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  顾 群人民陪审员  樊 睿二〇一九年十二月三日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21587号原告：吕淮连，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：倪苏云，男，1952年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吕淮连诉被告倪苏云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告吕淮连、被告倪苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淮连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币(以下币种均同)2万元并支付利息(以2万元为本金，自2015年11月24日计算到实际归还日止，按照银行五年期存款利息的标准)。事实和理由：2015年11月，原告在被告住的村子的墙上写字求购房子，后被告联系原告说自家有块土地要30万元出售，可以建房子。原告现场看了土地后比较满意，于2015年11月24日转账给被告2万元定金，之后被告还向原告要28万元土地款，但又拿不出合法的土地手续。原告等到2017年感觉被骗了，就向金泽土地所查询被告办理的情况，才发现被告材料都没有送过去。于是原告要求被告退款，被告说钱花了就写了一张归还款的承诺给原告。2019年原告上门要钱，被告不认账，原告报警，并诉至法院做如上诉请。被告倪苏云辩称，原告确实支付过被告2万元定金。双方有份协议，主要内容是如果宅基地批下来不卖给原告，被告要支付原告4万元，协议中未约定宅基地具体审批下来的时间。协议是被告出具给原告的，被告没有。原告不满意被告原本申请的宅基地表示要更换，被告按原告的要求重新申请宅基地后，原告才支付的2万元定金。被告现在没有收到宅基地不能批下来的回复。2017年5月14日承诺书上写的“在厂房减量收到款后返还”，减量是指被告老婆担任法人的厂房减量，但是现在被告也没有收到钱，也拿不到这个钱了。不同意原告诉请。经开庭审理查明，被告系上海市青浦区金泽镇三塘村村民，原告非上海户籍。2015年11月，双方约定原告以30万元的价格购买被告在金泽镇三塘村的宅基地。2015年11月24日，原告向被告支付2万元定金。因未能交付宅基地给原告，2017年5月14日，被告书写承诺书，承诺宅基地定金2万元在厂房减量收到款后归还。2019年2月6日，原告向公安机关报案称被告诈骗。公安机关审查后认为没有犯罪事实，于2019年3月5日出具不予立案通知书。2019年9月6日，原告向上海市青浦区人民法院起诉，案件经诉前调解程序未能协商一致后正式立案。以上事实，由原、被告的陈述，转账凭证、承诺书、案件接报回执单、不予立案通知书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，原告购买宅基地是为了建房，没有定金协议。2018年11月原告得知减量款已经下来，就去找被告，但被告说没有钱，宅基地也没法审批下来，原告就报警了。被告表示，承诺书的意思是，如果最后宅基地没有审批下来，被告也没有钱，等拿到减量的钱之后再还钱。当时是以儿女的名义申请的。根据庭审查明的事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可见，宅基地使用权的主体只能是农村集体组织成员，若未经批准出售给本集体经济组织以外的成员，应认定合同无效。本案中，原告并非涉案宅基地所在村集体经济组织的成员，故原告未经批准而购买涉案宅基地的协议应属无效，被告应将收取的定金退还原告。关于利息损失，综合考虑原被告双方的过错、原被告关于返还定金时间的协商与承诺等，本院酌情以原告起诉之日为计算利息的起点。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告倪苏云应于本判决生效之日起十日内返还原告吕淮连定金2万元及利息损失(以2万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年9月6日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年十二月十八日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏0312刑申9号 佟庭忠： 你为你犯非法处置查封、扣押财产罪一案，对本院（2004）铜刑初字第37号刑事判决不服，以原判决认定事实及适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查，原审认定，2003年8月底，被告人佟庭忠将铜山县人民法院依法查封扣押的被执行人徐州市矿务局航运总公司）登记在江苏省泰州市轮船运输总公司名下的船头一艘（苏拖371号即苏运户03-040148）转移并隐藏。申请人与被执行人协商此查封扣押物拖船一艘（即苏拖371号）折价12万元，折抵债务。被告人佟庭忠已将12万元付清。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王成兰、李发年、詹仁甫、孙苏等人的证言，本院（2003）铜执字第22-1号民事裁定书，拖轮产权证明及和解协议，收条等证据证实，足以认定。原判认为，被告人佟庭忠故意转移、隐藏被司法机关依法查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押财产罪。本院于2004年2月19日作出（2004）铜刑初字第37号刑事判决：被告人佟庭忠犯非法处置查封、扣押财产罪，判处拘役三个月。判决后，佟庭忠未提出上诉。 你申诉认为，一、原审认定的事实是错误的，你并没有实施转移、隐藏财产的行为。2002年12月初拖轮被查封扣押后，法院委托本案中的证人秦洪北港的王成兰监管，两天后经王成兰同意将拖轮拖到相邻的原查封扣押地铜山港内，法院执行机关对涉案拖轮停靠地点始终是知情认可的。2003年8月底申诉人没有在指令交付拖轮通知时作出拒绝交付并隐藏的违法行为，也没有在法院查询时故意隐藏真相。因为错误的执行，致使你使用自己所有财产的行为，被法院认定为非法处置查封、扣押财产罪，判处拘役三个月。而且法院执行中查封及刑事判决书中认定转移的财产是苏拖371号即苏运户03-040148拖轮并非“江苏拖371”号拖轮。二、有新的证据证明“江苏拖371”号拖轮属于你所有。武汉海事法院和湖北省高级人民法院已经判决你和案外人花圣林与徐州矿务局航运公司签订的拖轮转让协议为有效合同，武汉海事法院判决确认“江苏拖371”号拖轮属于你所有。 本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定你非法处置法院扣押的财产有王成兰、李发年、詹仁甫、孙苏等人的证人证言、（2003）铜执字第22-3号民事裁定书、本院（2003）铜执字第22号协助执行通知书等证据证实,庭审时你也并未提出异议，足以认定。你提供的新的证据虽然证明本院扣押的财产归你所有，但在本院扣押财产时，涉案拖轮登记在江苏省泰州市轮船运输总公司名下，该公司出具证明该拖轮属于徐州矿物局航运公司，因此并不影响对你非法处置司法机关扣押财产的认定，你的申诉理由不能成立。至于你认为苏拖371号即苏运户03-040148拖轮并非“江苏拖371”号拖轮，在本院民事执行及刑事审理期间，你均未提出异议，在武汉海事法院审理时，你请求确认的“江苏拖371”号拖轮也是指本院扣押的财产。因此你的这一申诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢124号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社,住光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 被执行人：福建省光泽县宏鑫硅业有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁村园洲。 法定代表人：王江海，该公司经理。 被执行人：王晓东,男,1965年10月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：王江海,男,1958年6月30日出生,汉族，住福建省明溪县。 被执行人：苏则卢,男,1971年3月1日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人福建省光泽县宏鑫硅业有限公司、王晓东、王江海、苏则卢借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓文斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2779号 申请执行人：李毅强，男，1970年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈国泉，男，1973年7月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年11月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3676号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴全华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4698号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1981年3月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。上诉人（原审原告））：张某某，女，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被上诉人（原审被告）：兰州新区秦川镇华家井村二社，住所地兰州新区秦川镇华家井村。负责人：高某某，该社社长。上诉人赵某某、张某某因与被上诉人兰州新区秦川镇华家井村二社土地租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵某某、张某某共同上诉请求：1、请求依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1899号民事裁定，并依法改判或发回原审法院重审，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院审理查明的事实并无异议，也予以认可，但对裁定驳回起诉的结果无法认同，也不能接受；一审法院以上诉人表述不清为由驳回上诉人的诉讼请求是对事实的否认，也表明了其敷衍了事的工作态度。兰州新区秦川镇华家井村二社未作答辩意见。赵某某、张某某向一审法院起诉请求：1.依法确认赵某某、张某某与华家井村二社签订的土地租赁合同部分内容无效；2.本案诉讼费及其他费用均由华家井村二社承担。一审法院认为，2016年3月16日，赵某某、张某某与华家井村二社签订了《土地租赁合同》，双方约定华家井村二社将位于“甘家地”的集体土地22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵某某、张某某从事生产经营活动。租赁期限9年，自2016年3月16日至2025年3月16日。该合同并加盖有永登县秦川镇华家井村民委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局的签章，二社社长高某某在该合同中签名盖章，全体社员也在合同附件中签字署名。当日，赵某某即向华家井村二社交纳租金13200元。2016年4月7日，华家井村二社将涉案22亩土地移交给赵某某、张某某使用。后赵某某、张某某对涉案土地进行平整时，与案外人高随庭发生纠纷。2019年7月9日，赵某某、张某某诉至本院处理，申请依法确认涉案合同部分内容无效。庭审中，本院要求赵某某、张某某对第一项诉讼请求予以明确，二人陈述“高随庭起诉我们时说22亩土地中有他的9.4亩地”。综上，法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。在本案中，赵某某、张某某向本院主张确认二人与华家井村二社签订的土地租赁合同部分内容无效，华家井村二社辩称案涉合同的全部内容是有效的。庭审中本院要求二人对合同中无效的部分予以明确，二人陈述“高随庭起诉我们时说22亩土地中有他的9.4亩地”，但并未说明系对合同中的具体哪项内容确认无效。故本案赵某某、张某某的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某某、张某某的起诉。已减半收取的案件受理费100元，予以退还。本院审理查明：2016年3月16日，赵某某、张某某与华家井村二社签订了《土地租赁合同》，双方约定华家井村二社将位于“甘家地”的集体土地22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵某某、张某某从事生产经营活动。租赁期限9年，自2016年3月16日至2025年3月16日。该合同并加盖有永登县秦川镇华家井村民委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局的签章，二社社长高某某在该合同中签名盖章，全体社员也在合同附件中签字署名。当日，赵某某即向华家井村二社交纳租金13200元。2016年4月7日，华家井村二社将涉案22亩土地移交给赵某某、张某某使用。后赵某某、张某某对涉案土地进行平整时，与案外人高随庭发生纠纷。该案原审法院2016年8月1日作出的（2016）甘0191民初527号民事判决书查明：“…兰州新区秦川镇华家井村二社经7名户代表同意，于2009年11月6日与原告（高随庭）签订协议，将位于16支16右斗三农100米处（俗称甘家地）与华家井村五社相邻的9.4亩沙地长期承包给原告耕种，承包费共4700元，后原告将该9.4亩地改良成水浇地耕种，2010年开始种植小麦、苜蓿，2013年种植了玫瑰、梨树。2016年3月16日，华家井村二社与被告赵某某、张某某订立土地租赁合同，华家井村二社将位于“甘家地”包括原告高随庭耕种的9.4亩土地共22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵某某、张某某从事生产经营…，…2016年4月7日，二被告雇佣装载机对承租的22亩土地进行推土平整时，将原告高随庭耕种的9.4亩地一并推平，导致原告高随庭耕种的9.4亩地的地上附着物苜蓿、梨树、玫瑰被全部毁坏，为此，原告高随庭与被告赵某某、张某某发生纠纷，2016年5月30日，高随庭向本院提起诉讼，请求判令被告赵某某、张某某赔偿损失”。并判决“一、被告赵某某、张某某于本判决生效后15日内向原告高随庭连带赔偿损失171495.28元；二、驳回原告高随庭的其他诉讼请求”。该案宣判后，赵某某、张某某不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日作出（2016）甘01民终2017号“驳回上诉，维持原判”民事判决书。赵某某、张某某仍不服本院判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）甘民申928号“驳回赵某某、张某某的再审申请”民事裁定书。赵某某、张某某为此就本案向原审法院提起民事诉讼，请求：1.依法确认赵某某、张某某与华家井村二社签订的土地租赁合同部分内容无效；2.本案诉讼费及其他费用均由华家井村二社承担。本院认为：根据赵某某、张某某在原审法院2019年8月14日开庭笔录中关于土地租赁合同中部分内容无效，其具体所指哪项内容的“高随庭起诉我们时说22亩地中有他的9.4亩地”回答陈述，及原审法院2016年8月1日作出已发生法律效力的（2016）甘0191民初527号民事判决书查明一节。能够证实2016年3月16日，本案当事人双方订立土地租赁合同后，兰州新区秦川镇华家井村二社将位于“甘家地”包括（案外人）高随庭耕种的9.4亩土地共22亩出租给赵某某、张某某从事生产经营，由此可以认定赵某某、张某某对本案提起民事诉讼具有具体的诉讼请求。上诉人赵某某、张某某的上诉请求及理由成立，原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1899号民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月十一日书记员  李 琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7155号 原告：金福顺，女，1942年9月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所实习律师。 被告：贾红艳，女，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街53号。 法定代表人：庄会良，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。 代表人：陈静伟，经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。 原告金福顺诉被告贾红艳、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福顺的委托诉讼代理人金雪梅、李俊，被告贾红艳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金福顺向本院提出诉讼请求：医疗费1203.75元、护理费19431.60元（161.93元×120天）、鉴定费600元，共计21235.35元。事实与理由：2019年06月29日11时40分许，贾红艳驾驶吉XXXXXX号小型轿车，车门没有关好时行车将金福顺刮倒，造成金福顺受伤的道路交通事故。 贾红艳辩称：对事故认定无异议，贾红艳是事故车辆的实际所有人，该车辆登记在庄园公司名下，并挂靠该公司从事出租车经营业务，每年缴纳600元管理费，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，垫付现金2000元。 庄园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人寿保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，调查监控及结合事故认定书发现该人伤不属于交强险理赔范围，因为金福顺属于车上人员。根据相关法律规定制定的交强险条款责任免除第10条规定鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生在2019年6月份，护理费应按2018年标准进行赔偿。 经本院审理查明：2019年06月29日11时40分许，贾红艳驾驶吉XXXXXX号“北京现代”牌小型轿车，在爱丹路老客运站前处，车门没有关好时行车将要上车的金福顺刮倒，造成金福顺受伤的道路交通事故。经交警队认定：贾红艳承担事故的全部责任，金福顺无事故责任。事故发生后，金福顺在延边大学附属医院就诊，支付医疗费1203.75元。经鉴定，金福顺本次损伤需1人护理120天。金福顺支付鉴定费600元。 另查明，贾红艳的车辆挂靠庄园公司从事出租车经营业务，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，贾红艳垫付现金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，贾红艳承担事故的全部责任，金福顺无责任，金福顺的全部合理损失均由贾红艳赔偿，庄园公司作为被挂靠人，承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，金福顺的损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由贾红艳赔偿，庄园公司承担连带赔偿责任。 人寿保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，贾红艳自愿承担该费用，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人寿保险公司提出，事故发生后，调查监控及结合事故认定书发现该人伤不属于交强险理赔范围，因为金福顺属于车上人员。本院认为，经当庭查看事故现场视频，结合交警队的事故认定，本院确认金福顺尚未上车车辆即启动，金福顺属于车外人员即交强险意义上的第三者，人寿保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人寿保险公司提出，事故发生在2019年6月份，护理费应按2018年标准进行赔偿。本院认为本案一审辩论结束时间为2019年11月26日，金福顺按2019年赔偿标准主张权利符合法律规定，人寿保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认金福顺在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1203.75元、护理费19431.60元（161.93元×120天）、鉴定费600元，共计21235.35元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1203.75元、护理费19431.60元，共计20635.35元，属于交强险赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。鉴定费600元，由贾红艳赔偿，因其垫付2000元，多支付1400元。 综上，人寿保险公司应赔偿金福顺19235.35元（20635.35元-1400元），返还贾红艳1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金福顺保险赔偿金19235.35元； 二、驳回原告金福顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由原告金福顺负担25元，由被告贾红艳负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓辉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1106号 罪犯张秋栋，男，1992年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，于2013年11月8日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0923刑初17号刑事附带民事判决，以被告人张秋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年6月6日起至2020年6月5日止），赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失15619.06元。被告人张秋栋提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）闽09刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张秋栋于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秋栋在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣105分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15619.06元。罪犯张秋栋考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴纳赔偿款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张秋栋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯且有严重违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秋栋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2404号冉安涛与秦登熊劳动争议一案，申请执行标的共计24064.00元。经本院立案执行，现已执行到位11800元，其中剩余案款12264元申请人冉安涛自愿放弃。至此，冉安涛向本院申请执行的泸江劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1590号 原告：杨列辰，男，1977年7月16日出生，汉族，教师，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧薛城民营经济园区33号楼1幢，统一社会信用代码为9137040077319891XR。 法定代表人：王万防，总经理。 本院在执行申请执行人杨列辰与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 义
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保136号申请人：深圳市骏瀚能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞宜城公寓515室。法定代表人：吴俊起，经理。委托代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。申请人：吴俊起，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：艾恒。被申请人：承德机场建设开发有限责任公司，住所地承德双桥市行政中心东楼615室。法定代表人：刘泽成。申请人深圳市骏瀚能源技术有限公司、吴俊起于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司的银行存款，查封金额以8462059.74元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市骏瀚能源技术有限公司、吴俊起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为8462059.74元，冻结期限为一年。案件受理费5000.00元，由深圳市骏瀚能源技术有限公司、吴俊起预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 唐 珊二〇一九年十二月十日书记员 王留斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1857号 原告：宁波鑫悦腾达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路1588-A105号。（统一社会信用代码：91330201MA2826662A） 法定代表人：黄秦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路288号1-1119室。（统一社会信用代码：91330211MA2CJ89G53） 法定代表人：姜敏，该公司执行董事。 被告：姜敏，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波鑫悦腾达贸易有限公司(以下简称鑫悦腾达公司)为与被告宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司（以下简称亿诺公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。2019年7月29日，原告鑫悦腾达公司申请追加姜敏为本案被告，本院依法准许。原告诉请判令（变更后）：1.被告亿诺公司立即支付原告货款48945元，并且按照银行同期贷款利率标准支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的利息款，暂算至2019年7月30日止的利息款为1052元；2.被告姜敏对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2019年11月27日，本院公开开庭审理本案。原告鑫悦腾达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿诺公司、姜敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 2018年12月12日，被告亿诺公司向原告鑫悦腾达公司购买方管等材料，合计68945元。原告已向被告开具发票，该发票已于2019年1月30日认证。原告确认被告已支付货款20000元，余款至今未付。另查明，被告亿诺公司系一人有限责任公司，由被告姜敏于2018年8月10日作为股东发起设立。2019年2月1日时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告鑫悦腾达公司提交的送货单、发票、公司章程、股东信息、本院调取的涉税信息等证据以及原告鑫悦腾达公司的庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告鑫悦腾达公司提供的发票及本院调取的涉税信息足以认定原告已将货物交付被告，被告未能及时付款，原告要求被告支付剩余货款及相应逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜敏系被告亿诺公司的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对亿诺公司债务承担连带责任，原告要求被告姜敏承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告亿诺公司无正当理由不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁波鑫悦腾达贸易有限公司支付货款48945元，并支付以48945元为基数自2019年2月1日起至款清日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失； 二、被告姜敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? （此页无正文） 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  华琳栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尹婷婷 代书 记员  张 铭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12496号 申请人：黄玉棠，女，1963年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人黄玉棠与被申请人危耀标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄玉棠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人危耀标的银行存款774000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人黄玉棠、江永光提供其名下位于广州市花都区百合路35号4栋1902房作担保。 本院经审查认为，申请人黄玉棠向本院申请对被申请人危耀标的财产实施财产保全措施，并由担保人黄玉棠、江永光提供了担保。申请人黄玉棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄玉棠、江永光名下位于广州市花都区百合路35号4栋1902房； 二、冻结被申请人危耀标的银行存款774000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓国靖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3363号之二申请执行人：陈某燕，女，1987年11月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：钟某，女，1981年2月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某燕与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4753号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依据生效调解书，双方确认被执行人钟某应向申请执行人陈某燕偿还借款本金49.6万元及诉讼费4000元；被执行人钟某于2019年8月25日前向申请执行人陈某燕还款10万元，从2019年9月起每月25日前还款8万元至还清全部欠款止；若被执行人钟某款按期还款，则需承担借款利息（利息以49.6万为本金，从2018年8月4日起，按月利率2%计算至清偿借款之日止）。诉讼费4630元由被执行人钟某承担。执行过程中，本院向被执行人钟某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人钟某名下梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，因未能实际控制，无法依法处置。另，2019年12月16日，本院依法扣划了被执行人钟某银行存款46782.45元到本院当事人案款账户上，在扣除执行费601元后，余款46181.45元支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。钟某在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为46782.45元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24127号原告：江北区多方建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区中兴段337号22-1，统一社会信用代码92500105MA5URWWCX8。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。被告：王均泽，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告江北区多方建筑设备租赁站与被告重庆厚德建筑劳务有限公司、王均泽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区多方建筑设备租赁站于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区多方建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费14461.70元，减半收取计7230.85元，财产保全费5000元合计12230.85元，由原告江北区多方建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈佳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12795号 申请执行人：上海誉点信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6341室。 法定代表人：易文彬。 委托诉讼代理人：王冬梅、刘艺仁，均系广东大篆律师事务 所律师。 被执行人：湖南静菡菲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道800号（原蔡锷中路010号）中隆国际大厦2402房。 法定代表人：周志刚。 关于上海誉点信息技术有限公司申请执行湖南静菡菲网络科技有限公司联营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人湖南静菡菲网络科技有限公司确认尚欠申请执行人上海誉点信息技术有限公司分成款1119539.4元，上述款项由被执行人湖南静菡菲网络科技有限公司分别于2019年5月14日前支付296415.26元、于2019年6月14日前支付50000元、于2019年12月31日前支付773124.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴心如
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初485号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘付洲，男，1963年2月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因酒后驾驶机动车于2012年5月5日被安丘市公安局交通警察大队处以罚款1000元，扣12分，暂扣驾驶证6个月处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]226号                               指控事实                       2019年5月4日14时许，被告人刘付洲酒后驾驶无牌柴油低速三轮车沿安丘市朱孔路由北向南行驶，行驶至朱孔路与西浒崖村南连村路路口处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人刘付洲静脉血液中乙醇含量为142.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘付洲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘付洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘付洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏振福                                                 二○一九年十二月四日                                     代理书记员 代静玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1979号之一 申请人:李士方，男，1966年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:郑春兰，女，1961年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：公非，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:李公芝，男，1966年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李海娜，女，1987年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李士方、郑春兰于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李公芝、李海娜价值23万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李公芝、李海娜价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人李士方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鞠 雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3069号   原告：吴忠市太阳山李龙轮胎修理部。   经营者：李龙，1988年6月16日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区高闸镇周闸村504020号。   被告：冯某，住宁夏回族自治区同心县。   原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付轮胎款5400元，违约金200元，交通费200元，共计5800元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告以赊账的方式在原告处购买价值5400元的轮胎，同时向原告出具欠条一张，承诺2019年7月30日向原告付清欠款，如逾期不还按照每日欠款总金额的5‰向原告支付违约金，并承担原告索要钱款的交通费、电话费、食宿费等，同时双方还约定该案由红寺堡区人民法院管辖。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。   被告冯某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告5400元轮胎款未支付的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告冯某购买原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部的轮胎，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告至今欠原告轮胎款5400元未支付，故对原告要求被告支付欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金200元，双方“欠条”中约定还款时间为2019年7月30日，并约定“如逾期不还，逾期一日按欠条金额5‰缴纳违约金”，原告主张200元不违反法律规定和双方约定，应予支持。对原告主张的交通费200元，因未提供证据证明，不予支持。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后十日内支付原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部轮胎款5400元，违约金200元，共计5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1642号上诉人（原审被告）：殷炳友，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人殷炳友与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初292号民事判决，殷炳友不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人殷炳友委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷炳友上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资22000元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告阜新伟业工贸实业有限公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告殷炳友系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22000元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告殷炳友系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告殷炳友工资的责任。案件受理费10元，由被告殷炳友负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。殷炳友主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。殷炳友等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付殷炳友工资22000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向殷炳友等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，殷炳友等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，殷炳友等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠殷炳友等人工资情况亦不能认定。原审法院经向殷炳友等被告释明，殷炳友等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠殷炳友等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付殷炳友等人工资责任判决结果正确。但原审判决认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，殷炳友的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人殷炳友负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3849号原告：徐胜军，男，1982年8月3日出生，汉族，住曲阜市。原告：徐洋洋，女，1987年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔春燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈文渊，男，1978年1月7日出生，汉族，住曲阜市。原告徐胜军、徐洋洋与被告孔春燕、陈文渊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还代还的银行贷款276024.83及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回徐胜军、徐洋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十二月十日书记员  孔 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9990号原告：李某，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。被告：陈某，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款109000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原、被告签订合同，约定由原告为被告安装防盗门及单元门。工程完工后，经双方结算，被告支付原告部分工程款后，下欠109000元未付。2018年2月14日，应原告的要求，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一再推拖。现为维护原告的合法权益，特起诉要求处理。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告陈某承包修建的工程安装防盗门及单元门，工程完工后，经双方结算，被告向原告支付部分工程款后，于2018年2月14日就2014年下欠的工程款103000元及2015年下欠的工程款5800元向原告出具金额为109000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠条原件一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告李某应被告陈某的要求为被告承包修建的工程安装防盗门和单元门，双方之间形成承揽合同法律关系。工程完工后，原告如约向被告交付工作成果，被告陈某支付部分工程款后，就下剩工程款向原告出具欠条。现原告要求被告支付欠付工程款，有被告陈某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约付款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某偿付原告李某工程款109000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇一九年十二月十一日法官助理  杨 凯书 记 员  刘晓慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1239号之一 申请执行人:蔡天星，男，1989年10月16日出生，汉族，新疆交警总队监控中心职工。 被执行人：高克红，女，1969年4月7日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人蔡天星与被执行人高克红民间借贷纠纷一案，依据我院于2016年8月3日作出的（2016）新0203民初1207号民事调解书，被执行人高克红应向申请执行人中蔡天星支付210000元。2019年9月9日，本院向被执行人高克红公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3050元和延期付款期间的加倍利息。 2019年8月19日，本院立案执行后，于8月20日、9月11日、10月12日、11月11日、11月28日、12月5日通过网络查控系统查询被执行人高克红的财产信息。冻结被执行人高克红在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、昆仑银行等十九个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月21日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，高克红无不动产登记信息。依照申请执行人申请，依法对高克红进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人高克红名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 子 淇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3684号申请执行人：郑克明，男，1965年1月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人郑克明与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第167号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人郑克明经济补偿金9900元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑克明向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已轮候查封（查封到期日：2022年11月18日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月4日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第167号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6523号原告:周同雷，男，汉族，1989年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：韩笑笑，女，汉族，1992年8月9日出生，住山东省巨野县。原告周同雷与被告韩笑笑民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周同雷、被告韩笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周同雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩笑笑偿还借款33278.36元和利息266.28元(自2019年8月14日计算至起诉之日)日利率0.04%；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告韩笑笑于2019年8月14日先后两次以妹妹退婚为由向原告以微信转账方式共借款40000元整。被告陆续还款7500元，经原告多次催要，时至今日余款33278.36元一直未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩笑笑辩称，借款不属实，这不是借款，是郭慧娟让周同雷转账给我的投资款。我当时给郭慧娟要钱，郭慧娟让我去找周同雷拿。我说我妹妹退婚急着用，周同雷说你用多少，我说用50000元，周同雷转给我35000元。当知道钱不够时，我再次向郭慧娟打电话要钱，郭慧娟说：要不你再问问周同雷。我再次给周同雷打微信语音，我说钱不够，娟姐让你给我转5000元，周同雷说行，我收了钱后赶紧处理家里的事。店里欠我的钱我没有继续要。过几天就过去继续上班，还是担任经理职位。但是从那以后郭慧娟一直就没有给我钱，只发了一次工资，等到交房租时，我正面给郭慧娟谈这个钱你给我吧，我也没法在这上班了，她不给。我报警后把店里的产品拿走了，等郭慧娟给我钱我再把产品给她。我一共转给郭慧娟74000元，我要告她，把其余的钱给我。我转给原告的第一笔钱是郭慧娟当时没在店里，让我代替转给周同雷3800余元，随后郭慧娟说这3800余元同工资一起转给我。她说以后就不用我管了。我在韩慧开办的蓝派造型美容美发工作四个月，任职经理，原告是发型师，郭慧娟是蓝派造型美容美发的老板，郭慧娟与我合伙做美容美发生意。2019年6月23日17时36分给郭慧娟提供的账户林柏华（郭慧娟对象）转账50000元，2019年6月26日11时13分转14000元，2019年6月26日22时24分转10000元，郭慧娟也没和我签合同，也没给我看过流水，最后发现不对劲我就不干了。郭慧娟还欠我两个月的工资没有支付。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：蓝派造型第二家店由郭慧娟负责，原告周同雷在蓝派造型第二家店从事发型师工作,被告韩笑笑在蓝派造型第二家店二楼美容部任经理。2019年6月份，郭慧娟与被告韩笑笑九就合伙做美容美发的事宜达成一致意见。后来被告韩笑笑不想合伙做美容美发生意了，就要求退钱。2019年8月14日被告韩笑笑以妹妹退婚急用钱为由让原告周同雷向其微信转账35000元，2019年8月26日又让原告周同雷向其微信转账5000元，以上共计40000元。后被告韩笑笑主动偿还原告3868元，原告周同雷从被告韩笑笑工资中扣得3826.66元。原告提供案外人郭海华与被告韩笑笑的录音光盘两份，证明被告韩笑笑承认从周同雷那里拿了40000元，已经还了一期了，若继续上班完全可以偿还欠周同雷的钱。并且明确承认：我都不敢看周雷（周同雷）你知道不，多亏得慌，我该人家钱。我咋着还唉。本院认为：从原告提供的微信转账记录、对被告的录音内容以及被告庭审中的陈述，足以认定被告以妹妹退婚急需用钱向原告借款以及原告微信支付给被告40000元的事实，但对于利息的约定尚不明确，视为不支付利息。被告韩笑笑主动偿还原告周同雷3868元,原告周同雷从被告韩笑笑工资中扣得3826.66元，剩余32305.34元未支付。因此原告周同雷请求被告韩笑笑偿还借款32305.34元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求过高部分及利息的诉讼请求,事实不清证据不足，本院不予支持。被告韩笑笑辩称因与郭慧娟合伙做美容美发生意，有经济往来，是郭慧娟安排原告周同雷偿还给被告韩笑笑40000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告韩笑笑于本判决生效后十日内偿还原告周同雷借款32305.34元；二、驳回原告周同雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元减半收取318.5元，由原告周同雷负担2.5元，被告韩笑笑负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月二十日书记员  何 奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初536号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马宏乐，男，1985年9月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人马宏乐犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人马宏乐及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日23时许，被告人马宏乐酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁市金宇路和长虹路交叉口附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试含量152mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人马宏乐血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人马宏乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马宏乐自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马宏乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人马宏乐判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马宏乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1916号之一 申请执行人：腾某，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：毛某，女，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人腾某与被执行人毛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0112民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人腾某于2019年12月6日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  夏梦雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李民，女，1973年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11309号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人李民履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币216329.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3144.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李民名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初257号 原告林斌，男，汉族，1985年1月31日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李小海、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人杜武池，局长。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路501号。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人刘红、李子酸，福建福建天衡联合律师事务所律师。 第三人林永川，男，汉族，1950年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告林斌诉被告厦门市海沧区城市管理局、厦门市海沧区人民政府、第三人林永川城建行政处罚一案中，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，说明因（2019）闽0211行初258号与本案审理的系同一行政行为，拟作为该案共同原告参与诉讼，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告林斌的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林斌撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林斌负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  陈志美 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢正琰 代书 记员  林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执978号之二申请执行人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张建锋。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人芮群伟。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月12日作出的(2019)沪贸仲裁字第0779号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海蓥石汽车技术有限公司应于裁决生效之日起10日内向阿里云计算有限公司支付款项人民币1,975,542元以及自2019年2月1日起至实际付款之日至的违约金(以人民币1,929,200元为基数，按每日万分之三计算)。仲裁中，上海市宝山区人民法院依据阿里云计算有限公司申请，出具(2019)沪0113财保15号民事裁定书，并依据该民事裁定对上海蓥石汽车技术有限公司的财产采取了财产保全措施。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,155.42元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行中，被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2019)沪贸仲裁字第0779号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6848号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：张佳乐，男，2001年1月22日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告张佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8536号原告：宿迁彭氏门窗有限公司，住所地泗阳县众兴镇金三角E幢11、12号。法定代表人：彭志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：浙江元恒建设有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县临河镇杨公村（泗阳四号桥建材园）。负责人：沈小峰，该公司经理。被告：浙江元恒建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村372号。法定代表人：沈来园，该公司总经理。被告：江苏蓝华塑胶制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路35号。法定代表人：陈旺林，该公司经理。原告宿迁彭氏门窗有限公司与被告浙江元恒建设有限公司泗阳分公司、浙江元恒建设有限公司、江苏蓝华塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2019年12月24日，原告宿迁彭氏门窗有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁彭氏门窗有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁彭氏门窗有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取618元，由原告宿迁彭氏门窗有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2547号 申请执行人：黄广星，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈雁秀，女，1972年5月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄广星与被执行人陈雁秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初185号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈雁秀应向黄广星偿还借款27900元及支付利息（利息自2017年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。由于陈雁秀未履行上述还款义务，本院依申请于2019年10月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈雁秀发出执行通知书，责令其向黄广星偿还借款本金27900元、支付利息，负担本案执行费498元并限期如实报告财产。由于陈雁秀未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈雁秀有其他财产可供执行，经向黄广星说明上述执行情况后，黄广星未提出异议，亦未能提供陈雁秀有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈雁秀目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄广星发现被执行人陈雁秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十日 书记员  李灿俊