大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4322号原告：左振满，男，1958年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：左乙慧，男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李从彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。原告左振满诉被告黄爱国、李从彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左乙慧、李海风和被告黄爱国、被告李从彦的委托代理人于延坤、郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日19时30分许，被告黄爱国无驾驶证驾驶机件不符合标准的无号牌四轮低速货车沿金普新区复州湾街道裴屯无名路由北向南行驶至东裴线交叉路口处右转弯时，与被告李从彦（载左振满）未戴安全头盔无驾驶证驾驶的沿东裴线（裴王线）由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李从彦及无号牌二轮摩托车乘车人左振满受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗30天。现原告诉至法院，要求1、第一被告黄爱国承担的赔偿金为106688.98元，具体为：1、医疗费56245.68元；2、误工费：35877元=43052元/年÷12个月×10个月；3、护理费：13500元=150元/天×90天；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费：3000元=100元/天×30天；6、必要的营养费6000元=100元/天×60天；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2240元；合计127862.68元；第一被告承担的赔偿金为（56245.68+3000+6000+10000-10000）元×70%×10000元+35877元+13500元+1000元+2240元-1600（黄爱国垫付费用）=106688.98元；第二被告李从彦承担的赔偿金为7065.83元，具体为第二被告负次要责任，承担的赔偿金为127862.68-106688.98元-14107.87元（李从彦垫付费用）=7065.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄爱国辩称，不同意原告的诉请。我肇事不是与原告之间的肇事，是与李从彦，因为原告是坐在李从彦上的车上，李从彦有责任保护原告。被告李从彦辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不认可原告主张权利所依据的事实与理由。本案中，被告李从彦让原告左振满无偿搭乘的行为系好意施惠行为，应减轻或免除被告李从彦的民事责任，且原告左振满对其自身的损害结果发生也存在过错，原告自己应承担相应的民事责任。虽然大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（编号为第210213120180000101号）认定，黄爱国负此次事故的主要责任，李从彦负此次事故的次要责任，左振满不负此事故责任，但交通事故认定主要是公安机关处理交通事故，做出行政决定的依据的主要证据。虽然交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于与民事诉讼中关于侵权责任认定的法律依据、规责原则有所区别，同时交通事故责任也不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据；民事侵权赔偿责任的分配应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，被告李从彦与原告左振满系同村村民，事发当天，被告李从彦基于双方之间的情谊关系让原告左振满无偿搭乘的行为系好意施惠行为，被告李从彦在承担相应责任时应当减轻其责任。原告左振满作为成年人，完全有能力意识到被告李从彦驾驶的车辆属于无号牌二轮摩托车，也不是客运车辆，原告左振满自身也存在过错，也应承担相应的民事责任，即在被告李从彦承担交通事故次要责任的基础上，再按照一定比例减轻被告李从彦针对原告左振满应承担的责任。事故发生后，被告李从彦积极为原告左振满垫付了医疗费等相关费用共计14107.87元，已经承担了相应的民事责任。综上，恳请贵院驳回原告左振满针对被告李从彦的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日19时30分许，被告黄爱国无驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌四轮低速货车沿金普新区复州湾街道裴屯无名路由北向南行驶至与东裴线交叉路口处右转弯时，与被告李从彦（载左振满）未戴安全头盔无驾驶证驾驶的沿东裴线（裴王线）由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李从彦及无号牌二轮摩托车乘车人左振满受伤。经交警部门认定黄爱国负事故主要责任，李从彦负事故次要责任，左振满不负事故责任，原告受伤后住院治疗30天，共产生住院医疗费56245.68元。经大连博爱司法鉴定所鉴定：“左振满车祸伤致右股骨髁间髁上开放粉碎性骨折、右手软组织挫伤，伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护90日、增加营养60日、误工时间300日；后期医疗费需10000元左右或以上实际发生的合理医疗费用为准”。黄爱国驾驶的无号牌四轮低速货车未投保交强险。原告系无偿搭乘被告李从彦摩托车。事故发生后被告黄爱国给原告垫付了1600元，被告李从彦垫付了14107.87元。另查，2019年10月28日，大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会出具证明一份，证明左振满为农民，平时靠打零工维持生活，主要工作是在建筑工地从事砌砖工作，发生交通事故后，因身体原因一直误工。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定中心出具的发票、大连市金州区复州湾街道出具的证明、大连市人社局发布的分工种企业工资价位表第349项、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告黄爱国驾驶无号牌四轮低速货车未投保交强险，按上述法律规定，原告可以要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，由被告按责任比例承担赔偿责任。根据交警队的事故认定，被告黄爱国负事故主要责任，李从彦负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院认定被告黄爱国对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担60%的赔偿责任，李从彦对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担40%的赔偿责任。因本次事故造成原告和李从彦两人受伤，故交强险的限额应该为李从彦预留50%。好意同乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐，然而“好意”只构成其行为的动机，不能成为其行为免责的理由。原告虽无偿乘坐被告李从彦驾驶的摩托车，被告李从彦也应尽到合理注意义务，亦具有控制风险的义务。“同乘者”只享利益而不承担义务，有悖善良风俗原则，原告对自己选择的交通工具应承担相应的风险，本院酌情减轻被告李从彦对原告应承担的民事赔偿责任，认定其在赔偿范围内承担60%的赔偿责任，由原告自行负担40%的损失。村委会出具证明证实原告主要工作是在建筑工地从事砌砖工作，故原告按照砌筑工的平均工资43052元/年计算其误工损失，合理合法。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费56245.68元、后续治疗费10000元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、陪护费10800元（120元/天×90天）、误工费35385.20元（43052元/年÷365天×300天）、交通费酌定300元，以上合计121730.88元。其中属于交强险医疗费用限额项下（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）的费用为75245.68元，交强险死亡伤残赔偿限额项下（陪护费、误工费、交通费）的费用为46485.20元。被告黄爱国已垫付1600元，扣除垫付的费用应赔偿原告92032.60元【（75245.68元-5000元）×60%+5000元+46485.20元-1600元】，被告李从彦已垫付14107.87元，扣除垫付的费用，应赔偿原告2751.09元【（75245.68元-5000元）×40%×60%-14107.87元】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（一）被告黄爱国于本判决生效后十日内赔偿原告左振满92032.60元；（二）被告李从彦于本判决生效后十日内赔偿原告左振满2751.09元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、鉴定费2240元,合计3670元（原告已预交），由原告左振满负担590元，由被告黄爱国负担2200元，由被告李从彦负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙欢欢