北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11221号原告：张玉明，男，1995年6月18日出生，汉族，北京汇荣嘉和物业管理有限公司保安，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：郭海超，男,1988年12月28日出生，汉族，因犯交通肇事罪，现羁押于河北省张家口监狱。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：赵阅龙，北京舟之同律师事务所律师。原告张玉明与被告郭海超、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人张莉莉，被告太平公司的委托诉讼代理人赵阅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决郭海超、太平公司赔偿我医疗费109509.22元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费11800元、误工费24500元、残疾赔偿金129150元（含被扶养人生活费56430元）、伤残鉴定费2250元、二次手术费20000元、辅助器具费495元、交通费5500元、食宿费7651元、复印费14元、精神抚慰金10000元，共计326269.22元；2.诉讼费由郭海超、太平公司承担。事实和理由：2018年6月30日，郭海超驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市大兴区高野路青云店小铺头村东时，将同方向步行的赵东红、我撞出，造成赵东红当场死亡、我受伤，车辆损坏，事故发生后郭海超驾车逃离现场。郭海超于2018年7月1日向大兴公安分局交通支队投案。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，郭海超为全部责任，赵东红、我无责任。经查，郭海超驾驶的车辆系其本人所有，其为该车辆在太平公司投保了交强险和商业三者险1000000元。为维护我的合法权益，故我诉至法院，望支持我的诉讼请求。审理过程中，本院前往河北省张家口监狱对郭海超就涉案事故相关情况进行了询问，郭海超辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在太平公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，要求先让太平公司在保险限额内赔偿，事发后没有垫付过费用。太平公司辩称：1、交强险不赔偿。郭海超交通肇事后逃逸，已由生效法律文书确认，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，肇事逃逸情形下终局赔偿责任应为事故逃逸责任方；2、商业险不赔偿。根据保险法司法解释二第10条、第11条规定，肇事逃逸作为合同约定的免责事由，我公司已经做了提示，履行了明确说明义务。3、违反一事不再审规定，应驳回其诉求。张玉明在（2018）京0115民初刑初1152号案件中已经放弃了民事赔偿请求，其再次起诉属于重复诉讼。张玉明应当提供工作证明、误工时间、劳动报酬、社保缴纳记录等佐证其误工费。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔。（2018）京0115刑初1152号刑事附带民事判决书中用尽了交强险死亡伤残项下的110000元，医疗费用、财产损失项下还没有用。商业三者险没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年6月30日，郭海超驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至大兴区高野路青云店镇小铺头村东时，将同方向步行的赵东红、张玉明撞出，造成赵东红当场死亡、张玉明受伤，车辆损坏，事故发生后郭海超驾车逃离现场。郭海超于2018年7月1日向大兴公安分局交通支队投案。后经大兴交通支队认定，郭海超为全部责任，赵东红、张玉明无责任。后张玉明被送至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）接受救治，张玉明于2018年7月3日至2018年7月18日期间在大兴医院住院15天。出院诊断记载主要诊断为股骨粗隆下骨折（右），其他诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（左）等。出院医嘱：1.继续卧床休养，暂不下床负重；2.全休壹月，壹月后门诊复查；3.术后满两周伤口拆线，期间三天换药一次；4.不适门诊复查。经大兴交通支队委托，北京中正司法鉴定所对张玉明的伤残等级进行了鉴定并于2019年1月28日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张玉明右髋关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%），被鉴定人张玉明左踝关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%），综合评定，累计致残率15%。张玉明为此支付鉴定费2250元。另查明，小型轿车（×××）登记在郭海超名下，该车在太平公司投保了交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。张赵喜（1965年4月5日出生）与张玉明系父子关系，残疾人证记载张赵喜为肢体残疾，残疾等级为贰级。（2018）京0115刑初1152号刑事附带民事判决书记载，事故发生后被告人郭海超驾车逃离现场……关于被害人张玉明的其余损害赔偿事宜，经本院依法通知，其表示放弃附带民事诉讼，另行解决。并表示自愿将机动车交通事故责任强制保险人民币110000元限额全部归被害人赵东红家属所有。对于双方当事人有异议的事实，张玉明提交医疗费票据以证明医疗费金额，郭海超认可该证据真实性，辩称以实际医疗费为准，数额由法院酌定，太平公司不认可甘肃省医疗门诊收费票据，辩称没有章。张玉明提交护理费票据、护理协议以证明护理费，郭海超认可该证据真实性、证明目的，太平公司不认可其真实性，辩称护理协议上有涂改的痕迹。张玉明提交票据以证明残疾辅助器具费，郭海超认可该证据真实性、证明目的，太平公司认可有正式发票的，不认可收据的。张玉明提交住宿费、餐费票据以证明因涉案事故产生的食宿费，郭海超认可该证据真实性、证明目的，太平公司不认可该证据真实性及证明目的。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大兴交通支队认定郭海超负事故全部责任，赵东红、张玉明无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。太平公司主张张玉明系重复起诉，本院认为张玉明只是未主张在刑事案件中一并解决民事赔偿问题，并非放弃其实体权利，故对于太平公司的答辩意见，本院不予采纳。郭海超在发生事故后逃逸，肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额已经用尽，但是考虑到《机动车交通事故责任强制保险》对机动车交通事故责任强制保险设立的宗旨在于保护交通事故受害人的利益，且交强险中的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额尚未用尽，故太平公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但是太平公司有权在承担赔偿责任后向责任人追偿。对于张玉明请求判令太平公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定张玉明右髋关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%），左踝关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%），累计致残率15%。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.13，本院认定张玉明误工期为212日，营养期为60日，护理期为90日。本案中，张玉明主张的损失包括：医疗费，太平公司虽然不认可甘肃省医疗门诊收费票据真实性，但并未提交相反证据予以证明，结合张玉明的伤情及治疗需要，本院认可甘肃省医疗门诊收费票据的真实性、关联性、合法性，经本院核算，本院共计支持其医疗费109389.22元；住院伙食补助费1800元，结合其住院、留观天数，本院予以支持；营养费3600元，结合其营养期及伤情，本院予以支持；护理费11800元，依据护理服务费发票、张玉明的护理期及伤情，本院认定张玉明已支付护理费2200元，且前述2200元系合理支出，结合其护理期及伤情，本院共计支持其护理费11800元（含张玉明已经支付的2200元）；误工费24500元，张玉明受伤前确实有劳动能力，故本院推定其事发前月收入为3500元/月，结合其误工期，故本院支持其误工费24500元；残疾赔偿金72720元，计算正确，本院予以支持；被扶养人生活费56430元，计算正确，本院予以支持；鉴定费2250元，有票据佐证，本院予以支持；二次手术费，该费用尚未发生，故本案中不予处理，张玉明可待该费用发生后另行主张；残疾辅助器具费495元，结合其伤情及恢复需要，本院认为其购买拐杖及轮椅系合理支出，故本院予以支持；交通费，结合其就诊复查的路程、次数等因素，本院酌情支持其交通费4000元；住宿费，张玉明受伤后确实需要有人照料，结合其护理需要及本地消费水平，本院酌情支持其住宿费3000元；餐费、复印费，没有法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，结合其伤残等级及致残率，本院酌情支持其精神损害抚慰金7500元。故对于张玉明的各项损失，应由太平公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由郭海超承担。即由太平公司在交强险限额内赔偿张玉明医疗费10000元；由郭海超赔偿张玉明医疗费99389.22元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费11800元、误工费24500元、残疾赔偿金129150元（含被扶养人生活费56430元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费495元、交通费4000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金7500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张玉明医疗费10000元；二、郭海超于本判决生效之日起十日内赔偿张玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计287484.22元；三、驳回张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告郭海超负担600元（于本判决生效后七日内交纳），由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担5594元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年十二月二日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼