安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6251号原告：欧如新，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：冯玲，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王海涛，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，职务经理。委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。原告欧如新与被告冯玲、王海涛、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧如新的委托诉讼代理人郑权长、方铭麟，被告冯玲、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。欧如新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失170521.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月27日17时22分许，被告冯玲驾驶被告王海涛所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿萧县顺河路由东向西行驶至万基小区门前路段时，与同向行驶欧如新驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成欧如新受伤，两车损坏。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，冯玲负事故的主要责任，欧如新负事故的次要责任。原告受伤后在徐州中心医院治疗,现已治疗终结。皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告人保财险宿州公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。原、被告因赔偿事宜协议未果，故依法起诉。冯玲辩称，事故的发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。人保财险宿州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司已经向原告理赔医疗费9.8万元，其中交强险1万元医疗费限额已经赔付完毕，（2019）皖1322民初1753号民事调解书，原告与被告冯玲均同意扣除10%的非医保用药，根据保险合同约定，本次诉讼也应扣除10%非医保用药，原告伤残系单方委托，三期鉴定没有依据，应按住院天数计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证和认证为，原告所举证据1，原告身份证复印件、（2019）皖1322民初1753号民事调解书一组，被告对身份证的真实性无异议，对证明目的有异议，原告应按农村居民赔偿标准计算。经审核，原告居住地萧县龙城镇魏楼自然村，魏楼村民委员会已经被告萧县人民政府撤销，属新设立的黄山社区居民委员会，其户口属性为城镇居民家庭户，且根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。故被告异议不能成立，原告伤残赔偿标准应按城镇标准计算。原告所举证据2，原告在徐州中心医院住院治疗的医疗费发票及病案一组，被告对该证据无异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药。经审核，被告要求扣除非医保用药未尽到举证责任，其抗辩主张没有依据，本院不予采信，故对原告所举2予以认定。原告所举证据3，鉴定意见书及鉴定费发票一组，被告有异议，认为鉴定系原告单方委托，三期鉴定没有依据，应按照住院天数计算。经审核，该鉴定意见书系具有相应质证的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告仅以单方委托提出异议，没有举证证明鉴定意见书存在错误，其认为鉴定系单方委托的异议不能成立，本院对原告伤残等级的鉴定予以认定，鉴定的误工期180日过长，根据原告出院记录中载明情况及原告伤情，本院支持误工期120日。经审理查明的事实为，2018年12月27日17时22分许，被告冯玲驾驶被告王海涛所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿萧县顺河路由东向西行驶至万基小区门前路段时，与同向行驶欧如新驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成欧如新受伤，两车损坏。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，冯玲负事故的主要责任，欧如新负事故的次要责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗50天，其医疗费经本院作出的（2019）皖1322民初1753号民事调解书确定，被告人保财险宿州公司赔偿原告医疗费98000元，被告冯玲赔偿原告医疗费10000元。原告又于2019年8月5日二次入住徐州市中心医院，住院15天，支付医疗费及检查费67444.43元，2019年10月6日原告伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：车祸致欧如新头部损伤为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费1500元。另查明，被告冯玲驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告王海涛，该车在被告人保财险宿州公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告第一次住院治疗的医疗费经调解了结，被告人保财险宿州公司交强险10000元医疗费限额已经赔付完毕，商业第三者责任险限额剩余412000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯玲驾驶的机动车与原告欧如新驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成欧如新受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。被告人保财险宿州公司抗辩主张扣除原告医疗费中非医保用药没有依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据责任划分本院支持4000元；原告主张交通费800元、财产损失1200元，没有依据，本院不予支持；原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，主张误工费每天123.48元没有依据，其误工损失参照安徽省2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元计算，每天94.23元；原告伤残赔偿金根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定应按城镇标准计算。被告王海涛系事故车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费67444.43元，误工费11307.6元（94.23元/天×120天），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1950元〔30元/天×（50+15）〕天，伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，合计168801.23元。因被告冯玲驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告误工费11307.6元、护理费11113.2元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金4000元，合计95206.8元，鉴定费1500元，被告冯玲承担80%的赔偿责任即1200元，原告承担300元，原告剩余损失72094.43元，被告冯玲承担80%的赔偿责任即57675.54元，由被告人保财险宿州公司在商业第三者责任险剩余限额内代冯玲赔偿给原告。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告欧如新各项损失95206.8元，在商业第三者责任险内赔偿原告欧如新各项损失57675.54元，合计152882.34元；二、被告冯玲于本判决生效后十日内赔偿原告欧如新鉴定费1200元；三、驳回原告欧如新对被告王海涛的诉讼请求；四、驳回原告欧如新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告冯玲负担176.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担400元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月十七日书记员  杨惠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六项）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求经损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。