广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10872号原告：广州市弘道汽车配件有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（车间综合楼一楼）。法定代表人：褚杰峰。委托诉讼代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，系广东金本色律师事务所实习人员。被告：云南英菲特汽车配件有限公司，住所地云南省昆明经开区骏信汽配城C5-11-12。法定代表人：冯旺。原告广州市弘道汽车配件有限公司（以下简称弘道公司）与被告云南英菲特汽车配件有限公司（以下简称英菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘道公司的委托诉讼代理人梁子铭，以及被告英菲特公司的法定代表人冯旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46072元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月31日起以22997元为本金，自2018年5月1日起以23075元为本金按日万分之五利率标准计至实际清偿之日止）。2.请求判令被告向原告支付律师费损失6000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月2日签订了《国内售后市场合作协议》，该协议约定原告根据订单为被告提供“单驼峰”牌汽车散热器，被告应当在每个月的30日前结清上个月的货款。该协议的有效期自2017年8月2日至2018年8月2日，如被告无故拒不支付货款的，原告有权按照应收未收货款总额的日万分之五计算违约金，直至被告付清款项之日止。在履行合同的过程中，被告刚开始合作时均能按时支付货款，但被告自2018年2月起便未再向原告支付货款。根据双方确认的对账单（单号：B18202H、B18315H）显示，被告2018年2月-3月的货款合计46072元。对于该笔货款，被告至今尚未支付，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告英菲特公司辩称，我方拖欠原告的货款并非46072元，2018年3月5日我已向原告的法定代表人转账34839元。2017年11月8日我向原告退了4件货，原告已经收了该退货，但原告没有抵扣货款。2018年4月3日我向原告退货，原告一直没有收取，因此物流公司在2018年4月28日将货物退回给我。原告弘道公司围绕诉讼请求依法提交了《国内售后市场合作协议》、对账单、《民事委托代理合同》、兴杰快运托运单、电话录音、QQ聊天记录、微信聊天记录、广东增值税专用发票等证据，被告英菲特公司提交了兴杰物流托运单、退货清单、手机转账记录截图、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行质证。被告英菲特公司对原告弘道公司提交的证据的真实性予以确认，原告弘道公司对被告英菲特公司提交的证据均不予确认，认为物流托运单没有原告弘道公司签收记录，退货清单系被告英菲特公司单方制作，手机转账记录截图没有原件核对，无法核实微信聊天记录。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，弘道公司作为甲方，英菲特公司作为乙方，双方签订了《国内售后市场合作协议》，约定：甲方确认乙方为产品经销商，在协议期内销售甲方注册生产的“单峰驼”牌汽车散热器。本协议有效期内，乙方根据实际需要，以订货单的形式（传真件）向甲方订购产品，甲方根据库存实际情况列出出货清单，双方确认后将货物发至乙方指定广州物流点。产品价格为下销售订单时双方确认价格。甲方须按照双方确认的订货单确认的交货期及时交货。发货后二天内需将装箱清单传给乙方，便于乙方清点核对，清单与实际发货数量、型号需一致。托运货物运费由乙方承担。乙方按月结方式在每月25号-30号准时结清上月货款（每月20号准时对账）如未按时付款，乙方需按照应付款总额的3%赔付滞纳金给甲方，若有特殊情况乙方应提前3天通知甲方，经协商甲方同意后方可。甲方按行业要求生产制造水箱散热器，产品保证安全使用一年（自送货之日起计），如产品在质保期内出现质量问题，甲方按不高于该产品货值（或等值）给予乙方赔偿，即甲方不予赔偿的包括但不限于间接损失、利润、向第三方赔偿等。乙方有质量异议在质保期内以书面形式提出异议，并应附有相应的质量异议依据，否则将视为产品是合格产品。发生质量问题，乙方应详细列明产品质量问题情况，并将问题产品退回甲方，以便甲方做详细分析确认问题所在。产品确认为甲方质量问题，则甲方根据货值冲减乙方的应收款。如判断非甲方质量问题，则该产品退回乙方或甲方作废品处理，不予承担任何责任。本协议的有效期为一年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止。协议期届满，如任何一方有合作的意向，应在期限届满前30天向对方提出，并签订书面的补充协议，该补充协议与本协议具有同等法律效力，即本协议期限顺延至双方议定期限为止。如乙方无故中途退货或无故拒绝接收货品，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的运输费、包装费、更换整理费等一切损失。乙方无故拒不支付货款的，甲方有权按照应收未收货款总额的日万分之五计算违约金，直至乙方付清款项之日止。双方如有争议协商解决，协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院进行诉讼。违约方应承担守约方因处理本协议及项下交易所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等费用）。经双方对账，2018年2月份货款金额为22997元，2018年3月份货款金额为23075元。因英菲特公司不予支付货款，弘道公司诉至本院要求解决。弘道公司为了提起本案诉讼，委托广东金本色律师事务所代理诉讼，约定并支付了前期律师服务费6000元。诉讼中，弘道公司提交了该公司员工与英菲特公司法定代表人冯旺在2018年6月5日的电话录音。录音中，工作人员告知冯旺尚拖欠2月、3月的货款46072元，询问冯旺何时付款。冯旺称其退了40多台漏水的给弘道公司，弘道公司不提货，弘道公司员工称没有收到单也没有收到电话，又告知冯旺退货要先拍照，然后交给弘道公司质检部门，以前的退货是弘道公司员工帮冯旺拍照申请的。弘道公司员工随后告诉冯旺怎么拍照，冯旺称随后先支付货款27000多元。英菲特公司确认录音的真实性，并陈述因货物存在质量问题分别在2017年10月28日、2018年4月3日向弘道公司退货，其中2018年4月3日的货物因弘道公司不予签收，物流公司于2018年4月28日将货物退回英菲特公司，为此，英菲特公司提交了三张兴杰物流托运单予以证明。弘道公司对此不予确认，认为没有证据证明弘道公司签收了2017年10月28日的货物，且双方约定如存在质量问题需经弘道公司核实才能退回或抵扣货款。庭审中，本院询问英菲特公司是否请求对涉案货物有无存在质量问题进行鉴定，并告知英菲特公司如请求鉴定则在庭审后三天内提交书面申请，但直至本判决作出之日，英菲特公司未向本院提交鉴定申请。此外，英菲特公司陈述双方协议中并无约定出现质量问题如何赔偿，故其不在本案中就因质量问题产生的赔偿提出反诉。本院认为，弘道公司与英菲特公司之间签订的《国内售后市场合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。弘道公司依约向英菲特公司供应汽车散热器，英菲特公司理应支付相应的货款。现弘道公司主张英菲特公司拖欠货款46072元，英菲特公司对此予以否认。因双方对账确认2018年2月份货款金额为22997元，2018年3月份货款金额为23075元，弘道公司员工在2018年6月5日向冯旺催款时告知欠款金额为46072元，冯旺亦未对欠款金额提出异议，英菲特公司主张2018年3月5日向弘道公司法定代表人转账34839元，但未提交充分的证据予以证明，故在英菲特公司未举证证明其已向弘道公司支付上述货款的情况下，本院对弘道公司要求英菲特公司支付货款46072元的主张予以支持。英菲特公司主张弘道公司提供的货物存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。英菲特公司逾期付款行为导致弘道公司的资金占用损失，依法应承担违约责任。《国内售后市场合作协议》约定，英菲特公司按月结方式在每月25号-30号准时结清上月货款（每月20号准时对账），英菲特公司无故拒不支付货款的，弘道公司有权按照应收未收货款总额的日万分之五计算违约金，直至英菲特公司付清款项之日止。因此，弘道公司主张英菲特公司自2018年3月31日起以22997元为本金，自2018年5月1日起以23075元为本金，按日万分之五利率计付违约金至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。弘道公司要求英菲特公司赔偿律师费损失6000元的请求，符合双方的约定，也不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南英菲特汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市弘道汽车配件有限公司支付货款46072元及违约金（违约金以22997元为基数自2018年3月31日起算，以23075元为基数自2018年5月1日起算，均按每日万分之五标准计至清偿之日止）。二、被告云南英菲特汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市弘道汽车配件有限公司赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告云南英菲特汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  朱国华人民陪审员  黄家杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁玉华