河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3609号 上诉人（原审被告）：王国安，男，1965年5月2日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：徐登旗，1964年9月2日出生，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：郑春立，女，1978年12月29日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李化滏，男，1986年9月18日出生，汉族，务农，住威县。 委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：南宫市青年路139号。 负责人：胡长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 上诉人王国安因与被上诉人郑春立、李化滏、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国安的委托诉讼代理人徐登旗，被上诉人郑春立的委托诉讼代理人洪利雷，被上诉人李化滏的委托诉讼代理人李瑞华,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国安上诉请求：一、请求撤销南宫市人民法院作出的(2019)冀058民初46号民事判决书，发回重审或依法改判由被上诉人李化滏承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决责任承担以及责任划分不正确。首先原审法院认定上诉人存在过错，是不正确的。上诉人在此次事故中不存在过错，本案事故的发生系被上诉人李化滏驾驶超过限高规定的机动车撞坏了上诉人所有的电线杆，导致电缆线下落，被上诉人郑春立撞到电缆线受到伤害。被上诉人李化滏撞坏上诉人的电线杆后没有及时清理现场，也没有设立安全警示标示，被上诉人李化滏明显存在过错，而原审法院认定上诉人应当是及时清理现场是错误的，事故发生后上诉人便告知了被上诉人李化滏，明确告知让被上诉人李化滏处置看管现场，防止再次发生事故，李华滏当时也同意，有李化滏在交警队的询问笔录予以佐证，因此处理事故现场的义务完全由被上诉人李化滏承担。李化滏存在过错，而非上诉人存在过错。依据《侵权责任法》第二十八条的规定：损害是因第三人造成的第三人应当承担侵权责任。本案中上诉人的电缆线设立合法没有危险性，是被上诉人李化滏的侵权行为损害了上诉人物件从而导致被上诉人郑春立受伤，所以责任承担应当是被上诉人李化滏，上诉人应当免责。 原审法院划分责任不正确，因为本案是交通事故，交警部门并没有划分责任，按照公平原则，应当由各自承担百分之五十，通过原审庭审的证据显示，被上诉人郑春立驾驶电动车行驶在机动车车道其本身存在过错。而且通过视频证据显示车速过快，被上诉人没有尽到安全注意义务，因此被上诉人应当对自己受伤承担百分之五十责任。 郑春立答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回其上诉请求。 李化滏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回其上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13147.67元（庭审时变更诉讼请求，将请求数额变更为59840.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月4日23时许（当时为雨雪天气）被告李化滏驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶至南宫市宫东侧因超高挂到被告王国安所有的电缆线,致电缆线、电线杆损坏，被告李化滏报警后，南宫市交警大队未出现场，被告王国安派人到了现场，中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司派员对现场进行了勘查，并对王国安一方提出让电力局把电缆撤掉，以免发生再次事故。但事故现场一直未清理。王国安一方人员将李化滏的车辆扣押在金南宫工地。2018年11月5日6时许，郑春立驾驶电动自行车由东向西行驶至上述事故地点时与横放在公路的电缆相撞，造成郑春立受伤。此事故发生后，南宫市交通警察大队派员到达现场。原告受伤后，被送往南宫市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡，2.面部裂伤，3.唇部贯通伤，4.颈部损伤，5.11Ⅲ°松动，6.12Ⅰ°松动，7.13、14修复冠缺如，8.21、22、23、24烤瓷冠崩瓷，9.31、32、41、42Ⅲ°松动。实际住院21天，花去医疗费6225.67元。原告出院后，经南宫司法医学鉴定中心鉴定，南宫司法医学鉴定中心作出ｎｇｓｊ20191ｐ039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑春立：1、误工45日、护理21日、营养30日；2、牙齿种植、修复共计费用约四万壹仟伍佰元。花去鉴定费1200元。2018年11月12日南宫市公安局交通警察大队出具第13058112018400029号道路交通事故证明，主要内容为：电动自行车，车主：郑春立。电缆责任人，王国安。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，车主：李化滏。保险公司：中国人民财产保险股份有限公司。调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于南宫市宫售楼部东侧，道路呈东西走向，沥青路面；2、2018年11月05日6时许，郑春立驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点与横放在公路因2018年11月04日23时许李化滏驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车损坏的电缆相撞，造成：郑春立受伤，电线杆、电缆损坏。此事故无事故现场，车辆、电缆均已移动。原告称其驾驶电动自行车行驶在非机动车道，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司及王国安均辩称原告行驶在机动车道，双方均无直接证据证实其主张，均不予认定。 另查明，被告李化滏将被告王国安的电缆撞坏后，2018年12月6日在本院特邀调解员王新峰主持调解下，双方当事人达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内赔偿王国安财产损失（电缆）共计17640元。待司法确认后十五日内，打入王国安账户内。2、因事故车辆超高，保险公司免赔1960元赔偿给王国安并当场付清。3、保险公司在交强险财产限额内应赔付受害人王国安2000元，保险公司已转入刘金娥账户内，现由刘金娥当场支付给王国安现金2000元。上述协议已经本院进行司法确认，并制作下发了（2018）冀0581民特213号民事裁定书。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为刘金娥，系被告李化滏从刘金娥手中购买所得。 根据原被告提供的证据及庭审质证情况，认定原告的损失如下： 1医疗费6225.67元，三被告对医疗费票据均无异议，对医疗费6225.67元予以认定。 2误工费原告主张100元/日×45日=4500元，原告未向本院提交误工费证据予以证实，三被告对误工费均不认可。原告的误工费应按2019年度河北省统计局发布的农林牧渔业的标准进行计算，误工费为23461元/年÷365日×45日=2892元。 3护理费原告主张165元/日×21日=3465元，三被告对原告提交的误工证明、工资表等证据不予认可，因护理人员牛玉明的工资已超过纳税数额，未提供纳税凭证，对原告护理费的主张无法支持，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的标准进行计算，原告的护理费应为39947元/年÷365日×21日=2298元。 4住院伙食补助费原告主张50元/日×21日=1050元，三被告均未提出异议，对住院伙食补助费1050元予以认定。 5营养费原告主张30元/日×30日=900元，被告保险公司对营养费不予认可，因南宫司法医学鉴定中心出具的鉴定意见中营养期为30日，对保险公司的答辩意见不予采纳，对营养费900元予以支持。 6交通费原告主张1000元，但未向本院提交交通费票据，三被告辩称原告系在南宫市人民医院进行治疗，交通费同意300元，对三被告的答辩意见予以采纳，交通费为300元。 7后续治疗费41500元，三被告辩称植牙费41500元不予认可，该费用属于鉴定机构出具的大概花销，该费用未实际产生，数额不确定，待实际发生后以实际发生的数额进行赔付。因牙齿种植、修复确需将会产生的费用，且后续治疗费的鉴定均征求各方当事人的意见，为给当事人减少诉累，对后续治疗费41500元予以支持。 8鉴定费1200元，有鉴定费票据予以证实，应予以认定。 以上损失共计56365.67元，由道路交通事故证明、南宫市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、郑春立结婚证、南宫市瑞通钢材经销处营业执照、误工证明、工资表、工作证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李化滏2018年11月4日23时许将被告王国安的电缆撞坏后，电缆所有权人王国安应及时将损坏的电缆进行清理,如不能及时清理,也应在事故现场设立警示标志,但被告王国安未及时清理，又未设立明显警示标志,导致次日凌晨6时许郑春立驾驶电动自行车撞到损坏的电缆受伤，被告王国安应承担该交通事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郑春立作为完全民事行为能力人，具有认知能力，应当对自己的行为具有预见性，其对自己损害的发生未尽到谨慎、注意义务，具有一定的过错，应承担该交通事故的次要责任。即被告王国安应承担70%的赔偿责任，原告郑春立应自行承担30%的责任。被告王国安赔偿原告郑春立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计（6225.67元+2892元+2298元+1050元+900元+300元+41500元+1200元）×70%=39455.9元。被告李化滏因违章挂断王国安的电缆与郑春立撞到电缆不是同一时间,同一起事故,而是两起交通事故。在原告郑春立受伤的交通事故中,李化滏不是直接责任人,不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司相应也不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审判决：一、自本判决生效之日起三十日内被告王国安赔偿原告郑春立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计39455.9元。二、驳回原告郑春立对被告李化滏、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告王国安负担394元，原告郑春立负担254元。 本院在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了交警对李化滏的询问笔录，用于证明当时让李化滏守着现场，己方没有责任。一审认定比例不正确，交警部门没有划分责任，应各承担50%责任。本院组织当事人进行了质证。李化滏的质证意见是，对询问笔录的真实性有异议，因为是复印件。发生事故后，李化滏就报警和报保险公司，保险公司也到现场勘查现场，保险公司通知了上诉人到场，保险公司勘验完后告诉上诉人要及时清理电缆，上诉人方表示同意，后来上诉人方把李化滏的车扣留到工地，离开现场，这说明李化滏撞坏电缆的事故已经处理完了，上诉人对现场负有管理义务。中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的质证意见是，对证据的真实性同李化滏代理人的意见。同时认为对于物件的管理义务，根据法律规定，王国安一方作为所有权人，其即是管理义务人，该法定义务不因王国安因李化滏的指示而改变，因此，在事故发生后，应该由王国安承担相应的责任。郑春立的质证意见是：同被上诉人李化滏、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司意见。庭后本院对该证据进行核实，该笔录确是从南宫交警复印。本院查明其他事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，关于在本次事故中上诉人是否存在过错的问题，在李化滏将王国安的电缆撞坏后，电缆所有权人王国安应对所有财产行使管理权，及时将损坏的电缆进行清理,未及时清理,也应设立警示标志,上诉人未及时清理，又未设立明显警示标志,导致郑春立驾驶电动自行车撞到损坏的电缆受伤，王国安作为财产所有人存在过错，王国安应承担该交通事故的主要责任。关于承担的责任比例问题，郑春立对自己损害的发生未尽到谨慎、注意义务，具有一定的过错，应承担该交通事故的次要责任，原审判决的责任比例适当。 综上所述，王国安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1296元，由上诉人王国安负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍