文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20892号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201010694102。被告：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：侯济文，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：黄育文，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：钟丽婵，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告侯碧珠、侯济文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄育文、钟丽婵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯碧珠、侯济文归还原告借款本金利息合计580000元整，其中本金500000元，利息人民币80000元（按月利率2%计算，暂计至2019年2月5日，直计至被告付清本息之日止）；2.判令被告侯碧珠、侯济文承担本案的诉讼费用；3.被告黄育文、钟丽婵共同对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月6日，原告与被告侯碧珠、侯济文签订《借款合同》，合同约定：被告侯碧珠、侯济文向原告借款500000元，借款月利率为4.5%，借款期限8个月，每月5日为利息支付日。如果发生争议，同意提交合同签订地法院管辖。被告黄育文、钟丽婵同意作为担保人在合同上签字愿意就上述债务承担担保责任。合同签订后，原告按约定向被告支付借款本金500000元，被告只向原告支付部分利息，目前借款期限已经届满，原告多次向各被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告侯碧珠、侯济文未作答辩。被告黄育文、钟丽婵提交书面答辩状称：原告与被告侯碧珠、侯济文约定的借款期限为8个月，自2017年3月6日起至2017年11月5日止。《借款合同》没有约定保证期限，原告在借款期限届满后六个月内未向被告黄育文、钟丽婵主张要求承担保证责任，根据法律规定，视为原告主动放弃要求被告承担连带担保责任权利，被告黄育文、钟丽婵在本借款中的担保责任应免除。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月6日原告与被告侯碧珠、侯济文签订一份《借款合同》，约定被告侯碧珠、侯济文向原告借款500000元，月利率为4.5%，借款期限为8个月，自2017年3月6日起至2017年11月5日止。《借款合同》载明被告侯碧珠、侯济文为借款人，被告黄育文、钟丽婵为连带责任保证人。同日，被告侯碧珠、侯济文向原告出具《借据》，载明收到原告转账支付471500元及现金28500元，收款账户为被告侯碧珠名下农业银行账户（62×××12），还款账户为原告名下深圳农村商业银行账户（62×××07）。被告黄育文、钟丽婵作为连带责任担保人在《借据》上签名捺印。二、原告于2017年3月6日通过其名下深圳农村商业银行账户向被告侯碧珠转账支付了471500元。庭审中原告确认实际向被告侯碧珠、侯济文出借471500元。三、通过核实原告张国辉名下深圳农村商业银行账户（62×××07）自2017年3月6日至庭审之日期间的银行交易明细，原告自出借涉案借款后又于2017年9月9日及9月12日分别向被告侯碧珠转账支付了300000元和268000元，原告主张该两笔款项为另案借款。双方在《借据》中约定的还款账户交易明细中未显示有被告侯碧珠、侯济文向原告转账的记录。庭审中，原告自认被告侯碧珠系通过向案外人江征宇进行还款。原告确认被告侯碧珠分别于2017年4月6日、2017年5月5日、2017年6月5日、2017年7月6日、2017年8月4日、2017年9月5日（分两笔，一笔22500元、一笔2000元）、2017年10月9日、2017年11月6日、2017年12月11日、2018年1月16日向案外人江征宇转账支付的22500元、22500元、22500元、22500元、22500元、24500元、22500元、22500元、22500元、22500元为涉案借款的还款，除此之外的款项为另案借款的还款。综合原、被告双方约定的借款金额、利率、还款日期及当事人的陈述，本院对原告的主张予以采信。四、原告于2018年5月30日通过中国邮政快递分别向被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵身份证住址邮寄《催款律师函》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告侯碧珠、侯济文之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，原告有权要求被告还款并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原告与被告侯碧珠、侯济文约定月利率为4.5%，被告的还款超过按年利率36%计算部分的款项应折抵本金。本院折算原告自认被告已偿还的金额及期限，折抵后尚欠本金及利息如下：            还款时间              剩余欠款本金              计息天数              应计利率              应还利息（剩余欠款本金×利率×天数÷360）              实际还款金额              应抵扣本金金额                                471,500                                                                                        2017-4-6              471,500              30              0.36              14,145.00              22500              8,355                  2017-5-5              463,145              29              0.36              13,431.21              22500              9,069                  2017-6-5              454,076              30              0.36              13,622.29              22500              8,878                  2017-7-6              445,198              31              0.36              13,801.15              22500              8,699                  2017-8-4              436,500              28              0.36              12,221.99              22500              10,278                  2017-9-5              426,222              31              0.36              13,212.87              24500              11,287                  2017-10-9              414,935              34              0.36              14,107.77              22500              8,392                  2017-11-6              406,542              27              0.36              10,976.64              22500              11,523                  2017-12-11              395,019              35              0.36              13,825.66              22500              8,674                  2018-1-16              386,345              35              0.36              13,522.06              22500              8,978                                377,367                                                                            截止至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金377367元。关于之后的利息，原告在庭审中自愿将逾期还款利率调整为月2%，没有违反法律规定，本院予以准许。关于被告黄育文、钟丽婵的保证责任。原告主张被告黄育文、钟丽婵作为涉案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿债务责任。被告黄育文、钟丽婵抗辩称双方未约定保证期限，原告未在法律规定的期限内要求其承担保证责任，保证人应免除保证责任。本院认为，原告与被告黄育文、钟丽婵双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄育文、钟丽婵担保涉案债务的保证期限为六个月。被告侯碧珠、侯济文的借款于2017年11月5日届满，原告向被告黄育文、钟丽婵发出《催款律师函》主张权利的时间（2018年5月30日）已超过法律规定的期限，被告黄育文、钟丽婵的保证责任消灭，无需再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯碧珠、侯济文应于本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金377367元并支付逾期利息（以本金377367元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月17日计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告负担2000元，被告侯碧珠、侯济文负担7600元。公告费450元，由被告侯碧珠、侯济文负担。前述案件受理费9600元已由原告预交，由本院向原告退还7600元。被告侯碧珠、侯济文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费450元，被告侯碧珠、侯济文应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  黄 静人民陪审员  欧香梅二〇一九年十二月九日法官助理蔡冰冰书记员黄林