河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4303号原告：别某，女，汉族，生于1934年3月8日，住西峡县。原告：袁某1，女，汉族，生于1975年7月23日，住西峡县。原告：袁某2，女，汉族，生于1989年2月12日，住西峡县。原告：袁某3，女，汉族，生于1962年3月20日，住内乡县。原告：袁某4，女，汉族，生于1964年6月14日，住住西峡县。原告：袁某5，女，汉族，生于1966年7月14日，住西峡县。原告：袁某6，男，汉族，生于1962年11月26日，住西峡县。以上七原告委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁某7，男，汉族，生于1980年4月12日，住西峡县。原告别某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6与被告袁某7继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，七原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告袁某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6向本院提出诉讼请求：1.请求法院对袁光志的遗产进行分割，原告7人合计要求分割141666.66元，其中别某、袁某4、袁某3、袁某5、袁某6各要求分得25000元，袁某1、袁某2各要求分得8333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告别某儿子袁万林2017年因工死亡，袁万林死亡后家属获得一笔赔偿金，因赔偿金分割问题，家属各方无法协商解决，诉至法院，该案历经两审，审理终结，南阳市中级人民法院对赔偿金已作出分割。因袁万林父亲袁光志在一审判决后、二审开庭前去世，其应分得的140004.12元，法院判决由其法定继承人别某、袁某1、袁某2、袁某7、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承，但未细化每人应分得的数额，各继承人经协商，未取得一致分配意见，请求法院依法分割。被告袁某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁光志生于1928年10月16日，其妻子别某生于××××年××月××日，两人共生育五个子女，分别是长子袁万林，次子袁某6，大女儿袁某3，二女儿袁某5，三女儿袁某4。长子袁万林为西峡县电业局职工，与妻子闫调华生育一子袁某7，女儿袁某1、养女袁某2均已出嫁。2017年7月18日，袁万林在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工亡，因此获得一次性工亡补助金672320元，丧葬费23736元，一次性抚恤金51060元，共计747116元。因对以上款项分割事宜不能协商解决，袁光志、别某、袁某1、袁某22019年5月21日将袁某7、闫调华诉至西峡法院，西峡法院2019年7月24日作出（2019）豫1323民初2012号民事判决书，判决：一、西峡县人社局账户上袁万林工伤补助金747116元，袁光志、别某应分得349822元，袁某1、袁某2各分得156823元，袁某7、闫调华应分得83648元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。袁某7、闫调华不服，上诉至南阳市中级人民法院，2019年9月19日南阳中级人民法院作出（2019）豫13民终5649号民事判决书，判决：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2012号民事判决；二、西峡县人社局账户上袁万林工伤补助金747116元，袁光志分得150004.12元，由其法定继承人别某、袁某1、袁某2、袁某7、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承。别某应分得160856.9元，袁某1、袁某2各分得142768.9元，袁某7、闫调华应分得150717.12元；三、驳回别某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。一审案件受理费11242元，减半收取5621元，二审案件受理费11242元，共计16863元，由袁某7、闫调华负担1863元，别某、袁某1、袁某2负担5000元，闫调华负担10000元。该判决现已生效。因袁光志在一审结束后身故，其法定继承人对于如何分配袁光志应领取的工伤补助金150004.12元不能达成一致，原告诉至本院，要求法院依法分割。本院认为，本案所讼争标的为袁光志死亡时其应分得的长子袁万林的工亡补助金，应为袁光志的遗产，应按照《继承法》的规定由死者的近亲属按照法定继承顺序进行分配，原告别某、袁某6、袁某3、袁某5、袁某4作为第一顺序继承人，有权参与继承遗产，原告袁某1、袁某2、被告袁某7作为代位继承人，有权继承其父亲袁万林有权继承的遗产份额。根据《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”在本案中，法院生效判决确定的袁光志该遗产数额为150004.12元，第一顺序继承人袁光志的五个子女及袁光志的配偶别某六人均分，每份额为25000.68元；原告别某作为袁光志的共同生活人，可以适当多分，其他继承人应平均参与分配。原告别某及其他子女自愿均分，各要求分得25000元，不违反法律规定，本院予以支持；袁某7、袁某1、袁某2应代位继承其父亲袁万林有权继承的份额，原告别某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6各分得25000元后，剩余25004.12元，袁某1、袁某2和被告袁某7三人代位继承的份额，每份份额为8334.7元，原告袁某1、袁某2诉请每人分得8333.33元，不超出应分得份额，本院支持，其余部分由袁某7继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁万林工伤补助金中袁光志应分得的150004.12元，别某、袁某6、袁某3、袁某5、袁某4应各分得25000元，袁某1、袁某2各分得8333.33元，袁某7分得8337.46元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1567元，由七原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹正伟二〇一九年十二月十六日法官助理朱江伟书记员袁燃附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。