wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1341号 上诉人（原审被告）:四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。统一社会信用代码：91510000201872286M。 法定代表人：晋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。执业证号：15101201211893747。 被上诉人（原审原告）：何清美，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。 原审被告：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号。统一社会信用代码：915104110521606042。 负责人：晋雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。执业证号：15101201211893747。 原审被告：李美琴，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：谢亚飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人四川省通惠送变电有限责任公司因与被上诉人何清美，原审被告四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司、李美琴、谢亚飞民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于本案借款的交付情况，以及借款是否用于四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司的生产经营活动未查清。故原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初1823号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人四川省通惠送变电有限责任公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3371号 原告：李华发。 被告：黄成刚。 原告李华发与被告黄成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华发到庭参加诉讼，被告黄成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及违约金1000元，共计14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年05月20日，被告因生意周转向原告借款13000元，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》一份，并在借条中约定还款时间及违约责任。借款期限届满后原告多次催收未果。 被告黄成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友，被告因资金短缺向原告借款13000元，原告以现金方式出借款项后，被告于2018年05月20日向原告出具《借条》一份，主要载明：借到原告现金13000元已全部收到，约定于2019年03月31日一次性偿还，若不能按期足额归还借款本金，另支付违约金1000元。借款到期后，被告未归还上述借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，原告按约履行了出借义务，但被告未在约定的期限内归还借款，应承担相应责任。原告请求被告归还借款本金13000元，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告按照双方约定要求被告支付违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成刚在本判决生效之日起十日内归还原告李华发借款本金13000元及违约金1000元，共计14000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘景云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27319号原告：同创蓝天投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：余大飞，总经理。委托诉讼代理人：王海明，男，同创蓝天投资管理（北京）有限公司总监。被告：某，男，1986年6月2日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地广东省南雄市。原告同创蓝天投资管理（北京）有限公司（以下简称同创蓝天公司）与被告某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创蓝天公司委托诉讼代理人王海明到庭参加了诉讼。被告某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为KLMDL20181120YYP11《某合作合同》；2.判令某给付我公司违约金19760元；3.本案诉讼费用由某承担。事实与理由：我公司与某于2018年11月20日签订《某合作合同》，约定我公司（甲方）授权某（乙方）使用“某VR全景系统”端口系统，合同期限自2018年11月20日至2021年11月19日，并约定签订合同时乙方向甲方支付技术服务费98800元。双方签订合同后，某未按照合同约定向我公司支付技术服务费用，已构成违约，故起诉。某未作答辩。同创蓝天公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.2018年11月20日，同创蓝天公司（甲方）与某（乙方）签订《某合作合同》，约定乙方在业务上接受甲方的指导，实行自主经营，独立核算，各自承担经营过程中的债权债务责任。甲方依据协议条款向乙方提供某系统技术支持，并根据服务条款提供服务。自双方签字或是盖章之日起，本协议对双方均具有法律约束力。甲方授权乙方在江西省新余市区域负责甲方“某VR全景智能系统”的市场推广以及销售业务，成为甲方的合作商，合作版本为旗舰版。甲乙双方合作期限从2018年11月20日至2021年11月19日到期，在合作期限到期前三个月内，双方都可以提出签订续约协议。乙方签订合同当日向甲方支付技术服务费用98800元，此款项为不可退款项。乙方应在签订合同三日内支付款项，如未按约定交付合同款，甲方有权终止提供服务和系统使用权。合同签订后，某未交纳技术服务费。2荣誉证书，欲证明同创蓝天公司实力和专业技术雄厚，属于业内知名公司。庭审中，同创蓝天公司表示该公司有线上及线下培训，某可以就近学习技术。因某在签订合同后，未向同创蓝天公司支付技术服务费，故起诉解除双方签订的合同，要求某给付违约金19760元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同创蓝天公司与某签订的《某合作合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行。现同创蓝天公司以某未支付技术服务费为由，要求解除《某合作合同》，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。双方合同解除后，同创蓝天公司要求某给付违约金19760元，未超过合理范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除同创蓝天投资管理（北京）有限公司与某于二○一八年十一月二十日签订《某合作合同》；二、某于本判决生效之日起七日内给付同创蓝天投资管理（北京）有限公司违约金19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费560元，均由某负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  王连弟人民陪审员  李艳玲二〇一九年十二月十日书 记 员  王蓉梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2326号之二 申请人陈东，男，生于1979年7月27日，汉族，住住四川省仪陇县。 被执行人何财德，男，生于1972年9月8日，汉族，住深圳市龙岗区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1672号民事判决书，于2019年10月16日立案受理了申请人陈东申请执行被执行人何财德建设工程施工合同纠纷一案，被执行人何财德应向申请人陈东支付工程款868050.5元。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款3800元、有粤Ｂ×××××号金杯牌车（车辆识别代码041062号）一辆；本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人在广安片区无不动产登记信息。双方于2019年11月4日达成执行和解协议，申请人已受偿138732元。申请人请求本院解除限制消费令、不要求将被执行人列入失信名单。同时请求本院解除对被执行人的部分银行存款的冻结，不对其深圳房产采及名下的车辆采取执行措施，亦不要求对被执行人的住所地调查。申请人并于2019年12月2日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1672号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月六日 书记员  杨川民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1961号申请执行人：山东港航房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区北园大街607-8号。法定代表人：于永斌,总经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁,董事长。申请执行人山东港航房地产开发有限公司与被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2607号裁决书所确定的下列义务：一、被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司向申请执行人山东港航房地产开发有限公司返还代其偿还的款项33600000元、支付违约金12151232.88元；2、被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司向申请执行人山东港航房地产开发有限公司支付应由其承担，申请执行人已预交的仲裁费用353213元、财产保全费5000元。但被执行人实际未履行。案件执行过程中，本院依法发起网络查控，查询被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下的证券、银行存款、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下位于济南市××西侧、XX北侧【证号：天桥国用（2015）第040XXXX号】土地上的所有建筑物、构筑物及附属设施。申请执行人在仲裁阶段申请查封的被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下坐落于济南市××西侧、XX北侧【证号：天桥国用（2015）第040XXXX号】的土地亦系轮候查封，上述财产均不具备处置条件。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人山东港航房地产开发有限公司，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及本院拟终结本次执行程序的依据等告知了申请执行人。申请执行人表示目前没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行和执行转破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十六日法官助理许娜书记员白雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执1118号之四申请执行人:王善彪，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李高明，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行王善彪与李高明借款合同纠纷一案中，执行标的134000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4170元，缴纳执行费1973元。执行中查明：李高明位于大竹县门市两间（1-1楼5、6号门市，现已拍卖流标，王善彪申请以流标价120912元接受以物抵债），李高明无银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行财产。对李高明已限制高消费、纳入失信。扣除王善彪垫交的诉讼费4170元、评估费2300元、执行费1616元后申请人王善彪债权仅受偿112826元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月四日书记员  王九超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5126号 原告：王金中，男，1958年6月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南霸村。统一社会信用代码：54370305B476310534。 法定代表人：王炳波，村书记兼主任。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 原告王金中与被告淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王金中于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金中提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金中撤回起诉。 案件受理费1779元，由原告王金中负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1606号原告白某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告于某，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白某诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告白某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月十六日书记员 王洪英
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2113号原告:付学川,男,汉族,出生于1992年4月10日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告付学川与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告付学川于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学川撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告付学川负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月六日书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2190号 原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：潘卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静宁，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：康雅东，男，1998年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：鲁生兵，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 原告江苏富奥电梯有限公司与被告康雅东劳动争议一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张静宁，被告及其委托诉讼代理人鲁生兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由:阜劳人仲字（2019）147号仲裁裁决认定李烁、虞雪飞是原告阜康项目负责人没有证据，李烁、虞雪飞不是原告公司职工，不是阜康项目负责人，故认定被告经原告阜康项目现场负责人李烁招用在阜康市公园六号商业C3段从事安装电梯工作事实错误；阜劳人仲字（2019）147号仲裁裁决认为具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分之情形认定劳动关系成立，但原告制定的劳动规章制度没有适用于被告，原告也没有要求被告受相应的劳动管理、并支付被告相应的劳动报酬，更没有要求被告从事相应的电梯安装，属于适用法律错误，故诉至法院。 被告辩称，阜劳人仲字（2019）147号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告行为违法，请依法确认原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，由原告提交的为：阜劳人仲字（2019）147号仲裁裁决一份；邮件详情单一份；中国邮政速递物流单两份；张家港市农商行电子回单两份；微信转账凭证截图四份、收条一份。由被告提供的为：关于安装进场费事宜一份；证明一份；证人史明、黎泽文出庭证言各一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了与虞雪飞2017年9月18日签订的电梯委托安装合同复印件一份，拟证实原告与虞雪飞之间不存在劳动关系，是平等主体之间的合同相对方。经质证，被告认为该证据是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，经审查，被告质证意见成立，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2019年5月5日，被告在原告经营的阜康市公园六号商业C3段从事安装电梯工作，当日9时30分许，被告在安装电梯时掉入电梯井摔伤受伤。 2019年6月25日，原告因本案争议向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，该部门立案后经审理作出阜劳人仲字（2019）147号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告提起民事诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。根据本案事实，阜康市公园六号商业C3段电梯安装是原告的业务经营范围，被告从事工作内容属于原告经营范围，原告称该电梯安装业务已委托虞雪飞，提供的电梯委托安装合同是复印件，虞雪飞个人依法不能成为取得电梯安装等许可的单位，原告没有在指定的时间内提供虞雪飞具有电梯安装资格条件的证据，而被告更不具备安装电梯的工作资格条件，故原告违反法律、法规将经营业务委托给不具有行政许可及用工主体资格的自然人，原告应承担用工主体责任，与被告之间存在用工关系，并承担被告工伤保险责任。 综上所述，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部社发[2005]12号）第四条的规定，判决如下： 一、原告江苏富奥电梯有限公司与被告康雅东之间存在用工关系； 二、驳回原告江苏富奥电梯有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江苏富奥电梯有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  伍生德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11813号原告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王琼，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）与被告陈林、王琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李婧，被告陈林、王琼的共同委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求，要求陈林、王琼支付其公司代为赔偿的赔偿款116602.90元。事实与理由：陈林与王琼系夫妻关系，渝FE1441号车系其二人家庭共用车辆，其二人为该车在人保公司投保交强险和商业三者险。2016年1月22日，陈林驾驶渝FE1441号车行驶到永川区汇龙大道新人民医院大门路段时，与第三人郑臣驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损及郑臣受伤的交通事故。经交警部门认定，陈林系醉酒驾驶，承担事故的全部责任，该次事故经重庆市高级人民法院审理，（2018）渝民再字第281号民事判决书已发生法律效力，人保公司代陈林、王琼赔偿了第三人郑臣损失116602.90元。陈林、王琼共同辩称，高院作出的判决书确认由人保公司支付赔偿款，并非代付，故应驳回人保公司的诉请，即使人保公司诉请成立，该款项应由陈林个人支付，王琼与本案无关，王琼将车辆交付给陈林使用时，陈林并未喝酒。本院经审理认定事实如下：陈林与王琼系夫妻关系，渝FE1441号车系其二人家庭共同用车，该车在人保公司投保交强险和商业三者险。2016年1月22日，陈林醉酒驾驶渝FE1441号车行驶到永川区汇龙大道新人民医院大门路段时，与案外人郑臣驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车受损及郑臣受伤的交通事故。经交警部门认定，陈林承担事故的全部责任。本次事故的赔偿事宜最终经重庆市高级人民法院审理后作出（2018）渝民再281号民事判决书，确认由人保公司在交强险范围内赔偿郑臣116602.90元，陈林、王琼赔偿郑臣44835.80元。后人保公司于2017年10月13日向郑臣支付赔偿款116602.90元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案陈林醉酒驾驶车辆发生交通事故致人受伤，人保公司在交强险责任限额范围内对郑臣的损失予以赔偿后有权向侵权人行使追偿权。故人保公司要求陈林、王琼支付代为赔偿的赔偿款116602.90的诉讼请求成立，本院予以支持。陈林、王琼的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由陈林、王琼于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司永川支公司代为赔偿的赔偿款116602.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1320元，由陈林、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 叶向铃
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终151号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成云，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，自谋职业,住广元市剑阁县。1996年10月25日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月5日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人杨成云犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）川0802刑初434号刑事判决，被告人杨成云不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人杨成云表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人杨成云自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人杨成云撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 凤
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审110号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人田银，女，1961年8月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月20日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]12号《关于征收渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]12号《关于征收渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋的补偿决定》，对被执行人田银所有的重庆市渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋实施征收，被征收人田银可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人田银应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋03-09号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人田银。同时，被征收人田银应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人田银应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人田银在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄送达的方式向被执行人田银送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日以公告送达方式向其送达了上述补偿决定书。被执行人田银在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]124号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达方式向被执行人田银送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人田银送达了该催告书。因被执行人田银在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]12号《关于征收渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]12号《关于征收渝中区渝铁村23号1单元10-3#房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王         蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29819号 申请执行人：佛山市南海区西樵东亮布艺商行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北张开发区锦湖街4号二楼，注册号440682601783052。 经营者：熊泽安。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11914号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款14072元及以14072元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费75.9元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1848号原告吴学芹，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告陈进，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原告吴学芹与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴学芹到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并承担自2019年5月20日起至实际还款之日止按月100元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月，被告以其名下公司生意周转为名陆续向原告借款本金10000元，原告出于情谊，先后多次通过支付宝转账等方式借款10000元给被告。后被告出具欠条一份，双方约定还款期限为2019年5月20日，逾期则每月加收100元作为违约金。经原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈进未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴学芹围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告陈进向原告吴学芹出具《欠条》一份，载明：“今欠吴学芹欠款10000元（壹万元整），此款应在2019年5月20日归还，逾期不还，按月加收100元（壹佰圆整）作为违约金。”陈进在欠款人处签名、捺印。2019年7月31日，陈进又向吴学芹出具《还款计划》一份，载明：“本人陈进于2018年开始向吴学芹借款人民币壹万元整（10000元），现双方约定本人于2019年8月开始每月还款1100元（100为利息至2020年5月份还清），合计本金利息11000元，若本人逾期还款，则需一次性还清所有本金及利息。”陈进在“还款人”处签名、捺印。另查明，吴学芹于2018年6月16日通过支付宝转账的方式向名称为“小陈陈（陈进）”的支付宝账号转账800元、200元、3000元，合计4000元；于2018年7月6日通过支付宝转账的方式向名称为“小陈陈（陈进）”的支付宝账号转账5000元。另外还通过支付宝二维码支付的方式向其转账1000元。嗣后，陈进为依约还款，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告陈进未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告吴学芹向本院提交的支付宝转账记录、被告陈进向其出具的《欠条》以及《还款计划》等书证及其在庭审中的陈述，能够证明陈进向其借款的事实。关于案涉借条出具日期在实际转账之前的问题，原告亦向本院作出解释，且与被告陈进于2019年7月31日向原告出具的《还款计划》能够相互印证，故本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告陈进借款后应当依约还款。另外，双方约定逾期利息每月100元，未超过相关司法解释规定的利率保护上限。故被告陈进应当偿还原告借款本金10000元，并自2019年5月20日起至实际还款之日止按每月100元计算的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效后十日内偿还原告吴学芹借款本金10000元，并承担自2019年5月20日起至实际还款之日止每月100元的逾期利息（逾期利息以不超过以剩余本金为基数按照年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告吴学芹的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3124号原告：泰来县聚鑫化肥商店，住所地：泰来县四里五水上村。实际经营者：智连忠，男，1969年3月13日出生，住所地泰来县克利镇水上村智家围子屯。被告：佟德，男，1976年5月26日出生，住所地泰来县。原告泰来县聚鑫化肥商店（以下简称聚鑫化肥商店）与被告佟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫化肥商店经营者智连忠到庭参加诉讼，被告佟德经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫化肥商店向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告佟德给付化肥款本息合计33792.10元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告佟德因种地需要在原告处赊购化肥17900元，被告给原告出具了欠据一张，2018年5月31日，被告又在原告处赊购化肥8635元，给原告出具了欠据，两次共计赊购26535元。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。佟德未作答辩。聚鑫化肥商店围绕诉讼请求提交证据如下：1.佟德签字的欠据（兼合同书）一份、借条一份；2.泰来县克利镇四间村村民委员会证明一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，智连忠系经营泰来县聚鑫化肥商店的个体工商户。2018年4月17日，被告佟德在原告处赊购化肥17900元，并出具了欠据一张，约定月利2分。2018年5月31日，被告佟德又在原告处赊购化肥8635元，并出具了欠据，约定月利2分。两次共计赊购化肥价值26535元。2018年12月底，佟德外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告佟德拖欠聚鑫化肥商店货款26535元的事实有被告佟德签字确认的欠据（兼合同书）一份、借条一份为证，被告佟德应按照双方约定的时间给付货款，现未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期违约按月利率20‰计算，该约定系双方真实意思表示，违约金约定利率符合法律规定，原告的主张利息7257.10元本院予以采纳。被告佟德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，聚鑫化肥商店请求佟德给付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟德于本判决生效后十日给付原告泰来县聚鑫化肥商店货款26535元及利息7257.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告预交），公告费560元，由被告佟德负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县聚鑫化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初283号原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地：兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼11层。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王钟豪，该公司经理。第三人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，该公司经理。原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称兰州新区房地产开发公司）与被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）、第三人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。兰州新区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利74774549.72元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告甘肃星光达房地产开发有限公司(以下简称星光达公司)与第三人江西建工第三建筑有限责任公司(以下简称江西三建)系原兰州新区星光城项目的业主单位和承建单位，因星光达公司未按照与兰州新区管委会签订的开发建设协议对星光城所涉土地进行全面开发建设、资金链断裂等情形，导致2014年10月星光达公司开发的星光城房地产项目彻底停工烂尾。2017年10月，兰州新区管委会和土地管理部门依照土地管理法规将星光达公司在兰州新区所涉兰州新区纬三路以北、纬一路以南、经十路以东、经十二路以西的六宗土地及地上附着物土地全部依法收回。案涉土地经原告依法竞买后对星光城项目以瑞岭名郡继续实施开发建设，在此之前，兰州新区相关部门委托作出《华春建筑工程项目项目管理有限责任公司关于兰州新区星光城二期住宅项目5#楼、6#楼、9#楼、10#楼、11#楼及3#商铺中间结算报告》，对地上附着物等已完成工程量进行评估，同时为了解决星光城项目遗留问题，使瑞岭名郡项目得以顺利进行，2018年7月15日，原告与江西三建达成《合同协议书》后，江西三建继续在原星光城项目(住宅2期5#、6#、9#、l0#、11#等楼)基础上继续进行施工建设，原告先后支付江西三建项目启动资金和工程款总计74774549.72元。案涉土地和建筑物因星光达公司存在多起诉讼和财产保全等情形被兰州新区土地部门将土地收回。2019年1月18日至l9日，兰州市中级人民法院将启动司法拍卖程序对案涉土地和建筑物全部进行司法拍卖用以偿还星光达公司债务，但拍卖标的物中包含了原告在实施瑞岭名郡项目过程中新建和已支付第三人的各类款项。原告已支付项目启动资金和工程款对被告星光达公司构成不当得利。为挽回经济损失，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系兰州新区房地产开发公司以不当得利为由提起的诉讼。根据兰州新区房地产开发公司就其诉讼请求所依据的事实，兰州新区房地产开发公司主张案涉款项是其为继续开发建设原星光城项目而支付于江西三建的项目启动资金和工程款，但法院在对原星光城项目所涉土地和建筑物进行司法拍卖以偿还星光达公司债务时，拍卖标的物中包含了案涉款项，故星光达公司对案涉款项构成不当得利，应予返还。本院认为，首先，本院虽对原星光城项目所涉土地和建筑物进行了司法拍卖，但至本案诉讼中，兰州新区房地产开发公司无证据证明该司法拍卖款项已全数作为星光达公司的资金且已用于清偿星光达公司的债务，故认定星光达公司已实际取得案涉款项而构成不当得利的事实根据不足。其次，兰州新区房地产开发公司既已主张案涉款项包含于本院拟执行的司法拍卖款项之中，则其涉及的是在以司法拍卖款项清偿星光达公司债务时对案涉款项是否应予排除的问题，兰州新区房地产开发公司如对执行标的持有异议，其应通过在执行过程中向执行机关对执行标的提出书面异议的途径解决，而非在执行程序尚未终结时就案涉款项以不当得利为由提起诉讼。据此，兰州新区房地产开发公司提起本案诉讼不当，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州新区房地产开发有限公司的起诉。兰州新区房地产开发有限公司预交的案件受理费415673元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  魏廷庭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终651号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟建波，男，1974年3月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区,住烟台市芝罘区。2018年4月因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2019年4月19日。2019年5月17日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款二千元（未执行）。2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人迟建波贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月七日作出（2019）鲁0602刑初575号刑事判决。原审被告人迟建波不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月30日至2019年5月16日期间，被告人迟建波先后两次向林某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.73克。2019年5月16日12时许，被告人迟建波被公安机关抓获时，民警从其随身携带物品中查扣甲基苯丙胺0.9克。被告人迟建波共计贩卖甲基苯丙胺2.63克。案发后，被告人迟建波协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人李群。犯罪事实分列如下：1、2018年12月30日12时许，被告人迟建波在烟台市芝罘区宝珠路东62-9号向林某贩卖甲基苯丙胺约1克，非法获利人民币1500元，被其挥霍。2、2019年5月16日12时许，被告人迟建波在烟台市芝罘区宝珠路东62-9号，以1500元的价格向林某贩卖冰毒0.73克时，被当场抓获。民警从其随身携带物品中查扣冰毒0.9克。原审认定书上述事实的证据有：被告人迟建波的供述，证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]286号检验报告，微信转账记录，刑事判决书及释放证明书，执行通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人迟建波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人迟建波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人迟建波及其辩护人提出的起诉书指控的第一笔犯罪贩卖数量不足1克以及辩护人提出第二笔犯罪应认定为未遂的辩护意见，与庭审查证事实不符；关于辩护人提出的所查获冰毒不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，于法不符，上述意见均不予采纳。关于辩护人提出的被告人迟建波具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人迟建波归案后协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人李群，李群涉嫌贩卖毒品3.94克，被告人迟建波具有立功表现而非重大立功表现，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人迟建波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，辩护人提出的不应对被告人迟建波数罪并罚的辩护意见，于法不符，不予采纳。鉴于部分毒品未流入社会，被告人迟建波有立功情节，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人迟建波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人迟建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销（2018）鲁0613刑初86号刑事判决中对被告人迟建波的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币1500元，予以追缴后，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人迟建波不服，提出上诉。其上诉理由：一是第一笔贩卖毒品的数量不是1克；二是第二笔贩卖存在引诱情况，随身查扣的毒品不应当认定为贩卖；三是其有立功表现，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人迟建波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“第一笔贩卖毒品的数量不是1克，随身查扣的毒品不应当认定为贩卖”的上诉理由，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人所提“第二笔贩卖存在引诱情况，其有立功表现，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审对上诉人立功、如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节已予以考虑，并在量刑时予以体现，二审中不宜重复评价。原审综合本案事实、情节依法对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十二月二十日书记员  贺妍妍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6036号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告**辉，男，生于1977年6月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告**辉侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1685号崔杰：你与李永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0721民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永鹏于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001562特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地：山西省长治县黎都街与光明路转盘东北角A座1号。负责人：连波，职务：经理委托诉讼代理人：白玉林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：原婷婷，。委托诉讼代理人：成佳，系山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：万帅。委托诉讼代理人：万俊平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人原婷婷、万帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人白玉林，被上诉人原婷婷及其委托诉讼代理人成佳、被上诉人万帅委托诉讼代理人万俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担死亡赔偿金110000元，或者发回重审。主要事实与理由：被上诉人万帅为无证驾驶，肇事逃逸并导致受害人死亡，保险公司对抢救费用予以垫付并追偿，其余损失不负责赔偿。被上诉人原婷婷与万帅已经达成调解协议，且实际履行，说明被上诉人万帅有实际偿付能力，上诉人不应当垫付和追偿。被上诉人原婷婷答辩称：一审认定事实清楚，谅解不影响向上诉人主张赔偿权利，赔偿数额不含上诉人赔偿数额。上诉人上诉理由不能成立。被上诉人万帅答辩称：保险公司应当赔偿。被上诉人原婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡偿金110000元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年6月28日21时8分，第三人万帅未取得机动车驾驶证驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿长治市延安南路由北向南行驶至北董村新建西街09巷路口路段时遇赵爱林步行至此发生碰撞，致受害人赵爱林当场死亡，后第三人万帅弃车逃离现场，造成本次交通事故。2018年7月16日，长治市公安局交警支队四大队出具第140402120180000061号道路交通事故认定书认定，第三人万帅负事故全部责任，受害人赵爱林无责任。2018年10月30日，第三人万帅的父亲万俊平与死者赵爱林之女原婷婷达成赔偿协议，赔付了210000元，约定该赔偿不包括交强险理赔款。一审法院另查明，×××小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告原婷婷之母赵爱林与第三人万帅发生交通事故，经交警部门认定万帅在本次事故中负全部责任，赵爱林无责任。因此，第三人万帅应对原告在本次事故中产生的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因被告保险公司系×××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由第三人万帅承担。机动车交通事故责任强制保险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，被告保险公司在其向原告赔偿的110000元范围内对第三人万帅享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告原婷婷110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被上诉人万帅未取得驾驶证驾驶车辆导致受害人死亡，被上诉人原婷婷主张要求上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿应予支持，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。被上诉人原婷婷与万帅虽已达成调解协议并实际履行，但该协议中约定不含交强险理赔款，故被上诉人原婷婷对交强险理赔款部分应有主张的权利。一审判决上诉人保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人原婷婷110000元符合法律规定，并无不当，上诉人所提上诉主张不符合法律规定，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二〇一九年十二月十九日书记员 李 茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1288号申请人：陈某1（曾用名陈某2），女，2012年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：陈某3，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人陈某1之父。法定代理人：马某，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人陈某1之母。被申请人：李志锋，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：罗三伟，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省许昌县。申请人陈某1与被申请人李志锋、罗三伟机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志锋、罗三伟名下银行存款40310.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8395号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213001397888753，住所地：泗阳县北京中路21号。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：陈梅，女，1966年5月2日出生，住泗阳县。被告：李绪久，男，1969年6月8日出生，住泗阳县。被告：陈锦，男，1972年3月26日出生，住泗阳县。被告：王前昌，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈梅某李绪久、陈锦、王前昌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告陈梅某李绪久到庭参加诉讼，被告陈锦、王前昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅某李绪久归还原告借款本金180000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年10月15日起至2017年10月10日止按年利率11.31%计算，自2017年10月11日起至2019年8月20日止按年利率16.965%计算；以本金180000元为基数，利息从2019年8月21日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；2、被告陈锦、王前昌承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年10月15日，被告陈梅某李绪久经被告陈锦、王前昌担保在原告处借款200000元，约定年利率11.31%，还款日期为2017年10月10日，违约利率为16.965%。借款到期后，被告归还部分借款，尚余本金180000元及利息没有归还借款本息。被告陈梅某李绪久辩称：原告在贷款时审查不严，所有手续都是被告陈锦去做的，被告只是去签字的，钱不是被告用的，且被告已经归还了30000元本金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈锦、王前昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年10月15日，被告陈梅某李绪久经被告陈锦、王前昌担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人陈梅某李绪久向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2016年10月15日至2017年10月10日，借款年利率11.31%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告陈锦、王前昌对借款人陈梅某李绪久的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年10月15日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将200000元借与借款人陈梅。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告于2019年8月20日归还本金20000元，2019年12月10日归还本金10000元，剩余本金170000元及利息没有归还。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日将被告诉至本院。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人陈梅某李绪久间借款合同及与被告陈锦、王前昌间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人陈梅某李绪久应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人陈锦、王前昌负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陈梅某李绪久逾期不还款，被告陈锦、王前昌应当承担连带偿还责任。被告陈锦、王前昌承担保证责任后，有权向被告陈梅某李绪久追偿。关于被告陈梅某李绪久认为其并非实际借款人且原告与实际用款人恶意串通等抗辩理由，本院认为，被告陈梅某李绪久是否是实际用款人并不影响本案借款合同的成立，原告对原告与实际借款人恶意串通的主张不予认可，且被告亦未提供证据证实其抗辩主张，故本院对其上述抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅、李绪久于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年10月15日起至2017年10月10日止按年利率11.31%计算，自2017年10月11日起至2019年8月20日止按年利率16.965%计算；以本金180000元为基数，利息从2019年8月21日起至2019年12月10日止按照年利率16.965%计算；以本金170000元为基数，自2019年12月11日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）;二、被告陈锦、王前昌对本判决第一项中确定的被告陈梅、李绪久的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈锦、王前昌承担保证责任后，有权向被告陈梅、李绪久追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2396元，由被告陈梅、李绪久、陈锦、王前昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月二十四日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初395号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张森智（曾用名张建征），外号“小孬旦”，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市大定办韩愈大街中段南侧市。因犯盗窃罪，于2007年8月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年2月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年1月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元,因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金26000元；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪所判处有期徒刑二年十个月、并处罚金26000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金32000元；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑三年三个月、并处罚金32000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金37000元；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被孟州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年10月31日经孟州市人民检察院决定,于同日被孟州市公安局取保候审。2019年12月3日经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张森智犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、杨鹏出庭支持公诉，被告人张森智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1、2019年7月1日13时许，被告人张森智在孟州市会昌办事处河阳大街与将台街新后街交叉口被害人李某的烟摊处，盗窃“芙蓉王”香烟一条和现金60余元。2、2019年9月7日18时许，被告人张森智在孟州市大定办事处“富侨足浴”店南门，将柴某的粉白色“赛克”牌两轮电动车盗走。3、2019年9月9日21时许，被告人张森智伙同苏某（另案处理）在孟州市河雍办事处“金苑小区”内，将被害人刘某1的黑色“雅迪”牌踏板电动车盗走。4、2019年9月9日21时许，被告人张森智伙同苏某（另案处理）在孟州市会昌办事处商贸城东侧的“AAA”灯饰店门前，将被害人林某的黄色“雅迪”牌两轮电动车盗走。5、2019年9月14日13时许，被告人张森智在孟州市河雍办事处中国石化加油站“易捷”便利店内，盗窃三条精渠“红旗渠”牌香烟和三盒软盒“中华”牌香烟。2019年7月3日，被告人张森智退赔被害人李某300元。公诉机关认为，被告人张森智以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人张森智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张森智判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人张森智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张森智在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、价格认定不予受理通知书、收到条（退赔被害人李某300元）、关于对张森智采取变更强制措施的建议、健康检查表、检查单、暂不予收押情况说明书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书；证人苏某的证言；被害人李某、柴某、林某、刘某1、刘某2的陈述；被告人张森智的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：光盘、照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张森智以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张森智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张森智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）二、追缴被告人张森智违法所得160元，返还被害人柴玉勤；追缴违法所得380元，返还被害人刘增190元、林伟旗190元；责令被害人张森智退赔被害人刘艳红465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇一九年十二月二十三日书记员  关慧娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0107民初27338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：范丽萍，女。 被告：管晓琴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告管晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告管晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币290109.72元及截至2019年10月31日止的利息10086.8元，罚息680.97元，合计300877.49元；以及从2019年11月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮50%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算），利随本清；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于购房。同时约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。被告管晓琴将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告管晓琴发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 被告管晓琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告管晓琴（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告管晓琴提供可循环使用的借款额度38万元，贷款期限自2016年3月29日起至2029年3月29日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的1.5倍确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告（担保权人）与被告管晓琴签订《个人最高额担保合同》，主要约定，被告管晓琴自愿将其名下位于重庆市合川区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了登记；原告取得了关于该抵押权的他项权证。 2016年4月5日，被告填写了《个人额度借款支用单》，申请借款38万元、期限120月，用于住房装修并确定了收款账户，还款方式为“等额本息”。2016年4月7日，原告按约向被告管晓琴发放贷款38万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购房，借款期限从2016年4月7日至2026年4月7日，被告管晓琴在借据上签字认可。后被告未按约还款，截止2019年10月31日，被告差欠原告本金290109.72元、利息10086.8元、罚息680.97元。 上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、借据及贷款结清试算表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告管晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 本案中，被告管晓琴自愿将其名下的位于重庆市合川区的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管晓琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金290109.72元； 二、被告管晓琴于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2019年10月31日，利息10086.8元、罚息680.97元;之后的罚息以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的1.5倍计算;之后的复利以10086.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的1.5倍计算至付清日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对被告管晓琴所有的位于重庆市合川区合阳办名人街的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2906元，由被告管晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  兰 霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1391号原告：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道双井村，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。经营者：沈厚中，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。被告：胡宜国，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：单其红，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站（以下简称厚中租赁站）与被告胡宜国、单其红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚中租赁站的委托诉讼代理人沈柯、被告胡宜国、单其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚中租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令胡宜国、单其红支付钢管脚手架、钢管、扣件和顶丝租赁款940601元；2.判令胡宜国、单其红支付自2019年5月25日起以940601元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；3.判令胡宜国、单其红返还钢管309.5米、扣件622个、顶丝90根、0.4米管接头19个、0.2米管接头85个，若胡宜国、单其红不能返还，则赔偿14766元（钢管309.5米×20元/米=6190元，扣件622个×8元/个=4976元，顶丝90根×40元/根=3600元）；4.判令胡宜国、单其红支付律师费10000元；5.本案诉讼费由胡宜国、单其红承担。事实与理由：厚中租赁站与胡宜国、单其红在2014年12月15日签订一份《租赁合同》，租期为2014年12月15日至2015年12月15日，后延期至2016年12月31日。2017年1月1日起双方未签订书面合同。2019年4月16日，厚中租赁站曾提起诉讼，因胡宜国、单其红在诉讼中将相关租赁物返还，尚未清点，故法院仅支持2016年9月30日前的租金、利息及律师费，对2016年10月1日后的租金、利息等未作处理。厚中租赁站现已将胡宜国、单其红归还的租赁物清点完毕，故提起诉讼。胡宜国辩称：租赁钢管后使用不到二个月，愿意承担此期间的租金。相关租赁物已经予以返还。不承担律师费。单其红辩称：租赁合同不是本人所签。由于工程停工造成合同无法履行，租赁的设备实际只使用一个多月，愿意承担二个月的租金。相关租赁物已经返还给厚中租赁站。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，胡宜国、单其红与原叶集试验区万福钢管脚手架租赁站签订一份《租赁合同》，约定其二人租赁叶集试验区万福钢管脚手架租赁站的钢管、扣件、顶丝、钢管接头等建筑设备，租赁期限从签订合同之日起到2015年12月15日止，后延期至2016年12月31日。关于租赁费用，双方约定钢管每天每米0.011元，扣件每天每个0.007元，顶丝每天每根0.04元，接头每天每根0.01元。若无法返还，则按钢管每米20元，扣件每个8元，大顶丝每根40元，小顶丝每根30元赔偿。截至2014年12月30日，胡宜国、单其红共计提走钢管31790.5米、扣件16370个、顶丝2769根、0.4米管接头1300根、0.2米管接头1300根。胡宜国、单其红于2015年12月28日返还扣件3241个、顶丝256根。2017年7月12日，叶集试验区万福钢管脚手架租赁站名称变更为六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站。胡宜国、单其红后于2019年5月24日返还钢管31481米、扣件12507个、顶丝2423根、0.4米管接头1281根、0.2米管接头1215根。2019年4月17日，厚中租赁站向六安市叶集区人民法院提起诉讼，要求胡宜国、单其红承担支付租金，返还租赁物等责任。经审理，法院对截至2016年9月30日的租金进行了处理，之后的租金因返还的租赁物未清点，故未作处理。本院认为，《租赁合同》是厚中租赁站与胡宜国、单其红的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。厚中租赁站主张从2016年10月1日起到2019年5月24日止，按照双方约定价格计算965天的租金共计548234.36元，经本院核算，数额正确，予以支持。对于厚中租赁站主张按年利率6%计算租金利息，没有超过法定标准，亦予以支持。胡宜国、单其红在2019年5月24日返还部分租赁物后，仍有309.5米钢管、622个扣件、90根顶丝、19根0.4米管接头、85根0.2米管接头未能返还，应当按照约定价格予以赔偿，共计为13866元（309.5米×20元/米+622个×8元/个+90根×30元/根）。对于厚中租赁站主张的律师费，因前案已经予以支持，且本案诉请绝大部分已包含在前案诉请中，故本案律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡宜国、单其红支付原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站租金548234.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告胡宜国、单其红向原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站支付自2019年5月25日起，以548234.36元为基数，按照年利率6%计算至租金付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告胡宜国、单其红赔偿原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站租赁物损失13866元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13454元，由原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站负担4033元，被告胡宜国、单其红负担9421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  蒋启发二〇一九年十二月二十日书 记 员  许文清附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13829号原告：沈玲艳，女，1975年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层，统一社会信用代码91320000699330491G。负责人：史晋。本院在审理原告沈玲艳与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告沈玲艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈玲艳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈玲艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取169元，由原告沈玲艳负担。（此页无正文）审判员  何梅红二〇一九年十二月十六日书记员  王亚琪
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1243号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。被告：王建鹏，男，1995年10月19日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王建鹏小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担25元。书记员周米姿附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：周米姿印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年12月18日印制（6份） {文书日期}书记员 周米姿附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19606号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：李月明，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告李月明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费,并于2019年12月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15612号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：杨旭，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：马成鹏，男，1981年12月9日出生，满族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：秦皇岛市兴程商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城8-2号，统一社会信用代码91130302098710974P。法定代表人：马成鹏。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告杨旭、马成鹏、秦皇岛市兴程商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1930号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市鸭溪镇，统一社会信用代码xx。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：郭某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，安徽省合肥市人，住贵州省清镇。身份证号码：xx。申请执行人某某建材有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1931号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告陈某某偿还原告某某建材有限公司借款1,018,307.58元，限于2017年12月31日前偿还300,000.00元，2018年12月31日前偿还500,000.00元，2019年12月31日前偿还218,307.58元；案件受理费减半收取6,982.00元，由被告陈某某负担。因被执行人陈某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人某某建材有限公司向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某建材有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本案申请人某某建材有限公司自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月23日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  韩中钰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2812号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、孙中永、杜井荣、黄应利、鲍景华、黄广利、高梅： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙中永、杜井荣、黄应利、鲍景华、黄广利、高梅借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2812号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3862号原告：陈用怡，女，汉族，1958年1月1日出生，身份证住址广州市从化区。被告：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号，统一社会信用代码9144010132105005XL。法定代表人：关胜强。原告陈用怡与被告广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员冯晓东适用小额诉讼程序进行审理。因被告公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0117民初3862号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，由审判员冯晓东担任审判长，与人民陪审员陈丽群、黄伯星共同组成合议庭。后因审判长冯晓东及人民陪审员黄伯星工作安排冲突，本案变更为由审判员江志辉担任审判长，与人民陪审员陈丽群、邝艳霞共同组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈用怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈用怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬共21246.43元和利息（利息从承诺一次性支付之日即2019年7月31日起按银行同期同类存款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.由本案产生的交通费、伙食费、误工费等均由被告承担。事实和理由：被告确认原告于2018年6月入职被告公司任种植工，实际用工地址为广州市从化区良口镇共青路即从化世外萄园内。被告拖欠原告劳动报酬共21246.43元，并承诺于2019年8月9日前一次性付清，但到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认于2019年7月31日解除劳动关系；二、甲乙双方确认：陈用怡于2018年6月份入职广州市安晨农业发展有限公司（实际用工地址：广州市从化区良口镇共青路，即从化世外萄园内）任种植工。现因公司经营困难，广州市安晨农业发展有限公司拖欠陈用怡劳动报酬共21246.43元（贰万壹仟贰佰肆拾陆元肆角叁分），包含：2018年6月份675元、2018年11月份3000元、2019年2月份2571.43元、2019年3月份3000元、2019年4月份3000元、2019年5月份3000元、2019年6月份3000元、2019年7月份3000元。三、甲乙双方约定：广州市安晨农业发展有限公司承诺于2019年8月9日前一次性向陈用怡支付以上劳动报酬。支付完毕后，双方劳资纠纷即告终结。逾期不支付的，甲方将承担相应的法律责任。四、本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”原告在《协议书》上签名并捺印指模，被告在《协议书》上加盖了公章。庭审时，原告确认，其提起本案诉讼后，被告向其支付了两个月的工资共3675元，被告尚欠原告工资17571.43元。庭后，原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，确认被告于2019年8月20日分别向其转账675元、3000元，共3675元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其种植葡萄等果树，双方之间存在劳务关系。关于原告主张被告支付劳务报酬问题。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。双方签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约切实履行。根据《协议书》，被告确认尚欠原告劳务报酬共21246.43元，且承诺于2019年8月9日前一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应依约支付尚欠的劳务报酬。被告并未举证证明其已向原告依约支付上述款项，已构成违约。庭审过程中，原告自认起诉后，被告已向其支付了劳务报酬共3675元，尚欠17571.43元。综上，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬17571.43元。关于原告主张被告支付利息问题。因被告未依约向原告支付劳务报酬，故应自逾期之日起即2019年8月10日向原告支付利息。原告主张按同期同类存款利率的四倍的标准计算利息没有法律依据，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2019年8月20日向原告支付了3675元，本案劳务报酬的利息应该分段计算。因此，被告应支付以21246.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止的利息；被告应支付以17571.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止的利息。关于原告主张被告支付交通费、伙食费、误工费等费用问题。因原告未能提供相关票据证明上述费用的支出，由其承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈用怡支付劳务报酬17571.43元。二、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈用怡支付利息，利息计算如下：以21246.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止；以17571.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止。三、驳回原告陈用怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（原告陈用怡已预交166元），由被告广州市安晨农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉人民陪审员  陈丽群人民陪审员  邝艳霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李小莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2164号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇石锦路6号，统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人郑焕卯。 被执行人蔡绍淮，男，1968年07月26日出生，住石狮市。 被执行人叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司，住所地：泉州市石狮市海西电子商务园区运营总部1203，统一社会信用代码：913505816966098096。 法定代表人蔡绍淮。 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人蔡绍淮、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人蔡绍淮涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡绍淮所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5441号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞素珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地河南省漯河市郾城区海河路。 法定代表人：李新伟，该区人民政府区长。 再审申请人庞素珍因诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终289号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庞素珍申请再审称：其房屋不在涉案征收范围内，一、二审判决认定事实错误。双方2011年10月11日签字确认的《房屋征收调查登记表》未经举证、质证，不能作为证据使用。房屋价格评估工作应聘请漯河市以外的评估机构进行，且不应以其提起本案行政赔偿诉讼之日为评估基准日。一审裁判结果超出庞素珍诉讼请求范围，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，郾城区政府强制拆除庞素珍房屋的行为已被生效行政判决确认违法，郾城区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。庞素珍提出国家赔偿申请后，郾城区政府未在规定期限内作出答复和处理，确有不当。一、二审法院审理后，未直接作出赔偿决定，而是判决郾城区政府在判决生效之日起九十日内进行赔偿，亦有不当。但据本院查询，郾城区政府已于2019年10月15日作出赔偿决定，并已送达。庞素珍如对郾城区政府作出的赔偿决定不服，可在收到赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案已无启动审判监督程序之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞素珍的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黎金洪，男，1975年11月13日，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黎金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8469.73元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息689.34元、逾期还款违约金561.79元、手续费165.1元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********767的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告黎金洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月24日向原告申领金穗贷记卡，并在领取后多次使用该卡进行透支消费。双方约定按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费计费标准。2016年12月22日，被告清偿了该卡所有欠款，之后至2016年12月31日期间没有产生滞纳金。被告继续使用该卡进行透支消费。原告确认截至2019年6月7日，被告欠信用卡透支本金8469.73元、利息689.34元、分期手续费165.1元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿透支款及利息、分期手续费。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持。被告应向原告清偿信用卡透支本金8469.73元、分期手续费165.1元及利息。其中计至2019年6月7日的利息为689.34元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原被告没有约定逾期还款违约金，也未就将滞纳金转为逾期还款违约金达成新协议。原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金，不对持卡人发生法律效力。对于原告主张被告支付逾期还款违约金561.79元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎金洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8469.73元、分期手续费165.1元及利息（计至2019年6月7日的利息为689.34元，此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎金洪负担。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇一九年十二月十八日书记员  黄 瑞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2723号原告：王金兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周建新，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王金兵与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金兵到庭参加了诉讼，被告周建新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王金兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60,000元及利息9,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月11日债务人周建新从原告处借走人民币90,000元，并当场向原告写下借条一份，然后到了还款日期却只还了30,000元，还欠60,000元，却从各种理由推脱迟迟不肯还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告周建新偿还原告王金兵人民币60,000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。王金兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2017年2月11日向原告借款90,000元，并约定2017年2月18日还款定的事实情况。被告周建新未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：王金兵与周建新系同村村民。2016年，周建新在江苏镇江大学城从事木工包工头时，王金兵在其手下做工，2017年2月11日，周建新就其拖欠王金兵的70,000元工资和期间向王金兵借款20,000元，向王金兵出具了金额90,000元的借条一份，内容为：今日借到王金兵人民币￥90,000.00元。（玖万元整）2017.2月11日借款人；周建新2017.2月11日至2017.2月18日还款。借条出具后，周建新归还了30,000元。其余借款王金兵多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。周建新尚欠原告王金兵借款60,000元，事实清楚、证据充分。原告王金兵诉请判令被告周建新归还借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告诉请的借款利息，应当以60,000元为基数，从2017年2月19日起，按年利率6%，计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建新于本判决生效之日起十日内，归还原告王金兵借款60,000元及利息（以60,000元为基数，从2017年2月19日起，按年利率6%，计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十二月十三日书记员  胡 璇
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执223号 中国对外经济贸易信托有限公司、文禄梅、王青宏： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人文禄梅、王青宏借款纠纷一案，本案执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47128号裁决书，本案执行案号为(2019)粤13执934号，已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5512号 原告：张艺涵，女，汉族，1991年8月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川君康会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层701。 法定代表人：钟国彬。 委托诉讼代理人：李静，系四川君康会计师事务所有限公司员工。 本院在审理原告张艺涵诉被告四川君康会计师事务所有限公司劳动争议一案中，原告鲁建高于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张艺涵撤回对被告四川君康会计师事务所有限公司的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年十二月五日 书记员  鲜佳芯