wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5790号原告：射阳维达运输队，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：唐维义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告射阳维达运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋保险盐城中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告射阳维达运输队的委托诉讼代理人王苏庆、被告太平洋保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳维达运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机动车损失费173400元，评估费10000元，施救费3000元，合计186400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月17日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋保险盐城中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为259000元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年9月18日起至2019年9月18日止。2019年03月20日00时20分许，潘栋良驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿沈海高速行驶至由南向北方向985公里路段时，与前方吴海洋驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)的重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，无人员受伤。同日，交警认定潘栋良负全部责任，吴海洋无责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋保险盐城中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保机动车损失保险，限额为259000元以及车损险不计免赔，免赔额2000元，事故发生在保险期限内。保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，如原告主张相关的赔偿费用，直接赔偿给原告自己，则应当提交保单第一受益人的支付授权书。我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告射阳维达运输队系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年9月18日向太平洋保险盐城中心支公司投了机动车损失险，机动车损失保险金额259000元，不计免赔，绝对免赔额2000元。保险期间自2018年9月18日起至2019年9月18日止。2019年3月20日00时20分许，潘栋良驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿沈海高速行驶至由南向北方向985公里路段时，与前方吴海洋驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)的重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，无人员受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书认定，潘栋良负全部责任，吴海洋无责任。后射阳维达运输队要求太平洋保险盐城中心支公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告射阳维达运输队向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行评估，该公司于2019年11月18日出具《保险公估报告书》，公估结论：最终核定金额173400元。另，射阳维达运输队提供了评估费发票10000元，施救费发票3000元，保单第一受益人的权益转让书，证明权益转让给原告。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告射阳维达运输队按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告太平洋保险盐城中心支公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为173400元。原告主张已用施救费3000元，亦提交了相应的证据予以证明。因此，被告应承担173400+3000-2000=174400元。另鉴定费10000元亦应由被告负担。关于被告辩称不承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告射阳维达运输队赔偿款174400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，依法减半收取1994元，鉴定费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一九年十二月二十六日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8292号原告：肖祥海，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人:谢迎，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，湖南源真律师事务所实习律师。被告：陈杨，男，1981年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖祥海与被告陈杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥海及其委托诉讼代理人黄新，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖祥海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装修款31070元;2、请求依法判令被告按照年利率6%赔偿原告利息至实际清偿之日止；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用。事实和理由：原告一直从事不锈钢加工工作,曾为被告2家酒吧进行过不锈钢装饰、装修,一直以来都是原告先垫资,装修验收后被告再支付装修款,之前的几次装修,被告都按时支付了装修款,双方合作很愉快。2016年9月、10月左右，被告找到原告,邀请原告继续为被告经营的湖南仁行社餐饮管理有限公司“京城老黄记火锅店”进行不锈钢装饰、装修,由原告包工包料,负责不锈钢装饰、装修工作。装饰、装修期间,被告妻子杨骄多次来火锅店监工,并且对装修提出意见。因消防未通过验收耽误了火锅店的开张时间,2017年1月底该火锅店才装修完毕,直至2017年2月,火锅店才正式营业,但已过了火锅生意最好的黄金的时间。2017年4月左右,火锅店因经营不善倒闭,被告及其妻子杨娇仅支付原告不锈钢装饰装修款15000元,未支付原告剩余的装修款共计31070元。2018年1月20日,原告找到被告,要求被告还款,被告称暂时没有经济偿还能力,并写下了欠条,约定:2019年1月30日偿还装修施工费31070元。但直至今日,被告未归还任何款项,原告曾试图多次联系被告,被告只称会尽快想办法偿还,但是一直不见面,后被告更换联系方式,原告无法联系到被告,遂诉至法院,请求判如所请。被告陈杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了京城老黄记火锅店宣传海报、装修图片、欠条、调查笔录、转账记录微信截图、委托代理合同、票据及转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月、10月左右，被告找到原告，请原告为被告经营的湖南仁行社餐饮管理有限公司“京城老黄记火锅店”进行不锈钢装饰、装修,由原告包工包料,负责不锈钢装饰、装修工作。因双方曾经有几次装修的经历，故没有签订书面装修合同。工程完工后，被告仅支付了15000元装修款，2018年1月20日，被告向原告出具欠条，内容为“原京城老黄记火锅老板陈杨于2017年3月20日拖欠肖祥海装修施工费31070元，工程已完结，验收合格。欠款人应在2019年1月30日前还款，如需通过起诉至法院协商的，欠款人需要承担额外产生的一切费用包括律师费用等。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、原告为被告的火锅店进行不锈钢装饰、装修，双方形成合同关系。2018年1月20日，被告向原告出具了欠条，确认于2019年1月30日偿还装修施工费31070元。现被告未按约履行付款义务，系被告违约，故对原告被告偿还原告装修款31070元的诉讼请求，本院予以支持；二、因被告未按期履行付款义务，原告确有利息损失，故对原告要求被告按照年利率6%赔偿原告利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；三、因被告违约，原告委托律师提起诉讼并无不妥，且根据双方约定由欠款人承担额外产生的一切费用包含律师费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告肖祥海装修款31070元及相应利息损失（以31070元为基数按照年利率6%自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告肖祥海律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，公告费560元，财产保全费420元，合计1566元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇一九年十二月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26833号原告：张某，女，2014年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：石某，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告张某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月四日书记员  王锡雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7099号原告：姜天宇，男，2005年5月10日出生，满族，学生，现住东港市。法定代理人：姜某3，男，1975年9月16日出生，满族，司机，现住址同上。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：罗某，男，2004年12月5日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：姜某1，男，2005年1月31日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：姜某2，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：姜某2，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：吴喜华，女，1976年9月23日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：由某1，男，2005年2月17日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：由某2，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：由某2，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：刘洪娟，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：邵某，男，2004年6月3日出生，汉族，学生，现住。法定代理人：于某，女，1970年11月16日出生，汉族，现住址同上。被告：于某，女，1970年11月16日出生，汉族，现住址同上。原告姜天宇与被告罗某、王某、姜某1、姜某2、吴喜华、由某1、由某2、刘洪娟、邵某、于某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宇委托诉讼代理人关志红、被告王某暨罗某法定代理人、被告姜某2暨被告姜某1法定代理人、被告吴喜华、被告刘洪娟、被告于某暨被告邵某法定代理人到庭参加了诉讼。被告由某1、由某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗某、姜某1、由某1、邵某系东港市第八中学学生。2019年4月11日，被告罗某、姜某1、由某1、邵某在东港市第八中学男厕所外面将原告打伤，原告先后在东港市新兴卫生院、东港市中医院治疗，诊断为右第五掌骨头粉碎性骨折。原告在东港市中医院住院治疗15天后回家休治。经东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，构成轻伤二级。被告罗某、姜某1、由某1、邵某的行为侵害了原告的合法权益，因被告罗某、姜某1、由某1、邵某系未成年人，故其监护人应共同承担侵权责任，现请求诸被告赔偿医疗费9099.78元、伙食补助费750元（50元×15天）、护理费4833.43元（166.67元×29天）、交通费60元（4元×15天）、鉴定费1000元、补课费8700元（100元×29天×3科），合计24443.21元。被告罗某、王某辩称，是原告将罗某打伤，罗某没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。被告姜某1、姜某2、吴喜华辩称，姜某1没有参与打架，只是拉仗，是原告打姜某1，原告的伤是自己造成的，故不同意赔偿原告的损失。被告由某1、由某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告刘洪娟辩称，由某1没有参与打仗，只是拉仗，原告的伤是自己造成的，故不同意赔偿原告的损失。被告邵某、于某辩称，邵某参与拉仗，没有打仗，原告的伤与邵某无关，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告与被告罗某、姜某1、由某1、邵某系东港市第八中学学生。2019年4月11日13时许，在东港市第八中学院内厕所附近，被告罗某因琐事与原告发生厮打，被告罗某、姜某1、由某1、邵某共同将原告打伤。事故发生后，原告在先在东港市新兴医院检查，后在东港市中医院住院治疗15天，出院后休治14天，共支出医疗费9099.78元。上述事件发生后，被告罗某、姜某1、由某1、邵某均被公安机关处以行政拘留处罚。原告因此次事件产生如下合理损失：1、医疗费9099.78元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费2166元（144.40元×15天）；4、交通费60元（4元×15天）。以上损失合计12075.78元。被告王某系被告罗某母亲，被告姜某2和吴喜华系被告姜某1的父母，被告由某2和刘洪娟系被告由某1的父母，被告于某系被告邵某的母亲。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、公安机关出具的相关材料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告罗某因琐事发生纠纷厮打后，被告罗某、姜某1、由某1、邵某共同将原告致伤，被告罗某、姜某1、由某1、邵某依法应承担相应的民事责任。本次纠纷是因双方不冷静行为造成，双方对此均有过错。对于纠纷的发生，系被告罗某与原告的原因所致，相比较而言，被告罗某之责任较之原告更大，因此对于损害后果，本院确定被告罗某承担30%的责任，原告承担25%的责任，其他参与者（即被告姜某1、由某1、邵某）分别承担15%的责任，本院亦以上述比例确定各方的赔偿份额。被告罗某、姜某1、由某1、邵某系未成年人，并无财产，故其监护人即被告王某、姜某2、吴喜华、由某2、刘洪娟、于某依法应承担相应的赔偿责任。相关证据可证实原告因此次事件在医院的治疗情况、医疗费用的支出情况，本院依法确认并保护。相关证据不足以证实护理人的收入情况，本院现参照居民服务业标准计算，且休治时间应以住院时间计算。原告主张的伤残鉴定费用以及补课费用，因无相应的法律依据，本院不予支持。原告主张的损失合理部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告王某应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计3622.73元（12075.78元×30%），被告姜某2和吴喜华、被告由某2和刘洪娟、被告于某应分别赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1811.37元（12075.78元×15%）。综上，依据《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告姜天宇赔偿款3622.73元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告姜某2、吴喜华共同给付原告姜天宇赔偿款1811.37元，定于本判决生效后十日内给付；三、被告由某2、刘洪娟共同给付原告姜天宇赔偿款1811.37元，定于本判决生效后十日内给付；四、被告于某给付原告姜天宇赔偿款1811.37元，定于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王某、姜某2、吴喜华、由某2、刘洪娟、于某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某承担12元，被告姜某2、吴喜华共同承担6元，被告由某2、刘洪娟共同承担6元，被告于某承担6元，原告自行承担170元。此款原告已预交，诸被告各自承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十二月十八日书记员  李 梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1231号 申请执行人：关妙英,女,1969年12月1日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人关妙英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付自2018年7月1日至2019年6月30日的租金27300元及利息损失给申请执行人关妙英；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关妙英向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9261号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：罗珍波，女，1997年09月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：蒙金秀，男，1998年05月23日出生，布依族，住贵州省望谟县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告罗珍波、蒙金秀、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保836号申请人：黑磊（黑可），男，1983年3月12日出生，回族，住临清市。被申请人：沙恒强，男，1989年1月12日出生，回族，住临清市。本院在审理申请人黑磊与被申请人沙恒强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值50万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立君名下银行存款50万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1357号 原告：刘珍玉，女，1971年4月25日出生，汉族，住寿宁县，现住福安。 被告：周道国，男，1975年2月18日出生，汉族，住寿宁县。 原告刘珍玉与被告周道国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍玉到庭参加诉讼，被告周道国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘珍玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令周道国归还刘珍玉借款本金51000元；2、由周道国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年农历正月20日，周道国向刘珍玉借款51000元，约定一个月归还，到期后，经刘珍玉多次催讨，均以无钱为由拒不归还，故刘珍玉诉至法院。 周道国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。 刘珍玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘珍玉居民身份证复印件，证明刘珍玉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明周道国向刘珍玉借款51000元及相关约定的事实。庭审中，本院出示依职权申请调取的周道国的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。周道国无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘珍玉提供证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，刘珍玉没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年农历正月20日，周道国以发生车祸需要赔钱为由，向刘珍玉借款51000元。2019年4月1日，周道国出具一张借条给刘珍玉收执，借条载明：2019年正月20日周道国兹向刘珍玉手借现金51000元正，大写伍万壹仟元正，事实，2019年一个月未还，按百分之1分利息计算，身份证号码：3522291975××××××××，寿宁县平溪乡溪底水坑洋村3号，周道国2019年4月1日签字。之后，周道国均未偿还借款本息。 本院认为，周道国向刘珍玉借款本金51000元有周道国出具给刘珍玉的借条为据，与刘珍玉的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘珍玉主张周道国尚欠其借款51000元，事实清楚，证据确实充分，周道国未按约定偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。 综上所述，刘珍玉主张周道国偿还借款本金51000元，本院予以支持。周道国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周道国应于本判决生效之日起10日内偿还刘珍玉借款本金51000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由周道国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4334号申请执行人:刘智，男，汉族，1970年8月10日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：蔡云虹，女，汉族，1971年5月20日出生，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6344号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人蔡云虹银行存款245235元；或提取上述被执行人收入245235元；或查封（扣押）上述被执行人价值245235元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十二月十一日书记员  孟斐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初522号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1975年3月13日出生，泰州市某有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某于2019年10月5日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区泰某路由北向南行驶至济某路口时，被泰州市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为101mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月三十一日书记员  丁泳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10589号原告：武某，男，汉族，1958年7月26日出生，系甘肃省张掖市民乐县人，住该县，农民。原告：刘某，女，汉族，1962年6月15日出生，系甘肃省张掖市人，农民。被告：王某，男，汉族，1969年12月23日出生，系甘肃省张掖市人，农民。原告武某、刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、刘某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某、刘某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告人工工资25320元，刘某人工工资4580元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月，原告给被告打工（安装设备），经结算被告欠原告武某人工工资25320元，被告欠原告刘某人工工资4580元，被告给两原告分别出具欠条，承诺于2019年1月15日结清。时至今日，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实：2018年11月，被告王某雇佣原告武某、刘某在其承包的位于临泽县鑫盛矿业公司院内的厂房从事设备安装工作。至2019年1月15日安装工作完工后，被告未给原告支付劳务工资。后被告分别于2019年2月3日、2019年8月19日给原告武某出具金额为21000元、4320元的欠条各一张，拖欠原告武某工资金额共计25320元。2019年4月18日，被告给原告刘某出具金额为7000元的欠条一张。2019年7月，被告给原告刘某支付工资2420元，下剩4580元至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的被告给其出具的欠条三张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告的陈述及其提交的被告给其出具的欠条，可证实原告武某、刘某在被告承包的厂房进行设备安装工作及被告分别拖欠两原告劳务工资的事实。原告支付刘某部分工资后，对剩余工资及拖欠原告武某的工资一直未付，被告应承担付款责任，故对原告武某要求被告支付劳务工资25320元的请求，以及原告刘某要求被告支付劳务工资4580元的请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某向原告武某支付劳务工资25320元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王某向原告刘某支付劳务工资4580元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳 二〇一九年十二月二十一日书记员 程婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11974号原告：葛昌均，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：唐中端，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告葛昌均与被告唐中端买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛昌均及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告唐中端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事制作的沙发生意。2015年9月，被告因装修KTV需要在原告处订购沙发若干，并交纳5000元定金。其后，原告按被告的要求制作并交付了沙发。2015年11月7日，经原、被告双方结算，被告扣除缴纳的定金后尚欠原告货款33600元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到葛昌军订做沙发现金叁万叁仟陆佰元整(33600元正)”。其后，被告经原告多次催收至今未偿还前述款项，原告起诉来院。被告唐中端未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原、被告双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未按约履行支付价款的义务，被告向原告出具欠条后未按约履行义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款33600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐中端于本判决生效之日起十日内支付原告葛昌均33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告唐中端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十七日书记员 谢昀杉
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1832号 原告：李有鸿，男，1954年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区 被告：种宗元，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告李有鸿与被告种宗元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有鸿、被告种宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李有鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告种宗元支付原告欠款35000元整；2.要求被告承担2018年11月30日至2019年11月6日迟延履行约定违约金1575元，以上两项合计为36575元整；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，因被告经营水泥，原告生产水泥且急需0号柴油，经原、被告双方口头协商达成共识，原告给被告供给水泥，被告给原告供给0号柴油(价格双方均按市场价计算各算各价)。当年原告给被告供给水泥加汽车运费折合人民币101196.2元，被告供给原告0号柴油8吨，油款总金额为50689.6元。相互冲减后被告欠原告水泥款为50506.6元整。为了友好方便记账房告白愿减去了零头506.6元。把欠款金额定为50000元整。2016年10月27日，经原、被告双方再次核算对账，被告给原告打了一张50000元整欠条，并口头承诺尽快给原告付清上述欠款。后经原告多次催要被告于2017年10月份付给原告15000元。再剩欠款余款为35000元至今未付。庭审中原告增加迟延履行约定违约金为7000元。 原告李有鸿为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.2016年12月欠条一张；2.微信截图一份。 被告种宗元辩称，原告诉称35000元不属实，我尚欠33370元。 被告种宗元围绕其辩解理由向本院提交如下证据：欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告李有鸿向被告种宗元提供价值101196.2元水泥及汽车运费；被告向原告提供价值50689.6元零号柴油8吨。双方进行结算后相互抵消，被告种宗元于2016年12月27日向原告李有鸿出具欠条一张，写明尚欠原告水泥款50000元。出具2016年12月后，被告仅支付部分欠款，双方均认可剩余33000元未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告之间达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。经查明，被告种宗元尚欠原告李有鸿33000元水泥款，理应向原告支付。关于原告主张迟延付款期间的利息，因双方未约定付款期限，被告于2016年12月向原告出具欠条，在原告主张后合理期限内被告应当支付欠款，付款期限确定为2017年5月为宜。自2017年5月至2019年11月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该笔欠款的利息应为5878元。被告辩称未约定违约金，不应承担利息的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告种宗元自本判决生效后十五日内向原告李有鸿支付欠款33000元、承担利息5878元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取358元，由被告种宗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨璇 书记员马芸芸
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢345号 申请人：谭德坤，男，1947年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘芳，女，1971年1月10日出生，住四川省南江县。 申请人谭德坤与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭德坤于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芳支付借款本金70000.00元及利息，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人刘芳银行账户有零星存款，本院依据申请人的申请已经采取冻结措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜仲文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1723号 申请执行人：苏建进，男，1964年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人苏建进与被执行人郑清作民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2280号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款人民币10000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑清作名下址在德化县龙浔镇路尾巷21号一、三层房产（德房权证德化字第××号）已在（2019）闽0526执844号执行案件查封，因该房产已拆迁，暂不具备变现条件；被执行人郑清作名下址在德化县龙浔镇金龙中心城4-Ｂ2802、4-Ｂ2803、6-Ａ2503房产已在（2019）闽0526执1153号执行案件查封，因尚未办理权属登记，申请执行人申请暂缓拍卖该房产。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月九日 书记员  黄腾杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11984号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杜甫，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杜甫信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜甫立即偿还贷记卡本金143789.42元及截至2019年9月16日的利息25666.69元、违约金9620.02元；2.判令杜甫立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1427元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方未能在本院指定期限内达成和解协议。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年8月1日； 审核通过时间：2016年8月4日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月16日； 九、欠款本金：143789.42元； 十、应付利息：25666.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9620.02元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全费1427元（保全财产清单附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杜甫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金143789.42元及截至2019年9月16日的利息25666.69元、违约金9620.02元； 二、杜甫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1427元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由杜甫负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月八日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1770号 原告周春燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告金芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告成都天芳芳广告有限公司，住所地：成都市武侯区置信路41号附8号，统一社会信用代码：91510107MA61WT6785。 法定代理人郑天全。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部，住所地：洪雅县洪川镇文化街修文路118号A栋底层11-14号，统一社会信用代码：91511423684182633F。 负责人宛英毅，经理。 委托诉讼代理人陈一峰，公司员工。 原告周春燕与被告金芳、被告成都天芳芳广告有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周春燕收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 惠
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初15993号 原告：查小妮，女，1977年2月出生，汉族，住西安市碑林区。被告：安万祥，男，1976年6月出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省华池县。原告查小妮诉被告安万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查小妮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、从2018年8月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由分四次向原告借款30000元，第一次于2018年8月15日向原告借款10000元，于2018年8月16日向原告借款10000元，于2018年8月19日向原告借款3000元，于2018年10月11日向原告借款7000元。被告至今未偿还借款，故现起诉请求依法判如所请。被告安万祥未出庭答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年8月，被告以需要修车为由向原告借款，原告于2018年8月15日通过微信向被告转款10000元。后被告又陆续以还信用卡、请人吃饭以及开具工程款发票等事由向原告借钱，原告于2018年8月16日通过微信向被告转款10000元，于2018年8月19日通过微信向被告转款3000元，于2018年10月11日通过中国建设银行银行卡向被告转款7000元，以上共计30000元。庭审中，原告称，被告未给其出具借条，当时被告口头承诺会多还一点作为利息，其从2018年10月便开始催要借款，但被告仅通过微信转账在2019年9月7日给其还款3000元，2019年9月8日给其还款4000元，2019年9月11日给其还款2000元，共还款9000元，剩余借款均未偿还。对此原告提供微信转账记录予以佐证。以上事实，有庭审笔录，微信转账记录、微信聊天记录及中国建设银行交易记录等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提供的转账记录及聊天记录，本院认定被告向原告借款30000元的事实属实。原告未提供证据证明双方对借款期限及利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，因被告已向原告陆续还款9000元，应从借款本金中予以扣除，故现原告主张借款本金的金额应调整为21000元。对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付自2018年8月15日起至被告还清本息之日止的利息一节，因原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应调整为以借款本金21000元为基数，按年利率6％自原告起诉之日即2019年8月15日算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安万祥于本判决生效之日起十日内向原告查小妮偿还借款本金21000元；二、被告安万祥于本判决生效之日起十日内向原告查小妮支付上述借款的利息（以借款本金21000元为基数，按年利率6％自2019年8月15日算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告查小妮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元, 由原告查小妮负担82.5元，被告安万祥负担192.5元（此款原告查小妮已预付，被告安万祥于支付上述款项时一并支付给原告查小妮192.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       梁  媛   二〇一九年十二月十七日  书  记  员      朱  敏 1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初891号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李泽民，男，汉族，1993年9月14日出生，户籍地浙江省常山县。因犯危险驾驶罪于2015年7月7日被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 被告人张继鹏，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍地河南省淮滨县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人李泽民、张继鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2019年11月26日20时许，被告人李泽民、张继鹏在本市江干区凤起时代大厦中国银行后的非机动车停车棚内，窃得被害人祖某停放于此的雷亮牌小龟电动车1辆（价值人民币1200元）。 2019年11月26日20时许，被告人李泽民、张继鹏在本市江干区某果园门口，窃得被害人杨某停放于此的城市恋人牌电动车1辆（价值人民币1700元）。 2019年11月26日21时许，被告人李泽民、张继鹏在本市江干区采东路，窃得被害人毕某停放于此的电动车1辆。 2019年11月26日23时许，被告人李泽民、张继鹏在本市江干区昙花庵路，窃得被害人张某1停放于此的绿能牌电动车1辆（价值人民币1600元）。 2019年11月26日23时许，被告人李泽民、张继鹏在本市江干区某宠物店附近，窃得被害人张某2停放于此的电动车1辆。 案发后，公安机关已追回上述5辆被盗电动车。 公诉机关认为被告人李泽民、张继鹏以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李泽民、张继鹏自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李泽民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人张继鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李泽民、张继鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽民、张继鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李泽民、张继鹏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，本院均酌情予以从宽处罚，被告人张继鹏辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案被盗电动车5辆，由扣押单位发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖婵媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7425号原告：黄传喜，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告：党露亭，男，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。两原告共同委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：缪春锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄传喜、党露亭与被告缪春锋、王露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，两原告申请撤回对被告王露露的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄传喜及两原告共同委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传喜、党露亭共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪春锋立即退还原告房屋租金50000元并支付利息792元（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从2019年4月30日起暂计算至2019年8月31日，应计算至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告黄传喜、党露亭与被告缪春锋签订《厂房租赁合同书》，原告承租被告位于苏州市相城区厂房，向被告交付租金250000元。后因厂房不符合生产条件，原被告双方一致协商解除租赁合同，2019年3月1日被告缪春锋向原告出具租金退还计划书，该计划书中被告承认结欠原告租赁长旺路35号二楼厂房租金250000元，已退还70000元，并承诺在2019年3、4月份将剩余的180000元全部退还，被告缪春锋签名确认，王露露作为缪春锋的担保人，在担保人处签名确认。该计划书出具后，被告未按照约定退还租金，原告多次催讨，被告未予以理会，故诉至法院。审理中，两原告明确：起诉后，被告又支付3000元，尚结欠47000元，诉讼请求相应变更为要求支付47000元。利息计算方法为：以47000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。被告缪春锋未应诉答辩。本院经审理查明，2018年11月8日，缪春锋（出租方、甲方）与黄传喜、党露亭（承租方、乙方）签订厂房租赁合同书，主要内容为：甲方将位于苏州市相城区租赁给乙方使用，面积双方确认为3100平方米及二楼宿舍一层，功能为生产办公，租赁期限为3年，从2018年12月1日至2021年11月31日；本出租合同的保证金为50000元；租赁物租金每年为730000元（不含税价格），第2年至第5年每年租金将在上年的基础上递增3%；本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过诉讼程序解决，双方一致同意以苏州相城区人民法院为管辖法院。2019年3月1日，缪春锋作为还款人向黄传喜、党露亭出具租金退还计划，内容为：本人原欠黄传喜、党露亭租赁长旺路35号二楼厂房租金250000元，至2019年3月1日已退还70000元，剩余180000元，现计划还款如下：2019年3月2日归还10000元，2019年3月8日归还10000元，2019年3月31日归还40000元，2019年4月30日前陆续归还120000元；如本人未按计划归还，租赁人有权处置本人厂区内担保人的设备（办公用品）；在本人按正常还款计划内还款，租赁人不得无故至厂区以任何形式影响本人及担保人正常生活生产活动；本人有权处置二楼租赁事宜；待租金还清租赁人必须将合同原件归还本人并解除租赁关系；否则所有还款无效视为租金；还款人缪春锋；担保人王露露。黄传喜、党露亭表示，其向缪春锋租赁厂房后支付租金250000元，后因厂房不符合生产条件，双方一致协商解除合同，缪春锋向其出具了上述租金退还计划；目前，2019年4月30日前应当归还的120000元中尚欠47000元未予退还。以上事实由原告提供的厂房租赁合同书、租金退还计划以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向两原告出具租金退还计划，理应按约履行；现两原告自认被告尚欠47000元可予认定；该款已超过还款时间，被告理应支付。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，认定为：以47000元为本金，其中按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，为625元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪春锋应于本判决生效之日起十日内返还原告黄传喜、党露亭人民币47000元、截止2019年8月19日的利息625元，合计47625元，以及2019年8月20日起的利息（以47000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）（直接付至黄传喜、党露亭共同确定的黄传喜在中国农业银行苏州虎丘支行62×××19账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币535元，由被告缪春锋负担（被告负担之款，两原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 刘渝瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，1968年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南天晖投资有限公司，住所地云南省昆明市北京路花苑10幢203号。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓俊英，女，1968年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：张慧，云南建广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:宾川天晖投资管理有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇桑园河商业城3栋。 法定代表人：李毅。 一审被告、二审被上诉人:宾川天晖商贸有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇桑园河商业城3栋。 法定代表人：李毅。 一审被告、二审被上诉人:宾川天晖农业发展有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇桑园河商业城3栋。 法定代表人：李毅。 一审被告、二审被上诉人:兰坪天晖房地产开发有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县金江路18号3单元302室。 法定代表人：李毅。 一审被告、二审被上诉人:云南天晖商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路花园10幢202室。 法定代表人：李卓尧。 一审被告、二审被上诉人:云南天晖农业发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路花园10幢202室。 法定代表人：李毅。 一审被告、二审被上诉人:兰坪天晖商贸有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县兰坪财富天地8-07号。 法定代表人：殷佳凤。 再审申请人李毅、云南天晖投资有限公司、邓俊英因与被申请人王鹏，一审被告、二审被上诉人宾川天晖投资管理有限公司、宾川天晖商贸有限公司、宾川天晖农业发展有限公司、兰坪天晖房地产开发有限公司、云南天晖商贸有限公司、云南天晖农业发展有限公司、兰坪天晖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李毅、云南天晖投资有限公司、邓俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理张海瑞 书记员李蕴娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2001号申请执行人：张茂桂，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张玉红，女，1979年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：于者翔，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省滨海县。张茂桂与于者飞、洪凌、张玉红、于者翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3212号法律文书已经发生法律效力。因于者飞、洪凌、张玉红、于者翔未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张茂桂于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初957号 原告：中金鹰（海南）安保服务有限公司。统一社会信用代码：914600007866433064。 法定代表人：冯子祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程昆俊，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦荣，男，1990年3月5日出生，汉族，住址海南省东方市。系该公司职员。 被告：深圳金瀚森文化传媒有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路207号时尚新居大厦11D2。统一社会信用代码：9144030035984447XT。 法定代表人：符史学，系该公司董事长。 原告中金鹰（海南）安保服务有限公司与被告深圳金瀚森文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法向被告深圳金瀚森文化传媒有限公司直接送达，本院于2019年8月16日裁定将本案转为普通程序，并于2019年8月25日在《人民法院报》刊登公告进行送达，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中金鹰（海南）安保服务有限公司的委托诉讼代理人程昆俊到庭参加诉讼，被告深圳金瀚森文化传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安保费48000元；2.判令被告支付滞纳金9153元（暂计至起诉之日）。事实和理由：原告（原名称为“海南金鹰人防护卫有限责任公司”）与被告签订《安保服务合同书》，约定由原告提供160名保安员和相关安检设备，负责2018年9月21日“山海黎乡醉美昌江-迎中秋暨庆祝海南建省三十周年大型中秋晚会”活动安保服务工作，服务地点为昌江县政府前广场，安保服务费48000元，被告应在活动开始前付清，逾期则每天加收5%的滞纳金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告以各种理由拒绝支付费用。原告认为，被告逾期且拒绝付款，应当承担违约责任，原告按年利率24%调整予以主张滞纳金。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告于2018年9月21日签订《安保服务合同书》（金鹰安保·安合临字[2018]第0903号），约定由原告对被告承办的“山海黎乡醉美昌江-迎中秋暨庆祝海南建省三十周年大型中秋晚会”活动期间提供安保服务，原告安保人员工作时间为2018年9月21日16:00-23:00，服务地点为昌江县政府前广场；合同约定安保服务费共计48000元，费用于活动开始前付清，逾期则每天加收5%的滞纳金。原告按合同约定提供了安保服务，并于2018年12月11日向被告出具了海南增值税普通发票。2019年1月22日，被告向原告出具《致歉函》，确认安保服务费为48000元，但称由于其公司资金原因未能按照合同支付款项，要求原告延长付款时间至2019年5月30日。被告至今未向原告支付上述款项。 另查明，原告公司原名称为“海南金鹰人防护卫有限责任公司”，于2019年1月9日向海南省海口市工商行政管理局申请变更公司名称，并于2019年5月13日将公司名称变更为“中金鹰（海南）安保服务有限公司”。 上述事实，有原告提供的《安保服务合同书》《海南增值税普通发票》《致歉函》《准予变更登记通知书》《营业执照》以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《安保服务合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当按照合同履行自己的义务。本案中，《安保服务合同书》明确约定了安保服务费、付款时间，原告已提供了安保服务，现被告未履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付安保服务费48000元，本院予以支持。双方合同约定滞纳金为每天5%，应为违约金范畴，但该约定明显过高；原告主张调整为按年利率24%计付，但未提供相应的证据予以证明，本院结合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的违约行为等情况，确定违约金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的两倍计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳金瀚森文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告中金鹰（海南）安保服务有限公司支付安保服务费48000元及相应的违约金（违约金计算标准：以48000元为基数，自2018年9月22起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告中金鹰（海南）安保服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告深圳金瀚森文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  周志团 人民陪审员  陈三秋 人民陪审员  姚振英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄海祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6873号原告：陶兴，男，1981年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陶永波（系原告父亲），男，1954年8月1日出生，汉族，住庄河市。被告大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：姜玉海，系该公司经理。原告陶兴诉被告大连新隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陶兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶兴撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2775号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思诗
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初3014号   原告：吉林市贯通担保有限责任公司。   法定代表人：李伟红。   委托诉讼代理人：付雷。   被告：吉林市双大粮食有限公司。   法定代表人：李建元。   原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）与被告吉林市双大粮食有限公司（以下简称双大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贯通公司的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。被告双大公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贯通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双大公司偿还代偿的借款本金人民币200万元；2、请求判令双大公司按照代偿本金200万元的违约金，自代偿之日起至诉讼之日止的违约金，按照年利率24%计算：53333.33元，本金及违约金合计2053333.33元；3、本案的诉讼费、保全费及是实现债权的费用由上述所有被告承担。事实与理由：双大公司2017年4月24日与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）签订编号为吉林银行江北支行2017年借字第2017-11-010号的《小企业金融贷款合同》，合同约定：借款金额人民币伍佰万元整，借款用途收购粮食，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，贷款利率即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为逾期利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，2018年4月23日偿还贷款本金。同日吉林银行江北支行与我公司签订《小企业借款担保合同》，合同约定：贯通公司为双大公司的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2017年4月24日，贯通公司与双大公司签订《人民币借款反担保合同》。《小企业借款合同》签订后吉林银行江北支行依约向双大公司发放贷款人民币500万元整。贷款到期后，双大公司未按照借款合同履行还款义务，我公司按照与吉林银行签订的《小企业担保合同》于2019年7月31日及2019年8月28日为双大公司代偿两笔，共计金额200万元整。经原告多次催要未果，为维护原告贯通公司的合法权益，依据《小企业借款合同》、《小企业担保合同》、《人民币借款反担保合同》的约定，特诉请贵院，请求查清事实，支持原告的诉请。   双大公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，双大公司与吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订吉林银行江北支行2017年借字第2017-11-010号《小企业借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限12月，自2017年4月24日起至2018年4月23日止；本合同项下的借款用途为收购粮食。贷款利率以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率，上浮50%。本合同项下贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同日，吉林银行江北支行与贯通公司签订了《小企业保证合同》，约定贯通公司为2017-11-010号《小企业借款合同》向吉林银行江北支行承担连带责任保证。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。2017年4月24日贯通公司（担保人）与双大公司签订（借款人）《人民币借款反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围：借款人应向债权银行偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用。保证期间:自借款人与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》项下的借款期限届满之日起两年。因借款人违反与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》的约定条款及发生法定原因，货款人要求解除合同、提前偿还贷款，担保人承担担保责任的，自担保人收到吉林银行要求代为清偿通知之日起两年。借款人如不按与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。另查明，2014年4月25日吉林市工商行政管理局昌邑分局为双大公司与贯通公司出具了《动产抵押登记书》，对上述借款500万元进行了动产抵押，抵押范围是在双大公司内的41种设备122台。吉林银行江北支行如约向被告双大公司发放了贷款500万元。因双大公司未偿还贷款，贯通担保公司于2019年7月31日、2019年8月28日分别为双大公司垫付偿还银行本金100万元，合计200万元。   认定上述事实的证据有：《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《人民币借款反担保合同》、借据、贷款归还凭证、《动产抵押登记书》及当事人的当庭陈述等。   本院认为，吉林银行江北支行与双大公司、贯通公司相互之间签订的《小企业借款合同》、《小企业保证合同》以及双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效合同。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”双大公司未按照约定偿还贷款，贯通担保公司于2019年7月31日、2019年8月28日为双大公司垫付偿还了贷款本金200万元。故贯通公司主张双大公司偿还其代偿的200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双大公司应给付贯通公司代偿的本金200万元。双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》中，约定了：“借款人如不按与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。”贯通公司主张双大公司给付违约金53333.33元，按照年利率24%标准进行计算，没有违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   吉林市双大粮食有限公司于本判决生效后五日内给付吉林市贯通担保有限责任公司垫付的借款本金200万元及利息53333.33元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由吉林市双大粮食有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二○一九年十二月三十一日   书记员 陈颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5556号原告：张小寒。被告：于士清，现下落不明。原告张小寒与被告于士清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小寒到庭参加诉讼。被告于士清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10万元。事实和理由：原告与被告于2019年4月30日签订装修施工合同，工程总造价35万元，施工工期为60天。原告已按时给付被告工程款，被告未能如约履行施工合同。2019年6月18日，原告与被告另签订一份补充合同（收据），被告承诺收款后，完成装修施工，但经原告多次催要，被告仍未按时如约开工，对原告造成额外经济损失10万整。被告于士清未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人蔡琼与被告于士清就沈阳市苏家屯区菲斯特休闲健身会馆签订装修施工合同，约定“工程总造价35万元，施工工期为60天（2019年5月1日起至2019年6月30日止”。蔡琼系该健身会馆的法定代表人，张小寒系该健身会馆的实际经营人。张小寒已按时给付于士清工程款，被告未能如约履行施工合同。2019年6月18日，张小寒与于士清另签订一份协议，约定“张小寒于2019年6月18日支付于士清3万元，于2019年6月25日支付2万元，本人（于士清）不可再次停工，影响装修工程进度，否则按违约处理，需双倍赔偿已支付的装修工程款10万元。”该协议签订后，张小寒给付于士清3万元装修款，张士清收到该款后未按照约定继续施工，剩余工程由张小寒委托他人施工。本院认为，装修合同系是合同签订双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。张小寒作为健身会馆的实际经营人已按时给付于士清工程款，于士清未能如约履行施工合同，属于违约行为，应承担违约责任。关于张小寒要求被告返还原告欠款10万的诉讼请求，因违约责任条款签订后，张小寒实际支付给于士清的工程款为3万元，第二笔工程款2万元尚未给付，故违约责任条款中约定的双倍赔偿的基数应为已给付的工程款3万元，对未支付的部分要求双倍返还的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于士清于本判决书发生律法效力起7日内给付张小寒违约金6万元；二、驳回原告张小寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由于士清负担1300、张小寒负担1000元元，公告费560元，由于士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27472号原告：上海业畅机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1101号5幢309室，统一社会信用代码913101145665456913。法定代表人：周业畅。委托代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10。统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。本院在审理上海业畅机电设备有限公司与重庆禾美物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海业畅机电设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海业畅机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1138元由原告上海业畅机电设备有限公司负担。审判员  廖海清二〇一九年十二月二十四日书记员  程 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6301号原告：薛松林,男,汉族,1986年8月7日生，住方城县。被告：席强中，男，汉族，1990年1月29日生，住方城县。原告薛松林与被告席强中为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松林到庭参加了诉讼，被告席强中经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛松林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠材料款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月在原告处购买20000元彩涂卷材料，出具20000元材料款的借条一份，后经原告多次催要，被告推脱不予归还。特请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告席强中无辩称，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛松林经营批发彩钢瓦生意，被告席强中在原告处买彩钢瓦，2019年12月6日经结算，被告共欠材料款20000元，并出具借据一份。被告一直不予归还，现原告起诉来院。在起诉后，被告于2019年12月15日支付欠款4000元，下欠16000元未还。审理过程中，原告变更诉讼请求为清偿所欠原告材料款16000元；并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告席强中在原告薛松林处进购彩钢瓦，后经清算，被告向原告出具由其签名的20000元的借条，是其真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，后被告席强中清偿欠款4000元，下欠16000元，故原告薛松林要求被告席强中支付材料款16000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至款清之日止按照年利率6%向原告薛松林支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告席强中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席强中于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告薛松林材料款16000元；并自2019年12月10日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告席强中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东生
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执505号申请执行人刘枫，男，汉族，2003年9月18日生，住德安县。被执行人郭世保，男，汉族，1977年10月12日生，住德安县。刘枫根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初617号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人郭世保发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行6571.25元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行6571.25元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5542号 原告：余永飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：徐有付，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 共同委托诉讼代理人：施晓栋,上海祺道律师事务所律师。 被告：郭向红，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 原告余永飞、徐有付诉被告郭向红居间合同纠纷一案，原告余永飞、徐有付于2019年9月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告余永飞、徐有付共同委托诉讼代理人施晓栋、被告郭向红委托诉讼代理人伍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永飞、徐有付诉称，原告余永飞、徐有付计划租赁浙江影时代酒店用于合伙经营酒店项目。原告余永飞与被告于2018年4月27日订立咨询顾问协议，双方于协议中约定，由被告提供租赁该酒店的居间服务，如原告达成租赁目的，则原告应向被告支付服务费共计人民币300万元。双方另约定，如在2018年6月30日前被告未能完成居间项目，则被告应将收取的款项原路返回原告银行账户。协议签订后，原告徐有付于2018年4月27日向被告支付定金人民币50万元，后原告徐有付又应被告要求于2018年4月28日再次向被告银行账户转账人民币50万元。至此，两原告共计向被告支付服务费人民币100万元。双方协议所指的房屋至今未能实现由原告租赁，原告为此多次要求被告将100万元返还给原告未果。被告的行为已构成违约。本案纠纷约定由违约方所在地人民法院管辖。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还服务费人民币100万元；2、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币50万元；以上两项共计人民币150万元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭上，原告当庭变更第1项诉讼请求中的“服务费人民币100万元”为“服务费人民币50万元”。明确第2项诉讼请求为双倍返还定金人民币100万元。 被告郭向红答辩称：1.《咨询顾问协议》系原告余永飞与被告郭向红之间签订，该协议实质为居间合同；2.原告徐有付与被告郭向红之间不存在居间合同关系，被告虽认可原告余永飞通过徐有付账户向其转账100万元的事实，但与原告徐有付无关；3.被告无需向原告双倍返还定金。理由是徐有付向被告转账中备注的均为咨询费；根据协议约定第一笔50万元不是定金，被告也没有促成项目完成，不需要承担违约责任；也不存在被告将浙江影时代酒店转移租赁给其他个人或公司的违约情形；被告是促成原告租赁酒店的中间人，不存在债的履行，更无权代为收取定金；原告支付的是两笔咨询费100万元。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，应予驳回第2项诉讼请求内容。被告未能按约定促成原告余永飞与浙江影时代酒店订立租赁合同，依法不能收取报酬，故被告同意退还原告所支付的居间报酬100万元。 原告提供以下证据材料及拟证明的事实： 1、《咨询顾问协议》一份，拟证明2018年4月27日，原、被告双方签订协议，约定被告向原告提供居间服务。 2、银行账户明细一份，拟证明原告向被告支付咨询费共计100万元。 在质证中，被告对原告提供的证据三性均没有异议，但提出根据约定不能明确第一笔50万元定金的性质，原告委托徐有付向被告转账时备注的均是咨询费，而非定金。本院对原告提供的证据确认其证据效力，至于能够证明的事实及其法律关系，本院在事实认定和判理中予以阐述。 根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下： 2018年4月27日，原告余永飞作为甲方与被告郭向红作为乙方签订《咨询顾问协议》一份，双方约定余永飞委托郭向红联系单位或个人，通过咨询活动及居间服务，帮助余永飞企业与目标方订立项目租赁的相关协议（目标项目：浙江影时代酒店经营成本权），并完成现场见证签约。该项目顾问费用共计人民币300万元。该协议第三条约定“咨询费”：在甲方与乙方签订居间协议后，甲方需转账方式支付给乙方定金人民币50万元；在目标方与甲方签订承包协议后物业交割后，于2天内向乙方现金支付顾问费人民币200万元。另外等甲方重新装修正式营业7天内支付现金人民币50万元整。第七条违约责任约定：如果乙方在6月30日未完成该项目委托，则应在2个工作日内将第一笔保证金50万元人民币原路打回给甲方账户，且双方互不承担违约责任。当日，原告余永飞通过徐有付中国农业银行尾号6814账户向被告郭向红转账人民币50万元。次日，又以上述同样方式向被告郭向红转账人民币50万元。上述两笔转账均附言“咨询费”。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的协议。被告向原告报告订立合同的机会，促成原告与第三者达成交易，从而获得报酬的权利义务约定，属于居间合同关系。原告余永飞与被告郭向红签订的居间协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案的焦点问题在于第一笔转账人民币50万元是否属于定金性质并适用定金罚则请求双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据原告余永飞与被告郭向红签订的协议，双方系居间合同关系，不是租赁合同的当事人双方，不符合特定主体身份；居间人也未促成委托人和第三人订立租赁合同，且根据协议违约责任条款，第一笔人民币50万元的款项系“保证金”，协议第三条约定的也系“咨询费”。故被告收取的款项人民币共计100万元实质上是原告向其预支的报酬，被告未能按约定促成、帮助原告与浙江影时代酒店签订租赁合同，依法不能取得报酬，其理应在确定的协议不能订立合同时退还原告所交付的款项人民币共计100万元。原告要求返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持，但提出适用定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据合同的相对性原则，本案居间协议双方当事人系原告余永飞与被告郭向红，与徐有付不存在居间法律关系，如余永飞与徐有付存在其他法律关系，可通过协商等途径得以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告郭向红于本判决生效后七日内返还原告余永飞居间服务费共计人民币100万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18300元（原告已预交），减半收取计人民币9150元，由被告郭向红负担6100元，原告余永飞负担3050元。原告余永飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭向红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2218号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：田润红，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人田润红（2018）鲁0602执7638号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3817号 上诉人（原审被告）：冯剑锋，男，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审原告）：王会，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 上诉人冯剑锋因与被上诉人王会及原审被告中铁二十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯剑锋在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 晨
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1567号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告熊延冬，男，1984年1月11日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告熊延冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4980号 原告：肖添元，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事物所律师。 被告：张碧辉，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾土法，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，福建华达律师事务所实习律师。 被告：张建国，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，福建华达律师事务所实习律师。 原告肖添元与被告张碧辉、曾土法、张建国运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖添元及其委托诉讼代理人林峰杰和被告曾土法、张建国的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告张碧辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还运输费用221800元。事实和理由：被告三人合伙在龙海市开办沙石场并由原告的船只从龙海浮宫码头为其承运石料往各工地。2008年10月7日，双方结算运费，被告拖欠运输费总计221800元，被告立下欠据一张给原告。虽原告多年来一直催款，但被告仍一拖再拖，原告依法提起诉讼。 被告曾土法辩称，其未与原告建立运输合同关系，也未与张碧辉合伙开办沙石场，原告提供欠条上的“曾土发”非被告曾土法签名，不能证明曾土法拖欠运输费的事实；原告提供的公证书无法证明曾土法与张碧辉合伙石料厂的事实。因此，原告请求曾土法共同偿还运输费证据不足，应予驳回。 被告张建国辩称，其未与原告建立运输合同关系，也未与张碧辉合伙开办沙石场，原告提供欠条上的“张建国”非被告张建国签名，不能证明张建国拖欠运输费的事实；原告提供的公证书无法证明张建国与张碧辉合伙石料厂的事实。因此，原告请求张建国共同偿还运输费证据不足，应予驳回。 被告张碧辉在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月至9月间，被告张碧辉多次雇用原告的船只运载石料场货物。2008年10月7日，经双方结算，张碧辉尚欠原告从2008年7月至9月的船运费计122800元，前欠99000元，合计221800元，由张碧辉出具一份欠条给原告收执，欠条载明“总欠添元船运费贰拾贰万壹仟捌佰元正（221800元）。”被告张碧辉在欠条的欠款人栏上签名确认并在欠条签上“曾土发、张建国”。嗣后，经原告催讨，被告均未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：欠条、通话录音、微信聊天记录和当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。本案原告是承运人，被告张碧辉是托运人，双方虽未签订书面的运输合同，但双方均按口头约定完成运输业务，托运人应当按约定支付运输费用，经双方结算，被告张碧辉结欠原告运输费用221800元，被告张碧辉未及时支付运输费用，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张碧辉偿还尚欠运输费用221800元，证据充分，可予支持；原告请求被告曾土法、张建国承担共同偿还责任，因经庭审质证，原告认可欠条上的“曾土发、张建国”非被告曾土法、张建国本人签名，而是由被告张碧辉代签，故不能证明被告曾土法、张建国共同确认拖欠原告运输费用的事实；原告提供的公证书系“张建国、曾土发”与龙海市浮宫镇霞圳兴祥石料场租赁合同的公证，不能证明被告张碧辉与被告曾土法、张建国合伙经营石料场的事实，该证据不予采信，原告未能举证被告张碧辉、曾土法、张建国三人合伙以及被告曾土法、张建国与原告发生运输合同关系的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告曾土法、张建国承担共同偿还责任，证据不足，不予支持；被告张碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖添元运输费用221800元。 二、驳回原告肖添元对被告曾土法、张建国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，简易程序减半收取2314元，由被告张碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月四日 书记员  颜小燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5001号原告：杨淑慧，女，汉族，生于1976年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被告：王道玮，男，汉族，生于1971年11月30日，住甘肃省白银市白银区。原告杨淑慧与被告王道玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑慧到庭参加诉讼，被告王道玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（按银行利息三倍计算），当庭变更为月利率2%；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠10000元，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告王道玮未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告杨淑慧为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2017年7月19日被告向原告书写的借条一张，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2017年11月19日，被告王道玮向原告杨淑慧出具借条一张，借条载明：“今借到杨淑慧现金人民币贰万元整（¥20000元），利息每月还清，借款人：王道玮，雒恩梅。2017年11月19日。欠二个月利息，6月24日还清。六月份还本金一万。甘DK7446，甘DY8271，万盛华府5号楼2单元602。”原、被告约定月利率2%，未约定还款期限。被告尚欠原告借款本金10000元及自2018年10月1日至借款全部付清之日的利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告书写的借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。故本案利息应以10000元为本金按年利率24%支付自2018年10月1日至借款全部付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王道玮偿还原告杨淑慧借款本金10000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、被告王道玮偿还原告杨淑慧以借款本金10000元为基数按照年利率24%支付自2018年10月1日至借款全部付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王道玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月三日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢477号之一申请执行人：张昌华，男，汉族，1972年12月22日生，住泸县。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地成都市。本院在执行张昌华与四川省华城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销本案的强制执行申请，符合终结执行的条件。被执行人未履行完毕的，申请人执行人应在收到本裁定之日起两年内恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月二十三日书记员 何 飞