wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1583号 上诉人（原审被告）:彭仁谋，男，1947年12月20日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审原告）:阮以全，男，1952年9月4日出生，汉族，住古田县。 上诉人彭仁谋因与被上诉人阮以全机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项更明确规定：“责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷”，适用小额诉讼程序审理。本案为机动车交通事故责任纠纷，阮以全的诉讼请求标的额为3900元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决，不存在上诉问题。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。原审被告彭仁谋如认为原审判决有误，可依法通过审判监督程序等相关救济途径解决。 综上所述，本案不存在上诉程序，对原审被告彭仁谋提出的“上诉”，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，裁定如下： 对彭仁谋的上诉，本院不予受理。 彭仁谋预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十二月六日 法官助理周荣鑫 书记员林建玉 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9016号原告石某，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚琴，甘肃同义律师事务所实习律师。被告梁某，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人石小梅、张亚琴到庭参加了诉讼，被告梁某经本院于2019年9月10日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石某向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。结婚证号：Ｊ620102-2014-008706。婚后未生育孩子。2015年11月23日，被告短信告知原告赴白银办事后杳无音讯，原告多番找寻无果后，于2017年4月6日向兰州市城关区临夏路派出所报案，各方查找后，被告仍下落不明至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告梁某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。结婚证号：Ｊ620102-2014-008706。婚后未生育孩子。现原告石某以被告多年下落不明为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自行结合，是在经过一定了解的基础上登记结婚的，是对彼此成为夫妻关系的认可。本案中，原告以被告多年下落不明为由起诉离婚，但并未提供被告下落不明距今四年的有效证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2677号 申请执行人：庄仁波，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华A区8号。 法定代表人：李润华。 本院执行申请执行人庄仁波与被执行人台山市金天地投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初3507号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应偿还7900000元及利息给申请执行人庄仁波。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，广东省江门市中级人民法院于2019年10月25日裁定受理被执行人台山市金天地投资发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人被广东省江门市中级人民法院受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2677号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  余润俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28420号 原告：袁某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省资阳。 委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市高新区。 被告：重庆台海出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新东路87号6-2，统一社会信用代码91500105305086810B。 法定代表人：王然。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 被告：艾某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告袁某某诉被告周某某、重庆台海出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告袁某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁某某负担。 审判员  米君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8178号申请执行人：王秀丽，女，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市。被执行人：王广义，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。被执行人：陈利芝，女，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市。王秀丽诉王广义、陈利芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3081号民事判决书已发生法律效力，王广义、陈利芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人王秀丽与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十四日书记员 孙晓情
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市博洋国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治路西侧锦尚商业楼5楼506单元。 法定代表人：王晓利，该公司总经理。 委托代理人：刘齐，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛万嘉集运物流有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路152号。 代表人：侯向阳，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金景爱，女，朝鲜族，1979年5月12日出生，住黑龙江省海林市。 再审申请人深圳市博洋国际货运代理有限公司（以下简称博洋公司）因与被申请人青岛万嘉集运物流有限公司广州分公司（以下简称万嘉广州分公司）、金景爱海上货运代理合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 博洋公司向本院申请再审称：（一）金景爱以深圳市博洋国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称博洋广州分公司）名义与万嘉广州分公司进行交易所使用的博洋公司中英文印章、博洋广州分公司印章均系伪造。（二）2018年1月29日，万嘉广州分公司得知博洋广州分公司将要注销、金景爱不持有该分公司印章和证照后，并未中止交易或与金景爱协商变更交易主体，仍然接受金景爱的委托办理了11票业务，以上事实表明万嘉广州分公司与金景爱一直都在合谋冒用博洋广州分公司的名义进行交易。（三）纵观本案交易期间，万嘉广州分公司从未要求金景爱出示博洋广州分公司的营业执照和印章，双方以私人账户交易，从未开具发票。万嘉广州分公司对金景爱以博洋广州分公司负责人身份所实施的行为不具有合理信赖，不是善意相对方。博洋公司不应对金景爱欠付的运杂费承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕博洋公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据博洋公司申请再审的理由，本案应重点审查金景爱以博洋广州分公司负责人身份所实施的行为是否有效，万嘉广州分公司、金景爱是否伪造印章以及该等行为对事实认定是否产生影响。 关于印章问题。根据一审判决认定的事实，原博洋广州分公司负责人金景爱曾向博洋公司出具的《公司印章移交证明书》，证明博洋公司已于2017年8月14日收回了博洋广州分公司公章、财务章和法人名章。根据金景爱陈述，2017年5月至2017年9月27日期间，其办理业务仍然以博洋公司的代理公司作为提单的收货人和通知人，并由博洋公司的工作人员联系提单放货事宜。博洋公司应当知晓在收回博洋广州分公司公章、证照后，金景爱仍在使用博洋公司名义对外交易，但并未提出异议。12月8日，应万嘉广州分公司员工朱梦丝要求，金景爱向其发送博洋广州分公司业务专用章图片，但因打印不清晰，朱梦丝向金景爱发送了博洋公司中英文印章图片。万嘉广州分公司主张，使用博洋公司中英文章是为制作货运代理合同并用于和船公司结算海运费。根据中国人民银行要求，以美元付款时需提供报关单和相应的货运代理合同，因该票海运单记载托运人为博洋公司，因此需要提供博洋公司作为委托人，万嘉广州分公司作为受托人的货运代理合同。金景爱承认曾因需要加盖电放保函扫描过公章并发送给万嘉广州分公司，对该印章的真实性和来源并未提出质疑。博洋公司关于万嘉广州分公司伪造博洋公司中英文图章的主张不能成立。博洋公司虽然收回了博洋广州分公司的公章和法人名章，但金景爱交易所使用的是博洋广州分公司业务专用章图片，从金景爱使用博洋广州分公司发票专用章签订《国际货物运输代理合同》的事实来看，博洋广州分公司并非只有一枚印章。博洋公司主张金景爱伪造博洋广州分公司业务专用章，但未提供证据证明。 关于金景爱代表行为的效力问题。2017年8月14日，博洋公司已经决定注销博洋广州分公司，收回了博洋广州分公司公章、财务章和法人名章，但直至2018年8月23日，博洋广州分公司才办理注销手续。博洋公司在收回博洋广州分公司的印章后，并未收回金景爱电子邮箱的使用权，金景爱仍继续使用该邮箱与万嘉广州分公司进行账单确认。自2017年7月26日博洋广州分公司第一次委托万嘉广州分公司订舱至2018年1月28日万嘉广州分公司得知博洋广州分公司正在办理注销手续期间，博洋广州分公司登记的负责人均为金景爱。在此期间，金景爱以博洋广州分公司名义办理货运代理业务，应视为金景爱超越权限订立了合同，现有证据不能证明万嘉广州分公司知道或者应当知道金景爱超越权限，金景爱的代表行为有效。博洋广州分公司应当向万嘉广州分公司支付未付的运杂费及利息。2018年1月29日，金景爱向万嘉广州分公司告知博洋广州分公司正在办理注销手续，万嘉广州分公司应当知道金景爱超越权限办理业务。原判决认定3月21日签订的《国际货物运输代理合同》、2018年1月29日至3月10日期间金景爱以博洋广州分公司名义委托万嘉广州分公司办理货运代理业务以及确认欠付账单的代表行均为无效，金景爱对越权委托的11票业务欠付的代理费用及利息承担给付责任并无不当。 综上，博洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市博洋国际货运代理有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  郭载宇 二〇一九年十二月九日 法官助理许英林 书记员房建屹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1343号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨帅，男，1989年6月24日出生于山东省泰安市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省泰安市。因盗窃，于2014年6月12日被行政拘留13日，罚款人民币800元；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月9日9时30分许，被告人杨帅趁被害人田某（男，31岁，陕西省人）在北京市顺义区光明南街肯德基餐厅内睡觉之机，秘密窃取田某装在裤兜内的手机一部，后被民警查获。被盗手机已丢弃。公诉机关认为被告人杨帅具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨帅有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨帅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15220号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆民恺，男，1974年3月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人陆民恺物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人陆民恺到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢135号之三 申请执行人：青岛熊猫资产管理有限公司。 被执行人：青岛讯源邮电通讯有限公司 被执行人：青岛海晟经济发展有限公司 申请执行人交通银行青岛分行市北第一支行与被执行人青岛讯源邮电通讯有限公司、青岛海晟经济发展有限公司借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第81号民事调解书审结并立案执行，执行案号为（2002）青执字第209号。执行过程中，本院以（2016）鲁02执异字第24号和（2017）鲁02执异158号执行裁定书，依次裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、青岛熊猫资产管理有限公司为本案申请执行人。本案恢复执行案号为（2017）鲁02执恢135号。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行义务及报告财产。本院依法拍卖被执行人青岛海晟经济发展有限公司名下房地产，一拍流拍，申请执行人申请以物抵债，本院下达裁定以物抵债；本院通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人的基本财产登记等情况予以查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王盛中
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10303号之一原告：嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴依宝，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴蛇宝宝文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  吴国妹二〇一九年十二月五日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4944号上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1985年3月8日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿公路南侧徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号。法定代表人：陈耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。上诉人赵素珍因与被上诉人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵素珍上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.本案不存在案外人杨某对赵素珍实施了诈骗。根据嘉恒公司与泗洪县洪桥房产置业发展有限公司（以下简称洪桥置业公司）签署的房屋代理销售协议，该代理协议是真实有效的，嘉恒公司在一审庭审也是认可的，因此嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，赵素珍与洪桥置业公司签订《商品房确认单》并支付购房款的事实符合《中华人民共和国合同法》第402条规定，因此本案不存在杨某对赵素珍实施了诈骗。虽然公安机关通知赵素珍作笔录，但并不意味着赵素珍本人受到杨某诈骗，在案证据也不能证明杨某对赵素珍实施了诈骗。另外，赵素珍之所以到洪桥置业公司购买嘉恒公司开发的房产，还有如下原因：洪桥置业公司办公所在地点属于嘉恒公司所有，距离嘉恒公司售楼处只有几百米远；杨某持有所有案涉房产的入户钥匙，杨某在销售过程中带领赵素珍对所购房产进行了入户查看，双方签订的商品房确认单写明的相关房产信息如房屋建筑面积、套内面积、公摊面积、楼层等信息均与实际相符。赵素珍完全有理由相信其所购的房产是杨某及洪桥置业公司受嘉恒公司委托代为销售。2.即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。本案杨某系洪桥置业公司的负责人，其利用职务便利开具了洪桥置业公司财务收据并以嘉恒公司指定的销售公司洪桥置业公司的名义出售多套房产。因杨某系洪桥置业公司的负责人，且持有洪桥置业公司财务收据，赵素珍有理由相信杨某出售房产的行为系代表洪桥置业公司的职务行为，又因嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，由此造成的法律后果理应由嘉恒公司承担。因此，即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。嘉恒公司二审辩称：1.所谓的房屋代理销售协议，是杨某使用未经工商登记的洪桥置业公司印章加盖形成，这属于杨某实施诈骗的一种手段。对赵素珍关于杨某持有案涉房屋的入户钥匙及杨某在销售案涉房屋时曾带着赵素珍入户查看的说法不予认可，对于赵素珍关于紫荆华府售楼部销售人员推荐其到杨某处购买案涉房屋的说法亦不认可，赵素珍也未提供证据证实其上述说法。2.紫荆华府小区有单独的售楼部，杨某销售房屋的洪桥置业公司办公地点距离紫荆华府售楼部较远，两地点之间不能使人产生关联性联想。3.代理销售通常是代理人以被代理人名义与客户签订销售合同，购房款也要打入被代理人公司账户，赵素珍与杨某之间的购房买卖行为明显违背代理销售常识。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵素珍向一审法院起诉，请求判令：1.嘉恒公司按照赵素珍与洪桥置业公司签订的《商品房确认单》内容与赵素珍签订正式的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由嘉恒公司承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，赵素珍所缴纳的购房款系交付给杨某，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，已纳入刑事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回赵素珍的起诉。一审案件受理费2525元（已减半收取），退还给赵素珍。二审中，围绕上诉请求，赵素珍未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回赵素珍的起诉是否适当。本院认为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回赵素珍的起诉适当，理由如下：1、根据一审法院查明的事实，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，亦即赵素珍在本案中诉称的购房款项已纳入刑事案件处理。2、赵素珍提供的《房屋代理销售协议》和《商品房确认单》上加盖的印章名称为“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”，而这家所谓的“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”极可能是杨某为实施诈骗犯罪而虚构的公司名称，杨某以该“公司”名义与赵素珍签订《商品房确认单》并收取其购房首付款确实存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回赵素珍的起诉适当，本院予以确认。综上所述，赵素珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终183号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国荣，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月18日被取保候审，2019年9月18日被重新取保候审。 指定辩护人罗琨，四川新大律师事务所律师。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人张国荣犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）川0321刑初207号刑事判决。原审被告人张国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2018年6月30日，被告人张国荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其孙子张某在乐德镇筲箕咀村4组路段（乐德小学往筲箕咀村14组方向）与王某驾驶的川Ｃ×××××正三轮摩托车相撞，张国荣、张某轻微受伤,两车部分受损。案发当场，王某向荣县公安局乐德派出所报警。经现场酒精呼吸测试，张国荣酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定，张国荣血液中乙醇浓度为309.2ｍｇ／100ｍｌ。荣县公安局交警大队认定，张国荣在此次交通事故中负全部责任，王某、张某不负此次交通事故责任。案发后，被告人张国荣对事故认定及血检鉴定结论均无异议，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并签署认罪认罚具结书。另查明，2018年3月28日，因被告人张国荣饮酒后驾驶机动车，荣县公安局作出荣公（乐）行罚决字［2018］516号行政处罚决定书，对张国荣行政拘留十日，荣县公安局交通警察大队作出自公交决公交决字［2018］第5103212400476264号公安交通管理行政处罚决定书，对张国荣罚款2000元。上述事实，被告人张国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书、责令具结悔过决定书、悔过书、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、张国荣车辆照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人谢某、王某等人的证言；被告人张国荣的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查等笔录及视听资料（光盘）、认罪认罚具结书等证据证实。 一审认为，被告人张国荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国荣血液酒精含量达到309.2mg/100ml，又系无驾驶资格驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应依法从重处罚；被告人张国荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张国荣自愿认罪认罚，可从宽处理。对荣县人民检察院提出判处被告人张国荣拘役五个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 上诉人张国荣上诉称，签订认罪认罚具结书时没有值班律师在场；自己案发后如实供述罪行，具有从轻情节，且主观恶性较轻，社会危害性较小，自己及配偶又常年患病，家庭经济困难，请求二审从轻处罚，判处缓刑。 上诉人张国荣的辩护人提出，张国荣认罪、悔罪态度好，且系非暴力犯罪，社会危害性较小，其患有慢性疾病，配偶也患病需要人照料，对张国荣不实施羁押，不致于发生社会危险，有利于其改造，建议二审依法查明认罪认罚具结书的签订是否符合程序规定，对张国荣适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人张国荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。上诉人张国荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人张国荣及其辩护人提出签订认罪认罚具结书时没有值班律师在场的问题，经查，2019年9月26日，上诉人张国荣及值班律师陈彬均在认罪认罚具结书上签字，一审庭审中审判长也依法审查了张国荣认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，张国荣在庭审中明确表示具结书是其自愿签署，且有值班律师在场，故该上诉理由不属实，不予采信。关于上诉人张国荣及其辩护人提出从轻处罚适用缓刑的意见，本院认为，虽然张国荣的危险驾驶行为未造成严重后果，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，具有多个从重处罚情节，原公诉机关的量刑建议适当，且张国荣也签订认罪认罚具结书，愿意接受处罚，故一审法院依法对其作出的判决并无不当。对上诉人张国荣及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2376号之八申请执行人：袁正贵，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪强，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人袁正贵与被执行人汪强民间借贷纠纷一案过程中本院作出的（2018）渝0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪强应返还申请执行人袁正贵借款219000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，汪强所有的位于重庆市涪陵区房屋已被抵押权人处置，本案无法处置。扣划汪强存款6717.08元支付申请执人。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案受偿本金6717.08元，未受偿212282.92及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执2376号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关莉，女，1959年11月16日出生，锡伯族，住长春市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，男，1986年7月23日出生，锡伯族，住长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高锁山，男，1963年10月26日出生，汉族，中国康辉旅游集团有限公司财务总监，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开宇，男，1944年11月3日出生，汉族，中国康辉旅游集团有限公司退休员工，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康凯，女，1977年6月23日出生，汉族，中国康辉旅游集团有限公司员工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛强（系孟红缨丈夫）男，1962年11月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛婷予（系孟红缨女儿），女，1993年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人（原审第三人）：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心12层。 法定代表人：李光源，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟静，该公司员工。 再审申请人关莉、刘畅因与被申请人高锁山、张开宇、康凯、薛强、薛婷予、中国康辉旅游集团有限公司清算责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院前于2019年6月26日作出（2019）吉民申1091号民事裁定书，决定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人关莉、刘畅，被申请人张开宇及高锁山、张开宇、康凯的共同委托诉讼代理人李凤颖，被申请人薛强的委托诉讼代理人李晶、被申请人中国康辉旅游集团有限公司的委托诉讼代理人吴伟静到庭参加诉讼。被申请人薛婷予经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案系清算责任纠纷，要确定各被申请人是否应当承担责任，应首先明确其是否忠诚勤勉的履行清算组的各项工作。对此，关莉、刘畅在原审中提出清算组成员未积极履职清收对外债权及对财务账目审核不合理等问题，但原审法院并未就其所主张的损失与被清算企业账目进行核对，亦未对清算组成员是否就关莉、刘畅所提出的问题已尽到勤勉义务进行审查，导致本案基本事实不清。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3440号民事判决及长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6256号民事判决； 二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  王 婧 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1918号原告马玉，男，1963年9月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告马玉与被告马学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼，被告马学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告马学立即偿还借款60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告马学在原告处借款60,000.00元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告马学未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2016年11月16日被告马学在原告马玉处借款60,000.00元，后经多次索要，被告拒不偿还。上述事实有原告陈述、借据、巴彦县农村信用合作联社支取凭证记录在卷，予以佐证。本院认为，原告马玉与被告马学民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告马玉要求被告马学偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马学经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，由被告马学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿海波人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 聪
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执75号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市。 负责人：王发珍，行长。 被执行人：长春市安泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：冯俊超，董事长。 被执行人：冯俊超，男，1956年4月出生，汉族，长春市安泰房地产开发有限公司董事长，住吉林省长春市二道江区。 被执行人：彭亮，女，1979年8月出生，汉族，长春市安泰房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人长春市安泰房地产开发有限公司、冯俊超、彭亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  管清雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10742号原告：周会平，男，1968年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。被告：于桂书，男，1963年7月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢国迎、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告周会平诉被告于桂书健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周会平及其委托诉讼代理人赵慧慧，被告于桂书及其委托诉讼代理人谢国迎、刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费18696.9元；2、后续治疗费及护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用，原告保留诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月22日上午，于桂书驾驶电动自行车从淮安市经济技术开发区钵池小区到淮阴区锦绣华城小区，6时54分许，于桂书驾车沿大同路北侧非机动车道由东向西行驶至圩北路交叉路口西侧驶入机动车道时，碰撞由北向南横过机动车道的我驾驶的自行车，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，120急救车将我送到淮安市八二医院治疗，事故造成我左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、全身多处软组织伤。后经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，于桂书对上述事故承担主要责任。事故发生后，于桂书为我缴纳医疗费10000元后，不愿再支付剩余的医疗费用，其余医疗费均为我支付，现我已经没有钱来支付第二次的手术费用，为维护自身合法权益，我依法向贵院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告于桂书辩称，对于交通事故事实无异议，但对交警部门认定的责任比例有异议，根据当时发生交通事故事实，我认为双方均有过错，我只应承担交通事故的同等责任，事故发生后我已向原告支付医疗费10000元，原告主张的医疗费应按同等责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月22曰上午，于桂书驾驶电动自行车从淮安市经济技术开发区钵池小区到淮阴区锦绣华城小区，6时54分许，于桂书驾车沿大同路北侧非机动车道由东向西行驶至与圩北路交叉路口西侧驶入机动车道时（经鉴定，事发前于桂书驾驶电动自行车行驶速度约为42km/h)，碰撞由北向南横过机动车道周会平驾驶的自行车，造成周会平受伤，车辆受损的道路交通事故。于桂书驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶且未确保安全车速是造成事故的主要原因。周会平驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因。于桂书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。周会平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。于桂书负事故主要责任；周会平负事故次要责任。对于该事故认定书，于桂书虽有异议，但未申请复议。周会平受伤后，于2019年7月22日被120急救车送入中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，于7月29日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于8月12日出院，出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、全身多处软组织伤，期间产生住院费用40128.97元，门诊费用726.6元，急救费140元，共计40995.57元，其中于桂书垫付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据、询问笔录及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案事故经交警部门认定，于桂书因驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且超速（42km/h），故而负事故主要责任；而周会平因驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行是造成事故的原因，故而负事故的次要责任，同时在事故发生后，于桂书未申请复议，也未向本院提供证据证明事故认定书认定的责任不公平或者不合理，故本院对交警部门做出的事故认定书予以确认。周会平要求于桂书按照70%的责任比例赔偿自己的各项损失，本院予以支持。经审理确认，周会平的住院医疗费、门诊费、救护车费用合计40995.57元，于桂书按照70%的责任比例赔偿周会平28696.9元，扣减于桂书已支付费用10000元，于桂书应赔偿周会平18696.9元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于桂书于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周会平18696.9元；二、驳回原告周会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告于桂书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇一九年十二月三十一日书记员  潘 皓
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1956号原告：仝瑞月，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。原告：邵广民，男，1970年6月27日出生，汉族，大专文化，居民，现住山东省鄄城县。原告：姜卫华，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：仝瑞月，第一原告。被告：张兆彬，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告仝瑞月、邵广民、姜卫华与被告张兆彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝瑞月、邵广民到庭参加诉讼，被告张兆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仝瑞月、邵广民、姜卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付约定退还的合伙资金和垫支合伙费用21万元及逾期损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，被告邀请原告入伙电单车经营，双方口头协商一致后，2018年6月12日，原告邵广民向被告转帐支付入伙资金79600元，原告仝瑞月向被告转帐支付入伙资金40000元，原告姜卫华向被告微信转帐支付入伙资金39600元。2019年5月9日，经原被告口头协商一致并口头结算后决定；原告退出合伙，被告退还原告的全部入伙资金，同时被告支付合伙期间原告应得农民工的工资、车辆维修及配件等费用50800元，合计21万元，被告保证在2019年5月30日前还清。为此，被告为原告出具还款保证书一份，到期后，经原告再三索要，被告至今没有支付分文。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。张兆彬未作答辩。原告仝瑞月、邵广民、姜卫华围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告出具的还款保证书一份，格式为微信图片，是2019年5月28日通过被告公司区域经理张栋转给仝瑞月的；2.2018年6月12日中国农业银行转账回执二份、微信转账记录一份，证明共支给张兆彬款三次，共计159200元；3.光盘一张，内容是张兆彬书写欠条的短视频；4.欠条一份；5.债务转让证明一份。被告张兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。依照证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月，被告张兆彬投放到鄄城县城区内一批共享电动单车，以集资购车投放其他城市的名义邀请原告等人合伙经营。通过中间人张栋联系，原告通过银行卡号现金存款（无卡）和微信转账方式将资金转入张兆彬账户。后因经营不善，共享电动单车无法正常运营，原告将鄄城县内的电动单车搜集，集中存放。原告等人经与张兆彬结算，张兆彬书写了欠据，内容为“欠条今欠到仝瑞月、仝玉民、邵广民、姜卫华合伙人人民币共计22万元（贰拾贰万元正）包括场地费市场运维工资。欠款人：张兆彬身份证号2018.9.24号”。后仝玉民将自己的债权转移给仝瑞月。后原告多次通过张栋催要，张兆彬书写了还款保证书，通过张栋微信将张兆彬手持还款保证书的图片发送给仝瑞月。内容为“还款保证书本人张兆彬为张栋借款承诺将欠仝瑞月、邵广民、姜卫华人民币共计21万元（贰拾壹万元正）在5月30号还清。以上承诺如不能执行我愿承担一切法律后果及责任，同时你们也可按诈骗处理承诺人：张兆彬”，该还款保证书还载有身份证号码前十二位3729011981092和日期2019，图片上手指将其后半部分遮挡。还款保证书放弃了1万元债权，原告对张栋的行为予以认可。期满后张兆彬仍未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案原被告未签订书面合伙协议，根据原告提交的现有证据，结合当事人陈述和相关事实，能够认定原被告存在共同投资的事实，且原告参与了经营管理，故对原被告合伙经营共享电动单车的事实，予以认定。原告提交的欠条、还款保证书能够确信原被告合伙关系终止，双方就合伙期间的债权债务进行了清算，原被告债权债务关系清楚，被告应当履行义务，原告要求被告依据还款保证书支付欠款的请求应予支持。原告诉求被告支付逾期损失5000元，即搜集电动单车的费用，现有证据不足，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张兆彬于本判决生效后十日内偿还原告仝瑞月、邵广民、姜卫华现金人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，被告张兆彬负担2210元，三原告负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一九年十二月六日书记员  李宜泽
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：陶万保，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告陶万保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  万春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9912号上诉人(原审原告)：上海特丽泉纯净水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王光华，总经理。委托诉讼代理人：朱秀丽，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张朝清，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。上诉人上海特丽泉纯净水有限公司因与被上诉人张朝清劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海特丽泉纯净水有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海特丽泉纯净水有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海特丽泉纯净水有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海特丽泉纯净水有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月三十日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4171号原告：徐书敏，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：徐修成，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘灵（玲），女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，与被告徐修成系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：徐克伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告徐书敏与被告徐修成、刘灵、徐克伟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐书敏撤回对被告徐修成、刘灵、徐克伟的起诉。案件受理费减半收取2548.69元，由原告徐书敏负担。审 判 长  郭秀杰人民陪审员  汤培军人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王孝丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3656号申请执行人：王某，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村官田组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码：xxxx负责人：胡清。本院在执行王某与某煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3656号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十六日书记员  何方伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6343号原告：江苏中熙置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路36号。法定代表人：蔡发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素芹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：周晓波，男，1985年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨兰兰，女，1985年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。原告江苏中熙置业有限公司与被告周晓波、杨兰兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中熙置业有限公司的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告周晓波、杨兰兰的委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中熙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还借款64692元以及利息（自2015年9月7日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在淮阴区开发建设1区，两被告系夫妻关系，2015年9月，两被告购买1区26幢2003室房屋，因缺少资金，向原告借款148692元，双方于2015年9月6日签订了借款合同，约定借款本金为148692元，2015年10月1日前还款50000元，2016年1月20日前还清余款98692元，如果被告逾期还款，自借款之日起按照日万分之七向原告支付违约金，直至还清为止。2016年2月17日，被告向原告还款84000元，余款至今未还，现经原告多次催要未果，故提起诉讼。两被告辩称：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告以借款主张被告返还借款，并且原告在此期间也从未向被告催要过房款，原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持，原告在签订合同时交付5000元首付，2016年2月17日归还房款84000元。本院经审理认定如下事实：2015年9月6日，原告与两被告签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发的1区26幢2003号房屋，房屋总价483692元，首付款153692元，贷款330000元，两被告交付定金5000元，当日，两被告与原告签订借款暨担保合同，约定两被告因购买1区26幢2003号房屋，向原告借款148692元，定于2015年10月1日还款50000元，2016年1月20日还款98692元，如果被告逾期还款，自借款发生之日起，向原告承担每日万分之七的违约金，直至还清本金为止。同年9月30日，原告单位记账凭证记载，收两被告定金5000元，应收账款148692元。2016年2月17日，两被告向原告还款84000元，余款至今没有支付。原告向本院提交了2017年8月28日的律师函一份以及2019年1月28日张贴在被告所购房屋门上的催款通知照片一张，证明原告一直在主张权利，被告称一直居住在家，但是没有收到相关通知。以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同、借款合同、缴款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为房地产开发企业，被告在原告处购买房屋，没有足额支付购房首付款，虽然被告向原告出具借条，但是原告并没有将相应款项交付被告，而是以少收房款的方式与被告订立房屋买卖协议，双方应为被告没有足额支付房款引发的商品房买卖合同纠纷，并非借款纠纷，根据双方的陈述以及转账记录，两被告尚欠原告房款64692元，两被告应当承担付款责任。关于原告主张利息的依据是双方的借款合同，但是双方并非借贷关系，所以对于原告的损失依法调整为同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称原告的债权超过诉讼时效，原告的催款律师函以及催款通知能证明原告在向被告主张权利，并且被告作为债务人在约定的付款期限之后才履行部分还款义务，其对自己的违约行为也是明知的，所以被告的该项意见，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓波、杨兰兰于本判决生效后十日内支付原告购房款64692元以及违约金（自2016年2月18日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担431.5元，两被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告缴费账号：62×××34；被告周晓波缴费账号：62×××26、被告杨兰兰缴费账号62×××18）。审判员  吴振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  许 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3339号 罪犯陆生坡，男，1993年1月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，撤销广西田东县人民法院（2011）东刑初字第60号刑事判决中被告人陆生坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；以被告人陆生坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第720号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆生坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆生坡予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆生坡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆生坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆生坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆生坡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23907号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄源春，男，1990年6月4日出生，瑶族，住广西蒙山县新圩镇六桂村毛竹坪组11号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄源春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)75,962.6元(2,619.4元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂DYXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额78,547元，租赁期限为36个月，每月租金2,619.4元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,250元(已扣除GPS费用等)。2018年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄源春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币75,962.6元；二、被告黄源春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取887元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初380号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人史晨明，男，1992年1月16日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月26日被滦南县公安局取保候审，同年11月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人史晨明犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人史晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年5月6日晚11时50分许，姚某驾车从曹妃甸区唐海镇到××县其微信好友史某1家中，与史某1见面聊天，当晚12时许，被下班回家的史某1丈夫史晨明撞见，史晨明对姚某进行殴打，双方互殴，后史晨明随手抄起木棍殴打姚某，致姚某右手第1掌骨基底粉碎性完全性骨折，右足第1、2、3、4跖骨受伤基底骨折（完全性），右足内侧楔骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折，左侧第5、6前肋不全骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人史晨明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人姚某陈述、证人史某2、史某3、史某1的证言、被告人史晨明供述与辩解、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、滦南县公安局受案登记表、户籍证明信、到案经过、办案说明、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实。   被告人史晨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史晨明取得了被害人姚某的谅解。   本院认为，被告人史晨明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史晨明犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人史晨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年十二月十二日     书记员 吴一帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初745号原告：能高共建（北京）新型建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐智，总经理。委托诉讼代理人：石蕴蕴，女，汉族，1984年11月3日出生，本公司客服经理。委托诉讼代理人：韩晓华，女，汉族，1986年2月5日出生，本公司员工。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：秦建伟，职业不祥。原告能高共建（北京）新型建材有限公司（以下简称：能高公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员秦海燕、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能高公司的委托诉讼代理人石蕴蕴、韩晓华到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。能高公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京分公司支付能高公司货款24292.5元；2.判令北京分公司支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月25日起至实际给付之日止；3.判令本案的诉讼费用由北京分公司承担。事实与理由：2014年8月10日-2015年7月2日期间，能高公司给北京分公司所供京东商城项目瓷砖粘结剂产品，共计货款人民币24292.5元，北京分公司对能高公司承诺该项目供货完成后，一次性付清货款。但至2015年7月2日能高公司供货结束后，北京分公司并未按照约定的结算方式全部付清货款。能高公司自2015年7月2日至今每次催款，北京分公司均以公司项目费用为专款专用为由，拒绝支付。并于2017年11月30日给能高公司签署了欠款对账单作为欠款欠据。自2015年7月2日至今北京分公司无任何付款，共拖欠货款人民币24292.5元。能高公司向本院提交以下证据予以证明：1.送货签收单8张；2.送货明细；3.对账单；4.发票2张；5.公告费单据。北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因北京分公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对能高公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，由北京分公司在能高公司购买瓷砖粘胶剂等建材材料，能高公司为北京分公司送货。口头约定后，能高公司分别向北京分公司送货8次，由北京分公司工作人员签收，共计价款为24292.5元。于2017年11月24日双方经过对账，北京分公司确认欠能高公司24292.5元，北京分公司工作人员秦建伟在对账单上签字确认。能高公司并按照约定数额向北京分公司开具发票。后北京分公司一直未给付货款。经查，能高公司的原名称为：北京能高共建新型建材有限公司，于2018年8月29日名更为：能高共建（北京）新型建材有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京分公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院所涉送货签收单、送货明细及对账单，证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，北京分公司未给付能高公司全部货款的事实，是双方真实意思表示，应为有效证明。双方的约定合法有效，理应按照约定履行义务。关于利息部分，双方并未明确约定，因北京分公司拖欠货款，导致合同不能继续履行，理应承担违约责任。故本院对于能高公司要求北京分公司给付欠款24292.5元及利息（以24292.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月25日起至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：浙江亚厦装饰股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还能高共建（北京）新型建材有限公司货款24292.5元及利息（以24292.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元及公告费260元，由浙江亚厦装饰股份有限公司北京分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  秦海燕人民陪审员  林树影二〇一九年十二月二日书 记 员  陈宇彤
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2964号原告：肖永章，男，1963年9月1日生，汉族，吉安县人，大专文化，公务员，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。特别授权。被告：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住贵州省遵义市。被告：江西天华实业有限公司。住所地：吉安县城汽车城。法定代表人：李建财，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。原告肖永章与被告陈挺、江西天华实业有限公司（以下简称“天华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永章及其委托诉讼代理人刘涛、被告天华公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈挺偿还借款本金2350000元及利息917154元（暂计至2019年11月30日，此后利息另计至实际还清之日止）；2、判决被告天华公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、诉讼保全费由两被告共同负担。事实和理由：被告陈挺分别在2015年7月23日向原告借款200000元，约定年利率为24％；2015年6月19日借款200000元，年利率为24％；2014年8月12日借款250000元，年利率为20％；2014年11月12日借款500000元，年利率为22％；2015年1月4日借款1200000元，年利率为23％；借款共计2350000元，全部借款由被告天华公司为陈挺提供担保，三方签订了借款合同。合同约定的还款期限过后，被告未按约定还款，仅由担保人偿还部分利息。至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金2350000元及利息917154元，合计3267154元。经原告多次催付未果。被告陈挺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天华公司辩称，1、原告诉请的本息金额有误。被告方已归还本金1503100元，只欠本金846900元。2、被告天华公司已过担保期限。3、因生产经营暂时陷入困境，希望原告能够宽限支付的时间。原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同及收据各5份，证明被告陈挺5次向原告借款2350000元，约定年利率为20%至24％不等，利息每季支付一次，由被告天华公司为借款提供担保等事实。2、江西庐陵农商行等客户账明细单4份，证明原告履行了出借义务。3、民事裁定书1份、中国农业银行业务凭证及交易明细清单8份，证明原告曾向法院起诉两被告，要求偿还借款；结合被告天华公司已从2016年11月10日起主动还款付息17笔的还款流水情况，诉讼时效已中断，至原告起诉时两被告的还款责任仍在诉讼时效内。被告天华公司围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：被告还款明细表1份，证明被告方已向原告支付本金17笔计币1503100元；尚欠本金846900元、利息1280082元，合计2126982元。被告陈挺在举证期限内未向本院提交证据。本案庭审后，经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本金846900元、利息1836923元，合计2683823元。针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2014年8月12日至2015年7月23日，被告陈挺因资金周转需要，向原告肖永章借款5次计币2350000元，双方签订《借款合同》5份。合同约定，借款期限为一年；借款利率为年息20％至24％不等，利息每季结算一次；被告天华公司为上述借款提供担保等等。合同签订当日，原告即按约定向被告陈挺指定的账户转账支付借款共计2350000元，由被告陈挺分别向原告出具借款收据共5份。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。原告遂于2016年8月15日向本院起诉，要求两被告归还借款本息。后因双方已自行和解，原告遂于2016年11月2日撤回起诉。此后，自2016年11月10日起至2019年9月4日止，两被告分17期归还原告借款共计人民币1503100元。2019年12月25日，经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本金846900元、利息1836923元（截至2019年10月31日），合计人民币2683823元。经原告多次催付未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈挺因资金周转需要向原告借款，有双方签订的借款合同及被告陈挺出具的收据为证，双方形成合法的借贷关系。被告天华公司作为担保人在借款合同上加盖公章，双方虽未约定具体担保方式，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告天华公司应对借款承担连带清偿责任。因两被告未按合同约定归还借款，原告多次向两被告催款，并在主债务履行期届满之日起六个月内曾向本院起诉，要求两被告承担还款责任。后双方和解，原告撤回起诉。此后，两被告分期履行还款义务至2019年9月4日，故被告天华公司不存在免除保证责任的情形。双方和解后，被告向原告支付1503100元。经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本息合计2683823元，本院照准。两被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。现原告要求两被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺尚欠原告肖永章借款本金846900元及利息1836923元（截至2019年10月31日；之后的利息按借款合同约定的利率另计，计算至借款偿还之日止），应于本判决生效之日起30日内付清。二、被告江西天华实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告肖永章的其他诉讼请求。本案受理费32937元、财产保全费5000元，合计37937元，由原告肖永章负担4667元、被告陈挺及江西天华实业有限公司负担33270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执1957号 申请执行人：南京扬子石油化工工程有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 法定代表人：张建东，董事长。 委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勇翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京。 法定代表人：刘正清，董事长。 申请执行人南京扬子石油化工工程有限责任公司与被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0116民初1909号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京隆盛化工设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告南京扬子石油化工工程有限责任公司借款本金760万元，并偿付截止2018年12月13日利息637万元，自2018年12月14日起至实际付款之日利息，按年利率11%计算。案件受理费108000元，减半收取54000元，财产保全费5000元，合计59000元，由被告南京隆盛化工设备制造有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内交付本院”。因南京隆盛化工设备制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院先后于2019年7月4日、2019年12月17日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月9日查明被执行人除在中国工商银行南京扬子三村支行有部分存款已有在先冻结信息外，在其他银行存款余额为零或未反馈结果或无开户信息。另查明，被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型轿车，其中苏Ａ×××××汽车已被本院另案司法拍卖，其余车辆已被本院查封但无法实际控制。其中2019年12月18日查明被执行人除在中国工商银行南京扬子三村支行有部分存款已有在先冻结信息外，在其他银行存款余额为零或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司法定代表人刘正清采取限制消费强制措施。被执行人名下土地使用权、厂房及附属设施已被本院另案裁定评估、拍卖，现正在财产处置过程中。本院于2019年12月17日将南京隆盛化工设备制造有限公司纳入失信被执行人员名单，同日，申请执行人南京扬子石油化工工程有限责任公司委托诉讼代理人苏勇翔来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十日 执行员  张炳荣 书记员  王金娣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3474号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：郑淑勉，女，1973年2月21日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告郑淑勉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异101号之一案外人:王宪华，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宪华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王宪华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼5单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明：刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年9月18日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款214,500.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王宪华购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼5单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5067号 原告：徐音全，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐音全与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐音全到庭参加了诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐音全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资800元；2.判决被告从2019年9月12日起每天按330元计算误工费至被告付清工资为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月，原告在被告承包的恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程做木工活，约定做点工，主要是支模工种，每天按330元工资进行发放。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠800元工资未付，被告在开发商处的款项已全部领取。2019年9月7日，被告向包括原告在内的13名工友出具了欠条一张，载明“前恒大御景半岛二期模板工程木工班工资8000元，并承诺于2019年9月11日结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，逾期之后产生的一切费用由被告李华刚承担。”期限届满，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李华刚未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年8月，原告徐音全受被告李华刚雇请，在恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程从事支模工作，约定工资按每天330元计算。工程结束后，被告支付了部分工资，2019年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资800元，被告于当日向包括原告在内的13名工资出具了欠条一张，载明“现有恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程木工班（李华刚班）其工资未结清，拖欠工资8000元整，承诺于2019年9月11号结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，与气候产生的一切费用由李华刚承担”，被告李华刚在欠款人处签名捺印。被告李华刚至今未向原告支付工资。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告李华刚拖欠原告徐音全工资，经结算后向包括原告在内的工人出具欠条一份，确认其尚欠原告工资800元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告李华刚支付劳动报酬800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张按330元每天计算误工费本院不予支持，但被告未按约定支付工资，本院酌定从2019年9月12日起以尚欠工资800元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至工资支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐音全工资800元及利息（利息从2019年9月12日起以本金800元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐音全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 飘
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3223号原告：范多文，男，1975年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：凡红霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告范多文与被告凡红霞、于吉来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范多文的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告凡红霞、于吉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范多文向本院提出诉讼请求：1.原告与二被告于2015年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年2月2日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其从兰州仁恒房地产有限公司购买的位于兰州市七里河区房屋以120万元出售给原告,待被告持有房屋所有权证后15日内办理过户手续。后原告按照约定支付全部购房款,并于2015年7月28日缴纳相关费用后办理入住手续,由原告实际占有房屋并使用至今。现原告根据相关法律规定，请求确认双方签订的合同有效。凡红霞、于吉来未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认为，本案原告主张的位于甘肃省兰州市七里河区涉案房屋尚未办理房屋产权证书，且原告不能提供涉案房屋的产权归属，故本院不能确定涉案房屋的性质，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告范多文的起诉。案件受理费100元，退还给原告范多文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月二十一日书 记 员  柳 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15213号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦奚，男，1963年1月7日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人秦奚物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人秦奚到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11887号原告刘伟林，男，1981年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告张学林，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘伟林与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟林到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘伟林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求依法判令被告偿还借款所产生的利息，从借款之日起计算至借款付清之日止；（利息暂时计算为5000元，期间自2018年4月27日至2019年10月17日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告张学林因归还他人借款向其借款50000元，其遂将该款转至被告张学林指定的孔令正在中国银行安宁中心支行，账号为账户内，并与被告约定一周内归还，但到期后，经其多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。张学林承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张学林承认刘伟林在本案中主张的事实，故对刘伟林主张的事实予以确认。对原告刘伟林诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉请的借款利息5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张学林于本判决生效后10日内给付原告刘伟林借款50000元。二、驳回原告刘伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告张学林负担。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一九年十二月十一日法官助理李宪坤书记员张丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执199号申请执行人：丁立义，男。被执行人：朱喜天，男。申请执行人丁立义与被执行人朱喜天之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱喜天返还申请执行人丁立义借款本金478270元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4777元、执行费7146元）。本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，2019年12月25日，申请执行人丁立义与被执行人朱喜天达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执199号案件的执行。如被执行人朱喜天不履行执行和解协议，申请执行人丁立义可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佳浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28093号原告：国美电器有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇胡郎路x号x室。法定代表人：董晓红，董事长。委托代理人：刘志飞，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：杨海松，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职员。被告：天津市智高广告有限公司，住所地：天津市武清区大良镇兴良道x号x室。法定代表人：徐远菊。原告国美电器有限公司（以下简称国美公司）与天津市智高广告有限公司（以下简称智高广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告国美公司委托代理人杨海松、刘志飞到庭参加诉讼。被告智高广告公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司诉称：原告与被告于2016年签订《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》及补充协议（以下简称合作协议），约定被告在原告门店店内棚顶处安装液晶屏1007块，并按3000元/块/年的金额向原告支付租金。合作协议签订后，原告依约履行合作协议，但是被告却自2018年5月5日起先后逾期支付三笔租金。鉴于被告存在逾期付款的违约行为，被告应当按照合作协议约定向原告支付欠付租金及滞纳金，同时，因被告逾期付款超过三笔，根据合作协议约定，原告有权解除合作协议。现原告诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》及补充协议于2019年1月22日正式解除；2、请求法院判令被告向原告支付欠付租金1510500元；3、请求法院判令被告向原告支付因逾期付款产生的滞纳金（以三笔欠付租金为基数，按日3‰的标准，自每笔租金应付之日起至实际支付租金之日止，暂计算至2019年1月22日，共计956901．75元）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告智高广告公司未答辩。经审理查明，国美公司（以下称甲方）与智高广告公司（以下称乙方）签订《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》一份，该协议约定：“一、甲方同意乙方租用其经营的全国范围内国美电器门店店内自有扶梯上方顶棚处，安装1007块液晶屏（具体明细见附件）。三、租金：3000元/块/年含电费。五、租金支付方式：2、甲乙双方签订合同起计算，2016年8月1日至2016年10月31日为免租期，免租期结束后5日内，乙方按季度向甲方支付租金；乙方具体付款时间如下：第七次付款：2018年5月5日前；第八次付款：2018年8月5日前；第九次付款：2018年11月5日前；3、滞纳金：如乙方未按规定时间向甲方缴纳租金，每逾期一日按当期租金的3‰缴纳滞纳金，乙方连续三次逾期缴纳费用的，甲方有权解除合同；”双方还对其余事项进行了约定。国美公司与智高广告公司签订《国美电器与天津智高广告有限公司合作协议》之补充协议一份。本案审理过程中，国美公司表示智高广告公司第七次付款存在逾期，第八次、第九次未按合同约定付款。国美公司表示其于2019年1月22日开始停止为智高广告公司提供合同约定的服务，庭审中国美公司表示放弃向智高广告公司主张2019年1月22日至31日的租金。上述事实，有《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》、《国美电器与天津智高广告有限公司合作协议》之补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告智高广告公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国美公司与智高广告公司签订的《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》及《国美电器与天津智高广告有限公司合作协议》之补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。因双方合同约定：“如乙方未按规定时间向甲方缴纳租金，每逾期一日按当期租金的3‰缴纳滞纳金，乙方连续三次逾期缴纳费用的，甲方有权解除合同”，根据本案查明的事实，智高广告公司存在连续三次逾期缴纳费用的情形，对于国美公司主张的判令原、被告双方签订的《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》及补充协议于2019年1月22日正式解除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于国美公司主张的判令被告向原告支付欠付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院核实为准。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于国美公司主张的判令被告向原告支付因逾期付款产生的滞纳金（以三笔欠付租金为基数，按日3‰的标准，自每笔租金应付之日起至实际支付租金之日止，暂计算至2019年1月22日，共计956901．75元）的诉讼请求，因双方约定的滞纳金标准过高，本院仅支持本金的30%，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告国美电器有限公司与被告天津市智高广告有限公司双方签订的《国美电器与天津市智高广告有限公司合作协议》及补充协议于2019年1月22日解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津市智高广告有限公司支付原告国美电器有限公司欠付租金1426583元；三、本判决生效之日起七日内，被告天津市智高广告有限公司支付原告国美电器有限公司滞纳金427975元；四、驳回原告国美电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告天津市智高广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费26539元，由被告天津市智高广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  李东军人民陪审员  王金朋二〇一九年十二月六日书 记 员  韩翠竹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11064号上诉人(原审原告)：陈超，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：周明旸，男，2012年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈超(系周明旸母亲)，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上列二上诉人委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。上列二上诉人委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卞淋生，男，1988年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。上诉人陈超、周明旸因与被上诉人卞淋生房屋买卖合同纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈超、周明旸上诉请求：1.请求二审法院指令一审法院受理本案。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其为改善居住条件，基于真实意思表示向被上诉人购房，双方签订的房屋买卖合同合法有效。其已向被上诉人付清全额房款，被上诉人应当按约定履行合同义务。被上诉人无证据证明上诉人系“套路贷”诈骗的犯罪嫌疑人，套路贷诈骗与本案房屋买卖合同纠纷并非同一法律关系，本案应当继续审理，一审法院的处理明显错误。被上诉人卞淋生辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。陈超、周明旸向一审法院提出诉讼请求：1.判令卞淋生继续履行上海市房地产买卖合同，配合办理房屋过户手续，将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至陈超、周明旸名下；2.判令卞淋生支付违约金(按照房屋现值的30%计算，暂估为45万元)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈超、周明旸的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，卞淋生在本案的审理中抗辩称，其与上诉人的房屋买卖合同纠纷，实则涉及“套路贷”并已向公安机关报案。现公安机关函告一审法院，就卞淋生被诈骗一案，已于2019年5月8日由公安机关立案侦查，被骗房产为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时发现一审法院正审理本案，故将立案侦查情况函告一审法院。据此，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并作出相应的处理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月十三日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1455号 原告：灵川县江山陶瓷店。经营场所：灵川县八里街富桥综合市场5栋2-4号。注册号：450323600179950（1-1）。 经营者：李江山，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：庄伟明，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告灵川县江山陶瓷店诉被告庄伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵川县江山陶瓷店的经营者李江山及委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告庄伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告瓷砖款17155元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告灵川县江山陶瓷店系经营者李江山个体经营的店铺，被告庄伟明于2017年6月1日在原告处购买了一批瓷砖。2017年6月5日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款25155元，被告出具了一张欠条给原告的经营者李江山。后被告分别于2017年9月3日、2018年2月14日向原告支付了货款5000元、3000元，现尚欠原告货款17155元。该款经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条复印件一张、微信聊天记录9页。 被告庄伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告向被告提供货物、被告向原告支付货款的行为，在双方间已形成买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告提供的欠条虽为复印件，但被告在微信聊天记录中明确承认了欠原告货款17155元的事实，故被告应将所欠货款给付原告，故原告起诉要求被告支付货款17155元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟明给付原告灵川县江山瓷砖店货款17155元。 案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告庄伟明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十二月九日 代书 记员  孙丽娟