甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初473号原告：恒大地产集团兰州置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第22层。法定代表人:田占龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段英强，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。被告:李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。被告:李俊义，男，1958年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。被告:李俊献，男，1971年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。被告:徐素英，女，1952年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡花芸，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宏，甘肃同义律师事务所实习律师。被告:李小凡，女，1977年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡花芸，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宏，甘肃同义律师事务所实习律师。原告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告李骏飞、李俊义、李俊献、徐素英、李小凡合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人段英强、金万东，被告李骏飞、李俊义、李俊献的委托诉讼代理人杨军及被告李骏飞，被告徐素英、李小凡的委托诉讼代理人胡花芸、刘天宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.确认李骏飞、李俊义、李俊献无权单方解除《大青山项目合作协议》;2.确认李骏飞、李俊义、李俊献单方解除《大青山项目合作协议》无效；3.判令李骏飞、李俊义、李俊献支付违约金37596441.6元(暂计算至2019年6月12日)；4.判令徐素英、李小凡对李骏飞、李俊义、李俊献的违约行为及违约产生的违约金、损害赔偿金等承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等由以上被告承担。事实与理由：原告与以上被告于2017年12月31日签订《大青山项目合作协议》，约定:原告以重组方式受让李骏飞、李俊义、李俊献分别持有的甘肃丽新房地产开发有限公司、兰州丽骏房地产开发有限公司、兰州神骏房地产开发有限公司、甘肃丽新物流有限公司(以下简称为“目标公司”)的全部股权及其公司全部财产;原告结束尽职调查并选择继续履行合作协议后30日内，李俊义、李俊献将所持有目标公司的全部股权质押给原告并办理完毕质押登记手续;被告应负责在合作协议签订后180日内解除对项目公司股权的司法冻结，并在5个工作日内将被告李骏飞持有的目标公司股权质押给原告；原告选择继续履行合作协议后5日内，被告应移交项目公司印章、印鉴等资料。若被告逾期履行合作协议其他义务，每逾期一周，按重组价款总额的万分之四支付违约金。根据合作协议第三条第16款的约定:徐素英、李小凡对合作协议项下的义务向原告提供连带共同保证，若李骏飞、李俊义、李俊献不履行合作协议项下义务，出现违约情形，则徐素英、李小凡应承担包括但不限于返还款项及利息支付违约金、损害赔偿金等保证责任。合作协议签订后，原告于2018年2月11日函告被告同意继续履行合作协议，同年2月14日如约支付定金1000万元，但被告仅逾期移交了部分共管资料后，并未如约将其持有的目标公司的股权质押于原告，即使自2019年1月9日起，李骏飞、李俊义、李俊献持有的目标公司股权己无查封冻结的情形，但仍未按约向原告办理股权质押登记手续。2018年6月8日，被告委托甘肃兴正义律师事务所突然来函，要求原告超越合作协议约定的义务代其偿还债务。原告收函后立即严正函告被告违约的事实，并要求被告切实履行合同义务。2019年3月26日，原告收到甘肃正天合律师事务所发送的律师函，通知原告解除《大青山项目合作协议》。2019年3月28日，原告即回复被告，其单方解约无法律依据，要求继续履行大青山项目合作协议。2019年4月18日，被告明知移交的印鉴在原告处由原、被告双方共同保管，却谎称目标公司的印鉴(公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人私章等)遗失，继而在媒体上公告了目标公司印鉴遗失的虚假作废声明，嗣后又重新私刻了以上目标公司的相关印鉴。同年4月28日，以上被告未经原告同意擅自用私刻的公章与第三人成都世茂新城房地产开发有限公司签订《兰州大青山项目合作梃架协议》，同时，将上述拟转让给原告的目标公司的股权全部质押于成都世茂新城房地产开发有限公司，并于2019年5月5日办理了以上股权的质押登记。综上所述，李骏飞、李俊义、李俊献无约定或法定解除合作协议的权利，其无权单方解除合作协议;李骏飞、李俊义、李俊献违反约定将案涉项目转与案外人，并与案外人签订相关协议、质押股权等行为已属违约并给原告造成了巨大损害，根据合作协议第七条第一款(四)项约定，李骏飞、李俊义、李俊献应向原告支付37596441.6元的违约金。徐素英、李小凡作为合作协议的保证人应当对李骏飞、李俊义、李俊献的违约行为及违约产生的违约金等承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。李骏飞、李俊义、李俊献共同辩称：1.恒大公司的诉讼超过了三个月异议期，应不予支持其起诉。本案的立案时间应为法院向恒大公司出具案件受理通知书的时间，恒大公司收到解约通知的时间是2019年3月26日，本案中法院确认诉讼费到账的时间是2019年7月1日，即法院最早在当日才能出具案件受理通知书，该日已经超过了三个月的除斥期。依据合同法第96条及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第24条之规定，对于恒大公司超过三个月的除斥期之后的起诉应不予支持。2.恒大公司不享有先履行抗辩权，被告有权单方解除合作协议。首先，按照合作协议第三条第4款第2项的约定委托恒大公司代为处理表明解决债务并非被告的先合同义务，其实质为被告不能解决债务时的另一种解决方案。其次，恒大公司2018年6月20日在《关于履约事宜的函》中明确告知按照合作协议第三条第4款的约定引入第三方机构处理项目公司债务，并未主张被告必须先进行股权质押才付款，因此被告未能办理项目公司的股权质押登记不能成为恒大公司不履行付款义务的抗辩理由。再次，被告单方提出解除合作协议是有权解除，符合约定解除条件和法定解除条件。被告依据合作协议中的约定，在无法解决项目公司债务时，于2018年4月20日给恒大公司出具了《委托函》，委托恒大公司处理债务，自此处理项目公司债务的义务转移给恒大公司，恒大公司应当从收到委托函之日起自行偿付或引进第三方偿付项目公司债务约9亿元。依据合作协议第四条第3款第（2）项的约定，这同时就是恒大公司支付第一期重组价款的义务。恒大公司收到委托函后并未履行该义务，被告又于2018年6月8日发函催告履行，恒大公司于2018年6月20日回函明确告知按照合作协议第三条第4款的约定引入第三方机构处理项目公司债务。因此，恒大公司支付第一笔重组价款的时间应为2018年4月20日，但恒大公司并未依约支付第一笔重组价款，被告有权按约定单方解约。依据《合同法》第94条关于法定解除规定，恒大公司支付定金后就未再实质性履行合同义务，其迟迟不支付第一期重组价款，即代为偿付项目公司债务，该迟延履行债务行为已经致使被告不能实现合同目的，被告在书面催告9个月之后才发函解约，已经给了恒大足够合理的期限，故被告有权单方解约。最后，即使被告构成违约，作为违约方也可解除合同，被告基于项目公司股权被冻结的客观原因未将股权质押不属于存在恶意违约的情形，同时若继续履行合作协议，项目公司的负债利息、欠费的增加及资产即将进入强制执行拍卖等情况已给被告造成重大损害，被告有权解除合作协议。3.被告未能办理项目公司的股权质押登记不能成为恒大不履行付款义务的抗辩理由。李骏飞、李俊义、李俊献的股权在合作协议签订之前就已被司法冻结，司法冻结的原因是李骏飞涉嫌刑事案件，恒大公司对此是明知的，恒大公司承诺协助解除司法冻结，这是被告与恒大合作的重要原因，因此解除司法冻结是被告和恒大公司基于双务合同的共同义务，但恒大公司未能协助被告解除司法冻结，其不能因此单方追究被告的责任。双方在协议中约定共同解除司法冻结的事项是附期限的，在设定的期限内未能实现解冻，该条款对双方不再有约束力。协议约定签订后180日内解除股权的司法冻结，协议是2017年12月31日签订的，按协议约定应于2018年6月30日解除司法冻结，但恒大公司未能协助被告在该期限内解除司法冻结。双方对解除股权司法冻结的期限届至后无新的补充约定，故期限届至后该条款对双方不再有约束力，2019年1月8日公安机关解除股权司法冻结时，被告可以单方解约，无须再进行股权质押登记。4.被告的行为不构成违约，如构成，恒大最多也只能主张定金罚则。被告单方解约和解约后处置股权的行为不构成违约。如前所述，被告单方提出解除合作协议是有权解除，不构成违约；同时根据合同法第96条“合同自通知到达对方时解除”之规定，双方的合作协议于2019年3月26日已解除，被告在协议解除后重办项目公司证件、重刻印章、处置股权等行为均不构成违约。退一步讲，即便被告的行为构成违约，恒大公司至今仅履行了向被告支付1000万元定金的义务，其并未实质性履行其它义务，合作协议仅停留在支付定金的阶段，且恒大公司还存在对第一期重组价款逾期支付的违约情形，其无权按照合作协议的约定主张违约金，被告有权解除合同并不予退还定金，同时合作协议协议第七条第1款约定的违约金过高，远高于恒大公司的实际损失，其实际损失最多为1000万元定金的资金成本，按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月14日至今的利息约为70余万元，远低于违约金条款计算的数额，请求法院按照合同法第114条第2款之规定予以减少。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求并判决解除合作协议。徐素英、李小凡共同辩称，李骏飞、李俊义、李俊献不存在违约行为，徐素英、李小凡也不应承担连带清偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2017年12月31日，李骏飞、李俊义、李俊献与恒大公司、徐素英、李小凡签订大青山项目合作协议（以下简称合作协议）一份，协议约定：甲方（1李骏飞、2李俊义、3李俊献）同意与乙方（恒大公司）合作。对项目公司（甘肃丽新房地产开发有限公司、兰州丽骏房地产开发有限公司、兰州神骏房地产开发有限公司、甘肃丽新物流有限公司，以及若甲方为履行本协议而另行成立的承接土地的公司单称或统称为项目公司）进行债务重组由乙方按本协议约定增资入股项目公司，以及将项目公司股权按本协议约定转让给乙方或乙方指定主体，乙方同意受让该等股权。协议对项目公司及项目地块的情况、具体操作程序、重组价款及支付、甲乙丙各方的权利义务、违约责任、争端解决等均做出详细约定。其中第三条具体操作程序第3款约定：乙方结束尽职调查并选择继续履行本协议(以乙方书面通知为准)后30日内，甲方2、3将所持有的项目公司全部股权质押给乙方并办理完毕质押登记手续。第4款约定：甲方完成上款约定义务后，甲方负责解决本协议附件三中披露的项目公司负债及担保，乙方积极配合甲方。第5款约定：甲方应负责在本合同签订后180日内解除对项目公司股权的司法冻结，乙方予以积极协助，甲方应在解除上述股权冻结后5个工作日内将甲方1所持有的项目公司股权质押给乙方。第16款约定：丙方（1徐素英、2李小凡）就甲方在本合同项下的义务向乙方提供连带共同保证，保证形式为无限连带责任保证，若甲方不履行本合同项下义务，出现违约情形，乙方有权要求丙方就甲方在本合同项下包括但不限于应向乙方返还的款项及利息、依约产生的违约金、造成乙方及项目公司实际损失的损害赔偿金等向乙方承担保证责任。第七条违约责任第1款甲方违约中规定：甲方在本协议作出的披露、承诺、保证不属实，或不披露，或披露不完全，由此给乙方和(或)项目公司造成的损失的，乙方和(或)项目公司除可要求甲方在该承担责任的款项范围内进行全额赔偿外还有权要求甲方按该承担责任之金额的50%支付违约金;甲方逾期履行本合同其它义务的每逾期一周(按7日计)，按照重组价款总额的万分之四向乙方支付违约金，如果逾期达到180日以上的，乙方有权单方解除本协议，自乙方发出解约通知之日起五日内，甲方应返还乙方已付的款项(含已付至共管账户款项及利息)，并承担由此给乙方造成的全部损失。甲方逾期履行义务的，乙方的付款义务相应顺延。第2款乙方违约中规定：乙方逾期付款的每逾期一周(按7日计)按逾期数额的万分之四支付违约金，如乙方逾期付款达到180日以上的甲方有权解除本协议，乙方向甲方支付违约金并承担由此给甲方造成的全部损失，甲方同时将乙方已付款项返还给乙方。2018年2月11日，恒大公司向李骏飞、李俊义、李俊献发出告知函，要求李骏飞、李俊义、李俊献以书面函件方式告知收款账户信息，以便安排支付大青山项目合作协议约定的定金。2018年2月12日，李骏飞、李俊义、李俊献回复指定收款函，2018年2月14日，恒大公司按收款函信息汇款1000万元。2018年3月5日李俊发以收款人名义出具上述1000万元定金的收据一份。2018年3月6日，恒大公司对甘肃丽新房地产开发有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司合同专用章、兰州神骏房地产开发有限公司、兰州丽骏房地产开发有限公司、甘肃丽新物流有限公司、甘肃丽新物流有限公司合同专用章、甘肃丽新房地产开发有限公司财务专用章、甘肃丽新物流有限公司财务专用章、兰州丽骏房地产开发有限公司财务专用章、兰州神骏房地产开发有限公司财务专用章、李骏飞个人名章以上印章签订了印章移交接收表。2018年6月8日，甘肃兴正义律师事务所向恒大公司发出（2018）甘兴律字第209号律师函，函告希望恒大公司开始实质性的履行合同义务，以尽快实现双方合作目的，请恒大公司15日内就丽新公司上报的紧急债务进行偿还处理，并代为偿还全部银行债务款项，若拖延履行相关义务，将在取得三位股东的书面授权后，函告解除大青山项目合作协议，并追究恒大公司拒不履约给丽新公司及三位股东造成的经济损失。2018年6月20日，恒大公司向李骏飞、李俊义、李俊献回函：1.项目合作协议项下印章的使用均按双方建立的共管机制正常进行；2.贵方至今未履行合同第三条第3款所约定的股权质押义务和第15款约定的项目公司劳动关系终止义务，我司保留依据合同第七条追究贵方违约责任的权利；3.鉴于贵方无法解决项目公司负债及担保，为加快项目推进进度，我司根据合同第三条第4款现引入第三方机构，通过债权收购、债务重组等方式处理项目公司负债及担保，贵方应根据合同约定无条件予以配合；4.合同第三条第5款第11款约定的义务履行期限即将届满望贵司按时、完全履约避免产生新的、更大的违约责任……。2019年3月25日，甘肃正天合律师事务所受李骏飞、李俊义、李俊献委托向恒大公司发出正天合函字[2019]第158号律师函，恒大公司怠于履行项目协议约定的义务已严重损害委托人的合法权益，已构成根本违约，委托人依法有权解除合同并有权要求恒大公司承担违约责任。函告如下：1.委托人与贵公司签订的《大青山项目合作协议》于本律师函送达之日起依法解除，原协议中约定的双方权利义务即终止;2.请贵公司于收到本律师函5日内向委托人返还委托人已移交的项目公司全部印鉴及有关书面材料;3.请贵公司在收到本函后5日内联系委托人协商赔偿事宜，否则，本所律师将依授权通过法律手段追究贵公司的违约责任，以维护委托人的合法权益。2019年3月26日恒大公司收到上述158号律师函。2019年3月28日，恒大公司回函如下：李俊义、李俊献未按约定质押股权并办理质押手续逾期已达13个月之久，李骏飞亦未完成股权质押的义务逾期已达9个月，且因受大青山菜市场菜商及榆中县政府相关部门阻挠，恒大公司至今无法进场进行钻探等前期工作，严重影响项目推进，故本协议履行至今面临困难导致项目推进受阻是因为贵所委托人未履行在先义务所致，不属于可归责于我司的原因。1.贵所受委托人之委托单方要求解除协议、返还资料、协商赔偿的单方行为依法不能成立，我司不予认可。2.请贵所敦促委托人严守契约精神，继续履行协议，立即将所持项目公司股权全部质押给我司并办理质押登记手续，便于我司与贵所委托人签订的《大青山项目合作协议》顺利履行及项目快速推进。同时确保我司可随时进场进行钻探等前期工作不受任何第三方阻挠……。2019年4月8日，正天合律师事务所再次发出正天合函字[2019]第132号律师函答复如下：恒大公司明知委托人的股权被公安冻结无法履行仍签订合作协议，合作协议第三条第3款、第三条第5款无效；未能进场进行前期工作是第三方原因，非委托人所致。1.委托人与贵公司签订的《大青山项目合作协议》已于2019年3月26日依法解除，除非贵公司在法定除斥期间内依法起诉并胜诉；2.若贵公司在收到本律师函之日起三日内未返还委托人已移交的项目公司全部印鉴及有关书面材料，委托人将依法采取其它补救措施以减少委托人的损失；3.委托人将保留追究贵公司违约责任的权利。2019年4月22日，甘肃恒亚律师事务所受恒大公司委托对上述132号律师函回复如下：2019年1月8日兰州市公安局已作出解除冻结的协助执行通知书，具备将项目公司股权质押给恒大公司的条件，不存在所涉条款无效情形；合作协议第三条第13款明确甲方有协调各方关系、解决阻挠进场情形的义务。1.在无合同约定及法律规定的情况下贵所委托人无权单方解除《大青山项目合作协议》；2.请贵所敦促贵所委托人于收到本函之日起3日内与我委托方接洽项目推进事宜。3.我委托方保留通过法律途径追究贵所委托人违约责任的权利。2019年4月18日，李骏飞在兰州晚报针对甘肃丽新物流有限公司公章、财务专用章、合同专用章、税务专用章，兰州丽骏房地产开发有限公司公章、财务专用章登报声明挂失作废，并向兰州鼎玉印章刻制有限公司申请刻制了兰州神骏房地产开发有限公司单位专用章、财务专用章，兰州丽骏房地产开发有限公司单位专用章、财务专用章，甘肃丽新房地产开发有限公司单位专用章、财务专用章，甘肃丽新物流有限公司单位专用章、财务专用章、合同专用章、发票专用章。2019年4月28日，分别与成都世茂新城房地产开发有限公司签订股权质押合同各两份，将三人持有的甘肃丽新房地产开发有限公司、兰州丽骏房地产开发有限公司的股权质押给成都世茂新城房地产开发有限公司，并办理了质押登记。2019年6月24日，恒大公司向我院邮寄本案起诉材料。另查明，2018年7月26日，上海市宝山区人民法院作出（2018）沪0113民初9647号之二民事裁定书，裁定解除对李骏飞、李俊义、李俊献的财产保全措施。2018年7月30日，上海市宝山区人民法院向榆中县工商行政管理局发出（2018）沪0113民初9647号协助执行通知书，解除被保全人李骏飞名下持有甘肃丽新房地产开发有限公司额度为2%的股权。2019年1月8日，兰州市公安局向兰州市榆中县工商局发出兰公（经）解冻财字[2019]11号协助解除冻结财产通知书，解除李骏飞、李俊义、李俊献持有的甘肃丽新房地产开发有限公司股权的冻结。上述事实，有大青山项目合作协议、告知函、履约确认函、指定收款函、国内支付业务付款回单、收据、印章移交接收表、（2018）甘兴律字第209号律师函、关于大青山项目合作协议履约事宜的函、正天合函字[2019]第158号律师函、回复函、正天合函字[2019]第132号律师函、（2019）甘恒律函字（恒）第017号律师函、（2018）沪0113民初9647号之二民事裁定书、（2018）沪0113民初9647号协助执行通知书、兰公（经）解冻财字[2019]11号协助解除冻结财产通知书、兰州晚报公告、股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人之间存在的主要争议焦点为：1.恒大公司的起诉是否超过三个月异议期间；2.李骏飞、李俊义、李俊献解除案涉合作协议的行为是否有效；3.恒大公司要求李骏飞、李俊义、李俊献承担违约金的诉请能否成立。关于恒大公司的起诉是否超过三个月异议期间的问题。李骏飞、李俊义、李俊献认为本案的立案时间应以法院向恒大公司出具案件受理通知书的时间为准，该日已经超过了三个月的异议期，不应支持其诉讼请求。本院认为，民事诉讼法中的期间是指法院、诉讼参加人进行某种诉讼行为的期限，而规定期间的目的在于保证当事人和其他诉讼参加人及时行使诉讼权利，履行诉讼义务，节省时间、人力、物力，使人民法院及时地进行审判，使当事人的民事争议及时得到解决，保证诉讼行为的有效性，稳定民事诉讼关系。我国民事诉讼法第八十二条规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，恒大公司于2019年3月26日收到李骏飞、李俊献、李俊义发出的关于解除大青山项目合作协议的正天合函字[2019]第158号函，于2019年6月24日以邮寄方式寄出本案民事起诉状，故该民事起诉状在三个月异议期间届满前交邮，并未超期，李骏飞、李俊义、李俊献认为恒大公司的起诉已超过三个月异议期的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于李骏飞、李俊义、李俊献解除案涉合作协议的行为是否有效的问题。恒大公司认为李骏飞、李俊献、李俊义无权解除合作协议；李骏飞、李俊献、李俊义认为恒大公司已构成违约，其可行使解除权。首先，本案中李骏飞、李俊义、李俊献的约定解除权依据为，合作协议第七条违约责任的第2款乙方违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一周按逾期数额的万分之四支付违约金，如乙方逾期付款达到180日以上的甲方有权解除本协议。涉案合作协议中乙方恒大公司的付款义务为重组价款的支付，在协议第四条中对重组价款的数额、构成、支付原则均作出约定，恒大公司已按约定支付了1000万元的定金，后期的重组价款双方约定了支付方式和用途，并未约定具体的支付时间，且根据双方合作协议的具体事宜，亦无法判断支付后期重组价款的具体时间，故恒大公司并未逾期付款，李骏飞、李俊献、李俊义亦不能行使约定解除权；其次，本案中，李骏飞、李俊献、李俊义以正天合函字[2019]第158号律师函提出解除合作协议后，恒大公司立即回函表明对该解除行为不予认可，并要求继续履行合作协议，之后以诉讼方式请求确认解除行为无效。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定的合同法定解除的情形，恒大公司自始至终均表明要求继续履行合同，也不存在违约行为，本案中亦未发生合同目的不能实现的情形，故本案合作协议未发生符合法定解除合同之情形，李骏飞、李俊献、李俊义解除合作协议的行为无效，涉案合作协议双方应继续履行。关于恒大公司要求李骏飞、李俊义、李俊献承担违约金的诉求能否成立的问题。本院认为，本案合作协议中关于违约金部分的约定，是当事人就不履行合作协议造成的实际损失预定的赔偿金，恒大公司作为守约方要求继续履行合作协议，该合作协议中双方互负义务，均应严守契约精神，共同推进合作协议的履行，而不应要求对方支付违约金，若一方履行行为的瑕疵给对方造成损失的，可要求对方做出其他补救措施或提出损害赔偿，本案中，恒大公司要求李骏飞、李俊义、李俊献承担违约金的诉请不能成立，本院不予支持，相应的徐素英、李小凡亦不承担担保责任。综上，恒大公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条判决如下：一、被告李骏飞、李俊义、李俊献解除大青山项目合作协议的行为无效；二、驳回原告恒大地产集团兰州置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费229782元,由原告恒大地产集团兰州置业有限公司承担114891元，被告李骏飞、李俊义、李俊献承担114891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审 判 员  王 博人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月六日法官助理崔冬青书记员吴琦