广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终294号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽红，男，汉族，1971年3月21日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县*************。2018年12月6日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。原审被告人王庭伟，男，汉族，1966年1月30日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县************。2015年11月25日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限到2018年12月6日止。2018年12月6日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人苏祖文，男，汉族，1966年9月13日出生于广东省英德市，小学文化，个体业者，户籍地英德市******委一组19号。2019年1月29日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人苏仲星，男，汉族，1974年12月15日出生于广东省英德市，初中文化，务工，户籍地英德市******委三组。2019年4月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人郯在红，男，汉族，1981年11月30日出生于江西省赣县，小学文化，务工，户籍地赣县************。2018年12月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人朱玉金，男，汉族，1975年7月13日出生于广东省翁源县，初中文化，务工，户籍地翁源县*************。2019年1月4日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人胡汉雄，男，汉族，1970年11月3日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地翁源县************。2018年12月12日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人朱玉明，男，汉族，1957年10月5日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县*************。2018年12月10日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人**香，女，汉族，1959年2月21日出生于广东省翁源县，高中文化，务农，户籍地翁源县*************，暂住翁源县******。2018年12月7日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄、朱玉明、**香犯非法采矿罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤0229刑初184号刑事判决。原审被告人胡泽红不服，提出上诉。本院于同年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年，被告人苏祖文、苏仲星、郯在红与朱玉明协商，在朱玉明位于新江镇油溪村新朱屋“老虎西坑”（又叫“腊菜窝”）自留山非法开采稀土矿，随后雇请工人打竖井，因与村民发生纠纷，且政府打击，苏祖文等人没有灌肥水时就停止开采稀土矿。2013年7、8月份，被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄等人与苏祖文、苏仲星、郯在红经协商，约定共同在朱玉明前述自留山开采稀土矿，由占有股份的股东负责出钱投资开采。其中王庭伟、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人共占50%的股份，苏祖文、苏仲星、郯在红等人共占50%的股份，山主朱玉明占5%的干股（不用出钱投资）和收租金人民币8万元（实际未按约定收取租金）。随后，王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人在未办理采矿许可证的情况下，雇请工人到前述自留山非法开采稀土矿。开采期间，王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人又以4万元的租金租用**香位于附近的自留山非法开采稀土矿。当矿场基本开采完毕时，苏祖文、苏仲星退股。之后，王庭伟、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人仍在上述地方收取矿水。2014年初，因受到政府打击，王庭伟等人停止非法开采。经核算，王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人共同开采期间，将开采出的稀土矿出卖给他人收入合计100多万元。经鉴定，王庭伟等人非法开采稀土矿矿石量123621吨，稀土氧化物27.20吨（析出稀土氧化物12.36吨），非法开采造成矿产资源破坏价值526万元，非法开采析出的稀土氧化物价值239万元。其中朱玉明出租的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值91万元；**香出租的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值62万元。2018年12月6日，胡泽红经民警电话传唤后主动到翁源县公安局接受调查；同年12月6、12日、2019年1月4日，王庭伟、胡汉雄、朱玉金分别主动到翁源县公安局投案自首。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、被告人王庭伟前罪刑事判决书，山林证，银行交易流水，证人朱卓明、朱定堂、朱结昌、朱新添的证言，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄、朱玉明、**香的供述，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见书，矿资源储量检测报告、矿产资源破坏价值鉴定结论，现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡泽红、胡汉雄、朱玉明、**香违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自结伙采矿，其行为均已构成非法采矿罪，属情节特别严重。在共同犯罪中，王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡泽红、胡汉雄是主犯。朱玉明、**香是从犯，依法予以减轻处罚；王庭伟、胡泽红、胡汉雄、朱玉金属自首，可从轻或减轻处罚；苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉明、**香属坦白，自愿认罪，可从轻处罚；王庭伟犯前罪缓刑期间,发现漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十三条之规定，作出如下判决：一、撤销广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑初字第222号刑事判决对被告人王庭伟所宣告的缓刑。二、被告人王庭伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；原犯非法采矿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人苏祖文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12万元。四、被告人苏仲星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10万元。五、被告人郯在红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10万元。六、被告人胡泽红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。七、被告人朱玉金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。八、被告人胡汉雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。九、被告人朱玉明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6万元。十、被告人**香犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。宣判后，上诉人胡泽红及辩护人提出，其身患重大疾病，有冠心病，身体内放有六个支架；其有自首情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡泽红、原审被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡汉雄、朱玉明、**香犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人胡泽红及辩护人所提意见，经查，1、胡泽红与他人共同非法采矿，造成矿产资源破坏的价值远超过法律规定的情节特别严重的标准。所提不属于情节特别严重的意见，理据不足，不予采纳。2、原判根据其犯罪事实，综合考虑其量刑情节，已在法定刑幅度内予以了从轻判处，所作判决量刑适当。3、其个人身体健康问题不是法定从轻处罚的理由，所提请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡泽红、原审被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡汉雄、朱玉明、**香违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自结伙采矿，其行为构成非法采矿罪，且属情节特别严重，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月二日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。