云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初940号 原告：李荣，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。 委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所。特别授权代理。 被告：纪小君，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省夹江县人，住勐腊县。 被告：俞裕清，男，1976年11月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被告纪小君、俞裕清共同委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：常文，职务董事长。 被告：林万茂，男，成年人，住福建省平潭县。 原告李荣与被告纪小君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月28日转为普通程序审理。诉讼中，原告李荣于2019年7月15日申请追加俞裕清、云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称交投云岭公司）、林万茂为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人何锴泉、被告纪小君、俞裕清及其共同委托诉讼代理人傅启斌到庭参加诉讼，被告交投云岭公司经本院公告传唤，被告林万茂经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失149276.31元【医疗费9585.52元，住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），营养费6000元（60日×100元/天），伤残赔偿金66976元（33488元×20年×10%），护理费16186.01元（58494元÷365日×101日），交通费256元（128元×2次），住宿费400元（100元×2人×2日），被抚养人生活费2703.25元（21626元×5年÷4人×10%），误工费43269.53元（58494元÷365日×270天），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2800元】。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日11时20分许，被告纪小君驾驶湘Ｎ×××××号牌轻型普通货车在兰磨线2884公里600米处倒车时，与沿兰磨线由北向南行驶原告驾驶的云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。勐腊县公安局交通警察大队出警后对现场进行勘验调查，作出第5328XXX02号道路交通事故认定书，认定纪小君倒车未确保安全，是事故发生的根本原因，当事人纪小君负全部责任，当事人李荣无责任。原告在事故中受伤于当天入住勐腊县人民医院就诊，原告因本案事故导致右膝部开放性损伤并股四头肌肌腱断离，全身多处软组织挫伤等伤症。经行“右侧股四头肌吻合术”等治疗后，于2018年10月25日出院回家静养。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，轻伤一级，误工期270天，护理期为90日，营养期为60日。原告系胶农，因伤无法割胶，期间由同为胶农的妻子照顾。原告的健康权受法律保护，被告纪小君的行为侵害了原告的合法权益，造成原告的身体遭受重大痛苦。事发后，原告及家属多次与被告协商索赔事宜未果。 庭审中，原告表示其与妻子陶仕美系国营大渡岗茶厂的工人，母亲邹晓阳系该茶厂退休工人，每个月有2000余元的退休工资。原告住院期间由其妻子陶仕美护理。 被告纪小君、俞裕清辩称，被告纪小君与交投云岭公司无任何合同关系，被告纪小君仅是被告俞裕清的工人，被告纪小君帮被告俞裕清运输。被告林万茂是被告俞裕清的表哥，被告林万茂只是湘Ｎ×××××号车辆名义登记人，被告俞裕清才是涉案湘Ｎ×××××号车辆的实际所有人和控制人，原告要求被告林万茂承担责任缺乏依据。被告俞裕清在腊满高速公路第一标段施工期间，被告俞裕清雇佣驾驶员被告纪小君运输货物发生交通事故，被告俞裕清作为雇主应当与雇员即被告纪小君承担连带赔偿责任。被告纪小君、俞裕清认为鉴定所检测的被鉴定人创口瘢痕面积不规范，不准确。鉴定机构判定原告右膝关节屈膝活动范围系主观判断，所得出的功能丧失25%以上结论不规范、不准确，鉴定机构作出的十级伤残的结论缺乏依据，鉴定结论不客观。对原告提交的鉴定意见书载明的误工期、营养期、护理期不认可，申请对原告的三期进行鉴定，理由如下：1、鉴定机构对原告人体损失误工期、营养期、护理期未引用相关规定的条款，存在评定标准不明确的问题。2、鉴定机构评定原告误工期270日、营养期60日、护理期90日缺乏具体评定标准，鉴定结论缺乏依据，且不客观。原告主张的各项经济损失缺乏具体的项目和计算依据，原告应提供证据证实。原告主张的精神损害抚慰金与所造成的损害存在较大差距，超出当地实际生活水平，该主张不应支持。被告俞裕清在原告受伤住院期间共支付原告费用10000元，该费用应当在原告主张的费用中抵扣。请人民法院依法审理，公正裁判。 被告交投云岭公司、林万茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2，被告纪小君、俞裕清无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对各方当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告提交的勐腊县人民医院门诊收费票据，住院期间的收费票据，被告纪小君、俞裕清无异议，能证明原告受伤住院产生医疗费合计9212.83元的事实，本院予以采信，其余门诊收费收据、购买药品小票、车票，因被告纪小君、俞裕清不认可，且无其他证据佐证，不能确认票据载明的费用与本案的关联性，本院不予采信。西双版纳州人民医院制作的3份鉴定意见书、3份司法鉴定费发票，虽被告纪小君、俞裕清不认可，但其并未提交能足以反驳鉴定意见书结论的证据供本院核实，不符合重新鉴定的法定条件，故原告提交的鉴定意见书能证明原告损伤构成轻伤一级，伤残等级为十级，需误工期270日，营养期60日，护理期90日，产生鉴定费2800元的事实，本院予以采信。户口簿复印件2份、橡胶林地承包转让书1份、橡胶承包协议合同1份，因原告提交的户口簿上的常住人口登记卡已载明李荣的职业为工人，其妻子陶仕美为茶工，其母亲邹晓阳为国营大渡岗茶厂退休工人的事实，本院予以采信；其余证据，因系复印件，未提交证据原件核对，不能确认证据真实性，本院不予采信。 被告纪小君、俞裕清、交投云岭公司、林万茂未提交证据，被告交投云岭公司、林万茂未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日11时20分，纪小君驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号的轻型货车，在兰磨线2884公里600米处倒车时，与沿兰磨线由北向南行驶李荣驾驶的云Ｋ×××××号的普通摩托车相撞，造成两车损坏，李荣受伤的交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队于2018年10月16日制作道路交通事故认定书1份，该认定书认定李荣无责任，纪小君负全部责任。李荣受伤后由纪小君、俞裕清送往勐腊县人民医院救治（住院期间为2018年10月14日至2018年10月25日），共计产生医疗费9212.83元。李荣住院期间由其妻子陶仕美护理。李荣的伤情经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，认定李荣此次事故致右膝部开放性损伤，股四头肌（股外侧肌、股直肌肌腱断离），右膝外侧幅韧带部分断离，全身多处软组织挫伤，评定为轻伤一级，伤残等级为十级，需要误工期270日，营养期60日，护理期90日。事发后，俞裕清共支付李荣10000元。 另查明，李荣及其妻子均系国营大渡岗茶厂工人。湘Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为林万茂，实际控制人为俞裕清，纪小君系俞裕清雇佣运输货物的工人，纪小君倒车时系履行雇员工作职责。事发时，湘Ｎ×××××号轻型货车未购买交强险和商业第三者责任险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，被告纪小君倒车未确保安全造成原告李荣受伤，此事故系被告纪小君全部过错所致，应承担此事故全部责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告提交的鉴定意见书能否作为本案评判的依据，应否准许被告重新申请鉴定？2.原告主张的各项费用是否合理合法？关于原告提交的鉴定意见书能否作为本案评判的依据，是否应准许被告重新申请鉴定的问题。本案中，被告纪小君、俞裕清以鉴定机构检测的原告创口瘢痕面积不规范、不准确，原告右膝关节屈膝活动范围系鉴定人主观判断，其所得出的功能丧失25%以上结论不规范、不准确，三期评定未引用相关条款，评定标准不明确，不客观为由申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，故被告纪小君、俞裕清申请重新鉴定，应提交足以反驳原告鉴定意见结论的证据供本院核实，现被告纪小君、俞裕清并未提交可申请重新鉴定的反驳证据予以证实，结合鉴定意见书中载明的原告右膝部开放性损伤，股四头肌（股外侧肌、股直肌肌腱断离），右膝外侧幅韧带部分断离，全身多处软组织挫伤的伤情，鉴定机构作出的鉴定结论与本案客观实际相符，故可作为评判本案的依据。对被告纪小君、俞裕清要求重新鉴定的申请意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的勐腊县人民医院收费收据计算，本院确认医疗费为9212.83元。误工费根据鉴定意见书载明的误工期270日，参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元的计算标准，原告主张的误工费43269.53元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费根据鉴定意见书载明护理期90日，参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元的计算标准，本院予以支持14423元（58494元÷365日×90日）。因原告提交的医疗费发票已包含护理费，故对原告要求支付原告住院期间护理费的诉讼请求，本院不予支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期60日，本院酌情予以支持50元/天，即3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数11日，参照2018年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费1100元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费，因被告的伤情客观上需要进行鉴定评估，而原告申请鉴定的鉴定机构位于景洪市，原告主张交通费256元符合本案客观事实，本院予以支持。因原告未提交住宿费票据，且无证据证实原告需要住宿的事实，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。因原告系城镇居民，结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，参照2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元/年计算，其主张的伤残赔偿金66976元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的鉴定费2800元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。被告纪小君的行为造成原告受伤，致使原告身体精神遭受痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告母亲邹晓阳系国营企业退休职工，其有固定退休工资作为生活来源，故对原告主张被抚养人邹晓阳的生活费，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故受伤产生的损失合计为146037.36元（医疗费9212.83元+误工费43269.53元+护理费14423元+营养费3000元+住院伙食补助费1100元+交通费256元+伤残赔偿金66976元+鉴定费2800元+精神损害抚慰金5000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告纪小君系被告俞裕清的雇佣工人，被告纪小君在提供劳务过程中造成原告受伤，故被告俞裕清作为雇主应承担赔偿责任，被告纪小君系原告侵权结果的实际侵权人，且被告纪小君对承担连带赔偿责任无异议，扣减被告俞裕清已支付的10000元后，被告纪小君、俞裕清尚需连带赔偿原告的损失为136037.36元（146037.36元-10000元）。因无证据证实被告纪小君系被告交投云岭公司职工的事实，被告纪小君也不认可其与被告交投云岭公司存在劳务合同关系，对原告以被告纪小君系被告交投云岭公司职工为由要求被告交投云岭公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽被告林万茂系涉案事故车辆的登记所有人，但无证据证实事发时车辆的实际控制人是被告林万茂，且被告俞裕清自认其是涉案车辆的实际控制人，运营利益的受益人，现有证据不能证实被告林万茂在本案事故中存在过错行为，对原告要求被告林万茂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪小君、俞裕清于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李荣损失136037.36元； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由原告李荣负担189元，由被告纪小君、俞裕清连带负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盘丽珍