wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街133号。负责人：李桂义，该行行长。委托诉讼代理人：付作，男，该公司职工。被告：冉志杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：冉兰芬，女，1957年6月11日出生，汉族，河北省曲阳县羊平镇屯庄村。被告：刘路彬，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：冉静巧，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：王勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：刘自轻，女，1983年6月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告冉志杰、冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付作，被告冉志杰到庭参加诉讼，被告冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冉志杰、冉兰芬偿还贷款本147,028.59元、利息51,708.36元，本息合计共198,736.95元（暂计算至2019年5月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告王勇、刘自轻、刘路彬、冉静巧承担连带赔偿责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：冉志杰、冉兰芬系夫妻，其二人与王勇、刘自轻、刘路彬、冉静巧2015年10月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，冉志杰、冉兰芬与原告签订了《小额贷款借款合同》借款150,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人冉志杰、冉兰芬截止到2019年3月21日偿还本金2,971.41元，截止到2017年4月21日偿还利息及罚息共11,370.92元，共14,342.33元，之后被告没有按合同约定偿还贷款。特起诉。冉志杰在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，无异议。冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；被告冉志杰、冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻的身份证复印件；冉志杰与冉兰芬的结婚证复印件；王勇、刘自轻、刘路彬、冉静巧户口本复印件；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同（合同编号1399918Q116093987073）、小额贷款联保协议书（合同编号1399918Q215104506930）、截止到2019年5月21日的结清试算截图及还款流水详情截图、借据信息截图。拟证实截止到2019年5月21日被告尚欠本金147,028.59元，利息51,708.36元。被告冉志杰均无异议。本院依法向冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据经审查，符合证据要求，相互印证，且被告冉志杰均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉志杰与冉兰芬、王勇与刘自轻、刘路彬与冉静巧均系夫妻。2016年8月4日，冉志杰以进家具为由向原告申请贷款150,000元。2016年9月12日，冉志杰与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额150,000元，年利率14.58%，借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息利率在约定利率基础上加收30%，计年利率18.954%，冉兰芬作为冉志杰的配偶及共同借款人在借款合同上签字捺印。另，被告刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻与原告签订小额贷款联保协议书，为冉志杰的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日原告依约向冉志杰发放贷款150,000元。发放贷款后，被告冉志杰偿还借款本金2,971.41元。截止到2019年5月21日，尚欠借款本金147,028.59元，利息51,708.36元。本院认为，原告与被告冉志杰、冉兰芬签订的小额贷款额度借款合同，与被告刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向被告冉志杰发放贷款，而被告冉志杰未按约定还款，截止到2019年5月21日，尚欠借款本金147,028.59元、利息51,708.36元，故对原告要求被告冉志杰偿还本金147,028.59元、利息51,708.36元的诉求予以支持。被告冉志杰未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，逾期利率为年利率18.954%，故被告冉志杰应以借款本金147,028.59元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息。被告冉兰芬与被告冉志杰系夫妻，其在小额贷款额度借款合同中作为配偶及共同借款人签字捺印，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告冉兰芬应承担共同偿还义务。被告刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告要求被告刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉志杰、冉兰芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金147,028.59元，利息51,708.36元，并以本金147,028.59元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息；二、被告刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元，由被告冉志杰、冉兰芬、刘路彬、冉静巧、王勇、刘自轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  南旭光人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛朝阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗39号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵思霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住吉林省长春市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘效森，男，汉族，1972年3月12日出生，住吉林省长春市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王俊青，女，汉族，1976年10月2日出生，住吉林省长春市。 申诉人赵思霞因与被申诉人刘效森、王俊青租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民再终字第6号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民复查[2018]22000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10993号原告：李萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王子军，男，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李萍诉被告王子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼；被告王子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金460000元并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告系原告经营茶馆的客人，与原告系朋友关系，2014年10月15日，被告以做生意需要用钱为由出具借条一张向原告借款500000元，借款当日原告委托案外人张丽萍分10次向被告指定的62×××19账户内共转账支付500000元，被告取得借款后，仅归还了40000元，余款经多次索要至今款还。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据材料了：1.借条原件、房产证原件及渤海银行专用业务凭证原件各一份，借条载明“借李萍人民币伍拾万元整（500000.）借款人：王子军2014.10.15房产作抵押（大海阳路77-11号烟房权证芝字第××号）转账至（62×××19）农业银行毓璜顶支行王子军”，原告称被告在借款后将抵押房产的房产证交付给原告，但未办理抵押登记，借款当日原告指示案外人张丽萍通过其渤海银行账户向被告指示的农业银行62×××19账户内分十次共计转账500000元；2.烟台毓璜顶支行银行交易明细清单原件一份，原告称被告曾于2016年12月21日还款15000元、2016年12月23日还款5000元、2017年6月19日还款20000元，此后再未偿还过借款。庭审中，经原告申请案外人张丽萍出庭作证，张丽萍称其与原告系朋友关系并不认识被告，原告于2014年10月15日委托其通过其渤海银行账户向分十次被告共计转账支付500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子军以做生意需要用钱为由向原告借款500000元的事实清楚，被告曾于2016年12月21日、2016年12月23日、2017年6月19日共计还款40000元的证据充分，现原告要求被告偿还借款460000元并自2019年7月23日起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子军于本判决生效之日起10日内归还给原告李萍借款本金460000元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 曲 彩 云二〇一九年十二月三日书 记 员 曲歌（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3617号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人)：吉林市鑫盟包装厂。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：张永生。 委托诉讼代理人：杨娜。 被申请人（一审原告，二审上诉人，申请执行人）：李季，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原审被告（二审被上诉人、被执行人)：吉林省筑居房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：魏庆国。 再审申请人吉林市鑫盟包装厂与被申请人李季及原审被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 鑫盟包装厂申请再审：依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2171民事判决，依法再审。事实与理由：1.2018年3月22日，鑫盟包装厂与筑居房地产公司签订了货款抵账协议，合同三方盖章后发生法律效力；2.2018年3月24日，鑫盟包装厂取提了案涉房屋钥匙，该事实也得到一审法院调查确认。3.申请人在办理产权登记时，发现该房屋被吉林市卓尔小额贷款有限公司查封，无法办理产权登记；4.鑫盟包装厂享有的物权优先于李季享有普通债权，以方抵债协议可以排除法院的强制执行。。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，所需审理的关键问题在于案外人鑫盟包装厂对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鑫盟包装厂在查封之前与筑居房地产公司、森华木业公于2018年3月22日签订的货款抵账协议，其后又于2018年6月21日与于筑居房地产公司又签订的内部认购协议书，同时筑居房地产为鑫盟包装厂开具了收款凭证。该认购协议书应是对三方抵账协议中关于用案涉房屋抵顶相互债权债务的未决事项的补充和具体约定，结合筑居房地产公司为鑫盟包装厂出具的入住通知书，应当认定鑫盟包装厂对案涉房屋的占有使用时间为2019年4月15，该时间晚于人民法院查封时间，鑫盟包装厂亦无其他证据足以证明其已经在人民法院查封之前合法占有了案涉房屋，故二审法院改判准许执行案涉房屋并无不当。 综上，鑫盟包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林市鑫盟包装厂的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3743号之一申请执行人：窦祖成，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南通华康建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：杨志华，总经理。窦祖成与南通华康建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第860号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书，南通华康建筑劳务有限公司应按工伤保险经办机构的规定协助窦祖成办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取手续。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，2019年12月16日申请执行人以达成和解为由撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。而申请执行人撤回执行申请，系对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3877号申请执行人：徐宏广，男，汉族，1942年12月20日生，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，统一社会信用代码913212815502877631，住所地兴化市。负责人：徐佰权。申请执行人徐宏广与被执行人兴化市振波电热材料厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏1281民特57号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人兴化市振波电热材料厂于2019年7月30日前、2019年10月30日前分别给付申请人徐宏广28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人王兴化市振波电热材料厂向本院缴纳执行费755元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民特57号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3126号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：王学标，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）与被告王学标追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告人保镇江分公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告王学标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代赔的保险金40700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告垫付之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日16时30分左右，被告王学标无证驾驶已注销的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，与印忠驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在扬中市新坝镇浮玉花苑西门发生碰撞。扬中市公安局交通警察大队第102400036号《道路交通事故认定书》认定被告王学标承担全部责任。印忠驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为江苏元畅电气科技有限公司所有，在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2017年6月7日10时至2018年6月7日24时。上述事故致苏Ｌ×××××小型轿车受损。经江苏元畅电气科技有限公司请求，原告已就承保车辆的损失向江苏元畅电气科技有限公司赔付保险金40700元。现依据相关法律法规，向被告主张代位求偿权，故诉至法院。被告王学标未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.机动车保险报案记录代抄单，证明江苏元畅电气科技有限公司就其所有的苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险的事实；2.江苏元畅电气科技有限公司营业执照和账户信息，证明江苏元畅电气科技有限公司基本信息；3.道路交通事故认定书，证明2017年10月24日被告无证驾驶已注销的摩托车将原告承保的苏Ｌ×××××车碰撞并致使该车受损，被告负全部责任；4、维修费发票2张，证明苏Ｌ×××××车维修花费40700元；5、中国建设银行网上银行电子回执、机动车保险权益转让书，证明原告向江苏元畅电气科技有限公司支付苏Ｌ×××××赔款40700元，依法已取得该单位求偿权的事实。对上述证据，被告王学标未能到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。上述证据经审核均合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日16时30分左右，被告王学标未取得机动车驾驶证驾驶已注销的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市新坝镇浮玉花园门前道路由西向东行驶至浮玉花园门前左转弯时，与印忠持C1证驾驶的沿浮玉花园门前道路由东向西行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，车辆受损。2017年10月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第102400036号事故认定，被告王学标负本次事故的全部责任，印忠不负本次事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为江苏元畅电气科技有限公司。事故发生当日，江苏元畅电气科技有限公司向原告人保镇江分公司报案，要求原告出险。原告人保镇江分公司对苏Ｌ×××××轿车进行了定损。2017年11月7日，苏Ｌ×××××轿车在镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费40700元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在原告人保镇江分公司投保了限额258800元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2017年6月7日10时至2018年6月7日24时，本次事故发生在保险期间内。2017年11月16日，原告人保镇江分公司向江苏元畅电气科技有限公司支付车辆损失理赔款40700元。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、江苏元畅电气科技有限公司营业执照和账户信息、修理费发票二张、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告王学标与印忠发生交通事故，造成江苏元畅电气科技有限公司所有的苏Ｌ×××××轿车受损且负事故的全部责任，故被告王学标应当对苏Ｌ×××××轿车的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告人保镇江分公司已向江苏元畅电气科技有限公司支付车辆损失理赔款40700元，故原告人保镇江分公司在赔偿金额范围内代位行使江苏元畅电气科技有限公司对被告王学标请求赔偿的权利并由被告王学标支付自2017年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学标经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学标于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代赔付的保险金40700元并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王学标负担（该款原告已预付409元本院予以退还，被告王学标应负担的818元于本判决生效后十日内付至本院诉讼费账户，逾期本院将强制执行）。公告费600元，由被告王学标负担（该款原告已预交，被告王学标于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  郭文娟人民陪审员  ***二〇一九年十二月十日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3928号申请执行人：北京莱都汇好商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层2单元2008，统一社会信用代码：91110114318031261M。法定代表人杨小艳，系该公司总经理。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严，系该公司董事长。申请执行人北京莱都汇好商贸有限责任公司与被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2574号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的331084元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（（2019）鲁0214民初2574号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田国涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7487号原告：黄后田，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告：丁方珍，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周学勇，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。原告黄后田与被告丁方珍、周学勇买卖合同纠纷一案，原告黄后田向本院申请撤回对被告丁方珍、周学勇的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄后田撤回对被告丁方珍、周学勇的诉讼。案件受理费减半收取1800元，由原告黄后田负担。审判员  卜召其二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执201号之一申请执行人：吴新根，男，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴应超，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：钟定华，女，汉族，1962年8月13日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人吴新根与被执行人吴应超、钟定华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘0691民初98号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴应超、钟定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新根于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2019年9月23日向被执行人吴应超、钟定华发出执行通知书，责令被执行人吴应超、钟定华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴新根款项260606元，案件受理费1311元，财产保全费1836元，执行费3809元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人吴应超、钟定华至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人吴应超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴应超名下坐落于岳阳楼区××办事处××里牌居委会房屋一套（所有权证号为095250）。二、被执行人吴应超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴应超可以使用被查封财产；但因被执行人吴应超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴应超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3264号 原告：张群，女，1992年5月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张群与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹均到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金92500元及利息（以92500元为基数，从2018年9月1日起至被告实际还款之日止按月息1分计算利息）、损失赔偿费7100元，2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金92500元及利息（以92500元为基数，从2019年7月11日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意需资金周转，但被告因个人信用问题无法在网上平台借款，便以原告名义在网上贷款平台借款，分别在“百度有钱花”借款10000元,“51人品贷”借款6500元，“平安银行信用卡”借款6000元，“凡普信贷”借款70000元，本金合计92500元，截至2019年8月2日，被告尚需还“百度有钱花”平台10647.67元，“51人品贷”平台7016.96元，平安银行信用卡6359元，“凡普信贷”平台80000元。此外，原告已经帮被告垫还“百度有钱花”平台1868元，垫还平安银行信用卡310元。被告对以上平台的逾期还款行为已造成原告的信用度降低、信誉受损，被告同意赔偿原告信誉损失费7100元。以上款项合计113301.63元。2019年7月11日，被告向原告出具借条，并承诺承担所有平台的贷款利息都由其本人承担，同时赔偿原告信誉损失费7100元。但经原告多次索要,被告均以各种理由拖延不还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系后分手。被告因个人信用问题，无法在网上贷款平台借款，后利用原告的名义从“凡普信贷”、“百度有钱花”、“51人品贷”、“平安银行信用卡”借款，以上合计本金92500元。原告通过微信、支付宝及现金形式将款项交付给被告，被告杨彪于2019年7月11日出具借条一张，即“欠条本人杨彪欠张群百度有钱花一万元，51人品贷六千五百元，平安银行信用卡六千元，凡普信贷本金七万元，所有贷款利息都由本人承担。另外欠张群七千一百元赔偿费。杨彪2019.7.11”此后，原告通知被告清偿借款，但被告一直未还，故原告诉至法院。 以上事实，有原告的陈述、借条、平台借款截图、微信及支付宝转账、电话录音等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告张群与被告杨彪之间借款关系的成立，被告杨彪应当承担还款责任。故原告要求被告归还原告借款本金92500元及利息（以92500元为基数，从2019年7月11日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效之日起十日内归还原告张群款92500元及利息（从2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2566元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  刘泽厚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13407号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市商城中路99号102。 法定代表人：姚峰明。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：宋海良，男，汉族，1987年9月24日生，住江苏省睢宁县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司与被告宋海良邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司的委托诉讼代理人李涛、被告宋海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递运费人民币137854.7元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月1日至实际履行之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，原被告发生快递运输业务，双方业务至2019年3月结束。被告出具给原告还款承诺书一份，明确共欠原告邮费137854.7元，并约定从2019年4月起分期偿还，可至今被告分文未付。 被告宋海良辩称，我实际欠运费6万多，还有6万多是额外加的春节服务费。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：还款承诺书1份，载明：“现宋海良（身份证：）截止2019年3月31日仍欠中国邮政速递物流股份有限公司常熟市分公司邮费拾叁萬柒仟捌佰伍拾肆圆柒角（137854.7元），此欠费为代理客户利文堡2018年11月邮费的尾款69619.7元和代理客户范款旗舰2019年1月春节服务费68235元，经邮政速递公司同意，宋海良承诺从2019年4月开始分期还款：4月还款2万元，5月还款2万元，6月还款1万元，7月还款1万元，8月还款1万元，9月还款2万元，10月还款2万元，11月还款2万元，12月还款7854.7元，到2019年12月31日前还完全部欠款。” 根据原被告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年起原被告发生业务往来，截止2019年1月，被告确认结欠原告邮费137854.7元，并出具还款承诺书1份,自2019年4月起分期付款。但被告未按承诺付款，原告催讨无果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告结欠原告邮费137854.7元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告宋海良给付原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司价款人民币137854.7元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理人民币减半收取1529元，由被告宋海良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨佳怡
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2163号原告：刘达，男，汉族，1989年5月5日生，住安国市。委托诉讼代理人：段思宁，女，汉族，1996年6月3日生，住河北省保定市莲池区。系刘达妻子。原告：赵蓉，女，汉族，1995年4月28日生，住河北省安国市。原告：段思宁，女，汉族，1996年6月3日生，住河北省保定市莲池区。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告刘达、赵蓉、段思宁与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓉、段思宁及原告刘达委托诉讼代理人段思宁到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达、赵蓉、段思宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费2197元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告办理2197元健身会员卡一年返现卡一张和两年返现卡两张。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘达与段思宁系夫妻关系，二原告与赵蓉系朋友。被告开办安国市盘古健身房。2019年5月6日，三原告在被告处办理健身卡三张，通过原告刘达账户微信转账给被告卡费2197元，三张健身卡都已激活并消费，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还卡费2197元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，原告请求被告返还已支付的卡费，本院应支持。原告所办理的健身卡已部分消费，且原告无证据证明此卡为返现卡，故应扣除自开卡日至停业日部分消费金额，赵蓉149元，刘达、段思宁198元，被告还应返还三原告共计1850元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告刘达、赵蓉、段思宁卡费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6953号 原告：王书敬，男，1962年9月16日出生汉族，住荣成市。 被告：于惟利，男，1953年10月18日出生汉族，住荣成市。 原告王书敬与被告于惟利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王书敬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书敬撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执510号申请执行人：杜飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：张国洪，男，贵州省石阡县人。被执行人：邓成菊，女，贵州省石阡县人。被执行人：张小龙，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1220号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人张国洪、邓成菊、张小龙发出执行通知书，责令被执行人张国洪、邓成菊、张小龙履行下列义务：1、被执行人张国洪、邓成菊、张小龙支付申请执行人杜飞借款本金及利息人民币123750元；2、由被执行人张国洪、邓成菊、张小龙负担案件受理费3028元；缴纳申请费人民币1756元。被执行人张国洪、邓成菊、张小龙至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人张国洪、邓成菊、张小龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国洪、邓成菊、张小龙共有少量银行存款，部分已被本院其它案件冻结，本案无法进行扣划。2、查明被执行人张国洪有车3辆（贵D921**、贵DAK8**、贵DAN3**），被执行人张小龙有车一辆（贵DZ19**），均未能进行实际控制。3、被执行人张国洪、邓成菊、张小龙无工商、证券登记信息。通过告知申请人杜飞，对以上查询到的财产不要求法院进行处置。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张国洪、邓成菊、张小龙在石阡县汤山镇高楼村寨门组有建筑面积200.5平方米的房屋一栋，经调查，该房屋已被被执行人张国洪、邓成菊、张小龙拆除后在原地修建了砖混结构房屋一栋，该房屋未办理相关手续，已被本院（2017）黔0623执190号执行裁定书予以查封。四、通过实地走访及对被执行人所在村委会调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张国洪、邓成菊、张小龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，申请人杜飞明确表示不申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人杜飞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜飞未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126778元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执510号案件的本次执行程序。被执行人张国洪、邓成菊、张小龙负有继续向申请执行人杜飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇一九年十二月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初212号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴昆，曾用名吴勇，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人吴昆犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月1日，被告人吴昆驾驶牌号为赣Ｇ×××××号现代牌小汽车为亲属婚庆接亲。当日上午10时许，吴昆在永修县涂埠镇福荣国际大酒店一楼大厅休息时，发现一楼大厅沙发上有他人遗忘的一个男士手包，于是将该男士手包放置在自己身后，并趁周围无人之际，用自己身体做遮挡，秘密窃取了包内现金2700元，随即又将该男士手包放回沙发上。后该男士手包被大厅服务员发现经酒店前台转交给了被害人朱某。 公诉机关认为，被告人吴昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、收条等书证，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，被告人供述等证据证实。 被告人吴昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴昆于2019年2月19日主动到永修县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，并将盗窃的2700元退还给了被害人朱某。2019年12月3日，被告人吴昆预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴昆主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年十二月四日 书记员  朱紫婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11068号原告贵阳广顺达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人何海平。被告赵永，男，1986年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年9月27日受理原告贵阳广顺达汽车销售服务有限公司诉被告赵永合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳广顺达汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月四日书记员  李坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9389号 申请执行人：陶春霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市资城区。 被执行人：郑光龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。 关于陶春霞申请执行郑光龙建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5286号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下房屋、车辆，但均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初5286号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱俊和
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更437号 罪犯张炳佳，男，1973年11月29日出生，汉族，广东省博罗县人。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，以被告人张炳佳犯贩卖、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币100000。张炳佳服判。本院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三核字第13号刑事裁定，对张炳佳定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）吉刑更747号刑事裁定，将罪犯张炳佳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，该犯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。本次考核期内，狱内月均消费人民币633元。依法建议对罪犯张炳佳减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张炳佳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪，部分履行财产性，建议人民法院对罪犯张炳佳减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯张炳佳能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张炳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张炳佳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月25日起至2044年12月24日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14225号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杜文省，男，1989年3月14日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：苗会景，女，1988年11月15日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杜文省、苗会景物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢126号 惠州市安邑房地产开发有限公司、龚泽勇： 关于申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人龚泽勇追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执恢126号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人龚泽勇下银行账户存款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执601号 申请执行人：舒佩如。 被执行人：杨晓辉、**芳。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初506号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 洁
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执93号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东钰鼎油业有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水。 法定代表人：孙建文，执行董事。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园。 法定代表人：张象芬，执行董事。 被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水。 法定代表人：任国香，执行董事。 被执行人：山东钰坤实业有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：刘乐宾，执行董事。 被执行人：孙建文，男，住山东省广饶县。 被执行人：王立清，女，汉族，住山东省广饶县。 本院作出的(2018)鲁7101民初31号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。该案立案标的8924725.64元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1．2019年7月2日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年7月3日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日共4次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被其他法院查封，房产虽系本院首封但有抵押，申请执行人不同意评估拍卖，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  李淏琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9977号原告：郭倍群，男，汉族。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛百果山森林公园管理股份有限公司（原青岛百果山森林公园管理有限公司），住所地青岛市李沧区天水路27号百果山森林公园内。法定代表人：毕仕俊。本院在审理原告郭倍群诉被告青岛百果山森林公园管理股份有限公司（原青岛百果山森林公园管理有限公司）土地租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出(2019)鲁0212财保184号财产保全裁定书，后查封被告青岛百果山森林公园管理股份有限公司名下银行存款人民币85万元。现本案已调解结案，原告于2019年12月11日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛百果山森林公园管理股份有限公司85万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一九年十二月三十日书记员  金芙名
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2286号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：黄代宽，男，汉族，1970年4月2日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告黄代宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18409号 原告：张见清，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者； 被告：杨德乾，男，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张见清与被告杨德乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张见清的起诉。 原告预交的案件受理费944元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5612号原告：王德超，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王德奎，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王德超与被告王德奎健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德超撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一九年十二月五日书记员  谭 浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保898号 申请保全人：济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：齐志妹，该公司总经理。 被保全人：武乡山水水泥有限公司，住所地山西省武乡县。 法定代表人：李松，该公司经理。 申请保全人济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被保全人武乡山水水泥有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保228号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡山水水泥有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南华瑞兴达科学仪器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 冯 建 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵华明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5964号 原告：陈某（季和义母亲），女，1944年11月7日出生，汉族，无为市人，住无为市。 原告:季某（季和义之子），男，2009年10月3日出生，汉族，无为市人，住无为市。 法定代理人：陈某（季和义母亲），女，1944年11月7日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市人民医院（原无为县人民医院，下同），住所地无为市，统一社会信用代码1234021748643078XT。 法定代表人：汪开保，该院院长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告季某、陈某诉被告无为市人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理，原告陈某、季某及其委托代理人张云，被告委托代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失283960.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日晚20时50分许，季和义处于昏迷状态，后由无为市人民医院120接诊，接诊医师未采取任何抢救措施，将季和义送至无为市人民医院住院部六楼神经内科，神经内科医师简单问民几句，又把季和义推到一楼做头颅CT，然后给季和义输液，不料水刚挂上季和义就不行了，季和义于当晚23时40分许死亡。经鉴定被告有过错，请求判决支持原告诉求。 被告对2019年1月19日晚20时50分许，季和义处于昏迷状态，由无为市人民医院120接诊，后将季和义送至无为县人民医院住院部六楼神经内科，又将季和义送至一楼做头颅CT，然后给季和义输液，以及季和义的死亡时间没有异议，但认为季和义死亡系其自身主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞死亡。季和义死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，即使被告存在行气管插管误入食管的过错，以及病程中未尽到高度注意的义务、对病情变化观察不到位的过错，但该过错皆与季和义死亡之间无因果关系。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明：2019年1月19日晚，季和义因主动脉夹层动脉瘤破裂昏迷不醒。当晚20时50分左右，被120急救送往无为市人民医院就治，无为市人民医院诊疗中一直认为季和义急性酒精中毒，呼吸道内异物。当晚23时40分季和义被临床宣告死亡。无为市公安局（原无为县公安局）对季和义死因作出结论，系主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定认定：无为市人民医院对季和义行气管插管误入食管，存在过错；病程中未尽到高度注意的义务、对病情变化观察不到位存在诊疗过错，但无为市人民医院诊疗过错与季和义的死亡之间无因果关系。死者季和义2011年与张成翠离婚，婚生子季某由季和义抚养，张成翠现下落不明。季和义生前系内河船舶船员工且在无为市姚沟镇街道购有住房。原告陈某系季和义母亲，陈某有三个子女，即长子、次女及死者季和义。 本院认为：救死扶伤是医疗机构的职责，医疗战线上的每位医务工作者都应当恪尽职守，尊重生命。病者季和义被送往无为市人民医院急就，接诊的医务人员应当尽到高度注意的义务。被告医疗人员接诊中未能尽高度注意之义务，对季和义病情变化未观察到位，急救时对季和义行气管插管误入食管，显然没有为急重病人的急救负到责任。该失误不仅对病人增加痛苦，对病人的亲属情感也是一种伤害。季和义系主动脉夹层动脉瘤破裂死亡，其死亡的结果与被告的诊疗行为没有因果关系，即发生季和义的死亡结果被告无过错，被告无侵权之责，原告请求被告予以赔偿的法律依据不足。但被告收取了季和义急救诊疗的相关费用，并在对季和义急救诊疗中有过错，依法应当予以适当补偿。 综上所述，本院酌情确定被告补偿季和义丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等，在总额10%比例之内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 被告无为市人民医院在本判决生效后一个月内补偿原告季某、陈某人民币70000元。 鉴定费8000元，原、被告各承担4000元。 案件受理费2779元。原告负担1500元，被告负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  洪云霖 二〇一九年十二月三十日 书记员  司静文 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条 当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5699号原告：宋金牛承包经营户代表人：宋金牛，男，1972年10月3日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告宋金牛承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金牛承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金牛承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为6.50亩（其中水田3.10亩，旱田3.40亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6061元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.50亩（其中水田3.10亩，旱田3.40亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6061元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋金牛承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋金牛承包经营户流转费6061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3885号之一申请执行人：邢淑林，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。邢淑林与李建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4288号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李建荣应向邢淑林偿还借款350000元及利息15000元，并给付案件受理费4400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付369400元。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十三日书记员  王 蔚
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更429号 罪犯夏群，男，1980年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉01刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人夏群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币 49，643.22元。被告人夏群服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿履行完毕，确有悔改表现。 本院认为，罪犯夏群在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏群无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许宏伟
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初18191号之一 原告：王清清,女,汉族,1992年4月19日出生,住广西桂林市象山区净瓶路XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：王庆英,上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦玲,上海福一律师事务所律师。 被告：上海众伯策企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：徐健剑。 被告：刘志朝,男,汉族,1978年1月13日出生,住江苏省宜兴市宜城街道边庄村屠家24号。 原告王清清与被告上海众伯策企业管理咨询有限公司、刘志朝服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王清清向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还教育信息咨询服务费43,500元;2、二被告以43,500元为基数,自2018年9月17日起至实际退还原告费用之日止,按年利率24%的标准向原告赔偿应退费用的违约金。事实和理由：2018年5月,原告为参加2018年全国硕士研究生统一招生考试初试及复试,与开设淘宝网站店铺名为“高薪顾问”的二被告取得联系,经协商于2018年5月23日签订《服务协议》。该协议约定：被告一负责提供原告报读相关学校及专业的2018年全国硕士研究生统一招生考试初试及复试信息咨询,并提供考前辅导、考试等教育信息咨询服务。被告二为被告一的负责人。原告应于2018年6月前支付费用43,500元。双方确定的服务质量验收标准为：通过被告一的咨询与服务等,确保原告顺利通过研究生入学考试初试及复试,目标学校为桂林电子科技大学或同等以上学校,指定专业为MPACC专业全日制。该协议第五条约定,被告一未能在规定条件下保证原告通过初试,被告一有责任退还原告所交之全部费用,按时办理退款手续,并在7个工作日内将所有该退费用退至原告账户,超过7个工作日未及时退款,则除退还费用外,每日需向原告另行支付应退费用1%的违约金。2018年5月,原告的咨询服务费共计43,500元由被告二实际收取,原告履行了付款义务,但被告一始终未按约提供相应的教育咨询服务。2018年9月10日二被告无故停止原告登陆该学习账号,也未在相应时间提供给原告2018年全国硕士研究生统一招生考试初试及复试报名信息,导致原告不能参加2018年全国硕士研究生统一招生考试初试及复试。原告认为,原告与被告一签订《服务协议》,由被告一为原告提供教育信息咨询服务,原告为此支付教育信息咨询服务费43,500元。现原告的咨询服务费由被告二实际收取,同时被告一并未履行合同义务,还耽误了原告的宝贵时间,严重影响了原告的学业,已构成严重违约。因此,二被告应退还原告43,500元咨询服务费,并承担逾期退款的违约责任。原告多次向二被告主张退款事宜,但二被告皆以各种理由拒绝退还,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二被告因涉嫌诈骗于2019年7月17日被上海市公安局松江分局立案侦查，现在尚在侦查阶段。本院认为，二被告因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王清清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  庞伟丽 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9957号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区负责人：林淑丽，行长。委托代理人：张秀玲、李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：吴进芳，女，住青岛市市南区被告：杨连起，男，住青岛市市南区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告吴进芳、杨连起金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  隋颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5496号申请执行人苏州捷比达电子技术有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区诚心村11组。诉讼代表人田林建，该公司监事。被执行人陈孚，男，汉族，1987年2月14日生，住宿迁市宿城区。苏州捷比达电子技术有限公司与陈孚损害公司利益责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈孚于本判决生效之日起十日内向原告苏州捷比达电子技术有限公司返还牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车一辆（型号LZW6463CAVY，车辆识别代码/车驾号LZWADAGA9HG840842）；被告陈孚于本判决生效之日起十日内向原告苏州捷比达电子技术有限公司返还华硕牌笔记本电脑一台（型号：华硕i3-8130u）；案件受理费减半收取1032元，由原告苏州捷比达电子技术有限公司负担200元，由被告陈孚负担832元，被告陈孚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州捷比达电子技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币832元及返还牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车一辆、华硕牌笔记本电脑一台（型号：华硕i3-8130u），申请执行费550元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年7月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：依法扣划被执行人陈孚名下财付通账户1382元，其中832元发放至申请人账户、550元作为本案执行费。执行中，本院多次电话联系被执行人，均为接通。告知申请人，申请人亦无法提供被执行人陈孚及苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车、华硕牌笔记本电脑的下落，故上述财产暂不能返还申请人。三、2019年11月14日，告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人陈孚及苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车、华硕牌笔记本电脑的下落，再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，强制执行到位832元及执行费550元。未发现其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人下落，本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈孚及苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车、华硕牌笔记本电脑的下落可依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1279号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十三日书记员  袁志刚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1519-1号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，该行行长。 被执行人：邹平景致利农科技有限公司，住所地邹平市临池镇西庄村，统一社会信用代码91371626554383955L。 法定代表人：孟德海，总经理。 被执行人：山东通顺实业有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267648414325。 法定代表人：孙小通，总经理。 被执行人：邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平市九户镇，统一社会信用代码91371626679220308E。 法定代表人：赵山，总经理。 山东邹平农村商业银行股份有限公司与邹平景致利农科技有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息4513573.26元及利息，案件诉讼费28091元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施: 1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产状况。 2、本院于2019年6月17日、2019年12月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已作冻结），无房屋登记信息，无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。 4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人的执行款4513573.26元及利息未执行到位，案件诉讼费17073元、执行费47536元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要继行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭鑫磊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2916号 李婷婷： 李婷婷罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初178号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3820号 原告：王小平,男,汉族,生于1966年6月6日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：何林，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省西充县。 第三人：周和平，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省西充县。 第三人：何安军，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省西充县。 第三人：王君，男，汉族，生于1954年2月22日，住四川省西充县。 原告王小平诉被告何林、第三人周和平、何安军、王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款620000元及利息，并按照协议约定承担违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买位于四川省西充县门面，面积为482.7平方米，总价为232万元。购房时被告已向原告支付100万元，原、被告在2018年9月9日签订的《付款协议》中约定：签订协议时支付剩余房款中的100万，其余房款在2019年8月1日前付清，如未按期支付，从协议签订之日起按月息20%支付利息，并承担欠款总额10%的违约金。但被告未按协议约定支付房款，至今尚欠房款62万未支付。原告为维护自己的合法权益，提出本案诉讼。 诉讼中，原告以与第三人商量后需重新起诉为由，于2019年12月10日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王小平撤回起诉。 案件受理费10000元减半收取5000元，由原告王小平负担。 审 判 长  程本超 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  李 云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3368号 原告：邓军，男，1969年10月19日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 被告：于海浪，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告邓军与被告于海浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 邓军向本院提出诉讼请求：1.于海浪偿还装修款22000元及利息（以22000元为本金，自2019年11月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.于海浪承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，邓军委托于海浪对位于逍遥社区20号楼304室的房屋进行装修，并向于海浪预付了38000元的装修款，于海浪进行了部分装修后单方撤场。经双方核算后，于海浪应退还邓军装修款22000元并为邓军出具了欠条，约定于2019年11月18日前付清。但于海浪至今未退还该装修款，因此，诉至法院，请求处理。 经查，2019年9月20日，邓军将威海奥正装饰工程有限公司诉至本院，要求威海奥正装饰工程有限公司返还装修款20935元等，本院依据双方签订的《工程施工合同》中关于“双方发生争议协商解决不成时，向威海仲裁委员会申请仲裁”的约定，于2019年11月6日作出（2019）鲁1092民初2367号民事裁定，驳回原告邓军的起诉。邓军又于2019年12月25日诉至本院，要求威海奥正装饰工程有限公司法定代表人于海浪偿还装修款22000元。 本院认为，依据双方签订的《工程施工合同》来看，签订合同的主体为原告邓军及威海奥正装饰工程有限公司，并非被告于海浪，原告邓军起诉被告于海浪，属主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 宋 光 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘美君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8561号原告：肖强，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。统一组织机构代码：91371500593637241L。法定代表人：李海霞，经理。被告：李海霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告肖强与被告聊城市远程物流有限公司（以下简称远程物流公司）、李海霞运输合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强委托诉讼代理人樊春倩，被告远程物流公司法定代表人李海霞、被告李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远程物流公司、李海霞支付运输费用共计14500元及利息（自原告起诉之日起，至被告实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告肖强与被告远程物流公司签订货物运输协议。协议约定，原告将31吨零担货物运到四川省，运费为17300元，结算方式为货到付款。原告按照协议约定，将全部货物运送到被告远程物流公司指定的地点，但被告未向原告支付相应的运输费用。原告向被告多次追要运输费用后，现被告仍欠原告14500元运输费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告口头辩称，我和前任物流公司法人冯秋霞签订公司转让协议时，所有的经济纠纷由原法人承担。原告应当找前任法人，不应当是我公司和我本人承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、货物运输协议书原件一份，拟证明原告与被告远程物流公司约定由原告运输零担货物共计31吨，货物价值80万元，运费为17300元，运费由被告远程物流公司承担。证据二、货物配载运输协议书原件一份、远程物流公司货物受理单三张、冠县冠谊交通设施有限公司发货清单复印件一张，拟证明原告已按照被告要求，将货物送到指定地点，货物均已签收。证据三、微信转账记录一张，拟证明被告支付给原告运费2800元，剩余运费14500元。证据四、远程物流公司企业信用信息公示报告一份，拟证明远程物流公司为一人有限责任公司，其唯一股东李海霞应当承担连带还款责任。二被告对以上证据认为，这些证据我都不清楚。我是2019年7月19号接的公司，这些都是我接手之前的事。二被告为证明自己的主张，提交了如下证据：公司转让协议、企业信息变更手续、营业执照副本各一份，拟证明公司转让之前的所有的经济纠纷由前任法人冯秋霞负责，与我现在的公司和我没有任何关系。我和前法人冯秋霞是朋友关系，转让费是10万元。原来公司是合伙公司。原告对被告提交上述证据中的公司转让协议的真实性不予认可。认为，该公司法定代表人变更日期为2019年7月19日，该公司转让协议显示的签订日期为2019年7月19日，办理法定代表人变更需要办理一系列手续，并且法定代表人变更公司内部也需要按照公司章程进行操作，其签订转让协议日期与工商登记上变更日期为同一日，原告怀疑是其后补的协议。另外是被告远程物流公司与原告签订的运输协议，被告远程物流公司应当承担运输费用，该转让协议为李海霞与冯秋霞内部协议，对原告无法律效力。且根据法律规定，被告李海霞为远程物流公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。对其他证据无异议，但认为与本案无关。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖强从事道路运输工作。2019年5月29日，原告肖强与被告远程物流公司签订货物运输协议一份，协议约定发货单位远程物流公司委托原告将31吨零担货物运到四川省遂宁市，运费为17300元，结算方式为货到付款。原告按照协议约定，将全部运输货物送到被告远程物流公司指定的地点，被告方工作人员李汝宾向原告委托司机支付2800元后，未再支付剩余14500元运费。经原告多次催要，被告一直未偿还。原告特诉至本院，提起本诉。另查明，被告远程物流公司系自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人于2019年7月19日由冯秋霞变更为李海霞。李海霞是该公司唯一股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”在本案中，涉案货物运输合同的托运人系被告远程物流公司，原告肖强系承运人，双方当事人形成的货物运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告肖强已将货物运送至远程物流公司制定地点，故远程物流公司应支付约定的费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李海霞作为远程物流公司的唯一股东，应依法对该公司债务承担连带责任。故原告主张被告远程物流公司、李海霞支付原告肖强运输费用14500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项不应由其承担，有悖于法律规定，其抗辩理由不能成立。关于原告要求被告支付利息即资金占用费的主张，因双方未书面约定利息，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市远程物流有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告肖强运费14500元。二、被告李海霞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告聊城市远程物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十二月十六日书记员  于秀伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执476号之一申请执行人：山西转型综改示范区创业投资有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际大厦2706号。法定代表人：王建兵，执行董事兼总经理。被执行人：李建平，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地山西省太谷县。被执行人：李先锋，男，1950年5月16日出生，汉族，住所地山西省太谷县。申请执行人山西转型综改示范区创业投资有限公司与被执行人李建平、李先锋合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第387号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人李建平与被申请人李先锋于本裁决生效之日起十日内，以300万元本金及自2013年5月9日起至本裁决生效之日止按年利率8%计算的利息收购申请人太原高新区科技基金投资有限公司持有的山西诚安科技有限公司32.33%的股权；二、被申请人李建平与被申请人李先锋在本裁决生效之日起十日内，向申请人太原高新区科技基金投资有限公司支付违约金人民币15万元；三、驳回申请人太原高新区科技基金投资有限公司其他仲裁请求；四、仲裁费用人民币62772元，由申请人太原高新区科技基金投资有限公司承担人民币20924元，被申请人李建平与被申请人李先锋承担人民币41848元。该费用申请人已预交，被申请人李建平与被申请人李先锋于本裁决生效之日起十日内将承担的仲裁费用支付给申请人太原高新区科技基金投资有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李建平、李先锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人李建平名下银行账号有少量存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无收益类保险信息。被执行人李先锋名下银行账号有少量存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，有2013年北斗星牌微型轿车一辆，未实际控制。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人李建平、李先锋采取了纳入失信名单和限制其高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李建平、李先锋暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第387号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人李建平、李先锋负有继续向申请执行人山西转型综改示范区创业投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 樊晓燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7307号原告：王景志（乳名王志），男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：高广平，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。原告王景志与被告高广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王景志的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼；被告高广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2014年11月6日向原告借款20000元，同日出具借条一份。经催要，被告于2017年1月27日偿还7000元、2018年2月14日偿还3000元，尚欠借款10000元。后经多次索要，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。高广平未作答辩。王景志围绕诉讼请求依法向本院提交借条予以证明。经本院查证，依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，高广平通过孙兆福向王景志借款20000元，王景志向高广平交付现金20000元。高广平于当日给王景志出具借条一份，写明“今借王志现金贰万元整（20000）”。2017年1月27日，高广平偿还王景志借款7000元，高广平于当日在上述借条上将20000改为13000。2018年2月14日，高广平又偿还借款3000元，其在上述借条上写明“还3000，欠10000”。本院认为，王景志与高广平之间的借贷关系合法有效。王景志要求高广平偿还借款10000元的诉讼请求，有高广平出具的借条为证；高广平未到庭应诉，也未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果；故对王景志该项诉讼请求，本院予以支持。王景志主张的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高广平于本判决生效之日起十日内偿还王景志借款本金10000元；二、高广平于本判决生效之日起十日内支付王景志逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张光亮人民陪审员  李洪刚二〇一九年十二月三日书 记 员  李 璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保308号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区负责人：宋锦绣，职务行长。委托代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：于艳娟，女，住青岛市城阳区申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于艳娟银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，引起申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于艳娟银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月九日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢231号之二申请执行人：广州播扬建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：谢俊，是该公司总经理。委托诉讼代理人：聂子健，是广东南冠律师事务所律师。被执行人：广州市捷兴装饰工程有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：温旭平。被执行人：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处。法定代表人：董惠发。关于广州播扬建筑安装工程有限公司与广州市捷兴装饰工程有限公司、开平市富祥市场服务管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1917150.35及利息276988.28元（从2016年3月1日起，暂计至2019年3月1日按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件申请执行费30820元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人广州市捷兴装饰工程有限公司、开平市富祥市场服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，本院另案查封了被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司的位于开平市长沙街道办事处金山中学北面XXX的地上建筑物，并拟将拍卖处置，本案依法参与分配。本院于2019年3月26日、5月29日、8月1日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行（2015）江开法民二初字第426号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司位于开平市长沙街道办事处金山中学北面XXX的地上建筑物已被我院另案查封并将拍卖处置，本案依法申请参与分配，且现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 司徒颖莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1431号 被执行人：潘光杰，男。 潘光杰罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年09月18日作出的（2018）鲁1728刑初225号刑事判决书已发生法律效力，因潘光杰未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元。本院于2019年08月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人潘光杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人潘光杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人潘光杰至今未自动履行。 本院于2019年08月15日对被执行人潘光杰提起第一次网络查询，2019年09月02日对被执行人潘光杰提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月17日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月15日作出（2019）鲁1728执1431号限制消费令，对被执行人潘光杰限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十日 书记员  毛恒杰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3006号 邵奇飞： 邵奇飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初340号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初553号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人钱益明，男，生于1968年9月27日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，中共党员，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人王赞茹，云南海阔律师事务所律师。被告人张红强，男，生于1977年6月2日，居民身份证编码：53262XXXX，汉族，云南省文山市人，中共党员，初中文化，农民，家住云南省文山市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人钱益明、张红强犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人钱益明及其辩护人王赞茹，被告人张红强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年，被告人钱益明将弥勒市新哨镇火木龙村委会偏坡村干塘子（小地名）的桉树砍伐，雇佣挖机将桉树地翻挖后，在未办理林地征占用手续的情况下，将桉树地出租给被告人张红强栽种三七，造成林地大量毁坏。经鉴定：现场占用林地栽种三七的总面积为273.66亩，林地权属为集体林地，地类为有林地，林种为用材林、防护林，树种为云南松、树。被告人钱益明、张红强经公安民警电话通知后主动到案。被告人钱益明、张红强对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱益明、张红强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人黄某、高某、李某、何某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，证明，停工通知书，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱益明、张红强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人钱益明、张红强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人钱益明、张红强判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人王赞茹认为，被告人钱益明具有投案自首情节，犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，且毁坏的林地已恢复植被，建议对被告人钱益明从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人钱益明、张红强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱益明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币80000元（款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张红强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币80000元（款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一九年十二月二十三日书记员  赵红光