wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5791号 原告：郑忠飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福、陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 被告：林建成，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑忠飞诉被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠飞的委托诉讼代理人陈宗权、被告林建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠飞向本院提出诉讼请求：1.判令林建成立即向郑忠飞归还借款人民币（以下币种均指人民币）60000元及支付该款自2017年12月27日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由林建成承担。事实与理由：郑忠飞、林建成为朋友关系。2017年12月27日，林建成因开店做生意资金周转不便向原告借款60000元，约定月利率按2%计算、借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日，并有林建成出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，林建成总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还，严重侵犯了郑忠飞的合法权益。 林建成辩称：本案借款确实存在，其有偿还部分借款。 本院经审理认定事实如下：林建成于2017年12月27日向郑忠飞借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2017年12月27日起至2018年12月27日止。后经郑忠飞催讨，林建成分文未偿。2019年11月15日，郑忠飞诉至本院，要求林建成归还本案借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林建成尚欠郑忠飞借款60000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，林建成亦在庭审中自认，足以认定。双方约定的利率符合法律规定，现郑忠飞主张借款利息，合理合法，本院予以照准。林建成辩称其有偿还借款，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建成应在本判决生效之日起五日内归还给郑忠飞借款本金60000元，并自2017年12月27日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由林建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书(2019)黔0103行初194号原告刘德全，男，汉族，1965年5月2日生，住贵州省息烽县。委托代理人郑仟、李俊，贵州康卓律师事务所律师。被告息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省息烽县西山乡。法定代表人朱明明，镇长。委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。委托代理人钟兴义，息烽县西山镇林业站负责人。委托代理人杜先雄，息烽县西山镇政府政法书记。原告刘德全诉被告息烽县西山镇人民政府（以下简称西山镇政府）土地行政管理行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘德全及委托代理人郑仟，被告西山镇政府委托代理人郑仕海、杜先雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月1日，原告向西山镇政府提出申请将“詹家大土”林权确权为原告所有。被告于2019年8月16日作出答复，以林地确权办理不在被告的职权范围，并告知原告应到息烽不动产登记中心办理。后原告与息烽县不动产登记中心对接无果后，再次找到被告，被告几经推脱，再次给原告作出了书面回复，以原告申请林地确权，未提供有效的林地权属证明为由拒绝办理。因“詹家大土”林地早在2018年就申请被告依法确权，经被告处理、息烽县人民政府复议及云岩区人民法院依法审理。云岩区法院作出（2018）黔0103行初223号判决书，撤销息西府林决字（2018）第02号及息府行复决字（2018）13号决定书，且在判决书中予以确认原告具有村委会颁发的《农村土地经营权证》其中“詹家大土”及“詹家大土山”四至均明确，在该承包证尚未被有关机关撤销前，其仍然具有效力。原告遂向被告申请发放“詹家大土”的补偿款，被告仍旧以权属存在争议不予发放，原告再次向被告申请确权，但被告却以各种理由拒绝不予办理。综上，请求：1、判令被告立即履行法定职责即对位于的“詹家大土”林地进行确权；2、本案案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、确权申请及被告签收时间；2、西山镇林业站回复（2份）；3、（2018）黔0103行初223号行政判决书、息府行复决字（2018）13号、息西府林决字（2018）第02号；4、调查笔录。被告辩称：一、原告持1998年第二轮土地承包证上的“詹家大土山”要求对案涉争议林地（金竹林或称柏杨林）进行确权的理由不充分。因涉案争议的林地有詹从友、詹从贵、詹从发、赵发祥、刘德友（含刘德全份额）的“息林自字NO00019115号”自留山证证明权属为5户共有，刘德全的部分在其胞兄刘德友的户内，当时刘德全尚未成家分户与其兄长刘德友是一个户头。二、原告承包证上的“詹家大土”登记0.73亩已被征用并领取了土地补偿款，现在原告承包证上的“詹家大土山”种类林地，亩分1.5亩，四至清楚，与本案争议被征用山林没有关系。三、原告土地承包证上“詹家大土山”种类林地与林权证上的山林不是一个概念，原告持有土地承包证上的地名要确权为林权证上的地名没有依据，无法办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明；2、环团元山干道征地补偿领取清册；3、刘德全的98年第二轮土地承包证；4、息烽县自留山证存根“息林自字NO00019115号”。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-4无异议，对证据2认为与本案无关。被告对原告提交的证据1-2无异议，对证据3认为詹家大土和詹家大土山是不同的两块地，对证据4认为可信度比较低。本院对上述证据认证如下，对原告、被告提交的证据其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，因“詹家大土”林地问题，原告于2019年8月1日向被告递交了土地确权申请书，被告于2019年8月2日签收。2019年8月16日被告职能部门息烽县西山镇林业站对原告作出回复，回复：我站于2019年8月1日接到你关于息烽县西山镇小堡村“詹家大土”林业确权的申请，经与息烽县自然资源局对接，县林地确权办理不在乡镇林业站职权范围，建议你到县不动产登记中心进行办理。2019年8月17日被告职能部门息烽县西山镇林业站又对原告作出回复，回复：我站于2019年8月1日接到你关于息烽县西山镇小堡村“詹家大土”林业确权的申请，经林业站审核，你提供的证明为1998年土地二轮延包证，请提供有效的林地权属证明，方可向镇政府提交申请。另查明，息烽县西山镇人民政府于2018年6月20日作出息西府林决字（2018）第02号《息烽县西山镇人民政府关于息烽县“詹家大土”、“柏杨林竹林”林地纠纷处理决定》，决定：息烽县刘德全、詹有发、詹家健所申请的“詹家大土山”林地，即为“柏杨林竹林”林地，权属所有人为：骆文珍、詹家健（享受詹从贵份内经营权）、詹有发（享受詹从发份内经营权）、赵发祥、刘德友（刘德友刘德全为同一户内共同承包人）五户共有。刘德权对该处理决定不服，向息烽县人民政府申请行政复议，息烽县人民政府于2018年10月8日作出息府行复决字［2018］13号《行政复议决定书》，决定：维持息烽县西山镇人民政府作出的处理决定。刘德全不服向我院提起行政诉讼，请求撤销息烽县西山镇人民政府作出息西府林决字（2018）第02号处理决定和息烽县人民政府作出息府行复决字［2018］13号行政复议决定书。我院于2018年12月24日作出（2018）黔0103行初223号《行政判决书》，判决：撤销息烽县西山镇人民政府于2018年6月20日作出息西府林决字（2018）第02号《息烽县西山镇人民政府关于息烽县“詹家大土”、“柏杨林竹林”林地纠纷处理决定》及息烽县人民政府于2018年10月8日作出息府行复决字［2018］13号《行政复议决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案原告提出申请明确要求对与他人的土地权属纠纷进行确权，法律已经明确规定个人之间、个人与单位之间的土地权属争议由乡级或者县级以上人民政府处理，被告是原告申请权属争议所在属地的法定处理行政机关，因此被告具有对该争议作出处理的法定职责，同时，案涉林地权属被告于2018年6月20日作出息西府林决字（2018）第02号处理决定，但该处理决定已经法院判决撤销，且已发生法律效力，被告应当在一定期限内重新对涉案林地作出处理决定以履行应尽的法律责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：责令被告息烽县西山镇人民政府在法定期限内履行对原告刘德全的确权申请作出处理决定的法定职责。案件受理费50元由被告息烽县西山镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  张亚南人民陪审员  叶 杨二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁栋梁，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人丁栋梁因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁栋梁申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年就开始农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产开展实施统一首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份、也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，丁栋梁依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持丁栋梁的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持丁栋梁的诉讼请求是否正确的问题。 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，丁栋梁申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，丁栋梁申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。丁栋梁虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持丁栋梁的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产实施统一首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度与成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，丁栋梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁栋梁的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐阳 书记员甄月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2801号之一 被执行人张宇，男，1989年10月01日出生，住贵州省仁怀市。 本院于2019年06月21日立案执行被执行人张宇责令退赔一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初423号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1332号刑事判决书，被执行人张宇应退赔被害单位福建省石狮市通达电器有限公司经济损失280993元。 执行过程中，本院向被执行人张宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张宇发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张宇有可供执行的财产。执行过程中，被执行人张宇向本院缴交案款51000元，发放给申请人福建省石狮市通达电器有限公司51000元，现被执行人张宇尚应缴交罚金229993元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张宇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1520号之二 申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：彭龙，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行樊俊与彭龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭龙银行存款60072.21元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初503号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人周世玲（外号：猴子），男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化程度，住新建区。2015年12月9日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2016年1月6日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2019年8月15日因为赌博提供条件被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年11月27日因犯开设赌场罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月25日释放；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 被告人艾良秀，女，1950年11月10日出生，汉族，小学文化程度，租住新建区,2014年7月24日因赌博被新建县公安局行政罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李梅君，女，1956年11月10日出生，汉族，高中文化程度，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）,因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人周世玲、艾良秀、李梅君犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周世玲、艾良秀、李梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日起，被告人周世玲、艾良秀以每日100-150元的租金租用被告人李梅君位于新建区兴国路血防站宿舍楼下搭建的十平方左右的棚子用于开设赌场。其中被告人周世玲主要负责组织参赌人员赌博和赌场管理；被告人艾良秀主要负责赌场收钱；被告人李梅君提供赌博场地用于赌博人员参赌。该赌场以玩牌九的形式进行赌博，每日参赌人员数十到二十余人，赌场每日收益在几百至几千元不等。同年10月12日上午该赌场被民警查获。 同年10月13日，被告人周世玲、艾良秀、李梅君被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周世玲、艾良秀、李梅君开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了周华、胡招香、万唐秀、李菊莲、谢美生、熊招花、万长英、陈学香、聂桂英、曾江的证言，赌场现场照片、行政处罚决定书，抓获经过，南昌市东湖区人民刑事判决书，释放证明，被告人周世玲、艾良秀、李梅君的常住人口信息等证据证实。 被告人周世玲、艾良秀、李梅君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周世玲、艾良秀、李梅君以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周世玲、艾良秀、李梅君归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周世玲曾因开设赌场被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾良秀具有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人周世玲、艾良秀、李梅君认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。根据各被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周世玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2021年1月12日止） 二、被告人艾良秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2020年9月12日止） 三、被告人李梅君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13起至2020年8月12日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7630号 原告：张立刚，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告张立刚与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告张立刚诉称，2018年1月20日两被告与原告签订一年期的车辆收益权认购代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款5万元，高德公司应于2019年1月19日向原告支付总收益6000元，如被告高德公司逾期支付，则高德公司应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。协议到期后，原告多次向被告催要本金、支付收益及违约金，但二被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张立刚可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张立刚的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费减半收取572元，退还原告张立刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1879号申请执行人：庞淑芝，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，舒兰市水曲柳林场退休工人，住吉林省舒兰市。被执行人：朱玉琴，女，1950年10月2日出生，汉族，舒兰市水曲柳供销社退休职工，住吉林省舒兰市水曲柳镇铁北委二组。申请执行人庞淑芝与被执行人马占武、朱玉琴买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月21日作出了（2019）吉0283民初930号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:马占武、朱玉琴于本判决发生法律效力后立即给付庞淑芝饲料款27940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由马占武、朱玉琴负担。本院采取了以下措施：1、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1879号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77185号原告：安徽远丰回转支承有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：吴宗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：上海贸发展览策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告安徽远丰回转支承有限责任公司(以下简称远丰公司)与被告上海贸发展览策划有限公司(以下简称贸发公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告远丰公司的委托诉讼代理人余晓梅，被告贸发公司的法定代表人张祥成、委托诉讼代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告远丰公司与被告签订的《参展合同》；2、判令被告贸发公司向原告远丰公司返还展位费人民币15,800元(以下币种均为人民币)；3、判令本案诉讼费195元由被告贸发公司承担。事实与理由，被告贸发公司在展会招商过程中，向原告远丰公司宣传本次展会是专业轴承展览会，给原告远丰公司发送展会平面图声称参加本次展览会的有该行业的龙头企业，并不断宣传本次展会的规模较大，约30,000平米，人流量达30,000人次。原告远丰公司因被告贸发公司的宣传而与其于2019年3月22日签署了《参展合同》。原告远丰公司在参展过程中发现本次展会仅有一个场馆，面积约几千平米，人流量不到5,000人次，且并非专业轴承展，还有智能停车、充电桩、服装、食品等与原告远丰公司行业无关的参展企业，与宣传事实不符，被告贸发公司的行为构成对原告远丰公司的欺诈，要求撤销双方签署的合同，退还展位费。原告远丰公司遂诉至法院。被告贸发公司辩称，不同意原告远丰公司的诉请。本次展会的主题是国际智能制造展览会，在该主题之下再有不同的分区，被告贸发公司在宣传时没有专门说过本次展会为“专业的轴承展”，轴承展览只是本次展会不同分区的其中之一；被告贸发公司也没有向原告远丰公司作出本次展会有30,000平米，人流量达30,000人次的承诺，被告贸发公司只是向原告远丰公司介绍了上一届的2018年国际智能制造展览会的数据；原告远丰公司诉称的“智能停车、充电桩、食品等与原告行业无关的参展企业”不是本案被告贸发公司的展会，而是同期开展的其他展厅的展会，并且也不存在服装和食品的展会。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告远丰公司与被告贸发公司签订《参展合同》一份，约定原告远丰公司作为参展单位，被告贸发公司作为承办单位；租用展位为9平方米，总价格为15,800元，收款单位为上海贸发展览策划有限公司；本合同签署之后，参展单位须在3个工作日内将参展总费用全款汇至承办单位账户；该合同页眉处第一行注明“2019上海国际智能制造展览会”，第二行用大一号字体注明“2019年第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”；《参展合同》还约定参展单位应在展会承办单位规定的时间内将所有展品搬出展厅，否则由此引起的损失和延误，参展单位应向承办单位作出赔偿；上述系争合同的参展单位处盖有原告远丰公司的公章，承办单位处盖有被告贸发公司的公章和联系人郑兴的签名。合同签订后，原告远丰公司按约履行了付款义务，于2019年3月25日向《参展合同》指定的被告贸发公司账户转账15,800元。被告贸发公司于2019年4月9日开具了给原告远丰公司的15,800元的上海增值税专用发票。2019年5月6日，原告远丰公司进场布置并参展。2019年5月7日原告远丰公司发现参展会场的大主题为“2019上海国际智能制造展览会”，而原告远丰公司参加的“2019年第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”只是展会不同分区的其中之一。原告远丰公司与被告贸发公司协商退展退款，被告贸发公司予以拒绝。审理中，被告贸发公司提交了展会现场背景牌和展会会刊，会刊显示展览会名称为“2019年上海国际智能制造展览会”；展览时间为2019年5月6日至2019年5月8日，展览地点为上海浦东世博展览馆；展览会的的主题展区包括工业自动化及机器人、进出口轴承及装备、连接器/线束加工、3D打印/机器视觉/工业通讯、表面处理及涂装、液压气泵与密封。认定以上事实的依据有：原告远丰公司提供的《参展合同》、转账凭证、发票、原告远丰公司与被告贸发公司QQ聊天记录、展会平面图、录音文件、被告贸发公司与其他参展商微信聊天记录、被告贸发公司向其他参展商发出的邀请函、展会平面图、现场照片、会刊照片、录音文件、现场视频；被告贸发公司提供的展会现场照片、会刊照片、展会现场的背景板以及原、被告陈述予以佐证。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被告贸发公司是否对原告远丰公司构成合同欺诈。原告远丰公司与被告贸发公司之间订立的《参展合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。在双方合同履行过程中，原告远丰公司按约支付了展位费15,800元，被告贸发公司也向原告远丰公司履行了合同约定的提供展区、展位及相关展览现场背景牌和展会会刊、展览会名称、展览时间、展览地点等义务。原告远丰公司认为被告贸发公司对其构成欺诈，请求撤销系争合同，返还展位费。但根据欺诈法律构成要件规定，被告贸发公司并不存在故意隐瞒、欺骗的主观恶意，通过展会相关资料显示，轴承展览只是本次展会不同分区的其中之一，举办轴承展览还是客观存在的事实，被告贸发公司并未刻意隐瞒、虚构事实，故原告远丰公司主张被告贸发公司的行为构成欺诈，缺乏事实和法律依据，且从展览规模和展区的不同也无法得出被告贸发公司的行为构成欺诈的结论。故原告远丰公司以被告贸发公司对其构成欺诈为由请求撤销系争合同并返还展位费的主张，依据并不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽远丰回转支承有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币195元，减半收取计97.50元，由安徽远丰回转支承有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇一九年十二月三十日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4493号原告：安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司，住所地：安阳市开发区彰德路与黄河大道交叉口西南角。法定代表人：张武军，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司（以下简称华豫纺织）与被告王利秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦力帆，被告委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华豫纺织向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2012年6月25日签订的购房协议无效；2.依法判令被告腾退安阳市××路西侧华豫工业园东大门南侧第一栋楼从北数第三个单元四层、五层房屋及第四个单元的全部房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原、被告双方签订购房协议一份，约定被告向原告购买安阳市××路西侧华豫工业园东大门南侧第一栋楼从北数第三个单元四层、五层房产及第四个单元的全部房产，面积合计约1900平米。协议签订后，原告依约向被告交付了上述房屋，但是被告至今未支付购房款。事实上，原、被告双方签订购房协议不符合城市房地产管理法及相关法律规定，为无效协议。现请求依法确认该协议无效并判令被告腾退房屋交还原告，维护原告合法权益。被告王利秀辩称，原告起诉内容与事实不符。1.双方签订的购房协议真实有效，已履行房款，且案涉房屋已被安阳市中级人民法院执行拍卖给案外人应驳回原告的诉求。购房协议系双方真实意思表示，为有效合同，购房协议是原告公司法定代表人燕鹏飞经手办理，同时燕鹏飞也是该公司控股股东，补充协议能证明被告已履行了案涉房款，且燕鹏飞作为法人及控股股东在补充协议上代表原告签字，足以认定其行为代表原告公司行为；2.原告至今未履行协议约定的义务，为被告办理房产证和土地证，且对被告购买案涉房屋进行停电，严重影响了被告正常使用，应承担违约责任并赔偿损失。2019年1月，原告公司委托律师向被告发函，让被告支付案涉全部房屋的土地使用税和滞纳金，计85976元，在协商过程中，被告已经指明案外人取得1650平米房屋，应找案外人主张权利，但协商无果，原告就采取停电等手段阻碍被告正常使用剩余房屋至今，造成损失仍在扩大。综上，原、被告签订的协议合法有效，且已履行案涉房款，原告至今没有为被告办理房产证和土地证，应承担违约责任，同时停电也给被告造成了损失，原告所述交付房屋至今7年多被告未支付案涉房款不符合常理，也无事实和法律依据，退一步讲，案涉房款权利主张也已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：购房协议、土地证；被告提交：安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第28号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中执字第69-9号、69-10号执行裁定书、听证通知、拍卖通知书、拍卖成交确认书、资产品评估报告、购房协议及补充协议、原告公司的修正案、营业执照、律师函。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告华豫纺织（甲方卖方）与被告王利秀（乙方买方）签订购房协议，该协议约定被告以810万元购买案涉房屋。2013年12月3日，安阳市中级人民法院依据（2012）安中民一初字第28号民事判决作出（2013）安中执字第69-10号执行裁定“拍卖被执行人王利秀位于安阳市××路西侧华豫工业园东大门南侧第一栋楼从北数第三个单元四层、五层和第四个单元三、四、五层，共计1650平方米的工业用房。2013年11月22日，安阳佳田实业有限公司以38202000元高价竞得。”本院认为，安阳市中级人民法院作出的发生法律效力的民事判决及执行裁定已经认定案涉房屋权利所有人为王利秀，并依法对案涉的1650平方米房屋进行拍卖，该财产权利已发生转移，故原告主张的原、被告签订的购房协议无效及被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10233号原告马某，女，1965年5月6日生，汉族，户籍地平度市，住烟台市芝罘区。委托代理人王艳，山东同济律师事务所律师。被告王某1，男，1963年11月14日生，汉族，住平度市。委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，平度胜德法律服务所法律工作者，住。原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王艳、被告王某1及其委托代理人程竹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实与理由：原、被告于××××年××月登记缔婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某2，现在儿子已经成家，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告存在家庭暴力，结婚多年依旧不思改正，在2018年元旦被告再次对原告进行家庭暴力，致使头部受伤在烟台山医院南院就诊。同时儿子报警，由黄务派出所出警处理，并有出警记录。被告婚后的所作所为，对原告及家庭造成不可修复的破坏，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已再无和好可能。双方无存款，一套房产在儿了王某2名下，无财产及债务划分。被告王某1辩称，被告不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告王某1自愿离婚。二、原告马某一次性补偿被告王某13000元（已履行完毕）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十二月十六日法官助理张子君书记员程一航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董银超，女，1991年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董银超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告董银超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董银超支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,562.54元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息10,679.41元、滞纳金24,706.17元、账单分期手续费551.68元、取现手续费70元；2.判令被告董银超支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董银超负担。事实和理由：被告董银超向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董银超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董银超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告董银超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董银超在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区长辛店乡赵辛店1041号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告董银超拖欠信用卡欠款本金48,562.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董银超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董银超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董银超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董银超签收与否，均视为送达。被告董银超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,562.54元；二、被告董银超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告董银超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终38号上诉人（原审被告）：李积舜，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。原审被告：郭亚军，男，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人李积舜与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）、原审被告郭亚军保险人代位求偿权纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李积舜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月29日，郭亚军驾驶×××号重型货车，在兰州新区行驶时，与张全喜驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，郭亚军负本次事故的同等责任，张全喜负本次事故的同等责任。但张喜全自己联系的车辆维修店维修费用太高，无疑造成了双方更大的损失，对于张喜全多开支部分应由张喜全自行承担，作为被上诉人未尽到审查义务，对被上诉人多支出的费用，应当由被上诉人承担。平安公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告垫付的保险金81500元。原审法院查明，2018年6月29日，被告郭亚军驾驶×××号重型货车，在兰州新区行驶时，与张全喜驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，郭亚军负本次事故的同等责任，张全喜负本次事故的同等责任。因本次事故造成原告承保的张全喜所有的×××号小型客车产生车辆维修费165000元，原告已向被保险人张全喜赔偿了的全部车辆损失。另查明，李积舜系×××号重型货车实际车主，郭亚军与李积舜系雇佣关系。×××号重型货车在原告平安公司处投保有交强险，故平安公司起诉时已将2000元的交强险财产损失赔偿限额从×××号车辆的修车总费用中减去。原审法院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，在道路交通事故发生后，原告平安公司垫付了其承保的×××号车辆的维修款165000元后，即取得了向第三者请求赔偿的权利。因被告郭亚军在交通事故中负同等责任，应当承担一半的侵权损害赔偿责任。另，郭亚军系为×××号重型货车实际车主李积舜提供劳务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案应由被告李积舜向原告支付由原告垫付的保险赔偿款（165000元-2000元）÷2=81500元。被告郭亚军在本案中不承担责任。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、李积舜应于本判决生效之日起三十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿款81500元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求二审期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人认为车辆维修费用过高，只是口头提出异议，并未提供能够证明车辆维修费用明显高于市场价格或者维修车辆时更换了不该更换的配件的证据，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由上诉人李积舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  陶 皓审 判 员  范赣鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理  康倩珺书 记 员  张 旭书 记 员  张 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保390号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、柏伟锋 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请柏伟锋借款合同纠纷一案，经被执行人柏伟锋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19537号原告：上海德闵物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马保玉，执行董事。被告：江俊宏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海德闵物流有限公司诉被告江俊宏劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案原定于2019年12月9日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海德闵物流有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海德闵物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海德闵物流有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海德闵物流有限公司负担。审判员  姚迪骁二〇一九年十二月十三日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢526号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人：冯斌，地址鄂尔多斯市。 被执行人史俊霞，女。 被执行人高增东，男。 被执行人鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司，负责人：李汉东。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行治与被执行人史俊霞、高增东、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，（2015）鄂达证内经字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人史俊霞、高增东、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款296568.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人史俊霞、高增东、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢526号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4638号之一 申请执行人：申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR）。 被执行人：周万山，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与周万山的民间借贷纠纷一案，本院保全查封了被执行人周万山所有的位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号，面积95.69平方米），执行中，因上述财产办理了较大抵押金额给案外人，暂不具备处置价值。本院依职权扣划了被执行人周万山的银行存款7681.71元，扣除执行费50元，支付申请执行人案款7631.71元。此外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金36507.49元及利息、罚息、账户管理费400元、违约金、案件受理费690.5元、保全费502.57元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 田 静
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1657号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯菊芳，该公司员工。 被告：邹利国，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘建芬，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告邹利国、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告临武农商银行委托诉讼代理人侯菊芳到庭参加诉讼，被告邹利国、刘建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行诉称：1.请求人民法院依法判令被告邹利国偿还原告贷款本金98000元、利息13012元，本息合计111012元（利息暂计算从2018年6月1日至2019年11月18日止，共计535天,2019年11月18日之后的利息以98000元为基数，按年利率10.72%支付至还清时为止）；2.请求判令被告刘建芬对上述第一项借款承担连带责任保证；3、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告邹利国向原告申请贷款10万元，签订了《最高额借款合同》一份，约定贷款年利率为8.9345%，期限为36个月，即从2017年9月12日至2020年9月12日止，在期限和额度范围内，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关凭证为准。第三条约定借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即借款到期后利息按年利率10.72%计算；其中第六条约定了费用的承担。同日，被告刘建芬与原告签订《最高额保证合同》，方式为连带责任保证。截止到起诉日止，被告邹利国尚欠原告贷款本金98000元，利息已还至2018年6月1日止。 邹利国、刘建芬未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，邹利国、刘建芬未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提供的1-10组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告邹利国为经营餐饮资金周转与原告签订了《最高额借款合同》一份，该合同的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限为36个月，即自2017年9月12日至2020年9月11日，在上述期限内，借款人可以循环使用借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过额度剩余使用期限。其中合同约定贷款年利率为8.9345%，并约定借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即借款到期后年利率为10.72%。同日，被告刘建芬依上述主合同所形成的债务与原告签订《最高额保证合同》，为邹利国依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任担保,担保期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。邹利国于2017年9月12日向原告借款100000元，该笔借款的期限为2017年9月12日至2018年9月11日。自2018年6月1日起被告邹利国逾期归还借款利息，后临武农商银行向邹利国邮寄逾期贷款催收通知单，催收剩余100000元本金和尚未归还的利息，被告邹利国于2018年10月21日偿还本金2000元。截止到2019年11月18日，邹利国尚欠临武农商银行借款本金98000元和2018年6月1日之后的利息。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。临武农商银行与邹利国之间的《最高额借款合同》、临武农商银行与刘建芬之间的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告邹利国自2018年6月1日起未还利息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告临武农商银行有权要求被告邹利国返还尚未归还的本金和利息。利息的计算：2018年6月1日-2018年9月11日共计102天，本金100000元*年利率8.9345%*102天/360天=2531元；2018年10月21日被告邹利国偿还本金2000元，2018年9月12日-2018年10月20日共计38天，本金100000元*年利率10.72%*38天/360天=1132元；2018年10月21日-2019年11月18日共计393天，本金98000元（100000元-2000元）*年利率10.72%*393天/360天=11469元；以上利息共计15132元。原告临武农商银行主张2018年9月11日-2019年11月18日的逾期罚息以年利率8.9345%计算，2018年6月1日-2019年11月18日利息共计13012元，视为临武农商银行对其民事权益的处分，本院予以确认。由于被告刘建芬对上述借款向原告临武农商银行提供了连带责任担保，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。因此，原告临武农商银行有权要求被告刘建芬连带保证责任。邹利国、刘建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邹利国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息13012元；2019年11月18日之后的利息以98000元为本金，按年利率10.72%支付至还清时为止； 二、被告刘建芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告邹利国、刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85093号原告：李峥阳，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远新，北京市京泰律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。原告李峥阳（以下简称原告）诉被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告将不当得利款项217400元返还给我。事实与理由：2018年，被告与五洲（北京）体育赛事咨询服务有限公司签订2018俄罗斯赛事套餐服务合同，之后被告委派工作人员柏雪枫与我谈合作事宜，并给我出示了被告与五洲（北京）体育赛事咨询服务有限公司签订的赛事服务合同，让我先交款217400元进行足球票的代销合作。我于2018年2月2日通过工商银行汇款给被告217400元，但被告没有和我签订任何合同，故我认为被告收取我的款项没有任何法律依据。经我多次催要，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，故我依法起诉，请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案中，原告表示给被告汇款之本意为希望和被告在俄罗斯世界杯期间进行合作，进行足球票的代销业务；而被告则表示代销合作事宜与被告无关，只是原告和被告工作人员柏雪枫个人之间的业务往来，被告系代柏雪枫收取的款项，之后柏雪枫已经实际将款项取走。综上，原告主张被告返还之款项并非不当得利，但在庭审中，经法庭多次询问，原告仍坚持认为本案之案款为不当得利款项，并以民法通则中关于不当得利之条款作为法律依据起诉。故现原告起诉的法律关系错误，对其起诉本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李峥阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月三日书记员  邓 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2975号 申请执行人：李远光，男，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李远光与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终158号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的9471.86元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的9471.86元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1106号 山东临淄农村商业银股份有限公、路献章、路树梓、崔汉新： 本院于2019年11月28日立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与路献章、路树梓、崔汉新金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费63元，申请执行人山东临淄农村商业银股份有限公实现执行案款10844.12元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与路献章、路树梓、崔汉新金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第553号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初62号原告杨云光，男，1972年4月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告杨云光因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨云光的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨云光认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告杨云光的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币51300元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、杨云光的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初53号、云南省高级人民法院（2018）云行终325号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初53号、云南省高级人民法院（2018）云行终325号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨云光起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨云光户的苗木。杨云光以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终325号行政判决确认杨云光户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨云光人民币7800元并已执行。2018年2月，杨云光以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨云光主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨云光没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨云光没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨云光户被违法强制清除的苗木予以赔偿。综上，原告杨云光诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨云光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1247号申请执行人朱兴云，男，汉族，生于1983年1月5日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人吴长香，女，汉族，生于1981年5月25日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。共同委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师。被执行人王万崇，男，汉族，生于1971年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人**，女，汉族，生于1972年3月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于朱兴云、吴长香申请与王万崇、**民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0627民初4847号民事判决书及朱兴云、吴长香的执行申请，于2019年12月5日立案执行。但王万崇、**逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人于2019年12月15日向我院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十二月十八日书记员  吴盼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1475号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00452号仲裁调解书，于2019年11月7日立案受理张杰申请执行四川智行电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的26713.18元，执行费301元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2244号 原告：曾琳，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：德阳市科皇塑钢型材厂，住所地四川省中江县玉兴镇卷洞场镇，统一社会信用代码91510623777901510P。 投资人：丁佳敏，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾琳与被告德阳市科皇塑钢型材厂、丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告曾琳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾琳撤诉。 案件受理费减半收取779.00元，由原告曾琳负担。 审判员  杨英 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特41号申请人：杨振华，男，1961年6月30日出生,汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街52号。负责人：***，该行党委书记。申请人杨振华与被申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨振华向本院提出申请：1.请求撤销北海仲裁委员会（第三巡回仲裁庭，位于甘肃省兰州市城关区作出的（2019）北海仲字第6—52号《裁决书》；2.本案申请费由被申请人承担。事实及理由：一、北海仲裁委员会对申请人杨振华与被申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行之间的信用卡纠纷一案没有管辖权。首先，申请人与被申请人之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表(陇原交通卡龙卡IC信用卡专用)》中没有仲裁条款，发生争议后双方也没有补充达成仲裁协议。不具备仲裁的条件，北海国际仲裁委员会无权对此进行仲裁。其次，被申请人作为仲裁依据提交的《提请仲裁告知书》系其单方作出，不属于仲裁协议也未对仲裁机构作出选择，北海仲裁委员会无权依此进行仲裁。虽然《提请仲裁告知书》中约定“杨建华与中国建设银行股份有限公司平凉分行之间的信用卡纠纷，在争议解决的方式上，中国建设银行股份有限公司平凉分行现通知杨振华，凡因本信用卡发生的任何纠纷，均提请北海仲裁委员会(在兰州)仲裁。请接到本通知书后三日内书面回复同意或不同意，如不答复则认为是同意提交仲裁解决纠纷”。但是，该《提请仲裁告知书》系被申请人单方作出，申请人并没有签字确认。且三日内不答复则认为是同意也是被申请人的单方意思表示，不是双方合意的结果，对申请人不具有法律约束力。北海仲裁委员会以一方当事人的单方意思表示进行仲裁，违背《中华人民共和国仲裁法》第21条规定，应当予以撤销。二、北海仲裁委员会未审查申请人提交的《仲裁管辖异议申请书》，直接作出仲裁裁决，既没有事实基础也没有法律依据，应当予以撤销。在申请人与被申请人之间没有仲裁协议的情况下，北海仲裁委员会受理该案并决定开庭审理。鉴于此，申请人在仲裁开前向仲裁庭提交《仲裁管辖异议申请书》，仲裁庭在未对管辖异议进行审查的情况下直接开庭审理不符合法律规定。即使仲裁员决定将管辖权与案件事实合并审理，也应该在审理过程中先审理管辖权问题。本案仲裁过程中申请人的代理人之所以退庭，是因为北海仲裁委员会对该案没有管辖权，才拒绝参加庭审。并且即使代理人退庭，仲裁庭也有义务继续对管辖权问题进行审查，不能因代理人退庭而不予审查或认为自己已经取得管辖权。在此情况下北海仲裁委员会不审查管辖异议问题直接作出仲裁裁决不符合法律规定。综上，北海仲裁委员会在当事人未达成仲裁协议的情况下强行进行仲裁，并对申请人提交的管辖异议不予审查，该做法违反仲裁法相关规定，侵害了申请人合法权益。经审查查明：2019年10月24日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第6-52号裁决：一、被申请人杨振华向申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还信用卡欠款本金174567.21元;二、被申请人杨振华向申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行支付截止2019年4月19日的利息、违约金、手续费共计44969.32元，并支付2019年4月20日至实际清偿之日的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；三、本案的仲裁费1200元，由被申请人杨振华承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）；四、驳回申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。经审查，本案中作出仲裁裁决的仲裁机构为北海仲裁委员会，北海仲裁委员会所在地为广西壮族自治区北海市海城区中山东路，申请人杨振华应当向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  陶生莲审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十二月六日法官助理玄丝遥书记员肖程月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6530号 申请执行人：黄嘉蓉，女，1980年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇托村。 被执行人：王杰，1980年3月15日出生，汉族，住海南省海口龙华区新坡镇。 申请执行人黄嘉蓉与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106执11692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX福田牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地社区村委会调查其下落及财产情况，未发现其可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9093号之一原告:李柏林,男,汉族,1974年10月17日出生,住甘肃省武威市凉州区。被告:化伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住甘肃省静宁县。原告李柏林诉被告化伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25万元;2、请求判令被告向原告按照年利率24%支付逾期付款利息直至款项实际付清之日止(自2019年7月1日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止)；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年被告与原告商定借款一事，约定被告向原告借款25万元，未约定借款期限，后原告按约向被告给付借款25万元(其中转账21.3万元，现金3.7万元)。2017年6月10日被告在原告的要求下向原告出具上述借款的借条，约定被告向原告借款25万元，未约定借款期限。后原告多次要求被告还款并依法承担违约责任，但经原告多次催讨均未果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告化伟未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告针对本诉所提供的被告出具的《借条》中，未明确约定管辖，且原告亦未提供证据证明合同实际履行地为本院管辖地，依法本案应当由被告住所地人民法院管辖。另本案在审理中，原告未提交证据证明被告经常居住地在本院管辖地，且原告提供的2019年11月27日静宁县公安局四河派出所出具的户籍证明，被告化伟户籍登记详址在甘肃省静宁县，非本院管辖地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁人民法院处理。案件受理费2525元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 张宝玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1987号之四 申请执行人郑某某，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人侯某，男，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人苏某，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市某酒店管理有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路新三洋工业区A栋，统一社会信用代码91440300MA5DB12B3E。 法定代表人侯某。 被执行人惠州市某发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇丰村塘口村民小组地段（办公楼），统一社会信用代码91441303770951822Y。 法定代表人侯某。 被执行人深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦A座11层1.2，统一社会信用代码914403003117226412。 法定代表人侯某。 关于申请执行人郑某某与被执行人侯某、苏某、深圳市某酒店管理有限公司、惠州市某发展有限公司、深圳市某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20328号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还借款本金800万元及利息75万元；支付以本金800万元为基数、按月息1.8%从2019年1月10日起至实际付清之日止息的利息；支付案件受理费35195元、保全费5000元、担保费5022元、律师费50000元，上述款项共95217元；并支付本案执行费73230元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中向申请人支付了667826.7元，剩余款项未履行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置于2018年11月16日查封的被执行人苏某名下的位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园1栋6-15A的房产（不动产证号：4000429333）。双方当事人通过议价方式确定上述财产的处置参考价为22000000元（人民币，下同）。并于2019年5月21日10时至2019年5月22日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以双方当事人通过议价方式确定上述财产的处置参考价即22000000元为一拍起拍价进行第一次公开拍卖，因“系统流拍”未能成交；本院又于2019年11月8日10时至2019年11月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以一拍起拍价的80%即17600000元为二拍起拍价进行第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人李霖（身份证号）以24200000元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本案全部拍卖款项为24200000元，因被执行人苏某以涉案拍卖的房产向深圳农村商业银行沙井支行作抵押，并办理了抵押登记，深圳农村商业银行沙井支行向本院申报优先债权，截止至拍卖成交日2019年11月8日，被执行人仍欠深圳农村商业银行沙井支行贷款本金13683333.45元，利息249563.13元，罚息5077.22元，复利1895.1元，合计人民币13939868.9元，本案拍卖款应优先支付上述款项，本院已将上述款项13939868.9元支付至抵押权人深圳农村商业银行沙井支行指定的银行账户，本案剩余执行款为10260131.1元。后申请执行人向本院声明已与被执行人达成和解，双方确认本案剩余全部执行款为9166000元（玖佰壹拾陆万陆仟元整），上述执行款包含保全费、担保费、律师费、利息及本金，本院将上述执行款依法支付至申请人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到上述执行款9166000元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费73230元已扣缴、案件受理费35195元亦扣缴，剩余执行款985706.1元已退还至被执行人苏某指定的银行账户。 本院认为，（2019）粤0307执1987号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执1987号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1811号 申请执行人：马香，女性，1966年07月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李二伟，男性，1974年05月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲍玉荣，女性，1975年10月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人马香与被执行人李二伟、鲍玉荣借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3228号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计796500元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李二伟、鲍玉荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初3228号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 晔
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：张陵，行长。 委托代理人：郑莉娟，女，贷后管理岗。 被执行人：郭湘江，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人郭湘江信用卡一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭湘江在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初11号原告：张庆丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔彦龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张庆丰与被告崔彦龙民间借贷纠纷一案，安阳中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫05民终4789号民事裁定书，撤销对北关区人民法院（2019）豫0503民初11号判决书，发回重审，本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆丰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆丰撤诉。案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告张庆丰负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  张志军人民陪审员  林兆军二〇一九年十二月十三日书 记 员  许 圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21656号原告：郭维琼，女，1977年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被告：沙坪坝区百莲凯化妆品店（经营者：朱成荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附101号，注册号500106600433771。被告：卢晓敏，女，1978年12月9日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。原告郭维琼与被告沙坪坝区百莲凯化妆品店、卢晓敏产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郭维琼于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭维琼在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭维琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭维琼负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2588号原告：杜如海，男，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇团结村二社农民，住。被告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，系该公司董事长。第三人：永登县市政工程公司，住所地：兰州市永登县城关东坪新村。法定代表人：郝志学，系该公司经理。本院在审理原告杜如海诉被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司、第三人永登县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜如海于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司、第三人永登县市政工程公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜如海撤回对被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司、第三人永登县市政工程公司的起诉。案件受理费2674元，由原告杜如海负担。五神审判员火勋婕二〇一九年十二月二十七日书记员  丁述新
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3649号 原告：华润置地（徐州）发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路乔家湖工业园7号。 法定代表人：迟峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：刘琦，男，1961年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘智明，男，1995年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告华润置地（徐州）发展有限公司与被告刘琦、刘智明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年12月20日本院收到原告华润置地（徐州）发展有限公司撤诉申请,本院认为，原告华润置地（徐州）发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（徐州）发展有限公司撤诉。 案件受理费16332元，减半收取为8166元，由原告华润置地（徐州）发展有限公司负担。 审判长  李守忠 陪审员  魏荣香 陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 玥
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1601号 上诉人（原审原告）屈智会，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人金旭，四川和骏律师事务所律师。 上诉人屈智会因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月26日上午11点17分左右，高新公安分局接到屈智会的报警，称房屋被强拆。高新公安分局接到报警后随即处警，经现场了解情况后，当场制作《接（报）处警登记表》，并在处警情况栏中记载：“经了解徐某友称与政府的拆迁补偿未谈妥，施工方就开始动工，已告知当事人到政府询问具体情况”并做登记处理，同时交屈智会签字确认。2019年7月26日下午15时10分左右，屈智会再次到高新公安分局处，报警称社区将其养殖房偷拆了。高新公安分局经调查询问后，制作《接（报）处警登记表》，并在处警情况栏中记载：“2019年7月25日9时许，屈智会发现自己位于××养殖场被社区偷拆了，养殖场的设施设备被埋压了。同时由于施工单位施工造成自己住房积水，不能排泄，现仍水浸泡，将房屋家具、家电淹没。现要求派出所备案登记”并做登记备案处理，同时交屈智会签字确认。2019年7月26日下午16时50分左右，高新公安分局对屈智会进行询问并制作《询问笔录》，于2019年7月31日对屈智会所称案外人陈玉进行询问并制作《询问笔录》。 原审法院另查明，成都高新技术产业开发区中和街道办事处于2016年12月26日作出《公告》，根据《成都市畜禽养殖管理办法》（成都市人民政府令第136号）的规定，高新区中和街道办事处应龙、龙灯山、蒲草区域属禁止养殖区，并决定对养殖场进行关闭、搬迁。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。同时根据《中华人民共和国人民警察法》第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责……法律、法规规定的其他职责。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件”的规定，本案中，高新公安分局接到屈智会报警后，经调查确认屈智会报警所称房屋被拆除一事，为拆迁安置过程中，负责拆迁的行政机关履行工作职责的行为。故该案涉事项不属于公安机关的行政职责、职权范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案……”之规定，本案高新公安分局接到屈智会报案并处警后，经了解认定报案事项不属于公安机关职责范围，并在《接（报）处警登记表》中登记注明告知情况，并由屈智会签字确认。故高新公安分局不存在未按照法律规定履行法定职责的情形，屈智会请求确认高新公安分局未按法定程序履行行政职责违法的主张，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈智会的诉讼请求。案件受理费50元，由屈智会负担。 宣判后，上诉人屈智会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人高新公安分局未按照法定程序依法履行职责，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第一项的规定向上诉人提交受案登记表或者受案回执，也未提供有效证据证明出警后按法定程序依法履行法定职责。请求撤销原审判决，并判决确认高新公安分局不依照法定程序履行法定职责的行为违法。 被上诉人高新公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人高新公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的110接报警案件具有依法进行处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被上诉人高新公安分局提交的证据可以证明，高新公安分局民警接警后，到达现场进行调查处理，经调查确认屈智会报警所称房屋被拆除一事，属于行政机关履行工作职责进行的拆迁行为，不属于公安机关职责范围，在《接（报）处警登记表》中登记注明相关情况，作登记备案处理，并由屈智会签字确认，已经根据案件情况履行了法定职责。 综上，上诉人屈智会的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人屈智会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 熊 文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初109号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某明，男，1952年9月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月11日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审；2019年12月13日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人贺某明犯失火罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人贺某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日11时许，被告人贺某明违反森林防火重点期内禁止在森林防火区野外用火的禁令，在莲花县琴亭镇幸福村自家的“牛栏窝里”山场上上坟时，使用一次性气体打火机将纸钱点燃用来点香，用纸钱点燃香后，自认为纸钱的火已熄灭而后在坟墓前插香。因天晴干燥并刮风，纸钱被刮走后迅速引燃旁边的茅草，燃着的茅草一路蔓延，被告人贺某明奋力扑救，但未能将火扑灭，最后导致“牛栏窝里”、“杉木山”、“寨里冲”等山场发生森林火灾。经鉴定，这场森林火灾过火杉木、油茶、马尾松等有林地面积129亩。公诉机关认为，被告人贺某明，因疏忽大意引起火灾，致使森林资源受到重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。案发时被告人贺某明能积极救火，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。同时，能出钱给村民小组对被烧山场进行补偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述指控事实，有随案移送的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人贺某明在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺某明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:被告人贺某明犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十二月十八日书记员  李小花