wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11902号原告：刘承月，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆顺畅门窗有限公司，住所重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，统一社会信用代码915001090801758383。法定代表人：明刚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。原告刘承月与被告重庆顺畅门窗有限公司（以下简称顺畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘承月的委托诉讼代理人成静轶，被告顺畅公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘承月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款259520元；并以259520元为基数，从2017年12月30日起至付清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的债务利息损失，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月18日起开始为被告提供钢衬，双方未签订书面合同，被告在2016年3月至6月期间，共购买货物9次，在2016年5月4日给付货款130000元，并于2017年12月29日出具对账单一份，载明被告欠付货款259520元，故原告起诉来院。被告顺畅公司辩称，原被告存在买卖事实，但履行、对账等情况需要经过核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原被告对钢衬买卖往来进行对账结算，被告顺畅公司向原告刘承月出具欠条，载明：经双方在2017.12.29对账，（2016.3.18-6.8日）9笔业务供货总金额389520元，在2016.5.4支付130000元，现目前还欠自力钢材刘承月货款259520元（贰拾伍万玖仟伍佰贰拾元整）。欠款单位：重庆顺畅门窗有限公司。被告顺畅公司在该欠条上签章。该公司股东秦贵兵、何丰在该欠条上签字，注明以上属实。本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告刘承月向被告顺畅公司提供货物后，被告顺畅公司应履行支付货款的义务。2017年12月29日双方对买卖关系项下的债权债务进行了结算，被告顺畅公司出具欠条确认尚欠原告刘承月货款259520元。庭审中，被告顺畅公司对欠条的真实性未发表意见，经本院询问，被告顺畅公司未在本院指定的时间内向本院提出鉴定申请或举示反驳证据，应自行承担不利后果。该欠条由被告顺畅公司盖章，本院对其真实性予以认可。原告刘承月据此主张货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告顺畅公司在结算后未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告刘承月主张的资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆顺畅门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘承月支付货款259520元。二、被告重庆顺畅门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘承月支付资金占用利息，该利息以未付货款为基数，从2017年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告重庆顺畅门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 丁彦入
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执589号申请执行人：高某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行高某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高某某依照（2018）内0291民初673号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房款220000元、诉讼费2621元，共计222621元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款222621元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 强
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执802号 申请执行人：叶集试验区恒鑫成建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业园区，统一社会信用代码341505600025140。 经营者：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈述华，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于叶集试验区恒鑫成建筑模板厂与陈述华买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈述华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集试验区恒鑫成建筑模板厂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为44640元。 本案立案后，向被执行人陈述华送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈述华名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈述华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈述华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终575号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人叶集试验区恒鑫成建筑模板厂如发现被执行人陈述华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理田成俊 书记员张国
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3851号申请执行人：吴其兵，男，1952年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：孙贵兰，女，1970年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀中，男，1968年10月26日生，汉族，住响水县。申请人吴其兵与被执行人孙贵兰、张耀中借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初6716号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95780元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人孙贵兰、张耀中名下位于灌江碧桂园小区的房屋经核查已于2018年11月份办理了变更登记手续。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。4、申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海倩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执754号 白灵华： 关于王静依据本院作出的（2019）川1423民初836号民事调解书中确定的内容申请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你承诺从（2019）川1423执恢30号案件应领取的案款中支付此案申请执行人王静40338元，并承担此案诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初836号民事调解书中确定的由你偿还申请执行人本金35000元及利息，已由你主动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2533号原告：谷洪岩，女，汉族，1971年2月6日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯镆（谷洪岩女儿），女，汉族，1996年1月28日生，住盘锦市兴隆台区。被告：赵志迪，男，汉族，1995年8月13日生，住盘锦市大洼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：李卓华，公司员工。原告谷洪岩诉被告赵志迪、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯镆、被告赵志迪、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人李卓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计9540.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月3日，赵志迪驾驶辽Ｌ×××××轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路辅路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区辽河南路西水湾东门路口交汇处右转弯时，与骑电动自行车的谷洪岩相撞，致两车受损谷洪岩受伤的交通事故。本次事故经盘锦市兴隆台交警大认认定，被告赵志迪承担全部责任，原告无责任。原告在盘锦市中心医院住院门诊留观9天。诊断：1.右膝关节外伤，2.多发软组织挫伤。损失如下：医疗费4255.54元、伙食补助费700元、营养费210元、误工费1342.32元、护理费805元（居民服务业）、交通费300元、电动车维修费1728元、施救费200元，合计9540.86元。赵志迪驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦支公司”辩称：原告的各项损失有误差，医疗费部分我方需要核对，仅对国家基本医疗保险范围内的费用进行赔偿，超出部分不予赔偿；对伙食补助费，住院仅3天，标准应为每天50元；对营养费，我方认为病历中没有医嘱，不同意赔偿；对护理费，我方同意按照住院3天，每天95元的标准；对误工费，需要提供相应的证据，最大是14天；对交通费，请求依法确认数额；对于车辆损失和施救费，我方同意赔偿车辆损失1700元，施救费应提供发票。诉讼费等程序费用，不在我公司赔偿的范围内。被告赵志迪答辩称交通事故属实，其他的同意平安保险的答辩意见。经审理查明：2019年3月3日，赵志迪驾驶辽Ｌ×××××轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路辅路由北向南行驶至西水湾东门路口右转弯时，与骑电动自行车的谷洪岩相撞，致两车受损、谷洪岩受伤的交通事故。本次事故经交警部门道路交通事故责任认定，赵志迪承担全部责任，原告无责任。当日，原告在盘锦市中心医院门诊治疗，次日入院留观，诊断膝关节外伤、多处软组织挫伤，医嘱休息两周。3月7日原告出院，实际住院4天。原告发生的各项经济损失如下：医疗费4255.54元、伙食补助费400元（100元/日×4日）、护理费578元（52707元/365日×4日）、交通费酌定200元、电动车维修费1728元、施救费200元，合计7181.54元。被告赵志迪所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的医疗费票据、施救费票据、车辆维修费票据、事故认定书、急诊病历、检查报告单等在卷为凭，经当事人质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告谷洪岩因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告赵志迪驾驶的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应在保险限额内对案涉交通事故发生的损失进行理赔。二被告承认原告在本案中因机动车交通事故受伤的事实，原告主张的各项赔偿均在保险理赔范围内，本院对此予以确认。原告的住院在3月7日的病历中有不在医院的表述，故将当日扣除，实际住院天数按4日计算；原告提出误工损失，但未提供相关证据佐证，不予支持。原告的各项损失共计7181.54元，由被告保险公司予以赔付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失理赔款7181.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月二十五日书记员  许君婵
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初396号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人惹格子布，男，1993年4月5日出生于四川省雷波县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地即住址四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被安岳县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1478号起诉书指控被告人惹格子布犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人惹格子布到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月4日22时许，被告人惹格子布与“阿足”（在逃）在安岳县“佳乐迪”ＫＴＶ内唱歌上厕所时，与被害人李某1、王某1发生口角纠纷，“阿足”先一拳打向李某1面部，后惹格子布等人用拳头、苏尔者（在逃）持刀对李某1、王某1及与其在一起唱歌的王某2等人进行殴打后离开现场。经鉴定，李某1、王某1、王某2所受损伤均构成轻伤二级。 2019年8月15日，惹格子布被雷波县公安局民警抓获归案后，临时羁押于雷波县公安局八寨派出所。惹格子布到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人惹格子布在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、临时羁押证明、认罪认罚具结书、鉴定文书、视听资料、证人李某2的证言、被害人李某1、王某1、王某2的陈述、被告人惹格子布的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人惹格子布与同他人故意伤害被害人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控惹格子布犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。惹格子布在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；惹格子布到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人惹格子布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文。 审判员  袁林利 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                     （2019）陕0302民初4357号原告：李玉章，男，1964年7月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省千阳县人，农民，住宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西信实达建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路中苑名都1幢413室，统一社会信用代码91610302MA6XG86U03。负责人：朱小康，任分公司项目经理。委托诉讼代理人：岳立波，男，1989年5月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省武功县人，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。原告李玉章诉被告陕西信实达建筑工程有限公司宝鸡分公司（以下简称信实达宝鸡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉章及其委托诉讼代理人齐伟，被告信实达宝鸡分公司的委托诉讼代理人岳立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告37207.4元（住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8900元、交通费500元、误工费24127.4元、财产损失600元、鉴定费800元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日原告经人介绍接受被告雇佣，进入被告下设中苑名都二期工程工地从事模板支撑与搭建拆除工作，约定工资为280元/天，每日下班后现结。2019年5月25日11时50分左右，因被告未提供足够的安全保护措施，原告在工地进行三层现浇板脚手架拆除工作时，不慎从5.5米高的脚手架上坠落至楼房二层地面，导致受伤。事发后原告被送往医院住院6天，住院期间被告支付全部医疗费用。2019年9月19日经鉴定，原告误工期150天、护理期90天、营养期60天。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告信实达宝鸡分公司辩称，不是被告未提供安全措施，而是原告干的是拆架子，不方便系安全带，原告下来时没注意摔伤了，在被告工地干活受伤属实，但原告主张的部分赔偿项目没有依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日原告受被告雇佣，到被告承建的公园路中苑名都二期工程工地从事模板支撑与搭建拆除工作，约定工资为280元/天。2019年5月25日11点50分许原告不慎从5.5米高的脚手架上坠落至楼房二层板面，导致受伤。随后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗6天，主要诊断为右侧髋关节后脱位。被告已支付住院期间的医疗费。2019年9月19日原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告支出鉴定费800元。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务期间致其自身受到损害，无证据证实原告自身有过错，被告应承担全部的赔偿责任。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、住院伙食补助费，在宝鸡市住院治疗6天，应为360元（60元／天×6天）。2、营养费，经鉴定营养期60天，结合原告病情，对原告主张的营养费1800元（30元／天×60天），本院予以支持。3、护理费，经鉴定护理期90天，被告派人护理1天，故护理期限为89天，本院酌情认定为7120元（80元／天×89天）。4、交通费，原告出院时被告派车接送，也无后续治疗的相关证据，本院酌情认定交通费为100元。5、误工费，经鉴定误工期150天，本院酌情认定为15000元（100元／天×150天）。6、财产损失，原告受伤中致电动扳手受损，本院酌情认定财产损失为200元。7、鉴定费800元，有鉴定费票据证实，确系原告的客观支出，予以支持。综上，原告的各项损失合计25380元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西信实达建筑工程有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉章损失25380元。二、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陕西信实达建筑工程有限公司宝鸡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员  苏  容                                   二〇一九年十二月十日                               书 记 员 高   倩 1
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初789号原告：吉林丽，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住广东省陆丰市，被告：陆丰市鸿基房地产有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇月中路南侧锦绣明珠花园小区铺面第四间，统一社会信用代码：91441581572424589A。法定代表人：李兹。委托诉讼代理人：林吉锋，广东东都律师事务所律师。原告吉林丽诉被告陆丰市鸿基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月10日，原告吉林丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吉林丽的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许吉林丽撤回起诉。案件受理费25元（吉林丽已预交1333.42元）,由吉林丽负担。审判员  黄金碧二〇一九年十二月十一日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14668号之一 申请执行人：文建生，男，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区二路3号。 法定代表人：黎沛杰。 被执行人：黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 文建生与佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告文建生支付货款186712元及利息（利息从2018年6月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费2027.12元。因佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰未按上述生效法律文书履行义务，文建生向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会XX东头队的房产（产权证号05××42），经查明，该房产在本案立案之前已处理完毕，本案未能参与分配。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191222.39元未能实现。 本院认为，除上述未能参与分配的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14668号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰负有继续向申请执行人文建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 锐 榜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保305号之一申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：吴宇晨，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与吴宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0681执保305号执行裁定，对吴宇晨所有的银行存款进行了查封。申请人贵溪市致远物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人吴宇晨所有的银行存款计7392.2元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十一日书记员  余月琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6870号申请执行人：刘瑞强，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所。委托代理人：田英，河南豫道律师事务所。被执行人：邢予，男，1984年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭子娟，女，1957年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘瑞强与邢予、郭子娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初2425号民事判决书已发生效力。被执行人邢予、郭子娟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘瑞强于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为217433元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢予、郭子娟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邢予、郭子娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邢予、郭子娟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人邢予、郭子娟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月9日，经查询被执行人邢予、郭子娟名下无可供执行的房产信息；4、执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人邢予、郭子娟采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，执行人员到被执行人邢予、郭子娟住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月20日向申请人刘瑞强通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产217433元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2556号王凯云、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王凯云与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督276号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2556号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24731号原告：庄国君,男，1962年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：潘应平，女，1973年6月18日生，汉族，住安徽省。原告庄国君与被告潘应平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄国君撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初695号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵兴明，男，1974年4月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人赵兴明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月10日下午，被告人赵兴明与胡某1、张某在宣威市牛肉食馆内喝酒，后赵兴平驾驶自己的云Ｄ×××××银灰色微型车从马戛街上出来，行驶至西泽××西泽方向大约100米的路边，因让车问题与胡某2发生争吵，胡某2当场报警；民警赶到现场后双方已各自驾车离开，后民警在宣威市西泽乡马戛村委会团江村王兴贵家里将赵兴明找到，赵兴明开的车停在王兴贵家门前，民警发现赵兴明有酒后驾车嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测其呼出气体，经检测其呼出气体酒精含量为246mg/100ml，赵兴明对此结果无异议；民警将赵兴明带至西泽乡卫生院提取静脉血样，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量是226.47mg/100ml，赵兴明对检测结果无异议；赵兴明系无证驾驶。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人赵兴明无机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议适用普通程序对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月10日下午，被告人赵兴明与胡某1、张某在宣威市牛肉食馆内喝酒，后赵兴平无证驾驶自己的云Ｄ×××××号银灰色微型车从马戛街上出来，行驶至西泽××西泽方向大约100米的路边，因让车问题与胡某2发生争吵，胡某2当场报警，民警赶到现场后双方已各自驾车离开。后民警在宣威市西泽乡马戛村委会团江村王兴贵家里找到赵兴明，赵兴明开的车停在王兴贵家门前，民警发现赵兴明有酒后驾车嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测其呼出气体，经检测其呼出气体酒精含量为246mg/100ml，赵兴明对此结果无异议。民警将赵兴明带至西泽乡卫生院提取静脉血样，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量为226.47mg/100ml，赵兴明对检测结果无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人胡某1、崔某1、胡某2、崔某2、张某的证言记录，违法嫌疑人赵兴明及所驾车辆照片，赵兴明酒精检测结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，赵兴明西泽卫生院抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行车证复印件，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人赵兴明的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人赵兴明饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为226.47mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵兴明归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，但依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十二月二十日书记员  柴 榕
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初600号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人闫虎平，男，1979年11月16日出生，汉族，文盲，户籍所在闫虎平，男，1979年11月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住靖边县酒厂附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张凤玲，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人闫虎平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人闫虎平及指定辩护人张凤玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年农历十一月的一天，被告人闫虎平在靖边县青阳岔镇后街村靖边采油厂12554井场附近用尼龙编织袋盗窃原油7袋，每袋重约50公斤。    2.2018年农历十二月的一天，被告人闫虎平在靖边县青阳岔镇后街村靖边采油厂13460井场附近用尼龙编织袋盗窃原油10袋，每袋重约30公斤。    3.2018年农历十二月的一天，被告人闫虎平在靖边县青阳岔镇庙界村靖边采油厂21851井场附近用尼龙编织袋盗窃原油12袋，每袋重约30公斤。4.2018年农历十二月的一天，被告人闫虎平在靖边县青阳岔镇庙界村靖边采油厂21336井场附近用尼龙编织袋盗窃原油34袋，每袋重约30公斤。被告人闫虎平将盗窃的63袋原油存放于靖边县XX镇XX村刘富金家附近一废弃窑洞内。案发后，被盗原油全部被收缴并发还给靖边采油厂采油一队。综上，被告人闫虎平盗窃原油四次，经鉴定，被盗原油鉴定价为11172元。被告人闫虎平自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人闫虎平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、靖边采油厂过磅单、认罪认罚具结书，证人思大为、闫某某、乔某某、王某某、刘某某、张某某、彭某某、武某某、常某某、任某某、拓俊高的证言，被告人闫虎平的供述，鉴定意见，收缴笔录、发还笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫虎平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫虎平犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人闫虎平从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      畅  博    二O一九年十二月十六日                            书  记  员      丁  磐    1
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执780号 申请执行人：李国友，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李建军，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于李国友与李建军借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李国友于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李建军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李建军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初826号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人李国友如发现被执行人李建军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1998号 原告：尤布云，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚律师服务所法律工作者。 被告：王述贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告尤布云与被告王述贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告王述贵直接送达诉讼文书，本院于2019年9月26日转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告尤布云的委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼，被告王述贵经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告跟随被告在成都锦城湖建筑工地做劳务，被告系劳务承包人。2014年1月，被告欠他人劳务费，向原告借款2万元，双方口头约定利息为15%，2015年2月被告向原告支付利息3000元，后原告多次催款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，主张权利。 被告王述贵在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院限定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工资表、欠条原件及调查笔录，用以证明被告尚欠原告借款2万元未归还的事实。本院审查认证认为，原告提交的欠条系原件，调查笔录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，工资表无被告签名，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2014年1月，被告向原告借款2万元，并于2014年1月28日向原告出具欠条，载明“今欠尤布云锦城湖工资和在他手里借支共计26,000元，定于2014年4月中旬还清。欠款人：王述贵”，其中劳务费是6000元，借款为2万元。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，主张权利。 本院认为，被告向原告出具的欠条，表明双方之间形成了借贷关系，原告要求返还借款本金2万元及支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王述贵应于本判决生效后十日内归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以2万元为基数，从2014年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费450元，合计750元，由被告王述贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 陈海星人民陪审员叶少亮 人民陪审员 袁    福    勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 杨         静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2782号 原告：曹新成，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告曹新成诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹新成于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹新成自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹新成撤诉。 案件受理费75元，由曹新成负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异612号 申请人：王某某。 委托代理人：王某军。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：邓立新，总经理。 委托代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省武邑县开发区。 法定代表人：夏某某，总经理。 被执行人：青岛国坤进出口有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：林某某，总经理。 被执行人：衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地河北省故城县。 法定代表人：梁爱国，总经理。 被执行人：林某某。 被执行人：夏某某。 被执行人：梁某。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人河北创隆工程橡塑有限公司、青岛国坤进出口有限公司、衡水贝舒特材料科技有限公司、林某某、夏某某、梁某金融借款合同纠纷一案过程中，王某某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执782号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行与河北创隆工程橡塑有限公司、青岛国坤进出口有限公司、衡水贝舒特材料科技有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、林某某、夏某某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）青民四初字第98号民事判决书，判决书载明：一、被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金X元人民币及利息X元人民币、逾期罚息X元人民币（计息暂截至2015年12月17日，自2015年12月18日起至被告实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行律师费X元。三、被告青岛国坤进出口有限公司、被告衡水贝舒特材料科技有限公司、被告夏某某、被告林某某、被告梁某对被告河北创隆工程橡塑有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金人民币X万元及利息、罚息等实现债权的费用范围内承担连带保证责任。上述保证人履行了保证责任后，有权向河北创隆工程橡塑有限公司追偿。四、驳回原告对被告衡水创隆房地产开发有限公司的诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执782号。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁02执异210号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2016）鲁02执782号案件的申请执行人。 执行过程中，2018年10月24日，申请人王某某通过淘宝网资产处置平台以X元竞得中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对河北创隆工程橡塑有限公司享有的债权，2018年11月，王某某与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同【信鲁-B-XX】，并于2018年11月19日在山东法制报上发布债权转让公告。2019年12月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面确认函，确认将【信鲁-B-XX】合同项下依法享有的对借款人和担保人的全部债权及担保权利转让给申请人王某某。 上述事实，有申请人向本院提交的其与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签署的债权转让合同、债权转让公告及付款凭证，申请执行人提交的中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具的债权转让确认函及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过拍卖将本案债权转让给申请人王某某并签订债权转让合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人出具书面债权转让确认函，对债权转让事实予以确认。故申请人王某某请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执782号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5245号之一 被执行人黄小丽，女，1984年02月14日出生，住南安市。 本院于2019年11月05日立案执行被执行人黄小丽罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1295号判决书，被执行人黄小丽应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人黄小丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄小丽发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄小丽有可供执行的财产。现被执行人黄小丽尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄小丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21457号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄耀基,男性,1977年9月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人黄耀基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4825号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4825号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7310号原告：莱阳春雪养殖有限公司，地址：莱阳市富山路382号。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：张立志，职工。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：杨艳明，男，1974年5月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告莱阳春雪养殖有限公司与被告杨艳明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳春雪养殖有限公司委托代理人、被告杨艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳春雪养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款1690067元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告公司与被告于2016年4月15日签订了《春雪商品代肉鸡委托养殖合同》等一系列合同，合同履行过程中，被告养殖效果欠佳，形成巨额欠款，并久拖不还。被告共有三个养殖场，总共欠款本息共1690067元，原告公司多次索要欠款未果，为维护合法权益诉至法院，请求处理。被告杨艳明辩称，我和原告签订了养殖合同，合同在履行中，不欠原告公司的钱，要求法院驳回原告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告公司与被告王金芝签订《春雪商品代肉鸡委托养殖合同》等一系列合同，双方合作养殖肉鸡。在履行养殖合同的过程中，被告杨艳明因养殖效果问题导致合同欠款等，其中位于莱阳市大夼镇的养殖场至2019年6月10日欠原告公司款项为152201.77元，双方并未约定欠款利息利率；位于莱阳市团旺镇的养殖场至2017年6月27日欠原告公司款项为679181元，双方在欠款书中约定欠款利息利率按年息9%计算；位于莱阳市羊郡镇的养殖场至2017年6月29日欠原告公司款项为588248.07元，双方在欠款书中约定欠款利息利率按年息9%计算。原告公司要求被告立即付清养殖欠款及利息。被告杨艳明抗辩称不欠原告公司的钱，大夼养殖场第32816批次肉鸡养殖款未结算，原告公司工作人员承诺用该批次养殖款抵顶团旺养殖场的欠款；原告公司的工作人员曾经承诺用被告添置的锅炉抵顶欠款；原告公司建筑粪场还用了被告在团旺养殖场的电，应承担电费等，要求驳回原告公司的诉讼请求，但均未提供证据证实。因原告公司与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、合同、欠款凭据、欠款书、结算单、等在卷为凭,所有证据均已经庭审质证。本院认为，原告公司与被告杨艳明签订《春雪商品代肉鸡委托养殖合同》等一系列合同是双方真实意思表示，合同均合法有效，受法律保护。原告公司与被告均应按合同约定的内容履行各自的合同义务。在合同履行过程中，被告杨艳明的养殖场因养殖效果问题造成养殖欠款，原告公司提供的被告杨艳明签署的欠款凭据、欠款书、批次结算单等，能够证明双方对养殖欠款已经结算，确定欠款数额为1419630.84元。原告公司要求被告杨艳明付清欠款，被告杨艳明拖欠至今，属于违约行为，严重侵害了原告公司的合法权益。故原告莱阳春雪养殖有限公司要求被告杨艳明立即付清欠款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告公司要求被告杨艳明负担欠款利息，被告位于莱阳市大夼镇的养殖场欠款152201.77元，可自起诉之日起即2019年10月25日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告位于莱阳市团旺镇的养殖场欠款679181元，可自2017年6月27日起至付款之日止，按欠款书约定的年息9%计算；被告位于莱阳市羊郡镇的养殖场欠款588248.07元，按欠款书约定的年息9%计算。被告杨艳明抗辩称不欠原告公司款项，原告公司工作人员承诺以被告购置的锅炉抵顶欠款，原告公司欠被告电费等，均未证据证实，其主张无事实依据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告杨艳明于本判决生效后十日内给付原告莱阳春雪养殖有限公司欠款1419630.84元及利息（以152201.77元为基数，自2019年10月25日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以679181元为基数，自2017年6月27日起至付款之日止，按年息9%计算；以588248.07元为基数，按年息9%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10005元，由被告杨艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员郑少欣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6534号申请执行人：郑玉水,男,1978年8月11日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：张步军,男,1977年2月2日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山明健精密电子有限公司,统一社会信用代码：91320583586691354E,住所地昆山市玉山镇强安路25号5幢。被执行人：王丽,女,1980年5月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请执行人郑玉水与被执行人张步军、昆山明健精密电子有限公司、王丽民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初12061号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付743600.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年06月24日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。2、2019年06月25日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山明健精密电子有限公司、张步军在昆山市无不动产登记信息，被执行人王丽名下有昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人江苏省昆山市玉山镇XX路XX号X幢的经营厂房查找被执行人，未反现被执行人的下落，且该经营场所场面混乱，在部分的机器设备已搬离。本院对于遗留在该厂房内的机器设备进行了查封。本院查封后，案外人杨国舜提出执行异议，经审理，本院作出(2019)苏0583执异4号执行裁定书，裁定：杨国舜的异议请求成立，中止对庆鸿线割机一台(制造编号M08070459)、庆鸿线割机一台(制造编号M12050287)、冲床200T一台(制造编号A15C2N20002)、冲床80T一台(制造编号SDG80V13022)的执行。故本院目前无法对上述设备进行处置。8、本案执行过程中，对被执行人原位于江苏省昆山市玉山镇XX路XX号X幢的经营厂房内的机器设备于2018年12月17日查封，于2020年12月16日查封期限届满。若申请执行人需对该车辆申请继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交继续查封申请的，造成车辆解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人王丽名下有位于上××××室不动产，另两被执行人名下未查询到相关的不动产登记信息。10、被执行人王丽名下的王丽名下有昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室已被本院在（2019）苏0583执4797号执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，本案参与分配只分配案件诉讼费15600元。11、被执行人王丽名下有位于上海市XX路XX弄XX号XX室不动产已于2019年1月份由江苏灌南县人民法院拍卖处置。12、本院于2019年11月18日作出执行决定将被执行人昆山明健精密电子有限公司移送破产审查。13、2019年09月21日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示其前往过被执行人原经营场所了解，被执行人确实已不在经营，并同意本院终结本案执行程序。本案执行标的货款743600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位诉讼费、保全费合计15600元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583民初12061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书记员何佳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执573号申请执行人：张某某。被执行人：席某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行张某某与席某、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2018）内0291民初1308号民事判决书，申请法院执行席某、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付劳务费44200元、案件受理费906元、公告费300元，共计45406元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人席某、康某某、内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金44200元10%的比例分配本案4420元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款40986元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8905号原告：朱桂宝，男，1950年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛天诚，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：山东枣枰能源有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦14层D1、D2座。主要负责人：宋坤晓。被告：山东枣枰能源有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营乡前张村。法定代表人：刘海东。原告朱桂宝与被告山东枣枰能源有限公司南京分公司（以下简称枣枰南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日适用简易程序立案。2019年7月17日，原告朱桂宝申请追加山东枣枰能源有限公司（以下简称枣枰公司）为本案共同被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱桂宝及其委托诉讼代理人刘军、葛天诚到庭参加诉讼,被告枣枰南京分公司、枣枰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂宝向本院提出诉讼请求:１、判令两被告归还原告借款本金50000元及利息34000元（按年利率24%计算自2016年9月27日至2019年7月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，枣枰南京分公司为发展业务，与朱桂宝签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2016年9月10日起至2016年12月9日止，每月支付利息1000元。2016年9月24日、2016年9月27日，原告共计向枣枰南京分公司给付了50000元本金，但枣枰南京分公司至今未给付本息。枣枰公司在《借款合同》中加盖公章,应系本案借款的共同借款人,依法应承担共同还款责任。被告枣枰南京分公司、枣枰公司均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、柳某账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告朱桂宝（出借方、乙方）与被告枣枰南京分公司（借款方、甲方）签订《借款合同》（彩色封面的格式合同）一份，约定乙方自愿借出50000元，借款期限自2016年9月10日起至2016年12月9日止，甲方应支付乙方利息，每月支付1000元，并对双方的权利义务等进行了约定。被告枣枰公司在该《借款合同》甲方处加盖公章。2016年9月24日、2016年9月27日，被告枣枰南京分公司向原告朱桂宝出具收据各一张，注明收款方式为现金+刷卡、现金。另查明，原告朱桂宝的配偶柳某于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求被告枣枰南京分公司、枣枰公司偿还借款本金60000元及利息40800元。柳某在该案审理中陈述，其在邻居介绍下向枣枰南京分公司投资，考虑到投资金额小风险可能会少点，就以自己及配偶朱桂宝名义分别签订借款合同。借款出借后不久，公司就出问题了，利息及本金都没有拿到，之后自己及邻居一直与枣枰公司的法定代表人刘海东有微信联系，刘海东表示想办法还钱。审理中，原告朱桂宝陈述，本案借款是由配偶柳某办理的，柳某于2016年9月6日从浦发银行账户中提取现金38800元、2016年9月24日从南京银行账户中提取现金47000元,柳某于2016年9月24日向枣枰南京分公司刷卡支付了25400元,上述三笔款项合计为111200元,系朱桂宝出借的50000元与柳某出借的60000元的款项来源。原告提交了柳某的账户交易明细、POS单予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告枣枰南京分公司、枣枰公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。原告朱桂宝提交《借款合同》、银行账户交易明细等相关证据，足以证明原告主张的借款交付事实客观真实，双方之间借贷关系成立。借贷双方约定按月支付利息1000元，该利息标准未超过法律规定的年利率24%，故原告按双方约定的利率主张利息，符合法律规定。被告枣枰公司在涉案《借款合同》中的借款人签字处加盖公章，表明枣枰公司系涉案借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告枣枰南京分公司、枣枰公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东枣枰能源有限公司南京分公司、山东枣枰能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱桂宝借款本金50000元及利息34000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由被告山东枣枰能源有限公司南京分公司、山东枣枰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  姜 晖人民陪审员  夏婷婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15637号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：吴亚楠，女，1986年5月12日出生，满族，住河北省承德市。被告：朱玉良，男，1981年6月23日出生，满族，住河北省承德市。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇索拉莉美容会馆，经营场所围场镇木兰中路同兴街北10米，注册号130828600199805。经营者：吴亚楠。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告吴亚楠、朱玉良、围场满族蒙古族自治县围场镇索拉莉美容会馆债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民特22号   申请人：张艳玲，女，1973年1月28日出生，汉族，住长治市。   申请人：张艳琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住长治市。   申请人：张艳玉，女，1977年7月16日出生，汉族，住长治市。   申请人：张艳红，女，1967年9月7日出生，汉族，住长治市。   申请人张艳玲、张艳琴、张艳玉、张艳红向本院申请确定监护人一案，申请人张艳玲、张艳琴、张艳玉、张艳红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人张艳玲、张艳琴、张艳玉、张艳红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人张艳玲、张艳琴、张艳玉、张艳红撤回申请。   审判员 徐河喜     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王 奕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27013号原告：上海通和轴承滚子厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭卫国，总经理。委托诉讼代理人：彭某。被告：张猛，男，住江苏省。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：马纪峰，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫。原告上海通和轴承滚子厂(下称“通和轴承”)诉被告张猛、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司(下称“大地保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告通和轴承的委托诉讼代理人彭某、被告大地保险的委托诉讼代理人佟鑫到庭参加诉讼。被告张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通和轴承向本院提出诉讼请求：判令被告归还修车款29,700元。事实和理由：2019年1月30日10时15分许，案外人彭某驾驶登记在原告名下牌号为沪C4XXXX小型客车在上海市闵行区沪闵路出剑川路北约400米处与被告张猛驾驶的登记在案外人张某名下的牌号为蒙K7XXXX重型非载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，被告张猛承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张猛未出庭答辩。被告大地保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，蒙K7XXXX重型非载货专项作业车在我司投交强险和商业险100万，没有不计免赔。被告张猛缺少从业证书，没有特种作业操作证。根据保险法司法解释，没有从业证书和损失发生是有因果关系的，所以商业险拒赔。保险法第16条，没有从业证的行为是法律禁止行为，被告违反如实告知义务。商业险的条款，没有必备证书的，所以商业险拒赔。交强险已先行赔偿2,000元本院经审理认定事实如下：2019年1月30日10时15分许，案外人彭某驾驶登记在原告名下牌号为沪C4XXXX小型客车在上海市闵行区沪闵路出剑川路北约400米处与被告张猛驾驶的登记在案外人张某名下的牌号为蒙K7XXXX重型非载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，被告张猛承担事故全部责任。上述事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、转账凭证、张猛从业资格查询截图、保险行业特种车辆保险示范条款及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告张猛承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告张猛承担赔偿责任。对被告大地保险答辩意见，本院认为，保险条款中“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书”并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，具体为哪些证书，被告大地未明确列明，故本院认定保险合同中的该免责条款依法不产生效力，被告大地保险的拒赔理由不能成立。对原告主张的车辆修理费，本院予以支持。被告大地保险先行垫付的2,000元本院依法予以折抵。被告张猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通和轴承滚子厂车辆修理费27,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十二月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初26412号原告：张春永，男，1962年5月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯秀珍（张春永之妻），1963年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：李秋英，女，1956年6月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王建超（李秋英之子），1982年12月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告张春永与被告李秋英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春永之委托诉讼代理人冯秀珍，被告李秋英及其委托诉讼代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春永向本院提出如下诉讼请求:1．被告支付原告损失35200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与张亮签订了《北京市房屋租赁合同》，将位于北京市顺义区×××地区×××地区新村1号楼2单元603室（以下简称603室）以每月3200元出租给张亮。被告居住楼下，但被告自2019年7月下旬多次敲门影响张亮的生活、休息，原告多次向×××派出所报警，警方告诫被告不能扰民，但被告无视告诫，仍多次敲门吵闹，导致张亮无法在此居住，原告赔偿张亮违约金9600元，造成八个月的租金损失。为维护原告之合法权益，依法诉至法院，请裁判。被告李秋英辩称，原告将603室出租是原告自身行为，房屋出租产生的纠纷应由原告和张亮协商，与我无关，原告要求我承担责任毫无根据。合同解除是双方协商自愿，不涉及第三方，原告认为其与张亮解除合同是我造成，该主张没有证据。原告没有搞清楚是张亮提出解除合同违约，而擅自支付张亮违约金后要求我赔偿没有合理依据。租户张亮居住在我家楼上，常常深夜移动家具不顾楼下人的感受，我曾经与张亮及原告沟通协商，但是原告发出威胁。原告603室房屋一直有租户，房租收入来源稳定，不存在经济损失。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：张春永与张亮于2019年4月10日签订《北京市房屋租赁合同》，约定张春永将603室出租给张亮使用，房屋面积54平方米，租赁期限自2019年4月11日至2020年4月10日，租金标准为3200元/月，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2019年4月11日和2019年10月11日，押金3200元。第八条合同解除，（一）经双方协商一致，可以解除合同……（三）张春永有以下情形之一的，张亮有权单方解除合同：1．迟延交付房屋达7日的；2．交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3．不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）张亮有下列情形之一的，张春永有权单方解除合同，收回房屋：1．不按约定支付租金达7日的……7．擅自将房屋转租给第三人的。第九条违约责任，张春永有第八条第三款约定的情形之一的，应按照月租金的200%向张亮支付违约金；张亮有第八条第四款约定的情形之一的，应按照月租金的200%向张春永支付违约金，张春永并可要求张亮将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期间，张春永需提前收回房屋的，或张亮需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，张春永还应退还相应的租金。合同签订后，张春永称张亮交付了六个月的租金19200元及押金3200元。2019年7月，张亮提出李秋英多次敲门吵闹，导致其无法正常生活，要求解除租赁合同。张春永称李秋英一共敲了多少次门记不清了，都是在晚上，其报了两次警，警察也出警了，张亮说他没扰民，警察和其都让张亮注意点，张亮也答应了。张亮是2019年8月1日搬走的，2019年8月4日新的租户就搬进来了。张春永妻子冯秀珍以现金方式退还了张亮押金和剩余房款共计9600元，没有打条。张亮还要求违约金，并与冯秀珍女儿联系，冯秀珍女儿张群通过微信转账给张亮违约金9600元。就其上述主张张春永提交了《北京市房屋租赁合同》一份、微信记录两份予以证实。其中一份8月1日微信记录记载：阿亮说：“冯阿姨的手机停机了，请问冯阿姨还有其他联系方式吗？”张春永女儿回复：“您跟我说就行，是您要退房子的事情吗？你要是退房跟我说就行”阿亮回复：“嗯，是，我和冯阿姨说吧，是在不好意思，楼下我们是实在是有点受不了了，天天瞎折腾！”另一份微信记载：阿亮说：“我是4月11号来的，就按照4个月算吧，冯阿姨也不容易，我周六搬走，退我9600元就成，其他的水电气费，按照原来数算下就行，没多少钱，你看下可行否？”张春永女儿回复：“一共给我妈多少钱，给你是3300一个月？加上押金，一共给了多少”。阿亮回复：“3200一个月，我付了半年+一个月租金”。张春永女儿回复：“对，退你9600”。阿亮回复：“嗯”。张春永女儿随即转账9600元给张亮。对此张春永称其女儿没弄明白，以为张亮要的是剩余租金和押金就给了9600元，实际张亮要的是违约金。对此李秋英表示张亮陈述不实，有夸大嫌疑，是张亮先提出的解除合同，张春永支付赔偿金额不合逻辑，不予认可。李秋英称原告曾在603室居住过一段时间，但生活习惯不好，搬东西、挪椅子声音很大，其跟原告妻子当面提过意见，当时他们说搬电动车声音大点，后来就不了了之了。2019年4月，原告把603室出租了，租户的生活习惯也不太好，其向租户提过意见，603室的租户人比较粗鲁，不承认噪音是他制造的，其儿子也敲过一次603室的门。无奈之下其找原告妻子交涉，原告作为出租人，有义务规范承租人的行为。后来原告怎么跟租户交涉的，其就不清楚了。租户有挪椅子声音，还有其他声音，白天和夜里都有，夜里经常是过10点半，持续到凌晨3点，其实在没法休息才在晚上找租户，一共找了四次，但每次找租户都否认事实。张春永表示张亮白天上班，晚上大约9点多下班，有时候还出差，被告是晚上9点多、11点多还有下午3点多去敲张亮的门。张春永还表示其在603室住过一个多月，是吵，不知道是谁家制造的噪音，因为租户多。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、微信记录等在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为：张春永主张李秋英多次敲门影响其租户的生活、休息导致其与张亮签订的房屋租赁合同解除，就此仅提交了租赁合同和微信记录予以证实。李秋英对此予以否认，张春永应就李秋英存在侵权行为及侵权行为与损害后果存在必然因果关系进行举证，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。就张春永主张的损失一节，张春永称支付了张亮违约金9600元，但从张春永提交的证据看，张春永女儿退还张亮的9600元是剩余2个月的租金及押金，并非违约金，其称另行支付了张亮9600元未提交证据证实。张春永自认在张亮搬走后几日即有新的租户搬入房屋内居住，不存在其所称的房屋租金损失，故针对张春永主张的各项损失，本院均不予支持。需要指出的是，法律所追求的永远是公正与真理，但人之情感却是温暖有爱。张春永与李秋英系楼上、楼下邻里关系，远亲不如近邻，双方应尽量包容对方在生活中的一些习惯和行为，对自己多一分约束，对他人多一分谅解，共同维系良好的相邻关系，营造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春永的全部诉讼请求。案件受理费三百四十元，由原告张春永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十二月二日书记员 孙建伟
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1028号   原告：刘建文，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县。   委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张冠亚，山西载舟律师事务所实习律师。   被告：李永先，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县，住长子县。   原告刘建文与被告李永先合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人杨建斌、张冠亚、被告李永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建文诉称，2008年7月15日，原告委托被告帮儿子介绍工作，当场交付被告现金5万元作为报酬，并约定，如果无法找到合适工作，5万元现金全部退还。2010年3月，经过两年时间，被告仍然无法为原告儿子找到工作，于是，原告要求被告返还现金5万元，但其不愿返还。之后的几年，原告多次催要，被告在2015年2月2日返还原告2000元，2016年12月30日返还1000元，剩余47000元至今未还。为此，诉请判令被告返还原告欠款47000元，并按年利率6%支付利息25380元，同时承担本案诉讼费用。   原告针对其诉讼请求，提供了被告于2008年7月15日为其出具的收条一支，证明被告收取其5万元的事实，对此被告予以认可。   被告李永先辩称，被告与原告是同学朋友关系，被告只是中间人，原告将5万元交给被告，被告便直接给了办工作的那个人，被告没有花这个钱，也没有答应如找不到工作，5万元全部返还原告，因为找工作过程中也需要花钱，现在找工作的那个人找不到了，而被告先后退给原告38000元，其中2010年秋天退给原告20000元，2010年11月份退给原告10000元，2014年4月26日退给原告5000元，2014年退给原告2000元，2015年退给原告1000元。被告不应再退原告钱，况且，原告主张已超过诉讼时效。   经审理查明，原被告为同村村民，2008年7月15日，原告为让被告给其儿子找工作交付被告现金5万元，当时，被告为原告出具收条一支。2010年3月，因被告未能为原告儿子找好工作，原告开始要求被告返还现金5万元。在原告追款过程中，被告返还原告3000元，但返还时间，双方说法不一，原告根据收条上自行批注的时间主张2015年2月2日还2000元，2016年12月30日还1000元，但被告认为是2014年还2000元，2015年还1000元，并主张此前曾分三次返还原告35000元，现尚欠原告12000元，因在找工作中需要花费，故余款不应返还原告。被告对曾分三次返还原告35000元的主张，未能提供相关证据，原告对此也不予认可。   本院认为，原告因让被告为其儿子找工作向被告支付5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方由此形成的民事法律行为因违法而无效，被告收取原告的5万元钱应予退还，但原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告主张返还过原告38000元，原告仅认可3000元。被告对此前已退还原告35000元的主张因未能提供相关证据，本院不予采信，故被告应返还原告47000元。对于已退还的3000元，由于双方对还款时间各执一词，而案涉收条上的还款时间是原告自行批注的，不能以此认定还款时间，只能以被告认可的为准。关于诉讼时效，原告认为被告收取其5万元后经过两年时间，未能为其儿子找到工作，遂要求被告返还现金5万元，且原告主张的利息也起算于2010年，表明其在2010年已知道自己的权利受到侵害，因此，本案诉讼时效应从2010年起算，2015年12月30日，被告最后一次还款，直至本案原告于2019年10月9日起诉，其诉求已超过诉讼时效。由于被告表示已归还原告38000元，其中的35000元虽因证据不足而无以认定，但表明被告同意支付原告35000元，也就是说，被告对该35000元并未行使不履行抗辩权，其关于原告起诉已超过诉讼时效之主张，仅限于剩余的12000元，该款因超过诉讼时效，本院不予支持，但被告认可的35000元应当继续返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百九十五条第二项之规定，判决如下：   一、被告李永先在本判决生效后十五日内返还原告刘建文35000元；   二、驳回原告刘建文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，由原告刘建文负担405元，被告李永先负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇一九年十二月二日   书记员 杜亚惠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3190号移送机关：本院。被执行人：梁某友，男，1976年4月22日出生，汉族，住址：三亚市。本院依据已经发生效力的（2017）琼02刑终192号刑事裁定书，对被执行人梁某友罚金刑部分，于2019年9月30日立案执行。依据生效判决，被执行人梁某友应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19203号原告：北京永兴祥瑞装饰材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。法定代表人：姜保初，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：平晓勇，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。原告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司（以下简称：永兴祥瑞公司）与被告平晓勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴祥瑞公司委托诉讼代理人宋东京到庭参加了诉讼，被告平晓勇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴祥瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告平晓勇给付原告永兴祥瑞公司赔偿金130000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日被告平晓勇自行出资购买×××号江淮牌货车，并挂靠登记在原告永兴祥瑞公司名下，为此，双方签订挂靠协议约定，该车的实际所有权归被告平晓勇，原告永兴祥瑞公司为该车代办运营手续；该车的运营风险由被告平晓勇承担。2014年9月13日被告平晓勇驾驶上述车辆行至北京市朝阳区七棵树桥西50米处时与案外人邓泽宇发生交通事故，致使邓泽宇受伤。后邓泽宇将原告永兴祥瑞公司和被告平晓勇均诉至北京市朝阳区人民法院，该院经审理后作出（2015)朝民初字第1997号民事判决，判令原告永兴祥瑞公司与被告平晓勇共同赔偿邓泽宇各项损失合计229231.45元及负担案件受理费、鉴定费、公告费等共计238319.45元。该判决生效后，由于被告平晓勇未能主动履行判决书所确定的给付义务，邓泽宇申请朝阳区法院强制执行。在执行过程中，原告永兴祥瑞公司与邓泽宇达成《执行和解协议》约定，由原告永兴祥瑞公司一次性赔偿邓泽宇130000元。后原告永兴祥瑞公司履行了该协议约定的全部义务，给付了邓泽宇13万元。现原告永兴祥瑞公司认为，依据其与被告平晓勇签订的协议约定，因该车引起的事故责任由被告平晓勇承担。现由于被告平晓勇未能承担赔偿责任，故原告永兴祥瑞公司特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告平晓勇未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告永兴祥瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告平晓勇未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告永兴祥瑞公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告平晓勇（甲方）与原告永兴祥瑞公司（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：车牌号码为×××，发动机号为09109303，上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人；甲方及其工作人员与乙方之间不存在劳动、雇佣、代理等隶属关系，其车辆在装、卸货物及运行过程中致人、财产损害或遭受人身损害时，由甲方承担赔偿责任，与乙方无任何关系；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为为其专用，未经乙方书面同意，将其车辆借出、租赁等造成第三人损失的，应由甲方承担赔偿责任；甲方车辆发生致人、财产损害情形时，甲方及其工作人员应如实向受害人及司法机关陈述甲乙双方的法律关系；本协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；甲方自行负担该车产生的费用，其所得收益归甲方所有，乙方每年收取甲方服务费2000元。（2015）朝民初字第1997号生效民事判决认定：平晓勇作为交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿，装饰公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。判令平晓勇及永兴祥瑞公司向案外人赔偿各项费用238319.45元。2018年6月4日，邓泽宇及其法定代理人（甲方）与永兴祥瑞公司（乙方）签订执行和解协议，载明：乙方一次性支付甲方壹拾叁万元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及后续治疗费等）。双方均认可，甲方仍可保留对平晓勇的执行请求。2018年6月4日，邓泽宇法定代理人签署撤销执行申请书，申请撤回对永兴祥瑞公司的执行申请。2018年6月4日，邓泽宇法定代理人向永兴祥瑞公司出具收据载明已收到（2015）朝民初字第1997号民事判决书一次性和解协议赔款壹拾叁万元整。庭审中，永兴祥瑞公司陈述案涉车辆在事故发生时挂靠在永兴祥瑞公司，至今未出户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告平晓勇经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告永兴祥瑞公司与被告平晓勇签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，永兴祥瑞公司与平晓勇之间存在挂靠经营合同关系。双方在《委托服务合同书》中约定：平晓勇及其工作人员与永兴祥瑞公司之间不存在劳动、雇佣、代理等隶属关系，其车辆在装、卸货物及运行过程中致人、财产损害或遭受人身损害时，由平晓勇承担赔偿责任，与永兴祥瑞公司无任何关系。现因平晓勇发生交通事故致案外人受伤，永兴祥瑞公司作为车辆挂靠公司已承担部分赔偿责任，其依据《委托服务合同书》要求平晓勇赔偿永兴祥瑞公司已支付案外人的130000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告平晓勇于本判决生效后十日内给付原告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司赔偿金130000元。案件受理费2900元及公告费260元，由被告平晓勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  赵学颖二〇一九年十二月九日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初382号公诉机关榆中县人民检察院。被告人安小军，女，汉族，1984年3月24日出生，小学文化程度，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住榆中县。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人安小军犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人安小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月23日18时许，被告人安小军伙同范某在榆中县和平镇毅和市场4号棚盗窃四箱山东密薯；2019年10月29日18时许，被告人安小军伙同麻某在榆中县和平镇毅和市场盗窃一箱冬枣；2019年11月1日，被告人安小军伙同王某在榆中县和平镇毅和市场盗窃一袋红薯后被抓获。2019年11月20日经榆中县发展和改革局对安小军所盗窃的财物进行价格认定，盗窃的山东密薯、冬枣、红薯总价值为471.9元。案发后，被盗的一袋红薯已发还被害人。上述事实，被告人安小军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证据保全决定书、发还清单、情况说明，证人王某、麻某、范某、韩某、李某2的证言，被害人李某1、代某、雷某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，检查笔录，视听资料及被告人安小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安小军自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人安小军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人安小军判处拘役五个月、并处罚金1000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人安小军剩余犯罪所得420.2元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月二十日书记员 谈应炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12440号 上诉人（原审原告）：胡可安，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川格瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1幢18楼2号。 法定代表人：李建辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审第三人：黄从均，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人胡可安因与被上诉人四川格瑞建筑工程有限公司（以下简称格瑞公司），原审第三人黄从均确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人胡可安及其委托诉讼代理人吴志华、被上诉人格瑞公司的委托诉讼代理人姜璟俊出庭应诉，原审第三人黄从均经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人胡可安上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽经黄从均介绍到被上诉人处上班，但工作和管理均服从于被上诉人，上诉人出具了工作卡、工作服、员工证明，且上诉人发生工伤发生在工作时间和工作地点，一审仅凭《外架劳务合同》认定上诉人与被上诉人不具劳动关系，缺乏事实依据。被上诉人在第二次开庭还恶意否认事实。 被上诉人格瑞公司答辩称，上诉人无证据证明其在格瑞公司处工作，接受格瑞公司的安排和管理，上诉人也无证据证明其是从黄从均处领取工资，或受黄从均管理。上诉人无证据证明其在格瑞公司承建的工地受过伤，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 原审第三人黄从均未答辩。 胡可安向一审法院起诉请求：依法确认其与格瑞公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年4月25日，格瑞公司与黄从均签订《外架劳务合同》，将其承建的“东原·时代校园广场”9＃楼及地下室的所有脚手架、防护脚手架分项工程分包给黄从均。 庭审中，证人朱某、黄某出具证人证言，称其均系由黄从均雇佣到“东原·时代校园广场”5＃楼工作，工资由黄从均代发；胡可安亦称其系由黄从均介绍到工地上班，并随黄从均干活。 另查明，胡可安向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与格瑞公司之间存在事实劳动关系。2018年7月19日，该委作出不予受理通知书。 一审法院认定以上事实，采信以下证据：《外架劳务合同》、证人证言、不予受理通知书及当事人陈述等。 一审法院认为，格瑞公司虽将“东原·时代校园广场”9＃楼及地下室的所有脚手架、防护脚手架分项工程分包给不具备用工主体资格的黄从均，胡可安亦系由黄从均招聘从事架工工作，但胡可安做工的地点为“东原·时代校园广场”5＃楼。胡可安提交的证据无法证明该项目亦系由格瑞公司承包，且其并非由格瑞公司招用，未接受格瑞公司管理，与格瑞公司之间并无建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。 据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：胡可安与四川格瑞建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审审理期间，胡可安提交了：1、《成都市建筑施工安全监督备案表》其载明“工程名称：时代校园广场4-5#楼及地下室”“施工单位：四川格瑞建筑工程有限公司”；2、《关于时代校园广场（格瑞）项目胡可安纠纷一事情况说明》拟证明时代校园广场4-9号楼及地下室的施工单位是格瑞公司。 经审查认为，以上证据能够证明时代校园广场4—5楼的实际施工人是瑞格公司，本院予以采信并作为有效证据予以使用。 经二审审理查明，时代校园广场4-5#楼及地下室的施工单位：瑞格公司。该事实有《成都市建筑施工安全监督备案表》、《关于时代校园广场（格瑞）项目胡可安纠纷一事情况说明》予以佐证。 其余经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案查明的事实表明，格瑞公司施工建设了“东原.时代校园广场”4-5＃楼及地下室和9＃楼及地下室。格瑞公司提供证据表明，其将9＃楼及地下室的所有脚手架、防护脚手架分项工程分包给了黄从均。一审庭审中胡可安工友，证人朱某出庭证言称，胡可安和自己都是黄从均安排到工地务工的，工资也是由黄从均发放的。证人黄某出庭证言称，工资是黄从均发放的。他和胡可安在2018年1月14日晚上6:30左右加班时，在拆除外墙层板时，因层板腐烂，胡可安掉下去了。以上事实表明，为胡可安及其工友发放工资的均是黄从均，也是受黄从均招募到工地并接受其管理的，而并非是格瑞公司。劳动关系的确认具有人身依附性和工作从属性，故仅凭现有证据尚不能证明胡可安与格瑞公司建立了劳动合同关系。本案中胡可安虽主张劳动关系不能成立，但可另行提出其他法律关系以维护自己的合法权益。 综上所述，胡可安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡可安负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴巧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4497号之一 申请执行人靳承海，男，1973年11月5日出生，现住张店区。 被执行人山东东港肥料有限公司。住所地，青州市东夏镇西夏村。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3425号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款147773元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15807号原告：朱宝勤，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张高耸，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：魏秋丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告朱宝勤与被告张高耸、魏秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝勤及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告张高耸、魏秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝勤向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款合计52,748元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年9月17日起按同期人民银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应油漆、润滑剂等物资，自2016年被告陆续出现不能按期支付货款的情况。经原告多次催要，2017年7月20日，双方经核算后达成一致意见，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告柒万零柒佰元。后被告并未履行支付义务，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。张高耸缺席，无答辩意见。魏秋丽缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张高耸、魏秋丽缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告陆续向二被告供应油漆、润滑剂等，但双方未签订书面合同，被告拖欠原告部分货款未支付。2017年7月20日，经双方对账核算，被告张高耸就拖欠的货款向原告出具欠条一份，载明：今欠朱宝勤柒万零柒佰元整。此后，被告陆续通过银行转账偿还原告货款17,952元，剩余货款52,748元至今仍未支付。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案原告提供了欠条、供货清单等证据，在二被告缺席、亦未举证的情况下，根据原告提供的有效证据以及陈述，本院对于二被告拖欠原告货款52,748元的事实予以确认。原告诉请要求二被告支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息部分应依法计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张高耸、魏秋丽向原告朱宝勤支付货款52,748元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取计560元，由被告张高耸、魏秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月三十日书记员  孙君丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2119号之一申请执行人尹家勇，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人尹家勇与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的61920元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61920元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田