wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢69号之一申请执行人：李君键，男，1957年1月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：翁明昆，男，1962年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邹茂群，女，1973年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈莉华，女，1936年7月25日出生，住四川省自贡市。本院在办理李君键与翁明昆、邹茂群、陈莉华借款合同纠纷一案中，现申请执行人李君键于2019年12月4日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢69号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高丽梅，女，1969年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高丽梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,456.55元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,456.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初255号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人哈尔很·多力坤，无业。被告人哈尔很·多力坤因涉嫌犯放火罪，于2019年7月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年7月19日经镇江市润州区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人哈尔很·多力坤犯放火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人哈尔很·多力坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日7时左右，被告人哈尔很·多力坤因与女朋友发生情感纠纷，在本市润州区领城国际B座（地上22层，地下2层）1-0819室内使用一次性打火机将衣柜内的衣物点燃，致使衣柜、部分电器等物品烧毁，烟雾弥漫至楼道，并触发消防喷淋系统。后在他人帮助下，火被扑灭。公安、消防部门接警后进行了现场后续处理。案发后，被告人哈尔很·多力坤如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人哈尔很·多力坤的行为已构成放火罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人哈尔很·多力坤判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了人员基本信息、抓获经过、急诊病例；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；火灾现场勘验笔录；微信聊天记录等证据证实。被告人哈尔很·多力坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有意见，其主要辩护意见为：被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人哈尔很·多力坤在高层公寓里放火，虽尚未造成严重后果，但其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人哈尔很·多力坤犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人哈尔很·多力坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈尔很·多力坤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2023年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 江人民陪审员  蒋金福人民陪审员  张艳玲二〇一九年十二月九日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2448号 原告：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：郭海民。 被告：路永刚，男，1978年7月3日出生，汉族、个体工商户，户籍所在地呼和浩特市武川县现住包头市。 本院在审理原告包头市新星彩板钢构制造有限公司（以下简称新星钢构公司）诉被告路永刚租赁合同纠纷一案中，该案由包头市石拐区人民法院移送本院审理。收到案件后本院向原告发出诉讼费交纳通知书，要求其在收到通知后七日内交纳诉讼费。原告在收到该通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  焦敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1158号罪犯胡一学，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡一学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。2010年4月13日交付广东省高明监狱执行,2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2012年3月26日、2014年5月13日、2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月；2017年9月22日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡一学确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡一学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡一学确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡一学减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年9月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黎彩萍，女，1985年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黎彩萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初200号原告陈××，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈××不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号：410928-1905180351公安交通管理简易程序处罚决定，认定陈××于2019年7月23日9时40分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告陈××诉称：被告作出的编号：410928-1905180351处罚决定认定程序违法。被告认定其驾驶豫Ｊ×××××车辆于2019年7月23日9时40分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为。被告认定的违法事实地点不正确，其从未在上述时间路经上述违法地点。被告处罚决定认定事实不清，请求本院依法撤销被告作出的编号：410928-1905180351公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××车辆于2019年7月23日9时40分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日原告来交警队接受豫Ｊ×××××号汽车的交通违法处罚，当时民警让其看了违章照片，确实存在压线行为，原告无异议，民警当场开具了简易程序处罚决定书，原告当场签字，当事人联和交银行联一并送达原告。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年7月23日9时40分违章照片1张；2．公安交通管理简易程序处罚决定书存根。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年7月23日9时40分，豫Ｊ×××××号汽车在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日，原告陈××到被告处接受处罚，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1905180351公安交通管理简易程序处罚决定，并向原告送达，原告在处罚决定书存根联签字。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。被告提供的处罚决定书上有原告陈××的签字确认，被告处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈××的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈××承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初776号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖明富，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，出生地及户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年3月7日和2019年10月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］681号起诉书指控被告人肖明富犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人肖明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月22日21时许，被告人肖明富醉酒后无驾驶证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县盖尾镇芹林村村道路段，被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人肖明富血样中的乙醇浓度为239.22ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人肖明富于2019年8月22日被查获，同年8月30日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。 上述事实，被告人肖明富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人肖明富人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人林某1、欧某、方某、陈某、林某2上证言，被告人肖明富的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1023号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人肖明富违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达239.22mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶逾期未检验机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人肖明富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人肖明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 峰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执742号 申请执行人梁杰，男，1989年09月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省温岭市。 委托代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人梁杰与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云28民终82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠清于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案执行标的300,000.00元，被执行人负担案件受理费7,350.00元、执行费4,400.00元，合计311,750.00元。西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岩温丙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82790号原告：周挺。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司。法定代表人：吴寒阳。原告周挺与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周挺的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周挺向本院提出诉讼请求：1、判令原告周挺、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告周挺剩余课时费人民币8,716.80元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，截止2019年7月15日暂计19.74元；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原告周挺与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月4日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告周挺剩余课时费5,690元，并申请撤回要求被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费利息的诉请；3、案件受理费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订《课程注册协议》，《课程注册协议》对课程名称、课时安排、课程费用及退费等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付全部课时费。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定：课程为托幼类；级别为启蒙级；班别为1对N；标准费用为6,695元；学习时间为自2019年7月10日始，至2019年8月30日止；优惠金额为1,005元；实际应收为5,690元等。《课程注册协议》签订当日，原告向被告支付课时费5,690元。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，因被告拖欠物业费、水电费，故被告的办学中心即上海市浦东新区张江路XXX号已被关门；《课程注册协议》签订后，被告未履行《课程注册协议》，故原告要求解除《课程注册协议》并由被告退还课时费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，但被告未按合同约定向原告提供相应的教育培训服务，致使原告签订合同的目的不能实现，故被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周挺与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月4日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周挺课时费5,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十二月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执771号 申请执行人：彭栋有，男，生于1944年2月13日，住华亭市。 被执行人：王古月，男，汉族，生于1984年1月12日，住江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人彭栋有与被执行人王古月健康权纠纷申请执行一案中，查明被执行人王古月无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月九日 书记员  张文琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3599号原告：陈晓兵，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：吴海兵，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董育梅，女，1977年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈晓兵与被告吴海兵、董育梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托诉讼代理人黄金国、被告吴海兵到庭参加诉讼，被告董育梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托诉讼代理人黄金国、被告吴海兵、董育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款384200元及利息，并从2018年8月16日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系同村亲友关系，两被告系夫妻，原告在灌南县经营蛋糕生意。两被告从2013年7月起以被告董育梅姨夫方广树投资搞工程需要资金为由，多次在原告处借款，双方约定月利率为2%，2018年8月16日，双方经过对账由被告吴海兵出具了384200元借条交由原告收执，后原告向两被告索款未果，故原告诉至法院。吴海兵辩称，对原告起诉无异议，但暂时无力偿还。、董育梅辩称，借款是事实，借钱时给我姨夫方广树用的，384200元借条是原告与我丈夫吴海兵对的账，应该给明细账给我。本院经审理查明，原、被告系同村亲友关系，两被告系夫妻，原告在灌南县经营蛋糕生意。两被告从2013年7月起以被告董育梅姨夫方广树投资搞工程需要资金为由，多次在原告处借款，每次借款双方约定月利率均为2%，2016年2月4日，原告与两被告对账，两被告出具了280000元借条交由原告收执，后两被告偿还了部分款项，截止到2017年4月16日两被告尚欠原告借款255000元，两被告后偿还原告70000元，2018年2月25日双方再次对账两被告尚欠原告215200元。另两被告在2017年7月23日在原告处借款100000元，2017年11月8日在原告处借款30000元，2018年8月16日，再次经过对账，由被告吴海兵出具了本息合计384200元的借条交由原告收执，双方依然约定月利率按2%计算。后原告向两被告索款未果。以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因被告董育梅的姨夫方广树搞工程缺少资金，在原告处借款，后经结算两被告共欠原告384200元，并由被告吴海兵出具了借条交由原告收执，在2018年8月16日的借条中被告董育梅虽未签字，但董育梅对上述借款是知情的，上述借款应由两被告共同偿还。至于利息，原、被告之间每次借款均约定月利率为2%，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵、董育梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓兵借款384200元及利息（利息自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，由被告吴海兵、董育梅共同负担，原告已预交，两被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  成明跃人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7322号 申请执行人：陈新华，男，汉族，1981年7月19日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市。 被执行人：王德生，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区。 申请执行人陈新华与被执行人刘汉、王德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）甘0702民初7836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘汉、王德生欠原告陈新华水泥款340000元，承担利息40800元，合计3808000元限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费7038元，公告费400元，合计7438元由被告刘汉、王德生负担。由于被执行人刘汉、王德生未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新华已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年7月23日本院依法向申请执行人陈新华送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月18日，2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月27日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年11月28日，经本院工作人员调查，被执行人外债较多，下落不明，无法联络。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的387328元，未能执行到位标的387328元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初16180号原告：张海员，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。原告张海员与被告卢立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月3日上午10:50分本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，原告张海员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海员撤诉处理。案件受理费四百元，由原告张海员负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告张海员负担（已交纳）。审 判 长  张 莉人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月三日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3271号申请执行人：陈兆海，男，1970年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王礼飞，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住响水县。陈兆海与王礼飞、王通金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初345号法律文书已经发生法律效力。因王礼飞、王通金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆海于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执680号 申请执行人陶水兰，女，1974年01月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。 申请执行人陈建勇，男，1973年09月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。 申请执行人陈某，女，2007年04月07日出生，汉族，学生，住景洪市。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人陶水兰、陈建勇、陈某与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2822民初607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶水兰、陈建勇、陈某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行标的43,800.00元，对F1-1102号、F2-2002号、F2-2003号、F2-2004号四套房屋进行装修，被执行人负担案件受理费447.50元、执行费557.00元。执行过程中查明，对F1-1102号、F2-2002号、F2-2003号、F2-2004号四套房屋进行装修的问题，双方已达成一致意见，由被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司按建筑面积每平方米400.00元补偿申请执行人，F1-1102号房屋建筑面积129.89平方米，补偿51,956.00元、F2-2002号房屋建筑面积49.29平方米，补偿19,716.00元、F2-2003号房屋建筑面积33.3平方米，补偿13,320.00元、F2-2004号房屋建筑面积32.39平方米，补偿12,956.00元。被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岩温丙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5913号 原告：林志彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：李永福，男，1966年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告林志彬与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志彬及其委托诉讼代理人吴两龙、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志彬向本院提出诉讼请求：请求判令李永福偿还林志彬借款50000元，并从2018年4月8日起至还清之日止按月利率1%计付的利息。事实和理由：李永福因做生意急用资金，于2018年4月8日借款50000元，约定借款月利率1%，借条还就其他事项作详细约定，李永福出具一张借条和收条给林志彬收执。借款后，李永福本息分文未付，请求法院支持我方的诉讼请求。 李永福辩称，借款属实，但借款是在2015年11月借的，2018年4月8日重新出具一张借条，借条约定月利率1%，重新出具借条后没有支付利息。 林志彬为证明其主张向本院提交借条、收条一张及其在法庭上的陈述为据。李永福对该证据无异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：李永福因资金周转需要，于2015年11月向林志彬借款50000元，2018年4月8日，李永福就该笔借款重新出具一张借条、收条给林志彬收执，约定月利率1%。重新出具借条后，李永福未支付利息，后经催讨，李永福拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李永福向林志彬借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，李永福应予以偿还。双方约定借款月息符合法律规定，本院予以确认，李永福应按约定予以偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 李永福应于本判决生效之日起十日内偿还林志彬借款50000元，并从2018年4月8日起至还清之日止按月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李永福负担，李永福应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4753号原告：刘昆华，男，1982年10月2日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市）107号，现住云南省昆明市官渡区。原告刘昆华与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆华到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元和利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%自2018年12月29日起计算至债务全部清偿之日止；以本金50000元为基数，按年利率24%自2019年1月19日起计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担原告为主张权利所花费的路费6000元；3.本案诉讼费、律师费、保全费等为主张权利产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确本案中尚未产生律师费和保全费用。事实和理由：2018年12月，被告应购买办公设备资金不足提出向原告借款，原告凑了150000元后通过四次转账向被告交付了借款。被告于2018年12月27日向原告出具了借条且于2018年12月28日又出具收条一张。后因被告迟迟未履行还款义务，原告于2019年4月至8月期间多次到昆明追讨欠款，经双方协商后被告于2019年8月3日向原告出具了一份还款承诺书，明确了借款金额、利息计算方式和路费的承担。之后被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告刘卫未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告刘卫经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《还款承诺书》、证据4借条原件和证据5收条原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年12月27日，被告刘卫向原告刘昆华出具借条一张，载明因个人购买工地设备资金不足原因，通过银行转账方式并指定收款账号为刘道才的中国建设银行卡向原告借款150000元，次日，被告向原告出具收条一张，确认于2018年12月25日、2018年12月27日、2018年12月28日和2019年1月18日分别收到原告转账交付的借款50000元、30000元、20000元和50000元，合计150000元。之后，因被告迟迟未偿还借款，经原告催要后被告又于2019年8月3日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年8月31日前一次性归还50000元并承担原告在此之前往返西双版纳到昆明来回各项费用6000元；于2019年10月31日前一次性归还剩余100000元，若逾期还款自愿承担国家规定的最高民间借贷利息且承担原告因此支出的一切费用。至今被告仍未还款故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告提交的借款、收条和《还款承诺书》相互结合可以证明被告刘卫向原告刘昆华借款150000元的事实，本院对原、被告双方的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方对于借款期限内的利息未进行约定，被告在《还款承诺书》中对于计算标准约定为“自愿承担国家规定的最高民间借贷利率”且对借款作出了分两次还款的承诺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于50000元款项本院确认被告应自逾期还款之日即2019年9月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息；对于100000元款项则应自逾期还款之日即2019年11月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息，对于原告主张超过部分于法无据本院不予支持。对于原告为主张权利所支出的路费等费用6000元因被告在《还款承诺书》中自愿表示支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起三十日内向原告刘昆华返还借款本金150000元并支付逾期还款利息（分别依本金50000元和100000元，按年利率24%自2019年9月1日和2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告刘卫于本判决生效之日起三十日内向原告刘昆华支付原告因主张权利支出的费用6000元；三、驳回原告刘昆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1710元（已实收），由被告刘卫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月五日书记员  刀启娜
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3301刑初54号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人韩永洪，男，1962年12月21日出生，四川省大邑县人，文盲，住四川省西昌市。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。2019年7月23日经康定市人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 指定辩护人李萍，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人韩永洪犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人韩永洪及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：2019年9月5日，被告人韩永洪在乘坐康定市内由新城开往老城的2路公交车上，用给自己随身携带的刀片将被害人克机上衣右侧内包划破并将包内的黑色皮包盗走，事后将保内现金3000元用于自己开销。 康定市人民检察院当庭向本院提交有：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，被告人韩永洪亦认罪认罚。公诉机关认为被告人韩永洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其曾经被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请求法院依法判处。 被告人韩永洪对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人有改过自新、重新生活的良好愿望；3、归案后被告人如实供述了自己罪行；4、被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。综上，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人韩永洪从轻处罚。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2019年9月18日被公安机关抓获归案。再查明，被告人因犯抢劫罪，于2006年3月14日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年11月12日释放。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书；2.物证口罩1个、刀片3张、生活帽1个、墨镜1副；3.现场勘验、辨认笔录；4.证人刘洪梅的证言；5.被害人克机的陈述；5.被告人韩永洪的供述；6.视听资料。 本院认为，被告人韩永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应予惩处。被告人韩永洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院应当对其从重处罚。鉴于被告人韩永洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；对其辩护人提出的被告人具有如实供述及自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，本院依法对被告人韩永洪从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳) 二、责令被告人韩永洪退赔被害人克机人民币3000元。 三、作案工具刀片3张、墨镜1副、帽子1个，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  马婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12765号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋艳英，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人蒋艳英房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回蒋艳英的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由蒋艳英负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。蒋艳英与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给蒋艳英。因此，聚铭公司已经按蒋艳英的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、蒋艳英与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 蒋艳英答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给蒋艳英，构成违约。据此，蒋艳英有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，蒋艳英向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 蒋艳英向一审法院起诉请求：一、判令蒋艳英与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还蒋艳英商铺使用权转让价款95113元；三、聚铭公司向蒋艳英支付违约金21136元（违约金计算方式：105681元×20%）；四、本案律师费5731元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认蒋艳英与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801015的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、蒋艳英与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801015的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向蒋艳英返还租金95113元；四、聚铭公司向蒋艳英支付违约金4756元；五、聚铭公司向蒋艳英支付律师费4993元；六、聚铭公司向蒋艳英支付诉讼财产责任险保险费1000元；七、驳回蒋艳英的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及蒋艳英的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、蒋艳英向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是蒋艳英与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而蒋艳英是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，蒋艳英已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给蒋艳英，已然构成违约。蒋艳英据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照蒋艳英的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、蒋艳英已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还蒋艳英全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2032号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人王狗儿，男，1960年02月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈秀连，女，1986年09月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人王狗儿、陈秀连借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王狗儿、陈秀连于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款35990.79元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王狗儿、陈秀连采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  高圆圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15330号原告：盛洪杰，男，1988年5月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：陈杰，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省。被告：万俊，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省。被告：上海益迄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万俊，职务不祥。原告盛洪杰与被告陈杰、万俊、上海益迄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛洪杰负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十二月五日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2165号 申请执行人：赵文武，男，汉族，个体，出生于：1971年12月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：訾海生，男，汉族，个体，出生于：1967年12月23日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭换，男，汉族，个体，出生于：1955年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人赵文武与被执行人訾海生、郭换民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3175号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计297920元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。因訾海生未履行调解书确定的给付义务，申请执行人赵文武向本院申请强制执行，申请执行标的为274894元，案件受理费2884元，保全费2010元由被执行人承担。 根据申请执行人赵文武的申请，本院于2019年7月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人訾海生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月九日 书记员  高昕阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3325号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行李某某与张某某装饰装修合同纠纷一案中。双方当事人已自愿达成执行和解协议。李某某于2019年12月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十五日书记员 熊       柳       梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3845号申请执行人：刘远洪，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王真羽，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘远洪与被执行人王真羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王真羽逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘远洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款28000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费250元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款28000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案案件受理费250元、本案执行费320元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1604号 原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。 法定代表人许珩，该公司经理。 委托代理人张征会，该公司法律顾问。 被告国家税务总局徐州高新技术产业开发区税务局，住所地徐州市铜山区珠江东路11号科技创业服务中心。 法定代表人孙从举，该局局长。 本院在审理原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司诉被告国家税务总局徐州高新技术产业开发区税务局税务行政管理一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 闫 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1799号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，统一社会信用代码：91371000080867631F，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82-1号。 负责人：戚大伟，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：郭梦瑶，女，汉族，1992年9月1日出生，户籍地威海经济技术开发区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告郭梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告郭梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1100元、利息95.91元、罚息25.41元(截止至2019年3月18日)，合计1221.32元；2、被告向原告支付原告委托律师所产生的律师费3000元；3、被告向原告支付自2019年3月19日起至实际履行之日的利息、罚息、违约金等（按合同约定的方式计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年1月被告向原告申请办理个人小额贷款，双方签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及附件，双方约定了贷款额度、利息、违约责任等。2018年1月9日原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息的义务，截止2019年3月18日被告尚欠原告贷款本金1100元、利息95.91元，罚息25.41元，故起诉。 郭梦瑶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同及附件，申请人开卡信息、对账单、结清试算清单、律师代理合同及律师费收据等。被告郭梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日郭梦瑶持身份证并经当场身份验证在被告处办理了尾号64717的银联IC龙卡通，2018年1月9日，郭梦瑶根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及附件，约定原告向被告提供借款1100元，借款期限2018年1月9日至2019年1月9日，贷款利率执行LPR利率加100基点，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人有未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告依约发放贷款1100元至郭梦瑶尾号64717银行卡。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，截止2019年3月18日被告尚欠原告贷款本金1100元、利息95.91元，罚息25.41元。 另查，原告为本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按约向被告提供了借款，被告未按时偿还，构成违约。原告要求被告依约偿还拖欠的借款及利息等，本院予以支持；原告为诉讼支出了律师费、保全申请费、诉讼费等，原告要求被告承担，符合合同约定，但由于本案涉诉金额较小，被告主张的律师费过高，按公平原则，本院仅支持律师费1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梦瑶偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截止2019年3月18日尚欠贷款本金1100元、利息95.91元、罚息25.41元，共计1221.32元；自2019年3月19日至实际给付之日止的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算； 二、被告郭梦瑶支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行律师费1200元。 上述付款义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、申请保全费62元、公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邓树善 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李芳芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1265号罪犯凌云，男，1969年4月28日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）沪01刑初91号刑事判决，认定凌云犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北假字（2019）第27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯凌云假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯凌云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯凌云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯凌云在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯凌云适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌云予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。凌云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容安徽省舒城县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      陶浩      安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4063号原告：蔡继球,男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人,居民,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师；被告：杨士保，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告蔡继球与被告杨士保承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继球的委托代理人王彦伟到庭参加诉讼，被告杨士保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡继球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告安装人工费10000元及利息(以10000元为基数，自2018年6月7日起至履行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月底，被告因承建合肥光太工贸有限公司仓库安装工程需要，将其中部分安装工程交给原告施工，双方对工期、安装费协商一致后，签订了〈钢结构工程安装施工合同〉，合同签订后被告预付工程款10000元。工程竣工后被告仅支付工程款4000元，尚欠10000元。被告于2018年6月7日向原告出具10000元的欠条，承诺端午节前还清。后原告多次向被告催要，被告无故拖延至今。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉请。原告蔡继球为证明自己的主张向本院举证如下:一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及均系本案的适格主体；二、〈钢结构工程安装施工承包合同〉一份、欠条一张，证明原、被告系安装承揽合同关系，合同约定安装工程结束后被告付清安装款；安装工程结束后被告尚欠原告工程款10000元，承诺端午节前付清没有兑现的事实。被告尚欠于2018年1月29日签订安装施工承包合同，被告将承建的合肥光太工贸有限公司仓库钢结构安装主体安装、维护系统安装发包给原告施工，约定工程安装费24000元，合同签订后预付10000元，安装结束后付清余款的事实。被告杨士保未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经当庭举证、质证,对原告所举证据，本院经合议后认定如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月29日签订《钢结构工程安装施工承包合同》，被告将承建的合肥光太工贸有限公司仓库钢结构安装主体安装、维护系统安装发包给原告施工，约定工程安装费24000元，工期10天内，合同签订后预付10000元，安装结束后付清。安装工程结束后被告仅给付原告4000元，被告于2018年7月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告安装人工费10000元并承揽端午节前付清，承诺到期后被告也没有兑现。后原告多次催要，被告拒不还款。本院认为,原、被告于2018年1月29日签订的承揽合同合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务，案涉安装工程结束后被告应向原告支付全部安装款。被告于2018年7月6日向原告出具的欠条，既是双方对案涉工程进行了结算，也是对合同约定给付工程款期限的变更，原告接受欠条应视为同意对履行时间的变更。被告出且的欠条上注明端午节前付清，虽未明确具体的年份，根据一般社会常识和交易习惯应认定为2018年，后被告又未按欠条注明还款时间还款应属违约，对本起纠纷应承担全部责任。原告诉请被告给付安装工程款10000元，依法应予支持；对原告诉请被告给付自欠条出具之日起的逾期利息不予支持，本院支持的逾期利息应从2018年端午节(6月18日)起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨士保欠原告蔡继球安装工程款10000元及逾期利息(以10000元为基数,自2018年6月18日起至实际履行之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算),于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  怀 红审 判 员  陶 浩人民陪审员  张业久二〇一九年十二月二日书 记 员  童佳琛引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9110号 原告：刘建伶，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人:王小平，执行董事。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司法务。 原告刘建伶与被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建伶、被告妃特尼斯公司委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身办卡费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年5月31日，原告在被告处办理两年送一个月健身会员卡一张，缴费2300元，此后被告于2019年6月18日关门，当时被告老板承诺一周内退款，但至今未能解决，被告老板也一直联系不上，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告妃特尼斯公司辩称，被告因无力经营自2019年6月23日开始停业，应当按天扣除原告之前已经消费的金额。 经审理查明，2018年5月31日，原告在被告妃特尼斯公司处填写会员申请表一张，申请办理两年期（另赠送一个月）健身会员卡一张，使用期限自2018年6月1日至2020年7月1日。同日，原告向被告支付费用2300元，被告向原告出具收据。 2019年6月18日，被告在案涉门店张贴会员公告，告知会员“因租约到期，续签房屋租金经过多轮谈判未能协商达成一致，经公司慎重考量，自2019年6月23日当天营业结束后将对会所做结业处理……” 上述事实，有原告提供的会员申请表、银联签购单、收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。因被告妃特尼斯公司已关闭停业，案涉协议不具备继续履行的基础，被告应当退还原告健身卡中尚未使用的预付费用。被告认为原告提供的POS单上收款单位并非被告，无法证明原告已支付健身费用，但其未能合理解释其向原告出具收据的原因，其该点意见缺乏依据，本院不予采纳。因案涉健身卡期间共761天，扣除截至2019年6月23日期间费用，被告应当退还原告剩余健身会员费1130元[2300*（761-387）/761]，现被告要求原告退还1000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘建伶健身办卡费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保496号何德兴：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人何德兴罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人何德兴暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保496号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保366号沈阳申元气体压缩机有限责任公司、达州市玖源化工有限公司：本院执行的申请保全人沈阳申元气体压缩机有限责任公司与被保全人达州市玖源化工有限公司执行前保全一案，依据已生效的（2018）川1703民初2994号民事判决书，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被达州市玖源化工有限公司存款等财产情况进行了查询，依法于2019年12月4日将被保全人达州市玖源化工有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账号×内存款3840000元予以冻结，于2019年12月9日将被保全人达州市玖源化工有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账号×内存款100000元予以冻结。至此，本院执行的（2019）川1703执保366号案件保全完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1182号 原告：攀枝花国新联程物流有限公司，住所地四川省攀枝花市西区芳茗巷1号，统一社会信用代码91510402MA63UPEYXA。 法定代表人：余波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：周章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨崇武，男，该公司财务总监。 被告：云南昆钢国际贸易有限公司，住所地云南省安宁市郎家山，统一社会信用代码915300007194794117。 法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301198811630321。 委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301201211720752。 原告攀枝花国新联程物流有限公司（以下简称国新公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司、云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告国新公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花国新联程物流有限公司撤诉。 案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由原告攀枝花国新联程物流有限公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  苏 敏 人民陪审员  何国凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张珊珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4749号 原告：张大陆，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：赵文侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏长姝，女，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 原告张大陆诉被告赵文侠、魏长姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张大陆于2019年11月28日因其需补充证据为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：张大陆在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大陆撤回起诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告张大陆负担。 审判员 马 静 二〇一九年十二月二日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特798号申请人：马某1(别名：马某2，男，1968年7月18日出生，住美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市，暂住上海市。申请人马某1申请确定监护人一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人马某1称，申请人系被监护人马某3的儿子。马某3于2019年12月16日被法院认定为无民事行为能力人。因被监护人目前生活无法自理，申请人系被监护人的儿子，故要求由申请人担任马某3的监护人。经审理查明：被监护人马某3，男，1940年10月16日出生，汉族，户籍地上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。于2019年12月16日被本院认定为无民事行为能力人。马某3与顾某某(2011年10月3日报死亡)系夫妻关系，双方生育一子即申请人马某1。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被监护人马某3目前为无民事行为能力人，申请人马某1系其唯一子女，现申请人要求担任马某3的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定马某1为马某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一九年十二月十八日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2123号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城环市东路35号。 责任人：李嘉斌，系该行负责人。 委托代理人：朱娇娜、伍卫熊，均系该支行职员。 被执行人：谭伟仁，男，1978年12月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山邮政银行”）与被执行人谭伟仁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初740号民事判决书已发生法律效力。依判决，谭伟仁应向台山邮政银行清还所欠信用卡款项本金8779.12元，利息1117.22元，违约金2230.27元，合共12126.61元。由于谭伟仁未履行上述还款义务，本院依申请于2019年8月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭伟仁发出执行通知书，责令其向台山邮政银行清还欠款12126.61元、支付利息及违约金，负担本案执行费82元并限期如实报告财产。由于谭伟仁未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月9日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭伟仁有其他财产可供执行，经向台山邮政银行说明上述执行情况后，台山邮政银行未提出异议，亦未能提供谭伟仁有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人谭伟仁目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人谭伟仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李灿俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林钊，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林钊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币132,341.37元、利息9,708.19元、滞纳金及违约金4,348.54元、其他费用16,180.18元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计162,578.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金132,341.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计132,341.37元；二、被告林钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.83元，减半收取计1,473.41元，由被告林钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1705号之一 被执行人：蓝士荣，男，畲族，1976年1月15日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行被执行人蓝士荣罚金一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，财付通账户有少量余额，划拨到账2015.64元，均已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的金额外，未发现被执行人蓝士荣名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，执行到位标的2015.64元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5900号 李建秀： 关于你与代志东借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1784号民事判决书已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更724号罪犯万志高，男，1970年9月6日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年6月16日，贵州省台江县人民法院作出（2017）黔2630刑初34号刑事判决，认定万志高犯强奸罪，判处有期徒刑4年。该犯不服，提出上诉。2017年7月14日，本院作出（2017）黔26刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月2日起至2021年3月1日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯万志高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万志高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月获得一个表扬；2018年11月至2019年4月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万志高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万志高减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万志高减去有期徒刑9个月。（刑期自2017年3月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100103号原告：章俭，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王岚，女，1974年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：章嘉一，女，2001年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告章俭、王岚、章嘉一与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俭、王岚、章嘉一向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,240,483元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告章俭、王岚、章嘉一在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告章俭、王岚、章嘉一在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章俭、王岚、章嘉一15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。