wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16058号原告：上海瑞邦机械集团有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蒋必瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵志强(系原告公司员工)，男，1970年12月29日生，蒙古族，住内蒙古丰镇市。被告：江秀建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘建立。本院在审理原告上海瑞邦机械集团有限公司诉被告江秀建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞邦机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1042号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈彬，男，1983年4月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2003年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年5月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）935号起诉书指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，书记员何媛媛担任记录，被告人陈彬及辩护人马遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月，被告人陈彬自称能够绕过成都限制购买商品房的政策，通过其他渠道直接购房，以帮助购买天府二街朗诗熙华府商品房为由，骗取被害人张某1购房款1771896元，后张某1发现被骗，遂多次要求陈彬退款，最终陈彬先后归还张某11300000元，剩余471896元未退还。 2017年11月，被告人陈彬以能够绕过成都限制购买商品房的政策，购买内部房源为幌子，以帮助购买天府新区中海锦江城商品房为由，骗取被害人程某购房款828480元。 2018年4月，被告人陈彬再次以能够绕过成都限制购买商品房必须摇号的政策，通过内部关系直接锁定房源为由，骗取被害人朱某1200000元购房款，事后陈彬将该购房款用于购买车辆等个人消费。 2019年5月28日陈彬被抓获归案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等，公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。 被告人陈彬提出自己只是答应为张某1、程某、朱某购房提供帮助，没有以可以绕过限购政策购房为由欺骗上述人员。自己使用收到的购房款用于创业准备、生活开支只是挪用行为，不构成诈骗罪。 被告人陈彬的辩护人提出：1、张某1与陈彬已进行了民事诉讼，尚未归还的部分不应计入诈骗的数额。2、被害人希望绕开限购政策购房因此遭受损失，有一定过错。3、陈彬的父亲因生病花费巨额医疗费用，被告人陈彬作案事出有因。4、陈彬认罪认罚。请求对陈彬予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈彬使用赃款购买奥迪轿车一辆（川Ａ×××××）。各被害人先后报案后，公安机关将被告人陈彬作为在逃人员追逃，2019年5月28日，被告人陈彬被公安机关抓获。公安机关扣押被告人陈彬的苹果6手机一部、苹果ＸＳＭＡＸ手机一部、川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、结案报告书及情况说明，电子物证检查工作记录，被害人朱某、张某1、程某的陈述，证人徐某、李某、张某2、陈某、宋某、张某3、黄某、刘某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书，银行转账流水清单、凭证，微信聊天记录截图，短信记录截图，微信转账记录，手机用户资料信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人陈彬的户籍信息及身份辨认，被告人陈彬的供述。 本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 对于被告人陈彬所提自己只是答应为张某1、程某、朱某购房提供帮助，没有以自己可以绕过限购政策购房为由欺骗上述人员。自己使用购房款用于创业准备、生活开支只是挪用行为，不构成诈骗罪的辩解意见，本院认为，被害人均指认在被告人陈彬承诺的不受限制政策购买房屋的欺骗下向其缴纳购房款，被害人与被告人陈彬之间的微信聊天记录亦证实被告人陈彬对被害人实施了欺诈手段，被告人陈彬取得被害人缴纳的购房款并耗用，亦无偿还能力，应当认定被告人陈彬主观上有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成。被告人陈彬的以上辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。 对被告人陈彬的辩护人所提张某1与陈彬已进行了民事诉讼，尚未归还的部分不应计入诈骗的数额；被害人希望绕开限购政策购房因此遭受损失，有一定过错；陈彬的父亲因生病花费巨额医疗费用，陈彬作案事出有因；陈彬认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，张某1虽与被告人陈彬进行了民事诉讼，但被告人陈彬实施的行为构成犯罪且尚未受到处罚亦应追究其刑事责任。被害人希望绕开限购政策购房及被告人的家庭情况均不应当成为被告人陈彬积极实施诈骗行为、侵犯被害人财产权利的理由。被告人陈彬归案后对其实施的欺骗被害人缴纳购房款的事实避重就轻，拒不供认，不能认定其如实供述犯罪事实。被告人陈彬的辩护人的以上辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 扣押在案的被告人陈彬的苹果6手机一部、苹果ＸＳＭＡＸ手机一部、使用赃款购买的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆用于追缴退赔的执行。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十八日起至二〇三一年五月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈彬向被害人张某1退赔471896元、向被害人程某退赔828480元，向被害人朱某退赔1200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14603号 原告：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1577号10楼。 法定代表人：吴秉琪。 原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告华润置地（成都）实业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。四川日立电梯营销工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川日立电梯营销工程有限公司申请撤回对华润置地（成都）实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵轩
鄂托克旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0624行审7号 申请人：鄂托克旗林业和草原局，统一社会信用代码：1115272546112xxx,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：李月生，该局局长。 委托诉讼代理人：周增祥，鄂托克旗农牧和水务综合执法局。 委托诉讼代理人：阿拉腾巴格那，鄂托克旗农牧和水务综合执法局。 被执行人：陈建雄，男，1979年10月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇苏米图村希尼乌素社027号。 申请人鄂托克旗林业和草原局于2019年12月3日向本院申请强制执行鄂托克旗农牧局作出的鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗农牧局作出的鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人陈建雄在2017年至2018年期间，对自己承包经营的草原进行了翻耕平整，并种植了玉米，造成草原植被破坏，被鄂托克旗农牧业局查实。鄂托克旗农牧业局根据《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条之规定，作出鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书，被执行人陈建雄在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月9日申请人向被执行人陈建雄送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2019年10月19日前履行鄂托克旗农牧局于2019年4月8日作出的鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书的义务，但被执行人陈建雄在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。 另查明，鄂托克旗范围内林业草原行政执法工作由申请人鄂托克旗林业和草原局负责。 本院认为，鄂托克旗农牧局作出的鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因机构改革原因，申请人鄂托克旗林业和草原局现负责鄂托克旗范围内林业草原行政执法工作，其向本院申请强制执行主体资格适格。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行鄂托克旗农牧局作出的鄂农牧（草原）罚［2019］13号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 志 成 审 判 员 额尔德木图 人民陪审员 牛 建 忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员 金   凤 本案法条链接: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3657号 原告：孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族，住莒县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：王宗进，男，1974年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县西里镇苗庄砖厂。住所地：沂源县西里镇苗庄村。统一社会信用代码：91370323696865239U。 法定代表人：江照福，经理。 原告孙乐轩与被告王宗进、沂源县西里镇苗庄砖厂、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐轩及其诉讼代理人马友锋、被告王宗进到庭参加诉讼，被告沂源县西里镇苗庄砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙乐轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款300000.00元并赔偿经济损失（自欠款之日起按月息1分利率算至清偿完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款300000.00元，被告承诺原告于一年内归还，同时立下借据。被告要求原告通过法院解除合同，无奈原告向被告主张还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 王宗进辩称：当时是我和江照村经营的厂子，原告来参与经营，参与条件是必须借给我们30万元。结果厂子没干起来，与原告有关，所以这个钱我得和江照村协商分批还。 沂源县西里镇苗庄砖厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了2018年9月20日被告出具的借条一份，以证明原被告之间存在300000.00元的民间借贷事实。该借条上在借款人处有王宗进的签名和沂源县西里镇苗庄砖厂的盖章，借条载明利息1分，期限一年。对该借条及原告主张的借款事实，被告没有提出异议，本院予以认定。关于借条约定的利息，原告主张是月息，王宗进主张是年息；本院依据“利息1分，期限1年”的文义，认定为年息1分。 本院认为，原告要求被告支付借款300000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，应当按照年息1分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县西里镇苗庄砖厂、王宗进支付原告孙乐轩借款300000.00元及利息（以未付本金为基数，自2018年9月20日至付清之日按年息1分计算）； 二、驳回原告孙乐轩的其它诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告沂源县西里镇苗庄砖厂、王宗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  咸玲玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3361号 原告：王颖，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市大腾物流货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：王福岳，系总经理。 被告：王福岳，男，汉族，住沈阳市东陵区。 二被告委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。 二被告委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所实习律师。 原告王颖与被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司、王福岳民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告王颖、被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司和被告王福岳共同委托代理人夏颖、张暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖诉称，2016年至2018年，因个人消费及公司资金周转需要，二被告先后向原告借款人民币700000.00元，约定月息1.5%。被告欠付2019年4个月利息。原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款本金700000.00元及清偿本息之日前的利息，利息暂欠付42000.00元。合计742000.00元。 被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司、王福岳辩称，第一，原告诉状所述的诉讼请求不属实。第二，被告王福岳与原告之间的债权债务关系，系被告王福岳作为被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司法定代表人代表公司行为与他个人无关。第三，请依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，2016年11月7日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2016年11月7日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币伍万元整（50000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2017年7月7日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2017年7月7日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2017年7月7日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2018年2月1日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今王福岳向王颖借款人民币伍万元整（50000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2018年7月30日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今有王福岳向王颖借到人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”2018年8月2日，被告王福岳向原告具借条一份，写明“今有王福岳向王颖借到人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息1.5分。借款人：王福岳。”上述八份借条均有被告王福岳的签字捺印和盖章，并加盖了被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司的公章。二被告至今未偿还上述欠款本金。原告自认2019年2月前的欠款利息被告已经偿还完毕。2019年2月至2019年10月期间，二被告尚欠原告3万元利息。 本院所确认的上述事实有借条八份、录音资料、微信转账截图、银行转账截图以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王颖与被告王福岳之间的民间借贷行为，被告王福岳系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告王福岳应当履行还款义务。被告王福岳作为被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司的法定代表人，其在借条上加盖公司的公章，视为对债务的加入，亦应当履行还款义务，故原告王颖要求被告王福岳和被告辽阳市大腾物流货物运输有限公司偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款数额不属实，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的保全保险费用，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王福岳、辽阳市大腾物流货物运输有限公司给付原告王颖欠款70万元、利息3万元及利息（按每月1万元计算，自2019年11月1日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610.00元（已减半收取），由被告王福岳、辽阳市大腾物流货物运输有限公司承担；保全费4230.00元，由被告王福岳、辽阳市大腾物流货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监134号 申请执行人：刘剑，男，汉族，1966年10月1日出生，住泗县。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住泗县，现住址泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1872号申请执行人刘剑与万晓宁民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1582号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1582号民事调解书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2047号申请执行人田珍，女，汉族，1973年9月16日出生，住岱岳区。被执行人李明亮，男，汉族，1962年6月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李忠良，男，汉族，1963年6月15日出生，住岱岳区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月26日作出的（2017）鲁0911民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢665号 申请执行人：周明，男，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵宏伟，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人周明与被执行人赵红涛、赵宏伟建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢665号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘志宏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执字2879号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人佟盼，女，汉族，住辽宁省锦州市北镇市青堆子镇王家村。被执行人张威，男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区双龙苑。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初16号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对预售在被执行人名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园**号**单元**室进行了网络询价。因申请执行人不认可网络询价结果，故申请本院对被执行人前述不动产进行线下评估。在作出评估结果前，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初16号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二日书记员  陶 蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：戴雨露，男，1991年9月17日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴雨露保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1135元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执907号之三申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区松青路1011号,统一社会信用代码91500000559019562H。负责人：陈苹，该支行行长。被执行人:颜昌华,男,汉族,1969年04月06日出生,住四川省武胜县。被执行人:董军,男,汉族,1978年05月18日出生,住四川省武胜县。被执行人:重庆振雷商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口东风村市场1号,统一社会信用代码915001040736681241。法定代表人：颜春艳。被执行人:祝显芬,女,汉族,1966年09月23日出生,住四川省武胜县。被执行人:重庆凯罗拉商贸有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第三层,统一社会信用代码500901000207281。法定代表人：颜昌群。被执行人:重庆至胜钢结构工程有限公司,住所地重庆市长寿区晏家河泉南1号,统一社会信用代码91500115556765869E。法定代表人：颜昌华。被执行人:重庆睿之诚商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永U7标准分区4幢2-1-2,统一社会信用代码915001060956610624。法定代表人：董燕。被执行人:重庆锐色商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口东风村市场1号,统一社会信用代码915001040736681834。法定代表人：祝显芬。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与祝显芬、董军、重庆凯罗拉商贸有限公司、重庆振雷商贸有限公司、重庆睿之诚商贸有限公司、重庆至胜钢结构工程有限公司、重庆锐色商贸有限公司、颜昌华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李 璜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执719号 申请执行人：祝全均，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：雷通宇，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 关于祝全均与雷通宇承揽合同纠纷一案，申请执行人祝全均依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初54号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金460000.00元及利息。诉讼费4100.00元、执行费6800.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年10月18日依法向被执行人雷通宇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月14日启动网络查控系统查询了被执行人雷通宇名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年12月25日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人雷通宇名下有可供执行的财产； 3、本院已依法委托乐山市峨边彝族自治县人民法院对被执行人雷通宇进行传统调查，仍未发现被执行人雷通宇有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年10月15日依法对被执行人雷通宇采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人祝全均的特别授权委托代理人魏勇释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨美哲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保180号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王东全： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王东全追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保129号民事裁定书申请保全执行，要求对王东全名下银行账户存款予以冻结，限额在5827.04元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人王东全名下的银行账户存款及网络资金以5827.04元为限予以冻结（实际反馈冻结金额758.16元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保129号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3274号申请执行人：张某某，女，1973年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人：戚某某，女，1972年3月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人戚某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2814号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨亚楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2147号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 主要负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：赵晓强，男，1987年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告赵晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓强偿还贷款本金30000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告赵晓强与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月13日发放贷款3万元到赵晓强指定账户，贷款到期日为2019年8月12日。贷款到期前，被告赵晓强未按约定履行每月偿还贷款利息义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵晓强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵晓强签订《个人借款合同》，合同约定被告赵晓强向原告借款30000元，期限自2018年8月13日至2021年8月12日。借款方式为可循环方式。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.3%确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施。 2018年8月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告赵晓强发放贷款3万元，月利率9‰，到期日为2019年8月12日。截止到2019年12月11日，被告赵晓强尚欠原告借款本金30000元及利息3309.51元，原告主张此后的利息按照合同约定利率加收50%计收至本息结清为止。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵晓强签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告赵晓强发放贷款3万元，被告赵晓强未依约及时足额偿还贷款本息，系形成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵晓强应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告赵晓强偿还截止到2019年12月11日的借款本金30000元及利息3309.51元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按月利率9‰加收50%即13.5‰计算。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 被告赵晓强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2019年12月11日的利息3309.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵晓强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告赵晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  辛芳芳 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8182号 原告：南京鸿浦对外经济贸易公司，住所地在南京市浦口区珠江镇东门大街。 法定代表人：唐大明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京澳莉峰环宝科技有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇文德东路。 法定代表人：李飞。 本院在审理原告南京鸿浦对外经济贸易公司与被告南京澳莉峰环宝科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告南京鸿浦对外经济贸易公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鸿浦对外经济贸易公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京鸿浦对外经济贸易公司撤回起诉。 本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告南京鸿浦对外经济贸易公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2500号之一 申请人执行人：海口宏国房地产开发有限公司，住所地海口市龙。 委托代理人：庞燕，海口宏国房地产开发有限公司员工。 被执行人：潘经镇，男，1979年4月27日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口宏国房地产开发有限公司与被执行人潘经镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初18号民事判决书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自接到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人海口宏国房地产开发有限公司偿还借款41250元；二、向申请执行人海口宏国房地产开发有限公司支付违约金（以41250元为基数，以中国人民银行规定的一年流动资金贷款基准利率为标准，从2016年9月15日起计至借款实际付清之日止）；三、向申请执行人海口宏国房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费518.75元；五、向本院报告财产。但被执行人未予履行。 2019年8月21日本院作出了（2019）琼0107民初18号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人潘经镇在海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106执5270号案件中被申请人潘经镇名下海口市房产的评估拍卖款43612元，2019年11月11日本院提取该笔案款，其中36101.25元案款支付给申请执行人，518.75元支付本案执行费，6992元变更到另案中。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人潘经镇纳入限制消费被执行人名单。因不报告财产，本院决定对被执行人潘经镇作出拘留15日的决定，因未找到被执行人潘经镇而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴淑珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17182号原告深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13号厂房二层，统一社会信用代码91440300581567645H。法定代表人曹木根。委托代理人李朝霞，系原告公司员工。被告铜陵福赢科技有限公司，住所地铜陵市义安区金桥经济开发区金桥创业营内，统一社会信用代码91340764MA2NK3201J（1-1）。法定代表人唐玉翠。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1995元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇一九年十二月十七日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1236号申请人：张俊英被申请人:张蒙蒙被申请人:谭兴琼申请人张俊英与被申请人张蒙蒙、谭兴琼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370120340000000020）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张俊英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三日代书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈桂山，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈桂山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额6711.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6711.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈桂山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6711.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14623号 原告：陈月珍，女，1968年12月9日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏鸿之腾服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NTRDJXX，住所地江苏省沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号。 法定代表人：孙雪忠，该公司执行董事兼总经理。 原告陈月珍诉被告江苏鸿之腾服饰有限公司（以下简称鸿之腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈月珍及其委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告鸿之腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款139000元及利息（以欠款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告向原告借款139000元用于发放被告员工工资及外发货款。原告实际支出该笔款项，被告于2019年9月1日出具条据给原告。原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告鸿之腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告因外发加工厂货款、发放工资需要，向原告借款。2019年9月1日，原告作为经办人出具证明一份。内容为：陈月珍借款壹拾叁万玖仟元，以上款项全部用于鸿之腾公司外发加工厂货款（发放工资）。被告在证明人处加盖印章，并载有股东孙玉芳签名。原告索款未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告提供的本人卡内账户明细查询记录载明2019年8月28日代发多笔工资，原告陈述其中57714元用于代发被告工人工资，另有60000元为外发加工厂货款。另通过案外人陈琰账户代发被告工人工资21251元。 以上事实，由证明、取款凭证、江苏农村商业银行账户交易明细表、借据、证人卢某2证言及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈月珍与被告鸿之腾公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告通过外发工人工资及货款的形式向被告交付借款，借款金额为实际外发工资及货款总额，共计138965元。原告要求被告归还借款138965元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告鸿之腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏鸿之腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈月珍借款138965元及利息（自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈月珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由被告江苏鸿之腾服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月四日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1545号罪犯徐红伟，男，1987年8月7日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年12月21日作出了(2016)沪0112刑初2661号刑事判决，以被告人徐红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐红伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐红伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐红伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月17日始至2020年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2223号之一 申请执行人：王河义，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人王河义于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-13号仲裁裁决书向本院申请执行2018年8月至2019年2月的工资48638.66元，解除劳动合同经济补偿金20845.14元，案并负担件执行费942元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5549号 原告：冯跃义，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，系泸州市江阳区法律援助中心指派。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告冯跃义与被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯跃义及其委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加了诉讼，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯跃义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资欠款3000元及利息（利息从2018年12月27日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月，原告经朋友介绍到被告公司从事油漆工作，原告先后被派遣到领袖滨江、外滩一号小区从事油漆工业务，工程完工后，被告不能支付全部工资，随后被告宋斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠冯跃义人工工资9901元。”欠款人宋斌签字捺印，公司加盖公章。2019年4月，被告向原告支付工资6901元，其余还有3000元未给付，原告多次催收未果。原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告宋斌未提交答辩。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未提交答辩。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2018年4月，原告经人介绍到被告公司从事油漆工作，按工作量计算劳动报酬，至2018年7月，原告应得劳动报酬为9901元。2018年11月15日，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠冯跃义人工工资，现金小写9901元，大写：玖仟玖佰零壹元。”同时备注：“三个月内付清。”被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款单位处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签字确认。截止2019年4月，二被告共向原告支付工资6901元，尚欠3000元至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告冯跃义工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资9901元，支付部分工资后，尚欠3000元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方未约定利息，但二被告约定的付款期限内未足额支付款项，原告有权要求二被告从逾期之日起支付逾期利息，双方约定三月内付清，故本院支持从2019年2月15日起以本金3000元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯跃义劳动报酬3000元及利息（利息的计算方式为：从2019年2月15日起以3000元为基数按年利率6%计算至款项付清为止）； 二、驳回原告冯跃义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 飘
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4068号 原告：王远，男，1993年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张永国，男，1986年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王苗苗，女，1988年11月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王远诉被告张永国、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告张永国、王苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款8.3万元，并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永国于2017年4月8日因资金困难为由向原告借款3.3万元，并出具借条一张，约定于2017年5月18日归还，借款到期后，被告未归还。2017年5月24日再次向原告借款4万元，并出具借款合同书一份，约定于2018年8月24日前归还，在合同规定的借款期限内，利息按每月2%计算。2017年6月29日被告王苗苗为被告张永国作担保再次向原告借款1万元，约定2017年7月29日归还，并约定了逾期还款的违约金。上述三笔借款，被告张永国均未归还，被告王苗苗作为被告张永国之妻及借款担保人亦未履行连带还款责任。 被告张永国、王苗苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条两张、借款合同一份、支付宝、微信转账记录15张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告张永国于2017年4月8日因资金困难为由向原告借款3.3万元，并出具借条一张，约定于2017年5月18日归还。2017年6月29日,被告王苗苗作为担保人，被告张永国为借款人再次向原告借款1万元，约定2017年7月29日归还。两笔借款均未约定利息，但约定了逾期还款的违约金为每天一千元。上述两笔借款到期后，被告均未归还。被告王苗苗作为担保人亦未履行连带担保责任。两被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。另外的一笔借款合同双方约定的利息为月息2%。 本院认为，被告张永国欠原告王远借款本金4.3万元未还，事实清楚，证据充分，被告张永国应当归还。两被告系夫妻关系，本案中，对于2017年6月29日的借款1万元，由两被告共同签字，且第一笔借款与该笔借款时间相近，数额均较小，说明被告王苗苗是知悉的，该两笔借款均应认定为被告为家庭日常生活需要所负的债务，即夫妻共同债务。原告对于另一笔借款4万元，其另行主张权利，属其对诉权的处分，本院予以准许，故不在本案中一并处理。 两笔借款均未约定利息，但约定了逾期还款的违约金为每天一千元，且另外一笔借款合同约定的利息为2%，双方存在按月息2%计息的交易习惯，故原告要求按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上诉述，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永国、被告王苗苗于本判决生效后十日归还原告王远借款本金43000元。 二、被告张永国、被告王苗苗支付原告王远利息（以本金43000元，自2017年7月30日起按月息2%计算至借款付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告负担438元，被告张永国、王苗苗负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 审 判 员  王小宁 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李 妲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10575号 原告：丹阳市开发区唯梦女装店，住所地丹阳市开发区金陵路吾悦广场S1-217号，统一社会信用代码91321181MA1XHXHOXC。 经营者：郑雪雯，女，汉族，1987年9月17日生，住丹阳市。 被告：丹阳漂亮宝贝健康管理有限公司，住所地丹阳市开发区吾悦广场第吾大道3楼0318号，统一社会信用代码91321181MA1XE7RKXA。 经营者：张楠杰，男，汉族1988年11月6日生，住丹阳市。 原告丹阳市开发区唯梦女装店与被告丹阳漂亮宝贝健康管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区唯梦女装店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保992号 申请人：孙凤莲，女，1971年1月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁国建，男，1997年7月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的孙凤莲诉梁国建申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保111号民事裁定，裁定查封被申请人梁国建名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁国建名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3435号申请人：李某某，男，彝族，住贵州省安龙县。被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5457民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告钟某某差欠原告李某某材料款21570.00元，限于2019年2月4日前支付10,000.00元，于2019年7月30日前支付11570.00元；二、原告李某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取432.00元，由被告钟某某承担。案件受理费减半收取432.00元，执行申请费74.00元由钟某某承担。因被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人李某某无法联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3434号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6675号 申请执行人：李霞，女，1996年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇瑞岸西路。 被执行人：海南运良公共关系服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：张晓峰，总经理。 申请执行人李霞与被执行人海南运良公共关系服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第103号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8016.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的8016.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1171号罪犯曹衍大，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年10月16日作出(2008)宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曹衍大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，五人共同民事赔偿71500元。2008年12月25日交付执行。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年3月3日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹衍大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹衍大减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初817号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：胡彦辉，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省容城县。被告：胡同江，男，汉族，1952年10月6日出生，住河北省容城县。原告徐文庆诉被告胡彦辉、胡同江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告徐文庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费9262元，减半收取计4631元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年十二月十三日书记员  赵青云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4879号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号。负责人：蒋序龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾远，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李怀富，男，1965年2月23日生，汉族，不识字，农民，住XXX。委托诉讼代理人：周应宽，威宁自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈大军，男，1982年2月5日生，汉族，不识字，农民，住XXX。被上诉人（原审被告）：陶威，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，住址同上。上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李怀富、陈大军、陶威机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初1411号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费。事实和理由：一、误工费，上诉人认为应按照贵州省上年度农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年进行计算。二、精神抚慰金，原审原告仅仅十级伤残，按照一级2000计算残疾赔偿金，那也应该是2000元，但是一审法院判决5000元过高。三、营养费，一审法认定该费用100元/天过高。四、鉴定费不属于我公司赔偿的范围。被上诉人李怀富答辩称，一审认定事实清楚，请求依法裁判。被上诉人陶威答辩称，无意见。其余当事人未答辩。一审原告李怀富向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计121462.12元；二、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月19日，原告李怀富驾驶无号牌电动三轮车，从威宁县红果坪方向往威宁县羊街镇银华村方向行驶，途经红果坪至兴隆厂5公里加300米处，与被告陶威驾驶的贵FMXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告李怀富受伤的交通事故。事故发生后原告被送至威宁县人民医院住院治疗21天，用去医疗费16501.11元。其中，原告支付了1456.02元，保险公司支付了1万元，被告陈大军支付了5045.09元。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，原告李怀富承担事故的主要责任，被告陶威承担事故的次要责任。经原告申请，本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李怀富因此次交通事故受伤达伤残十级标准，误工165日，护理80日，营养50日，后续医疗费用7977.5元左右。被告陶威在被告安邦保险公司处购买了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费16501.11元；2、住院期间生活补助费21天×100元＝2100元；3、误工费：165天×147.6元＝24354元，超出部分本院不予支持；4、护理费，50天×104.78元＝5239元，超出部分本院不予支持；5、营养费50天×100元＝5000元；6、残疾赔偿金29080×20年×0.1＝58160元；7、后续治疗费7977.5元；8、鉴定费1900元；9、交通费530元，超出部分原告未提供证据证明，本院不予支持；10、精神抚慰金5000元，以上共计：126761.61元。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告李怀富要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持。因交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，原告李怀富的赔偿款应由承保被告陶威所驾驶的事故车辆购买交强险的被告安邦保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分按双方责任予以赔偿。本案原告李怀富因此次交通事故应得到的赔偿数额为126761.61元，由被告安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿122000元后，剩余4761.61元应按双方的责任进行分担，因此次交通事故中，原告李怀富承担主要责任，被告陶威承担次要责任，由被告陶威承担30%的责任为宜，即被告陶威应赔偿原告4761.61元×30%＝1428.5元，因被告陶威驾驶的车辆在被告安邦财产保险公司处购买了商业险50万元，故其应承担的部分因由被告安邦财产保险公司在商业险限额内予以赔偿，故保险公司应赔付原告的赔偿金额为123428.5元，但保险公司已垫付的10000元应予以扣除，被告陈大军垫付的5045.09元医疗费应由保险公司在赔付的金额内给予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内赔偿原告李怀富人民币113428.5元，其中被告陈大军垫付的5045.09元由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告陈大军，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1235元由被告陶威承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由，上诉人主张被上诉人李怀富的误工费应当按照贵州省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，无法律依据和事实依据，本院不予采纳。就上诉人的上诉理由二，一审法院认定的精神抚慰金并未明显失当，本院就该上诉理由不予采纳。就上诉人的上诉理由三，营养费无明确的数额标准，一审按照100元每天计算并未明显失当，本院对该上诉理由不予采纳。就上诉人的上诉理由四，鉴定费系因案涉事故发生的损失，应当由上诉人在保险责任范围内承担。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月五日书记员  郑勤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12480号 原告：陈振清，男，1954年3月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈晓峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住常熟市，系原告陈振清之子。 被告：王军民，男，1978年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，女，该公司员工。 原告陈振清与被告王军民、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振清及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告王军民、被告保险公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币54883.75元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日10时10分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在由东往西行驶至信一隆庭门口右转弯时与在北侧非机动车道内由东往西行驶的原告驾驶的备案虞山×××电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告无责，被告一负事故全部责任。经查，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告二应在保险范围内承担责任。因原、被告协商未成故起诉。 被告王军民辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了6000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司没有垫付钱，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日10时10分许，被告王军民驾驶苏Ｅ×××××轿车在由东向西行驶至事故地信一隆庭门口右转弯时，车辆与在北侧非机动车道内由东向西行驶的原告陈振清驾驶的虞山×××电动自行车发生碰撞。事故致使两车不同程度损坏、原告陈振清受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）查明王军民驾驶车辆转弯时未让直行车辆优先通行是造成该起事故的直接原因，王军民负事故的全部责任。事故发生后，原告陈振清被送至医院治疗。事发后，被告王军民垫付了人民币6000元。2019年8月20日，苏州同济司法鉴定所对原告陈振清的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈振清的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币2066元。 另查明，原告陈振清事发时有工作。 还查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王军民。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王军民负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王军民，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费11777.64元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定12120元（2020元/月×6月）、车损450元、鉴定费用2066元，合计人民币40663.64元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿31870元。超出交强险责任限额6727.64元及鉴定费2066元，合计8793.64元，由被告王军民按100%比例赔偿原告8793.64元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告40663.64元，扣除被告王军民垫付款6000元，保险公司还需再付原告34663.64元并返还被告王军民垫付款6000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈振清因交通事故造成的各类损失共计人民币40663.64元元，扣除被告王军民垫付款6000元，余额34663.64元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈振清指定账户：户名：陈振清，开户行：常熟农商银行，帐号：62×××87）。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告王军民垫付款人民币6000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告王军民指定账户：户名：王军民，开户行：常熟农行白茆支行，帐号：62×××72）。 三、驳回原告陈振清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币225元，由原告陈振清负担58元、被告王军民负担167元（原告同意其预交的诉讼费167元由被告王军民向其直接支付，本院不再退还，由被告王军民在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈振清指定账户：户名：陈振清，开户行：常熟农商银行，帐号：62×××87）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婉吉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3368号之一 申请执行人陈煌，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林晓峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈煌与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。本院于2019年7月10日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2019）闽0181执3102号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈泽妃
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2380-1号 申请执行人徐启飞，男性,1974年10月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人杨亮，男性,1977年11月1日生，汉族，住兰陵县。 申请人徐启飞与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）鲁1324民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐启飞于2019年8月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨亮偿还申请人欠款80900元，案件受理费1823元及本案执行费1114元 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月8日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈付松
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3674号原告：周绪军，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：林树刚，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告周绪军与被告林树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绪军到庭参加诉讼，被告林树刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月24日，被告以手头紧为由，向原告借款10万元，并约定支付一定利息，但被告借款后，原告要求被告及时偿还，被告拒不还款，目前不知去向。被告林树刚未作答辩。原告周绪军围绕诉讼请求提交了证据：1.借条，载明被告于2018年9月24日借到原告10万元；2.原告短信息记录，原告陈述为原告向被告催要借款，被告回复每年还22000元，5年还清等。庭审中原告陈述，原被告是邻居，原被告及原被告父亲都很熟悉，还有一些亲戚关系。被告在外面做生意，说手头紧向原告借款10万元，原告当时没有这么多钱，原告从父亲处拿了6万元、从姐姐处拿了2万元、自己出了2万元，一共10万元现金出借给被告的，当时被告承诺最迟半年偿还并支付利息，原告说利息随便给。后被告未偿还过该款。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告林树刚因做生意需要向原告周绪军借款10万元，该事实有原告陈述、短信息记录等证据证实，足以认定，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林树刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周绪军借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告周绪军已预交），由被告林树刚负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  成丽丽人民陪审员  成明跃二〇一九年十二月十九日法官 助理  郑跟亮书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民特89号申请人：丁小杰，男，1982年12月23日生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：薛连锋，周临法律服务所法律工作者。申请人：高邮市汇丰制衣有限公司，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街。法定代表人：张毅慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案受理申请人丁小杰与申请人高邮市汇丰制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁小杰与申请人高邮市汇丰制衣有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告经过一致确认，被告高邮市汇丰制衣有限公司尚欠原告丁小杰工资款15000元，原告同意被告以其公司加工的羽绒服款号为59068、59078、59088中任意款式抵充原告工资款，上述服装每件按100元的价格计算(计150件)，于2019年10月29日前履行完毕。二、若被告高邮市汇丰制衣有限公司未按约履行给付义务，则原告丁小杰有权就15000元劳动报酬（已履行的除外）申请法院强制执行。该协议系双方当事人真实意思表示，在领取人民法院法律文书后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁小杰与申请人高邮市汇丰制衣有限公司于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执945号之九申请执行人：蒋宗金,男,1983年6月3日生,汉族，四川省中江县人，住青海省格尔木市。被执行人：梅松林,男,1986年10月13日生,汉族，四川省南部县人。本院在执行申请执行人蒋宗金与被执行人梅松林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的为130844元，被执行人梅松林承诺从2020年元月起每月25日前履行5000元，2020年12月30日前履行100000元，剩余30844元案款于2021年6月30日前全部履行完毕，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 唐荣军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7174号原告：袁英奇，男，2002年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：袁海芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告袁英奇母亲。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：陈树云，男，1989年11月29日出生，汉族，系安阳县公安局安丰派出所民警，住安阳市文峰区。被告：安阳县公安局，住所地：安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。统一社会信用代码：114105220056023188。负责人：户俊义，职务：政委。原告袁英奇与被告陈树云、安阳县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英奇法定代理人袁海芳及委托诉讼代理人冯晶晶、被告陈树云到庭参加了诉讼。被告安阳县公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁英奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈树云、安阳县公安局连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、财产损失（手机）、鉴定费、取出体内固定物治疗费、交通费等共计71，021.9元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云违章驾驶被告安阳县公安局所有的车牌号为豫E5215警号小型轿车沿大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时将原告撞伤。（该肇事车辆未在保险公司投保任何保险）事故发生后，原告被送往安阳市中医院抢救治疗，经诊断原告主要伤情为：胫腓骨骨折、外伤血瘀症等肢体损伤。因原告伤势较重两天后转入安阳市人民医院住院治疗。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定：被告陈树云负本次事故的全部责任。目前，原告仅医疗费花去了3万余元，该事故的发生致使原告家庭遭受了巨大的经济损失和精神损害，经多次协商未果。综上所述，原告认为：被告陈树云违章驾驶机动车辆将原告撞伤，依法应承担赔偿责任；被告安阳县公安局作为事故车辆所有人、被告陈树云的用人单位，其所有的车辆违反国家法律强制性规定、未依法投保交强险，理应承担全部赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。陈树云辩称，其对事故发生事实和事故责任认定无异议；其是安阳县公安局民警；原告提出的诉求过高，对原告请求误工费不予认可，原告请求手机损失无法证明与本案有关；被告同意在原告的合理合法损失内进行赔偿；安阳县公安局已为原告袁英奇支付安阳市中医院、安阳市人民医院住院费用和700元饭费。安阳县公安局未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云驾驶豫E5215警号小型轿车沿安阳市大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时，与原告袁英奇等人相撞，造成原告等人受伤交通事故。2018年6月5日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410522120180000072号道路交通事故认定书，认定被告陈树云负事故的全部责任，原告袁英奇等人无责任。事故发生后，原告袁英奇被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，胸部软组织损伤，期间花费医疗费2559.77元。原告于2018年5月16日从安阳市中医院办理出院，出院医嘱：建议继续进一步治疗。原告于2018年5月15日至2018年6月6日在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折，软组织损伤等。原告住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定术，共计住院22天，花费医疗费25，146.99元。出院医嘱：定期复查，待骨折愈合后二期取出骨折内固定物等。经原告申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，经鉴定，该所于2019年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁英奇损伤构不成伤残；护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支出鉴定检查费1370元。2019年8月19日至2019年9月5日原告在安阳地区医院住院治疗，期间行左侧胫骨骨折内固定物取出术，花费医疗费10，456.54元。2019年12月2日原告在安丰乡琪烽中医医院就诊花费医疗费391元。被告安阳县公安局在事故后为原告支付安阳市中医院住院费、安阳市人民医院住院费和700元饭费，共计28，406.76元。另查明，原告袁英奇出生于2002年7月5日，事故发生时年满15周岁。被告陈树云为安阳县公安局民警，其驾驶豫E5215警号小轿车在执行职务时发生交通事故，致原告袁英奇受伤，且该车辆登记所有人为安阳县公安局，该车辆未投保交强险。上为本案事实。上述事实有原告提供的被告陈树云身份证、驾驶证及豫E5215警号轿车行驶证复印件各一份、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书一份、安阳市中医院出院证、病历、安阳市人民医院住院病历、安阳地区医院病历、出院证、住院收费票据、安丰乡琪烽中医医院门诊收费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，被告陈树云提供了收到条，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告陈树云与原告袁英奇之间发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书予以证明，陈树云负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因被告陈树云系被告安阳县公安局工作人员，且其系在执行职务中发生交通事故致原告袁英奇受伤，故原告的合理合法损失应由被告安阳县公安局予以赔偿。针对并限于原告诉讼请求，经本院审核，原告袁英奇的合法合理损失为1、医疗费：38，554.30元；2、住院伙食补助费：50元/天×（24天＋17天）＝2050元；3、营养费：20元/天×（60天＋17天）＝1540元；4、护理费：108.2元/天×（2×24天＋36天＋17天）＝10，928.20元；5、交通费：20元/天×（24天＋17天）＝820元；6、因原告损伤经鉴定未构成伤残，故该项鉴定费用不予支持，鉴定检查费确定为670元。以上损失共计54，562.50元。原告袁英奇在事故时未满16周岁，且其未提供有力证据证明其误工情况，故其请求的误工费不予支持；原告未提供证据证明其手机在事故中受损，其请求的手机损失不予支持；原告损伤未造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金不予支持。被告安阳县公安局在事故发生后为原告袁英奇已支付的28，406.76元应从赔偿原告损失中扣除，即被告安阳县公安局应赔偿原告袁英奇损失为：54，562.50元-28，406.76元＝26，155.74元。综上所述，原告袁英奇的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿袁英奇各项合法合理损失共计26，155.74元；二、驳回袁英奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由袁英奇负担168元，安阳县公安局负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月二十五日书记员  边亚瑾
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1780号原告：王海芳，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高玉峰，男，1927年11月8日出生，汉族，原籍河北省石家庄市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市依巴克区。原告王海芳与被告高玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼。被告高玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的购房协议有效，位于井陉县房屋一套的所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以200000元的价格购买了被告位于井陉县房屋一套。后被告到新疆居住，未按购房协议约定协助原告办理房产过户手续。经原、被告协商未果。特诉至贵院，望判如诉请。被告高玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持“甲方：高玉峰；乙方:王海芳。经甲乙双方协商于2019年7月20日上午同意，甲方将秀林镇锦秀乾城小区3号楼1单元802室（房主属于甲方本人，有购房合同，已在房管所备案），以人民币20万元价格一次出售给乙方，由于未办理好房屋产权证、公证处未能公证，因此甲乙双方达成一致同意，立购房协议一份，双方签字画押，证人在场，口说无凭，特立协议为证。此协议一式叁份，由甲乙双方、中间人各一份。甲方：高玉峰、乙方：王海芳、中间人：康华，2019年7月20日”的房屋买卖协议、农村商业银行秀林支行业务凭证（显示2019年7月20日，王海芳账号62×××54转给账号62×××93高玉峰70000元）、农业银行交易明细清单（显示2019年7月20日，王海芳账号62×××75转给账号62×××93高玉峰100000元），原告称其余房款为现金30000元）、微信聊天记录（高玉峰证明其房子已经卖给王海芳）诉至本院，请求确认房屋买卖协议有效、房屋所有权归原告所有，被告协助其办理过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已按协议支付了被告全部房款，有转帐记录、微信聊天记录可证，被告应协助原告办理房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：一、确认原告王海芳与被告高玉峰于2019年7月20日签订的房屋买卖协议有效。二、在本判决生效后十日内，被告高玉峰协助原告王海芳办理位于河北省石家庄市井陉县房屋一套的过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6311号被执行人：郭金，男，1994年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。江苏省昆山市人民检察院指控郭金犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1738号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、退赔被害人贾某人民币四千二百四十七元。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托东明县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：5247.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2667号原告：周某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人:达某，甘肃翰维律师事务所律师被告：华亭市马峡镇人民政府。法定代表人：徐某。被告：华亭市马峡镇双明村村民委员会。负责人：袁某。原告周某与被告华亭市马峡镇人民政府、华亭市马峡镇双明村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告周某负担。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月二十日书记员 杨 凡