wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4101号之二原告：舒城县华盛羽绒有限责任公司，住所地舒城县城关镇舒三路南侧，统一社会信用代码913415237049785849（1-1）。法定代表人：华新和，该公司董事长。委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地浙江省平湖市广陈镇前岗集镇东首，统一社会信用代码91330482827447657F。负责人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，户籍地浙江省平湖市，现服刑于浙江省女子监狱。第三人：张叶红，女，汉族，1969年8月13日出生，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。第三人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，户籍地浙江省平湖市，现服刑于浙江省女子监狱。原告舒城县华盛羽绒有限责任公司与被告平湖市广陈镇丹丹手套厂、第三人张叶红、陈素珍买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月24日作出(2018)皖1523财保133号民事裁定，查封平湖市广陈镇丹丹手套厂在浙江省平湖市公安局被扣押的羽绒1.5吨。本院经审查认为，本案涉案的羽绒于2017年10月27日被浙江省平湖市公安局广陈派出所扣押，已有两年之久，且羽绒属于易腐烂变质不宜长期保存的物品，应当及时处理，避免价值损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的1034.7千克、338千克羽绒，由舒城县华盛羽绒有限责任公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审 判 长  余本兵人民陪审员  张业久人民陪审员  黄文圣二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡璐璐附：本案适用的关系法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1477号 申请执行人：张玲玲，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都云知西部科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段599号13栋14楼1409号。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月24日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00091号裁决，于2019年11月7日立案执行张玲玲与成都云知西部科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的26,149.43元、执行费292元、执行到位8,331.46元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都云知西部科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络扣划被执行人银行存款8331.46元，向申请执行人进行支付。对被执行人成都云知西部科技有限公司进行现场调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 申请执行人无其他财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6930号 原告：张长明，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王大军，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住海州区。 委托诉讼代理人：赵春华，海州区云台林场法律服务所法律工作者。 原告张长明与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告张长明诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要未果。现原告起诉要求判令被告王大军偿还借款本金50000元及利息。 被告王大军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在的住所地是海州区，此案应由海州区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告王大军提交的身份证可以证实其住所地为江苏省连云港市海州区，其在连云港市海州区人民法院辖区内。经本院征求原告张长明的意见，原告张长明亦同意本案由连云港市海州区人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 被告王大军对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。 案件受理费80元，免于被告王大军交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执293号之一 申请执行人:福建兴农融资担保有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街147号。 法定代表人:周鲜娇，职务经理。 被执行人:徐石宝，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2018)闽0925民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付代偿款120383.71元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行人名下有少量存款及一辆闽Ｊ×××××号吉利美日牌车辆，由于车辆属于动产，暂未控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，对被执行人名下住房公积金已予以冻结，暂无法处置。本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人名下无金融理财信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22984号申请执行人：汪鹏飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：程斌，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初1005号申请执行人汪鹏飞与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人程斌现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保733号解除保全申请人：张爱国，男，1967年7月20日生，汉族，住郯城县庙山镇新城村481号，公民身份号码372822196707207975。被申请人：单成友，男，1956年1月21日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张爱国与被申请人单成友诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保733号民事裁定，扣押被申请人单成友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。张爱国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张爱国向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人单成友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十六日书记员  孙正
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1073号罪犯熊志远，男，1963年1月21日生,汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月22日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人熊志远犯聚众哄抢罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。加上本院（2009）黔毕刑终字第228号刑事判决书判决，熊志远犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2010年10月13日，本院作出（2010）黔毕刑终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其系累犯。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行（刑期自2008年11月29日起至2028年11月28日止）。此后至2017年5月5日前，罪犯熊志远获本院减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯熊志远在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯熊志远在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子一次，转换三个表扬;2016年12月至2018年6月的考核中获物质奖励一次;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊志远减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊志远减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4562号之一申请执行人：魏号，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：雷显东，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高承忆，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏号依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初249号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人雷显东、高承忆机动车交通事故责任纠纷的（2019）渝0118执4562号案，申请执行标的为：由被执行人雷显东、高承忆共同向申请执行人魏号支付赔偿款9850元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，高承忆支付案件受理费50元，负担申请执行费50元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年10月11日、11月11日、12月9日三次对被执行人财产进行网络查询，除轮候查封被执行人雷显东所有渝CNB911宝马牌汽车一辆，不能处置，查封被执行人雷显东汽车一辆，因未能实际控制不能处置；另扣划被执行人雷显东所有银行账户存款850.63元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人雷显东、高承忆限制高消费。本案已执行申请人案件受理费50元，财产损失费800.63元，申请执行人尚有各项经济损失共9049.37元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十三日书记员  王厚川
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初180号原告：三井住友海上保险(越南)有限公司[MSIGInsurance(Vietnam)CompanyLimited]。住所地：越南社会主义共和国河内市还剑区吴权路XXX号河内东兴广场大厦11楼(11thfloor,HanoiTungshingSquareBuildingNo.2NgoQuyen,HoanKiemDistrict,Hanoi,Vietnam)。代表人：傍岛裕二郎，该公司社长。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。被告：有达(上海)国际货运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区申长路XXX弄XXX号XXX层XXX、XXX室。法定代表人：米尔科·科内泽维奇(MIRKOKNEZEVIC)，该公司董事长。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托代理人：王一荻，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被告：爱尔坡特航运服务公司(AirportClearanceServicesLines)。住所地：美利坚合众国新泽西州斯考克斯市莱汀路XXX号XXX室(100LightingWay,Suite4000Secaucus,NewJersey,USA)。被告：优剔西海外公司(UTCOverseas,Inc.)。住所地：美利坚合众国德克萨斯州休斯顿市北角道2号213室(2NorthpolintDrive,Suite213Houston,TXUSA)。被告：新海丰集装箱运输有限公司(SITCContainerLinesCompanyLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾告士打道280号世界贸易中心21楼。代表人：杨现祥，该公司董事。委托代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。被告：贾菲特航运股份有限公司(JafettShippingInc.)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城奥瓦里奥郡53号东街萨尔杜巴大楼顶层(SaldubaBuilding,TopFloor,53rdEastStreet,Obarrio,PanamaCity,RepublicofPanama)。代表人：邵公田(ShaoKungTin,David)，该公司董事及总裁。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理原告：三井住友海上保险(越南)有限公司[MSIGInsurance(Vietnam)CompanyLimited]与被告有达(上海)国际货运有限公司、被告爱尔坡特航运服务公司(AirportClearanceServicesLines)、被告优剔西海外公司(UTCOverseas,Inc.)、被告新海丰集装箱运输有限公司(SITCContainerLinesCompanyLimited)、被告贾菲特航运股份有限公司(JafettShippingInc.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日以原、被告各方已达成和解，涉案纠纷已经解决为由，申请撤回对所有被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对所有被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三井住友海上保险(越南)有限公司[MSIGInsurance(Vietnam)CompanyLimited]撤回对被告有达(上海)国际货运有限公司、被告爱尔坡特航运服务公司(AirportClearanceServicesLines)、被告优剔西海外公司(UTCOverseas,Inc.)、被告新海丰集装箱运输有限公司(SITCContainerLinesCompanyLimited)、被告贾菲特航运股份有限公司(JafettShippingInc.)的起诉。本案案件受理费人民币13867元，因撤诉减半收取人民币6933.50元，由原告三井住友海上保险(越南)有限公司[MSIGInsurance(Vietnam)CompanyLimited]负担。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇一九年十二月二日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初298号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人赖兴建，男，1976年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，乡村医生，户籍地顺昌县，因本案于2019年5月2日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人赖兴建犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人赖兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年1月30日，被告人赖兴建在其经营的顺昌县洋口镇沙墩村卫生所内，未严格按照《麻醉药品和精神药品管理条例》等相关规定，一次性以人民币900元的价格向李某（已判决）贩卖“奥亭”牌复方磷酸可待因口服液，共计257袋（每袋含量均为10毫升）。经鉴定，送检奥亭牌复方磷酸可待因口服液可待因含量为1.6ｍｇ／ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赖兴建违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖兴建归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对赖兴建免于刑事处罚。 被告人赖兴建对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月30日，被告人赖兴建在其经营的顺昌县洋口镇沙墩村卫生所内，未严格按照《麻醉药品和精神药品管理条例》等相关规定，一次性以人民币900元的价格向李某（已判决）贩卖“奥亭”牌复方磷酸可待因口服液，共计257袋（每袋含量均为10毫升）。经鉴定，送检奥亭牌复方磷酸可待因口服液可待因含量为1.6ｍｇ／ｍＬ。 另查明，2019年5月1日，公安机关将赖兴建传唤至公安机关办案中心接受调查，归案后其如实供述自己的犯罪事实。2019年11月25日，赖兴建自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赖兴建在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、违法信息查询表、到案经过、乡村医生执业证书等书证；证人李某的证言；被告人赖兴建的供述及辩解；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2019］毒鉴字第1380号司法鉴定意见书；检查笔录、现场检查照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、现场抽取送检毒品样品笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖兴建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖兴建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赖兴建在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。综合全案，被告人赖兴建犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖兴建犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。 二、向被告人赖兴建追缴违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤玉英 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1265号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄乐峰，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。辩护人梁雪林，上海市图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3505号起诉书指控被告人黄乐峰犯强奸罪，以认罪认罚制度于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄乐峰及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日16时许，被告人黄乐峰由于经济拮据遂生歹念，使用QQ在网上联系卖淫女后至本市普陀区长寿路XXX号XXX室，被害人孙某某开门后，被告人黄乐峰采取持刀胁迫、言语威胁等手段强迫孙某某与其发生了性关系，后逃离现场。当日，被告人黄乐峰在其暂住被公安机关抓获。上述事实，被告人黄乐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，现场辨认笔录、现场照片及现场视频监控截图，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乐峰违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄乐峰的犯罪事实和罪名成立。被告人黄乐峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人黄乐峰系初犯、偶犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄乐峰的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄乐峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  俞妙康人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2043号之一申请执行人：杨喜宽，男，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行申请执行人杨喜宽与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4566号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人购房款765534元、迟延履行金、案件受理费及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权。因被执行人涉案较多，前案处置程序尚未完结。且有申请执行人已向本院提交破产申请，本院依法移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨喜宽享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人杨喜宽履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇一九年十二月十三日书记员  王玉英
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执547号 廖雅莉与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8117号 申执行请人：临沂市润德隆运输有限公司，住所地兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼101-09号。 被执行人：邰茂福，1972年6月8日出生，男，汉族，住河东区。 申请执行人临沂市润德隆运输有限公司与被执行人邰茂福挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初5951号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在申请执行人临沂市润德隆运输有限公司与被执行人邰茂福挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书已将相关手续送达车辆管理所，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王祥生
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1076号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施学松，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖建芳，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施帅，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原审第三人：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立勇，董事长。原审第三人：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室，经营地上海市静安区。法定代表人：吴允燊，董事长。再审申请人上海芈耿信息技术有限公司(以下简称芈耿公司)因与被申请人施学松、肖建芳、施帅、原审第三人华侨城(上海)置地有限公司(以下简称“华侨城公司”)、原审第三人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司(以下简称“仲量联行”)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芈耿公司申请再审称，原审存在以下问题：一、申请人与被申请人之间的基础法律关系是权利转让，并非居间关系。双方签订《房屋预定协议书》转让由申请人向华侨城公司订购并支付了定金人民币(以下币种均为人民币)80万元后所获购买相关房屋的权利，一、二审认定申请人与被申请人之间是“居间”无事实依据和法律依据。二、一、二审认定的基本事实与居间服务无关联性。三、适用《中华人民共和国民法总则》第三条判决，需要前提。本案是权利转让合同纠纷，相关法律已有规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。施学松、肖建芳、施帅、华侨城公司、仲量联行均未提交意见。本院经审查查明，2019年7月30日，本案一审被告、二审上诉人、再审申请人上海置天信息技术有限公司经有关部门准许，变更企业名称为上海芈耿信息技术有限公司。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。申请人主张本案非居间合同纠纷而是权利转让关系的依据即《房屋预定协议书》。但是该文件在本案一、二审期间，均由被申请人作为证据提出，而申请人均否认其真实性，认为系被申请人伪造。现在再审申请中又作为己方证据提出，无正当理由推翻其在一、二审对《房屋预定协议书》真实性所提出的异议，并以此质疑本案一、二审确定的请求权基础，违反诚实信用原则，本院不予采纳。鉴于申请人在一、二审中均主张其不仅促成被申请人和华侨城公司就涉案的本市曲阜路11、13、17、21号1层1层室的买卖交易，而且提供组团投资服务，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第三条并无不当。综上，申请人芈耿公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海芈耿信息技术有限公司的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇一九年十二月十八日书记员 夏暮奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初994号 原告：刘某某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济阳县姜集潘美亮农资服务部，住所地山东省济阳县。 经营者：潘美亮。 被告：云南云大科技农化有限公司，住所地云南省曲靖市。 法定代表人：陈君荣，董事长。 委托诉讼代理人：贾广善，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张叶涛，男，公司职工。 原告刘某某与被告济阳县蒋集镇潘美亮农资服务部、云南云大科技农化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕金峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9418号原告：肖刘碧，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓世洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维,总经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈定菲，女，1990年6月19日房出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。原告肖刘碧与被告邓世洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刘碧及其委托诉讼代理人阳利，被告平安公司的委托诉讼代理人喻杰、陈定菲到庭参加诉讼。被告邓世洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月12日16时55分许，邓世洪驾驶渝C8XXX0号轻型普通货车从兴龙大道方向往和顺大道方向行驶，当行至重庆市永川区神龙路三色幼儿园路段变更车道转弯时，与右侧同向直行由肖刘碧驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成肖刘碧受伤和手机、两车损坏的交通事故。邓世洪负事故全部责任，肖刘碧无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C8XXX0号轻型普通货车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：肖刘碧系农村居民户口，本案事故发生前在城镇内工作生活一年以上。肖刘碧之母刘明财出生于1950年12月30日，刘明财共生育两个子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：肖刘碧出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年7月26日，该所出具鉴定意见，肖刘碧为十级伤残。肖刘碧为此支付鉴定费770元。本案诉讼过程中，平安公司申请对肖刘碧伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定。2019年11月27日，该所出具鉴定意见，肖刘碧为十级伤残。平安公司为此支付鉴定费1350元。五、损害后果：原告主张的医药费中的725元有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的其他医药费因其未举示充分证据证明，本院不予支持。经各方当事人协商一致认定，原告除医药费之外的损失为：1、住院伙食补助费：600元。2、营养费：500元。3、残疾赔偿金：69778元。4、被扶养人生活费：12591.70元。5、护理费：1200元。6、交通费：500元。7、误工费：12000元。8、精神损害抚慰金：1000元。9、财产损失：680元。10、鉴定费：770元。六、受害方已获得赔偿情况：平安公司为原告垫付了其他医药费20166.89元，本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。肖刘碧在上述第五条中的损失合计100344.70元，应由平安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿肖刘碧97069.70元（残疾赔偿金69778元+被扶养人生活费12591.70元+护理费1200元+交通费500元+误工费12000元+精神损害抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿肖刘碧680元。其余损失2595元由平安公司按邓世洪在本次事故中的过错程度（占100%）赔偿肖刘碧。平安公司共应赔偿原告100344.70元。第二次鉴定费用1350元，由平安公司承担。八、原告的诉讼请求：医药费4363.88元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费13284元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元、误工费13500元、财产损失680元，合计108675.88元。以上事项中，双方有争议的事项为医药费及超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用承担问题，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告肖刘碧各项损失100344.70元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告肖刘碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告邓世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一九年十二月十六日书记员  姜宗月
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3326号原告：朱振立，男，1962年4月4日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：翟灿文，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：鲍占浩，男，1976年1月7日出生，汉族，住汝阳县。原告朱振立与被告鲍占浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振立的委托代理人翟灿文到庭参加诉讼，被告鲍占浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱振立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍占浩偿还所欠本金22000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月15日，被告鲍占浩从原告处借款共计22000元（有其本人所立欠条为证），口头约定月息1.5%。2016年1月15日鲍占浩支付利息5000元，下欠本金22000元及利息，经催要多次至今未还。被告鲍占浩未答辩。经审理查明，被告鲍占浩于2014年9月15日向原告出具欠条，欠条载明：“豫Ａ×××××车车主鲍占浩欠贰万贰仟元整。”证人葛某证明本案欠款及约定利息属实。原告所提交欠条上另有原告手写备注，内容为：2016年元（12）月还5000元。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍占浩在2014年9月15日所欠原告欠款22000元属实，应予偿还。关于原被告之间欠款利息的约定，虽有证人证言，但一方面借条上并未写明有利息，另外，原告自行在欠条上备注的5000元，也并未注明系支付利息，故原告主张自欠款发生时，口头约定月利率1.5%，无充分证据予以证明，本院不予支持。但考虑到被告对原告资金占有的事实，本院酌定由被告自原告向其催款后，支付逾期还款利息。被告备注还款时间既可理解为2016年1月，也可理解为2016年12月，在有两种字面解释的情况下，应作出对手写人不利的解释，即按2016年12月认定。综上，被告鲍占浩应偿还原告朱振立剩余欠款17000元，并以该17000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍占浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振立欠款17000元及利息（利息以17000元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；驳回原告朱振立其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告朱振立承担62元，被告鲍占浩承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月二十日书记员  商佟佟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1541号申请执行人：刘福君，男性，1958年6月28日出生，住白城市。被执行人：赵振江，男性，1970年4月30日出生，住白城市；黄艳平，女性，1971年1月21日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘福君与被执行人赵振江、黄艳平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，用占地补偿款进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1541号案件中对被执行人赵振江、黄艳平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十一日书记员  周金峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1738号上诉人（原审被告）：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。被上诉人（原审原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87349号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24650号申请执行人：上海天冀国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区江欣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪悟璋，董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：奇炫(上海)时装有限公司，住所地上海浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：艾春梅，执行董事。被执行人：艾春梅，女，1979年10月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：朱荣平，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行(2019)沪0115民初44036号民事调解书申请执行人上海天冀国际贸易有限公司与被执行人奇炫(上海)时装有限公司、艾春梅、朱荣平企业借贷纠纷一案，经查被执行人奇炫(上海)时装有限公司、艾春梅、朱荣平现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3702号申请人：高升,男1988年9月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杜程程,女1988年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：高添添,男1989年7月21日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7101号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓翠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1960号原告：南丰县顺丰物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼,统一社会信用代码：91361023550867100M。法定代表人：李琴，系公司经理。委托诉讼代理人：郭建斌，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：江广喜，男，1970年02月05日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县顺丰物流有限公司与被告江广喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建斌、付南强和被告江广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县顺丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江广喜偿还借款12万元及利息（利息从2011年08月08日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止），庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告江广喜偿还借款14.5万元及利息（利息从2012年04月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江广喜在原告处以分期付款的方式购买了赣Ｆ×××××号货车，在经营过程中，因车辆发生交通事故，被告江广喜于2011年08月07日向原告借款12万元用于处理交通事故纠纷，约定按月利率1.2%计算利息，并向原告出具借条一份。2012年04月17日，被告江广喜又向原告借款2.5万元用于处理交通事故纠纷，约定按月利率1.2%计算利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告江广喜辩称：我确实在原告提交的两份借据中签了名和捺了手印，但我没有收到原告给付的现金，也没有看到原告将款项给付给交通事故受害人。经审理查明：2010年08月份，孔龙才和被告江广喜以分期付款的方式向原告购买东风牌赣Ｆ×××××牵引车（后挂赣Ｆ×××××车）汽车一辆。2011年06月21日，案外人李友泉超载驾驶赣Ｆ×××××牵引车（后挂赣Ｆ×××××车）在江苏无锡228省道由北往南41KM+500M处发生车辆碰撞，造成案外人陈永贵和沐春香受伤的交通事故。2011年08月07日，被告江广喜向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款人江广喜向南丰县顺丰物流有限公司借款壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款用途为处理交通事故，月息1.2%”。2012年04月17日，被告江广喜又向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款人江广喜向南丰县顺丰物流有限公司借款贰万伍仟元整（￥25000.00元），借款用途为处理交通事故，月息1.2%”。另查明：1.江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年04月22日作出的（2012）锡法北民初字第0359号民事判决书中查明，被告江广喜已垫付沐春香医疗费237191.80元，并在判决主文中对垫付款进行了抵扣。2.原告于2019年07月15日分别就赣Ｆ×××××牵引车（后挂赣Ｆ×××××车）汽车分期付款买卖合同纠纷和追偿权纠纷向本院起诉案外人孔龙才和被告江广喜，其中在分期付款买卖合同纠纷中一并主张了130058元的借款，因诉讼主体问题，原告申请撤回借贷纠纷，本院裁定准许后撤回起诉后，原告就借贷纠纷重新向本院提起诉讼，即本案。3.原告在分期付款买卖合同纠纷案提交的还款情况说明中，明确载明2012年04月17日借款2.5万元已还清。庭审过程中，原告提出增加2.5万元的诉讼请求，经本院法律释明，被告明确表示同意合并审理，不需要新的举证和答辩期限。上述事实有原告提交的借款借据两份，（2019）赣1023民初1369、1371号庭审笔录和（2012）锡法北民初字第0359号民事判决书各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，被告江广喜向原告南丰县顺丰物流有限公司出具两份合计14.5万元的借款借据，并在借据中载明借款用于处理交通事故纠纷，按月息1.2%计算，生效裁判文书中也查明被告江广喜已垫付事故受害人沐春香医疗费237191.80元，并在江广喜应承担的赔偿责任范围内进行了抵扣，故可以认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，依法予以保护。但原告在分期付款买卖合同纠纷案提交的还款情况说明中，明确载明2012年04月17日借款2.5万元已还清，并载明了还款明细。现再次主张该笔借款，存在矛盾，本院不以支持。对被告江广喜主张的“没有收到或看到借款借据中载明的款项”之辩解意见，本院不以采信。被告虽未在本案中进行时效抗辩，但其前次庭审中主张过时效抗辩。本院认为，由于双方借款借据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以在合理期限内随时要求被告还款，但不能超过最长保护期20年，故对原告提出的12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告江广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰县顺丰物流有限公司借款12万元整及利息（利息以12万元为基数，从2012年04月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，减半收取计1600元，由原告负担250元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十二月二十六日书记员  胡仙红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初930号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张志发，男，1984年10月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省米易县，2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人张志发犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月6日凌晨，刘存华（盗窃罪已决）驾驶川Ａ×××××面包车，搭载雷远安（盗窃罪已决）、被告人张志发，到达成都市第二绕城高速公路丹景山二号隧道，盗割隧道内科宝牌ＹＪＶ／ＮＨ-1ＫＶ3＊35型电缆线、科宝牌ＹＪＶ／ＮＨ-1ＫＶ3＊50型电缆线、科宝牌ＹＪＶ／ＮＨ-1ＫＶ3＊70型电缆线、科宝牌ＹＪＶ／ＮＨ-1ＫＶ4＊25型电缆线，共计630米。经鉴定，价格总计49135元。赃物至今未能追回。2019年8月24日下午，张志发在四川省米易县向当地公安机关投案，后在侦查阶段如实供述了罪行。公诉机关建议判处被告人张志发一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张志发在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，尿液现场检测报告书，扣押清单，监控视频，现场勘验笔录，辨认、检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，高速公路通行记录，监控视频及照片，通话记录详单，鉴定意见，提取笔录，丹景2号隧道风机平面图，基站方位示意图，情况说明，工作说明，测算说明，劳务承包合同，讯问视频等视听资料，被害人阳某的陈述，证人杨某的证言，雷远安、刘存华、郑满初、贺众意、李云南的供述，被告人张志发的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人及其同案犯均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人使用破坏性手段盗窃涉及道路交通安全的电缆，社会危害性较大，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张志发退赔被害单位的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘远，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,100.42元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,989.88元、利息3,170.03元、违约金9,233.74元、分期付款费用3,706.77元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘远在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月19日)、XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年11月21日)。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡共累计欠款计52,100.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,989.88元；二、被告刘远应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102.51元，减半收取计551.26元，由被告刘远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3414号原告：杜治军，男，1979年5月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：张保群，男，1978年2月7日出生，汉族，住汤阴县。原告杜治军与被告张保群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治军委托诉讼代理人王利平、被告张保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日至实际偿还完毕之日）。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款100000元，出具一份借据，借据载明：“今借到杜治军现金人民币拾万元整，小写（￥100000元），借款人张保群”。到期后被告以各种理由未偿还借款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告张保群辩称，借据是由被告本人出具，但被告只向原告借款50000元，且该笔借款是用于赌博。本院经审理认定事实如下：被告张保群向原告杜治军借款100000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到杜治军现金拾万元整（100000），借款人张保群，2018.10.10”。原告称现金支付被告50000元，转账支付被告50000元。被告认可该借据系其本人出具，但称只收到原告转账支付的50000元，且该笔借款是用于赌博。诉讼中，原告认可被告通过微信转账的形式已偿还25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张保群向原告杜治军借款100000元的事实，有其向原告杜治军出具的借据及借记卡明细清单在案予以证实,本院予以认定。被告辩称仅向原告借款50000元且该笔借款用于赌博，只有当事人陈述，无其他证据在案证明，本院不予支持。故被告应偿还原告借款100000元，扣除已偿还的25000元，被告应另行再给付原告借款75000元。关于原告要求被告按照年利率6%偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定为以75000元为基数，从2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，被告张保群应偿还原告杜治军借款本金75000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张保群于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜治军借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2019年11月5日计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杜治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由原告杜治军负担291元，由被告张保群负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月九日书记员  常振兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55448号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：周某某，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年1月至2017年6月的物业服务费人民币3,162元；2.被告支付违约金2,395.22元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年1月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告周某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告周某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积103.49平方米。该小区所涉《物业服务合同》约定，物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2009年1月起至2017年6月止被告未支付原告物业费3,162元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月起至2017年6月止的物业管理费3,162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73915号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨汉清，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨汉清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨汉清偿还借款本金11267.4元;2、杨汉清偿还借款期限内利息1338.57元；3、杨汉清支付自2019年4月21日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨汉清承担。被告杨汉清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人杨汉清与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨汉清约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称杨汉清自2017年12月21日开始逾期，截至2019年11月27日，杨汉清尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨汉清应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨汉清与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨汉清应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨汉清签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨汉清应当按期支付利息并偿还本金。现杨汉清逾期还款，国美公司要求杨汉清偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨汉清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告杨汉清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费260元，由被告杨汉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16840号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：李明达。被告：沈阳市铠龙锻压有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：孙涛。原告上海优尼斯工业服务有限公司(以下简称优尼斯公司)与被告沈阳市铠龙锻压有限公司(以下简称铠龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告优尼斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将合同项下原材料(废钢)总欠款人民币61.0896万元(以下币种同)，一次性全部付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月，被告与原告签订了五份合同书，合同总价65.3321万元，被告只支付了原告4.2425万元，仍欠付61.0896万元。原告多次催讨均未果。被告铠龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律及系争合同约定，本案应当由沈阳经济技术开发区人民法院审理，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的五份《合同书(销售)》中均约定“……协商不成时，任何一方均可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定中的卖方即原告，故本案依据约定管辖条款应由原告所在地人民法院审理。关于原告所在地，上述协议披露的原告的联系地址均为沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，可见双方当事人形成了以原告位于辽宁省沈阳经济技术开发区上述地址确定管辖的合意，该址位于沈阳经济技术开发区人民法院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇一九年十二月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2495号之一 申请执行人周冬华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人江门市华澈光电科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（1#办公楼）。统一社会信用代码9144070530413661X8。 法定代表人：陈代宗，职务总经理。 申请执行人周冬华与被执行人江门市华澈光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初918号民事判决，被执行人江门市华澈光电科技有限公司应向申请执行人周冬华退回押金137844元及支付相应利息。被执行人江门市华澈光电科技有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江天国向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2495号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市华澈光电科技有限公司负有继续向申请执行人周冬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈新志
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执4号 救助申请人：杨秀琼，女，汉族，1988年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 救助申请人杨秀琼以其在与四川省喜帮生态养殖有限公司拖欠工资一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨秀琼称：申请人杨秀琼于2013年至2015年在四川省喜帮生态养殖有限公司上班。四川省喜帮生态养殖有限公司拖欠工资15657元。2015年12月31日，经大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由四川省喜帮生态养殖有限公司于2016年1月15日前一次性支付申请人拖欠的工资15657元，但四川省喜帮生态养殖有限公司未按仲裁裁决履行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人杨秀琼与四川省喜帮生态养殖有限公司劳动争议于2015年12月大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，四川省喜帮生态养殖有限公司未按仲裁裁决履行义务，申请人申请人民法院强制执行。本院执行中，因四川省喜帮生态养殖有限公司的法定代表人犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，该公司因环保问题而被拆除，无履行能力。本院执行部门建议给予国家司法救助10000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人杨秀琼在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人无收入来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨秀琼司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保24号 申请人：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。 法定代表人：朱法磊。 被申请人：朱法磊，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：王洪美，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：山东泰山变压器有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。 法定代表人：姜新民。 申请人中国银行股份有限公司新泰支行与被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美、山东泰山变压器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司新泰支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美、山东泰山变压器有限公司名下3050万元存款或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司新泰支行以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美、山东泰山变压器有限公司名下3050万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1472号申请执行人：董某，男，1971年5月2日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈某峰，河北山庄律师事务所律师。被执行人：赵某兵，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省承德市开发区。被执行人：杨某苗，女，1975年4月9日出生，汉族，住河北省承德市开发区。被执行人：三亚兆发实业有限公司，组织机构代码：693185916，住所地三亚市。法定代表人：赵某兵，该公司总经理。申请执行人董某与被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2017）琼02民终1212号民事判决，于2019年5月16日立案执行。依据生效民事判决，赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司于本判决生效之日起十日内向董某退还购房款350000元等。经查明，本院在另案执行的（2019）琼0271执1470号案中于2019年6月3日续行查封了被执行人赵某兵、杨某苗共有的位于承德市高新区房产，本次查封属预查封。该房屋现暂时无法处置。执行过程中，本院向被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9073号原告：陈岩，男，1995年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：张金华，女，1975年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈岩诉被告张金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人张威响，被告张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告张金华协助履行办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告于2018年4月4日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下位于徐州市铜山区的房屋，价格为34.5万元，同时约定原告付清房款后，被告将上述房屋交付给原告，并将房屋积极及时的过户至原告名下。后原告按照约定及时付清房款，但至今，被告仍未将上述房产过户至原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金华辩称，原被告双方确实签订了房屋买卖合同，但原告在签订合同时知道涉案房屋无法办理产权登记，房屋的价款较低，故不存在被告不协助原告办理过户的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年4月，被告张金华从徐州大昌房地产开发有限公司购买了位于徐州市铜山区的房屋，建筑面积95.31平方米，该买卖合同办理了商品房预（销）售合同网上备案，但一直未办理产权登记手续。2018年4月4日，原告陈岩（乙方）与被告张金华（甲方）签订房屋买卖合同，约定张金华将涉案的蓝溪花园C#-3-202室房屋出卖给原告陈岩，房屋价款为34.5万元，付款方式为一次性付清，乙方在付清房款后，甲方将上述房屋交付乙方。甲方负责该房屋所有权更改给乙方，办理产权时，甲方无条件协助乙方办理。合同签订后，原告陈岩付清了房款，被告张金华亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直未办理产权变更登记。另查明，在本案审理过程中，本院致函徐州市铜山区不动产登记交易服务中心，函问涉案房屋是否具备办理产权登记条件。徐州市铜山区不动产登记交易服务中心函复如下：涉案房产蓝溪花园C#-3-202网签在张金华名下，该不动产暂时无法办理不动产权证，原因是建设单位徐州大昌房地产开发有限公司未申请首次登记。本院认为，原告陈岩与被告张金华签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同。因此，原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张金华协助办理过户手续的诉讼请求，因涉案房屋尚未登记在张金华名下，且根据徐州市铜山区不动产登记交易服务中心函复的内容，涉案房屋尚未进行首次登记，故涉案房屋尚不具备直接过户至原告陈岩名下的条件，原告陈岩要求被告张金华协助办理过户手续的条件尚未成就，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告陈岩可以在办理过户的条件成就后，另行主张该权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告陈岩与被告张金华于2018年4月4日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由原告陈岩负担6300元，由被告张金华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  武航宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4121号申请执行人：王海军，男，1977年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。王海军与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特97号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王海军于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5944号 原告：汤刘鑫，男，汉族，1993年7月10日出生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邵琰、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 原告汤刘鑫与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告汤刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元并承担自2019年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告因经营需要于2018年11月5日向原告借款30万元，后被告陆续还款共6万元。2019年4月30日，被告向原告出具还款计划，承诺每月归还7000元，但被告并未按约定履行还款计划。截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金24万元。 被告刘鹏辩称：2018年11月5日，被告并未向原告商借30万元，原告也并未向被告实际出借该笔款项。被告在2017年2月左右借到原告约30万元，此后每月以月息7分向原告归还利息，远超法律允许利息范围，超出部分应当折抵本金。被告与原告2018年11月5日系对原2017年2月借条进行了转期，但期间被告支付的巨额利息足以按照银行同期贷款利率的4倍还本付息，被告不应当再向原告归还任何款项。被告于2019年4月出具的还款计划是在原告的胁迫下无奈出具的，不是被告的真实意思表示。请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。 本院经审查认为，2018年11月5日，被告虽出具30万元的借条，但原告并未提供充足证据证实款项已实际出借。被告称案涉借条为2017年2月份、3月份的两张借条重新出具借贷凭证而形成，原告认为案涉借条为双方形成的新的借贷往来，但原告的陈述与双方的通话录音内容相悖，被告辩称意见与通话录音内容基本吻合。经初步核算，自2017年2月至2018年11月5日期间，被告支付原告款项远超以30元为基数按年利率36%计算的利息，且原告无法证明双方存有其他业务往来。另外，在通话录音中，原、被告就案涉还款计划如何书写时多次提到其他案外人员，原告亦不能对此作出合理说明，案涉借贷往来涉及社会人员或团伙高利放贷、非法讨债的可能性极高。在2017年2月至2018年11月5日期间，原告收取被告的高额利息，在2018年11月5日借条中被告承诺每月还款3万元，在2019年4月30日的还款计划中承诺每月还款7000元，存在收取高额利息之后重新出具借贷凭证继续催收原借款本金的情形。原告的上述行为存在虚增借款本金、收取高额利息的“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤刘鑫对被告刘鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  魏文银
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2127号被执行人：钱翠，女，汉族，1964年12月10日生，住仪征市。被执行人钱翠非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，本院（2018）苏1081刑初389号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，发现被执行人名下有银行存款5071.82元，已被本案扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月十九日书记员 凌 晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13196号原告：黄康华，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县，现住：昆明市官渡区。被告：中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司。统一社会信用代码：915300006861525857。住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦21号。法定代表人：徐启东，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈让林、李娟，云南湄澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冀超，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告黄康华与被告中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司、李冀超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告黄康华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还原告加油充值款731280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二李冀超系被告一中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司员工，原告通过被告二分批购买石油加油充值卡，累计购买1757050元，被告二向原告供应了价值1025770元的中石油加油卡，因被告二加油卡供应比较慢，后原告与被告二协商退款事宜，被告二索要原告平安银行的储蓄卡后，于2019年9月26日向原告提供了被告一签字盖章的同意退款审批单。但是截至原告起诉之日，二被告既不归还原告银行卡，又拒绝退还加油卡充值款。经多次沟通无果后，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中被告李冀超因涉嫌诈骗被昆明市公安局官渡分局立案侦查，故根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄康华的起诉。案件受理费已减半收取人民币5556元，退还原告黄康华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一九年十二月十一日书记员 游天宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4498号申请执行人：洪泽仙，女，1967年12月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人洪泽仙与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2240号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏、曾晓红应向申请执行人洪泽仙支付劳务工资18267元，并承担诉讼费128元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。经本院查询被执行人曾晓红、张鹏无财产可供执行，且被执行人曾晓红、张鹏下落不明。本院走访了被执行人张鹏、曾晓红户籍地居委进行调查，均未发现二被执行人的具体下落和财产情况。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并移送公安请求予以临控。2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人洪泽仙，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经详尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月十八日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初426号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1974年10月30日出生于山东省沂源县，居民身份号码37282819741030083X，汉族，初中，从事个体经营，户籍所在地沂源县大张庄镇大三地村二区37号，住沂源县巨源小区10号楼三单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕223号                               指控事实                       2018年12月18日20时44分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁CPA798号小型轿车，沿沂源县城荆山路由西向东行驶至南麻大桥路口被查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：93mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心乙醇含量鉴定，被告人李某某的血液检材中乙醇含量为91.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 耿 越
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3558号申请执行人：雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司（统一社会信用代码:91460300MA5RCJPX7E），住海南省海口市。负责人：余某阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某卿，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，海南上哲律师事务所律师。被执行人：三亚捌零玖零酒吧（统一社会信用代码：92460203MA5RDHXX87），住三亚市。负责人：李某范，该酒吧经营者。关于申请执行人雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司与被执行人三亚捌零玖零酒吧合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚捌零玖零酒吧于判决生效之日起十日内向申请执行人雪花贸易（上海）有限公司洋浦分公司退还场地租赁费824650元及利息、违约金41232.5元及延迟履行违约金（以824650元为基数，按年利率24%标准计算，从2017年10月31日起至付清之日止）；被执行人承担案件受理费12458元。在执行过程中，本院向被执行人三亚捌零玖零酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚捌零玖零酒吧全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚捌零玖零酒吧名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1348号 上诉人（原审被告）：攀枝花市第四初级中学校(攀枝花市实验学校)，住所地四川省攀枝花市东区鸿福巷14号。统一社会信用代码：12510300450959921W。 法定代表人：郭光恒，系该校校长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，彝族，2006年7月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：杨某2，女，彝族，1979年4月27日出生，住四川省攀枝花市东区。（系杨某1母亲） 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。 上诉人攀枝花市第四初级中学校（以下简称攀四中）因与被上诉人杨某1教育机构责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3372号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市第四初级中学校预交的二审案件受理费2207元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜