济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初4710号原告：李民，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：孙智川，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南高新区，被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号，统一社会信用代码913701006722967724。负责人：姜祖镇，总经理。委托诉讼代理人：李林华，男，该公司员工。原告李民与被告孙智川、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称：亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人王兴东，被告孙智川，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙智川、亚太财险公司支付李民营运损失48天，共计20736元；2.请求判令本案诉讼费、鉴定费由孙智川、亚太财险公司负担。诉讼过程中，李民将第一项诉讼请求变更为判令孙智川、亚太财险公司支付李民营运损失48天，共计20726元。事实和理由：2018年9月24日21时5分许，孙智川驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市会展路由东向西行驶至会展西路路口时，与李民驾驶的鲁Ａ×××××号出租车由北向南行驶，两车发生刮擦造成事故，经交警部门认定，孙智川承担事故的主要责任。因本次事故造成李民48天没有营运，造成营运损失20736元。李民为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙智川辩称，对李民主张的48天存有异议，请李民出示48天营运损失的证据（交警大队通知的提车时间与实际提车时间以及修理厂的维修记录）；2、对李民提出的营运损失20736元存有异议，请李民出示第三方鉴定机构出具的体现其年平均营业收入的证据和与该出租车的交易记录以及其向出租车公司定期上交的租车费用的流水证明以及其每年实际上岗时间的记录证明。3、对涉案出租车是否属于李民存在异议，请李民出示署名李民姓名的该出租车营运证，李民与该出租车公司的劳动合同及社保证明。4、李民应出示为何由孙智川承担其营运损失的相关证据。5、孙智川了解到李民并非事故车辆经营者，请李民出示与恒通出租车公司的租赁合同。被告亚太财险公司辩称，李民的诉讼请求中的营运损失、诉讼费用、鉴定费均属于保险免责条款中的间接损失，亚太财险公司不同意承担，并且李民诉求的营运损失天数并没有依据，亚太财险公司无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李民提交道路交通事故认定书一份、本院民事调解书一份、公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通警察支队高新大队返还涉案车辆凭证一份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书、证明一份、营业执照复印件一份、济南市城市公共客运管理服务中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明一份、济南恒通汽车服务有限公司出具的证明一份、道路运输证、出租车驾驶员从业资格证。亚太财险公司提交机动车综合商业保险条款。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日21时5分许，孙智川驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市会展路由东向西行驶至会展西路路口时，与李民驾驶的鲁Ａ×××××号出租车由北向南行驶，两车发生刮擦造成事故。2018年11月9日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3701971201800002121号道路交通事故认定书，确定孙智川承担事故的主要责任，李民承担事故的次要责任。另查明，鲁Ａ×××××号摩托车在亚太财险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号车辆登记车主系济南恒通汽车服务股份有限公司，该车辆承包人系李鸿军，李民为该车辆的注册副班驾驶员。诉讼过程中，李鸿军作出声明，明确表示其放弃主张权利，同意由李民主张权利。就李民主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、李民主张的损失问题。营运损失：关于停运时间问题，李民主张的停运时间48天，其提供返还涉案车辆凭证及济南市天桥区老耿汽车维修部出具的证明予以证实，结合司法实践及车辆损失情况，本院对停运时间予以采信。关于该车辆营运损失的计算标准，李民提供的济南市城市公共客运管理服务中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明，仅为营业额收入，该数额并未扣除燃油等成本费用，不能作为认定李民营运损失的依据。鉴于经本院释明，李民、孙智川、亚太财险公司均不对营运损失申请鉴定，且进行司法鉴定必然扩大双方当事人的损失，双方均同意由本院酌定，结合本院近期审理的同类型案件中对城市中从事客运出租经营的出租车的营运损失进行评估的评估意见，本院酌定李民的营运损失按照每日300元计算，故本院认定李民因本次交通事故造成的营运损失为（300元×48天）=14400元。二、关于该营运损失由谁承担的问题。亚太财险公司提交机动车综合商业保险条款证明该营运损失属于间接损失，不应当由其承担。孙智川对该保险条款不予认可，认为投保时，亚太财险公司并未告知其条款，对该条款并不知情。经本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中该商业条款并未有孙智川的签字，亚太财险公司亦未提交投保单证实其对该免责条款尽到了明确的提示和说明义务，故本院认定亚太财险公司的赔偿责任不能免除。本院认为，针对本次事故交警部门认定孙智川承担事故的主要责任，李民承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，本院将孙智川与李民的责任比例划分为7:3。孙智川作为鲁Ａ×××××号二轮摩托车的驾驶人，系直接侵权人，其应对孙智川的合理合法损失按照70%比例承担相应赔偿责任。李民驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车系经营性车辆（出租车），因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，侵权人应予赔偿。本案中，亚太财险公司作为鲁Ａ×××××号二轮摩托车商业三者险的承保公司，应当按照责任比例赔偿李民的营运损失（14400元×70%）=10080元。因亚太财险公司在保险范围内足额承担李民的合理合法损失，孙智川无需再向李民支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民营运损失10080元；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告李民负担82元，被告孙智川负担77元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪亭