wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执964号之二 申请执行人梅明岳，男，1954年5月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘爱香，女，1964年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅明岳与被执行人潘爱香民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初823号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘爱香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅明岳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘爱香需履行16150元本息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元、执行费142.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人潘爱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱香的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘爱香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘爱香名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位16150元及利息、诉讼费102元、执行费142.5元。暂未发现被执行人潘爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘爱香拒不报告财产，本院已对被被执行人潘爱香作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人潘爱香采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅明岳。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人潘爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  雷庭婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8752号原告：刘光华，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杜龙立，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘光华与被告杜龙立承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光华到庭参加了诉讼，被告杜龙立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款305,000.00元；2.判令被告从2018年2月9日起，以305,000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至付清欠款本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告承揽了被告承包的南白东大街棚户区改造九号楼外墙干挂大理石工程。2018年2月9日，经原、被告结算被告下欠原告工资695,000.00元。之后被告向原告支付了390,000.00元，下欠305,000.00元约定在2018年过年付清。付款期限届满之后，被告未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杜龙立未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告刘光华承揽了被告杜龙立承包的遵义市播州区南白东大街棚户区改造九号楼外墙干挂大理石工程。被告杜龙立于2016年9月22日向原告支付工程款100,000.00元、2016年10月29日支付30,000.00元、2016年12月3日支付100,000.00元、2017年1月25日支付100,000.00元。2018年2月9日，被告杜龙立向原告刘光华出具《决算书》，载明原告承揽的涉案工程款为695,000.00元，双方约定付款时间为2018年过年，《决算书》未约定逾期付款利息。原、被告结算后，2019年3月12日、2019年8月28日，遵义市播州区建设局代被告杜龙立两次共支付涉案工程款60,000.00元，每次30,000.00元，之后被告未向原告支付过剩余工程款。另查明，2018年过年为2018年2月15日。本院认为，被告杜龙立将承包的遵义市播州区南白东大街棚户区改造九号楼外墙干挂大理石工程发包与原告刘光华施工，原告刘光华施工完毕后向被告杜龙立交付了涉案工程，双方系承揽关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告杜龙立以《决算书》的形式对涉案工程款予以确认，双约定付款时间为2018年过年，现付款期限已经届满，被告应当按照约定向原告支付下欠工程款。本案扣除被告已经支付的工程款390,000.00元，对原告主张被告支付下欠工程款305,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”之规定，本案《决算书》虽未约定逾期付款利息，但本案被告自2018年2月9日向原告出具《决算书》之后，约定2018年过年即2018年2月15日支付下欠原告工程款365,000.00元，现被告逾期未支付下欠工程款，客观上给原告造成一定经济损失，故对原告主张被告支付利息的请求本院依法予以支持。本案原告主张被告以305,000.00元为本金支付利息，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于利息起付时间及标准，本院依法认定被告从2018年2月16日起，以305,000.00元为本金，按年利率6%向原告刘光华支付逾期付款损失，至付清欠款本金为止，超过该数额的利息本院依法不予支持。被告杜龙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜龙立向原告刘光华支付合同款305,000.00元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告杜龙立从2018年2月16日起以305,000.00元为本金，按年利率6%向原告刘光华支付逾期付款损失，至付清欠款本金为止；三、驳回原告刘光华其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.00元（已减半收取），由被告杜龙立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年十二月二十四日法官助理代忠亚书记员陈灏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11479号原告：丁学道，男，1980年6月2日生，汉族，住滑县。被告：付瑞，男，1989年1月20日生，汉族，住滑县。原告丁学道诉被告付瑞追偿权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告付瑞，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁学道的起诉。预交诉讼费1675元，退还原告丁学道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月三十日书记员  贾松松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4382号原告：何根，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人：利金倩，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：魏泽锋，男，汉族。1987年9月27日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市晋尔雅物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉中学广场B座20层，统一社会信用代码：914403007152408920。法定代表人：欧阳小平。被告吴晓滨，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何根撤回起诉。本案受理费3684元（人民币，下同，原告已预交7368元）由原告自行承担，剩余3684元原告可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3862号申请执行人：高飞，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人：杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7525号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十六日书记员 任玉明
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终436号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栗某1，男，汉族，1999年4月17日出生，住襄垣县。委托诉讼代理人栗某2，女，1978年8月15日出生，系上诉人栗某1的母亲。被上诉人（原审被告人）许凯兴，男，1992年1月2日出生，汉族，高中毕业，襄垣县下良水碾沟煤矿职工，住山西省襄垣县。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被上诉人（原审被告人）李帅，男，1999年4月23日出生，汉族，初中毕业，住山西省襄垣县。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人许凯兴、李帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0423刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人栗某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月12日晚，被告人李帅因搞对象问题与栗某1、丁某发生矛盾。次日零时许，栗某1、丁某等人到襄垣县古韩镇西街博源网吧上网，李帅亦来到该网吧，并于当日2时许电话叫来被告人许凯兴，许凯兴遂将栗某1叫到博源网吧楼下，持刀将其捅伤。事发后，许凯兴让李帅、冀某将栗某1送至襄垣县人民医院进行治疗。经法医鉴定：栗某1的左下肢损伤属轻伤二级。2018年10月25日，被告人许凯兴到襄垣县公安局古韩派出所投案自首；2019年4月19日，被告人李帅到襄垣县公安局古韩派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、报案材料、伤情告知鉴定通知书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、襄垣县公安局古韩派出所情况说明、警官证、在逃人员登记/撤销表等书证；双刃弯刀一把等物证；被害人栗某1的陈述；证人栗某2、丁某、岳某、李某1、冀某、李某2的证言；二被告人的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。事发后，栗某1被送至襄垣县人民医院治疗，后转至潞安集团总医院治疗。因治疗需要，2018年10月13日又转至长治医学院附属和济医院治疗，诊断为左股部刀刺伤、左股部血管及肌肉断裂，于2018年11月5日出院。在治疗期间，共计支付医疗费23502.17元。另查明，在开庭审理过程中，针对附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金的问题，经解释说明，其委托诉讼代理人当庭自愿放弃残疾等级鉴定。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。关于原审附带民事诉讼原告人主张的经济损失，原审法院核定如下：关于医疗费，经核实，有正式医疗费票据的为23502.17元；对于住院伙食补助费，其住院23日，支持2300元；对于营养费，根据其伤情，酌情支持2500（50×50）元；对于护理费，根据其伤情，酌情支持6396（46693÷365×50）元；对于交通费，酌情支持1200元；对于餐饮费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。因栗某1已在长治医学院和济医院住院治疗，其的住院伙食补助费及护理人员的护理费已经得到支持，故该请求不符合上述规定，不予支持；对于残疾辅助器具费，因未提供相应票据，无法支持；对于精神损害抚慰金，不符合相关规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项合理损失为35898.17元。原审法院认为，被告人许凯兴、李帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许凯兴、李帅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许凯兴、李帅随意殴打他人，致栗某1受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人栗某1的各项合理损失为35898.17元，被告人许凯兴、李帅应予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人许凯兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人许凯兴、李帅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计35898.17元；四、驳回附带民事诉讼原告人栗某1的其他诉讼请求；五、作案工具双刃弯刀一把，予以没收。判后，原审附带民事诉讼原告人栗某1不服，提出上诉称：请求撤销襄垣县人民法院作出的（2019）晋0423刑初147号刑事附带民事判决书第三项，并依法改判为44868.17元。事实和理由：原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况，因上诉人系在校大学生，本起事件耽误学业，并导致多支付了一年8970元昂贵的学杂费等，故请求依法改判两被上诉人赔偿上诉人44868.17元。经审理查明事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。经本院组织调解，当事人之间未能达成一致调解意见。本院认为，被上诉人许凯兴、李帅与上诉人栗某1因搞对象问题发生纠纷，后在公共场合持凶器致上诉人栗某1轻伤二级，情节恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为已经构成了寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，罪名准确，一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被上诉人许凯兴、李帅未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于附带民事部分，上诉人栗某1主张因该案耽误学业导致多支付一年学杂费8970元的上诉请求，经查上诉人在一审中未提此项诉讼请求，也未对该诉讼请求提供相关证据，本院审理期间，就此项上诉请求对双方当事人依法进行了调解，但未达成一致意见，则上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二○一九年十二月九日书记员 贾祯静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2108号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：黄承利被执行人：贾巨荣，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人贾巨荣借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1950号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告贾巨荣于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息28470元，本息合计48470元；2019年5月28日至实际给付之日止的利息按照本金2万元和月利率0.975%给付时另行计算。二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取681元，由被告贾巨荣负担506元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担175元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月2日、11日、24日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。本院在2019年12月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月16日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，查封贾巨荣玉米4千斤，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2019年12月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇一九年十二月二十七日书记员 刘           国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5080号 原告：才子服饰股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码：9135030015535038X2。 委托诉讼代理人：徐智，男，系公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄逸微，女，系公司员工。代理权限：特别代理。 被告：刘显浪，男，1989年12月6日出生，土家族，农民，住所地贵州省平坝县。 原告才子服饰股份有限公司与被告刘显浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告才子服饰股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。才子服饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许才子服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费850.6元，减半收取计425.3元，由才子服饰股份有限公司负担。 审判员  陈俊武 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2535号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人马晓东，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人孙府，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕1441号指控事实2019年11月23日22时许，被告人马晓东饮酒后驾驶一辆号牌号码为冀X的小型轿车行驶至本市海淀区学清路与月泉路交叉口东侧时被民警查获。当日23时40分，医务人员抽取被告人马晓东体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为96.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马晓东于2019年11月23日被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人马晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马晓东系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人马晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人马晓东认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月23日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4321号原告：吴红军，男，1981年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被告：周瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告吴红军与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴红军委托代理人任大农到庭参加诉讼，被告周瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币747000元，并支付利息179280元，合计926280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告因资金周转所需向原告借款50万元，并写下借条，原告在工商银行汇款50万元给了被告。同年11月6日、12月30日及2016年1月8日被告又分三次追加借款36.2万元，2017年5月1日，被告写下《借条》确认：共向原告借款90万元，从2017年6月14日起，每月支付利息8000元，借款期6年。此后，被告偿还本金22.5万元，但仅仅支付了两个月的利息后，就不再支付了，由于被告并未真诚履行2017年5月1日的承诺，2018年4月8日，被告又写下《借条》一张，双方确认：“到2018年4月8日为止，周瑞峰共下欠吴红军人民币74.7万元，从2018年5月1日起，每月计算利息2%。双方协商一致，从2018年5月15日起，每月支付利息4900元，每月下欠利息1万元。”此次被告承诺后，又不履行承诺，既不偿还本金也不支付利息，并且也不接电话。故提起诉讼。周瑞峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1、2015年3月24日的借条和收条，内容为被告向原告借款50万元。2、2016年1月1日的借条和收条，内容是被告向原告借款30万元，被告收到30万元。3、2016年4月20日的欠条，内容为被告欠原告5万元。4.中国工商银行股份有限公司涿州范阳支行借记卡账户历史明细清单4张，通过汇款打入被告账户共计862000元。本院认为，2015年3月24日的借条内容为，周瑞峰向吴红军借款50万元，借款日期为2015年3月24日，还款日期为2016年3月24日。无利息的约定。中国工商银行股份有限公司涿州范阳支行借记卡账户历史明细清单中显示2015年3月24日，原告向账号为62×××46中转款50万元。2015年3月24日的收条为收到吴红军2015年3月24日借款50万元，收款人为周瑞峰。2016年1月1日的借条内容为，周瑞峰向吴红军借款30万元。时间2016年1月1日。无利息的约定。中国工商银行股份有限公司涿州范阳支行借记卡账户历史明细清单中显示2015年12月30日，原告向户名为周*峰，账号为62×××46中转款17万元。中国工商银行股份有限公司涿州范阳支行借记卡账户历史明细清单中显示2016年1月8日，原告向户名为周*峰，账号为62×××46中转款10万元。收条内容为，本人收到吴红军2016年1月1日借款30万元，收款人周瑞峰，时间2016年1月1日。2016年4月20日的欠条内容为，今欠吴红军5万元，借款至2016年4月30日。2017年5月1日借条内容，周瑞峰共向吴红军借款90万元，其中第一笔借款为2015年3月24日的借款50万元，第二笔为2016年1月1日的借款30万元，第三笔为2017年5月1日；第一、二笔借款自2016年12月到2017年5月利息总和为5万元。双方沟通确认，整个90万元借款以此条为准，整个借款利息为每月8000元，从2017年6月14日起，每月支付利息8000元。还款时间为六年。2018年4月8日借条内容为，周瑞峰2017年5月1日的借条延续有效，按照约定2017年6月-2018年4月共产生利息8.8万元，其中周瑞峰已支付利息1.6万元，2018年4月3日已还款22.5万元。双方确认，到2018年4月8日止，周瑞峰共欠吴红军74.7万元，从2018年5月1日起，每月计算利息2%。庭审中，原告陈述共出借86.2万元。综合上述所有证据、收条和原告陈述，借条中的借款数额、银行转账的金额和原告陈述的借款金额不一致，2015年3月24日的借款和2016年1月1日的借款，按照实际转款金额77万元予以维护；2016年4月20日的借款按照欠条中约定的5万元予以维护。即被告共向原告借款82万元。双方约定借款期限至2023年4月30日；约定2017年6月14日至2018年4月30日的利息为每月8000元；2018年5月1日之后利息按照月2%给付。另查明，被告共偿还利息1.6万元和本金22.5万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。现借款期限未届满，但原告无法联系被告，被告未继续偿还利息且未出庭应诉，以其实际行为表示不再履行，故虽然未到还款期限，原告有权要求被告偿还全部借款。根据原、被告约定的自2017年6月14日至2018年4月30日利息为每月8000元不违反法律规定，本院予以维护；该期间共产生利息8万元，被告偿还利息1.6万元，原告有权要求被告给付未支付的利息6.4万元。2018年4月8日约定，自2018年5月1日起，双方均同意将未偿还的借款本金59.5万元和利息6.4万元计入本金，之后按照月利率2%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以维护。原告要求给付至2019年4月7日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红军借款659000元和利息144980元（本金65.9万元，年利率24%的标准，自2018年5月1日至2019年4月7日的利息），共计803980元。二、驳回原告吴红军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,840元，由被告周瑞峰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  李向楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4746号 原告：陈德强，男，生于1982年9月5日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：黎芳，女，生于1973年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：曹明胜，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈德强与被告黎芳、曹明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告陈德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德强撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民初1754号原告：牟生，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邹凡，男，汉族，住重庆市开州区。原告牟生与被告邹凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告牟生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟生撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告牟生负担。审 判 员  雷 波二〇一九年十二月十一日法官助理  李仕举书 记 员  杨虹霓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民督2号申请人国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司，住所地泰州市凤凰西路2号。法定代表人：龙禹。被申请人泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。申请人国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出（2019）苏1202民督2号支付令，限令被申请人泰州精艺通机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人提供的被申请人的住所地已变更为其他单位，故本院无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）苏1202民督2号支付令自行失效。申请费2613元，由申请人国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司负担。审判员  徐秀芳二〇一九年十二月十二日书记员  陈 玥
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执789号 关于申请执行人刘志忠、刘亚杰与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行后，要求被执行人给付房款457763.98元及利息、案件受理费，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司已将全部执行款汇入本院账户，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)吉0106执789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初249号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人朱少飞，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被汪清县公安局取保候审，同年12月11日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人朱少飞犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员金华出庭支持公诉，被告人朱少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日20时左右，被告人朱少飞在汪清县汪清镇粮食局住宅楼家中饮酒后，驾驶吉HATxxx号灰色松花江牌小型面包车给女儿送钥匙，沿汪清县汪清镇大川街道由东向西行驶至大川街与幸福路交汇路口西50米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为171.8437mg/100ml。 上述事实，被告人朱少飞在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、当事人血样提取登记表、医务人员身份信息、采取血样照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、行车路线图、案件照片、被告人朱少飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱少飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱少飞到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人朱少飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔美玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9779号上诉人（原审被告）：巫运江，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：樊在书，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人巫运江因与被上诉人刘英、樊在书民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫运江经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巫运江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人巫运江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10046号 黄玮坚、广州市欣和包装材料有限公司： 关于申请执行人黄玮坚与被执行人广州市欣和包装材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市欣和包装材料有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】760号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 审判员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执336号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：马志刚，男，1988年11月15日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金5243.18元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3250号申请执行人：丁某某，男，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏青铜峡市。被执行人：包头市中电华通通信技术有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人丁某某与被执行人包头市中电华通通信技术有限公司劳动争议一案，本院查明，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会在公告送达答辩通知书、开庭通知书、申请书副本时，在公告中载明在开庭之日起第5日至第10日送达裁决书。本院认为，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁机构作出的裁决作为一裁终局的法律文书，直接影响当事人的实体权利和重大程序权利，在仲裁法未对送达方式有特殊规定的情形下，仲裁裁决应严格依照民事诉讼程序的送达方式进行。本案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会在送达答辩通知书、开庭通知书、申请书副本即给定仲裁文书的领取期限不符合法律规定，公告程序应当严格按照民事诉讼送达程序进行送达，仲裁裁决书如采取公告送达方式，应当在仲裁裁决书出具后，才能进行登报公告，且公告期限应当为60日。当事人不服仲裁裁决书，可自收到裁决书之日起15日内向当地法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书才发生法律效力，本案中劳动仲裁裁决书的出具日期为2019年9月24日，公告送达的期限为60日，异议期为15日，故涉案仲裁仲裁书最早的生效日期也在2019年12月9日之后，申请人于2019年11月14日申请立案时，该仲裁裁决书尚未生效。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会的送达方式不符合法律规定，仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会出具的银西劳人仲（2019）第212号仲裁裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑终105号 原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1963年1月13日出生于辽宁海城市，汉族，高中文化，退休职工，住所地石嘴山市惠农区黄金水岸屯园37-2-202号。2019年8月26日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，因患有II型糖尿病不予收押，同年9月10日经石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年10月24日，石嘴山市惠农区人民院决定继续取保候审。同年11月12日，被石嘴山市惠农区人民院决定逮捕，同日，由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人赵某，宁夏塞北律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人苏某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）宁0205刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月7日中午，被告人苏某酒后骑自行车回家，行至惠农区黄金水岸屯园小区南大门口处时，刮擦到被害人杨某停放在大门口停车位上的×××号黑色帕萨特轿车，苏某用手打砸汽车玻璃，又到小区对面树林里捡一块石头打砸汽车玻璃、前保险杠等。经鉴定，造成汽车损毁价值1440元。苏某继续骑自行车前行，行至惠农区黄金水岸恒园北门处见多名老年人打牌休闲，苏某无故滋事，当众辱骂老年人，王某1上前劝阻，苏某辱骂王某1，并从路边捡一块石头击打王某1的肋部，致王某1右侧第9至12肋骨骨折。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。苏某被侦查机关传唤到案后如实供述其罪行、并自愿认罪认罚。案发后苏某赔偿王某1经济损失8000元，赔偿杨某经济损失3500元，均获得谅解。2019年8月26日，被告人苏某因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、疾病证明书、机动车辆零部件维修更换项目清单No0003100、石嘴山市公安局惠农区分局石惠公（园）行罚决字[2019]10369号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议书、收条、谅解书；证人鞠某、王某2证言、归案经过；被害人王某1、杨某陈述；被告人苏某的供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)[2019]89号《法医学人体损伤程度鉴定书 》，石嘴山市价格认定中心石价认定[2019]76号《价格认定结论书》；指认现场笔录、照片，辨认笔录、视频。原判认为，被告人苏某无视国家法律，酒后在公共场所滋事，随意打砸车辆，损毁公私财物，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某在公共场所持械随意辱骂、殴打老年人、打砸车辆损毁价值1440元、曾因寻衅滋事的违法行为被行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人王某1、杨某全部经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚，均酌情从轻处罚。原公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，及辩护人赵某提出被告人苏某自愿认罪认罚、赔偿被害人王某1、杨某全部经济损失且获得被害人谅解的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人赵某关于被告人苏某系老年人犯罪，并建议适用缓刑的意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人苏某不服提出上诉，其上诉请求是：撤销原判，对其适用缓刑。上诉理由是：一、其系初犯、一贯表现良好、社会危害性小；二、其自愿、积极认罪、如实供述，赔偿了被害人损失；三、上诉人构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；四、原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人苏某的上诉理由相同。二审审理期间，上诉人苏某及其辩护人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院依法予以确认。本院认为，上诉人苏某酒后在公共场所滋事，随意打砸车辆，损毁他人财物，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人苏某及其辩护人提出的苏某系初犯、一贯表现良好、社会危害性小；自愿、积极认罪、如实供述，赔偿了被害人损失的上诉理由及辩护意见，经查，2018年10月24日，上诉人苏某殴打他人，被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留，其本次又寻衅滋事，损坏他人车辆、伤害他人身体，并非一贯表现良好，并非初次违法，有较大的社会危害性；原判已经对上诉人苏某在本案中具有的自愿认罪、如实供述、赔偿被害人损失予以认定，并在量刑时已予体现，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏某及其辩护人提出的苏某构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，因上诉人苏某酒后在公共场所无事生非、无端滋事，先随意打砸他人车辆，致车辆损坏，后又当众辱骂他人、故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪构成要件，应当认定犯寻衅滋事罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏某及其辩护人提出的原判对苏某量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见及辩护意见，因原判根据苏某的犯罪行为、危害结果，并结合其具有的违法前科、赔偿损失、如实供述等情节，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长王丽娟审  判  员     陈浩峰审  判  员     吕晓芳   二○一九年十二月十三日 书   记  员    梁嘉乐   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3401号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：王山根，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘兆勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告王山根、刘兆勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十四日代理书记员  史梦月
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1240号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李景令，男，1987年4月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被兰陵县公安局取保候审。同年12月16日再次被本院取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］536号起诉书指控被告人李景令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李景令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1号21时28分许，被告人李景令驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道229线由西向东行驶至兰陵县黄埔寺路口西段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李景令事发时血液样本中乙醇含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李景令醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景令自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金10000元。被告人李景令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后,被告人李景令在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、血样登记表等书证；被告人李景令的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1240号调查评估委托函,要求对被告人李景令对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人李景令醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李景令犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李景令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢瑞雪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1759号 申请执行人任德聪，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省西充县。 申请执行人邓国均，女，汉族，生于1976年9月15日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人任德聪、邓国均与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初720号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初720号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5823号 原告:张明广，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省唐河县。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号，统一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，经理。 原告张明广与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张明广于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明广以被告漳州嘉一纸业有限公司已向其支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自主实施诉讼权利的行为，系原告的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明广撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明广承担。 审判员  许祥华 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 超 -2-
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3398号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师被告：刘洁，女，汉族，1970年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：孟繁莉，女，汉族，1964年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告刘洁、孟繁莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告向原告偿还借款本金489564.63元、借款利息81625.58元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计571190.21元，利随本清;并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计人民币586190.21元；2.判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年4月17日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与被告签订了编号为2017-46的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币用于“购材料”;借款利率执行年利率8.49%；借款期限12个月，自2017年4月17日起至2018年4月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告出具了相应的书面承诺，同时根据前述《个人借款/保证担保合同》约定，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2017年7月27日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是，直至借款期限届满时，被告并未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，虽经原告以不同方式多次向各被告进行催收，但截至目前被告仍拖欠原告借款本息合计571190.21元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案保证人孟繁莉在接受本院询问时陈述其侄子孟祥龙找其作担保人。经本院询问，孟祥龙陈述段文刚是他老板，是段文刚让他找的担保人。段文刚陈述案涉借款中的300000元由其实际使用。现段文刚因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局立案侦查，本案与段文刚有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4831元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14328号 被执行人：赵某，男，1995年3月5日出生，身份证住址四川省遂宁市射洪县，系(2016）粤0307刑初1301号的被告人。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初1301号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某应退赔被害人丘某人民币18400元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初1301号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 希
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3957号原告：冯卫国，男，1979年9月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：颜锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住曲阜市。原告冯卫国与被告颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫国到庭参加诉讼，被告颜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17086元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告借我的信用卡使用并透支，2019年3月9日，我为其归还28886元，同时借我现金2000元，累计欠款30886元，后被告通过微信及银行卡转账归还13800元，尚欠17086元经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付。故诉至法院。被告颜锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜锋经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借据、中信银行信用卡还款短信通知、微信转账记录及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告颜锋曾借用原告冯卫国的信用卡，并透支。2019年3月9日，由原告替被告偿还信用卡透支借款28886元，被告颜锋并借原告现金2000元，被告颜锋于当日为原告出具借据一张，借据显示被告颜锋共计借款30886元，被告并承诺于2019年4月23日前还清。后经原告催要，被告陆续通过微信转账及现金方式偿还了13800元，尚欠17086元未偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款17086元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜锋向原告冯卫国借款共计30886元，下欠借款17086元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款17086元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜锋于本判决生效后十日内偿还原告冯卫国借款17086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.58元，由被告颜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十二月二十五日书记员  苏凡峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7518号原告:吴少云，女，1973年6月生，汉族，住句容市。被告：王述珍，女，1953年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘兵，男，1976年11月生，汉族，住句容市。原告吴少云与被告王述珍身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴少云,被告王述珍的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计4102.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告的丈夫雇佣原告带人为其打工，被告便怀疑原告同其丈夫有关系，后原告便不再为其打工。2019年7月20日11点多钟，被告到原告家先进行谩骂后又殴打原告，原告报警警察赶到现场后，叫原告先到医院治疗，原告被120救护车送到医院。现就原告的各项损失双方未能迖成协议，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告王述珍辩称，被告方认为发生冲突双方均有责任，因为平时的风言风语被告找原告理论，双方发生言语冲突，但并未发生肢体冲突，后被告离开，原告辱骂被告，被告才打了原告一巴掌，后原告还手也打伤了被告，民警出警记录上也记载了。被告认为原被告之间是同等责任，原告对年纪大的人动手是不应该的。对于原告主张的损失被告不认可，病历记载是胸外伤，被告只是打了原告一巴掌并不构成胸外伤，原告主张的其他赔偿项目被告也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日中午11点多钟，被告王述珍因和原告吴少云因一些小矛盾到其邻居家吴少云家和吴少云发生争吵，王述珍先动手打了吴少云耳光，吴少云还手抓了一下王述珍的脖子。被告致原告头晕、胸闷、胸痛。原告于2019年7月20日被送往句容市人民医院留院观察，于2019年2019年7月23日出院，为治疗伤情原告个人支出医疗费1207.64元。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。上述事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历、诊疗证明书、CT检查报告单、医疗费票据、救护车收费收据，本院调取的询问笔录，原、被告双方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。一、关于责任承担。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，被告至原告家中与原告发生争吵，被告先动手打原告耳光，致原告所受伤害，被告对原告所受伤害具有过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。二、关于赔偿项目。根据原告病情，结合原告诊断病历，诊疗证明书，综合判定，原告误工期间为7日，护理期3天，营养期3天。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费1207.64元；2.营养费75元(25元／天，3天)；3.交通费100元；4.误工费560元(80元／天，7天)；5.护理费270元(90元∕天，3天)；6.住院伙食补助费90元(30元／天，3天)，以上损失共计2302.64元，由被告承担80%为1842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王述珍于本判决生效后十日内赔偿原告吴少云损失共计1842元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担200元于本判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017561，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十二月三十日书记员  张茜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申530号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁忠耀，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人鲁忠耀因房屋征收补偿协议纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁忠耀申请再审称，静安区房管局与其签订的编号为J-ZXX-1-109《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉协议)没有对未经登记的房屋进行调查认定，案涉被征收房屋产证面积有误，该被诉协议应属无效；原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据本市房屋征收与补偿中关于被征收房屋建筑面积认定的相关规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积以房地产权证书和房地产登记薄的记载为准。对于未经登记的房屋，可根据批准文件、建造时间、使用用途、实地丈量结果等情况认定建筑面积。本案被征收房屋系鲁忠耀从他人处购得，并已经过房屋登记，房地产权证上明确记载了建筑面积。静安区房管局以上述产权登记记载的房屋建筑面积认定被征收房屋面积，与鲁忠耀签订被诉协议约定征收补偿内容，并无不当。该被诉协议约定的评估价格、补偿款等内容符合征收补偿相关规定及该地块征收补偿方案的规定，未损害该户的整体利益；协议内容未违反相关法律、法规的规定，系双方真实意思表示，故该被诉协议效力应当予以确认。鲁忠耀主张被诉协议认定被征收房屋面积有误，但其未能提供批准文件等有效证据予以证明；其提供的收据、勘丈记录及他户情况不能作为认定被征收房屋建筑面积的依据。因鲁忠耀诉请要求确认被诉协议无效缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。鲁忠耀在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审判决,其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，鲁忠耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲁忠耀的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1036号申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司董事长。被申请人：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。法定代表人：陈同石。中国新兴建设开发有限责任公司与北京国伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国新兴建设开发有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京国伦房地产开发有限公司名下银行存款75613622.62元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2019年11月26日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国伦房地产开发有限公司名下银行存款75613622.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭舒戈二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保477号何前：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人何前罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人何前暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保477号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初10498号 原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。 被告：陈永秀，女，1989年09月14日出生，土家族，住地址重庆市黔江区。 第三人：重庆妙颜医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地重庆市渝中区中山一路181号观音大厦2楼，统一社会信用代码91500103MA5U3EEE1T。 负责人：马霞。 原告即科商业保理(深圳)有限公司（以下简称即科公司）与被告陈永秀、第三人重庆妙颜医疗美容门诊部(有限合伙)（以下简称妙颜门诊部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科公司委托诉讼代理人：王正杰到庭参加诉讼，被告陈永秀、第三人妙颜门诊部经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金22500元，并支付自2018年11月13日以本金22500元按照年利率24%计算的利息至付清时止。事实和理由：原告与第三人重庆签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年03月18日，被告陈永秀前往第三人重庆处进行整形美容，整形美容项目为假体隆胸，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的1.30%计算)，计算后每月被告应还款额为1640.00元，共分24期偿还，应还款额总计为39360元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)(即罚息)，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费(即滞纳金)。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。 2018年03月18日，第三人重庆将对被告的应收账款债权转让给原告即科保理，转让应收账款总额39360.00元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2018年05月12日，并让被告按照原告要求绑定了其名下尾号为0713的中国工商银行银行卡作为每月定期扣款的渠道。原告在2018年04月08日将保理款30000元打款给了第三人。 债权转让后，被告向原告偿还了前6期欠款。截至2019年2月13日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计【31933.88】元(欠款本金22500.00元+逾期滞纳金1003.88元+罚息1410.00元+逾期手续费7020.00元=31933.88元)。 原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约，严重损害了原告的合法权益，故而原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求收回全部欠款及相应的逾期利息。 被告陈永秀未答辩。 第三人妙颜门诊部未到庭。 经审理查明，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年03月18日，被告陈永秀在第三人重庆处整形美容，项目为假体隆胸，价格30000元。分期支付，第三人收取服务费后每月被告应还款额为1640元，共分24期偿还，应还款额总计为39360元。第三人和被告约定，如被告逾期，则应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。 2018年03月18日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额39360元。当日，原告和第三人将债权转让通知被告，告知其还款计划，首期还款时间为2018年05月12日。原告于2018年4月8日将保理款30000元支付第三人。截至2019年2月13日，被告欠款欠款本金22500元。 本院认为，涉案保理服务合同、分期付款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依照上述合同的约定履行各自权利义务。原告依合同约定受让了第三人对被告的应收账款债权并向第三人发放了保理款。被告到期未支付合同项下应收账款，原告作为债权人，有权要求其支付应收账款并要求被告承担逾期付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永秀在本判决生效之日起三日内支付原告即科商业保理(深圳)有限公司22500元，并支付原告即科商业保理(深圳)有限公司自2018年11月13日至付清时止，以本金22500元为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告陈永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  费兴智 二〇一九年十二月十六日    书 记 员  殷 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11039号原告：张光琴，女，1974年9月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。被告：杨昌杰，男，1964年1月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨松，男，1992年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。原告张光琴与被告杨昌杰、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光琴及其委托诉讼代理人陈文才、被告的委托诉讼代理人施登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币110,000元及利息（从2017年12月6日起至还清本息之日止，以110,000元为基数，按月息1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告杨昌杰经营的茶楼与被告认识，2017年12月6日，二被告共向原告借款110,000元，双方约定2018年5月30日前归还，逾期按1%月息计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以资金困难为由不予支付，被告严重违约。综上，被告应向原告归还本金及利息，特提起诉讼。被告杨昌杰和杨松辩称，二被告系父子关系，2017年并无真实的交易，借条是被告所写，2017年12月6日原告并未向原告支付11万元的借款，客观事实是2015年8月12日被告向原告借款10万元，利息按月息4分计算，这是法庭已经查明的事实。之后被告就按照该利息按月支付给原告，最后有两个月没能按时支付，原告就以10万元为本金按照月息4,000元计算得出的110,000元，实际上本金也只有96,000元，这就是本案存在的事实。根据原告起诉的诉状的内容与法庭原告代理人陈述的事实自相矛盾不能证明2017年12月6日的借款是由2015年8月12日转换而来，原告起诉的事实不清，证据不足，请求驳回。原告张光琴围绕诉请向本院提交了借条和银行流水。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告的陈述、被告的答辩、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告杨昌杰和杨松经案外人高开发介绍向原告张光琴借款100,000元，双方口头约定利息4%。同日，原告张光琴通过农业银行向被告杨昌杰账户转款96,000元，预先扣减了4,000元的利息。借款后，被告杨昌杰和杨松将利息支付给案外人高开发，再通过高开发转给原告，共计支付利息18,000元左右，后被告未向原告支付利息。因被告的利息未支付完毕，双方经结算，按照月息1%计算后，二被告于2017年12月6日向原告重新出具《借条》载明：今借到张光琴人民币壹拾壹万元整（110,000元）此款在2018年5月30日前归还。如到期未还，逾期按1%计息。被告出具借条后，并未按约定向原告还款，原告要求被告支付欠款，双方酿成诉争。另，庭审后，经本院对案外人高开发询问，其陈述：2015年8月12日被告向我借钱，我就介绍原告借100,000元钱给被告，杨昌杰打的借条，约定利息4分，当时扣除一月利息，原告实际转款96,000元，后被告将利息交给我，我再转给原告，被告陆续支付了18,000元的利息。2017年的借条是2015年的借款，按1分计算未支付的利息加上原借款100,000元，被告就出具了110,000元的《借条》，每次签订借条的时间我都在现场，重新签订借条后，被告未还款也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2015年8月12日向原告借款100,000元，双方口头约定利息4%，原告预先扣减4,000元利息后，向被告杨昌杰转款96,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方的实际借款本金为96,000元，双方成立民间借贷关系。被告借款后支付了18,000元利息后未在向原告支付利息，后双方结算将未支付的利息按月息1%计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算入后期本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。”之规定，被告于2017年12月6日向原告出具110,000元的《借条》是双方结算后的真实意思表示，也未违反法律的规定，对该借款金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款110,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方结算的110,000元款项中，含利息10,000元，按照月息1%计算。现因被告违约，原告主张按照月息1%计算利息，原告诉请的利息总和未超过法律规定，本院予以支持，但利息应从2018年5月31日起计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨昌杰、杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告张光琴借款110,000元及利息（以借款本金110,000元为基数，从2018年5月31日起按月息1%计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告张光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,515元（已减半收取），由被告杨昌杰、杨松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十二月十一日法官助理李碧婷书记员秦丹丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4349号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：房狗召，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：裴大彦，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告房狗召、裴大彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓丽，被告房狗召、裴大彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告房狗召偿还我行贷款本金50000元和按照双方合同约定的利息、罚息6352.5元（算至2019年11月11日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告裴大彦对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告房狗召由被告裴大彦担保，在我行办理保证贷款人民币50000元，期限24个月，月利率9.9‰，该笔借款于2019年10月24日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。房狗召、裴大彦在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告房狗召与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限24个月，自2017年10月24日至2019年10月24日，年利率9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告裴大彦与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订保证合同一份，为房狗召的上述借款50000元提供连带责任保证。该笔借款发放后被告未偿还本金，利息还至2018年10月31日。本院认为，被告房狗召与河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给房狗召借款共50000元，已履行了合同义务。借款发放后，房狗召未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求房狗召偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。裴大彦签订保证合同，为房狗召的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房狗召偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付借款自2018年11月1日至2019年10月24日止的利息，按照约定的逾期月利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付自2019年10月25日至款履行完毕之日止的利息；二、被告裴大彦对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告房狗召、裴大彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月二十四日书记员  王英蔓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21796号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：上海雁钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海德邦物流有限公司诉被告上海雁钢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,106.58元，减半收取1,053.29元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十七日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执202号 被执行人：何子全，男，1969年1月11日出生，彝族，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被盐边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现于攀西监狱服刑。 被执行人：鲁超万，男，1976年6月7日出生，彝族，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被盐边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现于攀西监狱服刑。 被执行人：吉尔立初，男，1969年1月23日出生，彝族，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月16日被盐边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现于攀西监狱服刑。 2019年8月29日，本院刑事审判庭依据生效的四川省高级人民法院作出的（2014）川刑复字第646号刑事裁定书、攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀刑初字第26号刑事判决书，移送立案执行没收何子全、鲁超万、吉尔立初处扣押的现金、存款和川Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车一案。在执行过程中，被执行标的何子全处扣押的川Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车已依法报废处理，报废价值414元，已上缴国库；被执行标的鲁超万家中扣押的户名为贾绍荣,卡号为62×××14的中国农业银行卡中存款227885元、吉尔立初处扣押的现金120000元，已由四川省盐边县公安局上缴四川省盐边县财政局；被执行标的户名为吉尔立初，卡号为62×××73的中国邮政储蓄银行卡中存款50000元已被另案扣划上缴四川省攀枝花市财政局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2014）川刑复字第646号刑事裁定书对被执行人何子全、鲁超万、吉尔立初处处扣押的现金、存款和川Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3142号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户马华立签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以马华立贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。马华立负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还马华立贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（马华立丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与马华立与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入马华立的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给马华立分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔马华立的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知马华立，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还马华立在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2202号之三申请执行人：李世林，男，1955年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人:李代进，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李世林与被执行人李代进借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2224号民事调解书，于2019年11月16日向被执行人李代进发出了执行通知书，责令被执行人李代进向申请执行人李世林履行偿还借款本金67400元及利息（从2016年2月5日起计至借款付清时止，利率按月息1.35%计算）的义务，并负担申请执行费911元。但被执行人李代进未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李代进无工商注册登记信息、无证券持有信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、有银行存款信息。本院依法冻结被执行人李代进在中国农业银行账户上的存款375元、中国邮政储蓄银行账户上的存款297元、中国建设银行账户上的存款551元，前述三个银行帐户均未冻结成功；本院扣划被执行人李代进在财付通支付科技有限公司账户上的存款940元，并于2019年12月12日支付给申请执行人李世林。本院委托西昌市人民法院查封了被执行人李代进所有的北京牌小型越野客车一辆，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。被执行人李代进所有的坐落于重庆市沙坪坝区房产已于2019年9月被其他法院执行裁定过户。2019年11月15日，本院到被执行人李代进住所地基层组织调查查明，被执行人李代进长期外出，无财产可供执行。被执行人李代进现无可供执行财产，本院已告知申请执行人李世林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李世林亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8156号 关于刘文如罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院依法通知被执行人刘文如（2017）粤13刑终514号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1338号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人**兵，男，26岁（1993年3月12日出生），汉族，出生地山西省晋城市阳城县，高中文化，案发时系北京某房地产经纪有限公司员工，户籍所在地山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1418号起诉书指控被告人**兵犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人**兵及其辩护人范文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月27日12时许，被告人**兵伙同冯宝佳（另行处理）在北京市通州区华业东方玫瑰小区底商某中介公司，以补交购房尾款人民币25万元可以退还全部购房款、给业主人民币5000元补偿费为由，骗取徐某人民币25．5万元。其间，**兵按照冯宝佳指示向徐某出具虚假的购房意向书、收取钱款。2019年7月12日4时，被告人**兵自动投案并如实供述。后其家属赔偿徐某部分损失并获得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人**兵以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人**兵具有从犯、自首等情节，建议判处被告人**兵有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人**兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人范文勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，建议法院在公诉机关的量刑建议范围以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人**兵以非法占有为目的，与他人共同骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**兵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人范文勇所提关于量刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人**兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已扣押作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人**兵继续向被害人徐某退赔人民币二十五万元（与另行处理的冯宝佳承担连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  李宏斌人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月六日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7702号 原告：沈庆奇，女，汉族，1976年12月27日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告沈庆奇与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告沈庆奇诉称，2018年5月9日和5月30日，原告与被告汇睿德公司分别签订车辆收益权认购、代管与服务协议两份，约定，原告将两笔认购款（150000元、150000元）交给汇睿德公司，由其投资被告高德公司，协议期分别为2018年5月10日到2019年5月9日、2018年5月31日到2019年5月30日，分别可获总收益金18000元及18000元，协议到期后与认购款一并向原告一次性支付，原告按合同约定金额向汇睿德公司公司付清。但汇睿德公司因资金原因提前终止合同兑付，至今仍分文未付，两被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告沈庆奇可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告沈庆奇的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费2525元（已减半收取），退还原告沈庆奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1910号 申请执行人：罗雪珍，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1475号罗雪珍与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人罗雪珍申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1475号民事判决书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石梦杨
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初738号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年7月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体户，住沂水县。2019年7月2日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至今，被告人刘某在未取得《危险化学品经营许可证》、《营业执照》等合法手续的情况下，以贩卖赚取差价为目的，从王乾坤处购买甲醇，并对外予以销售。经查，被告人刘某已对外销售甲醇约160吨，价值约39万元，违法所得数额约11万元。2019年7月1日，侦查机关在沂南县铜井镇靳家桥村被告人刘某存放甲醇的场所查获1050斤未售出的甲醇，价值约1000元。 2019年7月3日，被告人刘某在侦查机关缴纳非法所得10万元。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、返还清单、物证照片，检查笔录，鉴定意见，证人王某1、赵某1、高某1、徐某、刘某1、高某2、李某1、齐某、冯某、梁某、刘某2、王某2、郭某1、李某2、张某1、邵某、周某、郭某2、张某2、牛某、赵某2的证言，同案犯王乾坤的供述，被告人刘某的供述，综合证据户籍信息、前科查询、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，并结合认罪认罚、公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币11万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭元清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3338号之二申请执行人陈庚森，男被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人陈庚森与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庚森于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按照年利率自2017年3月20日起算计至款付清之日止）；承担本案的诉讼费650元及执行费1153元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月30日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁