wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7655号原告：李威，女，1961年4月13日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：祝家进，男，1978年9月27日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。被告：邱晓平，女，1979年5月5日出生，汉族，住址福建省闽清县。被告：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区，统一社会信用代码91210124662548198D。法定代表人：祝家进。原告李威与被告祝家进、邱晓平、沈阳锐鑫瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员吕洪芹、人民陪审员高璇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人柳阳到庭参加诉讼，被告祝家进、邱晓平、沈阳锐鑫瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告返借款本金105,000元及利息（以本金105,000元为基数，按照月利率2%计息，暂计至起诉之日，要求至实际支付之日止），律师费：12,000元，保全费：1,100元，保函费：500元，合计：118,600元；三被告人承担本项诉求连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1和被告2于2018年7月1日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借本金250,000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2018年7月1日至2018年8月1日，被告3为本案借款纠纷的保证人。原告于2018年7月2日，将250,000元借款本金汇入被告1指定的银行账户，履行了全部合同义务。借款期满后，虽经原告多次催要，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金105,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》相关规定，诉至贵院，恳请贵院判如诉请。庭前原告将借款本金由“105000元”变更为“95000元”。被告祝家进、邱晓平、沈阳锐鑫瓷业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年7月1日原告与被告祝家进、邱晓平签订《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款25万元，借款期限自2018年7月1日至2018年8月1日，利率按月2.5%计算，同时约定借款人应按照约定的期限及时还清借款，逾期未还清的，如上述第1款利率为按月计息的，则每逾期一天，逾期部分按约定利率加收50%计算，逾期天数不满十五天的按十五天计算，超过十五天不足三十天的按三十天计算，以此类推，直至还清为止；同时约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、登记费等）由借款人承担；另外合同约定了通知和送达地址（即法库县经济开发区83号（5）），原告、仲裁机构或者人民法院按照本合同约定地址送达函件、文书等，即使送达不成，亦具有视为送达的法律后果。同日，被告祝家进、邱晓平及沈阳锐鑫瓷业有限公司向原告出具《收条》一份，载明“借款人祝家进与出借人李威双方于2018年7月1日签订借款合同。借款人确认今收到按上述借款合同约定的借款本金25万元，出借人已履行完全出借借款的义务，从双方签字之日起，该笔借款本金的全部风险（包括但不限于被执行、被冻结、被划转等）均由借款人承担”。同日，原告李威作为甲方与被告沈阳锐鑫瓷业有限公司作为乙方签订《借款担保协议书》一份，约定，被告沈阳锐鑫瓷业有限公司为被告祝家进、邱晓平的借款向原告提供保证担保，保证的期限为借款合同的履行期限止两年。2018年7月2日原告通过案外人苗蓬向被告祝家进的银行账号（62×××10）转账25万元。借款发生后，被告陆续偿还本金155000元及利息39300元（截止2019年4月30日），2019年9月16日被告偿还借款利息3000元，现原告因被告尚欠剩余本金95000元及利息，起诉来院。另查明，原告因本次诉讼实际花费律师费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告祝家进、邱晓平、沈阳锐鑫瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的《借款合同》、《借款担保协议书》及银行卡转账记录，能够证明原告与被告祝家进、邱晓平之间形成民间借贷的法律关系。被告祝家进、邱晓平作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金金额问题，原告庭审自认被告已偿还本金155000元，现剩余本金95000元未予偿还，故对原告要求被告祝家进、邱晓偿还借款本金95000元，本院应予支持。关于借款利息问题，原告提供的《借款合同》虽约定月息2.5%，但原告起诉时按月利息2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人对于借款利息的约定不得高于法律保护的最高限额，即年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准要求被告支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳锐鑫瓷业有限公司承担还款义务的问题，原告与被告沈阳锐鑫瓷业有限公司签订了《借款担保协议书》，约定被告沈阳锐鑫瓷业有限公司为被告祝家进、邱晓平的借款提供保证担保，现仍在保证期限内，故对原告要求被告沈阳锐鑫瓷业有限公司承担保证责任的主张，本院应予支持。关于原告主张的律师费问题，因原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定了因履行本合同而产生的律师费等相关费用由借款人承担，原告庭审时提供了其支付律师费5000元的证据，故对原告主张的律师费本院仅在5000元范围内予以支持。关于原告要求被告给付保函费的问题，因双方在《借款合同》中对此项没有明确约定，且不属于必要发生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝家进、邱晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李威借款本金95000元及利息（自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算，应扣除已付利息3000元）；二、被告祝家进、邱晓平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李威律师费5000元；三、被告沈阳锐鑫瓷业有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告李威的其他诉讼请求。案件受理费2672元，保全费1120元，公告费800元，由被告祝家进、邱晓平、沈阳锐鑫瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  高 璇二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初647号原告：山西振东医药有限公司，住所地山西省长治市上党区光明南路振东科技园。法定代表人：潜小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷大有。法定代表人：曹雷，该公司董事长。原告山西振东医药有限公司诉被告广东龙联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西振东医药有限公司的委托诉讼代理人李勇灵到庭参加诉讼，被告广东龙联药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告药材款2212564元；2.判决被告自欠款之日按合同约定日处0.15%承担违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定被告购买原告党参、山楂、黄芪、苦参等中药材，合同总价款988.242万元，付款方式为货到90天之内支付全额货款，如买受人逾期付款或出卖人逾期交货均按日处0.1-0.15%支付违约金，同时规定发生纠纷友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法诉讼解决，合同注明合同签订地为山西省长治县。合同签订后原告按被告要求分批发货，截止2017年3月原告共发给被告2922564元中药材。被告却未按合同约定付款，并要求解除合同不再发货。2017年8月25日经双方对账，原告账面显示被告应付款为2922564元，被告认可应付款额为2448113元。对账前后被告共支付药材款710000元，剩余2212564元药材款，经原告多次追要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告广东龙联药业有限公司未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、销售合同一份，证明2015年6月3日原、被告双方签订购销合同，合同签订地在山西省长治县。原告同时陈述在原告第一次起诉被告时，被告提出公司章是假的。证据二、广东龙联财务核对未开票及已开票明细表，证明截止2017年8月25日，经原、被告对开票情况进行对账，原告账面显示被告欠款2922554.2元，被告认可欠款为2446113.2元，明细上有被告公司章及法定代表人曹雷签字。原告同时陈述在第一次起诉被告时，被告认可公司章系公司注册的公章。证据三、增值税专用发票十四支，证明原告给被告开具发票1485143.8元。证据四、银行付款凭证六支，证明被告支付原告货款71万元。根据民事诉讼证据规则，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一中的被告公司章与证据二中的被告公司章以及被告提出管辖异议申请中的被告公司章不一致，因此对原告提供的证据一，不能确定真实性，本院不予认定。对其余证据，本院予以认定。经审理查明：原告山西振东医药有限公司与被告广东龙联药业有限公司之间有中药材买卖业务，2017年8月25日经原、被告双方对账，被告法定代表人曹雷签字并加盖被告公司章确认的应付款金额为2446113.2元，被告已经支付货款710000元，剩余1736113.2元货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告履行了交付被告中药材的义务，被告理应支付原告相应的中药材货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东龙联药业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西振东医药有限公司1736113.2元。二、驳回原告山西振东医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24501元，由原告山西振东医药有限公司负担5276元，被告广东龙联药业有限公司负担19225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 邢韶波人民陪审员 王建波人民陪审员 宋明霞 二〇一九年十二月二日书 记 员 李媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11933号 周全芳： 本院于2019年10月09日依法受理执行的申请执行人周全芳与被执行人东莞市力郡电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1366号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民撤1号原告：韩国洪，男，1944年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路590号。法定代表人：迟诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先柱，该公司员工。原告韩国洪诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、鞍山凯瑞房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告韩国洪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:韩国洪在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国洪撤诉。案件受理费74,800元，减半收取37,400元，由韩国洪负担。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年十二月十一日书记员 陈 昆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3286号 原告：李在强，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：范正彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋发敏，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李在强与被告范正彬、宋发敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李在强到庭参加诉讼，被告范正彬、宋发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款25万元；2.判决二被告按年利率6%支付从2017年7月1日起至付清借款25万元之日止的利息给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告范正彬、宋发敏系夫妻。被告范正彬在夫妻关系存续期间以承揽工程需要资金为由，于2014年2月26日和2016年3月22日分两次向原告共借款24万元。2016年7月28日经原告与被告结算被告共欠原告25万元，为此被告于结算之日出具借条一张并约定2017年6月30日前还款。但至今分文未还，故原告诉至本院。 被告范正彬、被告宋发敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原被告的身份证复印件，拟证明双方的身份信息；证据2.借条，拟证明二被告欠款的事实；证据3.转账汇款单，拟证明原告向被告转款24万元的事实；证据4.还款计划，拟证明被告范正彬承诺分三次还清25万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告范正彬因工地开工垫资需要向原告借款，当日，原告通过银行转账方式向被告范正彬银行账户转入19万元，被告范正彬向原告出具借条，承诺一年后归还，双方未约定利息。2016年3月22日，被告范正彬因工地急需用钱向原告借款，原告通过银行转账方式向被告范正彬银行账户转入5万元。2016年7月28日，原、被告双方对前述两笔借款进行结算，确认被告范正彬欠原告借款本金24万元、利息1万元，共计25万元，双方撕毁2014年2月26日的《借条》，并由被告范正彬向原告重新出具《借条》一张，载明：范正彬今借到李在强现金250000元于2016年7月28日，还款日期2017年6月30日前还。被告宋发敏在《借条》落款日期下方签字捺印。 2016年9月11日，被告范正彬向原告出具《还款计划》，载明：范正彬2016年还李在强欠款计划，于2016年10月31日还10万元，于2016年12月31日还10万元，于2017年1月27日还5万元。后被告范正彬、宋发敏未曾向原告归还借款。 另查明，被告范正彬和被告宋发敏系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告范正彬向原告出具借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告虽实际支付被告借款本金24万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原、被告双方将利息1万元并入本金重新出具借条符合法律规定；被告范正彬向原告作出了还款承诺，应当按照《还款计划》载明的时限归还原告借款，故对原告主张被告归还其借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告范正彬自2017年7月1日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋发敏在2016年7月28日的《借条》上签字捺印，应当与被告范正彬共同偿还所欠原告的上述债务，故对原告主张被告宋发敏共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告范正彬、被告宋发敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李在强借款25万元，并支付从2017年7月1日起至借款付清时止，以25万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告范正彬、宋发敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王开梅 审 判 员 邹 胜 审 判 员 颜永春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6625号原告：张文龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈宣宣，女，1995年10月9日出生，汉族，住河南省太康县，系原告张文龙之妻。被告：王艳辉，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省太康县。原告张文龙与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月10日、2019年12月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭均是原告张文龙及其委托诉讼代理人陈宣宣、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份被告以资金周转为由，向原告借款80000元，原告先后向被告转账80000元，当时被告说钱用几天就还，但是过了一段时间之后原告找被告要求还钱时，被告一直说没钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王艳辉辩称，原告所诉不属实，这个钱是原、被告和案外人杨东伟三人合伙玩游戏输了，后来原告害怕他妻子知道生气，让被告瞒着他妻子。本院经审理认定事实如下：原告张文龙与被告王艳辉系朋友关系，被告王艳辉向原告张文龙多次借款，原告于2019年7月6日通过微信转账给被告5000元，2019年7月15日通过支付宝转账给被告5000元，2019年7月22日通过支付宝转账给被告20000元，2019年7月25日通过微信分别转账给被告20000元、12000元，2019年7月29日通过微信分别转账给被告3000元、7000元，以上共计72000元，后原告多次通过微信、电话催要，被告均多次承诺尽快还款。上述借款被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款72000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告的钱是原、被告及案外人杨东伟三人合伙玩游戏的投资，应由三人平均分摊，但原告多次通过微信聊天记录、打电话等方式向被告催要欠款时，被告均认可欠原告款，且被告多次承诺很快能偿还，被告也未提供证据证明三人合伙玩游戏的事实，原告及案外人杨东伟对合伙玩游戏也予以否认，故对被告辩解合伙玩游戏的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告张文龙借款72000元；二、驳回原告张文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告张文龙负担100元，被告王艳辉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月三十日书记员  陆昆峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4555号申请执行人：龚叠根。被执行人：上海华徐物业管理有限公司。本院在执行申请执行人龚叠根成与被执行人上海华徐物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月6日通过邮政特快专递向被执行人出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，依法扣划了被执行人名下存款74,605.58元(收取执行费4,451元后,70,154.58元已发放申请执行人)，除已扣划存款外,本院未查实被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已扣划存款外,本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1095号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马步庚，曾用名：马步根，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。2019年8月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）999号起诉书指控被告人马步庚犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人马步庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控：2018年4月5日，郑伟（已判决）因买卖毒品纠纷对被害人周某等人心生怨恨，遂电话联系周世海（已判决）并纠集被告人马步庚、黄恒（已起诉）、艾阳（已判决）、谢全武（已判决）、余强（已判决）、易迎（另案处理）等十余名男子来到成都市金牛区对被害人实施报复。过程中，周世海、马步庚、易迎用艾阳持有的一把仿64手枪、一把伪真枪和艾阳借来的一把仿54手枪对被害人进行威胁；谢全武、余强等其余人员持刀对被害人进行殴打、捆绑，迫使被害人周某向郑伟支付现金人民币20万元。后郑伟将赃款交由周世海向参与人员分配辛苦费。马步庚于2019年8月30日被民警抓获归案。经鉴定，上述仿64手枪、仿54手枪均为《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马步庚的行为已构成抢劫罪。被告人马步庚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马步庚如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人马步庚在有期徒刑六年六个月至七年之间量刑，并处罚金。 被告人马步庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实由被告人马步庚在开庭审理过程中亦无异议的下列证据足以证明：同案犯的供述，鉴定意见书，扣押决定书，刑事判决书，被告人马步庚的户籍信息，被告人马步庚的供述，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马步庚伙同他人，以非法占有为目的，持枪强行劫取他人20万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人马步庚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人马步庚归案以后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马步庚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月三十日起至二〇二六年八月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、二十万元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  许广超 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初2835号原告：潘某，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:李某,甘肃西街街道法律服务所法律工作者.原告：杨某1，男，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某2，男，汉族，1971年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。被告：刘某，男，汉族，1972年8月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告潘某、杨某1与被告杨某2、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李克锋及原告杨某1、被告刘某、徐某到庭参加诉讼被告杨某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款450000元，承担利息278000元（自2015年2月至2018年8月，利息计算方式：450000元×42个月×2%-100000元=278000元），合计728000元；2.要求被告在借款本息范围内承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系甘州区碱滩镇永星村村民。2015年2月10日，被告杨某2以资金周转为由向原告潘某借款450000元，双方对借款利息、期限均作了约定，并由被告杨某2向原告杨某1出具借条一张，原告杨某1向被告杨某2转账450000元。被告刘某、徐某为上述借款提供担保。后被告提出延长还款期限，原告同意。2016年6月9日，被告杨某2再次向原告出具借条一张，由被告刘某、徐某为上述借款继续提供担保。被告杨某2在此期间偿还原告利息100000元，后原告多次催促被告还款，被告推诿拒付，原告遂诉至法院。被告刘某辩称：其与原告潘某并不熟识，该笔借款是被告杨某2向唐涛借的，借款时原告与被告杨某2口头约定该笔借款月利率5%，实际借款数额被告刘某并不知情。被告徐某辩称：2016年6月9日，被告杨某2向原告出具的借条是被迫写的，并非其真实意思表示。被告杨某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告潘某、杨某1围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.借条两份，拟证明被告杨某2向原告借款并由被告刘某、徐某担保的事实。2.中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告杨某1向被告杨某2账户转账450000元。3.甘州区人民法院受理案件通知书一份，拟证明原告于2018年8月8日向被告主张权利。被告刘某质证认为：对原告提交证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；被告徐某质证认为，对原告提交证据三性均无异议，担保是在被胁迫的情况下签名，但无证据证明，故上述证据本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年2月10日，被告杨某2给原告潘某出具50万元借条一张，借条约定借款期限为两月，即：2015年4月9日，并由被告刘某、徐成承担连带偿还责任的保证。2015年2月11日，原告杨某1通过中国建设银行给被告杨某2账户转款45万元。2016年6月9日，被告杨某2给原告重新出具50万元借条一张，约定付款时间是2016年8月9日，借款自三日起，按银行贷款利率四倍计算利息。被告刘某、徐某继续提供连带责任保证，保证本息还清为止，逾期承担交通费及人工费等费用500元。后经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。另查明，2018年8月8日，原告潘某一人将三被告诉至本院，因漏列主体，于2019年2月25日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借款的事实，由其出具的借条、及原告提交汇款凭证予以证明被告借款的事实存在，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付借款，被告未按约还款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告实际履行金额是45万元，其主张的借款本金也是45万元，故对原告要求被告偿付借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；另二原告中持条人与付款人并非一人，故二原告应视为共同权利人。原告主张利息278000元，利息的计算应按照45万元本金分段计算，首先2015年2月10日借条中双方未约定利息承担，但约定了付款时间，依照法律规定，利息应按照年利率6%承担自2015年4月10日至2016年6月8日，即：31350元（450000元×0.6%÷360天×418天）；其次2016年6月9日借条中约定年利息四倍，按年利率24%承担，自2016年6月9日算至起诉日2019年4月9日，即：288000元（450000元×24%÷12月×32月）；利息合计319350元，借款期间被告已支付原告利息10万元，应从利息总数中予以扣除，即：219350元。现原告主张利息278000元，超出部分本院不予支持。被告刘某、徐某是否承担保证责任。保证合同是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘某、徐某在2016年6月9日借条中承诺连带责任保证至借款本息付清为止，保证期间为两年，期限应从2016年8月10日算至2018年8月10日，2018年8月8日原告潘某已向法院提起诉讼，2019年2月25日撤回起诉，担保期间应重新计算，也就是从原告撤诉当天起。故被告刘某、徐某的保证责仍在保证期间，原告要求被告刘某、徐某对偿还借款本息的请求，本院依法予以支持；被告刘某、徐某承担保证责任后，有权向被告杨某2追偿。被告杨某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、’《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某2偿还原告潘某、杨某1借款本金450000元，承担利息219350元，合计669350元，于本判决生效之日起六十日内付清；被告刘某、徐某对上述借款本息担连带清偿责任。被告刘某、徐某履行保证责任后，有权向被告杨某2追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由原告负担587元，被告杨某2负担10493元，公告费400元，由被告杨某2负担，被告刘某、徐某对被告杨某2负担的案件受理费及公告费承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚审 判 员 郭璧舟人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月十八日法官 助理 张宏宇书 记 员 李阳阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2813号之二申请执行人：张波，男性，汉族，1980年5月29日出生,住济南市济阳区。被执行人：李卫，男性，汉族，1989年11月20日出生,住山东省巨野县。本院执行的申请执行人张波与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的6625元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十五日书记员高千雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1021号 申请执行人：柳州市梦洋贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路351号华韵上城30栋4单元1-2号，统一社会信用代码：91450221MA5KDR4X48。 法定代表人：谭江术。 被执行人：广西石成矿业投资有限责任公司，住所地：河池市“铜鼓园”商务写字综合楼1栋5层A1、A2区，统一社会信用代码：9145120057683821X2。 法定代表人：韦国喜。 申请执行人柳州市梦洋贸易有限公司与被执行人广西石成矿业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执1021号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人广西石成矿业投资有限责任公司向申请执行人返回工程预付款315万元及利息；承担加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费16000元,执行费34060元。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人有交纳在中国XX资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的代其收购XX享有成源矿冶债权保证金。经本院依法调查，有关涉该保证金纠纷现在南宁法院另案诉讼中，未能处置。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初946号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐金，男，1991年8月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市，2008年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2012年3月9日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月16日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。2018年6月6日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月27日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人徐金犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月11日20时许，被告人徐金进入成都高新区锦悦西路56号南苑小区B区,后通过17栋2单元1楼101房间的阳台攀爬翻入同单元2楼201号房间，在该房间盗窃一台索尼D50相机、一部黑色华为荣耀7X手机、一件未开箱的飞天茅台酒（生产日期为2018年3月5日）、四瓶茅台（其中两瓶标识为“民航特供”、一瓶生产日期为20080829、一瓶生产日期为20090216）、两瓶五粮液（其中一瓶包装日期20140818、另一瓶包装日期为20091113）、四盒茶叶、一个蓝色女式挎包、两个钱包等物品。得手后，徐金将盗窃的一件未开箱的飞天茅台酒、茶叶、钱包藏匿于1楼101号房间内，随后携带其余赃物离开小区。2019年8月12日、15日徐金在成都市青羊区太升南路分别将相机、手机以600元、350元的价格销赃。 2019年8月18日民警在成都市青羊区太升南路174号银河通讯店铺内将徐金抓获归案，到案后徐金对以上犯罪事实供认不讳。 被盗的黑色华为荣耀7Ｘ手机从证人徐某处追回。后根据徐金的供述，民警在成都市青羊区查获其盗窃的四瓶茅台、两瓶五粮液以及两个茅台红色小方盒（内各有两个白酒杯）；在成都高新区内查获其余赃物。 经鉴定，其中6瓶生产日期为2018年3月5日、1瓶生产日期2009年08月29日的茅台酒为茅台公司生产，价格认定为10493元；被盗的黑色华为荣耀7X手机价格认定为260元。其余赃物分别因规格型号不详、购买时间不详、无质检报告等原因，成都市价格认证中心不予价格认定。 公诉机关建议判处被告人徐金有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，尿液现场检测报告书，扣押及发还清单，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认、检查、搜查笔录及照片，赃物鉴定证明书，鉴定意见，讯问视频等视听资料，被害人岳某、邓某的陈述，证人罗某、徐某，被告人徐金的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人徐金还有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被盗物品已部分被追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐金向被害人邓某退赔相关的损失；扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段绪迪，男，1948年3月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人段水招，系申请人段绪迪之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）段水招，男，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市中连乡人民政府，住所地冷水江市中连乡金湾村。法定代表人廖文辉，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市国土资源局，住所地冷水江市布溪体育东路。法定代表人欧阳跃常，该局局长。再审申请人段绪迪、段水招因与被申请人冷水江市中连乡人民政府及冷水江市国土资源局房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段绪迪、段水招申请再审称：涉案征地补偿安置过程中，被申请人未公布相关《征地补偿、安置方案公告》违反法律；原一、二审法院认定申请人所有的涉案被拆房屋位于城市规划区外属认定事实不清，申请人提供的《冷水江市城市总体规划》、《冷水江市土地利用总体规划》、《冷水江市整体规划说明》三组证据，足以证实涉案房屋位于冷水江市城市规划区，而被申请人未提供证据证明涉案房屋在城市规划区外，原审判决认定事实的证据不足；本案应依据G345征收项目补偿安置方案规定的娄政发（2012）第1号文件标准进行安置补偿，原一、二审判决以娄政发（2016）13号文件及涉案《限期腾地决定书》作为审案依据，认定涉案房屋不在城市规划区，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。故，请求本院依法再审。本院认为，经审查，申请人段绪迪、段水招与被申请人冷水江市中连乡人民政府于2017年12月5日签订的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议系双方真实、自愿意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，双方已经履行完毕。该协议明确规定了被申请人支付给申请人的房屋拆迁补偿款数额及对申请人的安置方式为异地兴建安置方式。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对征地补偿标准有争议的，不属人民法院受理行政案件的范围。故，申请人对拆迁补偿标准及安置方式不满意的理由无事实和法律依据，本院不予支持。申请人在一审时已提交了《冷水江市城市总体规划》、《冷水江市土地利用总体规划》、《冷水江市整体规划说明》等证据，该三份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采信。已发生法律效力的娄底市中级人民法院（2018）湘行初47号行政判决及冷水江市人民法院（2017）湘1381行审184号行政裁定已确认申请人被拆迁房屋位于城市规划区外，被申请人冷水江市国土资源局在征收段绪迪、段水招房屋过程中程序合法。申请人所提其房屋在城市规划区内及被申请人未公布相关《征地补偿、安置方案公告》违反征收程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段绪迪、段水招的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月二十日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6750号原告：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李贯兴，男，汉族，住河南省灵宝市。原告赵汉民与被告李贯兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告赵汉民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵汉民的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉民自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1160号之二申请执行人：闵木火，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，身居民份证号：360123198307022430。被执行人：熊冬冬（又名熊彬），男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人闵木火依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初626号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人熊冬冬给付标的款4.77345万元及利息。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人熊冬冬发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人熊冬冬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人熊冬冬名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆本院委托上饶市信州区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），本院委托余干县人民法院对被执行人熊冬冬的下落及其他财产进行查找均无所获。2019年11月29日本院向被执行人熊冬冬发出限制高消费令及将符合条件的被执行人熊冬冬纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月17日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨曼婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22389号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京恒福旺达粮油经销部，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场2号厅外）。经营者：张相英。委托诉讼代理人：朱红军，1974年2月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场2号厅外）。被告：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村。法定代表人：贠振德，经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。原告五常市大米协会与被告北京恒福旺达粮油经销部（以下简称恒福旺达经销部）、北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司（以下简称顺鑫石门公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五常市大米协会委托诉讼代理人连云梦，恒福旺达经销部的委托诉讼代理人朱红军，顺鑫石门公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五常市大米协会提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第1607996号注册商标“五常WUCHANG及图”和第5789043号注册商标“五常大米”的注册人。2012年4月27日，“五常WUCHANG及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年1月30日，原告在被告一的经营场所公证购买了大米两袋，涉诉商品外包装突出标注“五常长粒香”字样。原告认为涉诉商品未经原告许可，在大米商品上突出使用涉诉商标的核心部分“五常”文字。依据相关法律规定，被告的行为侵害了原告注册商标专用权。恒福旺达经销部销售上述商品，构成侵权。顺鑫石门公司作为市场的开办者和管理者，未尽合理监督义务，应当承担赔偿责任。恒福旺达经销部辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅仅销售了几十元的商品，原告的诉请数额过多。顺鑫石门公司辩称，不同意原告的诉讼请求。顺鑫石门公司与恒福旺达经销部签订了《房屋租赁合同》，双方系租赁合同关系。恒福旺达经销部领取了营业执照，独立经营。原告要求顺鑫石门公司承担连带责任，没有事实和法律依据。顺鑫石门公司作为石门市场的经营管理者，已经尽到了充分、审慎的监管义务，不存在“为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件”的行为。原告起诉赔偿金额过高，没有法律依据。本院认定事实如下：原告系第1607996号注册商标“五常WUCHANG及图”和第5789043号注册商标“五常大米”的注册人。2012年4月27日，“五常WUCHANG及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。五常市大米协会制定的《“五常大米”证明商标使用管理规则》（以下简称《管理规则》）对“五常大米”证明商标的使用条件、使用申请程序、管理、保护等进行了明确规定。《管理规则》第五条规定：使用“五常大米”证明商标的产品的生产地域范围为是“五常市境内“C”字开口盆地以内，龙凤山水库或拉林河、溪浪河水系浇灌的水田，具体地域范围是溪浪河、拉林河流域至红旗乡西城子村以东，苇沙河以西，磨盘山以北，硕大户山以南。第九条规定申请使用“五常大米”证明商标的使用者应向五常市大米协会递交《证明商标使用申请书》。第十一条规定符合“五常大米”证明商标使用条件的，应办理如下事项：1.双方签订《证明商标使用许可合同》；2.申请人领取《证明商标准用证》；3.申请人领取证明商标标识；4.申请人交纳管理费。此外，《管理规则》还对使用“五常大米”证明商标的产品的品质特征、申请程序、被许可使用者的权利和义务等内容进行了规定。2019年1月30日，原告调查人员杨文斌、李光耀与北京市国立公证处工作人员马文君共同赴北京顺义石门市场门牌标有“北京恒福旺达粮油经销部”的店铺。李光耀以普通消费者的身份在该店购买了大米两袋，并当场取得票据一张。公证处工作人员对上述地点的外观、购买的大米票据进行了拍照。诉讼中，五常市大米协会提交了被北京市国立公证处封存的一代净含量10千克的“五常”长粒香大米一袋，右上角印有“五常”二字，背面印有“五常长粒香”字样。五常市大米协会表示只有经过授权的主体才能使用涉诉商标，恒福旺达经销部未经过授权销售印有近似涉诉商标的商品。涉诉商标作为地理性的证明商标，任何在商品上显示大米来源于五常地区的商标性使用行为，应该纳入五常市大米协会的监管。此外，顺鑫石门公司提交了《农产品质量保证协议书》、《承诺书》、会议纪要等文件，证明顺鑫石门公司已经对恒福旺达经销部尽到了监管义务。对此，五常市大米协会不予认可。本院认为，五常市大米协会是涉诉商标注册人，享有注册商标专用权，应当受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标、容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，涉诉商标为证明商标，用以证明大米的生产地域范围为黑龙江省五常市的特定地域，且具有特定品质。凡使用上述证明商标的，均须提出申请、获得审核批准后方可使用。涉案商标组成为汉字+拼音+图形商标，其中“五常”汉字系涉案商标的主要识别部分。鉴于涉诉大米的外包装上显示了“五常”字样，但恒福旺达经销部并未取得五常市大米协会的相关批准和授权。恒福旺达经销部的行为容易造成普通消费者误认为涉诉大米系被认证过的来自五常市的大米。并且，包装袋下方使用黑色字体突显示“黑龙江省五常市优质水稻种植基地”字样，更加容易让相关消费者认为涉案大米系原产于黑龙江省五常市的特定地域、具有特定品质的五常大米。故五常市大米协会要求恒福旺达经销部停止侵犯涉诉注册商标专用权的行为，于法有据，本院予以支持。关于包括合理支出在内的赔偿损失的具体数额，因五常市大米协会未举证证明其因涉诉侵权行为所受损失及恒福旺达经销部因涉诉侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案商标的知名度、售价及商标在产品销售中所起到的作用，侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，酌情确定损害赔偿数额。顺鑫石门公司作为市场经营者和管理者，其提交的《食品安全承诺书》、《食用农产品质量保证协议书》对商户进行过合法经营的告知义务。因此，顺鑫石门公司对涉诉侵权行为不具有主观过错，不应承担侵权责任。故对于五常市大米协会要求顺鑫石门公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，判决如下：一、被告北京恒福旺达粮油经销部立即停止销售侵犯原告五常市大米协会第1607996号注册商标专用权的商品；二、被告北京恒福旺达粮油经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告五常市大米协会经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告五常市大米协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告五常市大米协会负担1125元（已交纳），被告北京恒福旺达粮油经销部负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 耿侃二〇一九年十二月二日法官助理 成竹书 记 员 岳源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7133号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。 法定代表人：张虎，该公司经理。 组织机构代码：09321077-8。 被执行人：被告：卢怀旭，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被告：何秀娟，女，1990年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被告：魏鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被告：葛海，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人卢怀旭、何秀娟、魏鹏、葛海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）甘0702民初7015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告卢怀旭偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息48000元，合计148000元；二、被告卢怀旭偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款本金80000元，承担利息38400元，合计118400元；被告何秀娟、魏鹏、葛海承担连带保证责任，且承担偿还责任后有权向卢怀旭追偿。上述一、二项借款本金180000元，利息86400元，合计266400元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。案件受理费5296元，公告费400元，合计5696元，由被告卢怀旭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月11日、2019年10月10日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人卢怀旭、何秀娟、魏鹏、葛海的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年10月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月20日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人卢怀旭、何秀娟、魏鹏、葛海在外打工，现下落不明，卢怀旭在我院涉及经济纠纷被执行人案件较多。 8.2019年12月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的272096元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月四日 书记员  聂 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4733号 原告：刘博仕，男，1990年8月27日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨林，男，1987年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘博仕与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博仕到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘博仕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工工资3300元。事实和理由：被告自2019年7月5日拖欠原告人工工资3300元至今，已超过欠条约定的给付日期，故向人民法院提起诉讼。 被告杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨林于2019年7月5日向原告刘博仕出具欠条载明：“因本人资金临时周转不便，欠刘博仕共计人民币叁仟叁佰元整（3300.00元）。本人承诺8月10日前支付清账。如未按时还款本人愿意接受刘博仕为此所采取的一切处罚措施并承担因此引起的一切法律责任。特此据以证明。欠款人：杨林身份证号5139011987××××××××2019年7月5日”。前述欠条载明的款项系原告刘博仕于2018年8、9月期间为被告杨林承揽的装饰装修工程代为购买木门并安装的材料款及劳务费。2019年9月10日，原告刘博仕向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘博仕的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告杨林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告杨林以欠款人的身份向原告刘博仕出具拖欠代付材料款及劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间债权债务关系成立。被告杨林作为债务人应当依法向债权人即原告刘博仕履行清偿义务。被告杨林拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告刘博仕的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘博仕材料款及劳务费共计3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月六日 书记员 张榆东
陕 西 省 太 白 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                  （2019）陕 0331 执 96 号之十四申请执行人:李小蓉，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省江油市铜星乡铜星村二组13号，现住成都市新都区回龙C区19栋402号，系受害人母亲，公民身份证号码：510721197211152162。申请执行人:李汝常，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区忠义镇天明村十二组68号，现住成都市新都区回龙C区19栋402号，系原告李小蓉丈夫，系受害人继父，公民身份证号码：511026197105045595。共同委托执行代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。被执行人：王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，住河北省邢台市临城县东镇镇吕家镇村5029号，公民身份证号码：130522198710200375。被执行人：临城县途瑞运输有限公司，住所：临城县临城大道与107国道交叉口。统一社会信用代码911305220657221275。法定代表人：吕卫华。本院在执行李小蓉、李汝常与王磊、临城县途瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年11月25日作出的已经发生法律效力的(2017)陕0331民初296号民事判决书，被执行人王磊、临城县途瑞运输有限公司未履行法定义务。申请执行人李小蓉、李汝常于 2019 年 10 月 10 日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿227749.75元、迟延履行利息44411.20元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后报告财产并履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：本院通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，被执行人王磊没有工商登记和股票证劵及不动产登记信息。经查询，被执行人王磊名下有骏强牌B18车牌号冀E7J57和邢牛牌B12车牌号冀EE886的汽车二辆，因在临城县人民法院被执行人王磊还有执行案件，本院已委托临城县人民法院进行查封。经查询，被执行人王磊无银行存款，本院已经冻结其银行账户。被执行人临城县途瑞运输有限公司账户被临城县人民法院冻结，本院轮候冻结。经查询，被执行临城县途瑞运输有限公司名下有数量汽车，但均为挂靠车辆，无法处置。经查询本案两被执行人再无可供执行的财产。按照规定已将被执行人限制消费，并纳入失信。本院与申请执行人委托执行代理人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0331执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长     宋 军 科                                           审 判 员     雷 晓 明                    审 判 员     郭 军 伟                       二〇一九年十二月三十日                            书 记 员     严    寅   1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0123民初2518号 原告：黄锦婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：申安，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄锦婷与被告申安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月2日，原告黄锦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄锦婷撤诉处理。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由黄锦婷负担。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月二日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执835号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人：李碧春，女，1967年4月24日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。 攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行李碧春追缴诉讼费一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0403民初283号民事判决书，于2019年10月21日申请执行，移送执行标的：72000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户并扣划了账户余额，被执行人名下无其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权11499.41元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3333执35号 申请执行人：李承贵,男性,1971年9月3日出生,住四川省雅安市。 被执行人：苟德忠,男性,1984年10月29日出生,住四川省丹棱县。 本院于2019年9月6日立案执行的李承贵与苟德忠买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议： 双方同意该欠款由苟德忠一次性给付9000元，剩余款项4606元，自2020年2月起按每月支付1000元按月支付的方式偿还，直至全部支付完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条、一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院民事审判庭（2019）川3333民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 海 审判员 罗 丁 审判员 蒋忠彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 睿
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执820号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：陈文礼，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈工明，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈电火，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈加全，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院刑庭与陈文礼、陈工明、陈电火、陈加全罚金一案，本院于2017年8月10日做出的（2012）元刑初字第89号刑事判决书发生法律效力后，因陈文礼、陈工明、陈电火、陈加全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案现执行到位陈加全罚金100000元，陈加全已履行完缴纳罚金的义务。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈文礼、陈工明、陈电火、陈加全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈文礼、陈工明、陈电火、陈加全发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈文礼、陈工明、陈电火、陈加全银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人陈文礼、陈工明、陈电火名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1143号解除保全申请人：重庆矩旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号17幢8单元5-2号，统一社会信用代码91500107331578835T。法定代表人：曾琪伟。被申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢，统一社会信用代码91511300680430943U。法定代表人：唐琳斯。被申请人：四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢2303，统一社会信用代码91500112MA5YYJTP35。法定代表人：江林。申请人重庆矩旺物资有限公司与被申请人四川皓翔建设工程有限公司、四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保2239号执行裁定书，对被申请人四川皓翔建设工程有限公司、四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司共计价值95万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川皓翔建设工程有限公司、四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司的银行存款95万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执696号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1903号申请执行人：颜平，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省泸县。被执行人：肖熊，男，汉族，生于1989年5月6日，住四川省泸县。被执行人：谢文应，男，汉族，生于1978年11月15日，住河南省信阳市平桥区。被执行人：威信县四通煤业有限公司，住所地云南省威信县。关于颜平与欧顺银、肖熊、谢文应、威信县四通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人欧顺银、肖熊、谢文应、威信县四通煤业有限公司向颜平支付案款788445元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，颜平向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，谢文应已向本院申报了财产情况，但被执行人欧顺银、肖熊、威信县四通煤业有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧顺银、肖熊、谢文应有银行存款合计380203.49元，本院已扣划380203.49元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人欧顺银有位于泸州市龙马潭区红星路的房屋（产权证号：510504003006GB01181F0028****），该房屋由泸州市泸县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人欧顺银有神行者汽车（车牌号：川EA2***）、查明被执行人欧顺银有丰田汽车（车牌号：川E25***）、查明被执行人谢文应有大众汽车（车牌号：鄂AZ9***），但申请人申请对欧顺银、谢文应名下车辆暂不控制。三、通过委托调查对河南省信阳市平桥区人民法院发出协助查询通知书，调查了解到被执行人谢文应的财产状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。通过电话联系形式对被执行人欧顺银、肖熊居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过申请人调查了解并向本院自述，被执行人威信县四通煤业有限公司已停产，实际没有经营，暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位380203.49元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1903号案件终结本次执行程序。被执行人欧顺银、肖熊、谢文应、威信县四通煤业有限公司负有继续向申请执行人颜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  王莅文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1020号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。 负责人：吴均能，系该单位负责人。 被执行人：吴霄峰，男，1990年7月29日出生，住广东省恩平市。 被执行人：冯柏茶，女，1965年6月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴霄峰、冯柏茶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴霄峰、冯柏茶没有按本院作出的（2019）粤0785民初348号民事判决书偿还透支本金人民币106076.97元及利息27211.65元、违约金17094.75元，共150383.37元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑颖沛
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初601号公诉机关济源市人民检察院。被告人翟亮亮，男，1988年8月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月22日被济源市公安局刑事拘留，同年7月25日被济源市公安局取保候审，11月20日被济源市人民检察院取保候审，11月26日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人翟亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人翟亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月4日20时45分许，被告人翟亮亮醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市沁园路由南向北行驶至沁园路与济渎路交叉口时，与前方同车道行驶的王某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车和岳某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成三车受损，乘车人冯某受伤。经道路交通事故责任认定，翟亮亮承担事故全部责任。经鉴定，翟亮亮血液中乙醇含量为182.57mg/100ml。事故发生后，被告人翟亮亮与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人翟亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金21000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，视听资料，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告单，交通事故损失意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，道路事故认定书，交通事故协议书，谅解书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人翟亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟亮亮酒后驾驶机动车在道路行驶，血液中酒精含量为182.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成三车受损，他人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。翟亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。翟亮亮已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元（已缴纳7000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 惠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑更2146号 罪犯李永忠，男，1978年1月10日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化。 福建省福鼎市人民法院于2018年6月4日作出(2017)闽0982刑初9号刑事判决，以被告人李永忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李永忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李永忠减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应的证据材料。我院于2019年12月16日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李永忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想教育活动，成绩良好。积极参加生产劳动，能较好完成任务。自2018年8月至2019年9月累计获得考核积分1200.50分，截止2019年9月获2次表扬。本次审理期间履行1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、福建省政府非税收入票据、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯李永忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李永忠减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月5日起至2020年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4807号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯叶龙，男，1984年3月19日出生，汉族，住微山县。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告侯叶龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  田常明二〇一九年十二月十二日书记员  郝莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4136号原告：李超，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕战士，男，1976年9月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李超与被告吕战士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告吕战士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10365元（起诉之后的利息，按月息2分计算至清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金需要向原告借款20000元，约定利率月息2分，并给原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望查明事实，判如所请。吕战士未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，经鲁新亮介绍原告李超将20000元现金借给被告吕战士用于养殖，当日被告吕战士给原告李超出具借条一张，借条记载：今借到李超现金贰万元正（20000元正），利息2分，借款人吕战士，2017年4月20日。鲁新亮作为担保人在借条上签字。2017年8月被告吕战士未偿还借款，原告李超将借条交给鲁新亮让其帮助向被告吕战士催要借款。经鲁新亮催要，被告吕战士未偿还借款本息，鲁新亮将借条还给原告李超前将“担保人鲁新亮”涂抹并掩盖，原告李超放弃鲁新亮承担担保责任，仅以吕战士为被告向本院提起诉讼，请求吕战士偿还借款本息。本院认为，被告吕战士借原告李超现金20000元，有被告吕战士出具的借条为证，事实清楚，原告李超请求被告吕战士偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告李超请求自借款之日按双方约定的月息2分支付借款利息，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告吕战士于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款本金20000元及利息，利息自2017年4月20日起按月息2分计算至清偿之日。(上述款项可汇至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。账号：94100601002505890510002)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告吕战士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 曹 杰人民陪审员 齐 伟人民陪审员 王炳蔚二〇一九年十二月十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36231号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘敏，女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：欧阳争光，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘敏、欧阳争光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告刘敏、欧阳争光经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金138366.89元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以138366.89元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘敏签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告刘敏发放了贷款150000元，被告欧阳争光向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘敏共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告刘敏、欧阳争光无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月1日，被告刘敏（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年8月2日，被告欧阳争光向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘敏共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告刘敏（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告刘敏提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告刘敏按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费1500元。签约后，原告依约向被告刘敏发放了贷款150000元，另扣收了1500元服务费。借款后，被告刘敏从2018年11月16日起未依约还款。被告刘敏欠原告贷款本金138366.89元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按148500元计算，以本金148500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣2018年11月当期的利息及罚息，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金138366.89元。本院认为：原告与被告刘敏签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告刘敏未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告刘敏偿还贷款本金138366.89元，以及要求被告刘敏从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告欧阳争光向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘敏共同偿还贷款，故被告欧阳争光应对被告刘敏的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敏、欧阳争光向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金138366.89元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以138366.89元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敏、欧阳争光向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735元，由被告刘敏、欧阳争光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终183号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩糯叫，男，云南省勐腊县人，1989年1月5日出生，傣族，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人岩轰香，男，云南省勐腊县人，1997年8月23日出生，傣族，中专文化，农民，住勐腊县。因本案于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人岩罕，男，云南省勐腊县人，1983年8月28日出生，傣族，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人岩坎燕，绰号小朱，男，云南省勐腊县人，1991年8月3日出生，傣族，初中文化，农民，住勐腊县。因本案于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人岩糯叫、岩轰香、岩罕、岩坎燕犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）云2823刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人岩糯叫不服，提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月25日0时许，被告人岩罕、岩糯叫等人酒后驾车行驶至云南省勐腊县勐腊镇五分场平交路口旁时，看到被害人依金和门三等人将货车停放路边装南瓜，并开有大灯照射，就下车与被害人依金发生争吵并威胁被害人依金等人，之后被告人岩坎燕来到现场并加入一起威胁被害人依金。期间，被告人岩糯叫电话联系被告人岩轰香，称有事情让其带东西来，被告人岩轰香遂带刀至现场。后被告人岩糯叫持刀、被告人岩坎燕使用石头与被告人岩罕、岩轰香恐吓、威胁被害人，当看到被害人依金打电话时，将手机打掉，用脚踩手机。被告人岩坎燕等人向被害人索要财物未果便离开现场。经勐腊县价格认证中心鉴定，被害人依金被损毁的手机价值1580元。2018年11月9日，被告人岩罕、岩坎燕的亲属将派出所民警传唤的信息转告被告人，被告人岩罕、岩坎燕主动到派出所指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。2018年12月25日，被告人岩轰香在其亲属的帮助下以30000元与被害人依金达成赔偿协议并已履赔，并取得被害人的谅解。原判认为，被告人岩罕、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香在公共场所持械辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人岩罕、岩坎燕得知侦查人员传唤的信息后，自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岩轰香赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪过程中，应罪责自负。被告人岩罕的辩护人提出有自首情节的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。对于辩护人提出本案犯罪情节轻微及被告人岩糯叫的辩护人提出的被告人的行为应认定从犯的意见，不予采纳。公诉机关对被告人岩罕、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香的量刑建议过重，不予采纳。为保护正常社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人岩轰香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人岩罕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人岩糯叫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人岩坎燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、涉案查获扣押的一把刀，予以没收。宣判后，上诉人岩糯叫提出其没有恐吓、殴打被害人，没有向被害人索要钱财，一审量刑过重，建议二审法院采纳其上诉意见，对其减轻处罚。经二审审理查明，上诉人岩糯叫的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍、前科证明，抓获经过，搜查笔录，被告人岩糯叫、岩罕、岩坎燕、岩轰香的供述与辩解，被害人陈述、证人证言，现场平面方位示意图及照片、现场指认、辨认、勘验检查笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩糯叫等人在公共场所无事生非，肆意挑衅，持械辱骂、恐吓，强拿硬要，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。关于上诉人岩糯叫提出其没有恐吓、殴打被害人，没有向被害人索要钱财，一审量刑过重的相关上诉意见，经审查，在案证据被害人依金的陈述、辨认及被损毁的手机物证，证人证言，同案被告人岩罕、岩坎燕、岩轰香的供述能够相互印证，足以证实岩糯叫实施的犯罪事实，故对该上诉意见本院不予采纳。另原判已就相关犯罪事实及量刑建议进行核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚   丽   诚审判员 李冰峰审判员卢正坤二〇一九年十二月六日书记员 袁   梓   畅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8448号原告：杨秋菊，女，汉族，1980年8月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李艳君，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柏晓彬，男，回族，1978年8月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：马良，女，回族，1981年3月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘士东，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨秋菊诉被告柏晓彬、马良追偿权纠纷一案，原告杨秋菊于2019年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋菊的委托诉讼代理人李艳君到庭参加了诉讼。被告柏晓彬、马良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋菊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息10万元并自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告柏晓彬与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订综合授信合同，并于2018年4月20日依据上述合同办理了100万元的贷款，贷款期限为2019年4月20日，原告于2017年4月20日与民生银行签订最高额担保合同，为柏晓彬在民生银行的贷款提供连带责任担保。2019年4月20日，贷款到期后，被告未能及时偿还贷款本息，致使原告为其向银行代为履行了10万元的贷款本息。原告承担担保责任后，多次向被告柏晓彬及其妻子马良追偿，均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告柏晓彬、马良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月12日，二被告与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947012015024293X1的综合授信合同一份，合同约定授信模式为共同授信模式；最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日；保证人为张艳、杨凤珍、杨秋菊。上述综合授信合同中约定的三方保证人均为联保体的其他三方授信人。2017年4月12日，原告杨秋菊与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订最高额担保合同一份，合同约定担保人担保的主债权为编号为947012015024293X1的综合授信合同；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年4月20日至2020年4月20日；担保人所担保的最高债权额为100万元；担保人为连带责任保证。后被告柏晓彬、马良在中国民生银行股份有限公司南阳分行提用了100万元贷款。该贷款到期后，被告柏晓彬、马良未能按时足额还款。中国民生银行股份有限公司南阳分行于2019年4月26日从原告杨秋菊的保证金账户扣划10万元保证金用于归还被告柏晓彬、马良在中国民生银行股份有限公司南阳分行的逾期贷款。中国民生银行股份有限公司南阳分行于2019年4月29日向原告杨秋菊出具代偿证明一份，内容为：中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称我行）与借款人柏晓彬（身份证号）于2017年4月20日签订了编号为947012015024293号的综合授信合同，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日，约定最高授信额度为100万元，借款人柏晓彬在该综合授信合同项下申请办理了借款业务提用贷款100万元，贷款期限为2018年4月20日至2019年4月20日。担保人杨秋菊（身份证号）与我行于2017年4月20日签订了编号为947012015024293的最高额担保合同，为上述业务提供连带责任担保。上述贷款于2019年4月20日到期后，借款人柏晓彬未按照上述综合授信合同约定按时足额偿还我行贷款本息，经我行追索，担保人杨秋菊承担了担保责任，履行了代为还款义务，具体如下：担保人杨秋菊（身份证号）于2019年4月26日保证金代偿10万元整。原告杨秋菊代偿上述10万元后向被告柏晓彬、马良追要无果，遂诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及综合授信合同、最高额担保合同、代偿证明、银行还款明细表等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柏晓彬、马良在平等、自愿的基础上与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了综合授信合同，并依据综合授信合同贷款100万元，中国民生银行股份有限公司南阳分行履行了出借贷款的义务后，二被告违反合同约定，未按期足额还款。原告杨秋菊作为综合授信合同及最高额担保合同的担保人，履行了代为偿还10万元贷款的义务后，有权行使向二被告追偿的权利，故原告杨秋菊请求被告柏晓彬、马良偿还代为归还的10万元贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告杨秋菊主张的资金占用费，本院酌定被告柏晓彬、马良自原告杨秋菊代偿次日（2019年4月27日）至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，自2019年8月19日至款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏晓彬、马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柏晓彬、马良偿还原告杨秋菊代偿款10万元及资金占用费（资金占用费自2019年4月27日至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月19日至款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元（原告已实际预缴1,150元），保全费1,020元，由被告柏晓彬、马良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨萍