wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终52号上诉人（一审原告）：许宗国，男，汉族，1976年3月生，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人许宗国与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。许宗国上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4692号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司1%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3482号申请执行人:车宝鸿，男，1962年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈厚柱,男,1959年3月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人车宝鸿与被执行人陈厚柱追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特826号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  葛家军
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初3010号 原告：晏某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省熊氏家族贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：熊某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：熊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省大方县， 原告晏某某与被告熊某某、贵州省熊氏家族贸易有限公司（以下至裁定主文前简称“熊氏贸易公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告熊某某、熊氏贸易公司下落不明，本院依法适用公告的方式送达了开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，本案于2019年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、熊氏贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏某某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告晏某某负担。 审 判 长  陈 弦 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  吴 瑛 二〇一九年十二月六日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1122号申请人：重庆纲劲商品混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周祥玉，职务总经理。被申请人：重庆银宏实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：张智勇，职务总经理。申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司因与被申请人重庆银宏实业集团有限公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆银宏实业集团有限公司的银行存款30万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆银宏实业集团有限公司的银行存款30万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇一九年十二月十一日书记员 胡小林1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11234号原告：吴某1，男，2005年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1975年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1974年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告吴某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠2019年1月21日至2019年10月份的抚养费16000元，自2019年11月起每月21日前支付抚养费3000元至原告年满18岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告母亲王某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿已婚无需抚养。2019年1月21日，因感情破裂，原告母亲与被告在民政局登记离婚，离婚协议约定，原告吴某1由母亲王某抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。但被告未按协议约定按月给付抚养费，仅仅给了少部分，现因原告母亲抚养原告，在外打工又租房居住，原告又上中学，所花费用增加，被告拖欠抚养费影响了原告正常生活学习，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：××××年××月××日，被告吴某2与王某结婚，婚后育有一子一女，女儿吴琼已出嫁，原告吴某1系王某与被告吴某2的婚生子，2005年1月13日出生。因感情问题，被告吴某2要求与王某离婚。2019年1月21日，双方在民政局办理离婚登记，离婚协议约定儿子吴某1由女方抚养，男方每月付吴某1抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等一切费用）3000元，直到吴某1二十周岁为止，吴某1结婚时彩礼钱全部由男方承担；男方承诺在吴某1结婚前在郑集镇街上为吴某1购买一套面积在120平方米以上的婚房（如分期购买，则婚房所有贷款全部由男方偿还)；女方承诺在吴某1结婚前为吴某1购买一辆轿车；男方随时看望孩子，随时将孩子接走与其居住；位于郑集镇杜楼村三间住房、六间偏房、一间搭的棚全部归吴某1所有（离婚后男女双方均可居住，但不得带别人居住）；双方婚后无其它财产。另查明，被告与王某离婚后，原告吴某1一直跟随母亲王某在外租房生活，今年上初中。原告自认被告吴某2于2019年5月29日给付抚养费500元、6月15日给付1000元、7月21日给付500元、8月4日给付500元，9月26日给付500元、9月30日给付1000元、10月29日给付1000元，合计50000元，其他抚养费未给付。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。被告吴某2与王某因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，任何一方均需按照约定履行各自义务，不得随意变更。被告应自2019年1月21日起每月支付抚养费3000元，但截至2019年10月，被告仅给付部分抚养费，原告主张被告给付拖欠的抚养费22000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持，自2019年12月起每月抚养费被告应当予以给付，直至原告成年。被告吴某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某2于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1拖欠的抚养费22000元（2019年1月至2019年11月），自2019年12月始每月21日前支付原告抚养费3000元，直至原告吴某1年满18周岁。案件受理费减半收取40元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年十二月二十日书记员  闫 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3796号申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：柏贞帅，男，1985年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王炎，女，1983年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初517号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 任玉明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3520号原告：黄军朝，男，1957年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：黄老未，男，1951年7月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告黄军朝与被告黄老末民间借贷纠纷一案中，黄军朝于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，黄军朝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄军朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄军朝负担。审判员  张会利二〇一九年十二月二十七日书记员  魏洋淇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申46号 申请人：苏州俊海物流有限公司，住所地：江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼c809室），统一社会信用代码：9132050855383841XA。 法定代表人：沈少海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国平,浙江联鑫律师事务所律师。 被申请人：宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，统一社会信用代码：913302005670005462。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 申请人苏州俊海物流有限公司以被申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司不能清偿到期债务为由于2019年11月22日向本院申请破产清算。在审理过程中，申请人于2019年12月10日向本院请求撤回申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人在本院受理破产清算申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州俊海物流有限公司撤回对被申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司破产清算的申请。 审 判 长 严学军 审 判 员 彭晓晓 审 判 员 王 群 二〇一九年十二月十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚 流
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2639号之一申请执行人：相步红，男。被执行人：朱文清，男。关于申请执行人相步红与被执行人朱文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人相步红于2019年7月29日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元及利息（利息按月利率%计算自2018年12月16日起算至款付清之日止）；承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人朱文清的房产信息，查询被执行人朱文清名下有套房产，申请执行人申请暂不查封被执行人朱文清的房产（故该房产未进行查封）。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之二十申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彦华在中国工商银行北京北太平庄支行的银行存款976.33元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16667号之一原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐伏容，女，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告徐伏容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年12月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司因需要补充证据提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  王雪华人民陪审员  施秋萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异137号异议人（被执行人）：郑可可，男，1993年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人：谭长伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在执行申请执行人谭长伟与被执行人郑可可民间借贷纠纷一案中，对本院不向其发还拍卖物税款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：执行过程中，申请人与异议人议价，同意以1015000元对异议人房屋进行起拍，后高冉冉以1357000元竞买成功。高冉冉提出过户税费按照不动产登记机关流程中登记为应由被执行人缴纳的税种，虽然由其代缴，但应当从拍卖款中退回。异议人认为，法院的拍卖公告中只是说对于税款的缴纳由买受人向职权部门咨询，并没有明确说明税费承担问题，法院提出税款由异议人承担不当。经审查查明：申请人谭长伟与被执行人郑可可民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初9373号民事调解书，郑可可于2018年10月30日前偿还谭长伟借款本息62000元。在执行过程中，本院对郑可可云龙区国信上城211（原A11）号楼1-903室进行了网络司法拍卖。后拍买人以1357000元拍得该房，并缴纳了地方教育附加、教育费附加、增值税、城市维护建设税、个人所得税合计107267.61元。本院认为，本院对郑可可云龙区国信上城211（原A11）号楼1-903室进行了网络司法拍卖，因拍卖公告对税费的负担没有确定，因此应当依照法律规定确定税费的负担。《中华人民共和国城市维护建设暂行条例》第二条规定，凡缴纳产品税、增值税、营业税的单位和个人，都是城市维护建设税的纳税义务人，都应当依照本条例的规定缴纳城市维护建设税。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定，居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法缴纳个人所得税。第二条规定，下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：…（二）财产转让所得；…。《征收教育费附加的暂行规定》第二条规定，凡缴纳消费税、增值税、营业税的单位和个人，除按照《国务院关于筹措农村学校办学经费的通知》的规定，缴纳农村教育事业附加的单位外，都应当依照本规定缴纳教育费附加。《江苏省教育费附加征收使用管理办法》规定，凡在江苏省境内从事生产活动的下列单位和个人，为教育费附加征收对象：（一）城市（含县所在镇）凡缴纳消费税、增值税、营业税的单位和个人；…。依照上述法律、法规规定，本案案涉税费均应当由出卖方承担，而买方已代缴了税费，因此，本院不将案涉税费退还作为出卖方的异议人不违反法律规定，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国城市维护建设暂行条例》第二条、《征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑可可的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2964号之二申请执行人运城市鑫天晟商贸有限公司。法定代表人张牛换。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城市鑫天晟商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫天晟商贸有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及质保金元；承担本案受理费元、保全费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月8日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4792号申请执行人：曹雨樊，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马立军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人曹雨樊与被执行人吴熠追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初7××4号民事判决书申请执行，申请执行标的为代偿款项396676.25元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年12月14日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于北京市朝阳区××院××楼××至××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  王奇迹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初745号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张进，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵安新区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月6日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年10月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010422004。贵州贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2770号起诉书指控被告人张进犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人郑维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年年初，在贵州贵安新区换届选举筹备期间，被告人张进要求张某1投票选举唐玉明为村支书，因张某1未同意，张进遂对张某1实施殴打。2016年8月，被告人张进与张某5、唐玉明开车将鲁某带至贵州贵安新区，车上张进要求鲁某投票选举唐玉明为村支书，鲁某未同意，鲁某下车后，张进遂对鲁某进行殴打。2016年12月，被告人张进因对本村村民张某3、张某4心存怨恨，在名为“葵花山聊天群”的微信群内对张某3、张某4进行言语威胁。2017年1月26日，被告人张进因怀疑自己村主任被免职系张某2、张某1父子举报，心怀不满，在贵安新区党武镇葵花山村村委会门口对张某2进行殴打，事后，张进与张某2在贵安新区党武派出所达成《治安调解协议》。案发后，鲁某对张进予以谅解。另查明，贵州贵安新区公安局于2019年10月5日立案，侦查人员同日电话通知张进在花溪区美的国宾府路边等待并带回公安局，审讯中，张进如实供述。庭审中，被告人张进辩护人提交党武镇葵花山村部分村民签字的《关于从轻处罚张进的请愿书》一份，鲁某自书的《谅解书》一份。公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至十个月。被告人张进自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实和确认的罪名无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人张进具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张进具有认罪认罚从宽情节；3、被告人张进无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人张进具有酌定从轻处罚情节，张进涉嫌寻衅滋事均与工作有关，事出有因，且并非单方殴打，系双方抓扯，事后与张某2达成治安调解协议，并取得鲁某的谅解，且葵花山村300余名村民联名请愿，请求对张进从轻处罚。综上，被告人张进行为轻微，社会危害性小，请求适用缓刑。上述事实，被告人张进在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、微信聊天截图、证人邓某、赵某、张某5证言、被害人张某1、张某2、鲁某、张某3、张某4的陈述、被告人张进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张进在接到公安机关电话通知后在约定地点等待，到案后如实供述，应视为自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张进与被害人张某2达成调解协议、且获得被害人鲁某的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的“张进涉嫌寻衅滋事均与工作有关，事出有因，且并非单方殴打，系双方抓扯，葵花山村300余名村民联名请愿”辩护意见，经查，被告人张进殴打被害人与工作无关，且葵花山村部分村民的请愿行为并非法定情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出适用缓刑的意见，被告人张进随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人所提其他与庭审查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘肖平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2149号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张必飞，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1367号起诉书指控被告人张必飞犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人张必飞及辩护人刘清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张必飞系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号楼四楼上海分尚网络科技有限公司(以下简称分尚公司)IT技术人员，在该公司从事IT技术业务。2019年8月，张必飞利用担任IT技术人员的职务便利，查询到300余个分尚公司待售的鲜花电子兑换码，后通过网络交易平台陆续将上述价值共计人民币30余万元的兑换码出售给他人牟利。同年8月下旬，张必飞因分尚公司发现异常交易遂将获利退还网络交易平台的买家。2019年8月27日，被告人张必飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害单位分尚公司出具谅解书，对张必飞表示谅解。上述事实，被告人张必飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐增锋、聂永辉的陈述，证人韦某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作情况，有关的订单信息、ERP后台用户操作日志记录表、支付宝及微信账号资金往来情况、刑事谅解书、营业执照、劳动合同及张必飞的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张必飞作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于被告人张必飞系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被害单位对被告人张必飞表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人张必飞可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张必飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得发还被害单位。被告人张必飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  吴 娟人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20596号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告高在正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 舒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保44号申请人：刘洪阔，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被申请人：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人刘洪阔与被申请人中磊企业集团装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币1,154,516.27元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人中磊企业集团装饰有限公司名下价值人民币1,154,516.27元的财产。二、查封担保人韩冉名下位于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋芳，男，1939年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：毛仙焘，系韩秋芳女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋正定，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。再审申请人韩秋芳因与被申请人蒋正定民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法，实体处理亦无不当。韩秋芳提出的再审事由不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩秋芳的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十四日书记员 封 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张同冰，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张同冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额8639.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8639.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张同冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8639.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张同冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保956号之一申请人：贾宇，男，1963年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：贾静宣，女，1954年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：欧阳泽蔓，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：黄慧琴，女，1933年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：贾云，男，1960年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人贾宇、贾静宣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄慧琴、贾云名下价值6212800元的财产进行保全，并以案外人贾亮单独所有的房产提供担保。本院认为，申请人贾宇、贾静宣的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黄慧琴、贾云名下价值6212800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇一九年十二月十日书记员  游紫薇
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初173号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人石某，男，1998年3月1日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，被告人石某与被害人张某为土默特右旗萨拉齐鸿丰大酒店员工，两人均在鸿丰大酒店员工宿舍居住。2019年10月28日20时许，被告人石某乘张某不在宿舍，将张某放于宿舍的卡号为×××的内蒙古农村信用社银行卡与自己的微信（昵称：石玉）通过窥视张某放于宿舍的手机弹屏验证码进行绑定，后使用该微信用绑定的张某的银行卡转账支付共六次，合计人民币4200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人石某犯盗窃罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单、微信转账截图；2.书证：报案材料、接受证据材料清单归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录证明、赔偿协议、收条；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人石某的供述与辩解；5.检查、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认作案地点笔录。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院请依法判处。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明被告人石某曾因盗窃手机被行政处罚。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人石某将被害人张某的银行卡与自己的微信绑定，分六次共计从被害人卡内转账4200元，数额较大，已构成盗窃罪。案发后因被害人不识字，在被害人请被告人石某帮忙看扣费的信息时，为毁灭证据，被告人石某积极将被害人的短信删除，并谎称是误删。被告人石某主观恶性较大且于2018年11月因盗窃手机被行政处罚，酌情从重处罚。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、侦查机关扣押的涉案物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○一九年十二月三十日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初180号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王忠玉，男，1974年2月7日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于1997年9月3日被本院判处有期徒刑九年，2003年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月18日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年11月12日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被田林县公安机民警抓获，2019年7月19日被田林县公安局刑事拘留，同年8月24日由田林县公安局执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 被告人岑永忠，男，1981年6月13日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业，住广西田林县。因犯故意伤害罪，于2004年9月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年9月12日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被田林县公安机民警抓获，2019年7月19日被田林县公安局刑事拘留，同年8月24日由田林县公安局执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 本案由百色市中级人民法院于2019年12月2日指定本院管辖，本院于2019年12月10日立案，于同年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]56号起诉书，指控被告人王忠玉、岑永忠涉嫌盗窃罪，建议判处王忠玉、岑永忠各有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人王忠玉、岑永忠对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年7月18日凌晨，被告人王忠玉、岑永忠经商量盗窃汽车柴油后，由被告人王忠玉驾驶桂Ｌ×××××汽车搭载岑永忠由田林县收费站进入隆百高速公路，开往百色市右江区方向寻找作案目标，在平某、那迷、永乐服务区没有找到合适的盗窃对象。之后王忠玉、岑永忠从永乐收费站下高速公路，接着调头从永乐收费站上高速公路驶到那迷服务区。王忠玉从车上下来观察情况，岑永忠放哨，趁司机睡觉之机把被害人杨某一辆车牌号为贵Ｅ×××××的大货车油表管拔开，从桂Ｌ×××××汽车上拿出胶管插入该货车的油箱内启动电动泵盗油；之后又以同样手法把被害人邹某一辆车牌号为晋Ｍ×××××的大货车油箱内柴油盗走，随后驾车逃离现场。当日7时许，王忠玉、岑永忠从隆百高速公路板桃收费站驶出高速公路时被公安民警当场抓获，从桂Ｌ×××××汽车内查获货车柴油净重469.6公斤，经田林县价格认证中心鉴定，价值3538元。案发后，田林县公安局依法扣押了王忠玉、岑永忠作案所用的车牌号为桂Ｌ×××××绿色大众牌小轿车1辆、电动油泵1台、型号为VIVO-Y85A手机1部、型号为OPPO-A5手机1部。 本院认为，被告人王忠玉、岑永忠以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其二人刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠玉、岑永忠在共同犯罪中地位作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王忠玉、岑永忠犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人王忠玉、岑永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且有前科，本院决定对其二人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。） 二、被告人王岑永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。） 三、田林县公安局依法扣押的被告人王忠玉、岑永忠作案所用的车牌号为桂Ｌ×××××绿色大众牌小轿车1辆、电动油泵1台、型号为VIVO-Y85A手机1部、型号为OPPO-A5手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯丽梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7270号 原告：李藤云，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐某1，男，汉族，生于2010年6月15日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省渠县，系被告唐某1父亲。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 第三人：李有全，男，汉族，生于1946年10月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 本院在审理原告李腾明、李腾云与被告唐某1、第三人李有全共有纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李腾明、李腾云撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李腾明、李腾云负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月四日 书记员  陈侣帆
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执307号之一申请执行人：欧阳增明，男，汉族，1987年4月9日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。申请执行人欧阳增明与被执行人新余利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50943元，执行费664.14元。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产，于2019年12月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为51607.14元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十日书记员  谢 雯
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初136号原告邢绍明，男，1970年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人于某某，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地山东省泰安市泰山区旧镇路6号。负责人郑纪军，大队长。本院在审理原告邢绍明诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队道路行政处罚一案中，原告邢绍明向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的起诉。本院认为，原告邢绍明申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢绍明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢绍明负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十二月三十日书记员  孟雅文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐桂兰，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告徐桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,519.37元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,655.18元、利息1,743.02元、费用10,121.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐桂兰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,519.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28,608.10元(截止至2019年12月24日的欠款本金23,505.18元、截止至2019年7月30日的利息1,743.02元、分期付款费用3,359.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,505.18元；二、被告徐桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.20元，减半收取计257.60元，由被告徐桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2085号之三 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人何为，男，生于1990年6月18日，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602刑初257号刑事判决书，于2019年9月19日立案受理了本院移送执行被执行人何为罚金刑一案，被执行人何为应缴纳罚金5000元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年12月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人何为有银行存款101元，本院于2019年9月23日作出（2019）川1602执2085号之一执行裁定书，对被执行人何为的银行账户予以了冻结，冻结金额以5000元为限；有川Ｂ×××××雪佛兰牌车一辆（车辆识别代码035783号）；本院于2019年12月25日作出（2019）川1602执2085号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封。本院通过对广安市公积金管理中心及不动产登记中心查询，查明被执行人无公积金信息、在广安片区无不动产信息；本院委托对其住所地调查，查明被执行人无不动产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初257号刑事判决书确定的被执行人王鑫罚金刑及刑事退赔的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨川民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢62号申请执行人：河口农村商业银行股份有限公司，住所地云南省河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，该公司董事长。被执行人：河口旭启臣投资有限公司，住所地云南省河口县北山文化广场商住楼A幢6号。法定代表人：廖宁，该公司执行董事。被执行人：廖宁，男，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现在云南省元江监狱服刑。河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与河口旭启臣投资有限公司（以下简称旭启臣公司）、廖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）红中民二初字第65号民事判决。河口农商行于2017年8月14日申请强制执行，本院于当日立案执行，于2017年12月26日以（2015）云25执194号执行裁定终结本次执行程序，于2018年7月3日依职权恢复执行。恢复执行标的为偿还借款本金300万元及利息（按借款合同约定方式计算）；负担案件受理费30000元、执行申请费39859元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年9月28日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年12月23日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年12月24日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2018年10月30日通过车管部门查询，未发现被执行人旭启臣公司、廖宁名下有机动车登记信息。7、本院于2018年11月15日通过协助机关河口县住房和城乡建设局查询到被执行人廖宁有征收补偿款3027304.88元未发放，本院当日向该局发放协助执行通知书，提取被执行人廖宁名下的征收补偿款。河口县住房和城乡建设局作出书面说明，目前因资金困难，无力支付该补偿款，但承诺争取在2020年内予以支付。8、本院于2018年11月15日通过协助机关河口县不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人旭启臣公司名下登记在2014-××号房产证项下的房产一幢，轮候查封了被执行人廖宁名下登记在20××06号房产证项下的房产一套，轮候查封了旭启臣公司名下登记在河国用（2014）字第1178、1179、1180号土地证项下的土地使用权三宗，上述财产系轮候查封，本案中依法不能处置。9、执行过程中，本院于2018年9月30日对被执行人廖宁适用限制高消费及有关消费措施，于2018年10月9日对被执行人旭启臣公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2018年12月27日到云南省元江监狱调查被执行人廖宁，其表示除上述房地产外，无其它可供执行的财产。11、上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月15日、2018年12月27日、2019年12月25日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，本案目前无可供执行的财产，经本院向申请执行人河口农商行释明被执行人的财产情况及河口县住房和城乡建设局关于征收廖宁房屋补偿问题的情况说明后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月二十六日书记员  左圣然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2681号原告：徐文娟，女，汉族，生于1996年12月17日，甘肃省永登县人，现住兰州市城关区。被告：赵金燕，女，汉族，生于1995年10月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告徐文娟与被告赵金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告徐文娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐文娟撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文娟负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋玉婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1549号 原告：杨天均，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告：喻生军，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：熊开强，男，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（缺席） 原告杨天均、喻生军与被告熊开强合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天均、喻生军到庭参加诉讼，被告熊开强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付二原告各款项共计222905元，包括尚欠的投资本金及盈利204500元，违约利息18405元（以204500元为基数按月利率3%自2019年6月30日起至同年9月30日止，以后的顺延至清偿之日止）。事实与理由：二原告与被告熊开强经何彬介绍认识，2018年，被告承包云南交投集体云岭路桥在云南美丽公路一合同段三工区防撞墙全部工程，由于被告缺乏资金，当时二原告也在该工地带班，于是被告找到二原告垫资。2018年10月5日，以原告喻生军代表与被告签订融资协议，约定由二原告投入模板资金约25万元，被告按每米25元支付二原告盈利。之后，二原告根据实际工程量投入资金199500元。2019年6月14日，被告熊开强与原告方进行了结算，经结算，被告应支付原告本金及盈利254500元，除去已支付的5万元，尚欠204500元。该款项于2019年6月30日支付5万元，2019年7月30日付清，如未按期履行，被告按月利率3%承担资金利息，以未支付金额自2019年6月30日起计算至全部款项付清止。之后，被告未按约付款，原告诉至法院。 被告熊开强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原、被告身份信息材料；2.《欠条》，以上证据拟共同证明被告尚欠原告款项及利息计算标准的事实。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊开强因修建公路缺乏资金，经与原告杨天均协商后，于2018年10月5日签订《融资协议》，对投资金额和盈利计算方式进行了约定。之后，原告杨天均共计投资199500元。2019年6月14日，原告杨天均与被告进行结算，被告出具《欠条》一张，载明：经双方结算，熊开强应支付杨天均投资款本金及盈利共计254500元，扣除2018年已支付的50000元，熊开强尚欠杨天均204500元，该欠款于2019年6月30日支付50000元，余下154500元，于2019年7月30日付清。若未按期支付，熊开强愿按月承担3%的资金利息，以未支付金额为本金自2019年6月30日起计算至全部款项付清止。“欠款人”栏有熊开强的签名和捺印，“在场人”栏有何斌和喻生军的签名。之后，因被告未按约给付欠款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告熊开强向原告杨天均出具的《欠条》，对双方的债权债务进行了约定，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，本院予以确认。被告未按约定给付欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告杨天均主张支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，虽系双方约定，但该标准过高，本院酌情支持按月利率2%计息，对超过的部分，本院不予支持。因欠条中喻生军仅作为在场人，不能体现其作为债权人身份，原告喻生军也未提交证据证明，故被告仅向杨天均承担偿还欠款本息的责任，杨天均收到欠款本息后，如何分配，属另一法律关系，不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告熊开强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天均欠款204500元并支付该款自2019年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息； 二、驳回原告喻生军对被告熊开强的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，由被告熊开强承担。该款原告杨天均已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告杨天均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李正洪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1361号 申请执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张二有，男，汉族，1980年9月19日出生，现住内蒙古自治区。 本院在执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与张二有房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月六日 书记员  郭敬梓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢315号申请执行人：史常群，女，汉族，1969年9月14日生，住重庆市荣昌区。被执行人:王文军，男，汉族，1984年3月1日生，住重庆市荣昌区。申请执行人史常群与被执行人王文军委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5506号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，本院于2019年3月5日以终结执行结案。2019年8月12日，申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行，向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2019年8月13日向被执行人王文军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月13日、11月15日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在中国农业银行有存款账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，并划拨存款796.90元，由申请执行人予以了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为796.90元，未受偿金额为29203.1元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,345.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,309.38元、利息3,051.18元、费用9,984.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘娟娟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月9日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,345.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,868.26元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,309.38元、利息3,051.18元、分期付款费用507.70元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,309.38元；二、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.71元，减半收取计310.86元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4416号 原告：刘建军，现住吉林省榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：高树贤，户籍地吉林省榆树市，现无下落。 被告：于国锋，住吉林省榆树市。 原告刘建军诉被告高树贤、于国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高树贤经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告于国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月15日，二被告因承包土地缺乏资金在我处借款人民币30,000.00元，并给我出具欠条一枚，约定于2017年12月30日前还清。我多次向二被告索要此款，二被告一直未能给付。现我要求二被告立刻偿还此款及利息。 二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，二被告于2017年4月15日在原告处借款人民币30,000.00元，并出具欠条一枚，约定于2017年12月30日前还清。此款到期后二被告一直未能给付。原告为请求二被告支付欠款30,000.00元及利息诉来本院。 本院认为，二被告在原告处借款有欠条为凭，应认定被告欠原告30,000.00元借款，二被告应付给付此款。虽然借据上未约定利息，按最高人民法院民间借贷司法解释的有关规定，利息可保护年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告高树贤、于国锋于本判决生效后立即给付原告刘建军借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月15日起至实际付清之日止）。 案件受理费680.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张小禹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1822号 上诉人（原审被告）：北海兰庭房地产有限公司。住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖集平，男，1986年8月23日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：陈巧贤，女，1991年5月29日出生，汉族，住合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人廖集平、陈巧贤商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2019年11月12日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月××日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10197号原告：张掖市天瑞农业开发有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。住址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告张掖市天瑞农业开发有限公司与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市天瑞农业开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告祁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市天瑞农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告欠款75000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告在原告处赊购种子及农药产品，承诺于2017年年底给予清偿，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿拒付。祁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.被告祁某于2017年5月3日、2017年5月9日、2017年5月24日出具的欠条三张（金额分别为20000元、15000元、40000元），拟证明被告祁某欠原告种子及农药产品款的事实；2.被告祁某提供给原告的身份证复印件一份；3.原告张掖市天瑞农业开发有限公司在工商部门的注册信息表一份，拟证明公司原法定代表人为张鹏，故被告将欠条出具给了张鹏，现在法定代表人变更为高某。因原告提交的欠条系原件，上述证据可以互相印证，债权债务法律关系明确，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告祁某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日、2017年5月9日、2017年5月24日，被告祁某在原告处赊购种子及农药产品，给原告原法定代表人张鹏出具欠条三张（金额共计75000元）。上述欠款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告分三次在原告处赊购种子及农药产品，并就赊购种子及农药产品款分别出具了欠条，被告拒不偿付欠款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。被告出具的三张欠条均系出具给“张鹏”，工商登记信息显示“张掖市天瑞农业开发有限公司”原法定代表人为“张鹏”，结合原告持有债权凭证的事实，可以认定原告系合法债权人，故对原告张掖市天瑞农业开发有限公司要求被告祁某支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁某偿付原告张掖市天瑞农业开发有限公司货款75000元，于判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生 二○一九年十二月二十六日书记员 胡彩虹
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初138号原告徐登燕，男，1953年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人徐向元，男，1984年9月12日出生，汉族，系原告之子，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告徐登燕诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月24日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐登燕诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐登燕的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告徐登燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执742号 申请执行人：上海科伟达超声波科技有限公司。住所地：上海市闵行区银春路671号。 法定代表人：陆献忠，该公司总经理。 委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司。住所地：广西桂林市兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰，该公司董事长。 申请执行人上海科伟达超声波科技有限公司与被执行人桂林尚华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海科伟达超声波科技有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林尚华新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付上海科伟达超声波科技有限公司借款本金8000000.00元，负担案件受理费67400.00元。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司名下的土地已在银行设立抵押且被其他法院先行查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人桂林尚华新能源有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林尚华新能源有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5317号原告：夏正水，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所在建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司法律顾问。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：建湖县交通投资有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳东路268号。法定代表人：朱宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告夏正水诉被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、江苏骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）、建湖县交通投资有限公司（以下简称交投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正水及其委托诉讼代理人凌海东，被告华泰公司的委托诉讼代理人吕旭东、被告骏豪公司的委托诉讼代理人朱旭东、被告交投公司的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏正水诉称：1、判令被告华泰公司支付原告工程款31850元，并承担2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息；2、判令被告骏豪对述债务承担连带清偿责任；3、判令被告交投公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。被告华泰公司辩称：该工程系被告骏豪中标，被告华泰公司实际施工，结算欠款是事实，我公司经营出现问题，现无力还款，请求法院给付一定的期限。被告骏豪公司辩称：不同意要求我公司承担连带责任，该案并非是建设工程纠纷，而是劳务合同或租赁合同纷纷，应由华泰公司承担责任，涉案的工程系我公司中标，并将工程分包给华泰公司，我公司已超付工程款，原告主张利息无事实和法律依据。被告交投公司辩称：我司不是适格的主体，我公司与被告骏豪公司是招投标的，我司是发包发，骏豪公司是施工方，双方签订了施工合同，该工程的合同价为1326.3406万元，已付款1148.95万元，尚欠55.75万元，该款项已被其他的债权质押了，请求驳回对我司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，被告骏豪公司与被告交投公司签订建设工程施工合同一份，其主要内容为“……1、本次招标的内容：标段范围内路基、路面、桥涵工程的施工。阜建速建湖西互通连接线至，全长2.5千米，其中连续线长1.5千米，宽15米；新世纪路长1千米，宽20米。……4、本合同为固定单价合同，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币（大写）壹仟叁佰贰拾陆万叁仟肆佰零陆元整（￥13263406.00元）。工程必须政府部门审计，最终结算金额以审计结果为准。……8、业主或监理工程师将在投标书写明的开工期限内及时对符合投标书承诺要求的承包人发出开工令，对承包人未及时开工，或因承包人未按投标书的要求进场而未获得业主（监理工程师）的开工令，视为承包人违约；承包人对投入该工程的项目经理和技术负责人的变更须获得业主的同意，同时将相关证件交与交通局综合计划科保管；对主要的机械设备的进退场须报告业主，否则也视为承包人违约，业主有权另择施工单位，并追究违约承包人的责任。本项目不允许有任何形式的分包、转包。本合同工程一期为200日历天，工期从业主或监理工程师发出开工令之日起计算……”。后被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，其主要内容为“……经双方协商达成如下协议，并于2015年7月签订本协议，合同总金额为人民币（大写）壹仟叁佰壹拾叁万零柒佰柒拾壹元玖角肆分（￥13130771.94元）。一、工程名称：阜建高速建湖西互通连续线三期工程……”。2017年1月，原、被告双方因支付相关款项问题发生纠纷，1月24日被告华泰公司出具骏豪公司分别出具应付款统计表、委托书，涉及原告的应付款的金额在统计表中。原告领取统计表中一半的款项。以上事实有施工合同、工程施工分包合同、统计表、委托书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，违反合同的约定和法律禁止性的规定，应认定为无效合同。原告有权就被告华泰公司欠款承担给付的义务，被告骏豪公司辩称该案系劳务合同纠纷，被告骏豪公司不应承担偿还责任，本院认为虽然原告作为农民工不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条主张权利，但就劳动报酬参照相关的规定，因被告骏豪公司违法转包行为主张承担连带清偿责任应予支持。故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持；被告骏豪公司辩称已超付被告华泰公司的工程款，在庭审中被告华泰公司和被告骏豪公司均认可未进行最终结算，故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持。在本案审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告交投公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张从2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰交通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏正水劳务款31850元及利息（从2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告江苏骏豪建设工程有限公司在上述欠付劳务款31850元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告华泰交通建筑工程有限公司、江苏骏豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元。审判员  刘大维二〇一九年十二月三十日书记员  景 洲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11988号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：曾飞，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人曾飞劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日以其已与被上诉人曾飞达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1222号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督92号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初761号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹殿江，男，1979年10月27日出生，租住盐城市区。被告人曹殿江因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人曹殿江犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人曹殿江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月2日23时左右，被告人曹殿江酒后驾驶黑Ｅ×××××的小型普通客车，从盐城市区长亭路“幸福小厨”饭店出发，行驶至建军东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹殿江血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.3毫克。被告人曹殿江被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹殿江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹殿江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人曹殿江的供述、证人张某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹殿江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹殿江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人曹殿江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人曹殿江的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹殿江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月十七日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22561号原告：杜承东，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：冯小飞，男，1982年2月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告杜承东与被告冯小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年12月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杜承东到庭参加诉讼。被告冯小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜承东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付蔬菜货款人民币(以下币种均为人民币)2,000元。事实和理由：原告常年在红翔集贸市场卖蔬菜，而被告在银翔路XXX号开饭店。2019年4月1日至5月3日，被告在原告处购买蔬菜共拖欠原告货款2,000元。6月2日，被告向原告出具书面欠条1份，确认上述欠款并承诺在两个月之内还清。之后，被告杳无音讯，原告多次催讨但未果，故涉讼。被告冯小飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常年在红翔集贸市场经营蔬菜摊位。2019年6月2日，被告出具书面欠条1份，确认尚欠原告蔬菜货款2,000元，并承诺于8月23日前结清。之后，被告分文未付，现原告为催讨货款，故涉诉。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告杜承东货款人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯小飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年十二月四日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。