wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3686号 原告：宽甸满族自治县振宇矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村7组。 法定代表人：姜振成，系公司经理。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1963年7月26日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：王德友，男，1946年9月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县振宇矿业有限公司（以下简称振宇公司）诉被告王德友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。被告王德友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33100元。事实和理由：被告于2019年4月13日私自砍伐原告所有的落叶松四棵，落叶松倾倒时将原告的线杆拽倒，电线脱落四节，横担损坏二个，经评估损失为33100元。 被告未予答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告未经原告同意私自砍伐原告所有的落叶松树，树倒地时将原告的动力电线砸坏，线杆倾倒，电线脱落四节，横担损坏二个。上述财产经评估损失价值为33100元。 本院认为，被告未经原告同意私自砍伐原告的树木，树木倾倒时砸坏了原告的供电线路及设施，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权赔偿责任。原告的损失经评估为33100元。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德友赔偿原告宽甸满族自治县振宇矿业有限公司损失33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年十二月三十一日 书记员  孙 艳
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初225号 原告张国明，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托代理人周兴林，山东盛强律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李强，主任。 委托代理人汝蕙竹，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告张国明与被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办）房屋行政强制一案，原告张国明于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告彩石街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告张国明及其委托代理人刘琪、周兴林，被告彩石街道办委托代理人汝蕙竹、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明诉称，1997年11月17日经原济南市历城区彩石乡土地管理所批准，在南宅科村建成住宅一处，房屋面积400平方米，后被告认定该房屋为违法建设，2019年3月20日被告在未履行任何法定程序的情况下，将涉案房屋拆除，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于济南市历城区彩石街道南宅科村房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告张国明向本院提交了以下证据：1.1991年5月3日张国明与吕生发签订的协议书复印件1份、1997年10月28日张国明与济南市历城区彩石乡南宅科村民委员会签订的合同1份、1997年10月28日收据1份；2.1997年11月17日农村建房使用宅基地批准通知书1份；3.照片7张。 被告彩石街道办辩称，一、涉案房屋的建设未取得《建设工程规划许可证》，已被列入拆违拆临台账，属于拆除范围内的违章建筑；二、拆除涉案房屋前，被告进行了调查，通知原告提交规划手续，并告知原告涉案房屋书违章建筑要拆除，给原告预留了足够的搬迁时间；三、被告在拆除涉案房屋前，自行雇佣人员搬出了室内物品并交给原告家属，没有给原告造成财产损失。 被告彩石街道办向本院提交了以下证据：1.中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知[济厅字（2017）5号]，证明被告是拆违拆临的责任主体；2.2019年彩石街道第一期违法建设拆除任务台账，证明涉案房屋属于违章建筑；3.《通告》1份、照片2张，证明被告向原告送达通告，给原告预留了足够的搬迁时间；4.光盘1张，证明拆除前搬出室内物品，并交付原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的协议书真实性无法确认，对合同书、收据的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3中拆除现场的照片无异议，对原告受伤的照片有异议，原告不在拆除房屋现场。原告对被告提交证据真实性无异议，但对被告认定涉案房屋为违法建筑，进而实施强拆有异议。被告向原告送达的通告未告知有陈述、申辩的权利，违反法律规定，其留置送达的方式不符合法律规定。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1中协议书的真实性有异议，原告未提交其他证据印证，本院不予认定；证据1中其他证据被告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定；证据2被告对真实性无异议，被告不能证实与涉案房屋无关，本院予以认定；证据3中拆除现场的照片被告无异议，本院予以认定，其他照片原告不能证明与拆除房屋有关，本院不予认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，与本案有关，本院予以认定。 经审理查明，原告在济南市历城区彩石街道南宅科村有院落一处。2019年3月13日，被告向原告发出通告，要求收到通知之日起三日内将院落房内物品、苗木移除，否则按自动放弃处置，逾期未自行拆除的依法强制拆除。2019年3月19日被告将涉案房屋拆除。 本院认为，被告彩石街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处于2019年3月19日拆除原告张国明位于济南市历城区彩石街道南宅科村房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李宏波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马小荔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3477号原告：吴风兰，女，1981年10月1日出生，蒙古族，住博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。原告吴风兰与被告周东博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风兰及其委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告周东博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴风兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款130000元，并赔偿原告经济损失12748.80元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告因业务投资向原告借款，原告出借给被告信用卡四张，被告用原告的该四张信用卡刷卡提现。此外，原告还通过手机贷款出借给被告部分款项。被告借款时向原告承诺会按时归还信用卡和手机贷的欠款，但被告此后并未履行该承诺。2019年10月26日，经原、被告核对欠款数额，被告为原告出具数额为130000元的借条一份，并在借条中承诺于2019年11月2日前还清该130000元款项。但被告至今仍未归还。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告周东博未作出答辩。原告吴风兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2019年10月26日为原告出具的借条一份；2、信用卡账单十二页；3、原、被告之间的微信聊天记录一宗及被告微信登记资料截屏图片一份；4、手机短信截屏图片四份；5、支付宝转账记录截屏图片一份；6、美团我的钱包贷款截屏图片一份。被告周东博未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告2019年10月26日为其出具的借条一份，内容为：“今借吴风兰人民币拾叁万元整（130000），于2019年11月2日前还清，如不能按时归还愿承担一切后果。此款用于投资。周东博2019年10月26日”。原告主张，被告于2019年8月份以投资需要为由向其借款，其将名下交通银行尾号为8546、中国农业银行尾号为4445、民生银行尾号为1990、平安银行尾号为0035的信用卡各一张出借给被告使用；此外，其还在2019年8月17日通过美团我的钱包贷款5000元出借给被告，在2019年8月20日通过支付宝转账出借给被告12000元；被告借款后仅归还一部分，经双方在2019年10月26日对账，被告认可尚欠其借款130000元未还，并承诺于2019年11月2日前归还该部分款项，被告为此为其出具上述借条，但被告至今并未归还欠款。原告为证实其主张，除向本院提交被告为其出具的借条外，还向本院提交了交通银行、中国农业银行、民生银行、平安银行为其发送的信用卡账单和还款提示短信、其向被告催促还款的大量微信聊天记录、其手机中保存的支付宝转账记录、美团我的钱包贷款记录等证据。上述证据反映情况与原告主张情况相符。被告对原告主张的借款事实及数额未提出抗辩意见。本院认为，原告提供的借条、信用卡账单、微信聊天记录、支付宝转账记录、美团我的钱包贷款记录等证据与其陈述相互印证，能够证实原告在2019年8月份多次出借款项给被告，后双方在2019年10月26日对账，被告认可尚欠原告款项130000元未还，并就此为原告出具借条的情况。故原、被告之间就该130000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该130000元借款为原告出具的借条中明确约定于2019年11月2日前还清借款。现该期限已过，被告并未归还原告借款，故原告要求被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的经济损失12748.80元问题。根据原告陈述，该经济损失是被告借用原告信用卡产生的手续费用。对此，本院认为，原、被告之间构成的系民间借贷法律关系，被告未按约定归还借款，由此给原告造成的经济损失应为逾期利息损失，信用卡手续费系原告与银行之间基于另一借款合同关系所产生的费用，借条中并未约定该部分费用由被告承担，故原告要求被告承担其信用卡手续费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告就涉案借款为原告出具的借条中虽未约定利息及逾期利息，但明确约定了还款期限，现被告未如期还款，已构成违约，原告在此情况下有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息，截至本案法庭辩论终结之时（2019年12月18日），被告仍未归还借款，自2019年11月3日至2019年12月18日共计46天，以借款本金130000元为基数，按年利率6%，计算该期间的利息数额为983.01元（130000元×年利率6%÷365天×46天）。故对原告要求的经济损失12748.80元，本院仅支付983.01元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：一、被告周东博于本判决生效之日起十日内返还原告吴风兰借款130000元。二、被告周东博于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风兰经济损失983.01元。三、驳回原告吴风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，原告吴风兰负担117元、被告周东博负担1460元；诉讼保全费1245元，原告吴风兰负担70元、被告周东博负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月二十三日法官助理姜波书记员尹超群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2289号 申请执行人：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：张渭波，执行董事、总经理。 被执行人：黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被执行人黄学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄学强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司尚未受偿的债权234295.88元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初710号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄学强有可供执行财产时，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄学强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁 超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2768号之一原告：赵振芳，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。原告赵振芳与被告任永庆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告运费11000元及利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，2018年12月31日经结算被告拖欠原告运费17420元，被告为原告出具欠据，原告多次追要未果，被告仅偿还6420元，剩余11000元至今未还，原告无奈只能具状诉至法院。被告任永庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于河北省沧州市沧县，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据民事诉讼法第27条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案运输合同的始发地和目的地均不在庆云县，故庆云县人民法院对本案不具有管辖权。因此，本案的管辖法院应为被告住所地河北省沧县人民法院，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河北省沧县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原告为被告运输货物，被告欠原告运费，案由为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据原告提交的其与第三方的机动车落户协议，原告的运输方式为公路运输，且未签订书面运输合同，故无法确定运输始发地和目的地，则根据法律规定，应该由被告住所地管辖。本案被告住所地为河北省沧州市沧县，故被告任永庆请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十二月三十日书记员  郭凌云
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0612刑初690号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人何丽梅，女，1987年7月7日出生，暂住海门市（户籍地河南省夏邑县），个体经营。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年5月21日被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2019年9月26日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人何丽梅犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年11月1日，南通市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年11月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人何丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人何丽梅于2017年底起，租赁海门市三星镇召良村11组46号张允祥家门面房，无证经营“辉煌包装”门市从事包装制品的销售。被告人何丽梅为牟取非法利益，于2018年3月至9月期间，未经波司登国际服饰（中国）有限公司、罗莱生活科技股份有限公司、上海水星家用纺织品股份有限公司、湖南梦洁家纺股份有限公司、紫罗兰家纺科技股份有限公司、恒源祥(集团)有限公司、深圳市富安娜家居用品股份有限公司的授权和许可，从他人处购买印有、、、、、、、、、、、、、、、等注册商标标识的水洗标、斜标、吊绳标、合格证、包装袋等对外销售。2018年9月18日，海门市市场监督管理局的执法人员在被告人何丽梅经营的“辉煌包装”店内，现场查获并扣押其尚未销售的印有“波司登”、“罗莱”、“水星”、“梦洁”、“紫罗兰”、“恒源祥”、“富安娜”商标的合格证、水洗标、包装袋等标识合计212786件。其中：印有“波司登”商标的标识物品51400件，印有“罗莱”商标的标识物品80686件，印有“水星”商标的标识物品28600件（套），印有“梦洁”商标的标识物品3900件，印有“紫罗兰”商标的标识物品14800件，印有“恒源祥”商标的标识物品23800件，印有“富安娜”商标的标识物品9600件。2019年4月22日，被告人何丽梅被公安机关传唤到案。归案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理另查明，“”、“”、“波司登”系波司登国际服饰（中国）有限公司的注册商标，商标注册号分别为5140655、5140656、5140657，核定使用于第24类床单、被子等商品，均于2009年6月7日核准注册；“”、“”系罗莱生活科技股份有限公司的注册商标，商标注册号分别为4902138、3911441，核定使用于第24类床单、被子等商品，分别于2009年3月14日、2007年9月28日核准注册；“”、“”、“”、“”、“水星”系上海水星家用纺织品股份有限公司的注册商标，商标注册号分别为9517532、4861665、4464628、4861666、1488680，核定使用于第24类床罩、被子等商品，分别于2014年1月7日、2010年5月14日、2009年1月7日、2010年9月7日、2000年12月14日核准注册；“”系湖南梦洁家纺股份有限公司的注册商标，商标注册号为1573100，核定使用于第24类床罩、被子等商品，于2001年5月21日核准注册；“”系紫罗兰家纺科技股份有限公司的注册商标，商标注册号为8733212，核定使用于第24类床罩、被子等商品，于2011年10月21日核准注册；“”、“”系恒源祥（集团）有限公司的注册商标，商标注册号分别为3735343、6311051，核定使用于第24类床单、被子等商品，分别于2006年6月28日、2010年4月7日核准注册；“”、“”、“”系深圳市富安娜家居用品股份有限公司的注册商标，商标注册号分别为4169736、1390000、1395959，核定使用于第24类床罩、被子等商品，分别于2000年4月28日、2008年4月7日、2000年5月14日核准注册；上述注册商标均处于注册有效期内。经当庭查看、比对，海门市市场监督管理局及公安机关扣押的涉案合格证、水洗标、包装袋等商品上使用的商标标识，与上述相关商标权人的注册商标相同。上述事实，被告人何丽梅在庭审中不持异议，并有海门市市场监督管理局扣押的涉案实物及拍摄的实物照片；公安机关调取的注册商标权人的营业执照、商标注册证等商标权属证据，海门市市场监督管理局出具的案件调查终结报告等书证；注册商标权人出具的产品真伪甄别意见及未授权证明；证人刘某的证言；海门市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单；公安机关制作的电子数据勘验检查工作记录；公安机关出具的发破案经过、工作情况说明以及被告人何丽梅在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何丽梅明知是非法制造的注册商标标识而予以销售，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何丽梅被扣押的涉案未及销售的非法制造的注册商标标识，系被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何丽梅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理。本院综合评判被告人何丽梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护他人的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何丽梅犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的含有涉案注册商标标识的水洗标、斜标、吊绳标、合格证、包装袋等产品，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇一九年十二月五日书记员  张 爽
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初587号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人申佳佳（绰号“老么”），男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）547号起诉书指控被告人申佳佳犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年12月24日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员杨勤武出庭支持公诉，被告人申佳佳及其辩护人均庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日12时许，已经睡下的被告人申佳佳为发泄性欲，便起床来到尹某（系被告人申佳佳的邻居）的屋外。见尹某卧室的灯还亮着，被告人申佳佳便在其后门等了半个小时许，并强奸被害人，被告人申佳佳从地上找到自己的裤子后逃离现场回家睡觉。 邵东县公安局流光岭派出所接尹某报警后，于10月24日3时许，在被告人申佳佳家中将其抓获归案。经鉴定，申佳佳患有精神分裂症（缓解期），案发时辨认能力和控制能力存在，在实施本案行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人申佳佳在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，证人申某、曾某的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申佳佳以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人申佳佳犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申佳佳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人申佳佳如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张石桥 人民陪审员  刘海群 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2616号被执行人：甄振雄。关于执行甄振雄拖欠案件受理费一案，依据本院作出（2017）粤0783民初2466号民事判决书，被执行人陈新华应负担案件受理费7147元、保全费2545元，并承担执行费50元。因被执行人甄振雄逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人暂未有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2616号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁 炎 明
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李信，男，1950年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：公主岭市人民政府，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：张明，公主岭市市长。 再审申请人李信与被申请人公主岭市政府养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初600号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路2号。负责人：张国华，支行长。委托诉讼代理人：严安民，男，汉族，1988年10月19日，大学文化，云南省永胜县人，中国农业银行永胜县支行客户经理，住永胜县。（特别授权代理）委托诉讼代理人：高吉祥，男，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）被告：熊建辉，男，汉族，1987年10月13日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称：农行永胜支行）诉被告熊建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行永胜支行的委托诉讼代理人严安民、高吉祥，被告熊建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行永胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊建辉立即偿还原告透支本金76017.08元并支付利息9465.78元、违约金4480.30元、手续费2022.91元(截止到2019年4月22日拖欠利息、违约金、手续费共计15968.99元，2019年4月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至款项还清之日止，本息、违约金、手续费合计90986.07元。2、请求判令被告熊建辉承担原告实现债权费用律师费人民币5000元。3、请求判令被告熊建辉承担本案诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求金额为3000元。事实与理由：被告熊建辉系云南永胜绿地源植物开发有限公司员工。2014年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意遵守该协议各项规则。合约中约定，申领人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。日利率为万分之五，按月计收复利。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了账号为24×××68，客户号为24149701690001253，主卡号为62×××22的信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2019年4月22日，累计透支本金76017.08元,拖欠利息9465.78元，违约金4480.3元、手续费2022.91元，合计90986.07元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告熊建辉辩称：这些都是事实，我没有意见。钱我会还，在我被逮捕之前都还了一万多，现在没有能力还款，家里也没有财产可还。为支持其诉请，原告农行永胜支行向本院提交如下证据材料：一、营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格。二、金穗贷记卡申请表一份、收入证明一份，拟证明被告向原告申请信用额度为5万元的信用卡一张。三、金穗贷记卡审查审批表一份、调查表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，拟证明信用卡合约约定的内容。四、信用卡详细信息打印件一份，拟证明被告使用的信用卡目前透支的金额、利息、违约金、手续费金额。五、催收信息打印件一份，拟证明被告逾期后原告向被告追索催收的事实。经质证，被告熊建辉对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告农行永胜支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告熊建辉未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告向原告提交了工资收入证明，并填写了原告方拟定的申请表及个人征信授权书。原告审查合格后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：申领人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。日利率为万分之五，按月计收复利。合约签订后，原告向被告发放了账号为24×××68、客户号为24149701690001253、主卡卡号为62×××22的金穗贷记信用卡一张，授信额度为20000元。被告领取信用卡后进行消费、还款，后信用额度增至10万元。截止2019年4月22日，被告累计透支本金76017.08元，拖欠利息9465.78元，违约金4480.30元、手续费2022.91元，合计90986.07元。经催要未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告熊建辉向原告申领金穗贷记信用卡,原告接受被告提交的申请审查后向其发放了金穗贷记信用卡,双方形成了合法有效的合同关系,其签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约(个人卡)》及收费项目、收费标准等内容对原、被告具有法律约束力,双方应严格按约定履行，被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约定偿还款项,已经构成违约,故原告依据双方约定要求被告偿还截至2019年4月22日，透支的本金76017.08元，拖欠的利息9465.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年4月23日起的利息计算至本息还清之日止，符合合同约定，予以采纳。关于原告请求的违约金,原、被告在《中国农业银行金穗贷记领用合约(个人卡)》中约定了滞纳金，该滞纳金实质是在持卡人迟延还款时应承担的违约金,原告请求被告按照合同约定支付违约金,理据充分,予以支持。原告要求给付的手续费符合约定，且被告无异议，予以支持。原告要求给付为诉讼而支付的律师费3000元，被告无异议，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告熊建辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行欠款本金76017.08元、利息9465.78元、违约金4480.30元、手续费2022.91元，合计90986.07元。（利息、违约金已计算至2019年4月22日，2019年4月23日起的利息、违约金另行计算至本金实际清偿之日止。）二、由被告熊建辉于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2074元，由被告熊建辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十二月十二日书记员  沙永华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4374号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司职工。委托诉讼代理人：潘延猛，男，该公司职工。被告：路光顺，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：林玉杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：林泽君，男，1974年8月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：乌守琴，女，1974年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯秀英，女，1971年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告路光顺、林玉杰、林泽君、乌守琴、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天增、被告路光顺到庭参加诉讼，被告林玉杰、林泽君、乌守琴、冯秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还贷款本金50000元及利息（利息包括借期内的利息、罚息、复利，自借款之日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告下属的振兴支行与被告路光顺签订了（振兴支行）个借字（2016）年第101101号《个人借款合同》，约定路光顺向原告借款50000元，借款到期日为2017年12月19日。为了确保该合同的履行，原告又与被告林泽君、冯秀英签订了《最高额保证合同》，约定林泽君、冯秀英对本案借款承担连带责任保证。同日，被告林玉杰向原告出具共同还款责任承诺书，被告林泽君、乌守琴向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。原告于2016年12月20日向借款人路光顺发放借款。到期后，原告多次催要，借款人未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。特诉至法院。被告路光顺辩称，借款50000元属实，请法院依法判决。被告林玉杰、林泽君、乌守琴、冯秀英未作答辩。经审理查明事实如下：2016年12月20日，原告下属的振兴支行与路光顺签订了（振兴支行）个借字（2016）年第1011101号《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定路光顺向原告借款50000元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为了确保该合同的履行，当日原告又与林泽君、冯秀英签订了（振兴支行）高保字（2016）年第1011101号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定林泽君、冯秀英对原告自2016年12月20日起至2017年12月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与路光顺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起2年。被告林玉杰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与借款人路光顺系夫妻关系，因借款人路光顺向原告申请贷款或者授信50000元，其作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告林泽君、乌守琴向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺林泽君、乌守琴共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。借款合同和保证合同签订后，原告于2016年12月20日向借款人路光顺发放了贷款50000元，并约定月利率为10.15‰，到期日为2017年12月19日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告于2019年11月14日诉至本院。本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故借款合同依法成立并生效。被告林玉杰向原告出具共同还款责任承诺书，该承诺系被告林玉杰真实意思表示，对其具有约束力。原告已经按照合同约定向借款人路光顺发放贷款50000元，到期后，被告未偿还借款本息，故原告要求被告路光顺、林玉杰偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月20日起至2017年12月19日止，按月利率10.15‰计算）、罚息（自2017年12月20日起至付清之日止，按合同约定利率计算）、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。林泽君、冯秀英与原告签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该保证合同成立并生效。另，被告林泽君、乌守琴向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺林泽君、乌守琴共同履行合同，本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，上述约定保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2019年11月14日向本院起诉，并未超过保证期间，故原告要求林泽君、乌守琴、冯秀英对路光顺、林玉杰的上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告路光顺、林玉杰于本判决生效后五日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（以50000元为基数，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，按月利率10.15‰计算）、罚息（以50000元为基数，自2017年12月20日起至付清之日止，按合同约定利率计算）、复利（按合同约定计算）。二、被告林泽君、乌守琴、冯秀英对被告路光顺、林玉杰的上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路光顺、林玉杰共同负担，被告林泽君、乌守琴、冯秀英付连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执924号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：李惠忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：李洁英，女，1980年12月8日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：**城，男，1988年11月4日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：李锦场，男，1977年3月7日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行李惠忠、李洁英、**城、李锦场金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李惠忠、李洁英、**城、李锦场送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金50000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费590元及本案执行费650元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初576号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王锋，男。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月267日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王燕玲，陕西秦直道律师事务所律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人王燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2018年11月，被告人王锋虚构某学校中心楼屋面防水工程的事实，以预付材料款为由，骗取薛某甲80000元。2、2019年5月23日，被告人王锋虚构某学校有一批报废暖气片欲低价出售的事实，诱骗李某某代替自己出面将该批暖气片购进后卖出，获利后二人平分。当日以进货为由，骗取李某某24000元。3、2019年8月16日，被告人王锋虚构给某学校供应消防器材需要疏通关系的事实，于次日在咸阳市秦都区长安国际酒店门口，骗取崔某某现金15000元。4、2019年8月16日，被告人王锋虚构某学校有一批报废暖气片低价出售的事实，诱骗古某某代替自己出面将该批暖气片购进后卖出，获利后二人平分。次日以进货为由，在咸阳市秦都区秦宝一路中国建设银行内，骗取古某某25000元。公诉机关认为，被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王锋自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑四年六个月左右，并处罚金。被告人王锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其当庭辩解，其骗薛某甲80000元，但于2016年6月通过微信转账退了薛某甲3000元或4000元。王锋的辩护人辩称，王锋如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，1、2018年11月，被告人王锋虚构某学校中心楼屋面防水工程的事实，以预付材料款为由，骗取被害人薛某甲78000元。2、2019年5月23日，被告人王锋虚构某学校有一批报废暖气片欲低价出售的事实，诱骗被害人李某某代替自己出面将该批暖气片购进后卖出，获利后二人平分。当日以进货为由，骗取李某某24000元。3、2019年8月16日，被告人王锋虚构给某学校供应消防器材需要疏通关系的事实，于次日在咸阳市秦都区长安国际酒店门口，骗取被害人崔某某现金15000元。4、2019年8月16日，被告人王锋虚构某学校有一批报废暖气片低价出售的事实，诱骗被害人古某某代替自己出面将该批暖气片购进后卖出，获利后二人平分。次日以进货为由，在咸阳市秦都区秦宝一路中国建设银行内，骗取古某某25000元。另查，2019年6月14日，案发前，王锋通过微信转账给薛某甲2000元。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造公章4枚、手机3部、书证受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、户籍信息、银行转账流水、某学校证明、伪造某学校出入证明、收条复印件、伪造施工合同、情况说明、微信账单、证人杜某某、薛某乙的证言、被害人薛某甲、李某某、崔某某、古某某的陈述、被告人王锋的供述和辩解、扣押清单、鉴定意见陕西省咸阳市XX中心《文书检验鉴定书》、电子数据支付宝、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财共计142000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锋诈骗薛某甲80000元，案发前归还了2000元应扣除，故王锋诈骗薛某甲犯罪数额应为78000元。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于王锋的辩护人提出王锋如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于王锋当庭提出其骗薛某甲80000元，但于2016年6月通过微信转账退了薛某甲3000元或4000元的辩解意见，经查，书证被害人薛某甲的微信账单，证明2019年6月14日，王锋给薛某甲转账2000元，系在案发前退还，应以2000元认定王锋归还数额。故王锋提出退了薛某甲3000元或4000元的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具伪造印章4枚、苹果手机2部、华为手机1部，予以没收。三、责令被告人王锋退赔被害人薛某甲经济损失 78000元 。四、责令被告人王锋退赔被害人李某某经济损失24000元。五、责令被告人王锋退赔被害人崔某某经济损失15000元。六、责令被告人王锋退赔被害人古某某经济损失25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    常保民人民陪审员    芦广莉人民陪审员    马亚君 二0一九年十二月二十七日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初664号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人韩某，群众，户籍所在地内蒙古自治区五原县，租住于内蒙古XX区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕81号 指控事实2019年10月30日20时34分许，被告人韩永全酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车由北向南行驶内蒙古XX区处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人韩永全血液中酒精含量为104.266mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩永全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永全归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩永全认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人韩永全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十二月二十七日 书记员高悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3949号原告：张立锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDJD19。法定代表人：蔡锐敏。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立锋到庭参加诉讼。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日原告与被告签订驾驶证培训服务合同，被告承诺根据驾培规定进行注册学习。但是时隔3个月被告方未能完成注册和学车考试安排，而且被告在未通知原告情况下将店铺转让。无奈之下原告要求被告方退还学车报名费用，但是被告总是以各种借口不露面，在此期间原告先后采取报警、315投诉、市场监管部门和交通管理部门进行投诉。在原告一再催促之下，被告于2019年8月15日答应原告15个工作日内退还所有学车费用。2019年8月28日坑梓派出所通知原告被告在秀新社区警务室调解，经过当面协调被告口头答应退还学车相关费用，但是在无任何凭证情况下要扣除所谓的学车服务费用的30%，而且分三个月退还。此案被告不但存在合同违约行为，而且被告欺骗原告自己有驾考培训场地、教练车和教练，实则被告根本未取得机动车驾驶员培训资质和所谓驾考培训场地和设备。当原告与被告合作合同出现风险时，被告并未第一时间告知原告。原告在要求被告退款过程中，被告以各种方式欺骗推诿原告。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告学费5880元；二、被告支付合同违约金7065.6元；三、本案诉讼费、误工费、精神损失费、交通费等本案相关的费用均由被告负担。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月20日，原告与被告签订了《驾考培训合同》，约定由原告在被告处参加“深圳班”的驾驶员培训课程，实操培训学时由原告自行选择，培训费用为5880元，被告应当在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责。双方同时约定合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，则视为被告违约，被告按120%报名费退款给原告。合同签订后，原告向被告支付了5880元的培训费用，但被告没有对原告进行注册和培训。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，原告应按约履行交费义务，而被告则应按照合同约定对原告进行机动车驾驶培训。原告履行缴费义务后，被告未能提供培训服务，导致原告无法实现合同目的，故被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告应退还学费5880元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约金7065.6元，根据培训合同中违约责任的约定，被告承担的是按报名费的120％退款给原告的责任，本院已支持原告的退款主张，按照约定内容，被告尚需以报名费的20%为标准向原告支付违约金1176元，原告违约金主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费的主张，与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范畴，本院不予处理。原告主张的误工费、交通费缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立锋培训费5880元；二、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立锋支付违约金1176元；三、驳回原告张立锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交），由原告张立锋负担28元，被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负担34元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月二日书记员  何伟霞
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2848号   原告：祁连瑞翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91632222MA752TRD2F，住所地：祁连县八宝镇八宝东路37号。   法定代表人：陈文博，该公司经理。   被告：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，住所地：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司经理。   原告祁连瑞翔汽车销售有限公司（以下简称：祁连瑞翔公司）与被告青海昊鑫贸易有限公司（以下简称：青海昊鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁连瑞翔公司法定代表人陈文博到庭参加了诉讼，被告青海昊鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告祁连瑞翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告保证金90000元，并承担资金占用期间的利息4500元（自2018年9月11日起至2019年7月11日，按照年利率6%计算）计4500元；2、要求被告支付利息计算至保证金本金还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2017年9月12日，原、被告签订《销售合作协议》，由被告向原告提供东风风神系列车型在祁连地区销售，原告向被告支付90000元的履约保证金，协议还约定了合作销售汽车的其它相关事宜协。协议签订后，原告按约向被告支付90000元保证金，被告也按约提供车辆给原告在祁连地区销售，在履行协议期间，双方配合默契，没有违约情形、没有矛盾纠纷产生。至协议履行期限届满，原、被告之间没有续签协议，但被告没有按照协议约定在十日内退还原告的保证金。原告曾多次找被告要求退还保证金，但被告一直推诿，现被告店门关闭，已经停业，致使原告无法退回自己保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。   被告青海昊鑫公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、合作协议、青海昊鑫二网经销商合作协议，证明在合作期满后如果不续签合同，被告应当退还原告保证金90000元；   证据2、收据、转账凭证，证明原告向被告支付保证金90000元。   被告青海昊鑫公司对上述证据未质证也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明原告的证明方向，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月12日，甲方青海昊鑫公司与乙方祁连瑞翔公司签订《销售合作协议》，协议主要约定了以下内容，甲乙双方均为合法注册的具有经营汽车销售资格的企业，甲方向乙方提供以下商品汽车，东风风神A×7、A×5、A×3、3种车型，在本协议签订且乙方缴纳履约保证金后，甲方向乙方提供3辆商品车用于展销，展销车的品种、车型及数量双方另行商定或以交接清单或文件为准；甲方交付给乙方展销的商品车在未实现销售或已销售但给甲方未付清全部车款之前，该商品的合格证、技术参数表、发票等资料由甲方保管，车辆所有权归甲方；乙方向甲方提供90000元履约保证金，自双方签订本协议后汇入甲方账户直到本协议期满；协议有效期为壹年，2017年9月12日起2018年9月11日止。同日甲方青海昊鑫公司与乙方祁连瑞翔公司签订了《青海昊鑫二网经销商合作协议》，约定甲方向乙方提供东风风神商品车，乙方向甲方提供90000元履约保证金，自双方签订本协议后2日内无息存放在甲方账户直到本协议终止，协议约定协议期满双方确认不再续签协议，且乙方无违约行为的，甲方验收乙方退回的所有展示车无误后，甲方自协议终止之日起十日内退还乙方保证金，如验收退回的车辆存在损伤和其他问题，乙方须承担相应的赔付责任；本协议有效期限壹年，2017年9月12日起2018年9月11日止，协议中还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告通过刷卡支付的方式向被告支付履约保证金90000元。2017年9月12日，被告青海昊鑫公司向原告出具收据（编号为：0012735）内容为，交款单位祁连瑞翔汽车销售有限公司，收款方式刷卡人民币玖万元整，收款事由二网合作保证金，该收据上加盖青海昊鑫贸易有限公司现金收讫的印章。   本院认为，原告祁连瑞翔公司与被告青海昊鑫公司签订的《销售合作协议》、《青海昊鑫二网经销商合作协议》等协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告按照双方协议的约定于2017年9月12日向被告缴纳履约保证金90000元，2018年9月11日双方签订的协议履行期限届满，双方未续订协议，被告应当按照双方协议的约定向原告退还履约保证金90000元，因被告未及时向原告退还该款项，引起本案纠纷的产生，故对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告承担资金占用期间利息4500元的诉讼请求，被告未及时向原告退还该款项，给原告造成了一定的经济损失，原告按照年利率6%计算自2018年9月11日起至2019年7月11日的利息4500元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息计算至保证金本金还清之日止的诉讼请求，因该数额不确定，本院不予支持；被告青海昊鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告祁连瑞翔汽车销售有限公司履约保证金90000元、利息4500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2163元，由被告青海昊鑫贸易有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 董玉花     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保98号申请人：周村小尹哥家居经营部，住所地淄博市周村区和平花园23号楼1单元301号。经营者：尹勇伟，经理。被申请人：王尊红，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：王元龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：张召美，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人周村小尹某家居经营部于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尊红、王元龙、张召美价值9000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人周村小尹某家居经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人王尊红、王元龙、张召美在各银行账户内的存款9000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费110.00元，由申请人周村小尹哥家居经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十八日法官助理张蓓书记员王潇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1384号申请执行人青岛锦润德商贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。法定代表人李贵吉，总经理。被执行人张正林，男。本院在执行申请人青岛锦润德商贸有限公司与被执行人张正林买卖合同纠纷一案于2019年7月8日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保199号申请人：喻明波，男，1987年3月2日生,汉族，云南省马关县人。申请人：谭嫔秋，女，1991年10月1日生，毛南族，广西环江毛南族自治县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人喻明波、谭嫔秋于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人喻明波、谭嫔秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币121元，由申请人喻明波、谭嫔秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6961号 申请执行人张送才，男，1965年1月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张智诚，男，1991年9月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人张靖茹，女，1989年11月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人张送才（原申请执行人温瑞英）与被执行人张智诚、张靖茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9338号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人张智诚、张靖茹应在继承张景阳的遗产范围内向温瑞英偿还借款人民币250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，按月利率1%，自2001年8月1日起计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费11475元、保全费4270元、执行费3886元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经不动产登记部门反馈，登记在张景阳名下有位于惠州仲恺高新区沥林镇的房产[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]，在本案诉讼阶段已作出（2017）粤1302财保642号民事裁定书进行轮候查封（查封期限至2020年8月7日届满）；登记在张景阳名下有位于沥林镇开发区的土地使用权[土地使用权证号：惠府国用（2008）第13022120023号]，本案已进行查封（查封期限至2022年11月11日届满）。被执行人张智诚、张靖茹尚未对上述财产办理继承过户登记手续，申请执行人张送才申请暂不对上述财产采取评估、拍卖等强制措施。 申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂未能处置的财产外，未发现被执行人有继承张景阳其他遗产的线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6961号案终结本次执行程序。 被执行人在继承张景阳的遗产范围内负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有继承张景阳其他遗产的线索，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾宇杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6442号 原告：辽宁实发洁净科技有限公司（统一社会信用代码：9121060073231163XU），住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场（毛娟路815号）。 法定代表人：秦书国，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生汉族，住济南市历下区，系公司法务经理。 原告辽宁实发洁净科技有限公司（以下简称实发公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伟，被告之委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告实发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款250,849.26元。事实和理由：2015年9月5日、2017年1月1日、2018年1月1日，丹东实发工业滤布有限公司现更名为辽宁实发洁净科技有限公司即原告与被告分别签订了三份买卖合同，合同约定原告供给被告过滤棉、各种规格初效滤网、中效滤网、过滤袋、补新风过滤器等产品，付款方式为被告收到原告产品并验收合格后，原告全额开具17%增值税专用发票且入账后60日内以电汇或承兑汇票方式支付每笔订单下的货款。如有纠纷在被告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告给付了原告部分货款。截止2018年12月底，被告尚欠付原告货款250,849.26元。上述款项被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。庭审中，原告请求判令被告支付己方货款230,000元。 被告华泰公司承认原告实发公司提出的全部诉讼请求。但目前被告有些困难，希望原告就款项支付方面做出一些让步。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁实发洁净科技有限公司货款230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,531元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月二日 书记员 许晓昀
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1211号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 被执行人：李进添，男，1991年4月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李进添民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-705号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5645.14元，本院于2019年12月11日立案受理。 经查明，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的合同编号为201807041201010677439898的《贷款协议》的7.2条约定：“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议落款处的甲方加盖了“哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司”的合同专用章，乙方为“李进添”的打印字体及印刷字样，协议落款时间为2018年7月09日。另，根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》，借款人同意将上述《贷款协议》的7.2条约定修改为“因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁……”，该确认函落款为“李进添”的印刷字样，时间为2019年6月27日。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（甲方）与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定甲方将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给乙方。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。案涉《贷款协议》及《确认函》落款处的“李进添”均为打印字体或印刷字样，而当事人又没有提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，即无法证明落款“李进添”为可靠的电子签名，因此应视为被执行人李进添未在上述《贷款协议》及《确认函》中签字，该协议及确认函均未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《贷款协议》及《确认函》均没有成立、生效，那么该确认函中关于修改争议解决方式的条款也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1826号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李维瀚（曾用名：李维翰），男，1997年6月19日生，汉族，本科文化，案发前系×××学生，户籍地浙江省杭州市江干区。被告人李维瀚因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，6月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 辩护人**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李维瀚犯假冒注册商标罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、代理检察员平晓娴出庭支持公诉，被告人李维瀚及辩护人王东锋、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李维瀚于2018年11月至2019年1月期间，在未经相关商标持有人授权的情况下，委托苏州市傲狼鹰服饰有限公司（以下简称傲狼鹰公司）经营负责人王某（另案处理）加工“adidas”、“NIKE”、“off-white”等假冒注册商标的成品服装合计1650件（条），原料成本及加工费用就低计算达人民币59280元。 2019年1月9日，常熟市市场监督管理局在常熟市莫城街道王家浜路通亚物资三楼傲狼鹰公司现场查获该服装加工厂生产的标有“NIKE”、“puma”、“off-white”等商标的各类服装共计800余件。经鉴定，上述服装均为假冒注册商标的产品。其中，549件假冒“NIKE”、“off-white”品牌服装系被告人李维瀚委托王某加工。经鉴定，上述549件假冒“NIKE”、“off-white”品牌服装按常熟市产成品出厂价格计算，价值人民币36726元。 2019年5月24日，被告人李维瀚主动至常熟市公安局练塘派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人李维瀚伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李维瀚起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人李维瀚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 庭审中，公诉机关当庭补充指控，认为被告人李维瀚为侦破其他案件提供重要线索，构成一般立功，可以从轻处罚。 被告人李维瀚对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人王东锋、**的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其次，被告人李维瀚系初犯，有自首与立功情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，已经预缴罚金；再次，被告人犯罪时系在校大学生，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人李维瀚未经注册商标所有人许可，委托傲狼鹰公司法定代表人王某（已另案判处）加工“adidas”、“NIKE”、“off-white”等假冒注册商标的成品服装合计1650件（条），其中，原料成本及加工费用达人民币59280余元。 2019年1月9日，常熟市市场监督管理局在位于常熟市莫城街道王家浜路通亚物资三楼的傲狼鹰公司现场查获标有“NIKE”、“puma”、“off-white”等商标的各类成品服装共计848件。经鉴定，上述服装均为假冒注册商标的商品。上述假冒注册商标的服装中，有549件假冒“NIKE”、“off-white”品牌的服装系被告人李维瀚委托生产。经价格认定，该549件假冒注册商标的服装价值人民币36726元。 2019年5月24日，被告人李维瀚主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李维瀚在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的王某的供述笔录与辨认笔录、朱秀娟的供述笔录、证人甘某、罗某、常某、李某的证言笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押实物、常熟市公安局电子证物检查工作记录、微信账号与聊天记录、商标权利人营业执照、商标注册与续展证明、鉴定证明、价格认定结论书、王某银行账户流水明细、傲狼鹰公司营业执照、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李维瀚未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李维瀚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李维瀚主动向公安部门投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李维瀚为侦破其他案件提供重要线索，构成一般立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维瀚犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人李维瀚系初犯、并有自首与立功情节、当庭自愿认罪、已经预缴罚金的辩护意见，经查属实，亦予以采纳；对于辩护人提出的被告人认罪认罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，对被告人李维瀚依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人李维瀚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 张红培 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 胡 越
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初359号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈嘹，女，1988年9月24日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月24日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月2日被广信区公安局取保候审，现在家。被告人王渊，男，1989年4月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月24日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月2日被广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］356号起诉书指控被告人陈嘹、王渊犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈嘹、王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈嘹、王渊是夫妻关系。2018年7月，被告人陈嘹建立微信群“发财群”，将参赌人员拉进该群，之后又在中至上饶麻将手机游戏软件内开设一个名为“八八八王”的俱乐部房间，然后把“发财群”内的参赌人员都拉进“八八八王”的俱乐部房间打十元一分的“上饶炸弹”进行赌博，参赌人员在中至上饶麻将“八八八王”的俱乐部房间内的输赢赔付，都要通过微信、支付宝等方式统一转账给两被告人，由陈嘹和王渊统一管理赔付给赢家，两被告人则按每一局收取参赌人员俱乐部房卡费用，每张房卡收取8元，经统计，两被告人共消费房卡共计56819张，扣除免费赠送与没能收取的费用，两被告人至今抽头渔利数额累计26万余元。两被告人于2019年1月23日被抓获，到案后能如实供述基本犯罪事实；于2019年2月3日上缴违法所得15万元。上述事实，被告人陈嘹、王渊在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，且有书证两被告人的人口信息、归案情况说明、罚没款收据、陈嘹支付宝转账记录，证人张某、迟某、谢某、舒某、葛某、胡某、饶某、余某、姚某、周某的证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘹、王渊以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，组织赌博活动，抽头渔利数额累计26万余元的行为，构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人陈嘹起主要作用，系主犯；被告人王渊起辅助作用，是从犯，应依法予以从轻、减轻处罚；两被告人归案后如实供述，是坦白，同时还具有积极退赃，自愿认罪认罚的从宽处罚情节，本院决定从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，公诉机关建议对两被告人适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈嘹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人王渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、没收被告人陈嘹、王违法所得人民币26元，上缴国库（其中公安机关已依法收缴15万元，余款11万元，限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一九年十二月三日书 记 员  王钰婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3600号原告（反诉被告）：房红包（廊坊）科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场第3幢2-1525。法定代表人：崔玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫旭，河北春田律师事务所律师。被告（反诉原告）：王汝民，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告房红包（廊坊）科技发展有限公司（以下简称“房红包公司”）与被告王汝民委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，被告以原告拖欠其销售佣金为由向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告房红包公司委托诉讼代理人宫旭、被告王汝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房红包公司请求法院：1.依法判令被告返还原告佣金26392元；2.依法判令被告支付未按时返还佣金的违约金（违约金以26392元为基数，自2019年4月25日起至实际履行完毕止，按每日千分之三的标准计算）；3.依法判令被告支付原告因代偿佣金所遭受的损失1850元；4.依法判令被告支付原告因此次诉讼支出的律师费1055元；5.本案全部讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的销售渠道，负责销售唐山市丰南区唐山荣盛未来城的房屋，双方签订了《房红包会员合作协议》。约定在结佣后客户退房退款，被告需要在48小时内全额返还佣金，并约定逾期返还违约金。现客户张楠在唐山荣盛未来城项目购买的房屋已办理完毕退房手续，但被告经原告多次催要仍不返还佣金。故客户张楠向廊坊广阳区法院起诉。原告代被告偿还了佣金26392元并支付了诉讼费1850元，该项诉讼费为原告因代偿佣金所遭受的损失，应由被告承担，且原告因此次诉讼支出律师费1055元也应由被告承担。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王汝民辩称：原告之前欠被告三套房佣金未结清，其中两套是8000元，一套10000元，共计26000元。当时说的是客户办完贷款结清，客户办完贷款后推脱说开发商未结，原告一直到现在没结清。被告（反诉原告）王汝民反诉请求法院：1.依法判决反诉被告房红包公司支付给反诉原告王汝民佣金26000元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系被反诉被告的销售人员。王汝民在房红包公司处工作期间对外出售唐山荣盛未来城的商铺及霸州荣盛温泉城房屋。在王汝民销售上述房屋后，其中两套唐山未来城商铺的销售佣金16000元，一套霸州荣盛温泉城住宅的销售佣金10000，共计26000元的佣金，房红包公司一直未向王汝民支付。期间王汝民多次找到房红包公司索要欠款，但房红包公司以开发商未结账等理由拖延时间。反诉原告迫于无奈，提起反诉，请求法院判决反诉被告向反诉原告支付佣金26000元。原告（反诉被告）房红包公司辩称：我公司不存在欠王汝民佣金的事实，王汝民所述没有事实依据，请法院驳回王汝民的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告房红包公司（甲方）与被告王汝民（乙方，会员）于2016年12月26日签订了《房红包会员合作协议》。协议约定：房红包所在项目，会员为唯一销售方。在给会员结佣后，如客户未成功签约或退房退款，会员须在48小时内全额返还佣金奖励，如未按时返还，乙方需按日千分之三向甲方支付违约金。如乙方一个月内未返还，甲方有权寻求法律途径解决，并有权停止与乙方合作，且对乙方在本公司成交的其他客户佣金不予结算。被告在为原告销售唐山荣盛未来城项目时，被告的客户张楠购买了该项目1-180和1-183底商后，原告房红包公司向被告王汝民支付了销售佣金130000元（含张楠购买两套底商的佣金）。后被告的客户张楠与原告及唐山荣盛房地产开发有限公司协议解除了买卖合同，并办理了退房退款手续。2019年4月23日，原告向张楠返还了佣金26392元。以上事实，有原告提供的《房红包会员合作协议》、廊坊市广阳区（2017）冀1003民初4666号民事判决书一份、银行电子回单、当事人陈述等予以证明并在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房红包会员合作协议》系当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告主张被告返还佣金并按千分之三支付利息的诉讼请求，符合协议约定，但约定利率超出了司法解释规定的上限，故本院对原告主张被告返还佣金并按年利率不高于24%支付利息的部分予以支持，对超出年利率24%利息的部分不予支持。原告主张利息的起算时间为2019年4月25日，但未提供证据证明已于当天向原告要求返还佣金，故本院不予支持。原告主张被告支付原告因代偿佣金所遭受的（诉讼费）损失1850元及支付此次诉讼支出的律师费1055元的诉讼请求，因双方协议对此没有明确约定，亦无法律依据，故本院对此两项诉讼请求不予支持。反诉原告主张反诉被告向其支付所欠26000元佣金的诉讼请求，反诉被告不予认可，且反诉原告未提供充足证据予以证明，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王汝民于本判决生效后十日内返还原告房红包（廊坊）科技发展有限公司佣金26392元，并以此为基数按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日。二、驳回原告房红包（廊坊）科技发展有限公司其他诉求请求；三、驳回被告（反诉原告）王汝民的反诉请求。案件受理费230元，反诉案件受理费225元，由被告王汝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十二月十二日法官助理周洋书记员刘思彤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初700号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐恩帅，男，1988年4月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】105号起诉书指控被告人徐恩帅犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人徐恩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月13日23时15分许，被告人徐恩帅酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县路口附近时，被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，徐恩帅血液中乙醇含量为232.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐恩帅的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐恩帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人徐恩帅的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐恩帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐恩帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐恩帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月十六日书记员  李兆哲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1329号刘轲：申请人刘轲与被申请人张道帅财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月30日作出（2019）鲁0124财保163号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣押被申请人张道帅驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）于平阴县通顺道路救援中心停车场内。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人张道帅驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）于平阴县通顺道路救援中心停车场内。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2982号 杨天辉： 杨天辉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初56号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初999号之一 原告：米文彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路25号河北国际商会广场。 法定代表人：郑士南，该公司负责人。 被告：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告米文彬与被告河北中顺物流股份有限公司（以下简称中顺物流公司）、郑士南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。 米文彬向本院提出诉讼请求：依法判令中顺物流公司、郑士南给付米文彬借款本息6299860元以及自2018年3月1日至偿清之日的利息，并负担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年5月18日、8月2l日和2013年7月31日，中顺物流公司、郑士南分别向米文彬借款2097000元、500000元和500000元共计3097400元，期限分别为6个月、5个月和2个月，月利率为2%。2013年1l月和2014年8月，中顺物流公司、郑士南偿还米文彬利息520000元和400000元。之后，双方签订了还款协议书和对账确认单。中顺物流公司、郑士南未按约定偿还借款本息，请求依法追回。 中顺物流公司、郑士南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。米文彬在本案中作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，因此，米文彬在合同履行地法院起诉，宁晋县人民法院对本案有管辖权。中顺物流公司、郑士南提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回河北中顺物流股份有限公司、郑士南对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北中顺物流股份有限公司、郑士南负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一八年十二月二十二日 法官助理李新房 书记员闫明
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初440号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人古红林，男，1986年5月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邻水县，住。2009年2月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月2日被行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人古红林犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人古红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人古红林以非法占有为目的，自2019年6月26日至2019年6月30日，以办理贷款名义多次秘密窃取被害人李某钱款5455元人民币。盗窃所得钱款用于给IS女主播刷礼物。被告人到案后如实自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人古红林以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古红林案发前被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古红林主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、安平县公安局行政处罚决定书安公（刑）刑罚决字{2019}0579号、晋江市人民法院（2009）晋刑初字第201号刑事判决书、晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1447号刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人古红林的供述与辩解以及户籍证明等证据证实。被告人古红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发时，被告人古红林已退还被害人李某600元。本院认为，被告人古红林某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古红林被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发时，被告人已将部分赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人古红林退赔被害人李某经济损失人民币4855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕西连二〇一九年十二月二十三日书记员  范熙雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1431号 申请执行人：广东恒达胶管制品有限公司，住所地博罗县罗阳镇新村管理区甘沛棠二村虾浪4号。 法定代表人：温月强。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军。 申请执行人广东恒达胶管制品有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322民初1158号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1110058.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询结果冻结了被执行人三个银行账户，并从中扣划了251695元支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1431号申请执行人广东恒达胶管制品有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初14号 原告孟广水，男，1967年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代理区长。 委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 第三人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号。 法定代表人聂军，董事长。 原告孟广水诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人济南市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）不履行征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟广水诉称，原告系济南市历下区姚家街道办事处姚家村村民。2008年济南市历下区实行城市规划改造项目，原告的宅基地和房屋位于拆迁范围内，但至今被告及第三人未能依据安置补偿方案对原告进行合理安置补偿。2019年7月15日，原告通过EMS向被告邮寄《补偿安置申请书》一份，但被告仍未依法履行补偿安置义务。原告认为，被告及第三人作为征收的主体，也是《土地征收与旧村整合框架协议书》(以下简称《框架协议书》)的签约主体，同时被告作为房屋征收部门，应按照法定和约定的事项履行安置补偿义务。为此诉至贵院，请求：1.判令被告依法履行安置补偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1.确认被告不履行安置补偿义务的行为违法；2.请求为原告的儿媳和两个新生儿分配安置房共计120平方米，支付剩余土地补偿款人民币48万元。 被告历下区政府辩称：一、答辩人与被答辩人均不是本案的适格主体。1.答辩人不是本案的适格被告，不负有向被答辩人履行安置补偿的责任。根据《济南市统一征用土地暂行办法》(济政办发[2003]204号令)第四条第一款及第五条的规定，本案被答辩人主张的拆迁安置补偿项目并非答辩人实施，答辩人不是适格被告，故不负有安置补偿责任。2.被答辩人不是本案的适格原告。根据被答辩人提交《框架协议书》可知，第三人城投公司、济南市历下区姚家办事处姚家村民委员会、济南市历下区奥林匹克体育中心征地拆迁建设指挥部为该《框架协议书》的签约主体，被答辩人并不是该协议的当事人，故被答辩人并非提起本案诉讼的适格主体。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合行政诉讼法规定的受理条件，应予驳回。被答辩人据以主张补偿的证据《框架协议书》系平等主体之间签订的民事协议，因此产生的纠纷是民事纠纷，属于民事诉讼调整范畴，不属于《行政诉讼法》及司法解释规定的行政诉讼受案范围，也不符合行政诉讼法规定的受理条件，应予驳回。三、被答辩人提起本案诉讼的时间已过起诉期限。被答辩人诉称的涉案行为发生于2008年，距被答辩人提起诉讼的2019年10月已长达11年，被答辩人提起本案诉讼的时间已明显超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人城投公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，2008年7月17日，第三人城投公司（甲方）、济南市历下区姚家办事处姚家村民委员会（乙方）、济南市历下区奥林匹克体育中心征地拆迁建设指挥部（丙方）签订《框架协议书》，该协议书内容为：“……受济南市龙洞地区建设领导小组委托，甲、乙、丙三方共同组织实施东部新城燕山新区中心区文博片区B、C地块整合。经协商达成以下协议：……六、征地补偿费支付方式。甲方委托城区工程建设指挥部将补偿费用支付给丙方，由丙方转付给乙方。……”2013年1月10日，济南市历下区东区工程建设指挥部发出《致姚家村安置村民的一封信》，告知“本次安置房总面积，城投集团是以“打包”的形式按照规定的自然增长率整体划转的。安置人员以08年《姚家村宅基地地上物拆迁补偿协议》签订的人数为基准，08年至今初婚、自然生育、退伍军人、大学生、刑满释放回村落户人员，可享受安置。”2013年1月22日，城投公司（甲方）与孟广水（乙方）签订《姚家村房屋补偿安置及购买协议》，该协议约定需安置乙方集体经济组织成员3人，安置面积120平方米，超安面积20平方米，直系亲属2人转入，超安面积20平方米，合计160平方米。该协议一式四份，甲方2份，乙方1份，历下区1份。甲、乙双方盖章签字。历下区签字处有“杨继贤”签名，但未加盖该单位公章。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”当时有效的《济南市统一征用土地暂行办法》第三条规定：“本市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区行政区域内（含高新技术产业开发区）征用土地工作适用本办法。”第四条规定：“征用土地工作在市政府的领导下，由市国土资源行政主管部门主管，具体工作委托市征地办公室（以下简称征地办）实施。区国土资源管理部门在市国土资源行政主管部门的指导下，配合征地办做好征用土地的工作。各区人民政府、乡（镇）、街道办事处负责做好被征地单位的组织工作，保障征用土地工作顺利进行。……”第五条规定：“市政府实施统一征用土地，其他任何单位和个人不得与农村集体经济组织协商征地事宜，不得与其签订征地补偿安置协议。”现行有效的《济南市土地征收管理办法》第三条规定：“本市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区行政区域内（含济南高新技术产业开发区）的土地征收适用本办法。第五条规定：“土地征收工作在市政府领导下，由市国土资源行政主管部门主管，市征地办公室具体负责。各区人民政府负责做好被征地农村集体经济组织和农民的组织、协调工作。……”通过上述法律、法规、规章的规定可以看出，济南市历下区范围内集体土地征收及补偿安置工作，一般是由济南市人民政府及市国土资源主管部门负责的，历下区政府并不行使相关职权。同时，原告提交的《框架协议书》《姚家村房屋补偿安置及购买协议》等证据不能证明历下区政府是相关协议的签订主体，也不足以证明历下区政府实际实施了相关征收行为，应对该行为履行补偿安置义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、四十九条第（二）、（三）项的规定，提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告，应当有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。原告的起诉不符合上述规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟广水的起诉。 原告孟广水预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  刘爱国 人民陪审员  江爱会 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢78号 申请执行人：刘丹，女，生于1989年3月21日，汉族，住四川省眉山彭山区。 被执行人：张和，男，生于1986年10月11日，汉族，住巴中市南江县。 本院于2019年3月7日立案恢复执行申请执行人刘丹与张和借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民初324号民事判决书，被执行人张和应支付申请执行人刘丹借款本金119700元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3314元、公告费300元。 本院分别于2019年3月8日、2019年5月22日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年11月4日、2019年12月5日通过执行查控系统进行查询，被执行人张和无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院向南通县不动产登记中心调查，张和名下无不动产登记信息。 因被执行人张和至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年3月25日对被执行人张和采取限制高消费措施。 现被执行人张和暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达被执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋文