山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3459号 原告：张美玲，女，1979年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：杨海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一二层。 代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告张美玲诉被告杨海涛、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义、被告杨海涛、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失142000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月20日6时30分许，杨海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌邑市饮马镇棉花加工厂路由东向西行驶至杨家楼村路口处，与张美玲驾驶的沿杨家楼村南北路由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致张美玲受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨海涛负事故的全部责任，被告杨海涛所驾车辆在鼎和保险公司投保交强险和商业险，为此，具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海涛辩称，事故属实，事故发生后给原告垫付3000元。 被告鼎和保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告主张其合理损失在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日6时30分许，被告杨海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌邑市饮马镇棉花加工厂路由东向西行驶至杨家楼村路口处，与原告张美玲驾驶的沿杨家楼村南北路由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张美玲受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨海涛负事故的全部责任，原告无事故责任。 被告杨海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保机动车强制责任保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，花费住院费47113.51元，门诊费9元，在昌邑市饮马中心卫生院花费门诊费617.36元，以上共计47739.87元。 原告的伤情经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告张美玲的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间180日，伤后1人护理50日，营养期限60-90日，后续治疗费12000-14400元，亦可按实际发生费用计算。原告花费鉴定费2440元，鉴定检查费152.2元。 另查，原告驾驶的二轮电动车花费维修费215元。 再查，被告杨海涛为原告垫付费用3000元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费47739.87元、伤残赔偿金按农村标准计算16297元*20年*10%计32594元、误工费4600*6个月计27600元、护理费4600/30天*50天计7666元、住院伙食补助费30元*9天计270元、营养费30元*90天计2700元、后续治疗费14400元、精神抚慰金2000元、鉴定检查费152.20元、鉴定费2440元、车损215元、交通费500元、被抚养人生活费11270元*5年*10%/3人计1878.3元，以上共计140155.37元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额32594元、误工费27600元、护理费7666元，精神抚慰金2000元、车损215元、交通费500元，被抚养人生活费1878.3元，共计82453.3元，剩余损失57702.07元由被告赔偿。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费及后续治疗费。原告主张医疗费47739.87元，被告鼎和保险公司无异议，但认为应扣除医保范围外用药，但未提供相关证据，本院不予支持；原告主张后续治疗费14400元，被告鼎和保险公司有异议，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为后续治疗费12000-14400元，本院酌情认定为13200元。故原告的医疗费本院认定为47739.87元，后续治疗费为13200元； 2、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按农村标准计算16297元*20年*10%计32594元，被告无异议，本院予以认定； 3、误工费。原告主张误工费4600元*6个月计27600元，被告鼎和保险公司不予认可，原告提供潍坊市万鼎纺织有限公司营业执照、原告收入证明、停发工资证明、2018年6.7.8月份工资表各一份，工资表载明原告2018年6月份工资为4500元，7月份工资为4650元，8月份工资为4650元，证明原告受伤前三个月平均工资为4600元，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为原告伤后误工休息时间180日，故原告主张的误工费27600元本院予以支持； 4、护理费。原告主张护理费4600/30天*50天计7666元，被告鼎和保险公司不予认可，原告提供潍坊市万鼎纺织有限公司营业执照、收入证明、停发工资证明、2018年6.7.8月份工资表各一份，工资表载明原告丈夫杨增武2018年6月份工资为3351.25元，7月份工资为4733.75元，8月份工资为3771.25元，上述证据证明杨增武受伤前三个月平均工资为3952元，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为伤后1人护理50日，故原告主张的护理费应为：3952元/30天*50天计6587元； 5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元*9天计270元，被告无异议，本院予以认定； 6、营养费。原告主张营养费30元*90天计2700元，被告鼎和保险公司认为营养费过高，但未提供反驳证据，本院不予采信，故原告主张的营养费2700元本院予以认定； 7、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费11270元*5年*10%/3人计1878.3元，被告鼎和保险公司不予认可，原告提供昌邑市饮马镇饮马西南村村民委员会证明，证实了被抚养人张增廷即原告之父有三个子女，原告父亲张增廷1946年1月14日出生，故原告主张的被抚养人生活费1878.3元本院予以支持； 8、车损。原告主张车损215元，提供了维修费票据，被告鼎和保险公司不予认可，但不申请重新评估，故原告主张的车损215元本院予以支持； 9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，被告鼎和保险公司认为过高，本院认为，原告张美玲的伤残程度构成十级，原告的精神抚慰金本院认定为1000元； 10、交通费。原告主张交通费500元，被告鼎和保险公司不予认可，结合原告就医地点、就医天数及住所地，对原告主张的交通费本院酌情认定为200元； 11、鉴定费、鉴定检查费。原告主张鉴定费2440元、鉴定检查费152.20元，原告提供了相应票据，被告无异议，本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费47739.87元、后续治疗费13200元、伤残赔偿金32594元、误工费27600元、护理费6587元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、被抚养人生活费1878.3元、车损215元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定检查费152.20元、鉴定费2440元，以上共计136576.37元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告杨海涛负事故的全部责任，原告无事故责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告因事故产生的损失为136576.37元，被告杨海涛驾驶的事故车辆在被告鼎和保险公司投保交强险和商业三者险，因此，应由被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失80074.30元（医疗费10000元+伤残赔偿金32594元+误工费27600元+护理费6587元+被抚养人生活费1878.3元+车损215元+精神抚慰金1000元+交通费200元），剩余损失56502.07元，由被告鼎和保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告杨海涛垫付费用3000元，原告同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张美玲事故损失80074.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张美玲事故损失56502.07元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告张美玲返还被告杨海涛款项3000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取为1570元，由原告负担60元，被告杨海涛负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０一九年十二月十八日 书记员 郭萌萌