wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10702号原告：熊磊献，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊磊献及其委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊磊献向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年4月2日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人吴义平为合作关系。原告与被告经协商一致，于2016年4月2日签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座15层全层写字楼、建筑面积为1350平方米的物业交付给原告经营使用：原告以及吴义平与被告签订的合同约定的租赁期限为分别各承租15年，原告的物业使用期限初定自2017年6月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。案外人吴义平合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2032年6月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及吴义平以分两份先后以15年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2016年4月2日，熊磊献（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座15层全层写字楼交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为1350平方米，用途为商业。租赁期限为15年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。二、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费230万元。乙方按以下方式支付公寓和场地综合使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的22%支付款项50万元；（2）2016年11月1日前支付使用费总额的28%支付款项65万元；（3）剩余使用费总额的50%合计115万元，支付方式如下：1.支付时间为2017年3月至2019年2月共36个月，支付时间为每月的15日之前支付。2.每月支付使用费31945元。三、1.双方暂定该物业的交付时间为2017年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2017年6月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。四、乙方应按物业的建筑面积和泓辉《银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。五、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…六、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2017年6月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人吴义平就涉案15层全层写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除交付时间为2032年6月1日之外，其他关于使用费金额、使用期限及其他权利义务约定的内容均与熊磊献签订的上述合同内容一致。熊磊献表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺分别签订15年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，熊磊献与龚海蔓为夫妻关系，吴义平与舒俊丽为夫妻关系。2016年6月14日，舒俊丽、熊磊献支付了50万元，2017年1月6日，熊磊献支付了40万元，2017年1月6日，吴义平支付了40万元。当时就15层写字楼签订了两份合同，因泓辉公司未在合同约定的2017年6月1日前交付使用，因此未支付剩余的款项。吴义平、熊磊献表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此熊磊献与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，熊磊献要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年4月2日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费12600元，由原告熊磊献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6820号 原告：刘廷彦，男，1945年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。 被告:马建军，男，1969年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨生花，女，37岁，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘彦廷与被告马建军、杨生花健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘彦廷于2019年12月10日以另需调取有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦廷提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦廷撤诉。 案件受理费284元，由原告刘彦廷负担。 审判员  白萍 二〇一九年十二月十日 书记员  何梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21222号 上诉人（一审反诉原告）：陈维湘，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人陈维湘因与陈珂、成都聚兴建筑工程有限公司及原审被告龚小平民事纠纷一案不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈维湘上诉请求：撤销原审法院裁定，改判受理上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人基于案涉工程收取了工程款，即依法负有向上诉人开具正式发票的义务，该义务与发票管理机关无关，且针对被上诉人未开具发票的行为，上诉人可以通过诉讼途径解决。即使上诉人向税务部门投诉，税务部门也只能对被上诉人是否违反规定的行为进行处理，而不会涉及被上诉人是否应当向上诉人开具正式发票的诉求。原审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予受理应予纠正。 本院认为：反诉具有独立性，离开本诉后亦能单独进行诉讼，反诉也应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，反诉应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人以陈珂、成都聚兴建筑工程有限公司未向其提供案涉工程款项的正式发票为由向人民法院提起诉讼，诉请陈珂、成都聚兴建筑工程有限公司向其开具案涉工程款项的正式发票。因上诉人所提诉讼请求并非案涉《建设工程施工合同》中约定的权利义务，依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，其诉讼请求属于税务机关行使行政管理职责的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，本案上诉人所提起的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 廖 文
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0117民初1666号原告：何心锋，男，1966年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族。被告：陈晓东，男，1976年3月4日出生，汉族。原告何心锋与被告闫加艾、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心锋委托诉讼代理人徐社吉、被告陈晓东到庭参加诉讼、被告闫加艾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何心锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为：请求被告闫加艾偿还借款本金200000元及自2019年9月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，被告陈晓东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月21日，被告闫加艾向原告借款200000元，并于当日为原告书写借条一份，约定用期为两个月，定于2019年9月20日偿还，被告陈晓东为闫加艾该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫加艾未作答辩。被告陈晓东辩称，借款和担保都属实，我只是借款的担保人，实际借款人是闫加艾，钱是闫加艾用的，我认为应当由闫加艾对借款进行偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，闫加艾向何心锋借款200000元，由陈晓东担任保证人，并出具了借条，借条载明收到何心锋现金贰拾万元整，用期为两个月，于2019年9月20日还清，并由闫加艾在借款人处签字捺印，陈晓东在担保人处签字捺印。当日何心锋按照闫加艾指示通过刷卡消费方式支付190000元，由闫加艾在交易凭条上注明借款并签字捺印，另支付现金10000元。后经催要未果，何心锋诉至法院。以上事实，由原、被告陈述、借条、交易凭条等证据证实。本院认为，何心锋与闫加艾之间形成的民间借贷合同权利义务关系明确，借款数额明确，证据充分，符合法律规定，该借款合法有效。陈晓东自愿对上述借款承担保证责任，亦属自愿，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”闫加艾向何心锋借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已逾期，故何心锋要求闫加艾偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现何心锋主张闫加艾支付自借款逾期之日2019年9月21日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，应予支持。陈晓东自愿为闫加艾提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为6个月。现闫加艾未偿还借款，何心锋主张其偿还借款，由陈晓东承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。闫加艾、陈晓东未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，何心锋要求闫加艾偿还借款本金并支付利息及陈晓东承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫加艾于本判决生效之日起五日内偿还原告何心锋借款本金200000元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈晓东对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告闫加艾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1970元，由被告闫加艾、陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月二十五日法官助理边永凤书记员李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执594号申请执行人：韩光才。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初584号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高莉1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11429号原告：唐雨林，男，1968年6月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：魏祥渐，男，1974年7月9日出生，汉族，住浏阳市。原告唐雨林与被告魏祥渐定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雨林到庭参加诉讼，被告魏祥渐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐雨林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令魏祥渐立即给付材料款共计贰万伍仟陆佰叁拾元整（￥25630元）；2.本案诉讼费用由魏祥渐承担。魏祥渐无答辩。本院经审理认定事实如下：唐雨林经营预制板生意。魏祥渐因厂房建设需要于2011年在唐雨林处赊购一批预制板。2012年4月27日，经双方共同对账核算，魏祥渐尚欠唐雨林32630元，由魏祥渐向唐雨林出具了欠条1张，内容为：“欠条今欠到唐雨林板厂预制板款叁万贰仟陆佰叁拾元（￥32630元）（杨梅冲：凭此条结帐）魏祥渐2012.4.27号”。出具欠条后，魏祥渐于2015年支付7000元，至今尚欠25630元未付。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求以自己的技能、设备和劳力用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，唐雨林按照魏祥渐的要求生产预制板后交付给魏祥渐，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。唐雨林履行了生产并交付货物的义务，魏祥渐应履行及时付款的义务，故对于唐雨林要求魏祥渐支付定作款25630元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，魏祥渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏祥渐于本判决生效之日起五日内支付唐雨林定作款人民币25630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由魏祥渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6733号 原告：王新刚，男，1976年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。 法定代表人：李义兵。 原告王新刚与被告泰安越泰机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新刚撤诉。 案件受理费5元，由原告王新刚承担。 审判员  张宗婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初682号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘效田，男，1969年1月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人刘效田犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘效田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人刘效田酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区亭融街、唯文路路口处时与被害人仝某的小型轿车发生事故，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘效田负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘效田血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人刘效田犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人刘效田向本院预缴罚金人民币4000元。被告人刘效田对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘效田目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘效田犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘效田自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘效田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘效田醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人刘效田已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘效田的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘效田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2674号申请执行人：谭振康，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人谭振康与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初645号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给谭振康；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在3657元范围内承担补充清偿责任；三、驳回谭振康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1568号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭振康于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人谭振康返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在3657元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息153.30元（珠海华贸劳务派遣有限公司在93.44元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月24日），负担案件执行费50元，以上款项合计6203.3元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在3750.44元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还500元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初645号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5000元及支付迟延履行期间加倍债务利息174.13元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5224.13元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人谭振康的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人谭振康也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7949号原告：曹郑，男，1994年3月1日出生，汉族，住宝应县。被告：衡成军，男，1994年6月23日出生，汉族，住宝应县。原告曹郑与被告衡成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹郑于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹郑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹郑负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 刘兆兰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4042号 原告:赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县。 被告：李继春，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省西充县。 原告赵天兵与被告李继春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天兵到庭参加诉讼，被告李继春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵天兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租用原告钢管、扣件（卡子）、龙门架等材料租金5700元；2、判令被告赔偿原告材料费18000元，并解除与原告的合同关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，被告在原告处租用钢管、扣件、龙门架等材料使用，并签订了租赁合同，租用材料的数量、单价、时间均有双方确认签字的明细清单。原告多次催收租金，及要求被告退还材料，被告总是推诿或拖延，被告至今仍未支付租金及退还材料。 被告李继春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，原告开办西充县工农街金龙商贸经营部个体工商户，经营范围为钢管、扣件、塔吊出租服务及沙石、水泥销售。2009年1月10日，原告与被告签订《四川省西充县金龙建材（周转材料）租赁站租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、钢模、角条、U型扣、搅拌机、龙门架等，其中龙门架赔偿单价18000元/台。2010年2月12日，经结算，被告下欠原告租金5700元；被告并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到金龙三路租赁站赵天兵现金伍仟柒佰元（5700）借款人：李继春”，该借条名为借款实为下欠的租金。此后，经催收，被告至今未支付任何租金。被告另租借一台龙门架，至今未归还。 本院认为，被告在原告处租赁钢管、扣件、龙门架等，应当按照约定的价款向原告支付租金并返还租赁物。被告下欠原告租金5700元未付，事实清楚，故对原告要求被告支付租金5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告另租赁一台龙门架至今未归还，对原告要求被告按合同约定赔偿18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付租金、未归还龙门架，已严重违约，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵天兵与被告李继春于2009年1月10日签订的《四川省西充县金龙建材（周转材料）租赁站租赁合同》； 二、限被告李继春于本判决生效后十日内支付原告赵天兵租金5700元、龙门架损失费18000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告李继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月二日 书记员  张 旦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1943号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，职务：行长。被执行人俞文华，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行申请被执行人俞文华借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人俞文华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月12日对被执行人俞文华限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十六日书记员 杨群杉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初345号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张法顺，男，1963年8月9日生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化程度，务工，住山东省安丘市石堆镇。2015年8月20日因殴打他人被潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局行政拘留十日，并处罚款叁百元。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。             被告人韩希忠，男，1969年8月15日生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化程度，务农，住山东省安丘市石堆镇。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕80号                               指控事实                       2019年9月18日10时许，被告人韩希忠、张法顺在潍坊高新区中医院东院区工地西南角停车位，盗窃被害人李培坤先锋牌电动三轮车1辆。经物价部门鉴定，该电动三轮车价值人民币2917元。             另查明，案发后侦查机关依法扣押绿色先锋牌电动三路轮车一辆并依法发还被害人李培坤。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       三个月以下拘役（适用缓刑）或者管制，并处罚金人民币2000元                               被告人及辩护人意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张法顺、韩希忠犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚 ，被盗物品已发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       一、被告人张法顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、被告人韩希忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                           审 判 员 周昭福                                                             二〇一九年十二月三十日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5943号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：羊燕，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省三台县。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告羊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭廉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2694号被执行人：周根池，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于周根池补缴案件受理费一案，本院作出（2017）粤0783民初2914号民事判决书，判决确定周根池应承担案件受理费和财产保全费共6330元。上述民事判决于2018年8月8日生效。因周根池逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周根池发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人周根池补缴案件受理费和财产保全费6330元；负担案件执行费50元，以上款项合计6380元。被执行人至今没有履行。本院以（2019）粤0783执970号执行裁定书依法轮候查封被执行人周根池名下的粤JXXXXX号启辰牌汽车，但未实际扣押处置。另执行中本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人周根池的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现周根池有其他可供执行的财产，被执行人周根池仍需缴纳诉讼费6330元。本院认为，经过调查被执行人周根池未有财产可供继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 邓 健 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初305号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：113702110051757902。 法定代表人陈明，镇长。 原告张顺林不服被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年7月30日作出的（王台2019）第01-1号《政府信息告知书》一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张顺林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担，已向原告张顺林支付完毕。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月五日 书记员  夏月
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1026号   申请执行人:赵永林;   被执行人:杨有财   本院执行的申请执行人赵永林与被执行人杨有财劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨有财已自动履行本案申请人所申请执行款、执行费。申请人已领取该款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1589号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑世宇，男，1978年6月17日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2010年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2018年1月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月1日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）674号起诉书指控被告人郑世宇犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郑世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年10月8日17时许，被告人郑世宇在贵阳市云岩区交通街，将被害人袁某放在上衣口袋内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。2019年10月11日，侦查人员在贵阳市八鸽岩路象山巷被告人郑世宇居住的房屋内将其抓获。庭审中，公诉机关以被告人郑世宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人郑世宇判处有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人郑世宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人郑世宇的供述及户籍证明，被害人袁某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，视频监控截图，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世宇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑世宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑世宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑世宇能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人郑世宇按鉴定价值退赔被害人袁某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十八日法官助理李华国书记员周炫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张有,男，1960年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：权伍杰。 委托诉讼代理人：曲威威。 被申请人(原审被告、申请执行人)：孙来福，男，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原审第三人（被执行人）：邱芳，男，1952年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原审第三人（被执行人）：邱志刚，男，1978年6月20日出生，汉族，，住吉林省吉林市。 原审第三人（被执行人）：吉林市钰翔水泥制品有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：邱志刚。 再审申请人张有因与被申请人孙来福，原审第三人邱芳、邱志刚、吉林市钰翔水泥制品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张有申请再审请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1854号民事判决，依法改判支持张有的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房屋未能办理过户登记手续，非因买受人原因，张有在购买房屋时并不知道不能过户，且因出卖人原因未向其提供土地使用证，买受人没有过错。土地使用证是办理房屋过户登记的必要条件，土地使用证丢失足以导致过户登记无法进行。张有自身不具专业知识已经尽到了合同审查义务，且纠纷发生后，已经通过诉讼等方式积极维护自身权利，最高人民法院判例说明，当事人是否提起相关诉讼，不是怠于行使权利的要件。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，所需审理的关键问题是案外人张有对案涉房屋是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故案外人主张其享有的民事权益需要同时满足上述四项法定条件才能排除人民法院的强制执行。本案中，张有与邱志刚于2012年11月9日签订《房屋买卖协议》后，始终没有办理产权过户登记。张有主张没有办理过户登记系出卖人没有尽到协助义务，其向登记机关申报登记后，因集体土地使用证权未登记在出卖人名下，登记机关不予办理过户非其自身原因。但张有作为房屋买受人，在签订买卖合同时，没有尽到审慎注意义务，合理审查出卖人的产权证书及相关材料，亦未在上述期限内积极寻求补救措施或通过诉讼主张权利救济，致使案涉房屋在长达6年的时间内未能办理房屋更名过户登记，属于其自身原因未能办理过户之情形，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张有的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张有的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1469号   申请执行人：曲迎九、   被执行人：宋光霞：   本院执行的曲迎九与宋光霞借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋光霞已自动履行，已给付申请执行人案款7,000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币7,050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月十一日   书记员 韩雨宸
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初879号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙述福，男，1991年1月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人孙述福犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙述福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日11时许，在被告人孙述福家中，被告人孙述福与前妻刘某2、妻妹刘某3因看望孩子问题发生冲突，后被告人孙述福持菜刀、镢头到莒县桥上伺机报复，碰巧遇到经过此处的刘某2的父亲刘某1，被告人孙述福用镢头打击刘某1头部，用拳头打击其胸部。经法医鉴定，刘某1外伤致右侧第4、5肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积血及头部软组织损伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明,2019年7月4日，刘某1的伤情鉴定结果出具后，棋山派出所民警于同年7月11日到被告人孙述福家中将其抓获归案，被告人孙述福到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人孙述福作案所用工具菜刀、镢头各一把。又查明，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙述福赔偿其医疗费等经济损失共计4.5万元，审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人孙述福之亲属赔偿被害人刘某1经济损失共计4万元，现已履行完毕，被害人刘某1撤回附带民事诉讼，并对被告人孙述福的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。上述事实，被告人孙述福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、移交清单、被告人电子档案、住院病历复印件、药费单据、撤诉申请书、谅解书、收到条，证人刘某2、刘某3、刘某4、钟某、李某、孙某等人的证言，被害人刘某1的陈述，案发现场平面图、方位图，司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙述福故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙述福到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其亲属与被害人刘某1达成赔偿协议并取得谅解，且被告人孙述福在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。作案所用工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙述福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、作案工具菜刀、镢头各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王秀颖人民陪审员  王兰玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保90号 申请人：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。 法定代表人：袁文良。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：许娟，女，1986年5月3日生，住安徽省颍上县。 被申请人：马强，男，1980年1月13日生，住安徽省颍上县。 申请人南通咏辉置业有限公司与被申请人许娟、马强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人南通咏辉置业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许娟、马强名下价值30万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南通咏辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人许娟、马强银行存款或其他财产权益30万元。 案件申请费2020元，由申请人南通咏辉置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年十二月十九日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2934号申请执行人：郑州奥特科技有限公司，住所地郑州市高新区合欢街96号，社会统一社会信用代码：91410100779408180F。法定代表人赵大平，该公司总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司。住所地青岛市高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人杨术江，该公司董事长。申请执行人郑州奥特科技有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初8299号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，轮候查封被执行人名下土地及车辆手续，暂不具备处置条件，冻结被执行人工商法人及股权变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1026829元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8299号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二日书 记 员  田国涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2618号 申请执行人：海南海岛乳液科技股份有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：祁水生，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司职员。 被执行人：秦瑛，女，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路与龙华路。 申请执行人海南海岛乳液科技股份有限公司与被执行人秦瑛租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院(2018）琼01民终5005民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款184000元及利息。本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下位于河南省郑州市新郑市有一处81平米，不动产权证号为豫（2019）新郑市不动产权第XXXXX号的房产，但因该处房产信息反馈的地址不详细，无法委托河南省新郑市法院查封。被执行人名下银行存款363.18元、1657.26元、13608.44元、30033.56元，本院已依法冻结上述存款。因上述存款与执行标的相差较大，申请执行人暂不要求法院扣划处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的184000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2544号申请执行人：邬书璇，男，1984年6月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：邹雅琴，女，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初897号民事判决书，在执行邬书璇与邹雅琴离婚纠纷一案的过程中，于2019年12月2日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2544号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 素 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2923号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：**花，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：程天发，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许红云，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行刘红波、**花、程天发和许红云金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：刘红波、**花在判决生效后20日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息22182.3元，合计122182.3元（利息截至2017年10月16日，2017年10月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）程天发、许红云对刘红波、**花的上述债务承担连带还款责任。案件受理费2746元减半收取1373元，由刘红波、**花、程天发、许红云负担。因被执行人刘红波、**花、程天发、许红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人刘红波、程天发名下车辆各一部，均未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下的两部车辆但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6580号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初86号 原告董善平，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠镇柳埠三区309号。 负责人文东河，主任。 委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人刘振振,山东金洲律师事务所律师。 原告董善平不服被告济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月26日向被告南山管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告董善平及其委托代理人徐晓倩、申鑫，被告南山管委会委托代理人王金星、刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南山管委会于2019年10月9日作出《通知》，载明董善平不是上罗伽村集体组织成员，认定其在该村土地上建设的房屋属于违法建设，责令其于2019年10月12日前自行搬离，将案涉房屋腾空并拆除。2019年10月16日，南山管委会将案涉房屋拆除。 原告董善平诉称，1.依法确认南山管委会于2019年10月16日拆除董善平房屋的行为违法；2.判令由南山管委会承担诉讼费。事实与理由：董善平应当地政府招商引资开发“四荒”资源的号召，在南部山区西营街道办上罗伽村修建了自住房屋，并居住近二十年。南山管委会于2019年8月26日向董善平发出《通知书》，认定董善平的房屋属于违法建筑，应予拆除；于2019年10月9日向其再次发出《通知》，催告董善平自行拆除；并于2019年10月16日将案涉房屋强行拆除。董善平认为南山管委会拆除其房屋的行为存在事实认定不清、违反法定程序等违法情形，严重侵害了董善平的合法权益。 董善平向本院提交了如下证据： 1.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 2.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 3.房屋被拆除前后的照片一组。 证据1-3证明南山管委会针对案涉房屋作出了限期拆除违法建设的通知，并组织实施了案涉强拆行为，是本案的适格被告。 被告南山管委会辩称，1.南山管委会作出的案涉行政行为事实清楚，证据充分，案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除；2.南山管委会作出的案涉行政行为程序合法；3.南山管委会有权作出案涉行政行为，董善平所诉无任何事实及法律依据。 南山管委会向本院提交了以下证据、依据： 1.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发[1999]39号）》； 2.《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知（国土资发[2004]234号）》； 证据1—2证明董善平不具备在农村申请宅基地建设住宅的法定资格。 3.《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，证明案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除，南山管委会作为南部山区范围内查处违法建设的责任主体，有权作出案涉行政行为; 4.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 5.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 证据4-5证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董善平送达了法律文书，履行了相应的法定程序。 6.西营镇上罗伽村村民委员会出具的《证明》，证明董善平非该村的村集体经济组织成员，不具有在该村申请宅基地建设住宅的法定资格。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对南山管委会提交的证据，董善平对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，行政机关作出行政行为时，除有相应的法律法规依据外，还应具备事实依据和证据，否则不能仅凭政府部门的文件将案涉房屋认定为违法建设；对证据4-5的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可，该证据并不能证明南山管委会执行程序合法；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，该证据并不能证明案涉房屋系违法建设及案涉行政行为的合法性。 对董善平提交的证据，南山管委会对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董善平送达了法律文书，案涉行政行为合法；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据未载明拍摄时间及地点，亦无原始载体，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：董善平及南山管委会提交的证据，均具有真实性，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月26日，南山管委会对董善平作出《通知书》，主要内容为：“董善平：经查，你不是济南市南部山区西营街道办事处上罗伽村村集体组织成员，没有在上罗伽村使用集体土地进行房屋建设的资格，根据法律规定，你如果需要在该村进行房屋建设，应当申请使用国有土地，你在该村集体土地上建设的房屋未取得土地、规划、建设审批手续，属于违法建设，根据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》规定，应予拆除，请你在3天内将上述违建内物品自行搬出，西营街道办事处将组织拆除，逾期未搬，一切损失由你自行承担。” 2019年10月9日，南山管委会对董善平作出《通知》，除2019年8月26日通知书所载的内容外，另载明：“现请你户于2019年10月12日前自行搬离，腾空并将违法建筑及设施拆除，也可申请政府助拆，逾期拒不执行的按照《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，依法强行拆除，对阻碍依法强行拆除的，或因拆除后无理取闹、缠访滋事的，交由公安机关依法处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 另查明，案涉房屋现已于2019年10月16日被南山管委会强制拆除。 本院认为，本案所诉的南山管委会强制拆除案涉房屋的行为，从性质上看，应为一种行政强制执行行为，即使如南山管委会所称，其是对违法建设进行拆除，亦应受《中华人民共和国行政强制法》的调整，依法行使职权。对于本案所涉强制拆除行为是否具有合法性的问题，首先，就行为依据问题，南山管委会在庭审中称，其实施强制拆除行为依据的是2019年10月9日作出的《通知》，但从该《通知》内容来看，其显然不能作为南山管委会强拆案涉房屋的依据；其次，就程序问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应履行事先催告、听取陈述和申辩、公告等程序，并应告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中，南山管委会实施强制拆除行为前，仅向原告下达了通知，未履行前述法定程序，亦未告知权利救济的途径，程序违法。 综上，南山管委会对案涉房屋实施的强制拆除行为，主要证据不足、违反法定程序，应予撤销，又因拆除事实行为属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告济南市南部山区管理委员会对原告董善平房屋的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2594号南通四建集团有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司：申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0612民初7139号民事判决书，申请执行标的211188.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位207254.75元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃，本案执行费已由分配法院收取。至此，南通四建集团有限公司依据（2018）苏0612民初7139号民事判决书向本院申请执行的（2019）苏0612执2594号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保113号申请人：蔡亮基，男，1943年4月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：徐家强，男，1972年4月2日出生，汉族，现住临淄区。被申请人：张美玲，女，成年，汉族，现住张店区。申请人蔡亮基于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐家强、张美玲价值60000.00元的财产采取诉前保全措施，并以担保人蔡东序名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人蔡亮基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人蔡东序名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人徐家强、张美玲在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其鲁Ｃ×××××号车辆一辆。案件申请费620.00元，由申请人蔡亮基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1832号申请执行人：张计连被执行人：屈凡平本院在执行张计连与屈凡平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）邹民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额140元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人由于欠债，电话不通，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月五日(院印)书记员 陈 闯
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2962号 余龙辉： 余龙辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院执行的(2017)川1421刑初489号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢58号 申请执行人:谭玉洁，女，1970年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人:刘小玉，女，1975年9月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人:崔皓，男，1979年10月6日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据(2015)开民初字第1492号民事判决书，在执行申请执行人谭玉洁与被执行人刘小玉、崔皓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为652200元。本院于2019年7月8日向被执行人刘小玉、崔皓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月6日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)开民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  梁同丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢150号 申请执行人：闫霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔国臣，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李昕桐，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：裴连伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王康，男，1989年2月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人闫霞与崔国臣、李昕桐、裴连伟、王康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人闫霞与崔国臣、李昕桐达成和解协议，并履行完毕，本院将崔国臣、李昕桐的被执行人信息屏蔽。现申请执行人闫霞自愿向本院申请撤销对被执行人裴连伟、王康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决民事部分的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十日 书记员  郑钰洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3322号原告：刘士霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告刘士霞与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士霞的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。刘士霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3400.00元；2.判令被告支付经济赔偿金1700.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资3400.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬3400.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬3400.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金1700.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘士霞劳动报酬3400.00元；二、驳回刘士霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保222号申请人：倪富明，男，汉族，1986年6月6日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人倪富明与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人倪富明于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人倪富明的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人倪富明撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区延安三路222号。 负责人：李楠，行长。 被执行人：青岛绿洋食品有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）大场镇驻地。 法定代表人：张成连，经理。 被执行人：张成连，男，1952年11月23日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：赵杨青，女，1951年7月20日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：张明军，男，1974年2月1日出生,汉族，住日照市东港区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人被执行人青岛绿洋食品有限公司、被执行人张成连、被执行人赵杨青、被执行人张明军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第525号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，案号（2015）青执字第555号。该案于2019年7月22日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤回恢复执行的申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）鲁02执恢120号案件终结执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 纪晓龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执259号申请执行人：左正权，男，1981年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现住南涧县。被执行人:陈明，男，1968年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，户籍地为南涧县，住南涧县，现下落不明。申请执行人左正权与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）云2926民初268号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人陈明支付申请执行人左正权饲料款人民币22885元，定于2018年7月10日前支付5000元，9月10日前支付5000元，11月10日前支付5000元，2019年1月31日前支付7885元。因被执行人陈明未按期履行生效法律文书确定的2019年1月31日前支付7885元的义务，申请执行人左正权于2019年4月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年4月3日、同年7月16日、9月15日、11月28日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除无冻结扣划价值的小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年4月24日联系到被执行人，其未履行义务。但同年7月9日、7月16日、9月4日等多次查找联系未果，已下落不明，亦未履行义务。四、本院于2019年9月4日、9月5日到被执行人居住地村委会、被执行人居住地村组走访调查，并向其前妻了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人已离开住所地，具体工作和地址不详，居所地无任何可供执行的财产。五、本院于2019年9月24日依法对被执行人陈明采取限制高消费措施，于2019年9月27日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月25日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除无冻结扣划价值的小额零星银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本案被执行人外出后，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月五日书记员  陈继文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保238号 申请人：王金昌，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人王金昌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款37万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人王金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封刘中顶银行存款37万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  章文华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3842号申请执行人：鞠鸿飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：潘仁红，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛华泰置业集团有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村（村委东院），组织机构代码：76361300-8。法定代表人栾同意，职务总经理。申请执行人鞠鸿飞与被执行人潘仁红、青岛华泰置业集团有限公司分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4797号民事判决书。本案在执行过程中，已向青岛市城阳区不动产登记中心送达民事判决书及协助执行通知书，要求其将位于青岛市城阳区黑龙江中路22号1号楼1单元3层301户房屋的所有权登记到被执行人潘仁红名下，所有权登记办理完毕被执行人潘仁红取得涉案房屋房地产权证书后满三十日，再将位于青岛市城阳区黑龙江中路22号1号楼1单元3层301户房屋产权过户到申请执行人鞠鸿飞名下，现正在办理中。本案执行费申请执行人自愿承担，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4797号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月九日书 记 员  田国涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保209号申请人：王先秀，女，汉族，1981年2月20日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人王先秀于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人王先秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币139元，由申请人王先秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执异142号异议人（案外人）：李宁，女，1963年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：迟海涛，男，1973年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人迟海涛与被执行人李军（2019）鲁0602执350号民间借贷纠纷一案中，案外人李宁对查封烟台市芝罘区建昌五巷12号（以下称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宁称，我与被执行人李军早在2012年10月10日就签订了房屋买卖合同，约定李军将争议房产出售给我。同日，我将购房全部款项交与李军，李军将该争议房产交付给我。因争议房产系（万达广场）胜利小区旧房改造拆迁范围，房产证统一交付拆迁办封存，故无法及时办理过户等相关手续。胜利小区拆迁安置协议书及相关拆迁手续均系我签订及办理。争议房产调换安置房胜利小区5号楼31单元C号，实际由我占有和使用。但由于开发商原因，一直未能办理房屋产权证，使得实际房屋产权人一直无法办理相关的过户手续。综上，异议人以争议房产应归其所有为由，请求中止对该房产的执行。异议人李宁提交证据如下：1、异议人李宁与被执行人李军于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》。2、2012年6月15日，烟台市芝罘区住房和建设局与李军签订的《住宅房屋征收产权调换协议》，被征收人有李军的姓名，还有“李宁（代）”的字样。3、芝罘区胜利小区改造项目指挥部及烟台市芝罘区住房和建设局于2012年7月31日共同向市房产交易中心出具的材料，载明：兹有建昌五巷12号房屋产权人李军同志前去贵处办理整体房屋过户手续，请贵处审核办理。申请执行人迟海涛未答辩。被执行人李军未答辩。本院查明，自2014年2月15日起，被执行人李军向申请执行人迟海涛多次借款，后被执行人李军未依约定还款，申请执行人迟海涛向本院提起诉讼，2017年12月19日，本院作出（2017）鲁0602民初6584号民事判决书。审理期间于2017年6月21日作出（2017）鲁0602执保字第89号民事裁定书查封了争议房产，查封期限为三年。宣判后李军不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终5223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人迟海涛向本院申请执行。本院认为，本案争议的焦点是争议房产的所有权人。争议房产已因拆迁而被拆除，根据2012年7月31日烟台市芝罘区住房和建设局及芝罘区胜利小区改造拆迁项目指挥部出具的材料显示，拆迁相关部门认定的房屋产权人仍是被执行人李军，异议人李宁虽然提交了相关证据，但其买卖是否合法有效，不是执行异议审查的范围，故对其提出的争议房产应归其所有的观点，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟晓乾审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇一九年十二月十六日书记员  林 楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6824号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该支行行长。委托诉讼代理人:杨广星，该支行风险部经理。委托诉讼代理人:张进军，该支行职员。被告：黄金龙，男，1958年6月12日出生，住海安市。被告：张月萍，女，1956年10月22日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告黄金龙、张月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告黄金龙到庭参加诉讼，被告张月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：被告黄金龙、张月萍立即归还原告贷款本金471000元，利息2723.26元（计算至2019年9月20日)，以上合计人民币473723.26元,并要求两被告偿付自2019年9月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的逾期利息及复利。事实与理由：2018年5月15日，被告黄金龙向我行申请“苏担通”农村个人生产经营贷款50万元，2018年7月30日原告与黄金龙签订一份农户贷款借款合同，约定原告向被告黄金龙发放贷款50万元，期限为一年，担保方式为担保贷款，还款方式为按月结息，到期还本；借款利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。被告张月萍为上述贷款提供家庭财产连带担保责任承诺书。现贷款已逾期，被告未能按约还款，故提起诉讼。被告黄金龙、张月萍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月30日，借款人黄金龙、担保人江苏省农业信贷担保有限责任公司与原告海安农行签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定：海安农行同意向借款人发放借款50万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为苏担通－购农资，借款利率按借款发放前一个工作日的1年期LPR加4.75bp确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等。同日，被告黄金龙、张月萍向原告海安农行出具家庭财产连带担保责任承诺书，载明：因2018年7月10日黄金龙向贵行申请借款50万元，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。上述合同签订后，海安农行于2018年8月3日向被告发放贷款50万元，借款凭证载明：借款日期为2018年8月3日，到期日为2019年8月2日，借款金额为50万元，还款方式为按约还息一次性还本，执行年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%。上述借款到期后，被告未能归还借款本金，截止2019年9月20日，被告尚欠贷款本金471000元、利息2723.26元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安农行提供的《农户贷款借款合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、借款凭证、海安农行信贷管理系统截图、贷款到期通知书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农行与被告黄金龙签订的《农户贷款借款合同》，被告黄金龙、张月萍共同出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农行按约发放了贷款，被告黄金龙应当按约向海安农行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张月萍应按其承诺对案涉债务承担连带清偿责任。被告黄金龙、张月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金龙、张月萍于本判决发生法律效力后十日内连带归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金471000元、利息2723.26元（截止2019年9月20日）及逾期利息（自2019年9月21日起，以未还本金为基数，至实际清偿借款本金之日止，按年利率7.1775%计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费8406元，减半收取4203元，诉讼保全费3520元，合计7723元，由被告黄金龙、张月萍负担（两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇一九年十二月十二日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执740号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人庄姜美，女，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县明强实业有限公司，住所地铅山县河口镇黄岗山社区狮江大道52号，统一社会信用代码91361124309229970L。法定代表人林安明，系公司执行董事。本院作出的（2019）赣1124民初1266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庄姜美有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人庄姜美在农业银行铅山河口分理处(账号62×××13)的存款925.55元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人庄姜美在工商银行上饶中融支行(账号15×××57)的存款4393.65元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；三、划拨被执行人庄姜美在财付通支付科技有限公司(账号085e9858e9f1103a5cb2ee3a@wx.tenpay.com)的存款1867.29元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月二十三日代书记员  程机龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保68号 申请人：吴华英，女，生于1976年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请人吴华英于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因确认合同无效纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人在仁寿县住房进行查封。申请人的担保人何燕自愿用其单独所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘清华名下的位于仁寿县住房一套（不动产权证书号：仁国用（2015）第11XX号，监证020XXXX、监证020XXXX）。 二、查封担保人何燕（公民身份号码：5111211978××××××××）单独所有的位于仁寿县住房一套（不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人吴华英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2514号 申请执行人：杜晓兵,男性,1969年12月10日出生,住仁寿县。 被执行人：徐明强,男性,1992年3月16日出生,住仁寿县； 被执行人：柳琳琳,女性,1987年8月6日出生,住仁寿县。 本院在执行杜晓兵与徐明强、柳琳琳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金66900元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十二日 书记员 石梦杨
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初743号原告:华阳-恩赛有限公司,统一社会信用代码9121021360480267XD,住所地:辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。法定代表人:WALTERLEVY，董事长。委托诉讼代理人：贺晓刚。被告:青海桥头铝电股份有限公司,统一社会信用代码91630000710495888C,住所地：青海省西宁市宁张公路70号。法定代表人:赵生茂,总经理。委托诉讼代理人：周衍含。原告华阳-恩赛有限公司（以下简称：华阳公司）因与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称：桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人贺晓刚、被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告桥头铝电公司给付货款51,266.40元。2.承担本案诉讼费用。事实及理由：被告桥头铝电公司于2018年9月29日至2018年11月9日向原告方购买清洗剂产品,金额共计51,266.40元,至今未付款。原告多次催要无果,故诉至法院,请求依法判决。被告桥头铝电公司答辩称：一、认可原告华阳公司主张的合同货款本金人民币51,266.40元。二、答辩人不应承担本案诉讼费。鉴于答辩人和原告并没有约定过关于诉讼费用等必须由答辩人承担的问题，答辩人不接受原告关于全额承担诉讼费的主张。三、对于此前的货款，答辩人一直在向原告公司滚动支付，并非恶意和有意拖欠。答辩人目前经营较困难、无力支付各项资金，故答辩人恳请原告公司谅解。答辩人现已列为青海省困难企业，请求法院予以支持和理解。原告华阳公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告华阳公司与被告桥头铝电公司签订《订货合同》，约定：由华阳公司向桥头铝电公司提供生物分散剂、消泡剂、杀菌剂、灭藻剂、清洗剂等产品。合同价款合计109785.60元。合同签订后，原告华阳公司向被告桥头铝电公司提供部分产品,金额共计51,266.40元，并出具大连增值税专用发票。桥头铝电公司收取部分产品后未支付货款。2019年4月29日，华阳公司向桥头铝电公司发送《往来账户核对函》，请求桥头铝电公司确认欠付货款51266.40元。2019年5月7日，桥头铝电公司确认欠款51266.40元属实，并盖章确认。本院认为，华阳公司与桥头铝电公司签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。华阳公司向桥头铝电公司提供价值51266.40元的产品，并开具增值税发票，桥头铝电公司应按照发票实际金额支付价款。桥头铝电公司未按照约定支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华阳-恩赛有限公司货款51266.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（华阳公司预交），由青海桥头铝电股份有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付华阳-恩赛有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 李宏宁人民陪审员 张玉萍 二○一九年十二月三十日书 记 员 马 馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1740号之一申请执行人：潘锦强。被执行人：开平市水口镇荔欧卫浴厂。组织机构代码：L38769440。经营者：欧育坚。被执行人：欧育坚。本院在执行申请执行人潘锦强与被执行人开平市水口镇荔欧卫浴厂、欧育坚承揽合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口镇荔欧卫浴厂、欧育坚未履行本院作出的（2017）粤0783民初810号民事判决书确定的向申请执行人潘锦强偿还合同款355800元，并承担本案执行费5237元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市水口镇荔欧卫浴厂、欧育坚有财产可供执行。经征询申请执行人潘锦强的意见，其表示未能提供被执行人开平市水口镇荔欧卫浴厂、欧育坚的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保67号 申请人：余得飞，男，生于1966年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人:宋林元，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人余得飞于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人在四川歌利玛酒业有限公司的破产债权。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人宋林元在四川歌利玛酒业有限公司的破产债权400000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人余得飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十九 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044181010110201128,0账户内存款人民币61.62元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044181010110201128,0账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1022号 申请执行人：祝国富，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：熊桂兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人祝国富与被执行人熊桂兵追索劳动报酬纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初492号民事判决书判决被执行人熊桂兵在判决生效之日起15日内支付申请执行人祝国富工资3000元，并承担诉讼费10元。被执行人熊桂兵未按生效判决书判决的内容履行给付义务，申请执行人祝国富于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人熊桂兵支付工资3000元。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执1022号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 玲
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5946号原告：唐慎磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告：于正慧，女，1989年12月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：宫智勇，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。原告唐慎磊、于正慧与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告唐慎磊、于正慧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐慎磊、于正慧向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐慎磊、于正慧撤诉。案件受理费314元，由原告唐慎磊、于正慧负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华