河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2604号原告:王亮，男，汉族，1984年1月12日出生，现住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：张得峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王学孔，男，现住河南省鹿邑县。被告：张雪瑞，女，汉族，1999年10月20日出生，住河南省鹿邑县。二被告共同委托代理人：韩以和，男，现住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告王亮与被告张得峰、张雪瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人孔令娟、被告张得峰及张雪瑞的委托代理人王学孔、韩以和、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计576601元。2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月5日，原告王亮驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车沿固安县外环路由东向西行驶至张家务村路口东侧时，与前方同向行驶的被告张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车相撞，造成车辆受损，王亮受伤，后被告张得峰驾车逃逸。此事故经固安县交警大队责任认定，张得峰负事故的全部责任，王亮无责任。要求保险公司在交强险限额和50万元不计免赔商业三者险先行承担赔偿责任，不足部分由二被告共同承担。根据中国保险监督管理委员会发布的《关于加强机动车商业保险费率管理的通知》，该通知明确规定保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书“经保险人明确说明本人已经了解责任免除条款的内容”并签名，所以被告保险公司没有提供投保单也没有提供张雪瑞对责任免除条款已经由保险人明确说明的亲笔手书和签名，保险公司对保险合同中免责事由的格式条款没有尽到提示告知明确说明的责任，根据保险法第十七条，应认定该条款不产生效力，被告保险公司需要承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：被告张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险范围内承担责任，本案驾驶员张得峰在事故发生时驾车逃逸，属于我公司商业险条款第二十四条第二项免赔事项，对于原告主张的在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，商业三者险是否承担责任应当根据保险合同的约定，本案逃逸行为属于道路交通安全法的禁止性规定，投保人及被保险人张雪瑞向我公司提供收到保单及保险条款的账户，我公司根据其提供的账户向其发送了电子保单及保险条款，保险条款中免责事项是由加粗加黑字体做出提示的，根据保险法司法解释二第十一条规定，我公司向投保人张雪瑞提供的电子保单中特别提示部分明确向投保人及被保险人提示阅读免责事项，法庭责令被告提供电子保单以确定特别提示部分的内容，我公司提供证据能证明已经提示三者险第二十四条第二项第一点的免责事项，在本案中应当适用免责条款。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。对医疗费票据、门诊手册、急诊病例、诊断证明、住院病例、用药清单真实性无异议，但是原告主张的在廊坊市第四医院、北京东方医院、北京德胜门医院门诊费用，应当提供诊断证明证明原告因事故受伤，其他医院的门诊票据真实性无异议，数额请法院核实，护工费票据真实性无异议，但是关联性及合法性不认可，原告主张的住院天数没有异议，护理费和护工费计算60天，不认可原告主张的护理费的基本标准，王亮驾驶证不能证明原告主张的误工费的标准，不能证明其从事运输行业，伤残鉴定书、鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对户口本、身份证真实性无异议，王亮父母子女情况证明请法庭核实真实性，对交通费票据不认可，原告提供的救护车的费用2019-5-29日两张票据共2000元，该期间并不是在原告住院期间，该费用与本此事故不具有关联性，原告提供的固安急救中心出具的救护车的费用2100元时间是2019-1-5日，与固安县中医院2019-1-5日出具的急救车费400元存在冲突，2019-6-12日救护车的费用1000元也不是在原告的住院期间以及住院的起始时间产生的，该费用与本案无关，其他交通费票据没有时间没有乘客姓名，不能证明是本次事故产生的交通费。对事故认定书真实性无异议。我公司认可伙补每天50元，营养费每天50元过高，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金不属于保险范围，原告应当提供因本次事故造成丧失劳动能力的鉴定书，丧失劳动能力才能主张被抚养人生活费。被告张雪瑞、张得峰辩称：原告不应当起诉张雪瑞，因为车辆过户时张雪瑞不满十八周岁，没有取得驾驶证，该事故车辆是张得峰出资购买的，当时张雪瑞在上学没有经济来源，车辆的所有权人是张得峰，在本案中张雪瑞没有过错，根据法律规定张雪瑞不应当承担赔偿责任。原告所主张的赔偿数额过高，不符合法律规定和当地的标准，事故车辆有保险，保险公司承担赔偿损失，当时原告的车辆和事故车辆是顺行行驶的，是原告追尾了张得峰的车，事故发生造成被告张得峰的家属出现晕厥，被告张得峰认为自己没有责任所以才驾车带着家属去看病的，不是故意驾车离开的。被告的家庭生活比较困难，在本案中尽管张得峰离开现场了，也是为了带着家属看病，且原告驾驶车辆也有责任，原告不应当主张精神损失费。保险公司的告知义务不完善，事故车辆实际所有人是张得峰，张雪瑞是代替张得峰交纳的保险费，张得峰带着家属看病不是逃逸，因为张得峰不懂法才驾车离开，保险公司应当赔偿原告的损失。经审理查明，2019年1月5日6时00许，王亮驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车沿固安县外环路由东向西行驶至张家务村路口东侧时，与前方同向行驶的张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车相撞，造成车辆受损、王亮受伤的交通事故。事故造成乘车人张得峰妻子头晕，张得峰认为事故责任在后方车辆，遂驾车驶离现场。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张得峰违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……，属于逃逸。王亮行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。认定张得峰负此次事故全部责任，王亮无责任。事故发生后，王亮住院治疗62天，花费医疗费347877.5元、护工费7600元，住、转、出院交通费5500元。2019年12月6日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，王亮伤情构成八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费5840元。另查明，张得峰驾驶京Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险责任期间。京Ｅ×××××货车登记在张得峰女儿张雪瑞名下，投保人张雪瑞。经本院网上查询京Ｅ×××××电子保单，显示电子保单于2018年9月3日17:25生成，电子保单与《保险示范条款》分别属于两份文件，可在下载后单独阅读。上述事实有医疗费票据、护工费票据、门诊手册、急诊病例、诊断证明、住院病例、用药清单、王亮驾驶证、王亮妻子营业执照、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口本、身份证、王亮父母子女情况证明、交通费票据、事故认定书，电子保单等证据可以证实。本院认为，本次事故发生的事实及责任认定、保险情况有事故认定书予以证实，本院予以确认。张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张得峰负此次事故全部责任，王亮无责任。原告合理损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告王亮、被告张得峰、张雪瑞与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司争议的三者险是否承担赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。经本院网上查询京Ｅ×××××电子保单，显示电子保单于2018年9月3日17:25生成，电子保单与《保险示范条款》分别属于两份文件，可在下载后单独阅读，其《保险示范条款》并不是必读文件。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的截图及《保险示范条款》未证明中就免除保险人责任的条款向张雪瑞提示或明确说明，亦未证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，向张雪瑞作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的免除第三者责任商业保险赔偿责任的辩解意见，不予支持。关于赔偿比例，本次事故认定书认定王亮未与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，因此应当在三者险范围内减轻中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿责任，原告剩余部分损失由张得峰赔偿。张得峰以其女儿张雪瑞姓名登记车辆号牌，张雪瑞与张得峰同属家庭成员，属于车辆共有关系，张雪瑞与张得峰应当共同承担赔偿责任。综合以上几点，对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的辩解意见，部分予以采纳，原告超出交强险部分的损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿30%，由张得峰、张雪瑞赔偿70%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费347877.5元、护工费7600元有票据证实，予以支持。因原告王亮伤情较重，支付了护工费，亲属的陪护属于治疗期间合理需要，主张的亲属护理费按照居民服务业标准支持6540元，护理费合计14140元。原告按照运输业主张误工费，未能提交充分证据，参照居民服务业标准支持19620元。主张的残疾赔偿金84186元数额合理，予以支持。王亮伤残评定时间为2019年12月6日，主张的被扶养人生活费应以该时间点核算，计算为（11383×6÷2＋11383×14÷3＋11383×15÷3）×30%=43255.5元，此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为：127401.5元。住院62天，住院伙食补助费按照每天100元计算，为6200元。主张的营养费按照每天50元计算，为3000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金15000元。主张的交通费，考虑原告急救、住院、出院、检查、鉴定等用车需要，酌情支持6500元。后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告合理损失认定为医疗费347877.5元、住院伙食补助费6200元、护理费14140元、误工费19620元、营养费3000元、残疾赔偿金127401.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5840元、交通费6500元，合计545579元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王亮120000元（含精神抚慰金15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王亮127673.7元[（545579－120000）×30%]；三、被告张得峰、张雪瑞共同赔偿原告王亮297905元[（545579－120000）×70%]。四、驳回原告王亮其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本案案件款收款人户名：王亮，帐号：62×××13，中国农业银行股份有限公司固安渠沟支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张得峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十二月三十日书记员  韩欣言