广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15670号原告：叶柳宜，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张河，男，1993年10月29日出生，回族，住广东省东莞市。原告叶柳宜与被告张河合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶柳宜到庭参加诉讼，被告张河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠利润24000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，一直关系较好。原告从事与服装、布料相关的买卖生意，被告也是。被告在2018年2、3月份联系原告，说手头有生意可以与原告合伙经营，具体为女性皮包加工，利润可观，并且向原告保证，如有亏损其对原告负责保本，亏损部分不需要原告个人承担。当时处于对其信任原告答应一同出资经营，前期需要各自出资29000元，双方约定利润五五分成。原告分四次向被告微信汇款，分别为2018年3月23日10000元、3月29日5000元、4月3日10000元和4000元，共29000元。因货主是被告朋友，所以主要由其负责跟单和具体细节工作，大方向简单与原告汇报，被告当时承诺最晚会在2018年6月份可结清成本和利润，双方可以分成。但到期后原告一直追问其经营情况和何时结数，被告均以各种理由推搪。原告于2019年1月30日报警处理，被告于当天和原告达成协议，承诺分三期支付拖欠的本金和利润，但被告只支付了第一期本金就拒绝继续支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告是初中同学，被告在2018年3月告知原告有生意可以每人出资一半，如果投资失败也保证原告本金，原告出资29000元，双方约定利润五五分成。双方没有签订合伙协议，是通过微信、电话沟通。原告没有参与皮包生意过程，被告承诺在2018年6月会结清本金和利润，但只支付过一部分本金，没有支付利润。原告在2019年1月30日报警处理，被告不肯到派出所处理，但在当天上午与原告在东莞虎门新湾海韵轩小区附近签订了《协议书》。《协议书》中甲方为原告，乙方为被告，主要内容为：一、前期甲方出资29000元，并实际转账给乙方，乙方确认收款。二、合伙事项中乙方承诺保本甲方出资，如有亏损的，由乙方承担。现合伙事项已经完成，共产生利润为4.8万元，其中乙方应分配2.4万元给甲方。三、鉴于乙方一直拖欠甲方本金和利润共2.4万（利润）+1.25万（本金），甲方于2019年1月30日向公安机关报案，为息事宁人，现乙方承诺上述款项于一次结清。1.其中本金1.25万于签定协议当天支付。2.于2019年3月1日前支付1万元。3.于2019年4月15日前支付1.4万元。四、如乙方逾期不能支付完毕，则应承诺甲方维权所支出的律师费、交通费、诉讼费等损失，并承担拖欠金额的50%作为违约责任。《协议书》下方甲方处有原告签名，乙方处有“张河”字样签名。落款日期为2019年1月30日。《协议书》上方乙方张河处的身份证号码为。原告主张本金12500元，被告已于签订《协议书》当天支付给原告，但利润24000元被告均未按照约定支付，在2019年7月份曾向原告支付过2000元后，再未支付过任何费用。原告提交了微信聊天记录截图，证明其通过微信向被告汇款情况为：2018年3月23日10000元、2018年3月29日5000元、2018年4月3日4000元、10000元，共计29000元。原告主张由于被告在《协议书》中书写的身份证号码是其乱写的，原告当时亦未查看被告身份证，但根据被告姓名在公安局查询身份信息，查询得到的广东公安人口信息查询资料中的张河的照片是与原告进行合伙的张河本人，其对应的身份证号码为，该身份证号码的出生年月日与其在《协议书》中书写的身份证号码的出生年月日一致，且原告仍能与张河取得联系，张河亦清楚原告起诉的事实。原告确认其起诉的被告张河即是与其进行合伙关系并签订案涉《协议书》的张河本人。另查明，根据身份证号码，本院向公安机关查询，并无对应该身份证号码的人员身份信息。本院于2019年11月23日向被告张河有效送达了原告的起诉状及应诉材料。以上事实，有原告提交的《协议书》、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告张河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及原告当庭陈述放弃质证和抗辩的权利。原告起诉的被告张河身份证号码为，与《协议书》中张河的身份证号码并不一致，但《协议书》中并未附有证件号码为的“张河”的身份证，且经查询并未有人员信息。被告已在2019年11月23日收到原告的起诉状及证据副本，并未向本院提出异议。再根据原告庭审主张及提交的《协议书》、微信聊天记录截图，本院认为，上述证据及主张可以形成证据链，足以证明原告与被告之间存在合伙关系，案涉《协议书》有被告张河的签名确认，在被告未提出相反证据予以推翻情况下，本院予以确认《协议书》的真实性。该《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按照《协议书》约定履行各自义务。根据《协议书》的内容，原告已经完成了出资29000元，双方合伙事项产生的利润为48000元，被告应分配24000元给原告。原告主张被告仅支付了剩余本金12500元，并于2019年7月支付2000元利润，剩余款项并未支付。被告未按照约定支付利润，现支付期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告履行《协议书》约定，要求被告立即支付利润22000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张河于本判决生效之日起五日内向原告叶柳宜支付利润22000元；二、驳回原告叶柳宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费400元（原告已预交），由原告叶柳宜负担33元，由被告张河负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓爱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。