镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3688号 原告:镇江市佳友搭建工程有限公司，统一社会信用代码9132111269078047XC,住所地镇江市。 法定代表人:施林泉，总经理。 委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告:徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL,住所地徐州市。 法定代表人:李庆民，总经理。 被告:江苏瀚瑞工程有限公司，统一社会信用代码913211917990732854，住所地镇江新区。 法定代表人:钱英明，总经理。 委托诉讼代理人:沈世鉴，江苏南昆仑（镇江）律师事务所律师。 原告镇江市佳友搭建工程有限公司(以下简称佳友公司)与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、被告江苏瀚瑞工程有限公司（以下简称瀚瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文行，被告瀚瑞公司委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼，被告匠铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佳友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匠铸公司给付原告工程款16万元；2.被告瀚瑞公司在未付工程款4845420.60元范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告瀚瑞公司作为总包方将其承建的镇江新区社会福利中心二期工程转包给被告匠铸公司。2013年8月30日,被告匠铸公司经办人席洪斌又与原告签订了专业分包合同，由原告承接该工程的外墙管脚手架以及每幢房子两层的钢管、扣件、支撑等工作,该合同加盖了新区福利中心二期工程项目部章。2014年12月16日，经席洪斌与原告结算，确认按150万元结算工程款。截止起诉之日，被告匠铸公司项目部已付款134万元，尚欠16万元。现由于两被告对总结算款存有异议，致使原告施工工程尾款迟迟不能结算。故原告诉请法院支持上述全部诉讼请求。 被告匠铸公司提交书面答辩状称：原告与本公司没有合同关系，原告起诉本公司主体不适格。本公司没有直接委派人员与原告进行过案涉工程款的结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告瀚瑞公司辩称：2013年10月，本公司通过公开招标确定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司，该公司名称现已变更为匠铸公司）作为本市新区福利中心二期工程的承包方，双方签订了施工合同。本公司未与原告签订过分包协议，也未授权任何主体与原告签订过分包协议。席洪斌不是本公司员工，所加盖的项目部印章也未经本公司授权。该福利中心二期工程现已于2015年12月9日竣工验收，工程审计价为5215.08万元（审计分批完成，最后一份审计报告于2018年11月完成）。本公司现已给付被告匠铸公司工程款47305436.77元，尚欠4845420.6元。本公司只在欠付工程款4845420.6元范围内对实际施工人承担责任，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匠铸公司原企业名称为九鼎公司。被告瀚瑞公司原企业名称为镇江市港发工程有限公司（以下简称港发公司）。原告佳友公司成立于2009年6月，注册资本200万元，经营范围为搭建工程施工；建筑机械、模板、钢管、扣件的租赁。 2013年10月28日，被告瀚瑞公司（原名港发公司）与被告匠铸公司签订《建设工程施工合同》，约定被告匠铸公司承接镇江新区社会福利中心二期扩建工程，包括土建、安装，资金来源自筹。合同专用条款中约定：承包人未经发包人同意，不得转包、不得擅自分包。 2013年8月30日，被告匠铸公司经办人席洪斌以新区福利中心二期工程项目部的名义与原告佳友公司签订了一份专业分包合同，约定：1.原告承接镇江新区福利中心二期工程脚手架工程，承包范围为外墙钢管脚手架的搭设与拆除，外墙脚手架使用的安全网、竹片以及铺设，钢筋棚、木工棚、搅拌机、电梯井、井架、楼梯口防护等使用钢管及搭拆，脚手架钢管的外层单面油漆，工人保险、管理费、上下力资费、保管费及运输费用等（其中不包括工地通道、高压电缆防护架及楼层现浇铺设钢管），卸料平台肆只（钢丝绳及锁具有甲方提供），承包方式包工包料；2.施工建筑面积按照每幢楼加车库面积及屋顶2.0米以上和屋顶构架面积的总体面积结算，承包单价39.50元每平方米；3.付款方式为主体二层以上付10%的合同款，2014年春节前或主体封顶付至合同款50%（以先到为准），脚手架拆除结束付至合同款70%，余款2015年春节前付清；被告匠铸公司逾期十天未支付工程款的，每日按千分之五承担违约金等。该合同加盖了“港发公司新区福利中心二期工程项目部”印章和被告匠铸公司经办人席洪斌的签名。 合同签订后，原告佳友公司按照约定进行了施工。2014年12月16日，被告匠铸公司经办人席洪斌签名确认了一份结算单，载明：大港福利中心架子工班组最终结算价为壹佰伍拾万元整。2018年2月8日，原告佳友公司确认已收到脚手架工程款128万元。此后，原告佳友公司确认曾于2018年2月13日、2019年2月3日又分别收到被告匠铸公司付款4万元和2万元。 镇江新区社会福利中心二期扩建工程于2015年12月9日竣工验收，工程造价由江苏汇诚投资咨询管理有限公司（以下简称汇诚咨询公司）进行审计。2018年1月24日，江苏汇诚投资咨询管理有限公司出具审计报告书，工程造价审定单载明：施工单位为九鼎公司；镇江新区社会福利中心二期扩建工程审定金额（不含空调和冷热水安装及附属改造）47175142.45元。九鼎公司在施工单位意见一栏加盖了公章并有经办人员席洪斌签名确认。2018年12月28日，汇诚咨询公司又出具一份审计报告书，工程造价审定单载明：施工单位为九鼎公司；镇江新区社会福利中心二期扩建工程（空调和冷热水安装及附属改造）审定金额为4975714.92元。九鼎公司在施工单位意见一栏加盖了公章。上述工程款合计52150857.37元。截止2019年7月24日，被告匠铸公司已开具5100万发票给被告瀚瑞公司，被告瀚瑞公司已给付被告匠铸公司工程款47305436.77元。被告瀚瑞公司尚欠被告匠铸公司工程款4845420.60元。 本院认为，被告匠铸公司作为承包人，未经发包方即被告瀚瑞公司同意，将脚手架工程分包给原告佳友公司，属于违法分包，分包合同应为无效。 案涉脚手架工程已由原告佳友公司实际施工完成，涉案建筑工程已经竣工验收合格，原告佳友公司请求参照合同约定支付工程款的请求，本院予以支持。席洪斌代表被告匠铸公司签订分包合同并参与镇江新区社会福利中心二期工程价款的审计确认，原告佳友公司有理由相信席洪斌能代表被告匠铸公司与其办理分包工程的工程价款结算。2014年8月10日，席洪斌确认的脚手架分包工程价款150万应予确认。原告佳友公司确认被告匠铸公司已付款134万元，被告匠铸公司尚欠工程款16万元。 被告瀚瑞公司尚欠被告匠铸公司工程款4845420.60元，故被告瀚瑞公司应在4845420.60元范围对被告匠铸公司未付工程款承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州匠铸建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江市佳友搭建工程有限公司工程款16万元。 二、被告江苏瀚瑞工程有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款4845420.60元范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告徐州匠铸建设有限公司、被告江苏瀚瑞工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800