江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5909号原告:汤小明，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周平、王国安，江苏申明律师事务所律师。被告:吴立国，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：芮金萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告汤小明与被告吴立国、芮金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤小明及其委托诉讼代理人周平、王国安，被告吴立国及两被告共同委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴立国归还借款本金300000元及利息118000元（以本金300000元为基数，按年利率24%，从2017年8月4日起，暂算至2019年8月4日，之后的剩余利息仍以上述本金300000元为基数，按年利率24%，计算至实际还清之日止；以本金200000元为基数，按年利率24%，从2017年8月4日起算至2019年3月25日止；上述金额合计为226000元，扣除已支付的利息108000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告先后于2015年11月4日、11月9日向原告分别借款30万元和20万元，并由被告于当日出具借条，约定年利率24%，原告当日将借款本金交付于两被告。此后，两被告向原告支付了上述借款利息（自实际借款之日起至2017年8月4日），后两被告先后于2018年8月24日至2018年12月20日期间，又陆续向原告支付利息108000元。2019年3月25日，两被告通过被告芮金萍的个人账户向原告转账20万。此后，原告多次向两被告催要剩余借款本息，两被告均以暂时经济困难为由拖延。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告吴立国辩称，2015年11月4日和11月19日两次分别收到原告500000元，其中通过银行转账450000元，约定月利息为2%,截止2019年3月25日被告已经支付原告本金及利息合计为817000元，被告通过计算，不仅不欠原告本金及利息，而且多支付给原告79637元，被告多支付的79637元要求原告予以返还。被告芮金萍辩称，被告芮金萍与原告不存在借款关系，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告芮金萍的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告吴立国出具的300000元借条一张、被告吴立国出具的200000元借条复印件一张、被告吴立国向原告出具的金额为49000元的欠条复印件一张、30万元汇款凭证二份、20万元收款记录一份、被告结婚登记申请书复印件等证据。被告吴立国为支持其答辩意见，向本院提交了被告吴立国与原告借款本金及利息下欠统计表一份、微信转账记录若干、被告芮金萍银行卡汇付原告记录一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，双方素有加工承揽合同关系。2015年11月4日，被告吴立国以经营缺少资金为由向原告汤小明借款300000元，并出具借条一份，约定月息2%。2015年11月19日，被告吴立国又向原告汤小明借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%。2018年1月22日，被告吴立国因欠付原告加工费，向其出具49000元欠条一张。当日双方结算上述500000元利息，被告吴立国据此在49000元欠条注明：“另伍拾万元的利息已支付到2017.8月14号，结清”。现原告认为被告仅给付200000元借款本金及部分利息108000元，剩余本息未付，遂引起本诉。另查明：两被告系夫妻关系。2018年2月14日，被告芮金萍汇付原告10000元（汇款备注：加工费），2018年4月4日，被告吴立国通过微信转账10000元给原告，2018年4月6日，被告吴立国通过微信转账10000元给原告，2018年6月19日，被告吴立国通过微信转账5000元给原告，2018年8月24日，被告芮金萍汇付原告10000元，2018年8月26日，被告芮金萍汇付原告4000元（汇款备注：加工费），2018年9月14日，被告芮金萍汇付原告50000元，2018年10月2日，被告芮金萍汇付原告30000元，2018年11月24日，被告吴立国通过微信转账5000元给原告，2018年12月5日，被告芮金萍汇付原告10000元，2018年12月20日，被告吴立国通过微信转账3000元给原告，2019年3月25日，被告芮金萍汇付原告200000元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告吴立国、芮金萍银行存款人民币共计450000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告汤小明、担保人梁秀连以其共有的位于宝应县淮江公路东侧-22号的门市房产为其保全申请作担保。2019年8月15日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告汤小明与吴立国之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告吴立国在借款后，未按约履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告吴立国偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于300000元借款利息，双方约定月息2分，未约定还款时间，故从双方约定的利息已结算次日（即2017年8月15日）起至实际还款之日止，按本金300000元，年利率24%计算利息。关于200000元借款利息，原告自认被告吴立国已于2019年3月25日偿还本金200000元，双方约定月息2分，未约定还款时间，故从双方约定的利息已结算次日（即2017年8月15日）起至2019年3月25日止，按本金200000元，年利率24%计算，利息共计77195元（200000元×24%÷365天×587天）。关于两被告汇款可冲抵还款利息的具体数额，双方于2018年1月22日对上述500000元借款利息予以结算，故该日期之后两被告的还款可冲抵借款利息（2019年3月25日被告芮金萍汇付的200000元已冲抵本金）。经查，2018年1月22日后两被告分别汇付共计147000元，但其中2018年2月14日，被告芮金萍汇付原告10000元，2018年8月26日，被告芮金萍汇付原告4000元，该两笔汇款均备注：“加工费”，结合被告吴立国庭审自认双方存在加工承揽合同关系，故该两笔汇款不予冲抵借款利息。综上，可冲抵利息的汇款为133000元。被告吴立国辩称，截止2019年3月25日已支付原告本息合计为817000元，经计算已超过原告借款的可得本息，应予返还。本院认为：该答辩意见不能成立。首先，原告提交的2018年1月22日被告吴立国出具的49000元欠条复制件载明：另伍拾万元的利息已支付到2017年8月14号，结清。该句的文意表明双方于当日就500000元借款本息进行了结算，利息算至2017年8月14日，本金未还；其次，被告提交的汇款记录对汇款用途均进行了备注，2017年12月17日前的汇款均备注加工费、工资、压产品等涉及加工承揽合同关系的词条，与用于偿还借款备注的词条“还款”区别明显，故对含有加工费、工资、压产品等词条备注的汇款，不予冲抵借款本息。综上，对被告吴立国的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告芮金萍承担共同还款责任的诉求，经查，被告芮金萍未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告芮金萍承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴立国于本判决生效之日起十日内归还原告汤小明借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年8月15日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止，应扣除已付利息55805元）；二、驳回原告汤小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，减半收取3785元，保全费2770元，合计6555元，由被告吴立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘兆兰