杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初255号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人林晓微，女，1983年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年4月23日被继续取保候审。 辩护人刘燕平。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人林晓微犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序并组成合议庭，后杭州市下城区人民检察院提出延期审理建议，本院于同月8日决定延期审理。杭州市下城区人民检察院经补充侦查后提出恢复庭审建议，本院于同月15日决定恢复审理，于同月30日公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人林晓微到庭参加诉讼。后根据审理需要，本院于次月3日决定变更为普通程序审理。期间，杭州市下城区人民检察院提出延期审理建议，本院于同年8月30日决定延期审理。杭州市下城区人民检察院经补充侦查后提出恢复庭审建议，本院于同年9月30日决定恢复审理，于同年11月22日公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人林晓微及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人刘燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月16日15时许，被告人林晓微因怀疑其丈夫与经营杭州XX餐饮管理有限公司的孙某有不正当关系，至杭州市下城区三华园X幢XXX室杭州XX餐饮管理有限公司，通过手砸、脚踹等方式将公司经营所用的蛋糕机、咖啡机、电饭煲、立式空调等12件财物毁坏。经认定，毁坏财物价值共计人民币9870元，后被告人林晓微被接警赶至现场的民警带至派出所。2018年7月27日，被告人林晓微向孙某赔偿损失人民币9870元。 公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人林晓微的供述和辩解，证人孙某、谢某、林某戴、林某吕、林某春、林某留、胡某、蒋某、俞某、赵某、徐某伟的证言，勘验笔录，监控录像，接受证据清单、损坏物品清单、收据、租赁合同、价格认定结论书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人林晓微的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人林晓微到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林晓微拘役六个月，缓刑一年。 被告人林晓微在两次开庭审理过程中，对起诉书指控事实和公诉机关量刑建议均无异议。其辩护人当庭提交了企业信用信息公示报告、银行转账信息等相应证据，认为不能排除杭州池心餐饮管理有限公司系谢某在诉讼离婚过程中为转移、隐匿财产而登记在孙某名下，属于夫妻共同财产，且损坏财物价值是否达到5000元存在不确定性；被告人林晓微有自首情节，系偶犯、初犯，认罪认罚，案件起因系家庭纠纷引起，损失已进行赔偿。综上，请求对被告人林晓微作出无罪判决，或对被告人林晓微免刑、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月16日15时许，被告人林晓微因怀疑其丈夫谢某（以下均为同一人）与孙某有不正当关系，带着数位亲友至其夫妻共有的杭州市下城区三华园X幢XXX室，后发现换了门锁经联系开锁师傅开门进入室内，在此房屋内开设杭州XX餐饮管理有限公司的孙某见状即转至卫生间并关门反锁，并对被告人林晓微实施踹门等行为不予理会。被告人林晓微因孙某躲避而气愤，其当场将该室内的咖啡机、安利锅、立式空调、蛋糕机等12件财物实施了损毁。案发过程中，孙某经电话联系谢某让其报警，公安机关赶至现场处置，后将被告人林晓微带至派出所接受调查。经认定，上述被损毁财物价值人民币共计9870元，被告人林晓微于2018年7月27日作出全额赔偿。 另查明，谢某于2014年有资金转账给孙某。杭州XX餐饮管理有限公司于案发时工商登记信息显示为一人有限责任公司，孙某为公司股东，其担任执行董事兼法定代表人、公司经理，谢某担任公司监事。2017年10月30日，该公司监事调整为他人担任。2018年9月，该公司经股权转让，调整为谢某全额持股。 上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实： 1、被告人林晓微的供述和辩解，证实其于2017年10月16日下午，和七八名亲戚一起到下城区三华园X幢XXX室，该房屋系其和丈夫共同所有。当时其进入该房屋后，发现了其怀疑与丈夫谢某有不正当关系的孙某，后因孙躲避至卫生间，便很生气，就当场砸了一只苹果手机和制作蛋糕的一些设备，有酸奶机、蛋糕机等物，还拿菜刀砍了做蛋糕的工作台等。其事先不清楚该房屋系孙某租用开设蛋糕店。2018年1月，其和谢某离婚。被告人林晓微对价格认定无异议。 2、证人证言 （1）证人孙某证言，证实其于2017年10月16日下午在自己店里（三华园X幢XXX室），突然来了一批不认识的人。其当时在卫生间打电话。杭州XX餐饮管理有限公司是她一个人出资，公司所在地址是向谢某租的。谢某和其因租房而认识，是房东和房客的关系。事后知道打砸东西的是女房东。 （2）证人谢某证言，证实其于2017年10月16日下午，接到租客孙某电话，说她店里来了很多人砸东西，其到案发现场后看到其妻林晓微和很多亲戚，林晓微拿了一把菜刀在砍东西，孙某在卫生间里面，好几个人用脚踢厕所门要她出来。其妻认为其和孙某有不正当关系，两人正在闹离婚。这套房子系夫妻共有，是其租给孙某用于开设杭州XX餐饮管理有限公司，和孙某就是租赁关系。 （3）证人林某戴证言，证实其于2017年10月16日下午，随林晓微至案发现场，听见林晓微进门后就喊抓小三之类的,看见林晓微踢厕所的门,她因为里面的人不肯出来很生气，拿了一个东西敲做蛋糕的桌子，用脚踢几个纸箱纸盒包装和摄像头等。 （4）证人林某吕证言，证实其于2017年10月16日下午，随林晓微至案发现场，一个女的反锁在卫生间里，林晓微敲不开卫生间的门有点激动，把摆在桌子上装蛋糕的空纸箱扔在地上。 （5）证人林某留证言，证实其于2017年10月16日下午，随林晓微至案发现场，孙某躲在厕所里，林晓微就用脚踢门，蛋糕和奶油砸在地上，把监控也砸了。 （6）证人林某春证言，证实其于2017年10月16日下午，林晓微让其至案发现场，听林晓微说小三躲在厕所里不出来，她很生气，把做蛋糕的工作台上奶油一类的东西扔在地上，蛋糕盒也扔在地上，用切蛋糕的塑料刀敲摄像头，踢卫生间的门。 （7）证人胡某证言，证实其于2017年10月16日下午在案发现场，当时店主去上厕所了，有三、四个人进来，一个女的气冲冲开始骂，并砸东西。店主一直躲在厕所里面没出来，后来听到房间里噼里啪啦，有东西被砸的声音。 （8）证人蒋某证言，证实其于2017年12月13日在民警带领下，到案发现场对被破坏的电器进行维修价格评估。其评估发酵酸奶机、蛋糕机、冷藏柜、立式空调可修复，维修费用总计2300元。咖啡机等其他7件物品无法修复。 （9）证人俞某证言，证实其于2017年12月15日在民警带领下，到案发现场对被破坏的电器进行维修价格评估。其评估发酵酸奶机、蛋糕机、冷藏柜、立式空调可修复，维修费用总计2800元。咖啡机等其他7件物品无法修复。 （10）证人赵某证言，证实其于2017年12月15日在工作地点，按公安人员要求，对一名事主的一部苹果6手机进行维修价格评估。其评估该手机维修价格1200元。 （11）证人徐某伟证言，证实其于2017年12月11日在工作地点，按公安人员要求，对一名事主的一部苹果6手机进行维修价格评估。其评估该手机维修价格1600元。 3、书证 （1）购货凭证，证实被损坏物品系杭州XX餐饮管理有限公司开设时所购及购入时的金额。 （2）房屋产权信息查询记录，证实案涉房屋系谢某、林晓微共有。 （3）营业执照，工商登记信息、企业信用信息公示报告，证实杭州XX餐饮管理有限公司成立于2017年9月15日，设立于杭州市下城区三华园X幢XXX室，孙某为公司发起人和出资人（自然人独资）。案发时，孙某系股东，担任执行董事兼法定代表人、公司经理，谢某担任公司监事。2017年10月30日，公司股东决定免去谢某的监事职务，调整由他人担任。2018年9月14日，出资人决定将公司全部股权转让给谢某。 （4）银行转账信息，证实谢某于2014年有资金转账给孙某的情况。 （5）收条，证实被告人林晓微于2018年7月27日赔偿孙某损失人民币9870元。 4、勘验笔录，证实公安人员于2017年10月16日15时26分接警后即赴案发现场勘验，勘验记录了被损毁物品的损毁数量和损毁特征等情况。 5、视听资料五份，分别证实办案民警到现场清点损毁物品；四名维修人员对损毁物品进行维修价格评估；价格认证人员到现场评估损毁物品价格。 6、视听资料截屏照片、案发现场及财物被损毁照片，证实案发后现场状况及财物被损毁情况。 7、价格认定结论书，证实本案被损坏物品共12件，价值人民币9870元。 此外，还有受案登记表、受案回执，呈请立案报告表、立案决定书、接受证据清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，经庭审质证均无异议，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于辩护人提出不能排除杭州XX餐饮管理有限公司系谢某在诉讼离婚过程中为转移、隐匿财产登记在孙某名下，属被告人林晓微夫妻共同财产的辩护意见。在庭审中，被告人林晓微未提出相关辩解。经查，工商登记资料显示案涉公司系孙某独资成立，辩护人虽提供了谢某有资金转账给孙某的信息，但不能证明案涉公司系谢某出资，本案无证据证明该公司系被告人林晓微与其丈夫的共同财产。 关于辩护人提出本案损坏财物价值的辩护意见。证据显示，本案毁坏财物现场有公安机关勘验笔录及相关视频等证实，被毁坏物品均由专业维修人员作了维修价格评估，维修人员评估案涉苹果6手机及立式空调等4件电器经过维修可恢复使用，咖啡机、安利锅、冷柜、电磁炉、电饭锅、无线网槽、电话机无法修复。之后，案涉物品再由价格认定机关核实情况依法作出价格认定,认定本案毁坏物品价格共计人民币9870元。在庭审中，被告人林晓微对此未提出异议。辩护人提出的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人林晓微在处理纠纷中采用不当手段致使公私财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人林晓微系偶犯、初犯，其自侦查阶段起认罪认罚，且于案发后已赔偿全部损失，被告人林晓微犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人与上述相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人林晓微犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽萍 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  黄 霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡盛昌