陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1287号上诉人（原审被告）:陈凤琴，女，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：庞清华，男，汉族，1952年8月24日出生，住陕西省宁强县，系上诉人舅舅。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，2006年5月1日出生，汉族，初中学生，户籍地甘肃省康县，现住陕西省宁强县。法定代理人：刘晓花，女，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省康县，现住陕西省宁强县,系陈某甲母亲。委托诉讼代理人：张俊宝，宁强县燕子砭镇法律服务所法律工作者。上诉人陈凤琴因与被上诉人陈某甲共有纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈凤琴上诉请求：一、依法改判上诉人不支付被上诉人109060.20元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。庞某某兄弟姐妹六人，分别是庞某某、庞清华、庞清银、庞桂莲、庞青春、庞秀连。庞某某于2018年9月24日因交通事故死亡，上诉人作为其女儿是第一顺序继承人，第二顺序继承人是被上诉人陈某甲及庞某某的其余五个兄弟姐们。一审未查清谁有继承权，认定事实错误；二、刘某某得白血病期间其妻子刘晓花虐待他，刘某某去世后刘晓花虐待公婆庞某某，经镇政府居委会调解仍拒不悔改，且刘某某去世后上诉人及亲属无任何人提出分割其遗产的请求；三、一审法院适用法律自相矛盾。一审认为死亡赔偿金的分配可以参照继承法第十条的遗产分配顺序，但却判处第一顺序继承人向第二顺序继承人支付109060.2元，适用法律和判决自相矛盾。被上诉人陈某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，并无不当之处，应驳回上诉维持原判。一、本案案由是共有纠纷而不是继承纠纷，诉争分割的是庞某某因交通事故死亡赔偿的赔偿金，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是对于死者生前共同生活的近亲属的精神抚慰与物质帮助，故一审判决无需查清死者庞某某的第一、二顺序继承人；二、上诉人称刘晓花虐待公婆更是歪曲事实；三、上诉人认为一审法院适用法律和判决自相矛盾的说法系曲解法律，答辩人是作为代位继承人及与死者生前共同生活的近亲属参与分配的。陈某甲向一审法院起诉请求：１、判令原告分割其祖母庞某某因交通事故死亡的死亡赔偿款（减去丧葬费后剩余部分）的二分之一，即153525.25元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庞某某与丈夫（已故）生育有二个子女—儿子刘某某、女儿陈凤琴。刘某某于2015年10月因病去世，留有一子即本案原告陈某甲。庞某某于2018年9月24日因交通事故死亡，经四川省广元市利州区法院调解处理于2019年4月24日作出刑事附带民事调解书，本案原、被告与肇事方及保险公司达成赔偿协议：“一、附带民事诉讼被告安邦保险公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费317386元；二、被告黄光伟、附带民事诉讼被告王春蓉共同给附带民事诉讼原告赔偿精神抚慰金20000元。”赔偿金共计337386元（其中丧葬费为29335.50元，误工费为900元，交通费为1000元）。被告陈凤琴已领取81000元（其中安邦保险公司支付50000元，肇事方垫付31000元）。庞某某由被告陈凤琴安葬，支付殡葬服务费16706元，交通费由被告陈凤琴负担。陈凤琴为死者庞某某办丧事置办酒席30桌，每桌支出450元。被告陈凤琴在处理因死者交通事故提起刑事附带民事赔偿期间支付法律工作者代理费20000元。另查明，死者庞某某生前居住在刘某某为其搭建的简易房屋内（该房位于燕子砭镇刘某某房屋旁）。一审法院认为，遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是被继承人死亡后由肇事方及保险公司向被继承人的近亲属支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质，是被继承人生前无法预期和控制的财产，虽不属于遗产，但可以参照《继承法》的相关规定进行分配。关于本案死亡赔偿金参与分配人员的认定，一审法院认为，死亡赔偿金的分配主体为与死者共同生活成员范围内的近亲属，其分配顺序，可以参照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，因死者丈夫已故，应由死者的子女进行分配。死者的儿子刘某某已于2015年10月去世，参照《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。”之规定，由刘某某的儿子代位参与分配。死者庞某某生前与原告生活联系较为密切，祖母的去世必然会给原告的心灵上造成一定的伤害，同时还应该考虑到刘某某生前对死者庞某某尽了一定的赡养义务，因此原告有权参与死亡赔偿金的分配。考虑到被告对死者庞某某所尽义务较多，在死亡赔偿金分配时可酌情多分。为公平起见，赔偿金应除去合理开支后再进行分配。丧葬费29335.50元、误工费900元、交通费1000元、代理费20000元、酒席支出13500元，合计64735.50元属合理开支，均由被告办理相关事宜，该部分款项归被告所有。被告支付的殡葬服务费16706元应在丧葬费内列支，不得重复计算。其余272650.50元，酌情分配给原告陈某甲40％，即109060.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决：一、死者庞某某的死亡赔偿金由原告陈某甲分得109060.20元，其余赔偿款（含死亡赔偿金）228325.80元归被告陈凤琴所有，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈某甲负担680元，被告陈凤琴负担1020元。二审中，当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人提交宁强县XX镇XX村村民委员会证明一份，欲证明庞某某其他兄弟姐妹情况，认为其他五人有权参与继承。经质证被上诉人提出异议不予认可，认为系复印件并非原件，且与本案并无关联。被上诉人提交证据包括：1、宁强县永一兴医药经营有限公司出具证明；2、调查证人陈某乙、杨某某调查笔录2份。主要证明庞某某生前与被上诉人及其母亲共同生活情况以及庞某某有病刘晓花带其治病情况。经质证，上诉人均提出异议不予认可，认为证据内容虚假，庞某某并没有与刘晓花共同生活，陈某甲是未成年人没有尽到赡养义务，刘晓花虐待是导致庞某某去世的间接原因。因上诉人所提交证据并不能达到其证明目的，故本院不予采信。对被上诉人提交的证据，因本案系陈某甲作为权利人主张权利，刘晓花与庞某某的关系以及刘晓花是否对庞某某尽到赡养义务与本案并无直接关联，故本院对上述证据部分予以采信。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点即陈某甲作为死者孙子是否有权利主张分割死亡赔偿金。死亡赔偿金并非遗产，应由死者的近亲属享有。具体分配时，应综合考虑死者近亲属所受经济损失的情况、对死者的生活依赖程度、心灵受创伤程度等因素进行裁量，并参照《继承法》中关于法定继承的继承顺位规定。本案中，庞某某之子刘某某先于庞某某死亡，其子陈某甲作为庞某某之孙，作为与庞某某共同生活的直系亲属，有权提出死亡赔偿金分割请求。一审依据案件事实，参照继承法的相关规定，在扣减丧葬各项支出后，按比例酌情判令分割死亡赔偿金并无不当。上诉人称陈某甲之母刘晓花对庞某某有虐待行为故无权请求分割，因刘晓花并非本案权利人，其是否虐待庞某某与陈某甲是否有权请求分割之间并无关联，故其该项理由依据不足不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人陈凤琴承担。上诉人多预交的920元予以退还，由其持据来本院领取。本判决为终审判决。审  判  长  刘兴平                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十月十四日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  王希萌 1