中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初977号 原告：滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：张荣强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣欧亚木器有限公司，住所地。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被告：阳信欧亚木器有限公司，住所地。 法定代表人：丁振颜，该公司执行董事。 以上两被告共同诉讼代表人：阳信欧亚集团有限公司管理人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师所。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师所。 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住。 被告：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住。 被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住。 被告：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住。 被告：无棣群兴商贸有限公司，住所地。 法定代表人：郭建群，该公司总经理。 原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司（以下简称汇泰公司）与被告无棣欧亚木器有限公司（以下简称无棣欧亚木器）、阳信欧亚木器有限公司（以下简称阳信欧亚木器）、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、无棣群兴商贸有限公司（以下简称群兴商贸）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇泰公司委托诉讼代理人付治国，被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器共同委托诉讼代理人王璐、张士斌到庭参加诉讼；被告吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、群兴商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告无棣欧亚木器享有债权借款本金400万元及拖欠至2018年6月13日的利息4824000元，合计8824000元；2、确认原告对被告阳信欧亚木器享有连带保证债权数额为借款本金440万元及拖欠至2018年6月13日的利息4824000元，合计8824000元；3、被告吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、群兴商贸对被告无棣欧亚木器的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告无棣欧亚木器因经营亏损，于2018年6月13日宣布破产。2012年12月11日，原告与被告无棣欧亚木器签订借款合同，约定借款金额为400万元，月息为18‰，借款期限为2012年12月11日至2013年6月9日，该款为前期借款还款后剩余本金数额。双方对借款合同其他权利义务均作出详细约定。但被告无棣欧亚木器不按照借款合同约定履行还款义务。被告阳信欧亚木器、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、群兴商贸为被告无棣欧亚木器的上述债务提供连带责任保证。原告多次向各被告催要上述借款，各被告均拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器辩称，1、涉案债权在答辩人公司无财务记载，公司也未收到和支配使用该款项。2、阳信欧亚木器进入重整的时间为2018年6月7日，原告第二项请求计算至2018年6月13日不符合法律规定。3、管理人未收集到偿还原告利息，以印证借款事实及证实还息情况的证据材料。4、涉案利息金额请法庭依法查明，从约定上看，利息应按月计算，经答辩人方演算，原告系按日计算，主张利息金额有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的贷款催收通知书三份、承诺函一份，被告提交的本院（2018）鲁1622破8号之六民事裁定书、（2018）鲁1622破8号之二决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交的借款合同、借款凭证各两份、吴克俊出具的证明、银行交易流水七份，被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器对加盖有其公司印章的证据真实性无异议，但认为没有收到原告支付的借款，其公司财务账册中也未记载。本院审查认为，原告该组证据可以形成完整的证据链条，足以证明原告与被告无棣欧亚木器形成合意，由被告无棣欧亚木器对原阳信欧亚木器向原告借款剩余未偿还的400万元承担偿还责任的事实，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。 2、原告提交的保证合同两份，被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器有异议，认为与其无关，不发表质证意见，本院审查认为，该组证据与原告提交的借款合同相互印证，且有被告吴克俊、郭建群的签字及被告群兴商贸（原无棣县汇通投资担保有限公司）印章确认，证实被告吴克俊、郭建群、群兴商贸为被告无棣欧亚木器向原告借款提供担保的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。 3、原告提交的利息计算明细表一份两页，被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器有异议，认为主张利息金额有误，本院审查认为，该证据系原告单方出具，且被告不予认可，对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2009年7月16日，被告阳信欧亚木器以被告群兴商贸的名义与原告汇泰公司签订借款合同，约定向原告借款2000万元，借款期限2个月。后被告阳信欧亚木器陆续偿还原告部分借款本金及利息，截止2012年12月11日，尚欠原告借款本金400万元未偿还。 2012年12月11日，原告汇泰公司与被告无棣欧亚木器签订借款合同，与被告吴克俊、郭建群、群兴商贸签订保证合同。合同约定被告无棣欧亚公司向原告借款400万元（该笔借款即上述被告阳信欧亚木器向原告借款2000万元剩余未偿还的400万元），借款期限6个月，自2012年12月11日至2013年6月9日。借款月利率18‰，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告吴克俊、郭建群、群兴商贸自愿为被告无棣欧亚木器在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 2015年5月29日、2016年10月11日，原告分两次向被告无棣欧亚木器出具贷款催收通知书，并由被告无棣欧亚木器盖章确认；原告向被告群兴商贸出具催收借款通知（保证人），被告群兴商贸盖章确认。 2018年3月28日，被告阳信欧亚木器、吴克俊、丁振颜、魏德栓出具承诺函，载明：阳信欧亚木器、吴克俊、丁振颜、魏德栓自愿为涉案借款承担连带偿还担保责任，担保期限为上述所有款项本息全部清偿完毕止。 2018年6月7日，本院裁定被告阳信欧亚木器进入破产重整程序。2018年6月13日，无棣县人民法院裁定被告无棣欧亚木器进入破产重整程序。 截止2018年6月7日，原告对被告无棣欧亚木器享有的债权数额为8809600元，包含本金400万元、利息4809600元（400万元×18‰÷30日×2004天）。截止2018年6月13日，原告对被告无棣欧亚木器享有的债权数额为8824000元，包含本金400万元、利息4824000元（400万元×18‰÷30日×2010天）。 本院认为，原告与被告群兴商贸、无棣欧亚木器签订的借款合同，与被告吴克俊、郭建群、群兴商贸签订的保证合同，被告阳信欧亚木器、吴克俊、丁振颜、魏德栓向原告出具的承诺函，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告无棣欧亚木器支付借款的合同义务，被告无棣欧亚木器未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告无棣欧亚木器抗辩称，涉案债权在被告公司无财务记载，公司也未收到和支配使用该款项，本院审查认为，被告无棣欧亚木器对涉案借款无财务记载，属于公司内部财务管理问题，不影响原告已按借款合同约定向被告发放贷款的事实，被告无棣欧亚木器该项抗辩，于法无据，本院不予支持。对于被告吴克俊出具的证明，被告认为属于证人证言，证人应出庭作证。被告吴克俊系被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器两公司的高管，且其亦为本案被告，所以被告吴克俊该份证明应属于被告对原告主张的自认，而非证人证言。故对原告主张请求确认其对被告无棣欧亚木器享有债权8824000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无棣欧亚木器、阳信欧亚木器主张原告利息计算有误，依据合同约定应按月计算，本院审查认为，借款合同虽约定了月利率为18‰，但同时约定利息计算方式为：利息＝本金×实际天数×日利率，原告按天主张利息符合合同约定，并无不当，故对被告该项抗辩，本院不予支持。被告阳信欧亚木器、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、群兴商贸自愿为被告无棣欧亚木器在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、群兴商贸承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳信欧亚木器于2018年6月7日进入破产程序，其对外承担责任的日期应截止于2018年6月7日，故对原告主张请求确认其对被告阳信欧亚木器享有连带保证债权数额为8809600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司对被告无棣欧亚木器有限公司享有的债权数额为8824000元； 二、被告吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、无棣群兴商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、确认原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司对被告阳信欧亚木器有限公司享有的连带保证债权数额为8809600元； 四、驳回原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73568元，由被告无棣欧亚木器有限公司、阳信欧亚木器有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、无棣群兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘雯晓