河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地河北省石家庄长安区丰收路65号2号楼第二、三层。 负责人：余虎承，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：杜三辉，男，1981年12月5日，汉族，务农，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）与被告杜三辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人袁晓丽、被告杜三辉委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还已经垫付的保险赔偿款104708.77元；2.请求判令被告以104708.77元为基数，按照同期银行贷款利率支付自垫付之日起至判决确定的给付之日止的利息，暂计算至2019年10月16日产生的利息为10407.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日5时50分许，孙某某的司机秘某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿201省道由西向东行驶至西岔头村杨某某门市前路段时，驶入公路左侧，与相对灵寿县慈峪镇×××村杜三辉驾驶的铲车相撞，造成秘某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙某某分别就车损和垫付秘某某的费用向灵寿县人民法院提起了两次诉讼，第一次诉讼是就车辆损失，施救费、垫付秘书方的医疗费进行的起诉，灵寿县人民法院于2017年5日31日做出（2017）冀0126民初617号判决，判决原告赔偿孙某某保险金76202.13元，原告于2017年10月8日将保险金支付至寿县人民法院；第二次诉讼是就秘某某垫付的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用提起的诉讼，灵寿县人民法院于2017年8月10日做出（2017）冀0126民初984号判决书，判决原告赔偿孙某某保险金74330.7元，原告于2017年9月12日将赔偿款支付至灵寿县人民法院，原告已经取得对被告的追偿权。因被告事故发生时所驾驶铲车为机动车，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险范围内给付原告85070.17元，超出交强险部分按30%的责任比例承担19638.6元，共计104708.77元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份信息及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告杜三辉的身份证及驾驶证信息，证明杜三辉的居住地及有驾驶资格； 3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，认定秘某某是主责，杜三辉是次责； 4、保单及代抄单，证明原告所保险车辆冀Ａ×××××的投保情况被保险人为孙某某； 5、（2017）冀0126民初253号民事调解书，证明原告和被告就被告的车损进行了调解，原告按70%责任承担； 6、（2017）冀0126民初984号民事判决书及电子转账回单，证明原告已经履行该判决数额74330.17元，将保险款支付至灵寿县法院； 7、（2017）冀0126民初617号民事判决书及电子转账回单、（2017）冀01民终8199号民事判决书一份，证明原告已经履行该判决数额76202.13元，将保险款支付至灵寿县法院。 被告杜三辉辩称，事故发生后，经灵寿县交警队调解，被告杜三辉与对方事故当事人秘某某达成协议，当时约定秘某某的医药费、检查费、误工费、护理费等损失自负，故原告保险公司诉请我方赔偿，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日5时50分许，秘某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿201省道由西向东行驶至201省道西岔头村杨某某门市门前路段时，驶入公路左侧，与相对灵寿县慈峪镇×××村杜三辉驾驶的铲车相撞，造成秘某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，秘某某负主要责任，杜三辉负次要责任。道路交通事故认定书上载明“此事故经双方协商，自愿达成如下协议:1、秘某某住院医药费、检查费、误工、护理、伙补等损失自负；2、双方车损（以保险公司验损为准），秘某某承担90%，杜三辉承担10%；3、此协议双方签字后生效，为此事故永不纠缠”。事故发生后，杜三辉就其损失诉至本院，本院于2017年3月14日做出（2017）冀0126民初253号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿杜三辉车辆损失费、施救费共计15090元（其中交强险2000元，第三者责任险承担70%即13090元）。秘某某系孙某某雇佣司机，秘某某驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在原告处投保交强险、机动车损失险、车上人员（司机）责任险及不计免赔，被保险人为孙某某。孙某某（另案原告）与原告保险公司（另案被告）财产保险合同纠纷一案，本院做出（2017）冀0126民初617号民事判决书，该判决认定因本次交通事故造成孙某某车损60331元、施救费2500元、医疗费（为秘某某垫付）13371.13元，并判令原告保险公司赔偿孙某某保险金76202.13元。原告保险公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院做出（2017）冀01民终8199号民事判决书，判决维持原判。后孙某某再次诉至本院，本院做出（2017）冀0126民初984号民事判决书，该判决认定孙某某的损失（即秘某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）共计74330.17元，判令原告保险公司赔偿孙某某保险金74330.17元。原告保险公司已履行上述判决确定的给付义务。 上述事实有道路交通事故认定书、（2017）冀0126民初253号民事调解书、（2017）冀0126民初984号民事判决书、（2017）冀0126民初617号民事判决书、（2017）冀01民终8199号民事判决书及电子转账回单等予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据生效判决认定，秘某某系孙某某的司机，本案中原告保险公司就孙某某的车辆损失及施救费（冀Ａ×××××重型自卸货车）依据保险合同已向其支付保险金62831元，其有权向事故的责任方被告杜三辉追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此法律并未免除铲车的投保义务，被告辩称其所驾驶的铲车不能投保无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张其已支付孙某某的车辆损失、施救费应首先由被告杜三辉在交强险保险责任范围内承担2000元。超出部分，由被告杜三辉按照事故责任比例承担30%即（62831元-2000元）×30%＝18249.3元。秘某某与被告杜三辉签订协议约定“秘某某住院医药费、检查费、误工、护理、伙补等损失自负”，该协议系双方对自身权利的处分，依法有效，双方均应依约履行。据此，原告保险公司支付孙某某为秘某某垫付费用的保险金向被告杜三辉追偿，本院不予支持。原告保险公司主张协议中所约定的秘某某的费用当中并不包含伤残赔偿金费用、鉴定费费用、交通费费用以及营养费费用，本院认为该协议中约定了“等损失”，原告保险公司所述的伤残赔偿金费用、鉴定费费用、交通费费用以及营养费费用应在此范围内，故对原告保险公司该主张，本院不予采纳。秘某某并非冀Ａ×××××重型自卸货车实际所有人，故其与杜三辉达成的车辆损失的约定对车辆所有人孙某某并无约束力，故被告杜三辉辩称对车辆损失只承担10%的抗辩意见，本院不予采纳。原告保险公司主张被告杜三辉支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杜三辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部20249.3元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告杜三辉负担153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月二十九日 书记员 安亚南 ——