wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5088号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地江西省兴国县南坑乡楼溪村上流组42号；2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3384号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人郭合普到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人曾某某于2018年9月4日、14日、21日伙同他人至本区高桥镇港城路XXX号巴斯夫(中国)有限公司仓库，窃得总计价值人民币32,816元的各类塑料包装桶；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款可从轻处罚。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人郭合普对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称被告人曾某某属于自动到案，应认定自首，其在共同犯罪中作用有限，应认定从犯，赃物鉴定不合理、存在瑕疵，应当以销赃价认定，被告人主观恶性小，无前科劣迹，自愿认罪认罚，身体状况不适宜羁押，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年9月4日、14日、21日，被告人曾某某利用其在本区高桥镇港城路XXX号巴斯夫(中国)有限公司仓库任叉车工的工作便利，单独及伙同刘庭刚(已判刑)在非工作时间先后三次私自进入公司仓库，将各类塑料包装桶装上事先准备的卡车，窃出公司，共计窃得新C-IBC塑料包装桶28只、旧C-IBC塑料包装桶42只(合计价值人民币32,816元)，后予销赃。2019年8月23日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。前案审理过程中，刘庭刚向本院退赃人民币23,820元;本案审理过程中，被告人曾某某在家属帮助下向本院退赃人民币8,996元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位证人黄某某的证言笔录，同案犯刘庭刚的供述笔录及刑事判决书，相关视频监控材料、叉车使用记录、仓储服务合同，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料，被告人曾某某的供述笔录等证据证实，被告人曾某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，单独或结伙窃取公司财物，数额巨大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极退赃，可从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查被告人系因重大犯罪嫌疑被公安机关上网追逃后被抓获，其到案不具有主动性，不能认定为具有自首情节；关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查被告人与刘庭刚事先经共同预谋，事中行为积极，事后共同分赃，在共同犯罪中地位重要，不能认定为起次要或辅助作用，不能认定为从犯；关于辩护人提出对鉴定结论的异议，本院经审查后认为辩护人提出异议理由不充分，本案鉴定结论系估价鉴定部门依照法定程序作出，并无不当，应予认定；关于辩护人提出的缓刑建议，综合考虑本案中被告人的犯罪情节、社会危害性及同案犯的判决情况，不宜对被告人适用缓刑；故辩护人的上述相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人退赔在案的赃款，发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃款人民币八千九百九十六元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执568号申请执行人：艾春生，男，1956年3月14日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：贺景喜，男，1955年11月22日生，汉族，住梨树县。申请执行人艾春生与被执行人贺景喜民间借贷纠纷一案，（2018）吉03民终1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，四平市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）吉03民再13号民事判决书，判决撤销（2018）吉03民终1513号民事判决书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢57号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：夏炎,男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈大平,男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏炎、陈大平（2017）皖0506民初672号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏炎在中国工商银行13×××81账户内存款51246.33元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7560号之一申请执行人上海佳作餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李浩。被执行人阮齐行，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海佳作餐饮有限公司与被告阮齐行服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15543号民事调解协议确认：被告阮齐行应给付原告上海佳作餐饮有限公司活动场地服务费、餐饮费计人民币69，450元。民事调解协议生效后，被告阮齐行未完全自觉履行，权利人上海佳作餐饮有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人阮齐行发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13849号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人喻川，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人黄容，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行喻川、黄容金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11013号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告喻川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金104000.43元以及截止2018年8月20日的利息20267.09元、按年利率24%计算的罚息和复利19170.9元；支付自2018年8月21日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金104000.43元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告喻川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告黄容对被告喻川的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元、保全费1079元，合计4107元，由被告喻川、被告黄容负担。因被执行人喻川、黄容拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人喻川、黄容名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人喻川、黄容名下所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2968号 申请执行人：高小花,女性,1982年9月26日出生,住仁寿县。 被执行人：蒋月明,男性,1965年10月15日出生,住仁寿县。 被执行人：蒋刚毅,男性,1989年10月18日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人高小花与被执行人蒋月明、蒋刚毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初2883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月十七日 书记员  任春华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘启超，男，1981年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘启超借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额21442.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21442.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘启超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21442.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宝银，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市历下区工业南路28号。 法定代表人王宏志，该管理委员会主任。 委托代理人徐菁，该管委会工作人员。 委托代理人**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地山东省济南市高新区孙村街道办事处988号。 法定代表人纪胜友，该街道办事处主任。 委托代理人娄德刚，该街道办事处工作人员。 委托代理人**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地山东省济南市舜华路66号。 法定代表人纪胜友，该局局长。 委托代理人刘元龙，该局工作人员。 委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 再审申请人黄宝银与被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处（以下简称孙村街道办）、济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政高新区执法局（以下简称高新区执法局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1760号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄宝银的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十二日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5056号 原告：郭国洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭国洪与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国洪的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国洪向本院提出诉讼请求：判令杨建英偿还借款本金250万元及以250万元为基数自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。事实和理由：郭国洪与杨建英系朋友，杨建英因经营生意需要资金周转，于2014年6月5日向郭国洪借款250万元，双方口头约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款事实有杨建英向郭国洪出具的借条、银行转账记录等为凭。借款之后，杨建英曾委托他人通过银行转账支付几笔利息，合计20万元。近来郭国洪急需用钱，多次向杨建英催讨，但均无结果。 杨建英未作答辩，也未提供证据。 郭国洪围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明杨建英于2014年6月5日向郭国洪借款250万元。 2.银行卡客户交易查询/打印一份，证明郭国洪于2014年6月5日通过银行向杨建英转账250万元。 经审查，本院认为，郭国洪提供的上述证据形式合法、内容明确，且能相互印证，杨建英缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日，郭国洪通过其银行账户（账户名：郭国洪，卡号62×××52）向杨建英银行账户（账户名：杨建英，卡号43×××39）转账250万元。同日，杨建英出具借条一份给郭国洪收执，确认向郭国洪借款250万元。后杨建英未还款，郭国洪于2019年9月3日诉至本院，要求杨建英偿还借款本金250万元及以250万元为基数自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。案经审理，因杨建英缺席，致无法调解。 本院认为，郭国洪与杨建英之间的民间借贷关系，有郭国洪提供的借条等相关证据及其庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，郭国洪主张杨建英偿还了利息20万元，但其提供的证据未能证明双方当事人约定了借款利息，故该20万元依法应予以抵扣借款本金，郭国洪的诉求依据不足，对该笔借款应以本金230万元偿还并自起诉之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 杨建英应在本判决生效之日起五日内支付给郭国洪借款230万元，并自2019年9月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 驳回郭国洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由郭国洪负担1600元，杨建英负担25200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3312号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨安生，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨安生金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告杨安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款10万元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告杨安生辩称：借款是事实，这笔钱是帮我家侄儿子借来做生意的，后来他生意做亏了，我也找不到他，现在还不起这笔钱。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2016年2月2日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰及被告的还款情况。被告杨安生对原告所举的上述证据均无异议。被告杨安生未向本院提交证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年2月2日，被告杨安生向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告杨安生签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，原普定信用联社向被告发放借款10万元，借款借据上载明借款金额为10万元；借款到期日为2017年2月1日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为利随本清、按期还本。此后，被告杨安生陆续偿还利息共计105.16元，于2017年3月21日偿还借款本金0.03元，于2017年10月17日偿还借款本金386.18元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨安生签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨安生履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告杨安生偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨安生在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99613.79元及相应利息（利息从2016年2月2日起以借款10万元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年3月21日；从2017年3月22日起以借款99999.97元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年10月17日；从2017年10月18日起以借款99613.79元为基数，按月利率7.0688‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨安生已经偿还的利息105.16元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告杨安生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20244号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：党睿昕，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司职员。被告：张文芝，女，1976年9月10日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张文芝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人党睿昕到庭参加诉讼，被告张文芝经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付（2016年11月15日-2018年3月15日）欠缴的供暖费5128．8元；2．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区榆景苑二区X号楼X单元X室，建筑面积85．48平方米。二、涉案房屋产权人：张文芝。三、2009年12月21日，北京太和保兴房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《合同能源管理佳州·8哩岛小区供热系统托管合同》；2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2016年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额5128．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告北京华远意通热力科技股份有限公司要求被告张文芝交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文芝给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计5128．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告张文芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月十日书 记 员  福明鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋志超，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蒋志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,171.62元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,832.08元、利息3,779.99元、费用7,559.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒋志超在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月18日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,171.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,929.80元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,832.08元、利息3,779.99元、手续费397.73元、分期付款费用1,920元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,832.08元；二、被告蒋志超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.25元，减半收取计349.13元，由被告蒋志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈恩晏，女，1980年7月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恩晏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈恩晏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,546.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,546.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽72财保20号 申请人：莆田市辰龙船务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南沟头沟西街2幢113号。 法定代表人：陈文全，总经理。 被申请人：严世在，男，1975年10月16日出生，住福建省福鼎市。 申请人莆田市辰龙船务有限公司称，2019年10月26日07:30，被申请人所有的“闽福鼎渔01469”号渔船在莆田南日浮屿南西水域触礁搁浅，导致漏油污染海洋环境，申请人受莆田市海上搜救中心指令和被申请人的委托，立即投入污油应急工作，产生清污费用合计2007372元，被申请人拒不支付。由于被申请人有转移财产的可能，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人严世在所有的“闽福鼎渔01469”号渔船。申请人以现金5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第四项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人莆田市辰龙船务有限公司的诉前扣船申请； 二、查封被申请人严世在所有的“闽福鼎渔01469”号渔船； 三、责令被申请人严世在向本院提供2007372元的现金或等值有效担保。 案件申请费5000元，由申请人莆田市辰龙船务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇一九年十二月二十五日 法 官 助 理 唐婉 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。 当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失； …… 第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。 海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初186号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人段有文，男，1964年5月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2015年9月15日被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年11月21日被监视居住，2017年12月27日、2019年4月28日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人段有文犯开设赌场罪、包庇罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人段有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月6日至9月14日期间，被告人段有文在其位于四川省自贡市大安区的自有住所内设置一台六人座“捕鱼”赌博游戏机、一台八人座“大金鲨”赌博游戏机供他人进行赌博。2015年9月14日，公安机关查获该赌场，当场挡获赌场工作人员王某、参赌人员杨某等人，扣押赌博游戏机主板二块、赌资二千元。经认定，上述赌博游戏机均为国家禁止设置的赌博机，共计十四台。 2017年11月初，邓某（已判）向黄某租赁黄某代管的位于四川省自贡市大安区的房屋，设置二台八人座“捕鱼”赌博游戏机、一台八人座“黑白”赌博游戏机供他人进行赌博。2017年11月20日，公安机关查获该赌场，当场挡获工作人员钟良英、钟某2参赌人员李某等人。经认定，上述赌博游戏机均为国家禁止设置的赌博机，共计二十四台。2017年11月21日，被告人段有文明知邓某是该赌场老板，向公安机关供述自己为该赌场老板，作假证明包庇邓某。 上述事实，被告人段有文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博游戏机主板二块、赌资现金二千元，书证常住人口详细信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局凤凰派出所证明、残疾证、银行流水单、房产证复印件，证人王某、张某、杨某、李某、钟某1、徐某、刘某、钟某2等人的证言，同案人邓某供述、被告人段有文的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、监视居住决定书、现场勘验笔录、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，具有赌博功能游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人段有文以营利为目的，设置十四台国家禁止设置的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人段有文明知邓某开设赌场，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，被告人段有文犯开设赌场罪、包庇罪，应当数罪并罚。被告人段有文自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人段有文现患病，需持续接受放疗、化疗等治疗，结合其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人段有文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的赌资二千元予以追缴、赌博游戏机主板二块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  陈火银 人民陪审员  吴 能 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  宋积冰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3624号 原告：郝旭，男，1963年3月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：刘洪霞，女，1977年10月29日生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。 被告：绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会，地址绥中县高甸子满族乡顺山堡村。 法定代表人：叶磊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。 原告郝旭、刘洪霞与被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会生命权纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝旭、刘洪霞的委托诉讼代理人张盛光、被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝旭、刘洪霞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告经济损失共计400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，婚内育有一子郝某，现年13周岁。2019年6月1日，郝某和同学郭思明、潘津伟结伴游玩，在途经位于绥中县高甸子满族乡顺山堡村时，三人一起到村边的方塘游泳，导致郝某溺亡于方塘内。该方塘位于村民日常通行的路边，该方塘对于村民通行来说存在可能发生的危险。被告是该方塘的所有人和管理者，对该方塘具有不可推卸的管理责任，但是事发时四周并未设立任何的警示标志，也没有相关的管理人员，被告显然未尽到相关的安全保障义务。被告对该方塘疏于管理对郝某的溺水死亡有不可推卸的责任和过错，理应因其过错给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。 被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会辩称，被告的方塘存在并无过错，该方塘是专门用于农田灌溉，用于附近农民的浇田取水。此方塘并非存在于公共路旁，附近是专供农民通往田间的小道，供农民下地用的便道，方塘有围墙封闭，并非公共的游泳池，也不是游泳馆。原告之子是13周岁的少年，是在校学生，有正常的认知能力，明知野浴的危险而为之，为此对其后果应当自担其责。综上，被告对郝某死亡的经济损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：郝某，2006年12月1日出生，郝某为绥中县九年一贯制学校2013级二班学生。二原告为郝某的父母。2019年6月1日，郝某与同学潘津伟、郭思明结伴到绥中县高甸子满族乡顺山堡村玩，路经绥中县高甸子满族乡顺山堡村方塘时三人到方塘内游泳，郝某不幸溺水死亡。事发的方塘为绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会管理。 郝某死亡造成原告的经济损失为：郝某系绥中县市民户口，其损失为1、死亡赔偿金37342元X20年=746840元，2、丧葬费34546.50元，3、精神抚慰金50000元，共计831386.50元。现原告请求被告赔偿原告经济损失400000元。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故本案原告郝旭、刘洪霞作为郝某的法定继承人有权要求侵权人赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝某事发前为绥中县九年一贯制学校2013级二班学生，具备了与其智力相适应的民事行为能力，郝某在校期间以及在各种媒介的广告宣传中都应当知道禁止野浴的行为，也应当知道野浴行为的危险性。郝某对自己的人身安全应当负有高度的注意义务，作为郝某的法定监护人其父母疏于对其子女的安全教育和管理，其对郝某的溺水死亡应负有主要责任。郝某溺亡的方塘属于被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会管辖范围内，被告应当对其管辖范围内的土地和其他财产及设施负有管理的职责，事发方塘四周未见警示标志，亦未有相关的管理人员，被告对郝某的死亡负有一定的责任。综上，结合过错程度，酌定原告对自身的损失承担90%的责任，绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会承担10%的责任。综上，被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会赔偿因郝某死亡造成原告郝旭、刘洪霞经济损失831386.50元的10%，即83138.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会于判决生效后十日内赔偿因郝某死亡造成原告郝旭、刘洪霞经济损失831386.50元的10%，即83138.65元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，原告郝旭、刘洪霞负担1000元、被告绥中县高甸子满族乡顺山堡村民委员会负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1596号申请执行人：孙学磊，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。组织机构代码：58194122-X，法定代表人：莫双文，该公司执行董事。孙学磊与巨野弘盛光伏材料有限公司劳动争议纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1724民初4213号民事判决书已发生法律效力，因巨野弘盛光伏材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司支付申请人孙学磊工资44000元。孙学磊于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月27日向被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野弘盛光伏材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野弘盛光伏材料有限公司至今未自动履行。本院于2019年12月27日对巨野弘盛光伏材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的巨野弘盛光伏材料有限公司的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司拥有江淮牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××,拥有红旗牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××,车辆均暂时无法控制。未发现被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司有可供执行的财产。本院于2019年09月27日作出（2019）鲁1724执1596号限制消费令，对巨野弘盛光伏材料有限公司限制消费，于2019年09月27日作出（2019）鲁1724执1596号执行决定书，将巨野弘盛光伏材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月24日向申请执行人孙学磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙学磊未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙学磊，孙学磊同意终结本次执行程序。孙学磊尚有债权44000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1596号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  刘明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25174号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄雪龙，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1803号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：祁应军，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄延龄，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告祁应军、黄延龄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案,原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 李 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初565号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人翟红云，男，1980年12月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月9日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人翟红云犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人翟红云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日21时24分许，被告人翟红云醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型普通客车行驶至大连经济技术开发区学府大街与图强路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，翟红云血中乙醇含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟红云的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人翟红云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及到案经过、到案情况说明、扣押清单、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、停车场拓号单、涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片、前科查询记录、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、被告人翟红云的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第127号司法鉴定意见书、视听资料、电子数据、翟红云现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟红云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟红云经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人翟红云的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人翟红云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3697号申请执行人：毛财宝，男，1959年5月21日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：郝文章，男，1947年4月29日生，汉族，住响水县开发区。毛财宝与郝文章借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初912号法律文书已经发生法律效力。因郝文章未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，毛财宝于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  李长伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3128号申请执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：严某某、卢某某，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初974号民事调解书，受理邹某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  韩中钰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2387号徐进良、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人徐进良与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督7号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2387号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终83号上诉人（原审原告）朱学祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱学祥诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初14号行政赔偿裁定。朱学祥不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱学祥起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家七人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，后安置补偿了朱学祥房屋。朱学祥原使用土地面积10.06亩（旱园地5.3亩，山地4.76亩），温岭市政府、箬横镇政府本应在朱学祥房屋征地拆迁后，给予合理补偿，但其明显少给。故请求补偿朱学祥人民币20万元；给予朱学祥及妻子江某连每人每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱学祥在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初152号行政裁定，认为朱学祥以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱学祥对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱学祥以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱学祥对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱学祥上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱学祥在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1770号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱学祥以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱学祥以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10882号 刘建辉、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘建辉与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1831-1833、1835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保679号申请人：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区某某大道某号某栋某单元某-某。被申请人：张某，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某某桥某某号附某号。申请人重庆金租租网络科技有限公司与被申请人张某追偿权纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2386号执行裁定，并查封了被申请人张某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某幢某单元某某层某号房屋。现申请人重庆金租租网络科技有限公司向本院提交申请，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某幢某单元某某层某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十七日书记员  乔 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初717号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴绪群，男，1981年11月20日出生于贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住址。曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人吴绪群犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人吴绪群及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月30日1时许，被告人吴绪群因没钱用，遂进入娄底市娄星区花山办事处清潭社区涟水公园旁被害人成某家盗窃，被刚回家的成某丈夫刘某发现，吴绪群即逃离现场，刘某予以追赶。吴绪群为了抗拒抓捕，在逃跑过程中用言语威胁刘某，声称自己身上带了刀，刘某手拿木棍紧追不放。威胁无效后，吴绪群在菜地扯了一根木棍，与刘某扭打在一起，被刘某按倒在地并扭获。刘某的头部、手臂等部位受伤，吴绪群的手臂和腰部也有轻微擦伤。该院认为，被告人吴绪群以非法占有为目的入户盗窃，被发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力和使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人吴绪群对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其当时已经几天没有吃东西了，没有力气，在打架的时候应该是没有打人的。被告人吴绪群的辩护人对公诉机关指控吴绪群犯抢劫罪罪名不持异议，但辩称：1、被告人因文化程度低，经济困难，触犯了法律，可以依法从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度好，可认定坦白情节，符合刑法从轻处罚条件；3、被告人并未抢到财物，可以酌情从宽处罚。综上所述，请求对被告人吴绪群从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月30日1时许，被告人吴绪群因没钱用，遂进入娄底市娄星区花山办事处清潭社区涟水公园旁被害人成某家盗窃，共盗窃730元，被刚回家的成某丈夫刘某发现，吴绪群随即逃离现场，刘某予以追赶。吴绪群为了抗拒抓捕，在逃跑过程中用言语威胁刘某，声称自己身上带了刀，刘某紧追不放。威胁无效后，吴绪群在菜地扯了一根木棍，与刘某扭打在一起，被刘某按倒在地并扭获。刘某的头部、手臂等部位受伤，吴绪群的手臂和腰部也有轻微擦伤。案发后，公安机关将730元发还给了受害人成某。被告人吴绪群到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴绪群在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某、成某的陈述、被告人吴绪群的供述和辩解、现场照片、现场检测报告等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴绪群以非法占有为目的入户盗窃，被发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力和使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绪群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴绪群到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对辩护人提出的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴绪群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2023年2月27日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永祯人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7257号原告：从继胜，男，1965年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：方兴广，男，1988年4月4日出生，住泗阳县。原告从继胜与被告方兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行审理。原告从继胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从继胜的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从继胜撤诉。案件受理费已减半收取338元，由原告从继胜负担。审判员  刘海军二〇一九年十二月十日书记员  孙 春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛利平，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人薛利平因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛利平申请再审称：洛阳市政府未向一、二审提交案涉集体土地已转为国有土地的证据，且薛利平2018年7月20日仍在银行领取了种粮补贴款，故案涉土地性质并未改变，洛阳市政府占用集体土地的行为违法，应根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，判决其自行拆除非法占地上的建筑物，恢复原状、归还土地。一、二审认定该集体土地被征收后已被汽车交易市场使用，涉及公共利益，不宜恢复原状，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，致使薛利平丧失权利救济途径。请求撤销一、二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为，河南省人民政府豫政土〔2013〕1150号《关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》已批准同意洛阳市政府实施转用并征收包括薛利平承包的集体土地在内的辛店村16.4327公顷土地，洛阳市政府组织实施征收行为虽经另案生效行政判决确认违法，但不影响上述批复的法律效力。该集体土地被征收为国有并已出让，不具有返还和恢复原状的客观条件，薛利平以洛阳市政府组织实施征收行为违法为由，请求返还土地、恢复原状，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。根据一、二审查明，洛阳市政府已就补偿问题与辛店村村民委员会签订土地补偿安置协议，薛利平如对土地补偿费及安置补助费的发放存有异议，可通过其他途径另行解决，不属于本案再审审查范围。薛利平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，薛利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛利平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5789号原告：邓瑞珍，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：姜保令，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告邓瑞珍与被告姜保令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞珍及委托诉讼代理人焦建锋，被告姜保令及委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计56979.84元。事实和理由：2018年11月15日16时10分许，姜保令驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车在瓦裴线由东向西行驶到事发路段停车开门时与同方向邓瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成邓瑞珍受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗。经安阳县公安交通警察大队认定，姜保令在本起事故中负全部责任，原告无责任。姜保令驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）投有交强险。原告的损失应由被告承担。姜保令辩称，1、认为原告对事故发生有一定责任；2、针对原告要求的损失应由原告自行承担一多部分，原告医疗费不同意全部承担，申请对原告治疗与外伤无关吸入性肺炎等产生医疗费用进行剥离；3、对于原告合理合法的损失，由保险公司在保险范围内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日16时10分许，被告姜保令驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，停在瓦裴线1公里150米开门准备下车时，与原告邓瑞珍驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成邓瑞珍受伤，电动自行车损坏。2018年11月16日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522420180000292号道路交通事故认定书，认定：被告姜保令负事故全部责任，邓瑞珍无责任。事故发生后，原告邓瑞珍被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型，右侧颞顶硬膜下血肿，右额、左枕硬膜外血肿，左侧枕骨骨折，左侧枕顶头皮血肿，胸部损伤，吸入性肺炎，全身多发皮肤及软组织损伤。原告于2018年11月15日至2018年12月10日在安阳市人民医院住院治疗25天，并于安阳县中医院就诊，共计花费医疗费31，255.84元，并产生一定交通费。经原告申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限、护理人数进行鉴定，经鉴定，该所出具司法鉴定意见书和司法评估意见书，评估意见为：邓瑞珍的损伤不构成伤残；邓瑞珍护理期限为50天。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告姜保令驾驶的事故车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院审理期间，原告邓瑞珍与太平洋财险安阳公司自愿达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，其中交强险医疗费赔偿限额1万元已使用完毕，在伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内已赔偿原告相关损失。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告姜保令驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件、安阳市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明及住院病历、安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和司法评估意见书，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，原告邓瑞珍与被告姜保令发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告姜保令负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告姜保令应对本次事故给原告造成的合法合理损失承担相应赔偿责任。综合本案案情和原告邓瑞珍受伤情况，被告姜保令提出的对原告治疗与外伤无关的医疗费用进行剥离鉴定申请不予准许。由于事故车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财险安阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，其中交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，在伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内已赔偿原告相关损失，故对超出交强险医疗费赔偿限额部分，由被告姜保令予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告邓瑞珍的医疗费为：31255.84元；营养费：20元/天×50天=1000元；住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元。三项损失合计33，555.84元。故被告姜保令应赔偿原告损失数额为：33，555.84元－10，000元＝23，555.84元。综上所述，原告邓瑞珍的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、姜保令于本判决生效后十日内赔偿邓瑞珍各项合法合理损失共计23，555.84元；二、驳回邓瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取后计218.50元，由邓瑞珍负担18.50元，姜保令负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月十七日书记员  边亚瑾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4186号 原告:南充市丰华物业管理有限公司,住所地：四川省西充县。 法定代表人：王清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽洪，公司员工，系特别授权。 被告：蒲一华，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司与被告蒲一华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市丰华物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市丰华物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。 审判员  贾凌锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯冬莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2246号之一被执行人：刘登亮，男，汉族，1991年10月18日出生,住河南省台前县。被执行人：李秀焕，女，汉族，1987年8月30日出生,住济南市槐荫区。被执行人：赵玉，女，汉族，1990年4月6日出生,住河南省台前县。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1987年6月7日出生,住河南省台前县。本院执行的被执行人刘登亮、刘秀焕、赵玉、刘丽娟生产加药罪一案中，申请人申请执行罚金80000元。执行中已实现标的罚金0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5045号申请执行人：重庆赢创建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇小拱桥，统一社会信用代码91500118MA6020K229。法定代表人：付艳荣，经理。被执行人：重庆市永川区潞之商贸有限公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街219号三楼，统一社会信用代码91500118MA6009547W。法定代表人：朱霞，执行董事。被执行人：朱霞，女，汉族，1992年07月05日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆赢创建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年8月2日作出的（2019）渝0118民初5718号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区潞之商贸有限公司、朱霞买卖合同纠纷一案，要求二被执行人支付货款及法律服务费合计792022元、违约金20000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费6100元。本案在执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月1日、2019年12月24日两次对被执行人财产进行网络查询，查明，二被执行人名下无存款、无房产、无车辆，也未有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有货款及法律服务费合计792022元、违约金20000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6100元，本案申请执行费10580元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆赢创建材有限公司申请执行被执行人重庆市永川区潞之商贸有限公司、朱霞（2019）渝0118执5045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10247号原告：张宇，女，1990年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：安徽省滁州市。原告：张立新，男，1962年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上，系张宇父亲。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓琳、张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告张宇、张立新与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、张立新的共同委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金23600.85元(按全部房价款1092632元的每日万分之一，自2016年10月31日计算至2017年6月3日，共216天)。事实与理由：2016年3月16日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年10月31日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年6月3日，共计逾期216天，按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称（书面），被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨39天，6级以上大风38天，扣除重复天数14天，共计63天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求216天的违约金应当扣除63天。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价1092632元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款1092632元，被告向原告开具了收款收据。2017年6月3日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年3月16日(签订合同时间)至2016年10月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计46天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年3月16日至2016年10月31日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计46天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年10月31日，被告实际交房时间为2017年6月3日，其违约天数为215天，扣除46天，违约金为18465.48元(1092632元×0.0001×169天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宇、张立新支付逾期交房违约金18465.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元(张宇、张立新已预交195元)，减半收取计195元，由原告张宇、张立新负担42元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2515号 申请执行人：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡。 法定代表人朱宗流。 被执行人：邱伟霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被执行人邱伟霖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人邱伟霖名下有可供执行的财产。于2019年12月23日将被执行人邱伟霖纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2515号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初379号公诉机关内蒙古自治区达拉特旗人民检察院。被告人苏某，户籍所在地鄂尔多斯市。辩护人杜某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检民行刑诉（2019）5号起诉书指控被告人苏某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人杜某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。达拉特旗人民检察院指控，2018年，被告人苏某在未办理林业用地审批手续的情况下，擅自将位于自己住房西南位置杨树砍伐后种植成农作物。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，并与国家土地利用现状数据库和林地保护利用规划数据库资料进行比对，非法占用农用地面积为1.5882公顷（23.823亩）,林地类型为乔木林地，林种为防护林。公诉机关认为，被告人苏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地类型，数量较大，造成林地大量毁损的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人苏某犯非法占用农用地罪无异议；2、被告人苏某具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人苏某对涉案土地补种了树木且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月12日，被告人苏某因在未办理林业用地审批手续的情况下，擅自将自己住房西南位置土地上的杨树进行砍伐被达拉特旗森林公安局行政处罚。后被告人苏某于2018年在该土地上种植了农作物。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，并与国家土地利用现状数据库和林地保护利用规划数据库资料进行比对，被告人苏某非法占用农用地面积为1.5882公顷（23.823亩）,林地类型为乔木林地，林种为防护林。另查明，2018年12月11日被告人苏某经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，现被告人苏某已对涉案土地进行了恢复补种，补种树种为杨树。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鄂林鉴定169号鉴定意见、达拉特旗林业工作站出具的2017-069号鉴定意见、送达回证、现场勘验笔录及照片、GPS点号、辨认笔录及照片、达拉特旗林业和草原局出具的苏某非法占用农用地案件与滥伐林木案件关系套图、苏某在达旗某某社某某景区门口西2018年11月种玉米现场国土二调图、达拉特旗森林公安局出具的苏某在达拉特旗某某社某某景区门口西2018年11月种玉米现场与2019年4月补种关系套图、苏某2017年滥伐林木案中被告知林地面积、苏某2018年非法占用农用地案涉案林地面积与林保图、国土二调图关系套图、苏某非法占用农用地案谷歌地球影像图、达拉特旗森林公安局出具的受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、移送案件呈批表、林业行政处罚决定书、送达回证、询问笔录、勘验、检查笔录、GPS定位记录、林木每木检尺表、滥伐林木现场图、规划调查图、证人贾某、奇某、闫某、奇某某、郭某的证言、被告人苏某的供述、归案说明、违法犯罪记录查询结果、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人对涉案林地进行了恢复补种，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，对涉案土地进行恢复补种，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 益相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监381号原审原告:杨俊宏,男,1976年12月13日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告:孙明华,男,1968年12月15日生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。原审原告杨俊宏与原审被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏1202民初185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7841号原告：刘洁，女，1990年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张亚西，男，1990年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：祝阳，男，1990年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告刘洁与被告祝阳民间借款纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人张亚西到庭参加诉讼，被告祝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.被告祝阳归还原告借款3000元及利息500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告祝阳从原告刘洁处借款10000元，同日，被告祝阳向原告出具借条一份，内容：借条，今借到刘洁现金壹万元（10000￥），于2017年11月1日还清全部现金，10000元＋利息1000（壹万壹仟元），若逾期未还全部现金11000元，则利息外加500元（时间为3个月），借款日期：2016.10月1日，借款人：祝阳。借款到期后，被告偿还8000元，尚欠余款未还。被告祝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2016年10月1日，被告祝阳从原告刘洁处借款10000元，同日，被告祝阳向原告出具借条一份，内容：借条，今借到刘洁现金壹万元（10000￥），于2017年11月1日还清全部现金，10000元＋利息1000（壹万壹仟元），若逾期未还全部现金11000元，则利息外加500元（时间为3个月），借款日期：2016.10月1日，借款人：祝阳。借款到期后，被告偿还8000元，尚欠余款未还。本院认为，原告与被告祝阳之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。被告借款10000元本金，双方约定从借款之日2016年10月1日至还款之日2017年11月1日期间利息为1000元及逾期利息外加500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。后被告还款8000元，应冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告祝阳于本判决生效后十日内支付原告刘洁款3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝阳负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保20号 申请人：蒋燕兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：陆运天，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：黄云，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人蒋燕兰于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人陆运天、黄云银行账户资金430000元或查封、扣押其他等值财产。担保人韦受高自愿以自有的位于宾阳县黎塘镇永安西路121号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第602845号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋燕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆运天、黄云银行存款430000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封担保人韦受高所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路121号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第602845号）。 查封期间，被查封财产由所有人管理使用，非经本院许可，不得出卖、租赁、赠与、毁损、抵押等。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦松君 二〇一九年六月十三日 书记员  蒙伟福
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11315号原告：许某，女，1975年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法进行审理。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2900元并支付利息41.85元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2019年10月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2900元，借款时间为2019年11月01日至2019年11月09日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，据原告起诉时，向本院提供的被告张某的地址，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告的其他准确送达地址及相关信息，致本院不能确定被告的准确送达，且原告又不同意以公告方式向被告送达应诉手续。故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十八日书记员  赵艳艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2302号 申请执行人：钱宇红，女，汉族，1962年1月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈素杏，女，汉族，1969年10月27日出生，户籍地址：广东省清新县。 申请执行人：高肖先，女，汉族，1977年8月10日出生，户籍地址：广东省揭西县。 申请执行人：翁秀銮，女，汉族，1971年8月31日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：唐盛凤，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址：湖南省衡阳县。 申请执行人：彭金华，女，汉族，1972年5月15日出生，户籍地址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市禹人水务环保有限公司，住所：深圳市福田区福中三路诺德中心26E，统一社会信用代码：91440300306014923Q。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人钱宇红等六人与被执行人深圳市禹人水务环保有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宇红等六人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市禹人水务环保有限公司应向申请执行人钱宇红支付1750元，向陈素杏支付5250元，向高肖先支付6700元，向翁秀銮支付1050元，向唐盛凤支付6700元，向彭金华支付6550元，上述合计28000元（人民币，下同），并承担系列案执行费共计300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月4日，被执行人深圳市禹人水务环保有限公司主动将上述执行款全额支付至各申请执行人名下银行账号，并依法缴纳本系列案执行费300元。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，系列案执行费合计300元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市禹人水务环保有限公司名下财产的所有强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  黄燕师