云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云0381刑初684号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人浦某1，女，1977年3月3日生，汉族，文盲，无业，云南省宣威市人，住。 委托代理人赵德政，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 被告人郭丽平，女，1982年7月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张远锋、顾坤艳，云南九虎律师事务所律师。 被告人毛承金，男，1973年9月26日生，汉族，小学文化，农民，江西省德兴市人，住德兴市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 被告人高家位，男，1974年11月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人杨沾钰，云南晴空律师事务所律师。 被告人浦小胜，男，1976年7月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年8月16日被取保候审。 被告人浦小高，男，1965年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年8月16日被取保候审。 被告人彭小松，女，1962年4月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年10月2日被取保候审。 附带民事诉讼被告高志雄，又名高雄，男，1999年12月21日生，彝族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人郭某犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，被告人毛承金、高家位犯拐卖妇女罪，被告人浦小胜、浦小高、彭小松犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求郭某、高家位、高志雄共同赔偿其损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张远锋、顾坤艳，被告人高家位及其辩护人杨沾钰、附带民事诉讼原告人浦某1及其委托代理人赵德政，被告人毛承金、浦小胜、浦小高、彭小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、因陆某1在宣威找不到媳妇，2013年，陆某2巧、陆某1分别找被告人郭某，请其为陆某1介绍一个女的做媳妇；2013年10月，被告人郭某以到宣威买大理石钻石为名将夏某骗到宣威市以7000元卖给陆某1为妻。2、2015年5月份左右，被告人郭某、毛承金预谋后以带吴某1到云南找个好人家为名，将吴某1从江西上饶骗到宣威文某街上；后被告人高家位将吴某1、郭某接回家，经被告人浦小高介绍、谈价，被告人高家位、郭某以22000元钱将吴某1卖给被告人浦小胜为其妻，并由被告人高家位、郭某将吴某1送到浦小胜家。3、2015年下半年，被告人郭某和毛承金在江西省弋阳县认识被害人李某1，郭某和毛承金商议后，以给李某1介绍男朋友的名义，先由郭某将李某1带到宣某，后毛承金赶到宣某和郭某汇合，在宣某旅社内因李某1不愿跟郭某他们走，郭某、毛承金对李某1实施殴打，后二人将李某1带到宣某市阿都乡梨树街上，被告人郭某带被告人高家位用摩托车把李某1驮到宣威市家里，后被告人彭小松以26000元人民币从郭某家将李某1买给李荣耀为妻，李某1在李荣耀家生活五个月左右，由于生活习惯不适应，李某1独自跑到文某派出所，彭小松、郭某、高家位担心出事，便由高家位将李某1送回江西弋阳，并将彭小松家买李某1的26000元钱还给彭小松家。4、2018年1月2日上午，被告人郭某和同村村民浦某1因土地纠纷发生吵打，在吵打过程中致浦某1左肩胛骨骨折。经鉴定，浦某1所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人郭某拐卖妇女三人、毛承金、高家位参与拐卖妇女两人，三人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，涉嫌拐卖妇女罪；被告人浦小胜、浦小高、彭小松明知是被拐卖的妇女，而予以收买，三人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款之规定，涉嫌收买被拐卖的妇女罪；被告人郭某，故意伤害她人身体，至一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪；且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以郭某涉嫌拐卖妇女罪、故意伤害罪数罪并罚；毛承金、高家位涉嫌拐卖妇女罪；浦小胜、浦小高、彭小松涉嫌收买被拐卖的妇女罪追究刑事责任。郭某、毛承金、高家位系拐卖妇女共犯，其中郭某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，毛承金、高家位起次要辅助作用，是从犯，且高家位的作用低于毛承金；浦小胜、浦小高系收买被拐卖妇女的共犯，其中浦小胜在收买过程中起主要作用是主犯，浦小高起次要作用是从犯；分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。被告人浦小胜、浦小高、彭小松经民警通知后，主动到案，并如实供述犯罪行为，属自首，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，提出如下量刑建议：1、拐卖妇女罪判处被告人郭某十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，故意伤害罪判处被告人郭某六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，数罪并罚，建议合并执行十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；2、判处被告人毛承金六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人高家位五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；3、判处被告人浦小胜、彭小松一年以下有期徒刑，拘役或者管制；4、判处被告人浦小高七个月以下有期徒刑、拘役或者管制。 附带民事诉讼原告人诉称，2018年1月2日上午，其到郭丽平家××地里××石头××谁弄的，郭某便辱骂原告人，双方发生争吵，争吵中，郭某及其丈夫高家位对其实施殴打，高志雄用脚踢原告人的左肩及大腿部位，三人将原告人打伤。伤后，原告人到文某卫生院检查后于次日到宣某市中医院住院治疗，支出医疗费8588.03元，后又到云南省第一人民医院和解放军昆明总医院进行治疗，分别支出医疗费338.65元、725.8元，后原告人之伤经鉴定为轻伤二级。现要求追究被告人的刑事责任，判令三被告人赔偿原告人各项损失共计70420.95元，其中医疗费17650.75元、误工费28846.8元，护理费14423.4元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，交通费500元。审理中，原告人将要求赔偿的医疗费变更为10754.48元，合计变更为63524.68元。 被告人郭某以只拐卖着吴某1和李某1，夏某是介绍婚姻，不是拐卖；与浦某1发生吵打是事实，但当时浦某1并没有受伤，不同意赔偿作辩解。 郭某的辩护人对公诉机关指控的拐卖妇女罪罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、夏某案件属于介绍婚姻获取财物，对于公诉机关指控其获利7000元没有证据证实，只能认定郭某陈述的4000元，对于郭某将夏某的身份证拿走的行为，即使构罪也应该构成暴力干涉婚姻自由罪，属自诉案件；2、在李某1案件中，不是起诉书指控的郭某将李某1先行带到宣某，毛承金才来汇合，是两人一起将李某1带到宣某，毛承金才是本案的主犯，郭某系从犯；3、故意伤害案件事实不清，证据不足，吵打属实，但没有浦某1第一次就医的文某卫生院的相关资料，不能证实浦某1的伤情系吵打中形成，不能排除合理怀疑。4、李某1案中所涉赃款26000元郭某已退还给彭小松，其没有实际获利，5、郭某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，到案后真诚悔罪，且在拐卖过程中，没有实施虐待、摧残等行为，没有造成严重后果，系初犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人高家位对公诉机关的指控无异议。 高家位的辩护人对公诉机关指控的拐卖妇女罪罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、高家位未实施从文某接吴某1到家的行为；2、多少价格并不是高家位参与谈，也不是高家位决定，钱也不是高家位收取，其参与的一些行为包含了非犯罪行为的亲情人情因素。综上，建议对其减轻处罚。 被告人毛承金、浦小胜、浦小高、彭小松对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 一、陆某1因一直娶不到媳妇，于是和其亲属一起请在江西打工的郭某从江西介绍一个。2013年10月，被告人郭某以到宣威买大理石钻石为名将江西人夏某带到家乡宣威市并联系陆某1来看人，陆某1看中满意后要求郭某将人留下并按双方谈成的价格支付给郭某人民币7000元，郭某于是将夏某的身份证藏匿后将夏某诱骗到假装是陆某1家实际系陆某1哥哥家后离开宣某。夏某多次想要离开均被陆某1阻止，后夏某与陆某1一起共同生活并生育子女。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人夏某的四次陈述记录：其系江西人，2013年10月，郭某以带其到宣某看大理石钻石为由，将其从江西骗到宣某市文某乡郭某家，后又诱骗到陆某1家，并把其身份证扣掉，直到其生小孩才把身份证归还。一开始到陆某1家时陆某1寸步不离的跟着，直到第三天晚上其决定跟陆某1生活并发生性关系后，陆某1才没有跟着。现已和陆某1共同生活并生育子女。 2、陆某1的证言记录：夏某是郭某拐来卖给其做媳妇的。因在宣某找不到媳妇，2013年其向郭某提出，请郭某帮忙介绍，后郭某将人带来后通知其去看人，看中后其先和郭某谈价但没谈成，后陆某2巧通过电话与郭某谈价，谈成以7500元的价格将夏某卖给其。后是郭某将夏某送到其大哥家。夏某一开始到其大哥家想跑，但被其看着，看了两三天后，夏某就想通了，并决定和其一起过日子。其喊郭某把夏某的身份证藏起来，好像在其家孩子出生的时候，郭某才把身份证还给夏某。 3、陆某2巧的证言记录：之前其跟郭某说陆某1找不到媳妇，请郭某介绍。2013年郭某把夏某带到宣某后联系其，其通知陆某1去看了后陆某1满意，后经其与郭某谈价，谈成给7000元的辛苦费。 4、余某的证言记录：一天傍晚，郭某和陆某1带着夏某到其家里，后陆某1和夏某就在她家住。听陆某1说，（向郭某）支付了七千元钱。 5、郭某的九次供述：2013年左右，陆某1的亲属陆某2巧请其从江西带个女的来给陆某1做媳妇，其以购买大理石钻石的名义把夏某带到宣威文兴乡白药村委会很底村的家里来，陆某2巧通过电话与其谈价钱，谈成7000元，其中有3000元系陆某1平时在其家开的小卖部赊东西欠的。其隐匿夏某身份证，将夏某带到陆维龙（陆某1之兄）家后离开宣某回江西。 上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 二、2015年5月份左右，被告人郭某、毛承金经商量后以带吴某1到云南找个好人家为名，将吴某1从江西上饶带到白药村委会很底村郭某的家里，吴某1在郭某家住了几天后，经被告人浦小高介绍、谈价，被告人高家位、郭某以22000元钱将吴某1卖给被告人浦小胜为妻，并由被告人高家位、郭某将吴某1送到浦小胜家。后吴某1和浦小胜一起共同生活并生育子女。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2019年5月22日13时许，宣威市公安局文某派出所民警在工作中发现，家住宣威市的浦小胜的媳妇吴某1是浦小胜从其他人手里买来的，后通知浦小胜到宣威市调查询问。 2、被害人吴某1（又名吴某2）的陈述记录：其是江西人，老家是江西省贵溪市百田乡甘苏村二组61号，到宣威市文兴乡白药村委会老屋基这个地方有四年了。郭某伙同毛承金以帮其找个好人家为名，采用殴打、威胁的方式，将其拐骗至宣某，当时其和郭某、郭某的一个男朋友（毛承金）三个人从弋阳坐汽车来的。在车站吃饭的时候，郭某的男朋友吓唬着其。在来宣某的路上郭某将其的身份证拿掉，之后没有还给其，其能辨认出毛承金。在其被卖之前浦小胜、浦小高到郭某家看过其，其在郭某家在了三天，后郭某夫妇就驾驶摩托车把其带到浦小胜家，到浦小胜家之后，当时想过要回江西老家去，但是钱和身份证都被郭某拿着，其又不敢跟浦小胜讲，所以当时也只是想。现在有了孩子也就不想着要回去了。 3、郭某的供述记录：其从江西回老家来，费小勋和浦小胜都跟其说，浦小胜没有媳妇，让其从江西那边带个女的来给浦小胜做媳妇其就答应了。其回弋阳后就把这件事跟当时一起同居的毛承金说了，后其与毛承金以找个男朋友给吴某1的名义把吴某1骗了带过来，其和毛承金、吴某1从弋阳坐车一起到了文某，路上没有打着吴某1，只是毛承金骂着、吓唬着吴某1。到文某街上后，高家位把其和吴某1一起接回家，吴某1就住在其家里，其告诉高家位要卖吴某1的事，后其打电话给浦小胜通知他来看，最后谈成二万二千元，谈价格时高家位也在家里，谈成后其和高家位用摩托车驮着吴某1到浦小胜家。 4、高家位的供述记录：证实四年前左右，其与郭某通过微信与江西人合谋，拐卖妇女三人，其中一名妇女被卖给浦小胜，其在其中的作用是负责接送，谈价主要是和郭某谈。 5、毛承金的供述记录：其和郭某拐卖过两个女的，一个个子要小一点，一个个子要高一点。2015年上半年的一天，郭某带个子有点小的那个女人到其和她住的地方吃饭，郭某跟其说想把这个女的带到宣某给他们做媳妇卖点钱，并叫其到时候一起去。后其与郭某及这个女的三人从弋阳坐到文某街上，后郭某就把那个女的带走了。在弋阳到六盘水的车上，其问郭某把这个女人带去给老家给人做老婆，能卖多少钱？郭某说可以卖一两万元。 6、浦小胜的供述记录：2015年农历三月十二的那天，其听浦小高说郭某家带了个女人来问其要不要云看看，其去看了后价格没有谈成，后经浦小高从中谈价，谈成22000元。郭某没有将吴某1的身份证给其，吴某1生小孩后，经其和浦小高多次讨要，郭某才拿了一张假身份证给其。其一方与郭某商量买卖吴某1及付钱时高家位均在场，后高家位驾驶摩托车把吴某1及郭某送到其家。 7、浦小高供述记录：经其多次参与谈价，浦小胜从高家位、郭某处以22000元的价格购买吴某1为妻。郭某、高家位一起将吴某1送到浦小胜家。交易时浦小胜向郭某要吴某1身份证，但郭某未将吴某1的身份证给浦小胜。 8、浦某2证言记录：郭某将吴某1拐骗到文某白药后浦小高参与谈价，后以22000元的价格卖给浦小胜。在买吴某1的过程中高家位一直在场，但没讲话。听浦小胜说吴某1是高家位、郭某骑摩托车拉到浦小胜家的。 9、费某的证言记录：几年前，我跟我媳妇浦某2回村去看望我岳父，碰到浦小胜请浦小高帮忙从郭某家买媳妇，我们回家的路上会路过郭某家，于是在我们走的时候就去郭某家看。我和我媳妇、浦小胜、浦小高一起就进到郭某家里，看到郭某跟郭某家老公高家位在做饭吃。我在外面就听见郭某说要二万八元。我又听见浦小高说，我来转个弯，给二万二千元。后来我就骑车驮着浦某2回家去了。第三天的早上，浦某2跟我讲浦小胜的媳妇买成了，以22000元买的，并且浦小胜还从我们家借了10000元去。 10、吴某1辨认笔录及照片，证实吴某1辨认出毛承金是和郭某一起从江西弋阳把其拐卖到宣威市文兴乡白药村委会的人。 上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 三、2015年下半年，郭某和毛承金商议后，以给李某1介绍男朋友的名义，将李某1从江西省弋阳县带到宣威市郭某的家里，期间因李某1不配合，二人对李某1实施了殴打行为。后被告人彭小松以26000元人民币从郭某家将李某1买给其子李荣耀为妻，李某1在李荣耀家生活一段时间，因生活习惯不适应，便想要离开。彭小松、郭某、高家位担心出事，商议后由高家位将李某1送回江西弋阳，并将彭小松家支付的26000元钱退还给彭小松家。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、李某1的陈述记录：其叫李某1，得过麻风病，脑壳有点问题，其有老公，还有两个孩子，郭某把其带到云南以后，给其取个名字叫刘某。其认识郭某后郭某说带其去云南昆明玩，郭某和上饶的一个男的和其三个人一起到的宣某，那个男的用巴掌打过其的脸。后郭某家老公骑摩托车来接，就一起去郭某家，路上给其要手机，其不给，郭某就把手机抢过去丢在山洼里。到郭某家里后，郭某用拖鞋打过其的腿，当时江西那个男的没有一起去郭某家，后来郭某把其卖给村子里的一户人家，买的那家人来看的时候，郭某的老公（我不知道他的名字）也在家的，郭某一个人将其带到那家人家后，其看见那家的男老人拿钱给郭某，拿了多少钱没有看清楚。那家人也没有打过其。其在买人那家在不成，就想回家，后来那某老人给了其一百块钱，郭某家老公将其送到江西弋阳。 2、郭某的供述记录：李荣耀家妈彭小松让其带一个小姑娘来给李荣耀做媳妇。毛承金喊其把刘某带到宣某来卖了，其于2015年农历六七月份，带着刘某先来到宣某，毛承金之后才来。在宣某的宾馆里，刘某不走，咬其的手臂，毛承金就打刘某的脸两嘴巴，用脚踢刘某一脚，其也用手打刘某，刘某被毛承金踢着。后高家位将其和刘某从阿都梨树街上接回家中，刘某被以26000元卖给彭小松家，谈价格时高家位也在场。刘某被送回江西后，其已将26000元还给彭小松家 3、毛承金供述记录：2015年下半年，郭某打电话让其陪她到宣某，因其有事，郭某就先回了宣某，过了两天其也就到了宣某，在旅社找到郭某。当时郭某在和一个弋阳的女人在吵架，郭某推了那个女人两下，其就跟那个女人说这里是云南，不是江西，你跟郭某吵什么吵。后那个女人就没有和郭某吵了。其是到宣某之后才知道郭某从弋阳又带女人过来卖给她老家的人做媳妇的。后郭某给了其5000元钱。 4、高家位供述记录：李荣耀的母亲先提出李荣耀找不到媳妇，后经联系，江西人将女子送到宣某阿都乡阿都大桥，其将该女子接回家，后其和郭某将该女子卖给李荣耀后因该女子跑去派出所，李荣耀的父母说该女子要不成，要求退钱，其和郭某担心出事，同意退钱，退钱后其将该女子送回江西。 5、李某3的证言记录：因为之前郭某带过一个小姑娘来卖给陆某1做媳妇，2015后半年的一天，其妻彭小松跟其郭某平带一个小姑娘来给李荣耀做媳妇，喊一起去看看。后以二万六千元郭某平处买了个刘某琴的女子给其子李荣耀做媳妇。郭某平家刘某琴及刘某琴的时候高家位均在场刘某琴到其家生活后，听刘某琴不能生孩子，智力还有问题，李荣耀便外出打工，后刘某琴郭某平带走了。 6、李荣耀证言记录：2015年六七月郭某平卖过一个女的给其做媳妇，郭某平说这个女的刘某琴。其母亲将其从打工处喊回家，当时其看郭某平从其母亲手里接过一沓钱去，具体多少其不知道。当时是彭小松李某4国、李荣耀郭某平一起刘某琴送到其家中，后高家位来郭某平接走。其刘某琴一起生活后，觉得她的智力有一些低，经检查后确刘某琴不会怀孕，其就出门去打工没有在家刘某琴一起生活了。 7、彭小松的证言记录：其子李荣耀一直讨不到媳妇，其听陆某3兵的媳妇就郭某平带来卖给他的，于是其就郭某平带一个来给其子做媳妇。过了几个郭某平就打电话说人带来了，让去看，其就郭某平家看郭某平和她丈夫高家位都在。后因其子未及时赶到郭某平就把这个女的卖给浦小胜了。又过了三个月左右郭某平又带了一个女的来并打电话给其叫去她家看，最终以26000元谈妥。几天后其子回到家，郭某和她丈夫就把该女子就送来到其家生活，后其子听说该女子是不能生育的，就出门打工去了。生活了5个月左右该女子就跑到文某派出所。郭某丈夫高家位把26000元钱退给其后就将该女子带走了。 上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 4、2018年1月2日上午，被告人郭某和同村村民浦某1因土地问题发生争吵，继而发生吵打，吵打中，两人互相撕打，在此过程中郭某将浦某1致伤。浦某1伤后到宣某市文某卫生院检查，用去检查费1102元，次日到宣某市中医院检查并住院治疗37天，用去门诊费831.24元，住院医疗费7756.79元，其伤情经诊断为:“1、左肩胛骨骨折，2、面部、右下肢多处软组织损伤。2018年6月25日，经宣某市公安司法鉴定中心鉴定，浦某1所肩部损伤评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2018年1月2日14时30分，浦某1向宣威市公安局文兴派出所报案称在宣威市的郭某家门前被郭某殴打，需出警处理。接警后，派出所民警赶到现场，经调查询问发现，郭某跟浦某1因土地问题发生吵打。 2、浦某1的陈述记录：今天早上九点左右，看到其家种的地里被挖了一条沟并有很多石头在里面，其就到路边高家位家去问是谁做的，郭某说地是她家的还怪其一大早的就上她家门去问这个事，从房子里出来抓着其的头发，其也伸手去抓着她的头发，跟着高家位也从家里出来用手打了其，其被高家位打着后就被郭某按倒在地上，这个时候其和郭某还在相互抓着对方的头发，接着郭某的儿子高志雄走到其身边就用脚踢了其，后来其丈夫代龙普来到叫郭某放开，其才从地上爬起来。后其就到文某卫生院检查，第二天到宣某市中医院医治。 3、郭某的供述记录：证实2018年1月2日上午9时许，因土地纠纷，浦某1到家里来争吵，因而发生吵打。双方互相揪扯对方头发，拌到门槛倒在地上，并继续在地上互相扭打。高家位看到双方扭打后，想要将浦某1拉开。高志雄在打架结束后来到现场，高家位和高志雄没有打着浦某1。 4、高志雄的证言记录：当时其还在睡觉，其从床上起来的时候，两人就打架结束了，其没看到她们是如何打架的。其从屋里出来时，浦某1没有说她什么地方受伤，其母亲的眼睛在流血，其就骂浦某1，其没有看见其父亲高家位动手打着浦某1，后因其母亲郭某眼睛上有伤，其和父亲、妻子就一起去宣某城就医了。 5、周显粉的证言记录：当天早上听到有人来拍其家门，开门看到同村一个四十岁左右的女人站在家门口，并在那里骂婆婆郭某。后那个女人就过来抓郭某的头发，两个人都滚在地上，还互相抓着对方的头发，其抱着孩子去叫公公高家位和丈夫高志雄，回来就看到那个女人的丈夫和儿子也来到门前，她们两个还躺在地上互相抓着头发，直到其公公和对方的丈夫过去才把她们两个分开的。 6、代龙普的证言记录：其到场后只是看见高家位和高志雄父子两个一个站在一边骂浦某1。浦某1跟郭某放开后，浦某1说肩膀痛得很，其就带浦某1到白药卫生院看，后又到文某卫生院看，卫生院的医生又让转到宣某的医院看，1月3日到宣某中医院治疗。 7、李永波的证言记录：2018年1月2日早上8点左右，其骑摩托到郭某家门前的时候，看见郭某和浦某1相互揪着对方的头发扭在一起，郭某家儿子高志雄站在他家门前，其离开之后又返回到郭某家门前的时候，她们已经没有相互抓打了，双方站在那里吵架，听浦某1说手被打断了，当时其看到浦某1和郭某两人的鼻子都在流血，两个人的脸上都有疤痕，像是被手指甲掐破的，浦某1有一只手是耷拉着的。 8、梁水柱的证言记录：当天早上八点多钟，其看到浦某1一个人站在郭某家门前的公路上，后来就和抱着孙子的郭某吵起来，浦某1过去揪郭某其就回家了，过后的事就不清楚了。 9、朱某云的证言记录：吵打时不在现场，事后才知道发生吵打。浦某1和郭某说的都不一致。郭某说只是她和浦某1打，但是浦某1说郭某、郭某丈夫高家位及儿子高雄都动手打着她。 10、现场勘查笔录及照片，证实现场位于宣威市郭某家门前，中心现场是郭某家的院子，院子是一块水泥地面。 11、鉴定意见及告知书，证实2018年6月25日宣某市公安司法鉴定中心依据“两高两部”《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，将浦某1损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。 上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 除上述证据外，公诉机关还提交了经法庭质证、认证的下列综合证据证实指控的事实： 1、抓获经过，证实被告人高家位、郭某、毛承金系被动到案；浦小胜、浦小高、彭小松经民警通知后，主动到案，并如实供述犯罪行为，属投案自首。 2、郭某对毛承金的辨认笔录，证实经郭某辨认，毛承金是和她一起拐卖吴某1、刘某的人。 3、现场辨认笔录及照片，证实经郭某辨认，拐卖妇女、与浦某1打架的现场位于宣威市。 4、户口证明、常住人口登记表，证实被告人高家位、郭某、毛承金、浦小胜、浦小高、彭小松均已达到刑事责任年龄及他们的身份、住址等情况。 5、前科证明，证实被告人高家位、郭某、毛承金、浦小胜、浦小高、彭小松均无前科。 6、说明材料，证实卷内夏湾月与夏某是同一人；吴某1和吴某2是同一人；高某与高家位是同一人；郭丽萍与郭某是同一人；陆某3与陆某1是同一人；浦彩云与浦某2是同一人；李某5与李荣耀系同一人；彭某、彭小松系同一人；李某4、李某3系同一人；刘某与李某1系同一人。 附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、宣某市文某卫生院的门诊收费收据（1102元），宣某市中医院病情证明、出院证、用药清单、住院收费收据（7756.79元），门诊收费收据（831.24元）；2、云南省第一人民医院门诊处方单、门诊收费收据（338.85元），中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊收费收据（725.8元），汽车票、火车票（139.5元）。上述证据经质证，被告人郭某认为没有打着浦某1，不同意赔偿，其委托代理人对真实性、合法性均没有意见，对关联性均不予认可，认为不排除吵打后其再次受伤的可能性，且宣某市中医院的医嘱中亦没有转上级医院治疗的记录。本院经过审查，认为原告人提交的第1组证据，能够和吵打的过程相互印证，证实浦某1因吵打受伤后的医治过程及产生的费用，对该组证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告人提交的第二组证据，对其合法性及真实性本院予以确认，但无相关证据相互印证，证实确系医治吵打所致的伤情所产生的费用，对该组证据，本院不予确认作为认定案件事实的依据。 本院认为，拐卖妇女罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。所谓拐骗，是指行为人以利诱、欺骗等非暴力手段使妇女脱离家庭并为自己所控制的行为，拐骗的方法多种多样，包括但不限于以帮助介绍对象、安置工作等为诱饵，诱骗妇女随自己离家出走。接送、中转，是指在拐卖妇女的共同犯罪中，进行接应、转送、接转被拐骗妇女的行为。本案中，被告人郭某以到宣某买大理石钻石为由，诱骗夏某随自己离家后藏匿夏某的身份证并将夏某出卖给他人，被告人毛承金与郭某共谋后将被害人吴某1、李某1以帮助介绍对象为诱饵，诱骗二被害人离家并将二被害人出卖给他人，被告人高家位明知被害人吴某1、李某1系诱骗来的妇女参与接送、让二人在家暂住、谈价格时均在场，被告人郭某、毛承金、高家位的行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖妇女罪，且在第二、三桩犯罪中，被告人郭某、毛承金、高家位系共同犯罪，被告人郭某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人毛承金、高家位在犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人浦小胜、浦小高、彭小松明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为侵犯了妇女的人格尊严权和身体自由权，已构成收买被拐卖的妇女罪；被告人浦小胜、浦小高系共同犯罪，浦小高仅参与讲价，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人郭某在吵打中致伤他人达轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某欺骗并违背夏某的意志将其诱骗到宣某并出卖给他人，符合拐卖妇女罪的犯罪构成要件，被告人郭某及其辩护人以该桩系介绍婚姻索取酬金的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；郭某的辩护人认为犯罪中毛承金系主犯，郭某系从犯、夏某案件中支付的款项只能认定为4000元、且浦某1的伤情不排除其他合理怀疑的辩护意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。 故意伤害犯罪系邻里纠纷处理不当而引发吵打，吵打中，被告人郭某与被害人浦某1相互抓打，对被告人郭某可酌情从轻处罚，被告人郭某拐卖妇女三人，一人犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，应数罪并罚；被告人毛承金、高家位拐卖妇女二人，且在参与的二桩犯罪中，系从犯，依法可从轻罚；在被告人浦小胜、浦小高收买被拐卖的妇女中，浦小高系从犯，依法可从轻处罚；被告人浦小胜、浦小高、彭小松经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某、毛承金在拐卖过程中对被害人李某1实施殴打，酌情从重处罚；被告人毛承金、高家位、浦小胜、浦小高、彭小松庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人郭某在庭审中认可其对夏某实施的行为，认可其与浦某1发生吵打的事实，仅是对行为的性质作辩解，有一定认罪态度，可酌情从轻处罚。被害人夏某、吴某1已形成较为稳定的婚姻家庭关系，对被告人郭某、毛承金、高家位、浦小胜、浦小高均可酌情从轻处罚；被告人彭小松、郭某、高家位未阻碍被害人李某1返回原居住地，且被告人高家位将李某1送回原居住地，对被告人彭小松、郭某、高家位均可酌情从轻处罚。高家位的辩护人提出对被告人高家位从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭某的量刑建议过高，本院不予采纳，对被告人毛承金、高家位、浦小胜、浦小高、彭小松的量刑建议，本院予以采纳。 关于民事赔偿，现有在卷证据能够证实郭某将浦某1致伤，原告人未能提供充分证据证实高家位、高志雄亦对其实施了殴打行为，对原告人要求高家位、高志雄承担赔偿责任的请求，本院不予支持，对原告人要求郭某承担赔偿责任的请求，本院予以支持。虽然原告人提交的相关车费票据没有其他证据相互印证，证实确系治疗吵打所形成的伤情而支出的费用，但结合案件事实及实际情况，交通费确实存在，对原告人要求赔偿交通费的请求，本院酌情支持300元。结合原告人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人郭某的行为给原告人浦某1造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费9690元、误工费5930元，护理费5930元，住院伙食补助费3700元，交通费300元，共计25550元，被告人郭某对以上原告人的损失共计，依法应承担赔偿责任。 结合案件情况、各被告人的量刑情节、认罪态度、悔罪情况及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款（二）项、第二款，第二百四十一条第一款、第六款，第二百三十四第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2030年1月14日止）。 二、被告人毛承金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2025年8月23日止）。 三、被告人高家位犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年5月28日止）。 四、被告人浦小胜犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 五、被告人彭小松犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 六、被告人浦小高犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述被告人浦小胜、彭小松、浦小高的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 七、由郭某于判决生效后十日内赔偿浦某1医疗、误工等费25550元。 八、驳回浦某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  罗攀月 人民陪审员  何 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张瑞芳