云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，住所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托代理人：周浩，男，汉族，1972年11月17日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：樊梦媛，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯福海，男，汉族，1964年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张云行，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐东琼，女，汉族，1968年11月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明腾佳达汽车贸易有限公司，住所：云南省昆明市南过境干道石咀（第一汽车工贸有限公司汽车商场内）。法定代表人：桂加得。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告冯福海、唐东琼、昆明腾佳达汽车贸易有限公司（以下简称昆明腾佳达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩、樊梦媛，被告冯福海及其委托代理人张云行、被告唐东琼到庭参加了诉讼。被告昆明腾佳达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的编号为（穿）农银汽借字（2004）第430号《汽车消费借款合同》；二、请求判令冯福海、唐东琼向原告偿还借款本金人民币25183.58元，截止2019年4月16日的利息、逾期利息、罚息及复利人民币19183.02元，以及自2019年4月17日起至上述款项实际还清之日按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利；三、请求判令冯福海、唐东琼承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费为人民币4400元；四、请求判令原告对被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司提供的车牌号为云Ａ×××××货车（车架号：LFNFGVMXX4AB13346,发动机号：BF6M1013ECP,登记证书编号为：530001313376）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿的权利；五、请求判令被告唐毅、被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司、对被告冯福海、被告唐东琼的上述债务承担连带偿还责任，以上合计：48766.6元。原告于2019年8月28日向本院提出申请撤回对被告唐毅的起诉，本院于2019年8月28日作出（2019）云0103民初4780号裁定，准许原告撤回对被告唐毅的起诉。另，原告于庭审中撤回第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中对罚息、复利的主张，本院予以准许。事实和理由：2004年12月9日，原告与被告签订《汽车消费借款合同》，合同约定被告冯福海向原告借款人民币20万元用于购买解放牌货车一辆，借款期限为2004年12月9日至2006年12月9日，共计24个月。合同约定借款利率按贰年期档次年利率6.336%执行，每月第20日为结息日。被告从2005年1月起开始还款，还款方式为每月等额还款法，每月归还贷款本息为8894.43元。该笔贷款由被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司的货车车牌号为云Ａ×××××（车架号：LFNFGVMXX4AB13346，发动机号：BF6M1013ECP，）拍卖、变卖或折价号轿车提供抵押担保，并办妥了抵押登记（登记证书编号为：530000658976）。合同签订后，原告于2004年12月9日按合同约定向被告发放了借款人民币20万元。被告冯福海在合同履行过程中，未按合同约定按时按月足额偿还贷款本息，截止到2019年4月16日被告尚欠原告借款本息44366.6元。被告唐东琼与被告冯福海系夫妻关系，被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司系该笔借款的担保人。经原告多次催讨，被告均不履行合同义务，故向本院提起诉讼。被告冯福海答辩称：车辆买来后由案外人唐毅使用，被告唐东琼不知情，本案过了诉讼时效，不应承担责任。被告唐东琼答辩称：车辆买来后我都不知情。被告昆明腾佳达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议且符合合法性、真实性、关联性的证据，本院予以在卷佐证。对当事人具有争议的证据，本院予以分析如下：一、被告冯福海、唐东琼对原告提交的证据六：还款试算表不予认可，理由为原告并未向其主张过债权，本院认为原告是否向二被告主张债权不影响该组证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据的三性予以认可，对证明内容将综合评述；二、被告冯福海、唐东琼对原告提交的证据七：催收通知书不予认可，本院认为该组证据证明原告曾向被告冯福海主张债权，故本院对该组证据的三性予以认可，对证明内容将综合评述；三、被告冯福海、唐东琼对原告提交的证据八：“财金【2011】12号”财政部文件、最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知【法（2011）144号】文件的真实性认可、关联性不予认可，本院认为该组证据涉及原告主张的债权是否已过诉讼时效的判定，故本院对该组证据的三性予以认可，证明内容将综合评述。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2004年12月1日，被告昆明腾佳达公司（甲方）与被告冯福海（乙方）签订《购车协议》，约定由乙方向甲方购买货车一辆。2004年12月9日原告（贷款人、甲方）与被告冯福海（借款人、乙方）、昆明腾佳达公司（担保人、丙方）签订《汽车消费借款合同》，约定：第一条：借款金额：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整；第二条：借款只能用于向丙方购买车牌号为云Ａ×××××汽车一辆；第三条：借款期限：2004年12月9日至2006年12月9日，共24个月；第四条：借款利率按二年期档次年利率6.336%执行；第七条：乙方从2005年1月起开始还款，每月归还贷款本息8894.43元；第十条：2、由丙方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为贷款到期日其起两年；3、本合同项下借款由丙方提供抵押担保，抵押物状况所购全新车（详见汽车消费抵押清单），抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、因本合同引起的有关法律费用等；第十三条：违约责任：1、乙方未按本合同约定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之玖点零伍拾伍计收逾期利息。同日，原告向被告冯福海发放贷款贰拾万元整。2004年12月13日，原告与被告昆明腾佳达公司于昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理汽车抵押登记，将被告昆明腾佳达公司名下货车（机动车登记编号：云Ａ×××××，车辆识别代号；LFNFGVMXX4AB13346，发动机号：00799032）抵押给原告。2004年12月14日，被告昆明腾佳达公司（甲方）与被告冯福海（乙方）签订《挂靠协议》，约定：乙方自筹资金在甲方处购买车辆（车牌号：云Ａ×××××，发动机号：00799032），以甲方名称为该车辆办理落户及相关手续，自银行贷款发放之日起，每月18日前（含18日）必须归还银行贷款本金及利息，乙方系车辆的实际车主。截止2019年11月8日，被告冯福海尚欠原告贷款本金25183.58元，利息19954.92元。另查明，被告冯福海与被告唐东琼系夫妻关系。原告曾于2008年8月31日向被告冯福海寄送《贷款催收通知书》，于2009年起诉被告冯福海、唐东琼、昆明腾佳达公司以及案外人唐毅后撤诉，并分别于2011年9月20日、2013年9月17日、2015年9月15日、2017年9月12日于云南经济日报向被告冯福海公告催收涉案借款的本息。本院认为，关于原告对被告冯福海主张的债权是否已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”本院认为，本案借款属于财政部委托中国农业银行股份有限公司管理和处置的股改不良资产，原告曾于2008年8月31日向被告冯福海寄送《贷款催收通知书》，于2009年起诉被告冯福海、唐东琼、昆明腾佳达公司以及案外人唐毅后撤诉，并分别于2011年9月20日、2013年9月17日、2015年9月15日、2017年9月12日于云南经济日报向被告冯福海公告催收涉案借款的本息。据此，本院认为原告于2019年4月28日起诉，未超出诉讼时效。关于原告诉请的本金与逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告冯福海签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，现借款期限已经届满，被告冯福海未按约定履行偿还贷款本息的义务。被告冯福海于庭审中抗辩贷款首付系由案外人唐毅支付，车辆的实际使用人亦为案外人唐毅，但基于合同的相对性，被告冯福海为借款合同下的债务人，原告有权要求被告冯福海清偿未偿还款项以及所产生的逾期利息。对于原告主张的律师费、公告费、保全费等费用，因该部分费用并未实际发生，本院对此不予支持。关于原告要求被告唐东琼承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案于庭审过程中，被告冯福海抗辩贷款购买车辆的实际使用人为案外人唐毅，被告唐东琼亦否认被告冯福海所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，由于原告未能举证证明被告冯福海所负债务用于其与被告唐东琼的共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案原告与被告昆明腾佳达公司已就抵押的法律关系达成书面合意，且被告昆明腾佳达公司将其名下的货车向原告办理了抵押登记，故当被告冯福海未按约定向原告履行还款义务时，原告对上述抵押货车享有优先受偿的权利。关于原告要求被告昆明腾佳达公司承担连带还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告冯福海的贷款期限为2004年12月9日至2006年12月9日，被告昆明腾佳达公司承诺的保证期间为贷款到期日起两年，即2006年12月10日至2008年12月9日，原告未能举证证明其于上述保证期间内曾向被告昆明腾佳达公司主张保证责任，故被告昆明腾佳达公司承担的保证责任消灭，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告冯福海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行偿还截止2019年11月8日的贷款本金25183.58元，利息19954.92元；二、由被告冯福海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付自2019年11月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以25183.58元为基数，按照日利率万分之9.055计算）；三、如被告冯福海到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行有权对被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司抵押的记载于昆明市公安局交通警察支队车辆管理所项下的货车（机动车登记证书编号：530001313376，机动车登记编号：云Ａ×××××，车辆识别号：LFNFGVMXX4AB13346，发动机号：00799032）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1019元由被告冯福海与被告昆明腾佳达汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡龙坤