wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6549号 申请执行人：果佳，女，1988年5月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 被执行人：陈亚元，女，1984年2月25日出生，汉族。住海南省陵水黎族自治县本号镇坡辽村。 申请执行人果佳与被执行人陈亚元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9080元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的9080元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45462号之一原告清控资产管理(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人薛嘉麟。委托代理人徐扬，北京市重光律师事务所律师。委托代理人李静，北京市重光律师事务所律师。被告文津国际投资(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人张东明。委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。第三人新水(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张东明。委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告清控资产管理(上海)有限公司诉被告文津国际投资(北京)有限公司、第三人新水(北京)信息技术股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清控资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币174839元，减半收取8741.50元，由原告清控资产管理(上海)有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  邢 怡人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十二月二日书 记 员  张 珏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执622号申请执行人郭某某，男，老边区人，现住营口市老边区。被执行人营口市某某投资有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：田某某，系该公司总经理。申请执行人郭某某与被执行人营口市某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日、2019年8月15日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月二十三日书记员 孙德强
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8662号 原告：高细龙，男，1972年11月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：南通国恒建设工程有限公司，住所地:如皋市如城街道兴园路28号。 法定代表人：杨小成。 委托诉讼代理人：宋**（原告员工），男，1970年11月3日生，汉族，住如皋市。 原告高细龙与被告南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了两次庭审。原告高细龙委托诉讼代理人顾维华及被告委托诉讼代理人宋**到庭参加两次庭审，原告高细龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告高细龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款16万元并承担自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处做油漆，至2018年2月10日双方结算被告结欠原告工资16万元，结算后被告以借款的形式并承诺借款期限及利率，出具了收据给原告，一共16份收据，每份收据金额为1万元，共计16万元，约定18个月归还，利息按年息6%计算。现已到期，被告未能按约还款，原告遂起诉，请求判如所请。 被告国恒公司辩称，一、原告主张的16万元应该是八个人的工资,其中原告本人只有6万元,其他都是别人的；二、原告举证的16张收据是其开具，收据是无记名的，为了便于让包工头发放给工人，金额都是1万元，有相应的编号，其支付材料款、工资以及借款都使用这种收据，无论是谁拿着收据都可以向其兑付；三、其与包工头史长建结算工程款，其中一半工程款用现金支付，另一半给付收据（俗称红条），史长建将现金收归自己所有，却将红条发放给工人，史长建作为项目承包人，有义务支付原告的人工工资。 本院经审理认定事实如下：原告高细龙持有被告国恒公司开具的收据共16张（均加盖了被告公司印章），编号从4276115至4276130（都是连号），入账日期均为2018年2月10日，每张收据所载内容均为：交款单位南通国恒建设工程有限公司、人民币壹万元正（￥10000）、收款事由工程款、期限18个月、年息6%。以上收据均未记名，合计金额为16万元。 以上事实，有原被告的当庭陈述，原告所举收据等在卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告陈述，案涉16张收据是包工头史长建给其的，该16万元是其和冒凯龙、宗钱林、张华、冒麒麟、凌爱华、曹金山、何乔益、吴宗华等工人在淮安白马湖工地做的工钱，其承包油漆人工，其支付了一部分钱给工人，也给过收据给工人，因为收据没有兑现到钱，所以工人把收据都还给了其，让其来主张权利，等到钱拿到手之后再支付给工人，工人只向原告索要工钱，不会再找被告索要工钱。 本院认为，债务应当清偿。被告国恒公司应当向原告支付16万元，理由如下：第一，原告陈述的收据来源与被告的陈述并不矛盾，即被告应支付给案外人史长建的工程款，原告和其他工人在史长建承包的项目工地从事油漆工作，史长建在未支付工人工资的情形下向原告交付被告开具的收据，应认定原告所持收据来源真实、合法且符合常理；第二，案涉16张收据是不记名收据，所载内容具体明确且不违反法律规定，被告亦认可无论谁持有收据都可向其兑付，故被告应按收据所载金额向原告支付相应款项；第三，现案涉收据由原告持有，原告凭据向被告主张权利，至于案外人史长建与原告、原告与其他工人之间如何结算均与本案被告无关。 另，关于原告主张自2018年2月11日起按照年利率6%计算利息，因收据中已对利率、借款期限等作出明确约定，故应认定为有息欠款，约定利率符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告高细龙欠款16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率6%，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，由被告南通国恒建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 俊 书 记 员  丁洁娣
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （ 2019 ）陕0824执 5513号 申请执行人党某某，女 。被执行人胡某某，女 。我院执行的 申请执行人党某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案， 在执行过程中，申请执行人党某某与被执行人胡某某私下达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执5513号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年十二月三十日0 书记员  刘  鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8084号 原告：伍柏林，男，汉族，生于1979年12月16日，住四川省岳池县。 原告：钟雪梅，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告伍柏林、钟雪梅与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。 原告伍柏林、钟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于广安市房屋所在楼栋的初始登记而应承担的违约金12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于广安区房屋，总价款383904元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告实际上于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未能按期取得该商品房所在楼栋的权属证明，未按合同约定及时向原告支付相应的违约金，严重损害了原告权益。原告遂依据合同法第一百一十四条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本院原告伍柏林、钟雪梅与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本院2019年9月20日立案的（2019）川1602民初6578号伍柏林、钟雪梅与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，主体相同、案件事实相同、法律关系相同。本案原告伍柏林、钟雪梅要求被告广安中泰房地产开发有限公司支付办证违约金的诉讼请求，在（2019）川1602民初6578号中已经作出判决未生效，仍在诉讼过程中，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告伍柏林、钟雪梅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告伍柏林、钟雪梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 含
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初268号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人柴某,男,1993年9月28日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省通化市柳河县,住柳河镇,因涉嫌伪造国家机关证件罪,于2019年10月18日被柳河县公安局监视居住。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                                                                                                     公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕134号                                                                                                                   指控事实                                                                                                                                                                                                                                                 指控事实                       2019年7月,付某1(另案)在出租车信息群里发送谁能做假证的消息,被告人柴某将李某(另案)的微信推送至群里,并称这个微信是做假证的,后付某1联系李某以350元的价格在李某手中购买一本假的信息为付某2的户口本,李某从中盈利110元。经通化市公安司法鉴定中心鉴定:付某2居民户口簿上“柳河县公安局前进派出所户口 专用”印文和“户政 刘丹”与柳河县公安局前进派出所户口 专用、户政 刘丹的印章不一致。             2019年7月27日,杜云龙(另案)通过被告人柴某介绍,找到李某(另案)以290元人民币伪造一个显示杜云龙个人信息的巡游出租汽车驾驶员证,李某从中获利50元。经通化市公安司法鉴定中心鉴定:杜云龙巡游出租汽车驾驶员证上的“通化市运输管理处”与通化市运输管理处的印章不一致。经查询吉林省道路运输从业资格管理平台:无杜云龙的出租汽车从业资格信息。             2019年8月17日,孙利道(另案)通过被告人柴某介绍,找到李某(另案)以290元人民币伪造一个显示孙利道个人信息的巡游出租汽车驾驶员证,李某从中获利50元。经通化市公安司法鉴定中心鉴定:孙利道巡游出租汽车驾驶员证上的“通化市运输管理处”与通化市运输管理处的印章不一致。经查询吉林省道路运输从业资格管理平台:无孙利道的出租汽车从业资格信息。                               指控罪名                       伪造国家机关证件罪                                           量刑建议                       建议判处被告人柴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人柴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人柴某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。柴某能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                       被告人柴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                                                   权利告知                       被告人柴某在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                                             二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 魏 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3175号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人:杨景海，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。 被告:闫明奎，男，1953年10月23日出生,汉族，梅河口市人，现住吉林省梅河口市海龙镇。 被告:张德荣，女，1954年6月2日出生，汉族,梅河口市人，现住吉林省梅河口市海龙镇。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告闫明奎、张德荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人杨景海、被告闫明奎到庭参加诉讼，被告张德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方所签订的执行和解协议无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告因被告借款合同纠纷案件申请法院执行,在执行中双方签订了执行和解协议，协议约定，被告于2019年12月30日前偿还剩余欠款，但并未明确约定执行期间内的利息及罚息。根据《贷款通则》第十六条规定除国务院决定外，任何单位和个人无权决定停息、减息、缓息和免息。贷款人应当依据国务院决定，按照职责权限范围具体办理停息、减息、缓息和免息。因此原告无权就被告欠款期间所欠利息做出处分。同时根据《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条、第十六条之规定，故诉至法院。 被告闫明奎辩称，本案争议的执行和解协议是在人民法院主持下，经双方同意自愿签订的。协议签订后，被告已按协议约定完全履行了还款义务，双方签订的执行和解协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。 被告张德荣未到庭参加诉讼及答辩。 经审理查明：2018年9月27日，本院作出的（2018）吉0502民初2019号民事判决书，判决：“被告闫明奎、张德荣于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止到2018年1月1日的贷款本金74，459.44元，利息13，128.99元，并承担欠款本金给付完毕时止的利息，利率、罚息按双方约定计算。”该判决发生法律效力后，在执行程序中，原、被告双方于2019年8月19日签订执行和解协议，约定：一、被执行人闫明奎于2019年8月19日给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行65，138.02元，剩余欠款22，450.41元被执行人于2019年12月30日之前全部偿清。二、如被执行人未按照和解协议书履行还款义务，被执行人将依法缴纳迟延履行金及相关利息。三、执行费1，229.00元(被执行人已缴纳)、案件受理费1，989.00元由被执行人承担。协议签订后，被告履行了协议约定全部还款义务。同日，本院作出（2019）吉0502执661号执行裁定书，裁定，终结（2019）吉0502执661号案件的执行。 证明上述事实的证据：1、（2019）吉0502执661号执行和解协议；2、（2019）吉0502执661号执行裁定书；3、原、被告双方的相关陈述。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的执行和解协议是否合法、有效？ 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第四条规定“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会规定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”中国人民银行制定的《贷款通则》属于部门规章，不能作为确认本案原、被告签订的执行和解协议效力的依据。《中华人民共和国商业银行法》第四条规定“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”原告中国银行股份有限公司通化分行作为股份制商业银行分支机构，有权在其经营活动中，对其债权作出处分。原、被告签订的执行和解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示。故原、被告双方签订的执行和解协议合法、有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国商业银行法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由中国银行股份有限公司通化分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张珍，女，1985年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,833.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,833.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀芝，女，1953年2月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省围场满族蒙古族自治县公安局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路168号，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人石树俭，男，局长。再审申请人李秀芝因诉围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局）作出的公安行政处罚决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀芝申请再审主要称：公安机关知法犯法，滥用职权。信访是社会体制及法律赋予公民的权利，是各级人民政府保持同人民群众密切联系的方式，公民正常上访跟公安机关没有任何关系。围场公安机关不经调查，在没有直接证据的情况下，伪造证据，曲解法律，以貌似合法的程序非法拘押上访人，实属违法。公安机关没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书，没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方的现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。围场警方只有信访人的询问笔录和围场信访局提供的信访登记表，警方通过询问收集的笔录不能作为行政处罚的证据，人民群众信访登记表只能证明到过国家信访局上访，对扰乱信访正常工作秩序没有任何证明力，也不能作为行政处罚的证据。申请人通过国家设立的信访接待窗口反映问题并不违法，即使违法，因违法行为地在北京不在围场，围场公安给予申请人行政处罚也是违法的，是典型的以权压法、滥用职权、越权执法的表现。一、二审法院对没有违法事实、没有移交手续，以伪造证据定案的行政处罚违法案件，不依法调查，不认真审判，二审法院更是流于形式，不开庭审理，草草出判，两级法院的枉法裁判助涨了行政违法行为的发生，侵犯了申请人的合法权益，且违背宪法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据2018年修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，围场县公安局作为申请人李秀芝居住地公安机关，对李秀芝涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，自觉维护社会秩序和信访秩序。李秀芝就同一信访事项多次越级到国家信访局等部门进行信访登记，其行为扰乱了国家信访局等机关正常信访工作秩序。围场县公安局作出的围公(新)行罚决字(2018)0836号行政处罚决定认定事实的证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回李秀芝的诉讼请求、二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，申请人李秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀芝的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十四日书记员  解宇卫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执481号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司 被执行人：梁志宏,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：池州市皖加矿业有限公司 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司 被执行人：钱红波,住安徽省铜陵县。 被执行人：张可静,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵鑫士力工贸有限公司 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司 被执行人：徐丽琴,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖0291民初3333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其相关财产予以查封，因涉及金额较大，暂无法处置被执行人名下的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十九日 书记员  查京云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23506号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门恒给利商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号1407单元，统一社会信用代码913502065812826744。 法定代表人：王建勋，执行董事。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门恒给利商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员     刘德芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理      廖汉伟 代书记员     林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审182号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人翁凯一，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人北八道集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号15层。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的〔2018〕28号《行政处罚决定书》（以下简称28号《决定书》）对被执行人北八道集团有限公司罚没款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年4月9日作出28号《决定书》，决定对被执行人北八道集团有限公司没收违法所得138752520.32元，并处693762601.60元罚款，后于2018年4月13日将28号《决定书》送达北八道集团有限公司。北八道集团有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1451号行政判决书，驳回北八道集团有限公司的诉讼请求。北八道集团有限公司提起上诉，北京市高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）京行终4208号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，28号《决定书》已经发生法律效力，中国证券监督管理委员会向北八道集团有限公司送达催告书后，北八道集团有限公司仍未履行，现中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的28号《决定书》，经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的〔2018〕28号《行政处罚决定书》中对北八道集团有限公司的处罚决定。审判长  满建伟审判员  盛亚娟审判员  万凌寒二〇一九年十二月四日书记员  刘雨笛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3243号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：庄某潇，男，1993年8月19日出生，汉族，住所地海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人庄某潇行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审83号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依据生效行政裁定书，庄某潇补缴车辆通行附加费4125元及滞纳金360.36元，并缴纳罚款10000元及逾期履行加处罚款4125元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月10日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣4年5个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为469元，申请执行人同意以其车辆价值469元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为469元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更538号 罪犯张寿胲，曾用名张海，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)盘法刑初字第286号刑事判决，以被告人张寿胲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2017年12月25日以（2017）云71刑更2403号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2027年8月11日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张寿胲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯张寿胲予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、单项表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张寿胲报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张寿胲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张寿胲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张寿胲减去有期徒刑九个月(刑期2015年2月12日起至2026年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4028号 原告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。住所地：郯城县南外环。 法定代表人：沈壮壮。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王学华，男，1986年2月19日出生，汉族，住郯城县。 被告：陈超，男，1980年2月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：张永霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住郯城县。 被告陈超、张永霞委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 原告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（下称顺行货运公司）与被告王学华、陈超、张永霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告顺行货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫付款152326.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学华、陈超、张永霞因购车需要，于2018年5月24日在威海市商业银行贷款两笔，每笔380000元。贷款期限为3年。委托临沂商贸有限公司作为委托人及担保人代为办理借款业务。三被告与临沂商贸有限公司签订了委托合同书，当逾期时由临沂商贸有限公司代为偿还贷款，并由原告作为担保人。合同履行过程中，三被告将车辆进行经营，却从第一期开始就没有履行合同，由临沂商贸有限公司垫付了六期车贷。原告作为担保人，不得不按照合同约定，将六期款项偿还给临沂商贸公司。但向三被告追偿时，至今未果。综上，原告提起诉讼，请支持。 被告陈超向本院提出管辖权异议，认为当事人签订的《委托合同书》第十条约定，发生争议由兰山区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 被告王学华、张永霞在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原被告及案外人临沂文明商贸有限公司签订的《委托合同书》约定，本合同履行过程中如发生争议，由协议签订地兰山人民法院管辖。据此，原被告已经在合同中约定由合同签订地法院即兰山区人民法院管辖，且被告在答辩期间届满后也未应诉答辩，本案尚未开庭审理，因此，本案应由兰山区人民法院管辖，被告陈超对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 被告陈超对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 晨
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2464号 原告：关羽翔，男，汉族，1987年9月10日生，住长春市南关区。 被告：董善思，男，汉族，1984年5月11日生，住长春市朝阳区。 原告关羽翔诉被告董善思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关羽翔到庭参加诉讼，被告董善思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关羽翔诉称：2018年12月30日，原、被告约定由被告向原告借款人民币500000元，期限3个月，于2019年3月30日还款，并按年利率24%付息。原告按约履行了义务，向被告交付500000元，到期后被告未按约偿还全部借款，在原告催要下被告于2019年3月30日、2019年7月4日两次分别向原告偿还100000元，总计200000元，剩余借款300000元多次催要未果，因此诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息），利息计算至起诉之日为73400元，并承担本案诉讼费用。 被告董善思未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告关羽翔通过手机转账方式于2018年12月3日分5笔，每笔50000元向被告转账共计250000元；于2018年12月4日分3笔，每笔50000元向被告转账共计150000元；于2018年12月11日分2笔，每笔50000元向被告转账共计100000元；2018年12月30日被告向原告出具《借条》一份，约定被告董善思向原告关羽翔借款500000元，该款于2019年3月30日前归还，按照年利率24%计息，借款到期后，被告董善思于2019年3月30日、2019年7月4日分别转账100000元给原告关羽翔。 本院认为，被告董善思从原告关羽翔处借款，并在原告向被告出借款项后向原告出具《借条》一份，双方形成民间借贷法律关系。合法的债权债务关系应当受到法律保护，各方当事人均应按照双方约定履行自己的义务。由于被告未按照双方约定履行还款义务，原告向本院主张被告承担返还借款300000元并支付相应利息的诉请本院予以支持。 关于支付利息的具体数额，由于本案双方约定的利率未超过年24%，且被告曾分两次向原告偿还借款200000元，应按照借款合意形成即被告出具借条的时间及两次还款日的间隔时间分段计算，即自2018年12月30日起至2019年3月30日按照本金500000元，年利率24%计算利息为29917.80元；自2019年3月31日起至2019年7月4日按照本金400000元，年利率24%计算利息为25249.31元；自2019年7月5日起至本院立案之日（2019年11月1日）止按照本金300000元，年利率24%计算利息为23671.23元，以上利息合计78838.34元。由于原告在起诉时主张的利息数额为73400元，少于实际利息数额，故应按照原告起诉的数额为准。 关于被告董善思的抗辩权及举证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告董善思未出庭应诉也未提出答辩意见及提交证据，属于对自己民事诉讼权利的放弃，应对自己举证的责任承担不利后果。 综上，原告关羽翔的主张证据充分，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董善思在本判决生效之日立即向原告关羽翔偿还借款本金人民币300000元并支付利息73400元； 二、被告董善思在本判决生效之日立即向原告关羽翔支付借款利息（自2019年11月2日起至借款本息全部付清之日止，以本金人民币300000元为基数，以24%为年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元由被告董善思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  **龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  司谊霖
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0116行赔初112号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）要求行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，2017年2月正是原告8万只鸡产蛋高峰，每天能产5至6千斤鸡蛋，按当时市场价每斤15元计算，这批鸡还能产150天的高峰鸡蛋，平均按5600斤一天计算按15元一斤按10只一天下8个蛋一斤算共计4千万元。再有被告关闭了原告养鸡场又不履行评估补偿及土地腾退转型再利用的法定职责，原告还得在养鸡场维护电路水管等设施，也要资金及人工，3年按每年10万元计算。所以被告应赔偿原告损失共计4030万元，原告向被告申请赔偿，被告按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第（二）项的规定，作出了不予赔偿决定书。故原告请求法院依法判决被告赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告要求被告渤海镇政府赔偿其养鸡场停业的可预见性收益及养鸡场关闭后的正常开支4030万元。因原告在本次诉讼前已经另案起诉要求被告渤海镇政府赔偿其9000万元，该案诉讼请求中包含本案所要求的赔偿项目，故原告本次诉讼构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇一九年十二月二十五日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2019)陕0113民初9786号     原告:曹平，男，1964年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市未央区。   委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被告：陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司，住所地陕西省彬县。   负责人：岳二龙，该公司经理。   被告：陕西达伦投资管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：岳二龙，该公司执行董事兼总经理。   原告曹平与被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托代理人张青彬到庭参加诉讼，被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告曹平诉称，原被告于2014年10月27日签订借款合同，被告向原告借款50万元，月息2%，借款期限自2014年10月28日起至2015年5月27日止，月结利息。原告已经按合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不归还原告借款。后原告向被告多次催要借款无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元，判令被告支付2015年5月28日至2016年11月3日期间利息17万元。本案诉讼费用由被告承担。    被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年10月27日，原告曹平与被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司签订借款合同一份，约定被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司向原告借款50万元，月受益金率为2%，借款期限2014年10月28日至2015年5月27日。受益金支付方式为月结收益金。原告借给被告资金最低时限为6个月，到期被告应该按照合同约定及时归还原告并结付借款期间的原告受益金。若原告因特殊情况未到合同约定时限需提前用款，应向被告提出申请，约定时间，被告向原告办理还款手续，双方约定的月受益金率不变，按实际借款天数予以结算。若被告未按合同约定，归还原告借款及清算原告受益金，逾期按日付给原告借款总金额千分之二的违约金。合同落款处原告曹平签字确认，被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司盖公章，法定代表人处冯某某签字确认。同日，原告曹平通过银行账户向冯某某银行账户转款50万元，被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司向原告出具50万元的收款收据一份。2016年6月12日，被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司向原告出具欠条一份，载明：二〇一四年十月二十八日借曹平伍拾万未还，自一五年五月二十七日至今，欠本金伍拾万，利息依据财务台帐为准，至今未付（每月一万元），陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司，经手人冯某某，2016.6.12。   另查明，2017年4月6日，原告曹平将被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司起诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2017）陕0113民初5043号民事裁定，裁定认为在审理过程中，被告称其彬县分公司经理冯某某涉嫌以公司名义非法吸收公众存款，并提交其公司已经报案，彬县公安局经济犯罪侦查大队认为符合立案条件，于2017年5月16日立案侦查，至今该案仍未办结。鉴于上述情况，依法驳回了原告曹平的起诉。   庭审中，原告申请证人冯某某出庭作证，证明该刑事案件已在2018年7月2日开庭，开庭后法院以证据不足退回检察院，检察院已经将该案退回公安局补充侦查，目前尚未有结果。   上述事实，有借款合同、汇款凭证、收据、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司出借了借款50万元，被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司应按约及时向原告偿还借款本息，但被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司并未按照约定偿还借款，故原告要求被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方借款合同约定的月受益金率2%，并不违反法律规定的借款利率标准，故原告要求从借款期限届满之日起即2015年5月28日起至2016年11月3日止的利息17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司作为陕西达伦投资管理有限公司的分公司，对外没有独立承担民事责任能力的权利，故原告要求被告陕西达伦投资管理有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司于本判决生效后十日内向原告曹平支付借款本金500000元、利息170000元；   二、被告陕西达伦投资管理有限公司对被告陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司的债务承担连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10500元，由二被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  何    燕   审判员  王    华   审判员  李多萌     二〇一九 年十二月二十日     书记员  王小波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1679号 原告：江口县梵净山旅游投资开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道三星东路（县财政局四楼）。 统一社会信用代码：91520621662993566E。 法人代表：肖晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。 被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。 统一社会信用代码：91520621551913439D。 法定代表人：任小红，执行董事。 原告江口县梵净山旅游投资开发有限公司诉被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经合法传唤，原告江口县梵净山旅游投资开发有限公司委托诉讼代理人杨秀炉到庭参加诉讼，被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口县梵净山旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2,600,000元，利息1,915,000元，本息合计4,515,000元（利息暂计至2019年10月31日，实际主张至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月7日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款2,000,000元，期限2个月，利息按月息1分计算。2013年8月8日，被告向原告出具《收据》。2013年8月31日，原告提供借款。2013年9月22日，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300,000元，利息按月息1分计算，借款期限至当年10月7日前一次性归还本息。2013年9月30日，原告按约定提供了借款。2013年10月24日，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300,000元，利息按月息1分计算，在该《借款协议书》中，被告向原告承诺于当年11月25日前一次性归还其向原告的借款本金2,600,000元整，利息按实际发生期限计算。2013年10月31日，原告按约定提供借款。原告按约定提供了借款，被告却不按约定偿还。多年以来，原告一直向被告催告，被告均拒绝偿还。原告无奈只得具文起诉，请法院支持原告诉求。 被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司未提出答辩。 本院在庭审中对原告所举的1至6号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2013年8月7日，原、被告双方签订《借款协议书》，合同编号江梵司借字（2013）33号，合同约定借款2,000,000元，借期为2个月，利息按月息1分计算。2013年8月8日，原告向被告提供借款2,000,000元。2013年9月22日，原、被告双方签订《借款协议书》，合同编号江梵司借字（2013）38号，合同约定借款期限为2013年10月7日前一次性归还本息。2013年9月30日，原告按约定提供了借款300,000元。2013年10月24日，原、被告双方签订《借款协议书》，合同编号江梵司借字（2013）40号，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300,000元，当日原告向被告提供了借款300,000元。 本院认为，原告系国家批准的产业投资企业，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款，原告依照合同约定分三次向被告累计交付借款2,600,000元，每次借款协议均对借款期限、利率标准作了约定，因此原、被告之间建立了合法的借贷法律关系，因此被告应当按照约定履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款2,600,000元的诉讼请求。关于原告按月利率1%标准向被告主张借期利息和逾期利息的诉讼请求，双方对借款期内利率标准约定不违反法律规定，虽然双方在三次借款协议上只约定借款利息而未约定逾期利率，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此原告以月利率1%标准向被告主张借期利息和逾期利息于法有据。以原告实际交付借款起算，利息按照分段计算进行累加方式，在2013年8月31日至2019年10月31日期间，原告应获得利息为：2,000,000元×1%（月利率）×74（月）＋300,000元×1%（月利率）×71（月）＋300,000元×1%（月利率）×70（月）＝1,903,000元，同时被告应当按照月利率1%标准承担欠付借款从2019年11月1日起至本金偿还完毕日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付利息1,903,000元的诉讼请求金额。同理，本院依法支持原告按月利率1%标准向被告主张欠付本金从2019年11月1日起至还清本金之止利息的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费42,920元，减半收取21,460元，由被告承担，原告预缴诉讼费21,460元在本案生效后予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江口县梵净山旅游投资开发有限公司偿还借款本金2,600,000元及利息1,903,000元； 二、贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江口县梵净山旅游投资开发有限公司支付欠付本金从2019年11月1日起至本金偿还完毕止的利息（计算利息标准主：月利率1%）。 如未按照本判决指定的期限履行还款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费42,920元，减半收取21,460元，由被告承担，原告预缴诉讼费21,460元在本案生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦玉凤
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执377号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡罗辉，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5万元;被执行人退出的违法所得3万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得3万元，予以没收，该款暂扣周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7506号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张增春，男，汉族，1949年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：徐秀英，女，汉族，1948年8月12日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张增春、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  国素清二〇一九年十二月十七日书记员  耿 颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初1931号 原告:帅国进，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 原告：文柏钧，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省西充县。 原告：庞智，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省西充县。 原告：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县。 原告：黄小琼，女，汉族，生于1964年11月6日，住四川省西充县。 原告帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：庞钊，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省阆中市。 被告：王超，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。 被告：何茂利，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省西充县。 被告庞钊、王超、何茂利的委托诉讼代理人：刘红，西充金龙法律服务所法律工作者。 被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码：915113257400371242。 法定代表人：周山。 委托诉讼代理人：李才甫，西充晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 原告帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼诉被告庞钊、王超、何茂利、曹成勇、南充市金天置业有限公司（以下简称“金天置业公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员鲜述武、人民陪审员张良雄组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法撤销（2018）川1325民初1014号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹成勇以金天置业公司名义投资开发位于四川省西充县的金港湾房地产项目，并将工程发包给原告帅国进、文柏钧承建。被告曹成勇在债台高筑、部分债权人纷纷起诉和金港湾在建工程被查封的情况下，为转移资产、逃避债务，被告间串通进行虚假诉讼，借民事调解书来确认被告间形成的虚假的《合伙开发协议书》、《股权转让协议》。民事调解书是在当天起诉、当天调解下形成，无举证期、答辩期，当事人对《合伙开发协议书》、《股权转让协议》内容无异议，无需提起诉讼；诉讼目的是为了瓜分曹成勇占100%份额的金港湾在建工程，借民事调解书来对抗曹成勇对外签订的协议、曹成勇的债权人、法院对在建工程进行的查封。民事调解书形成前，法院未对协议签订的时间、资金来源、交易的真实性进行审核，不宜调解结案。法院制作的调解书成为了曹成勇对抗债权人的工具。曹成勇未向金港湾在建工程的承包人即本案原告帅国进、文柏钧支付过工程款，双方才达成补充协议，由原告帅国进、文柏钧继续垫付资修建、并以在建房屋抵扣工程款。曹成勇多次在各原告处借款，贾成武申请查封了金港湾在建房屋，庞智、贾成武、黄小琼对曹成勇的债权已经法院生效法律文书确认。被告的虚假诉讼损害了原告的利益；因不能归责于原告的原因，致使原告未参与调解诉讼，原告起诉请求支持其诉讼请求。 本院认为，本院的（2018）川1325民初1014号案件处理的是位于四川省西充县金港湾房地产项目第二期3号楼项目中合伙人份额的合伙协议纠纷，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于人民法院应当依职权追加或可以申请参加入（2018）川1325民初1014号案件审理的具有独立请求权或无独立请求权的第三人。故帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于可以提出第三人撤销之诉的主体。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉。 预交的案件受理费100元，全额退还原告帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  程本超 人民陪审员  鲜述武 人民陪审员  张良雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：卢强，该支行职工。委托代理人：敬明，该支行职工。被执行人：李玲琳，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。关于中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称工商银行彭水支行)与李玲琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4996号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，李玲琳应偿还工商银行彭水支行借款本金91693.73元及利息，并承担案件受理费515元。因李玲琳未按生效法律文书确定的义务履行，工商银行彭水支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李玲琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按本院指定的期限履行义务。本院依法对被执行人李玲琳的银行存款、车辆、房产、工商信息、证券等财产情况进行了调查，查明被执行人李玲琳名下无财产可供执行，本院已裁定对其银行账户作额度冻结处理。因被执行人经本院多次传唤拒不到庭处理本案，本院已依法对其限制高消费，依法将其纳入失信人员名单。由于被执行人李玲琳在本院涉案较多，本院前往其户籍地社区及不动产部门调查，查明其名下无不动产登记且并未在户籍地居住，其他财产情况不明。本院于2019年11月26日作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日并已移送公安机关协查，但目前暂未反馈。2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人委托代理人敬明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体行踪下落及可供执行的财产情况，认可本院依法查明的事实。至此，申请执行人工商银行彭水支行申请执行被执行人李玲琳的借款本金91693.73元及利息、案件受理费515元在本次执行中未获执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院查明的事实，亦无法提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具体下落或有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1165号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄文达，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人黄文达国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5665号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄文达应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1300元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费260元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄文达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人黄文达名下无可执行财产。 三、因被执行人黄文达未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1165号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执986号申请执行人：彭德木，男，1946年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇。法定代表人：刘峻，董事长。彭德木与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初135号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，彭德木向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资11800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资11800元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执986号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5793号 原告：郫县宏锦建材经营部，住所地：郫县安靖镇高桥村4组。 经营者：罗钊，男，1989年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余陈，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。 法定代表人：王作林,职务不详。 本院在审理原告郫县宏锦建材经营部与被告余陈、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郫县宏锦建材经营部于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郫县宏锦建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郫县宏锦建材经营部撤回起诉。 案件受理费4492元，由原告郫县宏锦建材经营部负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 勃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6963号原告：马某某，女，2000年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:宋某某，男，1992年5月6日出生，汉族，住新蔡县。原告马某某与被告宋某某民间借贷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费38元，由马某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3988号申请人：贾献红,男1969年12月08日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈磊,男1986年10月11日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初447号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4107号原告张岩，男，1982年7月23日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告姜国志，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告张岩诉被告姜国志民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告姜国志委托代理人徐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告因急需用钱，向原告借款人民币100,000元，并出具借条一份，同时承诺两个月还清，到期后，被告未按约履行，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜国志辩称，借款事实存在，我已经偿还40,000元，尚欠60,000元未还，当时没有约定利息和还款期限。原告张岩围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：欠条一份（复印件），证明被告欠原告100,000元，已偿还40,000元。被告姜国志质证意见，借款事实存在，但原告提供的是复印件，无法确定真实性，要求原告将原件提供给法院，请法院核实。被告姜国志针对其答辩意见依法提交了以下证据予以证明：微信还款记录（凭证7张），合计35，000元。证明原告已经还款35，000元，当时借款时原告扣下了5，000元，所以一共还了40，000元。原告张岩质证意见，对被告提交的证据没有异议，当时扣的5，000元也属实。原、被告提供的上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告为原告出具借条一张，载明，今借张岩人民币拾万圆整（100，000.00）￥，2018年2月3日，还款日：2018年4月3日。庭审中，原告称，被告已偿还40,000元，尚欠60,000元未还。被告举证证明已偿还原告35,000元，借款时扣下5,000元，合计40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系及借款事实存在。原告按约提供了借款，被告未按约定期限偿还借款，应承担给付义务。庭审中，原、被告均承认被告已偿还40,000元，尚欠60,000元，本院对此予以确认，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于已偿还原告40,000元的辩解意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜国志于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元（原告预交，已减半收取），由被告姜国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十二月十二日书记员  雒文茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢658号丁亮田家如、徐福生、陈选德：丁亮申请执行田家如、徐福生、陈选德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的51600元，实际执行到位55042.51元（其中田家如支付45575元，徐福生支付9467.51元），余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行到位，该案已全部执行完毕，申请执行人丁亮同意本院结案。至此，丁亮向本院申请执行的(2012)盱民初字第1049号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督220号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：刘广义，65岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人刘广义于2011年9月1日在申请人处借款本金28000元，合同约定月利率12.191667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2013年12月16日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘广义应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息20625元。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费105元，由被申请人刘广义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨茁桐
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督29号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：徐振，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：刘新华，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2009年3月27日，被申请人徐振在我单位所属大孤山信用社借款10000元，现借款余额5000元，约定到期日2011年12月31日，年利率11.34％。徐振妻子刘新华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计19248.81元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人徐振、刘新华偿还借款本金5000元，借款利息14248.81元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计19248.81元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐振、刘新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元，借款利息14248.81元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计19248.81元。申请费94元由被申请人徐振、刘新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2811号 罪犯曾宪汇，男，1987年7月7日出生于福建省德化县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾宪汇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0112刑初1066号刑事判决，认定曾宪汇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾宪汇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾宪汇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月18日起至2031年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2840号 罪犯朱正荣，男，1981年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出(2012)石法刑初字第107号刑事判决，认定朱正荣犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金217000元，追缴犯罪所得赃物（涉案金额6334元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱正荣减去有期徒刑三个月十四日。 （刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46132号原告：上海田园物业公司,住所地上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：高爱娣，余不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告上海田园物业公司与被告高爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  周云菲二〇一九年十二月十七日书记员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1237号原告:雒波，女，1962年7月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住盘锦市兴隆台区天龙制药园家属楼601室。委托诉讼代理人:张国平(原告丈夫)，男，1959年12月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告:韩永波，男，1973年10月6日出生，汉族，山东省荣成市人，职业不详，住山东省荣成市石岛港湾区。被告:谭铁军，男，1974年6月8日出生，汉族，山东省威海市人，职业不详，住山东省威海市环翠区。被告:王振，男，1975年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，职业不详，住辽宁省营口市。原告雒波诉被告韩永波、谭铁军、王振买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永波、谭铁军、王振偿付欠原告的购油款3，850，9000元；2、判令被告韩永波、谭铁军、王振自2015年4月23日起至购油款全部偿付日止，以尚欠购油款为基数，按照年利率24％偿付原告利息;3、判令被告韩永波、谭铁军、王振承担涉诉费用。事实及理由：2015年，被告韩永波、谭铁军、王振因购买油品欠原告购油款3，850，900.00元。在原告向被告韩永波、谭铁军、王振催要油款的过程中，原告与被告韩永波、谭铁军、王振在2015年4月15日达成还款协议，约定被告韩永波、谭铁军、王振于2015年4月23日前偿还原告全部油款，如逾期还款，按月利息3％偿付原告利息。协议签订之后，被告韩永波、谭铁军、王振没有按照协议约定的期限偿付原告油款。几年来，原告通过不同的方式不断的向被告韩永波、谭铁军、王振催要油款，但是，被告韩永波、谭铁军、王振均以尽快偿还为由推拖。虽然还款协议约定被告韩永波、谭铁军、王振逾期偿还油款，按月利率3％偿付原告利息，但是，原告只要求被告韩永波、谭铁军、王振按年利率24％偿付利息。原告认为，被告韩永波、谭铁军、王振与原告签订的还款协议并不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，被告韩永波、谭铁军、王振没有按照还款协议约定的期限偿还油款，应承担违约责任。鉴于被告韩永波、谭铁军、王振推拖偿还原告油款本金及利息，故原告诉于贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。三被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与兆龙公司签订的买卖合同复印件两份、三被告于2015年4月15日签订的还款协议一份、被告谭铁军出具的保证书一份（原告手机打印件），证明被告欠款事实及数额。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：2015年，三被告欲在盘锦购买油品，原告与盘锦兆龙石油化工发展有限公司签订买卖合同，购买油品后被三被告运走，三被告通过原告支付了部分油款。2015年4月15日，三被告为原告出具还款协议，协议约定：三被告欠原告3，850，900.00元，保证于2015年4月23日前偿还，如超期还款，按月利率3%计算利息，至本息全部偿还完毕止。协议签订之后，三被告没有按照协议约定的期限偿付原告拖欠的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为了证明被告欠款的事实，向本院提供了证据，这些证据可以相互印证被告欠款的事实。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永波、谭铁军、王振于本判决生效后十日内一次性偿还原告雒波欠款3850900元，并自2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。案件受理费37607元，减半收取18803.50元，由三被告承担；保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年十二月十七日书记员  邢城宾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1288号申请人：王晓雯被申请人:杨金珠被申请人:周海兵申请人王晓雯与被申请人杨金珠、周海兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币239677元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000916）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币239677元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1718元，由申请人王晓雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十三日代书记员 张 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5093号 原告：赵洪有，男，1977年6月11日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。 本院在审理赵洪有与扬州市新航工业设备安装工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取元由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9293号 原告：邢某，男，汉族，1976年12月10日出生，河北省涿州市人，住河北省本区涿州市，现住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市人。系甘肃鸿庆创新生态科技有限公司总经理。（未到庭）。 第三人：李某，男，汉族，1977年6月1日出生，甘肃省张掖市人。 原告邢某与被告张某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人孙某，第三人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的87670元钢材款及逾期违约金47342元，合计135012元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在民乐县城物资再生市场经营钢材生意。2017年7月1日和2017年7月10日，被告因其所建的工程之需，先后二次向原告赊购价值70845元的钢材，2017年7月10日向原告赊购价值16826元（两次钢材均由被告的工作人员李某从原告处拉运）。当时，双方约定，被告应于赊购钢材之日起三日内一次付清货款，否则逾期每天加收总货款千分之五的违约金。到期被告并未履行义务，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 第三人李某述称：我是被告雇佣在工地上负责收料的人员，我是按照进货单的形式进行签字的收料的，至于付款协议中的付款方式的约定，是由原、被告协商约定的。 原告邢某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告邢某及其委托诉讼代理人孙某的当庭陈述； 2、被告张杰的身份证复印件一张，证明被告的身份信息； 3、2017年7月1日、7月10日，由第三人李某签名的欠款协议各一份，证明被告欠原告货款合计87670元未付，并约定于欠款三日内一次性归还欠款，逾期每天加收总货款的5%违约金的事实； 4、2017年7月10日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告钢材款87670元，并注明此款含税带票，于2017年7月14日支付的事实； 5、原告与被告手机短信聊天记录截图七张，证明2017年7月10日至2019年9月29日原告向被告催要货款的情况。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原告在民乐县城物资再生市场经营钢材生意。2017年7月1日和2017年7月10日，被告因其所建的工程之需，先后二次向原告赊购价值70845元的钢材，2017年7月10日向原告赊购价值16826元（两次钢材均由被告的工作人员第三人李某从原告处拉运），第三人李某在原告出具的欠款协议上在欠款人处代被告签名，协议约定，被告应于赊购钢材之日起三日内一次付清货款，否则逾期每天加收总货款千分之五的违约金。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年7月14日支付。到期被告并未履行义务，经原告多次催要至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款87670元违约责任。关于原告请求被告承担逾期违约金47342元的问题，因第三人李某以收原告货物清单的方式在原告出具的欠款协议上签名，2017年7月10日，原、被告结算后，双方在欠条中未约定逾期承担违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，故对原告主张的违约金以欠款87671元，以月利率2分，自欠款逾期之日即2017年7月14日起计算至原告起诉之日即2019年10月16日止，共计47342元，超出法律规定年利率6%，超出部分本院不予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某支付原告邢某钢材款87670元，承担违约金11836元，合计99506元，限于判决生效之日起二个月内付清； 二、驳回原告邢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某负担1106元，原告负担394元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 任秀娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22854号原告：牟某某，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：孙某某，女，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。原告牟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托诉讼代理人江琳琳、被告孙某某及委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年相识，于2016年4月16日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告并无结婚的真实意思，只是为了户口、交金、好处费等利益交换才会登记结婚，该行为违背公序良俗。并且，婚后双方无夫妻之实，没有共同生活，依据分居时间也已经超过两年，符合离婚情形。双方曾协商离婚，因被告提出高额补偿未能达成一致。故诉至法院请求判决离婚。被告孙某某辩称，不同意离婚。双方是经过了解才结婚，具有感情基础，结婚就是真实意思，不存在利益交换。婚后，因客观条件限制无法长期共同生活，但存在共同生活的情况，且被告为原告交金等付出很多。被告愿意与原告共同居住，改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，于2016年4月16日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻生活中发生矛盾是不可避免的，关键是双方怎样来解决和沟通，不宜草率作出离婚决定。被告不同意离婚，并愿意作出改善，也应给予双方一次和好的机会。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。双方均应珍惜感情，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告牟某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2819号原告：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南111号,信用代码91130132MA07QW9XXB。法定代表人：赵瑞凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岱,河北冀华律师事务所律师。原告元氏县广源汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县广源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元,庭审中原告将赔偿数额确定为85200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月18日，康少杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京昆高速太原方向289公里900米处时，与闫少东驾驶晋Ｃ×××××小型客车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经河北省高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的事故认定书认定康少杰负此事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险258462元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故经过以交通事故认定书为依据，本案应核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件真实性，未核实前我司不承担赔偿责任。在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.施救费发票一张9000元；7.三者车施救费发票一张1000元；8.公估报告，证明车辆损失71000元；9.公估费票据，公估费4200元；10.修理明细、修理费收据、营业执照各一份。庭审后原告提交了元氏县元顺汽车维修服务有限公司的补充说明，证明维修清单、维修收据日期为笔误。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证为复印件，需庭下核实真实性及有无免赔事由。对车辆交强险、商业险保单无异议。对施救费票据有异议，票据出具时间为2019年6月28日，事故时间为2019年6月18日，不能证明与本案的关联性，原告未没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等。对公估报告真实性无异议，但数额过高。公估费属于间接损失，我司不予承担。修理收据非正规发票，维修清单不予认可，另外维修清单及收据日期为2019年5月18日，而事故发生在2019年6月18日，维修时事故尚未发生。被告提交的证据有：保险抄单一份，证明投保情况。原告质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，康少杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京昆高速太原方向289公里900米处时，因制动不当与中间车道一大货车左后部碰撞（大货车不需要赔偿，当场驶离），后又与左车道闫少东驾驶晋Ｃ×××××小型客车右前碰撞，造成两车损坏、晋Ｃ×××××小型客车车上人员因车辆碰撞不舒服去医院检查的道路交通事故。2019年6月26日河北省高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，认定康少杰负此事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为71000元，对原告车损71000元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费10000元（9000元+1000元），有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失71000元、施救费10000元,共计81000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县广源汽车运输有限公司车辆损失、施救费81000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，公估费4200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娜
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2618号 申请执行人：张书文，男，1967年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路22号华南熨烫房厂区，公民身份号码：61252XXXX710073218。被执行人：庞国艳，女，1968年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX804131228。本院在执行张书文与庞国艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人庞国艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞国艳名下银行及互联网金融账户存款110328元（含执行费 1532元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以104472元为基数，自2019年10月15日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人庞国艳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人庞国艳与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。   审  判  员   张 华 明                                                            二〇一九年十月二十五日                              书  记  员   欧 笑 谦