上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14413号原告：上海锦协实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱海根，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：朱玉旺。原告上海锦协实业有限公司与被告朱玉旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年9月27日第一次公开开庭进行了审理。原告上海锦协实业有限公司的委托诉讼代理人李鑫宇、被告朱玉旺到庭参加诉讼。本案于2019年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告上海锦协实业有限公司的委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告朱玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。诉讼中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年11月7日第三次公开开庭进行了审理。原告上海锦协实业有限公司的委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告朱玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海锦协实业有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告工程外脚手架钢管、扣件租赁费、赔偿修复费用等合计人民币430,088元(其中，租赁费为222,336元，维修费用为47,777元，丢失赔偿费用159,975元)；2.判令被告偿付原告利息损失(以430,088元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常年从事建设工程施工包工业务。2016年7月6日，被告因承包了上海市青浦区天一路的科泰电源工程项目的部分施工，与原告签订了《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，约定：租赁期限自2016年7月6日起至2018年5月30日止；钢管租赁费为每米0.007元/天，扣件租赁费为每只0.003元/天等内容。合同签订后，原告自2016年7月7日起至2017年5月13日止，根据被告需要进行了多批次出租。工程完工后，双方于2018年6月16日共同签字确认了《结算确认单》，被告尚欠原告租赁费等合计430,088元。被告当时承诺，结算金额确定后就付款，但至今日分文未付，无诚信可言。为保护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告朱玉旺辩称，本案涉争的租赁合同确实发生于原、被告之间。被告同意支付租赁费222,336元，但不同意支付维修费用和丢失赔偿费用，维修费用应由原告自行承担。在施工中，被告被工程发包方赶走了，租赁的物件都在房子上，拆不下来，所以被告不知道丢失钢管的事情，故不同意赔偿。被告现在经济困难，故不同意赔偿原告利息损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，约定，为科泰电源工程，被告向原告租赁建设工程用钢管、扣件；租赁期限自2016年7月6日起至2018年5月30日止；钢管租赁费为每米0.007元/天，扣件租赁费为每只0.003元/天；被告不当使用租赁物，致使租赁物发生遗失、损坏或者维修的，被告支付租费、维修费及赔偿等费用，约定了钢管、扣件按市场价赔偿，配件按0.5元/套赔偿，扣件按0.15/套的维修；具体付款期限为：到结构三层，付钢管、扣件用费50%，结构结束，付钢管、扣件用费80%，验收后，付钢管、扣件用费95%。该合同另约定“乙方未按合同支付租金，应每天按逾期支付部分租金的%向甲方支付违约金”。自2016年7月7日起，原告分批次向被告交付钢管、扣件。至2018年5月30日，钢管、扣件被分批次归还原告完毕(有缺损)。期间，案外人徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司亦曾使用涉争钢管、扣件。2018年7月8日，朱小伟(已成年)在原告的6份《钢管租赁费结算帐单》上签字确认，合计金额为897,562元(其中，租赁费为689,810元，维修费用为47,777元，丢失赔偿费用159,975元)。同日，朱小伟与原告签订《结算确认单》，载明“致：佳信公司科泰电源工程,钢管、扣个、顶丝租费、赔偿费总计大写：捌拾玖万柒仟伍佰陆拾贰整。(897562元)。已预付租费大写：贰拾伍万元整(250000元),佳信公司付大写：贰拾壹万柒仟肆佰柒拾肆元整(217474元)。还欠租费大写：肆拾叁万零捌拾捌元整(430088元)”。之后，被告分文未付原告。朱小伟系被告儿子，为涉案工程管理人员，曾在涉争钢管、扣件的《钢管出租提货单》、《钢管出租归还单》上签字确认。2019年6月26日，本院立案受理上海锦协实业有限公司起诉徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，三方就钢管、扣件租赁费及逾期付款利息达成调解协议，本院为此于2019年8月1日出具(2019)沪011民初11853号民事调解书予以确认。本案涉争金额与该案民事调解书中涉及的钢管、扣件费不重复。原告于2019年4月26日向本院起诉被告，本院以(2019)沪0118诉前调4307号立案受理，后调解未成。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》、《结算确认单》、(2019)沪011民初11853号民事调解书及该案诉状、《钢管出租提货单》、《钢管出租归还单》，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，被告称，《结算确认单》系原告欺骗被告儿子朱小伟签字确认。当时，被告在安徽，朱小伟在上海，朱小伟就《结算确认单》打电话给被告，被告告诉朱小伟，可以确认租赁费，但不要确认赔偿费用。原告欺骗朱小伟说会向徐州佳信建筑安装工程有限公司索要钢管赔偿费，朱小伟又不懂法，故签署了《结算确认单》。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》依法成立，具有法律约束力。原告向被告交付了钢管、扣件供其使用，被告理应及时向原告支付租赁费。双方在《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》明确约定，租赁物发生遗失、损坏或者需要维修的，被告需要支付遗失、损坏的赔偿费用及维修费用。现原告与被告儿子签订了《结算确认单》，朱小伟确认需要结欠原告租费、赔偿费合计430,088元。朱小伟系工程管理人员，曾在涉争钢管、扣件的《钢管出租提货单》、《钢管出租归还单》上签字确认。按照被告自认，朱小伟在与原告签订《结算确认单》前曾打电话给被告，被告同意其与原告确认租赁费。因此，本院确认朱小伟有权代表被告与原告结算。被告所提出的要求朱小伟不要确认赔偿费用的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告主张朱小伟不懂法，在受原告的欺骗的情况下签署包含赔偿费用的《结算确认单》，但原告与朱小伟签订的《结算确认单》内容简洁明确，且有6份《钢管租赁费结算帐单》佐证，朱小伟作为成年人，理应理解其签字确认的意义，故对被告的该项主张，本院亦不采纳。被告在结算后未能及时付款，造成原告利息损失，理应赔偿。原告主张的计算基数、计息起算日于法无悖，本院予以准许。关于计息利率，因双方未约定，本院酌情调整为2019年4月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、第三次庭审，视为放弃自己相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦协实业有限公司租金及维修、赔偿费用合计430,088元；二、被告朱玉旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦协实业有限公司逾期付款利息损失[以430,088元为基数，支付自2019年4月26日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以430,088元为基数，支付自2019年8月20日起至被告朱玉旺实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,751.30元，由被告朱玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。