wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3270号原告：胡志坚，男，汉族，1971年10月1日出生，住所：南昌市。委托诉讼代理人：余奕、陶武奇，江西策源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩区锐拓大厦写字楼15-16层。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告胡志坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡志坚及其委托诉讼代理人余奕，被告的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行保险合同在保险责任范内支付原告保险理赔款80097.2元。（车辆损失费79097.20元、拖吊费1000元）2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年3月30日14时07分许，杨伟平驾驶赣Ａ×××××小车载王永辉经进贤县075县道由东往西行驶，胡志坚驾驶赣Ｍ×××××号小车载汪瑞海、敖明香，毛美华经进贤县道075县道由西往东往右边行驶，两车行驶至5KM+100M处，杨伟平驾驶赣Ａ×××××小车越过道路中心黄实线逆向驶入左侧碰撞胡志坚驾驶赣Ｍ×××××号小车，造成两车损失、杨伟平、王永辉、胡志坚、汪瑞海等多人受伤、毛美华当场死忙的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交警警察大队作出事故认定杨伟平承担全部责任，其他当事人在事故中无责任。胡志坚驾驶的赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险、商业险、其中商业险中投保了机动车损失保险，保险金额为79097.20元。因事故发生拖吊费1000元。事故发生后原告多次找被告要求被告进行定损以及按照合同约定对原告的车辆财产损失进行保险赔付，保险公司拒不赔付。事故车辆赣Ｍ×××××号小车在经车辆维修厂认定无法继续维修，应当认定为全部损失。但目前为止被告保险公司并未向原告支付保险理赔款。被告辩称，被告对本次事故发生及责任认定没有异议，根据原告的陈述涉案机动车经车辆维修厂的认定无法修理，认定为全损，其残值部分应归保险公司所有。对原告的主张法院应根据原告举证及法律规定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日14时许，杨伟平驾驶小车与原告胡志坚驾驶的赣Ｍ×××××小车相撞，造成两车辆损坏，一死多伤的道路交通事故，经进贤县交通警察大队认定杨伟平承担全部责任，其他当事人在事故中无责任，胡志坚的赣Ｍ×××××小车在被告保险公司担保了交强险、商业险，其中商业险投保了机动车损失保险，保险金额为79097.2元，原告多次与被告保险公司商讨赔付事宜未果，遂于今年10月诉诸本院。另查明，2019年12月12日，江西华宏众汽车有限公司向原告出具一份通知函，内容为：“你牌号为MV3386的一汽大众小型轿车送我公司维修，经对该车辆损坏情况进行检查评估，我公司该车损坏严重，如果维修，维修费预估在80000元左右，认为根本没有维修价值，建议作报废处理”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告称其车辆在本次交通事故中无法继续维修，应认定为全部损失，仅出具了一家汽车维修公司的通知函予以佐证，未能在举证期限内提供确实充分的证据予以证实，属举证不能，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡志坚的诉讼请求。案件受理费901元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇一九年十二月十八日书记员  黄 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4103号张建英：就张建英申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金19800元及迟延履行期间的利息。现张建英同意以15840元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该15840元，并向本院缴纳执行费116元。故秦卫芳对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2157号之二申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋，该行董事长。委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托代理人：司徒越壮，该社办事员。被执行人：梁鹏飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住址：开平市。被执行人：梁彩霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住址：开平市。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁鹏飞、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被告梁鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息581380.63元以及从2019年5月29日起至还清款日止的利息(以本金547312.67元为基数，按年利率19.8%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司；二、梁彩霞对上述第一判项梁鹏飞欠广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。梁彩霞承担保证责任后，有权向梁鹏飞追。但梁鹏飞、梁彩霞拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁鹏飞、梁彩霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁鹏飞、梁彩霞拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年8月15日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人梁鹏飞、梁彩霞的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁鹏飞、梁彩霞有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁鹏飞、梁彩霞的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁鹏飞、梁彩霞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 黎 达 强
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0921执369号 申请执行人杨光玉，男，汉族，生于1968年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人陈明，男，彝族，生于1983年11月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人万晓欢，女，彝族，生于1989年4月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人杨光玉与被执行人陈明、万晓欢民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）云0921民初382号民事判决书已发生法律效力，判决书确定“被告陈明在本判决生效后十日内应支付原告杨光玉借款本金100000.00元及借期、逾期利息44000元，被告万晓欢对上述款项承担连带偿还责任。”被执行人陈明、万晓欢未按判决确定的义务履行，申请人杨光玉于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日受理立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人陈明、万晓欢名下无房产、无存款，被执行人陈明名下有云Ｓ×××××奥迪牌、云Ｓ×××××比亚迪牌两辆轿车，现被执行人万晓欢因涉嫌犯罪被羁押于云县看守所，暂无财产可供执行，被执行人陈明对该案件的事实并不否认，但因现在无能力偿还，陈明本人居住凤庆通和小区公租房，被执行人陈明现提出名下的两辆车子已抵债他人不实际控制。并承诺待今后有能力、有条件或者有可供执行财产在逐步归还给申请人借款，本院将上述被执行人万晓欢、陈明的执行情况告知给申请人杨光玉后，申请人杨光玉也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经与申请人杨光玉约谈，申请执行人陈明无法提供出被执行人陈明的执行线索和财产线索，申请人杨光玉同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再重新向本院申请执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）云0921执369号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毕云伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2554号申请执行人：陈松林，男，1975年11月30日出生，汉族，住兴化市戴窑镇新唐元村唐元七组25号，现住兴化市。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市茅山镇镇北街888号，现住兴化市众心棉业有限公司北区。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住兴化市茅山镇镇北街888号，现住兴化市众心棉业有限公司北区。申请执行人陈松林与被执行人陈春根、朱爱玲借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏1281民初626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈春根、朱爱玲偿还申请执行人陈松林借款本金60万元及利息（按月利率1%，自2015年10月31日起计算至实际偿还之日止）,承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，被执行人陈春根、朱爱玲应向本院缴纳执行费8449元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1227号 申请人：邵长梅，女，1965年5月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人邵长梅与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款255112元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款255112元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1796元，由申请人邵长梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7941号 原告：张继碧，女，1957年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告张继碧与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 张继碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告张继碧的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6040号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工，特别授权。 被告：田进，男，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市梁平县。 被告：孙明东，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市梁平县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田进、孙明东追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  谢雨晨 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵冀平
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢240号 南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司、武海： 申请执行人南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司与被执行人武海买卖合同纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1640号法律文书已发生效力，被执行人武海负有缴纳执行款10064.00元的义务。因被执行人武海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人武海已履行缴纳执行款10064.00元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢240号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2308号原告：曾某某1，男，1941年4月14日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：石阡县某某投资有限公司，住所地：石阡县汤山镇新场村。法定代表人：韦某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。被告：曾某某2，男，1982年1月6日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告曾某某1与被告石阡县某某投资有限公司、曾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告于2015年向原告借款50000，并约定月利息为2%，原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告曾某某1请求被告石阡县某某投资有限公司、曾某某2偿还借款，因被告曾某某2涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石阡县公安局受理为刑事案件侦办；为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某1的的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年十二月十三日书记员  杨倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执857号申请执行人：烟台经济技术开发区敬春肉店，住所地：烟台经济技术开发区黄山路8号，统一社会信用代码：92370600MA3F50GUOA。经营者：肖敬春，经理。委托诉讼代理人：滕玉若，张杰，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。法定代表人：陈传蜂，总经理。被执行人：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE），男，1956年5月27日出生，新加坡共和国国籍，住北京市朝阳区。申请执行人烟台经济技术开发区敬春肉店与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初833号民事判决书和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4540号民事判决书于2019年8月24日立案执行，被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财应履行下列义务：一、向申请执行人烟台经济技术开发区敬春肉店支付货款169428.78元及利息（以169428.78元为基数，自2018年4月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3690元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月27日、2019年12月11日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询了被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日依法对被执行人发布限制消费令。本院于2019年10月29日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财的不动产登记情况，未查询到相关信息。本院询问申请执行人的委托代理人对本案的下步处理意见，其表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人申请发布悬赏公告，酬金比例为执行到位案款的5%，不申请执转破。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十五日书记员  万 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8148号原告:翁某某,男，1954年7月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：江苏某某新材料科技有限公司，住所地泾河镇道口工业集中区创业路7号。负责人：王某，系该公司法定代表人。被告：王某，男，1963年9月26日出生，汉族，住宝应县。原告翁某某诉被告江苏某某新材料科技有限公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告翁某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁某某负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十六日书记员  许璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢193号之一 申请执行人：李桂英，女，生于1965年9月3日，汉族，住梓潼县。 被执行人：石文全，男，生于1968年5月20日，汉族，住梓潼县。 被执行人：杨琼英，女，生于1970年11月1日，汉族，住梓潼县。 本院在执行李桂英与石文全、杨琼英民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金13700元及自2016年2月29日至借款还清之日止按年利率24%承担违约金；2、案件受理费800元、保全费420元、公告费200元；3、执行费521元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢193号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3229号 原告：刘永弟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张国富，男，1977年1月19日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告刘永弟与被告张国富运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永弟委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永弟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还运费8040元及利息(自2019年1月1日，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告的车辆运输粮食，截止到2018年12月23日，被告尚欠原告运费8040元，并给原告出具欠条一张，约定2018年年前结清。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 张国富未作答辩亦未提供反驳证据，因此对刘永弟在本案中主张的事实和提供的证据本院予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，被告所欠原告运费8040元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国富偿付原告刘永弟欠款8040元及利息(以8040元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月二日 书记员  夏天华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1316号李飞：本院在审理你与保彩华、姜亚芳民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月17日查封了保彩华、姜亚芳名下位于南通市通州区金沙镇金南桥南首华德公寓2幢502室、2幢602室及2幢车库不动产，查封时间自2019年12月17日至2022年12月16日。（首查封；抵押金额88万元；登记建筑面积257.33平方米）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3884号原告：大武口区青山商行，经营场所石嘴山市大武口区。经营者：张新锁，系该商行业主。被告：王大林，男，1968年7月18日，汉族，打工，住大武口区。被告：匡泽英，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住大武口区。原告大武口区青山商行与被告王大林、匡泽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区青山商行经营者张新锁、被告王大林到庭参加诉讼，被告匡泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大武口区青山商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告烟酒款9800元，利息33124元，合计42924元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识数年，一直关系很好。2005年9月26日，被告去原告商店里购买了价值9800元的烟酒，货款一直未付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王大林答辩称，9800元已经还过了，原告在2006年起诉我时就把该笔钱算进去了，当时陈美荣法官给我们调解了。被告匡泽英未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：王大林、匡泽英系夫妻关系。2005年9月26日，王大林从大武口区青山商行购买了价值9800元的烟酒，并出具了一张金额为9800元的欠条。现大武口区青山商行以此货款至今未付为由诉至本院。同时查明，2006年11月13日，张新锁以截至2005年5月1日王大林、匡泽英累计拖欠其借款215000元为由将王大林、匡泽英诉至本院，要求王大林、匡泽英偿还借款215000元，支付利息61000元。此案受理前，本院依据张新锁的诉前财产保全申请，裁定将王大林、匡泽英位于大武口区白银北路301号楼第10####号、10####号、10####号、10####号、10####号房产进行了查封。2006年11月23日，本院主持双方进行了调解，调解中双方自愿对2006年11月23日前双方之间的所有债务进行解决，最终达成调解协议：一、王大林、匡泽英支付张新锁60000元，于2006年11月30日前付清；如逾期未能支付，则用王大林、匡泽英所有(本案保全扣押中)的101632号房产冲顶；二、王大林、匡泽英用其所有(本案保全扣押中)的101635号、101636号房产冲顶在此之前对张新锁的所有欠款及本案诉讼费8850元，财产保全费1900元，并于2006年11月30日前协助张新锁办理所应冲顶房屋的过户手续，过户费由张新锁负担。本院认为，本案双方争议的焦点为案涉的9800元烟酒款王大林是否已经向大武口区青山商行经营者张新锁清偿。2006年11月13日，张新锁以截至2005年5月1日王大林、匡泽英累计拖欠其借款215000元为由诉至本院，在2006年11月23日本院主持调解此案时双方自愿对2006年11月23日前双方之间的所有债务进行解决，达成了一揽子的调解协议。本次诉讼案涉的9800元烟酒款产生于2005年9月26日，自然包含在调解协议之中已经处理，故本院认定这9800元烟酒款王大林、匡泽英已经清偿。大武口区青山商行诉讼请求本院不予支持。匡泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大武口区青山商行的全部诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由原告大武口区青山商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十二月十日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执950号之一 申请执行人:李坪洋，男，生于1994年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人：周云建，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初959号民事判决书，于2019年11月19日立案执行李坪洋申请执行周云建不当得利纠纷一案。申请执行标的为51300元及利息。在执行过程中，申请执行人李坪洋于2019年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月十九日 书记员  程军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3553号申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区（天义镇）。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被申请人内蒙古长明机械股份有限公司买卖合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额35000元。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人内蒙古长明机械股份有限公司名下的财产，保全金额共计35000元。案件申请费370元，由申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一九年十二月四日书记员  刘晓瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执592号申请执行人：宋言庆。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初583号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执540号 申请执行人:徐达，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人徐达与被执行人李勇借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初190号，被执行人应支付申请执行人18000元及利息，执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议，现协议在履行过程中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执540号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月六日 书记员  宋文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19309号之一原告：安徽省高强新型建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河路中段。统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，总经理。原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖0111民初19309号民事裁定书，冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司名下银行账户的存款230万元或查封同等价值的其他财产。原告于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司名下银行账户的存款230万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 君
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：李庆洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李庆洪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3629号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李庆洪应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56105元、利息8766.51元、手续费18000元、滞纳金454.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1908元。2019年7月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向李庆洪住所地山东省肥城市新城办事处泰临路8号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李庆洪公告送达上述法律文书，责令李庆洪履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李庆洪名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，法院冻结并扣划了李庆洪中国工商银行存款余额1985.43元、中国银行存款余额1469.9元，因上述余额较少，浦发银行不要求本院扣划上述该项款项，故本院未予扣划上述财产。另查明，李庆洪名下有号牌为鲁Ｊ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李庆洪其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院委托肥城市人民法院对李庆洪的财产情况进行调查。经查，李庆洪名下有公积金余额30543.63元。2019年12月12日，本院委托肥城市人民法院对李庆洪名下公积金余额进行扣划，但肥城市公积金管理处不予扣划上述款项。除上述财产外，未发现李庆洪其他可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院对李庆洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李庆洪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李庆洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对李庆洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李庆洪的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李庆洪财产进行了调查，未发现李庆洪可供执行的财产，浦发银行也未能提供李庆洪其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4251号 原告：唐承亮，男，汉族，1951年3月7日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：唐新华，女，汉族，1975年6月22出生，住长沙市。系原告女儿，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书。 被告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省株洲市。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉，进行和解。 本院在审理原告唐承亮与被告湖南湘银物业服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告唐承亮于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南湘银物业服务有限公司的起诉。 本院认为,原告唐承亮的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐承亮撤回对被告湖南湘银物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2563-1号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码9134162269106346。 法定代表人：陶雪。 被执行人：蒙城县军鑫家具有限公司。 法定代表人：冯立军。 被执行人冯立军，男,1978年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行王干，男,1958年10月01日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园新村11栋6户。 被执行人李志勇，男,1976年2月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人付谦，男,1963年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县军鑫家具有限公司、冯立军、王干、李志勇、付谦追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初5384号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶大伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保243号 申请人：朱丽婷，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：李世美，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人朱丽婷于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1550000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人朱丽婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封李世美银行存款1550000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章文华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初490号原告：袁国忠。原告：黄文勇。原告：邹井玉。原告：王少新。原告：姚建军。五原告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告孙宝林：孙宝林。被告：张相臣。二被告委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。第三人：刘常胜。第三人：姚子合。原告袁国忠、黄文勇、邹井玉、王少新、姚建军与被告孙宝林、张相臣及第三人刘常胜、姚子合合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开进行了审理。原告袁国忠、黄文勇、邹井玉、王少新、姚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张相臣返还五原告风险抵押金及采矿权价款1169258.58元；2.判令被告孙宝林返还五原告煤矿关闭补偿金979068.32元；3.判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：2001年五原告与二被告及姚子合、刘常胜合伙经营承德市腾手营子矿区亨达煤矿，原告黄文勇占25%股份、原告袁国忠占10%股份、原告姚建军占10%股份、原告邹井玉占8.33%股份、原告王少新占8.33%股份、被告孙宝林占8.33%股份、被告张相臣占10%股份。经营到2012年8月承德市鹰手营子矿区亨达煤矿正式关闭。煤矿关闭时政府退还了风险抵押金100万元及给付了采矿权价款89.63万元、煤矿关闭补偿金1587850.00元。风险抵押金及采矿权价款189.63万元由被告张相臣领取，煤矿关闭补偿金1587850.00元由被告孙宝林领取。二被告领取后并未按股份分配给五原告，而是占为己有。五原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由拒绝返还。为此，五原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，承德市鹰手营子矿区亨达煤矿系集体企业，该企业的补偿金等款项由个人领取，可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告袁国忠、黄文勇、邹井玉、王少新、姚建军的起诉。退案件受理费23986.62元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邱立民人民陪审员  苗连华人民陪审员  石浩颖二〇一九年十二月四日书 记 员  孟 晨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民特98号申请人：朱玉霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人：庆云宝艺服装发展有限公司法定代表人：蒲晓晨总经理申请人：蒲新玉，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院于2019年12月20日立案受理申请人朱玉霞与庆云宝艺服装发展有限公司、蒲新玉调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2019年12月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2019）鲁1423诉前调213号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人蒲新玉于2020年元旦前将自己在庆云宝艺服装发展有限公司的土地使用证庆国用[2002]0885号注销并办理在朱玉霞名下，庆云宝艺服装发展有限公司予以协助。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉霞与庆云宝艺服装发展有限公司、蒲新玉于2019年12月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凌云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13313号原告：苏州颐能国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号822。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晴，男，该公司员工。被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段55号内一楼车间。法定代表人：金春洙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告苏州颐能国际贸易有限公司（以下简称颐能公司）与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司（以下简称新凯雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告颐能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告刚刚成立，还未有自己的公司账户，故于2018年3月向原告借款50500元，原告通过姚晴将款项借给被告，由被告开具借条。上述款项用于支付被告的各类费用，并约定还款打入姚晴账户。后被告一直未还款，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告新凯雅公司辩称，姚晴是被告以前的高级管理人员，被告的账目及印章原来都是由姚晴管理。诉状当中提到被告是向原告借款，被告对该事实并不清楚，对借条真实性不予认可。关于姚晴垫付的50500元，被告已在2018年12月份支付给了姚晴。本院经审查查明：颐能公司向法院提交6份转账记录，显示：（1）2018年3月17日，姚晴向微信名称“张伟峰－房东”的案外人转账4300元；（2）2018年4月26日，姚晴向案外人上海稳科电气有限公司转账25000元，附言“变压器款”；（3）2018年4月28日，姚晴向案外人常刚转账792元，附言“火车票报销”；（4）2018年4月28日，姚晴向案外人常刚转账转账15000元，附言“工资”；（5）2018年6月15日，姚晴向案外人常刚转账5667元，附言“2018年3月工资”。以上五笔款项合计50759元。颐能公司提供借条一份，载明以下内容“今浙江新凯雅包装印刷有限公司在2018年3月至6月期间从苏州颐能国际贸易有限公司借人民币50500元，此借款由苏州颐能国际贸易有限公司打入姚晴（身份证号：）个人银行卡账户，由姚晴银行卡账户支付浙江新凯雅包装印刷有限公司的各类费用（房租4300元、变压器25000元、员工工资20667元、员工费用报销792元）。此借款定于2019年1月1日前归还苏州颐能国际贸易有限公司，借款打至姚晴个人银行账户……”该借条落款时间为2018年10月31日，落款处加盖新凯雅公司印章。另查明，颐能公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月28日，法定代表人为杨秀红。新凯雅公司成立于2018年3月22日，姚晴原系该公司高级管理人员，后于2019年1月离职。庭审中，颐能公司的委托诉讼代理人姚晴向法庭陈述：2017年，姚晴与金春洙开始筹备设立新凯雅公司。2018年3月，新凯雅公司成立，姚晴负责具体行政事务。因尚未开立公司账户，姚晴作为管理人员代新凯雅公司垫付了部分费用，包括案涉的房租、设备款、工人工资、火车票报销费用等。2018年10月31日的借条由姚晴打印，交新凯雅公司管理人员李钟华确认后，由姚晴在借条上加盖新凯雅公司印章。新凯雅公司认为，姚晴、李钟华均于2019年1月从新凯雅公司离职，此前公司印章由姚晴、李钟华保管，对借条真实性不予认可。以上事实，由原告提供的转账凭证、借条、工商登记信息、庭审陈述等证据为证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颐能公司主张其通过姚晴向新凯雅公司出借50500元，提供转账凭证及借条为证。本院认为，颐能公司主张的案涉借款均由姚晴个人账户转出，时间为2018年3月至6月，虽然借条上载明“借款由颐能公司打入姚晴个人账户，由姚晴支付新凯雅公司的各项费用”，但颐能公司未提供充分证据证明上述款项来源于颐能公司，且姚晴作为颐能公司的委托诉讼代理人，已确认上述款项是其个人担任新凯雅公司管理人员时垫付的房租、设备款、工人工资及火车票报销费用。2018年10月31日的借条由姚晴拟定并加盖新凯雅公司印章，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该借条不能证明新凯雅公司与颐能公司之间存在借贷合意。综上，颐能公司无法证明其与本案有直接利害关系，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州颐能国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 游 佳二〇一九年十二月二十日书记员 陆文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执999号 申请执行人：苏秀兰，女，1963年4月17日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：穆于雷，男，1986年3月18日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人苏秀兰与被执行人穆于雷机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1672号民事调解书已执行完毕，予以结案。 审判员  赵勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨刊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执700号之一申请执行人：徐如飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：蒋军，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1047号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人蒋军发出执行通知书，责令被执行人蒋军履行下列义务：1、由被执行人蒋军返还申请人借款本金50000元；2、由被执行人蒋军支付案件受理费525元、缴纳申请执行费650元。被执行人蒋军至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人蒋军有少量银行存款余额；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况已告知申请执行人徐如飞。三、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、被执行人蒋军于2020年1月22日前履行10000元，余款于2020年6月30日前履行完毕；二、申请人徐如飞撤回案件的执行，并同意法院解除对被执行人蒋军银行卡及网络金融账户的冻结；三、如被执行人徐如飞未按期履行，申请人蒋军可申请恢复执行并可请求法院对其进行罚款和拘留。”本院已告知申请执行人徐如飞本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐如飞对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方和解意见后，申请执行人徐如飞撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执700号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4333号申请执行人：沙志年，男，1977年6月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。被执行人：马传炎，男，1964年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人沙志年与被执行人马传炎民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5050号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人马传偿还申请执行人沙志年借款18万元及利息，承担案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  李 康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17278号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：贺小娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告长安汽车金融有限公司与被告贺小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1234号 原告邓某，住浙江省安吉县。 被告石某，住甘肃省礼县。 原告邓某诉被告石某承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉讼请求：依法判令被告给付承揽费18000元及逾期利息；事实与理由：2014年被告在礼县县城开火锅店，让原告承揽装修，原告在装修过程中垫付58000元。2014年至2017年间，被告给付40000元，余款至今未付。现依法向贵院起诉。 被告石某辩称，原告陈述情节属实，自己因为资金紧张所以一直未付，希望原告谅解。 经审理查明，2014年9月，石某准备在礼县开火锅店。将火锅店的装修工作承揽给邓某。邓某在装修过程中，垫付现金58000元。此后，从2014到2017年间，石某分数次向邓某给付40000元，余款至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠条证明，本院予以确认。 本院认为，原告邓某与被告石某达成的承揽合同，系双方真实意愿的反映，且原告邓某已履行了合同约定的装修义务，被告石某拖欠承揽费至今未付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告邓某请求判令被告石某返还装修垫付费用18000元的诉讼请求予以支持；其次，原告邓某在诉讼中，对被告石某给付垫付款的时间不能作明确表述，故其请求的利息的起点不能确定，导致利息无法计算。即对原告邓某请求支付利息的诉讼请求不予支持；被告石某辩解于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石某自判决书生效之日起十日内一次性向原告邓某给付承揽费用18000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓某其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何谢林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2832号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：井宝林，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王建平，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张冬林，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：薛兆军，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张从英，女，1960年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人井宝林、王建平、张树国、张冬林、薛兆军、张从英金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5584号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告井宝林、王建平欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息115767.84元（利息算至2017年8月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），由被告井宝林、王建平于2017年12月31日前付清，被告张树国、张冬林、薛兆军、张从英承担连带还款责任。如被告不按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1308元，由被告井宝林、王建平、张树国、张冬林、薛兆军、张从英负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5584号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7674号原告：宋郭夫,男,1984年4月26日出生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告朱武刚，男，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告宋郭夫与被告朱武刚加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋郭夫及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告朱武刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱武刚给付服装加工费83500元并支付逾期利息（以83500元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年间，原告为被告加工服装，双方于2018年5月26日及2018年12月21日两次就加工费进行了结算，被告共计欠原告加工费83500元。被告分别于结算当日向原告出具了欠据。后原告多次向被告索要加工费，被告总以无钱为由拒不给付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告朱武刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了加工费结算欠据等证据，被告未予质证。原告提交的欠据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的欠据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告多次为被告加工服装，双方于2018年5月26日及2018年12月21日两次就加工费进行了结算，被告共计欠原告加工费83500元。被告分别于结算当日向原告出具了欠据。两张欠据内容为：“欠条本人朱武刚身份证号欠宋郭夫2017-2018.5月服装加工费柒万元整（70000）欠款人朱武刚2018.5.26”，“欠条今欠宋郭夫服装费（13500）元壹万叁仟伍佰元整欠款人朱武刚身份证江苏省睢宁县李集镇中山路111-1号欠款人朱武刚2018.12.21”。后原告多次向被告索要加工费未果，双方遂引诉争。本院认为，原告为被告加工服装，被告支付加工费，双方之间成立加工合同关系。原告为被告加工服装后，被告应及时、足额支付加工费，双方就加工费结算后，被告向原告出具了欠据两张。经原告索要，被告拒不支付加工费构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费83500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。本案中，原、被告双方未就逾期付款利息作出明确约定。但经原告索要，被告拖延支付加工费必然给原告造成相应的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告朱武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武刚于本判决书生效后十日内支付原告宋郭夫加工费83500元及逾期付款利息（以83500元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944元，由被告朱武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1975号之一申请执行人：逯长青，男，1975年9月5日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。被执行人：王超，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。申请执行人逯长青与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日书记员 黄中泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15781号 原告：薛成刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：**，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东德衡（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城，统一社会信用代码：91370211163988092M。 法定代表人：刘思进，董事长。 第三人：李凯，男，1974年8月16日出生，汉族，住黄岛区。 第三人：青岛康大富源置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211693781638B。 法定代表人：崔校宗，董事长。 原告薛成刚与被告青岛琅琊建设集团有限公司、第三人李凯、青岛康大富源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告薛成刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛成刚的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛成刚撤诉。 本案案件受理费35994元，减半收取17997元，由原告薛成刚负担。 审判员  牟林 二〇一九年十二月二十日 书记员  许伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3006号 原告：中国行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县与迎宾路十字口。负责人：姚晓萌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，系该支行员工。被告：傅某，女，1962年出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：童某，男，1962年出生，汉族，农民，住蒲城县，系被告傅淑娥之夫。被告：高某，男，1976年出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：高某，女，1982年出生，汉族，农民，住蒲城县，系被告高忠伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行）与被告傅某、童某高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王斌、被告童改名、高**到庭参加了诉讼。原告邮储银行负责人姚晓萌经传票传唤，被告傅淑娥、高忠伟经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告立即清偿原告借款100000元及利息（自2019年2月19日起，按年利率18.954%计算至付清之日止）；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年6月19日被告傅淑娥、童改名夫妻因资金周转需要，从原告邮储银行申请贷款100000元，贷款期限为一年。原告邮储银行按时发放贷款后，被告傅淑娥、童改名未按约定的方式如期归还，现已违约，截止2019年4月20日仍拖欠本金100000元及利息。被告高忠伟、高**亦未按合同约定履行保证责任。 被告傅淑娥未作答辩。被告童改名辩称，被告傅淑娥与被告童改名从原告邮储银行贷款100000元属实。贷款全部用于被告童改名继子高搏开办汽车修理厂。后因高搏经营不善，没有能力偿还贷款。被告童改名没有固定收入，愿想办法分期还款。 被告高忠伟未作答辩。被告高**辩称，被告高**与被告高忠伟在原告邮储银行提供的担保合同上签名属实，原告邮储银行同时给被告傅淑娥、童改名、高忠伟、高**进行了照相。被告高**与高搏系堂姐妹关系，高搏让被告高**配合原告邮储银行办理相关手续，但被告高**当时不知贷款和担保的事宜，故应由贷款人还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告邮储银行与被告傅淑娥、童改名签订的小额贷款额度借款合同；2、原告邮储银行与被告傅淑娥签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款发放单，证明发放贷款事实；3、原告邮储银行分别与被告高忠伟、高**签订的小额贷款最高额保证合同，证明被告高忠伟、高**为被告傅淑娥、童改名贷款承担连带责任保证的事实；4、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的身份情况； 5、贷款台账系统拷屏，证明贷款剩余本息的事实；6、照片，证明原告邮政银行发放贷款事实。被告童改名、高**对原告提供的证据均无异议，该6组证据能够相互印证，能证明案件基本事实，予以认定。经审理查明， 2018年6月19日，原告邮储银行与被告傅淑娥、童改名夫妻签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款授信额度为100000元，额度存续期限最长为36个月， 额度内单笔支用借款最长期限为12 个月。合同第十二条12.2.1约定，“对于乙方（被告傅淑娥、童改名）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（原告邮储银行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。合同签订当日，原告邮储银行向被告傅淑娥发放贷款100000元，借款期限12个月，即从2018年6月19日起，至2019年6月19日止，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年6月19日，原告邮政银行与被告高忠伟、高**签订小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告人傅淑娥、童改名至今未清偿原告邮政银行借款本金100000元，利息清至2019年2月19日。 本院认为，原告邮储银行与被告傅淑娥、童改名签订的小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在借款期限届满后，被告傅淑娥、童改名应按合同约定清偿原告邮政银行借款及利息，被告周德成、蔡小冬是共同借款人，应共同承担还款责任。原告邮政银行要求被告傅淑娥、童改名按逾期利率(即年利率18.954%)支付利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告高忠伟、高**与原告邮政银行在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故对原告邮政银行要求被告高忠伟、高**承担连带清偿责任之诉请，依法应予支持。被告高忠伟、高**是完全民事行为能力人，应对其在小额贷款最高额保证合同中签名的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告傅淑娥、童改名玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款100000元及逾期利息（利息自2019 年2月20日起，按年利率18.954 %计算至付清之日止）。 二、被告高忠伟、高**对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。三、被告高忠伟、高**承担保证责任后，取得向主债务人傅淑娥、童改名追偿的权利。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300 元，由被告傅淑娥、童改名、高忠伟、高**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      郝  建  锋    人民陪审员      王  孝  武人民陪审员      韩  育  华二0 一 九 年 十二 月 九 日书  记  员      王  月  香
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1619号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李新伟，男，1981年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月24日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）709号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月9日17时45分许，被告人李新伟在贵阳市云岩区新建路石莲巷29号302号英豪房屋中介公司办公室内，趁被害人吴某睡着之机，将其放在上述办公室内茶几处的一部香槟色华为牌P10PLUS型手机、一部粉色小米牌4S型手机窃走后变卖挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革价格认证中心认定，被盗香槟色华为牌P10PLUS型手机价值人民币800元、被盗粉色小米牌4S型手机价值人民币200元，被盗财物价值合计人民币1000元。被告人李新伟于2019年10月10日到贵阳市公安局云岩分局投案自首。庭审中，公诉机关以被告人李新伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李新伟判处有期徒刑六个月至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人李新伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人李新伟的供述及户籍证明，被害人吴某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李新伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李新伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李新伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李新伟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李新伟按鉴定价值退赔被害人吴某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李华国书记员周炫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1377号 申请执行人:黄山志铭家禽销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程志庭，董事长。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。 本院二〇一九年八月二十二日作出的（2019）皖1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司存款、收入210654.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇一九年十二月二十日 书记员  程毓萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2572号 申请执行人：四川皓凯装饰装修工程有限公司,住仁寿县文林镇金马路二段。 法定代表人：戴官皓，董事长。 被执行人：成都鸿达钢化玻璃有限公司,住成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：陈第松。 本院在执行四川皓凯装饰装修工程有限公司与成都鸿达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人税额损失42129.52元及律师费5000元等义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也是未向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执365号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：谭俊，男，1989年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金67133.57元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋等可供执行财产；2、查询到被执行人谭俊有银行存款4000元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款；3、查询到被执行人谭俊名下有一辆车牌号为渝GXXXXX起亚牌车辆，本院已依法将被执行人谭俊所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人谭俊、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金63133.57元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十三日书记员 王雪芹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之九 被执行人王富宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人王富宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1568号申请执行人黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路西侧金色家园3层2号。法定代表人：罗善辉，该公司经理。被执行人宋豫筑，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2159号民事判决书于2019年7月12日依法受理了黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司申请执行宋豫筑委托合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1568号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月三日书记员  杨 扬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2626号申请执行人：游某1，女，1956年11月16日出生，汉族，住信州区，申请执行人：游丽云，女，1964年06月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：游某2，男，1973年02月17日出生，汉族，住信州区。申请执行人游某1、游丽云与被执行人游某2继承纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）赣1102民初1504号民事调解书，因被执行人游某2未履行上述义务，2019年4月9日，申请执行人游某1、游丽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人游某1、游丽于2019年12月11日向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11747号原告：长沙彦美包装材料有限公司,住所地长沙市芙蓉区车站路雍景园11栋505房。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：周旦，男，1989年5月24日出生，汉族，住浏阳市，系长沙彦美包装材料有限公司业务经理。被告：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人：刘祥富。原告长沙彦美包装材料有限公司（以下简称彦美包装公司）与被告湖南恒富同创新材料有限公司（以下简称恒富同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彦美包装公司的委托诉讼代理人周旦到庭参加诉讼。被告恒富同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦美包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告产品货款54429.5元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告恒富同创公司未作答辩。经审理查明，彦美包装公司系经营包装材料、机电产品、机械产品、金属材料、建材等产品销售的有限责任公司；恒富同创公司系经营新材料技术推广服务、卫生用品研发、纸制品及卫生用品销售等的有限责任公司。彦美包装公司与恒富同创公司自2017年开始发生包装材料买卖业务往来，由恒富同创公司采购员通过QQ方式向彦美包装公司发送《湖南恒富同创新材料有限公司采购订单》，彦美包装公司按照订单中的内容向恒富同创公司发送货物，恒富同创公司工作人员收货后在彦美包装公司出具的《送货（产品出库）单》中签字。双方往来截至2019年11月11日，恒富同创公司仅支付部分货款；在此期间，彦美包装公司还与湖南一朵和顺国际贸易有限公司发生过一次业务往来，湖南一朵和顺国际贸易有限公司未支付货款。2019年11月20日，经彦美包装公司与恒富同创公司财务人员对双方之前的往来（包括与湖南一朵和顺国际贸易有限公司的往来）进行结算后，确认恒富同创公司欠彦美包装公司货款54429.5元，并由恒富同创公司财务人员加盖“湖南恒富同创新材料有限公司财务专用章”进行确认。之后，恒富同创公司未支付货款，彦美包装公司遂诉至法院。另查明：湖南一朵和顺国际贸易有限公司与恒富同创公司的法定代表人均为刘祥富。以上事实，有彦美包装公司的陈述、《湖南恒富同创新材料有限公司采购订单》、《送货（产品出库）单》、《长沙彦美发货明细》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，恒富同创公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司分别在彦美包装公司处购买包装材料等产品，恒富同创公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司收货后签字确认，双方之间已形成真实、合法、有效的买卖合同关系。又经彦美包装公司同意，由恒富同创公司代湖南一朵和顺国际贸易有限公司就湖南一朵和顺国际贸易有限公司所欠彦美包装公司的货款一并进行结算，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故恒富同创公司应及时支付彦美包装公司货款。综上所述，对于彦美包装公司要求恒富同创公司支付货款54429.5元的诉请，本院予以支持。审理中，恒富同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南恒富同创新材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付长沙彦美包装材料有限公司货款54429.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由湖南恒富同创新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。统一社会信用代码：913705008647519367。 法定代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人:马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：张冬升，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张冬升保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张冬升住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。 原告预交的案件受理费1263元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓春
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2294号申请执行人：于南溪，男，1958年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休工人，住江西省上饶市信州区。被执行人：范延军，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。申请执行人于南溪与被执行人范延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣1102民初3949民事判决书。因被执行人范延军未按期履行还款义务，2019年10月24日，申请执行人于南溪向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人于南溪申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭琪欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保502号申请人：马永华，女。被申请人：于福存，男。被申请人：朱春梅，女。申请人马永华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于福存驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2019年12月2日至2021年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二日书记员  孙立玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2948号申请执行人：甄丽娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于甄丽娟与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资1745.5元给申请执行人甄丽娟，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人甄丽娟，申请执行人甄丽娟未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书                                 （2019）内2224民初2916号 原告：刘志芳，男，1973年10月3日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：孟锁柱，男，1981年7月8日出生。  身份证号：×××9。原告刘志芳诉被告孟锁柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼，被告孟锁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款35,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告协商由原告承包被告经营蒙回清真饭庄外墙保温、室内刮白、三楼大屋吊顶、墙围子等装修工程，现已经合格完成，被告尚欠工程款35,000.00元没有支付。经原告多次催要，被告推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孟锁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告刘志芳与被告孟锁柱签订雇佣合同，由原告刘志芳承包被告孟锁柱经营蒙回清真饭庄装修工程，具体施工项目：外墙保温真石漆、室内刮白，3楼大屋吊顶及墙围子、1-3楼楼梯间墙围子，厨房地砖、吊顶、地板、排风，一楼大厅吊顶、墙围子，水、暖、电，门前地面及门、窗、房顶防水。承包价格：贰拾万零伍仟元整，首付70%工程款，剩余30%工程款于完工后一次性付清。合同签订后，原告刘志芳即依约开始施工，至2019年7月初施工完毕,被告孟锁柱验收完毕后开始营业。开始施工两月后，被告孟锁柱给付装修款100,000.00元，工程完工一星期后，被告孟锁柱又付装修款70,000.00元。剩余装修款35,000.00元经原告多次催要，双方于2019年10月18签订协议书，约定剩余装修款35,000.00元于2019年10月28日前付清，后被告孟锁柱未按协议书履行。现被告孟锁柱仍欠装修款35,000.00元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告就蒙回清真饭庄的装修工程签订了雇佣合同，原告按照合同要求对蒙回清真饭庄进行装修，于2019年7月初施工结束。被告孟锁柱验收完毕后开始营业。被告孟锁柱未按雇佣合同及协议书约定给付剩余装修款35,000.00元已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告孟锁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告刘志芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟锁柱给付原告刘志芳装修款35,000.00元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告孟锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 梁继东  二〇一九年十二月十六日            书  记  员 任丽会                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。