江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7454号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金亮，系该公司员工。被告：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号,统一社会信用代码913204810552437121。法定代表人：袁双明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司(以下简称东方泵业公司)诉被告江苏佳世达环保工程有限公司(以下简称佳世达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告佳世达公司提起反诉,本院予以受理,并与本诉合诉审理,依法适用简易程序于2019年11月12日、12月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业公司委托诉讼代理人、被告佳世达公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2019年12月13日，佳世达公司申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告上海东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款440000元并自2019年9月11日始每日按欠款额的0.1%支付违约金至付清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18曰，被告与原告签订了一份送货地址为福建福州的《工业产品购销合同》，被告向原告采购各类水泵一批，经过数次变更退换后，合同总供货价值共计600000元。现原告已依被告要求及合同约定履行了合同义务。但被告却至今尚欠原告货款440000元。被告佳世达公司辩称,首先，依据合同第八条规定货到被告现场7日内，由原告提供增值税发票之后支付40%的货款，20%的货款在安装调试验收合格后7日内支付，余款10%作为质保金，因此有30%的货款不具有支付条件，对于未支付的40%原告也没有提供增值税发票，影响了被告的付款，因此被告不存在违约。原告交付的货物尚未调试验收合格，其中调节池提升泵没有按照合同要求进行交付，要求原告重新交付或者扣除该四根水泵的货款。第二，依据合同以及变更协议的约定，原告应当在合同生效后30天内进行货物交付，但原告直到2019年8月5日才将货物交付完毕，原告迟延交付的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，同时应当赔偿被告因违约造成的损失，该损失为被告反诉中的迟延交货违约金，剩余甲方业主单位对被告的罚款以及责令整改维修费用等需验收调试完成才能确定。第三，原告交付的货物存在漏水、尺寸大小不符合合同约定的情形，被告要求原告进行维修，在维修合格后同意付款。另原告主张至2019年9月11日起计算违约金没有明确的事实依据。经审理查明，2019年2月18日，原告东方泵业公司（供方）与被告佳世达公司（需方）签订《工业产品购销合同》1份，约定被告向原告采购各类水泵一批，合同总价为549388元（含16%增值税票及到福建福州项目地运费）；产品质量为：质保期内供方产品出现问题，供方在接到需方通知24小时内解决，若因供方产品出现问题多次维修也不能正常运转，需方有权要求退货，退货所产生的费用由供方负责。产品质量保质期为货到起24个月；交货日期为：附件I合同清单内序号8、9、11、12、13水泵交货期为合同生效后65天，其余水泵交货期为合同生效后40天；安装调试为：当具备安装和调试条件，需方提前三天通知供方，供方派技术人员进行免费现场指导安装和调试，安装调试时间从交货之日起不超过6个月，逾期则视为安装调试完毕，若实际的安装调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装调试时间为准，安装调试检验后3日内订货方未提书面异议的则视为安装调试合格，订货方异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的供货方应无条件退货，订货方不得以晚交货为由向供货方追究违约责任；货款结算方式：合同生效之日起3日内需方按合同总额的30%支付预付款，供方收到预付款后开始生产。货到需方现场七日内、提供全额16%增值税票后支付40%的货款。20%的货款在安装调试验收合格后七日内支付。剩余的10%货款作为质保金，质保金质押时间为2年；违约责任：供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金。订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同签订后，因退换货双方先后三次达成合同变更协议，2019年4月12日合同变更协议中约定新增货物交货期为合同生效后40天，其余交货期为合同生效后30天；2019年4月23日双方签订的最后一份《合同变更协议》约定，退换货后的合同总金额为600000元，协议新增货物交货期限为合同生效后30天，其他条款维持不变。2019年3月7日，原告东方泵业公司出具收据收到被告佳世达公司支付合同预付款160000元。之后，原告东方泵业公司按照合同约定陆续向被告佳世达公司交货，原告东方泵业公司和被告佳世达公司均认可2018年2月18日合同附件I供货清单调节池泵4台（金额46696元）、2019年4月23日合同变更协议中8台（金额103052元）以及2019年4月12日合同变更协议中变更的水泵（金额450252元）交货时间为2019年8月5日。庭审中，被告佳世达公司认为，原告交付的2019年4月12日合同变更协议中200WQ360-15-30污水提升泵4台（金额46696元）因交付型号不匹配，要求换货，否则应扣除该4台货物货款，并提供《售后服务单》予以证明，该《售后服务单》载明4台200WQ360-15-30调节池提升泵存在导杆问题，处理方式为“换导杆，一周处理”，为此被告要求扣除货款46696元作为增加的反诉请求。原告东方泵业公司认为，被告在2019年3月28日才支付预付款160000元，根据合同的约定，原告收到预付款才开始生产，所以被告将部分预付款支付后1天内就认为应当交货完全不符合常理。对被告提出的质量问题、型号问题，因未提供证据不予认可；对被告提供的《售后服务单》的真实性没有异议，倒杆只是一个小问题，这只是在安装调试过程中出现一些正常问题，并不是产品质量的问题，被告至今没有付清预付款及货款，原告享有顺序履行抗辩权，只要被告支付了相应货款，原告立刻将200WQ360-15-30的倒杆予以更换，故被告要求原告予以退货、退款没有相应的理由。对于开具增值税发票问题，只要被告提供税号、开户行等开票资料，随时可以开具合同全部金额的增值税发票。对于合同约定的质量保证金60000元，因未到质保期本次诉讼暂不主张，故将诉讼请求变更为支付余欠货款38万元，并从2019年9月11日起至实际支付之日止按月2%的标准支付逾期违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，对双方均有约束力。根据双方签订的合同约定，合同生效之日起3日内需方按合同总额的30%支付预付款，货到需方现场七日内提供全额16%增值税票后支付40%的货款，被告佳世达公司认为原告未提供增值税发票影响了付款，由于原告东方泵业公司已经交付货物，被告佳世达公司也未提供开票所需的有关信息，故被告佳世达公司未按合同约定支付该部分货款构成违约，应承担相应的违约责任；双方确认原告东方泵业公司交货时间为2019年8月5日，被告佳世达公司认为货物尚未调试验收合格，根据双方签订的合同的约定安装调试时间从交货之日起尚未超过6个月，原告东方泵业公司也未提供安装调试合格的证据，因此根据合同约定的20%货款尚不具备支付条件。故根据合同约定，被告佳世达公司在本案中应支付原告货款260000元（600000元*70%-160000元）。原告东方泵业公司要求被告佳世达公司承担自2019年9月11日始到实际付清之日止逾期付款的违约金，尽管其将违约金标准主动调整为按月2%计算，根据相关规定，本院将其调整为按月1.5%计算;对于起始时间,因其主张的该时间未早于被告逾期付款的时间,本院予以采纳。对于被告佳世达公司提出的原告东方泵业公司未按合同要求进行交付以及交付的产品存在质量问题，因被告撤回反诉请求，并表示对原告的违约造成的损失将另行起诉，故本院对此在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏佳世达环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款260000元并承担从2019年9月11日始到实际付清之日止按月1.5%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担1716元，由被告江苏佳世达环保工程有限公司负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陆文福二〇一九年十二月二十日书记员  常 青