成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赖红军，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告赖红军金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告赖红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金120000元；2.判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2017年4月28日止的期内利息（以120000元为基数，按年利率7.395%计算，）支付从2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠借款本息总额为基数，按年利率11.0925%计算）、复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告通过网络申请和原告达成《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款共计120000元；其中贷款50000元期限自2016年4月28日至2017年4月28日，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为按期付息一次还本；其中贷款70000元期限自2016年4月28日至2017年4月28日，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为按期付息一次还本。若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额还本付息。被告的逾期行为已构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖红军未答辩。 本院依据原告的当庭陈述及经审核确认的证据，认定事实如下：被告赖红军通过网络申请方式和原告浦发银行形成《个人“点即贷”借款合同》两份，借款金额分别为50000元、70000元；期限均为从2016年4月28日至2017年4月28日；贷款年利率为固定利率7.395%；指定收取贷款和还款账户均为被告在原告开立的账号为62×××98的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每日还款日为28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月28日，原告向被告的账号为73×××90的账户发放案涉贷款50000元、70000元，共计120000元。被告刷卡消费该账户内金额后，逾期未归还贷款本息，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金120000元。 庭审中，原告称被告向其贷款后已经偿还了截至2016年10月28日前的利息，未偿还过借款本金。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息，《个人“点即贷”借款合同》两份，借款余额明细表。 本院认为，被告赖红军通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告实际支用贷款并归还部分贷款利息，被告逾期未归还贷款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付其贷款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据查明的事实，其正常归还前6期利息（截止2016年10月28日），原告主张要求被告支付从2016年10月28日至2017年4月28日期间的借期内利息，被告确未足额归还该期间借期内利息，故原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告所欠付的复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故依照合同约定复利计算基数应为不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%）计收的复利，计算期间应为自逾期支付利息之日即2016年10月29日至利息支付完毕之日止。 关于被告所欠付的罚息，原告主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日即2017年4月29起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未提交证据证明律师费用已经实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖红军于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120000元； 二、被告赖红军于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息（利息计算方式：以贷款本金120000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年10月28日计算至2017年4月28日）； 三、被告赖红军于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以欠付贷款本金120000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月29日起计算至贷款本金实际付清为止）； 四、被告赖红军于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以未按时支付的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年10月29日起计算至利息实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告赖红军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  范明雪