安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5627号 原告：张必青，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：方运河，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告张必青与被告方运河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必青及其委托诉讼代理人夏金宝，被告方运河及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计144090元[伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费42000元（350元/天×120天）、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、医疗费15974元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍受被告雇请,为被告承包的紫约拉菲庄园建设项目进行人货电梯、塔吊的安装、运营、维护工作,工资为每天350元。2019年5月2日上午，原告在工作过程中被人货电梯下降时将脚部压伤,导致大脚指头被截肢。被告为原告支付了医药费,但在结算原告工资时又将其支付的医疗费用扣除。原、被告因赔偿事宜未能达成一致,致讼。 方运河辩称，原告在本案中存在重大过错，其自身存在过错，应当减轻被告的责任，原告的各项赔偿主张过高，部分没有事实和法律依据，被告已先行垫付医疗费用15947元，且原告取得在保险公司报销的13510.16元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：方运河从案外人公司承接无为紫约拉菲庄园工地人货电梯塔吊的安装、维护，方运河雇佣张必青在工地上进行具体的安装、维护施工。2019年5月2日上午，张必青与案外人王俊（亦系方运河的雇佣人员）在案涉工地施工，张必青站在塔吊标准节内，王俊开动人货电梯下行，张必青的脚部被人货电梯压伤。事发后张必青即被送往无为县人民医院住院治疗，入院诊断：开放性足损伤（左足），行左足清创+骨折内固定+关节脱位复位内固定+血管神经肌腱关节囊修复术及左踇趾清创+残端修整术，同年6月1日出院，方运河垫付医疗费15973.65元，张必青取得医疗费报销款13510.56元。 2019年9月2日，安徽宸坤律师事务所委托安徽三康司法鉴定所对张必青伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见：张必青因外伤致左足踇趾损伤，遗留左足踇趾末节趾骨完全缺失，评为十级伤残，误工期限自伤后至鉴定前一日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜。张必青为此支付鉴定费1430元。在审理过程中，方运河向本院申请重新鉴定。本院依法委托安徽大正司法鉴定所对方运河的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0529号司法鉴定意见书，鉴定意见：张必青遗有左足拇趾远节趾骨缺失，评为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。张必青对此司法鉴定意见书不持异议，并据此主张相关赔偿数额。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息材料，询问笔录，入院记录，出院记录，住院费用清单，检查报告单，证人证言，司法鉴定意见书，鉴定费发票，照片打印件，无为县无城规划区集体土地房屋征收补偿协议书等证据在卷佐证。 本院认为,张必青受雇于方运河从事人货电梯塔吊的安装、维护，双方之间形成劳务关系。张必青、王俊均系方运河的雇员，本案损害发生时，两人均在从事雇佣活动。张必青在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十一条的规定，方运河作为雇主应当承担赔偿责任。方运河作为完全民事行为能力人，具备一定的塔吊作业的专业技能，但在塔吊上作业时，停留在塔吊标准节内，对自身安全未尽到谨慎注意的义务，对本案损害后果的发生有一定过错，依法应适当减轻方运河的赔偿责任。根据双方各自的过错及原因力大小，酌定方运河承担70%的责任，张必青自行承担30%的责任为宜。 结合原告的诉请和本案的事实情况，本院对原告张必青的损失确认如下：1、医疗费15973.65元，扣除已报销13510.56元，剩余2463.09元由原被告按责任比例分担；2、伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；4、张必青主张护理费7200元（60天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、关于误工费，张必青主张按照350元/天的标准计算，但因未能提供充分的证据予以证明，故不予支持，本院按照2018年安徽省建筑业就业人员年平均工资的标准核算误工费为19983.6元（166.53元/天×120天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院结合住院时间、治疗次数等情况酌定为600元；9、鉴定费1430元。以上各项损失共计108162.69元，方运河承担75713.88元（108162.69元×70%）。张必青举证一份账页复印件，认为方运河垫付的医疗费已在双方结算工资时抵扣，但方运河对此不予认可，且该份账页上并无双方签字确认，故不能证明张必青的该项主张。关于工资的结算，与本案并非同一法律关系，张必青可另行主张。扣除方运河垫付的15973.65元，方运河还应赔偿张必青59740.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告方运河于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必青59740.23元； 二、驳回原告张必青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元减半收取1591元，由原告张必青负担478元，被告方运河负担1113元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。