苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14297号原告：龚建荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：施正杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告龚建荣与被告施正杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚建荣及其委托诉讼代理人顾雄伟、郭嘉贤、被告施正杰的委托诉讼代理人周景锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建荣诉称：2018年5月5日，被告施正杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东至桃源镇宇源染厂门口与原告龚建荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿铜七公路由东向西行驶至此，浙Ｆ×××××小型轿车车头与苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损。原告龚建荣、施正杰、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人金佳红、浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人龚晨杰、张菊芳受伤的交通事故。苏州市吴江区公安交通警察大队第3205091201800003541号事故认定书认定，被告施正杰负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告龚建荣前往嘉兴市第一医院接受治疗，待伤情稳定出院后，原告前往嘉兴志源司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告伤残等级为9级。因被告施正杰所有的车辆苏Ｅ×××××投保于被告保险公司处，故应由被告施正杰承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。请求法院判令：1、被告施正赔偿原告人身损害费用共计402771.95元；2、被告保险公司在保险范围内承担现行赔偿责任，不足部分由被告施正杰承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告施正杰辩称：对本期交通事故认定的责任比例及事实无异议，原告各项诉请由法院审查后认定。被告施正杰应承担的责任均应由保险公司承担，请求法院在本案中一并处理保险公司的责任。另外，本案所涉交通事故还存在其他伤者龚晨杰、张菊芳，龚晨杰已另案起诉，张菊芳尚未治疗终结，请求在本案中预留交强险份额。被告保险公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案所涉交通事故还存在其他伤者龚晨杰、张菊芳，龚晨杰已另案起诉，张菊芳尚未治疗终结，请求在本案中预留交强险份额。另外，保险公司对原告的九级伤残不予认可，请求重新鉴定。经审理查明：2018年5月5日，被告施正杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东至桃源镇宇源染厂门口与原告龚建荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿铜七公路由东向西行驶至此，浙Ｆ×××××小型轿车车头与苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损。原告龚建荣、施正杰、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人金佳红、浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人龚晨杰、张菊芳受伤的交通事故。苏州市吴江区公安交通警察大队第3205091201800003541号事故认定书认定，被告施正杰负本次事故的全部责任，龚建荣、金佳红、张菊芳、龚晨杰无责任。施正杰对该事故认定书提出复核申请，苏州市公安局交通警察支队出具苏公交复字结论[2018]第000005号道路交通事故复核结论，决定维持苏州市吴江区公安交通警察大队作出的第3205091201800003541号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告龚建荣被送往浙江省嘉兴市第一医院并于2018年5月15日行椎弓根钉内固定术，于2018年5月31日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、肺部感染。后于2019年6月30日入浙江省嘉兴市第一医院，于2019年7月3日行腰椎骨折内固定装置取出术，后于2019年7月8日出院。2019年8月19日嘉兴志源司法鉴定所就原告龚建荣的伤情出具以下鉴定意见：1、被鉴定人龚建荣腰部外伤，第1腰椎棘突骨折，第2腰椎椎体粉碎性骨折并右侧椎弓骨折（手术治疗），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残；2、被鉴定人龚建荣腰部损伤与残疾后果之间存在因果关系，损伤起完全作用；3、被鉴定人龚建荣腰部损伤拟给予误工180日；护理90日；营养90日。另查明：被告施正杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告龚建荣提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告龚建荣因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：一、医疗费。原告主张41657.15元，提交医药费票据、病历、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司、施正杰认为：1、2019年6月30日至2019年7月8日住院期间应扣除其他费用411.3元，该费用在汇总表中列明属于住院伙食补助费；2、2018年5月5日至2018年5月31日住院期间应扣除其他费用969.6元，该费用在汇总表中列明属于住院伙食补助费；3、2018年9月7日门诊发票95元、2018年10月19日门诊发票27元、2018年7月20日95元、2018年6月22日95元、2018年8月16日172.7元，上述发票无门诊病历作证应予扣除；4、在此基础上扣除10%的非医保。本院认为:1、2019年6月30日至2019年7月8日及2018年5月5日至2018年5月31日住院期间的其他费用中确包含伙食费1292.9元，伙食费属于重复计算的费用，本院予以扣除；2、关于保险公司主张扣除的门诊发票金额，因上述门诊发票确无病历予以作证，故本院予以扣除；3、被告保险公司无相应证据确定非医保用药部分，亦未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司提出扣除10%非医保的抗辩本院不予采纳。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为39987.55元。二、住院伙食补助费。原告主张3400元，以住院34天为补助期间，按照每天100元标准计算。被告保险公司、施正杰对住院天数没有异议，但标准应按照40元/天计算。本院认为住院伙食补助费按照50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为1700元。三、营养费。原告主张9000元，营养期限为90天，按照每天100元的标准计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、施正杰对期限没有异议，标准认可40元/天。本院认为营养费按照50元/天的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，护理期为90天，按照每天120元计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、施正杰对护理期限没有异议，认为护理费标准应按照80元/天计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为9000元。五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金222296元，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算20年，并按九级伤残的赔偿系数0.2计算，并提交了司法鉴定意见书、租赁合同、证明等证据。被告保险公司、施正杰对原告的伤残等级不予认可，认为龚建荣第1腰椎棘突骨折，第2腰椎椎体粉碎性骨折并右侧椎弓骨折构成九级伤残没有事实依据，并申请重新鉴定。另外，保险公认为原告提交的租赁协议可看出其在事故发生前并未在其户籍地居住，应当按照江苏省农村居民人均收入计算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而被告保险公司仅根据原告龚建荣多项诊断报告中的一份抗辩其九级伤残没有事实依据，并认为原告没有就近选择司法鉴定所并属于单方委托，要求重新鉴定，其并未提交足以反驳鉴定意见书的证据。因此，对于被告保险公司要求重新鉴定的申请依据不足，本院不予支持。原告龚建荣提交的房屋租赁合同及证明能够相互印证，可看出原告租赁盛泽镇渔业村八商区的商铺用于经营，原告于交通事故发生前的收入来源于城镇，结合原告户籍所在地为浙江省，故原告按照浙江省城镇居民人均可支配收入主张并无不当，本院认定原告残疾赔偿金为222296元。原告主张被抚养人生活费76445.6元，被扶养人：父亲抚养11年，母亲抚养16年，儿子抚养1年，抚养义务人均为两人，按照2018年度浙江省农村居民人均可支配收入计算。被告保险公司、施正杰认为计算标准应按照江苏省农村标准计算，伤残系数认可0.1，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支持。本院认为，原告龚建荣的被扶养人均为浙江省农村户口，其计算标准应按照浙江省农村居民人均消费支出计算。经本院核算，原告龚建荣被扶养人生活费为53208.90元。综上，本院认定原告残疾赔偿金为275504.9元。六、误工费。原告主张25920元，按照浙江省城镇人均可支配收入计算180天，并提交了租赁合同、证明等证据。被告保险公司、施正杰对期限没有异议，但原告并未举证证明事故发生前收入情况及事故后收入减少的情况。本院认为，原告并未举证其事故发生前的收入情况，其提交的证明也未申请证人出庭作证，但结合原告提供的租赁合同、原告的年龄可知原告在交通事故发生前应当存在收入，结合原告因交通事故造成九级伤残必然存在误工损失，本院酌定原告误工费为12120元。七、精神抚慰金。原告主张10000元，被告保险公司、施正杰认可5000元。本院依照相关法律的规定结合原告龚建荣在本院交通事故中所负的事故责任比例，认定原告龚建荣的精神抚慰金为10000元。八、交通费。原告主张153元，被告保险公司、施正杰请求法院酌定。本院结合原告受伤及治疗情况认定153元。九、财产损失。原告主张500元，并提交施救费发票予以证明。报告保险公司、施正杰认为原告龚建荣于起诉前已向保险公司申请理赔，保险公司赔偿了龚建荣车辆损失49300元，故对施救费不予认可。本院认为，施救费系原告发生交通事故后将车辆拖至修理厂产生的必然费用，应予确认。十、鉴定费。原告主张2600元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司不予赔偿鉴定费。被告施正杰认为鉴定费应由保险公司承担。本院认为：原告主张的鉴定费2600元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由侵权人承担。同时，根据保险法的相关规定，被告保险公司应根据保险合同的约定进行负担。因此，本院认定原告龚建荣的鉴定费损失为2600元。综上，原告龚建荣的损失范围为：医疗费39987.55元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，小计46187.55元；护理费9000元、残疾赔偿金275504.90元、误工费12120元、精神损害抚慰金10000元、交通费153元，小计306777.90元；财产损失500元；鉴定费2600元；合计356065.45元。综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，原告龚建荣因本案所涉交通事故受伤及车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于本次交通事故还存在另外两位伤者龚晨杰、张菊芳，其中龚晨杰为十级伤残、张菊芳尚未治疗终结，故本院在交强险范围内为另两位伤者预留60%的份额。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告龚建荣48500元。其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计307565.45元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，原告负交通事故的主要责任，被告施正杰负交通事故的全部责任，本院依法认定被告施正杰承担100%的赔偿责任。因被告施正杰驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告龚建荣307565.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告龚建荣因本案交通事故产生的各项损失共计356065.45元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告龚建荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194625469）二、驳回原告龚建荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由原告龚建荣负担115元，由被告施正杰负担1090元。被告施正杰负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付本院（请汇至指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406092648860），原告龚建荣多预交的诉讼费于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘成文二〇一九年十二月十八日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。