山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10768号上诉人（原审被告）：贾延国，男，1959年4月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村。法定代表人：贾延木，主任。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人贾延国因与被上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会（以下简称袁贾村）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾延国上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初3670号民事判决，依法改判驳回袁贾村的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由袁贾村承担。事实和理由：贾延国认为济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初3670号民事判决缺乏事实和法律依据，基本事实认定错误，判决显失公允。一、一审法院判决贾延国向袁贾村返还案涉荒地，事实履行不能。1999年11月5日贾延国与袁贾村签订《承包土地合同书》，贾延国承包位于袁贾村坝南西洼地的荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至姚吕村，北至袁吉东、贾延章），承包期限自1999年1月1日至2009年10月20日止，而在合同约定的承包期间，2005年袁贾村未经贾延国允许，未向贾延国支付足额的相对应的补偿款的情况下，强行侵占了贾延国的部分承包地，包括开垦后的荒地、林地、鱼池、水库等。袁贾村毁约在先，严重侵犯了贾延国的土地承包经营权。贾延国所承包的部分荒地早已让袁贾村派人强占，所剩余的土地都早已种植树木，一审法院所判决内容，存在履行不能的情况。请求二审法院依法予以纠正。二、一审判决，显失公平。贾延国所承包的现仍在耕种的土地，多数已栽种树木多年，现已为林地，依法应保留，保持原有生态，且政府严禁乱砍滥伐。袁贾村要求返还土地请求明显不合理，贾延国按期支付承包费情形，并且在承包合同未到期即向袁贾村提出继续承包的请求，却遭到袁贾村无理拒绝。贾延国现耕种的案涉土地，由其开垦，且现栽种树木，如现在清除地上物，势必造成贾延国重大经济损失，公平起见，应由贾延国继续承包案涉土地。袁贾村原审要求返还土地，清除地上物的请求明显不合理，一审法院依法应予以驳回。由贾延国与袁贾村继续续订承包合同，从而维护双方合法权益。三、袁贾村原审所提交的合同并非贾延国与袁贾村签订的原始的土地承包合同，系袁贾村私自伪造，贾延国手中的土地承包合同被袁贾村强行收回。贾延国一审法院认定基本事实的证据真实性存在异议，请求二审法院依法予以审查。四、双方土地承包经营合同纠纷期间，村书记贾延木存在诸多违法犯罪情形，请求贵院予以审查，移交相关部门追究袁贾村相应的法律责任。袁贾村为夺回土地，无所不用其极，破坏小麦青苗，强占土地。严重侵犯贾延国的合法权益。2010年10月25日夜间，袁贾村租用外村车辆到贾延国土地上肆意破坏玉米青苗等农作物。之后，贾延国经常遭到村书记贾延木一家人的围追堵截和暴力殴打。2012年10月6日贾延国被贾延木等人围堵在地里殴打三小时以上，贾延国牙齿被打掉。自从贾延国依法维权以来，贾延国多次遭到贾延木以及其纠集的社会人员的残忍殴打和侮辱。2013年6、7月份贾延木的亲侄子贾义东喷洒农药将我十几亩的稻苗全部药死。贾延木及其家人多次在我家门口大小便，2012年冬天被我家人发现，后拨打110报警。贾延木无数次的对我家人进行威胁殴打，严重影响我家人的正常生活。另外，贾延木的儿媳曾对我孙女实行暴力威胁。2014年5月的一个晚上11点多，贾延木开车拉着别人的老婆在路上堵截我，我随后报警，等民警赶到，他们开车逃跑。这些年袁贾村利用职权伪造合同、强占土地，庄稼能种不能收。这一村霸恶霸竟到法院诬告陷害。贾延木多次纠集他人对贾延国的财物和土地进行抢夺、强占。2011年间贾延木和派出所相互勾结，强占贾延国耕种的土地和树苗。魏书名与贾延木狼狈为奸相互勾结，并多次寻衅滋事，殴打他人，通过暴力手段或者软暴力手段，侵犯他人人身和财产权。谁到贾延国家去玩，贾延木的妻子就威胁甚至直接跑到别人家里去纠缠，告就打。贾延木狂妄自大，有权、有人，家里兄弟众多，连打工都不能用，谁出证据就威胁谁，多次和派出所勾结制造假案。以上全部是事实，贾延木横行村里，存在诸多违法犯罪行为，请求贵院依法审查，并移交相关部门处理，依法追究其法律责任。并且要求依法赔偿贾延国财产损失。相关证据，一审诉讼期间贾延国已提交贾延国依法开垦的土地，具有合法的使用权。原审判决贾延国归还土地，严重侵犯贾延国合法权益。请求贵院在查清事实的基础上，依法予以纠正。袁贾村辩称，贾延国的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁贾村向一审法院起诉请求：1.判令贾延国返还袁贾村承包地15亩（东至赵王沟，西至园林场，南至贾延章，北至西秦）并清除地上物；2.本案诉讼费用由贾延国承担。一审法院认定事实：1999年11月5日，袁贾村与贾延国签订承包土地合同书一份，内容包括：1.袁贾村将位于本村坝南西洼地的荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至贾延章，北至西秦）承包给贾延国；2.承包期限自1999年1月1日起至2009年10月20日止；3.承包费每年交纳225元，于每年的10月20日前交清；4.如贾延国不按时交清承包费，袁贾村有权终止合同收回土地，另行发包。合同签订后，袁贾村将荒地交付贾延国，贾延国将土地开荒并种植树木及粮食。2010年9月，袁贾村召开了村民大会，决定收回贾延国承包的土地。2010年10月20日，袁贾村通知贾延国，其耕种的荒地因合同到期，由袁贾村收回荒地进行统一分配，并要求贾延国限期清理地上物。2010年12月31日，贾延国诉至一审法院，要求判令其与袁贾村签订的土地承包合同承包期限延长至2028年12月31日。一审法院经审理后认为，贾延国承包的荒地不是采用家庭承包方式承包的耕地，而是以其他方式承包的荒地，不适用“耕地承包期限为30年”的法律规定，袁贾村有权将发包的荒地收回。2011年3月13日，一审法院作出（2010）天民桥初字第119号民事判决书，判决驳回贾延国的诉讼请求。案件宣判后，贾延国不服，提起上诉。2011年10月18日，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第336号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，根据袁贾村提交的承包土地合同书及民事判决书，袁贾村与贾延国签订的土地承包合同已于2010年10月到期，贾延国已无占用、经营合同项下土地的权利，袁贾村收回承包土地符合合同约定，均与本案无关联性。故袁贾村要求贾延国返还承包地并清除地上物，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：贾延国于判决生效之日起30日内返还济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会位于本村坝南西洼地的15亩荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至贾延章，北至西秦）并清理上述土地上的全部地上物。案件受理费100元，减半收取50元，由贾延国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，涉案土地是荒地，不属于家庭联产承包的口粮田，贾延国与袁贾村签订的土地承包合同已到期，贾延国再继续占用涉案土地已无合法依据。基于该事实，一审判决支持袁贾村诉讼请求，并无不当。二审调查期间，贾延国主张在合同期内袁贾村收回其承包土地，要求袁贾村补偿地上树木361棵、小麦青苗补偿并归还土地，原先是15亩，现在只有8亩地，但没有提供证据证实该主张，本院不予支持。贾延国在上诉状中主张袁贾村抢占土地、村主任贾延木及其家人威胁殴打贾延国及其家人，无证据证实，且与本案不是同一法律关系，其该项请求不予审查。综上所述，贾延国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾延国负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十二月三日书记员 范振英