wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7129号 原告：蒲德华，男，1983年出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王丽，女，1986年出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。 原告蒲德华与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德华、被告王丽及其委托诉讼代理人杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲德华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年年初，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后，被告于2019年1月3日出具借条一张，载明：今借到蒲德华现金贰拾玖万伍仟元整（295000元），并在借款人处签名。此后，被告已还65000元，还欠230000元。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告支付出借款项后，被告应当按约履行还款义务，被告经过多次催收，久拖不还的行为，严重损害了原告合法权利。 被告王丽答辩称：1、原告陈述与事实不符。2015年1月31日，被告王丽因为资金周转困难，向原告蒲德华借款35万元，当时未约定利息，也未约定还款期限。从2015年1月31日至2018年12月31日，王丽向蒲德华还款共计489335元。2019年1月3日，原告蒲德华与被告王丽就2015年1月31日生效的民间借贷一事再次约定还款事宜，被告王丽向原告蒲德华出具借条，双方约定将借款金额调整成为295000元，未约定利息，未约定还款期限；2、2019年1月3日，被告王丽向原告蒲德华出具借条后，从2019年1月3日至今已向原告蒲德华偿还借款95000元，王丽欠款金额应为200000元；3、原告蒲德华与被告王丽未约定利息，因此被告王丽不应该向原告蒲德华支付借款利息。原告蒲德华与被告王丽未约定还款期限，因此被告王丽不应向原告蒲德华支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识已久，原告曾于2015年1月31日向被告出借借款35万元，且双方于2015年1月31日至2018年11月2日期间有多笔资金往来。2019年1月3日，原、被告双方对以往的资金往来进行了对账，被告向原告出具了《借条》一张。《借条》载明：今借到蒲德华现金295000元（贰拾玖万伍仟元整），借款人：王丽，身份证号：××，2019年1月3日。同日，原告于晚上9：28分收到原告转款30000元。2019年2月3日，被告向原告转款50000元。2019年5月12日，被告通过微信转账的方式分两次共计向原告转款15000元。 上述事实，有原、被告陈述、银行流水、《借条》、微信截图及聊天记录等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告于2019年1月3日向原告出具的《借条》其实际是原被告双方对以往多笔资金往来进行的对账结算，被告应当按《借条》约定的内容偿还借款。鉴于原告对被告于2019年2月3日还款50000元、于2019年5月12日还款15000元均无异议，本院予以确认。 就2019年1月3日被告向原告转账的30000元的事实，评判如下：根据原告的当庭陈述，被告是于2019年1月3日的晚上八九点钟向其出具的《借条》，于当天晚上9：28收到被告转款30000元。根据被告的当庭陈述，原、被告双方是于2019年1月3日晚上六七点钟见面商谈对账问题，于当天晚上9：28向原告转款30000元。鉴于原、被告双方均无法证实《借条》出具的准确时间，且双方就《借条》出具时间与转账30000元的时间的先后关系无法形成一致意见，本院根据双方当庭陈述内容、时间逻辑及生活常识等综上认定，被告于2019年1月3日向原告出具《借条》后再向原告转款30000元。鉴于双方并未约定借款利息，故本院确认被告已归还原告95000元，尚欠原告借款本金200000元。 鉴于原、被告并没有明确约定具体还款时间，依法律规定原告可以随时要求被告还款，但应给予被告合理期限准备。本院视本案立案之日即为原告催收之时，此后的一个月即为合理准备期限。现合理准备期限已过，被告拒不归还剩余本金的行为已构成违约，应当继续履行偿还义务并承担相应的违约责任。故本院支持原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以尚欠的本金为基数，自2019年12月12日起至借款本金清偿之日止按年利率6%的标准计算），对超出上述计算方式计得的利息及本金均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后十日内向原告蒲德华偿还借款本金20万元及利息（以尚欠的本金为基数，自2019年12月12日起至借款本金清偿之日止按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告蒲德华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王丽负担2150元，由原告蒲德华负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汪文清 书 记 员 陈 智
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6618号原告：刘晓燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：张孝彬，男，1974年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水县二原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告刘晓燕、张孝彬与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月19日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经本院现场勘验，原告称其房屋因装修贴墙布看不见裂缝了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。二原告起诉要求被告对其购买房屋出现的裂缝进行修理重作，虽《重庆市新建商品房质量保证书》约定被告具有保修的义务，但二原告提供证据不足以证明房屋裂缝是否客观存在，本院碍难采信，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘晓燕、张孝彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘晓燕、张孝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5643号原告：洪连华，男，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告洪连华与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连华到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪连华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬11200元及利息（以11200元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做工，后被告拖欠原告工资11200元。因双方不懂法律，被告错误的向原告出具了金额为11200元的借条一份，实质应为欠条。由于被告至今未能给付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告吴道来在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到洪连华人民币壹万壹仟贰佰元正（¥11200），2018年9月10日还款，借条人吴道来。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。本案中，被告吴道来在本院的庭前调解中认可拖欠工资、“借条”实为工资“欠条”的事实。原告为被告提供劳务，被告负有按照结算给付劳动报酬的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费11200元的事实，原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的“借条”中未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告洪连华劳动报酬款11200元；二、驳回原告洪连华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，依法减半收取20元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1743号 冯伟、王有文： 本院依据发生法律效力的（2018）川1702民初1638号民事判决书，受理冯伟申请执行王有文租赁合同纠纷一案，执行标的165841.80元。在执行过程中，被执行人自动履行170434.8元，扣除诉讼费3400元及执行费1193元后，已向申请人支付案款165841.80元。故（2018）川1702民初1638号执行完结，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2058号 上诉人（原审原告）：殷彪，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纪艳，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，户籍地贵州省普安县，现住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 上诉人殷彪因与被上诉人纪艳同居关系纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初987号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人殷彪预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2161号 申请执行人：吴田波，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3160号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雪怡
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初646号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆佐定，女，1950年11月30日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年5月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人白紫雯，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］616号起诉书指控被告人陆佐定犯拒不执行判决罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人陆佐定及辩护人白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月8日，被告人陆佐定之子孟某3驾车在宣威市宣倘线发生交通事故死亡。2017年12月14日至2018年1月12日，中国大地财产保险股份有限公司、安华财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向被告人陆佐定共转账支付赔偿款1002721元。2017年12月19日，孟德果的妻子陈某、女儿孟某4、儿子孟某5向宣威市人民法院起诉陆佐定、孟某1（陆佐定丈夫），请求法院判决陆佐定、孟某1支付赔偿款人民币60万元。宣威市人民法院于2018年8月9日作出（2017）云0381民初5353号民事判决书，判决“由陆佐定将因孟某3死亡获得的死亡赔偿金1002721元给付三原告陈某、孟某4、孟某5共计人民币600000元。判决生效后十日内履行”。民事诉讼的原被告双方均未提出上诉，判决生效后，被告人陆佐定拒不执行该判决。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆佐定对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陆佐定对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案事出有因，被告人年龄较大，没有犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月8日，被告人陆佐定之子孟某3驾车在宣威市宣倘线发生交通事故死亡。2017年12月14日至2018年1月12日，中国大地财产保险股份有限公司、安华财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向被告人陆佐定共转账支付赔偿款1002721元。获得赔偿款后陆佐定没有将孟某3的妻子陈某、女儿孟某4、儿子孟某5应得的部分交给三人，2017年12月19日，孟德果的妻子陈某、女儿孟某4、儿子孟某5向宣威市人民法院起诉，请求判决陆佐定、孟某1（陆佐定丈夫）支付赔偿款人民币60万元，在诉讼过程中，被告人陆佐定将获得的赔偿款全部转移。宣威市人民法院于2018年8月9日作出（2017）云0381民初5353号民事判决书，判决“由陆佐定将因孟某3死亡获得的死亡赔偿金1002721元给付三原告陈某、孟某4、孟某5共计人民币600000元。判决生效后十日内履行”。判决生效后，被告人陆佐定拒不执行该判决确定的义务。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述记录，证人孟某1、孟某2的证言记录，银行转账回执，取款凭证，民事判决书，受理执行案件通知书，执行案件相关材料，执行裁定书，查询结果单，执行报告，函，询问笔录，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人陆佐定的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陆佐定故意转移隐藏财产，拒不履行法院生效判决确定的义务，致使法院生效判决无法执行且情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人陆佐定藐视法律，至今拒不履行生效判决，主观恶性较大，其行为有较大的社会危害性，且无认罪悔罪表现，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。根据被告人陆佐定的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人陆佐定犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  晏 志人民陪审员  吕粉冬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宁竹君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5579号之一 申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区2547-2548号。 经营者周文英。 被执行人陈加平，男，1974年02月19日出生，住莆田市仙游县。 本院于2019年11月25日立案执行申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行与被执行人陈加平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3856号民事调解书，被执行人陈加平应支付申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行款项131182元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈加平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈加平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈加平发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈加平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈加平有其他可供执行的财产。现被执行人陈加平尚有款项131182元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈加平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈加平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5238号 原告：徐子林，男，1977年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告徐子林与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子林到庭参加诉讼。被告林敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子林向本院提出诉讼请求：1、判令林敏偿还徐子林借款本金5万元，并支付自2018年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2019年1月1日的利息为21000元）；2、本案诉讼费由林敏承担。事实与理由：林敏于2017年11月3日向徐子林借款5万元，并于2018年1月1日向徐子林出具借条予以确认,约定月利率2%，并说明该借款用于购买南平市延平区武夷名仕园8号楼2901室房产。该借款本息经徐子林多次催讨无果。据此，徐子林依法起诉，请求法院判如所请。 林敏未作答辩。 经审理查明，林敏于2018年1月1日向徐子林出具一份《借条》确认向徐子林借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。林敏出具《借条》后至今未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的徐子林提交的《借条》、银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，林敏向徐子林借款5万元的事实，有徐子林提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，徐子林在本案中主张林敏偿还借款本金5万元，并支付从2018年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 林敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林敏应于本判决生效之日起十日内一次性向徐子林偿还借款本金5万元，并支付从2018年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果林敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保78号申请人:徐恒源委托诉讼代理人：曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。被申请人:欧媛申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧媛的银行存款968880元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人徐恒源提供担保。本院经审查认为，申请人徐恒源提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧媛银行存款968880元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人徐恒源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十九日书记员  胡洁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1520号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭焱彬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1992年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，暂住本市静安区。辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。被告人许杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市普陀区。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3595号起诉书指控被告人郭焱彬、许杰犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郭焱彬及其辩护人刘桂香，被告人许杰及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审结。经审理查明，2019年8月26日凌晨1时许，被告人许杰网上搭识被害人聂某并互加微信好友。当日2时许，许杰伙同被告人郭焱彬至聂暂住处约聂出门遭拒，后二人商议由郭先行至许暂住处楼下等候，许称郭已离开借机将聂骗出，并将聂带至本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室，后郭用许留在楼下的门卡入室。在室内被告人许杰、郭焱彬对聂辱骂、威胁、殴打，强迫聂为郭口交，并由郭强行与聂发生了性关系，期间，许提供避孕套，摸聂胸部，用手机拍摄口交视频并转发给他人。事后，被告人许杰强迫聂通过微信发送“老板，服务好吗”的信息，又通过微信转给聂人民币(以下币种均为人民币)200元，意图造成卖淫嫖娼的假象，后又从聂包中取走200元现金。2019年8月27日、8月28日被告人郭焱彬、许杰先后在本市被公安机关抓获，在审查起诉阶段均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人郭焱彬、许杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人曹某某的证言，证人金某某的证言，证人马某某的证言，接收证据清单、被害人聂某某提供的滴滴车照片、手机报警记录、录音，扣押决定书、扣押清单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、聊天记录截图、U盘，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、就医材料，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的办案说明、工作情况，户籍资料，被告人郭焱彬、许杰的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭焱彬、许杰违背妇女意志，采用暴力、威胁等方法强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许杰虽未与被害人发生性关系，但是其主观上明知被害人不愿意与郭焱彬发生性关系，仍在客观上实施了将被害人约至暂住地，辱骂、威胁、殴打被害人，为郭焱彬提供避孕套等行为，强迫被害人与郭焱彬发生性关系，其在旁观看并拍摄视频，事后伪造卖淫嫖娼假象，将口交视频发送给多名微信好友等行为。因此被告人许杰系强奸罪的共犯，且在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯。对辩护人请求认定被告人许杰为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人郭焱彬、许杰系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭焱彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二名辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭焱彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年2月26日止。)二、被告人许杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年11月27日止。)三、扣押在案的手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王绩云二〇一九年十二月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2629号原告：陈朝东，男，汉族，1973年11月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所，特别授权代理。被告：温荣华，男，汉族，1965年7月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：温跃明，男，汉族，1995年7月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告陈朝东与被告温荣华、温跃明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈朝东及其委托诉讼代理人方明洋、被告温荣华、温跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，并限期排除妨碍；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告家的宅基地相邻，原告家在2013年10月6日前需要在宅基地建房，与被告家协商，从被告家的宅基地上让出一定宽度作为原告家建房及以后的通行道路，并给付了被告家5000元作为补偿，并约定该条路双方共同管理使用。后来两家都一前一后建盖了房子，原告家将该通行道路用浇灌成水泥路，被告当时也参与无争议，后来因为被告家又在该路另一旁建盖了房子，2017年7月，原告家在被告多次口头要求下，才勉强同意安装共同使用的大门，可大门安装后，根本无法共同使用，导致后面被告家多次用木头、砖头、牛车挡住原告家的大门。二被告的行为已严重影响原告的正常生产、生活及通行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告温荣华辩称，原告与被告家的宅基地相邻，原告家在2013年10月6日前，在自己的宅基地里建房，多次找到我家协商过路，确有此事，但让出一条一定宽度的说法没有此事，强行送来5000元作为补偿，也是事实，答应他家长期走说过，但是共同管理没有说过，因为菜园是我家的，我同意他家永远走，但不允许干扰我的自由安排。我没有参与原告家安大门和浇灌路面，原告家安大门占着的地也没有找过我家，都是看准我不在家的时候就做的。2017年7月我要在路边安大门，他家就出来干扰，经村综治办协调后，同意我家安大门，并用原告的车约了2.4米的路，共同长期使用。2019年4月5日，原告下班回家，开不开大门，趁我家五人不在，砸了围墙和大门。经多级部门调解无果，所以我也多次用木柴、砖头、牛车及原告砸坏的门拦过他家的通行。原告说受到侵犯，是反事倒做。被告温跃明辩称，我家没有侵害原告的权利，我家的做法是维护自己的权利。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2、协议一份，证实原告向被告支付5000元借路的事实。3、非农建设用地许可证一份，证实原告建房经相关部门批准，系合法房屋。4、照片九张，证实通行被告阻拦通道的事实。5、人民调解协议一份，证实原被告双方就诉争的通道经过人民调解。经质证，二被告对上述证据1、2、3、4、5均无异议，本院均予以采信。本院向双方出示现场照片8张，经质证，双方均无异议，本院予以采信。二被告除当庭陈述外，未提交证据。经审理查明，原告陈朝东与被告温荣华、温跃明均系曲靖市沾益区村民。被告温荣华、温跃明系父子关系。原告陈朝东的宅基地与被告温荣华的宅基地相互毗邻。原告欲在其宅基地上建房，因没有道路需要借用被告温荣华家的宅基地通行，2013年10月6日，原告与被告温荣华签订如下协议：“兹有沾益县西平镇新海村委会哨上村民温荣华和陈朝东，关于用温荣华的园子留路经双方同意用一次性土地补偿费用5000元，但温荣华的园子留路所有权永远属于本人的，陈朝东只有使用权，到任何年代，陈朝东只有使用的权利，而温荣华不得以任何理由不给陈朝东家走，路永远属于双方共有，如果有一方违反本协议，责任自负，一式二份。”。后原告与被告温荣华因为通行道路发生纠纷，2017年9月17日，经曲靖市沾益区新海社区人民调解委员会调解，双方达成以下协议：“由温荣华从自己门前宅基地让出2.4米宽的路，今后双方共同使用。但温荣华到任何年代不准堆放任何东西、妨碍双方的道路，双方永久使用。”。后被告温跃明用砖将原告家的大门堵住（已清除），被告温荣华在共用道路上安装铁门（现尚有一扇铁门，已拆除一扇），并在双方共用的通道上放置牛车、杂物（已清除），妨碍原告通行。本院认为，物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告要求排除的妨碍系要求二被告清除堆放在原告家门口的砖头及拆除门墩（进门右侧），理由是阻挡了原告通行的道路。经本院现场勘验，原告家的大门宽度为2.9米，公共道路最窄处为3.9米，被告温荣华修建的大门宽度为4.76米，被告温荣华在离原告家门口不远处堆放建筑垃圾一堆及红砖一堆，被告温荣华修建的大门靠近公用通道的铁门已拆除，但尚有门墩未拆。根据原告与被告温荣华2017年9月27日，在曲靖市沾益区新海社区人民调解委员会达成的协议，即由被告温荣华在门前留出宽度2.4米的道路供双方共同使用，温荣华不准堆放任何东西。被告温荣华在其厕所处堆放建筑垃圾，并在公共通道上修建大门，不仅违反了协议约定，且确实影响了原告出入，故被告温荣华对堆放在其厕所边的建筑垃圾及修建的门墩应当予以清除。至于被告温荣华堆放在其自家边上的红砖，因并未影响原告出入，故原告诉请排除的理由不能成立，本院不予支持。因堆放建筑垃圾、修建大门均系被告温荣华所为，故原告要求被告温跃明排除妨碍的主张不能成立。综上所述，原告的部分主张成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、由被告温荣华于判决生效后十五日内清除其堆放在位于曲靖市沾益区家门口的门墩一个（进门右边），及清除堆放在原告陈朝东家门前的建筑垃圾；二、驳回原告陈朝东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告温荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年十二月三十日书记员 龚斯建
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1246号之一 申请执行人：四川省韩廷药业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国林。 被执行人：内江一生康医院（普通合伙），住所地：内江市市中区玉溪路435号5楼。 法定代表人：殷中彪。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1357号民事调解书，于2019年9月20日立案受理四川省韩廷药业有限公司申请执行内江一生康医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行标的53262.1元及利息，申请执行费699元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款19729元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托内江市市中区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十日 书记员 李 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2374号 原告：邹金娥，女，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告邹金娥诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区5栋1单元5层4号房……出卖人应于2017年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金59965元（暂计2017年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：364752×0.2‰×2年+364752×0.2‰×92天）； 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以364752元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区5栋1单元5层4号房，报告应于2017年6月30日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。原告认为，被告未按合同约定交付房屋给原告存在违约，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告邹金娥2017年7月1日至2019年9月30日期间的违约金59965元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执675号 王怀玉： 丹棱县人民法院王怀玉罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的(2019)川1424刑初110号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1623号 申请执行人何其江，男，汉族，生于1952年10月14日，住四川省西充县。 被执行王明强，男，汉族，生于1961年9月18日，住四川省西充县常林乡张家店村2组。 申请人何其江与被执行人王明强交通事故纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初944号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付1020662元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为1020662元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任小庆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7463号之二原告：南京银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市屏淮北路39-113号。负责人：刘增海，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：周建，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：雪莲，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司董事长。被告：张高元，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：葛萍，女，1964年11月9日生，汉族，住址。被告：蒋长慧，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王其震，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：卞家陆，男，1959年6月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱明，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬西路168号。法定代表人：倪德桂，该公司执行董事。被告：江苏富裕达粮食制品股份有限公司，住所地江苏省高邮市秦邮路88号。法定代表人：徐宏琴，该公司董事长兼总经理。原告南京银行股份有限公司高邮支行与被告周建、雪莲、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、葛萍、张高元、蒋长慧、王其震、卞家陆、注明、扬州市龙海建筑安装工程有限公司、江苏富裕达粮食制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司高邮支行撤诉。案件受理费已减半收取计6835元，保全费5000元，合计11835元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月二十七日书记员  王国鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9718号原告：广州市亚宏投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福德路205号。法定代表人：庄元胜，职务：经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：何银英，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市亚宏投资有限公司（以下简称亚宏公司）与被告何银英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚宏公司的委托诉讼代理人胡曼到庭参加诉讼，被告何银英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。亚宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及支付自2017年1月15日起至清偿之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息；2、原告亚宏公司对依法拍卖、变卖被告何银英名下的粤Ａ×××××号小型汽车所得的价款享有优先受偿权；3、被告支付律师费5000元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：何银英因资金周转需要于2017年1月15日与亚宏公司签订《车辆质押借款合同》，约定何银英向亚宏公司借款3万元，借款期限6个月，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止，月息3%，口头约定将何银英名下粤Ａ×××××号小型汽车作为质押担保，但并未交付质押车辆。何银英出具《借据》。现已届清偿期，何银英未偿还借款。亚宏公司催讨未果，遂诉诸法院。何银英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、广州市亚宏投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为庄泓（曾用名庄娘培），持股比例100%。2018年12月11日，法定代表人由庄泓变更为庄元胜。2、何银英于2017年1月15日向亚宏公司借款3万元属实。理由是：（1）《车辆质押借款合同》《借据》可证实亚宏公司与何银英之间存在借贷法律关系。（2）亚宏公司提供的中国农业银行业务凭证可证实其于2018年7月21日通过其原法定代表人、唯一股东庄泓的账户向何银英转账出借27200元，可证实部分款项的支付情况。（3）《借据》系债权凭证，现无相反证据反驳何银英所立《借据》。综上，本院确认何银英于2017年1月15日向亚宏公司借款3万元。3、亚宏公司主张双方口头约定将何银英名下粤Ａ×××××号小型汽车作为质押担保，但并未实际交付车辆，也未提供证据证实。4、亚宏公司因本案纠纷支出律师费5000元，有《委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：何银英于2017年1月15日向亚宏公司借款3万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定利息、违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，何银英未偿还借款。亚宏公司有权要求何银英偿还借款3万元及支付自2017年1月15日起至清偿之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息。亚宏公司未证实双方约定将何银英名下粤Ａ×××××号小型汽车作为质押担保，也未实际交付车辆，质权尚未设立。亚宏公司要求对依法拍卖、变卖何银英名下的粤Ａ×××××号小型汽车所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。《车辆质押借款合同》约定，质押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。《车辆质押借款合同》的主条款并未对实现债权费用的负担进行约定，仅在担保条款的担保范围中包括了实现债权的费用，担保条款系从条款，该约定并不当然及于合同主条款。在合同主条款未约定实现债权费用的情形下，即使担保条款的担保范围超出主债务的范围，担保人实际承担的担保责任也应以主债务范围为限。亚宏公司要求何银英支付律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。何银英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，何银英应偿还借款3万元及支付自2017年1月15日起至清偿之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息给亚宏公司；驳回亚宏公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何银英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款3万元及支付自2017年1月15日起至清偿之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息给原告广州市亚宏投资有限公司。二、驳回原告广州市亚宏投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告广州市亚宏投资有限公司负担96元，被告何银英负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  曾章燕人民陪审员  黄亚琼二〇一九年十二月十日书 记 员  卢倩莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1772号申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安高新区龙泉步行街A区1号楼二层。法定代表人：刘岱祥，董事长。被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：马善海，男，1951年10月5日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱秀芹，女，1967年10月3日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市阳光新车业有限公司，住所地泰安市青年路95号。法定代表人：杨立强，总经理。被执行人：尚三俊，女，1987年7月8日，汉族，住宁阳县。被执行人：杨立强，男，1965年10月19日，回族，住泰安市泰山区。申请执行人山东华通融资担保有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、泰安市阳光新车业有限公司、马善海、朱秀芹、尚三俊、杨立强追偿权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0991民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金350万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，其中被执行人名下房产均被法院多次查封，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查财产被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二十日书记员  李紫琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7092号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 申请执行人：信而富财富管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：汪筠，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市江津市长风路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被执行人汪筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金57923.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现位于海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋XXX房（不动产权证号：YXXXX）登记在被执行人名下，经查，该房已过户至案外人名下，故无法查封；发现被执行人注册成立海口龙华汪筠重庆老面馆，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金57923.6元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初63号原告：张燕萍，女，汉族，1961年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：梁容妹，女，汉族，1941年12月21日出生，住广东省珠海市。上述两原告共同委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：邹芬芬，珠海市司法局工作人员。原告张燕萍、梁容妹诉被告珠海市人民政府行政复议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告张燕萍、梁容妹及其委托代理人梁帅，被告珠海市人民政府的委托代理人邹芬芬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张燕萍、梁容妹于2019年12月17日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府的起诉。本院认为，原告张燕萍、梁容妹申请撤回对被告珠海市人民政府的起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张燕萍、梁容妹撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告张燕萍、梁容妹负担。审 判 长  宋义明审 判 员  陈 伟人民陪审员  熊 珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 嘉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2401号 被执行人：王乃于，男，1975年11月14日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人王乃于车辆租赁合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4154号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费1796元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1796元，执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王乃于纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14621号 原告：沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部，注册号321322600001028，住所地江苏省沭阳县沭城街道东关市场（D1）。 经营者：杨美丁，男，1964年10月26日出生，浙江省仙居县人，居民，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘中华，男，1985年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部诉被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘中华给付原告欠款48845元及利息（自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告长期从事涂料、装饰装修材料销售。2013年，被告在原告处购买油漆，欠原告油漆款47870元未付。2014年4月15日，被告又从原告处购买装修材料价款计975元。原告多次向被告索要上述欠款未果。 被告刘中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处购买油漆，同年9月9日经结算，被告向原告出具47870元欠条一张。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告从原告处购买油漆，尚欠原告油漆款47870元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款47870元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告自2013年9月10日起按年利率6%计算向其支付利息，该利息实为逾期付款损失，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告另主张货款975元，并提供了销售清单一张及微信聊天记录一份，因该销售清单系案外人马迎娣出具，并无被告签名，而原告未提供证据证明微信聊天记录中的聊天对象即为被告，亦未提供其他证据证明上述货物系被告购买，欠款系被告所欠，对原告的该部分请求，本院不予支持。 被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘中华应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部货款47870元及逾期付款损失（自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由原告负担13元，被告刘中华负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理1271元。 审判员  张磊娟 二〇一九年十二月三日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2995号周勤、朱正亚江苏永江房地产开发有限公司：周勤、朱正亚申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16860元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，周勤、朱正亚向本院申请执行的（2014）盱民初字第0856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1783号 罪犯叶聪明，男，1984年5月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年3月20日作出（2017）闽0212刑初字第591号刑事判决，认定被告人叶聪明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月19日起至2020年5月18日止）。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶聪明予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶聪明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1440分，表扬2个。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶聪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶聪明减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月19日起至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2313号 申请执行人：侯登华，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：辛廷荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人侯登华与被执行人辛廷荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初508号民事判决，判令：1.辛廷荣偿还侯登华借款本息182000元；2.辛廷荣支付侯登华嗣后利息（以10万元为基数，自2018年2月2日起至付清之日，按月息2%计算）；3.驳回侯登华其他诉讼请求。上述给付，限辛廷荣于本判决生效之日起十日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由辛廷荣负担。由于辛廷荣未履行法律文书确定的义务，侯登华向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，本院通过法院专递邮件依法向辛廷荣发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，由辛廷荣签收。执行过程中，因辛廷荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对辛廷荣采取限制消费措施。 2.2019年6月11日、2019年11月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了辛廷荣的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，辛廷荣名下登记有汽车三辆，即注册日期为2005年6月10日的长安牌鲁Ａ×××××号汽车，注册日期为2011年6月30日的楚风牌鲁Ａ×××××号货车，注册日期为2015年4月11日的大众汽车牌鲁Ａ×××××号汽车，后经网络查询，鲁Ａ×××××号汽车已达到报废标准，鲁Ａ×××××号汽车车辆状态为注销，鲁Ａ×××××号汽车查询不到登记信息。因上述鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车注册日期较久，基本无价值，本院未予查封。除此之外，未发现辛廷荣有其他可供执行的财产。 3.2019年6月3日，辛廷荣因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。2019年10月11日，执行人员到辛廷荣住所地济南市历城区××街道××尔乡核××村进行调查，经向周围邻居了解，辛廷荣因欠外债较多，不经常在家中居住，在该村除宅基地外无其他可供执行财产。 执行过程中，辛廷荣向本院交纳案款13300元，已发还侯登华。 4.2019年12月4日，本院约谈侯登华，向其告知了本案执行情况，侯登华对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供辛廷荣具体的、可供执行的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的183970元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位13300元，尚未执行到位170670元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对辛廷荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，侯登华也未能提供具体的、可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6889号原告皇甫立金，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告皇甫星华，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告皇甫立金与被告皇甫星华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫立金向本院提出诉讼请求：确认原告户二轮承包时承包地地名为“刘路洼”0.63亩、“秧板”0.93亩、“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地承包经营权属本户。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民。二轮土地承包时，原告户承包地为10.51亩，其中，地块名为“刘路洼”0.63亩，“秧板”0.93亩，“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地，于2000年转包给被告户耕种，答应随要随归还。2016年土地确权时被告阻扰原告户确权，因双方对涉案土地承包经营权存在争议，故确权未果，为此，原告诉至贵院，请求依法判决争议土地承包经营权属于原告户。被告皇甫星华辩称：1995年被告取得涉案土地承包经营权，在二轮承包时被告与村集体签订了承包合同，虽然该合同没有查找到，但从镇农经站土地登记册中可以反映合同的编号以及土地登记在被告名下，如果原告有证据充分证明涉案土地应归其所有，也超过了诉讼时效，不应该得到法庭的支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民小组村民。1995年，原告户通过抓阄的方式取得涉案土地承包经营权，其中，地块名为“刘路洼”0.63亩，四至为：东边魏玉成、西边皇甫本全、南边路、北边渠。“秧板”0.93亩，四至为：东边皇甫道生、西边皇甫立平、南边路、北边渠。“王士艮”（王士芹）1.4亩，四至为：东边柴塘、西边路、南边皇甫本全、北边皇甫本海。原告户取得涉案土地承包经营权后流转给被告户耕种。1998年二轮土地延包时，该组未重新调整涉案土地承包经营权。2016年双方对涉案土地承包经营权发生争议，经双方协商，2018年涉案土地种粮补贴由原告户领取。2019年6月13日原告向涟水县农村土地仲裁委员会提起土地仲裁，2019年8月20日涟水县农村土地仲裁委员会作出（2019）涟农裁字第16号裁决书，以原告未能提供二轮土地承包时与村委会签订的农村土地承包合同或涉案土地的承包经营权证书及超过诉讼时效为由驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的二轮承包分地账目、被告在仲裁时的答辩状、承包地调查表及证人证言等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年。原告皇甫立金于1995年通过通过抓阄方式取得涉案土地承包经营权，1998年二轮延包时该组对土地承包经营权未作调整，2018年涉案土地种粮补贴由原告户收取，因此，原告将该涉案土地给被告耕种属于土地流转性质。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于涟水县境内的地块名为“刘路洼”0.63亩、“秧板”0.93亩、“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地承包经营权归原告皇甫立金所有。案件受理费减半收取40元，由被告皇甫星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）审判长  刘加翀二〇一九年十二月十五日书记员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十一条耕地的承包期为三十年。﹒﹒﹒第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1221号 申请执行人：许潇斌，男，汉族，1987年4月7日出生，住德化县。 被执行人：李辉报，男，1980年4月5日出生，汉族，住德化县。 申请执行人许潇斌与被执行人李辉报借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1231号民事判决书已经发生法律效力，因李辉报未履行上述生效法律文书确定的义务，许潇斌于2019年7月8日向本院申请执行。本院已依法向李辉报发出执行通知书、财产报告令，要求李辉报偿还借款50000元，并报告财产情况，但李辉报未能履行上述法律义务，本院遂依法将李辉报纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对李辉报的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现李辉报名下有址在石狮市××狮城××1701的房产【房产权证号：闽（2016）石狮市不动产权第0002619号】，石狮市人民法院系首封法院，本院于2018年12月3日轮候查封该房产，本院已向石狮法院发出参与分配函。未发现李辉报有其他可供执行的财产，许潇斌也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈荣华
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初730号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武月付，曾用名武海庆，男，1969年1月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月30日被逮捕。辩护人许文有，河南文友律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人武月付犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人武月付及其辩护人许文有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日18时39分许，被告人武月付驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿龙山大道由东向西行驶至海兴路路口西200米时，与行人李花贵发生相撞，造成李花贵受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年1月24日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李花贵符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2019年2月11日经安阳市公安局交通管理支队认定：武月付负事故全部责任，李花贵无责任。另查明，2019年8月20日被告人武月付在安阳市殷都区豫北纱厂生活区被安阳市公安局殷商分局民警抓获归案。上述事实，被告人武月付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石玉清等人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武月付违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人武月付属自首的辩护意见。经查，安阳市公安局殷商分局案件侦查大队出具的抓获经过证明及安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的情况说明，证明被告人武月付系被抓获归案，不符合自首的构成要件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人武月付到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯，对其可以从轻处罚。本院根据被告人武月付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武月付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  张爱明人民陪审员  马海芹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  林 莉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3890号原告：梁世平，男，1985年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王建明，男，1980年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：石彦霞，女，1982年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系王建明之妻。被告：周彩忠，男，1969年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告梁世平与被告王建明、石彦霞、周彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世平、被告周彩中到庭参加诉讼，被告王建明、石彦霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁世平向本院提出诉讼请求：请求判决王建明、石彦霞及时偿还原告借款20000元，并判令给付20000元自2018年7月14日至清偿完毕时的利息，利息按月息2%计算，利随本清，由被告周彩中对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告王建明、石彦霞夫妇因承包的建筑工程中给工人发工资，在周彩中的担保下向原告借款20000元，借期9个月，口头约定月息2%，出具借条一张，后借款到期被告违约未还，原告催要后，被告于2018年7月14日偿还5个月利息2000元，剩余借款一直未付，现诉至法院。周彩忠答辩称应先找借款人清偿。王建明、石彦霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王建明、石彦霞夫妇因承包的建筑工程中给工人发工资，向原告借款20000元，双方约定借期9个月，利息为月息2%，被告向原告出具了借条一份，被告王建明在借条上签字，并替石彦霞、周彩忠在借条上签字捺印，周彩忠并未在借条上签字。后2018年3月至5月左右王建明偿还了本金1000元，利息付至2018年7月14日，后借款到期，原告催要，被告一直未支付，故形成诉讼。另查明，根据梁世平财产保全申请，本院对王建明所有的位于岷县××××房产予以查封，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借条1份及原告陈述、被告周彩忠辩称，以证实被告王建明、石彦霞向原告借款，剩余本金19000元及利息一直未支付的事实。3.（2019）甘1126财保135号民事裁定书复印件1份，以证实本院对王建明所有的位于岷县××××房产予以查封，期限为十二个月的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告及被告周彩忠无异议；被告王建明、石彦霞缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建明、石彦霞因资金紧张向原告借款，原告向被告支付了借款，被告理应按期偿还借款，被告不予偿还构成违约，故梁世平关于要求被告王建明、石彦霞偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告周彩忠未在借条上签字捺印担保，故原告要求被告周彩忠连带偿还借款，不符合法律依据，不予支持，被告周彩忠辩称只是中间人，予以采信。因梁世平并未就保险费提交相关证据证明，对其保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王建明、石彦霞自本判决生效之日起15日内，支付原告借款19000元及利息（利息按月息2%从2018年8月14日起支付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王建明、石彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十二月十六日书记员  赵梓彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2597号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙,董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：大田县昌健网店（经营者张园园），经营场所福建省大田县均溪镇赤岩路10号B幢106室海际网商虚拟产业园4749号（集群注册）。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告大田县昌健网店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7092号 原告：王发付，男，1974年2月14日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：朱恩占，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王发付诉被告朱恩占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王发付到庭参加诉讼，被告朱恩占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发付向本院提出诉讼请求：判令被告朱恩占偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺于2017年12月1日前还清本息。借款期限届满后，经原告多次催要无果。 被告朱恩占未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2016年12月1日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元的事实，并约定利息按照银行贷款利率计算，还款期限为2017年12月1日。借款期限届满后，被告并未向原告还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，被告朱恩占向原告借款30000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告未能按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告双方已经明确约定，不违反法律的相关规定，故对原告主张自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持，但需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱恩占于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王发付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告朱恩占负担（案件受理费410元已由原告王发付预交，被告朱恩占于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告王发付410元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1661号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘坤玫，女，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，于2019年11月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人刘坤玫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月26日20时许，被告人刘坤玫驾驶福清Ｆ3026号两轮电动车到福清市“惠源生鲜超市”，后躲藏于超市纸巾仓库内。待超市打烊后，被告人刘坤玫在超市内盗走童袜、童装、婴儿哈衣、抱婴童腰凳、箱包、衣架、枕头、被单四件套、女鞋、折叠椅、片刀、汤勺等49种物品共98件。后被告人刘坤玫从超市后门离开，再驾驶上述电动车将以上物品分批转移至三山镇草柄村树林里。次日3时许，被告人刘坤玫返回超市锁上后门后又继续躲藏于仓库内，直至当日6时许超市开始营业后才装成顾客离开。随后，被告人刘坤玫将所盗物品转移至三山镇良棋村南候7号其住宅处。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8398元。 案发后，被告人刘坤玫于2019年11月6日被公安机关抓获归案。被盗财物已全部追回并发还被盗超市，被盗超市谅解被告人刘坤玫。 公诉机关认为，被告人刘坤玫有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘坤玫判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘坤玫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人刘坤玫主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘坤玫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘坤玫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丽玉 -1-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更633号 罪犯覃永锋，男，1978年9月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年12月28日作出了(2015)梧刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人覃永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止)，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃永锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃永锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯覃永锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃永锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃永锋减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月21日起至2028年12月20日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保24号 申请人：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所律师。 被申请人：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层，统一社会信用代码：911101080804655794。 法定代表人：吴忌寒。 申请人詹克团与被申请人北京比特大陆科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人詹克团于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京比特大陆科技有限公司持有的福建湛华智能科技有限公司36%的股权份额。并已由太平财产保险有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人詹克团的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京比特大陆科技有限公司持有的福建湛华智能科技有限公司36%的股权份额(相当于价值人民币3600000元），冻结期限两年。 保全申请费人民币5000元，由申请人詹克团负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一九年十二月九日 法官助理林美艳 书记员何燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初14648号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：北京百成物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号2层B2-072。法定代表人：胡明，总经理。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）与被告北京百成物流有限责任公司（以下简称百成物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付借款利息55088．89元(以借款本金为基数按14．8%/年计算利息,自2018年9月4日至2019年3月3日止为74000元,扣减已还利息18911．11元)；3、请求判令被告以本金为基数自借款期限届满之日起向原告支付罚息、违约金(以24%/年为限)直至偿付为止,暂计至2019年3月13日为6666．67元；4、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费15926．33元，上述金额合计:1077681．89元；5、判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》（编号GYLACBJI6542018083001)，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉《借款合同》各方当事人如下：甲方出借人（见丁方确认后的《出借人名单》）、乙方借款人（本案被告）、丙方咨询服务人（债权收购人锋之行公司）、丁方平台服务人（深圳先行永信金融服务有限公司）。案涉《借款合同》约定了借款金额、期限、用途、利率、借款资金来源保证、债权收购等内容。其中该合同第二章债权收购事宜有如下约定：如果乙方未按合同约定按时足额归还出借人本息的，或丙方按照本合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务。丙方按本合同约定承担债权收购责任后，甲方就本合同项下借款债权自动转让给丙方，由丙方自行向乙方追索。本案中，案涉《借款合同》明确丙方咨询服务人为锋之行公司（债权收购人），而丁方平台服务人（深圳先行永信金融服务有限公司）出具的《出借人名单》中确认的出借人亦为锋之行公司，导致出借人与债权收购人混同，显与合同约定不符。锋之行公司对此解释：因锋之行公司收购出借人债权，故锋之行公司按收购后的法律地位出现在《出借人名单》中。经询问并释明，锋之行公司未能提供证据证实其已完成相应债权收购，故本院无法确认锋之行公司已取得案涉借款出借人的法律地位。在此情形下，锋之行公司以案涉借款出借人身份起诉，主体不适格。锋之行公司可待收购完成相应债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  贾艳杰审判员  刘 伟审判员  曾 扬二〇一九年十二月二十六日书记员  李秦进
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初584号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李宏伟，男，1968年7月8日出生，中共党员，汉族，小学，住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月10日被建安区公安局取保候审；2019年11月5日被建安区检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉【2019】17号起诉书指控被告人李宏伟犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许昌市建安区人民检察院指派检察员尹明涛出庭支持公诉，被告人李宏伟及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2013年以来，被告人李宏伟在未取得国土资源部门任何手续的情况下，违反土地管理法规，占用许昌市建安区蒋李集镇鸿雁李村耕地10.34亩，在所占土地上建造厂房及水泥硬化路面等，造成7.01亩基本农田的严重破坏。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实，被告人李宏伟的行为构成非法占用农用地罪，被告人李宏伟签订认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金5000-10000元。被告人李宏伟对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议，1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有坦白情节，被占用农用地大部分已经还耕，社会危害小，被告人文化程度低，主观恶性小，且被告人签订认罪认罚具结书，综合以上，请法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2013年以来，被告人李宏伟在未取得国土资源部门任何手续的情况下，违反土地管理法规，占用许昌市建安区蒋李集镇鸿雁李村耕地10.34亩，在所占土地上建造厂房及水泥硬化路面等，造成7.01亩基本农田的严重破坏。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明该案许昌市自然资源和规划局建安区分局于2019年8月20日移送至建安区公安局，该局经审查于于2019年8月21日立案侦查。2、被告人户籍证明、前科证明，党员证明，证明被告人作案时系达到完全刑事责任年龄、是中共党员、无犯罪记录。3、到案经过，证明2019年9月10日建安区公安局民警传唤李宏伟到建安区公安局接受讯问，并于当日对其采取取保候审的强制措施。4、许昌市自然资源和规划局建安分局移送证据材料，证明许昌市自然资源和规划局建安分局对被告人李宏伟违法占用农用地情况，于2013年5月31日、2018年12月21日分别作出两次处罚决定，并要求李宏伟限期整改。李宏伟拒不整改，并且继续扩大非法占用农用地范围。5、证人李某1证言，证明告人李宏伟非法占用李某1的耕地1.5亩建厂的事实。6、证人李某2证言，证明被告人李宏伟非法占用李某2的耕地2.7亩建厂的事实。7、被告人李宏伟的供述：2013年的时候我用我家位于蒋李集镇鸿雁里村西头四组2亩多的耕地建了一处厂院做家纺生意。一直到2017年的时候，我女婿韩转运下岗了，没活干，我就租赁我们村五组李某2、李福安、李树平（外号老黑）他们三家共计6亩左右的土地，挨着我原来建的家纺厂又建了一处场院用来做家纺产品的包装。后来2018年的时候，建安区土地部门的工作人员到我的厂里说我建的厂房是违法的，让我把厂院的院墙拆除，并且把厂内硬化的土地还耕。并对我下发了行政处罚，罚款6万多元。后来我自己把厂里的院墙拆了，前一段时间，蒋李集镇政府的工作人员又到我的厂院把院里的几间厂房和一部分硬化的土地用钩机给我拆除了。厂院是我总共分了两次建成的，2013年建的那一部分厂院占用的土地都是我家自己的土地，面积有2.5亩左右，当时建了一处厂房，面积1200多平方，除厂房以外，院内土地都用水泥硬化了。2017年我又租赁我们村李某2、李福安、李树平他们三家的土地，挨着我原来的厂院扩建，建了一处900多平方的厂房，和一层100多平方的办公用房，院内部分路面硬化了，前后两次建厂占地面积加起来大概有七亩左右。租赁李某2的土地是每亩地每年1500元的租赁费用，租赁李福安和李树平的土地是每亩地每年1000元的租赁费用。（厂里）没有合伙人，都是我负责的，我儿子李铜鑫和我女婿韩转运都是给我干活的，我们也没有分家。（建厂院使用的土地）没有（经过当地政府或土地部门的批准），没有（取得国土部门的审批手续）。8、河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，证明被告人李宏伟建厂房所占用的土地是耕地，全部为基本农田，所建厂房已造成7.01亩基本农田严重毁坏。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李宏伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人李宏伟出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宏伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘金桥