wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南。 法定代表人：张志军，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北康居房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1号。 法定代表人：叶芳玉，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海臣。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海中信实业投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号5层5151。 法定代表人:刘国尧，该公司执行董事。 一审被告、二审上诉人：河北瑞祥物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南瑞祥特钢公司院内办公楼122室。 法定代表人：郭泽鑫，该公司经理。 再审申请人邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司（以下简称瑞祥特钢公司）、河北康居房地产开发有限公司（以下简称康居房地产公司）、王海臣因与被申请人海中信实业投资有限公司（以下简称海中信公司)，一审被告、二审上诉人河北瑞祥物资有限公司（以下简称瑞祥物资公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审、二审法院均认定瑞祥物资公司与海中信公司存在借贷关系。二审法院认定海中信公司起诉立案时间为2017年9月18日，并未超过该笔债务的诉讼时效期间。在《保证担保借款合同》中，双方明确约定担保人的保证期间自借款之日起至借款后两年，即自2014年8月1日至2016年7月31日。二审法院认定担保人的担保期限为2015年1月31日至2017年1月31日与合同约定不符。二审法院认定担保函系在担保期间内出具，故认定海中信公司在担保期间内向担保人主张过权利，予以重新计算担保诉讼时效，事实认定不清，适用法律错误。《承诺函》系在《保证担保借款合同》约定的担保期限已过，担保人无担保责任的情况下，由瑞祥物资公司、瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣向海中信公司出具的一份新的担保合同。在海中信公司未持异议的情况下，应视为成立一份新的担保合同，瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣在新的合同中承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定担保期间的，保证期间为六个月。即瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣的担保期间为2017年1月8日至2017年7月7日。因此瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣的担保期间已过，不应再承担担保责任。瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：二审判决瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣对瑞祥物资公司向海中信公司的借款本金及利息承担连带清偿责任是否正确。具体分析如下： 《保证担保借款合同》约定借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日，对保证期间的约定为“自借款之日起至借款后两年”，即保证期间自2015年1月31日至2017年1月31日。借款到期后，瑞祥物资公司未能按期偿还本息。瑞祥物资公司、瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣于2017年1月8日向海中信公司出具的《承诺函》载明瑞祥物资公司承诺继续按照《保证担保借款合同》的约定履行义务并承担逾期违约责任；瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣承诺继续按照《保证担保借款合同》约定的范围承担连带保证责任。瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣提供保证担保符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《承诺函》并未对瑞祥物资公司新的还款期限做明确约定，因此瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣的保证期间应自海中信公司要求瑞祥物资公司履行义务的宽限期届满之日起计算。海中信公司一审起诉立案时间为2017年9月18日,并未超过该笔债务的诉讼时效期间。二审判决瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣对瑞祥物资公司向海中信公司的借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。 综上，瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、河北康居房地产开发有限公司、王海臣的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14409号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：董茂林，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。原告李建秀诉被告董茂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金20699.82元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年8月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为13661.88元，以上合计34361.7元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司。2016年3月15日,被告董茂林通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币39168.58元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年4月16日至2019年3月16日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1326.94元，还款时间为每月16日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将25000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还四期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费659元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保328号申请人:孙玉征，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:戴先柱，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人孙玉征于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴先柱驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人孙玉征以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉征提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴先柱驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为20000元。期限为二年；案件申请费220元，由申请人孙玉征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月三十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终377号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男，1990年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。2013年5月20日因嫖娼被行政拘留十日并处罚款五千元；2016年9月19日因非法持有管制刀具被行政罚款两百元。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。辩护人王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人张立犯合同诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2018）苏0205刑初425号刑事判决。张立不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张立，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月14日，被告人张立通过南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲金服）与重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称重庆苏宁）签订《借款合同》，向重庆苏宁借款人民币（下同）137万元，约定贷款人接受还款的账户名为重庆苏宁，账号32×××51；张立同时与长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险）签订《反担保抵押合同》，以其无锡市滨湖区观山名筑410号2204号房屋作为上述《借款合同》的担保，约定抵押房屋价值196万元。同日，张立还与银洲金服的刘正江签订《借款合同（小额信贷）》，借款金额28.7万元，借款期限12个月。2017年12月下旬，被害人周某乙欲向被告人张立购买观山名筑410号2204室房屋，张立以其已抵押该房屋借款137万元为由，提出需要提前还清借款以办理房屋过户手续。同月22日，周某乙向张立支付了购房定金5万元。同月25日，张立与周某乙签订关于观山名筑410号2204室的《房屋买卖合同》，双方约定：该房屋成交价格为175万元；周某乙于2017年12月22日支付购房定金5万元，于2017年12月27日前支付房款132万元，过户当日支付38万元；该房屋处于抵押状态，周某乙支付首付款137万元（含定金5万元）帮张立提前还贷，该款项只限用于偿还此项贷款，专款专用；张立于2018年1月1日前将房屋钥匙交付给周某乙，1月5日前办理过户手续等。2017年12月25日下午，周某乙向张立支付购房款132万元。当晚，张立向周某乙的儿子周某甲微信发送虚假的转账还款截图，显示其向刘正江6228480395836099774的账户还款137.8584万元，以证明其已归还上述房屋的抵押借款。张立在2017年12月25日至27日期间，将周某乙支付给其的购房款悉数分别转入其个人其他银行账户、取现等，并未偿还观山名筑房屋的抵押借款。周某乙及家人与张立联系要求办理过户手续，但张立均予以推诿。12月28日，张立将房屋移交给周某乙，此后张立逃匿，未偿还房屋抵押借款，亦未办理房屋过户手续。2018年2月2日，被告人张立在山西省乡宁县被公安机关抓获。另查明：2017年期间，被告人张立分别向多人借款，至案发前尚有多笔大额债务未偿还。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人周某乙的报案笔录及其提供的房屋买卖合同、房屋移交手续、收条、定金收条等，证人周某甲、曾某、杨某、张某甲、袁某甲、庄某、梅某、耿某、庞某、张某乙、陈某甲、张某丙、张某丁、毛某的证言笔录，证人王某甲的证言笔录及其提供的租房协议，证人王某乙的证言笔录及其提供的房屋买卖合同和张立个人信用报告复印件，证人袁某乙的证言笔录及其提供的安居客网页截图，证人黄某的证言笔录及其提供的借款协议、借条、收条复印件，证人王某丙的证言笔录及其提供的借款协议、借条、安置房材料复印件，证人李某的证言笔录及其提供的房屋买卖合同，证人曹某的证言、辨认笔录及其提供的购车合同，证人陈某乙的证言笔录及其提供的金条APP、安逸花APP、招联金融APP、支付宝借呗、广发银行短信、招商银行卡APP、读秒APP的截图和照片，无锡市不动产登记中心出具的查询信息，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、手机内容提取笔录、银行卡交易明细、转账截图、车辆查询信息，无锡市梁溪区人民法院民事裁定书、袁某甲民事诉状、借款协议、转账记录、借款合同、借条、借记卡明细、租房协议书复印件，银洲金服出具的证明、反担保抵押合同、借款合同复印件及被告人张立的供述笔录等。原审法院认为，被告人张立以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张立有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张立退赔被害人周某乙人民币137万元。上诉人张立提出的主要上诉理由是：其在外有大量可实现债权，具备归还能力，无虚构事实、隐瞒真相的行为，与周某乙之间系民事纠纷，不构成刑事犯罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1、张立有履约能力，无非法占有的故意，行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，系民事违约，原审法院认定事实有误。2、张立有检举揭发其被张亮、孙金龙等多人敲诈勒索、诈骗的线索，构成立功。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张立，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人张立犯合同诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人张立及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、二审审理过程中，虽然辩护人提交了他人向张立借款的多张借条，但无其他证据予以佐证，且截止2017年12月底，张立对外负有巨额债务，已资不抵债，其因本案被采取强制措施已近两年时间，但仍未向被害人退出赃款，足以证明其没有归还能力。2、张立在与被害人周某乙签订购房合同时，向被害人虚假承诺会将首付款用于归还房屋抵押借款，骗得被害人信任交付首付款后，即将首付款挪作他用，同时发送虚假的还款截图欺骗对方，并拒绝回应被害人办理过户手续的要求，而后切断与被害人的微信及电话联系，并潜逃至外地，其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财后逃匿的行为，足以证明其主观上具有非法占有他人财产的故意，符合合同诈骗罪的构成要件。3、张立检举揭发他人违法犯罪的线索均未查实。故其上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇一九年十二月二十七日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢100号申请执行人：大连博洋房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路786—7号，统一社会信用代码：91210200691435213P。法定代表人：丁飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1972年5月30日生，汉族，系大连博洋房地产开发有限公司财务部长，现住大连市西岗区。被执行人：大连铖润石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244058058619J。法定代表人：林栋栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁哲盛律师事务所律师。申请执行人大连博洋房地产开发有限公司与被执行人大连铖润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）辽0292民初691号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的：借款本息400万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费41560元，保全费5000元，执行费42866元（未交）。本院在执行过程中，于2019年9月20日禁止被执行人大连铖润石油化工有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。双方当事人在执行过程中达成和解，被执行人已偿还申请执行人借款100万元，余款尚未偿还。申请申请执行人同意并申请解除对被执行人名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号、xx号房屋（产权证号分别为：辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxxx、xxxxxxx）的查封。余保全查封的坐落于大连长兴岛经济区长兴路xx号、xx号、xx号、xx号房屋（产权证号分别为：辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx）的查封继续有效，期限为三年。于2019年12月26日限制被执行人法定代表人林栋栋高消费。申请执行人向本院提出书面申请，需核实已查封财产状况，故申请终结本案的本次执行程序。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇一九年十二月二十六日书记员  董丰均
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再58号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告张薇民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再58号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2066号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告谭效玮，男，汉族，1978年7月12日生，住山东省济南市天桥区。被告张凌云，女，汉族，1979年1月27日生，住山东省济南市天桥区。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告谭效玮、张凌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭效玮支付原告36期还款共373300.92元，并承担自起诉之日起日按万分之六计算的的滞纳金。2.判令被告谭效玮承担原告支付的律师费9500元。3.判令本案诉讼费由被告谭效玮承担；4.判令被告张凌云对前述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告谭效玮签订《汽车融资租赁合同》，被告张凌云作为保证人在合同上签字。合同约定江淮牌车辆总价35万元，融资金额315000元，首付款35000元，保证金35000元。被告谭效玮分36期归还，每期归还10369.47元（含利息）。2017年8月4日，原告与第三方盐城融通汽车服务有限公司(以下简称融通公司）达成《合作协议》，融通公司与原告系合作关系，由第三方融通公司为原告推荐客户，并对原告承担担保责任。2018年7月16日，融通公司向原告支付谭效玮项目保证金35000元。2018年7月17日，原告向融通公司支付融资款315000元。2018年7月17日，融通公司向其合作单位江苏嗨个车汽车销售服务有限公司（以下简称嗨个车公司）支付280000元=315000元一保证金35000元。2018年11月22日，嗨个车公司的关联公司江苏嗨嗨汽车销售服务有限公司（以下简称嗨嗨公司）向经销商济南祺盛汽贸有限公司（以下简称祺盛公司）汇款235290.4元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，被告至今未支付任何款项，也未办理抵押，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据网上银行电子回单，2018年7月16日，融通公司向悦达公司汇款35000元，摘要为“谭效玮保证金”。2018年7月17日，悦达公司向融通公司支付融资款315000元。2018年7月17日，融通公司法定代表人李晓二向嗨个车公司支付280000元，摘要为“付谭效玮车款”。2018年11月22日，嗨嗨公司向祺盛公司汇款235290.4元，摘要为“融资款”。但直至今日，被告谭效玮并未受领合同约定车辆，却被原告起诉要求其支付全部剩余租金。案涉融资租赁合同纠纷，牵涉悦达公司、融通公司、嗨个车公司、嗨嗨公司、祺盛公司、谭效玮、张凌云多方主体，存在诸多不规范之处，鉴于上述情况，本院认为，案涉融资租赁合同纠纷中的部分行为可能涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费7042元，减半收取3521元，退还原告悦达融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月三十日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1763号原告胡员女,女，1958年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告潘天贤,男，1967年02月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告胡员女诉被告潘天贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡员女到庭参加诉讼。被告潘天贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡员女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元，并自起诉之日起按照年息6%计算利息至全部款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月下旬，被告以办事急需用钱为由，向原告借款，表示无需太久就归还。原告分两次以现金方式借给被告4.5万元，一次借了3万，一次借了1.5万元。但过去三个多月，被告一直拒不还款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现特具状起诉。被告潘天贤在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告分别于2019年07月20日、2019年07月25日分别向原告借款30000元和15000元。被告潘天贤在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2中，被告于2019年7月20日出具的借条载明“借到胡员女人民币叁万元正”，该借条形式符合民间借贷的一般常理，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的被告于2019年7月25日出具的借条，借条载明的借款人并非原告胡员女，在无其他证据予以佐证的情况下，该份证据不能单独证明被告向原告借款15000元的事实，本院对该借条不予采信。经审理查明，2019年7月20日被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，借条载明“借到胡员女人民币叁万元正”。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款30000元，双方形成了民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款30000元，被告应按照约定向原告偿还借款30000元。原、被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，现经原告催收，被告拒不偿还借款，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，但其请求被告偿还借款45000元的诉请过高，对高出部分本院不予支持，被告应向原告偿还借款的数额为30000元。原、被告未约定借款利息，但被告未按照约定的时间向原告偿还借款给原告造成了损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自原告起诉之日（即2019年11月4日）起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天贤于本判决生效之日起十五日内向原告胡员女偿还借款本金30000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告胡员女支付2019年11月4日至借款清偿完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元、保全费470元，合计人民币932.50元，由原告胡员女负担337.50元，由被告潘天贤负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 潇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5752号原告:江苏慧邦控制系统有限公司,住所地江苏省盱眙工业开发区工六路,统一社会信用代码913208307682636252。法定代理人:马某,该公司董事长。被告:孙亚林,男,汉族,1970年1月2日生,住安徽省天长市天一城市。原告江苏慧邦控制系统有限公司与被告孙亚林委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。江苏慧邦控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚林立即返还货款650000元,并承担利息233524元(按年利率6%,以50万元为基数,自2013年9月1日起暂计算自2019年12月1日,实际主张至被告还清款项之日止;以15万元为基数,自2014年10月24日起暂计算至2019年12月1日,实际主张至被告还清款项之日止),共计883524元;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：江苏慧邦控制系统有限公司与中国中财国际股份有限公司天津分公司系多年来的合作伙伴,2012年9月5日,原告江苏慧邦控制系统有限公司与中国中财国际股份有限公司天津分公司签订《设备采购合同(合同编号:768A(电)018),被告孙亚林作为原告江苏慧邦控制系统有限公司的委托代理人在该合同上签字。后经核对往来账目,原告江苏慧邦控制系统有限公司发现已开票金额为5948492.06元,实收5448492.06元,尚有50万元货款未收到。经向中国中财国际股份有限公司天津分公司调查,该公司于2017年11月21日出具说明一份,证明2013年8月29日,中国中财国际股份有限公司天津分公司将一张五十万元金额的银行承兑汇票(编号:1060006220232945)原件交给孙亚林,孙亚林收到该银行承兑汇票后在该承确认。但此后孙亚林并未将该银行承兑汇票原件交还给江苏慧邦控制系统有限公司,江苏慧邦控制系统有限公司多次向孙亚林索要该笔货款,孙亚林均未予以返还。江苏慧邦控制系统有限公司与中财节能股份有限公司多年来存在业务往来,2013年10月22日,江苏慧邦控制系统有限公司委托孙亚林作为委托代理人与中财节能股份有限公司签订《备采购合同》(合同编号:SEC-2013T003E041)。后经核对往来账目,江苏慧邦控制系统有限公司发现已开票金额为2926576元,实收2776576元,尚有15万元货款未收到。在向中财节能股份有限公司核实后,2017年11月21日,中材节能有限公司出具说明一份,写明2014年10月23日,中财节能股份有限公司向被告孙亚林交付两张承兑汇票,共计金额十五万元整。此后原告江苏慧邦控制系统有限公司多次向被告孙亚林索要该笔货款,孙亚林均未予以返还。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定:“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”。因此,孙亚林作为原告的委托代理人,在收到货款后应当将涉案款项及时交还给原告江苏慧邦控制系统有限公司。然而,截止起诉之日,孙亚林仍未返还上述两笔货款，故引发诉讼。天长市人民法院本院经审查认为原告江苏慧邦控制系统有限公司民事诉状中提供的被告孙亚林住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告孙亚林应诉及送达相关诉讼文书；原告原告江苏慧邦控制系统有限公司又不能提供证据证明被告孙亚林下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏慧邦控制系统有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  马昌林人民陪审员  王应夏二〇一九年十二月十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6619号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：韩纪明，男，1978年12月30日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告韩纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告韩纪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金8022.36元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为0元，罚息为675.46元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩纪明通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号5100**********************，借款金额为20000元，合同起止日为2017年4月1日至2018年4月1日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩纪明未予答辩和举证。 经审理查明：被告韩纪明通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号5100**********************，借款金额为20000元，合同起止日为2017年4月1日至2018年4月1日，借款在借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告韩纪明需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告韩纪明发放了全部贷款，贷款到期后，被告韩纪明未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告韩纪明尚欠贷款本金8022.36元、利息0元、罚息675.46元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告韩纪明等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告韩纪明发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告韩纪明通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向韩纪明发放了借款，韩纪明应按约偿还借款及利息。韩纪明未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告韩纪明偿还借款本金8022.36元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩纪明于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8022.36元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为0元、罚息为675.46元；自2019年3月22日起以本金8022.36元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告韩纪明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告韩纪明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2502号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王振田，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：许法银，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：刘见堂，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：许现花，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：许法永，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张永英，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王振田、许法银、刘见堂、许现花、许法永、张永英借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2557号之一申请执行人：张爱华，女，汉族，1968年6月16日出生,住槐荫区。被执行人：李相腾，男，汉族，1987年10月11日出生,住山东省齐河县。本院执行的申请执行人张爱华与被执行人李相腾民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的47800元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14106号 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨陈怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙清泉，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川长锟劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。 法定代表人：胡果。 委托诉讼代理人：胡巍，男，系该公司员工。 上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因与被上诉人龙清泉、四川长锟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10973号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费15745元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗菲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执610号 申请执行人宋永清与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17084号之二解除保全申请人：上海鄂清金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马火胜，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宏忠，总经理。被申请人：库盈智能装备(扬州)有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王宏忠，总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：谷宏江，女。申请人上海鄂清金属制品有限公司与被申请人上海库盈智能科技发展股份有限公司、库盈智能装备(扬州)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0120民初17084号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海库盈智能科技发展股份有限公司价值人民币86,222元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5340号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市八七路1689-1699号。 法定代表人张鸿。 被执行人李世快，男，1973年12月27日出生，住石狮市。 被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地：大田县石牌镇石牌路1号5楼。 法定代表人林诚嘉。 被执行人吴玉洲，男，1957年02月06日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人林壮伟，男，1972年08月15日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2018年12月18日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第868号;(2015)闽民终字第1482号民事判决书，被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行款项15000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林壮伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的址于福建省大田县故石牌镇老厝村的土地使用权，该财产为福建省三明市大田县人民法院首先查封，我院暂时无法处置。未发现被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟有其他可供执行的财产。现被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟尚有款项15000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司、吴玉洲、林壮伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2013号被执行人：徐林，男，1966年6月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐厚明，男，1971年8月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：华明，男，1966年3月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵志红，女,1976年9月24日生，汉族，住仪征市。被执行人徐林、徐厚明、华明、赵志红非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）苏1081刑初420号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人服刑地和住所地调查。发现被执行人徐林名下存款200000元，已被本院依法扣划。发现被执行人华明名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，已被院查封但未能实际扣押，位于仪征市马集镇合××村××组的不动产，已被本院查封，暂不宜处置，银行存款14574.5元，已被本院依法扣划。发现被执行人赵志红名下银行存款8914.07元，已被本院依法扣划。发现被执行人徐厚明名下位于仪征市××州镇红叶新村××室的不动产，已被本院查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十三日书记员 凌 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4544号原告：唐山市丰润区秀忠轮胎销售处，住所地：唐山市丰润区卢各庄。经营者：王秀忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区丰润镇和谐新村106楼3门1101室。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：高军，男，1967年7月29日出生，汉族，住址：遵化市。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处的经营者王秀忠到庭参加诉讼，被告高军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款32000元。事实和理由：2017年6月20日，被告经营半挂车，从原告处购买轮胎，欠款32000元。被告为原告写了欠条，并口头约定6个月付清。此款原告多次找被告催要拖欠至今，故向法院起诉，望判如所请。被告高军未提交答辩及证据。经审理查明，被告高军从原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处购买轮胎和钢圈。2017年6月20日，被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠唐山市丰润区秀忠轮胎销售处轮胎款，规格轮胎+钢圈陈账，单价元/套，合计人民币32000元，大写叁万贰仟元整元。还款日期：年月日。如在还款期限内不能还清轮胎款的，按轮胎款的零售价格加收20%违约金、月息及各种费用，如发生纠纷，由丰润区人民法院管辖。欠款人高军身份证号码×××欠款人电话150XXXXXXXX经手人身份证号码欠款人地址遵化市××镇年6月20日”。此款项经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告给付货款32000元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告高军从原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处购买货物，并出具了欠条，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付32000元货款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈永华人民陪审员 王洪亚人民陪审员 王艳丽 二〇一九年十二月十二日书 记 员 栾 雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3744号被执行人：贺某某，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组。身份证号码：xx。贺某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人贺某某住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月九日书记员 王       一       轩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4887号 原告：郝迎秀，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：袁昌银，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县 原告郝迎秀与被告袁昌银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郝迎秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郝迎秀撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元，由原告郝迎秀负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑 红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5193号原告：施树军，男，生于1969年1月26日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴明瑞，男，生于1991年6月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告施树军与被告吴明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施树军到庭参加诉讼，被告吴明瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15840元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告接受被告吴明瑞雇佣到甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司从事砌砖劳务。约定完成全部劳务支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了一部分劳务费。截止目前被告尚欠原告15840元工资未付，故原告诉至法院。被告吴明瑞未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告施树军为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2019年11月21日被告向原告书写的欠条一张，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月，被告吴明瑞雇佣原告施树军到甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司从事砌砖劳务。约定完成全部劳务后支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了部分劳务费。经原告多次催要，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠施树军鑫海大数据有限公司地沟砌砖人工费：15840元。壹万肆仟叁佰壹拾元正。吴明瑞。2019年11月21日。”但至今未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费有原告出具的欠条予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费15840元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴明瑞向原告施树军支付劳务费15840元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告吴明瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1735号 原告：颜士好，男，1959年3月18日出生，汉族，住连云港市。 被告：杨宝军，男，1974年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告颜士好与被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告颜士好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元。2.判令被告向原告支付借款利息45000元。事实与理由：2018年5月14日，被告杨宝军向原告颜士好借款50000元，2018年6月5日，被告向原告借款50000元，2018年7月10日，再次向原告借款50000元，共150000元，并于借款日起口头约定3分利息，2019年6月期间经过原告颜士好多次的催要，被告人杨宝军于2019年6月19日以现金方式还款原告颜士好145000元，未付完本金余额5000元，以及2018年5月14日至2019年6月19日期间的10个月利息共计45000元，后经原告颜士好再次多次催要，被告人杨宝军以暂时没钱理由一直拖欠原告颜士好剩余本金加利息共计50000元，被告人的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宝军辩称，我向原告借款150000元，是原告儿子颜盼转账给我的，但我收到转账并不是150000元，收到第一笔2018年5月14日45000元，第二笔2018年6月5日48000元，第三笔2018年7月10日48000元，共计141000元，当时约定按照150000元本金计算，多给的9000元是向借款人给的好处费。原告儿子给我的三笔钱，借条的日期和银行转账的日期是一致的。后来我每个月都带着还，一共还了13笔，共62000元，2019年6月19日，我父亲帮我还原告145000元，加上平时累计给原告的62000元。共计给原告207000元，原告起诉我再给付他50000元，我不认可。我欠他的钱已经全部还清了，原告应当把多余还的钱退给我。借款时间没有约定利息，只是有好处费的约定，利息在借款时已经扣除。 另查明：2019年7月15日，颜盼以杨宝军为被告向本院提起诉讼，案由是民间借贷，案号为（2019）苏0791民初1358号。颜盼称其向杨宝军转账的三笔款项共计141000元是借款，杨宝军陆续给其转账62000元是给付的借款利息，但已经给付的利息超出法律规定，故超出部分利息折抵本金后，要求杨宝军偿还借款本金125440元及利息。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0791民初1358号民事裁定书，因颜盼主张双方之间的借贷行为存在犯罪嫌疑，裁定驳回颜盼的起诉。 2019年6月25日，原告杨宝军以颜盼、颜士好为被告向本院提起诉讼，案由为不当得利纠纷，案号为（2019）苏0791民初1210号，原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币57000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月14日、2018年6月5日、2018年7月10日分别向被告颜士好借款，借款金额共计人民币150000元，双方约定由原告向被告颜盼还款。后原告于2018年7月份开始每月向被告颜盼还款，截至2018年5月共计向被告颜盼还款人民币62000元。原告的父亲在2019年6月19日以现金方式向被告颜士好偿还原告的借款145000元，被告颜士好向其出具了相应的收条。截至起诉时，原告向被告还款人民币207000元，已远超借款金额。原告跟被告协商返还多支付的借款本金人民币57000元，但被告拒不返还。被告的行为已严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告颜士好在与被告杨宝军民间借贷过程中，在给付借款时扣除了部分款项,在讨要借款时涉嫌多收取还款,涉嫌让其子颜盼以同一转款凭证另行起诉，原告颜士好企图侵占被告杨宝军合法权益,涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告颜士好的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告颜士好的起诉。 一审案件受理费525元，退还颜士好。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  胡雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4027号原告：孙尔艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：郭训娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孙尔艳与被告郭训娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙尔艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初583号 起诉人：高光宇,男,1949年11月16日出生,汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人:郑东亚，北京市盈科(连云港)律师事务所律师。 2019年12月10日,本院接收起诉人高光宇向我院提起诉讼的行政起诉状及其他诉讼材料，请求本院判令被起诉人灌南县田楼镇人民政府按照约定履行拆迁安置补偿协议内容;无法安置则赔偿拆迁安置协议所约定安置方式等同金钱价值。事实与理由：2007年10月6日，原灌南县长茂镇(现为田楼镇)人民政府工作人员将通榆运河北延送水工程拆迁须知送至起诉人家中,告知起诉人即将对起诉人的房屋进行行政征收拆迁。后于2007年10月9日告知起诉人可以在新盘小区安置两套房屋，安置的顺序号为陆拾伍号和陆拾陆号，起诉人遂同意拆迁其房屋。被起诉人就将起诉人的房屋及附属拆迁。之后，被起诉人一直没有兑现其承诺，起诉人通过信访途径多次维护自己的权利均无果，无奈之下诉至法院，请求判如所请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人高光宇所诉事项发生于2007年的通榆运河北延送水工程拆迁安置，根据起诉人提供的《关于高光宇信访事项的处理意见书》可知，起诉人对于被起诉人不能兑现安置两份宅基地的事实在当初拆迁安置时就已知晓，并且为此领取了补助安置费。现起诉人对此不服提起诉讼，距离当初拆迁安置的时间已逾十几年，明显超过了上述有关行政诉讼起诉期限的规定，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。虽然起诉人在此期间曾为此多次信访，但信访并非是阻却行政诉讼起诉期限的法定事由，故仍应认定本案的起诉已超过法定起诉期限。行政案件的起诉期限为不变期间，起诉人超期起诉不符合受理条件，本案应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人高光宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1702号申请执行人：王继友，男，1957年5月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘忠耀，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：山东天贶电气有限公司，住所地，泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：刘忠耀，董事长。王继友与刘忠耀、山东天贶电气有限公司租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0911民初5425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月8日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人刘忠耀、山东天贶电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日将被执行人刘忠耀纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年12月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5425号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  宋振江
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初276号原告陈远菊，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人徐伦海，局长。本院在审理原告陈远菊要求被告重庆市渝中区市场监督管理局履行职责一案中，原告陈远菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远菊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈远菊撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3134号 申请执行人：李继军，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人李继军依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0583号裁决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司给付工资7940元，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下银行卡已被本院其他案件冻结。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有车牌号为闽D××的车辆，本院已通过另案查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生司法拘留十五日，但被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生下落不明，未能采取司法拘留措施。 4.本院于2019年12月19日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生适用限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年5月5日受理的申请执行人李宏友与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司劳动争议执行一案，该案已对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下财产进行查实，后因没有可供执行的财产线索，该案已终结本次执行程序。因被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司目前已未经营，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执849号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地达州市达川区华蜀南路437号。 统一社会信用代码:915117030088191929。 负责人:程前锋。 被执行人:达县金属制品厂,住所地达州市达川区石桥镇红卫路116号。 注册号:511721000012814。 法定代表人:吴法,厂长。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人达县金属制品厂金融借款合同纠纷案,执行中,申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十八日 书记员  史军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1341号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：张小梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院于2018年03月20日作出的（2018）川0781民初229号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张小梅应当负担案件受理费4670.50元。本院民一庭于2019年07月23日向本院执行局移送执行，执行标的金额4670.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金469.73元；于2019年11月11日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市，不动产权证书号为川（2016）江油市不动产权第××号，查封期限为三年；于2019年12月03日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××、车辆品牌为ＳＲＸ跨界车小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额469.73元，尚未执行标的金额4200.77元。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，且移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初229号民事判决确定的张小梅负担案件受理费4200.77元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张小梅负有继续缴纳案件受理费的义务，本院发现被执行人张小梅有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月五日 书记员 敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异958号案外人：赵艳卿，女，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。申请执行人：张爱兵，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杜跃周，男，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行张爱兵与杜跃周民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳卿提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵艳卿称，一、案外人与杜跃周于1988年9月27日登记结婚，位于金水区××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号，以下简称涉案房产）系案外人与杜跃周夫妻存续期间的共有财产，案外人是共有人、对涉案房产享有50%的所有权。二、案外人对张爱兵出借给杜跃周的借款不承担还款责任，在（2019）豫0105民再34号判决书中予以确认。故请求：将涉案房产的拍卖款为案外人赵艳卿保留50%的份额，以免造成案外人损失无法追回。本案审查中，案外人赵艳卿向本院提交证据如下：涉案房产房产信息一份；结婚证复印件一份。本院查明，原告张爱兵诉被告杜跃周、赵艳卿民间借贷纠纷一案，审理中原告张爱兵向本院申请财产保全，本院依据（2017）豫0105民初1104号民事裁定书于2017年1月24日向郑州市国土资源局送达了该1104号民事裁定书及协助执行通知书，将被告杜跃周名下涉案房产予以查封，查封期限三年，自2017年1月24日至2020年1月23日止。再审申请人杜跃周、赵艳卿与再审被申请人张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0105民再34号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）豫0105民初1104号民事判决书；二、原审被告杜跃周于本判决生效后十日内偿还原审原告张爱兵借款本金381万元及2016年9月30日前的利息3092497.27元，并支付2016年10月1日之后的利息（2016年10月1日之后的利息以381万元为本金按照月利率0.8%的标准计算至被告实际还款之日）；三、原审被告杜跃周于本判决生效后十日内偿还原审原告张爱兵借款本金165万元，并支付2016年10月7日之后的利息（2016年10月7日之后的利息以165万元为本金按照月利率1%的标准计算至被告实际还款之日）；四、驳回原审原告张爱兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费73826元，保全费5000元，由原审原告张爱兵承担5438元，由原审被告杜跃周承担73388元。再审案件受理费73826元，由杜跃周负担。该34号民事判决已于2019年8月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，1988年9月27日，案外人赵艳卿与被执行人杜跃周办理了结婚登记；郑房权证字第××号房产证显示，房屋所有权人为杜跃周，房屋坐落金水区东风路××楼××单元××号，填发日期为1999年8月12日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人杜跃周名下，被执行人杜跃周应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。涉案房产是否属于案外人赵艳卿与被执行人杜跃周的夫妻共同财产，不属于执行异议审查的范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人杜跃周与案外人赵艳卿共有的财产，人民法院亦可以采取查封、扣押、冻结、评估、拍卖措施。案外人赵艳卿请求将涉案房产的拍卖款为其保留50%的份额，但对于涉案房产所有权及份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人赵艳卿所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵艳卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  李清阳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2565号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳、孙景旭，该社职工。 被告：杨春明，男，1972年10月28日出生，住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告杨春明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳、孙景旭及被告杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨春明给付尚欠贷款本金28000元，截止到2019年10月25日的利息12370.95元，共计40370.95元，利息及违约金继续计算至给付之日止；2.判令原告对被告的农村土地承包经营权具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨春明与四平市城区农村信用合作联社平西信用社于2014年11月签订了《权利质押合同》和《借款合同》，贷款本金28000元，期限为12个月，月利率7.5‰。原告于2014年12月5日履行了发放贷款的义务，杨春明于2015年11月26日违约，尚欠贷款本金28000元，截止至2019年10月25日的利息12370.95元，共计40370.95元。杨春明与平西信用社签订了《农村土地承包经营权质押承诺书》，借款人承诺处置质押物经营权，优先受偿。 被告杨春明辩称，对欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告杨春明与原告所属平西信用社于2014年11月17日签订《借款合同》及《权利质押合同》，约定被告向原告所属平西信用社借款28000元，借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，利率为浮动利率即起息日基准利率上浮50%，并约定了罚息利率。被告用其在四平市铁西区平西乡九间房村六社3.85亩土地承包经营权作为该笔贷款的质押担保。平西信用社于2014年11月17日向被告发放了该笔贷款。后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告所属平西信用社与被告签订的《借款合同》《权利质押合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定期限返还借款本金及支付借款利息，已属违约。因此，原告请求被告杨春明返还借款本金28000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求对被告杨春明的3.85亩农村土地承包经营权具有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条的规定，承包方可以用承包的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。受让方通过流转取得的土地承包经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。土地经营权融资担保办法由国务院有关部门规定。本案中，被告以其在四平市铁西区平西乡九间房村六社3.85亩土地的承包经营权为案涉借款设立质押担保，双方签订了《权利质押合同》，并且合同已经生效，该担保物权已经设立，并且已向发包方备案，故原告对被告所享有的3.85亩土地承包经营权具有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告杨春明于本判决生效后十日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金28000元及利息12370.95元（利息计算至2019年10月25日，以后利息继续按照双方借款合同约定的利率予以计算至借款本息全部偿还完毕为止）。 二、原告四平市城区农村信用合作联社对被告杨春明在四平市铁西区平西乡九间房村六社的3.85亩土地承包经营权具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  施晓闻
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1496号 原告：钟俊宇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：植福华，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告钟俊宇与被告植福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟俊宇及其委托诉讼代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告植福华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟俊宇向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金38000及支付利息给原告（按月利率2%计付1800元至还清本金之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月15日、5月27日分别向原告借款30000元、8000元，合计38000元；被告借款的用途系经营钢木门窗生意，约定利率2%，其中2019年5月27日的借款本金为8000元，约定于2019年5月28日还清，期限终后原告没有依约还款，经多次电话追索未果，被告收取了原告的出借款时书写了借条交由原告收执，经多次追索被告既不还款也不付息，被告的行为纯属拖债不还，敬请人民法院依法判令被告还款付息给原告。 原告钟俊宇在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、借条复印件，证实债权。 被告植福华不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告植福华不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告植福华以生意资金周转不足为由，于2019年3月15日向原告借款本金人民币30000元，被告写有借条给原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，借款后被告支付过利息1200元给原告。2019年5月27日，被告再次向原告借款本金人民币8000元，被告也写有借条给原告收执，双方在借条上未约定有借款利息，约定于2019年5月28日还清，到期后被告不按约定履行义务。事后经原告多次向被告追索，被告不主动履行还款义务，2019年7月2日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告主张对借款本金8000元，双方在借款时曾口头约定借款利息按月利率2%计算，但被告未偿过款项给原告，原告未能提供相关证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告植福华向原告借款38000元，有原告所提供的借条及相片证实，本院予以确认，原告请求被告偿还借款38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款8000的利息从借款日起至还清日止，按月利率2%计算，因借条上未约定有利率，且被告未按口头约定支付过利息，原告也未提供证据佐证，违反法律规定，本院依法不予准许，但可从逾期日起按年利率6%计算利息。被告植福华经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告植福华返还借款本金人民币38000元给原告钟俊宇； 二、被告植福华支付利息给原告钟俊宇（利息的计算：以本金30000元为基数，从2019年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算，以本金8000元为基数，从2019年5月29日计起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币796元，由被告植福华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2234号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报饶远明，曾用名饶远英，男，1992年8月9日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省韶关市。因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3604号起诉书指控被告人饶远明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人饶远明及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日凌晨2时30分许，被告人饶远明携带手套、帽子及深色衣物等至本市闵行区平吉路，换装后攀墙进入该路段XXX弄小区后，又攀爬围墙、阳台潜入该小区XXX号别墅，窃得被害人金某1总价值人民币36.5万元的劳力士牌116233型机械手表、百达翡丽牌5159G型机械手表各一块。同年7月31日，公安机关在广东省韶关高铁站将被告人饶远明抓获归案，并当场从其身上起获上述被窃手表；被告人饶远明到案后，如实供述上述事实。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人饶远明在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人金某2的证言，现场监控，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，本院《刑事判决书》，公安机关调取的铁路售票信息、现场监控视频，公安机关出具的《现场勘查笔录》《图侦工作情况》《古美110情况》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、相关现场、物证的照片，被告人饶远明对现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶远明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶远明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶远明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人饶远明如实供述，赃物已悉数追回等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2030年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  王延青二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7116号原告：安玉坤，男，汉族，生于1968年7月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告安玉坤与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告安玉坤的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告安玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事泥工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠5200元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告安玉坤在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资5200元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告安玉坤在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资5200元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告安玉坤劳务工资5200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7160号原告：李志霞，女，1970年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告李志霞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。李志霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还免保剩余款2354元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告解除了之前签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》，把协议中应返还原告的5000元变更为两项内容，一是合同价值为3528元的提供8次保养的《长安马自达汽车保养套餐服务合同确认书》，二是2354元的“退免保剩余款”，并口头约定剩余款于2019年10月2日由被告财务打到原告银行卡上，但10月2日被告未打款。10月8日，被告无故失联，人去楼空，致使原告剩余款未返还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院。恒祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，李志霞以免保转保养套餐的形式在恒祥公司购买八次基础保养，并签署了《长安马自达汽车保养套餐服务合同购买确认书》，剩余保证金2354元恒祥公司承诺于2019年10月2日退还，但一直未退。李志霞在庭审中撤回了要求被告进行车辆保养或退还保养等值金额的诉讼请求。另查明，恒祥公司住所地已变更为其他无关名称公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。结合原告提交的衡水恒祥公司付款凭证及原恒祥公司员工张忠伟的证言，能够证明本案原告向被告交纳的免保押金，一部分转为了保养套餐，剩余2354元恒祥公司承诺退还，但一直未退还。因此，原告要求被告退还免保押金剩余款2354元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李志霞免保剩余款2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月二十七日书记员 张文景
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保154号 申请人：苏红，女，1971年11月26日出生，汉族，住济南市 被申请人：王健，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市 被申请人：池国秀，女，1984年10月8日出生，汉族，住济南市 申请人苏红于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健、池国秀的银行存款755696元或查封相同价值的财产。申请人苏红以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健、池国秀的银行存款755696元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 爽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓菲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4003号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：程康，男，汉族，1987年6月28日出生，村民，住贵州省贞丰县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告程康（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,256.07元；2.判令被告支付原告利息（以4,256.07元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,256.07元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,299元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,344.91元。被告最后一次还款之次日为2016年4月13日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程康于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,344.91元和利息（以所欠借款本金2,344.91元为基数自2016年4月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告程康于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22493号原告：张文卿，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋传花(原告母亲)，女，1967年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告张文卿与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文卿委托诉讼代理人宋传花到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费7445元。事实与理由：2018年8月29日，原告母亲宋传花代原告为其儿子王栩与被告签订会员入会协议，支付12,600元购买42课时的周中团体课，赠送2节正式课。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求退还钱款。该卡现剩余26课时未使用，按照金额换算，现剩余7445元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告母亲宋传花代原告为其儿子王栩与被告签订会员入会协议，支付12,600元购买42课时的周中团体课，赠送2节正式课。该卡现剩余26课时未使用，按照金额换算，现剩余7445元。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求退还剩余金额，本院予以支持。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告7445元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张文卿剩余课时费7445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。