wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3348号原告：南京雄途新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市大厂街道新华村路。法定代表人：张煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：常州加州汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城。法定代表人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏加喜，该公司员工。原告南京雄途新能源科技有限公司（简称雄途公司）与被告常州加州汽车服务有限公司（简称加州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告雄途公司的委托诉讼代理人吴旭坤，被告加州公司的委托诉讼代理人夏加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄途公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还租赁的37辆车辆（车牌号分别为苏A××3××5、苏A××8××5、苏A××4××9、苏A××8××2、苏A××8××8、苏A××8××4、苏A××3××5、苏A××4××9、苏A××7××0、苏A××8××0、苏A××9××4、苏A××1××8、苏A××7××3、苏Ａ××4×0、苏A××8××3、苏A××8××5、苏A××3××1、苏A××8××1、苏A××2××4、苏A××7××0、苏A××7××8、苏A××7××1、苏A××9××3、苏A××7××8、苏A××3××8、苏A××8××1、苏A××8××8、苏A××8××7、苏A××8××2、苏A××3××1、苏A××8××2、苏A××1××8、苏A××1××1、苏A××8××6、苏A××3××1、苏A××6××3、苏A××8××6）；2、判令被告给付截至2019年3月20日的车辆租金603788元；给付自2019年3月21日起至实际返还车辆之日止的租金损失（按照每月60433元标准计算）；3、判令被告支付因诉讼产生的律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2、3月份，原、被告双方先后签订了《新能源汽车租赁合同》九份，约定被告租赁原告所有的新能源汽车。合同对租赁的期限、租金标准、租金给付方式等条款作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付37辆车辆的义务。被告支付了租金押金和部分租金。后，原告多次向被告催要剩余租金未果，故诉至法院。被告加州公司辩称:1.原告确实提供了37辆车给被告公司，但是实际签订合同的数量不是37辆，并且被告已经返回了十几辆。现在还有20辆左右在被告处；2.原告该批车辆故障特别多，导致这次双方合作的合同无法正常履行。这是原告起诉的原因，不是被告方违约。合同约定的原告方24小时救援服务、50公里免费拖车、现场免费抢修等服务都没有实施到位。本院经审理查明：2018年，被告加州公司租赁使用原告雄途公司名下37辆新能源汽车，具体为苏A××3××5、苏A××8××5、苏A××4××9、苏A××8××2、苏A××8××8、苏A××8××4、苏A××3××5、苏A××4××9、苏A××7××0、苏A××8××0、苏A××9××4、苏A××1××8、苏A××7××3、苏Ａ××4×0、苏A××8××3、苏A××8××5、苏A××3××1、苏A××8××1、苏A××2××4、苏A××7××0、苏A××7××8、苏A××7××1、苏A××9××3、苏A××7××8、苏A××3××8、苏A××8××1、苏A××8××8、苏A××8××7、苏A××8××2、苏A××3××1、苏A××8××2、苏A××1××8、苏A××1××1、苏A××8××6、苏A××3××1、苏A××6××3、苏A××8××6。案件审理过程中，原告称公司正在并购审计，无法提供合同原件，其将9份租赁合同复印件、车辆交接清单复印件及车辆登记证书提交法庭。被告对此质证称：1.对合同复印件无法认可告需要核实原件。原告无法提供原件，被告无法确认车辆的租赁期限及租金标准；2.夏加喜系租赁事务的经办人，但是原告提交的复印件中只有2份是夏加喜签字的，对其他人签字的，原告需提交委托手续；3.被告虽实际使用了原告37辆车，但好多是备用车，不应该收取租金。而且原告提供的车辆好多存在质量问题，导致被告无法使用，原告不应该主张租金。至本案判决前，原告雄途公司仍未提供涉案租赁合同原件。以上事实，有原告雄途公司和被告加州公司的陈述、租赁合同复印件、车辆交接清单复印件、车辆登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，根据原告雄途公司与被告加州公司的陈述，能够认定原、被告之间存在租赁合同法律关系。但是原告无法提供租赁合同原件，被告对复印件不予认可，且双方关于租赁期限、租金标准、违约责任等说法不一，致使本院无法认定案件事实。故原告主张被告返还车辆并支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可在取得租赁合同原件后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告南京雄途新能源科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9654元，由原告南京雄途新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  张庆怡人民陪审员  严 巧二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11115号原告：黄永红，男，1972年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：何智慧，女，1970年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组。负责人：金进波。被告：长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会村部。负责人：汤正荣。原告黄永红、何智慧（以下简称两原告）与被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组（以下简称）、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会（以下简称沿江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人李舒婷、霍范群到庭参加诉讼，被告、沿江村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、、沿江村支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的集体经济收益和征地补偿费等计10300元。二、由、沿江村承担诉讼费。未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。沿江村未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，黄永红系组民，何智慧因夫妻投靠于1994年2月2日将户口迁入。2000年6月29日，共同生育一女黄子萱。黄子萱出生后，户口登记在。2012年9月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交存款账户金融交易明细和《关于伊莱克斯西延线征地补偿的分配方案》（以下简称分配方案），拟证明因土地征收，分配土地征收补偿款，按田分配人均11400元，按人分配人均10300元。但人均分配的10300元，未向两原告发放独生子女家庭份额。以上事实，有当事人身份信息、结婚证、独生子女证、存款账户金融交易明细、分配方案等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，黄子萱父母均健在，且户口登记在，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额10300元。系沿江村下设的村民小组，沿江村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，沿江村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告何智慧、黄永红土地征收款独生子女家庭一人份额共计10300元；二、被告长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告何智慧、黄永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十三日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4818号 原告:高凤兰,女,1953年4月1日生,汉族,退休公务员，住吉林省前郭县。 被告:郭震,男,1970年6月19日生,蒙古族,吉林油田钻井技术服务公司工人，住吉林省前郭县。 原告高凤兰与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 高凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款250000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告郭震从原告处借借款250000元，给原告出具借据一枚，约定月利率2分。2018年10月11日到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告起诉被告郭震后，按照原告提供的被告郭震送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告郭震的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对被告郭震的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高凤兰的起诉。 案件受理费已减半收取2525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿云鹤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14407号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：冯小龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告李建秀诉被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金33230.28元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为25255.01元，以上合计58485.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司。2015年10月26日,被告冯小龙通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币62669.73元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2015年11月16日至2018年10月16日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2123.11元，还款时间为每月16日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还四期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1262元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破36号 申请人：浙江绣锦服饰有限公司管理人。 2019年12月5日，浙江绣锦服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江绣锦服饰有限公司管理人后，浙江绣锦服饰有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，13位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为285788227.74元。现浙江绣锦服饰有限公司管理人以浙江绣锦服饰有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江绣锦服饰有限公司破产，并终结浙江绣锦服饰有限公司破产清算程序。 本院查明：浙江绣锦服饰有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江绣锦服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江绣锦服饰有限公司未提交财务会计资料，浙江绣锦服饰有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江绣锦服饰有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江绣锦服饰有限公司破产； 二、终结浙江绣锦服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇一九年十二月五日 书记员  楼 莹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初789号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某某，男，1976年1月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体养殖户，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］811号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长范启晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日下午，被告人吴某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市汤庄镇汤庄菜场附近出发，行驶至201县道汤庄镇吉祥寺东侧路段，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人吴某某的血液中检测出乙醇含量为90.8mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；驾驶已过强制报废期的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十六日书记员  郁佳丽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3554号     原告：刘发朝，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。   被告：刘民学，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安拉叶，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘发朝与被告刘民学、安拉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发朝、被告安拉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘发朝向本院提出诉讼请求：请求被告刘民学、安拉叶偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2006年12月1日至实际还款之日的利息，扣除已经偿还的10000元。事实和理由：2006年12月1日，被告刘民学为购买货运车辆，从原告处借款20000元，并向原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，2015年8月，被告安拉叶经手以黄花菜给付原告抵债10000元利息，后再未清偿过任何借款及利息。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供刘民学出具的借据一份，证明原、被告之间的借贷关系及对利息的约定。   被告安拉叶辩称，这笔借款是被告刘民学所借，借款时其并不知情，刘民学借款用于购买货车，从县城到外地跑车拉货用，这笔借款已经还了两次了，2015年8月21日，用黄花菜向原告抵账10000元，当时约定偿还的是本金，在此之前还偿还了10000元本金及1600元利息，还款时说将还款记录在借据背面。在偿还黄花菜时我二人就将借款本金偿还完了，我还找中间人樊念荣要抽回借据，樊念荣说他向原告要，但后来也没有再要了。这笔借款已经偿还完毕，而且是刘民学个人买车的借款，被告安拉叶不应偿还。   被告安拉叶为支持其诉讼请求，向本院提交收条一份，证明以黄花菜抵债10000元的事实，提交协议书一份，证明其与刘民学的财产是分开的，并陈述原告在上一次起诉时曾在诉状中认可被告于2017年8月偿还了10000元，以证明该笔借款已经偿还完毕。   被告刘民学缺席未辩。   被告刘民学未提供证据。   经本院组织质证，被告安拉叶对原告提供证据的真实性表示不清楚，但结合原、被告陈述的借款事实，与该证据能够相互印证，故对原告提供的借据予以认定；原告对被告提供的收条及起诉状的真实性无异议，但认为原告在上次起诉的诉状上所陈述的被告于2017年8月偿还10000元就是用黄花菜抵债的10000元，在书写诉状时原告将还款时间记错了；原告对被告提供的协议书真实性不清楚，并认为该内部约定不影响原告对债权的主张。本院对被告提供的收条及起诉状予以认定，对协议书在没有其他证据佐证的情况下不予认定。   经查明，2006年12月1日，被告刘民学为购买货运车辆，从原告处借款20000元，并向原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限为3个月，借款期限届满后，被告于2015年8月21日，以黄花菜抵债的方式向原告偿还10000元，后再未清偿过任何借款及利息。   又查明，被告刘民学与被告安拉叶系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告刘民学出具的借条主张与被告之间存在合法的借贷关系，被告刘民学虽然未到庭，但结合原告与被告安拉叶的陈述以及原、被告所提供的借据、收条，能够认定原告与刘民学之间存在借贷关系，被告安拉叶虽辩称曾以黄花菜抵债的方式偿还了10000元本金，但原告认为所还的系利息而不是本金，因双方在偿还时未对此明确约定，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”可见，对被告偿还的该笔10000元应当认定为利息；被告安拉叶所称的在偿还该笔款项前还偿还了10000元本金及1600元利息，原告对此不予认可，被告虽称原告曾经起诉时在诉状称被告于2017年8月还款10000元，原告当庭对此做以合理解释，该笔10000元与黄花菜抵债的10000元系同一笔，且被告所说的还款10000元及1600元在2015年8月以前，也不是在原告诉状上所说的2017年，可见，被告安拉叶对该笔10000元及1600元的还款并没有充足的证据及合理的说明，故对其辩称的该两笔还款事实不予采信，原告要求被告刘民学偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   同时，原、被告在借款时约定了利息1.5分，虽然没有明确约定为年利息还是月利息，结合民间借贷交易习惯，年息1.5分显然过低，以月息认定为宜，现原告主张被告按照月息1.5分支付其自2006年12月1日至实际还款之日的利息，并自愿扣除被告曾以黄花菜顶账的10000元利息，符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告安拉叶共同偿还借款，虽然被告安拉叶未在借据上签字确认债务，但其认可该笔借款是被告刘民学购买货车所用，虽然购买货车后系被告刘民学个人跑车运输，但其经营所得款项依然为家庭收入，故该笔债务应为夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   由被告刘民学、安拉叶于本判决生效后十五日内偿还原告刘发朝借款20000元，并按照月息1.2分支付自2006年12月1日至实际还款之日所产生的利息（扣除已经偿还的利息10000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告刘民学、安拉叶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员   薛佼     二〇一九年十二月二日        书 记 员  段佳辰                    1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执302号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1990年10月18日，汉族，住所地珲春市。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王宇、王晓波、王尚华借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的(2018)吉2404民初903号民事判决。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2018年9月7日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人王宇、王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执监244号执行裁定，将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王宇、王晓波、王尚华借款合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人王宇、王晓波、王尚华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年4月2日，通过珲春市不动产登记中心发现被执行人王晓波名下有二套分别位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）和位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋，上述两套房屋均抵押给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2019年4月2日，珲春市人民法院分别作出（2018）吉2404执1350号之三、之四执行裁定书，冻结了被执行人王宇在中国邮政储蓄银行账号为6217992400031509223，在中国工商银行股份有限公司账号为0808720101025858876账户存款1527450元；2019年4月3日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1351号执行裁定,查封了被执行人王晓波名下的二套位于1、珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；2、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋。2019年4月9日，被执行人王宇交付给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司人民币376000元。本院依法对被执行人王宇、王晓波、王尚华采取了限制高消费措施，并于2019年12月10日将被执行人王宇、王晓波、王尚华纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查询并控制的被执行人财产因客观原因目前暂不宜采取执行措施，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司对本预案采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十三日书记员  车恩奉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19865号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5593.24元（其中本金4970.70元，暂计至2018年8月20日，利息319.37元，罚息278.25元，复利24.92元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******432422）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003535038。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；借款额度有效期为2017年8月20日至2018年8月20日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告尚欠本金4970.7元，利息319.37元，罚息597.92元，复利75.24元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4970.7元，利息319.37元，罚息597.92元，复利75.24元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贵强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4970.7元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息319.37元，罚息597.92元，复利75.24元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初552号 原告：杨书爱，女，1948年10月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李振科，男，1986年1月2日出生，系原告儿子。 委托诉讼代理人：高平文，男，1985年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。 被告：苗旭东，男，1974年8月10日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。身份证号：××× 被告：苗旭慧，男，1971年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。身份证号：××× 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地：山西省长治市北外环路长治市汽贸汽配城内写字楼B区一幢二层1、2号。 负责人：武亚文，任公司经理。 委托诉讼代理人：王秀山，系公司员工。 原告杨书爱与被告苗旭东、苗旭慧、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书爱的委托诉讼代理人李振科、高平文，被告苗旭东及被告保险公司的委托诉讼代理人王秀山到庭参加诉讼，被告苗旭慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书爱向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费4266.28元、误工费8125.8元、护理费6619.8元、交通费600元、住院伙食费2600元、营养费5000元、拖车费600元、修理费975元，共计28786.88元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日晚19时许，被告苗旭东驾驶权属苗旭慧的×××轻型普通货车沿花壶线由西向东行驶东罗川时与原告杨书爱驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。依据平顺县公安局交通警察大队事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。被告苗旭东所驾驶的×××轻型普通货车车辆登记人为苗旭慧。该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保交强险及商业险。 事故发生后，原告住院26天，医疗费4266.28元，误工费8125.8元、交通费600元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、护理费6619.8元、拖车费600元、修理费975元，共计28786.88元。综上所述，原告请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告苗旭东辩称：我认为我承担次要责任，不应当对原告承担这么多费用。 被告保险公司辩称：请法庭核实原告是否有误工费；交通费请原告提供票据；住院伙食补助费、营养费、护理费请原告提供相关票据。 被告苗旭慧未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行质证，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据工资证明及工资清单，二被告的质证意见为原告应当提供护理人员是否有在医院的护理资格，其主张的护理费过高。本院认为，原告提供的工资清单能够证明其工资标准及每日收入，故对其主张的护理费本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日晚19时许，被告苗旭东驾驶权属苗旭慧的×××轻型普通货车沿花壶线由西向东行驶东罗川时与原告杨书爱驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告杨书爱于2019年6月5日至2019年7月1日在长治市第二人民医院治疗，住院26天。平顺县公安局交通警察大队事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告于2019年9月10日向本院申请对原告杨书爱的伤情进行伤残等级鉴定，后于2019年11月21日撤回申请。被告苗旭东给原告垫付医疗费2330.22元。 另查明，被告苗旭东所驾驶的×××轻型普通货车车辆登记人为苗旭慧。该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保交强险及商业险，事故发生在投保期间内。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。本案中，原告杨书爱本次交通事故产生的损失如下： 1.医疗费6596.5元； 2.住院伙食补助费2600元，26天×100元／天＝2600元； 3.营养费780元，26天×30元／天＝780元； 4.护理费6619.8元； 5.交通费考虑原告住院及鉴定实际情况交通费酌情认定500元； 6.拖车费600元； 7.修理费975元； 8.误工费，因原告杨书爱已70周岁且未提供相应的误工证据，故本院不予支持； 上述各项损失共计18671.3元，被告苗旭东所驾驶的×××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。本案应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，医疗费用赔偿限额内赔偿9976.5元（医疗费6596.5、营养费780元、住院伙食补助费2600元），伤残赔偿限额内赔偿7119.8元（交通费500元、护理费6619.8元），财产损失赔偿限额内赔偿975元，以上共计18071.3元。本次事故根据双方各自的过错程度，本院认定原告杨书爱承担70%的责任，被告苗旭东承担30%的责任。故剩余600元，按事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿180元。被告苗旭东垫付医疗费2330.22元，原告杨书爱的损失应扣减该款项，并由被告保险公司直接予以返还被告苗旭东垫付款2330.22元。原告的损失能够由被告保险公司足额理赔，故被告苗旭东、苗旭慧不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书爱各项损失共计15921.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告苗旭东垫付款2330.22元； 三、驳回原告杨书爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨书爱负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月五日 书记员  刘敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11302号之一 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林光民，男，系该公司员工。 被告：汪小燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王英雄（汪小燕之夫），汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告汪小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以拟与汪小燕庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初532号原告：宋某，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：湖北省随州市曾都区，委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。郭海波，广东冠豪律师事务所律师助理。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514。法定代表人：尹直广。诉讼代表人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人。委托代理人：郭朝敏，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。冯梦瑜，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：付某，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：重庆市开县，原告宋某与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司（以下简称中鼎公司）、被告付某装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人黄宇宁，被告中鼎公司的委托代理人郭朝敏、冯梦瑜到庭参加诉讼。被告付某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付原告装修工程款返款107423元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告中鼎公司以其子公司深圳市中鼎宏发装饰工程集团的名义于2015年12月19日签订了《免费装修施工合同》约定由其为原告提供房屋装饰装修工程服务，合同预定工程款为194736元，合同总价在工程完工后根据双方确认的决算表核算。原告在合同签订后，按照合同约定的进度支付完毕了工程款。工程完工后，根据原告与被告中鼎公司核对的决算表显示，被告中鼎公司应当返还原告装修款193361.76元，该款项由被告付某分36期（每期为一个月）返还给原告，每月25日等额返还原告5371.16元。起初被告付某还能按照承诺按时向原告返还装修款，但是被告付某在返还16期共计85938.76元给原告后，不再按照约定向原告返还剩余的装修款，截止起诉之日止，被告付某尚余20期共计107423元未返还给原告。两被告经原告多次催促均置之不理，被告付某作为合同签订时被告中鼎公司的法定代表人及公司负责人，给原告的返还装修款每月也是由其个人账户支出，应当对此债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正的判决。被告中鼎公司同意原告诉求。被告付某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1．施工合同书，证明原告与被告中鼎公司签订了施工合同，合同约定预算工程款为194736元，原告已交纳258248元，已足额交纳工程款项；2.收款收据，证明原告已缴纳工程装修款项258248元；3.工程竣工决算表，证明原被告之间对于应当返还给原告的装修返款金额为193360.63元，分36个月返还，故每月偿还金额为5371.13元，但被告已还款16期（包含已抵扣的四期冲抵业务保证金）剩余20期未返还，金额为107423元。被告中鼎公司质证如下:对证据的三性无异议。被告中鼎公司、被告付某未提交证据。经审理查明：2015年12月19日，原告宋某和深圳市中鼎宏发装饰工程集团（以下简称中鼎集团）签订了一份《免费装修施工合同》，双方在合同中约定：宋某将其位于大亚湾龙光城48栋二单元901房装修工程发包给中鼎集团施工；预算工程款为194736元，实际合同工程款以双方确认的结算表为准；装修工程竣工验收合格的次月起，中鼎集团应将合同预算工程款分36个月逐月平均返还至原告指定的银行帐号；如中鼎集团未能按照约定及时、足额返款，原告有权要求中鼎集团依据每月实际未返金额最高不超过银行同期贷款利率4倍的利息标准按逾期返款天数支付违约金，并有权要求中鼎集团继续履行返款义务；如果中鼎集团任何一笔实际未返款项逾期90天仍未返还的，原告有权要求中鼎集团一次性返还剩余未返还款项，并有权要求中鼎集团按照本条约定的违约金计算标准向原告支付违约金；合同中载明中鼎集团的收款账户为两个，一个是中鼎集团的账户，另外一个为时任中鼎集团法定代表人付某的个人账户。上述合同签订后，中鼎集团按照合同约定进行施工。原告宋某累计向中鼎集团的银行账户及被告付某的个人账户付款258248元。此后，经原、被双方确认，被告需要向原告返还的款项总金额为193360.63元，月返还金额为5371.13元。截至目前，被告向原告宋某累计返还款项16期，尚欠原告107423元。被告中鼎公司是中鼎集团的母公司。中鼎集团于2018年3月15日在深圳市市场监督管理局办理了注销登记手续。本院认为，原告宋某和被告中鼎集团签订的《免费装修施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。与原告宋某签订合同的主体虽然是中鼎集团，但中鼎集团已经于2018年3月办理了注销登记，该公司已经不具有诉讼主体资格。被告中鼎公司作为中鼎集团的母公司，且被告中鼎公司在本案中认可其应当向原告返还款项。因此，《免费装修施工合同》中中鼎集团的合同权利和义务应当由被告中鼎公司继受和承担。按照原、被告双方在《免费装修施工合同》中的约定，如被告中鼎公司未按照约定向原告返还款项超过90日，原告有权要求被告中鼎公司一次性返还剩余的全部未返还款项。双方的上述约定合法有效。根据查明事实，原告已累计向中鼎集团的银行账户及被告付某的个人账户付款258248元，截止一审判决终结前被告向原告宋某累计返还款项16期，尚欠原告107423元。且被告中鼎公司逾期返还款项已经超过90日，现原告请求判令被告中鼎公司一次性原告返还剩余全部款项107423元符合合同约定，本院予以支持。关于被告付某应否承担连带责任的问题。本案中，《免费装修施工合同》虽然是由原告和中鼎公司签订的，但在本院审理的（2019）粤1391民初528号民事判决书等多宗系列案中查明，在合同实际履行过程中，业主收到的返还款中有多期为被告付某从其个人账户转账给业主。且本案合同中载明中鼎集团的收款账户为两个，一个是中鼎集团的账户，另外一个为付某的个人账户。根据上述事实，被告付某的账户和财产和中鼎公司的账户及财产出现了混同。原告请求判令被告付某承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告付某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋某返还剩余的全部款项107423元；二、被告付某对上述被告中鼎宏发装饰工程有限公司应当向原告宋某返还的款项及支付的违约金承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费600元，共计3048元，由被告中鼎公司、被告付某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月十日书记员  潘慧蕊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终252号抗诉机关（原公诉机关）井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑松，男，1974年5月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，案发前系井冈山红晟物流城开发有限公司股东、实际控制人，住新干县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人杨唐勇,广东国匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈卿生，男，1987年8月22日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，案发前系井冈山红晟物流城开发有限公司法人代表，住永丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。2019年7月11日被取保候审。现在家中。辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控被告人郑松犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪、非法处置查封的财产罪，陈卿生犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪一案，于二〇一九年四月二十三日做出（2018）赣0881刑初21号刑事判决，以帮助伪造证据罪判处被告人郑松有期徒刑一年七个月，以非法处置查封的财产罪判处被告人郑松有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；以帮助伪造证据罪判处被告人陈卿生有期徒刑一年七个月。宣判后，井冈山市人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人郑松、陈卿生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员肖某、检某出庭履行职务，上诉人郑松及其辩护人杨唐勇、上诉人陈卿生及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。2019年8月22日，吉安市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期延期审理，本院予以同意。2019年9月22日，吉安市人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。期间，经江西省高级人民法院同意，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郑松犯帮助伪造证据罪、非法处置查封的财产罪以及上诉人陈卿生犯帮助伪造证据罪，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省井冈山市人民法院（2018）赣0881刑初21号刑事判决；二、将本案发回江西省井冈山市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十二月二十六日书记员 臧艳华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1145号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈艺超，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地福建省平和县，来厦门住同安区。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人陈艺超犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日1时58分许，被告人陈艺超饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门市集美区霞梧广场行驶至集美区同集南路集美大道路口至天凤路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈艺超案发时血液中酒精含量为96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈艺超在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈艺超具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈艺超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艺超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈艺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监301号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原审被告：肖盛强，男，1982年11月30日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原审原告周建基与原审被告潘仁义、肖盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）苏1202民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终316号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟芳民，绰号“小茅排”，男，1992年3月2日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南城县。2018年1月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人钟芳民犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）赣1021刑初132号刑事判决，认定被告人钟芳民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人钟芳民不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人钟芳民申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟芳民撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一九年十二月五日法官助理张俊耀书记员肖瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2154号 申请执行人达拉特旗林业局。 住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人刘锦旺，局长。 委托代理人贺学忠。 被执行人刘二玺，男，汉族，1963年1月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗林业局与刘二玺行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0621刑审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28610元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执2154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 田 宏 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8742号原告：吴成忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一社会信用代码：915203020856894755。法定代表人：鲁权，董事长。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。原告吴成忠与被告贵州昭阳建筑工程有限公司（以下简称昭阳建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成忠与被告昭阳建筑公司委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠工程款60,577.47元，并支付迟延履行期间2017年3月13日起至2019年10月15日的资金占用费3,500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处承包了遵义市新火车站片区棚户区改造还房工程2、7号楼的阳台玻璃栏杆安装工程。该工程完工并验收合格后，建设方早已将工程款支付给被告。2017年3月13日，经被告公司财务结算，被告应付原告工程款760,577.47元。被告先支付原告600,000.00元后，又于2018年8月22日支付了原告100,000.00元，但被告对尚欠的60,577.47元以各种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持诉请。被告昭阳建筑公司辩称：原、被告双方并不存在承揽合同关系，双方均为案外人遵义合生装饰工程有限公司（以下简称合生公司）的工程承包人，合生公司应付原告工程款委托被告与原告进行结算，再由合生公司付款给被告后转付原告。被告基于上述理由才出具工程结算表给原告，但结算时即明确被告需扣减招标、税费、垫付利息等相关费用60,577.47元，只付原告700,000.00元，所以被告在工程结算表上注明以700,000.00元挂账。因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程结算表、分包单位工程验收单、劳务分包最终结算清单、收据、说明、《工程承包合同》等证据，双方对证据真实性无争议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：原告吴成忠承包实际施工遵义市新火车站片区棚户区改造还房工程的其中2、7号楼的阳台玻璃栏杆安装工程。2017年3月13日，原告吴成忠施工完毕，与被告昭阳建筑公司协商，同意将其工程款1,056,357.60元下浮28%，计760,577.47元作为向被告昭阳建筑公司承包施工，由被告昭阳建筑公司向原告吴成忠支付工程款。被告昭阳建筑公司财务人员并在出具工程结算表审核栏注明：“总账按70万挂账，已付60万，不扣质保金。”2018年8月22日，原告吴成忠开具金额分别为100,000.00元和60,577.47元收据两张要求被告昭阳建筑公司付款，但被告昭阳建筑公司只支付原告吴成忠工程款100,000.00元。为此，原告吴成忠以被告昭阳建筑公司还需支付其工程欠款60,577.47元为由诉至本院。本院认为：原告吴成忠提供了被告昭阳建筑公司出具载明工程名称、承包人、结算工程价款内容的工程结算表主张存在承揽合同关系，请求被告按其结算工程价款付款，本院结合被告昭阳建筑公司已支付原告吴成忠价款700,000.00元的事实，对原告吴成忠主张双方存在承揽合同关系予以支持。应如何认定本案工程价款数额，实属双方争议焦点问题。原告吴成忠主张工程价款1,056,357.60元，扣减招标、税费等费用才下浮28%，双方结算工程价款为760,577.47元。被告昭阳建筑公司主张双方协商同意扣减招标、税费、垫付利息等相关费用60,577.47元，故工程总价款按700,000.00元计算。本院根据被告昭阳建筑公司在其工程结算表上签注意见并未经原告吴成忠签字认可，事隔1年多期间于2018年8月22日付款时也未让原告吴成忠签注已全部付清工程款内容的事实，对原告吴成忠主张自己并未同意扣减尾款60,577.47元作为被告昭阳建筑公司招标、税费、垫付利息等相关费用，领款时即开具两份收据的事实予以采信，对被告昭阳建筑公司该项主张不予采信。当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务，因此，原告吴成忠请求被告昭阳建筑公司支付工程欠款60,577.47元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告吴成忠请求支付资金占用费的问题，双方对此并无相应约定，且原告吴成忠于2018年8月22日向被告昭阳建筑公司主张付款时，也无要求对方支付资金占用费意愿，原告吴成忠该项请求于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州昭阳建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告吴成忠工程欠款60,577.47元；二、驳回原告吴成忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.00元，由被告贵州昭阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年十二月三十日法官助理周仕然书记员张倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7348号原告：南通润舟气体设备有限公司，住所地海安市曲塘镇兴隆路5号。法定代表人：周金旺，公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，住所地盐城市大丰区华丰工业园。法定代表人：奚玉，公司总经理。本院在审理原告南通润舟气体设备有限公司诉被告盐城新宇辉丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通润舟气体设备有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告南通润舟气体设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通润舟气体设备有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告南通润舟气体设备有限公司负担。审判员  陈广平二〇一九年十二月十七日书记员  徐 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34272号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初245号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：金小孟，男，1972年9月6日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月11日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，2019年6月14日变更强制措施为取保候审，2019年8月13日由盈江县人民检察院取保候审，2019年9月11日本院决定继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人金小孟犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月16日、2019年12月26日二次在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人金小孟到庭参加了诉讼。2019年11月29日盈江县人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人金小孟为了防止鸟类来捕捉其在盈江县永村委会岗相防洪站鱼塘边养殖的小鸡，在未取得特许猎捕证的情况下，私自到盈江县子以60元的价格购买了捕鸟网，于2018年10月在其岗相防洪站鱼塘边用2根竹竿作为支架安装了2张捕鸟网，期间捕获了2只野生鸟类。2019年4月15日被民警现场查获，民警当场从被告人金小孟在盈江县永村委会岗相防洪站鱼塘边养殖小鸡处查获捕鸟网2张，鸟类死体2只。经盈江县自然资源公安局聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案物品进行鉴定，被告人金小孟非法猎捕、杀害的1只鸟类死体为鸮形目鸱鸮科角鸮属红嘴鸮，红嘴鸮系国家Ⅱ级重点保护动物，经济价值为15,000元；1只鸟类死体为雀形目鹟科大尾莺属沼泽大尾莺，未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定结论，被告人供述和辩解等证据证实。被告人金小孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人金小孟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，被告人金小孟为了防止鸟类来捕捉其在盈江县永村委会岗相防洪站鱼塘边养殖的小鸡，在未取得特许猎捕证的情况下，私自到盈江县子以60元的价格购买了捕鸟网，于2018年10月在岗相防洪站鱼塘边用2根竹竿作为支架安装了2张捕鸟网，期间捕获了2只野生鸟类。2019年4月15日被告人金小孟被民警现场查获，民警当场从其养殖小鸡处查获捕鸟网2张，鸟类死体2只。经盈江县自然资源公安局聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案物品进行鉴定，被告人金小孟非法猎捕、杀害的1只鸟类死体为鸮形目鸱鸮科角鸮属红嘴鸮，红嘴鸮系国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为15,000元。1只鸟类死体为雀形目鹟科大尾莺属沼泽大尾莺，未被列入国家重点保护动物名录、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》及《国际濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录。2019年12月26日，被告人金小孟与公益诉讼起诉人盈江县人民检察院达成了调解协议。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人金小孟正、侧面照片、户口证明。3.归案情况说明。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、照片。5.证人金某证言。6.司法鉴定委托书、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书。7.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图。8.辨认笔录及照片。9.被告人金小孟的供述与辩解。经质证，被告人金小孟对上述证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人金小孟违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家Ⅱ级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金小孟被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，且针对刑事附带民事公益诉讼部分已经达成调解协议，本院依法决定对其从轻处罚。扣押在案的捕鸟网2张、红嘴鸮1只，予以没收；其余物品不宜处理。根据被告人金小孟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金小孟犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、扣押在案的捕鸟网2张，红嘴鸮1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  王根文人民陪审员  孟建华人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刀艳香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1749号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 代表人：苏建华，该分行行长。 委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：张伯乐，广西景耀律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地：柳州市城中区。 法定代表人:郑立文,该公司董事长。 委托代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄静文，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市荣和房地产开发有限公司、李杰军、黄静文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯旭东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执1313号之三申请执行人：代先，女，汉族，1969年10月05日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：张伟，男，汉族，1991年07月15日出生，住重庆市丰都县。代先与张伟买卖合同纠纷一案，2018年11月23日本院做出(2018)渝0104民初4325号判决，判决如下被告张伟于本判决生效之日起三日内支付原告代先货款21500元，并从2018年7月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月3日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 靖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执469号 申请执行人：董金华，女性，1963年07月28出生，汉族。 被执行人：李贵红，男性，1968年03月01出生，汉族。 本院在执行董金华与李贵红借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2730号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：丁玉连，男，生于1957年5月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郑雪英（系丁玉连之妻），女，生于1959年11月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：何瑾，男，生于181年12月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：钟军，男，生于1987年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郭玲（系钟军之妻），女，生于1990年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司与被执行人丁玉连、郑雪英、郭玲、何瑾、钟军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2730号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月四日 书记员  荣 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21238号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶裕宜,男性,1975年3月13日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 在被执行人叶裕宜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6050号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6050号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 毅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1924号 原告：赵某，男，1982年1月25日出生，汉族，无，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：马某，女，1982年6月12日出生，汉族，无，住抚松县松江河镇。 原告赵某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵某负担。 审判员  董新利 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 烨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1067号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高洪良，男，1975年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人高洪良犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月9日14时25分许，被告人高洪良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与同阳路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，高洪良静脉血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对高洪良以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高洪良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高洪良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于高洪良到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3111号 上诉人（原审被告）：王相国，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宣新，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：覃正富，男，1963年9月29日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。 原审被告：福泉市新富铁合金炉渣综合利用有限公司，住所地贵州省福泉市凤山镇甘粑哨木老冲，统一社会信用代码522724000018588。 法定代表人：王相国，系该公司经理。 上诉人王相国因与被上诉人王宣新、覃正富，原审被告福泉市新富铁合金炉渣综合利用有限公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1762号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 王相国预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 墨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2072号之二 申请执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江区拉堡镇。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地：柳州市柳北区。 法定代表人：韦记。 被执行人：韦记，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西盛泰信用担保有限公司与柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊追偿权纠纷一案中，申请执行人广西盛泰信用担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯旭东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1992年9月1日出生，汉族，历下区财政局工作人员，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，1937年10月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某某，女，1948年12月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人姚某某、周某因与被申请人马某某、宋某某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某某、周某申请再审称，原判对于《宅基地权属来源情况证明》系复印件且未注明日期，不予认定属于认定事实缺乏证据证明；一审法院调取的《关于石门村马素勇宅基地的情况说明》能够证实宅基地权属来源，在再审申请人与被申请人均认可的情况下，原判对该证据不予认可错误；再审申请人要求继承的是被继承人的涉案房屋，原判认定涉案房屋无产权及宅基地信息，该权利义务关系无法明确不予处理属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。本院认为，原审判决在涉案房屋宅基地来源、房屋产权不明、未确权登记的情况下，驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，再审申请人申请再审证据不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。再审申请人姚某某、周某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某某、周某的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十日书记员  姜蒙蒙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32509号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨雪花，女，1987年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告崔桂祥与被告杨雪花网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2370元；2.请求判令被告赔偿十倍贷款23700元，总计26070元。事实与理由：原告于2019年5月10日在淘宝网站被告开设的雪之花日本直邮店购买日本第一健康日本代购儿童浓缩深海鲨鱼肝油60粒角鲨烯鲛肝油10盒，商品单价237元，总计2370元。订单编号：440190594311668641，5月10日被告由延吉市发货，物流公司：顺丰速运，快递单号：072262790743，收货地：北京市大兴区采育镇凤河营村凤福路88号，5月12日由本人签收上述货物。原告在收到涉案产品后经朋友提醒发现该产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品外包装上没有简体中文标签，产品原产地，以及境内代理商的名称、地址、联系方式等重要信息，涉案产品可能涉嫌走私等非法渠道进入我国，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，第九十七条规定。杨雪花未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，崔桂祥提交的证据显示其收货地址为北京市大兴区采育镇凤河营村凤福路88号。经本院询问崔桂祥，其明确表示该地址为工作地址，但未提交在北京的住房租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在廊坊。另查，崔桂祥在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。崔桂祥在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对崔桂祥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送吉林省延吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1374号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张立群，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3557号起诉书指控被告人张立群犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案.依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张立群及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月22日13时许，被告人张立群经事先电话联系，约定以人民币1，400元的价格向购毒者吴某某出售两克甲基苯丙胺，并收取了毒资。同日16时许，张立群离开其暂住的本市浦东大道XXXX号某某商旅酒店，准备与吴某某碰头时被民警抓获，当场查获一包甲基苯丙胺(净重1.78克)。民警另从张立群暂住的浦东大道XXXX号某某商旅酒店XXX号房间内查获11包甲基苯丙胺(共计净重97.78克)。张立群到案后未如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张立群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张立群的刑事责任，同时认定被告人张立群系犯罪未遂。提请依法审判。被告人张立群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能够认罪，系犯罪未遂，建议法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人吴某某、孙某某、张某某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取笔录、调取证据清单、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据、手机截图、客房登记信息、工作情况、监控录像及截图、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人张立群的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立群明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计99.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张立群已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张立群能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  李金凤人民陪审员  周全红二〇一九年十二月二十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2349号申请执行人郭家敏，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人何义宝，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人戴冬梅，女，1971年6月11日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人郭家敏与被执行人何义宝、戴冬梅买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告何义宝、戴冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郭家敏饲料款人民币148194元元及利息（利息以148194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月27日起开始计算，计算至被告实际给付之日止）。如果被告何义宝、戴冬梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，保全费1260元，共计2890元，由被告何义宝、戴冬梅负担。本院于2019年9月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1371号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹茜，女，汉族，1966年9月8日生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2019年10月22日被取保候审。指定辩护人张燕，重庆彰义律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人曹茜犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人曹茜及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日15时许，被告人曹茜驾驶小轿车由重庆市九龙坡区陈家坪经翼龙路往恒胜立交方向行驶，当行驶至九龙坡区翼龙路云湖天都路段时，将在人行横道上横过道路的行人王某某撞倒，致被害人王某某受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人曹茜拨打电话报警并在事故现场等候民警，民警接警后到现场查获曹茜。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经鉴定，肇事的车辆传动、行驶、转向、制动系统性能有效。经鉴定，肇事车辆通过停止线前方虚拟线A处的行驶速度约为69km/h。经交警部门认定，被告人曹茜未按照交通信号灯的规定通行，承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。另查明，案发后被告人曹茜已补偿被害人王某某的家属313600元并取得被害人家属的谅解，另曹茜驾驶的车辆所投保的机动车第三者责任险保额为100万元。上述事实，被告人曹茜在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、病历和死亡证明、火化证、尸检鉴定委托书、鉴定文书及回执单、车辆和车速鉴定委托书、鉴定意见书及送达回证、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据清单、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单复印件、强制措施凭证、收车条、返还凭证、酒精呼气测试结果、视频资料、和解协议、谅解书、证人黄某、丁某某的证言、被告人曹茜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹茜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人曹茜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系过失犯罪，初犯，自首，认罪态度好，积极赔偿，取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹茜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 聂 为人民陪审员 逯学良二〇一九年十二月三十日书 记 员 罗盛珲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1146号 申请人：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一，统一社会信用代码：91500107202854581J。 法定代表人：王莉，职务经理。 被申请人：重庆铝产业开发投资集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107747467127B。 法定代表人：廖英，职务董事长。 申请人重庆安顺达市政工程有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人重庆安顺达市政工程有限公司的申请不符合法律规定。理由：一、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害可以申请保全措施，本案中不存在紧急情况，即不保全将使申请人权益受到损害的情形；二、利害关系人申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，本案中申请人提供的担保，显然未达到申请保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆安顺达市政工程有限公司的申请。 审判员 王 庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡小林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10866号原告：王永祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：余付民，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告王永祥诉被告余付民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、判决被告向原告返还定金41万元购房款；3、判决被告因为不履行主要债务，赔偿原告由此导致的损失，支付被告41万元资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月3日起计算至实际还款日（暂计129660.22元，以41万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂从2013年11月3日起计算至2019年9月10日）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2013年10月左右，被告和原告口头约定，将被告名下的房产（郑州市农业路桐柏路交叉口新世纪小区3号楼1单元5楼东户的房子）卖给被告，该房产面积大约有140平方米左右。当时原被告口头约定的价格是9000元每平米。原告随后以现金形式，分两次向被告共支付了41万元，被告在2013年11月3日给原告出具了收到条，作为被告收到了原告购房款41万元的凭证。之后，原告多方联系被告均联系不上。2019年8月份，原告经多方打听，才知道被告在郑州市豫中监狱第四监区内服刑。原告先后于2019年8月12日、2019年8月21日给被告邮寄了《催告函》，催告被告及时履行签订书面合同等义务，被告收到回复原告，否认收原告购房款的事实。故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王永祥主张其与被告余付民之间存在房屋买卖合同关系，且举证被告余付民因刑事犯罪正在监狱服刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告余付民的户籍地为河南省××县洙××镇××号，原告王永祥未就合同履行地在郑州市向本院提供相应证据，且被告余付民正在服刑的河南省豫中监狱亦不在郑州市。故本院对本案无管辖权，原告王永祥应当向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永祥的起诉。案件受理费减半收取4598元，退还原告王永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年十二月二十二日书记员  孟 丽
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初235号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日18时，被告人李某醉酒后驾驶白色力帆牌×××小型普通客车从盂县城行政路佳泰花园底商门前人行道由西向东行至××县段，与沿金龙街南侧道路由西向东行到路口向南右转未戴安全头盔、未取得摩托车驾驶证的吕进泽驾驶的枣红色银钢110二轮摩托车（尾带吕倩）接触肇事，致吕进泽受伤，车辆损坏。后被告人驾车将伤者送往医院救治。经盂县公安局交通警察大队认定，此次事故中李某负主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为95.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某之行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执779号 申请执行人:林贤才,男1984年12月11日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被执行人:郑福涛，男1991年7月10日出生,汉族,农民,福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林贤才与被执行人郑福涛民间借贷纠纷一案中。本院于2018年11月1日作出的（2018）闽0721民初1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑福涛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请标的为本金5000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人郑福涛,无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。经查找，被执行人现下落不明，无法联系,申请执行人亦不知被执行人下落。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人并无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6165号 上诉人（原审被告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：方苍国，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人方苍国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2019年12月25日以其欲与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费942元，减半收取471元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的536元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。