云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初454号原告：蒙贵芳，女，1987年4月7日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被告：许蒙鑫，男，1992年7月21日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。原告蒙贵芳与被告许蒙鑫间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒙贵芳，被告许蒙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙贵芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000.00元，并从2019年6月18日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方是相邻村民，双方都在下关打工，又同时在福星村租房，所以经常有联系，被告经常以各种理由向原告借钱，原告多次用现金、跟朋友借钱及在自己手机花呗、维信闪贷、刷信用卡的方式借钱给被告，其中2019年5月12日被告在跑美团外卖的过程中撞到一个小孩，原告通过各种途径还帮其垫付2000多元医疗费，经过原告多次催要，被告于2019年6月25日归还原告借款15000.00元，原告向被告出具了收条，被告还欠原告30000.00的信用卡刷卡消费及网络贷款未还，2019年5月12日，被告将以原告名义办理的信用卡归还原告，并于2019年5月18日将无法偿还的消费金额给原告写下一份欠条，至今为止原告都一直无法还清信用卡上的欠款，严重影响到原告的生活，只能向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告许蒙鑫辩称，原、被告当时属情人同居关系，不存在借贷情况，而是感情纠纷，在原告的言语相逼下，被告于2019年5月18日写下分手费“欠条”一份，不是被告的真实意思表示，更不是借款，就从原告打工收入条件来讲也根本没有出借的经济能力，随后已于6月18日支付2300.00元，但没有留下收据凭证，于6月25日再支付了15000.00元，原告也出具了相应的“收条”，尔后原告还找了所谓漾濞街黑社会头号打手绰号“老黑（小名四千）”打电话对被告进行恐吓敲诈，综上，原告在诉状中避重就轻，内容完全不真实，要求驳回原告的诉讼请求。同时要求原告将被告的裸照、视频、钥匙、身份证复印件归还被告。原告蒙贵芳为证明其诉讼请求，向法庭提供七组证据：第一组、身份证复印件一份，欲证明原告的相关身份信息及适格主体；第二组、1.欠条一份,2.被告身份证复印件一份,3.农业银行信用卡短信提示截图,4.中信银行信用卡短信提示截图，欲证明被告通过刷原告的两张信用卡和手机上的网贷共欠原告30000元借款的事实；第三组、1.微信截图,2.清单，欲证明原告通过微信转账以及现金的方式借给被告15000元的事实；第四组、钥匙照片一份，欲证明被告向原告借名办信用卡时，将房屋钥匙及车钥匙抵押给原告的事实；第五组、照片六张，欲证明原、被告在交往过程中，被告逼迫原告和他在一起，同时在此过程中把原告信用卡拿走，并给原告写了保证书要求原告跟被告在一起的事实；第六组、照片和微信截图，欲证明被告向原告出具的欠款清单及原告刷钱给被告母亲看病的事实；第七组、微信聊天截图，欲证明原被告之间交往的事实。被告对原告提供的上述七组证据进行质证认为：第一组无异议；第二组有异议，当时是在原告通过各种方式手段要挟逼迫下写的，不是其真实意思表示；第三组有异议，这组证据仅仅只能证明有刷钱的记录，但不能证明是被告刷的；第四组是真实的；第五组照片无异议，其他在答辩中一起说明；第六组真实性无异议，证明方向不认可；第七组无异议。被告许蒙鑫为证明其答辩主张，向法庭提供九组证据：第一组、收条原件一份；第二组、原告骚扰被告，被告拒绝了原告的截图；第三组、原告向被告索要钱的截图；第四组、原告发朋友圈威胁被告的截图；第五组、原告发被告不雅照片在朋友圈来要挟被告的截图；第六组、原告跟自己的丈夫家庭不融洽的截图；第七组、原告要跳河的照片及原告找黑社会威胁被告的截图；第八组、原告跟被告要钱的微信截图；第九组、欠条复印件一份。被告通过以上证据欲证明原告提供的“欠条”是在原告的要挟逼迫下出具的，不是被告的真实意思表示，实为分手费，详细意见与答辩状一致，要求驳回原告的诉讼请求。原告蒙贵芳对原告提供的上述九组证据进行质证认为：第一组无异议；第五组不雅照是被告让原告照后发给他的，不是闹翻之后拍的；第六组是原告与其老公的事，与本案无关；第七组被告说的黑社会打手的事情原告不清楚；第八组与本案无关；第九组是真实的，但并不是原告逼迫被告写的，是被告自己写的；其他证据没有意见。本院依法对原、被告提供的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性、各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。经审理查明：原、被告属于同村居民，双方在下关打工期间相互有来往，2019年5月18日被告向原告亲笔出具“欠条”一份，被告共欠原告30000.00元，定于2019年5月21日前归还2300.00元，2019年6月18日前归还27700.00元，2019年12月3日原告以被告未按时归还欠款为由向本院提起诉讼，要求被告归还欠款30000.00元，并从2019年6月18日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告自述已于2019年6月18日归还原告2300.00元，但原告不认可，被告没有提供相关凭证，原告对被告于2019年6月25日归还15000.00元的事实无异议，但认为是双方之间的其他借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。本案中，一、被告向原告亲笔书写“欠条”一份，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对该行为会产生的法律后果及面临承担的责任风险有足够的认知和辨别能力，属于其真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间形成的借贷关系成立，被告答辩是在原告要挟、逼迫的情况下出具的“欠条”，不是自己的真实意思表示，但没有提供当场存在暴力及胁迫的证据，其抗辩理由不成立；二、被告向原告出具30000.00元的“欠条”，内容明确具体完整，没有瑕疵模糊破损，并无被告辩解的属于分手费一说，且与双方承认已经归还了15000.00元欠款的事实相吻合，欠款的事实清楚，本院予以认定，至于原告自述之前还归还了2300.00元的抗辩，在原告不认可的情况下，由于被告不能提供相关证据证明，本院不予确认，原告虽对被告出具“欠条”后已经归还15000.00元欠款的事实无异议，但认为是属于其他债权债务的质证意见，也没有提供证据加以证明，本院亦不予支持，所以被告应当及时向原告归还尚欠的余款15000.00元；三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，虽然原被告没有约定借款期间及逾期后的利率，但原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有法可依，本院予以支持；四、原被告之间感情纠葛等其他问题，更多属于自律及道德层面调整的范畴，不属于法律规范调整的对象，即使违背了公序良俗的原则或者挑战触碰了法律底线也属另一事实和法律关系，当事人可以通过另案或其他合法正当途径解决。综上，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，于法有据，原告的诉讼请求中与查明的事实相符合的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告许蒙鑫于本判决生效之日起三十日内向原告蒙贵芳归还欠款15000.00元，并从2019年6月19日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告蒙贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由原告蒙贵芳负担100.00元，被告许蒙鑫负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨丽荣二〇一九年十二月三十日书记员  常 婷