四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2057号 原告：周子英，女，生于1942年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告：葛俊杰，男，生于1984年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，生于1981年2月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴利华，女，生于1974年6月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区快乐街6号。统一社会信用代码：91511402586494238R。 法定代表人：付功琼，董事长。 委托诉讼代理人：游碧刚，男，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。统一社会信用代码：91511400782262506P。 负责人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，男，该单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。统一社会信用代码：91511422062359414J。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女，该单位职工。 原告周子英、葛俊杰诉被告刘艳军、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称：友邦公司）、永安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，被告友邦公司于2019年12月5日向本院提出追加吴利华为被告的申请，本院依法追加了吴利华为本案的被告。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年12月18日、12月23日公开开庭进行审理。原告周子英的委托诉讼代理人文艳，原告葛俊杰及其委托诉讼代理人文艳，被告刘艳军，被告吴利华，被告友邦公司的委托诉讼代理人游碧刚，被告永安保险公司的委托诉讼代理人章雷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘艳军、吴利华、友邦公司向二原告连带赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计277374.05元；2.被告永安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.被告平安保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年8月16日5时27分，被告刘艳军驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型普通半挂车，行驶至眉山市彭山区时与二原告的亲属余利琼驾驶的电瓶车相撞，造成余利琼当场死亡的交通事故。事故发生后，公安机关交警队认定被告刘艳军承担此次交通事故的次要责任。另外，被告刘艳军驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、牵引的川Ｚ×××××号重型普通半挂车，登记车主是被告友邦公司，实际车主是吴利华。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险。川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险。因此，被告刘艳军、吴利华、友邦公司应当承担赔偿责任，被告永安保险公司、平安保险公司应当在交强险和商业险中承担保险责任。故二原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告刘艳军辩称，对本次交通事故发生的事实、公安机关交警队的事故责任认定，均无异议。对二原告主张的各项赔偿费用也无异议。请人民法院依法判决。 被告吴利华辩称，对本次交通事故发生的事实、公安机关交警队的事故责任认定，均无异议。对二原告主张的各项赔偿费用也无异议。事故发生后，被告吴利华向二原告支付了丧葬费40000.00元，请求人民法院在本案中一并处理。请人民法院依法判决。 被告友邦公司辩称，对本次交通事故发生的事实、公安机关交警队的事故责任认定，均无异议。被告刘艳军驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、牵引的川Ｚ×××××号重型普通半挂车，实际车主是吴利华。被告吴利华与被告友邦公司之间是挂靠关系，双方签订了汽车挂靠合同，约定吴利华对上述车辆独立自主经营，风险责任自行承担。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险。川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险。所以，被告永安保险公司、平安保险公司应当在交强险和商业险中承担保险责任。故被告友邦公司不应当承担赔偿责任。请人民法院驳回二原告对被告友邦公司提出的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、公安机关交警队的事故责任认定，均无异议。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额100万元、不计免赔。川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险，赔偿责任限额150万元、不计免赔。所以，被告永安保险公司、平安保险公司应当在交强险和商业险中承担保险责任。原告诉请的各项损失，首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险部分，根据保险合同约定在商业险责任限额中按比例分摊，其中：川Ｚ×××××号车辆承担40%，川Ｚ×××××号车辆承担60%。由于肇事车辆存在超载行为，所以商业险中应当增加10%的绝对免赔率。对原告请求的丧葬费、误工费、死亡赔偿金均予认可；对原告请求的精神抚慰金酌情认可20000.00元、交通费酌情认可600.00元；对原告请求的被扶养人生活费，有异议。请人民法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、公安机关交警队的事故责任认定，均无异议。川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险，超过交强险部分，与被告永安保险公司在商业险责任限额中分摊。对原告请求的各项费用同意被告永安保险公司的意见。另外，本案的诉讼费不属于保险公司理赔的范围。因此，请人民法院依法判决。 经审理查明：2019年8月16日5时27分，被告刘艳军驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型普通半挂车，行驶至眉山市彭山区时与二原告的亲属余利琼无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成余利琼当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告吴利华于2019年8月17日向原告支付了丧葬费40000.00元。2019年9月11日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422120190000045号《道路交通事故认定书》，认定：余利琼承担此次事故的主要责任，刘艳军承担此次交通事故的次要责任。 被告刘艳军驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｚ×××××号重型普通半挂车，登记车主是被告友邦公司，实际车主是吴利华。上述车辆挂靠在被告友邦公司从事货物运输业务，挂靠期限从2019年7月2日起至2023年审完成时。被告友邦公司为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，保险责任期间从2019年4月1日起至2020年3月31日止，其中商业三者赔偿责任限额100万元，商业险条款中约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告友邦公司为川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险，保险责任期间从2019年6月16日起至2020年6月15日止，其中商业三者赔偿责任限额150万元，商业险条款中约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在上述车辆的保险责任期限内。 余利琼生前系城镇居民。2008年，眉山市彭山区青龙镇永远村7组土地被征收，余利琼及家人的房屋、土地被纳入征收范围。余利琼在眉山市彭山区社会保险中心参加了企业职工基本养老保险，于2012年9月退休。2014年12月，余利琼与四川彭山经济开发区管理委员会签订“彭山经开区集体土地上房屋拆迁安置协议书”一份，将青龙镇永远村7组土地、房屋交给四川彭山经济开发区管理委员会拆迁。2019年9月，余利琼领取的养老金为1314.28元。 另查明，周子英系余利琼之母，葛俊杰系余利琼之子。周子英与余远彬（已故）夫妇共育有子女4人，分别是：余利琼、余伟、余凯、余亚群。余利琼与葛万平（已故）夫妇育有一子，葛俊杰。 庭审过程中，被告永安保险公司、平安保险公司均对原告主张的被扶养人生活费提出异议，但是未向法庭提供证据予以证明。 庭审后，原告周子英向本院提交眉山市彭山区社会保险中心的证明一份，证明周子英领取城乡居民基本养老保险金102元/月。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件2份、证明4份、企业信用信息公示报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件3份、道路交通事故认定书、死亡医学证明复印件、火化证、司法鉴定意见书、彭山经开区集体土地上房屋拆迁安置协议书，被告提供的身份证、营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、收条、汽车挂靠服务合同、投保单、商业保险条款2份、保险单复印件及发票，当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产安全的应当承担民事责任。本案中，原、被告均对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，因此被告刘艳军应当承担次要责任，即被告刘艳军承担责任的比例为30%。被告刘艳军驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｚ×××××号重型普通半挂车，登记车主是被告友邦公司，实际车主是吴利华。所以，被告吴利华、友邦公司也应当与刘艳军共同承担责任。被告友邦公司为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者赔偿责任限额100万元；为川Ｚ×××××号重型普通半挂车，在被告平安保险公司处投保了商业险，其中商业三者赔偿责任限额150万元。本次交通事故发生在上述车辆的保险责任期限内。因此，被告永安保险公司应当在交强险责任项目和限额内承担责任；超过交强险的部分，由被告永安保险公司、平安保险公司在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任，其中：被告永安保险公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任，被告平安保险公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任。 关于丧葬费、误工费、死亡赔偿金的问题。庭审中，五被告对二原告提出的丧葬费、误工费、死亡赔偿金的主张，均予认可。因此，本院予以确认；并对二原告提出的该三项费用主张，予以支持。即丧葬费32358.5元、误工费900.00元、死亡赔偿金664320.00元。 关于精神损害抚慰金的问题。余利琼在本次交通事故中死亡。周子英系余利琼之母，葛俊杰系余利琼之子。余利琼的离去让周子英承受着白发人送黑发人之痛，让葛俊杰承受着失去母爱之伤。余利琼的死亡，给二原告造成了极大的精神伤害，因此被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，理由正当，本院予以支持。即精神损害抚慰金30000.00元，此款在交强险中优先支付。 关于被扶养人生活费的问题。原告周子英，现年77岁。周子英与余远彬夫妇共育有子女4人。周子英年迈，需要余利琼等子女赡养、照顾。余利琼生前系城镇居民。庭审中，被告永安保险公司、平安保险公司均对原告主张的被扶养人生活费提出异议，但是未向法庭提供证据予以证明。根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告永安保险公司、平安保险公司应当承担举证不能的法律后果。但是，周子英领取城乡居民基本养老保险金102元/月。此款，应当在被扶养人生活费中予以扣除。因此，对被告永安保险公司、平安保险公司提出的该异议理由，合理部分予以采纳。同时，对原告提出的该主张，部分予以支持。即被扶养人生活费27825.00元［（23484元-102元/月×12月）/年×5年×1/4=27825元］。 对交通费的问题。庭审中，被告永安保险公司、平安保险公司对交通费均有异议，认为原告主张的交通费过高。虽然二原告在未向法庭提供证据证明，但是该项费用又实际发生。所以，对被告永安保险公司、平安保险公司提出的异议，予以采纳。因此，对原告主张的该项费用，部分予以支持，即交通费600.00元。 本院认定本次交通事故中二原告的损失为：丧葬费32358.5元、误工费900.00元、死亡赔偿金664320.00元、精神损害抚慰金30000.00元、被扶养人生活费27825.00元、交通费600.00元，共计756023.5元。关于二原告损失的承担问题。 首先，被告永安保险公司在交强险赔偿责任限额内承担精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金80000.00元，共计110000.00元。 其次，超出交强险的损失646023.50元（756023.5元-110000.00元＝646023.50元），因为被告刘艳军在本次交通事故中承担次要责任，所以被告刘艳军、吴利华、友邦公司承担193807.05元（646023.50元×30%=193807.05元）。又因为商业险条款中约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；所以被告刘艳军、吴利华、友邦公司应当承担19380.70元（193807.05元×10%=19380.7元），被告永安保险公司在商业险责任限额内承担69770.54元［（193807.05元-19380.70元）×40%=69770.54元］；被告平安保险公司在商业险责任限额内承担104655.81元。 最后，被告吴利华在事故发生后已经向原告支付了丧葬费40000.00元。庭审中，被告吴利华请求人民法院在本案中一并处理。为减轻当事人的讼累，节约审判资源，对被告吴利华的请求，本院予以采纳。此款，在被告刘艳军、吴利华、友邦公司承担的责任中予以品迭。品迭之后，被告吴利华还可收回20274.00元（40000元-19726元＝20274元）。此款，由被告平安保险公司在应承担的商业险责任限额内直接支付给被告吴利华。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险赔偿责任限额内向原告周子英、葛俊杰给付丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计179770.54元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险赔偿责任限额内向原告周子英、葛俊杰给付丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计84381.81元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险赔偿责任限额内向被告吴利华返还丧葬费20274.00元。 四、驳回原告周子英、葛俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2730.00元，由被告刘艳军、吴利华、眉山市友邦汽车服务有限公司承担。此款，原告周子英已预交，由被告刘艳军、吴利华、眉山市友邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告周子英。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢欢