江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7025号 原告：董军，男，1980年10月23日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 委托代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：葛恒润，男，1967年7月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县第二汽车运输公司，统一社会信用代码91321322139718498D，住所地江苏省沭阳县台州路（长途汽车站北侧）。 法定代表人：章海军，该公司总经理。 委托代理人：谭兴兵，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托代理人：程铁兵，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 原告董军诉被告葛恒润、沭阳县第二汽车运输公司（以下简称二汽公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。庭审前原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉。后本案依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年8月28日公开组织原、被告听证，并于2019年12月4日再次公开开庭进行审理。原、被告亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失40400元、施救费2700元、公估费2000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失31150元、施救费2700元、评估费5500元。事实和理由：2019年1月5日11时45分许，被告葛恒润驾驶苏Ｎ×××××大型客车沿沭阳县马厂镇老326省道链接段由北向南行驶至陈沭线交叉路口时，与原告驾驶员周雷驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××重型半挂车牵引车发生碰撞，致使车辆损坏。事故经交警部门处理，认定葛恒润负事故全部责任，周雷无责任。葛恒润驾驶的机动车所有权人为被告二汽公司，该车在被告紫金保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，但三被告至今未赔付原告相关损失。 被告葛恒润辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆系挂靠在二汽公司经营，相关赔偿责任应由被告紫金保险公司承担。 被告二汽公司辩称：对本案事故及责任认定无异议。被告葛恒润与我公司系挂靠关系。涉案车辆在被告紫金保险公司处投保交强险和商业三者险，原告主张的相关损失应由紫金保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告葛恒润赔偿，与我公司无关。 被告紫金保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我公司只承担原告车辆因本次事故产生的直接损失，原告主张的评估费我公司不应承担。 本院经审理查明：2019年1月5日11时45分许，葛恒润驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型客车沿沭阳县马厂镇老326省道链接段由北向南行驶至陈沭线交叉路口时，左转弯未按交通信号灯通行，与由东向西行驶的周雷驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏。该起交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告葛恒润负事故全部责任，周雷无责任。 葛恒润驾驶的苏Ｎ×××××大型客车登记车主为被告二汽公司，系被告葛恒润挂靠在被告二汽公司经营，该机动车在被告紫金保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。周雷驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为新沂浩为物流有限公司，实际车主为原告董军，系原告挂靠于新沂浩为物流有限公司经营。 事故发生后，被告紫金保险公司对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损失情况定损为14100元。因苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏，案外人沭阳县苏某汽车服务有限公司（以下简称苏某公司）对该车辆提供道路救助服务，原告支出施救费2700元。后原告单方委托江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行评估，该公司评估认为该车辆修复价格为40400元，原告支出评估费2000元。现原告已对该车辆维修完毕。诉讼过程中，因被告紫金保险公司对该评估报告不予认可，原告申请对该车辆损失情况进行司法鉴定。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁公分司（以下简称安顺公司）对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故所致损失进行鉴定，该公司于2019年11月11日作出安顺评估[2019]第SQ2019102101号评估报告，评估结论为：评估标的在评估基准日（2019年1月5日）的评估价格为31150元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。原告在司法鉴定过程中预交评估费3500元。 另查，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款关于机动车第三者责任保险责任免除条款中第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…… 上述事实，有原告陈述，被告答辩，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案交通事故经沭阳县公安局交通管理部门作出事故责任认定葛恒润负事故全部责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告董军所有的车辆在本案交通事故中损坏，相关损失应由被告葛恒润赔偿。因葛恒润驾驶的苏Ｎ×××××大型客车挂靠于被告二期公司名下经营，故被告二汽公司应对原告因本次交通事故产生的相关损失承担连带赔偿责任。又因苏Ｎ×××××大型客车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故葛恒润和二汽公司的上述赔偿责任应由紫金保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任范围内进行赔付。 原告主张车辆损失31150元，由安顺公司出具的评估报告予以佐证，且原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张的车辆施救费由苏某公司出具的施救费发票予以证实，被告紫金保险公司虽主张该费用过高，但未提供证据证实，故本院对原告主张的施救费予以采纳。原告单方委托评估形成的车辆损失评估金额被告认为过高，该评估结论与经过司法鉴定确认的车辆损失评估金额确实相差较大，故原告因单方委托鉴定支出的2000元评估费不应由被告承担。对于原告支出的3500元评估费，被告紫金保险公司辩称该款并非原告因本案交通事故产生的直接损失，按照保险条款约定保险公司不予赔付。本院认为交通事故发生后，被告紫金保险公司应当及时合理确定车辆损失情况，本案诉讼系因紫金保险公司对原告车辆损失定损过低，原、被告对车辆损失情况无法达成一致而引起。该3500元系原告为确定车辆损失，在原、被告均同意重新委托司法鉴定的情况下，原告支出的必要的、合理的费用，属于诉讼费范畴，故本院将结合本案案情，依据《中华人民共和国保险法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定酌情作出处理。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔付原告董军款2000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔付原告董军款31850元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告董军预交200元），鉴定费3500元，合计3900元，由被告葛恒润、沭阳县第二汽车运输公司负担1950元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元 审判长 黄 琳 审判员 杨 震 审判员 刘小磊 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。