贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2886号 原告：杨洲，男，1980年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：石仁彬，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第三层3-3＃房屋及8＃第1层14＃门面，统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N。 负责人：陈继群，系该公司负责人。 委托代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。 原告杨洲诉被告石仁彬、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭对本案进行了审理，原告杨洲及其委托代理人吴文学，被告石仁彬，被告人寿财产保险公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金19432元、误工费57600元、护理费14933.5元、伙食补助9300元、营养费2790元、被扶养人生活费7794.5元、抚养费8654.6元、后续治疗费13923元、担架费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上合计139918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告妻子郭照美于2019年6月17日下午20时03分左右驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至包南线2439公里加200米（小地名：小河口）处时，与被告石仁彬驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车相碰，造成两车接触部位损坏，驾驶员郭照美及乘坐在杨洲车上人员杨洲、杨继平受伤，构成车损人伤的道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：郭照美不承担责任，被告石仁彬承担此次事故的全部责任。原告受伤后于事故当日至2018年9月18日在福泉市人民医院住院治疗，实际住院93天。2019年10月15日，黔南州人民医院司法鉴定所对原告的伤作出鉴定，结论为：原告伤残等级为十级；后期治疗费为13923元；误工期为120-180日，护理期为93日，营养期为93日，医药费为被告支付了，原告垫付的医药费自己与被告石仁彬结算，被告还欠原告1278.5元，尔后，原、被告多次协商赔偿未果，原告特向本院提起诉讼，提出如前诉请。 被告石仁彬辩称：事故发生经过及责任划分无异议，两案其已垫付了2.9万多元的医疗费，原告垫付1278.5元，保险公司垫付了67000元医疗费。 被告人寿财产保险公司辩称：事故发生经过及责任划分无异议，两案已预赔了68420元的医疗费，原告所主张的各项诉讼请求过高，关于原告所主张的误工费、护理费应按居民服务行业标准予以计算，天数以鉴定意见予以确认。鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，交通费酌情处理200元，其他费用请法院依法核算，其公司不承担本案诉讼费，伤残赔偿金应按农村标准予以计算。 经审理查明，2019年6月17日，被告石仁彬驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由马场坪往黄丝方向行驶，20时03分许，当车行驶至包南线2439公里加200米（小地名：小河口）处左转掉头时，致所驾车左侧与同向由郭照美驾驶J8E888号普通二轮摩托车相碰，造成两车接触部位损坏，J8E888号普通二轮摩托车的驾驶人郭照美及该车乘车人杨洲、杨继平受伤，构成伤人的道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：驾驶人石仁彬承担此次事故的全部责任，驾驶人郭照美及乘车人杨洲、杨继平不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至福泉市第一人民医院进行治疗，于2019年9月18出院，共计住院93天。在住院期间，被告石仁彬及人寿财产保险公司支付了原告的医疗费，经诊断原告的伤情为：1、颈6椎体棘突骨折；2、颈6椎体前滑脱；3、颈7椎体前缘骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、全身多处皮肤挫伤。2019年10月15日，原告的伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：（一）伤残等级鉴定：被鉴定人杨洲因车祸伤致颈6椎体棘突骨折、6椎体前滑脱、颈7椎体前缘骨折等，经手术治疗后，评定为人体伤残十级；（二）被鉴定人杨洲三期评定：误工期限评定为120-180日，护理期限评定为93日，营养期限评定为93日;(三)后续医疗费用鉴定：被鉴定人杨洲的后续医疗费预计：壹万叁仟玖佰贰拾叁元整。为此原告支付了鉴定费1900元。其后，因被告除了医疗费外，其他损失未进行赔偿，原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告请求变更诉讼请求为：伤残赔偿金为63184元，其他诉讼请求与起诉诉请一致。 另查明，原告杨洲于1980年11月7日生，户籍地为福泉市××办事处××村××组。唐毓生于1956年12月23日生，系原告杨洲的父亲，王端菊于1964年9月12日生，系原告杨洲的母亲，两人共有两个子女，均居住在福泉市××办事处××村。杨继文于2005年3月29日生，系杨洲长子，现在福泉市第三中学读书。杨继平于2011年10月31日生，系杨洲的次子，现在福泉市马场坪猫营小学读书，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险种，保险的有效期限为2019年4月24日起至2020年4月23日止。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、住院病历，保险单、鉴定意见、鉴定费发票、四份证明等证据予以佐证，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人石仁彬承担此次事故的全部责任，驾驶人郭照美及乘车人杨洲、杨继平不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告受伤住院93天，本院对原告的各项损失确认如下：1、伤残赔偿金，原告主张63184元，因原告的伤情经鉴定为十级伤残，故原告主张符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告主张57600元，原告的误工期限评定为120-180日，参照贵州省城镇其他居民服务行业标准计算，即为15850元（38568元/年÷365天×150天）；3、护理费，原告主张14933.5元，原告的护理期限评定为93日，参照贵州城镇其他居民服务行业标准予以计算为9827元（38568元/年÷365天×93天）；4、伙食补助9300元；5、营养费，原告主张2790元，因原告的营养期限评定为93日，结合本案案情及当地经济水平，原告主张，本院予以支持；6、原告被扶养人父亲唐毓生的生活费，原告主张7794.5元，因唐毓生于1956年12月23日生，现年63岁，共有两个子女，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告儿子杨继平、杨继文的抚养费，原告主张8654.6元，其中:杨继平为4585元，杨继文为4069.6元，由于杨继文于2005年3月29日生，现年14岁，现在福泉市第三中学读书，福泉市第三中学属城镇；杨继平于2011年10月31日生，现年8岁，现在福泉市马场坪猫猫营小学读书，因此原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费13923元；9、担架费，原告主张200元，因原告未提供证据证实，故本院不予支持；10、鉴定费1900元、11、精神抚慰金，原告主张3000元，结合本案案情及当地经济水平，原告主张本院予以支持；12、交通费，原告主张500元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持200元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计136423.1元（63184元+15850元+9827元+9300元+2790元+7794.5元+8654.6元+13923元+1900元+3000元+200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由于贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险有效期内，而此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人石仁彬承担此次事故的全部责任，驾驶人郭照美及乘车人杨洲、杨继平不承担此次事故的责任。因此被告人寿财产保险公司应承担136423.1元的赔偿责任。至于原、被告因原告受伤而垫付的医疗费用，由于原、被告在本案均未主张，因此本院在此不作处理，原、被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨洲因此次交通事故而产生的各项损失十三万六千四百二十三元一角零分； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张昌兰（兼）