云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3035号原告路世航，男，汉族，生于1980年10月9日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告云南众筹物流有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区关上关坡片区金阶广场C座8层803室。法定代表人成信雄，总经理。委托代理人周荣松，男，1996年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，云南众筹物流有限公司镇雄分公司职工，住镇雄县。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人王逢辰，总经理。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告路世航诉被告云南众筹物流有限公司（以下简称“众筹公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中财保曲靖分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）云0627民初4502号民事判决后，被告中财保曲靖市分公司不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院以原判认定基本事实不清，责任划分不当，可能影响案件的正确判决，于2019年5月19日作出（2019）云06民终897号民事裁定：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4502号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。本院于2019年7月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告路世航及其委托代理人张华，被告众筹公司的委托代理人周荣松，被告中财保曲靖分公司的委托代理人吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路世航诉称，其与张祥同属于被告众筹公司镇雄分公司员工，工作职务是大型货车专职驾驶员。2017年4月14日，其与张祥各自驾驶各自负责的货车从事货物运输。当车行至镇雄县境内大茶公路15公里200米时，因张祥驾驶的云Ｃ×××××号重型货车不能通过横跨公路的电线，张祥就让其站在车顶用竹竿挑住电线以便通行。在该过程中，因张祥启动车辆前行，致使其从该货车上跌落受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张祥承担全部责任。其受伤后被众筹公司送往四川省泸州市西南医科大学附属医院住院治疗34天，后又转院至贵州省毕节市第一人民医院住院治疗60天后出院，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其构成两处九级伤残。张祥驾驶的云Ｃ×××××号重型货车系被告众筹公司镇雄分公司所有，并在被告中财保曲靖分公司投保，事故发生在保险期间。其出院后经与被告众筹公司多次协商赔偿事宜未果。肇事车辆购买时，车子登记在云南登昆商贸有限公司名下，现在车辆是登记在云南众筹物流有限公司名下。诉求被告众筹公司赔偿住院期间共94天的住院伙食补助费9400元、误工费9400元、护理费9400元、营养补贴费4700元及精神抚慰金10000元、残疾赔偿金406238.8元、交通费500元，共计赔偿人民币449638.8元，由被告中财保曲靖分公司在保险范围内承担赔偿责任。其代理人发表的代理意见是：1.被告保险公司对此次事故认为是安全事故而不是交通事故，但我方提交的交通事故认定书已经将此次事故认定为交通事故。2.关于我方计算赔偿数额的计算方式是依照云南省的相关赔偿标准进行计算的，对于500元的交通费是客观存在的，请求法庭酌情保护。3.在本案中，原告是协助张祥排除运输过程中的妨碍，站在张祥的货箱车顶上用竹杆挑高电线阻碍行驶的过程中，张祥提前发动车辆行驶，导致原告从车顶摔下地面受伤，因张祥驾驶的车辆是货运车辆，货运车辆的车箱车顶是严禁载人的，其本人不属于张祥驾驶车辆上的乘坐人员，因此，不能将原告定性为依车上人员险来进行赔付，因当以交强性、商三性进行赔付。4.原告在一审法庭审理过程中，经被告众筹镇雄分公司当庭认定系该公司货运驾驶员，在法律意义表现为原告是众筹镇雄分公司的职工，因此，我们向法庭主张以道路交通运输业作为赔偿计算依据，应当得到法律支持，原一审中以原告作为城镇居民来作为计算赔偿依据，是因为原告上班时间较短，这个依据也比较公平，但被告保险公司曲靖分公司认为应当以农民身份来计算赔偿是错误的，最高人民法院对农村居民在城镇、城市、工作居住满1年以上的才可以以城镇居民来计算，指向的工作是指临时工，而原告在被告众筹公司的工作是长期的，并且在之前一直从事驾驶行业。对原告的赔偿计算依据，依照法律和司法解释都应当认定原告的居住地点、生活地点和职业都应当以城镇居民来计算。因此，我们认为被告保险公司针对原告的诉求，提出的对抗观点不成立。综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告众筹公司辩称，发生交通事故事实是真实的，张祥确实是我公司的员工，是公司的驾驶员。事故发生后我公司已经与原告达成协议，并支付了医药费等赔偿费用。我公司已经承担了我公司的赔偿责任。且我公司向被告中财保曲靖市分公司投保了交强险和商业险，就算有责任也应该由保险公司承担。其代理人发表的代理意见是：1.本案中受伤人员不是肇事车辆的驾驶人员及车上人员，应该适用第三责任险；2.我公司和受伤人员在该案未起诉前就协商达成了协议，保险公司赔偿多少钱就给伤者多少钱，我公司不再作任何赔偿；3.在该案肇事中，我公司已经为伤者垫付了10万元的费用，相关凭据已经交给了保险公司。综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中财保曲靖分公司辩称，事故发生时，原告不在车内，本案是安全事故，不是交通事故。不在保险范围内，所以保险公司不应该承担责任，具体的数额待原告出示相关证据后再确定。且事故发生后，保险公司已经向登昆公司赔付了100000元。原告起诉的费用中的精神抚慰金原告没有提供相关证据，所以不应该得到支持。对于伤残赔偿金，因为原告方没有提供相应的从业资格证或驾驶证，也没有提供居住在城镇的相关证明，所以赔偿标准应该按照2018年的农村标准进行计算。至于交通费，原告没有提供相应依据，因此不应该得到支持。另外，本案不属于交通事故，不在保险范围内，不应该由保险公司承担赔偿责任。审理过程中，原告路世航针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生确系交通事故及驾驶员张祥负全部责任。镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，2017年4月14日12时，张祥驾驶车牌号为云Ｃ×××××的重型货车，沿大-茶公路行驶至大-茶公路15公里200米时，由于张祥驾驶车辆不能通过横跨公路的电线，就让路世航站在车顶用竹竿挑住电线。在行驶过程中，致使路世航跌落下云Ｃ×××××号重型货车，造成路世航受伤的交通事故，张祥负全部责任。2、西南医科大学附属医院的病历33页，拟证明原告在该院医治的经过。该病历载明，原告路世航于2017年4月14日入院，于同年5月18日出院，住院34天。经诊断为:1、中型内开放性颅脑损伤（包括脑挫裂伤、颅底骨折、右颞骨骨折、左颞部头皮血肿），2、右眼外眦皮肤裂伤，3、鼻骨骨折，4、鼻部皮肤裂伤，5、下唇及舌体皮肤裂伤。3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤构成两处九级伤残。该司法鉴定意见书载明，2017年11月9日，被告中财保曲靖分公司委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告路世航的伤残等级进行评定，经鉴定，路世航构成两处玖级伤残，其面部的损伤属交通事故所致的玖级伤残、其鼻部的损伤属交通事故所致的玖级伤残。经质证，二被告对原告提交的上述证据均表示无异议。但被告中财保曲靖分公司认为道路交通事故认定书与本案无关，不能达到原告的证明目的。被告众筹公司未向本院提交证据。被告中财保曲靖分公司向本院提交了下列证据：1、出示交强险保单1份，商业险保单1份，一汽财务有限公司出具的证明1份。拟证明肇事车辆的投保人是云南众筹物流有限公司镇雄分公司；第一受益人一汽财务有限公司；两份保险单载明，2016年11月11日，被告众筹公司镇雄分公司将新购的半挂牵引车（发动机号码：52727115，车架号：LFWSRXSJ6GAB00970）到被告中财保曲靖分公司处投保交强险及商业险，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。其中商业险第三者责任险保险金额（责任限额）为2000000元，不计免赔，并特别约定，一汽财务有限公司为第一受益人。一汽财务有限公司出具的证明载明，一汽财务有限公司同意将此次交通事故赔偿款转入云南登昆商贸有限公司帐户。2、被告众筹公司镇雄分公司出具的授权委托书1份，客户信息及赔款支付信息确认书1份，计算书列表1份。拟证明肇事车辆是在保险公司投保的情况，以及事故发生后云南众筹物流有限公司镇雄分公司、一汽财务有限公司明确同意后，将赔偿款转入云南登昆商贸有限公司的账户。该证据载明2018年7月16日，被告众筹公司镇雄分公司对其拥有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆出险的案件，授权统一将保险理赔款全部支付到云南登昆有限公司用以抵扣被告众筹公司镇雄分公司购车时所欠首付欠款；并于2018年8月21日对险赔款支付到云南登昆商贸有限公司及开户银行帐号39×××83的信息进行确认；及2018年9月12日，“云南省分公司”向云南登昆商贸有限公司开户银行帐号39×××83转款人民币100000元。原告路世航对该组证据质证称：除对机动车交通事故责任强制险保单1份，机动车商业保险保险单1份无意见外。对其余证据都有意见，原告不知情。且该证据损害了原告的权益，对该证据的三性均不予认可。被告众筹公司对该组证据表示无异议。本院经审查认为，原告提交的所有证据及被告中财保曲靖分公司提交的交强险保单、商业险保单和一汽财务有限公司出具的证明、被告众筹公司镇雄分公司出具的授权委托书、客户信息及赔款支付信息确认书、计算书列表。原告路世航虽对授权委托书、客户信息及赔款支付信息确认书、计算书列表提出其不知情，且该证据损害了原告的权益，称对证据的三性不予认可。但原告和被告靖分公司被告中财保曲靖分公司出示的证据，证据来源合法、内容真实具体、能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：众筹公司镇雄分公司是被告众筹公司内设的负责镇雄片区物流业务的机构。原告路世航与张祥同属于被告众筹公司员工，均在众筹公司镇雄分公司履行职务，系该公司大型货车专职驾驶员。2017年4月14日，原告路世航和张祥各自驾驶各自负责的货车从事货物运输。当车行至镇雄县境内大茶公路15公里200米时，因行驶在前由张祥驾驶的云Ｃ×××××号重型货车不能通过横跨公路的电线，张祥就让原告路世航站在该车车顶用竹竿挑住电线以便通行。在该过程中，因张祥启动车辆前行，致使原告路世航从该货车上跌落受伤，造成交通事故。经云南省镇雄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张祥负该起事故全部责任。原告路世航受伤当日，被告众筹公司将其送往四川省泸州市西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为:1、中型内开放性颅脑损伤（包括脑挫裂伤、颅底骨折、右颞骨骨折、左颞部头皮血肿），2、右眼外眦皮肤裂伤，3、鼻骨骨折，4、鼻部皮肤裂伤，5、下唇及舌体皮肤裂伤。原告在该医院共住院医治34天，于同年5月18日出院。原告受伤医治期间，由其家属进行护理，被告众筹公司已垫付原告路世航相关医疗费用100000余元，相关医疗费用票据已经交到被告中财保曲靖分公司处。2017年11月9日，被告中财保曲靖分公司委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告路世航的伤残等级进行评定。经鉴定：路世航构成两处玖级伤残，其面部的损伤属交通事故所致的玖级伤残、其鼻部的损伤属交通事故所致的玖级伤残。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。另查明，张祥驾驶的云Ｃ×××××号重型货车系被告众筹公司镇雄分公司所有，为半挂牵引车（发动机号码：52727115，车架号：LFWSRXSJ6GAB00970），于2016年11月11日到被告中财保曲靖分公司处投保交强险及商业险，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。其中商业险第三者责任险保险金额（责任限额）为2000000元，不计免赔，并特别约定，一汽财务有限公司为第一受益人。2018年7月16日，被告众筹公司镇雄分公司对其拥有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆出险的案件，授权统一将保险理赔款全部支付到云南登昆有限公司用以抵扣被告众筹公司镇雄分公司购车时所欠首付欠款；并于2018年8月21日对险赔款支付到云南登昆商贸有限公司及开户银行帐号39×××83的信息进行确认；及2018年9月12日，“云南省分公司”向云南登昆商贸有限公司开户银行帐号39×××83转款人民币100000元。本院认为，被告众筹公司员工张祥驾车从事货物运输发生道路交通事故致原告路世航受伤，经交警认定驾驶员张祥负该起事故全部责任，根据我国侵权责任法第三十四条的规定，应当由用人单位（被告众筹公司）承担侵权责任。本案肇事车辆在被告中财保曲靖分公司处投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保险金额（责任限额）为2000000元，不计免赔。因事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告中财保曲靖分公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内先行赔偿，不足部份再由被告众筹公司进行赔偿。根据原告的伤情、住院医治情况、伤残情况及当地实际，原告路世航诉求赔偿住院期间94天的住院伙食补助费9400元、误工费9400元、护理费9400元、营养补贴费4700元及精神抚慰金10000元、交通费500元的诉讼请求，因原告出示的证据仅能证明其于2017年4月14日西南医科大学附属医院入院治疗，于同年5月18日出院，住院34天。其称又转院至贵州省毕节市第一人民医院住院治疗60天后出院的事实并未出示相关证据证明，本院仅保护其住院34天所产生的住院伙食补助费3400元、误工费3400元、护理费3400元、营养补贴费1700元及精神抚慰金10000元、交通费500元，共计22400元。其诉求赔偿残疾赔偿金406238.8元的请求过高，该项赔偿金额原告以2018年云南交通运输业的行业收入标准计算没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告路世航系被告众筹公司员工，依法应按照云南省2017年度城镇居民人均可支配收入30996元为标准计算，原告路世航构成两处玖级伤残，根据司法实践，其伤残赔偿系数应为22%,故其残疾赔偿金应为人民币136382.40元，对原告的过高请求，本院不予支持。因原告的各项合理赔偿金额总和为158782.40元，尚未超出被告中财保曲靖分公司交强险及商业险的赔偿责任限额，故相关赔偿责任应由被告中财保曲靖分公司全部承担，被告众筹公司不再承担赔偿责任。道路交通事故本属于安全事故范围，被告中财保曲靖分公司提出的“事故发生时，原告不在车内，本案是安全事故，不是交通事故，不属保险范围”的辩解理由于法无据，本院不予采纳。本案中，因相关医疗费用已经由被告众筹公司垫付，原告并未提出该项请求，本案不作审查评判。需要指出的是，在车辆投保时，被告众筹公司与被告中财保曲靖分公司约定的“一汽财务有限公司为第一受益人”的内容，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，严重侵犯了道路交通事故受害者的权利，该约定内容依法不具有法律效力，且2018年7月16日，被告众筹公司镇雄分公司对其拥有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆出险的案件，授权统一将保险理赔款全部支付到云南登昆有限公司用以抵扣被告众筹公司镇雄分公司购车时所欠首付欠款；2018年9月12日，“云南省分公司”向云南登昆商贸有限公司开户银行帐号39×××83转款人民币100000元。该笔转款不能证明就是本案涉及的云Ｃ×××××号重型货车发生事故的理赔款。双方若有其它争议，当另行寻求解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司直接赔偿原告路世航住院伙食补助费3400元、误工费3400元、护理费3400元、营养补贴费1700元及精神抚慰金10000元、交通费500元及残疾赔偿金136382.40元，各项共计人民币158782.40元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告路世航的其他诉讼请求。案件受理费人民币8045元，由原告路世航承担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司交纳4045元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李鸿林人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  汪 印二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 翠附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。