广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4465号原告：梁月兰，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地开平市，现住开平市，被告：张健峰，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地开平市，现住开平市，被告：何婵娟，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地开平市，现住开平市，委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。原告梁月兰与被告张健峰、何婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁月兰、被告何婵娟委托诉讼代理人甄灼桓到庭参加诉讼，被告张健峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告10万元；2、请求判令被告归还10万元产生的利息（2016年9月5日起至付清之日止以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月5日因生意周转向原告借款10万元，原告于2016年9月5日在原告名下的中国建设银行账号62×××73通过银行转账方式至被告张健峰的名下中国建设银行账号62×××68银行卡上。于当天被告2016年9月5日写下借据10万元正，还写上用被告名下银禧花园XXX705房按押借款，（附上房产证复印件及被告张健峰的妻子的身份证复印件）约定借款周转半年。但是被告在约定时间一直没有还款，原告多次追问并要求被告还款10万元。被告一直拖欠没还，至2018年9月5日在原告的要求下补续借据，日期是2018年9月5日借据10万元正，还写上用被告名下银禧花园XXX705房按押借款，约定借款周转半年。现在被告张健峰联系不上，避而不见。被告张健峰和何婵娟在借款时及后均是夫妻关系，借款从事的生意产生利益为夫妻共同享有，产生的亏损也应该共同分担。原告根据法律规定向法院提起诉讼。被告张健峰未作答辩。被告何婵娟答辩称：答辩人不应对该项债务承担责任。1、答辩人自身经济没问题，从没有向被答辩人借款，双方并不存在借贷关系。2、答辩人从不知道张健峰向被答辩人借款，张健峰本人更没有向我陈述过此项债务存在，根据现行法律规定，夫妻对另一方的债务承担应为“共签共债”或者一方事后追认。答辩人不知道此债务的存在，因此不应对该债务承担责任。3、涉案的借款金额高达10万元，远远超出家庭日常生活需要所负的债务。根据现行法律规定，应由债权人承担举证责任证明该笔债务是用于夫妻共同生活或者共同经营的支出，根据被答辩人提供的证据并不能证明该债务是用于夫妻共同生活或者共同经营的支出，因此答辩人不应对该债务承担责任。原告梁月兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健峰、何婵娟在诉讼中没有提交任何证据，张健峰没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告梁月兰提交的证据（1、原告、两被告身份证复印件一份；2、2016年9月5日借据复印件一份、2018年9月5日借据原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、房地产权证复印件一份；3、结婚登记审查处理表原件一份）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁月兰与被告张健峰、何婵娟是楼上楼下的邻居关系。2016年9月5日，被告张健峰向原告梁月兰借款100000元，并向梁月兰出具一份《借据》，载明：“现因生意周转向梁月兰借款人民币10万元，借款周转半年。张健峰用银禧花园XXX705房按押借款，……借款人张健峰。”同日，原告通过其名下的中国建设银行账号62×××73银行转账方式交付借款10万元至张健峰名下的中国建设银行账号62×××68银行卡上。梁月兰称，借款期限届满后，张健峰未能依约清还借款，其向被告催讨还款，何婵娟向其支付了大约15000元作为利息，被告提出延期还款的请求。为此，张健峰与梁月兰于2018年9月5日又签订一份《借据》，载明：“现因生意周转向梁月兰借款人民币10万元，借款周转半年。张健峰用银禧花园XXX705房按押借款，……借款人张健峰。”。双方没有就提供抵押的房屋到相关部门办理抵押登记手续。此后，张健峰、何婵娟仍未予以清偿借款本金亦没支付任何利息，梁月兰对上述借款多次向张健峰、何婵娟催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，梁月兰明确两份《借据》所涉借款实指向其通过银行转账方式于2016年9月5日向张健峰提供的借款100000元。另查明，张健峰与何婵娟系夫妻关系，双方于20XX年7月23日登记结婚。何婵娟没举证证明借款当期本人从事工作的相关证明、收入情况等。在审理过程中，原告梁月兰向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2019）粤0783民初4465号民事裁定，裁定冻结被申请人张健峰、何婵娟的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。并依法采取保全措施。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告梁月兰主张被告张健峰向其借款100000元，对此，梁月兰提供了《借据》及银行账户交易明细予以证明。被告未对上述书证提供足以反驳的相反证据，本院确认涉案借款100000元已实际交付，梁月兰与张健峰之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告张健峰未按约定返还借款给原告梁月兰的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告梁月兰与被告张健峰没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对梁月兰主张的利息不全予支持，涉案逾期利息应自最后还款期限届满之次日起即从2019年3月6日起至还清借款之日止以年利率6%标准计算，梁月兰主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，没超出上述标准，应予允许。张健峰与何婵娟于20XX年7月23日登记结婚，涉讼借款债务是在两人婚姻关系存续期间形成，何婵娟虽然没在《借据》上签名，但原告、被告是楼上楼下的邻居关系，原告梁月兰述称其借款并向两被告催讨还款的过程，具有高度可信性，可表明何婵娟其对涉案借款知情，应视为双方有共同借款的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应按张健峰与何婵娟的夫妻共同债务处理，即何婵娟对张健峰应偿还给梁月兰的上述借款本息承担共同清偿责任。被告张健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张健峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年3月6日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率并以年利率6%为限计付）给原告梁月兰；二、被告何婵娟对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告梁月兰的其他诉讼请求。如果被告张健峰、何婵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元（原告已预交），由被告告张健峰、何婵娟负担。原告预交的一审案件诉讼费2320元，由本院予以退回；被告张健峰、何婵娟应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年十二月六日书记员  邝小娴