广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2051号 原告：黎结英，女，汉族，1961年10月23日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 被告：贺州市桂东汽车运输有限责任公司。住所地：贺州市八步区平安西路136号。 法定代表人：王德昌，总经理。 委托诉讼代理人：黄子威，公司员工。 被告：胡昌进，男，汉族，1977年12月6日出生，住广西昭平县。 原告黎结英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）、贺州市桂东汽车运输有限责任公司（以下简称桂东公司）、胡昌进公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，根据原告申请委托进行司法鉴定，于2019年12月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告桂东公司委托诉讼代理人、被告胡昌进到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎结英向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、交通费1600元（伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费待伤残评定结果出来后再主张）;2.本案案件受理费、鉴定费由三被告承担。2019年12月19日，原告书面变更诉讼请求：1.判决被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费合计32397元;2.本案案件受理费、鉴定费3020元由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求额为26397元。事实和理由：2018年1月1日，被告胡昌进驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载黎结英、李蓉等二人，沿省道327线由沙田往公会方向行驶，18时30分，与同向行驶在前发生事故的由邹年汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎结英、李蓉二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡昌进承担此事故的全部责任，邹年汉、黎结英、李蓉不承担此次事故责任。桂Ｊ×××××号小型轿车所有人系被告桂东公司，被告桂东公司为该车在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险，保险期间从2017年5月26日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。黎结英受伤当日被送到贺州市人民医院住院治疗，住院时间从2018年1月1日至2018年1月10日，住院共10天。出院诊断：1.面部挫裂伤;2.下前牙区牙槽骨骨折;3.43缺失，44牙外伤;4.脑震荡？出院医嘱：1.出院1周后口腔科门诊拆线，1月后口腔科门诊复诊拆除牙弓夹板;2.注意饮食，1内紧咬硬物;3.不适随诊。原告住院期间的医药费由被告胡昌进垫付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为，住院伙食补助费1000元，交通费600元，合计1600元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告是享有保险金请求权的被保险人。原告因本次交通事故所受的损失，应当由被告保险公司在保险合同约定中的每座人身赔偿限额内赔偿（伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费待伤残评定结果出来后再主张）。经广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见结论，原告的损伤未达到伤残等级标准。黎结英伤后误工期60日、护理期15日、营养期30日。黎结英后期行╋34种植+骨粉生物膜修复费用约2万元，种植牙周期原则上只一次。因此，根据2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项损失为：1.住院伙食补助费1000元，2.交通费600元，3.后续治疗费20000元，4.营养费900元，5.误工费7918元（48166元/年÷365天×60天），5.护理费1979元（48166元/年÷365天×15天），6.鉴定费3020元，上述六项合计35417元。原告和平安保险公司达成交强险的赔偿协议，平安保险公司赔偿原告各项损失6000元。因此原告在本案中的损失是32397元，扣减平安保险公司的赔偿金额6000元，被告保险公司还应赔偿26397元。 原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及交警部门对事故责任的认定。 2、保险单、道路客运承运人责任保险条款，证明被告桂东公司在被告保险公司购买承运人责任保险，事故发生在保险期内。 3、人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗10天。 4、李延辉身份证复印件，证明原告住院期间由其儿子李延辉照顾及其身份情况。 5、三被告身份情况资料，证明三被告诉讼主体资格。 6、鉴定意见及发票，证明经鉴定，原告伤后误工期60天，护理期15天，营养期30天，后续治疗费20000元，原告支付鉴定费3020元。 7、道路交通事故调解协议，证明平安保险公司交强险赔付原告和李蓉各项损失共12000元，赔偿原告6000元。 被告桂东公司辩称，涉案车辆为被告桂东公司所有，已在被告保险公司处投保，原告损失应由被告保险公司承担。被告桂东公司与被告胡昌进签署承包合同，根据合同约定，桂东公司不负责任。 被告桂东公司提交证据：1、涉案车辆保险单3张，证明涉案车辆购买保险。 2、企业内部客运班线经营责任承包合同书，证明被告桂东公司在此次事故中不负责任。 被告胡昌进辩称，涉案车辆是被告胡昌进承包被告桂东公司的，该车已购买保险，应由被告保险公司赔偿。 被告胡昌进没有提交证据。 被告保险公司辩称，1、桂Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为60万元，其中死亡伤残限额60万元，医疗限额36万元，财产损失限额3万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额，已投保不计免赔），被告保险公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。2、原告要求被告保险公司支付的赔偿项目，合理部分应先由本案无责车桂Ｊ×××××号车先在强制险内无责限额内赔付，超出强制险部分在承运人责任险内赔付。伙食补助费诉请1000元无异议。营养费900元不认可。后续治疗费20000元由法院认定是否按鉴定意见书核定。护理费认可10天计1310元，但此项应由无责车桂Ｊ×××××号车先在强制险内无责任限额内赔付。误工费认可2个月的共5000元，但此项应由无责车桂Ｊ×××××号车先在强制险内无责任限额内赔付。交通费600元无相关票据，不认可。3、诉讼费及鉴定费不由被告保险公司承担。事故发生后，原告没有直接到被告保险公司索赔，被告保险公司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。被告保险公司不是直接侵权人。 被告保险公司没有提交证据。 经开庭质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下： 被告保险公司没有正当理由未到庭，本院庭后收到被告保险公司寄交的民事答辩状和追加被告申请书。 2018年1月1日18时30分，被告胡昌进驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载原告黎结英、案外人李蓉等2人沿省道327线由沙田往公会方向行驶至32公里+500米处时，与同向行驶在前发生事故的由邹年汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎结英、李蓉等二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队认定胡昌进承担此事故的全部责任，邹年汉、黎结英、李蓉无事故责任。桂Ｊ×××××号小型轿车所有人贺州市汽车运输有限责任公司，由被告胡昌进承包经营。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额60万元，每次事故人身伤亡赔偿限额300万元，每次事故财产损失赔偿限额15万元，累计赔偿限额300万元。不计免赔。保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日止。 事故发生后，原告黎结英被送往贺州市人民医院住院治疗，2018年1月10日出院，住院10天。入院诊断：1.面部挫裂伤。2.下前牙区牙槽骨骨折。3.43缺失，44牙外伤。4.脑震荡？出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.出院1周后口腔科门诊拆线;1月后口腔科门诊复诊拆除牙弓夹板。2.注意饮食，1内紧咬硬物。3.不适随诊。原告黎结英住院医药费用由被告胡昌进支付。 2019年12月11日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人黎结英的损伤未达到伤残等级标准。（二）被鉴定人黎结英伤后误工日期60日，护理期15日，营养期30日。（三）被鉴定人黎结英后期行╋34种植+骨粉生物膜修复费用约2万元;种植牙周期原则上只一次。原告支付鉴定费3020元。 2019年8月8日，甲方邹年汉与乙方黎结英、李蓉签订道路交通事故调解协议：甲方同意乙方在其投保的平安保险范围内申请索赔。同意保险公司一次性在交强险无责限额12000元赔偿乙方作为其伙食费、误工费、护理费、及交通费等费用。此费用由保险公司直接支付至乙方黎结英账户。双方签字后10日内完成支付。双方现申请保险公司直接向乙方支付赔款，根据目前提供材料，保险公司暂未发现甲方存在其他免责情况。乙方收到保险公司理赔款后，就该事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方及平安公司无关，乙方放弃对平安保险公司诉讼权利，并向法院提出对平安保险公司及邹年汉撤诉申请。 本院认为，被告胡昌进驾驶桂Ｊ×××××号小型号轿车与邹年汉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告胡昌进负事故全部责任，邹年汉、黎结英、李蓉无事故责任。被告胡昌进驾驶桂Ｊ×××××号小型号轿车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。被告桂东公司是车辆所有人，是道路客运承运人责任保险的投保人、被保险人，是道路客运合同的承运人，被告胡昌进是车辆承包经营人。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权要求被告桂东公司、胡昌进承担连带赔偿责任，有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金。被告桂东公司、胡昌进之间的承包合同约定事故责任由被告胡昌进承担，这是其内部约定，对外没有约束力。被告桂东公司关于其与胡昌进间的合同有约定，其不承担任何责任的辩驳主张，没有依据，本院不予采纳。原告及案外人李蓉已与桂Ｊ×××××号的驾驶员及车主邹年汉达成协议，邹年汉同意其投保交强险的平安保险公司在无责限额12000元内赔偿原告及案外人李蓉。原告已从其请求赔偿的损失中扣除从平安保险公司得到的赔偿6000元。本院庭后收到被告保险公司寄交的追加邹年汉及其投保交强险的平安保险公司作为本案被告的申请书，根据上述情况，本院决定不予追加。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。交通费，原告没有提供票据，本院酌定为300元。原告请求赔偿后续治疗费20000元，为免诉累，本院予以支持。营养费900元（30元/天×30天）。误工费7918元（48166元/年÷365天×60天）。护理费1979元（48166元/年÷365天×15天）。以上合计32097元，扣减原告已得到的赔偿6000元，是26097元。原告要求被告保险公司赔偿上述款项，本院予以支持。被告胡昌进已赔偿原告的医药费可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎结英损失26097元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，鉴定费3020元，合计3250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌