wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1820号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人覃某和，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省宣恩县人，文化程度初中，户籍地址湖北省宣恩县。2018年12月24日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1861号起诉书指控被告人覃某和犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人覃某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人覃某和伙同同案人王某（已判决）自2019年5月23日起利用本市海珠区某路某某酒店A座501房，为卖淫女王某某、冯某某、梁某某从事卖淫活动介绍嫖客。同案人王某负责介绍嫖客并谈好价格，后将嫖客带到房间让嫖客与卖淫女进行性交易。每名卖淫女每次性交易收取嫖客人民币180元，同案人王某从中获利人民币80元。被告人覃某和负责望风和为嫖客开门，获取每日200元人民币的工资。2019年8月21日12时许，被告人覃某和在本市海珠区某某西路被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人覃某和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人覃某和表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃某和的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人覃某和有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人覃某和有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人覃某和自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人覃某和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某和犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人覃某和的作案工具黑色VIVO手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、扣押的被告人覃某和的浅蓝色华为手机一台及工商银行银行卡一张，发还给被告人覃某和（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月五日书记员  刘嘉苑邱小晴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3527号 原告张洪源，男，2001年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告叶清华，男，1987年5月23日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路72号，统一社会信用代码91511303789109387T。 法定代表人牛富松，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。 负责人吴林先，公司经理。 委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张洪源与被告叶清华、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐必军，被告叶清华，被告保险公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼，被告亨泰公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等233321.3元。事实与理由：2018年12月2日，原告驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从云锦往兆雅方向行驶至省道307线13公里700米时，与相对方向由叶清华驾驶的川Ｒ×××××号重型货车会车时相撞，造成张洪源受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；川Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和三者险100万元和不计免赔，同意按合同约定赔偿；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；超过交强险1万元的医疗费应扣除15%非基本医疗；发生事故时川Ｒ×××××号车存在超载行为，应免赔10%；保险公司也垫付了1万元，应在本案中抵扣。 被告叶清华辩称：对事故事实和责任划分无异议；川Ｒ×××××号车辆投保了交强险和三者险100万元和不计免赔，应由保险公司按合同约定赔偿；我垫付了医疗费5000元，还垫付车辆停车费600元，修车费2460元，要求在本案中一并处理。 被告亨泰公司未答辩，也未提供相关证据资料。 经审理本院认定如下事实：2018年12月2日，原告驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从云锦往兆雅方向行驶至省道307线13公里700米时，与相对方向由叶清华驾驶的川Ｒ×××××号重型货车会车时相撞，造成张洪源受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：张洪源承担主要责任，叶清华承担次要责任。原告受伤后，经泸县中医医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗25天，发生医疗费79496.3元。出院医嘱：休息1月。叶清华是川Ｒ×××××号车所有人，挂靠于亨泰公司经营，该车在保险公司投保交强险、三者商业险（保险金额100万元）及不计免赔险。受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年10月23日作出鉴定意见：原告受伤构成9级伤残；原告需后续治疗费3000元。产生鉴定费3615元（含照相费15元）。事故发生后，保险公司垫付10000元，叶清华垫付5000元。张洪源系农村居民，现就读于泸州市电子机械学校。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票，就读证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年12月2日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，该责任认定书应作为定案依据。因川Ｒ×××××号在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告叶清华与原告按3：7分担责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告叶清华承担的赔偿责任，但应扣除非基本医疗费，扣除比例本院酌定15%，扣除部分由叶清华负担。因川Ｒ×××××号挂靠亨泰公司经营，故亨泰公司应对叶清华承担连带责任。原告虽系农村居民，但于2017年9月起就读于泸州市电子机械学校，至受伤时止已在城镇生活居住1年以上，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。被告亨泰公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告保险公司向本院提供一张过磅单（系复印件），拟证明Ｒ42725号车在发生事故超载，因保险公司未提供过磅单原件，不能看出川Ｒ×××××号车有超载行为，且交警部门在勘验现场和作出责任认定时未认定川Ｒ×××××号车存在超载行为，保险公司要求免赔10%没有足够的证据支撑，故本院对此不予支持。叶清林垫付川Ｒ×××××号车的停车费600元、修车费2460元，属于另一法律关系，在本案中不予处理，当事人可协商处理，如协商不成，可另案主张权利。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费82496.3元。依医疗发票核定为79496.3元；依鉴定意见，原告需续医费3000元，在本案中一并处理。 2、营养费酌定750元。 3、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）。 4、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）。 5、精神抚慰金酌定8000元。 6、护理费3000元（住院25天×120元/天）。原告虽有休息1月的出院医嘱，但未注明需护理，故本院对院外护理不予支持。 7、交通费酌定800元。 以上合计228660.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿110000元），在三者商业险限额内赔偿29335.8元[（228660.3元－120000元）×30%－3262.3元）]，被告保险公司共计赔偿149335.8元；被告叶清华赔偿3262.3元（82496.3元－10000元）×30%×15%）；原告自行承担76062.2元[（228660.3元－120000元）×70%]。扣除保险公司已垫付1万元，叶清华垫付5000元后，被告保险公司还应赔偿原告137598.1元、支付被告叶清华1737.7元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张洪源因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计228660.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效后3日内赔偿原告137598.1元； 二、驳回原告张洪源对被告叶清华、南充市亨泰运业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2400元，鉴定费3615元，计6015元，由被告叶清华负担1900元，原告张洪源负担4115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十二月五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初607号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王远国，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人陈中英，女，1965年3月9日出生，汉族，文盲，务农，重庆市云阳县人，于2019年9月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月25日经重庆市开州区人民检察院批准，同月28日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。被告人朱占春，男，1950年1月3日出生，汉族，组小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日主动到重庆市开州区公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同年11月14日重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞539号起诉书指控被告人王远国、陈中英、朱占春犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉，被告人王远国、陈中英、朱占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2014年至2018年期间，被告人王远国、朱占春、陈中英三人，以陈中英物色被害人，王远国、朱占春向其吹嘘投资“民族大业资产解冻”可以分红的方式，骗取他人钱财，合计人民币35000元。具体实施如下:1.2014年底，被告人王远国、朱占春、陈中英三人以上述方式骗取被害人陈某某人民币15000元。2.2015年5月，被告人王远国、陈中英二人以上述方式骗取被害人黄某某人民币15000元;后王远国交付朱占春人民币6600元委托其办理“民族大业委托书”，朱占春用人民币140元在贵州购买两张假证件后交给王远国，王远国再将假证件交付陈某某、黄某某。3.2018年6月3日，被告人王远国以上述方式骗取被害人涂某某人民币5000元，后因涂某某识破骗局，王远国害怕其报警，于2019年6月25日将人民币5000元退还涂某某。2019年9月21日、23日，民警将被告人王远国、陈中英抓获;2019年9月22日，被告人朱占春主动投案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人朱占春退赔陈某某人民币7500元，取得了陈某某的谅解;2019年11月28日，陈中英亲属代为退赔陈某某、黄某某各人民币4000元，取得两人的谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王远国、陈中英、朱占春以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，其中王远国骗取他人人民币35000元、陈中英骗取他人人民币30000元，朱占春骗取他人人民币15000元、数额较大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三人刑事责任。被告人王远国、陈中英、朱占春在部分犯罪事实中成立共同犯罪。被告人朱占春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人王远国、陈中英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王远国、陈中英、朱占春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱占春、陈中英部分退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人王远国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元;以诈骗罪判处被告人陈中英有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;以诈骗罪判处被告人朱占春有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人王远国、陈中英、朱占春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明事实与指控一致。上述事实，被告人王远国、陈中英、朱占春在庭审中均无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、委托书原件、扣押物品清单、谅解书、收条、赔偿协议;证人张某某的证言;被害人陈某某、黄某某、涂某某的陈述;被告人王远国、陈中英、朱占春的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远国、陈中英、朱占春以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，其中王远国骗取他人人民币35000元、陈中英骗取他人人民币30000元，朱占春骗取他人人民币15000元，数额较大，三被告人行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王远国、陈中英、朱占春在各自参与的诈骗中系共同犯罪。被告人朱占春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王远国、陈中英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王远国、陈中英、朱占春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱占春、陈中英部分退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王远国、陈中英、朱占春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王远国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人陈中英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。）三、被告人朱占春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人王远国、陈中英、朱占春共同退赔被害人陈某某损失人民币3500元；被告人王远国、陈中英共同退赔被害人黄某某损失人民币11000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7473号原告：吉沐余，男，1975年5月21日生，汉族，住宝应县。被告：王兵，男，1979年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告吉沐余与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉沐余到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉沐余向本院提出诉讼请求：1、请求被告王兵偿还原告的借款73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年7月31日到2019年8月30日期间，被告以需要资金周转为由向原告借款73000元，并出具了两张借条给原告。借款时口头约定被告家的拆迁补偿款发放时一次性结清，目前被告家的拆迁补偿款已发放，被告却以各种理由拖延还款，故诉至法院，请判如所请。原告吉沐余为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款73000元；2、支付宝转账记录和微信转账记录各一份，证明原告将借款交付给被告的情况；3、被告与原告从2019年8月16日至2019年8月30日的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告主张2019年7月31日出借30000元给被告，虽然提供了2019年7月31日被告出具的借条，但未提供该笔借款交付的证据，从原告提供的微信聊天记录看，截止2019年8月27日被告共欠原告40000元，原告陈述2019年8月30日的借条证明的借款金额是累计计算的，被告也偿还过原告借款2000元，综合分析原告主张2019年7月31日借款30000元给被告举证是不充分的，对原告提供的2019年7月31日被告出具的借条效力暂不予认定；原告主张被告还欠原告借款43000元，提供了被告出具的借条和资金交付的证据，这些证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明被告欠原告借款43000元的事实，对原告提供的相关证据效力，本院予以确认。被告王兵未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：从2018年7月29日起，被告陆续多次向原告借款，2019年8月30日被告出具一张借条给原告，承认欠原告借款43000元。被告出具借条后，未能偿还原告借款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款43000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求予以支持。原告主张2019年7月31日出借30000元给被告，因原告举证不足，对原告的该主张暂不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告吉沐余借款43000元；二、驳回原告吉沐余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告吉沐余负担375元，被告王兵负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月三十一日书记员  姜晶晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保26号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余，该公司董事长。被申请人：黄正余，男，1948年4月5日生，住启东市。被申请人：江祖英，女，1950年11月14日生，住启东市。被申请人：黄海荣，男，1975年1月27日生，住启东市。被申请人：黄晓容，女，1977年5月29日生，住启东市。申请人江苏南通二建集团有限公司于2019年12月6日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了担保函担保。2019年12月16日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有保证合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市宏邦置业有限公司、黄正余、江祖英、黄海荣、黄晓容名下银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈亚菲二〇一九年十二月十六日法官助理 石培培书 记 员 吴贝贝
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0921刑初183号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：粟晓华，女，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，职业务农。户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，住湖南省汉寿县，因本案于2019年9月16日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月11日经凤庆县检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局逮捕。现押于云县看守所。 辩护人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人粟晓华犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人粟晓华及辩护人赵春山到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2014年的一天，粟晓华在凤庆县街心花园旁去租房子的过程中，遇到了一名自称是“川儿”的湖南老乡。“川儿”声称自己租有房子。后俩人商量实施用“仙人跳”方式盗窃“嫖客”钱财。其商量的结果是：先由粟晓华勾引被害人上钩，将被害人骗到时代广场背后杨某的出租房以实施卖淫活动为诱，趁被害人不备，再由“川儿”进行盗窃行为，所盗窃到的钱财按照约定：“川儿”6成，粟晓华4成进行分配。2014年8月28日上午11时30分左右，粟晓华在凤庆县凤山镇街心花园伺机寻找到在此等车的李某1，粟晓华并将李某1邀约到时代广场背后赵某家出租房内实施卖淫活动。李某1到赵某家出租房里，粟晓华先是让李某1将外衣、外裤及随身携带的挎包放在床边的柜子上，然后让李某1睡在床上，并拉上窗帘，而后，开始帮李某1按摩。在按摩过程中，“川儿”趁机潜入房内实施盗窃。当粟晓华听到“川儿”发出的盗窃成功暗号后，以打水帮李某1清洗身体为由逃离了现场，具李某1陈述其被盗人民币共计141700元。具被告人粟晓华供述其得人民币3000元。“川儿”则一直在逃，至今下落不明。公诉机关提供相关证据，认为被告人粟晓华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为该案同案犯“川儿”未归案，所盗窃数额无法确定，从有利于被告的原则，认定盗窃金额为7500元。被告归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，愿意退赔认定数额，可以从轻处罚，建议对被告人粟晓华在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人粟晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、检查笔录、在逃人员登记、撤销表、情况说明、云南省居民身份证申领登记表；被害人李某1的陈述；证人李某2、赵某、张某、陈某的证言；辨认笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人粟晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳，辩护人关于被告人具有坦白情节，积极退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚的意见予以采纳；关于本案中被告人系从犯的辩护意见因本案共犯在逃，现不宜划分主从；关于被害人有过错的辩护意见酌情予以采纳。本院综合分析被告人粟晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）。 二、所追赃款七千五百元依法退还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李顺祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖晓尧
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢324号申请人:耿文国，男，1971年1月1日出生，汉族。被执行人:董启蒙,男,1963年4月4日出生，汉族，住茌平县。申请执行人耿文国与董启蒙民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董启蒙向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的100000元及利息。在执行过程中，申请执行人耿文国与董启蒙达成执行和解协议并自行过付，申请执行人耿文国撤回了对董启蒙的执行申请,经审查，申请执行人耿文国撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢324号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月三日书 记 员 陈 攀
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1509号之三被执行人贾孟运，茌平县菜屯镇张贾村。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523民初2000号民事判决书，于2019年10月07日向被执行人贾孟运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾孟运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾孟运在财付通支付科技有限公司085e9858e65c49815cebebd20@wx.tenpay.com账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3202号 原告：韩帮勤，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道北于村村民委员会，住所地枣庄市高新区张范街道办事处北于村。 法定代表人：朱雷，村委会主任。 委托诉讼代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 原告韩帮勤与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道北于村村民委员会（以下简称北于村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 韩帮勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北于村委会继续履行土地租赁合同；2.请求判令被告北于村委员会支付2019年土地租金1,860元；3.请求本案的诉讼费用由被告北于村委会承担。事实和理由：韩帮勤与北于村委会于2011年6月，以土地流转的方式，签订了一份将韩帮勤的自有承包地转租给案外人赵建勇土地转包租赁合同，该合同约定的期限是从2011年6月10日到2028年7月1日止，合同期限为17年，年租金1,860元，目前此合同已经履行了了8年，合同款已付14,880元（付至2018年）。而2019年的合同租金交付期限是2019年的6月份，已过期限，北于村委会拒不履行合同约定的土地租金交付义务，特依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，韩帮勤提交的《农户土地承包经营权流转合同》中的甲、乙方分别为韩帮勤、赵建永，并非本案北于村委会。另外，该合同中约定的给付租金的义务主体为乙方赵建永，并非北于村委会，故韩帮勤起诉北于村委会属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩帮勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 维
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0236执12号   申请执行人:桑珠多吉;被执行人:巴桑   本院执行的桑珠多吉申请巴桑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人巴桑自动履行，执行金额15500元（被执行人巴桑用牲畜来以物抵债13500元，剩余1500元用现金支付），申请执行人桑珠多吉已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2019年12月19日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5005号之二原告：济南富驰易教育科技有限公司，住所地济南高新区舜华北路817号6楼101室。法定代表人：东远豪，执行董事。被告：北京微视酷科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1幢401室C2区。法定代表人：杨威，经理。原告济南富驰易教育科技有限公司与被告北京微视酷科技有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告济南富驰易教育科技有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南富驰易教育科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南富驰易教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告济南富驰易教育科技有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十三日书记员  聂旭红
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初705号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人卢建勇，男，1978年8月25日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省涟水县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人卢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人卢建勇酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区葑亭大道时，与被害人郑某的小型轿车发生碰擦，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人卢建勇负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人卢建勇血液中乙醇含量为230mg/100ml。被告人卢建勇自愿认罪认罚。被告人卢建勇向本院预缴罚金人民币2500元。被告人卢建勇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人卢建勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢建勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢建勇醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初648号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾县。曾因诈骗罪于2019年2月16日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人刘某某通过他人介绍认识需要打官司的被害人徐某，被告人刘某某利用伪造的律师执业证及律师名片冒充律师身份，假意承诺帮助徐某打离婚官司，骗取被害人徐某的信任。2018年11月至12月，被告人刘某某以打官司需要支付前期费用、打点费用、加急费、材料费、办结费等为由先后6次骗取被害人徐某人民币共计6325元（以下币种同），其中微信转账5325元，现金1000元。另查明，被告人刘某某于2019年12月5日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。被告人刘某某归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人刘某某的供述笔录、提取电子数据笔录及登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、转账记录、律师执业证照片、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在归案后如实供述其诈骗的事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某继续退赔被害人徐郁佩的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘淑君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1701号 刘利梅、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金峰、万桂玲等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1701号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1348号 上诉人（原审被告）：成都福华实业开发有限公司，住所地四川省成都市玉林横街14号。 法定代表人：任炳华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行，住所地四川省成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，行长。 案件由来：上诉人成都福华实业开发有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9938号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地位于成都市武侯区人民法院管辖。本案被上诉人主张的抵押物、担保物均不在成都高新技术产业开发区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉讼请求及诉讼理由，被上诉人基于《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》及《抵押合同》提起诉讼，而并非单独为实现担保物权而提起的诉讼，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定确定管辖法院。本案系金融借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当由主合同《借款合同》确定案件管辖法院。因本案主合同《借款合同》并未明确约定管辖，故本案应依据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖 文
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初966号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱国祥，男，1965年5月18日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工，住莒县浮来西路189号1号楼2单元501室，公民身份号码372826196205186315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              莒检刑检刑诉〔2019〕354号                                2018年9月28日22时许，被告人朱国祥醉酒驾驶鲁L92280号牌轿车行驶至莒县城区沭河西路时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人朱国祥血液中乙醇含量为159.6g/100ml。被告人朱国祥到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人朱国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   马 海 燕                        二〇一九年十二月二十日                                  书  记  员    庄 肃 欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3572号 原告：张李延，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司总经理。 被告：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张李延诉被告安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理。原告张李延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张李延撤诉处理。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告张李延负担。 审判员  项朝光 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1605号 原告：李林文，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘贵利，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵翠萍，女，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘法宝，男，1953年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王忠花，女，1957年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：宋树辉，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李林文与被告刘贵利、赵翠萍、刘法宝、王忠花、宋树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告李林文、被告刘贵利、刘法宝、王忠花到庭参加诉讼。被告赵翠萍、宋树辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款301,000元（本金300,000元，利息1000元）。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2018年9月20日被告因资金紧张向原告、借款30万元，约定借款期限为3个月，自2018年9月20日至2018年12月20日，由被告刘贵利、赵翠萍、刘法宝签字按手印，宋树辉作为担保人签字确认。借款到期后，被告无法按期还款，于2019年3月20日向原告出具延时协议一份，约定延期至2020年3月20日付清最后一笔，并约定如有违约，贷款方可提前起诉借款方，由被告刘贵利、赵翠萍在借款人后签字按手印，由被告刘法宝、王忠花在担保人处签字按手印，被告宋树辉在担保人下方签字。现被告违约，故诉至法院。 被告刘贵利辩称，借款属实，同意还款，到2020年9月30日前可以偿还完毕。 被告刘法宝、王忠花辩称，借款属实，担保也属实，同意承担连带保证责任。 被告赵翠萍、宋树辉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告刘贵利、赵翠萍、刘法宝与原告李林文签订借款合同一份，由被告宋树辉担保。合同注明借款金额为318,000元，实际出借金额为300,000元，利息为18,000元，约定利息为20‰，借款期限为三个月，自2018年9月20日至2018年12月20日。同日，由原告通过察布查尔县农村信用合作联社向被告刘贵利转账300,000元。2019年3月20日，由被告刘贵利、赵翠萍作为借款人，被告刘法宝、王忠花、宋树辉作为担保人，就该笔借款出具延时协议一份。协议约定借款期限延至2020年3月20日，分四笔付清本息，并载明“若有违约，贷款方可提前起诉借款方”。2019年8月13日被告刘贵利向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月30日付清前期30万元借款的利息，或将家和小区门面房抵押一套至原告，否则原告可以起诉，后因被告刘贵利未按约定支付利息也未将该房屋抵押，故原告诉至法院。另查，2019年3月20日被告向原告偿还利息18,000元，2019年10月2日被告刘贵利向原告以酒抵利息60,000元，两笔合计78,000元。认定上述事实的证据有原告出具的借款合同、转账证明及借款合同延时协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘贵利、刘法宝、王忠花承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘贵利、赵翠萍作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告依约给付借款，被告刘贵利、赵翠萍未按约定履行还款义务，现原告要求被告刘贵利、赵翠萍偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。经计算，自2018年9月20日至2019年11月20日，产生利息84,000元，扣减被告已偿还78,000元，尚欠6000元。现原告主张被告偿还利息1000元，本院予以支持。本案中，根据借款合同约定，担保人承担连带责任保证，被告刘法宝、王忠花、宋树辉在被告刘贵利出具的借款合同延时协议中担保人处签字并按捺手印，应承担连带保证责任。故对原告主张被告刘法宝、王忠花、宋树辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贵利、赵翠萍于本判决生效后十日内给付原告李林文借款300,000元及利息1000元； 二、被告刘法宝、王忠花、宋树辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告刘贵利、赵翠萍、刘法宝、王忠花、宋树辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月十四日 书记员 齐梦蕾
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执791号之一   申请执行人：青海鑫凯矿业有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：周荣，该公司执行董事。   委托代理人：周明叶，该公司副总经理。   被执行人：张兆祥，男，汉族，1955年11月10日出生，住青海省都兰县。   申请执行人青海鑫凯矿业有限公司与被执行人张兆祥租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月10日做出（2019）青0103民初39号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金220,000元、利息8,800元、逾期利息27,279元（2018年11月19日至2019年5月24日）、案件受理费4,732元、保全费1,620元、担保费1,000元，并承担本案的执行费3,442元，合计266,873元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记，在都兰县不动产登记服务中心登记有位于××县的不动产，本院已查封，但申请执行人要求对该房不予处置；在公安部无车辆登记信息；被执行人持有都兰明森矿业有限公司33％的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人张兆祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十一日   书记员 史 博
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5943号原告陈江涛，男，生于1990年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告侯玉聪，男，生于1992年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告侯素林，男，生于1991年2月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103308767996K。负责人申京，副总经理。委托代理人郭浩，公司员工。原告陈江涛诉被告侯玉聪、侯素林、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（简称锦泰财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈江涛及委托代理人罗均力、被告侯玉聪、被告锦泰财险遵义支公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈江涛诉称：2019年10月25日，被告侯玉聪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习××县东皇镇新车站路段时，与原告驾驶电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告侯玉聪承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。贵Ｃ×××××号小型轿车在锦泰财险贵州分公司投保。故诉请被告赔偿原告误工费3317元、医疗费1238元、住院伙食补助费100元、复查费800元、车辆修理费1545元、停车费40元，共计7040元。被告侯玉聪辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险责任内理赔。事故发生后垫付医疗费1471.58元和拖车费150元，请求在本案中一并处理。被告锦泰财险遵义支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。医疗费以票据金额为准，误工费按住院期间计算，修理费认可700元。经审理查明：2019年10月25日19时30分，被告侯玉聪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县新车站路段转弯时，因未让直行车辆优先通行，致该车与原告陈江涛驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成两车受损及陈江涛受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告侯玉聪承担事故全部责任，陈江涛无责任。事故发生后，陈江涛在习水县人民医院住院治疗1日，诊断为全身多处软组织损伤，侯玉聪垫付医疗费1471.58元，出院后陈江涛支付1238元，在习水沁春堂药房有限公司购买药物用于伤情治疗。事故发生后，侯玉聪支付施救费150元，陈江涛支付修理费1545元修复受损两轮电动车。另查明：被告侯玉聪持有C1D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为侯素林，该车在锦泰财险贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单和票据等证据予以证明。本院认为，被告侯玉聪驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、原告未提交因伤遭受误工损失证据，结合原告伤情，误工费以居民服务业标准按实际住院期间计算，为119.6元；2、医疗费2709.58元；3、住院伙食补助费100元；4、复查费未提交证据证明，不予认定；5、车辆修理费1545元系原告修复受损车辆时支出，为实际遭受损失，予以认定；6、施救费150元；7、停车费为原告未及时取出受损车辆产生，不具合理性，不予认定，以上合计4624.18元，由被告锦泰财险贵州分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告侯玉聪垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由锦泰财险贵州分公司直接给付侯玉聪垫付费用1621.58元，并赔付陈江涛3002.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈江涛赔偿款3152.6元（含案件受理费）。二、限被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付被告侯玉聪垫付费用1471.58元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陈江涛的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告侯玉聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初676号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人付辉，男，1983年9月10日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，大学文化，群众，滨城区第一小学教师，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月3日被取保候审。 辩护人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人付辉犯非法买卖枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人付辉及其辩护人宗学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月份，被告人付辉通过浏览网页上的气枪图片，产生购买“快排”气枪的想法，后在手机淘宝上搜索了解了组装“快排”气枪所需配件。同年3月1日，被告人付辉为满足个人爱好，用其账号“fuhui5211”登录手机淘宝，购买快排阀套装、精密管、瞄准镜等气枪配件，收货后自行组装气枪一支。后被告人付辉朋友李某2得知此事后，委托被告人付辉帮其购买气枪配件并组装气枪。同年3月4日，被告人付辉登录其上述淘宝账号，购买快排阀套装、精密管、瞄准镜等气枪配件，收货后组装气枪一支交给李某2。2018年7月6日，公安机关查获被告人付辉，被告人付辉将气枪交至公安机关。同年7月9日，经民警联系，李某2将气枪交至公安机关。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，上述两支气枪均能够认定为枪支，且系以压缩气体为动力的枪支。2019年9月3日，被告人付辉经公安机关电话传唤到案，如实供述其非法买卖枪支的行为。 公诉机关认为，被告人付辉违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人付辉投案自首，依法可减轻处罚。公诉机关提交了被告人付辉供述、证人李某2证言、气枪2支、检查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人付辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付辉非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人付辉投案自首，依法可减轻处罚。被告人付辉愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人付辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的气枪二支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇一九年十二月六日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18173号 原告：徐焕芹，女，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉勇，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李勇，女，1977年出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 原告徐焕芹与被告李玉勇、李勇确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕芹、被告李玉勇、李勇的委托诉讼代理人王玉家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年10月8日签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订《房屋转让手续》，协议第二条约定转让目的是为贷款将房屋转让给被告。后来被告私自用该房屋抵押贷款，原告于2019年5月13日起诉被告，在审理过程中，被告与原告达成《协议书》。 被告李玉勇辩称，协议是真实的，协议有效。 被告李勇辩称，对该协议和房屋的所有权不知情，李勇不应作为本案被告。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2015年9月15日，原告徐焕芹与被告李玉勇签订《房屋转让协议》，约定：一、位于黄岛区原胶南市康大世纪新村9号楼3单元102户楼房，甲方将该房屋转让给乙方。二、该房屋转让的真实目的：因甲方在银行有不良记录，无法从银行贷款使用，故将该房屋过户到乙方名下，费用由甲方承担，以乙方名义抵押贷款，贷款归甲方使用，利息由甲方承担。一年后甲方承担费用将该房屋从乙方过户回甲方，乙方须配合办理相关过户手续。 2019年10月8日，原告徐焕芹（甲方）、被告李玉勇（乙方）签订《协议书》，内容为：双方就徐焕芹起诉李玉勇合同纠纷一案在黄岛区人民法院审理过程中，经双方自行和解，达成协议如下：一、就本案中涉及的位于黄岛区康大世纪新村9号楼3单元102是的房屋（产权证号鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0013549号）所有权归甲方所有。甲乙方原签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示。二、因甲乙在履行《贷款协议》过程中私自用该房屋二次抵押贷款，并且该贷款还未还清导致房屋无法过户，故乙方承诺对第二次抵押贷款于2019年10月31日前还清，第一笔抵押贷款由甲方自己办理还款，还清后乙方跟甲方办理房屋过户手续，过户到甲方名下。如到期乙方第二笔贷款还不上导致无法过户，甲方可向当地法院起诉对该房屋进行确权。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷，被告李勇不是双方合同的签署主体，原告起诉被告李勇依据不足。关于徐焕芹与李玉勇2019年10月8日订立的《协议书》，其内容主要是确认涉案房屋康大世纪新村9号楼3单元102户房屋的所有权和双方关于过户手续的有关约定。本院审查认为，依据双方的当庭陈述和2015年9月15日双方签订的《房屋转让协议》第二条，双方签订的相关协议的真实目的是因原告徐焕芹在银行有不良记录，无法从银行贷款使用，双方协商通过李玉勇办理贷款并由徐焕芹实际使用该贷款并承担还贷义务，上述行为实际上规避了国家关于贷款审批的相关规定，也与诚实信用、公序良俗原则相违背，双方基于上述行为达成的协议，原告要求确认其有效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第五十二条规定，裁定如下： 驳回原告徐焕芹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐焕芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴柯璇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7110号上诉人（原审被告）：白丽红，女，汉族，1967年2月2日出生，太原市清徐县集义乡西辽西村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，1964年4月14日出生，汉族，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住太原市清徐县。被上诉人（原审原告）：清徐县集义乡西辽西村村民委员会，住所地太原市清徐县集义乡西辽西村。法定代表人：李景琦，村主任。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。上诉人白丽红因与被上诉人清徐县集义乡西辽西村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人白丽红于2019年12月30日以与被上诉人达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请自愿撤回上诉。本院认为，白丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人白丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘平则审判员 李 晨审判员 张璟芳 二〇一九年十二月三十日书记员 寇 凌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异179号异议人岳景景。委托代理人盛高雅，河南钎铄律师事务所律师。委托代理人张文强，河南钎铄律师事务所实习律师。申请执行人李振卿。委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。被执行人马俊辉。本院在执行申请执行人李振卿申请执行被执行人马俊辉民间借贷纠纷一案中，异议人岳景景提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岳景景称，请求法院中止对位于郑州市二七区政通路房屋的执行。理由是：涉案房屋系秦桂敏、马俊辉、岳景景共有房屋，应依法析产后再执行该房屋。2009年9月11日，秦桂敏、马俊辉购买上述涉案房屋，此时异议人已与被执行人马俊辉登记结婚，该房屋系婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，不能全部执行，请求法院中止对上述房屋的执行程序。本院查明，原告李振卿与被告马俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0103民初4411号民事调解书，调解协议如下：一、原告李振卿与被告马俊辉共同确认被告拖欠原告借款250000元，双方共同同意被告马俊辉于2017年5月15日前一次性向原告李振卿偿还完毕。双方无其他争议；二、如被告不能按照上述约定的时间足额向原告清偿借款250000元，则按照年利率24%计付利息，从2017年2月24日起支付至借款完全清偿之日止。上述调解协议生效后，申请执行人李振卿于2017年7月28日申请强制执行，执行案号为（2017）豫0103执2897号。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0103执2897号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马俊辉253650元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。2017年10月17日本院向郑州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人马俊辉、秦桂荣名下位于郑州市二七区政通路房屋。案外人岳景景不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于二七区政通路号楼房屋，产权人为：秦贵敏、马俊辉。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，异议人岳景景对位于郑州市二七区政通路房屋主张权利并排除执行，经查，根据郑州市不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人马俊辉系涉案房屋权利人之一。本院执行实施机构依法对被执行人马俊辉名下应当履行法定义务部分的财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定。涉案房屋系不可分物，未经法定程序分割之前，本院不能认定异议人对涉案房屋享有的产权份额，共有关系亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。综上，异议人岳景景对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人岳景景的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年十二月十日书记员  杨小超
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执629号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住所地：西宁市城中区南京路42-32号。   法定代表人：张生杰，该行行长。   委托代理人：王旭辉，该支行客户经理。   被执行人：索海强，男，汉族，1988年12月12日出生，住西宁市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被执行人索海强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）青0103民初3658号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求一、被执行人给付借款本金131776.99元，利息4258.15元，案件受理费1838.50元，迟延履行期间的债务利息2151元，并承担本案执行费1968元，合计人民币141992.64元。二、申请执行人对被执行人索海强抵押的位于西宁市××区的不动产享有优先受偿权。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3658号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十一日   书记员 史 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1989号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王海林，系该行行长。被执行人：姚宏亮，男，回族，1968年6月9日出生，住大武口区。被执行人：马梅花，女，回族，1969年4月7日出生，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与姚宏亮、马梅花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日书记员 唐佳宝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11957号 申请执行人：东莞市景豪防静电科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街社区木棉路2号，统一社会信用代码：914419006924048732 法定代表人：邓绍代。 委托诉讼代理人：徐峰，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：饶山江，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市景豪防静电科技有限公司与被执行人饶山江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12364号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款79768元及利息,并承担受理费983元。本院已于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再175号 再审申请人（一审被告）：王娟娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：龙斓天，男，1995年8月25日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，1997年9月9日出生，公司员工。 再审申请人王娟娟因与被申请人成都恒大新北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5930号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月3日作出（2019）川01民申241号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人王娟娟的委托诉讼代理人冉茂建，被申请人成都恒大新北城置业有限公司的委托诉讼代理人龙斓天、陈朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王娟娟申请再审称，请求撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5930号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院送达程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利。2.《补充协议》系格式合同，加重了王娟娟的义务，并未专门告知，违反了公平交易的原则。3.王娟娟未能依法履行合同系王娟卷精神疾病所致。 被申请人成都恒大新北城置业有限公司答辩称，原审送达程序无任何瑕疵，双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，王娟娟无证据证明其无履行合同义务的行为能力。 本院再审认为，一审法院送达程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5930号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月九日 书记员  何静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执644号之一 申请执行人：戴龙洪，男，汉族，住江西省九江市。 被执行人：欧阳海珍，男汉族，住江西省永修县。 本院在执行戴龙洪与欧阳海珍股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戴龙洪同意被执行人欧阳海珍和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执644号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  岳峻奇
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初488号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李吉堂，男，生于1954年11月8日，居民身份证编码：532233XXXX，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，家住云南省会泽县。因犯盗窃罪被于2011年12月23日被昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人李吉堂犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年5月25日至2019年7月11日期间，被告人李吉堂在弥勒市XXXX四次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4250余元。具体的犯罪事实如下： 1.2017年5月25日9时许，被告人李吉堂在弥勒市佛城商都4楼2号电梯内盗窃了李某放在上衣左侧口袋内价值人民币2500元的金色苹果手机一部。 2.2017年11月28日10时许，被告人李吉堂在弥勒市佛城商都4楼卖菜处，盗窃了贾某放在其身后婴儿车上的手提包，包内有现金人民币100余元及身份证、医保卡等物品。 3.2019年7月7日12时40分许，被告人李吉堂在弥勒市佳信灯饰家具商城门口水果摊旁，盗窃了倖金存放在其手提袋里的钱包，钱包内装有现金人民币1100元及银行卡、社保卡等物品。 4.2019年7月11日上午，被告人李吉堂在弥勒市，盗窃了普某价值人民币550元的vivo牌手机一部。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，刑事判决书，被害人贾某、李某等人的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人李吉堂的供述及辩解在卷证实，公诉机关认为，被告人李吉堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对被告人李吉堂判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人李吉堂辩称：我在弥勒市西二镇街上买着一个手机，但我没有实施着盗窃。 经审理查明：2017年5月25日至2019年7月11日期间，被告人李吉堂在弥勒市次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4250余元。具体的犯罪事实如下： 1.2017年5月25日9时许，被告人李吉堂在弥勒市佛城商都4楼2号电梯内盗窃了李某放在上衣左侧口袋内价值人民币2500元的金色苹果手机一部。 2.2017年11月28日10时许，被告人李吉堂在弥勒市佛城商都4楼卖菜处，盗窃了贾某放在其身后婴儿车上的手提包，包内有现金人民币100余元及身份证、医保卡等物品。 3.2019年7月7日12时40分许，被告人李吉堂在弥勒市佳信灯饰家具商城门口水果摊旁，盗窃了倖金存放在其手提袋里的钱包，钱包内装有现金人民币1100元及银行卡、社保卡等物品。 4.2019年7月11日上午，被告人李吉堂在弥勒市，盗窃了普某价值人民币550元的vivo牌手机一部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。 2.户口证明，证实被告人李吉堂的出生日期及自然情况。 3.抓获经过笔录，证实被告人李吉堂系被公安民警抓获归案。 4.刑事判决书，证实被告人李吉堂的前科情况。 5.失主倖金存的陈述，证实2019年7月7日12时30分在弥勒市上，其钱包被一老人偷走，包内有1100元现金及银行卡、社保卡。 6.证人杨某的证言，证实其倖金存在西二镇西龙街上买水果时，被人把钱包偷走，包内有1100元现金及银行卡、社保卡。 7.被害人贾某的陈述，证实2017年11月28日10时许，在佛城商都4楼电梯口被人偷走手提包，包内有现金100余元及身份证、医保卡。 8.被害人李某的陈述，证实2017年5月25日9时许,在佛城商都电梯里被人偷了手机。 9.被害人普某的陈述，证实2019年7月11日在弥勒市被人偷了一部vivo牌手机。 10.现场勘查笔录、现场图及照片，证实贾某手提包被盗现场的具体位置及四周概况。 11.提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人李吉堂处扣押vivo牌手机一部，手机已发还失主普某。 12.视频录像，证实被告人李吉堂进行盗窃时被监控录下其实施盗窃的整个过程。 13.价格认定结论书，证实失主被盗手机的价值情况。 14.被告人李吉堂对犯罪事实所作的供述及辩解。 上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李吉堂无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。公诉机关向法庭提供的证据足以证明被告人李吉堂实施了起诉书指控的四起犯罪事实，被告人李吉堂未实施盗窃的辩解不能成立。公诉机关建议对被告人李吉堂判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李吉堂的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李吉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。 二、随案移送的光碟1碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵红光
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3313号申请执行人：重庆市激扬金属材料有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组建材市场1-1摊位，统一社会信用代码91500102MA5U6CQB44。法定代表人：张波，该公司经理。委托代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：郭国庆，男，1987年8月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市激扬金属材料有限公司与被执行人郭国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初8248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人郭国庆支付货款262340元、资金占用补偿金156500元，共计418840元，并支付以货款262340元为基数按照月利率2%计算的利息、案件受理费8784元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索及下落。(3)查明的被执行人财产：无。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人郭国庆采取限制高消费和临控措施。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月3日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月三日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初295号 原告：黄江伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：马峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：禹城市第二汽车运输有限公司，住所地为山东省德州市禹城市人民路1007号。 法定代表人：国秀强，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为：德州市德城区德兴北路71号，统一社会信用代码证号码为913714007582778551。 负责人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：金星（特别授权代理），男，该公司职工。 原告黄江伟与被告马峰、禹城市第二汽车运输有限公司（以下简称第二运输公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称为天安财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江伟委托诉讼代理人岳保国及被告天安财保德州支公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告马峰及第二运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计129780元（车辆损失117580元、评估费6300元、拆检费5500元、拖车费400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日20时30分许，被告马峰驾驶鲁Ｎ×××××鲁NE850挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路枣庄段603公里处（西侧）行驶时载物散落，导致原告驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车损坏，原告受伤的交通事故。经交警队作出的事故认定书，认定被告马峰承担全部责任，原告无责任。另查明，被告马峰驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NE850挂重型半挂牵引车登记车主为被告禹城市第二汽车运输有限公司。为维护合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告天安财保德州支公司辩称，被告车辆鲁Ｎ×××××在其公司投保一份交强险及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔）。对原告主张的合理合法的损失，待原告提交合法有效证据后，作出是否赔偿的相关意见。在属于保险责任情况下，还要确定提交被告驾驶员合法有效的驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，请法庭查明被告车辆一方是否存有垫付款，如存在请依法予以扣除。 被告马峰未答辩。 被告第二运输公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年10月30日20时30分许，被告马峰驾驶鲁Ｎ×××××鲁NE850挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路枣庄段603公里处（西侧）行驶时载物散落，导致原告驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车损坏，原告受伤的交通事故。经交警队作出事故认定书，认定被告马峰承担全部责任，原告无责任。同时，原、被告双方在事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中明确约定：由被告马峰承担事故的所有损失，原告黄江伟及被告马峰在当事人一栏中签字确认。被告马峰驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NE850挂重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财保德州支公司）投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 2018年11月19日，原告方车辆经山东光政保险公估股份有限公司评估，该车辆的车损价值为117580元。原告为此支付评估费6300元。庭审中，被告天安财保德州支公司申请重新评估，该车辆损失经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，其鉴定结论为，该车辆的车损价值为103000元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局高速公路交警支队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告马峰在此次事故中负有全部责任，其应当承担赔偿责任。同时，被告马峰驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NE850挂重型半挂牵引车在天安财保德州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任。 因原告黄江伟在事故认定书中已与被告马峰约定，由被告马峰承担事故的所有损失，故原告黄江伟诉请被告第二运输公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张拆检费5500元，评估费6300元，数额合理，符合实际，且有相应证据予以证明，本院依法予以支持。 关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下： 1、关于车辆损失，本院认为，山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告系原告方单方委托产生，而枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原、被告当事人共同委托评估机构所产生。因此，本院采用枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。故原告的车辆损失应为103000元。 2、关于拖车费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的损失为：拆检费5500元，评估费6300元、车辆损失103000元，以上数额共计114800元。其中，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄江伟2000元（车辆损失2000元），在商业三者险范围内赔偿原告黄江伟106500元（车辆损失101000元加拆检费5500元）。剩余损失为评估费6300元，鉴于该项费用系原告单方委托产生，且枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告对原告单方委托所产生评估报告的数额予以减少调整。故本院确定该评估费，由被告马峰赔偿6000元，由原告黄江伟自行承担300元。 综上所述，原告黄江伟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄江伟2000元；在商业三者险范围内赔偿原告黄江伟106500元，数额共计108500元； 二、被告马峰于本判决生效后七日内赔偿原告黄江伟6000元。 三、驳回原告黄江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895.6元，减半收取1447.8元，由被告马峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3135号原告：刘小龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周成华，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘小龙诉被告周成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告周成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告刘小龙，借款人：被告周成华，借款金额：100000元，借款时间：2018年10月27日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率3.5%。2.出借人：原告刘小龙，借款人：被告周成华，借款金额：100000元，借款时间：2018年10月28日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率3.5%。二、借款交付的情况：1.交付方式：银行转账，交付金额：100000元，交付时间：2018年10月27日。2.交付方式：银行转账，交付金额：50000元，交付时间：2018年10月28日。3.交付方式：银行转账，交付金额：50000元，交付时间：2018年10月28日。三、还款情况：交付方式：现金，交付次数：3次，每次交付金额：7000元，交付金额：共计21000元，交付时间：每月底。四、原告的诉讼请求:1、由被告周成华偿还其借款200000元及利息；2、由被告承担本案全部涉诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告周成华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告刘小龙与被告周成华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告周成华应归还借款200000元；关于利息，被告周成华向原告刘小龙出具的借条载明以月利率3.5%计算利息，且未载明还款期限，当事人之间关于借期内利息的约定违反了我国利率限制规定，本院依法调整为已支付部分按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算。因被告周成华已支付利息21000元，故利息支付至2019年2月12日，对后期利息以200000元为本金，按月利率2%计算自2019年2月13日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周成华自本判决生效之日起三十日内向刘小龙偿还借款200000元，并以200000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月13日至实际清偿之日利息；本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月九日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托代理人：王瑜瑕（系该行员工），男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邹黎，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市安居区。 被执行人：秦陈强，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初472号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人邹黎、秦陈强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人支付信用卡投资款、利息及违约金合计65,188.80元、诉讼费727元、保全费620元，承担执行费898元，但被执行人邹黎、秦陈强至今未履行义务。 本院在执行中，冻结并扣划了邹黎在财付通支付科技有限公司账户上的余额1402.74元；经查询，邹黎在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，无车辆登记信息。冻结并扣划了秦陈强在财付通支付科技有限公司账户上的余额263.95元、在中国邮政储蓄银行的存款27811.47元；经查询，秦陈强在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，在四川省资阳市车辆管理所登记有川Ｍ×××××克莱斯勒300Ｃ轿车，本院已于2019年12月27日查封了该车辆，但未实际控制。2019年12月30日，在扣除执行费898元后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行支付了案款28580.16元。申请执行人暂无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯代毅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1022号 申请执行人：杨玉传，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李照彦，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。 申请执行人杨玉传与被执行人李照彦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1103民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李照彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉传向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人李照彦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人李照彦立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年7月17日、9月3日、10月18日、11月14日及2019年12月19日五次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李照彦名下的财产信息。本院于2019年7月17日依法冻结被执行人李照彦银行账户，于2019年10月21日依法划拨被执行人李照彦银行存款18611.41元。除此之外，未发现被执行人李照彦有大额银行（互联网银行）存款、车辆、证券、工商登记、不动产（登记）等财产。 3.本院于2019年7月19日通过日照市不动产登记中心查询被执行人李照彦名下的不动产，未发现其名下有不动产登记信息。 4.本院于2019年8月6日向被执行人李照彦发出限制消费令和执行决定书，将被执行人李照彦纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 5.本院于2019年9月10日作出拘留决定书，拟依法对被执行人李照彦采取拘留措施，但多次实地查找被执行人李照彦未果，暂未实施。 6.本院多次到被执行人李照彦户籍所在村日照市岚山区中楼镇月庄村调查了解被执行人李照彦的相关情况，得知被执行人李照彦欠债较多，现已不在村中居住生活，去向不明，在村里也没有什么财产。 7.本院于2019年11月19日对申请执行人杨玉传进行终本约谈，将本案的执行、调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人杨玉传，并听取了申请执行人杨玉传的意见和陈述。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案暂未发现被执行人李照彦有其他可供执行财产。申请执行人杨玉传认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李照彦的财产线索，同意本案终结本次执行。本案执行标的30842元及利息，执行到位18611.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3054号 再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：龙卫东，男，汉族，1955年7月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：丁玉梅，女，汉族，1961年12月2日出生，吉林省舒兰市腾达阻泥材料有限公司退休职工，住吉林省舒兰市。 再审申请人龙卫东因与被申请人丁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙卫东申请再审称，一、二审法院认定事实错误，采信证据错误，导致适用法律错误。1.有新的证据能够证明龙卫东索要剩余房款有事实依据。龙卫东的中国农业银行账户清单明确载明丁玉梅仅转账84,620元。根据前两笔房款的交易习惯，92,780元的收条也是先出收条后给的房款，收条是根据总房款减去前两次已付房款得出的数额先行出具，并交给丁玉梅的姐姐丁某保管，后由丁某转给丁玉梅，丁玉梅实际只给龙卫东汇款84,620元。2.一、二审法院认定开发商返还多收取的6471元面积款是龙卫东和开发商之间的问题错误。龙卫东支付开发商是按72平方米计算房款，龙卫东将房屋卖给丁玉梅时是按照70.16平方米计算房款，龙卫东拥有开发商返还多收的1.84平方米房款6471元的财产权，但丁玉梅在办理房屋入住手续时，却将该6741元占为己有，属于不当得利，在本案中应当进行审理。3.关于在提前办理房屋产权证时所花费的额外费用由谁承担问题。龙卫东所出售的房屋是基于动迁而给的房屋，动迁户住上新居后统一给办理房屋的所有权相关手续。因丁玉梅要求先办理房证，造成了办理房屋过户手续的费用增加，在办理房证之前，丁玉梅多次承诺该费用由其承担(录音证据一审时已提交法院)。请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法支持龙卫东的诉讼请求；2.由本院提级审理。 丁玉梅提交意见称，原审判决认定事实正确，龙卫东再审申请没有依据。1.丁玉梅已经向龙卫东分别于2011年9月17日给付15万元、2013年9月30日给付92,780元(其中8160元现金、84,620元转账)、2018年4月26日给付3万元，共计支付272,780元，丁玉梅不欠龙卫东房款。2.2013年9月27日，丁玉梅与龙卫东一起去律师事务所作见证书，后一起去开发商处交入住费，当时需房主签字才能办理入住手续，因龙卫东欠开发商钱，龙卫东与丁玉梅商量先给他拿8160元，龙卫东说加上返回的钱就够交开发商的欠款了，于是丁玉梅向龙卫东垫付8160元现金，即2013年9月30日收条体现的92,780元中除了84,620元转账外的8160元现金给付部分，龙卫东共计向开发商交付14,634元，提交2013年9月27日吉林恒隆建设开发公司收据一份，内容为收到龙卫东房改款14,634元。3.丁玉梅没有要求提前更名，开发商在2017年下半年公告所有住户可以办理房证，丁玉梅是在2018年4月办理的。办证时龙卫东说没钱，丁玉梅丈夫先垫付的，依照合同约定龙卫东应该返还。 本院经审查认为，1.原审法院对于龙卫东要求丁玉梅支付剩余房款的主张未予支持，并无不当。龙卫东证明丁玉梅有剩余购房款未支付完毕，向法庭提交了2013年9月30日丁玉梅在中国农业银行转账84,620元的账户明细清单。丁玉梅抗辩称已三次支付全部房款，并提交了三张由龙卫东签字的收条，收条记载金额总和与房屋买卖协议约定房款金额一致。本院再审审查期间，龙卫东提交了一份经吉林省吉林市江城公证处公证的丁某的书面证人证言，内容为：“我的妹夫黄某（丁玉梅）在龙卫东处购买一处房屋（通谭大路76号通谭富苑2号楼2单元25层158号楼），第二次房款先打的收条，然后打的房款，人民币92,780.00元，实收房款人民币84,620.00元。龙卫东在我家打的收条，放在我家。后来被丁玉梅拿走。”公证书仅是证明丁某出具的证明材料是其本人出具，改变不了证人证言的证据效力等级，证人未出庭接受质询，并且证人证言从证据的效力规则来讲，证明力低于书证，不足以推翻丁玉梅提交的三张由龙卫东签字的收条所证明的事实。故对于龙卫东的该项再审事由，本院不予支持。2.原审法院对于龙卫东要求丁玉梅返还面积差额款6471元的主张未予支持，并无不当。龙卫东主张开发商将本应向其返还的退差面积款未予退还，却在丁玉梅交纳进户费时抵顶了丁玉梅应交纳的一部分进户费，故应向其返还，但并未就此主张提交证据。丁玉梅提交的两张吉林恒隆建设开发有限公司收据显示2013年9月28日龙卫东收到退面积款4011元和退装修款2460元，共计6471元，证明龙卫东收到退差面积款。丁玉梅提交的2013年9月27日收据显示丁玉梅交纳了入住费7995元（包含供热费、天燃气报警费、有限电视机顶盒、预存电费、物业维修基金），证明丁玉梅自行交纳的进户费，不是退差面积款抵顶的进户费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”龙卫东未能就其主张提供证据，故对于龙卫东的该项再审事由，本院不予支持。3.原审法院对于丁玉梅反诉龙卫东返还垫付的房屋更名费用的主张予以支持，并无不当。2013年9月27日龙卫东与丁玉梅签订房屋买卖协议书，关于过户费约定：此房正式房证下来时，由龙卫东变更到丁玉梅名下。无论当时的税费如何计算，所发生的任何更名费用均由龙卫东全部承担。丁玉梅提交的两张完税证明及中国建设银行个人活期账户交易明细显示过户费用是由丁玉梅实际交纳，故原审法院依照合同约定认定该笔过户费用由龙卫东承担，并无不当。龙卫东对其提出的是因丁玉梅要求先办理房证造成费用增加且在办证前丁玉梅承诺该费用由其自行承担的抗辩并未向法院提交充分有效证据，故原审法院对其抗辩未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙卫东的再审申请。 审 判 长  于 兵 审 判 员  张 辉 审 判 员  陈大为 二〇一九年十二月十日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初6847号原告：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县阳明大道牌坊。统一社会信用代码：91520123076024842L。法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：刘相坤，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：白小兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司与被告白小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘相坤到庭参加诉讼，被告白小兵经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的车款合计人民币107105.40元（大写：壹拾万柒仟壹佰零伍元肆角）及利息（利息按同期银行利息四倍支付给原告）；2、本案诉讼费由被告支付。庭审中原告变更利息为，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年12月16日起计算至前述款项付清时止。事实与理由：被告白小兵在2016年8月4日和原告达成口头协议，内容如下：被告在观山湖××村租用场地用于开设驾校，使用原告公司名义开办贵龙驾校观山湖区分校，前期的驾校开办需要的行政许可及政府审批文件由原告负责办理，开办驾校用于教学培训的7台教练车也由原告提供，但由被告向原告处购买整车使用权及经营权，因7台教练车的购车款按揭由其支付，并向原告写了一份欠条，被告承诺使用的7台教练车的购车按揭款由其承担，并在2016年9月结清合计人民币107105.40元，被告在得到原告交付的7台教练车后一直正常使用，但就购车按揭款只字不提。原告多次催促其支付购车按揭款，但被告一直以无能力支付7台教练车的按揭款为由拒绝原告的要求，为了不影响原告的征信，原告只能先垫付7台车的按揭款给银行，被告一直未履行承诺的还款计划，虽经原告多次催促，但被告均置之不理，给原告造成了实际的经济损失。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告白小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及主要意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告为合作开办贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司观山湖区分校，由原告将其所有的车牌号为贵A2080学、贵A1814学、贵A1842学、贵A2077学、贵A2110学、贵A1840学、贵A1774学的7辆教练车交付被被告，由被告负责支付上述7辆车的后续银行按揭贷款，同时被告于2016年8月4日向原告出具欠条，内容载明：“今欠贵龙驾校7台车按揭车余款总计壹拾柒仟壹佰零伍元整（￥107105），于9月底还清，空口无凭，特立此字据。欠款人：白小兵。2016.8.4”。之后原、被告之间合办驾校失败，原告申请注销贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司观山湖区分校，现贵阳市道路运输管理局于2019年6月10日作出筑运管议(2019)46号会议纪要：“原则同意注销贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司观山湖区分校，请驾培行业管理科指导执法四大队做好分校注销后续相关工作。”之后因被告未约偿还7辆教练车按揭贷款，原告已代为支付，经原告依照欠条约定，要求被告偿还上述款项，被告拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告白小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，被告为开办贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司观山湖区分校，向原告承诺车牌号为贵A2080学、贵A1814学、贵A1842学、贵A2077学、贵A2110学、贵A1840学、贵A1774学的7辆教练车银行剩余贷款由其承担，同时被告于2016年8月4日向原告出具欠条，欠条金额为107105元，因被告未按期支付案涉7辆教练车剩余银行按揭款项，该笔款项已由原告代为支付，故按照欠条的约定，被告应向原告支付案涉7辆教练车剩余银行按揭款项，对原告主张的107105.4元，按照欠条载明的金额，本院支持被告偿还原告欠款107105元及利息（以107105元为基数，自2019年12月16日起，按照中国人民银行同期存款利率支付至前述款项付清时止）。被告白小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小兵于本判决生效之日起十日内归还原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司欠款107105元及利息（以107105元为基数，自2019年12月16日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至前述款项付清时止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交),由被告白小兵负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3233号申请执行人：邓植钦,男,1983年2月20日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：邓华舜,男,1986年11月21日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人邓植钦与被执行人邓华舜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人邓华舜于2019年12月起每个月支付500元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人邓植钦于2019年12月6日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人邓华舜的全部强制措施。另，被执行人已缴纳本案执行费700元。经审查，申请执行人邓植钦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3233号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 志 业
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3404号原告：李福亮，男，1960年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李福光，男，1966年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李福亮与被告李福光分家析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李福光于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福亮撤诉。案件受理费50.00元，由原告李福亮负担。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十三日书记员  韩 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2846号 申请执行人：台山市翔和兽药有限公司。住所地：台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。 法定代表人：容颖佩。 被执行人：樊利锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 台山市翔和兽药有限公司与樊利锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初2872号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人樊利锋需向申请执行人台山市翔和兽药有限公司支付货款10190元。截至2019年11月12日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给台山市翔和兽药有限公司。因樊利锋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人樊利锋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  李灿俊