文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6256号原告：重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路8号，统一社会信用代码91500224688940884N。法定代表人：牟鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵开兴，男，公司工作人员，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王秋艳，女，公司工作人员，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵晓晨，男，汉族，1984年9月21日出生，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告重庆五谷通用设备有限公司（以下简称“五谷设备公司”）与被告赵晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五谷设备公司的委托诉讼代理人赵开兴、王秋艳到庭参加诉讼，赵晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五谷设备公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵晓晨支付五谷设备公司货款72,571.11元；二、判令赵晓晨支付五谷设备公司利息，以货款本金为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清欠款为止；三、本案诉讼费由赵晓晨承担。事实和理由：2017年4月底之前，五谷设备公司向赵晓晨供货重庆五谷牌微耕机40台，计价款人民币84,000元，扣除赵晓晨应抽取的佣金19,551元外，实际应支付五谷设备公司货款64,449元，五谷设备公司多次催收该笔货款，赵晓晨总是承诺支付，但到期总不履行给付货款的义务。2018年7月20日，五谷设备公司再次向赵晓晨发出《对账函》，赵晓晨在《对账函》上签字捺印，确认数据无误，并承诺于2018年8-9月各支付50%的货款，但没有按承诺履行支付货款的义务。另，五谷设备公司从2017年6月至8月10日向赵晓晨供应零部件产生货款81,22.11元，上述微耕机货款及零部件货款合计金额72,571.11元。五谷设备公司催收未果，遂诉至法院。庭审中，五谷设备公司将第一项诉讼请求的货款金额72,571.11元变更为64,449元。赵晓晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：五谷设备公司系成立于2009年6月5日的有限责任公司（法人独资），经营范围为生产、研制、销售：农业机械设备及配件、普通机械设备及配件、建筑机具、电器设备等。赵晓晨向五谷设备公司订购微耕机用于销售，五谷设备公司通过物流向赵晓晨发货。双方未签订书面的买卖合同，但口头约定，根据销售的微耕机型号、规格、价格，确定赵晓晨应当抽取的佣金，赵晓晨再向五谷设备公司支付货款。2018年7月21日，五谷设备公司和赵晓晨形成《赵晓晨40台货款明细对账函》，具体情况如下表：            赵晓晨40台货款明细对账函                  佣金点              1台佣金（元）              总共佣金（元）                  17台25个点              2100*0.25=525              525*17=8925                  23台22个点              2100*0.22=462              462＊23=10626                  注：原总金额为：2100*40=8400元，扣除40台的佣金为8925+10,626=19,551元，最终需回款64,449元整。      赵晓晨在该明细对账函下方空白地方签署“以上属实，赵晓晨，2018年7月21日。2018年8月30日之前还总金额50%，9月30日之前还总金额50%。”同时，五谷设备公司向赵晓晨发出《对帐函》一份，载明：至陕西眉县-赵晓晨感谢贵公司的信任和支持，本着“诚实、信用”原则，提高双方在经济交往过程中的信用度，加深与贵公司的合作友谊，特将下列经济业务同贵公司核对，请贵公司给予积极配合。下列数据出自本公司帐簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填写，签字或者盖章后回传我司，核对相符后的数据将作为以后核对的基数。谢谢合作！此传真复印件仍具有法律效力！我司帐面余额情况：截止日期：2018年7月20日。项目：应收账款，应收贵公司余额（元）：64,449，合计陆万肆仟肆佰肆拾玖元整。五谷设备公司在财务部确认处加盖了公司财务专用章，赵晓晨在客户单位处签名捺印并签署“以上金额属实”。庭审中，五谷设备公司陈述，起诉后赵晓晨支付了涉案配件的货款。上述事实，有五谷设备公司的当庭陈述及其举示的《赵晓晨40台货款明细对账函》《对帐函》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”根据上述法律规定，赵晓晨向五谷设备公司购买微耕机，有赵晓晨签字确认的《赵晓晨40台货款明细对账函》《对帐函》在案为凭，双方的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五谷设备公司按约定向赵晓晨提供微耕机后，赵晓晨应当及时支付价款，赵晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信五谷设备公司关于赵晓晨尚欠货款64,449元的陈述，故五谷设备公司要求赵晓晨支付货款64,449元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”赵晓晨经五谷设备公司多次催收，未按时足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未约定利息计算标准，五谷设备公司要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人于2018年7月21日结算，赵晓晨承诺“2018年8月30日之前还总金额50%，9月30日之前还总金额50%”，赵晓晨逾期付款，应当自逾期之日起支付利息，五谷设备公司要求赵晓晨自2018年9月1日起以64,449元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，本院仅支持以32,224.5元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至2019年9月30日，以64,449元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晓晨于本判决生效之日起五日内支付重庆五谷通用设备有限公司货款64,449元及逾期付款利息，逾期付款利息以32,224.5元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2018年9月30日，以64,449元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以64,449元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止；二、驳回重庆五谷通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由赵晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月三十日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双