福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2827号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生汉族，住福建省古田县，系古田县农村信用合作联社法务中心办事员。 被告：陈传庚，男，1977年8月14日出生汉族，住福建省古田县。 被告：许美娥，女，1982年ｌ1月13日出生汉族，住福建省古田县。 被告：周泽先，男，1968年10月22日出生汉族，住福建省古田县。 被告：易勇，男，1983年2月20日出生汉族，住福建省古田县。 被告：林礼良，男，1962年6月29日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈传庚、许美娥共同偿还古田信用社借款本金29932.26元及利息（自2018年6月21日起至2019年9月21日止的利息为17756.1元；2019年9月21日之后的利息、罚息以逾期本金为基数，按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，算至实际还款之日止）；2.判令周泽先、易勇、林礼良对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月27日陈传庚以经营餐饮生意自有资金不足为由向古田信用社申请贷款，并由周泽先、易勇、林礼良提供担保，双方签订一份《最高额保证借款合同》，约定：陈传庚向古田信用社贷款80000元整，利率为月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年9月27日至2020年9月10日，周泽先、易勇、林礼良自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，古田信用社依合同约定支付了贷款80000元给陈传庚，有陈传庚在借据上签字盖章为证，此笔借款期限自2017年9月27日至2018年9月10日。贷款到期后陈传庚未能按时偿还借款本金和最后一期的利息，经古田信用社多次催收，陈传庚于2019年8月19日偿还借款本金50067.74元，至今仍结欠借款本金29932.26元及2018年6月21日之后的利息未还。许美娥系陈传庚配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，且基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，许美娥应负连带偿还责任。 陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。因陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，古田信用社提交的证据1.陈传庚与许美娥的结婚证；2.《最高额保证借款合同》；3.借款借据；4.《古田联社卓洋信用社“简易贷”借款申请书》；5.贷款明细表；6.逾期贷款催收通知书，上述证据1-6客观真实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月27日，陈传庚作为借款人，周泽先、易勇、林礼良作为保证人，与古田信用社签订《最高额保证借款合同》，该合同第十一条约定：自2017年9月27日至2020年9月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月10日。贷款利率按月利率，采用固定利率，即贷款出账时以古田联社同期同档次的贷款利率为准。第十三条约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第四条约定：保证人愿为贷款人与借款人按本合同第一条所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.陈传庚与许美娥于2005年2月24日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月25日，许美娥作为借款申请人陈传庚的配偶在《古田联社卓洋信用社“简易贷”借款申请书》上签名捺印，声明同意并不可撤销授权古田信用社在金融信用信息基础数据库中查询、打印、保存、使用其个人信用信息报告。 3.2017年9月27日，古田信用社向陈传庚发放贷款80000元，约定月利率为9.9688‰，借款期限自2017年9月27日至2018年9月10日，还款方式为按季结息、利随本清。 4.借款后，陈传庚一方偿还部分借款本息，尚欠古田信用社借款本金29932.26元、2018年6月21日至2019年9月21日的利息17756.1元以及2019年9月21日之后的利息未还。 综上所述，本院认为，古田信用社与陈传庚、周泽先、易勇、林礼良签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈传庚作为借款人，未依借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求陈传庚偿还剩余借款本金29932.26元，并按照合同约定支付相应的利息，合法合理，应予支持。许美娥作为陈传庚的配偶，自愿在陈传庚向古田信用社申请贷款的《古田联社卓洋信用社“简易贷”借款申请书》上签名捺印，并授权古田信用社采集其个人信用信息，故许美娥对陈传庚向古田信用社借款的事实是明知的，古田信用社主张许美娥承担共同还款责任，应予支持。周泽先、易勇、林礼良自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，古田信用社主张周泽先、易勇、林礼良对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，可予支持。陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈传庚、许美娥应于本判决生效之日起三十日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金29932.26元、前期利息17756.1元以及后期利息（后期利息以逾期本金为基数，按照月利率9.9688‰计算，逾期还款加收50%计息，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息，自2019年9月21日起算至借款付清之日止）； 二、周泽先、易勇、林礼良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。周泽先、易勇、林礼良承担保证责任后，有权向陈传庚、许美娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由陈传庚、许美娥、周泽先、易勇、林礼良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。