广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1015号 原告：岳顺贞，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 法定代理人：姜某，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区,现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：姜秋，女，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区,现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：绿源电动车（山东）有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区绿源大道K168号，统一社会信用代码：。 法定代表人：苏波，该公司总经理。 被告：浙江绿源电动车有限公司，住所地：浙江省金华市开发区工业园石城街168号，统一社会信用代码：。 法定代表人：倪捷，该公司董事长。 原告岳顺贞与被告绿源电动车（山东）有限公司（以下简称山东绿源公司）、浙江绿源电动车有限公司（以下简称浙江绿源公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳顺贞的委托诉讼代理人姜秋到庭参加诉讼，被告山东绿源公司、浙江绿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳顺贞向本院提出诉讼请求：1.请求山东绿源公司、浙江绿源公司连带赔偿原告经济损失13,763.69元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月1日14时许，原告在使用被告山东绿源公司、浙江绿源公司生产的产品时发生交通事故，致原告一级伤残、完全护理依赖，经发生法律效力的富川法院（2019）桂1123民初56号民事判决书认定，被告山东绿源公司、浙江绿源公司生产的产品存在质量缺陷，且该缺陷与原告发生交通事故存在一定的因果关系。两被告对前诉对岳顺贞的医疗损失、住院天数自2018年6月1日起计算至2019年2月17日止，营养期从2018年6月1日起计算205天。因原告持续呈植物生存状态，2019年2月17日之后原告的损失数额，经（2019）桂1123民初883号原告岳顺贞诉被告杨恒亮机动车交通事故责任纠纷一案审理查明，医疗费为129,876.82元，住院伙食补助费12,000元、营养费4,800元、交通费5,973元、住宿费280元，合计152,929.89元。本案两被告应承担原告自担损失30%范围内的30%即13,763.69元的连带赔偿责任。原告因后续治疗造成的损失，属于裁判发生法律效力后发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，原告再次提起诉讼，请求法院支持其诉请。 被告山东绿源公司、浙江绿源公司书面答辩辩称：原告的诉讼行为及请求构成重复起诉，应予以依法驳回。1.原告岳顺贞因在2018年6月1日被案外人杨恒亮酒后驾车撞击导致受伤，后原告以产品责任纠纷为由将被告起诉至富川法院，要求被告对其受伤这一事实承担赔偿责任。富川法院在受理后在（2019）桂1123民初56号案中审理并作出判决，该案判决已生效，产生既判力，并且被告已经按期全部履行完毕该判决确定的义务；2.现原告仍以答辩人为被告（与前诉主体一致），以产品责任为由，就同一法律关系及事实再次向富川法院要求赔偿，其行为已构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，原告的行为纯属浪费司法资源，纠缠不清。法院理当依法不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.（2019）桂1123民初56号民事判决书、（2019）桂1123民初883号民事判决书各一份，拟证明：（1）被告生产的产品存在质量问题缺陷，且该缺陷与原告发生的交通事故存在一定的因果关系，两被告应承担原告自担损失范围内的30%的连带责任；（2）原告岳顺贞诉被告杨恒亮机动车交通事故责任纠纷一案审理查明，医疗费为129,876.82元。2.郑州中心医院住院病案，住院患者汇总清单1份，河南省医疗住院收费票据1张，上海赫尔康复医院住院病案、上海赫尔康复医院医疗住院收费票据3张，上海增值税普通发票3张；上海市基本医疗保险内急诊就医记录，上海市闵行区中心医院出院小结，上海市医疗住院收费票据1张，上海市医院内（急）诊收费票据1张，医疗医药费用专用票据3张，上海急救医疗费用专用收据2张，拟证明：前诉一审法庭辩论终结后，原告岳顺贞新发生的在郑州、上海就医的门诊、住院、救护车的医疗费用；医嘱：加强营养、建议院外自备吸痰器、雾化器、气垫床、医疗床、制氧机、气压治疗仪等设备及相关护理用品等；前诉一审法庭辩论终结后，原告岳顺贞住院天数等事实。3.郑州中心医院临时医嘱单2张、河北增值税普通发票1张，河南省增值税电子普通发票1张，青岛增值税电子普通发票2张，江苏增值税普通发票，拟证明前诉一审法庭辩论终结后，原告岳顺贞所购康复站立床、氧气机、吸痰器、雾化仪、空气波按摩椅、防褥疮气垫床的事实。4.铁路客运车票3张、上海申通地铁集团有限公司定额发票3张、上海市公共交通客运票务结算中心车子凭证6张，山东省汽车客运补充发票20张，拟证明前诉一审法庭辩论终结后，原告岳顺贞就医在家人陪同下从郑州至上海、从上海返回富川的交通费的事实。5.上海赫尔康复医院收据2张，拟证明前诉一审法庭辩论终结后，原告岳顺贞家人的陪护椅租赁费。6.法律文书生效证明书一份，拟证明（2019）桂1123民初883号民事判决书已发生法律效力的事实。被告山东绿源公司、浙江绿源公司未提交证据。被告山东绿源公司、浙江绿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告岳顺贞提交的证据，符合规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告驾驶被告生产的电动车与杨恒亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，2019年1月7日，富川瑶族自治县检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中原告岳顺贞提起附带民事诉讼，诉请医疗费截止时间为2019年2月17日，2019年3月8日，本院作出（2019）桂1123刑初14号刑事附带民事判决，该判决书附带民事判决部分认定原告岳顺贞承担30%的责任，2019年1月21日原告以产品责任纠纷为由将二被告起诉至本院，要求二被告赔偿原告相应的经济损失，2019年4月18日，本院作出（2019）桂1123民初56号判决书，对该案的责任主体及责任分担进行了认定，认定原告岳顺贞驾驶的二被告生产的电动车存在产品质量缺陷，涉案电动车的缺陷与原告岳顺贞发生交通事故存在一定因果关系，电动车的生产者共同承担侵权责任，判决二被告按照岳顺贞自担损失的30%的比例赔偿原告经济损失，该判决已发生法律效力。2019年2月17日后，原告岳顺贞继续治疗，其中于2019年2月17至4月1日在郑州市中心医院住院治疗43天，花费医疗费17,304.52元；2019年4月2日至4月26日在上海市闵行区中心医院治疗24天，花费医疗费48,069.57元；2019年4月26日至6月18日在上海赫尔森康复医院治疗53天，花费医疗费58,318.8元，在上述治疗期间原告还花费了交通费5,973元，陪护人员在上海赫尔森康复医院租用陪护椅花费280元。2019年9月19日就上述后续治疗的费用将杨恒亮诉至本院，本院作出（2019）桂1123民初883号民事判决，认定原告岳顺贞2019年2月17日后至2019年6月18日所产生的经济损失为152,929.89元，原告岳顺贞负担30%的损失为45,878.97元。该判决亦发生法律效力。原告于2019年10月31日依据已生效民事判决书的责任认定向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其后续治疗产生损失的自担部分的30%即13,763.69元。 本院认为，本案为产品生产者责任纠纷，生产者应当对其生产的产品质量负责，为消费者提供合格的产品。产品生产者生产缺陷产品致使他人遭受财产损失的，应当承担侵权责任。 一、关于原告的诉请是否构成重复起诉的问题。二被告认为原告岳顺贞主张的经济损失已经本院（2019）桂1123民初56号案开庭审理并作出判决，二被告也履行义务完毕，原告就同一法律关系及事实再次起诉，构成重复起诉。但本院（2019）桂1123民初56号判决涉及的是原告岳顺贞2019年2月17日前所产生的损失，而原告岳顺贞在本案中主张的损失系原告岳顺贞在2019年2月17日之后至2019年6月18日因后续治疗新发生的损失，属于新的事实，诉讼标的也不同，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的事由，而是《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“发生新的事实”，因此原告的本次起诉不构成重复起诉。故对二被告关于原告的诉请构成重复起诉的辩解，本院不予采信。 二、关于原告岳顺贞的损失问题。原告岳顺贞主张的损失有2019年2月17日至2019年6月18日因后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护人员租用陪护椅费用合计152,929.89元中的30%，该损失已经本院（2019）桂1123民初883号生效民事判决予以确认，故本院予以认定。 三、关于二被告是否应承担责任以及承担责任多少的问题。本案原告岳顺贞所诉请的经济损失系原告岳顺贞因发生交通事故产生的后续治疗费用，原告岳顺贞的后续治疗行为及经济损失系原交通事故造成，而原告岳顺贞发生交通事故所驾驶的二被告生产的电动车已经本院生效判决认定为存在产品质量缺陷，涉案电动车的缺陷与原告岳顺贞发生交通事故存在一定因果关系，故二被告应当共同承担侵权责任。根据本院（2019）桂1123民初883号生效民事判决，原告岳顺贞自行承担的损失为152,929.89元×30%=45,878.97元，综合考量双方的责任程度，本院酌定由二被告按照原告岳顺贞自担损失的30%承担赔偿责任。故原告岳顺贞要求二被告连带赔偿其在2019年2月17日之后至2019年6月18日因后续治疗所产生的经济损失45,878.97元的30%即13,763.69元的主张合理有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告绿源电动车（山东）有限公司、浙江绿源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告岳顺贞经济损失人民币13,763.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（原告岳顺贞已预交），由被告绿源电动车（山东）有限公司、浙江绿源电动车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 任 荣 日 人民陪审员 杨 声 翠 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽