辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3918号 原告（执行案外人）：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街。 法定代表人：孙广全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。 被告（申请执行人）：营口沿海银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市盖州路。 负责人：霍德嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：冯维佳，男，该行职员。 第三人（被执行人）：辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥街石福里。 法定代表人：纪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻，男，该公司职员。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告营口沿海银行股份有限公司盖州支行、第三人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲁付春，被告营口沿海银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人冯维佳，第三人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司委托诉讼代理人张武先、郑喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与第三人之间签订的“担保业务合作协议”合法有效，我行对第三人在我行开立的保证金账户中的保证金存款，享有排除被告执行的优先受偿权。事实和理由：2018年1月1日，原告与第三人签订担保业务合作协议，依据协议第十条规定，第三人在我行开立保证金帐户，此账户实行专户管理，合作期间按保证额的10％存入该户作为保证金，如其担保的借款人不能按期偿还借款本息，则第三人应承担连带保证责任，原告有权对双方约定的第三人交纳的在我行开立的保证金账户中的保证金存款优先受偿。2017年5月2日、10月18日、2018年4月11日三次因执行被告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与第三人之间的借款合同纠纷而执行冻结第三人在我行的保证金账户中的保证金存款620万元，此冻结执行行为，妨碍了我行对该保证金账户中的保证金存款的正常划拨权，导致或有可能导致对第三人担保的没有按时偿还的借款本息的迟延收回，侵害了我行对该保证金享有的优先受偿权，故请求依法判决原告对该帐户中的保证金存款享有排除执行的优先受偿权。 营口沿海银行股份有限公司盖州支行辩称，答料人认为，依据相关法律及同法解释的规定，原告与第三人之间不存在质权合同法律关系且原告对第三人在原告处开立账户中的存款不享有质权，因此原告不能就上述账户中的存款优先受偿及排除答辩人的强制执行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：一、原告就涉案存款有权优先受偿的条件，根据《最高人民法院关适用(中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四部分第(一)节动产质押第85条的规定，债步人或者第三人将其金钱以特户、封金，保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，因此本案中，原告就涉案存款有权优先受偿需同时满足如下条件：1.从债的角度上，原告应当与第三人之间形成质权合同法律关系；2.从物权角度上，应当在第三人将金钱特定化，并以移交原告占有的方式发生公示效力后，原告依法享有质权；3.保证金所担保的债权合法，且依然存续未消灭。二、原告因不满足法律及司法解释规定的优先受偿权条件，应当驳回其诉讼请求(-)原告与第三人之间未形成质权合同法律关系。1.原告与第三人未签订书面质押合同。根据《(物权法》第210条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)质押财产的名称、数量、质量、状况；(四)担保的范国；(五)质押财产交付的时间。而双方签订的“担保业务合作协议”并非质押合同，该合同中既未明确被担保债权的种类及数额，也未明确质押财产状况和履行期限，不包含任何法条中规定的条款，因此原告与第三人并未签订书面质押合同，原告未作出设立质权的意思表示，因此原告与第三人并未形成质权合同法律关系。2.原告与第三人之间实为保证合同法律关系双方签订的“担保业务合作协议”部分条款规定如下:第二条合作范图第1款:甲方(即第三人，下同)愿为乙方(即原告，下同)对企业发放的贷款提供连带责任保证;第五条保证方式:甲方向乙方提供的保证方式为连带责任保证方式；第六条保证范围:甲方对乙方提供保证担保的范围包括:主债权及利息、违约金、损害偿金和实现债权的费用。第七条保证期间：主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；第十三条保证合同签订:……乙方审查同意后。乙方与借款人签订借款合同，甲、乙双方签订保证合同；以及第十九条保证责任的履行、第二十一条保证责任的解除等。上述大量的合同条款，将第三人向原告提供连带责任保证的具体内容的定的非常详细，完全符合《担保法》对连带责任保证部分的规定，涉及具体业务时，第十三条还约定了双方再签订保证合同。如果双方是质押合同法律关系，那么涉及其具体业务时，应当约定双方再签订质押合同，而不会的约定再签订保证合同。因此，根据此协议的约定，原告与第三人之间实为保证合同法关系。同时，原告在执行阶段申请执行异议时，提交了《借款合同》和《保证合同》等具体业务合同，并未提交《质押合同》，也更加说明了具体业务办理中，原告与第三人之间实为保证合同法律关系，并非质押合同法律关系。3.“担保业务合作协议”约定的保证金条款，系保证合同的履约保证金，并非保证金质押的意思表示，更不能代替质押合同。“担保业务合作协议”第十条约定:甲方在合作初期，同意向乙方交纳保证全，保证金按保证的10％存入甲方在乙方指定的营业机构开立的账户……。因此，本条约定的表述可以看出，保证金的用途系“甲方向乙方交纳”，而非“担保借数合同项下债务”，一方向另一方交纳保证金，通常的用途是为了担保合同的履行，即履约保证金，或者押金，订金等，如某些买卖合同中卖方为了担保买方付款，会提前要求买方交纳履约保证金等，本案中，上述保证金条款便是原告为了担保第三人承担连带责任保证，而提前要求第三人交纳的履约保证金。这与担保法司法解释规定的保证金质押有本质的区别，保证金质押是设立质权的意思表示，本条款完全没有体现，更不能代质押合同。同时，该协议第十九条约定:如借款人未按主合同的约定偿还贷款本息的，①乙方在与借款人约定还款日或还息日之后向甲方发出逾期或欠息贷款催收通知书，并会同甲方向借款人催收，甲方有义务予以协助:②主债务履行期届满之日起七日内或欠息之日起七日内，催讨无效，乙方有权从甲方的履约保证金账户扣除相应的金额，代偿借款人欠款(包括货款本金、利息、期利息)，欠款代偿后，乙方应于三个工作日内将代偿清单移交甲方；③如甲方保证金账户中的款项不足以代偿的……。不足以代的，从双方上述约定的表述看，也明确了保证金的性质为履约保证金，保证金的用途是为了担保第三人承担连带责任保证，即在第三人应当承担保证责任之日，原告可以扣划保证金以替代保证责任的承担，并非保证金质押的意思表示，4.存款冻结时间不在“担保业务合作协议”有效期内。“担保业务合作协议”第九条约定，合作期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。而答辩人有两次存款冻结时间为2017年5月2日和2017年10月18日，这两次不在协议有数用内，原告据此主张其享有优先受偿权明显没有事实和法律依据。综上所述，由于原告与第三人未签订书面质押合同，双方签订的“担保业务合作协议”实为保证合同法律关系，且该协议约定的保证金条款中，保证金性质为履约保证金而非保证金质押，团此原告与第三人之间未形成质押合法律关系，原告就涉案存款不满足有优先受偿权的条件。(二)原告不享有质权，不满足依法对涉案存款享有优先受偿权的条件根据答辩人前述答辩意见，由于原告与第三人之间未形成质权合同法律关系，原告当然不享有质权，同时答辩人认为，从原告与第三人的客观行为上看，由于现有证据不能证实第三人具有合法有效的出质行为，因此原告不享有质权，根《担保法司法解释》第85条的规定，第三人作出将金钱特定化，并以移交原告占有的方式发生公示效力的出质行为，是原告设立质权的条件。现有证据不能证实第三人具有上合法有效的出质行为，理由如下：1.第三人账户中的涉案存款不满足“特定化”要求，从银行业务惯例上看，保证金质押中金钱的“特定化”，应当理解为金钱用途的特定化，即特定化后的金钱应当被用于指定的用途，且不得与其他用的金钱混同，因此本案中，原告欲证实涉案存款的用途为质押担保，应当提证据证涉案存款被指定用于了质押担保，以及所想担保债权的具体情况，包括债权的金额，履行期限、担保范围、交付时间等，如果原告主张涉案存款为多笔担保不同债权的金线叠加而成，原告应当提供证据分别证实每一笔债权的具体情况，仅证实部分款项用于质押担保，不能证实其他款项用途的，应当为混同。但是从原告提交的证据上看，存在以下问题:(1)原告并没有提供相关合同或其他文件证明涉案存款被指定用于质押担保；(2)原告没有提供证据证明涉案存款与相关债权的关联性，原告主张涉案存款与某笔债权关联的，应当提供当事人约定，汇款时间等有关证据进行证实，如果原告主张涉案存款为多笔担保不同债权的金钱叠加而成，原告应当提供证据证实涉案存款与每一笔债权的关联性，不能证实的应当视为混同；(3)原告在执行阶段提交的《借款合同》和《保证合同》，仅证实了原告享有合同项下债权，并由第三人承担连带责任保证，均不能证实涉案存款的用途为质押担保，也不能证实涉案存款与合同项下债权的关联性。综上所述，原告现有证据不能证实涉案存款满足“特定化”要求，即第三人不具有合法有效的出质行为，原告因此不享有质权，2.第三人向账户中存入涉案存款不具有物权法上的公示效力。根据《物权法》第6条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规登记;动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。因此，动产交付后发生物权公示效力，即从外观上能够让他人理解当前的状态发生了物权变动，如货物等有形动产的转移占有等。而账户内的资金占有状态只能靠账户名称进行识别，存款属于债权，不发生物权变动，质权属于担保物权，发生物权变动，因此保证金质押的账户名称应当加入“保证金”或其他识别文字或标识，以起到物权变动的公示效力作用。本案中第三人向账户中存入涉案存款，账户名称中未加入能够识别的文字或标识，他人从外观上不能识别是存款还是保证金质押，因此第三人向账户中存入涉案存款不具有物权法上的公示效力，即第三人不具有合法有效的出质行为，原告不享有质权。三、答辩人请求贵院驳回原告诉讼请求。答辩人认为，由于原告与第三人之间不存在质权合同法律关系且原告对第三人在原告处开立账户中的存款不享有质权，因此原告不能就上述账户中的存款优先受偿及排除答辩人的强制执行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求贵院驳回原告诉讼请求，望贵院予以支持。 辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司陈述，2018年1月1日，答辩人与原告签订了担保业务合作协议属实，该协议内容真实合法有效，答辩人按照合作协议的约定，在每次作担保业务时，都将保证金存入答辩人公司在原告行开立的保证金账户中。该保证金按照答辩人与原告的约定，如借款人不能按期偿还借款本息，保证金存款优先受偿。答辩人认为原告诉请合理合法，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市聚华商城、王传生、辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）辽0881民初XXXX号民事判决书，判决：一、盖州市聚华商城于判决生效后一个月内偿还营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款本金4480244.24元并从2015年10月21日起按月利率7.517501‰计算向原告支付利息至本判决所确定的给付之日止；二、被告王传生对上述款项承担连带偿还责任；三、被告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，诉讼保全费5000元，由被告盖州市聚华商城、被告王传生、被告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司负担。 判决生效后，盖州市聚华商城、王传生、辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司未按生效判决履行义务，债权人申请该案进入执行程序后，本院于2018年4月11日作出（2017）辽0881执第XXX号执行裁定书，查封被执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司担保金账户存款60万元；本院于2018年4月9日作出（2017）辽0881执第XXX号执行裁定书，查封被执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司担保金账户存款100万元；本院于2019年10月8日作出（2017）辽0881执第XXX号执行裁定书，查封被执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司担保金账户存款4600000万元；合计查封620万元。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0881执异XX号执行裁定书，以我院依法冻结被执行人账户内存款并无不当为由，驳回辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的异议请求。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司不服该执行裁定，提起诉讼。2010年1月12日，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与盖州市农村信用合作联合社（2018年6月19日，盖州市农村信用合作联合社更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司）签订的担保业务合作协议，担保协议双方每年一签，协议第十条约定，在合作期间，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司交纳保证金，合作期间，保证金按保证额10%存入辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司指定的营业机构开立的账户，账户实行专户管理。在合作期间，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司不得提取保证金专户资金。从2010年到2018年6月29日，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了26份保证合同，分别是：2009年12月22日，盖州市暖泉绒山羊育种场与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订400万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与盖州市农村商业银行股份有限公签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户40万元保证金；2010年1月12日，盖州市暖泉镇山泉畜牧养殖场与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订500万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与盖州市农村商业银行股份有限公签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户50万元保证金；2014年11月20日，盖州市创意年华广告文化传媒有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订500万元借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与盖州市农村商业银行股份有限签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户50万元保证金；2015年7月营口腾宇环保装饰材料有限公司于辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订600万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户60万元保证金；2015年10月30日盖州市天硕物业服务有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2015年11月13日，盖州市义安水暖空调器材有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了450万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户45万元保证金；2015年6月9日营口食丰绿色生态农业发展有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订1000万元借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户100万元保证金；2015年10月12日盖州市创意年华广告文化传媒有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订1300万元的借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户80万元保证金；2016年7月28日。营口市食丰绿色生态农业发展有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了500万元借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户50万元保证金；2016年7月28日，盖州市宏伟塑料制品有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了270万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户27万元保证金；2016年9月陈厚山与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订300万元借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2016年9月张龙于辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订200万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户20万元保证金；。2016年5月23日营口利瑞商贸有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订1600万元的借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户160万元保证金；2016年12月辽宁丰华发展集团绿化工程有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了400万元借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户40万元保证金；2017年3月28日盖州市九寨镇坤元石材有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了800万元的借款，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户80万元保证金；2017年6月29日盖州市天硕物业有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；，2017年12月，赖丽与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了550万元的借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户55万元保证金；2017年9月29日江元鑫与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年9月30日，孙晓东与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年7月17日曲正顺与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年6月30日，张美盈与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订300万元的借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年6月28日崔殿新与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司鉴定了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年4月28日，姜运良与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了300万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户30万元保证金；2017年4月20韩克森与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订了200万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户20万元保证金；2018年1月30日，营口宝类经贸有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订500万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户50万元保证金；2018年6月28日韩克森与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订100万元借款合同，同时辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司存入保证金账户10万元保证金；合计存入保证金1207万元 本院认为，本案辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司开设的保证金账户中的存款，是基于双方签订的担保业务合作协议而产生的，即按照每一个贷款人贷款总额的10%的比例存入保证金账户，该资金系属保证金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。根据此规定辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司账户里的保证金应属于特定资金，不属于辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司生产、经营的流动资金。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第八十五条规定，判决如下： 不得执行辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司开设的保证金账户中的存款，本院（2019）辽0881执异XX号执行裁定书于判决生效时自动失效。 案件受理费55200元（缓交），由被告营口沿海银行股份有限公司盖州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  李胜娟 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  侯莹莹