广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9691号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：明德祥，男，1989年8月27日出生，汉族，登记地址广东省封开县渔涝镇居委会新村路14号，住鹤山市。被告：薛榕妹，女，1994年1月17日出生，汉族，登记地址同上，住鹤山市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）诉被告明德祥、薛榕妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加了诉讼。被告明德祥、薛榕妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告明德祥立即偿还代偿款18175.94元及代偿款利息（以代偿款18175.94元为本金，自2018年5月22日起暂计至2019年9月17日的利息5881.9元，此后利息按日利率0.067%计至被告实际付清代偿款之日止），暂合计24057.84元；2.被告薛榕妹对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。后中安金控公司变更第一项诉讼请求中利息从2018年5月22日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止。事实和理由：2017年11月，被告明德祥因购买纳智捷牌汽车（车牌号粤Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告明德祥、薛榕妹与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第11条第2款第2项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告薛榕妹为被告明德祥向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告明德祥于2017年12月12日与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为120000元整（大写壹拾贰万元整），分期还款为36期。被告明德祥将综合服务费15533元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告明德祥向银行申请贷款共计15533元。然而，被告明德祥获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿18175.94元，用于代偿被告明德祥因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告明德祥还是被告薛榕妹均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告明德祥与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告中安金控公司在举证期限内提供的证据有：原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、被告身份证、户口簿、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、承诺函、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行卡流水明细、《汇款凭证》、代偿证明等。被告明德祥、薛榕妹未作答辩。被告明德祥、薛榕妹在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年11月8日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司作为甲方，与明德祥作为乙方、中安金控公司作为丙方，薛榕妹作为丁方签订合同编号为CL601-GD-201711-01094《购车分期付款服务合同》，约定：1.乙方委托甲方为其代购纳智捷牌DYM7182BAC5汽车且垫付部分购车款，车辆价格为151800元；2.甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向其次经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款以甲方账户或甲方指定账户转付给其次经销商或其指定的账户；3.乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；4.丙方为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供不可撤销连带保证责任的反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，保证责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用等内容。2017年12月12日，被告明德祥、薛榕妹与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：明德祥向汽车经销商购买纳智捷牌DYM7182BAC5汽车，车辆总价为151800元，明德祥已经自行支付首付款31800元，剩余购车款，明德祥申请通过其在中国工商银行宁波兴宁支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120000元；2.明德祥使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3345元，以后每期偿还3333元，每月25日前按时足额存入汽车专项分期付款账户等内容。2019年9月，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《代偿证明》，证明中安金控公司已于2018年5月22日替明德祥代偿共计18175.94元。现中安金控公司以明德祥未偿还代偿款18175.94元为由，诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。关于被告明德祥应否向中安金控公司偿还代偿款的问题。原告中安金控公司主张已为被告明德祥代偿18175.94元，提供了《代偿证明》、《汇款凭证》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中安金控公司有权向债务人明德祥追偿。中安金控公司主张明德祥偿还代偿款18175.94元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。中安金控公司、明德祥在《购车分期付款服务合同》明确约定，若中安金控公司代明德祥偿还涉案贷款，明德祥应向中安金控公司按日0.067%支付利息。现原告主张利息以代偿款18175.94元为基数按年利率24%从2018年5月22日起计算，合法合理，本院予以支持。关于被告薛榕妹应否对明德祥上述债务承担连带清偿责任的问题。被告薛榕妹在《购车分期付款服务合同》明确承诺对明德祥涉案债务承担连带保证责任，薛榕妹应按约定对明德祥涉案代偿款、利息承担连带清偿责任。被告明德祥、薛榕妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款18175.94元及支付利息（以代偿款18175.94元本金为基数，自2018年5月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告薛榕妹对被告明德祥上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.45元减半收取200.73元，由被告明德祥、薛榕妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月六日法官助理聂淑婷书记员何顺长