wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8725号原告：栾如福，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇建设东路（北侧）与友谊路（西侧）交叉口向西90米太极大药房上面四楼。身份证号码。原告栾如福诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾如福到庭参加人员诉讼，被告孙虎，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾如福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：孙虎系个体建筑工程承包人，因其承包几个工程急需投资资金，孙虎通过熟人介绍，即找到原告，请求原告帮忙，向原告借款，以解决其资金困难。并承诺若原告一旦用钱，可提前一个月打招呼，被告即可还上借款。被告先后于2015年12月18日借90000元，2016年7月4日借100000元，2017年9月3日借100000元。被告分三次从原告处共借到款项人民币290000元，并约定月利率3%，按月付息。被告一开始按约付息，利息付至2018年7月。从2018年8月1日起拖欠利息，一直未付。后来原告多次催其归还利息及本金，被告总是一推再推。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙虎未做答辩。本院经审理认定事实如下：孙虎于2015年12月18日、2016年7月4日、2017年9月3日，分别向栾如福借款90000元、100000元和100000元，合计290000元，约定月利率3%，孙虎分别出具借条，栾如福将借款290000元，汇入孙虎及孙虎指定银行账户。孙虎利息付至2018年7月，2018年8月1日以后未支付利息及本金，栾如福提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙虎向栾如福借款290000元，有借条、银行转款凭证及当事人陈述予以证明，事实清楚，本院予以认定。借条约定月利率3%，栾如福主张未付利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，栾如福要求孙虎偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效之日起十日内向原告栾如福偿还借款290000元及利息（利息从2018年8月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十二月四日书记员  王 静附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4537号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。被告：李强，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告：南文军，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告：郭智花，女，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告李强、南文军、郭智花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  龙学萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10513号 申请执行人：四川省工艺品进出口有限责任公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号。 法定代表人：付玉。 被执行人：成都和悦健身有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1717号。 法定代表人：张洪清。 本院根据(2019)川0191民初3721号判决，立案执行四川省工艺品进出口有限责任公司申请执行成都和悦健身有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为人民币94868.2元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人张洪清采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨永宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89141号原告：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。第三人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1175号）。法定代表人：李凌云。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。本院在审理原告李凌云与被告张雷、第三人北京李凌云国际教育咨询有限公司执行异议之诉一案中，原告李凌云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凌云申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌云撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李凌云负担（已交纳）。审 判 长  刘 燕人民陪审员  **军人民陪审员  王晓晨二〇一九年十二月十日书 记 员  刘子华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20512号原告：唐国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：雷良平，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告唐国辉与被告雷良平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐国辉撤回起诉处理。审判员  季秋玲二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3893号之一 申请执行人浪峰（石狮）服装有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇共富路西侧服装纺织基地12号A栋。 法定代表人叶凤英。 被执行人周运良，男，1977年01月10日出生，住江西省赣州市南康区。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人浪峰（石狮）服装有限公司与被执行人周运良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初212号民事判决书，被执行人周运良应支付申请执行人浪峰（石狮）服装有限公司款项587364元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周运良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周运良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周运良发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周运良有可供执行的财产。现被执行人周运良尚有款项587364元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周运良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1358号   原告：姚喜琴，女，汉族，1946年11月15日出生，住河南省淮阳县。联系电话：155XXXXXXXX   原告：刘玉红，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省淮阳县。联系电话：158XXXXXXXX。   原告：朱慢慢，女，汉族，1995年9月30日出生，住河南省淮阳县。联系电话：152XXXXXXXX。   原告：朱壮壮，男，汉族，1997年3月16日出生，住河南省郑州市。联系电话：158XXXXXXXX   原告：朱瑞杰，女，汉族，2000年6月28日出生，住河南省淮阳县。联系电话：158XXXXXXXX   被告：王卫丰，男，汉族，1978年4月13日出生，住奎屯市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：彭立冬，男，汉族，1973年11月7日出生，现羁押于乌苏市看守所。   被告：王超，男，汉族，1986年11月1日出生，住昌吉市。联系电话：183XXXXXXXX   本院于2019年5月14日立案受理了原告姚喜琴、刘玉红、朱慢慢、朱壮壮、朱瑞杰诉被告王卫丰、彭立冬、王超提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王超应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告王超的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告姚喜琴、刘玉红、朱慢慢、朱壮壮、朱瑞杰的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月三十一日   书记员 陈万婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8330号原告：付利峰，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：常红霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省许昌市建安区。第三人：李亚楠，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告付利峰诉被告常红霞、第三人李亚楠案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告付利峰、被告常红霞、第三人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付利峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院对许昌市魏都区文峰东巷202号2号楼402室房屋的查封及司法拍卖手续。2、依法判决位于许昌市魏都区××楼××室房屋××套归原告所有，房屋价值暂定380000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日第三人李亚楠将按揭购买位于许昌市魏都区××楼××室房屋××套以380000元的价格卖于原告，由原告与第三人签订的房屋买卖协议书为证，原告已按协议约定支付给第三人房屋购房款，第三人也按协议约定将该房屋的所有手续原件交付给原告，因该房屋系第三人按揭购买，该涉案房屋无法办理房屋过户手续，但依据《中华人民共和国合同法》之规定，该房屋的所有权已经转移给本案的原告。因本案被告民间借贷纠纷一案依法申请强制执行本案第三人，法院依法查封并拍卖原本属于原告所有的房屋，实属侵犯了原告的合法权益，原告依法提出执行异议并提交了相关证据，但法院以（2019）豫1002执异119号执行裁定书驳回原告异议请求，为保护原告的合法财产不受侵犯，诉至法院。被告常红霞辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2019年5月第三人签署的地址确认书仍然是涉案房屋地址，涉案房屋仍然在银行抵押，抵押期间无法进行交易。第三人李亚楠述称：原告所诉属实，第三人与原告之间签订有买卖合同。经审理查明：常红霞与李亚楠、戴占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初1562号民事判决书已发生法律效力。常红霞向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日作出（2018）豫1002财保72号民事裁定书查封了第三人李亚楠名下位于许昌市××办事处××东××单元××西户（所有权证号：许房权证市字第××号）的房产。付利峰向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1002执异119号执行裁定书驳回原告异议请求。原告付利峰不服，认为涉案房屋的所有权已经转移给原告付利峰，故诉至法院。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，购房款属大额款项，原告付利峰未提交大额购房资金款项的往来凭证、银行帐户借贷记录等证明力较高的书证佐证，无法证明其向被告李亚楠支付了全部的购房价款。原告付利峰也无证据证明其一直居住生活在涉案房产内，故原告付利峰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告付利峰的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告付利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  魏根海人民陪审员  吕孟帅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 洋
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢22-2号申请执行人：范占伟,男性,1964年10月14日出生,住孟津县被执行人：王尚杰,男性,1974年10月11日出生,住孟津县本院在执行范占伟与王尚杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十八日书记员  张龙涛
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执187号 申请执行人：甘孜州恒基混凝土有限公司，住所地：四川省康定市雅拉乡鱼斯村。 法定代表人：王建科，该公司总经理。 被执行人：周欣，女，汉族，住四川省成都市金牛区同怡路。 关于甘孜州恒基混凝土有限公司与周欣买卖合同纠纷一案，因被执行人周欣未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，2019年11月13日申请执行人甘孜州恒基混凝土有限公司依据本院作出的（2019）川3301民初449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人甘孜州恒基混凝土有限公司与被执行人周欣达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3301执187号执行案件中对被执行人周欣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十七日 书记员 洛让志玛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7045号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：吴建梅，女，1962年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吴建梅信用卡纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司济南分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十七日书记员 刘瀚林
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 卢科宇、卢骏鸿、代英： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初774号民事调解书，于2019年4月9日以（2019）川1602执928号立案受理了卢科宇、卢骏鸿申请执行代英抚养费纠纷一案，现代英已将本次申请执行抚养费的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月六日。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢936号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：李建军。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人各项欠款165735.97元，本案受理费3615元及执行费2440元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月22日、12月19日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年12月20日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3030号杨力、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人杨力与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初2241号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3030号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4034号 原告：芜湖县唐勇建材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖江大市场09幢24室，统一社会信用代码92340221MA2P6EY78M。 经营者：唐勇，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：葛召春，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 原告芜湖县唐勇建材经营部（以下简称唐勇经营部）与被告葛召春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇经营部的经营者唐勇及其委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼；被告葛召春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇经营部向本院提出诉讼请求：判令被告葛召春给付其货款22000元并自2018年1月17日起按年6%利率计算利息至起诉之日计2307元，后续至付清止。事实和理由：原告系从事木工装修材料销售的个体商户，被告系装修技术工人。2018年，被告要求原告为其提供装修材料。2018年1月17日，原告与其结算并由被告向原告出具欠条注明：欠材料款22000元，还约定2018年1月30日前付清。之后被告至今未付。 被告葛召春未答辩。 经审理查明：原告系从事木工装修材料销售的个体商户，被告系装修技术工人。2018年，被告要求原告为其提供装修材料。2018年1月17日，原告与其结算并由被告向原告出具欠条注明：欠材料款22000元，还约定2018年1月30日前付清。之后被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付22000元货款”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持；对原告提出的“自2018年1月17日起按年6%利率计算利息至起诉之日计2307元，后续至付清止”的诉讼请求，由于双方约定还款时间即2018年1月30日前，又鉴于年利率6%不违背相关法律规定，故本院对此调整为自2018年2月1日始按年6%利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛召春于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县唐勇建材经营部货款22000元及自2018年2月1日起按年6%利率计算利息至付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告葛召春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十九日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异100号异议人：长白山森工集团敦化林业有限公司。住所地敦化市华康大街16号。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。申请执行人：敦化市易融商贸有限公司。住所地敦化市渤海街东门外委3组（工农路吉信大厦7楼）法定代表人：周文誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜爱军，该公司职员。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被执行人:李涛，男，住敦化市。在本院执行申请执行人敦化市易融商贸有限公司与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案中，异议人长白山森工集团敦化林业有限公司向本院提出书面异议，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人长白山森工集团敦化林业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人长白山森工集团敦化林业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人长白山森工集团敦化林业有限公司撤回异议申请。审 判 长  褚庆平人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  彭 博二〇一九年十二月二十日书 记 员  李春光
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4375号原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。原告沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告保险公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告保险公司在车上人员责任险范围内赔付原告保险金587元；2、依法判决被告保险公司在机动车损失险责任保险范围内赔付原告保险金88055元，以上共计88642元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫H2H22挂在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车车损215775元）及不计免赔险等，保险期间为2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年8月18日1时30分许，张洪果驾驶的号牌为苏Ｃ×××××货车沿G104线由南向北行驶至1037KM+730M处超车时，与对向行驶的原告司机马红波驾驶的号牌为豫Ｈ×××××豫H2H22挂相撞，造成马红波受伤，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队对责任认定：张洪果负事故的全责，马红波无责。原告依法赔偿了马红波医疗费587元；原告的车损经鉴定车损为80355元，鉴定费3700元，施救费4000元。以上共计88642元。后原告依照双方签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告保险公司辩称，1、在此事故中，保险公司承保车辆无责，不应承担此事故的赔偿责任，根据相关法律规定，原告代为求偿，向保险公司索赔，在核实车辆驾驶证、行车证、营运证、驾驶员资格证均有效的前提下，确保车辆没有套牌嫌疑，核实自身车架号与承保时给保险公司提供车架号一致，保险公司同意承担原告的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。人身损失不应在代为求偿范围内，不应向保险公司索赔。3、原告有义务配合保险公司提供全责方一切信息，便于保险公司后期进行追偿。4、此事故原告的一切损失应由全责方承担，如判定保险公司承担，判决书内应明确赋予保险公司向实际侵权人、车辆实际所有人及所投保的交强险和商业险公司追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫H2H22挂在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（保险金额215775元）、车上人员责任险（司机，保险金额200000元）及不计免赔险等，保险期间为2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年8月18日1时30分许，张洪果驾驶的号牌为苏Ｃ×××××货车沿G104线由南向北行驶至1037KM+730M处超车时，与对向行驶的原告司机马红波驾驶的号牌为豫Ｈ×××××豫H2H22挂相撞，造成马红波受伤，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队对责任认定：张洪果负事故的全责，马红波无责。豫Ｈ×××××车辆经沁阳市人民法院诉前鉴定车辆损失为80355元，鉴定费3700元，支出施救费4000元。事故发生后，司机马洪波被送往明光市中医院进行CT检查，花费587元。此为本案事实。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险,并支付了相应的保险费,被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效。原告运输公司依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。原告主张的车损80355元以及施救费4000元均是原告在该次事故中实际支出及受损费用,且不超出保险金额,被告应当予以理赔。关于原告主张的评估费3700元系原告为确定损失支出的合理费用，本院亦予以支持。关于司机马洪波的医疗费587元，被告保险公司应在车上人员责任险范围内对此承担赔偿责任。对于被告辩称的不承担鉴定费、不赔偿司机人身损失等，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车上人员责任险（司机）限额内支付原告沁阳市鑫通运输有限公司保险金587元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车辆损失险限额内支付原告沁阳市鑫通运输有限公司保险金88055元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年十二月二十五日法官助理任东芳书记员张小俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终339号上诉人（原审被告）：余姚市威尼电器有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区凤鸣路83号。法定代表人：朱国林，执行董事。被上诉人（原审原告）：慈溪市梦森电器有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村航渡桥桥南15号。法定代表人：黄云强，总经理。上诉人余姚市威尼电器有限公司因与被上诉人慈溪市梦森电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。余姚市威尼电器有限公司上诉称：本案为侵害外观设计专利权纠纷，因被诉侵权产品通过杭州阿里巴巴广告有限公司开设的1688网站销售，相关交易记录、交易数据等都在杭州阿里巴巴广告有限公司，本案由杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院审理更有利于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，余姚市威尼电器有限公司的住所地在浙江省宁波市，属于一审法院辖区范围，该院经最高人民法院指定管辖发生在辖区内的第一审专利纠纷民事案件，依法对本案享有管辖权。综上，余姚市威尼电器有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十二月三十一日书记员  张友财
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2487号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：闫某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。身份证号码：xx。李某某与闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告闫某某支付原告李某某工程款1600000元，该款在2019年6月11日前支付200000元，余款在2020年1月24日前支付完毕，若被告闫某某未按期足额支付，原告李某某可立即申请执行全款。二、案件受理费10362元，由被告闫某某负担；因闫某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人闫某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人闫某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2487号案件终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月十九日书记员韩中钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1249号申请人:潍坊天恺物流有限公司法定代表人：韩述光被申请人:韩曰光申请人潍坊天恺物流有限公司与被申请人韩曰光建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505044112812019001671）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人潍坊天恺物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4595号 原告：罗春秀，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告罗春秀诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与李雪梅、邓冬梅、彭李梅内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷三案〔案号分别为（2019)川1011民初4582号、（2019)川1011民初4609号、（2019)川1011民初4629号〕合并公开开庭进行了审理。原告罗春秀及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江风驰装饰有限公司退还原告装修剩余款59184元；2.判令被告内江风驰装饰有限公司支付违约金12153.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗春秀与被告内江风驰装饰有限公司于2019年7月2日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区的住房进行装修，装修费共计86800元。合同签订后，原告共向被告支付装修工程款85460元，被告完成了25475元的工程进度，尚有59184元的工程未完成。2019年9月10日后，被告公司关门，无法联系，原告的房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告罗春秀提出的第一、二诉讼请求。 在庭审中，原告罗春秀与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年7月2日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原、被告解除于2019年7月2日签订的装饰装修施工合同； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗春秀装修款59184元，并支付违约金12513.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告内江风驰装饰有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤亚岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1672号之一原告：甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路322号。法定代表人：薛建忠，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：周波，男，1978年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。甘肃新源电力工程有限公司（以下简称新源电力公司）与周波合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新源电力公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新源电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告依据双方签署的协议约定和生效的法律文书，赔偿原告因被告债务纠纷所承担的相应案件执行款项合计为1846539元；2.被告依据双方签署的协议约定和生效法律文书承担逾期给付的还款利息（自2017年1月1日起按照年息6%计算，暂计算至本案起诉之日2019年4月15日为256669元，直至欠款全部还清日止）；3.被告依据双方签署的协议约定，承担原告因维权所产生的律师费12万元；4.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：被告支付原告代被告支付的欠款及利息650000元。事实与理由：原告系设立于甘肃省兰州市专门从事电力工程及建设工程施工的有限责任公司。2010年4月,被告申请设立甘肃新源电力工程有限公司西安分公司(以下简称分公司)并获得西安市工商局批准登记,被告作分公司的负责人,独立负责分公司成立后的经营、管理、核算与盈亏,与原告之间实际不具有法律、财务、管理等关系。后被告在原告不知情的情况下，以分公司名义并利用原告的相应施工资质承揽工程项目并对外借贷,导致相关债权人诉讼,西安市中级人民法院作出(2014)西中民三终字第00280号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出(2014)雁民初字第06622号民事判决书并执行,导致原告承担了因被告债务纠纷所承担的相应案件执行款项合计为2714407.85元,并给原告造成了相应费用损失232131.15元，以上合计为2946539元。2015年2月3日,原告与被告就被告上述事宜达成协议书,确认原告分公司存续期间的经营活动均系被告个人所为,相关债务责任均由被告个人承担,如给原告造成损失的,由被告承担全部赔偿责任。后被告陆续向原告支付赔偿款项合计110万元。2018年12月20日、21日,双方签订了两份协议,确认被告尚应向原告支付赔偿款项合计为1846539元,被告承诺在2018年12月30日前全部赔偿给原告。若逾期,自2017年1月1日起按照年息6%赔偿给原告。同时双方约定如果发生法律诉讼所发生的一切费用均由被告自行完全承担。协议签署后,虽经原告多次催促,但被告至今仍未向原告支付。另，本案案件审理过程中，原告收到四川省岳池县人民法院邮寄的传票,唐海燕因欠款纠纷将被告诉至法院。上述欠款纠纷是被告作为分公司负责人时,未经原告同意擅自承揽工程并将工程分包所致。原告在收到法院传票及相关材料后委托律师作为代理人参加了诉讼。于2019年6月24日在岳池县人民法院的调解下与唐海燕达成了《民事调解书》,并按照《民事调解书》的约定于2019年7月1日向唐海燕支付了650000元欠款及利息。根据被告向原告出具的《承诺书》的约定,被告应承担全部赔偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告周波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案中原告主张要求被告偿还因债务纠纷所承担的相应案件执行款项共计1846539元。经审查，原告主张被告向其偿还的数额为（2014）西中民三终字第00280号、（2014）雁民初字第06622号、（2019）川1621民初1281号三个不同案件中的诉讼标的总和，且上述三个案件中的法律关系不同，赔偿对象不同，三个案件的诉讼主体不同，故本院认为原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃新源电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2600元，退还给原告甘肃新源电力工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月十五日书 记 员  柳 晶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终367号上诉人(原审原告)余祉毅，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地上海市，现住上海市。上诉人(原审原告)陈先平，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地浙江省，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人余祉毅、陈先平因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，余祉毅、陈先平于2018年9月30日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)寄送了《强制拆除申请书》，要求浦东区政府依法强制拆除上海市浦东新区世茂滨江花园小区潍坊西路两侧进出口处违章建筑(构筑)物。潍坊新村街道办事处于2018年10月12日作出《分类处理告知书》，并送达余祉毅、陈先平。之后，余祉毅、陈先平又向浦东区政府寄送落款日期为2018年12月4日的《强制拆除申请书》，该《强制拆除申请书》的内容与前述《强制拆除申请书》一致。另查明，2018年2月7日，上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)作出编号为浦060城管限拆字2018第0040号限期拆除决定，责令上海市浦东新区世茂滨江花园业委会于收到《限期拆除决定书》之日起7日内自行拆除世茂滨江花园小区潍坊西路两侧进出口处未取得建设工程规划许可证新建、改建、扩建建筑物、构筑物。原审认为，余祉毅、陈先平要求浦东区政府强制拆除违法建筑确系浦东区政府的法定职责，但是，余祉毅、陈先平未能提供充分的证据证明其与要求浦东区政府履行的强制拆除职责之间存在法律上的利害关系。因此，余祉毅、陈先平不具有提起本案行政诉讼的原告资格，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回余祉毅、陈先平的起诉。余祉毅、陈先平不服，以浦东新区政府未依法履行拆除违法建筑的法定职责、未告知核查处理结果，其为违法建筑物所在小区的业主，原审认定其与拆除违法建筑不存在利害关系错误为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定,将本案发回重审。本院认为，《上海市城乡规划条例》第六十一条规定，规划行政管理部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，由项目所在地区、县人民政府责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区人民政府报告，由市或者区人民政府作出强制拆除决定，责成拆违实施部门等有关部门依法强制拆除。可见，本市、区政府责令、责成有关部门实施强制拆除违法建筑，系以拆违实施部门的报告为前提，并非因当事人之申请而启动。本案浦东城管局作出涉案限期拆除决定后，上诉人余祉毅、陈先平直接提起履职之诉，请求被上诉人浦东区政府强制拆除违法建筑，缺乏法律依据，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人余祉毅、陈先平的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。被告：戴镏华。被告：戴嘉玥。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告戴镏华、戴嘉玥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即偿还原告借款本金1669328.55元、利息7478.85元（算至2019年8月25日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、请求判令原告有权以被告提供的碧桂园小区林环玉苑53栋06号房产抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款申请书、被告身份证复印件、《泰州市房地产转让合同》、贷款还款流水、发票、文书送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年11月2日原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供175万元贷款，借款期限自2017年11月6日至2037年11月5日，年利率为5.39%，逾期还款按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款。2017年11月6日原告依约向被告发放175万元借款。后借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，逾期50天未还，原告宣告借款合同提前到期，截止2019年8月25日，被告尚欠原告贷款本金1669328.55元、利息7478.85元。二、担保情况：抵押人戴镏华以名下位于碧桂园小区林环玉苑53栋06号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴镏华、戴嘉玥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金1669328.55元和利息7478.85元（截止2019年8月25日）及自2019年8月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权以被告戴镏华提供抵押的位于碧桂园小区林环玉苑53栋06号的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19891元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初514号原告：高宪杰，男，1990年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县红旗农场光明小区1号楼3单元301室，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：****，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地：新疆吉木萨尔县老城南西巷祥和商住楼2单元402室，户籍所在地：新疆吉木萨尔县，现下落不明。原告高宪杰与被告****民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高宪杰到庭参加诉讼，被告****经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告****偿还借款本金25000元；2、被告支付滞纳金7500元；3、判令被告支付索款交通费500元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，双方约定此借款于2016年9月26日前还清，按期不还款收取欠款总额的千分之三十的滞纳金并承担索款费用。约定的还款时间到期后，被告未按照约定期限偿还借款。经原告多次找被告索要，被告推脱至今未向原告支付。被告****未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告高宪杰围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张。拟证明被告孙建于2016年8月26日向原告借款25000元，还款日期2016年9月26日，逾期不还支付欠款总额百分之三十的滞纳金。本院认证认为，被告未到庭对该证据进行质证，应视为放弃质证权利，本院对此证据的真实性予以采信。被告****未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告****向原告高宪杰出具欠条一张，内容为“今欠高宪杰现金25000元，还款日期2016年9月26日，按期不还款收取欠款总额的千分之三十滞纳金并承担催款费用”，欠条有****的签字。本院认为，民间借贷是实践性合同关系，合同是否履行，以是否实际履行为重要条件，本案原告主张25000元借款，原告高宪杰出示25000元的借条，有被告****的签字，原告高宪杰称借款以现金方式支付，被告****经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，造成的不利后果由其自行承担。原告高宪杰要求被告****偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告高宪杰要求被告****支付借款滞纳金7500元的诉讼请求，因欠条中记载的滞纳金为总借款的千分之三十，计算为750元，原告在庭审过程中将借款滞纳金降为750元，是其对诉讼权利的处分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告高宪杰主张的滞纳金750元借款滞纳金未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告高宪杰要求被告支付索款交通费500元的诉讼请求，因原告未提供索款产生交通费的证据，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告****于本判决生效之日起偿还原告高宪杰借款25000元；二、被告****于本判决生效后之日起支付原告高宪杰借款滞纳金750元；三、驳回原告****的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告高宪杰负担64元，由被告****负担246元。公告送达费320元，由被告****负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 付 国 山审 判 员 蔡  辰人民陪审员 阿 扎 提二○一九年十二月四日书 记 员 朱力的孜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22548号原告：杨某某，女，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某某，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。杨某某诉称，原、被告于2003年10月2日登记结婚，婚后感情一般，于2004年2月11日生育一子。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改，还对原告实施家暴，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。顾某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因被告经常居住地在上海市金山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇一九年十二月三十一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7331号 申请执行人：侯建民，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张敬善，男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人侯建民与被执行人张敬善民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0702民初4915号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张敬善偿还原告侯建民借款400000元，利息150000元，合计550000元，于2019年1月30日前付300000元，2019年6月30日前付250000元。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张敬善承担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院退还原告4650元。由于被执行人张敬善未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建民向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月22日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月18日、2019年9月10日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月22日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月24日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年10月30日，本院调查了解到被执行人张敬善下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的554650元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 朝
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3830号申请执行人：冯丽，女，1956年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人冯丽与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币330865.81元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  王姝娴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执707号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:罗钰琅,男,汉族,生于1988年3月8日,住四川省万源市。 被执行人:四川俊廷贸易发展有限公司。住所地达州市达川区三里坪自由心岸A栋2楼。 统一社会信用代码:91511703767299706J。 法定代表人:杨梦熊,系公司经理。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人罗钰琅、四川俊廷贸易发展有限公司借款合同纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对被执行人被执行人四川俊廷贸易发展有限公司在达州市达川区翠屏街道仙鹤路655号1幢1-13号有门市一间［房产权证号:达房权证南外字第××号,面积61.14平方米］提交进行现状评估和网上二次拍卖,以959680元无人竞买流拍。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行已书面复函愿意流拍价959680元接受上述房产以物抵债,扣除垫交的评估费11898元,抵偿借款本金947782元。抵偿后下欠借款本金52218元,利息271610元,共计323828元,申请执行人继续保留追偿权,待被执行人具备执行条件后可申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川俊廷贸易发展有限公司所有的上述房产的所有权归达州农村商业银行股份有限公司达川支行所有。所有权自过户时起转移给买受人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 二、达州农村商业银行股份有限公司达川支行可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执707号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘远珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35416号原告：任国瑜，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。原告任国瑜与被告上海耀新橱具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国瑜到庭参加诉讼，被告上海耀新橱具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任国瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月至2019年7月的工资34,000元。事实与理由：被告聘原告作为公司的副总经理，聘用期至2019年12月31日止。被告未支付原告2019年4月至7月的工资，故原告诉至法院要求判令所请。被告上海耀新橱具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告和被告签订副总经理聘任协议书，原告聘用被告担任常务副总经理，双方约定的聘用期为2018年5月2日至2019年12月31日，月薪8,500元/月。被告未支付原告2019年4月至2019年7月的工资。本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳务费，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海耀新橱具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任国瑜34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年十二月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异105号之一案外人:李季，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李季提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李季称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼1单元301号（面积74.2平方米房屋），18号楼1单元401号（面积74.2平方米房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李季的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2967号 原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴和色，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴忠义与被告吴和色民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴忠义到庭参加诉讼，被告吴和色经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠义向本院提出诉讼请求：判决1、吴和色返还吴忠义借款10000元并从2015年3月2日起至还清借款之日止的按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由吴和色承担。 事实和理由：2015年3月2日，吴和色以急需资金周转为由向吴忠义借款10000元，双方约定月利率为3%，并由吴和色出具借条一份供吴忠义收执。借款后至今，吴和色均未归还本金及利息，为维护吴忠义的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 吴和色未作答辩。 本案审理过程中，吴忠义提供以下证据：借条一份，证明吴和色于2015年3月2日向吴忠义借款10000元并约定月利率3%的事实。 因吴和色未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭审后，经本院询问，吴和色表示其有欠吴忠义10000元借款，双方有约定月利率3%。关于吴忠义提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴和色向吴忠义借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，吴和色向吴忠义借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息。借款至今，吴和色支付了一个月的利息（吴忠义于庭审中承认该事实），本金及其余利息均未归还。吴忠义于2019年11月12日向本院提起诉讼。 本院认为，吴和色于2015年3月2日向吴忠义借款10000元并约定按月付利息的事实，有其向吴忠义出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款未约定借款期限，现吴忠义起诉吴和色返还借款，视为该笔借款期限届满，故吴忠义主张吴和色偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，吴忠义主张按月利率3%从2015年3月2日起至还清借款之日止计付利息，因月利率超过2%，不符合法律规定，且吴和色庭后自认口头约定月利率为3%，另吴忠义于庭审中承认有收到吴和色支付的一个月利息，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院依法调整利息按月利率2%从2015年4月2日起至还清借款之日止计算。吴和色经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴和色应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴忠义借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴和色负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2345号 申请执行人：海口天道国兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈美东。 委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：骆范雄，男，1985年5月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口天道国兴实业有限公司与被执行人骆范雄承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初265号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付广告制作款37000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费455元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有广告制作款37000元及利息、执行费455元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人骆范雄纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2207号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：龚帆，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告龚帆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审判长 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民再38号上诉人（原审原告、被申诉人）：马庆丰，男，1976年4月1日出生，回族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、申诉人）：程小平，男，1977年2月12日出生，回族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。马庆丰与程小平借款纠纷一案，长治市城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）城民一初字第52号民事判决。该判决发生法律效力后，程小平不服，向长治市城区人民检察院申诉，该院经审查后提请长治市人民检察院抗诉。长治市人民检察院以长检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。2017年11月28日，本院作出（2017）晋04民抗7号民事裁定，裁定指令长治市城区人民法院另行组成合议庭进行再审。长治市城区人民法院再审后，于2018年6月21日作出（2018）晋0402民再6号民事裁定。马庆丰不服，向本院提起上诉。2018年9月3日，本院作出（2018）晋04民终2105号民事裁定，裁定撤销长治市城区人民法院（2018）晋0402民再6号民事裁定，指令长治市城区人民法院审理本案。长治市城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0402民再8号民事判决。马庆丰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马庆丰，被上诉人程小平及其委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2018）晋0402民再8号民事判决认为：民事诉讼中当事人对自己主张的事实应承担举证的责任。本案中，马庆丰主张程小平向其借款40000元的事实，应当举证相应的充分证据予以证实。诉讼中，马庆丰举证的借条上“程小平”的签名非程小平本人所写。长治市城区人民检察院委托进行司法鉴定，鉴定委托程序合法，鉴定机构的鉴定结论所依据的检材清晰，具备鉴定条件，结论明确，本院对该鉴定意见予以采纳。因此，本院对申诉人程小平的抗辩事实予以采信，对马庆丰主张的程小平出具了借条的事实本院不予确认，对马庆丰以此事实的成立为由而主张的本案诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回被申诉人马庆丰的诉讼请求。马庆丰不服,上诉称：1.城区法院再审判决对上诉人主张被上诉人出具借条的事实不予确认，不正确。被上诉人在2013年1月2日向上诉人出具的借款4万元的借条，是真实的;2.城区法院再审判决对长治市城区检察院委托进行的司法鉴定意见予以采纳，不正确。上诉人在城区法院再审本案时，提出过重新鉴定申请，但城区法院未重新鉴定。请求：撤销长治市城区人民法院（2018）晋0402民再8号民事判决；长治市中级人民法院依法委托有关鉴定部门重新鉴定，确认被上诉人向上诉人借款4万元的事实存在，判决被上诉人偿还借上诉人的4万元并向上诉人支付借款利息11000元，赔偿经济损失5000元；被上诉人承担本案的诉讼费。程小平辩称，本案应维持原审判决。二审庭审中，马庆丰出示北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年11月11日作出的（京）法源司鉴［2019］文鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材上的‘程小平’签名字迹与样本上的程小平签名字迹是同一人书写”。程小平对该鉴定意见书的质证意见为：发布时间与案件无关、鉴定人没有鉴定资质，鉴定意见没有文字说明，真实性存疑，申请重新鉴定。本院二审审理查明：2013年1月2日，程小平向马庆丰出具了内容为“今借到马庆丰肆万元正程小平”的借据一支。因程小平未还款，马庆丰遂提起诉讼。本院认为，二审审理中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对马庆丰所举借据中的“程小平”签名字迹进行鉴定。经鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴［2019］文鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材上的‘程小平’签名字迹与样本上的程小平签名字迹是同一人书写”，该鉴定程序合法，鉴定意见明确，检材和样本均经程小平和马庆丰认可，程小平申请重新鉴定，本院依法不予支持，本院对该鉴定意见书予以采信，对程小平向马庆丰借款肆万元予以确认，程小平对此借款应予归还。马庆丰所要求的利息及经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，（2018）晋0402民再8号民事判决认定事实有误，应予撤销，（2014）城民一初字第52号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民再8号民事判决；二、维持长治市城区人民法院作出的（2014）城民一初字第52号民事判决。本案一审受理费1200元、二审受理费1200元、鉴定费3300元，共计5700元，由被上诉人程小平承担5357元，上诉人马庆丰承担343元。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二〇一九年十二月十六日书记员 郑 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2793号之一申请执行人邵绒仙，女，1972年7月2出生，汉族，住山西省。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人李建科。关于申请执行人邵绒仙与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人购房款69320元及利息（按年利率6%计算，从2012年11月10日起算至款付清之日止，截至申请执行之日利息暂计为28051.8元）、案件受理费1103元。被执行人依法应承担执行费1377元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到房产信息。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话方式多次联系申请执行人，但申请执行人的手机一直处于关机状态，联系不上。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为69320元及利息（按年利率6%计算，从2012年11月10日起算至款付清之日止，截至申请执行之日利息暂计为28051.8元）、案件受理费1103元。被执行人依法应承担执行费1377元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十六日书记员李炎洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5919号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7514号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7514号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保392号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：四川华东电气集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司名下的财产在766920.52元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司出具书面保单保函一份在766920.52元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华东电气集团有限公司名下的财产在766920.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十六日 书记员  巨 雷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执740号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺，统一社会信用代码：91510115057489118L。 法定代表人：孟德如。 被执行人：四川鑫柯达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路166号33栋302号，统一社会信用代码：91510182580015021H。 法定代表人：刘梦。 被执行人：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村3组24号附1号。 被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：温江区。 被执行人：刘梦，男，1993年6月18日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地：温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成高证执字第20号执行文书，于2019年4月3日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行成都温江府都医院有限公司、四川鑫柯达医疗器械有限责任公司、孟德如、杨应军、刘梦、杨娅公证债权文书一案。执行标的5312454.09元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的5312454.09元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5312454.09元。 二、终结（2019）川成高证执字第20号执行文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5585号原告：皇甫素艳，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：韩海堂，男，1981年10月22日出生，汉族，住涟水县。被告：蔡琴琴，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告皇甫素艳与被告韩海堂、蔡琴琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫素艳到庭参加诉讼，被告韩海堂、蔡琴琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款118000元，自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系。被告韩海堂因做生意及生活需要，于2011年8月13日向王家纯借款118000元，并出具一份借条给王家纯。原告受被告请求为该笔借款提供担保。后被告未能按期偿还借款，王家纯要求原告还款，原告无奈于2012年2月15日向王家纯偿还了上述款项。韩海堂的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告韩海堂、蔡琴琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2001年11月26日办理结婚登记。2011年8月13日，被告韩海堂向案外人王家纯借款118000元，约定还款期限2012年2月13日，韩海堂于同日向王家纯出具借条一份，借条中未约定借款利息。原告皇甫素艳以保证人身份在借条中签字，但未约定保证方式。借款到期后，被告韩海堂未能偿还借款，王家纯向保证人皇甫素艳索要借款，皇甫素艳于2012年2月15日替韩海堂偿还了118000元借款，王家纯在借条下方注明收到118000元款项，并将借条原件交给皇甫素艳。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩海堂向案外人王家纯借款118000元，因韩海堂未能按期偿还借款，皇甫素艳作为保证人就该笔借款承担保证责任后，有权向债务人韩海堂追偿。该笔借款虽发生于韩海堂、蔡琴琴夫妻关系存续期间，但该笔借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，原告皇甫素艳主张韩海堂的借款用于家庭共同生产经营，未能提供证据予以证明，故对原告皇甫素艳要求被告蔡琴琴承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海堂于判决生效后十日内给付原告皇甫素艳118000元并承担利息(自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告皇甫素艳对被告蔡琴琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，由被告韩海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  凌亚明人民陪审员  左其高人民陪审员  严 雪二〇一九年十二月五日书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3553号 原告：张振坤，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王晓洁（张振坤之妻），住商河县。 被告：嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县。 代表人徐胜，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 原告张振坤与被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张振坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振坤负担 审判员  刘新安 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4483号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼），统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：刘小东，男，1984年12月6日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告委托诉讼代理人樊洪、蔡智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7714.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2015年7月30日起至2019年4月30日共欠物业管理费7714.4元，原告经催收未果。被告辩称，原告主体不适格，前期物业管理服务合同有效期是3年，即2013年3月至2016年3月，现已经到期；原告应举证证明管理费组成，物业服务费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为115.20平方米。原告与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2014年6月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2015年7月30日至2019年4月30日欠原告物业管理费6220.8元，公共能源费900元，代收生活垃圾费136元，共计7256.8元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主认为电梯费及公共能源费重复问题，一般来说，物业服务成本或者物业服务支出构成主要包括保安费、保洁费、绿化费、管理费等，但对业主来讲，很容易把这些费用与额外的日常公共设施设备维修费、电梯、水泵等能源费混淆，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。关于电梯费，受益业主是电梯运行维护费的交费对象，该费用可以单独收取，也可以包含在物业费中。如果高层业主交纳的物业费标准明显高出同物业服务区域内的多层建筑的物业费标准，则说明电梯费已经计算在物业费中；如果和多层建筑物业费标准相同，则应视为物业费中未包含电梯费，业主需另行交纳电梯费。业主临时管理公约第三十二条约定“高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）”，该约定虽注明“含电梯费”，但该物业服务区域高层物业管理服务费都是按照1.2元/平方米/月执行，应视为高层物业管理服务费中未实际包含电梯费。原告主张的二次供水费用，原告以需再次核实金额为由，向本院申请撤回对该部分的起诉，本院认为原告的部分撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同、业主手册、业主临时管理公约等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限刘小东于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2015年7月30日至2019年4月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费共计7256.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担，并限被告于本判决生效后10日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 余佳乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6621号之二原告(反诉被告)：李兵，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆健。原告(反诉被告)：陆健，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告(反诉原告)：陈忠，男，1968年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张玉良，汉族，住上海市崇明区。原告李兵、陆健与被告陈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。后被告陈忠提出反诉，本院经审查予以受理。本案依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。嗣后，本案于同年9月2日转为适用普通程序，组成合议庭于同月25日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人陆健(即本案原告)、被告陈忠及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加两次诉讼。同年11月21日，被告以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。经查，反诉案件受理费尚未缴纳，被告亦表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告陈忠撤回反诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十二月二日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2175号之一申请人：李月红，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李月红与被执行人窦和庆民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月12日作出的(2018)苏1202民初5881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告窦和庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李月红借款本金400000元及利息（奖励）48000元，合计448000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，由被告窦和庆负担（原告已预交，被告窦和庆于本判决生效之日起十日内迳交原告李月红）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××的五菱牌汽车、苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰汽车三辆，并于2019年7月18日至泰州市车辆管理所提起查封，查封期限两年，至2022年7月17日届满。因上述车辆系轮候查封，且未能扣押，故本案不能处置。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，于2019年7月18日轮候查封了被执行人窦和庆与周克芹共有的位于泰州市××小区××室××房屋及土地[不动产权证号为：苏（2017）泰州不动产权第0053173号，建筑面积88.56平方米]，该不动产已抵押给江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，抵押金额50万元，另被多案在先查封，首查封法院为姜堰区人民法院。3、本院至泰州市××区不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月18日本院通过执行查控系统发现被执行人窦和庆名下开户行为江苏姜堰农村商业银行营业部的账号为32×××27的银行卡有余额695.92元，并于当日进行了网上冻结，实际控制金额为0。5、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年11月29日电话联系申请执行人委托代理人，向其告知了上述执行情况，因目前本案对查封财产没有处置权，且该房屋有抵押，即使拍卖也是无益拍卖，本院将终结本次执行程序。其认可本院执行情况，表示本案拍卖无益，同意待其他案件处置该不动产后参与分配，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。申请执行人在本院初次接待谈话时表示如未发现被执行人可供执行财产，同意终结本次程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，但本院不具备处置权，亦拍卖无益，申请人表示待其他案件处置被执行人财产时申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，须在查封期限届满前30日向本院提交书面申请，否则将承担不能及时续封的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初5881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二日书记员  汤冬冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23412号原告：上海鹏悦建设发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：秦革会，总经理。委托诉讼代理人：孙美萍，女。被告：上海军凉空调电器有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鹏悦建设发展有限公司与被告上海军凉空调电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。原告上海鹏悦建设发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏悦建设发展有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1911号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报**，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3569号起诉书指控被告人**犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人**及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月间，被告人**使用XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的手机号码以及微信号为sxXXXXXXXXXXX(微信名为“不要给自己找，没必要的麻烦”等)的微信，以报警举报店内有卖淫嫖娼行为相威胁，向本区九杜路XXX号“龙之湾”浴场、“九里亭”浴室、沪亭南路XXX弄XXX号“夏威夷”浴场、九新公路XXX号“新亭”浴场索得钱款共计人民币17,000余元。后被告人**又陆续以同样手段向上述场所索取钱款，但未果。2019年5月14日，被告人**被公安机关抓获。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述、证人时某某、熊某某、夏某某、朱某某、祝某某等人的证言及相关辨认笔录、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、手机短信记录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书,案发及抓获经过、工作情况、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、电话卡等，予以没收。三、被告人**未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……