安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4116号 原告：於华顺，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 被告：陈万付，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信息代码：91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，公司经理。 原告於华顺与被告陈万付等出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於华顺委托诉讼代理人吴兆前、被告陈万付及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告合肥市新亚出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於华顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计115765.8元（详见赔偿清单）；2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日16时30分左右，原告在肥东县中医院附近乘坐被告一驾驶的皖六87683号出租汽车从肥东返回滨湖住处，途经肥东县包公像往东一点，被告一声称要携带其他乘客，原告对此表示不同意。为了达到拒载的目的，被告一说出租车燃气没了需要加气同时将出租车停在路边。迫于无奈原告只好决定自行下车，同时扬言要去运管处对被告一进行投诉。就在原告打开车门右脚尚未落地时，被告一不知是故意还是无意突然启动车辆，致使原告的身体失去平衡撞击车身后腰部跌伤。原告受伤后立即向肥东县公安局110指挥中心报警，肥东县公安局新城派出所接警后对原、被告双方进行了问询调查。后被告一接班同事将原告送往肥东县中医医院检查治疗，经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折。原告受伤后采用保守方法治疗先后用去医疗费数千元，现原告治疗终结病情稳定经司法鉴定后被评为十级伤残一处。经调查了解被告一驾驶的皖八87683号出租汽车登记所有人为被告二，被告一挂靠在被告二名下从事出租车汽车营运业务。综上所述，原告因此次事故受伤致残无法正常工作生活，多次要求被告协商处理此事，但均因被告一强势拒绝而作罢。现迫于无奈原告只能依法向人民法院提起诉讼，望公正判决。 被告陈万付辩称，1.原告陈述的事实没有事实和法律依据，被告没有拒载行为，因为当时是交接班时间；2.原告的受伤结果与被告的驾驶行为没有法律上的因果关系，结合原告当天大量饮酒，不能排除其在上车之前已经受伤的事实；3.派出所出具的出警证明没有就原告受伤的事实和原因进行认定，不能证明原告受伤是被告导致的；4.本案原告自行委托的鉴定机构的鉴定结论以及重新出具的司法鉴定书不具备客观性，并且与本案没有关联性；5.被告认为原告要求被告承担赔偿责任，并且作为出租汽车运输合同纠纷一案没有任何法律依据。此外诉讼中，被告要求追加人保合肥分公司作为被告，原告的受伤地点假如是在车外，其作为第三者人保合肥分公司应当作为保险人承担相应的责任。 被告合肥市新亚出租汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信息查询单复印件、接处警单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、谈话录音，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告陈万付对原告提交的证据质证意见为：接处警单的真实性没有异议，但与本案无关，以在派出所的问话笔录为准，证明目的不认可。病历、发票真实性没有异议，初始病历是跌落在地而受伤与原告陈述的在车上受伤自相矛盾，因此病历与本案没有关联性。外购药品和中原门诊部发票不是正规医药费发票。鉴定费是原告单方对交通事故的鉴定，法院委托的司法鉴定部门所采用的影像学存在问题，案情是乘坐出租车受伤的事实，病历上显示的是跌倒在地受伤，与鉴定的依据不符。谈话录音是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月29日16时左右，原告酒后在肥东县中医院附近乘坐被告陈万付所有的皖Ａ×××××出租车（挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下）回滨湖，被告陈万付因快到晚班换班时间不愿载客，但原告坚持乘坐，被告陈万付让原告两人上车并在店埠镇合蚌路附近加气并等待晚班司机张大富交接班，原告在店埠镇包公像东下车时腰部撞击到出租车车门后的车身而受伤。被告交接班后就离开回家，16时10分左右张大富到事发点驾车送原告等二人去滨湖，原告坚持让被告来，后原告于16时38分报警并叫车开到肥东县新城派出所，随后被告陈万付夫妻也到派出所，问话后被告陈万付夫妻让张大富驾驶出租车将原告送到肥东县中医院，2017年5月29日18时35分原告在肥东县中医院检查治疗，经诊断：原告Ｔ12椎体压缩性骨折。原告采取保守方式治疗，出院医嘱：绝对卧硬板床休息8周，骨科门诊随访。为此花去医疗费用272元。2019年1月7日原告於华顺委托安徽瑞普司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心的鉴定意见为：1.被鉴定人於华顺胸12椎体压缩性骨折，符合交通事故外力所致。现遗胸腰段酸痛，不能负重用力，其损伤的后遗症符合《人体损害致残程度分级》标准十级伤残。2.被鉴定人於华顺因交通事故受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。原告支付了1600元鉴定费。诉讼中，被告向法院申请重新鉴定，法院委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人於华顺因外伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上，属十级伤残。2.被鉴定人於华顺伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。 本院认为，原告乘座被告陈万付的出租车，双方之间形成出租汽车客运合同关系，被告陈万付有义务将原告安全送达目的地，途中原告因故受伤，两被告不能证明原告受伤是其自身健康原因造成或是原告故意、重大过失造成，运输方即两被告依法承担赔偿责任。本案中原告酒后乘车并在下车时未完全尽到乘车人应注意的安全义务，故本院酌定原告承担自身损失20%责任。原告的医疗费及后期必要的检查费用有医院的医疗费发票等证实，本院予以认可，但原告无处方的外购药543元，依法不属赔偿范围。根据原、被告提交的鉴定意见书，本院采信本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书，故本院确认原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因原告受伤属十级伤残，其主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因本案系出租汽车运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金法律依据不足，本院不予支持。原告主张1000元交通费未提供发票，结合本案中原告治疗、居住地与医院的距离等，本院酌定交通费为800元。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费3595元、营养费3000元（60日×50元／日）、护理费7408.8元（60日×123.48元／日）、误工费11307.6元（120日×94.23元／日）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）交通费800元、鉴定费1600元，合计96497.4元。被告陈万付承担77197.92元（96497.4×80%）。因被告陈万付皖Ａ×××××出租车挂靠在被告合肥市新亚出租汽车有限公司并以该公司名义从事营运，故被告合肥市新亚出租汽车有限公司应对上述费用承担连带责任。被告申请的鉴定费用，因与原鉴定伤残等级一致，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万付在本判决生效后五日内赔偿原告於华顺各项损失77197.92元； 二、被告合肥市新亚出租汽车有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2615元，由原告负担523元，两被告负担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡室旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。