山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初397号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人董海敏，男，1987年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于同年2月28日经成武县人民检察院院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告人陈羊会，男，1987年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人林锋，男，1987年09月08日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县热闹检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告人岑杰，男，1987年11月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年9月2日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人董海靖，男，1992年4月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化程度，务工，现住浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告人张胜，男，1987年01月02日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人陈志丰，男，1987年4月1日出生于浙江省瑞安市，大专文化程度，务工，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人池建海，男，1987年5月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省瑞安市，现住杭州市萧山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，同年2月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池海建犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员郭爱军、王荣出庭支持公诉，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池海建及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年3月份左右，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰等人开始在网上进行高利放贷，后为方便放贷，购买并使用具备非法获取并分析注册用户个人信息功能的手机App应用软件进行网上高利放贷，放贷人员通过审核软件内“决策引擎”中被害人信息（包括被害人的“灵顿云”运营商报告、“反欺诈云报告”、“多头信贷报告”等各类公民个人信息）的方式决定是否放贷，后董海靖、陈志丰、张胜、池建海先后加入并使用另外两款手机App应用软件进行网上高利放贷。 1.2018年9月份左右，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰共同出资并从南京某公司购买了“今日钱庄”（后先后改名为“妖精口袋”、“悟空花呗”）手机App应用软件进行网上高利放贷，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计47581条。 2.2018年10月份左右，被告人董海靖、陈志丰、张胜共同出资并由董海敏、陈羊会等人从南京某公司购买了“明日钱庄”手机App应用软件，董海敏、陈羊会、林峰、岑杰虽未出资但可取得该软件放贷盈利40%左右的分红，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计35787条。 3.2018年11月份左右，被告人池建海等人共同出资并由董海敏、陈羊会等人从南京某公司购买“随意花”手机App应用软件，董海敏、陈羊会、林峰、岑杰虽未出资但可取得该软件放贷盈利40%左右的分红，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计22186条。 公诉机关认为，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰非法获取公民个人信息，情节特别严重，被告人董海靖、张胜、陈志丰、池海建非法获取公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰共同犯罪，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰共同犯罪，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、池海建共同犯罪。被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池海建自愿认罪认罚，可对其从宽处理。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。 被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池海建对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人董海敏的辩护人认为，被告人获取的信息皆为客户自愿和知情的，其获取后的用途是甄别客户的可信度，使用时为被动审核，社会危害性较小，又属初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，应予从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈羊会的辩护人认为，本案中公民的通讯录和通话记录是经过客户同意的，不存在非法获取的情形。第三方信用评价报告信息不应完全认定为侵犯公民信息。本案中重复性公民信息应予去除。被告人陈羊会具有坦白情节，真诚认罪悔罪认罚，又系初犯、偶犯，应予从轻处罚并适用缓刑。 被告人林锋的辩护人认为，被告人林锋所起作用相对较小，主观恶性较轻，到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法应予从轻处罚并适用缓刑。 被告人岑杰的辩护人认为，被告人岑杰到案后能够主动交代其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，其犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、具有悔罪表现，社会危害性小，应予从轻处罚并适用缓刑。 被告人董海靖的辩护人认为，被告人董海靖具有坦白情节，认罪认罚，确有悔罪表现，且在该犯罪中仅起到辅助作用，应当认定为从犯，应予从轻、减轻处罚。 被告人张胜的辩护人认为，被告人张胜自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法应予从轻处罚。 被告人陈志丰的辩护人认为，被告人陈志丰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，在犯罪中起次要的辅助作用，应予从宽处罚。 被告人池建海的辩护人认为，被告人池建海在本案中系从犯，具有坦白情节，并认罪认罚，依法应予从轻处罚。 经审理查明。 2018年3月份左右，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰等人开始在网上进行高利放贷，后为方便放贷，购买并使用具备非法获取并分析注册用户个人信息功能的手机App应用软件进行网上高利放贷，放贷人员通过审核软件内“决策引擎”中被害人信息（包括被害人的“灵顿云”运营商报告、“反欺诈云报告”、“多头信贷报告”等各类公民个人信息）的方式决定是否放贷，后董海靖、陈志丰、张胜、池建海先后加入并使用另外两款手机App应用软件进行网上高利放贷。 一、2018年9月份左右，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰共同出资并从南京某公司购买了“今日钱庄”（后先后改名为“妖精口袋”、“悟空花呗”）手机App应用软件进行网上高利放贷，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计47581条。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证“妖精口袋”、“悟空花呗”App注册用户电子资料，证明2019年2月26日，成武县公安局于“妖精口袋App“决策引擎”内导出43977条注册客户信息，于“悟空花呗”App“决策引擎”内导出16593条注册客户信息，经核实（通过比对姓名、身份证号码），共计47581名被害人注册了该软件。 2.被告人的供述和辩解 （1）被告人董海敏的供述和辩解，证明2018年9月份，证实其与陈羊会、林峰、岑杰花25万元从南京某公司购买了“今日钱庄”（后更名“悟空花呗”、“妖精口袋”）App进行网上高利放贷。陈羊会负责将App挂到“贷超”平台寻找借款客户，董海敏、陈羊会、岑杰负责审核借款人信息，主要是审核App“决策引擎”里面的通讯录，手持身份证等信息，各种报告也大体看一下，这些信息都是App自动获取的. （2）被告人陈羊会的供述和辩解,证明开始只是通过网络APP借贷宝软件向外放贷使用。“今日钱庄”App网上放贷需要上传营业执照，2018年9月3日，以董海敏的名义，在南京注册了“南京锦传信息科技有限公司”，成立公司的目的就是为了能用APP进行网上放贷，因为没有营业执照用不了APP，公司的经营范围也不包括网上放贷，成立公司就是为了获取营业执照，公司的法定代表人是董海敏，公司的监事是林锋，公司的实际老板是其和董海敏、林锋、岑杰，这个公司也没有其他业务。 （3）被告人林锋的供述和辩解，证明“今日钱庄”App中有“决策引擎”模块，其知道“决策引擎”中有客户的各种信息。 （4）被告人的岑杰的供述和辩解，证明陈羊会从“黑马公司”购买App软件放款，这几个软件是公司出钱，让黑马系统开发的软件。2018年9月,在南京注册“南京锦传信息有限公司”后，花25万购买了今日钱庄App，这些事其都知道，是在一块商量的。 二、2019年10月份左右，被告人董海靖、张某2、张胜共同出资并由董海敏、陈羊会等人从南京某公司购买了“明日钱庄”手机App应用软件，董海敏、陈羊会、林峰、岑杰虽未出资但可取得该软件放贷盈利40%左右的分红，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计35787条。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证 （1）“明日钱庄”App注册用户电子资料，证明2019年2月26日，成武县公安局于“明日钱庄”App“决策引擎”内导出40753条注册客户信息，经核实（通过比对姓名、身份证号码），共计35787名被害人注册了该软件。 （2）“明日钱庄”部分贷款客户信息，证明成武县公安局通过陈志丰账户登录“明日钱庄”下载的部分贷款客户信息的情况。 （3）“决策引擎”登录界面及内部截图，证明通过张胜账号登录“明日钱庄”中“决策引擎”的情况。 （4）营业执照及开户许可证复印件，证明因网上App放贷需要，董海敏于2018年9月3日注册了“南京锦传信息科技有限公司”，并在中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行开户（账号32×××87）。 （5）李某1被侵犯的公民个人信息内容图片，证明于“明日钱庄”手机App应用软件的“决策引擎”内导出的李某1的个人信息：“灵顿云”运营商报告、“反欺诈报告”、“多头信贷报告”等。 2.被害人陈述 （1）被害人李某1陈述，证明李某1在注册贷款App过程中提供了自己的个人身份信息、手机通讯录等，平台通过小额贷款客服把“明日钱庄”链接发给其，其下载后按平台提示，先进行个人身份信息、手机通讯录及运营商信息认证、淘宝认证，然后绑定其的银行卡，信息提交并经审核后，平台给其发过来一个订单。 （2）被害人李某2、张某1、曾某的陈述，三人陈述基本一致。证明三人均通过链接下载了“明日钱庄”App，进行了个人身份信息、手机通讯录及运营商信息、淘宝认证，绑定银行卡，审核通过后，平台直接将钱打到了绑定的银行卡。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人董海靖的供述和辩解，证明董海靖、陈志丰、张胜每人投资60万元，共计投资180万元，在网上通过“明日钱庄”手机App应用软件进行高利放贷，“明日钱庄”手机App是董海敏、陈羊会、林峰、岑杰等人帮忙建立的，四个人没有投资但是占放贷盈利40%的分红的情况。 （2）被告人陈志丰的供述和辩解，证明2019年10月6日，董海靖、张胜和其每人投资60万元，通过“明日钱庄”手机App应用软件进行网上高利放贷，该软件是董海敏、陈羊会帮忙联系购买的，买App花了25万元，董海敏帮他们申请平台，然后教给其和张胜如何操作，如何审核客户信息等。明日钱庄的收益提成给董海敏、陈羊会、林锋、岑杰共40%。 （3）被告人张胜的供述和辩解，证明2018年10月份，其和董海靖、陈志丰三人共投资180万，花了25万购买了明日钱庄APP，利用APP进行高利放贷。其和董海靖、陈志丰各占20%股份，董海敏和陈羊会、林峰、岑杰各占10%。购买APP是因为，可以通过APP审核客户的各种信息，进行放贷。其在“明日钱庄”后台管理系统负责审核放款的客户，这些客户由第三方提供。其审核后，符合要求的，风险低的进行放款，审核的资料包含客户的基本资料（名字和身份证）、手机通讯录、短信记录、通信记录、申请记录和影像资料，还有运营商报告（手机通讯记录分析等）、多头信贷报告（是否在多家平台申请贷款）、淘宝报告（收货地址等）和反欺诈报告，这些资料都是通过“决策引擎系统”提供的，“决定引擎”收不收费不太清楚。 （4）被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰供述和辩解，证明内容与陈志丰供述基本一致。另证明董海敏、陈羊会、林峰、岑杰帮助董海靖、陈志丰、张胜购买了“明日钱庄”手机App应用软件进行网上放贷，四人未投资但占有“明日钱庄”40%分红。 三、2018年11月份左右，被告人池建海等人共同出资并由董海敏、陈羊会等人从南京某公司购买“随意花”手机App应用软件，董海敏、陈羊会、林峰、岑杰虽未出资但可取得该软件放贷盈利40%左右的分红，期间利用该软件非法获取公民个人信息共计22186条。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证 （1）“随意花”部分贷款客户信息，证明成武县公安局通过黄某账户登录“随意花”下载的部分贷款客户信息的情况。 （2）“随意花”放款的部分客户信息，证明成武县公安局提取的江某在“随意花”App放款的部分贷款客户信息（共6204条）的情况。 （3）部分审核过的贷款客户信息，证明成武县公安局提取的黄某审核过的部分客户信息（共4571条）的情况。 （4）“随意花”App注册用户电子资料，证明2019年2月26日，成武县公安局于“随意花”App“决策引擎”内导出25815条注册客户信息，经核实（通过比对姓名、身份证号码），共计22186名被害人注册了该软件。 （5）李某3被侵犯的公民个人信息内容图片，证明于“随意花”手机App应用软件的“决策引擎”内导出的李某3的个人信息：“灵顿云”运营商报告、“反欺诈报告”、“多头信贷报告”等。 2.被害人陈述 （1）被害人李某3陈述，证实其在贷款超市网站内，点击下载的贷款App软件，下载后在这些贷款App软件上申请的贷款。曾经下载过“随意花”等App软件，申请过贷款。申请贷款时提供了姓名、身份证号、人脸识别、身份证正反面照片、本人手持身份证的照片、一个紧急联系人电话号码、一个同事电话号码、银行卡，手机号码、手机动态验证码、通讯录信息验证码。平台只是提示要调取手机信息和通讯录信息，没说要别的信息。不知道对方是通过什么途径获得的这些信息（指运营商报告：“常用行为检测”、通化行为统计详情、联系人通话活动地区、分时间段统计、手机号码轨迹信息、反欺诈云分析、联系人匹配、通讯录统计详情、常用联系电话；反欺诈云报告：用户特征、信贷行为、关联信息、移动设备情况；多头信贷报告：贷款、现实贷款、网络贷款及信贷行为）。 （2）被害人郝某、户路顺、薛某、孙某陈述，四人证言基本一致。证明被害人下载并注册“随意花”手机App的过程，使用手机注册，并进行了手机通讯录、支付宝、淘宝认证，绑定银行卡并提供了紧急联系人的情况。 3、被告人供述和辩解 （1）被告人池建海的供述和辩解，证明2018年10月份，陈羊会对其说，如果想在网上放高利贷赚钱，就成立个公司，陈羊会他们帮其找；池建海自己注册了“锦帅网络科技有限公司”，往公司对公账户（账号是57×××02）上充了100万元，其中有其的50万，占20%的股份，剩下的50万是陈羊会、董海敏、林峰他们三个用别人的账号给其打过来的，2018年11月份，先在“新峰网络支付有限公司”花了25万元买了一个“随意花”放贷软件，都是从投资的50万元里面出的，将软件的名称改为“随意花”网上借贷平台，其主要是通过“随意花”App“决策引擎”审核客户的通讯联系号码这些信息，也会看反欺诈报告的分数，红色区域的重点关注一下，主要看一下图形柱。决策引擎包含客户的基本资料（名字和身份证）、手机通讯录、短信记录、申请记录和照片资料，还有运营商报告（手机通讯记录分析等）、多头信贷报告（是否在多家平台申请贷款）、淘宝报告（收货地址等）和反欺诈报告，这些资料都是通过“决策引擎系统”提供的，我们审核的时候都是过一遍，有一些客户信息也没有仔细看。 （2）董海敏、陈羊会、林峰、岑杰供述和辩解，证明内容与池建海供述基本一致。另证明董海敏、陈羊会、林峰、岑杰帮助池建海购买了“随意花”手机App应用软件进行网上放贷，四人未投资但占有“随意花”40%的分红。四人尚未从“随意花”领取分红就被抓获。 本案综合证据： 1.书证 （1）户籍证明，证明被告人董海敏于1987年7月1日出生、陈羊会于1987年11月10日出生、林峰于1987年9月8日出生、岑杰于1987年11月22日出生、董海靖于1992年04月21日出生、陈志丰于1987年04月01日出生、张胜于1987年01月02日出生、池建海于1987年05月29日出生。八名被告人犯罪时均系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过、抓获经过，证明被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、陈志丰、张胜、池建海系于2019年1月20日在浙江省杭州市被民警抓获；被告人岑杰于2019年7月26日被温州市鹿城区南郊派出所民警抓获。 （3）受案登记表，证明本案由成武县永昌街道办事处被害人刘苏，于2019年1月20日报案至成武县公安局。 （4）违法犯罪记录查询证明，证明被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、陈志丰、张胜、池建海无违法犯罪记录。 （5）临时羁押证明，证明被告人岑杰因侵犯公民个人信息罪被成武县公安局刑事拘留，于2019年7月26日至2019年7月31日临时羁押于温州市鹿城区看守所。 （6）被侵犯的公民个人信息内容图片，证明于手机App应用软件“决策引擎”中获取的公民个人信息的情况，具体如下： ①灵顿云运营商报告： 申请人基本信息：姓名、性别、年龄、籍贯、身份证号码（该身份证是否在法院及信贷行业黑名单）、手机号码、手机运营商的情况（与用户提供的身份证、姓名是否匹配、手机正常使用情况、实名认证情况）、手机入网时间；反欺诈云分析：是否多头申请、手机号关联身份证个数、身份证关联手机号个数；常用行为检测：通话主要活动区域、朋友圈活动区域、通话主要活动区域与本人手机号码归属地是否一致、通话主要活动区域与朋友圈活动区域是否一致、朋友圈大小、互通电话号码个数、朋友圈活跃度、全天未使用主叫功能天数、全天未使用通话和短信功能天数、号码使用时长、号码活跃天数、通话频率、夜间通话频率、夜间通话次数、单月通话次数大于200次的月份、单月通话次数大于500次的月份、入网时间；运营商数据：余额（当月可用余额、当月实时话费）、月份及总话费、缴纳话费、明细类型费用（固定费用、语音费用、上网费用等6项费用）；联系人匹配：通讯联系人姓名、通讯录联系号码、号码运营商及归属地、联系次数、联系时间、主叫次数及时间、被叫次数及时间、发送及接受短息条数；通讯统计详情：常用联系电话（近一周）、常用联系电话（近一个月），联系电话归属地、联系具体时间等等；通话行为统计详情：本人通话活动地区、联系人通话活动地区、分时间段统计等等； ②反欺诈报告：申请人的基本信息、用户特征（是否多头借贷等）、信贷行为（总申请借贷平台个数、总实际借贷平台个数、总还款平台个数）、关联信息（移动设备情况、最近使用时间、设备是否越狱、是否安装作弊软件、借贷App安装数量、设备使用用户数、名下银行卡数、关联用户数、法院失信数等等）； ③多头信贷报告：申请人的个人基本信息、贷前风险情况（历史贷款机构失败扣款笔数、贷款逾期订单数）、网络贷款机构数量、贷款机构数、消费金融类机构数等等。 （7）部分贷款客户信息，证明部分成武籍被害人注册“随意花”App的情况。 2、被告人供述和辩解 （1）被告人董海敏供述和辩解，证明3款手机App应用软件非法获取公民个人信息的过程：即借款人通过“贷超”平台下载、安装3款App应用软件后，软件会自动提示借款人录入信息、输入验证码，输入完毕后，软件系统同手机运营商对接，自动获取并分析借款人的运营商报告、反欺诈报告、多头信贷报告等具体信息。这3款App都是黑马公司的，是同一款软件，就是起的名字不同，功能是一样的，都能获取借款人的运营商报告和反欺诈报告，“明日钱庄”的审核是张胜、“随意花”的审核是池建海。 （2）被告人陈羊会供述和辩解，证明被告人董海敏汇钱给黑马系统，以每套25万元的价格购买了三款手机App应用软件，其和董海敏、林峰、岑杰在“明日钱庄”和“随意花”不投钱，但占40%的股份。这三款软件购买了之后，每个月还要向黑马公司付每个月1000块钱左右的费用，具体什么费用其记不清了。客户从贷超点击App下载注册，需要上传姓名、身份证、手机号、关联银行卡等信息，App自动获取了其他信息，包括各种报告，有反欺诈报告，通讯录等等。主要审核多投、反欺诈和有没有网上借款逾期，看完这些信息后就有针对的放款或者拒绝。其和董海敏、岑杰、林峰都是偶尔审核一下，后来都是员工审核的客户信息。 （3）被告人林锋供述和辩解，证明购买App是因为使用比较方便，审核方便。董海敏、陈羊会、岑杰他们在南京买的App，陈羊会跟其说过具体多少钱，好像是20-40万之间。池建海和董海靖也买过这样的APP，名字不知道，功能差不多。其和董海敏、陈羊会、岑杰在池建海和董海靖那里占干股，不出钱，只收钱，占40%的股份。 （4）被告人岑杰供述和辩解，证明内容与陈羊会基本一致。另证明人工审核客户信息太麻烦，购买App后都是自动审核的，其知道App决策引擎自动获取了客户的各种信息。 本院认为，被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰违反国家规定，侵犯公民个人信息，情节特别严重;被告人董海靖、张胜、陈志丰、池建海非法获取公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池建海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人均自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人董海敏、陈羊会、林峰、岑杰、董海靖、张胜、陈志丰、池海建在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于八被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦无犯罪前科，应予从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人陈羊会的辩护人关于本案中公民的通讯录和通话记录是经过客户同意的，不存在非法获取的情形,第三方信用评价报告信息不应完全认定为侵犯公民信息的辩护意见，本院认为被告人明知所购买的各种App软件中有不应公开的公民个人信息而予以购买使用，并每月支付一定的费用，其主观故意明确，显属非法获取，对此辩护意见本院不予采纳。被告人陈羊会的辩护人关于本案中重复性公民信息应予去除的辩护意见，经查，被告人非法获取的公民个人信息，侦查机关在侦查过程中已对姓名、身份证号码等进行了比对核实。有“妖精口袋”、“悟空花呗”“明日钱庄”“随意花”App注册用户电子资料予以证实。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人董海靖、张胜、陈志丰、池建海的辩护人认为四被告人系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人董海敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金已缴纳。） 被告人陈羊会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金已缴纳。） 被告人林锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金已缴纳。） 被告人岑杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金已缴纳。） 被告人董海靖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止。罚金已缴纳。） 被告人陈志丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人张胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止。罚金已缴纳。） 被告人池建海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  张存真 二〇一九年十二月三十日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈