wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4658号 原告：刘勇，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省金堂县。 被告：郑利平,女,汉族,1981年1月2日出生,住四川省双流县。 原告刘勇与被告郑利平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告郑利平经本院公告传唤,公告期满，被告郑利平无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款45000元。事实和理由：2017年初原告与被告网上认识，2017年低同居生活。2018年，被告多次向原告借款，2019年5月22日，被告就以前的借款给原告出具一张借条，后经原告多次催收，被告一直推迟还款，现已无法联系到被告。 被告郑利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告就之前的所有借款向原告出具一份借条，载明：“今借到刘勇现金45000元。”有被告郑利平签名，并注明了被告的身份证号码。被告至今未还该款。 上述事实，有借条，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，未约定还款时间。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告郑利平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告郑利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 陈清达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 江志洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5757号原告：杨长友承包经营户代表人：杨长友，男，1954年11月28日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长友承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长友承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长友承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9155.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9155.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长友承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长友承包经营户流转费9155.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2145号之五 申请执行人：莫怡焕，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李国权，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人莫怡焕与被执行人李国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1890号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫怡焕偿还借款本金98500元及支付利息（以98500元为基数，按照月利率1.5%从2019年4月1日起计至清偿之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人莫怡焕向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执2145号立案执行。 本案执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成了执行和解协议，协议定明由被执行人分期还款给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院另扣划了被执行人的银行存款4681.74元，收到执行费81.74元后，余款4600元已支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人按协议分期还款，且申请执行人同意本案终结本次执行，本院应依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2145号案的本次执行。 在终结本次执行后，被执行人如未按照还款协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯泽文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢409号 姚国利、何金全： 申请执行人姚国利依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初423号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的23100元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人姚国利分得19600元，之前已领取3500元，合计23100元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢409号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）晋01刑更988号 罪犯刘虎山，男，1974年2月21日出生，汉族，山西夏县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省夏县人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋0828刑初字69号刑事判决，以罪犯刘虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月, 刑期至2024年7月9日止。执行机关新康监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘虎山在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分72.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘虎山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘虎山在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘虎山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长       孙清莲审 判 员       郭晓军审 判 员       张永明  二〇一九年十二月二十三日 书 记 员       徐鲜萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9971号 原告：仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村，统一社会信用代码91321081MA1NPKKAX4。 法定代表人：徐宗海，该公司执行董事。 被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区，统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者：刘旸，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沭阳县金森源木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（村委会西150米），统一社会信用代码9132132276054094XG。 法定代表人：庞树贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐州明堂红木家具销售有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路79号（香港德客乐国际家居广场5015），统一社会信用代码91320300582275505G。 法定代表人：魏强。 本院受理了原告仪征博泉贸易有限公司与被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、沭阳县金森源木业有限公司、徐州明堂红木家具销售有限公司票据追索权纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪征博泉贸易有限公司撤回对被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、沭阳县金森源木业有限公司、徐州明堂红木家具销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告仪征博泉贸易有限公司负担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴梦娇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申479号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯福元，男，汉族，现住云南省昆明市。 再审申请人侯福元因诉吉林省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 侯福元申请再审称，1.请求依法撤销长春市中级人民法院作出的(2019)吉01行终191号行政裁定。2.再审费用由被申请人承担。事实和理由：侯福元于2016年9月26日就中国水电一局有限公司未足额缴纳养老保险费及未支付待岗放假工资一事，已经向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月26日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会下达了吉劳人仲字【2016】第281号通知书。2016年9月27日，侯福元依据吉林省劳动人事争议仲裁委员会下达的通知书依法向长春市绿园区人民法院提起诉讼。侯福元于2019年5月13日提起本案行政诉讼时，没有将吉林省劳动人事争议仲裁委员会下达的通知书作为附件，同样在上诉时也没有把这份法律文件附上，本以为有长春市绿园区人民法院及长春市中级人民法院判决书就可以了。现将吉林省劳动人事争议仲裁委员会下达的通知书吉劳人仲字【2016】第281号作为行政再审申请书要件，恳请吉林省高级人民法院依法对本案进行审理。 本院认为，侯福元的诉讼请求是重新核定养老金，该诉讼请求实质是对省社保局给其已核定的养老金有异议，故本案的起诉期限应从省社保局给侯福元核定养老金时开始计算。侯福元起诉称，其知晓省社保局给其核定养老金行为发生在2016年4月28日以后，其提供的基本养老金保险待遇核定表落款时间为2016年7月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，侯福元于2019年5月13日提起本案之诉已超过了一年的法定起诉期限，故原审裁定不予立案并无不当。 综上所述，侯福元主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯福元的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十二月六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执767号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码:91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘纳鑫，男，1987年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘纳鑫借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2316号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2474911.25元及利息，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并依法查封了本案的抵押房产，即被执行人刘纳鑫名下位于深圳市龙岗区中心城新鸿进花园鸿福苑7单元复式××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0114××号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的起拍价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经于2019年8月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19362元/㎡，市场总价为人民币2158475.76元。本院依法向当事人送达了该定向询价结果通知书。 2019年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2158475.76元；竞买人张理（身份证号××）以人民币2708475.76元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执767号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张理所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币29484.76元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币2676991元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月三日 书记员  庄 煜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181财保188号 申请人：袁宁，男，1986年2月2日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：孟庆峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住辛集市。 申请人袁宁于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆峰名下银行存款46,572元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人袁宁提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人袁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟庆峰名下银行存款46,572元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费486元，由申请人袁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 妥 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2289号 申请执行人：黄泽群，女，1953年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂。 被执行人：刘国林，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：寇兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于黄泽群申请执行宜宾市景发商贸有限公司、刘国林、寇兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)川1502民初425号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金205万元。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费11600元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，查询到被执行人刘国林有银行存款48800元，依法对该款进行了冻结、扣划，按比例扣交执行费100，支付申请执行人48700元。同时依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案己执行实现债权48700元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1850号 关于申请执行人侯正发、吉德纯与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人侯正发、吉德纯本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人侯正发、吉德纯基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8559号 原告：周小梅，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告周小梅与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款370158元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元12楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元12楼4号商品房一套，房屋总价款为370158元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元12楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价370158元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告周小梅支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以370158元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告周小梅办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元12楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告周小梅办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元12楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告周小梅凃名下； 三、驳回原告周小梅的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地吉林省洮南市建设东路58号。 法定代表人：房崇增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫鹏飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人吉林省北方吉星农业集团有限公司（以下简称吉星公司）因与被申请人闫鹏飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉星公司申请再审称，请求依法撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终226号民事判决及吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802民初491号民事判决,并予改判,依法支持再审申请人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、申请人与白城市鹏成粮食购销深加工有限公司(简称鹏成公司)于2008年10月17日签订的“水稻代购合同”，是本案一、二审诉讼过程中所谓的第二笔水稻买卖发生的前提,买卖时间发生在先。510.43吨水稻,是申请人与被申请人所谓发生的第一笔水稻买卖,买卖时间发生在后。二、就前述第一笔水稻买卖欠款本金,二审判决支持申请人原审诉求是正确的,但没有支持申请人利息诉求是错误的。经双方结算确认被申请人欠申请人水稻款本金人民币19236.25元,双方无异议,且二审判决判令被申请人向申请人支付;故应确认被申请人向申请人支付利息人民币63368.00元。三、就前述第二笔水稻买卖,一、二审判决没有支持申请人的诉求是错误的,依法应予纠正。综上所述,本案一、二审主要事实认定错误,证据采信有失客观公正,适用法律不当,请依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，吉星公司与闫鹏飞之间共涉及两笔水稻业务往来纠纷。吉星公司再审申请主张，其与白城市鹏成粮食购销深加工有限公司于2008年10月17日签订的“水稻代购合同”，是原审中第二笔水稻买卖发生的前提,买卖时间发生在先。510.43吨水稻,是吉星公司与闫鹏飞发生的第一笔水稻买卖,买卖时间发生在后。但是，第一笔510.43吨水稻业务往来发生于2009年间，符合“水稻代购合同”约定的标的物“2008年产水稻”，不能排除其为第一笔水稻业务的合同。且依据收据、出库单、于国双签字的票据及晾晒费、卸车费、运费等证据，足以证实双方之间为代存、代储水稻的关系，闫鹏飞已将510.43吨水稻全部出库给吉星公司。因此，吉星公司要求闫鹏飞支付94.40吨水稻款的请求依据不足，不予支持。双方的第二笔业务经结算后，闫鹏飞尚欠吉星公司水稻款19,236.25元，闫鹏飞对此无异议。闫鹏飞无正当理由未偿付此款，二审法院判决闫鹏飞予以支付并赔偿利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省北方吉星农业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1709号 原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县。 被告韩瑞志，男，1964年4月14日出生，汉族，住广平县。 被告刘秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住广平县。 被告**轩，男，1988年6月21日出生，汉族，住广平县。 原告于守红与被告韩瑞志等债权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于守红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于守红撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十日 法官助理袁博 书记员靳斐然 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保63号 申请人:成都十里包装印务有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明村三社一栋一层三号。 法定代表人：曾年勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾年英，女，该公司员工。 被申请人:四川天伦之乐食品有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：李智华。 申请人成都十里包装印务有限公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人银行存款。担保人成都夕林建材有限公司自愿用其所有的厂房为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天伦之乐食品有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿视高分理处的存款2334156元（银行账号：22×××65）； 二、查封担保人成都夕林建材有限公司位于成都市新都区的厂房（产权证号：新房权证监证字第××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都十里包装印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码：91371626867192092E。 被执行人：曲新平，男，1957年2月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：樊爱英，女，1956年3月12日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平市城黄山三路493号。组织机构代码76970555-2。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人曲新平、樊爱英、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲新平已经死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十九日 书记员  时 冲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9622号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初88号 公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 被告人仰伟，男，1987年9月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，自由职业，铜陵市翔天商贸酒水部业务经理，住安徽省铜陵市郊区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人仰伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市郊区人民检察院苏锋、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人仰伟及其辩护人蒋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人仰伟酒后驾驶无号牌二轮燃油车在道路上行驶，被交警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，仰伟血液样品中乙醇含量为120.9mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人仰伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人仰伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人同时认为被告人仰伟认罪认罚，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日21时许，仰伟酒后驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至铜陵市金苑小区门口时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，仰伟血液样品中乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人仰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仰伟的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仰伟违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仰伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可对其从宽处罚，公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹丹丹（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8155号之一申请执行人张某，男，汉族，1988年8月22日出生，住北京市通州区。被执行人熊某，男，汉族，1975年9月17日出生，住河南省信阳市。张强与熊峙运输合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初12918号民事判决书，已发生法律效力。张强向本院申请执行，要求熊峙依照生效文书给付案款182,150．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人熊峙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人熊峙的财产进行网络查控。经查，被执行人熊峙银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人熊峙名下房屋、股权、债券等；被执行人熊峙无其他财产可供执行。经对被执行人熊峙住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张强亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人熊峙纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张强在案件终结本次执行后发现被执行人熊峙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异195号异议人王国振（案外人）。委托诉讼代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。申请执行人王荷英。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。被执行人杨山峰。被执行人河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人杨山峰，董事长。被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司。法定代表人杨山峰，董事长。本院在执行申请执行人王荷英申请执行被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王国振提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王国振称，请求中止对其享有权利的到期债权14210665.29元的强制执行。理由是：2015年5月30日，异议人与被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司达成债权转让协议，约定被执行人将其对中国建筑第八工程局有限公司及中国建筑第八工程局第二建设有限公司享有的债权（其中对中国建筑第八工程局有限公司到期债权12683501.67元、对中国建筑第八工程局第二建设有限公司到期债权2527148.74元）及派生权益一并转让给异议人享有，上述行为已经郑州市惠济区公证处作出公证书予以确认。2015年7月8日，二七区法院向中国建筑第八工程局有限公司及中国建筑第八工程局第二建设有限公司享有的债权送达执行裁定及协助执行通知书，要求暂停支付（冻结）被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司在其处的债权14210665.29元及协助履行支付义务。异议人认为，上述债权及派生权益已在法院采取执行措施之前转让完毕归异议人享有，现法院执行该笔债权已损害异议人合法权益，请求中止对该债权的执行。本院查明，原告王荷英诉被告杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院审判机构查明的主要事实为：2014年1月4日，原告王荷英作为出借人，被告杨山峰作为借款人，双方签订《借款合同》。该合同约定因资金周转，出借人向借款人借款金额为40000000元，借款期限为3个月，按每笔借款分别计算期限，利息为月利率2%。2014年1月7日，被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司分别出具担保承诺书，为杨山峰的借款提供连带责任担保，为杨山峰自2014年1月7日至2015年1月7日之间的借款提供连带责任担保，担保最高限额为40000000元。2014年3月19日至2014年10月28日期间，原告王荷英通过转账方式向被告杨山峰共出借19笔、总金额为23000000元的借款。借款分别到期后，借款人和保证人均未按照约定足额偿还借款本息。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨山峰应偿还原告王荷英借款23000000元，利息1694000元，共计24694000元。被告杨山峰自愿于2015年7月2日先偿还2000000元，之后每月2日之前偿还2000000元，直至本息清偿完毕。二、被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告杨山峰不能按约定的时间履行还款义务，原告王荷英有权就全部债权申请执行。2015年7月1日，本院作出（2015）二七民二初字第2512号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书生效后，经王荷英申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第1589号。在执行过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）二七法执字第1598号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司存款24868811.64元。2015年7月8日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司，要求暂停支付（冻结）河南金鼎中源混凝土有限公司在该公司的债权14210665.29元。2015年7月16日，本院作出（2015）二七法执字第1598号履行到期债务通知书，通知中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王荷英履行你（单位）对被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司所负的到期债务14210665.29元，并不得向被执行人清偿。二，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你（单位）妨害执行的法律责任。同日，本院将上述履行到期债务通知书送达至中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司。2018年6月7日，本院将续冻债权通知书送达上述二单位。异议人王国振不服本院执行上述到期债权，提起执行异议。另查明，据异议人王国振提交的两份《公证书》显示，河南金鼎中源混凝土有限公司的代理人李明阳于2015年6月19日下午3时10份来到河南省邮政公司兴隆铺邮政所，以国内特快专递的方式向中国建筑第八工程有限公司及中建八局第二建设有限公司邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知》，该公证书落款时间为2015年6月24日。异议人未向本院提交的中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司收到该转让通知的投递记录，本院亦未查到。再查明，异议人王国振在执行异议审查过程中，未向本院提交其受让债权支付真实对价的相关证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实。本案中，异议人王国振主张其对本院执行中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局第二建设有限公司到期债权14210665.29元享有权利请求排除执行，经查，异议人提交的证据无法证明《债权转让通知》已真实通知送达债务人即中国建筑第八工程局有限公司及中建八局第二建设有限公司，无法保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实。在执行异议审查中，异议人未向本院证明其受让1500万元债权的合理对价，且异议人主张的转让债权发生时间在被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司存在大额债务产生之后，该转让行为无疑加重了其他债权人的风险负担，已经产生损害他人合法权益的法律后果，故本院在执行异议程序中无法认定异议人王国振对该到期债权享有权利的真实性及合法性,其亦不能据此排除本案对该到期债权的强制执行。综上，异议人王国振对其主张的14210665.29元到期债权不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王国振提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1181号之一原告：曹玉兵，男，1978年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：范新章，男，1970年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告曹玉兵与被告范新章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹玉兵于2019年12月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹玉兵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉兵撤回起诉。审判员  薛卫晶二〇一九年十二月三十一日书记员  祁梦圆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初847号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭长山，男，1956年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）785号起诉书指控被告人郭长山犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人郭长山到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月16日19时许，被告人郭长山饮酒后无证驾驶无牌照二轮燃油摩托车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处仲泉路由北向南行驶，当行驶至仲宫法庭北侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人郭长山静脉血中检出乙醇成分，含量为139.0±5.9mg/100ml。经鉴定，涉案无牌照燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。 另查明，公安机关于2019年9月1日对该案立案侦查，同日被告人郭长山经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人郭长山的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭长山具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭长山一个月拘役，并处罚金。 被告人郭长山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人郭长山的供述和山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭长山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭长山无证驾驶无牌二轮机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人郭长山具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执530号之一 申请执行人：张启利，男，1974年2月28日出生，汉族，住安图县。 委托代理人：张启胜，男，1968年6月24日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：梅河口市海龙镇东街559号。 法定代表人：孙富杰，职务：总经理。 本院在执行张启利与吉林省梅河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初861号民事判决书，责令被执行人吉林省梅河酒业有限公司给付货款和保证金合计352720元，并承担案件诉讼费3296元、执行费5240元及迟延履行期间的债务利息。本院已采取如下执行措施：向被执行人吉林省梅河酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下房产、土地已被抵押并另案查封，名下车辆被另案查封，银行账户被另案冻结。本案轮候查封了被执行人名下一处房产；被执行人吉林省梅河酒业有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 良
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2871号 陈峰： 陈峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保262号申请人：安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号,统一社会信用代码91340300711790416H(6-10)。法定代表人：王厚良，该公司董事长。被申请人：张圣军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽建工集团股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人张圣军银行存款22370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人张圣军银行存款22370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽建工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十八日书记员  邢健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建设,男,汉族,1954年12月7日出生,住安徽省宿州市萧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萧县人民医院，住所地安徽省萧县龙城镇健康路58号。法定代表人：徐继侠，该院院长。再审申请人王建设因与被申请人萧县人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建设申请再审称，1.一、二审对萧县人民医院伪造病历的事实认定不清。王建设鼻子出血30分钟的事实,院方有监控设施,王建设一审口头要求法院调取,未获准许；二审书面申请法院以职权调取,法院未调取。王建设向卫计委投诉,萧县人民医院作出《答复及处理意见》《致歉信》，对王建设鼻子出血30分钟的事实,默许认可。萧县人民医院伪造病历的事实,在二审当庭发问中已承认,二审判决未提及,显失公平、公正。2.一、二审判决理由没有人性味，没有摆正医患关系中医院不作为、医德败坏伤害他人之深重。王建设2018年5月15日早晨4时30分在医院耳鼻喉科病区,出血是6时30分至7时。一审认定王建设5月15日晨鼻子再次出血回到医院,不符合客观事实。该事实二审庭审中已经澄清,但判决书未阐述。当天王建设鼻子不出血后,躺在病床等到8点，才办转院手续。原审判决对办理转院手续的认定,与客观事实不符。王建设办出院手续签名时才发现萧县人民医院伪造病历,拒签医患协议书,这是事实。萧县人民医院医德医风害人,要不然王建设不会提起诉讼。3.王建设鼻子出血30分钟直至人体缩压不流血为止,应认定萧县人民医院医疗不作为。鼻子出血时才能找到出血点,是院方给的唯一医疗方案。但王建设鼻子出血时，医院没有组织施救,连一个会检查治疗的人都没有。萧县人民医院的不作为行为属于医疗服务合同违约,已造成王建设伤害后果。4.萧县人民医院应承担赔偿责任，因果关系清楚，伤害事实清楚，证据确实充分。医疗机构负有严重的过错责任，有《答复及处理意见》《致歉信》及相关证据为证。王建设鼻子出血30分钟,造成血压下降,脉速无力,缩压低于80mmhg，体内血液减少1/4。该伤害虽未经专业机构鉴定,但网上有权威机构发布。本案不是王建设拒绝鉴定。综上,依据《民事诉讼法》第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，王建设申请再审所称的萧县人民医院伪造病历、鼻子流血30分钟、萧县人民医院医疗不作为、体内血液减少四分之一等事实，应承担相应的举证责任。1、关于伪造病历，除了王建设的陈述外，案件中无其他证据印证。2、经查原审卷宗，萧县人民医院《答复及处理意见》《致歉信》并未默认王建设鼻子出血30分钟的事实；王建设举证的照片等，仅能证明其鼻子流出血、地上有血迹，不能证明流血30分钟，更不能证明血液流失四分之一；萧县人民医院病区监控并不能直接证明王建设鼻子流血30分钟的事实，二审法院未调取，无原则性错误。3、根据医疗常识，从患者出现症状到临床医生处置，一般会有一个过程，这个过程的长短，通常与发病时间、病症的紧急程度、医院的医疗水平等因素有关。经查原审卷宗，除了王建设的陈述外，并无证据佐证在王建设鼻子出血后，萧县人民医院未予处置。根据萧县人民医院的病历记载，医生6:55到达医院，“准备给予患者鼻内窥镜检查止血，患者拒绝在本院继续治疗”。故王建设提供的证据不足以证明萧县人民医院存在医疗不作为。（二）王建设一审起诉时选择的是侵权之诉，在二审及申请再审过程中主张萧县人民医院医疗服务合同违约，造成其损害，其改变一审诉讼请求依据的法律关系，没有法律依据。（三）《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”“患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”，据此，王建设在本案中应证明其受到的损害，但王建设未提供证据证明；且王建设拒绝申请鉴定，故其申请再审所称的“萧县人民医院应承担赔偿责任，因果关系清楚、伤害事实清”，依据不足，本院不予采信。综上，王建设申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建设的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月三十日法官助理李红梅书记员杨宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1976号申请人：郝晓春，女，1963年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙晓立，男，1973年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：率亚杰，女，1970年12月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马文路，男，1979年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人郝晓春与被执行人孙晓立、率亚杰、马文路民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1166号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月三日书记员  王军贺
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初70号 原告：刘英，女，汉族，1973年2月18日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市金牛区，系死者刘期斌的妻子。 被告：西宁市人力资源和社会保障局，机构地址：西宁市城北区柴达木路4号，统一社会信用代码：1163010001500715XX。 负责人：冯振满，该局局长。 委托诉讼代理人：王俊义，该局工伤保险科干部。 委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 被告：青海省人力资源和社会保障厅，机构地址：青海省西宁市城西区五四西路5号，统一社会信用代码：116300000150003456。 负责人：王定邦，该厅厅长。 行政负责人：聂殿光，该厅副厅长。 委托诉讼代理人：丁伟，该厅政策法规和表彰奖励处干部。 第三人：青海省冷湖公路段，住所：青海省海西州。 法定代表人：桓玉新，该段段长。 原告刘英诉被告西宁市人力资源和社会保障局和青海省人力资源和社会保障厅、第三人青海省冷湖公路段劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，原告刘英于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘英的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许刘英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘英负担。 审 判 长  韩占华 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  鸟 慧 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4303号原告：黄宝林，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：崔金芝，女，1958年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。原告黄宝林与被告陈贵明、崔金芝、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝林的委托诉讼代理人王道玉，被告陈贵明、崔金芝的共同委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日下午，被告陈贵明驾驶崔金芝所有的车号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，在乐陵市麦吉克汉堡门前，将原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗至今，已经花去医疗费30多万元，仍未治愈，筹措后续医疗费用已经非常困难。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的第371481120190000313号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无过错。该肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险。为保证原告伤情能及时治疗，特向贵院起诉，要求先行支付医疗费用，请依法裁判。陈贵明、崔金芝辩称，1.对原告的伤情表示慰问。2.我方依法依据承担对原告的赔偿责任，具体情况在原告举证后发表质证意见。3.通过交警部门，原告已得到救助基金10万元，我方已签字，此款已拨付到位，该救助基金产生的债务，由我方承担责任。平安财险公司邮寄书面答辩状称，涉案车辆在我司仅投保交强险，我司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，本案答辩状应诉，前期已垫付10000元医疗费用，本次不再承担医疗费用，我司不是过错方，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日16时30分许，陈贵明驾驶崔金芝所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿杨安镇省道314线由西向东行驶到乐陵市麦吉克汉堡门前，因观察不周追尾前方黄宝林驾驶的电动自行车，致两车损坏，黄宝林受伤。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书，确定陈贵明承担事故全部责任，黄宝林不承担责任。事故发生后，原告黄宝林于2019年10月19日转入山东省千佛山医院治疗，现仍在治疗过程中。自2019年10月19日起至2019年12月20日止，在山东省千佛山医院共花费医疗费396043.1元。另查明，德州市公安局交通警察支队已为原告黄宝林垫付司法救助基金10万元。被告陈贵明与被告崔金芝系夫妻关系，涉案鲁Ｎ×××××小型轿车登记车主为崔金芝，在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险公司为原告黄宝林已垫付医疗费10000元。以上事实，由原告提供的德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的第371481120190000313号事故认定书、鲁Ｎ×××××小型轿车车辆行驶证、陈贵明的驾驶证、山东省千佛山医院病例3份、药费单据4张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告黄宝林在涉案事故中受伤，被告陈贵明承担事故的全部责任，原告黄宝林无责任，由德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认；原告黄宝林受伤后转入山东省千佛山医院接受治疗，自2019年10月19日起至2019年12月20日止，在山东省千佛山医院共花费医疗费396043.1元，由原告黄宝林提交的住院收费票据4张、病例3份为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制险一份，被告平安财险公司已为原告黄宝林垫付医疗费10000元，故被告平安财险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告黄宝林已获得德州市公安局交通警察支队的司法救助基金10万元，该款项的赔偿责任人系被告陈贵明，上述两笔款项已汇到山东省千佛山医院用于原告黄宝林的医疗费，原告也予以认可，因此在原告主张的医疗费数额中应予以扣除，被告陈贵明应赔偿原告黄宝林医疗费286043.1元。被告崔金芝虽系涉案鲁Ｎ×××××小型轿车登记车主，但其不是该案的侵权人，并且该车辆也投保有交强险，崔金芝对事故的发生没有过错，故被告崔金芝不承担赔偿责任。被告陈贵明、崔金芝抗辩称，在给付原告黄宝林医疗费时，应扣除其治疗高血压、贫血等与交通事故无关的医疗费用，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告黄宝林的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵明于本判决生效后五日内赔偿原告黄宝林医疗费286043.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告黄宝林对被告崔金芝的诉讼请求。如果被告陈贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告黄宝林负担105元；由被告陈贵明负担2795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 赵雯慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1909号之一申请执行人：柯长江，男，汉族，1988年2月6日出生，工人，住石嘴山市大武口区。被执行人：吴瑶，女，回族，1988年5月16日出生，无业，住石嘴山市大武口区申请执行人柯长江与被执行人吴瑶借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日书记员 黄中泽
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2129号之一原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被告上饶市正浩贸易有限公司，住所地上饶县武夷山大道东侧，注册号361121210012327。法定代表人林剑，系公司执行董事。被告上饶市仁益贸易有限公司，住所地上饶县武夷山大道东侧，统一社会信用代码9136112157875576N。法定代表人蔡敏，系公司执行董事。被告蔡敏，男，汉族，住上饶市信州区。被告李驰前，男，汉族，住上饶市信州区。被告毛志刚，男，汉族，住上饶市信州区。被告陶岳霖，男，汉族，住上饶市信州区。被告张林宝，男，汉族，住上饶市信州区。被告童素红，女，汉族，住上饶市信州区。被告毛燕安，男，汉族，住上饶市信州区。被告李婧，女，汉族，住上饶市信州区。被告上饶市永大投资有限公司，住所地上饶市信州区灵山路79号，注册号361100210003827。法定代表人陶岳霖，系公司董事长。本院在审理原告江西铅山农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市仁益贸易有限公司、蔡敏、李驰前、毛志刚、陶岳霖、张林宝、童素红、毛燕安、李婧、上饶市永大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告已经就该笔借款的还款事宜与原告达成一致意见，双方决定先行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费73,308元，减半收取为36,654元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 素
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执49号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：严清华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓明，该公司员工。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹。被执行人：南通冠通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061267489758X2，住所地南通市通州区。法定代表人：金淑云。被执行人：郭新建，男，1973年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘云芹，女，1974年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：金淑云，女，1975年3月1日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、郭新建、刘云芹、倪伟建、金淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4694号民事判决书已发生法律效力，因南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、郭新建、刘云芹、倪伟建、金淑云未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本案共执行到位债权本金49000元，并且已退还申请执行人，本案另收取执行费1000元，现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、郭新建、刘云芹、倪伟建、金淑云的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐修江
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘洋保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付理赔款38831.53元和该款从2014年10月29日起至还清时止按年利率24%计算的违约金，支付保费6280.03元，赔偿律师费损失1500元、公告费300元。原告主张的事实与理由如下：2013年10月10日，被告刘洋为向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保险费率为每月1.65%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告发放了借款5万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2014年10月29日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金38831.53元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年10月10日，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。依保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保险限额为59450元，保险期间为从贷款之日起至贷款清偿之日止，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月825元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款5万元，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款5万元。2014年10月29日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金38831.53元。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同，对当事人有约束力。因此，原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费。本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。原告主张了公告费，没有举示相应证据证明已产生该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:一、被告刘洋在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38831.53元和该款从2014年10月29日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费6280.03元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘洋负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦 媛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3710号关于陆善辉罚金纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2801号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波，职务：片区副总监。 委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：刘超，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗冬梅，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称：汇德物业雅安分公司）与被告罗冬梅、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告汇德物业雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤回对罗冬梅、刘超起诉的申请。 本院认为，原告汇德物业雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 雯 书 记 员 余 浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6073号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：贾兰，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告贾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭廉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2988号申请执行人：李晓燕。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人李晓燕与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）478号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资10780元给申请执行人，承担执行费62元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月4日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书，经征询申请执行人，申请执行人同意李文杰的还款担保。并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出分期履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 炎 明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7369号 原告：四川盛泰隆资产管理有限公司，住所地郫县红光镇铁门村二社。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都雅士物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道白家路9号。 法定代表人：彭龙，职务不详。 原告四川盛泰隆资产管理有限公司与被告成都雅士物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告四川盛泰隆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离成都经济技术开发区车城东六路299号2栋1楼1号厂房、3栋1楼1号门卫室和1栋1-3楼1号办公楼；并从2019年10月11日起至被告搬离之日止，被告按每月18万元向原告支付房屋租赁费（暂计算至2020年4月12日，租金为108万元）。事实和理由：2019年8月，成都市青羊区人民法院对成都经济技术开发区车城东六路299号2栋1楼1号厂房、3栋1楼1号门卫室和1栋1-3楼1号办公楼，以及位于成都市横之源公司以南的国有土地使用权（以下简称前述物业）进行司法拍卖。司法拍卖期间，四川海林房地产评估有限责任公司出具《房地产估价报告》和成都市青羊区人民法院网上公示的《拍卖公告》均载明前述物业未存在任何租赁，只是由被告临时占用。在司法拍卖期间，无任何公司或个人对办案物业的强制拍卖提出执行异议。原告依法参加司法拍卖，并于2019年9月4日竞买成功。截止2019年9月17日，原告将全部30089850元拍卖成交款交至成都市青羊区人民法院。2019年10月11日，成都市青羊区人民法院出具（2018）川0105执恢875号之二执行裁定书，确认原告对前述物业有完全所有权。原告据此要求被告立即搬离并将本案物业的租金直接支付原告，经多次通知，被告仍未搬离，也未支付租金。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告四川盛泰隆资产管理有限公司依法定程序通过司法拍卖的方式取得诉争物业的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案系因成都雅士物流有限公司占有拍卖财产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，该争议不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 秀
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初258号之三 原告：李霞，女，1976年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：陈相春，男，1989年5月出生，现住烟台市芝罘区。 被告：陈相衡，男，1987年9月出生，现住烟台市芝罘区。 本院在审理原告李霞与被告陈相春、陈相衡委托理财合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被告陈相春的财产进行续冻。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈相春名下银行存款520000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3883号原告：大武口区青山商行，经营场所石嘴山市大武口区。经营者：张新锁，系该商行业主。被告：王大林，男，1968年7月18日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：匡泽英，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住大武口区。原告大武口区青山商行与被告王大林、匡泽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区青山商行经营者张新锁、被告王大林到庭参加了诉讼。被告匡泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大武口区青山商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元，利息9240元，合计20240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识数年，一直关系很好。2005年11月10日，被告去原告商店里，说无法给工人发放工资，向原告借走现金11000元。原告催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王大林答辩称，这11000元钱我早就把钱给了原告，原告在2006年起诉我时就把该笔钱算进去了，当时陈美荣法官给我们调解了，但原告说11000元的条子丢了，就没给我（欠条）。被告匡泽英未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：王大林、匡泽英系夫妻关系。2005年11月10日，王大林出具《欠款欠据》一张，内容为：今欠到青山商店现金（发放工人工资）11000元。现大武口区青山商行以此借款至今未还为由诉至本院。同时查明，2006年11月13日，张新锁以截至2005年5月1日王大林、匡泽英累计拖欠其借款215000元为由将王大林、匡泽英诉至本院，要求王大林、匡泽英偿还借款215000元，支付利息61000元。此案受理前，本院依据张新锁的诉前财产保全申请，裁定将王大林、匡泽英位于大武口区白银北路301号楼第10###号、10####号、10####号、101####号、10####号房产进行了查封。2006年11月23日，本院主持双方进行了调解，调解中双方自愿对2006年11月23日前双方之间的所有债务进行解决，最终达成调解协议：一、王大林、匡泽英支付张新锁60000元，于2006年11月30日前付清；如逾期未能支付，则用王大林、匡泽英所有(本案保全扣押中)的101####号房产冲顶；二、王大林、匡泽英用其所有(本案保全扣押中)的10###号、10###号房产冲顶在此之前对张新锁的所有欠款及本案诉讼费8850元，财产保全费1900元，并于2006年11月30日前协助张新锁办理所应冲顶房屋的过户手续，过户费由张新锁负担。另，2015年8月19日，张新锁再次以王大林、匡泽英欠其350000元借款为由诉至本院，庭审时王大林、匡泽英未到庭参加诉讼，本院经缺席审理认定2012年7月2日、2012年9月27日，王大林、匡泽英以资金紧张为由分两次向张新锁借款现金350000元，并约定月息为4分，王大林支付利息至2013年底后不再向张新锁支付任何款项。本院判决王大林、匡泽英于本判决生效后十五日内偿还张新锁借款本金350000元、利息143500元，共计493500元。本院认为，本案双方争议的焦点为案涉的11000元借款王大林是否已经向大武口区青山商行经营者张新锁清偿。首先，2006年11月13日，张新锁以截至2005年5月1日王大林、匡泽英累计拖欠其借款215000元为由诉至本院，在2006年11月23日本院主持调解此案时双方自愿对2006年11月23日前双方之间的所有债务进行解决，达成了一揽子的调解协议。本次诉讼案涉的11000元借款产生于2005年11月10日，自然包含在调解协议之中已经处理，故本院认定这11000元借款王大林、匡泽英已经清偿；其次，2015年8月19日，张新锁再次以王大林、匡泽英欠其350000元借款为由诉至本院，本院经审理认定2012年7月2日、2012年9月27日王大林、匡泽英分两次向张新锁借款现金350000元。本院认为，民间借贷中在借款人不清偿旧债务的情况下，出借人通常不会向借款人再次出借资金。另外案涉的11000元借款发生在350000元借款之前，张新锁这种先诉后续借款而后诉先前借款的行为有悖常理，故本院认为王大林提出的这11000元借款已经清偿的抗辩主张更符合客观实际。综上，本院认为案涉的11000元借款王大林已经向大武口区青山商行经营者张新锁清偿，大武口区青山商行诉讼请求本院不予支持。匡泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大武口区青山商行的全部诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告大武口区青山商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十二月十日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2854号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该行董事长。被执行人:王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王国军、徐青、金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王国军、徐青应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息256848.49元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干承担连带还款责任。案件受理费5153元、公告费600元，合计5753元,由井康梅、王国干负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人金厚柱、刘扣红、王国军、徐青目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人井康梅无业，患有多种疾病，被执行人王国干原系涟水县涟西中学教师，现已经离职，无收入。本院扣划被执行人金厚柱存款1450元，扣划被执行人王国干存款4300元，其中3839元转为本案执行费，余款1911元已经由申请执行人领取。被执行人王国军所有的苏Ｈ×××××号荣威牌汽车因其他案件已经被本院处置,各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1911元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初279号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1254号之一申请执行人：宋春，女，1978年9月15日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：孙建新，该公司总经理。本院在执行宋春与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院查封了石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于大武口区***房产，因上述财产均有查封和抵押手续，故暂时无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十一日书记员 唐佳宝
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2562号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪,系该公司经理。 被执行人：蒙城县鑫佳旺门业有限公司。 法定代表人：李景云,系该公司经理。 被执行人：李景云，男，1977年7月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初1915号民事判决书，在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县鑫佳旺门业有限公司、李景云追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定可以再次申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月六日 书记员  叶大伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初615号原告：妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组。住所地：云南省双柏县妥甸镇新会村民委员会桥头塘村民小组。负责人：王荣华，男，1977年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系该村村民小组长。委托诉讼代理人：费天才，双柏县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。被告：双柏县瑞妍农业科技有限公司。统一社会信用代码：91532322346616814J住所地：云南省双柏县妥甸镇农机培训站旁。负责人：王灯卫，该公司执行董事兼总经理。被告：王灯琼（又名王京），女，1971年3月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组与被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组的负责人王荣华及其委托诉讼代理人费天才到庭参加诉讼。被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，现公告期届满，被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新会村民委员会桥头塘村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年3月24日签订的《土地租赁合同》，并将3.7亩土地恢复原状；2、支付2017年至解除合同时的租金8952元、违约金2685元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，经双柏县招商局引荐，被告到我县发展蔬菜产业，到我村实地了解土地情况。3月24日，被告到村里与村民小组协商租地事宜，经召开户长会议，我村4户村民同意将位于明前田的承包田出租给被告用于蔬菜种植，以村民小组的名义与被告方签订合同，租赁期限10年。前5年租金为800元/亩，后5年在前五年基础上逐年递增100元/亩，并约定了第一、二年给付租金的期限。合同签订后，我方将土地交由被告方种植蔬菜，被告按约定支付了2015年度和2016年度租金。2017年起，被告对所承租的土地经营不善，拖欠我方租金至今。经多方请求解决未果，特起诉，请求支持我方诉讼请求为谢！原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证明、身份证复印件各一份，欲综合证实本案原告及负责人的主体资格；2、《土地租赁合同》、《新会村委会自愿出租土地人员名单》各一份，欲证实本案涉案农户户数、诉争面积情况；3、《企业登记基本情况表》一份，欲证实被告公司的性质及负责人基本情况；4、短信记录，欲证实王灯琼明确表示不履行协议的事实。本院认为，原告所提交的证据，符合证据的“三性”原则，并经庭审查证属实，本院予以采信。被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼未到庭参加质证，依法应当承担由此产生的法律后果。被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼未到庭应诉，也未提供证据。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下法律事实：2015年3月，在双柏县招商局的推荐下，被告王灯琼到妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组实地了解土地情况后，于3月24日，以双柏县瑞妍农业科技有限公司的名义（该公司于2016年5月27日在双柏县市场监督管理局核准成立）与原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组4户村民签订《土地租赁合同》，被告王灯琼署名“王京”。桥头塘村民小组村4户村民同意将位于明前田的承包田3.7亩出租给被告王灯琼用于蔬菜种植，租赁期限10年，自2015年3月30日至2025年3月30日止，租金一年一付。前5年租金为800元/亩，第6年在前五年基础上逐年递增100元/亩。违约金按实际总投资额与合同未到期的承租金总额30%支付。后被告王灯琼与双柏县瑞妍农业科技有限公司的法人王灯卫到妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组4户村民的3.7亩土地进行蔬菜种植，并支付了2015年、2016年度土地租金。2017年起，由于经营管理及市场等原因，该租赁土地闲置至今，土地租金未支付，被告处于失联状态，原告遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组与被告王灯琼于2015年3月24日签订的《土地租赁合同》合法有效，具有法律效力。原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组按合同约定将土地交被告经营管理，被告理应按合同约定支付租金。现被告方经营不善，该租赁土地自2017年起闲置、土地租金未支付、被告处于失联状态，已构成根本违约，原告诉请解除合同并支付2017至2019年度租金，有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉请支付自2015年3月24日至解除合同之日期间的土地租金8952元，超出了合同约定，本院按合同约定支持8880元（3.7亩×800元/亩、年×3年）。被告未按约定支付土地租金，已构成违约，依法应当按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告给付违约金2685元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经庭审查明，该承租土地上现已没有附着物，原告诉请将土地恢复原状，无事实依据，依法不予支持。《土地租赁合同》虽系被告王灯琼与原告签订，但该承租土地系被告双柏县瑞妍农业科技有限公司负责人王灯卫与王灯琼共同经营用于蔬菜种植，所以被告双柏县瑞妍农业科技有限公司与被告王灯琼应共同承担本案合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组与被告王灯琼于2015年3月24日签订的《土地租赁合同》，将所承租的土地归还原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组；二、由被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼支付原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组土地租金8880元，违约金2685元；三、驳回原告妥甸镇新会村委会桥头塘村民小组的其他诉讼请求。案件受理费91元、公告费300元由被告双柏县瑞妍农业科技有限公司负担。上述款项合计11956元，限被告双柏县瑞妍农业科技有限公司、王灯琼于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘学强审判员  李振华审判员  苏 艳二〇一九年十二月十日书记员  李金桃
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1161号申请执行人：殷继坤，男，汉族。被执行人：许进田，男，汉族。本院在执行申请执行人殷继坤与被执行人许进田劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1778号民事判决书确定的支付申请执行人劳务费11700元及利息，负担案件受理费46.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月29日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月27日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、保险、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、保险、互联网银行存款、不动产及工商登记信息；被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车三辆，2019年11月20日经到东营市车辆管理所调查，被执行人名下只登记有鲁Ｅ×××××汽车一辆，且已被查封多次，本院依法予以轮候查封车辆登记手续。本院于2019年10月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月23日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际控制，且本案为轮候查封，目前无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  贺佳源
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2895号原告：宜良县暖窝客栈，经营场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处极乐村252号，注册号：530125600244316。经营者：刘艳美,女,1983年7月19日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。被告：李云波，男，1987年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县暖窝客栈与被告李云波旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县暖窝客栈的经营者刘艳美到庭参加诉讼，被告李云波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县暖窝客栈向本院提出诉讼请求：被告支付原告房费670元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年7月23日至2019年8月18日住宿暖窝客栈301房间，27天每天60元，共计1620元，情人节、火把节涨价（20+40元共60元），1620+60=1680元，损坏客栈设施（桌子、地毯）赔偿200元，共计1880元，扣出10元押金，尚欠1870元房费和赔偿费。被告一直拖欠不付，并且经常联系不上，中间几次约定好日期也一分不给。原告起诉之后，被告才于11月11日支付了1000元。李云波通过微信聊天方式辩称，不可能欠27天的房费。本院认为，李云波未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法对原告提交的其与被告（微信名“云TM逆风而行”）微信聊天内容（7月29日至10月23日）和原告客栈记录在两本笔记本上反映的“301室”自7月23日至8月18日的住宿、付费内容的证明力予以确认，即对原告主张被告于2019年7月23日至8月18日投宿301室27天，房费共计1670元，已付1000元，尚欠670元的事实依法予以采信。综上所述，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告提交的证据足以能证明其向被告提供了住宿服务，被告欠付27天的住宿费，原告起诉之后被告支付过1000元，尚欠670元没有给付，据此，本院对原告要求被告支付下欠房费670元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云波于本判决发生法律效力之日起支付原告宜良县暖窝客栈住宿费670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年十二月六日书记员  王 馨