吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4332号 原告：郭某，男，2008年5月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人：张某，女，1984年11月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。 被告：李某，男，2007年10月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人：孙某。 被告：孙某，女，1979年3月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 李某、孙某共同委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李书展，男，1981年8月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市宽城区天光小学，住所地长春市宽城区鞍山路23号。 法定代表人：赵霞，该小学校长。 委托诉讼代理人：曹景林，男,1983年3月20日出生，汉族，住长春市二道区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 原告郭某与被告李某、孙某、李书展、长春市宽城区天光小学（以下简称天光小学），第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人孙柏松、李某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人崔建、 天光小学的委托诉讼代理人曹景林、保险公司的委托诉讼代理人刘春光均到庭参加诉讼。被告李书展经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿郭某损失98893.38元，其中医疗费38050.84元、护理费16542.54元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、交通费1000元、后续治疗费11000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元。事实和理由：2019年7月1日下午，在天光小学体育课期间，郭某被李某摔伤，导致左侧锁骨骨折。郭某到医院就诊，于2019年7月10日至2019年7月13日在中日联谊医院住院三天并进行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。后经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，郭某所受损伤为左侧锁骨骨折。李某属未成年人，无法对自己的行为独立承担赔偿责任，其父母作为法定代理人有义务代李某进行赔偿。由于事故发生时天光小学作为校方未能尽到防范校园内学生之间肢体冲突的安全保障义务，应对郭某的人身损害承担赔偿责任。 李某、孙某辩称，不同意承担连带赔偿责任，本案不是共同侵权行为，应当按照各自侵权程度比例赔偿。郭某对事故发生有过错，应当减轻赔偿责任。学校未能尽到责任，也应当承担赔偿责任。郭某主张的医疗费过高，其已经走了社会保险，就实际花销的医疗费用，应当按照责任比例承担。护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费，因系单方委托鉴定，出具的结论我方不予认可，应提供医院提供的相关证明为准。护理费计算明显过高，交通费应按照就医与住院实际发生的交通费为准。郭某伤害没有达到伤残级别，不应赔偿精神损害抚慰金。律师费过高，应提供发票与支付凭证。本案诉讼费应按照各自过错比例承担。 天光小学辩称，我方对郭某因健康权所受到的侵害结果应承担与之过错相适应的赔偿责任。郭某系我校在校学生，2019年7月1日在我校正常教育教学期间，下午第一节体育课分组活动期间，郭某在与同班学生李某玩“踢纸球”这一民事法律活动时，被李某摔倒致伤。我校在知晓郭某受伤后，第一时间通知了其监护人到校。郭某经诊断为“左侧锁骨骨折”，其受伤的直接原因系由李某的直接侵权行为所致，该事件发生时，我方作为校方完全没有预见到该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的进行。 保险公司辩称，我方在本案中承担保险责任，不是民事侵害赔偿，是无过错第三方，我方有专门的理赔机构，如果校方手续齐全，符合规定，我方同意在规定范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某、李某均系天光小区学生。孙某、李书展系李某的监护人。2019年7月1日，二学生在上体育课期间，因郭某踢走李某的自制纸球，李某将郭某摔伤。郭某前往长春市儿童医院进行门诊治疗，支出门诊费714.23元，后前往吉大二院支出门诊费11元，在中日联谊医院进行住院手术治疗，住院3天，支出门诊费703.6元，病号服90元，现金支付住院费25402.58元，统筹基金支付10149.58元。此外，郭某在二道区博仁综合门诊部支出900元中草药费，未有正规票据。郭某单方委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年9月25日作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭某此次外伤后续治疗费约需11000元；2.郭某此次外伤护理期限为60日；3.郭某此次外伤营养期限为90日（每日营养费参照住院伙食补助费100元/日）。郭某支出鉴定费3000元，律师代理费10000元。 天光小学向保险公司投保了校（园）方责任保险，保险人同意按照《校（园）方责任保险（2007版）条款》的约定承担保险责任。保障项目：校园方责任，保险金额10000000元，累计责任限额10000000元，每次事故财产损失免赔额200元，每次事故责任限额10000000元，每人责任限额450000元；按照《校园方责任保险附加无过失责任保险条款》保障项目：校园方责任保险附加校方无过失责任，保险金额3600000元，累计责任限额3600000元，每次事故责任限额1800000元，每人责任限额180000元。保险期间：2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。 本院认为，郭某与李某均系限制民事行为能力人，在学校上课期间，因郭某踢走李某的自制纸球，学生之间彼此分享游戏和互动应属正常的活动范畴，郭某本身并无过错。李某将郭某摔伤，与此同时学校未尽到教育、管理职责，按照责任比例，应由李某的监护人与天光小学各自承担50%的责任。因天光小学投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在责任限额内承担天光小学应负担的费用，按照约定每次事故免赔额200元，由天光小学负担。此外，依据《校（园）方责任保险（2007版）条款》第五条：“被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”的约定，天光小学未提交保险公司的书面同意的证据，故鉴定费、律师代理费、诉讼费应由天光小学负担。各被告对郭某单方作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故对郭某提交的鉴定意见予以采信。 关于郭某主张的医疗费38050.84元，因其中住院费中统筹基金支付10149.58元，本院仅对其自费部分及相应的门诊费用予以保护，结合正规的医疗费票据本院保护26921.41元。郭某在二道区博仁综合门诊部支出900元中草药费，未提交正规的医疗费票据，亦未提交相应的医嘱，各方均有异议，本院不予保护。郭某在吉大二院支出的79.85元放射线费用未提交正规凭证，且其已经在后续的儿童医院的治疗中交纳了放射线的费用，故对该笔费用本院不予保护。郭某主张的护理费16542.54元，因护理期限应从伤后而不是出院后起算，故参照上一年度居民服务业标准结合鉴定意见保护9715.8元（161.93元/天×60天）。郭某主张的住院伙食补助费300元、营养费9000元、后续治疗费11000元，结合鉴定意见和住院情况，本院予以保护。郭某主张的交通费1000元，其提交的系加油票据，但系必然发生的费用，本院酌定保护300元。郭某主张的精神损害抚慰金10000元，没有事实和法律依据，本院不予保护。郭某主张的鉴定费3000元，系给其造成的合理损失，本院予以支持。郭某主张的律师费10000元，结合上述应予保护的金额，参照吉林省律师行业收费标准，本院予以酌定保护6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿郭某28418.605元（含医疗费26921.41元、护理费9715.8元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、后续治疗费11000元、交通费300元，合计金额57237.21元的50%为28618.605元，扣除免赔额200元，剩余28418.605元）； 二、李书展、孙某赔偿郭某33118.605元（含损失的50%即28618.605元，以及鉴定费3000元，律师代理费6000元的50%，共计33118.605元）； 三、长春市宽城区天光小学赔偿郭某4700元（含律师代理费、鉴定费的50%即4500元以及免赔额200元）； 四、驳回郭某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（原告已预交），减半收取294元，退回张某295元，由张某负担193元，长春市宽城区天光小学负担50.5元，李书展、孙某负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  解 莹