wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3983号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：潘文飞，男，苗族，1986年11月24日出生，村民，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告潘文飞（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,395.17元；2.判令被告支付原告利息（以7,395.17元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,395.17元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月18日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘文飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,980元和利息（以所欠借款本金3,980元为基数自2016年1月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告潘文飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初450号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陈修松（绰号二卵子）,男,1967年7月9日出生于安徽省无为县,公民身份码342623196707098131,汉族,初中文化,务农,住安徽省无为县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年7月31日被无为县公安局刑事拘留，同年9月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当时由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人陈修松犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈修松及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月至7月31日期间，被告人陈修松伙同他人先后在无为县福渡镇石碑行政村夏家自然村付某家、陶湾村农家乐、城东安置小区邹某家及楼下车库、张庙村毕某、彭某家等多地以开设“四字宝”赌场的方式供他人赌博。被告人陈修松在上述赌场多次出宝供他人赌博，赌场按5%比例收取抽头钱，由出宝方及赌场邀集人均分抽头钱。 上述事实，被告人陈修松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、查询信息等书证，证人夏某、季某、李某1、付某、陶某、赵某1、李某2、赵某2的证言，被告人陈修松的供述，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈修松伙同他人开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人陈修松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈修松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈修松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25851号关圆圆、卢孟：你们与于刘邦买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11904号民事判决书已发生法律效力。权利人于刘邦于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十二月四日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执830号被执行人：李乔，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民检察院指控李乔犯抢夺罪一案，本院于作出的（2018）川2022刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李乔未按判决缴纳违法所得10000元用于退赔被害人损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李乔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李乔无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、在中国农业银行股份有限公司金堂竹篙分理处内有存款余额6100元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司金堂竹篙分理处内的存款余额6100元后，被执行人李乔仍应按照（2018）川2022刑初101号刑事判决书退赔被害人损失3900元。本院认为，除本院已依法划拨的银行存款外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执830号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得用于退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员  邓又华
贵州省榕江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)黔2632刑初205号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人榕江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴昌忠，又名李岩，男，1990年3月13日生，公民身份号码：，苗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县两汪乡空烈村三组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月25日被榕江县森林公安局取保候审；2019年11月5日，经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人吴昌忠犯滥伐林木罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并以榕检民公（2019）52263200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭合并审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨丕贵出庭支持公诉、检察员赵顺开出庭支持附带民事公益诉讼，被告人吴昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕江县人民检察院指控，2019年农历6月底,吴昌忠为了修建房屋,在没有办理林木采伐许可证的情况下,叫其父亲吴光兴和岳父杨某1到榕江县两汪乡空烈村“展基落”坡砍伐杨光兴抵偿给他的杉木。2019年9月4日，吴昌忠到榕江县森林公安局投案。经榕江县林业调查规划设计队鉴定,吴昌忠滥伐“展基落”坡林木蓄积为135.059立方米。 被告人吴昌忠违反国家森林法规，滥伐林木蓄积135.059立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人认为，吴昌忠违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐国家公益林范围内的杉树638株，折合蓄积135.059立方米，致使国家森林资源和生态环境遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益。按照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十二条第五款、第三十九条第四款、第三十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条笫二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，吴昌忠应承担停止侵害、恢复原状的民事责任。为修复生态环境，维护国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1．吴昌忠停止对森林资源的侵害；2．吴昌忠补植被滥伐株数五倍的杉苗，即3190株，并且管护达到造林成活标准。 被告人吴昌忠对公诉机关指控事实和适用法律不持异议，自愿认罪。对公益诉讼请无异议，愿意履行。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，榕江县森林公安局已将滥伐山场扣押的木材变卖处理给吴昌忠本人，得款50660.61元。 上述事实，被告人吴昌忠在开庭审理过程中无异议，并有以下证据在卷佐证：1.受案登记表、立案决定书、林木变卖处理说明、缴款收据等书证；2.证人吴光兴、杨某1等人的证言；3.被告人吴昌忠的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录等。 以上证据经庭审质证，没有疑点、相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴昌忠未取得《林木采伐许可证》，擅自砍伐蓄积达135.059立方米的杉木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控吴昌忠犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。公诉机关认定吴昌忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人吴昌忠有自首情节、认罪认罚，且在庭审中对公益诉讼起诉人提出的诉求表示认可并同意履行，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节及被告人吴昌忠的社会危害程度，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。本案中扣押木材的变卖处理所得款，依法予以没收。 被告人吴昌忠对刑事附带民事公益诉讼人的诉求无异议，本院照准。 为保护国家森林资源不被非法破坏，打击破坏环境资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押木材的变卖处理所得款50660.61元，依法予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。 三、附带民事公益诉讼被告吴昌忠停止对森林资源的侵害。 四、附带民事公益诉讼被告吴昌忠在2020年4月30日之前补植被滥伐株数五倍的杉苗，即3190株，并管护到造林成活标准。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  陈开华 人民陪审员  成志勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2552号原告：张某，男，汉族，1937年3月5日生，曲靖市沾益区人，退休职工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：单琳聪，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理被告：邓宗玉，女，汉族，1952年9月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：邓某1，女，汉族，1957年1月6日生，曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区，现居住于云南省安宁市恒大金碧天下357-1101。被告：邓某2，女，汉族，1959年4月10日生，曲靖市沾益区人，住昆明市五华区。被告：邓某3，女，汉族，1954年2月8日生，云南省曲靖市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓宗玉，女，汉族，住曲靖市沾益区。系姐妹关系，特别授权代理。原告张某与被告邓宗玉、邓某1、邓某2、邓某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人单琳聪，被告邓宗玉、邓某1、邓某2，被告邓某3的委托诉讼代理人邓宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令确认位于沾益县房屋（房产证号：曲房权证沾字第××号）归原告所有；诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告张某系被继承人成淑敏第二任丈夫，双方于××××年××月××日登记结婚，四被告系原告继子女，被继承人成淑敏于2015年11月2日因病去世。被继承人生前的照看义务主要由原告独自一人承担，上述四被告虽系成淑敏的亲生女儿，但未尽赡养义务。被继承人丧葬事宜完毕后，其大女儿邓宗玉出面并一并代理邓某3、邓某1、邓某2处理相关继承事宜，经协商。于2015年11月6日原告办理相关公证，放弃对被继承人名下银行存款10万元中，其中一半属于被继承人遗产的继承，同时，邓宗玉一并代理邓某3、邓某1、邓某2向原告出具房屋转让协议，将位于沾益县花山49幢4号房屋转入原告名下，放弃对上述房屋的继承权。之后第二天，邓宗玉代理另三被告取走被继承人名下的银行存款10万元，未将属于原告部分5万元交付给原告。现今原告年事已高，为避免去世后产生不必要的纠纷，向四被告提出协助办理上述房屋变更登记手续，邓宗玉以无法联系其他三被告为由拒绝配合履行相关义务，故依法起诉，望判如诉请。被告邓宗玉辩称，原告要房子还要钱是不可能的。原告和我母亲结婚，我是听社区工作人员说才知道，他们在一起后原告和我说过，我们家的房子财产是我们家的，原告家的是原告家的。被告邓某1辩称，当时原告和我母亲在一起时说过我母亲的房子和财产他都不要，我母亲是嫁给原告，不是原告招亲，原告的诉请我不同意。被告邓某2辩称，原告说我们没有赡养母亲不是事实，原告的诉请我不同意，我们领取母亲的遗产是合法的，原告没有资格，两人结婚才三年，不可能就有10万元存款，房产不属于原告继承的范围，我母亲信上说房子是我的，产权是我的，当时我拿了8000元，后面又给了20000元，就是找我妈买这个房子，房子分的时候还是我们的户口分的，钱也是我出的，原告没有继承权。我们对结婚证、遗嘱的真假有意见，我们也没有委托任何人办理过公证。被告邓某3的委托诉讼代理人表示认可邓宗玉的答辩意见。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了进厂人员登记表、结婚证、户口注销证明、房产证、房屋转让协议、公证书复印件、遗嘱各1份，中国农业银行个人业务凭证复印件7份，被告邓宗玉出示了信件一封。经质证，四被告不认可进厂人员登记表、销户证明、房屋转让协议、遗嘱，被告邓某1、邓某2亦不认可结婚证，对其余证据无异议，原告认可信件的真实性，但不认可关联性。经审查，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认，并作为定案依据，对有争议的证据作如下认证：进厂人员登记表反映的是被继承人退休前的工作情况，本院认可其真实性，不认可其关联性；被告邓宗玉当庭表示房屋转让协议系其本人书写，其余三被告并不知情，故不能确认该协议系被告邓某1、邓某2、邓某3的真实意思表示，不予采信；经当庭核实，遗嘱出现于被继承人死亡数年之后，四被告均不知情，不能确认其真实性，且公证书中双方当事人已明确不存在遗嘱，对原告提交的遗嘱不予采信；结婚证、户籍注销证明能够证实本案的事实，予以采信；被告邓某2提交的信件产生于1993年，其内容与房屋所有权证相悖，不予采信。本院经审理，认定事实如下：四被告系被继承人成淑敏生前与前夫生育的子女，2001年，被继承人成淑敏的前夫过世，2002年4月20日被继承人成淑敏取得位于曲靖市沾益区花山街道云南建筑材料机械厂的49幢4号房屋产权（产权证号：曲房权证沾字第××号，所有权人：成淑敏），××××年××月××日，被继承人成淑敏与原告张某登记结婚，2015年被继承人成淑敏因病死亡。2015年11月6日，原告公证放弃被继承人成淑敏名下100000元存款中的属被继承人成淑敏遗产部分的继承，次日，四被告将上述存款取出平均分配。后原告与四被告因被继承人成淑敏名下房产的继承产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”本案中，四被告系被继承人的子女，原告系被继承人的配偶，对于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告与四被告均是第一顺序继承人，享有同等的权利。被继承人于2002年4月20日取得案涉房产所有权，依据查明的事实，应属被继承人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定，属被继承人的遗产。原告主张案涉房产应确认归其所有，但其主张的事实无相应证据佐证，不予支持。案涉被继承人的遗产应按法定继承由原告及四被告共同均等继承，即原告享有20%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：原告张某对被继承人成淑敏位于曲靖市沾益区花山街道云南建筑材料机械厂的49幢4号房屋遗产（产权证号：曲房权证沾字第××号，所有权人：成淑敏）享有20%的产权份额。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担80元，被告邓宗玉、邓某1、邓某2、邓某3共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 弢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10851号原告：李建鹏，男，生于1989年3月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：雷海洋，男，生于1988年3月18日，汉族，住河南省兰考县。原告李建鹏与被告雷海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告雷海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款38万元及利息（自2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月3日起至同年7月2日，被告雷海洋以承包耕地和种植红薯为由，先后多次借用原告现金累计38万元，被告承诺红薯出卖后便偿还借款，直到2019年11月15日被告分文未还，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年11月30日以前还清。后原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。被告雷海洋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月至7月，原告李建鹏多次借给被告雷海洋款项，2019年11月15日，双方算账，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借李建鹏现金380000元整（人民币大写叁拾捌万圆整），承诺于2019年11月30日前还清，借款人雷海洋，身份证。到期后，被告未偿还上述借款，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款38万元，故原告要求被告偿还借款38万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定2019年11月30日还款，未约定利息，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告自2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李建鹏借款三十八万元及利息（利息自2019年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告雷海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏志军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5053号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码915117023456958724。 负责人：朱光成。 被告：高劲松，男，汉族，生于1971年7月19日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：梁经玲，女，汉族，生于1971年2月10日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告高劲松、梁经玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘金凤，女，1971年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额8509.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8509.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8509.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1802号 申请人冯宗成、李容芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3618号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11999号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：强骅，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人强骅劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4232号原告：马建勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住安阳市。被告：郭和平，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马建勇与被告郭和平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建勇庭参加了诉讼，被告郭和平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭和平经朋友介绍认识，2015年9月12日，被告郭和平找到原告说，最近因生意上回笼困难，需要从原告处借一部分现金用于周转，以解生意上事务燃眉之急。原告碍于朋友情面，不好意思拒绝，便于当日在河南省安阳安运交通运输有限公司朋友工作单位借给被告现金81500元，并让被告向原告出具欠条一张，约定2016年底还清，借款期间利息为月息1.5%。被告借款之后，因原告家中有急事需要用钱，便找被告要求其偿还欠款及利息。然而，被告却断然不念朋友之间的情分及原告在其困难时出手相助的情谊，以种种借口推脱，拒不与原告见面也不偿还原告本金及利息。故原告向法院提起诉讼。被告郭和平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马建勇提交了：2015年9月12日欠条一张。被告郭和平未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、被告郭和平向原告马建勇出具欠条一张，内容为：“今欠到马建勇现金捌万壹仟伍佰元整（81500元），注明：每月15号左右还3仟元-5仟元，2016年阴历年底还清，郭和平，2015年9月12号”。2、被告郭和平向原告马建勇出具欠条后向原告马建勇偿还了借款8000元本院认为，债务应当清偿，原告马建勇请求被告郭和平偿还借款81500元，有欠条为证，扣除被告郭和平已偿还的8000元，被告郭和平还应向原告马建勇偿还借款73500元。被告郭和平未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告马建勇借款人民币73500元；二、驳回原告马建勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元，由原告马建勇负担180.5元，被告郭和平负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 敬审判员 翟艳超审判员 李 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 张田利
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢191号之一申请执行人：富顺县古佛花卉苗木生产发展中心，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：张利该公司投资人。被执行人：自贡市风水园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：杨剑总经理。本院在办理富顺县古佛花卉苗木生产发展中心申请执行自贡市风水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人富顺县古佛花卉苗木生产发展中心于2019年12月16日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2089号申请执行人：马光宝,男性,1971年11月20日出生,住寻甸县。被执行人：方羲平,男性,1966年7月11日出生,住昆明市。申请执行人马光宝与被执行人方羲平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）云0129民初1076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由方義平于本判决生效之日起十五内支付马光宝木料款83890元；二、由方義平于本判决生效之日起十五内支付马光宝以83890元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年3月14日起至清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由方義平负担。因被执行人方羲平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十九日书记员  马清龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14960号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：刘树超，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：保定市莲池区爱美儿服装店，经营地保定市华创国际广场二层B17号，注册号130604600125046。经营者：刘树超。被告：朱思穆，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告刘树超、保定市莲池区爱美儿服装店、朱思穆债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5058号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处，住所地通川区大北街90-94号。统一社会信用代码91511702345730674Y。 负责人：李龙国。 被告：罗建，男，汉族，生于1966年3月5日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：王红梅，女，汉族，生于1968年10月6日，户籍地达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告罗建、王红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3698号原告：萧骊蓁，女，汉族，1963年10月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵普承，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市雨花区。原告萧骊蓁与被告赵普承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告萧骊蓁及其委托诉讼代理人李慧与被告赵普承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧骊蓁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠款本金60,000元及至2019年6月1日的利息98,100元，后段利息从2019年6月2日起按月息1.5分计算至款项付清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月1日向原告借款60,000元现金，并出具了借条，约定了利息。后因原告需要资金，多次向被告催收，无果，原告遂诉至法院。被告赵普承辩称：原告的起诉不是事实，对于原告的诉讼请求不同意，请求法院驳回，被告没有欠原告钱，没有出具欠条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；证据二、《借条》一份，内容为：今借大姨现金陆万元（60,000元）利息按1分5厘计算，2010年5月1日起借款人：赵普承。拟证明被告借款的事实。证据三、证人萧某的证言：原告是她的亲姐姐，被告是她没办结婚证的女婿，被告是住长沙的，办了酒当时没做什么事，后面愿意来湘潭做生意，但是没有钱，当时还是她姐姐找的店子，前期的钱都是她出的，进货的钱还是少了，被告就要她帮他去借，2010年5月1日下午5点左右，她陪黄驿舒和被告到她姐姐家借钱，本来是想借10万元，但姐姐没有这么多，只借了6万元现金，用黑色袋子装着给被告拿走了，当时没有打欠条，因为觉得这种关系不用打，事后有钱了再还给姐姐，店子开张后，两个月后还是没有钱还，就还是写了欠条，送条子给姐姐的时候她不在场。证人李某证言：2010年5月1日下午5时左右，萧某和女儿女婿来萧骊蓁的店子里，他在店子里买东西，他看见了萧骊蓁拿了六坨钱用黑色袋子给赵普承，半个小时左右就走了，当时在场就还有他们四个人（萧骊蓁、萧某、赵普承、黄驿舒），不清楚他们需要借多少钱，只知道拿了6沓钱给赵普承，当时没有看见他们打条据，不清楚是谁要借钱。两个证人的证言拟证明1、证实被告借款的事实；2、被告在借款时没有当场向原告出具借条。被告赵普承对原告萧骊蓁提交的证据质证意见为：对证据一无异议；证据二借条不是被告书写；对证人证言不予认可。本院对于原告提交的证据二，经被告申请，依法委托湖南迪安司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心于2019年11月21日作出湘迪安司鉴中心［2019］文鉴字第507号司法鉴定意见，鉴定意见为：送检的标注日期为“2010年5月1日”的“借条”上“借款人”处“赵普承”签名字迹与所提供样本上“赵普承”签名字迹不是同一人书写，对于该鉴定结论，原告表示无异议，本院予以认定；对于证据三，因证人萧某系原告的妹妹，同时因经济纠纷萧某与被告赵普承从2017年起两人一直在诉讼，证人萧某与原告、被告均有利害关系，证言证明力很低；证人李某系原告生意上的朋友，单他的证言不足以认定本案事实，因此两位证人的证言不足以达到证明原、被告之间存在民间借贷关系的证明目的。经审理查明：原告所述事实本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据，本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，为此，原告提交了借条一份，并申请了两个证人出庭作证，但根据鉴定结论，原告所提交的借条不是被告所书写，而两位证人的证言又不足以达到证明原、被告之间存在民间借贷关系的证明目的，对此，原告应当承担举证不能的后果，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告萧骊蓁的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告萧骊蓁的诉讼请求。案件受理费3,460元，减半收取1,730元,鉴定费2,300元，合计4,030元，由原告萧骊蓁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 成焕新二〇一九年十二月九日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7041号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张巍，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市小营镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29644.52元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为吉HXXX的海马牌车辆登记在被执行人张巍名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人张巍名下有一套位于吉林省延吉市东进街1025号佰翠源XX号楼X单元XX，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示因本案标的额较小，且该房产位于省外，继续处置该房产将产生较大费用，为避免其财产损失继续扩大，暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29644.52元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1626号原告：夏君，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张蓉军，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。系原告夏君配偶。原告：舒清海，男，1970年1月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：李远付，男，1981年9月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：吕延贤，男，1966年11月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：向长发，男，1966年6月10日出生，土家族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：徐传和，男，1976年3月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发与被告徐传和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏君委托诉讼代理人张蓉军、原告舒清海、李远付、吕延贤、向长发到庭参加诉讼，被告徐传和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告2017年10月21日签订的《通信管网施工工程劳务承包合同》。2.请求法院判令被告返还原告所交保证金80000元，并按银行同期利率(0.6%)的3倍赔付资金占用费31680元，从2017年10月21日算至2019年7月21日止，后续资金占用费也按银行同期利率的3倍赔付至还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发及被告的哥哥徐传贤六人与被告徐传和签订《通信管网施工工程劳务承包合同》。被告承诺将铜仁市碧江区弱点通信管网工程承包给原告五人及徐传贤，合同约定，开工日期在签订合同后的30个工作日内进行正常开工。如因被告方原因不能进厂施工，则按银行同期利率的3倍赔付原告方资金占用费。当日五原告及徐传贤向被告交纳保证金10万元。五原告出8万元，徐传贤出2万元。被告出具一张10万元的收条。后因被告一直未承包到此工程，故合同一直未履行。徐传贤因系被告的亲哥哥，自愿放弃被告返还保证金的诉权。五原告多次要求被告返还所交保证金8万元，并赔偿资金占用费，可被告拒不退还五原告所交的保证金。为此，原告诉至法院。徐传和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《通信管网施工工程劳务承包合同》原件1份、收条原件1份1页，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发及被告的哥哥徐传贤六人与被告徐传和签订《通信管网施工工程劳务承包合同》，约定被告徐传和将铜仁市碧江区弱点通信管网工程承包给原告五人及徐传贤，开工日期在签订合同后的30个工作日内进场正常开工，如因被告方原因不能进厂施工，则按银行同期利率的3倍赔付原告方资金占用费。原告方在签订合同当天需向甲方缴纳两金（农民工劳务保证金、安全文明施工保证金）10万元。合同签订后，五原告及徐传贤按照合同约定向被告缴纳了保证金10万元，其中五原告缴纳8万元，徐传贤缴纳2万元，被告徐传和向五原告出具了一张10万元的收条。后因被告徐传和一直未承包到此工程，致使合同一直未履行，被告亦未退还五原告合同保证金，以致双方发生纠纷。另查明，《通信管网施工工程劳务承包合同》上所盖的湖南金木土建设有限公司贵阳分公司的公章，经原、被告双方签字确认作废。本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订的《通信管网施工工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，五原告按照劳务承包合同的约定缴纳了劳务保证金，但被告并未按照合同约定将通信管网施工工程交付给五原告承包，是造成本案纠纷的原因，被告应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方于2017年10月21日签订的《通信管网施工工程劳务承包合同》履行期限为30日，因被告迟延履行债务至今未能将案涉工程交付给原告承包，已构成事实上的履行不能，故对原告要求解除双方签订的《通信管网施工工程劳务承包合同》的诉讼请求本院予以支持，解除合同后被告应退还五原告履约保证金80000元。关于五原告主张被告应按照合同约定支付资金占用费，本院认为因被告未按约定将工程交付给五原告承包，违背了合同约定，客观上给五原告造成了一定损失，故被告应当按照合同约定支付资金占用费，本案中，合同约定按银行同期利率的（0.6%）的3倍赔付资金占用费，并未超过法律规定的年利率24%，故对该项诉求本院予以支持。综上所述，对五原告要求解除《通信管网施工工程劳务承包合同》、被告退还保证金、支付资金占用费的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发及徐传贤六人与被告徐传和于2017年10月21日签订《通信管网施工工程劳务承包合同》；二、被告徐传和在本判决生效后十日内返还原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发工程保证金80000元，支付资金占用费30624元，后续资金占用费按银行同期利率（0.6%）的3倍计算至保证金全部还清之日止；三、驳回原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告夏君、舒清海、李远付、吕延贤、向长发负担22元，被告徐传和负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  肖时文人民陪审员  舒松莲二〇一九年十二月二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3094号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王国光，男，1979年12月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，案发前系北京XXXX汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3101号起诉书指控被告人王国光犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王国光于2019年11月13日21时许，酒后驾驶红色别克牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速辅路出京方向王四营桥下西侧被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为101.2mg/100ml。被告人王国光已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王国光拘役一个月十日，并处罚金。被告人王国光对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王国光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人王国光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月22日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人王国光的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月四日书记员  王雪莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4177号 原告：李简辉，男，1964年2月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：雷勇高，男，1956年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：雷智刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：韦丽华，女，1956年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县，系被告妻子。 本院在审理原告李简辉与被告雷勇高承揽合同纠纷一案中，原告李简辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李简辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李简辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李简辉负担。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  俸梓烨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庞艺元
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终286号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀军，男，白族，1988年6月30日生，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日因不批准逮捕被释放，同年10月13日被大理市人民检察院取保候审，同年11月12日经大理市法院决定执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院提起公诉的被告人赵秀军犯危险驾驶罪一案，2019年11月13日作出（2019）云2901刑初445号刑事判决。宣判后，被告人赵秀军不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判对原公诉机关起诉指控被告人赵秀军犯危险驾驶罪的事实予以确认。据此，原判认为，被告人赵秀军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵秀军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赵秀军血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人赵秀军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。上诉人赵秀军提出，原判罚金过重，请求减少罚金刑，并对其适用缓刑。经审理查明，原判确认原公诉机关指控上诉人赵秀军犯危险驾驶罪的事实清楚。并有原公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的122接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、交通事故协商处理协议、各个环节的照片及上诉人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人赵秀军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。赵秀军血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节，均属法定从重处罚情节，虽然归案之后，能够如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，积极赔偿经济损失，但不足以对其适用缓刑；原审判决作出并处30000元的罚金刑与赵秀军所犯罪行相吻合，罚金刑并无不当。故赵秀军提出减少罚金刑，适用缓刑的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终裁定决。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一九年十二月二十七日书记员  张春丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8379号原告阴元芳，女，1947年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告王春梅，女，1978年2月18日出生，住大连市中山区。原告阴元芳诉被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴元芳到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告是朋友关系。2016年3月20日被告以资金短缺为由，向原告借款2万元，原告以现金方式将2万元借给被告，被告给原告出具一张借条并承诺于2016年9月30日偿还。同年3月28日，被告再次向原告借款8000元，原告还是以现金方式给付被告，被告出具一张借条。之后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒付。故起诉，请求判令被告立即偿还借款2.8万元及利息（自起诉之日起计算至款项还清之日，按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告王春梅经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月20日，被告王春梅给原告阴元芳出具了一张借条，内容为今有王春梅借阴元芳人民币贰万元整，定于2016年9月30日前还款。原告将2万元现金交付给被告。2016年3月28日，被告又给原告出具一张借条，内容为今有王春梅借阴元芳人民币8000元整。原告将8000元现金交付给被告。之后，经原告多次催要，被告至今没有将上述借款偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件2张、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告分2次向原告借款，每次均给原告出具借条，原告以现金的方式将上述借款给付被告，被告理应在原告索要时按时、足额偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告没有约定借款利息，原告请求被告自主张权利之日起按年利率6%给付款项占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅偿还原告阴元芳借款本金人民币2.8万元；二、被告自2019年8月27日起至付清欠款之日止，按年利率6%给付原告尚欠借款本金2.8万元的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月四日书 记 员  于颖超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申28号申请人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码,住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司员工。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被申请人：江阴锦荣商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：孙律。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以被申请人江阴锦荣商贸有限公司（以下简称锦荣公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人锦荣公司进行破产清算，锦荣公司对申请事项未提出异议。现查明：锦荣公司欠江苏银行借款，并已到期，截至2019年5月30日，锦荣公司未完全履行上述还款义务，本金合计1800万元，利息、罚息、复利共803.28万元，本息合计2603.38万元。因加入江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）债务形成的到期债务，截至2019年5月30日，锦荣公司未完全履行上述还款义务，本金合计19000万元，利息、罚息、复利共7965.67万元，本息合计26965.67万元。因加入江阴市荣达经贸有限公司（以下简称荣达公司）债务形成的到期债务，截至2019年5月30日，锦荣公司未履行上述还款义务，本金合计4000万元，利息、罚息、复利共1785.06万元，本息合计5785.06万元。2017年1月9日，江苏银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》，约定将江苏银行持有的对锦荣公司、锦澄公司荣达公司的债权整体转让给华融公司，包括对债务人享有的到期及/或与逾期债权（包括贷款本金、表内利息）和相应的表外利息及孳息以及对担保人所享有的担保权益，还包括向债务人、担保人或相关当事人主张已垫付诉讼费用的权利。2017年1月20日，江苏银行与华融公司在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知与本债权有关的借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关事宜当事人该等债权转让的事实。2017年7月14日，华融公司与上海丞祥投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海丞祥）签订《债权转让协议》，约定将华融公司持有的上述主债权及其从属权利转让给上海丞祥。2017年9月29日，双方在《江南时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年7月10日，上海丞祥与资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将其持有的上述主债权及其从属权利转让给申请人。2018年7月13日，双方在《江南时报》发布《债权转让暨债务催收公告》，资产公司已成为上述债权的合法继承人。另查明：（2017）皖04执146号、（2016）苏0202执267号等执行裁定书查明锦荣公司名下无可供执行的财产而终结执行。再查明：锦荣公司公司成立于2004年4月8日，工商登记信息载明：该公司注册资本为3000万元，其中锦澄公司持股51%、孙律持股24.5%、吴晓东持股24.5%；法定代表人孙律，公司住址江阴市澄山路2号。锦荣公司名下无房产、土地。上述事实，有申请书、借款合同、借据、承诺函、资产转让协议、债权转让公告、执行裁定书、工商登记资料、调查笔录及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人锦荣公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于锦荣公司结欠资产公司债务逾期未还，故资产公司作为债权人，具有申请锦荣公司破产清算的主体资格。锦荣公司对外负债，到期不能清偿，且锦荣公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。锦荣公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对资产公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对江阴锦荣商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 张 勇二〇一九年十二月三十日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘军宏，男，1995年10月3日出生，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘军宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25745号原告：北京市申利达阀门销售中心，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司一层J10108。法定代表人：吴明益,总经理。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：黄炳忍，男，1988年7月28日出生，汉族。原告北京市申利达阀门销售中心（以下简称申利达公司）与被告黄炳忍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利达公司的委托诉讼代理人及雷到庭参加诉讼，被告黄炳忍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的货款70000元，并自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息，利率按照同期贷款利率计算；2.请求被告给付原告实现债权而支付的律师费7000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告和原告公司法人代表都是一省同乡，被告在北京做生意时，在原告处采购了阀门等建材，剩余70000元的货款一直未付清，2018年10月29日，被告给原告出具了欠条一张，承诺所拖欠的70000元货款于2019年1月30日前将本金和利息全部还清，并约定由债权人住所地法院管辖拖欠欠款事宜，债权人即原告住所地位于北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司一层)J10108，为此本案应由北京市丰台区人民法院管辖，同时约定原告因为追偿债权债务产生的、律师费、诉讼费等都有债务人承担。现被告未按照约定期限履行给付拖欠货款的义务，原告只能通过诉讼方式解决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄炳忍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申利达公司与黄炳忍存在长期买卖合同关系。2018年10月29日，北京市申利达阀门销售中心与黄炳忍签订欠条，载明：本人黄炳忍欠北京市申利达阀门销售中心货款70000（柒万元整），于2018年03月06日。经双方协商，债务人必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意且自愿签署本协议，本协议具有强制执行效力。特立此据。黄炳忍在欠款人处签名并捺印，委托人处有吴某签字及捺印予以确认。申利达公司主张黄炳忍未按约及时支付货款构成违约，故来院起诉。庭审中，经本院询问，申利达公司陈述自2015年起开始为被告供货，交易习惯是先供货后付货款，货款结算没有固定期限。庭审中，申利达公司申请证人吴某到庭作证，吴某述称曾在该公司任总经理，能够证明原被告之前买卖关系及欠款的真实性。上述事实，有申利达公司提交的欠条、委托代理合同发票、支票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄炳忍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。申利达公司与黄炳忍之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照约定履行各自义务。申利达公司履行供货义务后，黄炳忍应依约支付货款。现申利达公司提供的证据已形成完整的证据链，证明双方已于2018年10月29日对货款进行结算，黄炳忍应按双方确认的货款金额在约定的还款期限内付款，其未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，北京市申利达阀门销售中心要求黄炳忍支付货款700000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于申利达公司要求黄炳忍支付律师费的诉请，双方于欠条中有明确约定，申利达公司提交委托代理合同及发票予以佐证，本院予以支持。被告黄炳忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄炳忍于本判决生效之日起十日内给付北京市申利达阀门销售中心货款70000元及利息（以70000元为基数，自二〇一九年一月三十一日起至二〇一九年八月二十日止起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自二〇一九年八月二十一日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄炳忍于本判决生效之日起十日内给付北京市申利达阀门销售中心货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由黄炳忍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  张丽达人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二日书 记 员  苗 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1299号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 被执行人：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地：枣庄高新区深圳路88号。统一社会信用代码：913704006644208336。 法定代表人：路庆彬，董事长。 被执行人：方中锋，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：方中帅，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本院于2019年7月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月29日、2019年11月5日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬确无财产可供执行，本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初254号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司、方中锋、方中帅、路庆彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月三日                                                                                                           书记员   任 义
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终209号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：厦门银江鸿化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场文化中心综合楼大埔路67号，统一社会信用代码91350212678292297T。 法定代表人：叶清江，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建希源纸业有限公司（以下简称“希源公司”）因与被上诉人厦门银江鸿化工有限公司（以下简称“银江鸿公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。 希源公司上诉称：讼争标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方，即希源公司所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在厦门市同安区，应由厦门市同安区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 银江鸿公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告希源公司住所地系福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未提供买卖合同，应视为无明确约定合同履行地，因银江鸿公司的本案诉求是要求希源公司向其支付货款及利息，性质属于给付货币，故接收货币方银江鸿公司所在地即厦门市同安区为合同履行地，即厦门市同安区人民法院对本案依法亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”银江鸿公司已向福建省龙海市人民法院起诉，希源公司请求将本案移送厦门市同安区人民法院管辖，于法无据。 综上，希源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回希源公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈洁平 书记员郭少进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13761号原告赵立柱，男，1973年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告曹满，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市。原告赵立柱与被告曹满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告曹满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵立柱诉称，原告赵立柱与被告曹满系朋友关系。2018年8月4日，被告曹满因资金周转困难向原告赵立柱借款16万元并向原告出具一份借据。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（按年息6%计算，自2018年8月12日起至借款还清之日止）。被告曹满未答辩。经审理查明，被告曹满于2018年8月4日向原告赵立柱出具借条、收据各一份，借条载明：“本人曹满身份证号因资金周转、今借到赵立柱现金人民币（大写）：壹拾陆万元整元整（小写）：￥160,000.00元借款人：曹满借款日期2018年8月4日还款日期2018年8月11日”。收据载明“借款人曹满于2018年8月4日收到赵立柱人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160,000.00元整。借款人收款方式：（现金/转账）收现金￥160,000.00元整（小写）收款人：曹满2018年8月4日”。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告曹满向原告赵立柱出具借款16万元的借条、收据，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。被告经原告催要后未还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息诉求，现有证据显示双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，本案约定的还款日期为2018年8月11日，故被告应自2018年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对该部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹满于本判决生效后十日偿还原告赵立柱借款16万元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月12日起至借款还清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告曹满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十二月十六日书记员  张 建
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1181号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈吉亮，男，47岁（1972年7月5日出生），出生地陕西省，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，公司法人，户籍地：北京市昌平区。曾因犯妨害公务罪于2018年9月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年9月26日至2019年9月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]700号起诉书指控被告人陈吉亮犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日1时许，被告人陈吉亮为发泄心中不满，在北京市昌平区某路边，持手电将程某停放在此的奥迪牌汽车（车牌号：×××）砸坏，经鉴定，该车损失评估价格为人民币16968元。后被告人陈吉亮又在北京市昌平区某公司楼北侧，持手电将停放在此的某公司的丰田牌汽车（车牌号：×××）、李某的江淮牌汽车（车牌号：×××）、李某的马自达汽车（车牌号：×××）、王某的大众牌汽车（车牌号：×××）、王某的起亚牌汽车（车牌号：×××）砸坏，经鉴定，该五辆汽车的损失评估价格共计人民币1267元。被告人陈吉亮于2019年9月26日自动投案，后如实供述了上述事实。2019年9月26日，陈吉亮家属赔偿程某人民币4万元并取得谅解。2019年10月22日，陈吉亮家属赔偿其他五名被害人共计人民币15000元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈吉亮具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议被告人陈吉亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月;被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚，建议判处有期徒刑一年。被告人陈吉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈吉亮具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈吉亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈吉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初791号刑事判决书中判决被告人陈吉亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑考验期，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月16日止，先行羁押9日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0114执834号 申请执行人：柴义雄，男，汉族。被执行人：张增，男，汉族。本院立案执行的柴义雄与张增健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1057号民事判决书，被执行人张增应支付申请人柴义雄医疗费4710.17元、住院伙食费1520元、营养费380元、护理费3760元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61620元，合计73490.17元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费835.5元，承担本案执行费1015元。在执行过程中查明，被执行人张增名下无不动产登记信息、无机动车，其名下银行存款账户已依法冻结。经村组调查了解，被执行人张增名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                 二〇一九年十二月五日                               书 记 员     宋俊焕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2406号杨鹏程、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人杨鹏程与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督26号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2406号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3104号原告：张运海，男，汉族，1966年3月19日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市豫闽电子商务有限公司，住所地：安阳市高新区平原路南段路西先进装备制造示范园内。法定代表人：蔡五成，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：蔡五成，男，汉族，1975年10月11日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告张运海与被告安阳市豫闽电子商务有限公司（以下简称豫闽公司）、蔡五成承揽合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海委托诉讼代理人刘洪涛、被告豫闽公司、蔡五成委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安阳市豫闽电子商务有限公司立即支付欠款190000元，并支付损失（损失按照同期银行贷款利率从2019年1月10日起计算至清偿之日止），从2019年1月10日起至2019年10月31日止利息6887.5元，以上共计196887.5元；2.依法判决被告蔡五成对第一项承担连带责任；3.依法判决两被告承担本案诉讼费等涉案费用。事实与理由：原告于2016年应被告要求在安阳市龙安区××村××一批服装。原告按照要求将订制的服装加工完成。后原告多次催要货款，被告未支付，原告于2019年再次催要的时候，让被告出具欠条，被告向原告出具了证明“证明截止到2019年1月10日，共欠原告壹拾玖万元(190000元)，落款为被告，经手人张峰杨，财务易丹，时间为2019年1月10日，加盖了公司公章。”原告认为，被告不及时支付欠款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告豫闽公司答辩称，一、原告应提供加工合同等证据，供被告公司核实具体的加工量及所欠款项明细。二、经初步核实，原告提供的2019年1月10日由豫闽电子商务有限公司出具的证明属实，如经核对，所欠款项属实，由被告公司按照法律规定依法承担相应的责任。三、被告公司目前没有偿还能力，之所以没有支付所欠款项，是因为公司长期由股东许道东实际经营、管理。现股东许道东因为公司经营困难，对公司不再经营管理，对公司的债权、债务事宜也不再理会，公司经营管理发生严重困难，导致无法支付货款等。综上，请法院依法裁判。被告蔡五成答辩称，被告豫闽公司与原告之间存在合司关系。被告蔡五成是自然人，与原告之间不存在合同关系。被告豫闽公司是独立的法人，应由被告豫闽公司独立承担民事责任。依据民法总则第五十七条规定，被告蔡五成作为自然人不承担民事责任。所以，原告要求被告蔡五成承担民事责任没有事实和法律依据。应该驳回原告对被告蔡五成的诉讼请求。经审理查明，原告曾为被告豫闽公司加工一批衣服，被告未完全支付货款。经原告催要，被告豫闽公司于2019年1月10日出具一份证明，该证明记载截止2019年1月10日欠原告190000元，该证明加盖有被告豫闽公司印章，并有经手人及财务人员的签名。被告豫闽公司系一家有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为蔡五成、张风柯、许道东、丁恩生，被告豫闽公司首次股东会会议记录显示股东共同同意蔡五成以货币形式出资82万元、许道东以货币形式出资78万元、张风柯以货币形式出资20万元、丁恩生以货币形式出资20万元，并于2026年4月1日前足额缴纳完毕。国家企业信用信息公示系统中被告豫闽公司的2016年度报告、2018年度报告均显示被告蔡五成认缴出资82万元、实缴出资为0元。以上事实有原告提交的证明、国家企业信用信息公示系统中被告豫闽公司的公示信息打印件、被告豫闽公司首次股东会会议复印件、股东主体资格证明等证据及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告豫闽公司认可下欠原告190000元，结合原告提供的欠条等证据，本院予以认可，故对原告要求被告豫闽公司支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫闽公司未按时支付原告欠款给原告造成了利息损失，故被告豫闽公司应支付原告相应的利息损失（利息损失以190000元为基数，自2019年1月10日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。对于原告要求被告蔡五成承担连带清偿责任的诉讼请求，其主要依据是被告蔡五成作为被告豫闽公司的股东未足额出资或出资不实应当对被告豫闽公司的债务承担连带清偿责任；本院认为，被告豫闽公司首次股东会会议记录显示被告豫闽公司股东于2026年4月1日前足额缴纳完毕，现未达认缴期限，在现行注册资本认缴制下，被告蔡五成股东依法享有期限利益。在没有法定事由的情况下，原告以被告豫闽公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东被告蔡五成对被告豫闽公司的债务承担连带清偿责任的，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳市豫闽电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张运海190000元及利息损失（利息损失以190000元为基数，自2019年1月10日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；驳回原告张运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元减半收取计2119元，由被告安阳市豫闽电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年十二月九日书记员  高于华
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执718号申请执行人：范先德，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省汝城县卢阳镇官桥村上迳组。被执行人：朱志和，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省汝城县汝城大道南电商城9栋。被执行人：汝城县万维贸易有限公司，住所地汝城县卢阳镇滨河西路云头花园。法定代表人：朱志和，男，系该公司总经理。申请执行人范先德与被执行人朱志和、汝城县万维贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘1026民初417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范先德于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本院向被执行人朱志和、汝城县万维贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年10月17日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2019年10月17日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。发现被执行人朱志和经营有汝城县万维贸易有限公司（现已破产）。其他均未发现可供执行财产。2019年12月09日对朱志和适用限制高消费措施，2019年12月30日对汝城县万维贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6171号原告：高宁，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州睢宁县。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：耿利伍，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高宁与被告耿利伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托诉讼代理人陈玉朋，被告耿利伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿利伍向原告支付劳务报酬127430元，并承担从2016年10月1日起至全部履行完毕之日止，以127430元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告就游泳培训达成《合作协议》，约定“5、学院招生不低于500人，500人以上按学员的学费40%提成给乙方……”原告共培训耿利伍招收的游泳学员671人(财务账单624人，耿利伍的亲戚没账47人)，共计428575元。原告根据合作协议应得40%，共计171430元，已付44000元，余款127430元经原告多次要求支付，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。耿利伍辩称：1.根据合作协议原告存在违约行为，教学质量有问题，学员训练的整体部署有问题。原告承诺用他们的循环教学方案实行教学，所谓循环教学就是所有学生不分班，一个教练可以同时带多个学生，但实际上根本做不到也无法保证教学质量。培训现场比较混乱，两个教练根本无法维持现场的教学整体部署。2.双方约定40%提成是建立在完成教学任务的学生的培训学费基础上分配，但因原告教学组织不力，多名学员未能完成培训任务。3.原告提交学员名单的学费并非全部都是教学培训费用，其中包括了学生在我方游泳馆两个月的游泳费用。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告双方于2016年4月26日签订的《合作协议》、被告方财务人员提供的游泳培训学员名单、电子邮箱截图、谈话录音等证据，证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，耿利伍（合同中为甲方）与高宁（合同中为乙方）就双方合作开展暑期游泳招生培训事宜签订一份《合作协议》，约定：一、甲方责任：1、甲方负责提供游泳训练场地，保证水质，水温安全性；2、甲方为乙方提供好餐饮住宿；3、甲方负责游泳培训所有的招生报名；4、甲方保证训练场地的设施安全及水上开放期间人员的安全；5、学院招生不低于500人，500人以上按学员的学费40%提成给乙方，每少于100人在40%的基础上增加2%收益给乙方；6、不得有另外的教练员游泳池数学。二、乙方责任：1、负责学员训练的整体部署；2、保证学员的教学质量；3、负责与学员的家长做好及时的沟通；4、乙方负责教学过程中学员的安全。协议签订后，由高宁作为投资人的盐城麦丫健身服务有限公司开始对外招收暑期游泳训练班学员，由高宁根据学员报名批次组织学员开展培训。2016年暑期，盐城麦丫健身服务有限公司财务人员提供的名单显示，培训班共组织四期，累计招收学员702人，收取学费402956元。同时，耿利伍另从其亲戚朋友熟人中自行招收部分学员参加培训班，未在上述名单中显示。培训班结束后，耿利伍向高宁支付劳务报酬44000元，余款未支付，高宁遂提起本案诉讼。审理过程中，耿利伍主张高宁系向盐城麦丫健身服务有限公司提供劳务，但认可由其个人享有承担与高宁签订《合作协议》的权利义务。本院认为，耿利伍作为盐城麦丫健身服务有限公司的工作人员，与高宁签订《合作协议》，约定由高宁提供游泳培训劳务，现双方约定的暑期游泳培训班早已完成，耿利伍应当按约及时支付高宁劳务报酬。高宁主张的劳务报酬数额161182.4元（402956元×40%），有载明劳务报酬结算方法的《合作协议》、被告方财务人员提供的载明培训费等情况的学员名单等佐证，应予认定。高宁另主张耿利伍从其亲戚朋友熟人等中私下招收部分学员46人，未在财务人员提供的学员名单中体现，耿利伍对此未予否认，但高宁未能举证证实该部分学员实际缴纳培训费情况。考虑到该部分人员与耿利伍之间存在亲密关系，不排除耿利伍对该部分人员减收、免收培训费用的情况，但该部分学员客观上接受了高宁提供的培训，本院根据被告方财务人员提供的学员名单中载明的培训费情况，结合高宁的陈述和自认，酌定对该部分学员按照300元/人的标准确定培训费用，合计为13800元，对应高宁应获得的劳务报酬为5520元。上述高宁应获得的劳务报酬合计为166702.4元，扣除耿利伍已经支付的44000元，剩余122702.4元，耿利伍应当支付给高宁。双方未明确约定耿利伍向高宁支付劳务报酬的时间，但按照双方庭审陈述及原告提交的由被告财务人员提供的学员名单反映的学员报名时间，双方合作的暑期游泳培训至迟在2016年9月底前应已完成，耿利伍亦应在该时点前向高宁支付劳务报酬，但其未能按时支付差欠的工资，高宁要求其自2016年10月1日起承担因逾期付款导致资金被占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。耿利伍对其辩称意见均未提交证据证实，高宁均不予认可，也与双方《合作协议》约定不符，本院不予采纳。综上，原告高宁的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿利伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高宁支付劳务报酬122702.4元，并承担从2016年10月1日起至实际支付之日止，以122702.4为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告高宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1425元，由被告耿利伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执910号申请执行人杨永莲，女，汉族，生于1951年8月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人宋德忠，男，汉族，生于1975年3月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人游定琼，女，汉族，生于1979年12月18日，籍贯、住址同宋德忠。关于杨永莲与宋德忠、游定琼民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初555号民事判决书已经发生法律效力，杨永莲向本院申请执行，本院于2019年8月28日以（2019）云0627执910号执行案件立案执行。按照判决，由宋德忠、游定琼偿还杨永莲借款170000元及相应的利息。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宋德忠、游定琼在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋德忠、游定琼无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人宋德忠、游定琼有可供执行的财产或财产线索且杨永莲同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人宋德忠、游定琼无银行存款，亦无房产。杨永莲未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人宋德忠、游定琼有可供执行的财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行且杨永莲同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执910号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年十二月十六日书记员  吴盼
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢151号 申请执行人：殷惠青，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：刘健，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 本院在执行殷惠青与刘健民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘健未履行该法律文书确定的义务。申请执行人殷惠青于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本院于2019年8月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月22日、2019年10月26日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人殷惠青未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月25日发布了被执行人刘健的失信被执行人名单信息。经查，被执行人刘健确无财产可供执行，本院于2019年12月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人殷惠青，申请执行人殷惠青同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘健暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2014）薛民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人殷惠青尚未实现的债权，应由被执行人刘健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月十三日                                                                                                          书记员  任 义
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执577号申请执行人:陈玉鸣，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托执行代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人:陈志飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈玉鸣与被执行人陈志飞民间借贷纠纷一案。陈志飞逾期未履行生效的(2018)渝0114民初3150号民事判决书确定的义务，陈玉鸣于2019年1月24日向我院申请强制执行，请求陈志飞偿还借款本金131922.55元，并支付以131922.55为基数自2018年4月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人陈志飞负担本案案件受理费4158元、保全费820、执行费1878.84元。本院依法立案受理。在执行过程中，执行查、控被执行人陈志飞的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，依法处置被执行人陈志飞所有的云DXXXXX号现代牌小汽车，所得案款80000元，扣除执行费1100元后，实际支付申请执行人陈玉鸣案款78900元。现双方经平等协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈志飞偿还尚欠案款65030元，从2020年1月起每月28日前偿还5000元支付至陈玉鸣的中国工商银行杭州白马支行62220812020XXXX7458账户，限2020年12月31日前清偿完毕。二、若陈志飞任意一期未按时足额偿还借款，申请执行人即向法院恢复强制执行，要求支付按照判决支付利息，并申请采取执行惩戒措施。三、乙方按照本和解协议履行，申请执行人同意解除对被执行人因本案采取的执行措施和执行惩戒措施。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9119号原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。负责人：龚喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1988年9月11日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告：孙龙祥，男，1992年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于明，男，1987年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：张青，男，1960年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙龙祥、被告于明、第三人张青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 娟