广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27648号原告：覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：佛山市聚利达冷湾机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编30号。统一社会信用代码91440604MA4UKMR883。法定代表人：张世模。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。原告覃文东诉被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告覃文东申请对涉案95公分导槽机、双用勾型方管底梁机（双模型）、门框机（带花边）、双圆边机、双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）设备上的滚轮材质进行质量鉴定，本院依法予以准许，并委托广东省质量监督机械检验站进行鉴定。本案分别于2018年12月3日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告覃文东，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告覃文东，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的法定代表人张世模及委托诉讼代理人吴仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告合同违约，机械设备退货退款人民币137000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要于2016年5月25日前往广东与佛山市聚利达冷湾机械有限公司签订机械加工合同共4份，金额合计115000元，并交纳35000元定金（交货时，实际总价137000.00元正）。合同约定2016年7月10号交货。合同履行过程中双方发生合同关于质量方面纠纷问题，我方履行过程中多次指出被告方的机械设备质量瑕疵及不符合行业质量标准问题，聚利达公司强行交付我方不合格的机械，我方拒绝接受。由于聚利达公司加工技术及履行合同能力的问题，交货时间严重拖拉，直到超出交货日期限4个月，我方多次与其沟通后，到2016年11月19日我方才能提货。在提货前我方仍多次提出其加工机械的质量问题，对方以各种理由搪塞，就是不按合同执行。由于临近春节建材销售旺季，我方急需使用机械，我方最终迫于无奈，只能先交完货款，提回这批有质量瑕疵问题的机械设备。我方迫于急用机械，当时其口头说这批机械有合同约定，按合同履约，所以我方就相信他，就提回有质量瑕疵问题的机械设备，付款提货并不代表我方就认可认定这批机械内在和外在的质量合格，提货前我方就质疑过机械设备的内在材质问题。机械设备运输回到我厂后，聚利达公司并没有按合同约定派人上门调试安装，我方只能自行安装。我方在生产过程中出现各种内在的质量瑕疵问题，我方最早在2016年12月25日在微信报给聚利达公司质量问题（提货后一个月出现质量问题）。我方多次向其反映货不对版，质量不达到合同要求和行业标准的问题，要求聚利达公司按合同履行义务，聚利达公司以各种理由搪塞我方，拒绝按合同规定履行义务，实在推脱不了，就给了几个由于质量问题引起损坏的配件给我方自行更换，发给我方一个配件的周期要一个月。由于聚利达公司生产的机械设备质量伪劣，没有按合同约定制作机械，造成我厂巨资购买的四台机械都不能正常使用，双模双胞胎门框机机械停摆在厂区不能生产，双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）不能组装调试，造成我方生产经营巨大损失。以下为四台机械质量问题：第1台：95公分导槽机，有以下两方面问题：1：未按合同约定制造质量方面问题；2：使用过程中出现内在质量以下2问题：（1）：因不按合同约定的材质要求，滚压轮子损坏，磨损；（2）：因（滚压轮子）表面没有镀铬，表面粗糙，使用彩钢板加工出来产品油漆表面刮伤，导致产品报废。第2台：双用勾型方管底梁机（双模型），有以下两方面问题：1：未按合同约定制造质量方面问题详见；2：使用过程中出现内在质量以下问题：（1）：因被告人不按合同约定的材质要求，链条及齿轮断裂损坏，磨损；（2）：（滚压轮子）不是按合同约定的用铬钢整体加工而成，而是东拼西凑而成，中间填充纸皮，导致轮子常松动，不能滚压不锈钢板；（3）：轴，并不是合同约定的48mm直径，实际只有42mm，强度不够不能加工厚料；（4）：由于轮组材质的原因，压出的料有变形。第3台：双模双胞胎门框机，更换成两套机型：1：未按合同约定制造质量方面问题详见；2：使用过程中出现内在质量以下问题：（1）：因不按合同约定的材质要求，不能按合同生产加工厚度1.0的不锈钢材料（详见第6号视频证据）；（2）：轴，并不是合同约定的48mm直径，实际只有42mm，强度不够不能加工厚料。第4台：双层防风卷闸波纹机（滚压轮子），由被告方出图纸，按合同规定使用部分铬12模具钢加工（滚压轮子），有以下两个问题：1：未按合同约定制造质量方面问题；2：使用过程中出现的问题：（1）：因没有使用合同约定用铬钢，所有轮子都没有使用铬12模具钢，不能生产加工出合同所约定的1.4厚度材料；（2）：订造轴因没有按合同约定进行热处理，长度不配套和直径大了1毫米，我方需要重新加工才能使用，此项花费加工费840元。对于聚利达公司机械设备以次充好，质量伪劣，粗制滥造，蒙骗原告，未按合同履约的行为，且拒绝按合同约定履行义务等问题系严重违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告覃文东补充陈述如下：原告提货时间为2016年11月19日，至起诉之日止未满两年；被告未按合同约定的内容加工生产产品，造成原告收到合同内的产品但无法用于生产，被告制作涉案机械的用料与合同约定不符，合同约定95公分导槽机、双用勾型方管底梁滚轮材料均使用铬12钢，双模双胞胎门框机滚轮部分及双层防风卷闸波纹机滚轮部分均部分使用铬12钢，被告均未使用指定材料制作相应机械；另，订造轴合同要求42毫米调质热处理，原告收到的实物订造轴比合同约定的尺寸稍大，成型模具合同要求20组，原告收到的实物并实际使用的仅17组；原告收到涉案合同的4组模具机械后，于2016年12月进行了试生产，于2016年12月24日发现模具机械有质量问题，轮子有损坏，而定造轴于2016年11月26日即发现问题，当时原告开始与被告进行微信沟通；试用发现问题后，涉案机械原告即未再使用；原告分别于2016年11月、12月已经提出维修更换要求；原告收货时仅对外观进行验收，产品内在质量问题，凭肉眼无法判断，试用后才知内在质量问题。被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司答辩称：被告不同意解除承揽合同，合同双方已经履行完毕，被告依约履行了合同义务，按照原告的要求完成工作量，交付了工作成果，原告也接受了工作成果，被告不存在任何违约行为；本案系承揽合同定做关系，承揽人只需按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬，定做人定制的定做物有特殊性，非市场流通的商品，不适用产品质量法及消费者权益保护法；原告要求解除合同，认为被告制作的货物不符合产品质量法是没有法律依据的，原告在未缕清法律关系的情况下，接受产品并使用两年，已经过了产品保修期，以产品质量不合格为由要求解除合同返还定制产品，没有事实法律依据；请求依法驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司补充陈述如下：被告根据原告的要求定做涉案机械模具，合同要求部分使用铬而非要求全部使用铬；原告当时提供了样品，要求被告定制可以制作该样品的机械；被告认为原告从未联系我方就本案设备维修、整改进行沟通。经审理查明：2016年5月25日，原告覃文东（乙方）与被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司（甲方）签订了四份《加工合同》。其中，《加工合同1》约定：“甲方为乙方定制95公分导槽机1台，单价28000元；交货日期2016年7月10日；模具成型技术参数为：……滚轮材料：部分用铬12模具钢，初车-热处理镀铬……”《加工合同2》约定：“甲方为乙方定制双用勾型方管底梁（双模型）1台；单价40000元；交货日期2016年7月10日；模具成型技术参数：……滚轮材料：铬12模具钢……”《加工合同3》约定：“甲方为乙方定制双模双胞胎门框机1台；单价28000元；交货日期2016年7月10日；模具成型技术参数：……滚轮材料：1半铬钢模具钢……”《加工合同4》约定：“甲方为乙方定制双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）单模具1台；单价19000元；交货日期2016年7月10日；模具成型技术参数：……滚轮材料：部分铬12模具钢……”同日，原告覃文东向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司支付了定作款35000元，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司开具了《收款收据》确认收到35000元款项。2016年8月25日，双方就《加工合同3》进行了变更：“更换机型：换成单边机，①门框机带花边，单机金额贰万壹仟元（￥21000元），质量其他要求不变，②另做一台双圆边机，贰万伍仟元正，两台机械共肆万陆千元正￥46000元。”2016年11月7日、11月11日、11月19日，原告覃文东分三次向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的法定代表人张世模名下银行账户（账号为62×××71）汇款共计102000元。2016年11月7日，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司向原告覃文东开具《收据》，确认收到设备款50000元，后先后在该《收据》上加注：“2016年11月11日收到3万大写叁万”；“收清货款2016.11.19日张世模137000元”。自2016年10月25日起，原告覃文东多次通过微信就上述机械调试、安装问题与被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的法定代表人张世模进行沟通，原告覃文东认为该批机械设计存在问题，无法成型合格产品，要求被告调试重做。2016年10月31日，原告覃文东通过微信联系张世模称：“你订合同时答应的调质，不做了，导槽机镀铬？也偷工减料!……”同时，原告覃文东将其自拟的机器验收要求发送给张世模，验收要求中注明“导槽机新车轮子的表面做镀铬处理”。2016年11月19日，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司将上述调试、整改完毕的四套机械、模具交付给原告覃文东。2016年12月24日，原告覃文东通过微信向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的法定代表人张世模反映95公分导槽机滚压轮子出现质量问题，无法生产出合格产品。2017年2月19日，原告覃文东通过微信向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的法定代表人张世模反映双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）出现质量问题，无法生产出合格产品。后，双方就涉案机械、模具的质量、整改问题多次沟通，均未达成一致处理意见。依原告覃文东的申请，本院依法委托广东省质量监督机械检验站对涉案95公分导槽机、双用勾型方管底梁机（双模型）、门框机（带花边）、双圆边机、双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）设备上的滚轮材质进行质量鉴定。广东省质量监督机械检验站于2019年10月15日作出《质量鉴定报告》，鉴定意见为：随机抽样的所有滚轮模具均不属于Cr12模具钢，与《加工合同》不符。本院于2018年11月14日向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司送达本案起诉状副本。上述事实，有原告身份证，企业信用信息公示打印件，《加工合同》4份，《收款收据》，《收据》，银行卡交易明细清单，微信记录，机械、模具视频录像及照片，现场拓印对照试验纸，《质量鉴定报告》，原告覃文东、被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司及其法定代表人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司根据原告覃文东的定作要求为原告定制涉案机械、模具，故本案应为承揽合同纠纷。原、被告双方于2016年5月25日签订的四份《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。关于原告覃文东诉求解除合同的问题。经查，原告覃文东已依约向被告支付了涉案全额定作款137000元，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司应在合同约定的时间内向原告交付符合合同定制要求的全部定作机械、模具。然而，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司所交付的机械、模具在运用于生产过程中，均出现各种质量问题，无法生产出合格的产品。《质量鉴定报告》亦证实涉案机械、模具随机抽样的所有滚轮模具均不属于Cr12模具钢，与双方于《加工合同》中约定的质量要求不符。原告覃文东就此多次与被告进行协商、要求被告处理，至庭审结束之日止，涉案机械、模具的质量问题仍未得到妥善处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司未按合同要求制造定作物，导致定作机械、模具无法运用于生产，原告覃文东定作机械、模具的合同目的无法实现。被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的上述行为构成严重违约，原告覃文东有权主张解除涉案4份《加工合同》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告覃文东未举证证明其在本案诉讼前，将解除合同的意思表示正式通知被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司，则本院确定以本案起诉状副本送达被告之日视为通知到达之日，则双方签订的4份《加工合同》于2018年11月14日解除。关于原告覃文东要求退还定作款137000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案4份《加工合同》均已解除，原告覃文东有权要求被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司退还其已支付的全部款项137000元，原告覃文东亦应向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司退还涉案的全部机械、模具，包括95公分导槽机1台、双用勾型方管底梁（双模型）1台、双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）单模具1台、门框机带花边1台、双圆边机1台。关于涉案机械、模具的退货拟产生的运输费用问题，原告覃文东于本案中未明确主张，但因合同解除的执行过程中，势必产生该项费用，为避免讼累，本院于本案中一并处理。因本案合同解除系因被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的违约行为导致，故本院确定涉案机械、模具退货执行中产生的运输费用由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告覃文东与被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司于2016年5月22日签订的4份《加工合同》于2018年11月14日解除；二、被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃文东退还定作费用137000元；三、原告覃文东应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司退还4份《加工合同》所涉机械、模具，95公分导槽机1台、双用勾型方管底梁（双模型）1台、双层防风卷闸波纹机（滚压轮子）单模具1台、门框机带花边1台、双圆边机1台；因退货产生的运输费用由被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，适用简易程序减半1520元，财产保全费1205元，鉴定费32000元，合计34725元，由被告佛山市聚利达冷湾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年十二月三十日书记员  郑云娜