湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初324号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人陈社正，男，1978年12月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因寻衅滋事，2010年2月2日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日经桃源县人民检察院批准逮捕，桃源县公安局对其网上追逃，2019年11月5日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2019〕324号起诉书，指控被告人陈社正犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈社正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月13日下午5时许，被告人陈社正与邱立梅、邱长军、陶某、张某、黄瑶其、鄢昌亚、邱迪军（均已判刑）等人在桃源县西安镇车站内餐馆吃饭、喝酒。席间，邱立梅想起与孙某之间的琐事，提议找其麻烦，陈社正及其他人均表示同意。饭后邱立梅给孙某打电话，约其到西安见面。当晚19时许，在西安上，被告人陈社正与邱立梅、邱长军、黄瑶其、陶某、张某、鄢昌亚、邱迪军等八人与孙某相遇，邱立梅责问孙某为什么不邀请他开设赌场，孙某进行解释，几句言语不合，邱立梅便首先抓住孙某衣服，同时用膝盖顶其腹部，陈社正、邱长军、邱迪军等人也先后动手，对其拳打脚踢，两次将孙某打倒在地，随后推搡、殴打前来劝架的易某1，易某1驾车离开。在上述殴打过程中，张某均积极围拢，威胁孙某。因担心报复，在邱立梅、邱迪军的授意下，黄瑶其驾驶微型小货车与陶某、鄢昌亚到邱立梅的租住屋内拿来砍刀和钢管。期间，安化县籍男子魏某驾驶湘Ｈ×××××号小车路过西安，陈社正认为有人前来报复，便拉开车门，对魏某无故殴打，邱迪军、邱长军站在车前挡住车辆，待黄瑶其、陶某、鄢昌亚驾车返回后，陶某手持长砍刀冲到车前，将湘Ｈ×××××号小车前挡风玻璃砍坏，之后鄢昌亚将该砍刀放回车内，并与黄瑶其驾车将所有凶器放回邱立梅的租住屋内。魏某见状不敢反抗，后驾车离开。经鉴定，被害人孙某额部软组织挫伤，易某1颈部、项部、背部多处软组织挫伤，魏某头皮血肿、左大腿软组织挫伤，三被害人的损伤程度均评定为轻微伤；魏某的湘Ｈ×××××号小车被毁玻璃价值2270元。案发后，邱立梅、陶某、张某赔偿了三被害人的损失。三被害人对邱立梅、陶某、张某等人表示谅解。2019年11月5日，被网上追逃的陈社正主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈社正在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人孙某、易某1、魏某的陈述，证人林某、易某2、龚某等人证言，现场监控视频光盘及截图说明，检查笔录，物证照片，常德市信源司法鉴定所［2015］临鉴字第233号、225号损伤程度鉴定意见书，益阳市辰峰司法鉴定所［2015］安医临鉴字第057号损伤程度鉴定意见书，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2015］28号价格鉴定结论书，常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字（2010）第18号劳动教养决定书，本院（2015）桃刑初字第232号、（2016）湘0725刑初213号、（2018）湘0725刑初66号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、归案说明材料，收条、谅解书，同案犯邱立梅、邱长军、陶某、张某、黄瑶其、鄢昌亚、邱迪军的供述与辩解，以及被告人陈社正的供述与辩解等。本院认为，被告人陈社正伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，陈社正行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；陈社正主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出陈社正系主犯、具有自首和取得谅解的情节，判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈社正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋附：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。