河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民再5号监督机关：清丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘瑞利，女，汉族，1985年3月7日出生，住清丰县。被申诉人（原审原告）：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权，该行员工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：王择为，男，汉族，1957年3月29日出生，住清丰县。原审被告：程秋芝，女，汉族，1956年5月28日出生，住清丰县。原审被告：赵芳娟，女，汉族，1981年7月4日出生，住清丰县。申诉人刘瑞利与被申诉人清丰县农村信用合作联社（现更名为河南清丰农村商业银行股份有限公司）及王择为、程秋芝、赵芳娟金融借款合同纠纷一案，申诉人刘瑞利不服本院作出的（2017）豫0922民初733号民事判决，向清丰县人民检察院申诉，清丰县人民检察院以清捡民（行）监[2018]41092200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月8日作出（2019）豫0922民监3号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人刘瑞利、被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛峰、杜文江到庭参加诉讼。原审被告王择为、程秋芝到庭参加诉讼，原审被告赵芳娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院提出再审检察建议，申诉人刘瑞利到清丰县人民检察院申请监督，经过调查以及对刘瑞利指纹、笔迹的鉴定，鉴定意见为河南清丰农村商业银行股份有限公司贷款档案中刘瑞利签字非本人书写，指纹也非刘瑞利的指纹，故清丰县人民检察院依法以有新证据足以推翻原判决为由向清丰县人民法院发出再审检察建议，建议再审刘瑞利与河南清丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。申诉人刘瑞利称，对于原审原告出具的证据中刘瑞利本人的签字及指纹均不认可，没有在原审原告出具的证据中签过字和按过指纹。被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司辩称，对检察院鉴定意见认定刘瑞利三个字不是其本人书写及指纹也非刘瑞利的指纹，没有异议。原审被告王择为辩称，被告王择为与同村村民王泽宽是邻居，王泽宽让被告王择为为其贷款，王择为随王泽宽等到六塔信用社在贷款申请书、信贷业务申请表、客户提款申请书、借款合同、借款借据签名和案的手印，印章不是王择为盖得。王择为并没有使用该借款。该借款是信用社职工和李尽中欺骗者被告王择为贷款，钱让李尽中用了。原审被告程秋芝辩称，李尽中和左传国让被告程秋芝和王择为去王泽宽家，王择为拿着被告程秋芝的身份证去了王泽宽家，也不知道叫干啥了，只知道让签字、按手印。钱让李尽中用了。原审被告赵芳娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。河南清丰农村商业银行股份有限公司在原审时诉讼请求：1、判令被告王择为、程秋芝共同偿还贷款本金94800元及利息9816.45元（利息暂算至2015年2月20日，之后的利息另行计算）；2、被告赵芳娟、刘瑞利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2014年2月20日，原告与被告王择为签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王择为发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵芳娟与原告签订《保证合同》、刘瑞利向原告出具《贷款担保书》，承诺为被告王择为借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王择为发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告王择为于2015年12月30日偿还借款本金200元、支付利息2294.25元。被告赵芳娟、刘瑞利也未履行保证担保义务。原审认为，原告与被告王择为、赵芳娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款支付至原告账户内，履行了发放贷款义务，被告王择为应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据不能证实被告程秋芝出具借款人配偶承诺书，其请求程秋芝与被告王择为共同承担还款义务，本院不予支持。被告赵芳娟与原告签订《保证合同》、刘瑞利向原告出具《贷款担保书》，原告请求赵芳娟、刘瑞利履行连带保证义务，本院予以支持。被告王择为将借款转借他人与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告王择为、赵芳娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、被告王择为于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金94800元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年2月20日起至2015年12月30日按本金95000元计算，自2015年12月31日起按本金94800元计算至付清之日止，扣除已付利息2294.25元）。二、被告赵芳娟、刘瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王择为负担。申诉人刘瑞利不服本院作出的（2017）豫0922民初733号民事判决，向清丰县人民检察院申诉，申诉人刘瑞利认为被申诉人提供的申请书、个人借款合同中“刘瑞利”签字不是申诉人刘瑞利所写，“刘瑞利”签名上的指印不是申诉人刘瑞利捺印。经再审查明的事实与原审查明的主要事实基本一致。另查明：被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司提供濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、贷款担保书、个人借款合同、保证合同中保证人处签名的“刘瑞利”的笔迹，经濮阳市人民检察院鉴定于2018年10月8日作出濮捡技术鉴（2018）40号司法鉴定意见书鉴定意见：河南清丰农村商业银行股份有限公司提供濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、贷款担保书、个人借款合同、保证合同中保证人处签有“刘瑞利”的签名字迹不是刘瑞利本人书写。另经清丰县公安局物证鉴定室鉴定于2018年12月3日作出（清）公（物）鉴（痕）字【2018】1102鉴定书鉴定意见：（一）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《信贷业务申请表》、《贷款担保书》、《个人借款合同》上三处签名为“刘瑞利”上的指印不具备同一认定条件。（二）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《保证合同》上签名为“刘瑞利”上的指印与送检刘瑞利的指印样本不是同一人所留。上述事实,有个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款申请书、再审庭审笔录、鉴定意见书、本院（2017）豫0922民初733号民事判决等证据在案佐证。本院再审认为，被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司提供濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、贷款担保书、个人借款合同、保证合同中保证人处签名的“刘瑞利”的签名字迹，经濮阳市人民检察院鉴定不是刘瑞利本人书写；另经清丰县公安局物证鉴定室鉴定该（一）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《信贷业务申请表》、《贷款担保书》、《个人借款合同》上三处签名为“刘瑞利”上的指印不具备同一认定条件。（二）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《保证合同》上签名为“刘瑞利”上的指印与送检刘瑞利的指印样本不是同一人所留。被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司亦对上述鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以确认。原审时被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司提供的河南清丰农村商业银行股份有限公司提供濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、贷款担保书、个人借款合同、保证合同中保证人处签名的“刘瑞利”的笔迹及（一）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《信贷业务申请表》、《贷款担保书》、《个人借款合同》上三处签名为“刘瑞利”上的指印不具备同一认定条件。（二）清丰县农村信用合作联社（合同编号31103002014022002002）王择为《贷款运作资料》中《保证合同》上签名为“刘瑞利”上的指印与送检刘瑞利的捺印系伪造，该保证不是申诉人刘瑞利的真实意思表示，被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司请求申诉人刘瑞利承担保证责任所提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司与原审被告王择为、赵芳娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被申诉人按照合同约定履行了发放贷款义务，原审被告王择为、程秋芝应当按照合同约定履行还款义务。原审被告赵芳娟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，赵芳娟应当履行连带保证义务。综上所述,原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0922民初733号民事判决。二、原审被告王择为、程秋芝于本判决生效后十日内偿还原审原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金94800元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年2月20日起至2015年12月30日按本金95000元计算，自2015年12月31日起按本金94800元计算至付清之日止，扣除已付利息2294.25元）。三、被告赵芳娟对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原审原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对原审被告刘瑞利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费案件受理费2392元由被告王择为、程秋芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  姜瑞敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  倪小行