山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初483号原告：高广阁，男，1967年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。被告：姜红，女，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永梅，女，该公司工作人员，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：白晓迪，女，该公司工作人员，住烟台市高新区。原告高广阁与被告姜红、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广阁的委托诉讼代理人吴晓杰与被告姜红及被告太平财险烟台公司的委托诉讼代理人李永梅、白晓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费90250.90元、住院伙食补助费1850元、误工费33000元、护理费15900元、残疾赔偿金158196元、鉴定费2100元、交通费1500元、营养费3000元、车损1000元、复印费37元，合计306833.90元，上述损失由被告太平财险烟台公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告姜红赔偿。事实和理由：2017年7月20日8时40分，被告姜红驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）行驶至烟台市芝罘区大华西店北时与原告相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告姜红负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财险烟台公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告姜红、太平财险烟台公司予以赔偿。被告姜红辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告太平财险烟台公司处投保了交强险以及商业三者险1000000元，不计免赔，原告的合理损失应由被告太平财险烟台公司在保险限额内先行赔付。被告太平财险烟台公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.非医保用药应予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年7月20日8时40分，被告姜红驾驶肇事车辆行驶至烟台市芝罘区大华西店北时与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告姜红负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入住中国人民解放军第一〇七医院，住院26日，后再次入住中国人民解放军第一〇七医院治疗11日，期间产生医疗费90250.90元、病历复印费37元。肇事车辆在被告太平财险烟台公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。威海恒源司法鉴定所接受原告委托，于2018年3月8日在出具的司法鉴定意见书中载明：原告伤情构成九级伤残，误工期为180日，伤后1人护理90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算残疾赔偿金为158196元（39549元×20年×9级伤残系数20%）。被告姜红、太平财险烟台公司对此不予认可，称原告应当提供在城镇居住的相关证明。为证明其上述主张，原告提交烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会于2018年4月13日出具的证明为证，该证据载明：原告自2015年至今在我辖区北皂西北街105-1号居住。被告姜红质证称，对该证据真实性没有异议；被告太平财险烟台公司质证称，对该证据真实性有异议，但未提交反证否定该证据的真实性。原告提交的该项证据系原件，被告太平财险烟台公司亦未提交反证否定其真实性，本院对此予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算残疾赔偿金158196元（39549元×20年×9级伤残系数20%），有司法鉴定结论及烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会出具的证明为凭，本院予以采纳。2.原告主张按5500元/月标准计算误工费损失33000元（5500元/月÷30日×误工时间180日）。两被告对此不予认可，辩称同意按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费损失。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的误工证明一份，其上载明：原告自2013年3月起在我单位从事下料工作，月平均工资5500元。（2）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的2017年工资表一份，该证据载明：原告2017年1月至7月月平均工资5500元（基本工资3500元+福利+过节费+奖金）（3）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的2017年职工工资单一份，该证据载明：原告2017年3月至7月期间工作天数133天，工资总额15428元、奖金8778元。被告姜红质证称，对上述证据真实性没有异议。被告太平财险烟台公司质证称，对上述证据真实性有异议，原告应当提交与山东只楚集团华盛装饰工程有限公司之间的劳动合同及其本人的工资发放银行流水证明其主张的工资发放情况。案件审理过程中，原告称其工资系通过现金方式领取，无法提交银行流水。原告提交的上述证据，仅凭其自身不足以证明原告主张的月工资金额5500元，本院不予确定。为证明其上述主张，被告太平财险烟台公司提交对山东只楚集团华盛装饰工程有限公司车间主任宫照行所作的调查笔录为证，宫照行接受调查时称：原告于2013年到其单位工作，平时发放生活费，年底结清工资，现金发放，2016年、2017年单位效益不好，原告每月工资也3500多元。原告质证称，宫照行确系车间主任，但对其所述原告收入金额为3500元不予认可。被告太平财险烟台公司提交的该项证据，原告认可被调查人的身份，本院对其真实性予以确定。案件审理过程中，被问及工资具体发放情况时，原告称底薪为3500元，工作量超过3500元的部分另行支付奖金。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张按5500元/月标准计算其本人的误工费损失，证据不足，本院不予采纳。关于原告的误工费损失金额，本院参照原告2017年3月至7月期间日平均工资金额计算为32760元[（15428元+8778元）÷133天×180天]。3.原告主张按5300元/月标准计算护理人宁春香的护理费费损失15900元（5300元/月÷30日×误工时间90日）。两被告对此不予认可，辩称应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费损失。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的证明一份，其上载明：宁春香自2014年3月起在我单位工作，月平均工资5300元。（2）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的2017年工资表一份，该证据载明：宁春香2017年1月至7月月平均工资5300元（基本工资3500元+福利+过节费+奖金）（3）山东只楚集团华盛装饰工程有限公司出具的2017年职工工资单一份，该证据载明：宁春香2017年工作天数206天，工资总额23896元、奖金12360元。被告姜红质证称，对上述证据真实性没有异议。被告太平财险烟台公司质证称，对上述证据真实性有异议，原告应当提交护理人与山东只楚集团华盛装饰工程有限公司之间的劳动合同及护理人的工资发放银行流水证明其主张的工资发放情况。案件审理过程中，被问及工资具体发放情况时，原告称宁春香底薪为3500元，工作量超过3500元的部分另行支付奖金，工资及奖金年终以现金方式发放。原告提交的上述证据，仅凭其自身无法证明原告主张的护理人月工资收入金额为5300元，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张按5300元/月标准计算护理人宁春香的护理费损失，证据不足，本院不予采纳。关于护理人宁春香的护理费损失金额，本院参照宁春香2017年实际出勤天数日平均工资金额计算为15840元[（23896元+12360元）÷206天×90天]。4.原告主张按50元/日标准计算住院伙食补助费1850元（50元/日×住院天数37日）。两被告辩称，住院伙食补助费应按30元/日标准计算。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按50元/日标准计算住院伙食补助费1850元（50元/日×住院天数37日）符合法律规定，本院予以采纳。5.原告主张按50元/日标准计算营养费3000元（50元/日×营养期间60日）。两被告辩称，已经赔偿原告住院伙食补助费，不应再支付营养费。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按50元/日标准计算营养费损失标准过高，本院不予采纳。关于原告的营养费损失，本院酌情按30元/日计算为1800元（30元/日×营养期间60日）。两被告以赔偿住院伙食补助费为由主张不应再赔偿营养费损失，于法无据，本院不予采纳。6.原告主张交通费1500元。为证明其上述主张，原告提交交通费单据一宗为证。被告姜红质证称，对上述证据真实性无异议。被告太平财险烟台公司质证称，对上述证据真实性有异议，原告提交的交通费单据与医院复查时间不相符，且交通费应以公共交通工具为主，仅认可交通费500元。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：根据原告的伤情及其实际住院天数，对其交通费损失本院酌情认定为500元。7.原告主张车辆损失1000元，但未提交证据证明该项损失。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张车辆损失1000元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告姜红驾驶肇事车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告姜红负事故全部责任，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平财险烟台公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，被告太平财险烟台公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。被告太平财险烟台公司辩称赔偿医疗费时应扣除非医保用药部分，但未提交相应证据，本院不予支持。被告太平财险烟台公司辩称对鉴定费不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告太平财险烟台公司承担相应的赔偿责任。被告太平财险烟台公司的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。被告太平财险烟台公司辩称不应承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”之规定，被告太平财险烟台公司上述辩称观点于法无据，本院不予支持。经审查，原告本案中的经济损失为医疗费90250.90元、护理费15840元、残疾赔偿金158196元、误工费32760元、交通费500元、营养费1800元、病历复印费37元、鉴定费2100元，合计301483.90元，应由被告太平财险烟台公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高广阁经济损失301483.90元。二、驳回原告高广阁的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，由原告高广阁负担103元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担5792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  云  芳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杜沛优（代）