wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6957号原告：赵某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告赵某某与被告张某某、新蔡县某某流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告张某某、新蔡县某某流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告张某某向原告借款五万元整，约定2019年3月19日偿还，在该借据上有被告新蔡县某某流有限公司印章并有被告张某某签字捺印，被告在约定用款期限截至后一直未向原告返还借款，现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告只有诉至法院，望判如所请。张某某、新蔡县某某流有限公司未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某因经营新蔡县某某流公司的资金需要，以到期后可分得一套廉租房为条件向原告赵某某借款5万元，收到借款后出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效。借据上明确借款到期日是2019年3月19日，故被告张某某应当按照借据约定履行还款义务。关于二被告的还款责任，被告新蔡县某某流有限公司在在借据借款人处签章，是本案所涉借款的共同借款人，应当与被告张某某承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张某某、新蔡县某某流有限公司于本判决生效后十日内共同偿还赵某某借款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某、新蔡县某某流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月十七日书记员  梁光明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6637号原告：陈黑宝，又名陈黑保，男，1954年8月30日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈黑宝与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黑宝到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黑宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款4,396元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈黑宝于2017年12月1日将自家玉米卖给杨玉平，合款4,396元。陈黑宝多次向杨玉平催要，杨玉平至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈黑宝将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠陈黑宝玉米款4,396元至今未付，故对陈黑宝要求杨玉平给付4,396元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈黑宝玉米款4,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18435号原告：杨朔，男，1992年6月15日生，汉族，住山东省。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告杨朔与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨朔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告退还押金和三个月房租10,400元。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订关于上海市松江区江川二村鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，期限为自2019年6月12日至2020年6月11日止，租金每月2,600元，每三个月支付一次。2019年9月5日，在原告支付了三个月房租后，原房东并未收取到被告支付的房租，故原房东要求收回房屋居住权。被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，被告行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨朔的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3002号 申请执行人：葛祥光，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为银，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人葛祥光与被执行人张为银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张为银偿还申请执行人葛祥光借款27200元。因被执行人张为银未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权27200元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2879号之一 申请执行人：郑丽莹，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：巫朝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人郑丽莹依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初734号民事判决书于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款24000元及逾期利息，支付保全费281元，并负担案件受理费452元。被执行人依法应承担本案执行费264元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年11月19日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下有4个银行账户已在诉讼过程中被保全冻结，进入执行程序后，共扣划到银行存款14482.02元，扣除执行费264元、诉讼费452元后剩余13766.02元已发放给申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，对此申请执行人表示不用采取强制措施；此外查无被执行人名下不动产、机动车、股权等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2019年12月17日，本案执行到位标的13766.02元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人下落不明，无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已执行到位标的13766.02元，暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉06执18号之十七 申请执行人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：杜春利，董事长。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：王维平，经理。 委托诉讼代理人：宋京鸿，女，1974年7月生，汉族，抚松杨泰房地产开发有限责任公司部门经理，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司（以下简称通煤建筑公司）与被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人就其被查封的抚松新天地购物中心119门市房提出执行异议之诉，该判决现未生效，故申请人撤回本案执行，待该判决生效后再行对其启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终字第498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈大龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  管清雷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1387号 申请执行人：查伟年，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人查伟年与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19350元及利息损失给申请执行人查伟年；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人查伟年向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执433号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人：孙宁，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：山东省高唐县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人孙宁追偿权纠纷一案中，向被执行人孙宁发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记不动产；3、执行人员到被执行人的户籍地进行了调查，查明，被执行人长年不在家，不知去向；4、对被执行人采取了限制消费措施。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效以及可以办理续行查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人，申请执行人认可法院查询、调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人孙宁确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第146号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金19394.2元、利息、迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1996号上诉人（原审被告）：汪清县金牛牧业有限公司，住所地吉林省汪清县百草沟红星村。法定代表人：金成镐，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔今，女，1963年10月6日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：汪清县人民政府，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东391号。法定代表人：廉京燮，该县县长。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人汪清县金牛牧业有限公司（以下简称“金牛公司”）因与被上诉人汪清县人民政府（以下简称“汪清县政府”）追偿权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉2424民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金牛公司的法定代表人金成镐及委托诉讼代理人崔今，被上诉人汪清县政府的委托诉讼代理人朱春艳、于鑫到庭参加了诉讼。本案审理过程中，金牛公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，金牛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪清县金牛牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22467元，减半收取11233.50元，由汪清县金牛牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十二月三十日书记员  车世兰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1842号原告：杜海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张文秋，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：谷佩，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告杜海霞与被告张文秋、谷佩、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杜海霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海霞自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜海霞撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杜海霞负担。审 判 长  安太良审 判 员  吴长礼人民陪审员  侯晓听二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵勇智
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3907号 上诉人（原审被告）：诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：楼云法。 委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙革飞，男，1966年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社（以下简称小砚石村经合社）因与被上诉人孙革飞建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 小砚石村经合社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在道路硬化施工合同关系系事实认定错误，一审程序违法。1.上诉人与诸暨市恒润园林建设有限公司之间系建设工程承包合同关系，诸暨市恒润园林建设有限公司将合同工程交于被上诉人施工完成，则诸暨市恒润园林建设有限公司与被上诉人之间存在转包关系，被上诉人只是该工程的实际施工人，其与上诉人之间并不存在直接法律关系。一审仅凭诸暨市恒润园林建设有限公司单方证明就确定上诉人与被上诉人之间存在工程施工承包合同关系不当。2.即使合同内工程施工过程中出现增加工程的，根据合同相对性，被上诉人也无权直接起诉上诉人，如果被上诉人以实际施工人身份起诉发包人的，则根据建设工程司法解释（二）第二十四条的规定，应该追加转包人或违法分包人为本案第三人，上诉人也只是在欠付转包人或违法分包人工程款范围内承担责任；3.上诉人并不欠付诸暨市恒润园林建设有限公司工程款。在该合同内工程施工过程中，由于诸暨市恒润园林建设有限公司未按合同要求规范施工，双方达成增加的道路面积不再计付工程款的口头协议。在上诉人与诸暨市恒润园林建设有限公司结算完合同造价后，被上诉人对增加部分另行起诉，明显是恶意行为。二、即使被上诉人与上诉人之间存在建设工程承包合同关系，一审按上诉人与诸暨市恒润园林建设有限公司建设工程承包单价下浮后作为本案的核价依据，无法律依据，系适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应对其完成工程的单价举证，在无证据前提下，应该由被上诉人向法院申请鉴定；审计报告中的施工单价是上诉人与诸暨市恒润园林建设有限公司通过招投标确定的单价，该施工单价不能作为被上诉人方主张的工程单价结算依据。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙革飞辩称，诸暨市恒润园林建设有限公司与上诉人签订的建筑道路施工合同中所约定的项目范围已经完成，被上诉人主张的是合同项目以外的增加工程，该工程是由被上诉人施工完成的，被上诉人诉请工程款合法有据；被上诉人诉请的价格是远远低于审计报告中的施工单价的。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告孙革飞向一审法院起诉请求：判令被告小砚石村经合社支付道路硬化工程款36406元。 一审法院认定事实:2016年11月，经招投标，案外人恒润建设公司与被告小砚石村经合社签订建设工程施工合同一份，约定由恒润建设公司负责小砚石村道路硬化及路灯工程。后恒润建设公司将上述工程交由孙革飞进行施工。在施工过程中，根据小砚石村的要求，增加部分道路硬化工程施工面积。2017年1月10日，小砚石村召开村两委会，对道路硬化及路灯工程等进行验收，会议记录载明道路硬化施工总面积为648.40平方米。2017年5月，浙江中际工程项目管理有限公司进行审计，确定工程总造价为214570元，其中道路工程面积为325平方米，造价为64630元，路灯工程造价为149941元。后被告已支付工程款214570元。 一审法院认为，原告孙革飞与被告小砚石村经合社之间的道路硬化施工合同关系，因孙革飞系个人，无相应的施工资质，依法应认定无效。但上述道路硬化工程已施工完毕，且经验收后交付使用，被告小砚石村经合社理应支付原告孙革飞相应的工程款。被告小砚石村经合社辩称，其与原告之间不存在道路硬化施工合同关系，但未提供充分反驳证据，也不能对道路硬化面积差额部分作出合理说明，该院不予采信。关于本案道路硬化增加部分工程款，原告孙革飞主张按288.40平方米计算，上述施工面积加上纳入审计报告部分325平方米，未超过小砚石村验收测量的648.40平方米；且原告主张的施工单价也远低于审计报告中的道路硬化施工单价，故该院认定原告主张的工程款在合理范围之内。庭审中，经本院释明，被告小砚石村经合社未申请对增加部分工程量进行造价鉴定，故对原告诉请要求支付工程款36406元的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：被告诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社应支付原告孙革飞道路硬化工程款36406元，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方是否存在建设工程施工合同关系，本案中，虽然上诉人与被上诉人并未签订书面的建设工程施工合同，然根据在案的工程审计报告，小砚石村道路硬化施工面积为325平方米，而小砚石村两委会会议记录载明的道路硬化总施工面积为648.40平方米，对于诸暨恒润园林建设有限公司与上诉人签订的施工合同以外的工程，诸暨恒润园林建设有限公司明确不在其公司承包范围内，不主张该部分工程造价，而被上诉人提供的诸暨恒润园林建设有限公司出具的证明及证人候某、章某的证言均可以证实该增加部分工程由被上诉人孙革飞实际施工完成，且上述增加工程也经验收交付使用，故可以认定就上述增加部分工程上诉人小砚石村经合社与被上诉人孙革飞成立事实上的建设工程施工合同关系，现被上诉人诉请该部分工程款具有相应的事实和法律依据。关于该增加部分工程的施工单价，鉴于被上诉人主张的施工单价远低于审计报告中的道路硬化施工单价且在合理的范围内，而上诉人亦未申请对增加部分工程量进行造价鉴定，故一审按照被上诉人主张的施工单价计算确定该部分工程款并无不当。 综上所述，上诉人小砚石村经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  韦 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙心怡
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初849号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：李艳平，女，汉族，1971年6月16日出生，住邢台市广宗县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告李艳平、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇，被告李艳平、君旺公司、金举公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳平偿还所欠原告的全部借款本金185660.23元及利息；2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告李艳平于2017年1月19日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），于2017年1月19日依约向被告李艳平提供借款360000元，该借款约定到期日为2019年1月18日。截至到2019年5月31日结欠借款本金185660.23元及利息。被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告威县君旺汽车运输有限公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车及“冀Ｅ×××××”重型仓栅式半挂车作为抵押物，各被告作为李艳平借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告李艳平的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告李艳平未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 李艳平未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 君旺公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款借据；2、个人购车担保借款合同；3、购车合同；4、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；5、家庭主要成员同意借款意见书；6、保证担保承诺书；7、个人汽车消费贷款申请表；8、动产抵押清单；9、机动车登记证书两份；10、账户明细；11、还款明细。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告李艳平借款及被告君旺公司、金举公司抵押与担保的事实，被告李艳平、君旺公司、金举公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告李艳平与被告金举公司签订购车合同，同日被告金举公司向原告出具个人汽车按揭贷款推荐承诺书，并向原告出具保证担保承诺书，对李艳平贷款以连带保证责任担保。2017年1月19日原告与被告李艳平签订了借款借据，借款金额360,000元，贷款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年1月19日至2019年1月18日，借款利率（月利率）6.499979‰。被告李艳平、君旺公司、金举公司与原告签订了个人购车担保借款合同，君旺公司以登记在其名下车辆进行抵押，金举公司作为保证人对李艳平贷款以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告李艳平发放贷款360,000元，被告按照合同约定陆续还款，截止2018年11月23日共计偿还借款本金174,339.77元，利息37,322.70元，此后被告再未偿还借款，截至2019年5月31日被告尚欠借款本金185,660.23元及利息未能偿还，原告诉讼来院。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李艳平、君旺公司及金举公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,故对原告主张的事实予以确认，被告李艳平应当偿还借款185,660.23元及利息。被告君旺公司将登记在其名下车辆抵押给原告，原告持有该车辆登记证书原件，自动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金举公司与原告签订连带保证责任承诺书及担保借款合同，同意为李艳平贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告李艳平、君旺公司、金举公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金185,660.23元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动车抵押清单为准）享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告李艳平还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,014元，由被告李艳平负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  姚治军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张云青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11191号原告：庞某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：三河市新东大酒店，住所地三河市泃阳西大街8号。法定代表人：焦凤东。原告庞某某与被告三河市新东大酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告庞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞某某撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月七日法官助理马盈盈书记员刘昱含
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初71号海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初71号本院受理原告郭俊岐诉被告文昌市综合行政执法局及文昌市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，查明，海南省机构编制委员会办公室、海南省法制办公室于2018年6月14日下发琼编办函[2018]379号《关于同意文昌市综合行政执法基本目录及相关配套文件的批复》，同意将原由文昌市环境保护局行使的污染水生态环境行政处罚权划转给文昌市综合行政执法局（下简称市执法局）。市执法局于2018年7月16日作出《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》，原告郭俊岐自行将其网栏拆除后向文昌市人民政府申请行政复议，请求：一.确认执法局于2018年8月3日至8月6日对原告放置养鱼的网栏进行拆除的行为违法；二.赔偿经济损失415850元。市政府于2019年11月7日作出文府复决字（2019）29号《行政复议决定书》，以原告郭俊岐申请不符合行政复议受理条件为由驳回其申请。原告不服市政府所作的《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼，请求：一.撤销市政府所作文府复决字（2019）29号《行政复议决定书》；二.撤销市执法局于2018年7月16日所作《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》。经本院释明，原告郭俊岐向本院申请撤回撤销《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》这一诉讼请求，本院已准予其撤回该诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。市政府于2019年11月7日以原告郭俊岐申请不符合行政复议受理条件为由驳回其申请属于程序性驳回，原告郭俊岐不服该复议决定只能单独以市政府为被告向中级人民法院起诉处理。另外，本案属于涉及环境污染处罚类的案件，根据有关规定，涉及环境保护的一审案件由中级人民法院管辖。因此，本案的一审受理法院应为海南省第一中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院审理。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月十九日  《中华人民共和国行政诉讼法》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22183号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破申7号申请人：东营利源新能源集团有限公司，住所地东营市东营区西六路与南二路交叉口以南400米路西，统一社会信用代码：91370502760971619T。法定代表人：张路路，执行董事兼经理。委托代理人：王颂颂，男，汉族。委托代理人：李君超，女，汉族。被申请人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地东营市东营区北一路79号，统一社会信用代码：91370500663558738。法定代表人：王建军，执行董事兼总经理。东营利源新能源集团有限公司以山东鸿基机械科技有限公司未偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东鸿基机械科技有限公司进行破产清算。本院在法定期限内通知山东鸿基机械科技有限公司并进行了听证。山东鸿基机械科技有限公司称：目前因被银行抽贷，资金链断裂，同意破产重整。本院查明，山东鸿基机械科技有限公司成立于2007年6月8日，住所地东营市东营区北一路79号，注册资本1000万元。企业主要经营石油机械、高精度子午线轮胎模具、橡胶机械、风电装备的研发、制造、销售；自营和代理各类商品的进出口业务，现已停产。山东鸿基机械科技有限公司尚欠东营利源新能源集团有限公司借款34391987.2元，该款已到期且未清偿。另，山东鸿基机械科技有限公司有多起执行案件执行标的额约27561万元，经人民法院强制执行，无法清偿债务。本院认为，被申请人山东鸿基机械科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人东营利源新能源集团有限公司对被申请人山东鸿基机械科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  李倩倩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1463号 申请执行人：谭亚妹,女,1988年4月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谭亚妹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金18009元及利息损失给申请执行人谭亚妹；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭亚妹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1463号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26887号原告于某1，男，1962年7月17日出生。被告于某2，男，1988年1月25日出生。原告于某1与被告于某2分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于某1于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二日书记员  陈翠微
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初743号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人武良（曾用名张良），男，1990年3月6日出生，汉族，大专毕业，个体，住许昌市城区恒大绿洲20号楼1702（户籍所在地：许昌市）。因涉嫌盗窃犯罪2019年7月28日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年11月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人武良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人武良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月5日，被告人武良在许昌市魏都区鹿鸣湖壹号4号楼2单元402室张某家中做客时，盗窃被害人张某放在卧室床头柜内的一个黄金手镯（价值15010元）和一个黄金戒指（价值1748元）。2、2019年6月，被告人武良盗窃被害人张某建设银行一张并于7月3日在许昌市东城区幼征便利店盗刷600元。案发后，被告人已归还上述物品及钱款。2019年7月28日，被告人武良自动到许昌市公安局魏都分局投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关根据武良的犯罪情节，建议判处被告人武良有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人武良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人武良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人武良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退还全部赃款赃物，经社区调查评估，司法局认为其符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢博二〇一九年十二月十二日法官助理焦元豪书记员朱帅冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100100号原告：陈英杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：方美璐，女，1991年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈英杰、方美璐与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英杰、方美璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,240,000元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈英杰、方美璐在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈英杰、方美璐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英杰、方美璐15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1601号之一 申请执行人：克拉玛依市晨阳广告有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路副48号。 统一社会信用代码：91650203781792847R。 法定代表人：刘玉军，男，1970年7月1日出生，汉族，住克拉玛依区八一南小区6幢5号，身份证号码：×××。 被执行人：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地：克拉玛依区清园路26-1-3号。 统一社会信用代码：916502003330861647。 法定代表人：李盛东，男，1990年9月25日出生，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区园丁小区7幢7号，身份证号码：×××。 申请执行人克拉玛依市晨阳广告有限公司与被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日审理终结并作出的（2019）新0203民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依市晨阳广告有限公司于2019年11月11日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司支付79937元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年12月9日，申请人向本院申请撤回执行。申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 子 淇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终773号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉龙平，男，1972年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月14日被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人赵丽，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冉龙平犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月9日作出（2018）渝0112刑初1084号刑事判决。原审被告人冉龙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，被告人冉龙平从2009年底起经营出租车业务，其以按月支付租金的方式承包出租车，通过收取聘请的驾驶员支付的费用，赚取差价获利。后随着取消燃油补贴等政策的变化，网约车的出现等情况的发生，其经营出租车出现较大的亏损。冉龙平在自己已高额负债情况下，在2016年3月前后，仍以按月支付每辆出租车8000余元至10000余元不等的租金，以承包经营出租汽车为由，先后与多家出租汽车公司和多名车主签订出租车承包经营合同，共计租赁出租车168辆(按租赁合同计算，冉龙平到期应付出租车租赁费约8600余万元)。之后，冉龙平采取一次性收取有效经营年限的承包费，以每月4000余元至6000余元不等的租金，将自己租赁的157辆出租车转租给胡某、鲍某、曾某、陈某、陈某2、陈某1、陈某3等人经营。与此同时，冉龙平还采取将自己已转租给他人经营的出租车，通过编造车辆年检、计价器维护等方式收回，将收回的出租车以承包的方式再次转租给他人，骗取被害人陈某1、王某1等人的钱财共计1919900元。由于资金缺口较大，为了获得资金，自2016年4月至2017年7月，冉龙平在没有出租车转租的情况下，仍以自己可以提供出租车承包经营，以缴纳租车定金、一次性收取出租车承包费等为由，先后骗取被害人王某2、黄某1、刘某、宋某1、王某3等人的钱财共计10053000元，至案发时，冉龙平均未能向前述被害人交付出租车经营。2017年7月，由于冉龙平拖欠出租车公司及车主的租金，导致出租车公司的人员和车主在道路上拦截出租车，与出租车承包经营者多次发生冲突。2012年5月至2017年7月，被告人冉龙平在经营出租车期间，为了获取经营资金、填补资金缺口等，对外宣称自己经营出租汽车获取了高额的利益，通过亲戚、朋友等以口口相传的方式，向投资者承诺投资共同经营出租车和借款有高额收益，先后向冯某、邓明英、邹某、游贤会、凌忠敏、冉华文、李庆芬等六十余人吸收资金共计63678995元。期间，冉龙平陆续向投资人支付本金和利息，至2017年7月，尚欠其中27名投资者本金共计9641453元。2017年7月30日，被告人冉龙平被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、离婚证、离婚协议书、财产信息、房产信息、车辆信息、银行流水明细、宾馆转让协议、主城区出租车承包协议书、主城区出租汽车租赁合同、借条、收条、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、司法审计鉴定报告书及补充说明、证人冉某、宋某2、曾某、谢某、王某4、余某、胡某、李某、杨某、陈某2、陈某3、孙某、潘某、秦某、王某5、罗某、王某6、张某、文某、雷某、陈某4、陈某5、徐某、沈某、任某、谭某、黄某2、王某7、诸某、冯某、邹某等人的证言、被害人陈某1、王某2、黄某1等人的陈述、被告人冉龙平的供述和辩解。重庆市渝北区人民法院判决认为，被告人冉龙平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。冉龙平违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。冉龙平一人犯数罪，依法应予并罚。冉龙平到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对冉龙平合同诈骗的犯罪所得应责令退赔。对冉龙平非法吸收的公众存款应责令退出。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉龙平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金220万元。二、责令被告人冉龙平将合同诈骗的犯罪所得11972900元退赔给各被害人。三、责令被告人冉龙平退出非法吸收的公众存款（已退还的数额予以扣除），退出资金用于发还各投资人尚未追回的经济损失。上诉人冉龙平提出，其因涉嫌合同诈骗被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款的事实，非法吸收公众存款罪应认定有自首情节；量刑过重。其辩护人提出，一审认定冉龙平合同诈骗的犯罪金额有误；量刑过重。经二审审理查明，冉龙平在与他人签订租赁出租车合同的过程中骗取他人钱财1197余万元，以承诺支付高额收益或利息的方式，向多人吸收资金6367余万元事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，予以确认。另查明，冉龙平因涉嫌合同诈骗被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款的事实。该事实有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕决定书、冉龙平的供述等证据证实，予以确认。本院认为，上诉人冉龙平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。冉龙平违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。冉龙平犯数罪，依法应予并罚。冉龙平到案后如实供述其犯合同诈骗罪的事实，依法予以从轻处罚。冉龙平因涉嫌犯合同诈骗罪被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款的事实，视为自首，冉龙平的提出其犯非法吸收公众存款罪具有自首情节的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。冉龙平犯非法吸收公众存款罪虽有自首情节，但原判对其量刑时已考虑其认罪态度好并予以较大幅度的从轻处罚，量刑适当。故对冉龙平及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定冉龙平合同诈骗的金额有司法审计报告，且与主城区出租车承包协议书、收条、被害人陈述等证据印证，足以认定。故对其辩护人提出的原判认定诈骗金额有误的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十二月九日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8167号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赵大海，男，1989年11月15日出生，汉族，住山西省吕梁地区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司（以下简称银典物业公司）与被告赵大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业公司的委托诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼。被告赵大海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大海支付原告银典物业公司2017年2月1日至2019年5月31日物业服务费5458.6元及被告赵大海拖欠原告银典物业公司物业费从逾期之日起按每日万分之六标准支付违约金至款清之日止，暂计至起诉之日为1146元；2、判令被告赵大海支付原告银典物业公司自2016年12月1日起至2019年4月30日止的公摊水费72.28元、电费757.2元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，银典物业公司明确其第一项诉讼请求为判令被告赵大海支付原告银典物业公司2017年2月1日至2019年5月31日物业服务费5453.81元，并撤回第2项诉讼请求。事实及理由：赵大海是碧水湾小区XXXX号房屋所有人，面积为149.83平方米。2004年10月1日银典物业公司为碧水湾提供物业管理服务，2009年9月1日至2013年4月30日按照每平方1元收取物业费，2013年5月1日起按照每平方1.3元收取物业费，赵大海拖欠物业费及公摊水电费至今，原告多次向被告书面及上门催缴，均无果，遂诉至法院。 被告赵大海未作答辩。 原告银典物业公司围绕诉讼请求提供了证明书、《前期物业委托管理合同》、公告、征求意见的通知、泉州市房屋登记信息查询结果表等证据，被告赵大海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告银典物业公司提供的证据具备形式真实性，予以确认并在卷佐证。 根据银典物业公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵大海系泉州市丰泽区西侧碧水湾XXXX室房屋（建筑面积149.83㎡）的业主。银典物业公司与该楼盘的开发商签订《前期物业委托管理合同》，约定深圳银典公司于2004年10月1日至2007年9月30日为坐落于泉州市丰泽区西侧碧水湾小区提供物业服务，住宅按1.00元／月·㎡收取物业费，合同还约定其他内容。 另查明，泉州市丰泽区丰泽街道东美社区居民委员会于2018年6月11日出具证明书证实银典物业公司于2004年10月1日起对泉州市丰泽区西侧碧水湾小区提供物业服务，银典物业公司与泉州丰泽碧水湾业主委员会于2013年1月8日向碧水湾业主发出征求物业费上调的意见通知，并于2013年4月23日公告自2013年5月1日起物业费上调至1.3元／月·㎡。赵大海拖欠上述房屋自2017年2月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5453.81元（149.83㎡×1.3元／月·㎡×28个月）。 本院认为，具备物业管理资质的银典物业公司与该楼盘的开发商签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法成立有效，对该小区所有业主均产生效力，双方均应按合同全面履行义务。原告银典物业公司已提供相应的物业管理服务，被告赵大海作为该小区XXXX室的业主享受银典物业公司提供的物业管理服务，有义务依照物业服务合同约定的标准向银典物业公司缴纳物业费，故对原告深圳银典公司主张被告拖欠的物业费，本院予以支持。被告赵大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵大海应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业费5453.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵大海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓志文 书记员杨思鸿 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4-
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0113执恢413号 申请执行人：张兴民，男，汉族，1960年2月18日出生，住所地：西安市雁塔区。 被执行人:巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人张兴民与被执行人巨建利借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2009）雁民初字第2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴民向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币432845元及利息，并承担本案执行申请费6392.68元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人巨建利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，发现被执行人巨建利名下有位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套，本案在执行过程中依法对上述房产进行了评估、拍卖程序，经过拍卖和变卖程序后均流拍。经查，本院在另案执行过程中，依法查封了被执行人巨建利的其他房产，但暂不具备执行条件，故本案对该房产采取了轮候查封措施。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为432845元，未受偿金额为432845元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0113执恢413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘赟 打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2257号 被执行人姜文彬，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人姜文彬追缴违法所得一案中，查明，被执行人姜文彬因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无证券、银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人姜文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人姜文彬名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4692号 原告（执行案外人）：付博，男，1981年3月2日出生，汉族，住长春净月开发区。 原告（执行案外人）：张越，女，1983年3月21日出生，汉族，住长春净月开发区。 委托诉讼代理人：付博（系张越丈夫），男，1981年3月2日出生，汉族，住长春净月开发区。 被告（被执行人）：冯丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住长春净月开发区。 被告（申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位副总经理。 原告付博、张越与被告冯丽、吉林省中东融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 付博、张越向本院提出诉讼请求：1.请求解除长春市净月开发区卫星路商住区富奥花园D区新东区7栋159号车位的查封；2.申请终止（2018）吉0102执1220号执行裁定；3.承担本案诉讼费用及损失15000元。事实及理由：2013年8月19日原告与被告冯丽双方签订购买位于长春市净月开发区卫星路商住区富奥花园D区新东区7栋159号车位的买卖合同，购买款共计18.8万元，原告方于2013年8月16日先行交给被告方5000元押金，后于2013年8月19日将余款全部以现金形式交于被告。但因当时物业部门答复暂时无法更名，2018年物业才可以办理更名手续，在此期间原告方从2014年至2019年一直由原告方交纳物业费用。因被告与吉林省中东信用担保有限责任公司产生纠纷一案，长春市南关区人民法院对原告方的车位进行查封，查封期间原告方已向法院提出执行异议申请，但法院认为原告方未提出银流水等证据进行佐证，无法认定原告已经支付了全部购房款，现因原告方是以现金形式交付房款，被告方也提出交易当天的银行流水和第二天的资金去向，足可以证明原告方交易之日后的现金流向。故原告方现诉讼至法院，望法院给予公正判决。 本院经审查认为，被告吉林省中东融资担保有限责任公司申请执行的（2018）吉0102执1220号案件，因该执行案件的被执行人己于2019年9月16日全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年11月13日作出（2018）吉0102执1220号执行裁定书，裁定解除对案涉被执行房屋的查封，故本案原告付博、张越要求解除对案涉房屋的查封和执行的情形已经不存在，其起诉现已不符合起诉条件，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付博、张越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  隋 汉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3261号申请执行人：许尚委，男，1974年11月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：奚奇，男，1983年6月13日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人许尚委与被执行人奚奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5628号 原告：刘丹，女，汉族，1966年4月6日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：殷琦，经理。 原告刘丹与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丹撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭成丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2196号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被告：余立宗，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告余立宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2176号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚满华，男，1969年3月8日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省广州市越秀区，2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月27日刑满释放；2018年8月3日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2088号起诉书指控被告人姚满华贩卖毒品一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人姚满华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日19时许，被告人姚满华通过电话联系后，去到广州市越秀区杨箕村牌坊对出路段，以人民币500元的价格贩卖一包毒品给购毒人员吴某。交易后，被告人姚满华被公安人员当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚满华处缴获毒资人民币500元和作案工具移动电话一台。公诉机关认为，被告人姚满华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚满华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚满华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人姚满华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚满华承认控罪。经审理查明，2019年8月19日19时许，被告人姚满华通过电话联系后，去到广州市越秀区杨箕村牌坊对出路段，以人民币500元的价格贩卖一包毒品给购毒人员吴某。交易后，被告人姚满华被公安人员当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚满华处缴获毒资人民币500元和作案工具移动电话一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、胡某的的证言，被告人姚满华的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，通话记录详单，提取笔录，称量取样笔录，情况说明，前科材料，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚满华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚满华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚满华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人姚满华如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚满华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.30克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  何伟明二〇一九年十二月十七日书 记 员  李永锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1894号申请执行人：张户昌,男性,1982年4月28日出生。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司；被执行人：黄飞,男性,1980年8月16日出生。本院在执行张户昌与郑州建达建筑劳务分包有限公司、黄飞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2802号之一 申请执行人：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市集美区新岭路18号，统一社会信用代码913502117054199952。 法定代表人：林欲晓。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人厦门和丰利干冰除污设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4420号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人珠海市联振科技有限公司给付欠款272454元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费5456元，执行费3987元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月28日向被执行人珠海市联振科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人珠海市联振科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人珠海市联振科技有限公司名下多个银行账户被其他法院首先冻结。本院依法轮候冻结。除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月2日决定对被执行人珠海市联振科技有限公司法定代表人王慈玲司法拘留十五日，但被执行人珠海市联振科技有限公司法定代表人王慈玲下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年12月24日决定将被执行人珠海市联振科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王慈玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人珠海市联振科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人珠海市联振科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5974号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田松，男，1983年4月21日出生，土家族，住成都市高新区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告田松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10431号原告：林国军，男，1979年1月4日出生，汉族，住三河市。被告：毕学武，男，1976年10月15日出生，汉族，住三河市。被告：张洪伶，女，1974年11月4日出生，汉族，住三河市。原告林国军与被告毕学武、张洪伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国军到庭参加诉讼，被告毕学武、张洪伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币75000元，并以年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告和被告毕学武系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转从原告处先后借款人民币70000元，2019年6月18日被告再次从原告处借款50000元时向原告出具了欠款总计120000元的欠条一张，其后被告偿还了原告50000元，但又通过微信向原告借款5000元，据此被告总共拖欠原告借款75000元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，现在甚至不再接听原告的电话。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告不仅应当偿还原告借款本金，还应当以年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息。原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告毕学武、张洪伶未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求及事实与理由提供下列证据予以证实：1、落款时间为2019年6月18日，有毕学武、张洪伶签名的欠条一张，该欠条的内容为：“毕学武、张洪伶欠林国军人民币￥50000元整、伍万元整，以前石粉款￥70000元整、柒万元整，共计￥120000元整、壹拾贰万元整、欠款人：毕学武、张洪伶2019年6月18日。”；2、原告与被告毕学武的手机通话录音一份，在该通话录音中，被告毕学武对欠原告12万元没有异议，并主张被告张洪伶已偿还原告5万元，并承认后来又向原告借款5000元，原告以微信转帐方式给付的被告毕学武；3、手机微信转账截屏一张，该微信转账截屏载明7月9日原告向微信名为“富贵兔”转账5000元。原告主张被告张洪伶已偿还原告借款5万元。原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依原告提供的证据结合原告陈述能够形成完整证据链证实二被告向原告借款12万元，已偿还5万元，尚欠7万元及被告毕学武此后又单独向原告借款5000元的事实存在，至于原告所提供证据的真实性问题，因二被告均未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。二被告向原告借款虽未约定偿还时间，原告依法可随时向二被告主张偿还，现原告要求二被告偿还，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕学武、张洪伶于本判决生效后三日内偿还原告林国军欠款人民币70000元；二、被告毕学武于本判决生效后三日内偿还原告林国军借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告毕学武、张洪伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年十二月二十三日书记员  李青春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4147号 原告:曲连明，男，1979年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:叶明辉，男，汉族，1993年7月12日出生，现住瓦房店市。 原告曲连明诉被告叶明辉身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲连明，被告叶明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医药费14031元,误工费53天x每天100元=5300元,护理费23天x每天100元=2300元,伙食补助23天x每天100元=2300元,住宿费23天x每天100元=2300元,交通费23天x每天100元=2300元,精神抚慰金5000元,司法鉴定费：1520元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日10时10许,在瓦房店市公司南门,原告因琐事和被告发生口角。被告用拳头殴打原告面部、头部数拳,造成原告受伤并住院治疗23天。大公瓦(治)行罚决字(2019)392号行政处罚决定书现决定给予叶明辉拘留八日并罚款五百元的行政处罚。原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和被告确实打仗了，但打仗的原因是原告在我身边大声呼喊招揽生意，我当时正在看电影。我让他离我远一点喊原告就开始骂我，我下车与他理论后急眼了才动手打的他。 经审理查明：2018年12月30日原、被告在瓦房店市公司南门因琐事发生口角。被告叶明辉用拳头殴打原告面部、头部，造成原告左眼部挫伤、左额部、面部挫伤，原告为此住院治疗23天。瓦房店市公安局于2019年4月10日做出大公瓦(治)行罚决字(2019)392号行政处罚决定书，决定给予叶明辉拘留八日并处罚款五百元。 本院在审理期间，根据原告的申请，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的医疗合理性，休治期等项进行司法鉴定。大医司鉴【2019】第779号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人曲连成外伤后总误工时间为30-35日，一人护理2-3日，无需加强医院治疗。2、外伤后治疗期间用药属合理。 另查：2018年农村常住居民人均可支配收入为18013元。 本院确认原告于军福的合理经济损失为:1、医药费：14031元，2、误工费：53天x18013元/年=1727元,3、护理费：3天x100元/天=300元,4、交通费=200元,5、司法鉴定费：1520元，合计：17778元。 原告围绕自己主张的事实依法向本院提交了大公瓦(治)行罚决字(2019)392号行政处罚决定书。大医司鉴【2019】第779号司法鉴定意见书，住院病志、医疗费、鉴定费、交通费收据，本院依法对上述证据进行了审查。经审查，该证据符合法律规定的有效条件，本案可以采用采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成经济损失应当承担赔偿责任。因此，被告殴打原告应当赔偿原告的合理经济损失。 民事法律规范关于侵权人的过错是指行为人对损害结果的发生在主观上存在故意或者是过失，而不是产生该侵权行为的主观动机。本案被告虽然是在向原告追索欠款时发生的侵权行为，但其对殴打原告可能导致的损害后果主观上是积极希望的，据此认定被告存在过错。即便是原告拖欠被告欠款而且在被告索要时态度不好，这些行为属于原告违反其它法律规定，应承担包括行政违法责任在内的其它责任，但原告的该种行为不构成侵权责任法所规定的“过错”，不应因此分担民事侵权责任，故对被告主张原告应分担本案经济损失的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告叶明辉于本判决生效后十日内赔偿原告曲连明医疗费14031元，误工费1727元，护理费300元，交通费200元，鉴定费1520元，合计17778元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曲连明的其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶明辉负担125元，由原告曲连明负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙晓琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2991号之一申请执行人：陶珊，女，1988年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，系该公司经理。申请执行人陶珊与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第555号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2019年3月份工资2900元、经济补偿金7356元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月24日、12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有沪Ｂ×××××号、沪Ｆ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｇ×××××号机动车，经线下查询，仅沪Ａ×××××号牌车在其名下，本院于2019年12月23日依法委托上海市宝山区人民法院查封沪Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月24日、12月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去上海市浦东新区市场监督管理局档案室进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制其高消费。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有上海市不动产登记簿无不动产登记记录信息，工商登记信息材料，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3693号申请执行人杨建，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人杨建持本院于2019年4月4日作出（2019）苏0312民初1074号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人杨建向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3693号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22734号原告：刘伊婷，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄艳超，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现羁押于顺义区看守所，公民身份号码×××。原告刘伊婷与被告黄艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伊婷到庭参加诉讼。被告黄艳超因涉嫌刑事犯罪被羁押于顺义区看守所，本院向其依法送达后并对其进行了询问，其本人表示不委托他人作为其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伊婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款7万元，并以7万元为基数按年利率6%的标准支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2019年5月3日以资金周转紧张为由向原告借款5万元，并约定于2019年9月30日一次性归还。原告用手机银行转账的方式向被告支付了借款。2019年5月15日，被告又以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定还款日期为2019年7月4日。借款到期后，被告分别于2019年6月20日以微信转账的方式还给原告1万元，2019年8月1日以微信转账的方式还给原告2万元。剩余借款7万元至今未还。被告在2019年8月3日因触犯法律被公安机关拘留。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告黄艳超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告双方原系同事关系。被告于2019年5月3日及5月15日以资金周转为由，分别向原告借款5万元、5万元。原告向被告支付借款后，被告为原告出具了借条及收条。后被告以微信转账的方式向原告还款3万元。因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，本院在向其送达时对其进行了询问，被告表示认可原告所诉事实，但因自己处于被羁押状态，暂无还款能力。上述事实，有借条、收条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据原告提供的相关证据并结合被告的陈述，本院可以认定被告欠付原告借款7万元的事实。现原告要求被告偿还欠款，其请求正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告应自逾期之日按年利率6%的标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳超于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伊婷欠款七万元并支付债务利息（其中以四万元为基数，按年利率百分之六的标准支付自二〇一九年七月四日起至二〇一九年七月三十一日期间的债务利息；以二万元为基数，按年利率百分之六的标准支付自二〇一九年八月一日起至实际偿还该部分欠款之日的债务利息；以五万元为基数，按年利率百分之六的标准支付自二〇一九年九月三十日起至实际偿还该部分欠款之日的债务利息）；二、驳回原告刘伊婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告黄艳超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  胡凯胜人民陪审员  曹林辉二〇一九年十二月四日法官 助理  周天阳
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督105号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：文挥蓉，女，1977年5月26日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人文挥蓉于2014年3月18日在申请人处贷款15000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款15000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人文挥蓉偿还贷款本金15000元、贷款利息9175.77元，以上共计24175.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文挥蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金15000元、贷款利息9175.77元，以上共计24175.77元。申请费135元，由被申请人文挥蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初752号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，男，1986年11月1日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月11日23时59分，被告人李某醉酒后驾驶“比亚迪”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至与广场南道交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量111.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月二十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16962号上诉人（原审原告）：法布劳格物流咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张芸，董事长。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马辉辉，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人法布劳格物流咨询（北京）有限公司因与被上诉人马辉辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人法布劳格物流咨询（北京）有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人法布劳格物流咨询（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许法布劳格物流咨询（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人法布劳格物流咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月二十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5010号上诉人（原审被告）：无锡刚彩贸易有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MTA055W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锦溢路23号。法定代表人：谢付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符亲宝，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢付林，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄家新，男，1963年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。上诉人无锡刚彩贸易有限公司（以下简称刚彩贸易公司）因与被上诉人符亲宝、谢付林、黄家新民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刚彩贸易公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，刚彩贸易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡刚彩贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人无锡刚彩贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4685号原告：杨云艳，女，1986年3月11日出生，汉族。被告：王云峰，男，1986年12月22日出生，汉族。原告杨云艳与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月10日，原告申请撤回对被告王云峰的起诉。本院认为，原告杨云艳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云艳撤诉。案件受理费212元，由原告杨云艳负担。审 判 员 何正军二〇一九年十二月十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初256号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨本军，男，1957年1月10日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于1988年、1992年被建湖县人民法院分别判处有期徒刑三年、二年；曾因犯盗窃罪，于1994年被原大丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2000年9月26日被原盐都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2003年8月5日刑满释放；曾因盗窃，于2006年4月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年3月30日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，2008年4月9日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2012年6月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日，2012年7月5日年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年1月11日被原盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年12月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月7日被该分局取保候审，2019年11月21日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月23日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人杨本军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人杨本军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月14日下午，被告人杨本军至盐城市盐南高新区解放南路大润发超市停车场，窃得被害人王某停放在该处的“五星黑马”牌电动自行车1辆。经价格认定，该被盗电动自行车价值人民币1970元。案发后，被告人杨本军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由侦查机关扣押并发还被害人。被告人杨本军自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨本军在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人王某的陈述，被告人杨本军的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨本军曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨本军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨本军认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨本军有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨本军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年四月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。