安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民初223号 原告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北市淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人：魏晓黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汝宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所实习律师。 原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司（以下简称鸿福公司）与被告安徽瑞科玛电池有限公司（以下简称瑞科玛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托诉讼代理人汝宁、王峰，被告瑞科玛公司的委托诉讼代理人李婷婷、朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福公司向本院提出诉讼请求：1．瑞科玛公司立即偿还2800万元委托贷款和截至2019年9月27日的利息4332280元，本息合计32332280元（之后的利息继续按照年息4.75%计算至清偿之日止）；2．瑞科玛公司抵押给鸿福公司的动产进行依法处置，鸿福公司享有优先受偿权；3．诉讼费、财产保全费、律师费、执行等费用全部由瑞科玛公司负担。事实和理由：2016年3月31日，鸿福公司、瑞科玛公司、中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）签订《一般委托贷款借款合同》，鸿福公司通过工行淮北分行向瑞科玛公司委托贷款2800万元，年利率4.75%。2016年12月20日鸿福公司与瑞科玛公司签订《机械设备抵押合同》，瑞科玛公司将淮永汇价估字［2016］56号《价格评估报告》所评估的全部资产抵押给鸿福公司。2017年3月6日，瑞科玛公司将评估价值4040万元的机械设备为鸿福公司办理了动产抵押登记，并于2019年4月23日重新办理了动产抵押登记。上述贷款于2019年3月30日到期后，瑞科玛公司拒不按照约定偿还贷款本息。 瑞科玛公司辩称，应当驳回鸿福公司的起诉。理由：1．鸿福公司、瑞科玛公司不是适格主体，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复［1996］6号）规定：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期履行贷款发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人提起诉讼。2．借款合同第36条约定，借款人应向受托人转托机构履行全部义务，而不是向鸿福公司履行义务。3．三方合同并未约定违约金，借款系分期付款，应分别计算利息。4．保全费、律师费在合同中未约定，应由鸿福公司负担。执行费尚未产生。5．财产保全错误，鸿福公司诉讼标的小于保全标的，存在超标的保全，鸿福公司应当承担赔偿责任。6．合同约定担保方式为信用担保，所以鸿福公司提供的担保合同及抵押登记等不能作为本案诉讼请求的担保。 当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿福公司所举证据1．一般委托贷款借款合同，拟证明合同约定的借款金额、利率、贷款期限等。2．工商银行业务回单，拟证明合同签订后瑞科玛公司向鸿福公司借款2800万元的事实。3．机械设备抵押合同，拟证明鸿福公司与瑞科玛公司签订了抵押合同担保债务的履行，以及抵押担保的金额、范围等。4．动产抵押登记书及清单，拟证明办理了抵押登记，以及抵押登记的机械设备名称和价值。5．民事裁定书及财产保全费发票，拟证明鸿福公司申请保全瑞科玛公司财产，支出财产保全费5000元。6．担保费、律师费票据及汇款凭证，拟证明鸿福公司支出担保费7.2万元、律师费9.5万元。经审查，上述证据属实，且能够反映本案相关事实，故均予以认定。 本院认定以下事实：2016年3月31日，委托人鸿福公司与受托人工行淮北分行、借款人瑞科玛公司签订《一般委托贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币2800万元，年利率4.75%在贷款期限内保持不变，按日计息、按年结息，到期未付的贷款利息不计收复利；贷款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月30日止，分次提款，到期一次性还款；担保方式为信用担保。委托人在受托人处开立委托资金专户并存入足额资金，要求受托人将委托贷款汇划至借款人账户；委托人要求将收回的贷款本息划入瑞科玛公司在工商银行开发区支行开户的、尾号为5631的委托资金专户，借款人不按期还本付息的，委托人有权要求受托人从借款人账户直接扣收，借款人承诺不对受托人的扣收行为提出任何异议。第十七条约定，本项委托贷款实行担保的，委托人应自行对保证人的保证能力，抵（质）押物的权属和价值以及实现抵（质）押权的可行性进行审查。第十九条约定，委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。第四十条约定，在本合同有效期内，借款人未按本案合同约定偿还贷款本息的，即视为借款人违约，受托人有权按委托人书面指令停止发放贷款，提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息，而不必事先通知借款人。 2016年4月1日，鸿福公司向瑞科玛公司付款1600万元；2016年5月27日，鸿福公司向瑞科玛公司付款800万元；2016年11月2日，鸿福公司向瑞科玛公司付款400万元。上述三次付款均约定还款方式为定期计息到期还本，固定利率，到期日为2019年3月30日。 2016年12月20日，鸿福公司与瑞科玛公司签订《机械设备抵押合同》约定，为确保上述《一般委托贷款借款合同》的履行，瑞科玛公司自愿以淮北永汇价格评估有限责任公司出具的、淮永汇价估字［2016］56号《价格评估报告》所评估的全部资产抵押给鸿福公司，抵押物总价值4040万元，用于本次贷款的担保额为4040万元，抵押期限为至抵押人偿还全部债务本息等。本抵押合同担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。抵押人对抵押物必须妥善保管。在抵押人不履行主合同约定条款时，抵押权人有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿；处分抵押物的价款，不足以偿还债务和费用的，抵押权人有权另行追索；超过应偿还部分的，抵押权人应退还抵押人。 2019年4月23日，瑞科玛公司为鸿福公司在淮北经济开发区管理委员会市场监督管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书载明登记编号为34062019002143。 瑞科玛公司至今未偿还鸿福公司借款本息。 2019年9月17日，鸿福公司向本院申请诉前财产保全，交纳财产保全申请费5000元，淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司向本院出具保函，本院作出（2019）皖06财保6号民事裁定书，裁定：查封瑞科玛公司名下银行存款4500万元或查封、扣押其他等值财产。2019年9月6日，淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司为鸿福公司开具了增值税普通发票，价税合计7.2万元。 2019年10月9日，安徽淮信律师事务所就本案为鸿福公司开具了增值税普通发票，价税合计9.5万元。2019年10月14日，鸿福公司向安徽淮信律师事务所转账律师代理费14.5万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1．本案原告、被告的主体是否适格。2．鸿福公司主张的利息是否有依据。3．鸿福公司对抵押登记物是否享有优先受偿权。4．财产保全费、律师费是否应当由瑞科玛公司承担。 关于焦点1。委托人鸿福公司与受托人工行淮北分行、借款人瑞科玛公司签订的《一般委托贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同第十九条约定，委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。现委托人鸿福公司以自己的名义向借款人瑞科玛公司提起本案诉讼，符合合同约定。因工行淮北分行仅接受委托提供发放贷款、收取本息等服务，不承担信用风险，本案实质上是鸿福公司与瑞科玛公司之间的民间借贷纠纷。鸿福公司、瑞科玛公司的主体适格，双方之间的权利义务应受民间借贷相关法律规定的约束。 瑞科玛公司辩称根据合同第三十六条约定，借款人应向受托人转委托机构履行义务。经查，该合同条款中约定，借款人接受受托人转委托机构作为代理人的法律地位，并承诺向受托人转托机构履行其全部义务。本案中，没有证据证明受托人工行淮北分行转委托，瑞科玛公司关于其应当向受托人的转委托机构履行义务的抗辩理由不成立。 关于焦点2。借款合同到期后，借款人应当向出借人返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鸿福公司与瑞科玛公司约定借款到期日为2019年3月30日。鸿福公司分别于2016年4月1日、2016年5月27日、2016年11月2日向瑞科玛公司付款1600万元、800万元、400万元，年利率4.75%。据此，截至2019年9月27日，1600万元产生利息2652712元（1600万元×4.75%÷365×1274），800万元产生利息1268054元（800万元×4.75%÷365×1218），400万元产生利息551260元（400万元×4.75%÷365×1059）。以上利息合计4472026元。鸿福公司诉讼请求瑞科玛公司给付计算至2019年9月27日的利息4332280元及至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故瑞科玛公司应偿还鸿福公司借款本金2800万元、利息4332280元（计算至2019年9月27日），并按照年利率4.75%支付之后的利息直至清偿之日止。 关于焦点3。鸿福公司与瑞科玛公司签订《机械设备抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人约定了抵押物名称、总价值、担保范围，并且依法办理了抵押登记，鸿福公司对抵押物取得抵押权。因瑞科玛公司不履行到期债务，鸿福公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 关于焦点4。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案《机械设备抵押合同》约定抵押合同担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。上述抵押担保合同属于从合同，债务人承担担保责任的范围应当以主合同所产生的债务为限。本案主合同《一般委托贷款借款合同》没有对律师费如何负担作出约定，律师费也不属于实现担保物权必然发生的费用，从合同关于律师费属于担保范围的约定，因超出了主债务的范围而无效。鸿福公司请求判令瑞科玛公司给付其律师费，理由并不充分，本院不予支持。鸿福公司举证其为申请财产保全支付的担保服务费，因本案双方当事人对该费用的负担事先没有约定，该费用也不属于实现担保物权必然发生的费用，本院不予支持。执行费尚未发生，不属于本案审理范围。关于瑞科玛公司辩称保全超标的查封，但其没有在复议期内申请复议，且没有证据证明实际保全的财产价值大于诉讼标的，如其有证据证明保全对其造成损害，可以另行依法解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市开发区鸿福建设发展有限公司借款本金2800万元、支付计算至2019年9月27日的利息4332280元，并继续支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息； 二、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司有权就依法拍卖、变卖案涉抵押物（登记编号为34062019002143动产抵押登记书项下的机械设备，清单附后）所得价款在4040万元的范围内、对本判决第一项确定的债权优先受偿。 三、驳回淮北市开发区鸿福建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203461元，由淮北市开发区鸿福建设发展有限公司负担3461元，安徽瑞科玛电池有限公司负担20万元。财产保全费5000元，由安徽瑞科玛电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 侯 丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附抵押物清单： 1．高精度挤压式涂布机2台 2．双行星真空搅拌机4台 3．锂离子辊压生产线2套 4．化成分容柜80台 5．圆柱电池点自动装配线1条 6．圆柱电池自动封口套膜线1条 7.20档分选机1台 8．烤箱真空自动12台 9．圆柱全自动卷绕机6台 10．全自动制片机4台 11．圆柱电池自动注液机1套 12．锂电池全自动极片分切机2台