四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初2136号 原告：钟世蓉，女，汉族，1977年6月18日出生，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟朝芝，四川山助律师事务所实习律师。 被告：岳光峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住山西省介休市。 被告：介休市航鑫运输有限公司，住所地：山西省晋中市介休市绵山镇城寺北2000米处（山西维峰选煤有限公司旁），统一社会信用代码：91140781MA0KB5RN97。 法定代表人：罗文成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告钟世蓉与被告岳光峰、介休市航鑫运输有限公司（以下简称“介休航鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人民财保晋中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世蓉的委托诉讼代理人郝才荣、牟朝芝，被告人民财保晋中市分公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加了诉讼。被告岳光峰、介休航鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳光峰立即赔偿原告车辆损失费9320元；2.被告介休航鑫公司对上述第一项费用承担连带赔偿责任；3.被告人民财保晋中市分公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日5时20分，被告岳光峰驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至彭山区2公里＋500米时，与陈建林驾驶川Ｚ×××××号小车发生碰撞，导致事故车辆川Ｚ×××××号小车受损的交通事故。该事故经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具事故认定书认定，岳光峰负全部责任，陈建林无责任。事故车辆登记在原告名下，经被告人民财保晋中市分公司定损为9320元。后原、被告一直未达成赔偿意见，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财保晋中市分公司辩称：1.对事故的发生无异议，事故车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保晋中市分公司处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失限额2000元，保险公司已经向原告进行了理赔；2.被告岳光峰在事故发生时，无从业资格证，被告人民财保晋中市分公司在商业险的赔付范围内拒赔。 被告岳光峰、介休航鑫公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年10月18日5时20分，被告岳光峰驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至彭山区2公里＋500米时，与陈建林驾驶川Ｚ×××××号小车发生追尾碰撞，导致事故车辆川Ｚ×××××号小车受损的交通事故。事故发生后，眉山市公安局彭山区交通警察大队于2019年10月24日对该事故出具了第511422420190002804号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定岳光峰承担事故的全部责任，陈建林无责任。事故车辆川Ｚ×××××号小车登记在原告名下，因本次事故，该车的损失费用经被告人民财保晋中市分公司定损认定为9320元，原告提供了彭山区兴达小汽车修车厂出具的四川增值税普通发票一张，载明的修理费金额为9620元，原告陈述9620元包含修理费9320元和施救费300元，本案中原告仅主张修理费9320元。 庭审中，被告人民财保晋中市分公司提出其已经在交强险的限额范围内向原告理赔了2000元，经核实，原告认可收到了被告人民财保晋中市分公司的理赔款2000元。 还查明：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告介休航鑫公司名下，被告介休航鑫公司为该车在被告人民财保晋中市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万，事故发生时该车处于保险范围内。被告人民财保晋中市分公司提交了《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称“《投保单》”）和《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》（以下简称“《告知单》”）、《机动车综合商业保险条款》各一份，其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”《投保单》投保人声明处载明:“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”被告介休航鑫公司在投保人签名处加盖公司印章。 以上事实有原、被告身份证、营业执照、驾驶证、事故车辆的道路运输证、行驶证、车辆定损单、普通增值税发票1张、《投保单》、《告知单》、《机动车综合商业保险条款》等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告人民财保晋中市分公司主张商业险拒赔理由是否成立？被告人民财保晋中市分公司抗辩认为，被告岳光峰在事故发生时没有从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，保险公司商业险拒赔。本院认为，被告人民财保晋中市分公司与被告介休航鑫公司签订的机动车车辆保险合同是双方真实意思表示，该保险合同真实合法有效，双方均应按约履行合同。结合查明的事实，双方在该机动车保险条款中对机动车第三者责任保险责任约定，发生交通事故时，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任。该免责条款已用黑体字加以显示，且投保人被告介休航鑫公司在《投保单》上盖章确认收到并认可保险条款。本案中，被告岳光峰、介休航鑫公司并未出庭对《投保单》及保险条款提出异议，也未提供证据证明事故车辆在事故发生的驾驶员岳光峰持有交通运输管理部门核发的许可证即从业资格证，应当承担举证不能的法律后果，故被告人民财保晋中市分公司抗辩主张商业险拒赔，符合双方合同约定，本院予以支持。结合查明的事实，原告主张的车辆损失费9320元，被告人民财保晋中市分公司已在交强险限额范围内理赔2000元，尚未赔付的车辆损失费金额为7320元。被告岳光峰作为事故发生时的驾驶员，负担事故的全部责任，理应对原告的车辆损失费7320元承担赔偿责任。被告介休航鑫公司作为专业的道路运输公司，理应清楚知晓交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书种类，但其将事故车辆交付给无从业资格证的被告岳光峰驾驶，导致事故发生，保险公司拒赔，被告介休航鑫公司存在选任驾驶员过错，应当对原告的车辆损失费承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳光峰在本判决生效后十日内赔付原告钟世蓉车辆损失费7320元。 二、被告介休市航鑫运输有限公司对上述车辆损失费承担连带赔偿责任。 三、驳回原告钟世蓉对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已垫付)，由被告岳光峰、介休市航鑫运输有限公司负担，随本判决确定的支付车辆损失费之日一并直接支付给原告钟世蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟玲