上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17697号原告：柴庆稼，男，1943年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：柴敏，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告之委托诉讼代理人：柴国文。原告：柴国文，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王世德，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：徐峰，职务总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告柴庆稼、柴敏、柴国文与被告王世德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国文、被告王世德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴庆稼、柴敏、柴国文向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：医疗费39,955.50元、丧葬费126,914.20元、交通费15,422元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金400,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出部分由被告王世德承担70%赔偿责任。事实和理由：三原告为被害人厉华萍的配偶及子女。2018年7月2日上午，被告王世德驾驶沪ADXXXX轻便二轮摩托车沿本市人民路东向西第二机动车道由东向西行驶，遇人民路永安路路口东向西机动车信号灯为黄灯时，被告王世德驾驶的机动车未越过停止线，继续驾车驶入路口，此时，被害人厉华萍及案外人赵某未按信号灯指示，沿路口西侧人行横道由北向南行走到道路中间，与被告王世德驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致被害人厉华萍、及案外人赵某受伤，被害人厉华萍急送上海市第九人民医院抢救无效，于次日死亡。交警认定被告王世德承担事故主要责任，厉华萍、赵某承担事故次要责任(两人仅承担造成其自身损害的事故责任)。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。被告王世德辩称：对原告陈述的事故经过无异议，但事发时被告车辆没有碰到被害人厉华萍，故对事故责任认定存有异议，鉴于被害人厉华萍已去世，愿意尽自己最大努力支付赔款，但被告因此事被判刑关押后，目前没有实际偿付能力，也没有找到工作，现愿意一次性赔偿100,000元与原告调解解决，得到原告的谅解。对原告主张的各项赔偿费用的意见，除丧葬费按照2108年标准计算认可43,188元，交通费认可500元，其余与保险公司意见基本一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告陈述的交通事故经过无异议，责任认定则以被告王世德陈述为准。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：三原告为被害人厉华萍的配偶及子女。2018年7月2日上午，被告王世德驾驶牌号为沪ADXXXX轻便二轮摩托车沿上海市人民路东向西第二机动车道由东向西行驶，遇人民路永安路路口东向西机动车信号灯为黄灯时，被告王世德驾驶的机动车未越过停止线，被告王世德继续驾车驶入路口，适逢被害人厉华萍及案外人赵某未按信号灯指示，沿路口西侧人行横道由北向南行走到道路中间，与被告王世德驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致被害人厉华萍及案外人赵某倒地受伤，被害人厉华萍急送上海市第九人民医院抢救无效，于次日死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王世德驾驶轻便二轮摩托车违反交通信号灯驶入路口，遇被害人厉华萍及案外人赵某在通过人行横道时未停车让行，未在道路的最右侧机动车道行驶，在道路上行驶时疏于观察，未及时观察到被害人厉华萍及赵某的动向，致采取措施不及，未尽到确保安全行驶的义务，承担事故主要责任，被害人厉华萍及案外人赵某未按人行横道信号灯表示通行，承担事故次要责任(仅承担造成其自身损害的事故责任)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人厉华萍的尸表检验、死因分析进行鉴定，鉴定意见：厉华萍死因符合道路交通事故致颅脑损伤。2019年4月上海市黄浦人民法院作出(2019)沪0101刑初109号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告王世德有期徒刑一年。被告王世德提出上诉，同年6月上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时查明，上述机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。审理中，两被告对原告主张的医疗费39,955.50元的数额没有异议，原告还提供以下证据材料：1、登机牌、微信支付凭证、荷兰航空出票证明，系柴国文、柴泽函回国机票，以此主张交通15,422元；2、丧葬费票据包括殡葬服务、骨灰寄存、佛事超度等，以此主张丧葬费126,914.20元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、医疗费发票、费用清单、病历、死亡小结、登机牌、微信支付凭证、荷兰航空出票证明、丧葬费票据、本院(2019)沪0101刑初109号刑事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02刑终699号刑事裁定书及原、被告陈述、庭审笔录等证据证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的责任认定，已由生效的刑事判决所确定，被告王世德虽提出双方没有发生碰撞的辩解，但并未就此提供相应证据予以作证，本院不予采信，据此应由被告王世德对事故负主要责任，由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，其余部分，三原告要求被告王世德作为直接侵权人承担70%的赔偿责任，与法无悖，本院予以支倍。关于赔偿范围：1、原告的医疗费数额各方均无异议，本院依法予以确认计39,955.50元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为52,588元；3、交通费，三原告办理丧葬和处理交通事故赔偿事宜，必然会产生交通费，综合本案实际情况，酌情核定为1,000元；4、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以核定，计35,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险限额内赔偿；5、两被告对原告诉请的死亡赔偿金400,000元的计算标准及数额认可，本院依法予以确认。综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴庆稼、柴敏、柴国文机动车交通事故责任强制保险死亡、医疗费用赔偿限额120,000元(包括精神损害抚慰金35,000元)；二、被告王世德于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴庆稼、柴敏、柴国文285,981元。依照简易程序，案件受理费12,474元减半收取，计6,237元由原告柴庆稼、柴敏、柴国文负担2,542元，被告王世德负担3,695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。