wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8248号 原告：袁丽，女，汉族，1984年1月10日出生，住成都市成华区。 原告：邓伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁丽（邓伟妻子），住成都市成华区. 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告袁丽、原告邓伟与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟的委托诉讼代理人及原告袁丽、被告的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽、原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.按合同要求赔偿违约金，从2016年2月14日起至燃气管道铺设完毕之日，每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。事实和理由：原、被告于2015年9月签订四川省商品房买卖合同，约定被告交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，由出卖人负责安装并承担相关费用，原告自行办理开通手续。原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道。合同还约定了因被告原因导致上述设施未达到使用条件的，被告在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，被告自第61日起至实际整改完毕之日止，按原告已付房款的万分之零点一每日向原告支付违约金。整改完毕的界定以被告通知当日为整改完毕日，原告应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为原告已认可被告已在通知当日整改完毕。原告2015年9月20日收房后至今仍未达到合同的交付条件，之后原告多次向被告反映，要求安装燃气管道未果。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，但铺设燃气管道需要多方配合，需要花费大量时间；2、对诉讼费请法院依法裁判；3、没有安装的原因是因为这些商铺当时的买卖合同版本签署有误，最开始是没有预设要安装燃气管道，所以在后续的施工过程中导致燃气管道无法敷设，所以现在要重新敷设环管以及相应的入户管道。 经审理查明，2015年9月20日，两原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定两原告购买被告开发的位于成都市成华区商铺，总价款为780275元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款780275元，被告于2015年12月13日向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、购房发票、交房通知书、物业费发票、房产证以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，被告应为两原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按780275元的每日万分之零点一向两原告支付从2016年2月14日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。两原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告袁丽、原告邓伟完成位于成都市成华区蓝光COCO国际一期商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按780275元的每日万分之零点一向原告袁丽、原告邓伟支付从2016年2月14日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋海霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：瞿正英，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告瞿正英保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告瞿正英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付理赔款46522.42元和该款从2016年5月6日起至还清时止按年利率24%计算的违约金，支付保费2901.32元，赔偿律师费损失1200元、公告费300元。原告主张的事实与理由如下：2015年6月16日，被告瞿正英为向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告发放了借款5.6万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2016年6月24日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金46522.42元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年6月15日，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。依保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保险限额为66584元，保险期间为从贷款之日起至贷款清偿之日止，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1064元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订了借款合同，约定向该银行借款5.6万元，约定借款期限为36个月，年利率为7.7%。次日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行股份有限公司重庆观音桥支行向被告发放了借款5.6万元。2016年5月6日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行支付了保险金46522.42元。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同，对当事人有约束力。因此，原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费。本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。原告主张了公告费，没有举示相应证据证明已产生该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:一、被告瞿正英在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46522.42元和该款从2016年6月24日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费2901.32元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告瞿正英负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  卿 岛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦 媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8005号 原告：蒋雪婧，女，汉族，1985年4月19日出生，住成都市金牛区。 被告：何嘉，男，汉族，1980年1月14日出生，住成都市成华区。 原告蒋雪婧与被告何嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告蒋雪婧于2019年12月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋雪婧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋雪婧撤回起诉。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告蒋雪婧负担。 审 判 长  李 东 人民陪审员  张建普 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张路遥
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人贾新峰，该公司董事长。 委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会自然资源局。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人徐连刚，该局局长。 委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 再审申请人长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司（以下简称鹏远公司）因诉被申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区国土资源局（以下简称池北区国土局）行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 鹏远公司申请再审称：（一）池北区国土局收回我方的延州国用（2005）第242602466号土地使用权证并拆除龙跃码头的行为无事实及法律依据，属于违法行为。（二）池北区国土局因其违法行为给我方造成的财产损失应依法承担赔偿责任。（三）一、二审法院认定池北区国土局作出的《不予赔偿决定书》是行政机关的重复处理行为，属于认定事实不清，适用法律错误。（四）我方的行政赔偿申请并未超过起诉期限。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出判决撤销《池北区管委会关于收回国有土地使用权决定书的通知》，正式确认了池北区国土局收回土地使用权是违法行为，而赔偿须以行政行为被确认违法为前提条件，我方的行政赔偿诉讼并未超过起诉期限。再审请求：撤销一、二审裁定，依法提起再审，改判支持鹏远公司一审诉讼请求，一、二审案件受理费由池北区国土局承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，池北区国土局于2006年收回案涉争议土地使用权，鹏远公司在该事实行为作出时即应当知道其土地使用权被收回，其于2013年提出主张已超过法定的起诉期限。鹏远公司提出申请补办土地使用证及提起相关行政诉讼不能成为超过起诉期限的抗辩理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，行政行为被确认违法或被撤销是人民法院支持行政赔偿诉请的前提，但不是行政诉讼起诉期限的起算节点。 综上，鹏远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2611号之二 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2611号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9331.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢161号申请执行人吴东华，男，1972年9月3日生，侗族，现住贵州省黎平县。被执行人罗文波，男，1969年8月18日生，汉族，现住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民特17号民事裁定书于2019年8月30日依法受理了吴东华申请执行罗文波劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执恢161号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月四日书记员  杨 扬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3005号上诉人（一审原告）：王艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈国一，男，1966年1月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜立远，男，1979年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）：韩桂廷，男，1963年4月2日出生，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）：苏天彪，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，朝阳市双塔区。上诉人王艳因与被上诉人陈国一、姜立远、韩桂廷、苏天彪民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过案卷材料反映，一审法院庭审围绕着九张借条进行审理，一审判决也围绕着九张借条进行论述，进而进行裁判。但整个一审案卷中只有王艳起诉陈国一、姜立远、韩桂廷偿还借款9万元的民事起诉状，一审判决判非诉请，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3579号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费4750.00元，予以退回。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月十日书记员  白 石
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5804号原告：花木松承包经营户。代表人：花木松，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花木松承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花木松承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花木松承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为10.68亩（其中水田5.66亩，旱田5.02亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费10241.92元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为10.68亩（其中水田5.66亩，旱田5.02亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费10241.92元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花木松承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花木松承包经营户流转费10241.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1462号 申请执行人：张影媚，女，汉族，1970年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：邱佛梅，女，汉族，1990年11月2日出生，住址：广东省惠东县。 关于张影媚与邱佛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱佛梅:一、应向申请执行人偿还借款49000元及利息，（利息以49000元为基数按年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至欠款付清之日止）；二、被执行人还应负担案件受理费1050元、执行费651元；以上合计50701元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。但被执行人邱佛梅至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱佛梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱佛梅未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邱佛梅名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人邱佛梅名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人邱佛梅无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人邱佛梅发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱佛梅有可供执行的财产，本院已对被执行人邱佛梅采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1462号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员潘蔼琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4795号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人:王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。被告：张超，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘小英，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告张超、刘小英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告张超、刘小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超，刘小英偿还原告代偿款89000元，至起诉之日按年利率6%给付资金占用损失；2、判令被告张超，刘小英付违约金32600元；3、被告承担本案诉讼费用及所有费用。在庭审中，原告放弃要求二被告给付资金占用损失的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：“判令被告张超，刘小英偿还原告代偿款85873.72元”。事实及理由:被告张超，刘小英在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款163000元。于2017年9月1日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放163000元贷款。原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》及担保违约责任。后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了89000元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告张超、刘小英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘小英、张超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、贷款合同、抵押合同、借款借据、按揭购车合同、贷款收回凭证、农商行情况说明等证据，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告刘小英、张超系夫妻关系，于2012年7月10日办理结婚登记手续。2017年8月25日，原告与被告张超签订《奉节县万鑫汽车销售有限公司按揭购车合同》一份，约定被告张超在原告处购买翼虎牌车辆一台，车款总额212000元,如被告张超不按合同履行其还款义务，应按合同贷款金额20%的违约金支付给原告。2017年2月13日，被告张超向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请借款，申请金额163000元，被告刘小英作为借款申请人配偶在申请书上签字。银行对该贷款申请审核同意后，2017年8月30日，被告张超（借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告张超向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款163000元，贷款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月29日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，原告作为保证人在该借款合同上签章，为被告张超的借款提供连带责任保证。同日，被告张超与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》。2017年9月1日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行如约向被告张超发放了贷款163000元。后由于被告张超没有按时还款，奉节支行要求原告承担担保责任，原告分别于2019年6月26日、2019年9月27日、2019年12月2日共计代为偿还借款85873.72元。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司、被告张超与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行三方签订的《个人贷款合同》以及原、被告之间签订的《奉节县万鑫汽车销售有限公司按揭购车合同》，均有当事人签名，应系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定案涉合同合法有效，受法律保护。被告刘小英作为申请人配偶在贷款申请书上签字，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。因二被告未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿。双方在按揭贷款合同中明确约定被告不按合同约定履行还款义务，被告张超应按合同贷款金额20%支付违约金。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求二被告支付违约金32600元（163000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小英、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超、刘小英于本判决生效后十日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款85873.72元；二、被告张超、刘小英于本判决生效后十日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金32600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告刘小英、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢183号 申请执行人：中国农业发展银行雅安市分行，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：谢宁。 被执行人：荥经县粮油购销储备总公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：唐德平。 被执行人：荥经县大关电力开发有限公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：韩孝辉。 本院在执行中国农业发展银行雅安市分行与荥经县粮油购销储备总公司、荥经县大关电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人荥经县粮油购销储备总公司、荥经县大关电力开发有限公司已给付申请执行人中国农业发展银行雅安市分行借款本金6850000.00元、案件受理费及保全费93138.00元。此次恢复执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2290号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：黄翅，男，汉族，1983年5月7日出生，居民，住四川省长宁县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告黄翅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5939号 原告：山东聚峰龙工程机械有限公司，住所地莱州市沙河镇八里庄村。 法定代表人：曲国聚，经理。 委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。 被告：永宁县望远镇青汉建筑机械经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇昊昇国际汽车城E1-B01号。 经营者：荆绪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：荆绪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告山东聚峰龙工程机械有限公司与被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部、被告荆绪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚峰龙工程机械有限公司的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部、被告荆绪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聚峰龙工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告装载机款28000元，并自2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告荆绪辉签订《销售合同》，购买原告生产的装载机并在银川销售。2017年3月6日，经双方对账被告尚欠原告货款28000元，被告及其经营的个体字号“永宁县望远镇青汉建筑机械经销部”共同为原告的业务经理曲俊龙出具欠条一张，承诺所欠的货款于2017年4月底前还清，后被告未按约定付款。 永宁县望远镇青汉建筑机械经销部、荆绪辉均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交2016年2月6日曲俊龙代表原告与被告荆绪辉签订的销售合同一份、2016年2月6日被告荆绪辉出具的欠条一份、2017年3月6日二被告为原告出具的欠条一份、2019年8月1日曲俊龙出具的证明一份。上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部系被告荆绪辉开办的个体工商户，经营范围为建筑机械批发、零售、配送。2016年2月6日，原告业务经理曲俊龙代表原告与被告荆绪辉签订销售合同，约定被告在银川区域内销售原告生产的山一重工牌系列装载机，为支持被告的销售工作，原告提供给被告291000元的铺底资金，铺底资金以提供现货的方式履行，超过铺底资金的货物，被告需现款提货，铺底资金应于双方解除合同关系之日起十日内一次性结清，被告荆绪辉在合同落款“乙方代表”处签字捺印。同日，被告荆绪辉为原告出具欠款条，载明“法定代表人（负责人）荆绪辉今欠付山东聚峰龙工程机械有限公司装载机款人民币（大写）贰拾玖万壹仟元（￥291000.00元），法定代表人（负责人）签字：荆绪辉（捺印）经办人签字：荆绪辉（捺印），经办人身份：370226197*****6816，欠款时间：2016年2月6日”，上述欠款条载明的“欠款单位”没有填写。2017年3月6日，被告荆绪辉为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到曲俊龙人民币贰万捌仟元正（28000.00元）于2017年4月底还清，荆绪辉3702261******6816，2017年3月6号，并加盖永宁县望远镇青汉建筑机械经销部公章。原告主张装载机买卖业务系与被告荆绪辉发生的，2017年3月6日被告荆绪辉为原告出具欠条，并加盖被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部公章，系对债务的加入，二被告应共同承担还款责任，二被告出具欠条后，未支付欠款。 本院认为，根据原告与被告荆绪辉签订销售合同、被告荆绪辉为原告出具的欠条的内容及被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部的经营范围，本院依法认定2016年2月6日被告荆绪辉系代表被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部与原告签订销售合同，销售合同的主体为原告与被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部，原告主张被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部系债务加入，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告荆绪辉开办的个体工商户登记有字号，故本案应以字号“永宁县望远镇青汉建筑机械经销部”为当事人。被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部欠原告货款28000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部未按约定时间偿还欠款，原告要求被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部给付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 一、被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部偿还原告山东聚峰龙工程机械有限公司装载机款28000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部付款的同时，给付原告山东聚峰龙工程机械有限公司自2017年5月1日起至实际给付之日止，以欠款额28000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告山东聚峰龙工程机械有限公司对被告荆绪辉的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费330元、公告费710元，共计1040元，由被告永宁县望远镇青汉建筑机械经销部负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款1040元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  殷淑庆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  战 帅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1843号 关于申请执行人蒲香洪、郭会与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3608号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人蒲香洪、郭会本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人蒲香洪、郭会基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执823号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161820G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人苏冬香，女，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人沈怀玉，男，1968年6月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人苏伏香，女，1972年7月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新安、苏冬香、沈怀玉、苏伏香金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1247号民事判决书，被执行人彭新安、苏冬香、沈怀玉、苏伏香应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款1,927,491.43元,交纳执行费用21,674.91元。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日依法向被执行人彭新安、苏冬香、沈怀玉、苏伏香送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1124执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢258号 申请执行人:张树明，女，生于1944年4月18日，汉族，住所地:四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄永祥，男，生于1972年12月11日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张树明与被执行人黄永祥借款合同纠纷一案中，执行标的金额3万元及利息等。本案在执行中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢258号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 周建军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1655号申请执行人：吕艳春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马启俊，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吕艳春与被执行人马启俊借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年12月26日作出了(2013)舒民一初字第1161号民事判决书。判决主文为：“被告马启俊偿还原告吕艳春欠款人民币2万元，并从2013年1月10日起按年利率15%给付至欠款履行完毕之日利息，上述款项于判决生效后十日内给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人马启俊采取限制消费措施。3、2019年12月21日，本院依法冻结被执行人在财付通支付账户085e9858e82114f1e0a994fd4@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；同日本院依法扣划被执行人在财付通支付账户085e9858e82114f1e0a994fd4@wx.tenpay.com，扣划金额3821.88元。4、2019年12月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十一日书记员  张 亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6889号原告：李苏华，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告李苏华与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，李苏华向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬83500元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，李苏华在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资90000元按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，后李苏华从威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋处领取6500元生活费，剩余83500元未支付。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不向李苏华支付。李苏华为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，李苏华系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告李苏华起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李苏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3246号被执行人：沙兆芬，女性，汉族，1975年11月9日出生,住河南省南阳市镇。关于追缴沙兆芬诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初495号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1392元及承担本案申请执行费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人沙兆芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年11月19日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沙兆芬名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院河南省南阳市镇平县人民法院对沙兆芬名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人沙兆芬未履行涉案义务，尚未缴纳诉讼费1392元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3246号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10693号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：王良宝，男，汉族，1963年5月15日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告王良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126元减半收取63元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙维
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初948号原告：南涧县凤凰茶业有限公司。地址：南涧县南涧镇安定工业园区B04号。法定代表人：苏家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹加磊，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告南涧县凤凰茶业有限公司与被告邹加磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南涧县凤凰茶业有限公司的委托诉讼代理人李智新，被告邹加磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南涧县凤凰茶业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹加磊支付货款222172元，并承担按20%计算的违约金44434.4元及本案的案件受理费。事实和理由：我公司从事茶叶的种植、加工、零售，被告经常向我公司购买茶叶制品。2017年11月18日，经双方结算，被告共欠我公司货款222172元，并向我公司出具了《欠条》和《保证书》，约定了还款期限，承诺若未按期还款愿意支付20%的违约金。货款到期后经我公司多次催要，被告一直未履行支付货款的义务，为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持我公司的诉讼请求。被告邹加磊辩称，原告所诉我现在欠公司的货款数额是准确的，我已写过欠条。但其主张的违约金40000多元我已经支付过苏家华总经理，分两次打的款，具体时间和数额需要查一下我的转账流水清单，但我今天提供不了，愿意在休庭后五日内提供。本院经审理认定事实如下：原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事茶叶种植、加工、零售，被告经常向原告购买茶叶制品。2017年11月18日，经双方结算，被告共欠原告货款222172元。被告便向原告出具了《欠条》1张，载明欠原告人民币222172元，同时出具《保证书》1份，约定2018年2月12日前支付31722元，剩余190000元于2019年1月30日全部结清，若违约愿意支付20%的违约金，2017年11月18日以后所发的货3个月内结清。货款到期后经原告催要，被告一直未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买茶叶制品，原告已履行了交付材料的义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告向原告出具欠条和保证书，已对欠款事实进行了确认，并承诺了支付方式，约定了违约金，应按双方的约定积极全面的履行支付货款的义务。被告邹加磊辩称其已向被告转款违约金40000多元，但在法庭规定的时间内未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的责任。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，按约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告邹加磊支付给原告南涧县凤凰茶业有限公司货款222172元，并承担违约金44434.4元（限期判决生效之日起90日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告邹加磊承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王美红二〇一九年十二月十二日书记员  罗文举
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7424号 原告：王龙彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成英明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石家庄市建设南大街70号。 法定代表人：刘梦捷。 原告王龙彬与被告成英明、河北路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告王龙彬于2019年12月27日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙彬撤回起诉。 审判员  陈明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6464号 申请执行人：海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：王小龙，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈垂荣，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴孔儒，该局工作人员。 被执行人：林声祥，男，汉族，1991年7月29日出生，住海南省海口市龙桥镇。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局与被执行人林声祥行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审178号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的10000元未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢409号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谭丽霞，董事长。被执行人河南省秋迪糖业有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：王秀荣，董事长。被执行人王秀荣，女，汉族。被执行人马玉新，男，汉族。本院在执行申请人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0212民初917号民事判决书已发生法律效力，申请人海尔融资租赁股份有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复执行。该案恢复执行后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，后通过查控仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执恢409号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年十二月十二日书记员  刘建坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10575号 付学群： 关于你申请执行邓代全关于房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢427号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初459号民事调解书确认你公司应负担案件受理费2150元。现你公司已主动缴纳案件受理费2150元，故（2016）川1403民初459号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初459号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费2150元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2304号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：刘元春,女性,1985年11月22日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行李勇明与刘元春借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹培阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申110号 申请人：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，统一社会信用代码91320581301852311B，住所地江苏省常熟市沙家浜镇登升路1号。 法定代表人：郑明，该公司董事长。 被申请人：常熟市傲达通信设备厂，统一社会信用代码91320581750036598Y，住所地江苏省常熟市练塘镇颜巷村。 法定代表人：赵傲根。 本院在审查申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司申请被申请人常熟市傲达通信设备厂移送破产审查中，申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司撤回对被申请人常熟市傲达通信设备厂的破产清算申请。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6962号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：张某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张连庆，男，1955年12月16日出生，汉族，住宝应县(系被告张某某父亲)。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人许兆金、被告张某某的委托诉讼代理人张连庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费等948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某系宝应县翔宇花园小区的业主，宝应县翔宇花园小区业委会与宝应县长城物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告按合同规定积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年1月至2019年8月止，拖欠物业管理费、水电公摊费合计948元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，对于原告所说的欠费，在签订合同有效期内的费用我方不欠的，所谓的欠费是我们解聘原告，原告未离开我们小区的期间产生的费用，这期间我们与原告没有签订合同，且该物业公司在这段时间也没有服务好。既然没有签订合同，我们就不好付钱给原告。况且原告没有按照合同约定的条款提供物业服务，属于违约在先，主要有以下违反物业管理协议行为：小区无封闭管理、车辆乱停，小区环境脏乱差，小区监控安防问题严重，小区楼道照明、门禁对讲等无人管理等问题。原告没有纠正错误，故被告有权拒绝支付物业服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了通知、公告、催缴通知书、物业管理委托合同。被告为支持其辩称向法院提交了照片数张、工作汇报、排查清单、收条、收据、情况说明、解聘通知。本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、谈话笔录、业委会缴费通知、联席会议照片、会议记录、业委会通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宝应县长城物业管理有限公司系宝应县翔宇花园小区业委会选聘的物业服务公司，双方签订了物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日；物业服务费按照0.35元/月/平方米，共摊费预收栏空白。合同到期后，被告所在的翔宇花园小区业委会未与原告续签书面合同。后经宝应县房产管理局、宝应县安宜镇白田社区居民委员会、翔宇花园业主委员会等多方协调，由小区业委会出具通知，通知原告于2019年9月撤出被告所在小区，小区业主应交纳物业费至2019年8月底。被告张某某系该小区2幢101室的业主，房屋建筑面积为116.61平方米。被告实欠2018年1月至2019年8月的物业服务费816.27元（116.61平方米×0.35元/月/平方米×20个月）。本院认为：原告宝应县长城物业管理有限公司与宝应县翔宇花园小区业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告张某某理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。关于水电公摊费，原告与被告所在小区业委会未作约定，原告称在服务该小区期间按100元/年收取，因水电公摊费属于代收代交费用，原告现已不在被告所在小区服务，原告应当根据原先公共水电实际发生的数额向小区业主主张，现因原告未提交公共水电实际产生的证据，故本院对于原告要求被告交纳水电公摊费的诉讼请求不予支持。对于被告抗辩原告超出合同期限的服务，无收费依据的意见，原告主张2018年5月至2019年8月期间的物业服务费虽没有书面合同依据，但因该小区业委会与原告双方未按规定完成相关移交手续原告在此期间未撤离该小区，且继续为小区服务，后经宝应县房产管理局物业管理科、宝应县安宜镇白田社区居民委员会等单位多方协调，由小区业委会出具通知，通知业主交纳物业服务费至2019年8月底，并通知原告于2019年9月6日撤离小区，该行为应认定系业委会对原告超出合同期限之外的物业服务表示认可，符合意思自治原则，故被告应当交纳合同期内即2018年1月1日至同年4月30日和2018年5月至2019年8月底期间产生的物业服务费。原告在本案中要求被告支付的物业服务费为778元系计算错误，实为816.27元，因原告在服务被告所在小区时诸方面存在服务不到位等问题，故对原告主张的物业服务费予以扣减，酌定被告向原告交纳物业服务费为653元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费653元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告张某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13257号 本院于2019年11月22日依法受理执行的申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局与被执行人陈玉棠、东莞市厚街镇河田股份经济联合社供用电合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民终8905号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十四申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在中国建设银行股份有限公司茌平支行62×××13账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7962号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。被告：李新平，女，1968年12月13日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告李新平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12513号 被执行人：梁启光，男，1973年12月29日出生，壮族，住广西钦州市。 本院受理的追缴被执行人梁启光罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁启光应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人梁启光仍在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  方逸朗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初第1349号原告：沈阳和合医学检验所有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街19号15栋一层、二层、302室，统一社会信用代码证91210112079122691U。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：营口市妇产儿童医院，住所地营口市站前区金牛山大街东12-2号，统一社会信用代码证12210800464102128P。法定代表人：孙赫今，该院院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口市健康产业投资有限公司，住所地营口市老边区捻线街保温里3号，统一社会信用代码证91210811MAOU9BRPXR。法定代表人：冯强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：方大群众（营口）医院有限公司，住所地营口市老边区新东路北17号，统一社会信用代码证91210811MAOYCYQ526。法定代表人：闫奎兴，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国威，男，1973年6月11日生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。原告沈阳和合医学检验所有限公司与被告营口市妇产儿童医院、营口市健康产业投资有限公司、方大群众（营口）医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。立案后，经本院组织调解，原告沈阳和合医学检验所有限公司与被告营口市妇产儿童医院、营口市健康产业投资有限公司、方大群众（营口）医院有限公司达成和解协议，原告沈阳和合医学检验所有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳和合医学检验所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和合医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费9038元减半收取4519元由原告承担。审判长 李 品审判员 仲玉虹审判员 李宗原二〇一九年十二月十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6251号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，公司员工，特别授权。 被告：何健，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告何健信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，因被告何健下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告何健经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计164278.73元（截至2019年5月31日）；判令被告从2019年5月31日起以164278.73元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年5月31日起以164278.73元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告主张被告向其支付截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府信用卡。截至2019年3月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计164278.73元未予归还(其中本金160000元、利息0元、费用4278.73元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告何健未进行答辩。 经审理查明：2019年1月14日，被告何健向原告农商银行成华支行申请办理天府信用卡（个人卡），在申请表中被告何健手写注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。天府信用卡（个人卡）领用合约约定：“……四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金。……成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），违约金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元”。原告农商银行成华支行向被告何健发放了卡号为62×××08的案涉天府信用卡，被告何健后使用该卡进行了消费。庭审中，原告提交的最新的欠款明细记载，截止至2019年10月31日，被告欠付的信用卡透支本金为160000元、利息为10069.26元、费用为40458.74元。庭审中，原告明确上述利息包括每一期消费金额未还部分产生的利息及利息产生的复利，费用包括该卡的相关手续费及违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，案涉信用卡领用合约中虽然约定复利，但是并未明确复利计算标准和基数，故本院在本案中对于原告主张的复利计算不予认定。原告在庭审中明确截止至2019年10月31日被告所欠付的信用卡透支利息10069.26元包括被告每一期消费金额未还部分产生的利息及利息所产生的复利，但原告并未提供所包含复利和利息的具体金额。本院对原告关于复利的主张依法不予支持，但对其关于利息的主张依法予以支持，利息应当按照双方天府信用卡（个人卡）领用合约的约定，以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在庭审中明确其所主张的项目为截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，故本院在本案中对该部分不予处理。 关于违约金问题。双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中明确约定“对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金……违约金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元”，原告关于违约金的主张符合上述约定，于法有据，本院予以支持。根据原告所提交的信用卡欠息明细，截止至2019年10月31日被告所欠付的违约金为36421.04元，之后的违约金应当按照双方约定以每月最低还款额未还部分的5%为标准按月进行计算。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何健自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止至2019年10月31日的信用卡透支本金160000元以及透支利息（利息计算方式为：以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从逾期之日起计算至透支本金还清之日止）； 二、被告何健自本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止至2019年10月31日的违约金36421.04元以及从2019年11月1日起至透支本息还清之日止的违约金（违约金计算方式为：以每月最低还款额未还部分的5%为标准按月计算，每笔最低10元）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，公告费300元，由被告何健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张路遥
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初680号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邱国荣，男，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告人邱国荣曾因犯盗窃罪，2005年2月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年2月6日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月14日经重庆市涪陵区人民检察院批准，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人尚游，男，1975年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告人尚游曾因犯盗窃罪，2009年3月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月14日经重庆市涪陵区人民检察院批准，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人邱国荣、尚游犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日14时许，被告人邱国荣、尚游共谋后，将属于重庆市涪陵区白涛街道小田溪社区集体所有的位于涪陵区白涛街道一乡村公路附近一台已经不再使用的变压器内的铜芯线盗走。后被告人邱国荣将盗得的54斤铜芯线以每斤人民币35元出售给证人陈友军，获赃人民币人1890元，其中邱国荣分得赃款人民币990元，尚游分得赃款900元。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1890元。2019年9月10日，被告人邱国荣、尚游被抓获归案，到案后二人自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人邱国荣、尚游的行为均已构成盗窃罪，被告人邱国荣、尚游有犯罪前科、如实供述、认罪认罚情节。建议分别判处被告人邱国荣、尚游有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱国荣、尚游对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邱国荣、尚游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）二、被告人尚游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）三、责令被告人邱国荣、尚游共同赔偿重庆市涪陵区白涛街道小田溪社区损失人民币1890元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李信梅二〇一九年十二月五日法官助理 彭 麟书 记 员 陈文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢892号 申请执行人：黄少辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人：翟浩森，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：汤放求，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，（已死亡） 本院受理的申请执行人黄少辉、翟浩森与被执行人汤放求租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项23357.5元，违约金30000元，并负担执行费721元，合计55453.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经向东莞市公安局调查，发现当前被执行人死亡。本院将上述调查所知被执行人已经死亡的信息告知申请执行人，申请执行人对被执行人已经死亡的情况并无异议。申请执行人向本院提交申请，称案外人汤伟杰曾在本案之前执行的（2016）粤1972执9730号案件中为被执行人所涉本案债权的提供执行担保，请求追加案外人汤伟杰为本案被执行人。本院已受理申请执行人上述申请，案件案号为（2019）粤1972执异473号，现该案尚在审理过程中。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，现本案被执行人已经死亡，且未发现其名下有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。且申请执行人申请追加案外人汤伟杰为被执行人的案件尚在审理中，并同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已经死亡，申请执行人申请追加案外人汤伟杰为被执行人的案件尚在审理过程中。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初818号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王健，男，1980年9月12日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，个体，住济南市历城区，户籍地山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）790号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月26日21时21分许，被告人王健饮酒后驾驶车牌号为鲁A****0普通二轮摩托车沿济南市历城区大辛河西大街由北向南行驶，当其行驶至铁道桥处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王健的静脉血中检出乙醇成分，含量为115.7±4.9mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年8月7日对该案立案侦查，2019年8月19日被告人王健经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人徐某某的证言，被告人王健的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王健的行为构成危险驾驶罪，以被告人王健签字具结认罪认罚，建议判处被告人王健一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王健在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3834号申请执行人：王根阳，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李红朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人王根阳与被执行人李红朋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为329754元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田国涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8816号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 法定代表人：单伟强，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔吉祥，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国农行日照分行”）与被告崔吉祥用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告崔吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54952.88元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月30日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，放弃复利、滞纳金、年费及律师费的主张。 案经送达，被告崔吉祥未应诉答辩 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2016年11月30日，被告崔吉祥向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。 本院认为，被告崔吉祥向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金54952.88元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告崔吉祥于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金54952.88元； 二、被告崔吉祥于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王一婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7301号 原告：王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：朱福林，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李静，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王贤军与被告朱福林、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤军的委托诉讼代理人姜频、被告朱福林到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤军向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即支付原告装饰材料款16400元，以及自起诉之日起至实际给付之日止以16400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告向原告购买装饰材料，因未能付清货款，被告朱福林给原告出具了借条，金额为22490元，2017年9月29日，被告归还部分货款后，欠付16400元，经原告多次催要，被告拖延至今。二被告系夫妻关系，应依法共同偿还该笔债务。为维护原告的合法权利，特具状贵院，望判如所请。 朱福林辩称，原告所述属实，我同意分期付款，要求原告给予一定的付款期限。 李静未作答辩。 原告王贤军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1.被告朱福林2017年5月20日出具的借条形式的欠条1张，载明：“借条今借到王贤军人民币贰万贰仟肆佰玖拾元正22490朱福林2017.5.20”，该借条的下方写有“2017.9.29号付6090元欠16400元朱福林”，证实被告朱福林向原告购买装修装饰材料款至今仍欠付16400元； 证据2.从莱州市民政局婚姻登记处调取的结婚登记申请书1份，证实二被告系夫妻关系，应依法共同偿还该笔债务。 上述证据经当庭出示并质证，被告朱福林称：对两份证据的真实性均无异议，借条下方“2017.9.29号付6090元欠16400元”是原告的家属写的，其它字都是我写的;被告李静经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于借款及催款的过程，原告称：2017年5月20日，被告朱福林到原告处购买了装饰材料，因不能付现钱，给原告出具了借条。2017年9月29日，经过原告催要，被告朱福林给付了6090元，剩余16400元经原告催要，被告朱福林因资金紧张至今未付。对此被告朱福林称：我打的借条上的22490元并不是一次性形成的，而是在业务来往中，陆陆续续累计了好几年，是欠的尾款累计起来的。原告对此无异议。 原告要求被告李静承担还款责任，理由是：依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，被告以装饰装修为业，其经营收入主要用于家庭生活开支，因此其经营产生的债务，应由二被告共同承担。对此被告朱福林称：我对把我妻子李静列为被告有异议，我们都有自己的工作和收入；我从事装修业二十多年了，获得的收入不是全部用于我与李静的夫妻共同生活或者共同生产经营；我妻子在平里店**上班。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告朱福林与李静系夫妻关系，二人于2000年7月登记结婚。 被告朱福林曾多次购买原告王贤军装饰材料，至2017年5月20日，被告朱福林欠原告装饰材料款22490元，并给原告出具了借条一张。2017年9月29日，被告朱福林给付原告6090元，尚欠原告16400元。此款经原告催要，被告朱福林至今未付。原告于2019年10月12日诉至本院，要求二被告给付装饰材料款16400元及利息。 本院认为，原告王贤军与被告朱福林之间的买卖关系成立。原告主张被告朱福林欠装饰材料款16400元，向本院提供了借条一张，经当庭质证，被告朱福林对该证据无异议；被告李静经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告朱福林给付装饰材料款16400元，理由正当、证据充分，应予支持。被告朱福林出具的借条中没有载明还款期限，故原告要求自起诉之日即2019年10月12日起至实际给付之日止以16400元为基数计算利息，理由正当，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告朱福林自称从事装修业二十多年了，获得的收入不是全部用于其与李静的夫妻共同生活或者共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告朱福林所欠原告的装饰材料款16400元，发生在二被告的夫妻关系存续期间；根据以上规定及被告朱福林所述，本院认为该欠款16400元属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告李静共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。 被告李静经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱福林、李静共同给付原告王贤军装饰材料款16400元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱福林、李静付款的同时，共同给付原告王贤军以16400元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告朱福林、李静共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程文妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1008号 高银龙： 关于申请执行人高银龙与被执行人黄勤林机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1008号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄勤林名下银行账户9300元（其中包括执行费50元）。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明慧，女，1962年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：邓秀林（崔明慧丈夫），住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省宜家清洁股份有限公司。住所：吉林省长春高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A10栋401室。 法定代表人：田旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王营，女，该公司工作人员。 再审申请人崔明慧因与被申请人吉林省宜家清洁股份有限公司（以下简称宜家公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔明慧申请再审称，崔明慧系宜家公司员工，2018年2月21日入职宜家公司，工作岗位为清洁工，月工资2700元，工作时间为早7：30至21：30，吃饭时间30分钟，每月2个休息日，但没安排休息。增加了工作量不加工资。宜家公司存在诸多违反劳动法律法规的情形。请求：1.撤销一、二审判决。2.支持崔明慧一审诉讼全部请求。3.诉讼费由宜家公司负担。 宜家公司未向本院提交书面意见，但认为二审判决正确。 本院经审查认为，1.关于宜家公司是否应支付崔明慧1年工资32400元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，崔明慧于其起诉状的“事实与理由”部分主张宜家公司在其工作40天后单方解除劳动关系，并于其诉讼请求中主张40天的加班费且未要求继续履行。据此，崔明慧已自认其工作期间为40天且之后未上班提供劳动的事实，则崔明慧关于要求宜家公司支付1年工资的主张缺乏事实和法律依据。因此，对崔明慧的该项诉讼请求，本院不予支持。2.关于宜家公司是否应支付崔明慧加班费25600元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，劳动者应就其加班费主张承担初步举证责任。本案中，崔明慧于本院再审审查听证时自认其并无关于加班事实的证据，但主张人民法院可以调取证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”据此，当事人申请人民法院调查收集证据，需要提交书面申请。崔明慧于本院再审审查听证时自认，就申请人民法院调查收集证据事宜，其于一审诉讼期间曾口头提出、于二审诉讼期间未提出。崔明慧未依法定程序书面申请人民法院调查收集证据，且二审诉讼时已放弃该主张，故崔明慧未能履行提交初步证据证明加班事实存在的举证义务，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对崔明慧的该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于宜家公司是否应支付经济补偿和赔偿金各4万元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”据此，在用人单位违法解除劳动合同的情形下，已承担支付赔偿金义务的，不再承担支付经济补偿的义务。本案中，一、二审判决已认定宜家公司构成违法解除并判令支付赔偿金，故崔明慧关于支付赔偿金并支付经济补偿的主张，违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，不予支持。崔明慧在宜家公司工作期间为40天，宜家公司应当向其支付相当于半个月工资标准二倍数额的赔偿金。一、二审法院关于赔偿金的计算数额符合上述法律规定。因此，对崔明慧的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，崔明慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔明慧的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3088号申请执行人：梁郭幼，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。关于申请执行人梁郭幼与被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初239号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款753266元以及利息（以欠款额753266元为基数，自2019年1月7日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给梁郭幼；二、张帮稀于本判决生效之日起十日内向梁郭幼支付货款541056元及利息（以欠款额541056元为基数，自2019年1月7日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。但张帮稀、开平市富邦木业有限公司拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿186066.96元。本院于2019年11月8日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2648号 申请人：彭林秀，女，生于1981年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶海英，女，生于1982年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2314号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款12354元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1141号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人一：孙文涛，男，1984年5月23日生，汉族，住， 被申请人：姚万丽，女，1982年5月24日生，汉族，住， 被申请人：青州亿海诚房地产开发有限公司，住所地：青州市云门山南路6369号，统一社会信用代码：91370781584549223Q。 法定代表人：王丽霞。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙文涛、姚万丽、青州亿海诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款545697.3元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文涛、姚万丽、青州亿海诚房地产开发有限公司银行存款545697.3元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平