山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1355号 原告：吴秀云，女，1942年1月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系受害人刘守芝之妻。 原告：刘文革，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系受害人刘守芝之子。 原告：刘金玉，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系受害人刘守芝之子。 三原告共同委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：孙景军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：吕兆林，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区同步市政工程有限公司。地址：菏泽市牡丹区昆明路毅德城B3区1011号。 负责人：李海兵，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。 原告吴秀云、刘文革、刘金玉与被告孙景军、菏泽市牡丹区同步市政工程有限公司（以下简称“菏泽同步市政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民保险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告申请将涉案车辆的实际车主吕兆林及涉案车辆的“商业三者险”承保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险北京分公司”）追加为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及三原告的委托诉讼代理人李红梅、被告孙景军、被告人民保险菏泽分公司的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼；被告吕兆林、菏泽同步市政公司、人民保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秀云、刘文革、刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费、评估费共计201534元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日8时许，刘守芝驾驶电动三轮车行驶至成武县交叉口处时，与被告孙景军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成刘守芝死亡,刘守芝的电动三轮车损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，确定孙景军、刘守芝承担事故的同等责任。被告孙景军驾驶的肇事车辆的登记车主为菏泽同步市政公司，实际车主为吕兆林，该肇事车辆在人民保险菏泽分公司投保了“交强险”，在人民保险北京分公司投保了“商业三者险”，本次交通事故发生在保险期间内。被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告为维护其合法权益，具状起诉。 被告人民保险菏泽分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有“交强险”，在依法核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单合法有效的情况下，我公司同意在“交强险”责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。 被告人民保险北京分公司庭前提交答辩状称，事故车辆在我公司投保有150万不计免赔“商业三者险”，出险时间在保险期限内。本次事故，原告的经济损失应先在“交强险”责任限额范围内进行赔偿，不足部分，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均有效且不存在免责情形的情况下，我公司同意在“商业三者险”责任限额内至多负担50%的赔偿责任。被保险车辆超载应扣除10%的免赔率。精神损害抚慰金属商业险责任免除范围，应在“交强险”限额内赔偿，诉讼费我公司不予承担。 被告孙景军辩称，答辩意见同人民保险菏泽分公司答辩意见一致。 被告菏泽同步市政公司、吕兆林未到庭应诉，亦未答辩。 原、被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告均为受害人刘守芝的第一顺序继承人。2019年5月1日8时，刘守芝驾驶电动三轮车沿伯乐大街由西向东行驶至成武县交叉口处时，与沿东环路由南向北行驶的被告孙景军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成刘守芝当场死亡,两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120190000139号《道路交通事故认定书》，认定孙景军、刘守芝均承担事故的同等责任。 成武县公安局交通警察大队委托成武县公安局刑事技术室对受害人刘守芝的死亡原因进行鉴定，于2019年5月5日出具了成公（刑）鉴（法病）字[2019]第0044号《鉴定书》，认定刘守芝系颅脑损伤死亡。 受害人刘守芝出生于1942年1月10日，住所地为成武县。永昌街道办事处王庄行政村原名为苟村集镇王庄行政村，2005年更名为成武镇王庄行政村，2006年更名为成武县工业园区王庄行政村，2015年至今更名为永昌街道办事处王庄行政村。2007年，王庄行政村包括刘守芝及三原告的土地在内的75.9亩土地被政府征收。成武县统计局于2019年10月11日出具证明，证明苟村集镇王庄行政村(即成武县)系城镇代码。 刘守芝因交通事故死亡后，由其儿子刘文革、刘金玉和同村村民刘桂安、刘兰勇、刘桂恩负责办理丧葬事宜。刘桂安、刘兰勇、刘桂恩均为未满60周岁的成年人，土地均被政府征收。 经原告申请，本院技术室委托菏泽江天资产评估事务所对刘守芝驾驶的电动三轮车的车损进行价值评估，于2019年8月16日出具了菏江天评报字（2019）第1-34号《资产评估报告书》，评估结论：车损价值为1630元。原告支付评估费500元。 另查明，受害人刘守芝死亡后，被告孙景军为原告垫付费用10000元。 被告吕兆林系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，雇佣孙景军为其开车，孙景军是在从事雇佣活动时发生的交通事故。该车行驶证和孙景军的B2E机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内。鲁Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在菏泽同步市政公司名下经营，并在被告人民保险菏泽分公司参保了“交强险”,在被告人民保险北京分公司参保了150万元不计免赔“商业三者险”，本次事故发生在保险期限内。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、死亡注销证明、火化证及常住人口登记卡、行政村证明、《资产评估报告书》、行驶证、驾驶证、保险单等材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护，被告孙景军驾驶机动车上路行驶，与刘守芝发生交通事故，造成刘守芝死亡，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队进行处理，确定孙景军、刘守芝均承担事故的同等责任，原、被告双方当事人对此均无异议，对孙景军、刘守芝所承担的事故责任予以认定，结合本案案情，根据双方过错程度，依法确认孙景军、刘守芝在“交强险”责任限额外各承担50%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，吕兆林雇佣孙景军为其开车，吕兆林作为雇主，应当对孙景军在交通事故中给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任，孙景军作为雇员不应当承担赔偿责任，被告孙景军为原告垫付的10000元费用，原告应当返还。 鲁Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在菏泽同步市政公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，菏泽同步市政公司应当在吕兆林承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告人民保险菏泽分公司为鲁Ｒ×××××号重型自卸货车承保了“交强险”，人民保险北京分公司为鲁Ｒ×××××号重型自卸货车承保了“商业三者险”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险菏泽分公司应当先在“交强险”责任限额内对原告的各项合法损失予以赔偿，不足部分再由人民保险北京分公司在“商业三者险”责任限额内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告吕兆林赔偿，菏泽同步市政公司在吕兆林承担赔偿责任范围内承担连带责任。 关于原告的损害赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。刘守芝生前为城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，丧葬费应参照2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元的标准计算，结合受害人的年龄，死亡赔偿金计算为197745元（39549元×5年）；丧葬费计算为37562.5元（75125元÷12个月×6个月）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失符合法律规定，予以支持。依据农村习俗，办理丧事一般期限为5天，人数为5人，办理丧葬事宜的人员均为城镇居民，其误工损失应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，原告主张误工损失100元/天符合法律规定，予以支持，误工损失计算为2500元（100元×5天×5人）。结合办理丧葬事宜的人数、时间和地点，交通费酌情支持其500元。 关于三原告要求的精神损害抚慰金，三原告亲属刘守芝的死亡使三原告遭受失去亲人的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金予以支持。《山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六个问题第九项规定：“侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，会议认为应对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整，具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元。侵权人是法人或社会其他组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿，损坏后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。”菏泽市中级人民法院关于印发《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的通知第16项第3条规定：“个人车辆挂靠单位经营的，按单位侵权处理”。本案中，承担赔偿责任的菏泽同步市政公司系法人组织，刘守芝因交通事故死亡，损害后果已经达到特别严重的程度，依据上述法律规定，原告要求50000元精神损害抚慰金,依法予以支持。 关于原告的车损1630元，有菏泽江天资产评估事务所出具的菏江天评报字（2019）第1-34号《资产评估报告书》为赔偿依据，予以支持。司法评估费500元系原告为查明保险标的实际损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司赔付范畴，保险公司不予承担的辩解，本院不予采纳。 被告人民保险北京分公司辩称本案被保险车辆超载应扣除10%的免赔率。本院认为，事故认定书中未明确记载涉案车辆的货物超载数量，被告人民保险北京分公司亦未提供证据证明涉案车辆的超载程度，无法认定涉案车辆的超载是否符合商业三者险保险条款第十四条关于“发生交通事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定。另外，扣除10%的免赔率属于免责条款，被告人民保险北京分公司没有提供证据证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对其答辩意见，本院不予采纳。 依法确认三原告的损害赔偿范围：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金50000元、车损1630元、办理丧葬事宜的误工损失2500元、交通费500元、评估费500元，共计290437.5元。 被告人民保险菏泽分公司在“交强险”责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计111630元，人民保险北京分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、评估费共计89403.75元（290437.5元-111630元）×50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告吴秀云、刘文革、刘金玉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计111630元。将该款汇至成武县人民法院账户（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告吴秀云、刘文革、刘金玉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、评估费共计89403.75元。将该款汇至成武县人民法院账户（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。 三、驳回原告吴秀云、刘文革、刘金玉对被告孙景军的诉讼请求。孙景军为三原告垫付的10000元费用，三原告予以返还。 四、驳回原告吴秀云、刘文革、刘金玉其它的诉讼请求。 上述第一、二、三项于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元、保全费620元，共计4943元，由原告吴秀云、刘文革、刘金玉负担12元，被告吕兆林负担4931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李长江 书记员刘国正