贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2689号 原告：张叶平，女，1971年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：胡建康，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 二原告共同委托代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 被告：福泉市交通运输局，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处朝阳路1号，统一社会信用代码：11522702009812945Q。 法定代表人：何兰，系该局局长。 委托代理人：杜会、陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码：91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托代理人：李健，系该公司职工。 委托代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师。 原告张叶平、胡建康与被告福泉市交通运输局（以下简称交通局）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月29日申请追加中铁二十局作为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院于当日追加了中铁二十局作为本案被告参加诉讼。2019年11月19日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张叶平、胡建康及其委托代理人陈开来，被告交通局的委托代理人杜会、陈祖益，被告中铁二十局的委托代理人李健、任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建康、张叶平向本院提出如下诉请：1、被告依法予以赔偿胡某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费4项合计732043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日上午大约11点，福泉市谷汪乡马龙井村下院组村民胡某与几个村民去三江村马岩组亲家王成书家借三轮车来运烤烟用，但直到晚上9点多，胡某之妻张叶平发现胡某还没有回家，张叶平询问亲友及乡邻，大家都不知道胡某的下落。晚上10点左右，张叶平着急之下叫了许多乡邻到处寻找胡某，直到晚上十二点四十分左右，张叶平等几个人将胡某从水池内拉到马路上，但此时胡某已经死亡。家属随即报警，刑侦队安排法医对死者胡某进行尸检，尸检报告显示胡某系不慎跌入沉沙池溺水死亡。而胡某夜晚不慎溺水死亡的沉沙池位于福泉市××汪××天堂××并建制村通××路下面，该硬化路在大寨路口设有一涵洞，涵洞为盖板涵，一侧有一1.45米×1.5米×1.2米的沉沙池。原告认为，被告作为交通主管部门具体负责谷汪至天堂撤并建制村通硬化路管理养护工作，涉案涵洞沉沙池致胡某死亡，从事发后拍摄的图片可知，涵洞另一侧的出水口附近泥沙堆放出水不畅，而沉沙池及涵洞内有较深积水，且该沉沙池敞口面积较大，马路上面没有任何警示标志，也没有任何安全防护措施。而被告作为管理人，管理不善，因此，被告对胡某的死亡具有过错，依法应该承担损害赔偿责任。但在胡某死亡后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行，故原告诉至本院请求支持如前诉请。 被告交通局辩称：第一、被告交通局不是适格的主体，被告交通局系发包方，中铁二十局系承包方，交通局与中铁二十局签订的合同系建养一体化，且该路段未验收，所发生的人员伤亡，应由中铁二十局承担；第二、死者系饮酒死亡，系其承担死亡的主要原因，与有无防护栏无关；第三、本案事发地系建在道路旁边的沉砂池，并未建立在道路中央，且该道路在设计规划时并未涉及有护栏，因此，承建单位没有义务在位于道路旁的沉砂池边设置警示标识，也没有义务建设安全防范栏。 被告中铁二十局辩称：第一、福泉市公安局对该案是否已经终结，法院受理是否符合依法管辖的条件，对于起诉符合立案条件的举证责任在于原告，因此请法院予以该案核实是否符合立案条件；第二、本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵犯人格权纠纷，应当以故意为要件，中铁二十局无故意的主观要件，不应承担责任；第三、本案案件事实不适用无过错法律原则的适用；第四、对于死亡的原因是醉酒后导致机体协调功能障碍，死亡的结果是醉酒死亡，其余意见与交通局第二、三点答辩意见一致。 本院认定事实如下：福泉市××汪××天堂××并建制村通××路属于交通局管辖，2016年3月20日，交通局与中铁二十局签订福泉市“十三五”农村公路建设项目“建养一体化”服务相关合同，相关合同将福泉市××汪××天堂××并建制村通××路等工程项目发包给中铁二十局。合同约定了：养护服务移交日之前，承包人应负责照管和维护、养护工程等条款。尔后，中铁二十局按合同约定对福泉市××汪××天堂××并建制村通××路进行了施工，该路段于2017年7月31日竣工后至今未验收移交。2019年3月9日，胡某从家外出没回家，其家属于当晚12：30分在距离其家1公里左右的公路旁一水池子内发现胡某尸体（面部朝下），尔后，其家属将胡某的尸体移出水池子后报警。该事件经福泉市公安局委托贵州医科大学司法鉴定中心进行法医病理鉴定，经鉴定机构人员调查勘验：死者胡某，男，53岁，为福泉市牛场镇马龙井村下院组人，死者胡某移出的水池大小：1.5m×1.4m×1.4m；水深40cm-80cm。死者尸长165cm。送检胡某血样中检出乙醇，含量：369.4mg/100ml等情况，在排除其他导致死亡的原因后，鉴定意见为：胡某符合醉酒后溺水死亡。 另查明，胡正忠溺水死亡的水池位于福泉市××汪××天堂××并建制村通××路下面，水池周围及水池上方公路无围栏及安全警示标志。该水池系属福泉市××汪××天堂××并建制村通××路旁，它的主要功能是缓冲水流，防止水流对下游土地进行冲刷。该路段在事故发生时属正常通行路段。 再查明，胡某的父母在事件发生前已过世，张叶平系胡某的妻子，胡建康于1993年10月20日出生系胡某的儿子。胡某为照顾其孙子胡泽皓读书从2015年12月起至事件发生时在福泉市××××西外环李庆华家租房居住。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告在举证期限内提供的身份证、户口本、火化证明、村委证明、胡某溺亡涵洞沉砂池图片及周围环境路况图片、涵洞平面设计图、胡泽皓学籍基本信息、李庆华身份证、证人证言、东南街社区居民委员会证明、陈明珍房产证、鉴定意见；被告交通局提供的中标通知书、委托书、黔南州“十三五”农村公路建设项目“建养一体化”服务相关合同、鉴定意见书；中铁二十局在举证期限内提供的证明予以佐证，证据业经质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案中受害人胡正忠，53岁，具有完全民事行为能力，其溺水死亡的水池大小：1.5m×1.4m×1.4m，水深40cm-80cm，而其身高为165cm,其血样中检出乙醇，含量：369.4mg/100ml，鉴定机构在排除其他导致死亡的原因后，出具鉴定意见为：胡某符合醉酒后溺水死亡。该鉴定结论客观公正，原、被告均无异议，本院依法予以确认。因此胡某对其醉酒溺水死亡存在重大过错，其应对此次溺亡事件承担相应的民事责任。另由于中铁二十局作为福泉市××汪××天堂××并建制村通××路的建设项目“建养一体化”服务的承包方，该建设项目至今未验收移交，中铁二十局对其承包的建设项目，负有照管和维护的职责，而胡正忠溺水死亡的水池位于福泉市××汪××天堂××并建制村通××路下面，水池大小为：1.5m×1.4m×1.4m，在蓄水时具有一定的安全隐患，但在案发时该水池的周围及水池上方公路无围栏及安全警示标志，承建方中铁二十局作为管理人未尽到安全保障义务，因此中铁二十局亦应对此次溺亡事件承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对因胡某在此次溺亡事件而产生的损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张631840元，本案中胡某虽户籍住所地属农业家庭户，但由于胡某生前的经常居住地为城镇，因此原告主张死者按城镇居民标准计算此项，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为35897.52元（5982.92元/月×6个月），原告主张35203元，本院从其自愿；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，原告主张5000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持1000元；4、精神抚慰金，原告主张60000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持20000元。综上，上述各项损失共计688043元（631840元+35203元+1000元+20000元）。结合本案的发生经过、现场的客观情况、及各方当事人在本案中应承担的相应责任等方面综合分析，对因胡某溺亡事件而产生的损失，由死者胡某、被告中铁二十局按80%：20%划分责任比例较为恰当，即死者胡某应自行承担550434元（688043元×80%），被告中铁二十局应承担137609元（688043元×20%）。至于，被告中铁二十局主张本案管辖的问题，因其主张不符合民事案件法院受理、管辖的相关法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叶平、胡建康因胡正中溺亡事件而产生的各项损失十三万七千六百零九元整； 二、驳回原告张叶平、胡建康的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4160.00元，减半收取2080.00元，由二原告共同承担1600.00元，由被告中铁二十局集团有限公司承担480.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月十日 书记员 张昌兰（兼）