江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6150号原告：陈茂堂，男委托诉讼代理人：李文伟、徐炜炜，江苏百川通律师事务所律师。被告：沈爱忠，男委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。原告陈茂堂与被告沈爱忠为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炜炜，被告沈爱忠及其委托诉讼代理人陆卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失164651.22元[医疗费55571.22元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费30520元（218元/天×140天）、残疾赔偿金56640元（47200元/年×6年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车损500元、鉴定费1900元]，请求判令被告赔偿80%计131720元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日14时28分，被告沈爱忠骑电动自行车沿靖江市城东大道由北向南行驶至市政府东门前路段超车时，其车右侧与原告陈茂堂骑同向行驶的自行车左前侧发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经公安机关认定，被告沈爱忠负主要责任，原告陈茂堂负次要责任。事故发生后，被告垫付了9000元（其中，医疗费8000元、护理费1000元）。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊电子病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票（其中住院收费收据1张，门诊票据8张）、费用清单，靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（意见为：1、被鉴定人陈茂堂于2019年5月31日车祸受伤，致左股骨颈骨折。现左股骨颈骨折行左髋关节置换术后，左髋关节活动受限，已构成人体损伤9级伤残。2、关于误工、护理、营养评定：误工日至评残前日止，护理期为90天内限1个人护理，营养期为90天），鉴定费发票（金额1900元），陈茂堂身份证、社保卡，救护车费发票。被告沈爱忠辩称：对事故发生、责任认定无异议。事故发生后我不但垫付了医疗费8000元、护理费1000元，而且还垫付了救护车费200元。事发时被告驾驶的是电动自行车，亦是非机动车。对原告的事故损失同意承担70%的赔偿责任。对原告举证证据的真实性无异议。门诊病历载明“半小时前患者骑自行车与电瓶车相撞……”，可见被告驾驶的并非机动车。出院记录及医疗诊断证明书记载原告患有高血压病、高血压心脏病、陈旧性脑梗塞等与交通事故伤情无关的疾病，请求酌情扣除10%-15%的医疗费。救护车使用费亦已由被告支付。关于损失：医疗费金额无异议，但应扣除伙食费286元，且应扣减与治疗伤情无关的费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可80元/天，期限无异议；原告已满74周岁，且未提供存在误工费损失的依据，误工费不认可；我与原告原来都是越江同安村村民。四、五年前我家因拆迁被安置在同康北区，原告比我家早一年拆迁，被安置在中环花苑。对残疾赔偿金计算年限无异议，标准由法院认定；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；车损，原告未能提供修理费票据，故不认可；鉴定费无异议。原告补充陈述：虽然事发时被告的是电动自行车，但根据其车速及外观可视为机动车，被告应承担80%的赔偿责任。病历记载的“半小时前患者骑自行车与电瓶车相撞……”，仅是入院时医生所作预判，并非事实；出院记录反映，原告住院过程中仅针对性地治疗了交通事故伤情，并未治疗其它疾病；原告虽已74岁，但平日里仍通过帮送货、卖菜、打零工等方式获得微薄收入；原告系拆迁户，户口早已变更；事故认定书载明原告的车辆受损，后在路边小店进行修理，无法开具修理费发票；被告所述其垫付了救护车费200元不实，该费用系由原告自行支付。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。原告主张被告驾驶的电动自行车应参照机动车处理无事实依据，本院不予采纳。综上，被告应对原告的事故损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。被告对原告主张的医疗费金额无异议，亦予照准。伙食费不属医疗费范围，予以扣减。从病史资料看，原告因“左髋部外伤疼痛、活动受限一小时余”入院，经治疗诊断为左侧股骨颈骨折，其伤情较重，加之原告年逾七旬，自身康复能力相对较弱，医疗机构基于此对原告进行必要的检查和疾患控制，在形成成熟治疗条件的基础上针对事故伤情进行治疗并无不当，相关费用应属合理，故对被告扣减医疗费的辩解意见不予采纳；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限参照鉴定意见确定；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明事发前其仍然从事劳动且因本起事故致实际收入减少的事实，对其主张的误工费不予支持；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定；车损，原告未提供修理费票据，但鉴于原告车辆因案涉交通事故受损是客观事实，为免讼累，本院酌情确定该项损失。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费55285.22元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56640元（47200元/年×6年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车损150元，合计129495.22元。以上损失的70%计90646.7元，由被告沈爱忠赔偿，扣除其已垫付的9000元，尚需赔偿81646.7元。至于被告主张的垫付救护车费一节，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告沈爱忠于判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂堂的事故损失81646.7元（已扣除沈爱忠的垫付款9000元）。二、驳回原告陈茂堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，鉴定费1900元，合计3223元，由原告陈茂堂负担967元，由被告沈爱忠负担2256元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈爱忠在本判决生效之日起十日内支付原告2256元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1323元。审 判 长  朱洪勤人民陪审员  张小华人民陪审员  陈网平二〇一九年十二月三十日书 记 员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。