山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6215号 原告：李德红，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：卢立玲，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两委托诉讼代理人：王向伟,山东祺君律师事务所律师。 被告：李经先，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。 被告：河北顺旺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉路口西行200米路北。 法定代表人：房建达，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 负责人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张夫强、熊志，系该公司员工。 原告李德红、卢立玲与被告李经先、河北顺旺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向伟，被告李经先，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险邯郸公司”）的委托诉讼代理人路翔宇，中路交通运输有限公司（以下简称“中路交通公司”）委托诉讼代理人张夫强、熊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德红向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失175800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日7时许，李经先超速驾驶冀Ｄ×××××（挂车冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂牵引货车，沿省道342线路北快车道由东向西行驶至省道342线46公里处十字路口时，该车车头左侧部位与由东向西行驶至事发路口向南左转弯过路的卢立玲驾驶未注册登记的电动三轮车（车载李德红）发生碰撞，致卢立玲、李德红受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。李经先驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车辆在人寿保险邯郸公司投保交强险一份、在中路交通公司投保商业三者险。 李经先辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆，该车登记在被告河北顺旺运输有限公司名下，同意依法赔偿。 人寿保险邯郸公司辩称，肇事车主车在我司投保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失依法赔偿，超出交强险部分不赔偿；请法院依法核实承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路运输证，如有法律及保险免赔事由，我司不予赔偿；程序性费用不承担。 中路交通公司辩称，肇事车主车在我司投保商业三者险100万元，挂车5万元，均投保不计免赔；同意在交强险限额外按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法损失；原告损失应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告李经先承担事故的主要责任，卢立玲承担事故的次要责任，李德红无责任。原告李德红伤后在莒南县人民医院住院治疗37天，支出医疗费24704.65元，原告卢立玲伤后在莒南县人民医院住院治疗38天，支出医疗费9397.23元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的损失计算标准。被告认为应按照农村居民的收入标准计算，二原告户籍虽系农村，但二原告的住所地系莒南县城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。2、原告主张的财产损失。原告提供了价格评估报告，被告提出异议，既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对原告提供的该评估报告，本院予以认定。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。本院确认原告李德红可获得赔偿范围及计算标准损失为：医疗费24704.65元、二次手术费4000元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6501元（108.35元×60天）、交通费370元（10元×37天）、残疾赔偿金134466.6元（39549元×17年×20%）、精神抚慰金2000元、车损442元、法医鉴定费2210元、病案查询费33元、保全费320元、评估费50元、清障费120元。本院确认原告卢立玲可获得赔偿范围及计算标准损失为：医疗费9397.23元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费1140元（30元×38天）、误工费4117.3元（108.35元×38天）、护理费4117.3元（108.35元×38天）、交通费380元（10元×38天）、法医鉴定费610元、病案查询费67元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一个交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的伤后的损失，首先由人寿保险邯郸公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残限额项下及财产限额项下的损失；不足部分，由中路交通公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足及原告的其他损失，由侵权人李经先按照事故责任赔偿。原告撤回对被告河北顺旺运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告李德红的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计31614.65元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿7300元、被告中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿17020元； 二、原告李德红的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计143337.6元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿103800元、被告中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿27676元； 三、原告卢立玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11677.23元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿2700元、被告中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿6284元； 四、原告卢立玲的误工费、护理费、交通费共计8614.6元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿6200元、被告中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿1690元； 五、原告李德红的车损442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿； 六、原告李德红的法医鉴定费、病案查询费、保全费、评估费、清障费共计2733元，由被告李经先赔偿1913.1元； 七、原告卢立玲的法医鉴定费、病案查询费共计677元，由被告李经先赔偿473.9元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告李经先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 娜