贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4311号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王先禄，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省。被告：李红玉，女，1989年12月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：王先友，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省。被告：刘国菊，女，1975年12月27日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼，被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊共同偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2016年12月20日至2017年8月31日按月利率7.9167‰计算；从2017年9月1日至借款本金清偿之日止按月利率11.87505‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实及理由：2015年8月30日，被告王先禄、李红玉向原告提出借款申请。2015年9月1日，原告与被告王先禄、李红玉签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105142013060300005号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款合同第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议任何一方可向原告所在地法院起诉；贷款合同第九条第二款约定被告王先禄、李红玉共同承担债务。同日，王先友、刘国菊以共同债务人名义签署了《同意处置财产承诺书》，《清镇市农村信用合作联社保证合同》。承诺为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告向被告发放贷款150000元，约定月利率为7.9167‰。原告依法履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至本院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行提交了如下证据：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行营业执照复印件、贵州银监局关于贵州清镇农村的商业银行股份有限公司分支机构开业批复、四被告的身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体资格；2.借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、结婚证复印件、委托书，证明被告向原告借款本金15万元，借款期限为24个月，二被告为共同借款人；3.借款借据复印件，证明被告收到借款的事实并约定月利率为7.9167‰；4.《清镇市农村信用合作联社保证合同》、共同债务确认书、同意处置财产承诺书，证明被告王先友、刘国菊应承担连带担保责任；5.贷款催收通知书，证明原告曾催收被告还款；6.还款还息明细表，证明被告只偿还了部分贷款本息的事实。被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王先禄与被告李红玉系夫妻关系，被告王先禄、李红玉于2015年8月30日向清镇市农村信用合作联社王庄分社申请借款150000元。2015年9月1日，被告王先禄（甲方）与清镇市农村信用合作联社王庄分社（乙方）签订编号为：（清镇）农信社（2014）年借字105142013060300005号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告李红玉作为被告王先禄的委托代理人在合同上签字。同日，清镇市农村信用合作联社王庄分社向被告王先禄发放贷款150000元，被告王先禄在《借款借据》上签字捺印，借款借据载明借款期限为2015年9月1日至2017年8月31日，借款用途为五金店，贷款月利率为7.9167‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。同日，被告李红玉、王先友、刘国菊分别向清镇市农村信用合作联社王庄分社出具了共同债务确认书，并与被告王先禄共同出具同意处置财产承诺书，确认清镇市农村信用合作联社王庄分社向被告王先禄发放的贷款本金150000元及利息等属于其共同债务。被告王先友与清镇市农村信用合作联社王庄分社于2015年9月1日签订《清镇市农村信用合作联社保证合同》，双方约定被告王先友作为保证人对清镇市农村信用合作联社王庄分社向被告王先禄发放的贷款本金150000元及利息等提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，四被告仅偿还了原告的部分借款利息，尚欠借款本金150000元及从2016年12月21日起至2017年8月31日的借款期内利息和2017年9月1日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。借款期内利率为月利率7.9167‰，逾期罚息利率为月利率11.87505‰。另查明，“清镇市农村信用合作联社王庄分社”于2015年8月5日改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行”。本院认为，清镇市农村信用合作联社王庄分社与向被告王先禄签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告按约向被告王先禄发放了贷款150000元。被告李红玉、王先友、刘国菊均确认上述债务属于其与王先禄的共同债务，其中被告王先友还与清镇市农村信用合作联社王庄分社签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证，被告李红玉、王先友、刘国菊应对上述债务承担共同偿还责任。贷款发放后，四被告未按约定偿还清镇市农村信用合作联社王庄分社借款本金及利息，构成违约，清镇市农村信用合作联社王庄分社已于2015年9月5日更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，原属于清镇市农村信用合作联社王庄分社的相应权利义务均由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行继受，故原告要求被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊共同偿还其借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院支持其合理部分，即四被告应共同偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年12月21日起至2017年8月31日按月利率7.9167‰计算，从2017年9月1日起至借款本金清偿之日止按月利率11.87505‰计算）。此外，原告主张的公告费并未实际产生，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金150000元及利息（从2016年12月21日起至2017年8月31日按月利率7.9167‰计算，从2017年9月1日起至借款本金清偿之日止按月利率11.87505‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告王先禄、李红玉、王先友、刘国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇一九年十二月九日书 记 员 肖 馗