wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢189号申请执行人：山东光磊钢结构工程股份有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇经济开发区，统一社会信用代码：913708827445113219。法定代表人：邱杰，职务：执行董事。被执行人：山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村，统一社会信用代码：91370882166113689R。法定代表人：马道国，职务：董事长。本院在执行山东光磊钢结构工程股份有限公司诉山东昌华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）鲁0812民初796号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年8月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月24日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人山东昌华煤业有限公司车辆，于2019年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人山东昌华煤业有限公司名下宝马牌汽车一辆进行拍卖，现已拍卖成交。本院已对被执行人山东昌华煤业有限公司的法定代表人马道国适用限制高消费措施。申请人申请执行标的355295元及利息，现已执行到位78960元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终527号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）章卫东，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪，2007年7月3日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，2017年11月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年10月22日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人章卫东犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘0426刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人章卫东不服，提出上诉。本院于同年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月2日，被告人章卫东在衡阳市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代其在2018年5月从一个外号叫“老姐”的手中购买了200粒麻古，除自己吸食外尚余150余粒放在家中卧室内。当日公安民警在被告人章卫东家中从其卧室抽屉内一个白色胃药瓶内搜查出疑似毒品麻古的红色药丸158粒。经称量，该疑似毒品片状物品净重15.8克，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似毒品片状物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人章卫东于2007年7月3日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月7日因犯非法持有毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月22日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原判认定上述事实的证据有综合材料、到案经过、户籍证明、现场搜查照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告、刑事判决书、讯问光盘及被告人章卫东的供述与辩解等。据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人章卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人章卫东上诉提出，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人章卫东违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。章卫东曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯,依法应当从重处罚。章卫东在强制戒毒期间主动向办案机关交代尚未被司法机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人章卫东上诉提出，原判对其量刑过重。经查，原判综合章卫东的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。故章卫东该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌 波审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢志龙            打印责任人  凌 波          校对责任人  邹 旋        书记员邹旋本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2389号 申请执行人：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武泉，男，该公司经理。 被执行人：南京宁广建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。 法定代表人：钟克卫，该公司执行董事。 申请执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司与被执行人南京宁广建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0116民初1023号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁广建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊写意园林绿化工程有限公司垫付款835,159.21元并赔偿逾期付款利息损失（以835,159.21元为基数自2019年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日止）；驳回原告廊坊写意园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告负担824元，由被告负担6,076元。原告预交的13,800元由本院退回12,976元，应由被告负担的6,076元，由被告于本判决生效之日起十日内交付本院”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，已执行到位100000元，双方于2019年12月19日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。 上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  沈 力 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月二十日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73474号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：鲁利，女，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鲁利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告鲁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鲁利偿还借款本金11723.44元;2、鲁利偿还借款期限内利息928.48元；3、鲁利支付自2018年11月28日起至实际给付之日的罚息（以11723.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告鲁利承担。被告鲁利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人鲁利与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金20329.67元，其中1829.67元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2395.52元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向鲁利约定账户发放贷款18500元。庭审中，国美公司称鲁利自2018年4月28日开始逾期，截至2019年11月27日，鲁利尚欠借款本金11723.44元，利息928.48元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了鲁利应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由鲁利与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明鲁利应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与鲁利签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鲁利应当按期支付利息并偿还本金。现鲁利逾期还款，国美公司要求鲁利偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鲁利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11723.44元、借款期限内利息928.48元；二、被告鲁利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11723.44元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，由被告鲁利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4391号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某1      辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。      被告人黄某2      辩护人宗士烈，广东矩力律师事务所律师。      被告人梁某某      辩护人张晨，广东饶莉律师事务所律师。      上列三名被告人均因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4508号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2、梁某某犯偷越国（边）境罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某1、黄某2、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。黄某1辩护人发表如下辩护意见：1、黄某1主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科，到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好；2、黄某1自愿认罪认罚，归案后主动配合调查，坦白交代涉案事实，主观上有悔罪表现。综上，请求对其从轻或减轻处罚。黄某2辩护人发表如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控事实无异议；2、黄某2合法出境，为了打工赚钱滞留香港，在香港期间没有任何违法行为，因超过证件回程期限才采取偷渡行为，属无奈、不得已而为之；3、黄某2到案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且当庭认罪；4、黄某2系初犯，并愿意主动缴纳罚金；5、本案社会危害性不大，且被告人已关押四个多月，已积极改造。综上，请求对其判处拘役四个月，并处罚金。梁某某辩护人发表如下辩护意见：1、梁某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、梁某某此前未受过刑事处罚，属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，依法可以酌情从轻或减轻处罚。综上请求对其从轻或减轻处罚。                  查明事实              被告人黄某1、黄某2、梁某某三人均为亲戚关系，自2017年9月至2018年2月间，三人陆续持往来港澳通行证入境香港（规定只能在香港停留七日），并滞留在香港一起做汽车维修工作。2019年7月份，三人计划离开香港回广东老家，因三人已超期滞留香港，被告人黄某1提议坐船偷渡从香港到深圳过境，后被告人黄某1和梁某某通过朋友介绍，联系到一名外号“光头仔”（身份信息不详，在逃）的偷渡组织者，后三人在香港等待安排偷渡。      2019年8月2日，被告人黄某1、黄某2、梁某某接到偷渡组织人员电话后，三人前往香港三门仔码头，依据电话提示登陆一艘香港船只，并按约定每人支付给船长（身份信息不详，在逃）11000港元现金作为偷渡费用，当日16时许出发，18时许到达广东省深圳市大鹏新区南澳街道斜下码头附近，随后三人在码头附近一处岸边登陆并根据船长指示乘坐一辆车牌号码为粵SX3F15的出租车（司机为犯罪嫌疑人尹飞，另案处理）离开南澳街道去往罗湖区，办案民警在工作过程中发现后于22时许将被告人黄某1、黄某2、梁某某抓获。                  本院意见              被告人黄某1、黄某2、梁某某的行为构成偷越国（边）境罪。三被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，三被告人均系犯罪行为的参与者，均系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）      二、被告人黄某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）      三、被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）      四、随案移送手机三部，依法返还被告人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2434号 申请执行人：徐华美，女，汉族，住繁昌县。 申请执行人：谢宏伟，男，汉族，住繁昌县。 申请执行人：谢鹏伟，男，汉族，住繁昌县。 申请执行人：闻厚英，女，汉族，住繁昌县。 被执行人：姚其虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行徐华美、谢宏伟、谢鹏伟、闻厚英与姚其虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人姚其虎送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但姚其虎未履行。本院依法调查了姚其虎名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人谢宏伟，并进行了终本约谈，谢宏伟认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院已对采取姚其虎限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1496号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘勇，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，户籍地湖南省衡山县。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年11月20日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日18时许，被告人刘勇以其前妻吴某与张某1有不正当关系为由，在广州市越秀区五羊新城广场XX层XX房用话筒、电热水壶等物殴打被害人张某1头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被害人吴某上前劝架时，被被告人刘勇用电热水壶打伤头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）；被害人杜某上前劝架时，被被害人刘勇用电热水壶中的开水烫伤（全身多处Ⅱo烫伤，占体表面积5.5%，经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后，被告人刘勇手持1个平底锅及1把菜刀追打被害人杜某；被害人张某2上前劝架时，被被告人刘勇咬伤左肩（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。2019年9月5日，被告人刘勇被传唤至东山派出所接受调查。2019年10月，被告人刘勇主动赔偿了被害人杜某、张某1、吴某的损失，并取得对方谅解。认为被告人刘勇具有自首及赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘勇十个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初746号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人白云中，男，1972年9月27日出生重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民工，住重庆市渝北区，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]717号起诉书指控被告人白云中犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年7月28日10时许，被告人白云中驾驶渝D02×××号重型自卸货车，由重庆市合川区盐井街道方向，沿国道212线往重庆市合川区方向行驶。当日10时45分许，当被告人白云中驾车行驶至重庆市合川区国道212线1206KM+300M(银窝子)路段时。车辆越过道路中心线，与此处对向车道、对向行驶来的由被害人张某驾驶浙DSZ×××号普通二轮摩托车发生接触，造成两车部分受损、张某受伤后经救治无效死亡的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故认定书认定，被告人白云中承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人白云中主动报警后等候民警的处置，并积极救助伤员。且与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人白云中驾驶车辆在道路上违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白云中自动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。被告人白云中认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人白云中有期徒刑一年，缓刑两年。被告人白云中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白云中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月五日书记员  左芯瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2816号原告：高晴，女，1993年10月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。原告高晴与被告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称“大黑河岛游乐园公司”）劳动争议一案，本案立案后依法进行了审理。高晴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于收到仲裁裁决之日起解除劳动关系；2.判令被告向原告支付自2019年6月至2019年11月工资共计7,620元（每月1,270元，共六个月）。事实与理由：2016年5月1日，高晴与大黑河岛游乐园公司建立劳动关系，双方分别于2017年5月1日、2018年5月1日续签劳动合同，续签合同期限均为1年。高晴在职期间工作岗位为操作员。2019年4月30日合同到期后，大黑河岛游乐园公司一直拒绝与高晴续签劳动合同，且在毫无合法、合理解释及法律依据的情况下，擅自解除了与高晴的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动人事争议仲裁委员会裁决高晴与大黑河岛游乐园公司自2019年6月1日解除劳动关系，并无法律依据。高晴认为，大黑河岛游乐园公司擅自与高晴解除劳动关系系典型的违法解除，解除日期应当是确认违法解除之日，即高晴收到劳动仲裁裁决之日，并且高晴于2019年10月生育，现在正处于哺乳期，如仲裁裁决至2019年6月1日，高晴将无法正常享受生育保险待遇，将给高晴造成巨大的经济损失。本院经审查认为，原告大黑河岛游乐园公司与被告高晴劳动争议一案，本院已受理，受理案号为（2019）黑1102民初2872号。因本案与上述案件系用人单位和劳动者均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故应将本案并入（2019）黑1102民初2872号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本院（2019）黑1102民初2816号案件并入（2019）黑1102民初2872号案件审理。审判员  王丛斌二〇一九年十二月十八日书记员  牟鑫湖
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢181号 申请执行人：普起秀，女，1969年5月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被执行人：王云海，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于普起秀与王云海劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人普起秀于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为15250元。 本案立案后，向被执行人王云海送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王云海名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王云海纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王云海发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初209号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人普起秀如发现被执行人王云海有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3460号原告：房爱连，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王济岭，男，1980年6月13日出生，汉族，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告房爱连与被告王济岭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱连委托诉讼代理人林旭，被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告王济岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房爱连向本院提出诉讼请求：1．判令被告王济岭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计70387元；2．被告平安财险濮阳公司在交强险限额内承担赔偿金责任。事实和理由：2019年6月20日7时30许，被告王济岭驾驶豫Ｊ×××××小型轿车停靠在范县人民医院门口西非机动车道上，在后排乘坐的杜薇薇开车门时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。豫Ｊ×××××小型轿车登记车主为李全林，在被告平安财险濮阳公司投保有交强险。范县公安局交通警察大队认定被告王济岭负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在范县人民医院接受治疗，经诊断为腰椎骨折L3及肋骨骨折等，住院治疗45天。本次事故造成原告构成伤残，一定期限的误工及护理损失。被告平安财险濮阳公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险，保险公司已赔偿原告医疗费10000元。故保险公司同意对原告的合理合法损失在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿保险理赔范围，不予承担。被告王济岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房爱连提交的道路交通事故责任认定书、鉴定费发票，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日7时30分许，在范县黄河路杏坛路路口西500米，王济岭驾驶豫Ｊ×××××号轿车停靠在范县人民医院门口西非机动车道上，在后排乘坐的杜薇薇开车门时与房爱连驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，房爱连受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926120190000192号事故认定书，认定王济岭承担事故全部责任，杜薇薇不承担责任，房爱连不承担责任。事故发生后，原告房爱连被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1．腰部外伤，L3腰椎骨折；2．胸部外伤，左侧第5肋骨骨折；3．上肢外伤；4．高血压病。房爱连于2019年8月4日出院，共住院45天，花费医疗费13971.15元，购买医疗辅助器械花费1385.05元。房爱连的伤残程度、误工时间、护理时间经本院依法委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，于2019年9月26日作出德衡司鉴所【2019】临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：房爱连道路交通事故致腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日。房爱连支付检查费110.8元、鉴定费2100元。豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险濮阳公司为原告垫付医疗费10000元，被告王济岭为原告垫付医疗费1300元。本院认为，原告房爱连因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对房爱连的具体损失确认如下：医疗费13971.15元＋110.8=14081.95元，住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，误工费40990元÷365天×98天=11006元，护理费39522元/天÷365天×60天=6497元，交通费370元，残疾赔偿金13831元/年×20年×10%=27662元，医疗辅助器具费用1385.05元，鉴定费2100元；房爱连因该交通事故遭受损害，又造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的5000元精神抚慰金，本院予以支持。以上损失共计70352元。房爱连的医疗费、住院伙食补助费16331.95元，由平安财险濮阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），不足部分6331.95元，由王济岭负担。事故发生后，被告王济岭为原告垫付费用1300元，故王济岭还应赔偿原告6331.95元-1300元=5031.95元。房爱连的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费54020.05元，由平安财险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告平安财险濮阳公司辩称不承担鉴定费的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房爱连各项损失共计54020.05元；二、被告王济岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告房爱连5031.95元；三、驳回原告房爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告房爱连负担126元，被告王济岭负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十二月二十日书记员  张 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5982号原告：鲍生宏，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张圣军，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：胡小强，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘远华，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告鲍生宏与被告张圣军、胡小强、刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵家科、被告胡小强、刘远华到庭参加诉讼。被告张圣军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍生宏向本院提出诉讼请求：要求被告张圣军偿还本金22万元和该款自2019年9月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息和本案诉讼费用（含诉讼保全责任保险费660元），对于上述款项，被告胡小强、刘远华承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告四人均从事建筑行业。2019年3月，被告张圣军以工程资金周转为由向原告短期借款，原告陆续转账被告张圣军共计22万元。为此，被告张圣军于2019年6月1日出具借条一份。2019年8月26日，被告张圣军书面承诺于2019年9月2日还款。2019年10月20日，被告胡小强和刘远华在借条中以担保人名义签名。原告多次催促还款未果，故原告提起本案诉讼。被告胡小强辩称，2019年8月26日，原告要求被告张圣军还款未果，被告张圣军让我和被告刘远华提供担保，我们表示若被告张圣军不还款，我们负责把他交给原告。我们一直也联系并督促被告张圣军还款。2019年10月20日，原告表示要起诉被告张圣军，在原告向我们出具无需我们承担责任书面承诺后，我们按原告要求在借条上签名。我们并无为被告张圣军还款的意思，仅是表示愿意帮原告找到被告张圣军。被告刘远华辩称，我同意被告胡小强的答辩意见。被告张圣军在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明，原告多次转账被告张圣军，其中2019年3月27日3万元、同月29日2万元、2019年4月13日5万元、2019年5月1日10万元、同月29日2万元。2019年6月1日，被告张圣军向原告出具金额为22万元的借条一份。2019年8月26日，被告张圣军在借条背面书面承诺于2019年9月2日归还原告借款，被告胡小强、刘远华亦书写“担保人：刘远华胡小强（如到期张圣军不还上借款，我们负责把人交给鲍生宏）”。2019年10月20日，原告出具承诺一份，载明“本人承诺和张圣军借款一事，和刘远华、胡小强无经济关系，他们只负责把张圣军交给我（春节前）”。同日，被告胡小强、刘远华在上述借条中签名“担保人：刘远华胡小强”。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的银行流水、借条、承诺和被告胡小强提供的承诺等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供书面证据可以证实被告张圣军向原告借款22万元的事实，对于原告要求被告张圣军归还本金22万元和该款自逾期之日（2019年9月3日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张圣军承担诉讼保全责任保险费660元，此费用非本案诉讼必需费用，故本院不予支持。原告要求被告胡小强和刘远华承担连带保证责任，对此本院认为，保证是第三人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人依法履行债务或承担责任的担保方式。被告胡小强和刘远华于2019年8月26日以“担保人”名义承诺为原告找被告张圣军，2019年10月20日，原告出具承诺表示“和刘远华、胡小强无经济关系，他们只负责把张圣军交给我”，本院认为,被告胡小强和刘远华于2019年10月20日在借条中签名“担保人：刘远华胡小强”，并未与原告达成以他们自己所有的财产担保实现原告之债权的约定，被告胡小强和刘远华主张不承担连带保证责任的意见，本院予以采纳。被告张圣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍生宏借款本金22万元和该款自2019年9月3日起至被告张圣军实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告要求被告张圣军承担诉讼保全责任保险费660元的诉讼请求；三、驳回原告鲍生宏要求被告胡小强、刘远华对被告张圣军债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，由被告张圣军负担；此款原告已垫付，由被告张圣军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初1194号原告：申景亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：浙江问问网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号7层703号。法定代表人：罗城辉，总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，1980年12月24日，汉族，公司员工。原告申景亮与被告浙江问问网络科技有限公司（以下简称浙江问问公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申景亮，被告浙江问问公司的委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申景亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购买手机支付价款3539元；2.请求判令被告向原告支付3倍赔偿金10617元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告浙江问问公司明知所售商品为假货，欺骗原告购买。2018年10月23号，原告在被告浙江问问公司经营的君问旗舰店购买一部华为mate10Pro摩卡金128G手机，购买手机后被告浙江问问公司迟迟不开具发票，原告担心该部手机有质量问题，于是根据华为售后客服（电话4008308300）提供的鉴定手机真伪的网站查询到购买手机为假冒产品。原告查询得知所购手机为假冒产品后，多次与被告协商无果，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条、《消费者权益保护法》第四十四条第二款、第五十五条第一款的规定诉至法院。被告浙江问问公司辩称：我方不存在欺诈行为，原告要求退一赔三的请求不能成立。原告于2018年10月23日在我司经营的京东君问数码官方旗舰店购买一部华为mate10Pro,6+18G,摩卡金，订单编号：813XXXXXXXX原告签收货物后要求开具发票，因发票开具需要时间，我方于2018年10月25日开出，并及时通知了原告。原告所称怕手机质量有问题怀疑所购手机为假，我方支持去官方的售后维修点检测，以官方售后检测为准。因为厂家可能会随时更新产品信息，导致手机有时更新信息不及时，致使查询结果可能与实际不同。我方有华为官方正规授权合同，所售为官方正品并不存在欺诈行为。我方为具有营业执照的正规公司，所发布广告，销售产品都有着严格的管控，不存在侵害消费者权益的行为。我方认为，根据我国《消费者权益保护法》第四十四条规定:“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中我方在经营中并未欺诈，销售假货。不存在损害消费者权益的行为。综上所述，我方在经营过程中不存在销售假货行为，更没有欺诈消费者，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，以维护我方合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年10月23号，原告在被告浙江问问公司在京东商城经营的君问数码官方旗舰店购买一部华为mate10Pro摩卡金128G手机，价格3539元，订单编号：813XXXXXXXX2018年10月25日，被告浙江问问公司为原告开具发票一张。2018年11月7日，原告通过华为公司客服查验涉案手机的真伪，华为公司要求原告提交涉案手机的进网许可证及扰码。原告根据华为客服指导，在电信设备进网管理网站的真伪查询页面输入涉案手机的许可证号02-5043-173471、设备型号BLA-AL00、扰码41327AN097X9NAA、手机串号868794035550861，结论显示“您查询的标志信息为假，请仔细核对您输入的信息是否正确；若输入无误，建议到工商、消协等部门投诉。”当日，原告在北京工商投诉举报服务平台中对北京京东世纪信息技术有限公司进行了投诉。本院向华为技术有限公司发送了调查函，华为技术有限公司回复涉案手机的扰码与系统记录不符。回函附件显示查询的许可证编号、设备型号、移动电话机IMEI号与涉案手机所载相符。对此，被告认为，可能存在手机扰码标签贴错，问题可能出在生产企业，手机串号IMEI的15位号码能对上说明手机是真的，入网标志我们都没有动过。上述事实，有原告提交的订单截图、查询记录截图、投诉记录截图、发票截图，华为公司的回函，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。从本院向华为技术有限公司调取的涉案手机的相关识别信息来看，该手机的移动电话机IMEI号、许可证编号、设备型号与华为技术有限公司记载的一致，可以确认涉案手机为华为技术有限公司生产的商品。但是涉案手机进网许可证中的扰码信息确实与华为技术有限公司记载的不一致，且作为销售者的被告无法给予合理解释，故本院认定其未严格履行进货检查验收义务，存在过错，对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告之行为构成欺诈应承担三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，在没有证据证明涉案商品系假冒伪劣商品或者存在质量问题的情况下，被告之行为不构成欺诈，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江问问网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告申景亮购物款3539元；二、驳回申景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江问问网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  孙慧丽人民陪审员  宋 朝二〇一九年十二月十日法官 助理  赵 琪书 记 员  王博垚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3447号 罪犯陈礼华，男，1952年8月20日出生于广西隆安县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2012年12月8日作出（2012）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人陈礼华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人陈礼华不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）崇刑终字第63号刑事判决，以被告人陈礼华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月29日起至2023年4月28日止）。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付广西南宁监狱执行。2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月28日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，罪犯陈礼华到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈礼华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈礼华减去有期徒刑八个月。 罪犯陈礼华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈礼华报请减刑的程序合法，罪犯陈礼华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈礼华已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈礼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈礼华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执82号申请执行人何某，女，汉族，2013年10月4日生，宣威市人，住宣威市。法定代理人刘某，女，汉族，1986年5月1日生，宣威市人，住宣威市，系何某之母。被执行人何正举，男，1948年2月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人刘玉珍，女，1955年11月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系何正举之妻。申请执行人何某与被执行人何正举、刘玉珍合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年1月7日立案执行。申请执行金额为人民币363350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。执行中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人何正举、刘玉珍的银行账户，冻结扣划了何正举账户上的两笔数额分别为4155元、8653元共计12808元存款，同时查询车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人何正举、刘玉珍的房产、土地、工商登记信息，均未查到可供执行的财产。本院于2019年3月12日将被执行人何正举、刘玉珍移送宣威市公安局，追究二被执行人拒不执行人民法院判决裁定罪的刑事责任。本案移送宣威市公安局后，现被执行人何正举于2019年10月21日被宣威市人民法院以（2019）云0381刑初485号刑事判决书判决何正举有期徒刑两年。经查明，现被执行人何正举、刘玉珍已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十二月十六日书记员 阿治惠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保229号 申请人：刘培培，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘培培于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋学峰所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx栋xx室房屋，保全价值50000元。申请人刘培培已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋学峰所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx栋xx室房屋，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人刘培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：徐伟，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告徐伟下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告徐伟仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐伟立即清偿金穗贷记卡透支本金1988.74元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.由被告徐伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐伟于2016年9月4日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960256299645，授信额度为人民币5000元，临时授信额度9500元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年12月20日止，此卡累计拖欠本息等4054.96元，其中本金1988.74元、利息1614.25元、逾期还款违约金451.97元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年12月20日被告持卡消费情况； 被告徐伟未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟于2016年9月4日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960256299645，授信额度5000元，临时额度总授信值9500元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年12月20日，被告尚欠原告透支本金1988.74元、利息1614.25元、逾期还款违约金451.97元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告徐伟在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金1988.74元、利息1614.25元、逾期还款违约金451.97元，合计4054.96元，以及从2019年12月21日起至清偿完毕之日止，以透支本金1988.74元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 枭
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1311号 申请执行人：杨林，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区，经常居住地：广东省中山市。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人杨林与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金29810.45元给申请执行人杨林。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1171号罪犯纪磊光，男，1982年11月27日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决，以被告人纪磊光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，扣押在案作案工具蓄电池一块、联想笔记本电脑一台、伪基站一台、测频点手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯纪磊光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪磊光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯纪磊光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪磊光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪磊光减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3014号 原告：周颂德，男，1948年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:王福生,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告周颂德与被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颂德及其委托诉讼代理人王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周颂德向本院提出诉讼请求：1、判令被告东霖公司偿还原告借款本金10000元及逾期利息7000元（暂计算至2019年10月17日，后期利息计算至借款还清之日止），以上合计17000元；2、本案受理费由被告负担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告签订《房屋买卖预售合同》，约定：原告购买被告开发的长湖新村的房屋（开盘后按合同号优先选房），原告在签订该合同时缴纳定金10000元，被告承诺在2017年2月17日之前交楼，在交楼之前，原告所缴纳的定金按照月息2%计息；被告在每月16日定时付息；原告在约定的交楼时间之前提出退房，被告同意退回定金的90%部分，并且扣除前期已付利息；合同约定期满，原告有权选择是否购房，如不购房，原告可以无条件要求退还定金，且被告不得要求原告退回前期的利息所得。同日，原告向被告缴纳了10000元定金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年11月17日的利息1793元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的房屋买卖预售合同、收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款10000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年11月18日起，截止2019年10月17日，被告还欠付借款利息7000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年10月18日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周颂德借款本金10000元，支付原告周颂德截止2019年10月17日的资金占用利息7000元，并自2019年10月18日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告周颂德支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，财产保全费220元，合计333元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执971号之一申请执行人：张雪，女，汉族，住大安区。被执行人：杨伯良，男，汉族，住大安区。被执行人：李小平，男，汉族，住自贡市大安区。本院受理申请执行人张雪与被执行人杨伯良、李小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张雪向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川0304执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月三十日书记员  林川
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1229号之一被执行人：唐波，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。四川省乐至县人民检察院指控唐波犯危险驾驶罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐波未按判决缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人唐波缴纳罚金3000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐波无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。其在四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行账户内有存款1079.36元，本院已依法予以冻结并划拨。此外，有零星存款存于2个银行账户，共计金额50.64元。在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。本院依法划拨的银行存款1079.36元应依法用于缴纳本案罚金，缴纳后，被执行人仍须缴纳罚金1920.64元。本院认为，因被执行人的其他零星银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1229号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1133号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:夏礼江,男,汉族,生于1978年3月29日,住达州市达川区。（） 被执行人:谭小林,男,汉族,生于1979年12月4日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人夏礼江和谭小林借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月七日 书记员  史军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初759号公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。被告人杨正敏，曾用名杨小琴，化名叶晓辉，女，1976年7月7日出生，无证件号码，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯故意杀人罪，于1997年5月29日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后投入在贵州省羊艾监狱服刑（现贵州省第一女子监狱），2000年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，2001年9月23日脱逃。2019年11月1日到贵州省安顺市秀分局投案自首，现押于贵州省第一女子监狱。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人杨正敏犯脱逃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人杨正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨正敏因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，并投入贵州省羊艾监狱服刑，在服刑期间获得减刑为有期徒刑十九年零六个月。2001年9月23日7时许，被告人杨正敏利用罪犯出工之机，走在罪犯出工队伍最前面，第一个到达生产车间后，从贵州省羊艾监狱（现贵州省第一女子监狱）八监区四分监区生产车间厕所处翻围墙脱逃。监狱立即组织警力进行搜捕，随后安排民警至贞丰、兴义等多地展开追捕，同时建立脱逃罪犯专档，将被告人杨正敏列为长期追逃对象。2019年11月1日，被告人杨正敏到贵州省安顺市秀分局华西派出所投案。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。上述事实，被告人杨正敏在庭审中亦无异议，且有（1997）兴刑初字第13号刑事判决书、执行通知书、（2000）黔刑执字第263号刑事裁定书、证人夏某、胡某证言、被告人杨正敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正敏在服刑期间，抗拒改造，利用外出劳动之机脱逃，其行为已触犯刑法，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正敏脱逃期间主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨正敏被裁定减为有期徒刑十九年零六个月后，刑罚执行期间再犯罪，依法应实行数罪并罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚......”及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”之规定，判决如下：被告人杨正敏犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判尚未执行完毕的有期徒刑十七年十个月零十天实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2039年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄永涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8557号 原告：黄文斌，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：张广如，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄文斌与被告张广如、张广和民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌及其委托诉讼代理人何江平、王国庆，被告张广如的委托诉讼代理人叶峰、王道悦到庭参加诉讼，被告张广和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文斌向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金80000元，并按照月利率1%支付2018年6月20日起至欠款还清之日的利息。事实与理由：张广如和张广和系兄弟关系，二人共同经营鸠江区二一八墙地砖批发部，张广和负责进货，张广如负责销售，原告与二被告系多年朋友关系。从2012年开始，张广如和张广和因为店面资金周转，开始向原告借款，2017年1月10日，被告与原告对之前的借款进行对账，并向原告出具了一张借条，确认欠款本金50000元，约定利率月1%。2017年5月9日，张广如和张广和再次向原告借款40000元,用于进货，约定月利率1%，原告以现金方式在长江市场园E区XX当场交付，被告向原告出具一份借条为证。该笔借款被告己经归还了10000元，尚欠30000元。从2018年6月开始，被告停止了支付利息，原告多次讨要本息，被告却以种种理由拖延，遂成讼。 被告张广如辩称：1、借条上的印章并非被告经营的鸠江区二一八墙地砖批发部的公章，不能据此认定答辩人为本案借款人；2、被告张广和亦曾注册过弋江区二一八墙地砖批发部，结合本案事实，不能认定答辩人为本案借款人；3、原告对本案借贷关系发生的时间、主体及其主张的事实与案件证据完全相悖；4、自2016年4月以后，因被告张广如严重疾病，鸠江区二一八墙地砖批发部实际经营人变更为张广和，原告对此完全知情，其两笔借款的实际出借对象为张广和个人。 被告张广和未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张广如系鸠江区二一八墙地砖批发部（个体工商户）经营者，2019年6月20日“鸠江区二一八墙地砖批发部”被注销。被告张广和于2016年6月21日注册名称为“弋江区二一八墙地砖批发部”的个体工商户，并于2018年1月5日注销。2017年1月10日，被告张广和向原告出具借条一份，载明“今借到黄文斌同志人民币计伍万元整，月息1分，每月500元”。该借条加盖字样为“二一八墙地砖批发部”印章。2017年5月9日，被告张广和再次向原告黄文斌借款并出具借条一份，载明“今借到黄文斌同志人民币计肆万元整，月息1分，即每月400元”。该借条亦加盖字样为“二一八墙地砖批发部”印章。2018年7月15日，被告张广和在盖章借条中注明“2018年7月15日已还10000元，尚欠叁万元”并签名。2018年9月3日，被告张广和再次在该借条注明“明年六月前还清”并签名。2016年4月7日，被告张广如因脑梗住院。2016年11月8日，张广如被芜湖市劳动能力鉴定委员会芜劳鉴字（2016）238号通知书确认因病完全丧失劳动能力。 另查明：被告张广如名下账户自2015年7月起陆续向原告支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄文斌与被告张广和之间的债权、债务关系明确，有被告张广和出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告张广和归还借款本金的诉请，本院予以支持。两次借款总金额为90000元，被告已经归还10000元，故被告张广和尚需归还原告借款本金80000元。关于借款利息。双方在借条中已对借款月利率作出约定，且不违反法律规定，故对原告主张被告按月利率1%支付自2018年6月20日起至实际还款之日止的利息的主张，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告张广如是否应当承担共同还款责任。原告主张被告张广如承担共同还款责任是基于其认为借条中加盖的字样为“二一八墙地砖批发部”的印章，系鸠江区二一八墙地砖批发部公章，现该批发部已经注销，而被告张广如系鸠江区二一八墙地砖批发部登记经营者，应承担还款责任。但对于两张借条中加盖的字样为“二一八墙地砖批发部”的公章是否为原鸠江区二一八墙地砖批发部公章双方存在争议。在两份借条出具期间被告张广和同样经营有“弋江区二一八墙地砖批发部”。单从公章的字样看不能排除该公章系“弋江区二一八墙地砖批发部”公章的可能性。虽然一直由被告张广如名下账户向原告支付利息，但仅凭该证据不能证明被告张广如向原告借款的事实。综上，对原告主张被告张广如承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广和于本判决生效之日起十日内归还原告黄文斌借款本金80000元，并以所欠本金为基数按月利率1%支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告张广和负担（案件受理费原告已预付，被告张广和在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29321号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周翔，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告周翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1850号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告杨陶，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨陶物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 惠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1152号 申请执行人：李庆锋,男,汉族,1973年11月6日出生,户籍所在地广西陆川县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李庆锋与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年6月30日止的租金26284.72及利息损失给申请执行人李庆锋；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石军峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石军峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告石军峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金109,999.21元，利息20,463.83元，滞纳金和违约金2,818.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,281.56元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,999.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石军峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金109,999.21元；二、被告石军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,999.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.98元，减半收取计1,249.99元，由被告石军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2375号罪犯马文庆，男，出生于黑龙江省泰来县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱未成年监区服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于二〇一七年七月五日作出了（2017）内2223刑初188号刑事判决，以被告人马文庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人马文庆不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一七年九月二十二日以（2017）内22刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月19日交付执行。刑满日期2020年2月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2019年12月16日以罪犯马文庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马文庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年10月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯马文庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马文庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文庆减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。释放日期为2019年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 任丽娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2462号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陆某，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市开化县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息739.99元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10739.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月24日再次借款5000元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11124.2元，按年利率24%计算本息应为10739.99元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及年化24%的利息739.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10739.99元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10739.99元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1065号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与李应团行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执保113号丛萍萍、金春晖：丛萍萍与金春晖诉前财产保全一案，申请执行人丛萍萍要求对被执行人金春晖申请执行王红勃民间借贷纠纷一案的执行款进行扣留。经保全立案，申请执行人丛萍萍于2019年12月31日到本院以双方自行达成和解协议并履行完毕为由申请撤回保全申请。故（2019）吉0582执保113号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4929号 原告：陈耀东，男，1968年06月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：钱彩霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈耀东与被告钱彩霞、陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀东的委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，被告钱彩霞、陈小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀东向本院提出如下诉讼请求：1．判令钱彩霞偿还陈耀东借款本金220000元及支付从2017年10月26日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息；2．律师费5000元由钱彩霞承担；3．陈小平对上述款项承担连带清偿责任；4．判令钱彩霞、陈小平承担本案诉讼费用。庭审中陈耀东放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：钱彩霞因生意周转、家庭生活所需，于2015年4月向陈耀东借款250000元，其中部分款项140000元汇入钱彩霞指定账户，后来，钱彩霞还款30000元，并于2017年10月26日出具借条一张给陈耀东收执，认欠陈耀东本金220000元，约定月利率2%，由陈小平提供担保。此后，经陈耀东多次催讨，钱彩霞、陈小平未再归还尚欠的借款本息。 钱彩霞未作答辩。 陈小平庭后到本院承认借款事实。 陈耀东围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张、存款明细账、国有土地使用证及房屋抵押转让合同等证据证明其主张，钱彩霞、陈小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：钱彩霞于2015年4月向陈耀东借款250000元，后来，钱彩霞还款30000元，于2017年10月26日出具借条一张给陈耀东收执，认欠陈耀东本金220000元，约定月利率2%，由陈小平提供担保。此后经陈耀东多次催讨，钱彩霞、陈小平未再归还尚欠的借款本息。 本院认为，陈耀东与钱彩霞、陈小平之间的借贷、担保关系明确，双方债权债务关系清楚，双方之间的民间借贷、担保关系合法有效。 对于陈耀东诉讼请求钱彩霞偿还借款本金220000元，钱彩霞出具的借条，明确载明借款金额220000元。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，经陈耀东催讨后，钱彩霞未能及时归还全部借款本息，已构成违约，陈耀东可以要求钱彩霞归还。陈耀东诉讼请求钱彩霞偿还陈耀东借款本金220000元，依法应予支持。 对于陈耀东诉讼请求钱彩霞支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，双方在借条中约定月利率2%，虽然利率填写处没有捺指印，但是结合房屋抵押转让合同可以认定本案借款约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈耀东请求钱彩霞自借款之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于陈耀东诉讼请求陈小平本案债务连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈小平作为钱彩霞借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对钱彩霞上述借款本息应承担连带偿还责任。保证人陈小平在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被担保人钱彩霞追偿。钱彩霞、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈耀东借款本金220000元，并支付自2017年10月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈小平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向钱彩霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，减半收取计3108.5元，由钱彩霞负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十二月十日 书记员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。