云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初880号原告：何梦晓，女，1988年5月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。代理权限及事项：特别授权代理。被告：张国光，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：苏惠英，女，1968年11月25日生，汉族，高中文化，教师，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：郑毅祥，男，1967年1月1日生，身份证号码：532927196701010554，汉族，高中文化，巍山县农业银行职工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇南外街18号。系被告苏惠英丈夫。代理权限及事项：特别授权代理。被告：安然，男，1983年5月5日生，初中文化，景东民族文化工作队队员，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告何梦晓诉被告张国光、苏惠英、安然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭,原告于同日向本院提供了证据。本院于2019年11月14日在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告何梦晓及其代理人自章云，被告张国光、安然，被告苏惠英委托代理人郑毅祥到庭参加诉讼。合议庭于2019年12月26日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求三被告赔偿原告以下经济损失：1、医疗费190421.91元、误工费29600元、护理费16000元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费14056.9元、营养费10000元、后续治疗费4500元、鉴定费2600元，合计：342954.81元，扣除被告安然已支付2万元，三被告还应给付322954.81元；二、以上经济损失先由被告张国光、苏惠英在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，强制保险责任限额赔偿后剩余的部分由三被告赔偿原告；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月6日原告乘坐被告安然驾驶的无号牌普通二轮摩托车去大理，11时13分许，被告安然驾驶的摩托车沿宁凤线由北向南行驶至大理州巍山县宁凤线K353+400m处时，与由东向西行驶的被告张国光驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤当场昏迷，二被告不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤昏迷后，被他人送到大理州人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额叶挫伤出血、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左颞区硬膜下血肿；右枕部皮肤裂伤；2、左肺挫伤出血；3、盆腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、低蛋白血症；6、消化道出血；7、重度贫血。先后在大理州人民医院及昆明医科大学第二附属医院、普洱市人民医院住院治疗。后经鉴定，鉴定意见为：1、原告2018年10月6日受伤致残，残疾度为十级；2、原告的后续治疗费为4000元至4500元；3、原告的误工期为200日、护理期为100日、营养期为100日。本次道路交通事故经巍山县公安局交通警察大队作出第5329271201800000601号《道路交通事故认定书》，认定被告张国光、安然均承担此事故的同等责任，认定原告何梦晓不承担此事故的责任。另查明，被告张国光驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人登记为被告苏惠英。就本次交通事故给原告造成的经济损失赔偿问题，原告曾与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张国光辩称：一、在本次交通事故中被告安然应承担主要责任，我承担次要责任。原因是本次交通事故是由于安然载着原告何梦晓，在交叉路口严重超速（83km/h），又未采取必要措施，以致造成我车毁人伤，原告何梦晓受伤也是由于安然严重超速造成的；二、本次交通事故与被告苏惠英没有任何关系。因为本次交通事故中我所驾驶摩托车是多年前苏惠英给我的，给我时车辆完好证件齐全，后来由于摩托车长期不用导致脱保、脱检；三、在本次交通事故中，造成我左侧额骨骨折、左侧眶上壁骨折、右侧第二金近节指骨骨折（现在指内还有钢板）、头面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。医疗费大约20000元，在治疗过程中其他费用10000多元，后续治疗费还需大约10000元。我是一家之主，一家的经济来源全靠我一人。而现在一年以来我劳动力基本丧失，又要供孩子上学。被告苏惠英辩称：一、我的摩托车已经给了张国光，没有办理相应手续，但是法律没有明确要求给了车一定要办理过户手续，我认为原告不应该起诉我，就此次交通事故而言我没有责任，也不应当承担赔偿责任；二、被告安然的车速过快是造成此次事故的主要原因。被告安然辩称：发生交通事故是事实，但超速不是造成此次交通事故的主要原因，交警队的事故责任认定我没有意见。我垫付的费用我留有票据要求予以扣减。原告要求的赔偿项目及标准请法庭依法核实，依法判决。原告与我应为好意同乘，要求减免我10%的赔偿责任。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、巍山县公安局交通警察大队第5329271201800000601号《道路交通事故认定书》的效力问题？2、被告张国光和安然在本次交通事故中应承担的赔偿责任比例为多少？3、此次交通事故中被告苏惠英是否应当承担赔偿责任？4、原告要求赔偿的范围、标准是否符合法律规定？5、原告与被告安然之是否构成好意同乘，是否可以减轻被告安然的部分赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、原告何梦晓《身份证》复印件一份，证明：原告的基本身份信息及其具有诉讼主体资格；A2、大理州医院《住院收费票据》一张、《诊断证明书》一张、《出院证》一张，昆明医科大学第二附属医院《住院收费票据》三张、《住院证》二份、《费用结算清单》三份、《出院证》一份、《出院记录》一份、《诊断证明书》一份；昆明医科大学第一附属医院《住院收费票据》一张、《诊断证明书》二份、《医保出院证明》二份、《费用汇总单》一份，普洱市人民医院《住院收费票据》一张、《出院证》一份、《病情证明》一份，昆明医科大学第二附属医院《门诊收费票据》一张，大理大学第一附属医院《门诊收费票据》一张，新特药麻园店《取药号》二张，国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房《小票》一张，《销售单》一张，《门诊发票明细》一张，《介入及卒中护士站一区出院带药（明细）》一张，《门诊发票明细》一张，云南白药大药房有限公司《发票》一张，证明：原告交通事故受伤后住院治疗及门诊治疗情况，住院天数，医疗费用支出情况；A3、大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第769号《法医临床鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一张，证明：1、经鉴定原告为十级伤残、后续治疗费用为4000元至4500元、误工期为200日、护理期为100日、营养期为100日；2、原告支付鉴定费2600元；A4、巍山县公安局交通警察大队第5329271201800000601号《道路交通事故认定书》一份，证明：交通事故发生情况及责任认定；A5、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司/昆明华狮啤酒有限公司《薪资调整及劳动合同相关条款变更确认书》一份、《薪资调整及相关信息变更确认函》一份，证明：原告在嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司/昆明华狮啤酒有限公司工作，年平均工资为48513.12元；A6、《房屋租赁合同》二份，证明：原告因工作需要在景东县城租薛艳琼房屋居住生活；A7、陈芯可（曾用名：陈果）《户口册》复印件一份，证明：陈芯可为原告小孩及其基本身份情况，原告负有抚养义务；A8、《离婚协议》一份，证明：离婚时约定男方和女方一人带领一段时间，带领时自行支付抚养费。经质证，被告张国光、苏惠英对原告提供的证据A1、A3、A7、A8无意见，但被告张国光认为证据A3中的鉴定费不应由自己承担；张国光、苏惠认为以证据A8中原告与其前夫约定小孩陈果的抚养费应为4000多元；被告张国光、苏惠英对原告提供的证据A2、A4、A5、A6均有意见，张国光认为证据A2中的部分医疗费用是治疗癫痫病，不是用于治疗因交通事故造成的伤害，时间为2019年2月27日昆明医科大学第一附属医院的诊断证明上患者籍贯为昭通，而原告是普洱的，故该医院的费用不认可；苏惠英认为证据A2中有部分药品不属于医保报销药，系自费药品，不应赔偿；被告张国光、苏惠英认为证据A4责任划分不正确，被告安然应承担主要责任；认为证据A5不能证明原告能以城镇户口标准进行赔偿，其只是临时工；对证据A6真实性无意见，但认为不能证明原告所要证明的证明方向。被告安然对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无意见。被告张国光、苏惠英均未向本院提交证据。针对以上争议，被告安然向本院提交证据B1、大理州人民医院《预交款收据》复印件八张，证明：自己垫付原告大理州人民医院医疗费用情况；B2、巍山县人民医院《门诊收费票据》三张，昆明医科大学第二附属医院《门诊收费票据》二张，证明：自己垫付原告巍山县人民医院、昆明医科大学第二附属医院医疗费用情况；B3、《收据》一张，证明：自己垫付原告救护车费用情况；B4、《客户存款回单》一张，证明：自己转账给原告父亲人民币10000元。经质证，原告及被告张国光、苏惠英对被告安然提交的证据B1、B2、B3、B4均无异议。本院依职权向巍山县公安局交通警察大队调取证据C1、《机动车信息查询结果单》一张，证明：被告张国光所驾驶号牌为云Ｌ×××××号肇事摩托车的基本情况;C2、巍山县公安局交警大队《询问笔录》四份，证明：当事人就事故经过的描述及被告张国光所驾驶号牌为云Ｌ×××××号肇事摩托车的基本情况。经质证，原告何梦晓，被告张国光、苏惠英、安然对证据C1均无异议。原告何梦晓对证据C2三性无意见，但认为不能证明苏惠英不需要承担责任，因为苏惠英存在管理不善的责任；被告张国光、苏惠英对证据C2无意见；被告安然对证据C2中自己的笔录无意见，对张国光的笔录有意见，认为其陈述的不是事实，对张国光所驾驶摩托车的情况不清楚。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A1、A3、A4、A7、A8、B1、B2、B3、B4、C1真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，被告张国光认为证据A2中的部分医疗费用是治疗癫痫病，不是用于治疗因交通事故造成的伤害，不予认可，但原告均给出了合理解释，对该部分证据本院予以确认，被告张国光认为时间为2019年2月27日昆明医科大学第一附属医院的诊断证明上患者籍贯为昭通，而原告是普洱的，故该医院的费用不认可，经庭审查明，上述时间原告确实在昆明医科大学第一附属医院进行治疗且该组证据中关于患者姓名、身份证号码等信息的记录均与原告基本信息一致，能证明原告在该院进行治疗的情况，本院予以确认；被告苏惠英认为证据A2中有部分药品不属于医保报销药，系自费药品，不应赔偿，本院不予采纳，证据A2本院予以确认，但其中时间为2019年8月17日及10月6日的《门诊发票明细》形式要件不合法，且该费用产生于后续治疗费鉴定后，故本院不予确认，时间为2019年2月27日的《介入及卒中护士站一区出院带药（明细）》记载的费用应已包含于昆明医科大学第一附属医院住院的费用中，故该单据记载的122.36元本院不予确认；证据A5、A6原告未提供劳动合同、工资凭条等证据予以佐证，不能证明其所主张的自己的赔偿标准应以城镇标准计算的主张；证据C2本院结合本案其它在案证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月6日11时13分许，被告安然驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告何梦晓，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K353+400m处时，与由东向西行驶由被告张国光驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成安然、何梦晓、张国光受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年11月15日巍山县公安局交通警察大队作出第5329271201800000601号《道路交通事故认定书》，其交通事故形成的原因分析为，张国光驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因之一，安然驾驶机动车超速行驶、通过交叉路口未减速慢行，也是造成此事故的原因之一；认定张国光、安然承担此事故的同等责任，何梦晓不承担此事故的责任。事故发生后何梦晓被送到巍山县人民医院进行抢救，被告安然为其支付治疗费1383.11元，同日转入大理州人民医院住院治疗32日，支付住院治疗费59364.95元（其中被告安然为其预交24500元）。2018年11月7日转入昆明医科大学第二附属医院神经外科一病区住院治疗14天后于2018年11月21日出院，支付住院治疗费42695.33元及门诊费45元，被告安然为其支付门诊费1058元及大理到昆明的救护车费用4860元。2018年11月22日原告再次到昆明医科大学第二附属医院神经外科一病区住院治疗4天后于2018年11月26日出院，支付住院治疗费6680.42元，2018年11月27日到昆明医科大学第二附属医院骨康复科住院治疗16天后于2018年12月13日出院，支付住院治疗费16454.42元。2019年2月11日到昆明大学第一附属医院介入及卒中病科住院治疗16天后于2019年2月27日出院，支付住院治疗费55925.92元，2019年5月15日到普洱市人民医院康复医学科住院治疗6天后于2019年5月21日出院，支付住院治疗费3358.71元。期间原告于2018年12月1日至2019年2月27日间到云南省医药有限公司新特药麻园零售店、云南白药集团股份有限公司、国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房购买单唾液酸四己糖、神经节甘脂钠、盐酸莫西沙星片、云南白药气雾济等药品用于治疗，共计支付5154.3元。2019年6月17日原告到大理大学第一附属医院进行门诊治疗，支付门诊费120元。2019年7月11日原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定、评估。2019年8月1日该鉴定中心作出大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第769号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人何梦晓：1、外伤致头部的损伤，为十（X）级伤残；面部软组织挫伤，左肺挫伤，盆腔少量积液的损伤，未达伤残；2、后续治疗费用为4000元人民币至4500元人民币；3、误工期为200日，护理期为100日、营养期100元，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告张国光所驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，车辆所有人为被告苏惠英，该车初次登记日期为2004年6月3日，检验有效期至2010年6月30日，保险终止日期为2010年6月26日。事故发生后被告安然除垫付原告上述医疗、救护车费外还通过银行转账给原告父亲人民币10000元用于治疗原告。原告系离异，与前夫于2013年11月14日生有一子陈芯可（曾用名：陈果）。庭审中经本院询问被告安然是否就其损失提起诉讼，其明确表示自己所受损伤较小，不再起诉。本院认为，本次交通事故巍山县公安局交通警察大队出具第5329271201800000601号《道路交通事故认定书》，认定张国光、安然均承担此事故的同等责任，何梦晓不承担此事故的责任，被告张国光、苏惠英对该份《道路交通事故认定书》有意见，不予认可，认为被告安然应承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中被告张国光、苏惠英未能向本院提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采纳，本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。原告要求被告张国光、苏惠英承担连带赔偿责任，并首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分或不包括部分按责任认定承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经庭审查明，发生交通事故时被告张国光所驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有人为被告苏惠英，该车初次登记日期为2004年6月3日，检验有效期至2010年6月30日，保险终止日期为2010年6月26日。巍山县交警大队在《道路交通事故认定书》中道路交通事故形成原因分析中记载为，张国光驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因之一；安然驾驶机动车超速行驶、通过交叉路口未减速慢行，也是造成此事故的原因之一，从上述记载内容可以确定被告张国光驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故时车辆所有人为苏惠英且已达报废标准亦未依法投保机动车交通事故责任强制保险，虽被告苏惠英及被告张国光均辩称该车已于多年前由被告苏惠英家赠送给了被告张国光，赠送时该车仍在检审期内，亦投有交通事故责任强制保险，故对于该起交通事故被告苏惠英没有责任，不应承担赔偿责任，但除双方在交警部门及本院审理过程中的陈述外未能向本院提交任何证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，二人的辩解本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”之规定，原告要求被告张国光、苏惠英承担连带赔偿责任，并首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分或不包括部分按责任认定承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。”之规定，本院确定被告张国光与安然均应承担超出保险公司承保责任限额范围的赔偿项目及赔偿数额的50%的赔偿责任，但原告搭乘被告安然驾驶的摩托车发生交通事故，安然搭载原告未收取任何费用，是一种无偿帮助行为，不能要求驾驶人安然承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任，搭乘人原告应自担部分风险责任。被告安然关于系好意同乘的辩称理由成立，本院予以采纳，依据本案事实，应酌情减轻安然10%的赔偿责任为宜；原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但医疗费只能以本院确定的正规医疗单据为准；原告要求误工费148元/天低于农村居民标准，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告属于农村居民，要求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准赔偿，未能向本院提供充足合法有效的证据证明其发生交通事故前一年的工资来源及收入情况，应承担举证不能的不利后果，本院确定其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；营养费100元/天标准过高，本院确定为30元/天，被告安然垫付的救护车费用4860元亦应为该起交通事故中原告的合法损失，本院予以确认。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费192240.16元、住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费4500元、误工费29600元（200天×148元/天）、护理费16000元（100天×160元/天）、就医交通费4860元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5929.95（9123元/年×13年×10%÷2）、鉴定费2600元，合计289066.11元；机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目的赔偿数额为208540.16元，超出部分为：198540.16元；机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中死亡伤残赔偿项目赔偿的限额为110000元，原告在该项目的赔偿数额为77925.95元；不包括部分的项目为原告的鉴定费2600元。在机动车交通事故责任强制保险赔偿项目和数额限额内的赔偿数额87925.95元，由被告张国光承担；不包括的赔偿项目、超出的部分为201140.16元，由被告张国光承担50%即100570.08元，被告安然承担40%即80456.06元，扣除其前期已经垫付的41801.11元，还应赔偿原告38654.95元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、第十五条第一款（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张国光赔偿原告何梦晓在机动车交通事故责任强制保险赔偿的项目和标准项下的损失人民币87925.95元;机动车交通事故责任强制保险赔偿的项目不包括部分、超出医疗费用赔偿限额部分的损失人民币100570.08元，合计人民币188496.03元，被告苏惠英对上述被告张国光应赔偿给原告何梦晓的损失188496.03元承担连带赔偿责任;二、由被告安然赔偿原告何梦晓机动车交通事故责任强制保险赔偿的项目不包括部分、超出医疗费用赔偿限额部分的损失人民币80456.06元，扣除已支付的41801.11元外再支付人民币38654.95元；三、驳回原告何梦晓的其它诉讼请求；以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由原告何梦晓负担1912元，被告张国光、苏惠英负担3761元，被告安然负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈文婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  施 熠