山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8599号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，系该公司员工。 被告：日照市鸿翔冷暖设备有限公司，住所地日照市日照南路218号，统一社会信用代码91371102740207947F。 法定代表人：毕维芳，总经理。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 被告：高树贵，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告四：卜现梅，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司诉被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司、被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵、被告卜现梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、王欢，被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司的委托诉讼代理人丰琳，被告卜现梅到庭参加诉讼。被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司偿还原告借款300万元及按照合同计付的利息罚息（计算至实际还款日），其他被告为上述借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的费用由四被告负担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司的分支机构石臼支行与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于2016年3月24日签订了合同编号为2016年日银石流借字第026号流动资金借款合同，借款金额为人民币300万元，年利率6.525%，到期日为2017年3月24日，同时与山东华和投资担保有限公司（现称“山东华和融资担保有限公司”）签订2016年日银石保字第046号最高额保证合同，与被告高树贵、卜现梅签订2016年日银石保字第025号最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年3月24日，原告日照银行股份有限公司的分支机构石臼支行与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司签订了合同编号为2017年日银石臼借展字第0324001号借款展期协议书，还款期限展期至2017年6月24日。因被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司无法偿还到期贷款，其他被告也未履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。 被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司辩称：1.对借款事实予以认可，但被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于借款合同签订之时向原告交纳过45万元保证金，该笔保证金应优先予以扣划；2.被告高树贵在合同签订时以其名下位于临朐县的一处房屋向原告办理了90万的抵押登记，原告应对该抵押登记提起优先受偿。 被告卜现梅答辩意见与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司一致。 案经送达，被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵未予应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、借据、借款合同、借款展期协议书各一份，证明被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司向原告借款的事实；证据二、保证合同二份、展期业务知晓确认函三份，证明被告山东华和融资担保有限公司、高树贵、卜现梅为被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司向原告借款提供连带责任保证担保；证据三、保证金质押合同一份，证明被告山东华和融资担保有限公司为该笔借款提供保证金质押担保；证据四、利息清单，证明被告还本付息情况；证据五、诉讼费、保全费缴费单，证明原告垫付了诉讼费、保全费。 被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司质证认为，对证据一、二的真实性无异议；对证据三保证金质押合同真实性无异议，但认为该笔保证金的实际支出人为被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司；对证据四、五真实性无异议，但证据五中并没有保全费单据。 被告卜现梅质证意见与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司一致，另主张证据三中的保证金交纳是一对一，这45万的保证金是针对被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司的贷款，所以应优先予以替代扣除日照市鸿翔冷暖设备有限公司的贷款或者利息。 被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司、被告卜现梅未向法庭提交证据。被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵未参加质证及举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告日照银行股份有限公司与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于2016年3月24日签订了合同编号为2016年日银石流借字第026号流动资金借款合同，借款金额为人民币300万元，借款用途为购买电器配件等原材料，年利率6.525%，借款期限为2016年3月24日至2017年3月24日，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%。同日原告与被告山东华和融资担保有限公司签订2016年日银石保字第046号保证合同，与被告高树贵、卜现梅签订2016年日银石保字第025号最高额保证合同，为上述借款及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为2016年日银石流借字第026号流动资金借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日原告还与被告山东华和融资担保有限公司签订2016年日银石保质字第029号保证金质押合同，约定被告山东华和融资担保有限公司为原告与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司依2016年日银石流借字第026号流动资金借款合同形成的债权提供保证金质押担保，保证金金额为人民币45万元，原告有权以保证金优先清偿原告2016年日银石流借字第026号流动资金借款合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2017年3月24日，原告日照银行股份有限公司与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司签订了合同编号为2017年日银石臼借展字第0324001号借款展期协议书，约定还款期限展期至2017年6月24日，自展期之日起，借款利率为年利率7.395%，展期届满，被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司一次性偿还借款本息，自展期之日起，若被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司未按借款合同约定用途使用借款的计收罚息，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收100%；若展期期满未能还款的，计收罚息，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%。2018年2月7日，被告向原告归还了本金16元，2018年2月28日，被告向原告归还了本金97.36元。借款利息被告按约归还至2017年6月21日，自2017年6月22日起被告未归还利息。被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司主张被告高树贵以其名下位于临朐县的一处房屋对涉案借款本息向原告办理了90万的抵押登记，但未提供证据证实。2019年11月7日，原告本院请求依法判决。 本院认为，原告日照银行股份有限公司与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东华和融资担保有限公司签订的保证合同、原告与被告高树贵、被告卜现梅签订的最高额保证合同、原告与被告山东华和融资担保有限公司签订的保证金质押合同、原告与被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司签订的借款展期协议书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款本金300万元，被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于借款展期到期后未按照约定足额归还借款本息，已构成违约，扣除被告山东华和融资担保有限公司交纳的保证金人民币45万元及已归还本金113.36元，被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司应归还原告借款本金2549886.64元。关于借款利息及罚息，应分段计算。自2017年6月22日至2017年6月24日，以300万元为本金，按年利率7.395%计算；自2017年6月25日至2018年2月7日，以255万元为本金，按年利率11.0925%计算；自2018年2月8日至2018年2月28日，以2549984元为本金，按年利率11.0925%计算；自2018年3月1日至最后付款之日，以2549886.64元为本金，按年利率11.0925%计算。被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵、被告卜现梅对被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司的上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司追偿。原告主张被告应承担原告本案保全费但未提交证据证实，本院不予采纳。被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司主张被告高树贵以其名下位于临朐县的一处房屋对涉案借款本息向原告办理了90万的抵押登记，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金2549886.64元； 二、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款利息（以300万元为本金，自2017年6月22日至2017年6月24日按年利率7.395%计算；以255万元为本金，自2017年6月25日至2018年2月7日按年利率11.0925%计算；以2549984元为本金，自2018年2月8日至2018年2月28日按年利率11.0925%计算；以2549886.64元为本金，自2018年3月1日至最后付款之日按年利率11.0925%计算）； 三、被告山东华和融资担保有限公司、被告高树贵、被告卜现梅对被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司的上述第一项和第二项借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司追偿； 四、被告山东华和融资担保有限公司有权对本案扣除的保证金45万元向被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司追偿。 五、驳回本案原告日照银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤