wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1123号原告：李永光，男，1980年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：蒋照林，男，1958年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：袁仲,山东国弘律师事务所律师。原告李永光与被告蒋照林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永光，委托诉讼代理人袁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购车款46013元；2、被告承担自2018年10月10日起至实际履行期间的利息；3、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费等）。原告系青岛首佳优车汇车行的经营者，2017年11月15日被告向原告购买一辆雪佛兰科帕奇2012款2.4自动豪华版5座四驱车一辆，原告为达成该交易，为被告垫付首付款46013元，车辆保险8170元，共计54183元，被告只在车辆办理过户手续时向原告支付了2万元，尚欠原告34183元。达成购车意向后，因被告口述资金不宽裕，在过户前后分两次向原告借款15500元。故被告实际欠原告49683元。原告多次向被告要求支付款项，但被告至今未支付。庭审中原告陈述，利息不主张。被告辩称，原告所述与事实不符，其诉请没有事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。另，若原告以捏造的事实提起民事诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑，被告将进一步追究其相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的查询结果1份、银行交易流水清单1份、签购单1份、保险单1份、刷卡记录1份，支付宝转账凭证1份及证人证言。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交短信截屏4页，证明被告欠款事实，183××××7712是被告对象的手机号，被告质证认为，对短信截屏的真实性无法确认，无法确认短信对象183××××7712就是被告对象的，对证明事项也不认可。本院认为,原告无证据证明该手机系被告对象的手机号，聊天内容系与被告聊天，被告不认可，本院对该证据不予采信。2、原告提交微信截屏以及支付宝记录，证明原告通过支付宝向被告的女儿张越以及被告的对象（小乙）转账15500元。被告质证认为，对证据的真实性无法确认，对证明事项不认可，张越确实是被告女儿，但是张越收没收到钱被告不清楚，据张越说其与原告有合作关系。对转给小乙的情况，被告不清楚，均与被告无关。本院认为，首先该证据不能证明系原告向被告的女儿及对象转账，其次，该借款即便存在也不是原告与被告之间的借款，因此，该证据与本案没有关联。本院对其真实性、关联性不予确认。3、原告申请证人张某出庭作证，证人陈述，当时买完涉案车辆被告欠原告钱。蒋照林没有给过原告现金。在送被告回去的车上，蒋照林还提过欠原告的钱。证人跟原告在二手车市场上一起卖车。涉案车辆是原告卖的，证人负责办手续流程，卖了车证人有分成。但是这个车证人只拿了本钱，具体多少钱因为时间太长记不清楚。当时原告说被告还欠他钱，但是原告先把证人的钱给了，让被告只欠原告的钱。不知道被告现在欠原告多少钱。被告认为该证人与原告有利害关系，不认可该证人证言。本院认为，该证人与原告一起卖二手车，与原告有利害关系。该证人证言证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告经营二手车买卖。案外人王海红委托原告将鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌车辆出卖给被告蒋照林，并于2017年11月15日办理了车辆过户手续。2017年11月15日16:29分，原告代被告向优信拍（北京）信息科技有限公司刷卡缴纳购车首付款46013元。同日16:35分，被告通过刷卡偿还原告2万元。庭审中，被告陈述，原告代缴的46013元，被告已经以20000元刷卡以及26000元现金的形式交付原告。被告于买车前从东北老家带来了现金26000多元，给了原告。原告陈述，因为被告女儿当时给原告干销售，都认识，员工的父亲在原告这里买车，原告不好意思让他打借条。2、原告提交的保险单显示，被告购买车辆缴纳保险金5410.13元。3、庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，证明被告给原告20000元，剩下的26013元以及保险费5410元以及优信手续费1200元都是原告替被告转给了优信的工作人员郭某。证人陈述，涉案车辆的首付都是原告刷卡支付给我们的，是证人经办的。该车当时是通过我们办的贷款，首付4万多元。买车的在我们那里选车，然后提供资料，然后刷首付。我问原告谁支付，原告说他垫付，我就带着原告去刷卡。蒋照林在场，当天刷完卡证人直接带着蒋照林去签了合同，第二天办理了抵押。在优信二手车办理贷款必须办理商业保险。买车后过了很久，车主打优信全国电话投诉证人，说原告一直骚扰他问他要钱。不清楚蒋照林有没有还原告钱，但是被告投诉过原告。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原被告对于原告替被告以刷卡形式代缴首付款46013元、被告又偿还2万元的事实没有异议。双方争议的焦点问题是，剩余的26013元被告是否已经偿还？本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。被告主张首付款的余款26013元已经支付原告，但是未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告替被告代缴首付款后，原被告之间实质成立民间借贷法律关系并自代缴时成立，被告应当偿还原告剩余款项26013元。关于原告主张的保险费，原告未举证证明其替被告缴纳了保险费，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告借款15500元，该借款即便存在也不是原告与被告之间的借款，该项主张，没有事实依据，本院不予支持，原告可另行向相关当事人主张。综上所述，原告要求被告偿还款项26013元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋照林于判决生效后十日内偿还原告李永光款项26013元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，公告费300元，共计1730元（原告已预交），由被告负担978元，原告负担752元。被告于判决生效之日起十日内支付原告978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  魏春香人民陪审员  刘风秋二〇一九年十二月二十日法官助理王萌书记员左爽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8375号之一原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房，统一社会信用代码914401016969342308。法定代表人：范志伟。委托诉讼代理人：刘凯月、梁志媚，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道33号，统一社会信用代码914202811787216732。法定代表人：郑正健。本院受理的原告广州市宏翰混凝土有限公司诉被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏翰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5456元、保全费4068元，由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担。审判员  崔剑二〇一九年十二月二十七日法官助理刘慧娟书记员**
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1327号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4878号原告：刘连斌，男，1993年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于萍，女，1992年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，原告刘连斌与被告于萍赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘连斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘连斌负担。审判员 梁 猛二〇一九年十二月二十六日书记员 王明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1386号 申请执行人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，经营场所：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育、李健，分别系广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨立明，男，汉族，1976年4月14日出生，住陕西省武功县。 被执行人：郑少凤，女，汉族，1987年11月22日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与杨立明、郑少凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人杨立明应向申请执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司偿还被扣划的款项66177.79元及逾期利息（逾期利息以66177.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月27日起至实际付清之日为止），被执行人郑少凤对上述全部债务承担连带保证责任；负担案件受理费1454元、执行费914元，以上合计68545.79元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人杨立明、郑少凤至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨立明、郑少凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨立明、郑少凤未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨立明、郑少凤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人杨立明、郑少凤名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人杨立明、郑少凤无其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人杨立明、郑少凤发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立明、郑少凤有可供执行的财产，本院已对被执行人杨立明、郑少凤采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1386号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十三日书记员袁丽茜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2805号 原告：张某，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序分别于2019年10月11日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨翔嵛、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法分割离婚时未分割的夫妻共同财产，包括朱某在婚姻存续期间用其农业银行账户（尾号为XXX）和邮政储蓄银行（尾号为XXX）购买的多笔理财产品，购买价值约110.7万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，XXX年XX月经人民法院调解离婚。原被告夫妻关系存续期间，被告以其个人名义在农业银行账户和邮政储蓄银行账户下购买了多笔理财产品，购买价值约110.7万元，该部分夫妻共同财产未在原被告已分割的财产中体现，致使在XXX年X月XXX日调解离婚时，原被告未分割该部分夫妻共同财产，故诉至法院。 被告朱某答辩称，邛崃市人民法院的（2018）川0183民初1708号民事调解书载明的财产补偿款32万元已经包含了理财产品。因此不应当予以再次予以分割支付。 经审理查明，原告与被告于××××年××月登记结婚，2018年8月因原告向本院起诉离婚，原被告经人民法院以本院（2018）川0183民初1708号民事调解书调解离婚。本院（2018）川0183民初1708号民事调解书就夫妻共同财产分割部分载明：“三、夫妻关系存续期间双方共同共有位于天全县的商铺（建筑面积55.94平方米，房屋所有权证编号XXXXX）归被告朱某所有，位于天全县的商铺（建筑面积34.81平方米，房屋所有权证编号XXXXXX）归原告张某所有；四、被告朱某支付原告张某夫妻共同财产补偿款32万元；五、夫妻关系存续期间的对外债权归被告朱某单独所有；六、共同共有的五菱牌货车归被告朱某所有；七、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。” 同时查明，原被告夫妻关系存续期间，被告以其个人名义在农业银行账户和邮政储蓄银行账户下购买了多笔理财产品，购买价值约110.7万元。原告诉称该部分夫妻共同财产未在原被告的离婚诉讼以及分割的财产中体现，在2018年8月6日调解离婚时，原被告未分割该部分夫妻共同财产。 另查明，原告在（2018）川0183民初1708号案件中，原告出示了包括本案诉争的110.7万元保险理财产品的银行流水。经法院调查询问原1708号案件中原告的代理人杨某陈述称，“包括保险理财产品的110.7万元有原告申请法院调取的银行流水显示，大概基本都处理了，购买保险的支出经过简单的叠加，由朱某针对购买保险的费用对张某进行补偿，最后确定了由朱某补偿张某32万元。” 另查明，（2018）川0183民初3327号民事裁定书查明原告诉请法院予以分割处理的保险理财产品110.7万元系重复起诉，对张某的起诉，不予受理。该裁定经成都市中级人民法院（2019）川01民终2370号民事裁定书予以撤销，指令本院予以受理，故原告诉至本院。 上述事实有双方身份信息、（2018）川0183民初1078号民事调解书、（2018）川0183民初3327号民事裁定书、成都市中级人民法院（2019）川01民终2370号民事裁定书以及证人杨某证言、原被告当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告认为夫妻共同财产在原离婚诉讼中未能予以分割，经本院详细核实所有证据，均能证明在原离婚诉讼中经人民法院予以调解进行了分割，故原告的诉讼请求包含的夫妻共同财产已经由原离婚诉讼予以分割，原告诉称的保险理财产品的现金价值系保险合同到期后的价值，其远期收益按照购买时价值金额已经予以了分割。故原告诉称的理财产品未能分割无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费14763元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  张大林 人民陪审员  李江波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈芷颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1225号 申请执行人谢菲，男，汉族，1977年7月16日出生，住南部县。 被执行人吉东生，男，汉族，1976年10月29日出生，住西充县。 被执行人雷一鸣，男，汉族，1983年9月8日出生，住成都市成华区。 被执行人李波，男，1977年12月27日出生，住郫县。 申请人谢菲与被执行人吉东生、雷一鸣、李波设备租赁合同纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2371号民事判决书，被执行人吉东生、雷一鸣、李波应于判决生效之日起十日内共同支付谢菲挖机租赁费47280元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为47280元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 任小庆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2709号原告：刘玉华，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范青芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘玉华与被告范青芝健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告范青芝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告经济损失13252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的嫂子，原、被告因为母亲的赡养等家庭问题产生矛盾。2019年10月1日，被告将原告头部和肢体打伤，经诊断：头部脑振荡和肢体肌肉软组织损伤。被告无故伤害原告，给原告造成了极大的精神痛苦和极大的经济损失，各项经济损失共计款13252元，而被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告范青芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与范青海系夫妻关系，被告范青芝与范青海系兄妹关系。因赡养婆婆宋玉春（被告范青芝的母亲）的问题，原、被告及范青海、范贵荣（范青海的姐姐）意见相背。2019年10月1日，原、被告的母亲随被告及范贵荣、孙媳胡春兰从庆云县人民医院检查回到原告家门口处时，因赡养老人的问题话不投机，原告与被告发生口角后相互撕打，后原告受伤。庆云县公安局作出行政处罚决定：分别给予被告范青芝、原告刘玉华罚款伍佰元的行政处罚。原告在庆云县人民医院住院治疗3天，花医院费753.81元，住院期间由丈夫范青海护理。庆云县人民医院住院病案首页显示原告头部浅表损伤、膝挫伤。以上事实，由原告陈述、原告申请调取的庆云县安局严务派出所治安卷宗材料、庆云县公安局行政处罚决定书、庆云县人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据等予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，负有赡养义务的人，都应当在老人晚年时共同尽好自己的义务，照顾好老人。因赡养老人，家人间相互猜疑、相互攻击，以致发生口角后相互撕打，背离社会公德，原、被告均应有所反思。公民的健康权受法律保护，尽管原、被告关系较近，被告在相互撕打中致使原告受伤的事实，由公安卷宗、庆云县人民医院病历予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付经济损失13252元，提供了医疗费753.81元；住院3天，原告系农村居民误工费为44.6元/天×3天=133.8元；护理人员为原告的丈夫范青海，护理费为44.6元/天×3天=133.8元；伙食补助费本院酌定100元/天×3天=300元。以上赔偿事项与法有据，本院予以支持，原告再未举证说明其他赔偿事由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庆云县公安局出具的行政处罚决定书中原、被告处罚相当，说明原、被告过错程度相同，故本院酌定被告范青芝承担50%的民事赔偿责任。被告范青芝经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范青芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉华医疗费753.81元、误工费133.8元、护理费133.8元、伙食补助费300元共计款1321.41元的50%计款660.7元。二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告刘玉华、被告范青芝均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十二月十二日书记员  张景良
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1761号申请执行人：甄祖荫，男，1973年2月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：苏健，男，1966年5月19日出生，汉族，广东省阳春县人，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人甄祖荫与被执行人苏健合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2121号民事调解书，依上述民事调解:一、就开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭XX房的买卖事宜，被告苏健同意返还购房款264020元，并赔偿购房税费损失44206.69元、房屋装修费损失120000元和房屋升值损失220000元，合共648226.69元给原告甄祖荫；二、就上述款项648226.69元，原告甄祖荫和被告苏健经协商，同意苏健按以下方式付清：2019年6月至2019年10月期间，每月30日前支付100000元给甄祖荫，余款148226.69元定于2019年11月30日前付清。该款项汇入以下账号：户名：甄祖荫；开户行：中国农业银行开平市支行；账号：6228480601443XXX13；三、若被告苏健有任意一期款项未能按照上述协议第二项约定的期限和金额支付的，原告甄祖荫有权自逾期付款之日起，向法院申请执行余下未付的全部款项（含未到期的）；四、案件受理费10282.27元，适用简易程序减半收取计5141.13元（此款原告甄祖荫已预交），由被告苏健负担2570.50元，甄祖荫负担2570.63元。苏健负担的2570.50元定于2019年11月30日前付清给甄祖荫。上述民事调解书于2019年5月30日已经发生法律效力，申请执行人甄祖荫于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人苏健发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人苏健按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人苏健仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人甄祖荫发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月15日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏健的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人苏健的银行账户有少量存款，本院已对被执行人苏健名下的七个银行账户以95615元为限作额度冻结，截至2019年12月9日以上银行账户实际冻结金额为3034.51元，本院依法划拨被执行人苏健银行存款2980.35元用于执行费；本院依法轮候查封了被执行人苏健名下坐落于开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭XX房，依法轮候查封了被执行人苏健名下粤SX61XX凯宴汽车档案，该车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人苏健有可供执行财产。现本院已依法将被执行人苏健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人苏健仍欠申请执行人甄祖荫购房款264020元，并赔偿购房税费损失44206.69元、房屋装修费损失120000元和房屋升值损失220000元、案件受理费2570.50元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人甄祖荫，要求申请执行人甄祖荫提供财产线索。申请执行人甄祖荫表示现未能向本院提供被执行人苏健可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人甄祖荫享有的物权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏健的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人甄祖荫亦未提供被执行人苏健其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 苏 海 贤
358高天宝 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更358号 罪犯高天宝，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2015年7月9日作出(2015)小店刑初字第00275号刑事判决，以被告人高天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高天宝在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯高天宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2019年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高天宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2919号申请执行人：余跃龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于余跃龙与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资5204.3元给申请执行人余跃龙，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余跃龙，申请执行人余跃龙未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2052号之二十三 被执行人于永胜，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人于永胜在中国工商银行45×××47账户内存款人民币313.92元，现因信用卡不能冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于永胜在中国工商银行45×××47账户内存款人民币371628.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初180号公诉机关马关县人民检察院。被告人吴发军（绰号：胖子），男，1981年10月19日生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人。因本案于2019年4月4日被马关县公安局取保候审。被告人吴锦国（绰号：长脚），男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2019年3月29日被马关县公安局取保候审。被告人李成永（小名：胸），男，1991年7月13日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年3月29日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人吴发军、吴锦国、李成永犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人吴发军、吴锦国、李成永到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年3月，被告人吴发军通过电话联系越南人从越南买了活体斗鸡，并通过中越边境196号界碑入境。3月26日，吴发军联系被告人吴锦国驾车（云Ｇ×××××）到茅坪连队附近装载斗鸡，并安排被告人李成永带路。后李成永带领吴锦国驾车到都龙镇××村喇叭山路边，运输381只越南走私斗鸡前往蒙自方向。27日7时许，行至都龙镇龙源小区门前公路路段时被公安机关查获。经称量，381只斗鸡净重1.5吨，经鉴定，381只斗鸡价值共计人民币57000元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人吴发军非法从越南走私活体斗鸡进入我国境内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；被告人吴锦国、李成永明知他人从事走私活动而为其提供运输、带路帮助、二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴发军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴锦国、李成永次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人吴发军主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人吴锦国、李成永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对吴发军判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；对吴锦国判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；对李成永判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴发军、吴锦国、李成永对公诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年3月，被告人吴发军通过电话联系越南人从越南买活体斗鸡，并通过中越边境196号界碑入境。3月26日，吴发军联系被告人吴锦国驾车（云Ｇ×××××）到茅坪连队附近装载斗鸡，并安排被告人李成永带路。后李成永带领吴锦国驾车到都龙镇××村喇叭山路边，运输381只越南走私斗鸡前往蒙自方向。27日7时许，行至都龙镇龙源小区门前公路路段时被公安机关查获。经鉴定，381只斗鸡价值人民币57000元。上述事实，被告人吴发军在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｇ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车一辆，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，清点笔录及照片，过磅单，称量笔录及照片，通话清单，禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表，车辆融资回租合同及抵押信息，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人吴发军、吴锦国、李成永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴发军违反海关法规，逃避海关监管，非法走私越南活体斗鸡进入我国境内；被告人吴锦国、李成永明知他人从事走私活动而为其提供运输、带路帮助，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人吴发军、吴锦国、李成永走私国家禁止进出口的货物斗鸡381只，价值57000元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人吴发军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴锦国、李成永起次要作用，系从犯，对于从犯，予以从轻处罚。案发后，被告人吴发军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴锦国、李成永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经查，随案移送的云Ｇ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车系吴发军用于走私犯罪的作案工具，但该车是吴发军与海通恒信国际租赁股份有限公司融资购买，吴发军以承包的形式承租经营，购车价款未还清前车辆所有权不发生转移，现该车尚在抵押中，不能认定为吴发军本人财物，故应当予以发还。据此，根据被告人吴发军、吴锦国、李成永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴发军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人吴锦国犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人李成永犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。四、随案移送的云Ｇ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车一辆发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王启贵二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7631号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，统一社会信用代码91510703565674475W，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：文青嵩，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称“农信社城南分社”）与被告张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼，被告张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农信社城南分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告偿还借款本金43万元及截止到2019年6月5日的逾期利息、罚息共计154167.93元；2.判令被告1向原告支付自2019年6月6日起到借款实际还清之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金43万元为基数，按月利率11.55‰计算）；3.判令被告2.3.4.5对上述两项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由上述被告共同承担。 张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告张清华与蒋明是夫妻关系。2016年3月18日，被告张清华向原告提交了《个人借款申请书》，申请向原告借款49万元。2016年3月30日，被告蒋明、汤克福、杨平、文青嵩分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其对被告张清华借款49万元自愿承担共同还款责任。2016年6月6日，被告张清华与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款49万元，借款期限从2016年6月6日至2017年6月5日，借款利率为月利率7.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告汤克福与原告签订《个人保证合同》，约定为被告张清华借款49万元及利息等所有费用提供连带责任保证。同日原告依约发放了借款49万元。2018年3月5日，原告向被告张清华、汤克福送达了《逾期贷款催收通知书》。2018年5月31日，原告向被告张清华、杨平、文青嵩送达了《逾期贷款催收通知书》。截止2019年12月12日，被告欠付借款本金42万元、利息和罚息184967.93元。 本院认为，被告张清华与原告签订的《个人借款合同》、被告蒋明、汤克福、杨平、文青嵩向原告出具的《共同还款承诺书》系各当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告依约发放了借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩承担归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告因诉讼产生的公告费用，被告张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩应当负担。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张清华在本判决书生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金42万元及截止2019年12月12日欠付利息和罚息184967.93元; 二、被告张清华在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付罚息，罚息的计算方法为：以42万元为基数，从2019年12月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率11.55‰的标准计算，若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告蒋明、汤克福、杨平、文青嵩对第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元、公告费300元，由被告张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任红俊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2658号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗忍，男，1994年6月15日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2564号起诉书指控被告人罗忍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人罗忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨0时左右，被告人罗某醉酒闹事，在广州市花都区狮岭镇阳光路妇产科医院对面路段拦截他人车辆索要钱财，后证人吴某2拨打110电话报警。接报后，狮岭派出所派民警吴某1及辅助人员许某某等人去到现场处警，因被告人罗忍拒不配合，将其强行带上警车。期间，被告人罗忍以手打、脚踢的方式对被害人吴某1，许某某使用暴力。被带至花都区公安分局特警大队一中队办案区后，被告人罗忍又多次脚踢民警徐某某、辅助人员钟某某，拒不配合人身检查。公诉机关结合被告人罗忍具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人罗忍判处有期徒刑九个月以下或者拘役。被告人罗忍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗忍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗忍认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗忍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保104号吉林远通矿业有限公司、河南万达铝业有限公司：吉林远通矿业有限公司与河南万达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林远通矿业有限公司申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万达铝业有限公司中国建设银行巩义支行存款45万元。经本院立案执行，现因申请人吉林远通矿业有限公司自愿撤回诉前财产保全申请。至此，吉林远通矿业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681财保52号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4239号之一申请执行人苏州腾逸五金有限公司，住所地苏州市。法定代表人白小军，经理。被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人王园园。苏州腾逸五金有限公司与苏州逢源兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0506民初2732号民事判决已生效，依该判决，苏州逢源兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州腾逸五金有限公司16496.28元。案件受理费281元，由苏州腾逸五金有限公司负担69元、苏州逢源兴电子科技有限公司负担212元。权利人苏州腾逸五金有限公司以苏州逢源兴电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州逢源兴电子科技有限公司给付货款、诉讼费用计16708.28元，本院于2019年9月23日立案，执行标的16708.28元，执行费151元。本案执行过程如下：1、2019年9月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月25日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查明被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，除此，查无其他可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月29日，本院裁定查封被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆（期限为2019年10月29日至2021年10月28日），因上述车辆下落不明，无法变现处置。5、2019年11月15日，本院至被执行人注册地址现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位财物为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已被本院查封的一辆机动车外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2774号 原告：杨权芳，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告:王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告杨权芳诉被告王万明合同纠纷一案中，因原告杨权芳在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨权芳自动撤诉处理。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月二日 书记员  何礼林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：郑伟光，男，汉族，1979年9月22日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马莉延。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：徐达泉。 原审第三人（被执行人）：吉林省中天房地产开发有限责任公司，住所地吉林省。 法定代表人：候波。 再审申请人郑伟光因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、原审第三人吉林省中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟光申请再审请求：依法撤销吉林省长春市中级人民法院民事判决书（2018）吉01民终4663号第二项。事及与理由：1.（2018）吉01民终4663号民事判决第二项与该判决第一项自相矛盾；2.申请人向二审法院提交中止审理申请，二审法院不予准许，程序违法；3.新证据证明，新吉润公司与中天公司签订的以中天大厦地下车位抵工程款《协议书》与事实不符，侵犯了郑伟光权合法权益，应认定无效。 本院认为，本案系由案外人新吉润公司提起的执行异议之诉，所需审理的关键问题在于新吉润公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然新吉润公司在执行程序中向人民法院提交了未注明签订时间的执行和解协议书，但2018年2月27日，一审法院对长春市中天智能物业服务有限公司法定代表人姚俊超的询问笔录能够与该协议相互印证，认定中天公司与新吉润公司以案涉车位使用权抵顶工程款的协议的签订时间早于郑伟光申请法院查封的时间并无不当。在该次询问中，姚俊超表示可以在2018年3月31日之前将案涉车位交付新吉润公司，地下车位存单有关兴山代表新吉润公司签字和中天公司盖章，且落款日期为2018年3月30日，故可以认定新吉润公司、中天公司于2018年3月30日进行了地下车位交接行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人得益……。”本案中，郑伟光主张新吉润公司与中天公司签订的执行和解协议无效，其虽举证证明了中大大厦地下车库总面积，但并不能证明案涉车位价值明显高于新吉润公司享有金钱债权，以及双方存在恶意串通，损害郑伟光利益的情形，故郑伟光的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郑伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，二审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑伟光的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再353号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告韩迎春与原审被告蒋金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0205民初5786号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监309号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、判令蒋金林立即偿还借款60000元，并支付利息18000元（其中30000元借款自2016年6月20日起至该债务履行完毕之日止，按年利率24%计算；其中20000元借款自2016年2月1日起至该债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；其中10000元借款从2016年6月13日起至该债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由蒋金林承担。事实和理由：蒋金林因经营长安哥伦布小吃店需要资金周转，分别于2016年1月18日、5月29日和6月20日向韩迎春借款20000元、10000元和30000元，并各出具借条1份，载明了借款本金、归还日期、利息等。后经韩迎春多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告韩迎春可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5786号民事裁定书。二、驳回原审原告韩迎春的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4088号之二申请执行人：安徽皖旭生态园林景观有限公司，统一社会信用代码913401003551861070，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：唐万兵。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州区。法定代表人：张树群，董事长。安徽皖旭生态园林景观有限公司（以下简称：安徽皖旭公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9033号民事调解书已发生法律效力，因桑夏软件公司未能自觉履行给付义务，安徽皖旭公司向本院申请执行,申请执行标的为给付382082元，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市通州区朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项278353.19元，其中交付申请执行人274338.19元，收取执行费4015元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金274338.19元，收取执行费4015元，余款107743.81元未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 跃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1692号 李继彬;郭秀云、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人李继彬;郭秀云与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1692号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初930号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦冲（曾用名：秦泉），男，1991年8月18日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照山海天旅游度假区卧龙山街道庙山后村54号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）345号                               指控事实                       2019年7月1日20时左右，被告人秦冲驾驶鲁L1Z185号牌小型轿车，沿日照市北京路由南向北行驶至与山海路路口，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦冲静脉血中检出乙醇成分，含量为233.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人秦冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦冲血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。根据被告人秦冲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人秦冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执937号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：陈楚飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行陈楚飞、池东伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金800000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费14700元及本案执行费10400元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人池东伟名下有位于揭东县城xxx房屋一套，该房产已由本院执行的另案进行处置中。其他财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  温勇群 人民陪审员  徐剑锐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢209号 申请执行人：梁晓华，男，1979年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：关铭初，男，1987年8月8日出生，汉族，住址：韶关市武江区。 梁晓华与关铭初民间借贷纠纷一案，梁晓华于2019年8月14日申请恢复执行生效（2018）粤0203民初826号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：关铭初应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁晓华偿还借款本金129320元及利息（逾期利息的计算方法：借款本金89320元从2016年10月1日起，借款本经40000从2017年1月1日起分别按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止，再扣减3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，财产保全费1270元，合计3213元，由关铭初负担2688元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行名下银行卡（无存款可供执行）。查明并发现被执行人名下有一台注册时间：2006年7月11日号牌为粤Ｆ×××××小型汽车，申请人表示年份久远，难以扣押变现，故不要求本院处置。 三、对被执行人关铭初采取限高措施并发出限制消费令，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示继续冻结被执行人的银行账号，并同意终结本次执行。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖彦均
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1325号杨素芝：本院在审理你与卢哲强买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了卢哲强在中国农业银行海城西柳支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结4840.18元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。2、于2019年12月17日冻结了卢哲强在工行辽宁省鞍山海城支行的银行账户一个，账号07×××39，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结9028.53元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。3、于2019年12月17日冻结了卢哲强在工行辽宁省鞍山海城西柳支行的银行账户一个，账号07×××30，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结8775.04元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。4、于2019年12月17日冻结了卢哲强在中国邮政储蓄银行海城市西柳城支行的银行账户一个，账号62×××61，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结4204.14元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。5、于2019年12月17日冻结了卢哲强在中国建设银行海城西柳支行的银行账户一个，账号62×××51，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结5064.69元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3967号申请执行人：包某，女，1982年5月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王某，男，1979年2月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人包某与被执行人王某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月26日作出的（2018）苏1281民初1323号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王某应贴补申请执行人包某五年子女抚养费30000元，此款由被执行人王某自2018年始于每年8月20日给付6000元直至给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有零星银行存款，已冻结其账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更415号 罪犯姜秀英，女，1971年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）四刑初字第129号刑事判决，认定被告人姜秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜秀英不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2013）吉刑三终字第133号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决。认定被告人姜秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。被告人姜秀英不服，提出上诉，四平市人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事判决，维持原判对被告人姜秀英的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年11月28日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、马璐代表执行机关履行职务，罪犯姜秀英及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜秀英在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪的社会危害性大，应履行的财产刑判项的数额与履行数额不成比例，且系毒品再犯、累犯，狱内消费较高。 本院认为，罪犯姜秀英的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯姜秀英不予减刑的检察意见,应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜秀英不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  许宏伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5647号 原告：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：任彩云，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 原告钱宗芳与被告任彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 钱宗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：任彩云因资金周转困难于2015年元月25日向钱宗芳借款1万元，并出具借条一份。上述欠款经多次催要，任彩云至今未付，致讼。 本院认为，案件受理后，按照钱宗芳提供的户籍地址无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给任彩云，钱宗芳又未能进一步提供任彩云的联系方式及送达地址，其提供的被告基本信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回钱宗芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  方倩倩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1096号 申请执行人：冯展香，女，1980年8月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡庆杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许瑛，女，1979年6月10日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯展香与被执行人胡庆杰、许瑛民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行标的55525元，案件执行费733元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已扣留被执行人许瑛工资，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 晓
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执3346号申请人季鹏飞申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为探视权。依生效民事调解书，申请人行使探视权应以不影响婚生女季心怡（2014年1月29日生）正常学习生活为前提。经本院执行，申请人已在小孩就读幼儿园探视，但因小孩当场拒绝，申请人未能行使接回居住的具体探视请求；同时被执行人配合在小孩自愿情形下协助申请人探视。本院另行收取执行费100元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3226号原告:李某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:雷某某，女，1967年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：杨某甲，男，1992年3月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系被告雷某某之子。被告：杨某乙，女，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系被告雷某某之女。原告李某某与被告雷某某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某、被告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即清偿原告李某某借款10000元及利息（自2015年4月6日起按月利率1.5%计算至还清之日）；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。诉讼过程中，原告李某某变更第1项诉讼请求为：由三被告返还原告李某某借款10000元及利息1800元。事实和理由：原告李某某与杨某丙（已故）系朋友。2015年4月6日，杨某丙以其子杨某甲订婚为由从原告李某某处借款10000元。当日，原告李某某向杨某丙提供了借款，杨某丙向原告李某某出具借条，将借款人写为“杨某甲”，双方约定月息为1.5分。经原告李某某多次催要，杨某丙分文未付，后杨某丙意外去世。现原告李某某为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告雷某某辩称，其从来不知原告李某某所诉的事实。杨某丙去世前，原告李某某未向其催要过借款。杨某丙去世后一个月，原告李某某才向被告雷某某催要借款，因此被告雷某某不认可原告李某某所诉杨某丙借款的事实。被告杨某甲辩称，其不清楚原告李某某所诉借款。被告杨某乙的答辩意见同被告杨某甲。  原告李某某为支持其诉讼请求，提供了2015年4月6日署名为“杨某甲”的借条一份。为查明案件事实，本院依法调取了（2018）陕0526民初731号民事判决书。经审查，原告李某某提供的证据1，无其他证据佐证，不能确定其真实性，本院不予认定。本院依法调取的（2018）陕0526民初731号民事判决书，系生效判决，作为有效证据使用。根据当事人陈述及对证据的认定，本院查明：被告雷某某系杨某丙（已故）之妻，被告杨某甲系杨某丙之子，被告杨某乙系杨某丙之女。杨某丙于2016年12月21日死亡。2018年2月2日，李某某以雷某某、杨某甲为被告向蒲城县人民法院提起诉讼，请求雷某某、杨某甲清偿包括本案所涉借款在内的债务，在该案审理过程中，李某某撤回对本案所涉借款的诉讼请求。本案审理中，原告李某某提供的证据不足以证明杨某丙于2015年4月6日向其借款10000元的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李某某诉称，杨某丙（已故）向其借款10000元，约定月利率为1.5%，向其出具借条时署名为“杨某甲”，但其提供的证据不足以证明该事实，故对原告李某某请求三被告清偿借款10000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费247元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判  长   贺俊杰人民陪审员   焦  科人民陪审员   刘雪萍 二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员   辛  静1
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1492号 上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府路37号。 法定代表人陈堂清，该市市长。 被上诉人（原审原告）何义，男，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）与被上诉人何义确认征收房屋行为违法一案，新沂市政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月16日，新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）作出《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》，该方案载明：根据国家高铁项目需要以及新沂市总体规划和年度计划，按照市委、市政府及市高铁办工作部署，为了更快推进徐连客专项目建设，制定补偿方案。征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围。征收补偿依据为新政发（2008）67、68、69号文件，附属物按徐政发（2011）60号文件。征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，征收委托实施单位为高流镇石涧村民委员会。该方案同时载明了征收补偿方式及补偿标准等。 2018年3月28日，何义等七人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决撤销高流镇政府于2018年1月16日作出的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》。徐州铁路运输法院法院认为，对征地补偿安置方案不服，应当先行向行政机关申请裁决。何义等七人在庭审中陈述其认为征地补偿标准偏低，实质上系对涉案征地补偿标准产生争议，其针对该补偿方案直接提起行政诉讼不符合规定，起诉缺乏相应依据，遂裁定驳回何义等七人的起诉。 2018年4月2日，何义以新沂市政府为被告向原审法院提起诉讼，主张《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》显示征收人为新沂市政府，要求确认新沂市政府征收其房屋的行为违法。 涉案房屋已经被拆除，何义就房屋拆除于2019年1月向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼。 原审法院另查明：涉案房屋产权证书为新房权证新沂字第××号，证载房屋所有权人为何义，共有情况为何义与丁洪艳共同共有。 原审法院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题。何义提交了涉案房屋的产权证书，能够证明何义系涉案房屋的所有权人之一，与本案被诉行为之间具有利害关系，原告主体适格。 其次，关于新沂市政府作为本案被告主体是否适格的问题。何义举证的征地拆迁补偿方案，方案载明征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围，征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，方案还包括了合法面积认定、征收补偿方式、补偿标准等内容。虽然该方案加盖印章为高流镇政府，但根据土地管理法第四十五条、土地管理法实施条例第二十五条的规定，结合本案所涉征地项目，能够认定本案征地拆迁工作由地方政府组织，新沂市政府应对辖区徐连客运高铁专线工程建设征地拆迁工作负责，故新沂市政府作为本案被告主体适格。 再次，关于新沂市政府征收房屋行为是否违法的问题。徐连客运专线项目属于国家级重点项目，根据何义举证的信息公开答复书，涉案项目虽然已经通过了国土资源部预审（《关于新建铁路连云港至徐州客运专线项目建设用地预审意见的复函》），但新沂市政府未举证证明涉案项目根据《建设用地审查报批管理办法》第六条规定取得了先行用地的审批。何义房屋系国有土地上的房屋，新沂市政府在既未取得先行用地批准，也未依法作出国有土地上房屋行政征收决定的情况下，对何义房屋实施征收行为，行为违法。但该征收行为涉及铁路建设公共利益且房屋已被拆除，判决撤销已无实际意义，因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认新沂市政府对何义位于新沂市高流镇石涧村205国道南侧的房屋（房屋权属证号：新房权证新沂字第××号）进行征收的行为违法。案件受理费50元由新沂市政府负担。 上诉人新沂市政府不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回何义的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由何义负担。理由：第一，原审判决根据高流镇政府发布的征地拆迁补偿方案推定新沂市政府系本案适格被告，认定事实错误。新沂市政府既没有公布征地拆迁补偿方案，也没有委托高流镇政府公布征地拆迁补偿方案，该补偿方案的内容没有经过新沂市政府审批。新沂市政府对其被记载为补偿方案内容中的征收人不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级政府负责公告已经批准的征收土地方案，组织实施部门为县级土地行政管理部门，该规定不能证明新沂市政府作出了征收决定。第二，高流镇政府公布了征地拆迁补偿方案，原审法院认定征收行为违法，该补偿方案也系违法，本案处理结果与高流镇政府有直接利害关系，原审法院应当通知高流镇政府作为第三人参加诉讼却未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被上诉人何义二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该规定明确了市、县级人民政府是本行政区域国有土地上房屋征收与补偿的主体，具有房屋征收的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，何义提供的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明的征收人为新沂市政府，何义的房屋亦已被拆除。新沂市政府主张高流镇政府在其毫不知情的情形下发布前述补偿方案并实施拆除，应当提供证据加以证明。在未能提供相应证据的情况下，新沂市政府作为法律、法规规定的征收主体，应系本案适格被告。因对何义的房屋征收时，新沂市政府未取得用地批准，原审法院认定新沂市政府征收行为违法，并无不当，亦未遗漏必须参加诉讼的当事人。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新沂市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 任子悦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1671号原告：梁启东，男，1994年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地址内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省日照市东港区。被告：梁启光，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地址内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省日照市东港区。被告：辛桂兰，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告梁启东与被告梁启光、辛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启东，被告梁启光到庭参加诉讼。被告辛桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁启光与被告辛桂兰于2014年2月19日因天津路金马三区交房拿房屋钥匙向原告梁启东借款25000元，讨要多次至今未还。被告梁启光辩称，欠款属实，当时这笔钱是原告直接转到我的账户，之后我和我对象拿着这笔钱去金马三区财务拿的房屋钥匙，一部分现金，一部分刷卡。被告辛桂兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告梁启东通过其名下尾号为8079的中国邮政储蓄银行账户向被告梁启光名下尾号为2339的中国邮政储蓄银行账户转账25000元。梁启光收取上述梁启东转款后，其银行账户当日余额为25008元。当日，梁启光自其上述银行账户中分四次共计取款6100元，向山东金马工业集团股份有限公司名下尾号为3304的中国农业银行账户转账18879元。山东金马集团日照房地产开发有限公司于当日向被告辛桂兰出具收款凭证一份，载明：“金马三区23号楼3单元102室，收取公共维修基金、燃气开口费、有线初装费、契税等共计18879元”。梁启光主张当日所取现金亦用于办理该房屋接房事宜，但未提交证据证明。被告梁启光与被告辛桂兰系夫妻。金马三区23号楼3单元102室系辛桂兰与梁启光婚后所购。2019年7月31日，辛桂兰以梁启光婚后经常对其实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与梁启光离婚。2019年8月19日，辛桂兰与梁启光离婚案件开庭审理时，梁启光主张装修双方所购山东金马工业集团股份有限公司房屋时借梁启光10000元，辛桂兰不认可该借款，梁启光当时未提交任何证据证明。2019年8月19日，本院作出（2019）鲁1191民初1261号民事判决书，判决不准辛桂兰与梁启光离婚。本院认为，原告梁启东提交的证据足以证明其在2014年2月19日向被告梁启光银行账户转款25000元及梁启光在收款当日以该款支付其与辛桂兰所购山东金马工业集团股份有限公司房屋相关费用的事实，本院予以确认。被告辛桂兰虽不认可该欠款，但未提交任何证据证明该笔转款属于其他性质、该款由梁启光个人自用或梁启光已另行向梁启东还款，结合原告梁启东的主张及梁启光在收款当日以该款支付其与辛桂兰所购房屋相关费用及梁启光、辛桂兰接房确需向房屋出售方交纳费用的事实，应认定梁启光向梁启东借贷的事实成立，且该部分借款系梁启光、辛桂兰的夫妻共同债务，应由梁启光、辛桂兰承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启光、辛桂兰于本判决生效之日起十日内向原告梁启东偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取213元，由被告梁启光、辛桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十二月四日法官助理许阳书记员丁文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执530号之二申请执行人胡召锋，男，1965年1月15日出生，汉族，住山亭区。被执行人刘彦军，男，1965年1月3日出生，汉族，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初16号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘彦军在中国农业银行枣庄青檀路支行账号62×××66的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月十三日书记员  杨冬梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3090号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘某1、被告徐某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐某立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付人民币72928.5元；2.徐某一向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息24572.66元（利息计算方式：以13799.08元为本金，按日万分之六自2018年1月26日起计算至实际付清之日止；以59129.42元为本金，按日万分之六自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）；3.刘某2对徐某的上述债务承担共同还款责任；4.徐某、刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某为取得车架号:LNBMCBAH1HU024582的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务。徐某为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐某向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐某按约还款向银行提供相关担保。刘某2为徐某上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由乙方所在地人民法院管辖。在履约过程中，徐某违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告徐某的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代徐某向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了72928.5元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向徐某和刘某2追偿，但二人至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款，经多次催要未果，故提起诉讼。 徐某辩称：已经偿还了一部分，钱在卡里，曾经有人要走6000元，总共偿还21000元。 刘某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明：徐某与刘某2为夫妻关系。2017年3月26日，吉林甬信汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、徐某及刘某2四方签订了履约担保服务合同，约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐某购买汽车在银行取得透支款项80822元提供担保，若浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿借款，徐某应当按照每日千分之一的利率支付利息，刘某2作为共同偿债人在浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿借款后，应当偿还借款。合同签订后如发生争议由吉林市蛟河市人民法院管辖。2017年4月5日，徐某为了购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定交易总价款为103000元，徐某自行支付首付款22178元，剩余款项由徐某通过申请办理的透支金额80822元用于交付剩余款项，徐某需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付手续费6910.28元，徐某分36期每月于25日还款，金额为2438元，并约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的情形下，有权要求徐某立即偿还剩余全部款项。徐某累计偿还贷款12505元后连续逾期3期未按约定偿还贷款，2018年3月21日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代徐某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还贷款13799.08元。2018年3月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，因徐某截止2018年2月24日累计5期未能全额扣款受偿，通知浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还贷款。2018年4月12日浙江凝睿汽车销售服务有限公司代徐某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还贷款59129.42元。至此，徐某在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的透支款项清偿完毕。 认定上述事实的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐某在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的借款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已经发生代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向徐某追偿。徐某应当偿还欠款，并按合同约定支付利息。因浙江凝睿汽车销售服务有限公司自认约定利息过高，庭审主张徐某按照日万分之六偿还利息，本院予以支持。 因为刘某2在履约担保服务合同上签名并摁捺手印，因此刘某2亦应当按照约定与徐某共同偿还欠款。 关于徐某提出另行偿还6000元的答辩意见，因徐某未提供证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于徐某的该项辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某、被告刘某2于本判决生效后立即共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的借款72928.5元并支付利息（利息计算方式：以13799.08元为本金，按日万分之六计算，自2018年1月26日起至实际付清之日止；以59129.42元为本金，按日万分之六计算，自2018年4月13日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告徐某、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩惠丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019鲁1626执1681号 被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，统一社会信用代码：91371626780788117U，住所地邹平市魏桥镇驻地，法定代表人王继彬。 山东省邹平市人民法院作出（2018）鲁1626刑初335号刑事判决书已发生法律效力。判决确定:被告单位山东邹平久久鸭业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金六万元;继续追缴被告单位山东邹平久久鸭业有限公司的违法所得。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东邹平久久鸭业有限公司依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司已纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人山东邹平久久鸭业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，发现被执行人山东邹平久久鸭业有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆及工商登记信息。其他均未查到可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，但罚金的缴纳与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无履行能力，所欠罚金应当继续给付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定终结（2018）鲁1626刑初335号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  时 冲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1455号 申请执行人：喻涵，男，1970年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 喻涵申请执行王仕中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2965元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶晓坤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初741号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人石成彬，男，1974年1月13日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，公司员工，住河南省长葛市。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人石成彬犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人石成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日8时许，被告人石成彬在苏州工业园区胜浦街道界浦路与江浦路路口、沿界浦路往南约100米由北向南的非机动车道上，因琐事与被害人张某产生口角继而发生肢体冲突。期间被告人石成彬使用拳头殴打被害人张某，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。被告人石成彬犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人石成彬对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人石成彬目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石成彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人石成彬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。被告人石成彬与被害人经济损失并取得谅解达成和解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石成彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人石成彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人石成彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 高俊杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6284号 原告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。 法定代表人：孙政涛。职务：经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：徐保国，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：汤永强，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告徐保国、汤永强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人杨申申、被告徐保国、汤永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐保国、汤永强连带偿付我公司保险赔偿金110000元。事实和理由：2018年2月10日10时许，徐保国持C3驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号中型普通货车于荣成市大疃镇西徐家村南的东西路由西向东倒车时，与王某持注销的驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿着荣成市大疃镇西徐家村南的东西路由东西行相撞，致王某死亡，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定徐保国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，王某的近亲属王书荣、赵洪芝、赵堂玲、王玉姣、王玉婷起诉至荣成市人民法院，案号为：（2018）鲁1082民初3974号。该案件经荣成市人民法院审理我公司在交强险范围内承担赔偿义务，该判决生效后我公司履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我公司有权在赔偿范围内依法向二被告主张追偿权。汤永强系涉案车辆的车主，作为车主，将车交给未取得相应驾驶资格的徐保国驾驶，对事故的发生有过错，应当适用《侵权责任法》第四十九条之规定，要求二被告承担连带责任。 徐保国辩称，我不清楚是否应向华安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险赔偿金。 汤永强辩称，我不清楚是否应向华安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险赔偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤永强系鲁Ｋ×××××中型普通货车的车主。2018年2月10日，汤永强借用该车给徐保国拉货使用。该日10时许，徐保国持C3驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号中型普通货车于荣成市大疃镇西徐家村南的东西路由西向东倒车时，与王某持注销的驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿着荣成市大疃镇西徐家村南的东西路由东西行相撞，致王某死亡，车辆损坏。2018年3月16日，荣成市公安局出具荣公交认字【2018】第00092道路交通事故认定书，认定徐保国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。并在当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因中表述：“徐保国持证驾驶与准驾车型不符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定。徐保国驾驶未按规定检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验之规定。徐保国驾驶灯光性能不符合国家标准的机动车……”。事故发生时，鲁Ｋ×××××号中型普通货车在华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交通强制险。2018年7月5日，王某的近亲属王书荣、赵洪芝、赵堂玲、王玉姣、王玉婷将华安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉至本院，要求华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在责任范围内支付死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元。2018年7月5日，本院做出（2018）鲁1082民初3974号民事判决书，判决：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿书荣、赵洪芝、赵堂玲、王玉姣、王玉婷死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。该判决已发生法律效力。判决生效后，华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年7月31日履行了110000元的给付义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐保国未取得相应驾驶资格，驾驶鲁Ｋ×××××中型普通货车发生交通事故，故华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内对受害人做出赔偿后，依法享有对徐保国的追偿权。事发时，汤永强系鲁Ｋ×××××中型普通货车的车主，其明知徐保国未取得相应驾驶资格，仍将该车辆借用给徐保国驾驶，且该车辆未按规定进行检验，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，汤永强对损害的发生具有过错，应依其过错与徐保国分担赔偿责任，本院认定由徐保国、汤永强各承担50%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告徐保国于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的保险赔偿款55000元； 二、被告汤永强于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的保险赔偿款55000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由徐保国、汤永强各负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴文文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5728号 原告：王朝民，男，1986年3月5日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市方正爆破工程有限公司，住所地，荣成市南山中路11号。 法定代表人：王卫华，经理。 委托诉讼代理人：王文军，系单位职工。 原告王朝民诉被告荣成市方正爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝民之委托诉讼代理人潘鲁军、被告荣成市方正爆破工程有限公司之委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失1万元。事实和理由：原告系荣成市东上雅郡小区252号603室住户。自2018年8月以来，被告在清华园工地多次近距离爆破作业，施工噪音猛烈，爆破力度强烈，楼体整体震动剧烈。造成原告楼房墙体、窗台多处裂缝，存在极大的安全隐患。小区居民多次向府新社区居委会、荣成民心网等部门投诉，被告作为工程承包方对原告的房屋损坏问题均不予理睬。原告认为，被告从事高度危险作业给原告的楼房造成了严重的财产损害，应承担侵权责任。 被告荣成市方正爆破工程有限公司辩称，我方在爆破施工时对爆破震感的测试数据都控制在国家标准范围内，不可能对符合质量要求的民用建筑造成损伤，另外，我公司的爆破地点位于荣成市东上雅郡小区与清华园小区之间，清华园小区距离爆破点近，反而没有楼房受损的情况，并且东上雅郡小区离爆破点近的楼房出现问题少，甚至没有问题，足以佐证原告楼房受损与被告方爆破作业无关，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山东省公安厅于2016年8月5日批准的营业性爆破作业单位。2018年1月至9月间，被告在取得荣成市公安局的批准后在原告居住的荣成市东上雅郡小区西侧的清华园工地进行爆破作业，后原告以其房屋由于被告爆破致房屋受损为由向被告索要赔偿未果，遂成诉。 诉讼中，经本院组织原被告双方共同到原告房屋内勘验：原告房屋内部分窗及墙壁等有开裂；对开裂原因被告否认是其爆破作业导致并拒绝申请鉴定，原告申请对开裂原因及损失情况进行鉴定后，却拒绝交纳鉴定费用。 本院认为，本案中，原被告双方争议的焦点是原告房屋的受损是否与被告的爆破行为有关，依照我国法律规定，当事人对自己的主张应提供证据，由于原被告双方对各自的主张均无直接证据予以证实，因此，原被告双方应就此专门性问题向人民法院申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，虽然被告拒绝就爆破与房屋损害的因果关系申请进行鉴定，但原告仍应就房屋的损失价值申请鉴定，原告经本院多次释明后，仍拒绝就其主张进行鉴定，致使其要求的损失价值无法查明，因此，原告应承担举证不能的法律后果；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇一九年十二月三十日 书记员  张潇文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保69号 申请人：宋德清，男，生于1968年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请人宋德清于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因确认合同无效纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人在仁寿县的住房进行查封。申请人宋德清与担保人封桂华以两人按份共有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘清华名下的位于仁寿县文林镇陵州路三段先锋街X号X幢X单元X层X号的住房一套（不动产权证书号：仁国用（2015）第xxx号，监证020xxxx、020xxxx）； 二、查封申请人宋德清和担保人封桂华（公民身份号码：5111211968××××××××）按份共有的位于仁寿县（卡地亚城邦）X栋X单元12层1号住房一套（不动产权证号：仁房权证监证字第××号、第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人宋德清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 君