吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2517号 原告：江书孝，男，1948年10月17日出生，土家族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告：王淑文，女，1950年2月7日出生，汉族。 被告：单成影，女，1978年10月11日生，满族，征收经办中心职员，现住伊通县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇（以下简称大地保险公司）。 法定代表人：宋鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：王晞同，公司职员，诉讼代理。 原告江书孝、王淑文与被告单成影、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江书孝、王淑文，被告单成影及其委托诉讼代理人李新春，被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司委托诉讼代理人王晞同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江书孝、王淑文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王淑文医疗费13075.92元、护理费7268.85元（161.93元×45天×1人)、住院期间伙食补助费1900元(100元×19天×1人)、营养费4500元(100元×45天×1人)、后续治疗费3000元、交通费、住宿费727元、鉴定费2600元、保全费520元，共计33591.77元;2、判令二被告赔偿原告江书孝修牙费用3500元、交通费300元，共计3800元;3、判令二被告赔偿原告电动车修车费用500元。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由2019年9月18日9时许,被告单成影驾驶×××号小型轿车沿明珠大街由北向南行驶至茗人府邸西门北侧停车开门时，与后方同向由原告江书孝驾驶的两轮电动自行车相撞，致使二原告受伤，原告王淑文送往伊通满族自治县第一人民医院就医治疗19天，经诊断为:头皮裂伤、头皮血肿，颈部外伤、颈椎骨质增生，颈2-3、颈3-4、颈4-5间盘突出、颈6-7间盘彭出、左肩部外伤，胸部外伤、髋部外伤、双下肢外伤，左侧第6.7肋骨骨折，后原告王淑文向吉林常春司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见书鉴定此次外伤护理期限为45日、营养期限为45日，后续治疗费用约需2000元，原告江书孝牙齿损坏，经伊通满族自治县崔岩口腔诊所出具修复费为3500元。由伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告单成影是该起事故形成的原因，现二原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告单成影辩称：1、二原告的诉讼请求不明确；2、王淑文的医疗费、伙食费、营养费同意在交强险范围内承担，超出部分不同意承担；因其过度治疗及挂床而产生的医疗费、伙食费不承担；3、江书孝本人诉请的费用不同意承担。 被告大地保险公司辩称：1、原告王淑文的损伤赔偿，我公司同意在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，护理费7268.85元、交通费300元，财产损失300元，总计17868.85元。2、因交通事故认定书中明确说明只有原告王淑文受伤，故不同意赔偿原告江书孝诉求的损失。 为证实自己的主张，原告庭审中提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生情况及责任划分。 2、住院病历1份、住院费票据2张，医院外药房买药票据4张，长春新安医院票据1张，固定带票据1张、崔岩牙所的票据1张及病历1份。 3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。 4、交通费票据10张，727元，保全费票据520元。 对原告提交的证据经庭审质证，二被告对证据1无异议，本庭予以确认；对证据2被告单成影的委托代理人认为，病历显示只有2019.9.18-2019.9.24体温表上有记载，其余住院天数有理由认为是挂床，且没有看到其余时间的用药清单。同时，在2019年9月24日出院小结里明确写明胸部CT未见异常，故之后的医疗费用与被告无关。医疗费票据里挂号费5元无医院盖章，外购药品及新安医院的收据非正规票据，被告不承担赔偿责任。原告江书孝的病历及票据，均为非正规票据，被告不承担赔偿责任。被告大地保险公司坚持答辩意见；证据3，二被告认为该鉴定是依据原告2019年9月24日之后的病历作出的鉴定，鉴定内容是根据肋骨骨折的伤情所产生的护理期、营养期，因2019年9月24日以前CT检查未见异常，因此，被告不承担相关费用，即使要承担营养费，应以每日30元计算。鉴定费不应由被告承担，因被告收到司法辅助办公室的鉴定通知上面明确表明王淑文申请脑震荡恢复情况等鉴定，鉴定申请与鉴定内容不符；关于证据4，原告无异议，由保险公司承担；被告大地保险公司认为交通费过高，同意承担300元。 为证实自己的答辩意见，被告单成影提供如下证据： 1、申请调取的医院监控视频录像，证明原告王淑文夜间未在医院住。2、法院的鉴定通知1份，该通知写明王淑文申请鉴定脑震荡等恢复情况，这与鉴定意见不符，故鉴定费应由原告自行承担。 关于被告提交的证据1，原告承认有4晚未在医院住，故对该证据本院予以确认；关于被告提交的证据2，原告认为当时申请鉴定5项，但为减少鉴定费用，只做了3项。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日9时许,被告单成影驾驶×××号小型轿车沿明珠大街由北向南行驶至茗人府邸西门北侧停车开门时，与后方同向由原告江书孝驾驶的两轮电动自行车相撞，致使原告王淑文受伤。原告王淑文被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗19天，诊断为:头皮裂伤、头皮血肿，颈部外伤、颈椎骨质增生，颈2-3、颈3-4、颈4-5间盘突出、颈6-7间盘彭出、左肩部外伤，胸部外伤、髋部外伤、双下肢外伤，左侧第6.7肋骨骨折。原告向吉林常春司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定此次外伤护理期限为45日、营养期限为45日，疤痕后续治疗费用约需2000元。原告江书孝牙齿损坏，经伊通满族自治县崔岩口腔诊所出具修复费为3500元。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告单成影负该事故的全部责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的医疗费13075.92元，原告提供的住院费票据2张，分别为7333.87元、2970元，共计10303.87元，长春新安医院票据585元、挂号费5元，虽然上述两份票据被告认为属于非正规票据，但经庭审查明，患者因过敏体质伊通县第一医院未能给与血清注射，故原告于当晚去长春新安医院注射血清疫苗而产生585元医疗费用，本院应予保护；挂号费用5元本院予以保护；对于原告提交的其他购药票据，因既无遗嘱亦无正规票据，本院不予保护；关于江书孝修牙的3500元费用，因无直接证据证明牙齿损坏系该起事故造成，且病历时间与事故发生时间不符，故本院不予保护。因此关于医疗费用本院共计保护10893.87元；关于住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以保护；关于护理费及营养费，虽然庭审中被告对鉴定结论持有异议，认为其骨折非该起交通事故造成，而鉴定的护理期限与营养期限皆因为肋骨骨折才导致。对于肋骨骨折的情况，本院经办案人与相关医生座谈，均认为其住院当日未能检查出骨折而在几天后却检查出骨折的情况在外伤病例中存在，尤其患者胸部有外伤，在CT检查中可能因未配合医生做呼气、闭气，导致肋骨骨折未能及时发现。虽然被告认为原告也承认其有4天未在医院住宿，但从住院当日的原始病历看，“其胸部左侧腋中线第7、8肋骨处，见局部软组织青紫肿胀，触痛阳性”，且整个住院期间病历记载触痛一直呈阳性，所以虽然住院当日未能检查出肋骨骨折，但从其外伤的情况以及住院病历记载的情况看，可以认定其肋骨骨折系该交通事故造成，同时被告表示不申请关于肋骨骨折与该交通事故因果关系的鉴定，因而对原告鉴定的护理期限、营养期限本院予以支持，护理费7286.85元（161.93元X45天）本院予以保护。根据四平市道交一体化规定，营养费按照每日30元计算，保护1350元（30元X45天）；后续治疗费2000元本院予以支持；关于原告提出的交通费主张，虽未提交相关合法票据，但考虑交通费属于住院就医及治疗的必要支出，酌情保护400元为宜；住宿费因于法无据，本院不予保护；修车费用480元，本院予以保护。原告王淑文应该得到保护的数额总计24310.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告王淑文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7286.85元，交通费400元；在交强险财产损失限额项下赔偿修车费480元，共计18166.85元。 二、被告单成影赔偿原告王淑文余下的医疗费用893.87元（10893.87元-10000元），伙食补助费1900元，鉴定费2600元，后续治疗费2000元，营养费1350元，总计8743.87元。 上述款项于判决生效后履行。 三、驳回原告王淑文及江书孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元、保全费520元由被告单成影负担，剩余案件受理费171元由二原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 楠