wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2691号 被执行人:靳同运，男，1962年6月13日出生,汉族，农民，住成武县。 本院刑事审判庭移交执行靳同运骗取贷款罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2012)成行初字第61号之四刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月23日向本院移交执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人靳同运发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现因被执行人靳同运已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2691号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢66号 申请执行人：李元军。男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：杨友林，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人李元军与杨友林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月29日作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决书已发生法律效力，因杨友林未履行偿还李元军借款本金39500元及利息的义务，李元军于2019年04月18日再次向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年04月20日向被执行人杨友林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨友林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨友林至今未自动履行。 本院于2019年05月07日对被执行人杨友林提起第一次网络查询、2019年08月19日对被执行人提起第二次网络查询、2019年11月19日对被执行人提起第三次网络查询，未查询到新的可供执行财产，本院于2019年06月03日扣留、提取被执行人杨友林在东明县人民法院（2018）鲁1728执285号案的案件款9700元，并及时通知申请执行人及时领取，对查询到被执行人杨友林名下本院于2019年05月07日依法再次查封被执行人杨友林所有的登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车及时采取强制措施评估、拍卖,因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 本院于2019年05月14日调查了被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年10月08日作出（2019）鲁1728执恢66号限制消费令，对被执行人杨友林限制高消费。 本院于2019年04月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨友林未能提供相应新的财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨友林，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30300元及利息未实现。 本院认为，依法查封被执行人杨友林所有的登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，经评估拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人暂无可供执行新的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30300元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 姗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2983号申请执行人：范荣。申请执行人：张秀霞。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人范荣、张秀霞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1094号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人范荣、张秀霞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月17日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2983号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7924号 原告：魏后珍，女，1954年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告魏后珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 魏后珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告魏后珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1556号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王志涛，男，汉族，1996年1月13日出生，小学文化，无业，云南省泸西县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年4月29日因本案被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。被告人陈小龙，男，汉族，1995年11月18日出生，小学文化，无业，云南省泸西县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2015年8月10日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年2月9日刑满释放。2019年4月29日因本案被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人王志涛、陈小龙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊、代理检察员林敏出庭支持公诉。被告人王志涛及其指定辩护人胡光文、被告人陈小龙及其指定辩护人邹宇旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王志涛、陈小龙与王某2甲（未成年人，另案处理）、段某某（未成年人，另案处理）在本市杨林镇预谋实施抢劫，2019年4月29日凌晨，由被告人王志涛驾驶车牌号为云Ｇ×××××的白色五菱商务车载陈小龙、王某2甲、段某某、方某（证据不足，已释放）至本市西山区，几人驾车尾随三名被害人至海口路段并拦截三名被害人。被告人王志涛、王某2甲、段某某手持砍刀和被告人陈小龙将被害人李某、赵某、王某1拦下，并对三名被害人进行威胁，抢走被害人李某的一部白色小米手机、被害人赵某的一部OPPOR11S手机、被害人王某1的一部黑色苹果8P手机，后驾车离开。2019年4月29日8时许，几名被告人在本市呈贡区道路旁被抓获，在几人驾驶车辆内查获抢劫所得三部手机及实施抢劫的砍刀三把。到案后，二被告人自愿如实供述抢劫的犯罪事实。经鉴定，涉案小米牌手机价值人民币2040元，OPPO手机价值人民币1520元，苹果手机价值人民币1900元，均已发还被害人。公诉机关认为被告人王志涛、陈小龙以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，二被告人行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王志涛、陈小龙作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王志涛、陈小龙抢劫未成年人，属于酌情从重处罚的情节。被告人王志涛、陈小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还各被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人王志涛、陈小龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王志涛判处四年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈小龙判处四年零六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王志涛、陈小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、同案人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、管制刀具认定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料等。针对公诉机关出示的上述证据，被告人王志涛、陈小龙辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年4月29日凌晨，被告人王志涛、陈小龙与同案人王某2甲、段某某（未成年人，另案处理）等人驾乘车辆尾随被害人李某、赵某、王某1至本市西山区。被告人王志涛、同案人王某2甲、段某某持砍刀与被告人陈小龙，将被害人李某、赵某、王某1拦下，将被害人李某的一部“小米”牌MIX2s手机、被害人赵某的一部玫瑰金色“OPPO”牌R11sPLUS手机、被害人王某1的一部黑色“苹果”8plus手机抢走。同日，民警将被告人王志涛、陈小龙抓获，并从被告人王志涛、陈小龙驾乘的车辆中查获涉案的三部手机、三把刀具。被告人王志涛、陈小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，查获的三把刀具为管制刀具。经鉴定，涉案“小米”牌MIX2s手机价值人民币2040元，“OPPO”牌R11sPLUS手机价值人民币1520元，“苹果”8plus手机价值人民币1900元。涉案手机已发还各被害人。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。”本案中，被告人王志涛、陈小龙等人当场用暴力、胁迫等方式，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控被告人王志涛、陈小龙犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王志涛、陈小龙作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈小龙曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王志涛、陈小龙抢劫未成年人，属于酌情从重处罚的情节。被告人王志涛、陈小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已发还各被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人王志涛、陈小龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依法综上所述，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，综合被告人王志涛、陈小龙在本案中的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人王志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年7月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、已扣押的叁把自制砍刀依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏审 判 员  朱 亭人民陪审员  石敏云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  臧梦迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1140号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马具叶，女，回族，1985年7月15日出生，宁夏隆德县人，大学本科，护士，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫置业一分公司）因与被上诉人马具叶商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三鑫置业一分公司的委托诉讼代理人思培军、被上诉人马具叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫置业一分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，约定被上诉人所定购的车库面积约为34.04平方米，该面积是大约数，允许有误差。而一审法院以大约面积和实际面积之差，判决要求上诉人向被上诉人返还车库款差额，属认定事实不清，判决错误。2.《三贤居车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年5月20日签订三贤居车库定购书后，应于2015年5月28日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人至今未签订《车库买卖合同》，但实际交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行。根据三贤居车库定购书第四条规定，双方实际履行了车库买卖合同后，车库定购书法律效力自动终止，因此车库定购书对双方均没有约束力，而一审依据该没有约束力的车库定购书作出判决，违反了以事实为依据以法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购车库，其只有使用权不享有所有权，车库定购书显示是车位款，而且不影响车辆停放，因此上诉人并未违反合同约定，一审判决上诉人返还车位款差额显属判决错误。 马具叶辩称，原审认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马具叶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还多收的购房款6570元，利息1500元，共计8070元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月4日，原告和被告签订《隆德县三鑫置业有限公司三贤居项目》车库诚意登记书，原告当日缴纳定金10000元。2015年5月20日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区11号楼26号车库出售给原告，定购书约定车库面积为34.04平方米，每平方米单价为3084.61元，总价为105000元。原告于2016年7月5日支付购房款40000元，于2016年5月8日支付购房款55000元。2018年3月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区11号楼26号车库实际测绘面积为31.91平方米，被告多收原告2.13平方米购房款6570元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款6570元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年10月17日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告马具叶购房款6570元；二、驳回原告马具叶其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫置业一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订车库定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人三鑫置业一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张银银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10272号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初2935号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金151099.51元、利息40476.75元、账单分期手续费1233元、取现手续费13688.88元、增值服务使用费10元、受理费2672元、保全费1868元，合计211048.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款31567.91元，上述款项扣除执行费373元后，余款31194.91元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未全部履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位31194.91元，申请执行人的债权尚余179853.23元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行31194.91元，余款179853.23元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月××日 书记员  舒锡江
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7889号原告：唐某某，男，1964年1月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告唐某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币150000元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，对欠款的真实性无异议，但该欠款应当由被告某某合作社偿还。某某合作社还有一个合伙人，原告还应当一起向他主张。被告丁某某也可以以个人名义偿还欠款，但前提是某某合作社能够重新启动，原告不能阻碍经营，否则个人是不能偿还的。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐某某借款拾万元正，2018年稻款伍万元整（150000元）”，被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款150000元，故应承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处其也签字予以确认，故被告丁某某个人亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款150000元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2675号 申请执行人：李桥,男性,1988年11月27日出生,住仁寿县。 被执行人：张浩然,男性,1993年11月24日出生,住四川省资中县。 本院在执行李桥与张浩然债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢340号申请执行人曲鹏翔，男，汉族。被执行人孙永兴，男，汉族。被执行人刘宝珍，女，汉族。被执行人季文权，男，汉族。申请执行人曲鹏翔于2019年7月29日向本院申请恢复执行被执行人孙永兴、刘宝珍、季文权民间借贷纠纷一案中，申请人曲鹏翔于2018年2月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月12日终结青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执483号案件的本次执行程序。本案申请执行标的743638.78元，执行费9836元。本案在执行过程中，被执行人孙永兴自动履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4199号原告：陈某，男,1994年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：王某某，男，1995年10月20日出生，汉族，职业及住址均不详。原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈頔负担。审判员 李志军 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3070号申请执行人：余树春，男，1957年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：连正勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。关于申请执行人余树春与被执行人连正勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初841号民事判决：“被告连正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付1300元给原告余树春。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年7月15日已经发生法律效力，因余正勇未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人余树春于2019年11月7日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人余正勇发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项1300元及迟延履行利息24.8元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人连正勇有可供执行的财产，但本案在参与（2019）粤0783执2935号案分配中分配得款项400元，提取50元用于支付本案的执行费，余款350元已用于支付给申请执行人。另执行中已对被执行人实施查找、依法限制高消费及列为失信名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人连正勇未有财产可供继续执行，申请执行人余树春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 志 业
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3659号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人张生鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张生鹏追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7823号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿协商并被执行人已履行完付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7823号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17286号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：何代祥，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告何代祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3817号原告:杨某某,男,1943年2月16日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。被告:梁某某，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安丰镇。被告：某某财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区458号汇好数码广场6楼。负责人：周龙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：颜某，系该公司员工。原告杨某某与被告梁某某、某某财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称某某财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告梁某某、被告某某财保扬州支公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项损失71983元。事实和理由：2018年10月11日，被告梁某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿邗沟路由北向南行使宝应县泰山交叉路口处，与骑自行车的原告杨某某发生碰撞，导致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队对道路交通事故认定，被告梁某某负事故全部责任，原告无责任。被告梁某某的车辆在被告某某财保扬州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告梁某某未提供答辩意见。被告某某财保扬州支公司提供书面答辩意见称，被告在交强险范围内垫付了10000元，请求一并处理，原告主张的部分费用过高。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年10月11日，被告梁某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿邗沟路由北向南行使宝应县泰山交叉路口处，与骑自行车原告杨某某发生碰撞，导致原告受伤。原告随即被送往宝应县人民医院治疗，于2018年10月30日出院。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定梁某某承担本起事故全部责任，杨某某无责任。肇事车辆在被告某某财保扬州支公司处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告某某财保扬州支公司在交强险范围内垫付原告医药费10000元。原告的伤情经扬州五台山医院和江苏苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告脑外伤后综合征，事故致双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤等，目前遗有精神障碍，构成十级伤残，建议误工期150日，护理期60日、营养期60日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费24392.87元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；4、护理费：住院期间为1520元（80元／天×19天），出院期间为2050元（50元／天×41天），合计3570元；5、残疾赔偿金23600元（47200元×5年×0.1），原告虽为农村户口，但长期居住于城镇，且事故发生地也为城镇，故本院认可其城镇标准；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费4640元；8、交通费酌定1000元；以上费用共计64762.87元。由于被告梁某某负全部责任，且肇事车辆在被告某某财保扬州支公司投保了交强险及50万元的商业险及不计免赔，故上述费用应当全部由被告某某财保扬州支公司承担。被告某某财保扬州支公司在事故发生后已付医疗费10000元，该费用应当予以折抵，故被告某某财保扬州支公司还需支付54762.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告杨某某54762.87元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担215元，被告梁某某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月十一日书记员  许璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶静，女，1989年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯泰森，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伯英，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人饶静因与被申请人徐洋、徐强、黄伯英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶静申请再审称，1.案涉《房屋买卖协议》自始未生效，一、二审法院认定案涉合同合法有效没有事实基础和法律依据。2.一、二审判决超出诉讼请求，违背不告不理原则，严重违法。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。 黄伯英提交意见称，其是受骗与徐洋、徐强签订《房屋买卖协议》。 徐洋、徐强未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《房屋买卖协议》是否生效；二、一审、二审判决是否超出诉讼请求。 一、关于《房屋买卖协议》是否生效问题。根据四川省高级人民法院（2016）川民再2号民事判决，黄伯英的行为属于订立合同时无权处分，订立合同后又取得了处分权，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，饶静确认案涉协议无效的诉讼请求已经被法院判决驳回。且经一审法院依职权向崇州市不动产中心发函咨询，崇州市不动产中心复函称“原划拨土地使用权申请办理出让手续时，须符合相关条件并报经有批准权的人民政府批准后，可以办理协议出让手续”，案涉房屋过户并不存在法律上和事实上的履行障碍。双方房屋买卖协议属合法有效。饶静关于案涉《房屋买卖协议》自始未生效，一、二审法院认定案涉合同合法有效没有事实基础和法律依据的再审申请理由不能成立。 二、关于一审、二审判决是否超出诉讼请求问题。虽然饶静向二审法院提交了2019年3月11日现场取证的四张关于案涉房屋图片和房屋信息摘要，拟证明案涉争议房屋与晋康路2-4号2-4层房屋为同一房产证，无法进行单独过户，履行不能，但本案案涉争议房屋与其他房屋可以分割，单独办证，过户不存在法律上和事实上的履行障碍。二审法院对饶静二审期间举示的证据不予采信于法有据，原审判决未超出诉讼请求。饶静关于一、二审判决超出诉讼请求，违背不告不理原则，严重违法的再审申请理由不能成立。 综上，饶静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶静的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 梁 晨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 谈 迅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2074号申请执行人：于猛申请执行人：刘学朋被执行人：邹城市博朗商贸有限公司本院在执行于猛、刘学朋与邹城市博朗商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额15元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到不动产交易中心查询，被执行人无房产，无金额可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十三日书记员 陈 闯
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2836号 原告：董全福，男，生于1976年6月7日，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明、伍涛，（实习），系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 被告：宋斌，男，生于1986年5月10日，汉族，户籍所在地：陕西省勉县人，居住地：租住城固县居民自建房内，2019年6月因“涉黑”被城固县人民法院判处有期徒刑20年，现在羁押于陕西省西乡县看守所。 被告：汉中顺晟工程机械运输有限公司（以下简称汉中顺晟运输公司），住所地，城固县、10号。 法定代表人，韩哲，系公司执行董事兼总经理。 原告董全福与被告宋斌、被告汉中顺晟运输公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告董全福于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董全福的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董全福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董全福承担。 审判员  李汉平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 翯 1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1278号宋晅：本院在审理你与南通中商置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了南通中商置业有限公司在中国民生银行北京木樨地支行的银行账户一个，账号69×××60，应冻结金额1205000.00元，已（实际）冻结12883.18元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年12月3日冻结了南通中商置业有限公司在交通银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号326008618018010002469，应冻结金额1205000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。3、于2019年12月3日冻结了南通中商置业有限公司在交通银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号326008618018010022582，应冻结金额1205000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。4、于2019年12月4日轮候查封了南通中商置业有限公司名下位于南通市通州湾示范区滨海大道南扶海路东的国有土地使用权，证号：通州湾国用（2016）第021013号；预查封了南通中商置业有限公司名下位于南通市通州湾示范区滨海大道南扶海路东A-12幢3层101号房屋，查封时间自2019年12月4日至2022年12月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12553号原告贵州利红设备租赁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁1栋1层6号。法定代表人杨彬。被告中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人李毅。本院于2019年12月2日受理原告贵州利红设备租赁服务有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州利红设备租赁服务有限公司撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月四日书记员  李坤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢68号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618－0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人刘剑勇，男，1981年3月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人曾芳，女，1983年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人刘剑波，男，1979年11月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人查清清，女，1982年12月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码06077323－2。法定代表人姚峰，该公司董事长。本院于2015年9月16日作出的（2015）铅民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘剑勇、刘剑波在江西省铅山县永平镇中山路340号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘剑勇、刘剑波名下的位于江西省铅山县永平镇中山路340号房产（证号为：铅房权证字第××号）一栋。二、被执行人刘剑勇、刘剑波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月十六日代书记员  程机龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初2717号原告：左光，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告左光与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告左光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年8月，被告陈伟工地需要人做事，遂找到原告，原告带人进场，十几个人做了一个星期左右，被告支付了7000元，还欠20000元，原告找被告要求还款，被告出具了借条，承诺分五期还清，后一直拖欠未还，遂起诉。被告陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，事实和理由：本案为劳务合同纠纷，依法应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于本案被告经常居住地为长沙市岳麓区天顶街道清水社区清水23栋202，故本案的管辖地应该是被告经常居住地即湖南省长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由是劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈伟提交了清水社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地为长沙市岳麓区天顶街道清水社区清水23栋202房，且劳务合同实际履行地不在湘阴，因此本案由长沙岳麓区法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1957号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1869号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月5日20时许，被告人刘勇醉酒后驾驶车牌号为×××白色宝骏牌小客车，行驶至北京市丰台区长辛店二七厂通信工厂门口时，被执勤民警查获。经检测，刘勇血液中酒精含量为86.7mg/100mg。被告人刘勇于2019年12月5日20时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4893号原告：赵发树，男，1938年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：符爱清，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县丰利镇新建西路99号23室，现住如东县。委托诉讼代理人：冯谨，江苏健行律师事务所律师。关于原告赵发树与被告符爱清股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵发树于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告符爱清的起诉。本院认为，原告赵发树的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发树撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告赵发树负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  高志娥人民陪审员  陆亚云二〇一九年十二月二十四日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执恢2号之一申请执行人：白兵山，男，汉族，1957年1月16日生，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐守汉，男，汉族，1968年4月24日生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周晓波，男，汉族，1967年5月10日生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：黄志成，男，汉族，1964年2月19日生，住湖北省随州市曾都区。本院执行的白兵山与徐守汉、周晓波、黄志成股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）云高民二初字第12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间，申请执行人白兵山向本院递交撤回强制执行申请，本院依法裁定终结（2016）云71执11号案件的执行程序。现因申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行期间，本院对被执行人的财产予以核查后，发现（2016）云71执11号案件中已对徐守汉、黄志成、周晓波分别持有的股权予以冻结，已对徐守汉妻子、黄志成、黄志成妻子和周晓波名下的房产予以查封，但目前暂不具备处置条件。其中，周晓波名下的房产因涉及抵押权已移送随县人民法院执行。同时，查封被执行人黄志成名下牌照为云Ｈ×××××（车辆识别号001331）帕杰罗汽车一辆和车辆牌照为鄂Ｓ×××××（车辆识别号383895）朗逸牌汽车一辆，查封被执行人徐守汉名下牌照为鄂Ｓ×××××（车辆识别号464560）梅赛德斯-奔驰2996cc越野汽车一辆。但因未实际控制且无法查找，暂不具备处置条件。另外，经过“总对总”网络执行查控系统，本院对被执行人徐守汉、黄志成的共计14个银行账户存款进行了冻结、扣划，共扣划人民币50714.14元，该款项已于2019年11月22日发放给申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前无其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桑胜建二〇一九年十二月十三日书记员  彭 俊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执362号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：刘永清，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金152386.03元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人刘永清名下有一辆车牌号为渝DXXXXX丰田牌车辆，本院已依法将被执行人刘永清所有的上述车辆进行了查封（属于轮候查封），但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2019年12月13日，被执行人刘永清、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金152386.03元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十三日书记员 王雪芹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1253号申请执行人：王亮，男，1972年12月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被执行人：石强，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。被执行人：甘肃富九源电信通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陆小兵，系该公司董事长。王亮与石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。本院2019年6月5日作出（2019）甘1123民初1411号民事调解书，调解书确定：一、由石强给付王亮劳务费14175元，于调解书送达之日起45日内付清；二、甘肃富九源电信通讯工程有限公司在欠付石强工程款（经验收结算后剩余的尾款）的范围内承担连带责任，案件受理费78元石强负担。调解书生效后，被执行人石强和甘肃富九源电信通讯工程有限公司未按调解书履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司送达了执行通知等法律文书，被执行人甘肃富九源电信通讯工程有限公司缴纳与石强初步结算工程余款3486元（王亮已领取），负担执行费114元。经本院司法网络查控系统查询，被执行人石强名下账户内无存款，经传统调查，石强亦无可供执行的其他财产，2019年12月13日，申请人王亮与被申请人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司达成执行和解协议，王亮剩余劳务工资10767元由石强于2019年12月底前付清。当日，申请执行人王亮撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1253号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  邓 伟
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1678号 罗华明、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人罗华明申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1828号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某某，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化程度，退休，现住址及户籍所在地山东省烟台市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       丁金光，山东丰通律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2019】864号                               指控事实                       2019年4月6日16时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁XX号白色众泰牌小型轿车在青岛市黄岛区沿拥军路由东向西行驶至拥军路和山川路交叉口处，与孙某某驾驶的鲁XX棕色别克商务车发生刮蹭事故，后孙某某报警，出警民警依法对邵某某进行呼气式酒精测试，其结果为299mg/100ml。后经抽取血样检测，邵某某血样中乙醇含量为197mg/100ml。经认定，邵某某负事故全部责任，案发后双方事故已经处理完毕。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议；邵某某系自首；邵某某属于初犯，无前科；邵某某积极缴纳罚金。综上，请求对邵某某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩护人所提邵某某系自首、初犯，已缴纳罚金，对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邵某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决结果                       被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钟大林                                     二〇一九年十二月十七日                                     法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 李 梅
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1124民初2162号之一原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被告陈志兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住铅山县，被告徐卉，女，1992年3月12日出生，汉族，住铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司诉被告陈志兵、徐卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5393元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 毛 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张江伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1363号申请执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××2，住宁夏彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的张某1依据（2019宁0425民初1302民事判决书申请执行张某2、韩某追偿权纠纷一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人韩某于2020年6月底偿还2000元，2020年12月底偿还2000元，于2021年1月开始每月月底偿还1000元，直至付清为止。申请执行张某1书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1302号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4210号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初264号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张政，男，1971年8月31日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月28日被南县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张政犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人张政为获取非法利益，在明知自己无能力帮助他人办理残疾证、五保证等证件的情况下，谎称自己有关系能替他人办证，以此骗取被害人屠某某、曹某某、刘某某、廖某某的信任，然后以需要各种收费、开支的名义骗取被害人的香烟和现金，共计价值人民币5725元。作案后，被告人张政已退赔被害人曹某某200元，剩余赃款已被其全部挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月上旬的一天上午，被告人张政在南县家中，谎称自己在镇政府有熟人，以替刘某某代办低保需要费用为由，骗取刘某某人民币100元和黄盖芙蓉王香烟一包，共计价值人民币125元。 2、2019年3月上旬的一天上午，被告人张政在南县曹某某家中，谎称自己在镇政府有熟人，以帮曹某某升级五保证为由，骗取曹某某人民币200元。 3、2019年3月下旬的一天上午，被告人张政在南县家中，谎称自己在镇政府有熟人，以替廖某某儿子代办残疾证为由，骗取廖某某人民币200元。 4、2019年3月下旬至2019年7月下旬期间，被告人张政在南县家中，谎称自己在残联有熟人，以帮屠某某办理残疾证需要收费及开支的名义，先后十余次骗取屠某某的现金与香烟，共计人民币5200元。 2019年9月28日11时许，南县公安局厂窖派出所民警将被告人张政传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、电话详单、户籍资料，被害人屠某某、曹某某、刘某某、廖某某的陈述，证人李某某、王某某、毕某某、徐某某1、徐某某2的证言，被告人张政的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张政以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人张政退赔被害人屠某某经济损失人民币5200元、刘某某经济损失人民币125元、廖某某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5395号 申请执行人：向东，男，苗族，1982年10月14日出生，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）湛仲字第1434号裁决书 二、立案执行日期：2019年4月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市源和包装材料有限公司、龚源清支付申请执行人向东借款本金人民币100000元及利息，支付申请执行人向东律师费人民币14400元。三被执行人承担本案仲裁费，退还给申请执行人仲裁费人民币7076元。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得7076元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14869号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：王彬，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1291号 申请执行人:李某，女，1990年12月29日出生,汉族，居民,住成武县。 被执行人:山东鲁抗三叶开发有限公司,住济宁市市中区太白西路81号。 法定代表人:张某。 申请执行人李某与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723执376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司至今未自动履行。 本院于2019年6月26日、2019年12月5日对被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执1291号限制消费令，对被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司限制高消费。 本院于2019年6月26日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李某未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李某，申请人李某同意终结本次执行程序，尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723执376号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5510号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地，绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码为91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该社理事长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川金津港商贸有限公司。住所地，绵阳市涪城区剑门路西段296-3号，统一社会信用代码为91510703570719121M。 法定代表人：范少兵，该公司执行董事。 被告：四川佳诚融资担保有限公司。住所地，绵阳市长虹大道北段146号，统一社会信用代码为915107036604576981。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被告：任生杰，男，汉族，1978年1月25日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告:唐玉莲，女，汉族，1974年3月16日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市。 被告：李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告四川金津港商贸有限公司（下称金津港公司）、四川佳诚融资担保有限公司（下称佳诚公司）、任生杰、邓光林、唐玉莲、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人肖杨，被告佳诚公司法定代表人即被告李红卫到庭参加了诉讼，被告金津港公司、任生杰、邓光林、唐玉莲经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告金津港公司向原告偿还借款本金2522284.26元及截止到2018年9月16日利息930792.39元；2、判令被告金津港公司向原告支付自2018年9月16日起至实际还清借款本金之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金2522284.26元为基数，每月按照借款月利率8.6‰上浮50%即12.9‰计算）；3、判令被告佳诚公司、任生杰、邓光林、唐玉莲、李红卫对上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告佳诚公司股东会出具《四川佳诚融资担保有限公司股东会决议》，决定对被告金津港公司向原告的贷款提供担保，被告李红卫承诺对该笔借款提供连带责任保证。2015年10月13日被告金津港公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款299万元，期限12个月，自2015年10月13日起至2016年10月12日止，利率为月息8.6‰，原告为实现债权的各项费用均由借款人承担，同日被告佳诚公司、任生杰、邓光林、唐玉莲分别与原告签订《保证合同》约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间两年。现金津港公司尚欠原告借款本金2522284.26元及相应利息、罚息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告金津港公司、任生杰、邓光林、唐玉莲未作答辩。 被告佳诚公司、李红卫辩称：借款属实，担保也属实，该笔借款的实际用款方是四川荃森实业有限公司，原告也清楚，2017年3月10日的催收通知也能佐证。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、工商登记资料、流动资金借款合同、承诺书、借款借据、保证合同、股东会决议、利息明细表等证据。被告佳诚公司及李红卫提交了催收通知书、股东会决议等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2015年10月13日，原告（乙方）与被告金津港公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定贷款种类为重组贷款，甲方向乙方借款2990000元；借款期限为2015年10月13日起至2016年10月12日止；月利率8.6‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费等）均由甲方承担。同日，原告与被告佳诚公司、任生杰、唐玉莲分别签订《保证合同》，约定佳诚公司、任生杰、唐玉莲均为金诺公司的案涉借款提供连带责任保证，保证范围均是包括但不限于全部本金、利息（复利、罚息）违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，金津港公司同日向原告出具了借据，载明用途为偿还原合同所欠债务。借据上有金津港公司签章，佳诚公司在担保人栏内签章。 另查明，2015年9月29日，被告佳诚公司形成股东会决议并向原告提交，该决议载明佳诚公司为金津港公司的案涉借款提供连带责任保证担保，并载明公司各股东均自愿以个人全部财产为该笔债务提供连带责任保证担保。该决议上有股东邓光林、李红卫等的签名。2017年3月10日，原告向佳诚公司及其股东催收案涉借款，被告邓光林、李红卫在催收通知书上签名，表示筹措资金偿还本息。 还查明，截止2019年12月10日，被告金津港公司还下欠原告借款本金2522284.26元、利息1418854.36元未偿还、支付。 本院认为：被告金津港公司向原告申请借款，贷款种类为重组，明确用途为偿还原合同债务，并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约履行义务后，被告未按约归还，故原告要求被告金津港公司偿还借款本金、利息及罚息的请求成立，本院予以支持。被告佳诚公司、任生杰、唐玉莲与原告分别签订保证合同，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，意思表示均真实，且合法有效。被告邓光林、李红卫在佳诚公司提交给原告的股东会决议中，自愿表示对案涉借款承担连带责任保证担保。邓光林、李红卫的意思表示真实，合法有效，故原告要求被告佳诚公司、任生杰、唐玉莲、邓光林、李红卫对前述款项承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。 被告佳诚公司、李红卫辩称案涉借款的实际用款人是四川荃森实业有限公司，并且原告也清楚。该辩称事由缺乏证据印证，其提交的股东会决议不能显示借款的实际使用人系四川荃森实业有限公司。故前述辩称理由不成立，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川金津港商贸有限公司在本判决生效后10日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社2522284.26元及利息、罚息1418854.36元（2019年12月10日及之前利息），并从2019年12月11日起以本金2522284.26元为基数、按照月利率8.6‰上浮50%承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息计算至本金、利息付清之日止； 二、被告四川佳诚融资担保有限公司、任生杰、唐玉莲、邓光林、李红卫对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费34425元，由被告四川金津港商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、任生杰、唐玉莲、邓光林、李红卫连带负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黎小娇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1738号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：艾利亭，汉族，住东明县。 被执行人：郭庆韶，，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人艾利亭、郭庆韶金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月2日作出的（2019）鲁1728民初517号民事判决书已发生法律效力，因艾利亭、郭庆韶未履行生效法律文书确定的义务----艾利亭、郭庆韶应偿还申请执行人借款本金50565.95元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人艾利亭、郭庆韶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人艾利亭、郭庆韶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人艾利亭、郭庆韶至今未自动履行。 本院于2019年10月10日对被执行人艾利亭、郭庆韶提起第一次网络查询、2019年12月14日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月6日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月7日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1728执1738号限制消费令，对被执行人艾利亭、郭庆韶限制消费。 本院于2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50565.95元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初517号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50565.95元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周雅鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6973号 原告：李瑞卿，女，1952年7月2日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告李瑞卿与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李瑞卿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞卿撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1816号申请执行人：山东圣琪生物有限公司被执行人：淮北市汉享食品有限公司本院在执行山东圣琪生物有限公司与淮北市汉享食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行张计连与屈凡平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额286元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人由于欠债，电话不通，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月五日书记员 陈 闯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8086号 原告：陈三元，男，1966年11月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告：王素荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：李殿云，男，1970年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李命命，女，1989年12月22日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告陈三元、王素荣诉被告李殿云、李命命不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈三元、王素荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月三十日 书记员  白燕妮
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初967号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢常德，男，1965年10月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕419号                  指控事实              2019年8月20日21时25分，被告人卢常德醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莒县沭河西路彩虹桥路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人卢常德静脉血液中乙醇含量为101.0mg/100ml。      2019年8月22日，被告人卢常德被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人卢常德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢常德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢常德无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人卢常德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人卢常德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初752号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王丽，女，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。被告人王丽因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人王丽犯组织卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于11月28日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至9月7日期间，被告人王丽在苏州市相城区采莲路相城1号精品养生会所内，经魏亮安排，明知魏亮(另案处理)等人组织他人卖淫，仍对卖淫女进行管理，并对卖淫女杨昌婷等人卖淫服务进行培训。被告人王丽在相城1号精品养生店内工作期间，该店共计组织卖淫女以每次人民币368元的价格向他人卖淫1700余次。被告人王丽自愿认罪认罚。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中无异议，并由证人魏亮、杨振鹏、王飞、李伟、李卓、念霞、杨昌婷、张延彬等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，微信及支付宝支付凭证，吧台日报表，发破案及抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王丽根据魏亮安排，直接管理卖淫女，并培训部分卖淫女，作用明显小于组织者魏亮及投资提供场所的李伟，在共同犯罪中起次要作用，应减轻处罚；被告人王丽当庭自愿认罪可酌情从轻处罚；被告人王丽自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，对被告人王丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人王丽犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱晓芳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执523号之一 申请执行人：戴杏花，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：罗红华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴南香，女，汉族，住江西省永修县。 戴杏花依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初885号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗红华、戴南香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到戴南香名下在永修县老城蓝天城市花园有一套房产，已查封，申请人同意暂不处置。其他没有查找到可供执行的财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行304920元，截至2019年12月8日已执行0元，未执行304920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  岳峻奇
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执恢181号 申请执行人:韩邦华 被执行人:刘兵 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王慎瑜
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初721号 原告刘川，男，1952年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告刘川因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告刘川与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉