四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3483号 原告：袁国全，男，1960年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧远飞、王慧，大竹县法律援助中心律师。 被告：唐登伍，男，1965年10月14日出生，汉族。 被告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司。 统一社会信用代码：915002345842889248。 营业场所：重庆市开县白鹤街道天祠一社。 法定代表人：袁廷元。 委托诉讼代理人：陈世仁，男，1963年11月9日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司。 统一社会信用代码：91500234676121160L。 负责人：朱彦，系该公司总经理。 住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 原告袁国全与被告唐登伍、被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司（以下简称捷可达运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国全及其委托诉讼代理人欧远飞、王慧、被告唐登伍、被告捷可达运输公司的委托诉讼代理人陈世仁、被告中国财产保险公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费14551.2元、护理费9000元、住院伙食补助费1120元、营养费9600元、鉴定费1000元、医疗费18865.24元、摩托车损失2000元，共计127568.44元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告唐登伍驾驶车牌号为渝FN3330大型货车从渠县望溪乡街道至望溪乡龙门峡方向，行驶至望溪乡四组路段，与相向行驶的原告驾驶的川S1B208车相撞，造成两车受损及原告袁国全、案外人陈平国受伤的交通事故。原告受伤后，被送往大竹骨科医院进行住院治疗，后因病情需要，转入大竹县人民医院住院治疗，出院被诊断为闭合性腹部受损，末段回肠穿孔等。经查，渝FN3330大型汽车的车主为被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司投保了交强险和商业三者险，且案发时在保险期间范围内。2018年12月26日，渠县公安局交警大队对此次事故作出了责任认定，认定被告唐登伍承担此次事故的全部责任，原告和乘车人陈平国无责任，2019年5月27日，原告的伤被达州竹民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希依法判令以上诉讼请求。 原告的委托诉讼代理人在庭审中要求变更的事项为：鉴定费变更为1800元，医疗费变更为28865.24元，增加交通费1000元，被告唐登伍驾驶的车辆的车牌号为渝FN3331号。 被告唐登伍的答辩意见和被告中国财产保险公司的答辩意见一致。 被告捷可达运输公司的委托诉讼代理人答辩称：渝FN3331号在中国财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同范围内，保险公司应该理赔，如有超出保险理赔范围的部分，应由实际车主唐登伍承担；被告唐登伍和被告捷可达运输公司签订了挂靠合同且车辆的所属权和经营权均归被告唐登伍所有，根据合同约定，本公司不承担一切责任，产生的纠纷应由车主承担。 被告中国财产保险公司的委托诉讼代理人答辩称：对事故发生和责任划分没有异议，待车方提供相关证件后，保险公司按照合同约定予以赔付；保险公司为原告垫支的1万元的医疗费应纳入本案一并处理，原告的所有医疗费应扣除20%的自费药品；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据如下：1、对司法鉴定书有异议，认为该鉴定是原告单方面委托未通知本案被告参与，程序不符合法律规定，对鉴定书上认定的误工期、营养期、护理期不予认可，认为应以医疗部门认定的为准；2、原告提交的工资表、房产证及结婚证因均是复印件，故对其真实性有异议；3、对原告入住证明有异议，认为没有物业公司经办人签字，故证明不能待证其目的；4、对原告提交的户口本的三性无异议，但能客观显示原告系农村户口，故赔偿的标准理应按照农村标准予以计算。本院认为，被告虽对司法鉴定书的鉴定意见有异议，但均未向本院申请重新鉴定，经审查，该鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期的期限均在业务范围内作出的鉴定，该鉴定所对上述鉴定的事项均有资质，故本院对司法鉴定书所鉴定的意见予以采纳；对于原告提交的房产证和结婚证复印件，因原告在庭审后向本院补交了原件，经本院审核，原告与刘奕琼于1988年12月登记结婚，两人于2013年购买了位于大竹县竹阳镇竹海路东段时代凯悦登记在刘奕琼名下的商品房，被告认为物业公司出具的证明不能待证其目的，但没有举出相关证据证明原告未在所购买的的房屋内居住，本院认为原告虽系农村户口，但居住在城镇已满一年以上，结合原告的实际情况，故原告的赔偿标准应当按照城镇标准为宜。对原告要求按照采掘行业的标准计算误工损失，本院认为原告所提交的工资明细是复印件，原告在本院指定的期间也未提交原件，本院无法核实其真实性，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告唐登伍驾驶车牌号为渝FN3331大型货车从渠县望溪乡街道至望溪乡龙门峡方向，行驶至望溪乡四组路段，与相向行驶的原告驾驶的川S1B208车相撞，造成两车受损及原告袁国全、案外人陈平国受伤的交通事故。原告受伤后，先后在大竹骨科医院和大竹县人民医院共住院14天进行治疗，共花费医疗费28865.24元（其中保险公司垫支了10000元）。后该交通事故经渠县交警大队认定被告唐登伍承担事故的全部责任，原告无责任。2019年5月27日，原告的伤经达州竹民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。同时查明，渝FN3331大型汽车的实际车主为被告唐登伍，车辆挂靠在被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司投保了交强险和商业三者险，且案发时在保险期间范围内。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2018年12月25日渠县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐登伍承担事故的全部责任，原告袁国全、案外人陈平国不承担事故责任，渠县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定符合法律的规定，本院予以认可。庭审中，被告中国财产保险公司要求对医疗费剔除20%的自费药品，被告捷可达运输公司认为剔除比例过高，要求在10%内剔除自费药品金额，因被告中国财产保险公司未申请对原告的自费药品金额进行鉴定，加之保险合同中也未对自费药品剔除比例作出约定，故本院结合相关规定和司法实践确定自费药品按15%计算，其自费药品金额由侵权人承担，因此，医疗费中本院按15%的比例确定自费药品费用为28865.24元X0.15为4329.786元。被告捷可达汽车运输公司作为渝FN3331大型汽车的法定车主，依法对被告唐登伍承担的赔偿责任承担连带责任。 原告提出的各项赔偿损失核定如下： （1）医疗费，原告先后共花去医疗费28865.24元，其中被告中国财产保险公司垫支10000元，剔除的自费药品为4329.786元； （2）误工费，司法鉴定的误工期为90日，每天80元，共计7200元; （4）住院伙食补助费，住院天数为14天，每天20元，故住院伙食补助费为280元； （5）营养费，司法鉴定的营养期为120日，营养费每天为20元，故营养费为2400元； （9）交通费，原告要求赔偿交通费为1000元，本院根据原告住处与医院的距离，酌定为500元； （10）护理费，司法鉴定的护理期为60日，每天80元，故护理费为4800元； （11）残疾赔偿金，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入33216元，赔偿金额为33216元X20年X0.1为66432元； （12）精神抚慰金为5000元； （13）鉴定费1800元； （14）摩托车损失费，因原告未提交任何票据以及中国财产保险公司定损的依据，故本院对此损失费不予支持。 综上，原告因本次交通事故产生的合理赔偿费用金额为117277.24元，由被告中国财产保险公司在交强险中赔付93932元，在商业三者险中赔付17215.454元，因被告中国财产保险公司之前为原告垫付了10000元的医疗费，故扣除该费用，被告中国财产保险公司在交强险中应赔付83932元；本案产生的自费药品4329.786元和鉴定费1800元，共计6129.786元，应由侵权人被告唐登伍承担，被告捷可达汽车运输公司对被告唐登伍的赔偿承担连带责任。因中国财产保险公司不承担诉讼费，故本案的诉讼费由被告唐登伍承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告袁国全因本次交通事故受伤后应获得的各种赔偿费用合计为117277.24元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在交强险中赔付原告袁国全损失83932元、在商业三者险中赔付17215.454元； 三、由被告唐登伍赔付原告袁国全的损失6129.786元；被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司对被告唐登伍的赔偿承担连带责任； 四、上述款项均限本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（原告已垫支），由被告唐登伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘婷婷