贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13058号 原告：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（统一社会信用代码：91520502692734071P），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道奥莱国际1号写字楼10楼1007-1012号。 法定代表人：郝琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市泛诚商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91520502MA6DJB564P）,住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道三十米大道鑫鼎半山4号楼1层1号。 法定代表人：黄远军，系该公司经理。 被告：黄远军，男，1976年10月29日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王爱军，男，1975年4月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈四妹，女，1976年4月9日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（以下称农业担保公司）与被告毕节市泛诚商贸有限责任公司（以下称泛诚公司）、黄远军、王爱军、陈四妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐嘉曼、被告泛诚公司的法定代表人黄远军到庭参加诉讼。被告王爱军、陈四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿款606,385.48元，并以代偿款为基数，按月利率2%的标准支付2019年10月8日起履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判决被告连带偿还原告代偿款606,385.48元及违约金145,532.50元。 事实和理由：被告黄远军、王爱军系被告泛诚公司股东，被告黄远军与陈四妹系夫妻关系。原告系毕节市七星关区人民政府出资设立的政策性信用担保企业。2017年11月29日，因被告泛诚公司完善相关手续后，并经中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行审查，同意向被告泛诚公司贷款220万元人民币，并由原告就该笔借款承担连带保证责任，担保范围为主债务及利息等债务的80%。达成上述意见后，被告泛诚公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行签订了《小企业授信额度合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行签订了《小企业保证合同》、《小企业一般质押合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行遂向被告泛诚公司发放了贷款。为保证原告对被告泛诚公司承担保证责任后的债权得到追偿和实现，原告与被告黄远军、陈四妹、王爱军签订《抵押反担保合同》、约定如果被告泛诚公司未如期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行的借款，由原告代偿的，被告黄远军、陈四妹、王爱军共同向原告承担偿还责任，并支付原告违约金以及实现债权的费用等。2019年10月8日，因被告泛诚公司未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行本金及利息757,981.85元，中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行从原告账户划走银行存款606,385.48元，由原告代被告泛诚公司清偿了借款本金及利息606,385.48元。被告泛诚公司的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告认为，债务应当清偿。被告泛诚公司拒绝清偿银行借款的行为，已违背诚信原则。原告代为清偿银行借款，被告泛诚公司应当承担清偿代偿款并承担违约责任。被告黄远军、陈四妹、王爱军自愿为被告泛诚公司提供反担保，应就原告代偿的资金承担连带偿还责任。 被告泛诚公司、黄远军答辩称：原告代本公司偿还借款是事实，对违约金无异议。我黄远军作为涉案款项的担保人该承担的责任，本人愿意承担。 被告陈四妹、王爱军经未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 本院审理查明：。2017年11月29日，被告泛诚公司被告泛诚公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行签订了《小企业授信额度合同》（合同编号：52000076100117110004），合同约定授信额度为220万元。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行签订了《小企业保证合同》（合同编号：52000076100917110003）、《小企业一般质押合同》（合同编号：52000076100817110003），保证合同约定，由原告对被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行之间的借款进行担保。质押合同约定，原告提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行开设的账号为95×××24账户保证金作质押担保。当日，原告双与王爱军、泛诚公司签订《抵押（反担保）合同》（合同编号：2017年反担保抵押字第35号）、与陈四妹、黄远军、泛诚公司签订《抵押（反担保）合同》（合同编号：2017年反担保抵押字第34号），合同约定，由王爱军、陈四妹、黄远军对原告对泛诚公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行之间的借款担保提供反担保。担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权所需的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）。合同第十九条约定：（一）未经乙方书面同意，甲方若擅自处分抵押物的，其行为无效。乙方有权要求甲方恢复抵押物原状，且甲方应按乙方为丙方提供的担保额的24%向乙方支付违约金。（二）有下列情况之一，甲方应按乙方为丙方提供担保额的24%向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失的，还应进行损害赔偿：1、抵押物存在权属争议；2、已向他人设置抵押、典当、转让、赠与或以其它任何方式处置抵押物；3、抵押物有被查封、扣押、受追索的；4、有第三人对抵押物主张权利或提出异议；5、有擅自转让、隐匿抵押物的行为。合同签订后，因被告泛诚公司未按约定偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行的借款本息，2019年10月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行按《小企业保证合同》、《小企业一般质押合同》的约定，扣划了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行开设的账号为95×××24保证金账户银行存款606385.48元。原告履行担偿义务后，被告泛诚公司未及时支付原告为其偿还的借款，被告王爱军、陈四妹、黄远军也未按《抵押（反担保）合同》履行担保义务，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提从的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《小企业授信额度合同》、《小企业一般质押合同》、《抵押（反担保）合同》（合同编号：2017年反担保抵押字第35号）、抵押（反担保）合同》（合同编号：2017年反担保抵押字第34号）、担保人履行责任通知书、中国银行储蓄银行扣款凭证在卷为凭。 本院认为，被告泛诚公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市支行之间的借款，原告已按《小企业授信额度合同》、《小企业一般质押合同》的约定，履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告提起本案诉讼，向被告泛诚公司追偿代付款项606,385.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与四被告就原告担保的债权签订了《抵押（反担保）合同》，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反提保适用本法担保的规定。”、第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告黄远军、陈四妹、王爱军承担保证责任，连带清偿涉案代偿款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告提出的利息损失诉请，因本案四被告承担的是金钱给付义务，四被告未履行支付义务，原告的损失即为资金占用期间的利息。原告的利息损失即以被告应支付金额606,385.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。利息计算的起止时间从原告履行担保义务之日（即2019年10月8日）起至该笔款项清偿完毕之日止。 本案中,原告要求被告泛诚公司支付其代偿款项,其行使的是法定追偿权，原告要求被告王爱军、陈四妹、黄远军承担连带清偿责任,依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王爱军、陈四妹、黄远军应承担的是保证责任，保证的范围即是原告的代偿款及法定孳息。原告要求被告支付代偿金额24%的违约金145,532.50元，但被告并无反担保合同约定的支付违约金的情形，原告的该诉请，于约定无法无据，本院不予支持。 被告陈四妹、王爱军未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依据作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市泛诚商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司支付代付借款本息606,385.48元。并以606,385.48为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付2019年10月8日至该笔债务清偿完毕之日止的利息损失；被告黄远军、王爱军、陈四妹对前述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,932.00元，由被告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司、黄远军、王爱军、陈四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙宏杰