四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19447号 上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，董事长。 委托诉讼代理人：曹慧婷，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层。 法定代表人：刘仕国，总经理。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）因与被上诉人成都开山工程机械租赁有限公司（以下简称开山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华川公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15035号民事判决，驳回开山公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.开山公司向一审法院提交两份《末次结算协议书》，应以最后签订时间即2018年5月15日的《末次结算协议书》为准；2.2018年5月15日签订的《末次结算协议书》第三条明确约定“在支付费用前，乙方应按甲方财务要求提交合法有效的等额发票并自行承担税费，否则，甲方有权不予支付”。第二条约定剩余未付金额为439360.21元，说明开山公司至少还有439360.21元的发票未交付给华川公司，且《发票移交表》显示2018年3月13日交付的发票金额335880.64元与开山公司主张的剩余未付金额339360.21元不符，充分说明2018年3月13日交付的发票与剩余未付款项的发票无关。开山公司并未按《末次结算协议书》约定向华川公司提交剩余未付款的发票，支付条件未成就，华川公司有权拒绝支付；3.根据开山公司提交的《发票移交表》显示，2018年3月13日前，总共移交了635880.64元的发票给华川公司，还有51万余元的发票未移交。根据“谁主张，谁举证”的原则，开山公司不能证明已将总金额1152860.21元对应的所有发票开具给华川公司。根据《末次结算协议书》约定，华川公司有权拒绝支付剩余费用；4.一审法院判决书出现多处错误，将当事人的主张互相颠倒，前后矛盾；5.一审判决按年利率6%收取利息，远高于同期银行贷款利率标准，华川公司不予认可。二、一审法院适用法律错误。开山公司在一审中超过了举证期限逾期提供2018年3月13日《末次结算协议书》，根据民事诉讼法解释第一百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，且该证据与该案基本事实无关。 开山公司辩称，华川公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但为了终止本案诉争，开山公司愿意重新开具439360.21元的发票给华川公司。 开山公司向一审法院起诉请求：华川公司支付开山公司剩余租金339360.21元及利息（按年利率6%，自2018年12月1日起计算至租金付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月13日，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部与开山公司签订《末次结算协议书》。该协议书确定华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部向开山公司的总设备租金为1152860.21元，已支付713500元；另约定开山公司向华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部提交合法有效的等额发票后，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部向开山公司支付费用。 一审另查明，2018年3月13日，开山公司向华川公司提供总额为335880.64元的发票。2018年11月30日，开山公司向一审法院起诉华川公司。 一审审理中，华川公司对开山公司提交的《末次结算协议书》不予认可，认为其没有华川公司的员工签字确认，另华川公司认为开山公司于2018年3月13日提交的发票系此前华川公司已付款的发票。 一审法院认为，虽然华川公司对开山公司提交的《末次结算协议书》不予认可，但该《末次结算协议书》上盖有华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部的印章，且根据庭审及其它材料能够证实当事人双方存在合作关系，因此一审法院对《末次结算协议书》的真实有效性予以确认。根据该协议书的内容，能够确认，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部尚欠开山公司租赁费339360.21元，该费用应当由华川公司承担支付责任；另开山公司按照合同约定于2018年3月13日向华川公司出具了发票，因此华川公司应当向开山公司支付剩余租金，并从起诉之日起支付延迟履行的违约责任，故一审法院对开山公司的全部诉讼请求予以支持。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华川公司于判决生效之日起十日内向开山公司支付租赁费339360.21元及利息，利息具体为：以339360.21元为基数，按照年利率6%，自2018年12月1日起计算至339360.21元租赁费付清之日起。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3195元，诉讼保全费2216.8元，均由华川公司承担。 对一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，开山公司于2019年12月24日当庭向华川公司移交了金额为439360.21元的增值税普通发票。 二审另查明，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部与开山公司之间存在两份《末次结算协议书》，其中2018年3月13日《末次结算协议书》第二条为“乙方材料费总价款及甲方支付情况”，2018年5月15日《末次结算协议书》第二条为“乙方设备总租金及甲方支付情况”，两份协议书的其他内容一致，其中第三条约定“甲方尚未支付乙方设备租金的相关约定”为“在支付费用前，乙方应按照甲方财务要求提交合法有效的等额发票并自行承担税费，否则，甲方有权不予支付。”2018年9月28日华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部向开山公司转账支付100000元，摘要为“设备款”。根据开山公司提交的发票移交表显示，2017年11月7日，开山公司向华川公司提交金额为150000元的发票，2018年3月13日开山公司向华川公司提交金额为335880.64元的发票。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，二审中的争议焦点是：剩余租金339360.21元的支付条件是否成就？逾期付款的利息如何确定？ 本院认为，2018年3月13日华川公司与开山公司签订《末次结算协议书》，确认未付款的金额为439360.21元，对于未付款支付条件的约定为“在支付费用前，乙方应按照甲方财务要求提交合法有效的等额发票并自行承担税费，否则，甲方有权不予支付。”该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，开山公司主张华川公司应支付剩余租金，应证明已经按合同约定向华川公司提交了相应发票。根据开山公司一审中提交的证据尚不足以证明已经向华川公司交付了《末次结算协议书》约定的全部未付款发票。但二审中，开山公司另行开具了金额为全部未付款439360.21元的发票，并于2019年12月24日当庭向华川公司移交，此时合同约定的付款条件已经成就，华川公司没有理由拒绝支付剩余租金，逾期不支付租金必然给开山公司造成资金占用利息损失。对于该逾期付款利息，由于双方合同中没有约定利息的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上所述，由于二审中出现了新的事实，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15035号民事判决； 二、成都华川公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向成都开山工程机械租赁有限公司支付租赁费339360.21元及利息，该利息以339360.21元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回成都开山工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3195元，诉讼保全费2216.8元，由成都华川公路建设集团有限公司承担；二审案件受理费6390元，由成都华川公路建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹