云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5802号原告张成龙，男，汉族，1979年2月6日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理崔梅苏，女，汉族，1976年8月29日生，麒麟区人，住址，系原告之妻，特别授权代理。委托代理人陈静，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告曲靖市东电电气有限公司。法定代表人腾海山。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。委托代理人陈适，云南精贸律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海波，男，汉族，1977年1月20日出生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告张成龙诉被告曲靖市东电电气有限公司（以下简称东电公司）、朱海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日开庭进行了审理，审理过程中，原告依法申请追加案外人王露宇作为本案被告，但后于2019年10月10日向本院申请撤回追加案外人王露宇的申请。本案遂于2019年10月30日开庭进行第二次审理，原告张成龙及委托代理人崔梅苏、陈静，被告东电公司委托代理人陈适，被告朱海波及委托代理人陶毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张成龙诉称，2019年2月22日，原告在曲靖市经济开发区自然空间仓库，卸载被告曲靖市东电电气有限公司的货物时，不慎从货车上摔下受伤，原告受伤后，即被送往曲靖市第二人民医院抢救治疗，原告的伤情经医院诊断为1、重型颅脑损伤；2、创伤性广泛性蛛网膜下腔出血……。住院65天后出院，原告的医疗费用由被告朱海波支付。原告因需要进行二次手术，于2019年6月3日，颅骨修补再次到曲靖市第二人民医院住院治疗，住院17天后出院，被告朱海波以货物是曲靖市东电电气有限公司的，不应该只由己方承担费用，被告曲靖市东电电气有限公司也拒绝支付第二次住院治疗的医疗费。原告的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心评定一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，因原告尚需康复恢复治疗，后期治疗费评估为14400元。原告出院后、其家属多次找到被告朱海波、被告曲靖市东电电气有限公司协商赔偿事宜，但两被告拒绝赔偿，导致协商无果。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费33674.84元、住院期间院内购买物品费688元、护理费11310元、误工费14400元、鉴定费1800元、伤残补偿金301392元、后期治疗费14400元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费8200元、交通费500元、营养费8200元，合计人民币424534.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东电公司辩称，1、被告东电公司不是本案适格被告，其与被告朱海波系承揽合同关系，就部分组装工作和被告朱海波订立了承揽合同，其不是劳务的接收方，对于原告的损害没有任何过错；2、被告朱海波与原告系劳务承揽合同，原告从被告朱海波处承揽货物装卸后又雇佣人员，原告作为劳务承揽人应当对承揽工作中造成的第三人及自身损害承担责任；3、原告作为长期从事货物装卸的具有完全民事行为能力的成年人，应对自身安全尽到注意义务，原告未尽到注意义务也是事故发生的原因之一。被告朱海波辩称，1、其与原告系承揽关系，并非劳务关系，本案中被告没有赔偿原告的责任和义务；2、原告具有重大过错，也应承担责任，事发当天原告装卸的电表柜高1.41米、长1米、厚度0.16米，重量为70公斤，原告作为长期进行装修的从业人员，知道装卸该电表柜的人员不能少于4人，但原告为追求经济利益将原本需要4人的装卸工作安排3人完成，人员不足是本次事故发生的主要原因，在装卸过程中原告及其雇员没有采取任何安全措施，未使用任何安全保护器具，致使本次事故的严重性加剧。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况；第二组证据：曲靖市第二人民医院出院小结（2019年2月22日-2019年3月27日）、曲靖市第二人民医院出院小结（2019年3月27日-2019年4月28日）、曲靖市第二人民医院陪护证，用于证明原告于2019年2月22日至2019年4月28日在曲靖市第二人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：重型颅脑损伤、创伤性广泛性蛛网膜下腔出血。原告在医院治疗期间有二人护理；第三组证据：曲靖市第二人民医院出院小结、曲靖市第二人民医院疾病诊断证明、曲靖市第二人民医院住院治疗费单据一份、曲靖市第二人民医院陪护证一份，用于证明原告因颅骨修补于2019年6月20日在曲靖市第二人民医院住院治疗，原告支付医疗费31894.84元，住院期间一人在院护理；第四组证据：曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告的伤经鉴定，评定为一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后期治疗费评估为14400元，原告为此支付了鉴定费1800元；第五组证据：医疗费单据5张、购买药物的单据10张、购买鼻贴等辅助治疗物品单据22张，用于证明原告实际支付了门诊费、检查费、购买药物、购买辅助治疗物品等费用，合计2468元。经质证，被告朱海波对原告提交的第一、三、四组证据三性无异议；第二组证据中的陪护证明有两人护理，但该护理费用已由被告朱海波支付，医生开具的证明时间不对，另除被告支付过护理费的时间外没有两人护理，其他无异议；第五组证据三性不予认可，原告住院期间被告已经购买过相关物品，并且部分物品与原告伤情无关。被告东电公司对原告提交的第一、四组证据三性无异议；第二组证据中的陪护证明没有医院盖章，真实性不予认可；第三组证据中仅能看出原告住院治疗，但医疗费金额与原告主张的金额不一致；第五组证据三性不予认可。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据中于2019年4月6日出具的载明购买《灌篮》1本，金额为15元的收据不予认可，其余予以认可。被告东电公司为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的基本信息；第二组证据：组装协议原件一份，用于证明被告东电公司与被告朱海波及案外人王露宇系承揽关系，被告朱海波为被告东电公司组装电表箱，协议第五条约定装卸费用由被告东电公司支付被告朱海波，被告朱海波完成装卸工作，装卸工作属于承揽工作的一部分；第三组证据：付款回执打印件一份，用于证明被告东电公司已经向被告朱海波支付了相关费用包括装卸费。经质证，原告对被告东电公司提交的第一组证据三性无异议；第二组证据真实性、合法性不予认可，不能证明被告东电公司的证明目的，但只能证明被告东电公司将工程承揽转包给没有资质的人员，被告东电公司存在选任转包的过错；第三组证据三性不认可，证实内容不予认可。被告朱海波对被告东电公司提交的三组证据三性无异议。本院认为，被告东电公司提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据的组装协议，虽没有被告朱海波签名，但庭审中被告朱海波认可协议的签订人王露宇系其合伙人，因此，本院对该组证据的三性予以认可；第三组证据与第二组证据相互印证，并客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱海波为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：收据复印件一页（四张），用于证明被告朱海波为原告垫付护理费的情况；第二组证据：销售单复印件、收款收据复印件、收款收据支付统计说明复印件各一份，用于证明被告朱海波为原告购买床、垫子，支付原告家属路费、住宿费、餐费的情况；第三组证据：云南医疗住院收费票据一页（两份），用于证明被告朱海波为原告支付医疗费的情况；第四组证据：微信聊天记录截屏32页，用于证明被告朱海波与原告之间系承揽关系，以及原告应当组织的人数为4人；第五组证据：电表箱照片、电表箱铭牌照片共计四张，用于证明电表箱体积较大，重量为70公斤左右；第六组证据：证人证言一份，用于证明原告当天仅组织3人到现场工作。经质证，原告对被告朱海波提交的第一组证据真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，被告朱海波支付的费用仅是其雇请的护工；第二组证据中气垫床、成人护理垫的销售单、收款收据予以认可，其他不清楚；第三组证据三性无异议；第四组证据三性不予认可，不能证明聊天的人员及被告的证明目的；第五组证据真实性、合法性无异议，但不能证明被告欲证明的目的；第六组证据三性不予认可，证人未出庭。被告东电公司对被告朱海波提交的证据三性均予以认可。本院认为，被告朱海波提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中一份销售单及两份收款收据（系同一收款收据），因原告无异议，本院也予以采信，对手写的支付统计说明，因统计中已包含第一组证据中被告朱海波垫付的护理费及第二组证据中垫付的气垫床、护理费，因此本院对该部分费用的统计予以认可，其余费用原告仅认可2410元，且被告也无其他证据予以证明，因此本院也仅认可2410元；第三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据三性予以认可，但对其证明目的不予认可；第五组证据三性不予认可，与本案无关；第六组证据三性不予认可。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年2月22日，案外人马穆电话通知原告张成龙为被告朱海波卸载电表箱，原告张成龙在另行通知两人后，将电表箱从货车上卸载至地面，在卸载过程中，原告张成龙不慎从货车上摔落地面。事后原告被送往曲靖市第二人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、左侧额颞顶大面积脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧额颞部硬膜下血肿，4、左颞部颅骨骨折并硬膜外血肿，5、右顶枕部头皮血肿，6、右侧多发肋骨骨折，7、肺挫伤、右侧气胸，8、肺部感染、右肺不张、右腔积液，9、右侧2-4腰椎横突骨折，10、肝损伤。经治疗于2019年4月28日出院，共住院65天，期间共产生医疗费152794.5元（152494.5元+300元）及购买药品等费用1929元（原告自行购买的938元+被告朱海波购买的991元）。后原告张成龙又分别于2019年5月10日、5月11日、5月21日到成都军区昆明总医院曲靖分院进行治疗，共产生治疗费1040元。2019年6月3日，原告张成龙再次到曲靖市第二人民医院进行左侧额颞顶颅骨缺损修补术，共住院治疗17天，产生医疗费31894.84元。2019年6月28日，原告张成龙委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费用进行评定、评估，该中心于2019年7月1日作出了曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张成龙本次颅脑损伤致右侧偏瘫属柒级伤残，2、张成龙本次颅脑损伤致构音障碍属玖级伤残，3、张成龙本次肋骨骨折属拾级伤残，4、张成龙本次损伤的后期治疗费评定为14400元。2019年7月3日，原告张成龙又到曲靖市第二人民医院进行检查，共产生化验费、治疗费174.8元。另查明，原告张成龙住院期间，被告朱海波共计垫付了医疗费等费用154904.5元（152494.5元+2410元），及护理费4940元。王露宇于2018年5月10日与被告东电公司签订了《组装协议》一份，约定由被告东电公司提供安装集中电表箱、配电箱所需的组装元器件及辅材给王露宇组装，被告朱海波与案外人王露宇系合伙关系。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原告张成龙与被告朱海波之间是劳务关系还是承揽关系，二、被告东电公司是否应对原告张成龙的损害承担赔偿责任。一、原告张成龙与被告朱海波之间是劳务关系还是承揽关系的问题。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定,由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。由此可见，劳务关系中劳动者提供的仅是简单劳务，而承揽关系中承揽人提供的不仅是劳务，还应是技术。本案中，原告张成龙在应被告朱海波的要求，将电表箱从货车卸至地面，该行为仅是一项简单的劳务，无需相应技术，符合劳务关系的基本法律特征，虽然被告朱海波提交的证据证明工程款（工资）的结算仅是针对原告，但被告朱海波所支付的工资是张成龙与他人均分后的工资总和。因此本院认定原告张成龙与被告朱海波之间构成劳务关系。二、被告东电公司是否应对原告张成龙的损害承担赔偿责任的问题。原告主张被告东电公司明知被告朱海波无许可证，仍将电表箱的组装工作发包给无许可证、无相应资质的被告朱海波，故应共同承担赔偿责任。被告东电公司抗辩，其公司与被告朱海波及案外人王露宇系承揽合同关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。承揽合同内容本院不予再赘述。本院认为，被告东电公司与被告朱海波的合伙人王露宇签订的组装协议真实有效，被告朱海波及合伙人王露宇依照被告东电公司要求，利用其设备、技术，完成被告东电公司委托的组装工作，并交付工作成果，应为承揽合同。被告东电公司在本次事故中虽无责任，但作为受益人，并结合原告的受伤情况，应给予原告张成龙适当的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张成龙与被告朱海波之间形成劳务关系，原告张成龙在提供劳务过程中受到损害，被告朱海波作为雇主应承担相应责任。但原告张成龙系完全民事行为能力人，未尽到谨慎安全注意义务，也应对自身损害承担相应责任。综合本案案情，对原告张成龙的损失，本院确定由被告朱海波承担75%的赔偿责任，被告东电公司承担5%的补偿责任，剩余损失由原告张成龙自行承担。原告主张的损失，因部分过高，部分不符合法律的规定，本院不予全部支持，具体为：医疗费187408.34元（152494.5元+300元+1679元+1040元+31894.84元）、护理费9840元（82天×120元/天）、误工费13120元（82天×160元/天）、鉴定费1800元、伤残补偿金287996.8元（33488元/年×20年×0.43）、后期治疗费11400元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、交通费支持500元，合计529365.14元。其中由被告朱海波承担397023.86元（529365.14元×75%），扣除被告朱海波垫付的159844.5元，由被告朱海波赔偿原告张成龙237179.36元；由被告东电公司补偿原告张成龙26468.28元（529365.14元×5%）。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告朱海波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张成龙医疗费等各项损失237179.36元。二、被告曲靖市东电电气有限公司于本判决生效之日起三十日内补偿原告张成龙医疗费等各项损失26468.28元。案件受理费100元，由被告朱海波承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  吴 涛二〇一九年十二月二十二日书 记 员  崔 弘