福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初744号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杜永凡，男，1971年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市丰都县。因盗窃于2009年8月18日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月25日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月3日刑满释放。因本案于2019年5月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人贺兰芝，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人杜永凡犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人杜永凡及其辩护人贺兰芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年5月6日9时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某生鲜市场将被害人刘某放置于婴儿车的车棚顶上的金色华为牌ｍａｔｅ9型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1044元。 2、2019年5月20日17时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某超市一楼蔬菜摊位将被害人游某1放置于购物车内的手提包盗走，内有一部银色苹果7ｐｌｕｓ，一部白色ｏｐｐｏ手机及人民币1300元等物品。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2343元。 3、2019年5月26日16时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某超市水产区域将被害人孙某放在购物车内的黑色手提包盗走，内有华为荣耀Ｖ20手机一部，人民币120元及公交卡等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币2554元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杜永凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，达人民币7361元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永凡在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人杜永凡在庭审中对起诉书指控的后两起盗窃事实供认不讳，但否认实施指控的第一起盗窃。辩护人认为，提取到的剪刀物证非本案犯罪工具，相关证人证言只能证明被告人杜永凡的前科情况，不能证明本案的犯罪事实，且被告人杜永凡当庭认罪悔罪，态度较好，盗窃金额较小，社会危害性及主观恶性不大，可以依法从轻减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年5月6日9时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某生鲜市场内，将被害人刘某放置于婴儿车棚顶的华为ｍａｔｅ9手机盗走。经价格鉴定，被害人刘某被盗ｍａｔｅ9手机市场价格为人民币1044元。 2、2019年5月20日17时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某超市一楼蔬菜摊位前，将被害人游某1放置于购物车内的手提包盗走，包内有一部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、一部ｏｐｐｏＡ37手机和人民币1300元现金。经价格鉴定，被害人游某1被盗ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、ｏｐｐｏＡ37手机市场价格合计为人民币2343元。 3、2019年5月26日16时许，被告人杜永凡在福州市晋安区某超市水产区，将被害人孙某放在购物车内的黑色手提包盗走，包内有一部华为荣耀Ｖ20手机和人民币120元现金。经价格鉴定，被害人孙某被盗华为荣耀Ｖ20手机市场价格为人民币2554元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人杜某、游某2、周某的辨认笔录，证明2019年5月6日9时许，出现在福州市晋安区某生鲜市场内、被害人刘某身边的黑衣男子是被告人杜永凡。 2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2019年5月6日9时许，她在福州市晋安区某生鲜市场买菜时，其放置于婴儿车车棚顶部的华为ｍａｔｅ9手机被盗。 3、生鲜市场监控视频，证明2019年5月6日9时许，在福州市晋安区某生鲜市场内，被害人刘某的手机被一黑衣男子盗走。 认定全案的还有以下证据： 到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、接受证据材料清单、购买手机发票、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，被害人游某1、孙某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］471、473、568号价格认定结论书，证人朱某的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片和平面图，现场监控视频。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杜永凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额达人民币7361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜永凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜永凡在庭审中对起诉书指控后两起盗窃事实表示自愿认罪认罚，并如实供述罪行，针对该两起指控依法可以从轻处罚。被告人杜永凡关于没有实施起诉书指控的第一起盗窃的辩解，经查，证人杜某、游某2、周某的辨认笔录、被害人刘某的陈述和辨认笔录及生鲜市场的监控视频等证据，均共同印证被告人杜永凡于2019年5月6日9时许，在福州市晋安区某生鲜市场内盗窃被害人刘某手机的事实，故被告人杜永凡的上述辩解，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。辩护人关于提取到的剪刀物证非本案犯罪工具、被告人杜永凡当庭部分认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杜永凡退赔被害人刘某人民币1044元、退赔被害人游某1人民币3643元、退赔被害人孙某人民币2674元。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  陈国焕 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。