河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4581号原告：李殿奎，男，汉族，1967年3月8日出生，住濮阳县。系死者李起名之父。原告：栗迷景，女，汉族，1967年8月5日出生，住濮阳县。系死者李起名之母。原告：李晨旭，男，汉族，2016年10月23日出生，现住濮阳县。系死者李起名之子。原告：李晨曦，女，汉族，2018年3月28日出生，现住濮阳县。系死者李起名之女。原告李晨旭、李晨曦法定代理人：李殿奎，男，汉族，1967年3月8日出生，住濮阳县户部寨乡小濮村235号，身份证号：410928196703081513。系以上二原告之祖父。以上四原告共同委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：赵登才，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。原告李殿奎、栗迷景、李晨旭、李晨曦诉被告赵登才、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李殿奎及四原告共同委托诉讼代理人马青云，被告赵登才的委托诉讼代理人宋海刚，被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对范县辉煌物资运输有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告李殿奎、栗迷景、李晨旭、李晨曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬交通费暂计420000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：208年5月5日20时50分许，在307省道濮阳县户部寨后郭龙村东处，受害人李起名驾驶摩托车沿307省道由东向西行驶至上述地点时，被由西向东逆向行驶至事故地点的被告赵登才驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车强光照射，致使受害人驾驶摩托车发生了交通事故当场身亡。2018年10月16日濮阳县公安局交警大队下发了道路交通事故证明，证明事故发生时事发路段只有一辆车即被告驾驶的车辆通行，未发现有其他逃逸车辆通过。根据《侵权责任法》第10条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，在存疑车辆不能举证证明所驾驶的车辆与事故发生无因果关系时，应当认定存疑车辆构成共同危险行为，应当承担连带赔偿责任。另经查，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为范县辉煌物资运输有限公司，该车在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业三者险（限额30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告赵登才辩称，1、从侦查勘验程序上来说，本案事故发生在2018年5月5日20时50分许，发生事故后，即有路人向公安机关报案，公安机关在半小时左右到达现场，并对事发现场进行了勘验。于2018年5月28日对赵登才和赵登山进行调查询问，对豫Ｊ×××××车辆进行检验，公安机关是交通事故勘验的专业机构，本案中的公安机关进行大量的调查、勘验及检验后，没有对该案作出结论。人民法院不是事故责任认定部门，法院当时也没有参与事发现场的勘验与检验，更无法还原案发当时情况，所以人民法院应以公安机关勘验为准。2、从发生时间看，事故证明发生时间为2018年5月5日20时50分许，这个时间来看是笼统的，不准确的，认定书没有直接作出认定。3、从成因分析看，本案是交通事故，但是它是单方事故还是多方事故或者是其他事故，该道路交通事故证明中所陈述的事故并没有作出明确说明，该事故到底是怎么形成的，并没有做出明确说明，它只是说明本案路段是施工路段，无标志线控制。4、从道路交通事故证明结论看，也没有证据及法律依据证实豫Ｊ×××××是肇事车辆。5、从时间结论看，死者李起名是颅脑损伤，但是是怎样的颅脑损伤，是碰撞、继发性还是其他原因并没有做出具体说明。综上，被告赵登才不是事故的当事人，被告赵登才不负任何责任，请驳回原告李殿奎、栗迷景等四原告对被告赵登才的诉讼请求。根据郑州永红科技鉴定有限公司鉴定意见书，豫Ｊ×××××货车与摩托车没有发生冲撞的特征，摩托车左侧刮擦印迹符合左侧倒地与地面刮擦的特征，摩托车车把部位符合撞前方物体的特征，摩托车碰撞前方物体符合事故发生在道路北半幅的特征，所以赵登才的豫Ｊ×××××号车辆没有和原告发生交通事故。被告人民财险濮阳市分公司辩称，豫Ｊ×××××在我方保险公司投有车辆交强险和商业保险，其中商业三责险限额为300000元。1、根据原告陈述，李晨旭、李晨曦的母亲健在，仍然是其法定监护人和法定代理人，认定李殿奎与栗迷景作为其法定代理人和法定监护人没有法律依据，由李殿奎、栗迷景委托诉讼依法不能成立。2、原告主张夜晚开启车辆远光灯属于危险行为没有法律依据，并主张本案死者发生交通事故时候受到开启远光大灯影响，缺乏证据支持。根据现有证据能够认定死者死亡原因是人体损伤导致的，该损伤与我方承保车辆没有关联性，原告主张侵权事实不能成立，侵权赔偿没有法律依据，应当予以驳回原告的起诉。3、如原告能证明被保险车辆是我方承保车辆与李起名发生交通事故，则赵登才存在肇事逃逸，依照保险条款约定，该情形商业三责险免赔，本案保险公司仅应当在交强险内承担责任，超过部分的损失应由赵登才和挂靠公司承担，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿。经审理查明，事故现场位于307省道濮阳县户部寨镇后郭龙村东处，道路呈东西走向，路宽14米，施工路段，沙石在修路面，无标志标线控制。濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明记载：“事故发生时间为2018年5月5日20时50分许，从路面遗留痕迹及死者在现场位置显示说明，死者驾驶一辆摩托车，肇事时由东向西行驶，死者系濮阳县户部寨镇小濮洲村李起名，身份证号，肇事车辆逃逸。从事发现场东处有监控摄像头可以证明，李起名驾驶摩托车由东向西通过后几秒钟时间内，只有一辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车从现场经过，驾驶员为范县杨集乡东厂村赵登才。因查找到豫Ｊ×××××重型仓栅式货车时已事发多日，虽车辆及物品损坏破损处很多，摩托车在事故中也有损坏，但不能够提供与两车比对碰撞的痕迹，更不能确定其肇事后逃逸。综合分析：该案件系一起道路交通事故，事故原因不能认定摩托车与上述货车发生刮擦致该事故的发生，但也不能排除二者存在因果关系以致该事故的发生。”豫Ｊ×××××号车登记车主为范县辉煌物资运输有限公司，实际车主系被告赵登才。豫Ｊ×××××号车在人民财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元）及不计免赔。本院委托郑州永红科技鉴定有限公司对事故是单方事故还是双方事故进行分析，出具鉴定结论及如果存在双方事故可能性，则对属于追尾事故还是与反向行驶车辆碰撞事故进行分析，出具鉴定结论。郑州永红科技鉴定有限公司于2019年5月31日出具永红科鉴[2019]58号鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次事故不是单方事故，但不能确定是双方事故还是三方事故。2、本次事故符合摩托车没有与豫Ｊ×××××货车发生碰撞或刮擦导致事故发生的特征，摩托车（车把部位）符合碰撞道路北半幅的前方物体的特征。庭审时，被告赵登才认可事故发生时间段内其所驾驶的豫Ｊ×××××号车所开启的是远光灯。本院依职权在濮阳县公安局交通警察大队事故股调取2018年5月29日赵登山、赵登才所做询问笔录各1份并已经原、被告质证。因死者李起名之妻卢传香常年不回家、下落不明，濮阳县户部寨镇小濮州村村民委员会指定李晨旭、李晨曦暂由李殿奎监护。另查明，2017年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营企业）为50028元/年。农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。农村居民人均消费支出为9211.52元/年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。郑州永红科技鉴定有限公司于2019年5月31日出具永红科鉴[2019]58号鉴定意见书虽然显示涉案摩托车没有与豫Ｊ×××××号车发生碰撞或刮擦导致事故发生的特征，然本案事故现场位于307省道濮阳县户部寨镇后郭龙村东处，道路呈东西走向，路宽14米，施工路段，沙石在修路面，无标志标线控制且事故发生时间为2018年5月5日20时50分许，因此豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的驾驶员赵登才应使用近光灯，通过本院依职权调取的赵登才、赵登山的询问笔录及庭审时被告赵登才认可其所开启的是远光灯，而远光灯会对对方司机产生视觉障碍，影响对方车辆的安全行驶。故在本次交通事故中，J88171重型仓栅式货车的驾驶员赵登才应承担次要责任。此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人赵登才应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。J88171号车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额30万元），被告人民财险濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的部分由人民财险濮阳市分公司商业三者险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任。被告人民财险濮阳市分公司辩称李晨旭、李晨曦的母亲健在，仍然是其法定监护人和法定代理人，认定李殿奎与栗迷景作为其法定代理人和法定监护人没有法律依据，但结合濮阳县户部寨镇小濮州村村民委员会出具的证明，被告保险公司的该辩称，依法不予采纳。原告所诉死亡赔偿金254383.6元，结合原告举证及其户籍性质，符合法律规定，依法予以支持；所诉丧葬费25014元，符合法律规定，依法予以支持；所诉处理丧葬交通费5000元，数额过高，本院依法认定为1000元；所诉精神抚慰金50000元，数额过高，结合事故责任，本院酌定为15000元；所诉被扶养人李晨旭生活费73692.16元、李晨曦生活费82903.68元，符合法律规定，依法予以支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬交通费、被扶养人生活费共计436993.44元（254383.6元+25014元+1000元+73692.16元+82903.68元），首先由被告人民财险濮阳市分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余326993.44元，由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险内承担98098.03元（326993.44元×30%），综上，被告人民财险濮阳市分公司共需承担223098.03元（110000元+98098.03元+15000元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告李殿奎、栗迷景、李晨旭、李晨曦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬交通费损失共计223098.03元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李殿奎、栗迷景、李晨旭、李晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告李殿奎、栗迷景、李晨旭、李晨曦负担2954元，由被告赵登才承担4646元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  薛 利审 判 员  鲁玉平人民陪审员  张玉池二〇一九年十二月十四日书 记 员  马新亚