福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10700号 原告：王啊兰,女，1987年11月17日出生，汉族，住南安市。 被告：陈玉华,女，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。 原告王啊兰诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月25日、12月13日公开开庭进行了审理。王啊兰、陈玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王啊兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉华偿还借款299500元及该款还清之日止的利息（以借款本金100000元为基数分别自2015年9月16日和12月1日起按月利率1.5%计算，以借款本金95500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）；2.由陈玉华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，陈玉华以生意需要资金为由向王啊兰借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，陈玉华于2015年7月17日、8月16日、9月15日各支付利息1500元共计4500元。2015年7月31日陈玉华再次向王啊兰借款10万元，口头约定月利率1.5%计算，后陈玉华就该笔借款支付利息，即分别于2015年8月31日、10月1日、11月1日、11月22日各支付月利息1500元，共计6000元。尔后陈玉华再未支付。2016年6月12日，陈玉华再次向王啊兰借款95500元，未约定利息，王啊兰找陈玉华催讨，陈玉华拒不还款，现诉至法院请求支持诉求。 陈玉华辩称：我确实向王啊兰借款两笔10万元，借款95500元是会子钱，这笔钱是王啊兰交15期的会子款每期5000元，然后多加20000元的利息最后写了95500元的借款。借款后至今偿还了王啊兰借款本金50000元及部分利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈玉华向王啊兰借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，有陈玉华出具给王啊兰的借条为据，借条内载：“今向王啊兰借到人民币壹拾万元正。（￥100000.00）此据借款人：陈玉华3505831976020631812015年6月15日。”；2015年7月31日陈玉华再次向王啊兰王啊兰借款10万元，口头约定月利率1.5%计算，有陈玉华出具给王啊兰的借条为据，借条内载：“今向王啊兰借到人民币壹拾万元正。（￥100000.00）此据借款人：陈玉华3505831976020631812015年7月31日。”；2016年6月12日，陈玉华再次向王啊兰借款95500元，未约定利息，有陈玉华出具给王玉兰的借条为据，借条内载：“今向王啊兰借到人民币玖万伍仟伍佰元正。（￥95500.00）此据借款人：陈玉华3505831976020631812015年7月31日。”。陈玉华分别于2015年8月16日、同年8月31日、同年9月15日、同年10月1日、同年10月18日、同年10月31日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给王啊兰各1500元，2016年4月26日再次通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给王啊兰5000元；2015年11月29日及2016年2月6日陈玉华通过福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行各转帐给王啊兰20000元。尔后经催讨，陈玉华再未支付，王啊兰遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王啊兰提供的其本人的居民身份证、陈玉华的身份证复印件，借条3份、陈玉华提供的中国民生银行个人账户对账单、福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行存款明细账及王啊兰、陈玉华在庭审中的陈述为证，上述证据与王啊兰、陈玉华在庭审中的陈述能够互相为证，本院依法予以采信。 本案争议的焦点为：1、2016年6月12日借款95500元是否是会子款？2、陈玉华是否偿还王啊兰本金50000元？3、2015年6月15日、2015年7月31日各借款100000元的利息支付到哪一天？1、关于2016年6月12日借款95500元是否是会子款的问题。陈玉华主张其是做会子的，陈玉华有在其处做会脚，2016年6月12日借款95500元包括75000元的会子钱，另20000元是欠王啊兰的利息，对此并提供2015年7月6日、8月6日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给张春梅各1000元，上面明确载明张春梅7月份、8月份会子钱各1000元，并提供自己出具的收款收据2份为证；对此王啊兰质证认为95500是现金支付给陈玉华，并不是会子钱及利息，陈玉华提供的手机转账上的张春梅其并不认识，对收款收据不清楚，是陈玉华自己写的。2、关于陈玉华是否偿还王啊兰本金50000元的问题。陈玉华主张已还王啊兰借款50000元，并提供2016年4月26日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给王啊兰5000元）及2015年11月29日及2016年2月6日陈玉华通过福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行各转帐给王啊兰20000元为证；对此，王啊兰称两笔20000元的汇款其中一笔不是还本案的借款，而是还双方之间的其它债务，5000元的手机转帐是还利息。3、关于2015年6月15日、2015年7月31日各借款100000元的利息支付到哪一天的问题，王啊兰主张2015年6月15日借款100000元支付利息至2015年9月15日、2015年7月31日借款100000支付利息至2015年11月30日，利息计共付15500元（含2016年4月26日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给王啊兰5000元）；对此，陈玉华称两笔100000元借款的利息均付至2016年1月1日。 针对双方之间争议焦点，本院分析如下：1、关于2016年6月12日借款95500元是否是会子款的问题。陈玉华提供2015年7月6日、8月6日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给张春梅各1000元，上面明确载明张春梅7月份、8月份会子钱同年王啊兰各1000元及自己出具的收款收据2份为证，因王啊兰质证称张春梅其并不认识，对收款收据不清楚，是陈玉华自己写的，可见，陈玉华提供的证据不能证明其主张，因此，本院不予认定。2、关于陈玉华是否偿还王啊兰本金50000元的问题。陈玉华主张已还王啊兰借款50000元，并提供2016年4月26日通过中国民生银行泉州南安支行手机转帐给王啊兰5000元及2015年11月29日及2016年2月6日陈玉华通过福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行各转帐给王啊兰20000元为证；对此王啊兰称两笔其中一笔还本案借20000元，另一笔不是还本案的借款，而是还双方之间的其它债务（但未能举证），而5000元的手机转帐是还利息，从双方当事人的陈述及提供的证据，可见陈玉华主张两笔汇款合计40000元，本院认定为还本案的本金。又从陈玉华主张两笔100000元的利息均付至2016年1月1日，可见，该40000元本院认定为还95500元的借款。而5000元手机转账，原告主张还利息，鉴于陈玉华提供汇款两汇款付息分别至同年10月18日、同年10月31日，而陈玉华又主张两笔借款均付息至2016年1月1日，可见应本院认定5000元的手机转账为付利息。3、关于2015年6月15日、2015年7月31日各借款100000元的利息支付到哪一天的问题，结合王啊兰、陈玉华在庭审中的陈述及陈玉华提供的汇款单，王啊兰认可利息共付15500元，高于陈玉华提供的汇款主张的利息，因此，本院认定陈玉华共付王啊兰利息15500元。结合两笔100000元的借款时间及借款时双方均约定按月利率1.5%计息，本院认定陈玉华付2015年6月15日借款的利息为8000元，付息至2015年11月25日；付2015年7月31日借款的利息7500元，付息至2015年12月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈玉华向王啊兰借款295500万元，有其签名出具的3张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。而后陈玉华偿还王玉兰借款本金40000元，余欠借款255000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈玉华应予偿还，本院予以支持。王啊兰要求陈玉华支付以借款本金100000元为基数分别自2015年9月16日和12月1日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止的利息，鉴于两笔100000元的借款，借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合双方当事人的陈述及陈玉华提供的证据，王啊兰要求陈玉华付2015年6月15日借款的利息应2015年11月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；付2015年7月31日借款的利息应2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。王啊兰要求陈玉华支付借款本金95500元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款时双方没有约定付息，而借款后，陈玉华偿还本金40000元，该笔借款余欠55500元，因此该笔借款的利息应按本金55500元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈玉华应于本判决生效后的15日内偿还王啊兰借款255500元及利息（其中2015年6月15日借款的利息应2015年11月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；2015年7月31日借款的利息应2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。2016年6月12日借款余欠本金55500元的利息应按该笔借款的余欠本金55500元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回王啊兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5732元，减半收取为2866元，由王啊兰负担422元，由陈玉华负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。