山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3782号 原告：高云兰，女，1948年6月15日出生，汉族，初中文化，住临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：薛华，女，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市苏州新区狮山路86号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：郑乃明，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中华大街16号。 负责人：熊游，总经理。 委托诉讼代理人：郑乃明，该公司员工。 原告高云兰与被告薛华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋财险苏州开发区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云兰的委托诉讼代理人胡志伟,被告太平洋财险苏州开发区支公司与太平洋财险邢台支公司的委托诉讼代理人郑乃明均到庭参加诉讼。被告薛华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计100311.83元。2、本案诉讼费用和其他实际费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日11时10分许，薛华驾驶冀Ｅ×××××轿车沿临清市站前路由北向南逆向行驶至千禧物流门口向左转弯时，与在路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，薛华承担事故的主要责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。现又产生了新的损失，原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法审理。 被告薛华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财险苏州开发区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实。 被告太平洋财险邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔。当事人应提供有效的驾驶证、行驶证等相关证件，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告要求数额过高，我方已经赔付前期费用，不同意再次赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院认定事实如下：2017年8月3日11时10分许，薛华驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿临清市站前路由北向南逆向行驶至千禧物流门口向左转弯时，与在路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高云兰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛华承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告薛华为原告垫付医疗款项300元。原告再次住院治疗12天，支出医疗费3249.83元、鉴定费1200元。 原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，本院于2018年1月2日作出（2017）鲁1581民初4196号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告高云兰医疗费、财产损失等，合计11460元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内赔偿原告高云兰医疗费、住院伙食补助费、评估费等，合计4893.94元。案件受理费150元，由原告承担46元，被告薛华承担104元。原告曾因本次交通事故又将被告诉至临清市人民法院，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1581民初612号民事案判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告高云兰误工费、护理费、残疾赔偿金【注：胸12压缩性骨折构成十级伤残】、精神损害抚慰金等共计59126.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内赔偿原告高云兰鉴定费2100元。三、驳回原告高云兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取866元，由原告高云兰承担201元，被告薛华承担665元。 原告本次又向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级事项进行鉴定。本院委托鉴定后，结论为：高云兰腰2、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；其他损伤构不成伤残。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元，城镇居民人均可支配收入39549元。 确认上述事实的证据，有原告提交的已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1581民初4196号与（2018）鲁1581民初612号民事判决书，病历、保单、鉴定费单据，司法鉴定意见书1份，被告的驾驶证、行驶证等，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。 本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告双方无异议的（2017）鲁1581民初4196号民事判决书，本案中原告的损失，应先由被告太平洋财险苏州开发区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险邢台支公司在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告薛华依责任比例承担。 根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，赔偿原告高云兰的数额如下：1、医疗费3249.83元，以住院病历和医疗费单据为凭，予以支持。2、住院伙食补助费360元，原告住院12天，每天按30元计算，予以支持。3、误工费715.11元【12天×108.35元/天×55%】，原告系居民，住院治疗12天，原告事故发生时已经69周岁，按比例减少为55%，予以支持。4、护理费1300.2元【（12天×108.35元/天×1人）】，因无鉴定意见，暂按护理1人计算，原告护理人员其子周刚、**，依据其二人身份户籍信息按居民计算，本院予以支持。原告要求多余部分不予支持。5、伤残赔偿金87007.78元【（39549元/年×11年×0.2）】，以鉴定意见为凭，根据原告身份证户籍信息，应按居民计算，原告已经满69周岁，按比例计算，本院予以支持。6、精神损害赔偿金原告要求赔偿5000元，本院酌定支持2000元。原告要求多余部分不予支持。7、鉴定费1200元，以鉴定费单据为凭，系原告为伤残等级事项作鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。被告太平洋财险邢台支公司无不承担鉴定费的证据，对其不承担鉴定费的主张，不予支持。综上所述，误工费715.11元、护理费1300.2元、伤残赔偿金87007.78元、精神损害赔偿金2000元，共计91023.09元，由被告太平洋财险苏州开发区支公司在交强险限额内承担50873元，余款40150.09元与医疗费3249.83元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元，共计44959.92元，按70%责任比例为31471.94元，由被告太平洋财险邢台支公司在商业险范围内承担。被告薛华已经垫付的医疗款项300元，尚不足以扣除其应承担的费用【案件受理费：104元+665元+807元】，不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告高云兰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金50873元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内偿付原告高云兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，共计31471.94元。 三、被告薛华已经垫付的300元，尚不足以扣除其应承担的费用【案件受理费：104元+665元+807元】，不予返还。 四、驳回原告高云兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1253元，由被告薛华承担877元，由原告高云兰承担376元。 审判员  张荣昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙延超