江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1086号原告：赵长流，男，1955年3月3日出生，汉族，瓦工，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：陈长生，男，1960年5月19日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：赵保乡，男，1963年4月16日出生，汉族，个体建筑，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：许忠权(曾用名吕福祥)，男，1966年4月11日出生，汉族，个体建筑，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：黄会成，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告赵长流与被告陈长生、赵保乡、许忠权、黄会成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因原告赵长流损伤需要鉴定暂停审理。后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵长流及其委托诉讼代理人李明军、被告陈长生及其委托诉讼代理人郭龙盛、被告赵保乡的委托诉讼代理人郑忠奎、被告许忠权的委托诉讼代理人刘权宏、被告黄会成及其委托诉讼代理人李春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长流向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告支付医疗费137236.45元、住院伙食补助费2300元、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待司法鉴定后追加主张。2、诉讼费及其他费用由被告承担。鉴定后第1项变更为：依法判决四被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用计304473元。事实与理由：2018年期间，被告黄会成将其位于盱眙县马坝镇老世纪大道与121省道交叉路口的民房建设工程整体发包给被告许忠权，由其组织人员施工。被告许忠权又将建设工程中的木工工程分包给被告赵保乡施工。原告赵长流系被告赵保乡雇佣的从事木工工作的施工人员。2018年9月2日早晨，原告赵长流在案涉建筑工地民房房顶拆模时，被被告陈长生所操控的吊车料斗撞到后背，致使原告失去重心，从房顶摔到地面，后被“120”送往盱眙县人民医院救治，入院诊断为：1、盆骨骨折，2、腰椎骨折，腹膜后血肿，4、失血性休克，肺挫伤，6、胸腔积液，7、骶骨骨折，8、腰骶横突骨折，9、腰骶棘突骨折，10腹腔积液，11、腰骶神经损伤。2018年9月11日行骨盆骨折切开复位内固定术+腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术，于2018年10月18日出院。综上所述：被告陈长生在操控吊车过程中，疏于观察、未保证操控安全致使料斗撞到原告，导致原告从房顶摔落地面受伤，存在过错。被告赵保乡作为原告雇主，未采取安全防护措施，未履行安全监督义务，存在过错。被告许忠权作为建筑工程总承包人，明知被告赵保乡没有木工施工资质，仍将木工工程发包给被告赵保乡,且未统筹协调作业时间、未采取安全防护措施，存在过错。被告黄会成作为发包人，明知被告许忠权没有施工资质，仍将房屋建筑工程整体发包给被告许忠权施工，也存在过错。上述四被告应对原告所受损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具状贵院，恳请依法判决如诉所请。被告陈长生辩称，1、原告选择的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我方与原告之间没有劳动劳务的法律关系，也不属于义务帮工的法律关系，依法应当不承担原告的相关责任。2、原告要求被告共同承担责任也没有法律依据。3、被告黄会成作为建设单位，也就是房屋的业主，选择的施工单位实际施工人许忠权，没有签订有效的建设工程施工合同，对施工现场的安全责任应当承担大部分的义务。4、被告许忠权在没有施工资质的情况下与被告黄会成建立建设工程施工合同关系，现场管理混乱，造成了原告的受伤，应当承担相应的责任。5、被告许忠权在选择将吊车作业的劳务分包给被告陈长生，其安全责任仍应当由被告许忠权承担，与被告陈长生无关。6、被告许忠权将其中的部分劳务分包给被告赵保乡，在选任劳务分包者的责任上，应当保证分包人即被告赵保乡及其雇员即原告赵长流有相应的施工、安全资质，显然被告赵保乡和原告赵长流均没有相应资质，属于选任错误，应当承担相应的责任。7、原告赵长流在施工中擅自进入被告陈长生的施工作业区，未经允许进行施工作业，本身没有相应的施工资质，造成的伤害本身也应当承担相应的责任。8、原告赵长流本人居住在原观音寺的周集村，不适用于城镇居民的赔偿标准以及误工费的标准，其他意见在质证时发表。被告赵保乡辩称，原告诉称我方在原告受伤过程中存在过错不属实。1、涉案吊车是本案被告陈长生所有，是被告许忠权雇佣。事发时从事吊运红砖，直接受被告许忠权指示安排。我方在事发工地从事的木工作业。2、被告许忠权作为总承包人，没有建筑施工资质，对现场施工疏于安全管理，存在管理瑕疵，理应承担相应的民事责任，被告黄会成作为涉案房屋的发包方，将工程承包给无资质的被告许忠权，存在选任过错，应当承担责任。我方认为原告受伤存在多因一果，其本身也存在相应的过错，因此我方不应当承担相应的赔偿责任，原告的相关主张赔偿标准在质证时发表质证意见。被告许忠权辩称，被告黄会成找被告许忠权建房，被告许忠权将建房中的木工工程，分包给被告赵保乡全权负责，又将吊运工作转包给被告陈长生，原告既非被告许忠权所雇佣，其损失也不是被告许忠权行为造成的，原告要求被告许忠权承担赔偿无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告黄成会辩称，1、答辩人年纪较大，又居住乡镇，有大量从事建筑的人没有建房资质，政府相关部门也从来没有禁止过，答辩人无从知晓必须聘请由施工资质的人建房。我们农村盖房子，基本上都是没有资质的，我们之间口头上都讲的，答辩人认为自己不承担赔偿，答辩人工地复工的时候，原告赵长流多次阻挠复工。2、在施工中尽到了一定的风险防范义务。（1）答辩人建设房屋经过盱眙县马坝镇行政审批服务局以及盱眙县城市管理马坝分局批准过的，这个工程是发包给被告许忠权的，当时是大包的。（2）答辩人知悉原告参与建房后，提出原告年纪较大，不适合参与建房，但是未被其他人采纳。（3）、答辩人与马坝镇综治局要求被告许忠权为工人购买保险，但是最终没有购买，答辩人将自己房子建设全部交给被告许忠权，被告许忠权自行雇佣他人。（4）被告陈长生作为直接致害人，与原告均疏于观察，违规操作，应当共同承担责任。（5）原告主张赔偿应当按照农村标准计算。被告陈长生把建房工期推迟了三个月。答辩人也有经济损失，工期拖了很长时间，答辩人每天都要去看工地，还影响了答辩人入住的时间。原告赵长流围绕诉讼请求向法院提交了2018年9月2日盱眙县第二人民医院CT检查报告、DR检查报告、江苏省医疗门诊收费票据、盱眙县人民医院入院记录、手术记录、普放报告单、CT报告单、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据（131459.63元）、住院病人费用清单、协议书、盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会居住证明、村镇规划选址意见书、2019年7月23日八二院司鉴所【2019】临鉴字第204号司法鉴定意见书、中国人民解放军门诊收费票据（2100元）、快递收据（20元）；被告陈长生向本庭提交职业资格证书（2009年11月9日）；被告黄会成向本庭提交乡镇村（居）民住房立面改造规划确认书、承诺书；本庭调取接处警工作登记表、盱眙县公安局马坝派出所询问黄会成、赵长流、许忠权(曾用名吕福祥)、吕福明（系被告许忠权哥哥）、陈长生、梁成军、尹家成、吴兴章、欧青海、陈永、赵保乡笔录予以证实，对上述证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：2018年8月6日，被告黄会成将其原盱眙县的房屋经盱眙县马坝镇行政审批服务局审批，并经乡镇（居）民住房立面改造规划确认书确认：“黄会成户，经你本人申请，我单位对你户在马坝村花园组住房立面改造进行了规划核实。经核实，该房屋为贰层，长8.00M,宽12.00M(朝向)南，建筑高度9.46M（正负零至建筑檐口含楼层现浇面）；底层3.46M,二层3.20M，三层2.80M，四层0.00M,屋面形式人字脊；屋面瓦片为灰色；建筑外立面装饰造型和材质，色彩为仿秦汉风格批准的建设方案已备案，该房屋各项建设符合规划许可确定的各项要素，现予以确认。盱眙县马坝镇行政审批服务局（印章），2018年08月06日。”同日，被告黄会成出具承诺书给盱眙县城市管理局马坝分局。该承诺书内容为：“承诺书/编号00228，本人在，建房贰间，在建房过程中，本人保证服从规划，并自愿缴纳5000元/间，以确保建筑式样、±0、层高、立面、房面（含瓦）、外墙涂料、下水道、门前硬质化统一，保证不在道路上架设搅拌机、堆放黄沙、石子等建筑材料，不得破坏门前道路】、绿化、下水道等基础设施，同时在建筑物门前与人行道之间架设不低于2米的安全围挡。如有违背，本人愿意接受每次从保证金中扣除1000元，作为修复费用。村别：马坝村，组别：花园组，城管：高丽，户主：黄会成，2018年8月6日，盱眙县城市管理局马坝分局。”该承诺书由黄会成、高丽、盱眙县城市管理局马坝分局财务专用章签名或盖章。被告黄会成办理好审批手续后，通过被告黄会成之子黄青绿与被告许忠权洽谈施工事宜，被告黄会成便将其位于盱眙县马坝镇老世纪大道与121省道交叉路口的房屋建设工程整体发包（即包工包料）给无建筑资质的被告许忠权承建，由被告许忠权组织人员施工。期间，被告许忠权又将建设工程中的木工工程分包给无木工资质的被告赵保乡施工（70元/平方米），并将吊装材料交给有吊机操作证的被告陈长生施工（600元/天）。被告赵保乡于2017年雇佣原告赵长流等从事木工施工。该施工现场没有设置安全警示牌、防护网等，被告许忠权对各工种施工过程中没有到场进行安排或指挥协调，工地正常由被告许忠权指派吕福明负责。2018年9月1日，吕福明打电话让被告陈长生于9月2日早上5点半开吊机到施工场地吊装砖头，瓦工也准时到场上下砖头。2018年9月1日晚上，被告赵保乡打电话通知原告赵长流等木工于第二天早上5点30分到民房工地拆模。9月2日早上5点半，木工赵长流、章成勇到场上二楼房顶拆模，吕福明、瓦工吴兴章、梁成军、尹家成、孟永高也到达施工现场，被告陈长生到达施工场地安装好吊机，对木工、瓦工、吊机三者之间工作没有人进行协调。此时，吕福明安排吴兴章、梁成军、尹家成三个瓦工上二楼房顶接砖头，瓦工孟永高在地下拌沙子，自己给吊机装砖头并指挥吊机往上吊砖头，并由房上的瓦工在卸完砖头后做手势放料斗。在吊机吊第一料斗时，吕福明发现有两个木工在二楼房顶，其中一个木工在二楼房顶北檐拆模转到西檐拆模。在吊机吊第三料斗砖头卸完下放的过程中，不知谁示意下放料斗，料斗晃过来撞到房檐拆模的原告赵长流后背，导致原告赵长流随即从二楼房檐掉下来跌伤，吕福明随即打电话给被告许忠权，被告许忠权叫吕福明赶快救人，随后电话求助“120”和“110”，陈永和欧长春随“120”救护车上医院抢救原告赵长流。2018年9月2日，原告赵长流被“120”救护车送往盱眙县第二人民医院抢救，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折、腰2、3棘突骨折、骶骨右侧骨折。支付门诊费用1205.82元。当日，原告赵长流转至盱眙县人民医院救治，入院诊断为：1、盆骨骨折，2、腰椎骨折，3、腹膜后血肿，4、失血性休克，5、肺挫伤，6、胸腔积液，7、骶骨骨折，8、腰骶横突骨折，9、腰骶棘突骨折，10腹腔积液，11、腰骶神经损伤。2018年9月11日行骨盆骨折切开复位内固定术+腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术，支付门诊医疗费用4571元，住院医疗费用131459.63元，住院46天，于2018年10月18日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，休息半年，术后三个月带好腰围后可适当下地日常活动。2、建议睡硬板床，保持脊柱稳定，卧床期间加强腰背肌及双下肢功能锻炼，防止双下肢血栓形成，因为血栓脱落会引起脑梗塞，心梗、肺梗等致命疾病，在家卧床期间加强护理，防止褥疮，坠积性××，泌尿系感染发热功能，卧床期间，病人翻身，要轴向翻身，不可扭腰。3、出院后如有发热，伤口疼痛，大小便功能障碍，腰腿痛加重，会阴部麻木请及时就诊。4、术后一月、两月，门诊随诊，每周二上午专家门诊复诊。5、不适随诊。前后医疗费用合计137236.45元。2018年12月8日，黄会成、吕福强（代）、赵保乡与赵长流达成初步赔偿协议：“由黄会成、吕福强、赵保乡三家各出2000元（贰仟元）共计6000元（陆仟元）给赵长流复诊、检查。其余赔偿费用等经过法院判决后处理。赵长流保证从今天起至法院判决这段时间内，不能再找黄会成、吕福强、赵保乡三家麻烦。2018年12月8日，当事人：黄会成、吕福强（代）、赵保乡，当事人：赵长流。”黄会成、吕福强（代许忠权签字）、赵保乡、赵长流分别在协议书上签名捺手印。被告陈长生、赵保乡、许忠权、黄会成分别垫付原告赵长流损伤的治疗费用10000元、8000元、25000元、2000元，合计45000元。2019年7月23日，原告赵长流的伤情经本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人赵长流腰2椎体粉碎性骨折伴相应附件骨折行手术治疗构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人赵长流的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告赵长流支出鉴定费用计2120元。被告陈长生于2018年9月5日在盱眙县公安局马坝派出所询问笔录中陈述：“在民房西边有高压线拦着，我的吊机就在民房西边，料斗装满砖头后，吕福明举起手向我打手势，意思是装好了可以拉上去了，然后我驾驶吊机将料斗吊上去，因为有高压线的缘故，料斗我不能直接调到二楼房顶，吊臂如果过低可能碰到高压线的，所以我只能将料斗调到二楼房顶前沿，需要上面卸货的人将料斗拉一下，我再慢慢放钢丝绳，吊臂没有动，至料斗在二楼房顶落地，然后瓦工将料斗砖头卸下，卸完之后我就等着他们给我举手势，没有固定人打手势，谁最后一个卸完货谁就打手势，我看到手势我就收钢丝绳，料斗因为脱离二楼房顶，必须要晃动一下，我等到料斗晃动结束，我再将料斗吊回到地面上，整个流程就是这样的。大概我来回操作两、三次后，就是出事的那次，料斗在二楼房顶卸完砖头后，有个人给我打了一个手势，现在我记不得是谁给我打手势，我就收钢丝绳，就在料斗提上去快要晃动的瞬间，一个人出现在料斗晃动所要经过的途中，等我看见人出现我已经没有办法操作了，然后料斗晃动撞到那个人后面屁股的位置，那个人就从二楼房顶掉下去了，他就摔在民房底下一楼的小院子里的，摔下来后我们人都围过去看见那个人侧卧在地上，人还是清醒的。刚出完事，木工头子赵保乡就来了，然后周围的人就忙着打110、120了，…。正常情况下，应该安排专门的人指挥看管吊机，但是是小工程，包工头为了省钱一般不会去找专门的人指挥看管的，也没有设置警示牌什么的。”被告许忠权于2018年9月5日在盱眙县公安局马坝派出所询问笔录中陈述：“租吊机600元/天，没有专门安排这样的人，就是由房顶专门负责接砖头的负责指挥吊机的。一般在农村小县城都没有什么安全措施，大家都是这样办的，都没有想到会发生这种事情。”被告赵保乡于2018年9月6日在盱眙县公安局马坝派出所询问笔录中陈述：“平时口头上笼统说一下安全事宜，但在具体施工中没有就具体工程安全注意事项向雇员讲清楚，也未采取安全防护措施。”另查明，原告赵长流系被告赵保乡长期雇佣的建筑木工，每日每人工资170元至180元。原告赵长流之子赵建利居住盱眙县间三层半楼房），原告赵长流打工长期居住在儿子赵建利处生活、做工，应视为城镇居民。被告陈长生于2009年11月9日取得起重机驾驶员职业资格操作证书（四级/中级技能）。被告许忠权、被告赵保乡承包工程均没有建筑资质，被告黄会成在发包时没有审查被告许忠权的建筑资质。被告许忠权在施工期间没有安排协调好被告陈长生的吊装材料与被告赵保乡的木工屋顶拆模事宜。对于原告赵长流主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费为137236.45元（原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，包括四被告已垫付45000元，故本院予以确认）；2、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）；3、营养费2700元（90天×30元/天，鉴定营养期限90天）；4、护理费8100元（鉴定护理期限90天×90元/天，按当地护工工资90元/天计付）；5、误工费31500元（175元/天×180天，被告赵保乡给付原告工资170-180元/天，误工180天，原告虽年龄超过60周岁，但实际一直做工，本院予以考虑）；6、交通费1000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定）；7、残疾赔偿金151040元（47200元/年×16年×20%，原告64周岁，被鉴定人赵长流的损伤已构成九级伤残，按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计付）；8、精神损害抚慰金10000元（原告损伤已构成九级伤残）；9、鉴定费2120元（鉴定费用票据）。上述费用合计345536.45元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告赵长流与被告赵保乡之间是否形成个人劳务关系？二、对于赵长流受伤的损害结果，四被告是否应当承担赔偿责任，责任比例如何确认？关于争议焦点一，原告赵长流与被告赵保乡之间是否形成个人劳务关系？原告赵长流主张其受雇于被告赵保乡，被告赵保乡在庭审中也认可如下事实：1、被告赵保乡于2017年经常承接工程确认好工程价款后组织包括赵长流在内的工人一起做工，工程完成后其与发包方结算工资，然后再与赵长流等人结算发放工资，案涉工程也是通过上述方式承接和组织施工的。2、原告赵长流的工作内容由被告赵保乡确认和安排。3、事故发生后，被告赵保乡向赵长流支付医疗费用6000元，并签订协议书安抚原告赵长流及其家人不再闹事。4、被告赵保乡在盱眙县公安局马坝派出所向其询问情况时自认赵长流是帮其在案涉工程工地上做木工的，其每天支付赵长流工资170-180元。另事故发生时在场的章成勇、陈永等人均认可包括赵长流在内均系受被告赵保乡雇佣从事木工劳务。综上，本院对于原告赵长流主张受雇于被告赵保乡的事实予以认可。另根据上述事实并依据我国《侵权责任法》第三十五条之规定，本院认为原告赵长流与被告赵保乡之间形成个人劳务关系即雇佣关系。关于争议焦点二，对于原告赵长流受伤的损害结果，四被告是否应当承担赔偿责任，责任比例大小如何确认？我国《侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。”就本案而言，被告黄会成将自家的房屋翻建工程发包给无建筑资质的被告许忠权施工，被告黄会成作为发包人，明知被告许忠权没有施工资质，仍将二层半房屋建筑工程整体发包给被告许忠权施工，被告黄会成在选任上存在过错，依法应承担相应的民事责任（即10%）。被告许忠权明知自己无建筑资质承包被告黄会成房屋翻建工程，并将其中的木工工程分包给无木工资质的被告赵保乡施工，将吊运材料工作交付给被告陈长生施工，且在施工中未统筹协调作业时间、缺乏管理秩序，没有采取安全防护措施，提供安全防护警示牌、安全网等安全保障设施，也未履行安全监督义务，作为总承包人依法应承担该纠纷相应的民事责任（即25%）。被告陈长生虽有吊机操作证书，但在本次操控吊车过程中，疏于观察、未确保操控安全致使料斗撞到原告赵长流后背，导致原告赵长流从房顶摔落地面受伤，是导致原告赵长流受伤的直接原因，存在直接过错，依法应承担该纠纷相应的民事责任（即25%）。被告赵保乡作为原告赵长流的雇主，并长期雇佣其参与工程施工，在具体工程施工中没有就具体工程安全注意事项向雇员强调清楚，也未采取安全防护措施，未履行安全监督义务，协调安排好施工，原告赵长流接受被告赵保乡指示到案涉工程工地上拆卸模板，在被雇佣、劳务期间被被告陈长生的吊机撞到掉落地上受伤，对于其受伤的损害结果，雇主对雇员存在过错，依法应承担该纠纷的主要民事责任（即40%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告赵保乡赔偿原告赵长流相关损失后可依据事实和法律向被告陈长生追偿，被告许忠权对被告赵保乡赔偿原告赵长流的相关损失承担连带赔偿责任。原告赵长流向本院提出被告赔偿其损伤的相关费用的合理部分以及承担本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告辩解的相关理由，本院已在本案说理中予以阐明，具体不再重复累述。对被告陈长生、赵保乡、许忠权、黄会成分别垫付原告赵长流损伤的治疗费用10000元、8000元、25000元、2000元，合计45000元，在本案中一并冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵保乡于本判决生效后三十日内赔偿原告赵长流损伤的各项费用计人民币130214.58元（138214.58元-8000元）。二、被告陈长生于本判决生效后三十日内赔偿原告赵长流损伤的各项费用计人民币76384.11元（86384.11元-10000元）。三、被告许忠权于本判决生效后三十日内赔偿原告赵长流损伤的各项费用计人民币61384.11元（86384.11元-25000元）。四、被告黄会成于本判决生效后三十日内赔偿原告赵长流损伤的各项费用计人民币32553.65元（34553.65元-2000元）。五、被告许忠权对被告赵保乡赔偿原告赵长流的相关损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告赵保乡负担2347元，被告陈长生负担1467元，被告许忠权负担1467元，被告黄会成负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5867元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000248778开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。