苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初275号原告：苏州工业园区绿色科技发展有限公司，住所地苏州工业园区民胜路40号。法定代表人：陈道兴，总经理。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄扬园工业园区。管理人：南通润德清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：管旭阳，男，该公司员工。原告苏州工业园区绿色科技发展有限公司（以下简称绿色公司）与被告常熟先锋木业有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，因故变更为由审判员王贤成与人民陪审员陆碧贞、姚于贵组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年9月27日、10月9日公开开庭进行审理。后因故变更为由审判员王贤成与人民陪审员许颖、姚于贵组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁志强（第一次）、殷荣（第二、三次），被告委托诉讼代理人管旭阳（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年12月3日原告与被告达成的债权协议；2、被告立即支付原告货款264755元，并被告自原告起诉之日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利息支付原告逾期付款利息损失。3、本案案件受理费及保全费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回诉讼请求1，并明确诉讼请求2为确认被告欠付原告货款264755元及自原告起诉之日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利息支付原告逾期付款利息损失。事实和理由：原告自2013年至2017年为被告油漆的供应商，截止2018年10月31日被告结欠原告货款264755元。2018年12月3日被告与原告达成协议，对上述结欠原告债务予以确认，并承诺分期付款。协议达成后，原告从新闻媒体得知被告实际控制人孙有富已经下落不明，故原告诉至法院。被告先锋公司辩称，对原告诉请被告欠付的货款金额无异议，因被告已经经法院裁定进入破产程序，逾期利息应计算至裁定破产之日即2019年9月23日，原告应及时申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日、2017年6月15日，原告绿色公司（甲方）与被告先锋公司（乙方）签订两份《江苏旭日装饰集团协议书》，两份协议均约定：甲方授权加工产品的组织结构材料分析为油漆。如有乙方提供原材料生产的产品，乙方应按规定的时间、数量、等级、规格提供原材料。甲方对乙方提供的原材料进行检验，不符合要求的，不得使用，并书面通知乙方，未通知乙方的，视为合格，并由书面《送货单》确认签字为准。授权加工产品名称为绿色风油漆。本产品授权加工价为含税点的方式。结算价格以甲乙双方的协议价格为标准。2016年1月16日的协议书约定的结账方式为月结双方协定每月5号前进行上月月交付合格产品的对账入库工作，并于当月25号将货款汇入甲方指定账户(乙方提供当月的账单与甲方核对，甲方应提前开具合增值税点发票，送达乙方公司财务部门)，节假日顺延，春节期间延期30天结算。2017年6月15日的协议书约定的结账方式为月结双方协定每月15号前进行上月月交付合格产品的对账入库工作，并于三个月后25号将货款汇入甲方指定账户(乙方提供当月的账单与甲方核对，甲方应提前开具合增值税点发票，送达乙方公司财务部门)，节假日顺延，春节期间延期30天结算。在合同履行期间，原告绿色公司向被告先锋公司开具多张增值税专用发票。2018年12月3日，原告绿色公司（债权人/甲方）与被告先锋公司（债务人/乙方）签订《债权协议》，约定甲乙双方因供应商与采购商终止合作关系，截止2018年10月31日，乙方共欠货款未支付(以双方财务对账单为准)，现双方予以债务确认，就债务264755元货款需清还双方达成以下协议：一、甲方同意乙方未来一年，分三批归还债务：第一批2019年1月31日前付货款5万；第二批2019年3月31日前付货款3万；后面未付货款，自2019年3月31日起，以后每月月底前付款3万，直至付清。二、其他约定：1、债权额的发票，甲方应全部开出，如甲方在每批次还款日之前还有欠票的，甲方需根据实际还款金额开足发票，乙方财务才予以打款；2、实际运营方常熟先锋木业有限公司作为此协议担保方。原告另提交2018年9月18日的《请款审批单》，并陈述称该审批单系被告员工向被告请款支付原告2016年至2017年油漆款264755元，经被告负责人审批通过，但因被告财务出现危机，未予支付。2019年9月23日，江苏省常熟市人民法院作出（2019）苏0591破47号民事裁定，裁定受理先锋公司的破产清算申请，指定南通润德清算事务所有限公司为先锋公司管理人。以上事实，由原告绿色公司提交的协议书、债权协议、增值税专用发票、请款审批单及被告先锋公司提交的民事裁定书、等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商订立的协议书依法成立有效。原告按约向被告供应油漆，并开具增值税专用发票。其后双方经过对账，被告确认欠付原告货款264755元，原告诉请要求确认被告欠付原告货款264755元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求确认被告欠付原告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失，因双方债权债务协议已明确分期付款时间，原告起诉时付款时间尚未届满，但被告至今未付款项，当被告到期未付款达到五分之一时，即2019年3月31日时，原告可要求被告支付全部款项，故逾期利息损失应以5万元为基数，从2019年2月1日起开始计算，以214755元为基数，从2019年4月1日起开始计算。又因为被告先锋公司于2019年9月23日被法院裁定受理破产清算申请，依据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故逾期利息损失应计算至2019年9月23日。经核算，被告欠付原告利息损失为5873.35元[（50000×234÷365+214755×175÷365）×4.35%]。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认被告常熟先锋木业有限公司欠付原告苏州工业园区绿色科技发展有限公司货款264755元及逾期利息损失5873.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，保全费1870元，合计7142元，由被告常熟先锋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  许 颖人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。