江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9617号原告：章淑萍，女，1965年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师，特别授权。被告：徐淑亮，男，1972年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。被告：王强，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告章淑萍与被告徐淑亮、王强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章淑萍的特别授权委托诉讼代理人施瑜，被告徐淑亮，被告王强的特别授权委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年7月1日7时15分左右，被告徐淑亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿334省道由东向西行经如皋市丁堰镇红马路交叉路口，碰撞沿红马路由南向北左转弯由李某驾驶的电动自行车（载章淑萍），致李某受伤，经抢救无效于次日死亡，章淑萍受伤，两车损坏。李某符合交通事故致双下肢毁损伤导致创伤性失血性休克死亡。2018年8月16日，如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐淑亮负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，章淑萍无该事故责任。二、肇事车辆情况：鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人保临沂公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的行驶证登记所有人为被告新弘达运输公司，被告王强为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，与被告新弘达运输公司系挂靠关系。被告徐淑亮与被告王强系雇佣关系，事故发生时系被告徐淑亮为雇主王强从事雇佣活动的行为。三、伤亡情况：受伤后，原告前期治疗费用已在（2019）苏0682民初9249号案件中予以处理。2019年1月15日原告义肢装配花费医疗费60000元。后原告于2019年5月9日购买电动轮椅花费医疗费3449元。四、鉴定情况：原告通过江苏崇诚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年5月27日，该所出具鉴定意见书认定：1.章淑萍交通事故致创伤性肝破裂，左下肢碾压伤（毁损），右桡尺骨骨折，多发肋骨骨折，腰1-3横突骨折；其左膝上（髂前上棘以远28cm）缺失评定为六级伤残，肝破裂肝右动脉结扎术评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议章淑萍误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。3、章淑萍取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级），建议误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。4、建议章淑萍安装普通适用型大腿假肢，价格约60000元，假肢平均使用寿命与使用频率及使用者对假肢的照护有关，一般情况下约4-5年，该假肢的年维修费约为安装价格的8-10%。原告为此支出鉴定费3540元。审理中，被告王强对原告的伤残等级及三期，假肢安装、更换及维护费用申请重新鉴定。2019年8月12日，南通市假肢修配站出具鉴定意见书认定：配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元。假肢每四年更换一次，每年维修费用约为安装价格的7%。被告王强为此花费鉴定费3000元。2019年8月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1.被鉴定人章淑萍因交通事故致右下肢膝关节以上缺失构成六级残疾；右侧累计达10根肋骨骨折构成十级残疾；肝破裂行右动脉结扎术构成十级残疾。2.被鉴定人章淑萍受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。被告王强为此花费鉴定费3315元。五、其他情况：事故后，被告王强垫付120000元，被告徐淑亮垫付12000元。李某及原告章淑萍的前期赔偿事宜已在本院审理的（2018）苏0682民初9244号、（2018）苏0682民初9249号案件中予以处理。被告保险公司在交强险范围内赔偿李某亲属115000元，在商业三责险范围内赔偿李某亲属725118.05元。被告保险公司在交强险范围内赔偿章淑萍5000元，在商业三责险范围内赔偿章淑萍116109.81元。被告王强在保险范围外赔偿李某亲属80568.67元，在保险范围外赔偿章淑萍12901.09元。综上，被告保险公司在交强险范围内尚余财损2000元，在商业三责险范围内尚余158772.14元。被告王强垫付金额尚余26530.24元，被告徐淑亮垫付金额尚余12000元。六、原告主张赔偿费用情况：内固定费用10000元、营养费1050元、误工费51000元、护理费14500元、残疾赔偿金490880元、残疾器具假肢费用295680元、电动轮椅费3449元、鉴定费3540元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000；按事故责任被告应赔偿费用为总计716879.2元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.取内固定费用，原告主张10000元，并提供南通三院司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证。被告王强认可5000元，但未提供证据予以佐证。被告王强、徐淑亮认可5000元，但未提供相关证据予以佐证。故对该项损失，本院认可10000元。2.误工费，原告主张51000元，被告认可21000元。因原告未超过退休年龄，亦未提供相关证据证明其主张的误工标准，根据2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准（99.35元/天），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可25334.25元（99.35元/天*210天+99.35元/天*45天）。3.护理费，原告主张14500元，被告王强认可9000元。根据南通三院鉴定意见书、常州市德安医院司法鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可10500元（100元/天*90天+100元/天*15天）。4.营养费，原告主张1050元，被告王强认可900元。根据鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可1050元（10元/天*90天+10元/天*15天）。5.残疾赔偿金，原告主张490880元，被告王强认可农村标准。根据当地一般残疾赔偿金标准及鉴定意见书，本院认可490880元（47200元/年*0.52*20年）。6.残疾器具假肢费，原告主张295680元，被告王强认可165000元。根据鉴定意见书，配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元。假肢每四年更换一次，每年维修费用约为安装价格的7%。对该项损失，本院认可253440元（33000元*6+33000元*7%*4年*6，暂计算至77周岁）。7.电动轮椅费，原告主张3449元，被告王强不予认可。原告提供购买发票予以佐证，本院认可。8.精神损害抚慰金，原告主张25000元，被告王强认可5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告章淑萍的精神损害抚慰金为20800元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。9.交通费，原告主张1000元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可600元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失816053.25元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告徐淑亮驾驶机动车与李某驾驶的非机动车相撞，徐淑亮承担主要责任，李某承担次要责任，徐淑亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，徐淑亮驾车行为属雇佣行为，雇主为被告王强，且在审理时，被告王强认可对超出保险范围外的部分与被告徐淑亮承担连带赔偿责任。故对原告的损失652842.6元（816053.25元*80%），应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告王强与被告徐淑亮承担连带赔偿责任。另被告保险公司在交强险范围内尚余财损2000元，在商业三责险范围内尚余158772.14元。被告王强垫付金额尚余26530.24元，被告徐淑亮垫付金额尚余12000元。故对于原告的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿158772.14元。剩余494070.46元，由被告王强与被告徐淑亮承担连带责任。在前期费用处理过程中，被告王强垫付费用尚余26530.24元在本院账户，被告徐淑亮尚余12000元在本院账户，审理中，两被告均同意上述余额优先抵扣赔偿金额，故被告王强、徐淑亮合计还需赔偿455540.22元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告章淑萍因本起交通事故造成的损失合计158772.14元二、被告徐淑亮、王强连带赔偿原告章淑萍因本起事故造成的损失合计455540.22元。上述款项均汇于原告章淑萍个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账户号码：62×××51），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告章淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，鉴定费9855元，合计11845元，由原告章淑萍承担2369元，被告徐淑亮、王强承担9476元（此款被告王强已给付6315元，剩余3161元，由被告王强、徐淑亮在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十二月十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠