福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1325号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林清，曾用名兰建钟，男，1967年4月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月13日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）侯华烽，男，1990年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月13日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 上诉人（原审被告人）何大华，男，1968年8月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年3月3日被永泰县公安局取保候审，同年5月13日，经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年9月10日由本院决定逮捕,同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 上诉人（原审被告人）李启泉，男，1965年12月24日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务工，住福建省永泰县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年3月3日被永泰县公安局取保候审，同年5月13日，经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年9月10日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人薛祥国，男，1976年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月13日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。2019年11月26日转取保候审。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人林清非法制造、买卖枪支罪，侯华烽非法制造枪支罪、何大华犯非法买卖枪支罪、李启泉犯非法买卖枪支罪、薛祥国犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0125刑初152号刑事判决。原审被告人林清、侯华烽、何大华、李启泉不服提出上诉。经审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2013年期间，被告人林清花费人民币580元从福清东张镇一猎户“郑香义”手中购得“鸟铳”一支，而后将该“鸟铳”藏在永泰县塘前乡芋坑村兰厝里2号家中，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”认定为以火药为动力的枪支。 2.2013年期间，被告人林清从外地养蜂人手中获赠一支疑似枪支，后在芋坑村××一带将该疑似枪支以人民币500元的价格出售给被告人何大华。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 3.2016年至2017年间的七八月份，被告人林清从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件，在塘前乡芋坑村兰厝里2号家中通过自己切割、组装的方法制造疑似枪支一支，并在塘前乡芋坑村一带将该疑似枪支以人民币700元的价格出售给叶知亮（已死亡）。叶知亮在死亡之前，将该疑似枪支赠送给被告人薛祥国，薛祥国将枪支藏在家中并未使用过。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 4.2017年5至6月份期间，被告人林清从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件，在塘前乡芋坑村兰厝里2号家中通过自己切割、组装的方法制造疑似枪支一支，用于打鸟。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 5.2017年期间，被告人林清从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件通过自己切割、组装的方法在家中制造疑似枪支一支，而后以人民币600元的价格在塘前乡芋坑村一带出售给被告人李启泉用于打松鼠。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 6.2017年夏天，被告人侯华烽通过网购、实体店购买等方式购得射钉器、钢管等部件，在永泰县家中通过切割、打磨的方法制造疑似枪支一支用于打鸟。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 另查明，2019年3月3日，被告人何大华、李启泉自动向永泰县公安局投案并将涉案枪支主动上缴，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；证人蔡某、李某、吴某的证言；被告人林清、侯华烽、何大华、李启泉、薛祥国的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品照片、扣押物品清单等。 原审法院认为，被告人林清制造、买卖以火药为动力的非军用枪支5支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人侯华烽制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人薛祥国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何大华、李启泉各购买以火药为动力的非军用枪支1支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人薛祥国的辩护人提出被告人薛祥国自愿认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何大华的辩护人提出被告人何大华系主动投案自首，应当减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人何大华宣告缓刑的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。被告人林清到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯华烽、薛祥国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何大华、李启泉犯罪以后自动投案并将涉案枪支主动上缴，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林清有期徒刑十年六个月以上十一年以下有期徒刑，判处被告人侯华烽有期徒刑三年，均判处被告人何大华、李启泉有期徒刑二年，判处被告人薛祥国有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人侯华烽、薛祥国、何大华、李启泉签署的认罪认罚具结书及本案各被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决如下： 一、被告人林清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。 二、被告人侯华烽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 三、被告人薛祥国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 四、被告人何大华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。 五、被告人李启泉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。 六、继续追缴被告人林清违法所得1800元，上缴国库。 七、扣押在案的改装变压器1台、切割机1台、磨光机1件、钳子1把、铁钉1件以及铅弹头19颗、疑似制式弹药5发、改装射钉枪2把、射钉枪部件12件、射钉弹45发、钢珠55颗、鸟铳1把、疑似枪支绿色枪身1支、疑似枪支黑色枪身1支、弩1把、弹珠等等，由扣押机关永泰县公安局予以没收，上缴国库。 上诉人林清上诉称，一审认定事实不清，证据不足。其中从何大华处查获的枪支并非上诉人制造。薛祥国的枪支与其无关。上诉人是为了在生产过程中驱赶鸟兽自行改枪，虽是违法行为但并没有实际危害后果，原判量刑过重。请二审法院查清事实的基础上，依法改判。 林清的辩护人提出：1、薛祥国曾承认从其处搜查到的枪支系其制作，且从薛祥国家中查获的弓弩、切割机等物，亦印证薛祥国使用切割机制作枪支的事实。2、薛祥国的翻供与在案的事实存在矛盾。薛祥国供述是其与叶之亮一起去取的枪并供称其没有见过吴某，但林清供述是叶之亮、吴某与另外一个人来取枪，并未提到薛祥国。说明薛祥国并没有与叶之亮一同去取枪。薛祥国在该问题上做为证，故其翻供证言不足以采信。3、叶之亮是否把枪支送给薛祥国仅有薛祥国的供述，没有其他证据予以印证。4、无证据证实林清所持有的土铳系其制作或购买，现有证据仅能证实林清所持有的土铳系非法持有。因此现有证据仅能证实三支枪系林清制造，请二审法院依法改判十年以下徒刑。 上诉人侯华烽对原判认定的事实没有异议，提出原判量刑偏重，请二审法院从轻处罚。 上诉人何大华、李启泉提出其二人是看到同村人员因涉枪问题被抓获后认识到自己的错误，主动上缴枪支，二人上缴枪支时，公安机关并未掌握其犯罪线索，是自首，二人购买枪支为保护农作物等，希望法院能考虑二人犯罪情节及犯罪后主动自首的情况，对其二人能适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人侯华烽犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 另查：上诉人林清于2013年开始，先后非法买卖2支以火药为动力的非军用枪支，其中一支射钉枪以人民币500元的价格出售给上诉人何大华，一支“鸟铳”由林清持有自用。并非法变造、装配射钉枪3支，其中，1支出售给叶知亮（已殁）后由叶知亮转赠给原审被告人薛祥国持有，1支以人民币600元的价格出售给上诉人李启泉，1支由林清持有自用。 具体事实如下： 1.2013年前后，上诉人林清花费人民币580元从福清东张镇一猎户“郑香义”手中购得“鸟铳”一支，而后将该“鸟铳”藏在永泰县塘前乡芋坑村兰厝里2号家中。之后，其从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件，在塘前乡芋坑村兰厝里2号家中通过自己切割、组装的方法制造疑似枪支一支，并藏匿于家中自用。 2.2013年前后，上诉人林清从外地养蜂人手中获赠一支疑似枪支，后在芋坑村××一带将该疑似枪支以人民币500元的价格出售给上诉人何大华。 3.2013年前后，上诉人林清从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件通过自己切割、组装的方法在家中制造疑似枪支一支，并以人民币600元的价格出售给上诉人李启泉。 4.2014年前后，上诉人林清从福州市台江区安平小区楼下的五金店及闽侯县青口镇钢材市场购得射钉器、钢管等部件，在家中通过自己切割、组装的方法制造疑似枪支一支，并将该疑似枪支以人民币700元的价格出售给叶知亮（已死亡）。叶知亮在死亡之前，将该疑似枪支赠送给薛祥国。 经鉴定，上述5支疑似枪支均为以火药为动力的枪支。 据以认定上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、上诉人何大华的供述，大约三年前，他见到家附近山上有很多鸟，于是想向会制造射钉枪的林清购买枪支打鸟。并在之后的一天以800元的价格在林清家中购买一支射钉枪。林清还给了他20个射钉弹，并教他如何使用。林清卖给他的射钉枪印有“YBYILIYL307”，铁质枪管，长约70cm。 经照片辨认，其辨认出林清。 2、上诉人李启泉的供述，大约六七年前的时候，他在村里种植枇杷，因有小松鼠会吃种植的枇杷。当时他有听说林清会做射钉枪便到林清处购买以600元的价格购买一支射钉枪。林清还有给他二三十个射钉弹，并教他如何使用射钉枪。林清给的射钉枪上印有“南山制造”特质枪管，枪长50cm。 经照片辨认，其辨认出林清。 3、上诉人李某的供述，2012年的时候，因很多小松鼠会吃他种植的枇杷和橘子，他便向林清以600元的价格购买一支射钉枪。林清同时给了他十个左右射钉弹。 经照片辨认，其辨认出林清。 4、上诉人侯华烽的供述，大约六年前，他偶尔跟林清一起到山上打鸟的时候有见到林清使用一把射钉枪。之后，他到林清的家中向林清求购射钉枪用于打鸟，林清称一把枪需要约六七百元，他同意购买后，林清当场拿出射钉器、钢管等制作射钉枪，之后他给林清六七百元现金。该枪他试了几次发现打不准就没有在用了。 经照片辨认，其辨认出林清。 5、上诉人薛祥国2019年2月27日、28日供述从其家中搜出来的枪支是其自己制作，其中一支是2018年2月他从台江五金店购买射钉枪、钢管等原料，在家中打磨后找了一家修车厂进行焊接、组装，但该支没有做好不能用。另外一只是2018年3月份的时候他同样是从台江五金店购买材料进行打磨、组装，该支可以正常击发。制作射钉枪的方法是他网上查找的。射钉枪使用的子弹一般是从五金店直接购买，也有部分是他用钢丝、保险丝进行改装的。从其处扣押的两把射钉枪一把是完整的，一把只剩零部件。 薛祥国在2019年3月14日、4月8日、4月29日、5月1日、5月9日供述从他处扣押的两支枪支是叶知亮给他的。2013年下半年的时候，叶知亮称手里用于打鸟的枪坏掉了一把，要去林清那里购买，让他一起去。当晚他吃完晚饭，叶知亮开车来接他到林清的新家中以1100元价格购买一把射钉枪及一瓶保险丝改造的射钉弹。到2016年天气热的时候，叶之亮将两把枪支送给他。他印象中吴某未到现场，不知道吴某为什么会说自己也在，他当时有说过“林清嘴巴很大，会到处说”的话。2016年的时候，叶知亮将手中的两支枪转赠给他，一支好的一支坏的，坏的那只不知道哪里来的，好的那支是向林清买的。他之前做的笔录是因怕林清报复，因此所述不是事实。 经照片辨认，其辨认出叶知亮、林清、吴某。 6、证人吴某2019年4月29日所作的多份证言，两三年前八九月份，他乘坐叶知亮驾驶的比亚迪车从福州回到永泰，薛祥国后来也来到叶知亮家中，三人在叶知亮家中吃过饭后便到林清家中买了一把射钉枪。仨人是驾驶一部黑色小车到的林清新家那边，他当时坐在后排、薛祥国在副驾驶、叶知亮驾车。他到后因尿急去小便。林清随后拿了一把绿色枪身，不锈钢枪管的射钉枪给叶知亮，叶知亮给了他1100元现金。途中，薛祥国有说“林清胆子那么大，敢做枪玩”、“林清这个人嘴巴很大，会到处说”。买枪后没多久叶知亮就去世了。 经照片辨认，其辨认出林清卖给叶知亮的枪支。并辨认出林清、叶知亮、薛祥国。 7、搜查笔录、扣押物品清单，证实从林清家中扣押到改装变压器1台、铅弹头19颗、疑似制式弹药5发，改装射钉枪1把、射钉弹40发、钢珠55颗、鸟铳1把。 8、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片，证实从薛祥国家中扣押到射钉枪1把、射钉枪分散12个部件，改装射钉弹5枚、射钉弹若干、磨光机1台、钳子、铁钉各一把，弩一把。其中，两把射钉枪均为绿色枪身。 9、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片，从李某处扣押一把射钉枪，绿色枪身，黑色枪管。从李启泉处扣押一把射钉枪，绿色枪身，不锈钢枪管。从何大华处扣押红色枪身射钉枪一把，黑色枪管。 10、鉴定意见，证实从李启泉处提取的绿色枪身（标南山制造），不锈钢枪身的射钉枪经鉴定系枪支。从何大华处提取红色枪身，黑色枪管，带瞄准器的射钉枪经鉴定系枪支。从李某处提取绿色枪身（标南山制造），钢管枪身的射钉枪无法击发，不能确定是否为枪支。从林清家查扣的鸟铳、射钉枪经鉴定为枪支。从薛祥国处查扣的绿色枪身（南山制造），带瞄准器的射钉枪，经鉴定为枪支。 11、上诉人林清供述：（1）2013年前后，他从一名猎户叫“郑香义”处以580元购买一支鸟铳及八发自制弹药，曾试用过两三次，威力太大就没有再用了直至今天被民警查获。（2）2017年5月份前后，他到福州市台江区的价格买了一把南山牌射钉枪、以15元的价格购买100粒射钉弹。2017年6月份又去闽侯钢材市场购买无缝钢管，在福清的一家摩托车修理店购买100颗钢珠，之后将射钉枪改装好。他有使用该射钉枪，案发时与鸟铳放在一起。（3）2017年6月份他帮侯华烽改造过一支射钉枪，收了侯华烽350元。侯华烽后来说枪不好用，自己又去改装了下，换了个滑动枪膛，重新切割了凹槽，将白色枪管换成黑色枪管。（4）四五年前的时候，有一名养蜂人送给他一把射钉枪，他以500元的价格卖给何大华。（5）之后也是四五年前的时候，他以600元的价格卖给李某一支射钉枪。该射钉枪的枪身是其从安平小区的五金店内购买以350元购买，枪身标注南山牌，配无缝钢管，红外瞄准器等。在卖给枪给李某后不久，李某的哥哥李启泉也找他购买枪支，他采取同样的方式制作了一支射钉枪，以600元的价格卖给李启泉。（6）大概四五年前的一天，表哥“吴某”的朋友打电话给他说是吴某的朋友，想要找他做一支枪，他听说是吴某的朋友就答应了。他同样是去台江区安平小区附近的五金店以350元购买一支绿色枪身南山牌射钉枪，并购买无缝钢管及红外瞄准器等部件，经过改装后通知吴某到其家中取枪，他将枪交给吴某，车上的人将700元现金给他，后来听说买枪的人已经死了。当时来了三个人一个是吴某、一个是给钱的、一个他没有看清楚，他们三人是到他新家，他有把新家的位置告诉吴某。 经照片辨认，其辨认出吴某、叶知亮、何大华、李启泉、李某、薛祥国。辨认出其卖给叶知亮的枪支。并指认枪支交易的地点。 上诉人林清在一审庭审中称养蜂人搬到他旧家附近，养蜂人说他自己不能走路了有一把射钉枪想卖，刚好何大华说原来的枪坏了，想要买一支射钉枪，他居间介绍二人完成交易，何大华将枪支拿回去用了一周才将钱给他，他转交给养蜂人。吴某打电话说朋友要买支枪，他回复没有做枪，吴某要求他帮忙带一把，刚好去福州就带一把回来，叶知亮就给他700元钱，他当时没有进行改装。当时薛祥国并不在现场。 认定本案的综合性证据还有：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等。 关于上诉人林清及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查：（1）上诉人林清在侦查阶段多份笔录均供认从其处查获的火铳系购买所得，且在一审庭审时对该起事实亦无异议，故辩护人称现有证据不能认定林清持有的火铳系非法购买的辩护意见，不能成立。（2）上诉人林清在侦查阶段的供述与何大华的证言可以相互印证，足以证实林清非法出售枪支给何大华的事实，且原判也未认定该支枪支是林清制造，故林清称该支射钉枪非其制作的上诉理由，与本案认定事实并无矛盾。（3）上诉人林清在公安机关未掌握吴某陪同叶知亮到其家中购买枪支的情况下，主动供述吴某亦在枪支交易现场的事实，其供述与随后到案的吴某的证言可以相互印证，且林清在侦查阶段及一审庭审中对出售一支射钉枪给叶知亮的事实并无异议，故现有证据足以认定林清出售射钉枪给叶知亮的事实。上诉人林清与该起枪支交易的在场证人吴某均辨认出从薛祥国家中搜出的射钉枪系林清出售给叶知亮的射钉枪，二人的辨认笔录与薛祥国关于其家中藏匿的射钉枪系林清出售给叶知亮的那支射钉枪的供述可以相互印证，足以证实从薛祥国处查获的鉴定为枪支的射钉枪系林清出售给叶知亮的射钉枪。故辩护人提出薛祥国的供述系孤证，无证据证实从薛祥国处查获的射钉枪系林知亮从林清处购买的射钉枪的辩护意见，不能成立。 本院认为，上诉人林清制造并出售以火药为动力的非军用枪支3支、买卖以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且情节严重。上诉人侯华烽制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人何大华、李启泉各购买以火药为动力的非军用枪支1支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审被告人薛祥国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人何大华、李启泉系自首，依法减轻处罚。上诉人侯华烽、薛祥国自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人林清、薛祥国、侯华烽量刑适当。上诉人何大华、李启泉系在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动到公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，虽二人非法买卖枪支的行为已经既遂，但主动终止持有枪支持有状态，有效的降低了犯罪行为的社会危害性，亦体现二人人身危险性的降低，且经审前社会调查，二人亦符合社区矫正条件，故依法对上诉人何大华、李启泉适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初152号刑事判决第一、二、三、六、七项，即维持对上诉人林清、侯华烽、原审被告人薛祥国的定罪量刑；对上诉人林清违法所得的追缴；对扣押涉案物品的处理。 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初152号刑事判决第四、五项。 三、上诉人何大华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、上诉人李启泉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。