四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异46号 异议人（案外人）：姚某，女，汉族，生于1975年12月11日，住四川省泸州市江阳区。 相对人（申请执行人）：周正君，女，汉族，生于1974年4月25日，住四川省泸州市纳溪区西研院22幢3号。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 相对人（被执行人）：袁枚，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码：5105021968××××××××。 本院在执行申请人周正君与被执行人袁枚民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）姚某对本院于2019年12月2日作出的（2019）川0503执746号之二协助执行通知书采取的“禁止被执行人袁枚之子女袁一峰从2019年12月9日起继续在泸州天立国际学校就读”之执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日举行了听证，异议人姚某（案外人）、异议相对人周正君（申请执行人）的委托代理人郑如鑫、袁枚（被执行人）参加了听证。现已审查终结。 异议人姚某称，因申请人执行人周正君与被执行人袁枚民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院向泸州天立国际学校送达（2019）川0503执746号之二协助执行通知书，要求泸州天立国际学校禁止被执行人袁枚之子袁一峰从2019年12月9日起继续在校就读。异议人姚某系袁一峰之母，已与被执行人袁枚离婚，袁一峰的抚养权系归异议人所有的，费用也由姚某负责的，袁一峰就读天立中学并非消费的袁枚的钱，袁一峰在泸州天立国际学校就读不应该列为被执行人袁枚限制消费范围。袁一峰就读发生在袁枚被执行以前，那时对袁枚的限制消费令尚未发生法律效力。而且，袁一峰现在读初三，是人生的关键时刻，中途禁止继续就读，将对未成年人袁一峰造成重大影响。故请求撤销泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执746号之二协助执行通知书。 相对人（申请执行人）周正君称，限制被执行人袁枚消费、禁止袁一峰在泸州天立国际学校就读的措施没有错。异议人与被执行人系2018年11月9日离婚，离婚前，被执行人袁枚欠申请执行人周正君的债务业已形成，没有证据显示异议人与被执行人的生活来源无关，并且双方离婚协议上载明了，被执行人每个月要交1000元给异议人作为儿子的生活抚养费。所以不排除异议人于被执行人联手转移财产逃避执行之嫌。袁一峰在泸州天立国际学校就读，袁一峰系被执行人袁枚之子，泸州天立国际学校系私立学校，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第七项之规定，（2019）川0503执746号之二协助执行通知书禁止被执行人袁枚之子女袁一峰从2019年12月9日起继续在泸州天立国际学校就读是有法律依据。请求驳回异议人的异议请求。 相对人（被执行人）袁枚称，其欠周正君的钱属实，其也愿意积极履行还款义务，只是经济困难，确实支付不出来钱，周正君申请限制消费不能限制袁一峰在天立就读，袁一峰在天立中学就读的学费交钱在前面，自己被执行限制高消费在2019年12月2日以后，所以不应当让袁一峰因此转学。而且，其与异议人离婚协议上载明了，和异议人离婚不是因为逃避债务，而是因其出轨被异议人发现，双方感情破裂。自己与周正君之间的经济纠纷，与姚某无关，更不应牵扯到孩子袁一峰，请求法院依法裁决。 本院查明：2019年3月22日，本院就周正君诉袁枚民间借贷案作出（2019）川0503民初604号民事调解书，该调解书载明“一、由被告袁枚向原告周正君偿还借款本金650000元及利息339000元，共计989000元，定于2019年5月31日前偿还500000元，2019年7月30日前偿还489000元；二、如被告袁枚未按前述第一款项协议履行还款义务，被告袁枚应从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率以未付款项为基数支付清偿之日止的利息；三、案件受理费减半收取6845元，由被告袁枚负担（原告已垫付，被告于2019年5月31日前向原告支付）……”。后，袁枚未按前述调解书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，本院对袁枚作出（2019）川0503执746号执行通知书，责令袁枚履行向周正君的还款义务。2019年12月2日，本院对袁枚作出（2019）川0503执746号限制消费令，限制袁枚实施高消费及非生活和工作必需的消费行为（包括子女就读高收费私立学校等）。2019年12月2日，本院向泸州天立国际学校发出（2019）川0503执746号之二协助执行通知书，要求该校协助执行以下事项“禁止被执行人袁枚之子袁一峰从2019年12月9日起继续在泸州天立国际学校就读”。 另查明，异议人姚某与相对人（被执行人）袁枚原为夫妻，共同生育一子袁一峰（2005年9月出生，现于泸州市高收费私立学校泸州天立国际学校就读初三，两年多前在泸州天立国际学校就读，每学年学费23400元，2019-2020学年度的学费23400元已于本院作出（2019）川0503执746号执行通知书前向泸州天立国际学校缴纳）。2018年10月9日，双方于泸州市江阳区婚姻登记处办理协议离婚。该协议载明：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子袁一峰由女方抚养，随同女方生活，男方应于2019年1月1日前一次性支付10万元给女方作为儿子的抚养费和教育费。男方另外每月支付生活费1000元，男方应于每月的1-5日前交到女方手中，直至儿子可独立生活为止……”等内容。申请执行人周正君未提交证据证明被执行人袁枚在其收到（2019）川0503执746号执行通知书后存在转移财产以支付袁一峰学费的情况、以及在前述离婚协议签订后支付了10万元给异议人姚某的情况。 本院认为，诚信社会的建设，良好法治秩序的形成，需要全社会积极参与，被执行人袁枚与申请执行人周正君之间的民间借贷关系，经本院（2019）川0503民初604号民事调解书解决，被执行人袁枚应当按照生效法律文书确定的内容履行付款义务而没有，申请执行人周正君申请对其强制执行，本院执行局根据案件情况，向被执行人袁枚发出（2019）川0503执746号限制消费令、对其采取限制高消费的措施，是合法、必要而且正确的行为，被执行人袁枚应当对自己未履行法定义务的行为负责，被执行人袁枚应当遵守生效的限制消费令所规定的内容。（2019）川0503执746号限制消费令限制袁枚实施子女就读高收费私立学校等高消费及非生活和工作必需的消费行为，袁一峰作为袁枚之子，虽然其在其父母（袁枚与姚某）离婚时被父母约定随母亲姚某共同生活、由母亲姚某抚养，但其作为袁枚之子的事实是不容改变的，即从人物对象来说，就读高收费私立学校的袁一峰是属于受前述限制消费令的约束范围内的。但是，任何法令的约束力都是从生效之日起的，袁一峰就读泸州天立国际学校这一不可分或不宜分的行为整体，以及袁一峰的监护人为袁一峰就读该学校缴纳2019-2020年学年度及之前的学费的行为，均发生于前述限制消费令之前，前述限制消费令不应当对其本次就读高收费私立学校进行约束；而且，正如最高人民法院《的理解与适用》中所论，“在对被执行人采取限制高消费措施之前，其子女已经就读高收费私立学校的，其就读行为在被执行人负担义务之前，其并不存在抵触法定义务之故意，而且退学一般来说并不会增加被执行人的责任财产”，禁止其继续就读殊无意义。再则，袁一峰作为正在成长中的少年，正就读初三，处于人生求学的关键时间段，十二月份又值期末考试即将来临之际，本院作出（2019）川0503执746号之二协助执行通知书，要求泸州天立国际学校协助执行“禁止被执行人袁枚之子袁一峰从2019年12月9日起继续在泸州天立国际学校就读”事项确有失偏颇，对限制消费令的使用存在扩大范围之误，故本院综合全案，认为（2019）川0503执746号之二协助执行通知书应当予以撤销。至于申请执行人周正君提出的不排除异议人及被执行人之间串通转移财产、逃避执行等理由或者主张，没有提交充足的证据，与本院查明的事实不相符合，本院不予采纳。至于异议人姚某提出的袁一峰就读私立学校的钱是其个人的钱，袁一峰就读私立学校的行为与被执行人袁枚没有关系的理由，本院认为，袁一峰作为被执行人袁枚之子，其与袁枚的父子关系是不可断割裂开的，袁一峰在本次限制消费令发生效力以后的新的就读私立高收费学校的行为，不可能与袁枚截然分开，其认为袁一峰就读私立高收费学校行为与袁枚无关的意见本院不予采纳，袁一峰在未成年以前一直是袁枚及姚某的孩子和祖国的未成年人。希望异议人姚某坚持对孩子进行良好的呵护教育，希望袁枚积极履行生效法律文书确定的付款义务，早日清结与申请执行人之间的权利义务，希望被执行人姚某多理解，大家共同为未成年人的成长营造良好的氛围，共同为全社会营造良好有序的既有力度也由温度的法治氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 撤销（2019）川0503执746号之二协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小川 人民陪审员  周在军 人民陪审员  钟铸梅 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘厚林 书 记 员  周 玲