江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5921号原告：江苏凯达纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区浙江路南侧。法定代表人：华罗丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋海虹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长山路18号。法定代表人：卞丽君，该公司执行董事。被告：钱明洁，男，1979年8月7日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告江苏凯达纺织有限公司（以下简称凯达公司）与被告江阴市吉罗亚纺织有限公司（以下简称吉罗亚公司）、钱明洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人蒋海虹、徐状威，被告钱明洁的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告吉罗亚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯达公司向本院提出诉讼请求：1.吉罗亚公司、钱明洁支付凯达公司货款217468.20元及利息（以217468.20元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.吉罗亚公司、钱明洁承担本案诉讼费用。事实和理由：凯达公司与吉罗亚公司之间存在纺织物买卖关系。钱明洁系吉罗亚公司的实际控制人。2018年10月24日，吉罗亚公司向凯达公司出具《债务确认书》一份，确认其尚欠凯达公司货款156969.60元，并承诺于2018年12月底前付清。另有价值60498.60元货物未使用，吉罗亚公司应于2018年12月10日前确认是否需要。钱明洁于2018年10月29日确认上述债务，并同意支付。吉罗亚公司、钱明洁未能按上述约定期限付款，经凯达公司催要，钱明洁承诺对其中的156969.60元先由其于2019年5月19日付清，但仍未支付。吉罗亚公司对其中价值60498.60元的货物，也已超过了是否确认使用的期限，故其也应支付该部分货款。吉罗亚公司未作答辩。钱明洁辩称，对吉罗亚公司于2018年10月29日出具债务确认书给凯达公司无异议，但钱明洁系吉罗亚公司销售部经理，其在债务确认书中书写的说明系履行职务行为。请求法院驳回凯达公司对钱明洁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：凯达公司与吉罗亚公司之间存在买卖合同关系。2018年10月29日，吉罗亚公司出具《债务确认书》一份，该确认书载明：“至2018年10月24日止，江阴市吉罗亚有限公司结欠江苏凯达纺织有限公司货款156969.60元，该款本公司定于2018年11月27日付一半，余款在12月底付完。另有价值60498.60元货物未动用，如以后因企业经营需要使用的，则该货款由本公司承担；如该货物本公司不需使用的，则退还江苏凯达纺织有限公司。本公司将于2018年12月10日之前确认此部分货物是否需要使用。”钱明洁在该确认书上签名，并注明其本人居民身份证号码。2019年4月12日，钱明洁在上述《债务确认书》添加如下内容：“所欠货款156969.6元在2019年5月19日一次性付完。”本院认为，凯达公司与吉罗亚公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对于其中的156969.60元货款，确认应于2018年11月27日付一半，余款在12月底付完，吉罗亚公司逾期未付，后钱明洁确认于2019年5月19日一次性付完，凯达公司也予以认可，即双方对于支付时间已达成新的协议，吉罗亚公司仍逾期未付，其已构成违约，则凯达公司有权要求其支付，并要求其承担相应的违约责任。对于其中的60498.60元货款，吉罗亚公司认可将于2018年12月10日之前确认此部分货物是否需要使用，后其逾期未予确认，且其也未将该货物退还凯达公司，则应推定其愿意继续使用该货物，即双方之间关于该部分货物合同关系依法成立，故其也应支付该部分60498.60元货款。双方未约定如吉罗亚公司继续使用该货物时货款的支付时间，之后也未能达成补充协议，而双方之间关于该部分货物买卖关系应视为于2018年12月10日成立，且此前凯达公司已交付该部分货物，故吉罗亚公司应自该日起即应支付凯达公司货款，其逾期未付，也应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于案涉二笔货款，凯达公司均主张自2019年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，即违约金，符合法律规定，本院予以照准。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述违约金自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并计算至实际给付之日止。关于钱明洁是否应承担支付货款责任的问题。凯达公司要求钱明洁承担付款责任，主要基于二点理由：一，钱明洁系吉罗亚公司实际控制人；二，钱明洁在《债务确认书》上签名，且其添加的内容说明其系债务加入行为。本院认为，凯达公司系与吉罗亚公司之间发生买卖合同关系，无论钱明洁是否系吉罗亚公司的实际控制人，均应由合同的一方当事人即买受人吉罗亚公司承担支付货款的责任，凯达公司基于此要求钱明洁承担付款责任无任何法律依据。钱明洁在《债务确认书》上签名，以及其所添加的内容，即“所欠货款156969.6元在2019年5月19日一次性付完”，而凯达公司主张钱明洁系吉罗亚公司实际控制人，凯达公司认可钱明洁系其公司销售部经理，则无论双方何种主张成立，钱明洁在该《债务确认书》上签名，并说明货款于何时支付，应认定系履行职务行为。凯达公司主张钱明洁系债务加入，但依据其签名及作出的付款说明，无法认定其个人有与吉罗亚公司共同承担该货款的意思表示，故凯达公司基于此要求钱明洁承担付款责任也无任何事实及法律依据。因此，对于凯达公司要求钱明洁承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴市吉罗尼亚纺织有限公司于本判决生效后十日内支付江苏凯达纺织有限公司货款217468.20元及利息（以217468.20元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回江苏凯达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由江阴市吉罗尼亚纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十二月五日书记员  朱 艳