wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6182号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：毛德运，男，1974年2月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：吴洪庆，男，1968年4月13日生，汉族，住所地江苏省金坛市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人毛德运、吴洪庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0582民初13855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴洪庆应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失77776.15元，限于判决生效后10日内履行。二、毛德运应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失33332.64元，限于判决生效后10日内履行。三、如果吴洪庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2522元、公告费600元，合计3122元，由吴洪庆负担2185.4元，由毛德运负担936.6元。毛德运、吴洪庆应负担的款项由毛德运、吴洪庆于本判决生效后10日内交至本院。因被执行人毛德运、吴洪庆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，立案执行标的114230.79元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人吴洪庆名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院依法委托江苏省常州市武进区人民法院予以查封（查封期限二年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人毛德运、吴洪庆各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月24日，本院分别委托安徽省舒城县人民法院和江苏省常州市金坛区人民法院向舒城县不动产登记中心和常州市金坛区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位114230.79元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人吴洪庆名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月××日书记员 徐隽娴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2963号之一 申请执行人沈金裕，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈洪贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邱国飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈金裕与被执行人沈洪贵、邱国飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初328号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈金裕于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈洪贵支付本金人民币十万元及利息，被执行人邱国飞对本金四万七千九百三十四元承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初328号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2425号 原告：刘宁波，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：余耿，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告刘宁波与被告余耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁波到庭参加诉讼,被告余耿经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款3000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金3000元为基数，从2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年下半年起，被告雇请原告从事钢架电焊焊接安装装修等工作。2018年11月26日，经双方结算，被告出具《欠条》一份交由原告收执。在该欠条中，被告确认欠原告的劳务费和借款共计39000元，并承诺于2019年2月1日前还清所有欠款，如有违约按500元/天支付违约金给原告。被告出具欠条后，并未偿还欠款给原告。2019年5月8日，原告以与被告存在劳务合同纠纷为由诉至容县法院，该法院于同年7月21日就该案作出判决，确认被告尚欠原告的劳务费为36000元。判决作出后，双方均未上诉，已发生法律效力。上述欠条中的借款实为原告受被告雇佣期间为其购买焊接材料的垫支款，经双方协商一致将垫支款转为借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2017年下半年起，被告雇请原告从事钢架电焊焊接安装装修等工作。2018年11月26日，被告出具《欠条》一份交由原告收执。在该份欠条中载明：今欠刘宁波人工+借款共39000元整（叁万玖仟元），于2019年2月1日前还清所有欠款，如有违约按500元/天支付违约金给刘宁波至还清所有欠款。被告余耿在上述欠条的欠款人处签名捺印。2019年5月8日，原告以与被告存在劳务合同纠纷为由诉至本院，同年7月21日本院作出（2019）桂0921民初1021号民事判决书，确认被告出具给原告的上述欠条中尚欠原告的劳务费为36000元。本院作出上述判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。庭审中，原告自认上述欠条的借款3000元实为原告受被告雇佣期间购买焊接材料的垫支款，经双方于2018年11月26日协商，一致同意将垫支款转为借款。 以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告结欠原告的垫支款3000元，经双方协商约定将垫支款转为借款，实际上是将垫支款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所应收的垫支款出借给付款人，从而在双方之间消灭了垫支款之债，成立了借款之债，进而使垫支款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告出具欠条给原告后，未偿还借款给原告，应承担向原告返还借款及支付利息的责任。故原告请求被告返还借款3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付问题。双方在欠条中约定逾期还款按500元/天计付违约金，明显过分高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，依法应予适当调整，现原告请求按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定,判决如下： 1、被告余耿自本判决生效之日起十日内返还借款本金3000元给原告刘宁波； 2、被告余耿支付借款利息给原告刘宁波（利息计算办法：以借款本金3000元为基数，从2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余耿负担。该款原告刘宁波已向本院预交。 本判决为终审判决。 审判员  韩淋峰 二〇一九年十二月九日 书记员  黎 孟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36221号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘东升，男，1966年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告刘东升经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金97099.51元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以97099.51元为基数，从2018年9月6日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在向原告贷款的过程中存在违约行为。被告刘东升无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月5日，被告刘东升（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告刘东升（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告刘东升提供贷款100000元，贷款期限6个月，借款利率按月利率1.7%计算；被告刘东升按月付息到期还本还款，指定还款日每月15日。签约后，原告依约向被告发放了贷款100000元。借款后，被告从2018年9月6日起未依约还款。被告欠原告贷款本金97099.51元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按100000元计算，以本金100000元为基数按月付息到期还本方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣本金，截至2018年9月5日，被告尚欠原告本金97099.51元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金97099.51元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘东升向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金97099.51元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以97099.51元为基数，从2018年9月6日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘东升向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，由被告刘东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15331号之一 原告：陈振毅，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被告：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈振毅与被告郭水道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年12月27日，原告陈振毅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈振毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振毅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振毅负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  卢雪华 人民陪审员  柯玲玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24849号申请执行人王连发，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海旁岸资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在执行金劳人仲(2019)办字第1175号裁决书申请执行人王连发与被执行人上海旁岸资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海旁岸资产管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海旁岸资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1175号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执699号之一申请执行人:创金天地投资有限公司被执行人：包头市微创科技有限公司被执行人：吕某某被执行人：韩某某本院在执行创金天地投资有限公司与包头市微创科技有限公司、吕某某、韩某某借款合同纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司依照（2018）内0291民初1893号民事判决书，申请法院执行包头市微创科技有限公司、吕某某、韩某某欠款299603.13元、利息12750、案件受理费3243元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人包头市微创科技有限公司的法定代表人、吕某某、韩某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人吕某某所有的蒙BVH333号东风牌汽车、蒙BVH139号华泰圣达菲牌汽车、蒙B00L71号别克牌汽车、被执行人韩某某所有的蒙BHL278号福田牌汽车，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有315596.13元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  云 翔
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执1913号 申请执行人：王修保，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王树盼（系王修保儿子）。 委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被执行人：陈传田，男，1970年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人王修保与被执行人陈传田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0116民初5153号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈传田于本判决生效后十日内赔偿原告王修保217047元；二、驳回原告王修保超出部分的诉讼请求。案件受理费1512元，公告费560元，鉴定费2900元。由被告陈传田负担。”因陈传田未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，要求陈传田按照生效法律文书履行判决义务，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院先后于2019年7月2日、2019年11月5日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月8日查明被执行人在江苏紫金农商行马集支行有存款1551.48元，在中国邮政储蓄银行南京市马集营业所有存款5013.55元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月29日查明被执行人在江苏紫金农商行马集支行有存款5365.67元，在中国邮政储蓄银行南京市马集营业所有存款339.17元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。后本院依法扣划到执行款6515.03元及强制执行到位执行款400元一并拨付申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人陈传田采取限制消费令强制措施。后本院多次传唤被执行人陈传田到院谈话，其均未能履行相关法律义务。本院于2019年11月25日将陈传田纳入失信被执行人员名单。2019年12月4日，本院执行人员前往被执行人陈传田户籍地调查，但未查询到可供执行财产线索，同日，本院执行人员与申请执行人王修保委托诉讼代理人王树盼谈话，再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月九日 执行员  张炳荣 书记员  王金娣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初968号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴红兵，男，1967年9月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，系北京东禾兴业资产管理有限公司股东、实际经营人，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姜云祥，黑龙**益律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人戴红兵犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人戴红兵及其辩护人姜云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人戴红兵伙同张某（刑拘在逃），于2017年1月至9月间，在北京市朝阳区北京东禾兴业资产管理有限公司内，以投资公司在内蒙古奈曼旗麦饭石矿泉水项目可以获得高额收益为由，非法吸收徐某某等10余人的存款共计人民币100余万元。被告人戴红兵后于2018年5月6日到公安机关投案。2019年12月3日追加起诉指控：被告人戴红兵伙同张某（另案处理）等人，于2017年1月至9月间，在北京市朝阳区北京东禾兴业资产管理有限公司内，以投资公司在内蒙古奈曼旗麦饭石矿泉水项目可以获得高额收益为由，非法吸收范某某等10余人的存款共计人民币300余万元。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、银行交易明细单、书证以及被告人戴红兵的供述等证据材料，指控被告人戴红兵的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人戴红兵当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人戴红兵具有以下从轻处罚量刑情节：戴红兵有自首情节，自愿认罪，为初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，被告人戴红兵伙同张某（刑拘在逃），于2017年1月至9月间，在北京市朝阳区北京东禾兴业资产管理有限公司内等地，以投资公司在内蒙古奈曼旗麦饭石矿泉水项目等可以获得高额收益为由，非法吸收集资参与人张某1等20余人存款共计人民币500余万元，后返人民币40余万元，造成损失人民币400余万元。上述事实，有被告人戴红兵的供述，且有集资参与人徐某等人的证言，辨认笔录，证人王某、居某、马某等人的证言，银行账户历史交易明细单，借款协议，刷卡单，担保函，收据，司法鉴定意见书，工商资料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴红兵伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戴红兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴红兵之辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，东禾兴业公司成立后主要进行非法集资活动，不符合单位犯罪的构成要件，因此，本院对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人戴红兵能主动投资，并如实供述主要罪行，有自首情节，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人戴红兵退赔各集资参与人的经济损失。综上，根据被告人戴红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告人戴红兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人戴红兵退赔各集资参与人的经济损失【发还清单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  崔金娥人民陪审员  杨燕慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  王雨晴
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行赔终3号 上诉人（原审起诉人）彭科英，女，生于1949年2月6日，黎族，四川省广元市人，住址四川省广元市利州区。 上诉人（原审起诉人）黄秋兰，女，生于1954年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 上诉人（原审起诉人）王丽，女，生于1975年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 上诉人（原审起诉人）苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司,住所：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段杜里社区四组38号。 法定代表人王丽。 上列上诉人共同委托代理人孙照，云南上首律师事务所律师。 被上诉人苍溪县市场监督管理局，住所地四川省苍溪县陵江镇江南干道苍溪县人民政府政务中心三楼。 法定代表人陶家宪，局长。 参加诉讼负责人***，副局长。 委托代理人白艳华，苍溪县市场监督管理局执法监督股股长。 委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。 上诉人彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司（以下简称正奇二手车交易公司）因与被上诉人苍溪县市场监督管理局行政赔偿一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：收到彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司的起诉状。起诉人彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因违法拒绝和拖延办理公司工商登记、错误办理登记，导致原告31个月不能正常经营的经济损失300000元。事实和理由：原告从2016年12月起依法向被告申请公司工商登记，但被告故意违法不予登记，拖延了21个月。直到原告依法起诉，被告才于2018年9月29日办理了公司登记，但又故意违法不按原告公司章程规定的经营范围办理营业执照。现原告向法院起诉，请求依法判决。 原审法院认为，起诉人彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决被告苍溪县市场监督管理局赔偿因违法拒绝和拖延办理公司工商登记、错误登记，导致原告31个月不能正常经营的经济损失300000元，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司的起诉，本院不予立案。 上诉人彭科英、黄秋兰、王丽、苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司上诉称：上诉人起诉的（苍溪县人民法院（2019）川0824行赔初4号案件是行政赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的相关规定立案审理。请求：1.依法撤销苍溪县人民法院（2019）川0824行赔初4号行政裁定；2.裁定立案。 被上诉人苍溪县市场监督管理局答辩称，上诉人三位股东于2018年9月25日向答辩人提出公司设立登记申请，答辩人于2018年9月29日依法为上诉人办理工商登记。答辩人并未拒绝和拖延办理公司工商登记、错误登记，不存在造成经济损失，上诉人请求赔偿无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，一审法院对共起诉不予立案适用法律正确，请求依法驳回上诉。 二审查明，苍溪县正奇二手车交易市场有限责任公司于2018年12月12日向苍溪县食品药品和工商质监局提出赔偿申请，请求该局不予对其工商注册登记造成的经济损失予以赔偿，苍溪县食品药品和工商质监局于2019年1月29日作出苍市监赔字【2019】1号《不予赔偿决定书》，并告知其可在收到该决定书之日起三个月内向苍溪县人民法院起诉。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起的两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”、第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，本案上诉人正奇二手车交易公司认为自2016年12月起向被上诉人申请公司工商登记，被上诉人拖延至2018年9月29日才办理公司登记，向被上诉人提出赔偿请求，被上诉人作出不予赔偿决定，上诉人正奇二手车交易公司可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不履行法定职责违法和赔偿行政诉讼，故上诉人正奇二手车交易公司提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围。一审法院径行裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销苍溪县人民法院（2019）川0824行赔初4号行政裁定； 二、本案指令苍溪县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凯莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶玉学，男，1965年9月26日生，苗族，云南省屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周武丽，女，1964年12月8日生，汉族，云南省屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人陶玉学、周武丽因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶玉学、周武丽申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签订《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平方米房屋及车位1个或别墅104平方米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平方米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平米、别墅2000元/平方米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平方米和1188元/平方米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元，共同购买了位于屏边县大平田新区面积约为18648平方米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个或叠加别墅104平方米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平方米，超出部分按照1600元每平方米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平方米，超出部分按照2000元每平方米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶玉学、周武丽的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年十二月二十日书记员 达      艳      娇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1363号 上诉人（原审被告）：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江英华（与杨萍系夫妻关系），男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：李胜权，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华，攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。 上诉人杨萍因与被上诉人李胜权买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2019)川0421民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨萍于2019年12月24日向本院自愿申请撤回对李胜权的上诉。 本院认为，上诉人杨萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人杨萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  许 那 书 记 员  夜 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10600号原告：甘肃XX建筑材料有限公司,住所：张掖市甘州区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：甘肃XX建筑安装工程有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：陈某，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区县，公民身份号码不详。原告甘肃XX建筑材料有限公司与被告甘肃XX建筑安装工程有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告甘肃XX建筑材料有限公司于2019年12月24日以“与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃XX建筑材料有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃XX建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由原告甘肃XX建筑材料有限公司负担。 审判员 黄  华 二〇一九年十二月二十四日书记员 段 愚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光波，男，1971年3月11日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人胡光波因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光波申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，胡光波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光波的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王 畅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2346号申请人：李某某，男，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津社区1。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0304民初413号民事调解书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款50000.00元为延迟履行期间债务利息。承担本案申请执行费650.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2346号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2858号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志贺，该公司职员。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：魏奇，女，1996年7月6日出生，现住吉林省通榆县。 被告：长春众友物流有限公司，住所地宽城区凯旋路1613A号104号房。 被告：魏建武，男，1973年4月16日出生，住吉林省通榆县。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告魏奇、长春众友物流有限公司、魏建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告大安农商行委托诉讼代理人张志贺到庭参加诉讼，被告魏奇、长春众友物流有限公司、魏建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书；2.请求人民法院判决被告魏奇偿还原告借款本金210,673.39元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决原告对被告长春众友物流有限公司抵押的×××重型半挂牵引车享有优先受偿权；4.请求人民法院判决被告魏建武承担连带保证责任；5.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年10月24日被告与原告签订《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书，合同约定被告魏奇在原告处贷款255,000.00元用于购买汽车，借款期限三年，由被告长春众友物流有限公司以×××重型半挂牵引车、提供抵押担保，由被告魏建武提供连带责任保证，签订合同后被告魏奇将255,000.00元全部取走，并签订贷款凭证，现被告魏奇不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告魏奇偿还全部贷款本息，要求被告长春众友物流有限公司以×××重型半挂牵引车在抵押范围内对贷款本息、实现债权花费的费用承担抵押担保责任，被告魏建武在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 魏奇、长春众友物流有限公司、魏建武未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月22日，魏奇与大安农商行签订《个人担保借款合同》贷款25.5万元用于购车，贷款期限2018年10月22日起至2021年10月11日止。2018年10月24日，大安农商行向魏奇发放贷款25.5元。 2018年8月29日，魏奇委托邢策为其办理车辆贷款及还款。 2018年10月22日，大安农商行、魏奇、魏建武签订补充协议，约定魏建武为魏奇借款担保。 2018年12月8日，长春众友物流有限公司以×××重型半挂牵引车、提供抵押担保。 魏奇已经偿还借款本金64,173.36元，利息23,446.54元，余欠本金190,826.64元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同等。 本院认为，魏奇、长春众友物流有限公司、魏建武在答辩期内未提出答辩，举证期内未举证，也未出庭参加质证，应视为放弃其相应的抗辩权利，因此对大安农商行提供的证据予以确认。魏奇在大安农商行处借款，由长春众友物流有限公司提供抵押担保，魏建武提供连带保证担保事实存在，借款到期后魏奇应按约定及时偿还借款本息，拒不偿还违反约定和法律规定，大安农商行要求魏奇偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。大安农商行要求长春众友物流有限公司承担抵押担保责任，魏建武承担保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告魏奇签订的《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书； 二、被告魏奇于本判决生效后五日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金190,826.64元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 三、原告吉林大安农村商业银行股份有限公司对被告长春众友物流有限公司抵押的×××重型半挂牵引车折价或者拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有；不足部分由债务人清偿； 四、被告魏建武对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230.00元，由魏奇、长春众友物流有限公司、魏建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十二月十日 书记员  王婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6551号原告：张佳旭，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李见军，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告张佳旭与被告李见军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张佳旭到庭参加诉讼，被告李见军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李见军偿还原告张佳旭借款本金55500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告李见军向原告借款55500元，并出具借条，双方约定利息为月息1.1分，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被以种种理由拒不还款，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李见军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李见军向原告张佳旭借款55500元，双方约定借款期限为一个月，利率为年利率13.2%。该借款被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李见军向原告张佳旭借款55500元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率为13.2%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见军于本判决生效之日起十日内返还原告张佳旭借款本金55500元，并支付利息（以55500元为基数，从2016年12月23日起至实际付清之日止，按年利率13.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十九日书记员  杨孟林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3482号 原告：韩敏，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李衍栋（曾用名李强），男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：段蕾，女，汉族，居民，住高密市。系被告李衍栋之妻。 被告：高志先，男，汉族，居民，住高密市。 原告韩敏与被告李衍栋、高志先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告李衍栋委托诉讼代理人段蕾、被告高志先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告本金5万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月19日，经被告高志先介绍，被告李衍栋向原告借款5万元，约定月利率1%，半年付一次利息。被告李衍栋为原告出具一份借条，由被告高志先为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告以各种理由未偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李衍栋辩称：对原告起诉的事实及借款数额无异议。 被告高志先辩称：对原告起诉无异议，但我没有使用该借款，无偿还能力。 经本院审理查明：2017年9月19日，被告李衍栋向原告借款5万元，并约定月利率1%，被告李衍栋向原告出具了借条，被告高志先作为担保人在借条底部对应的担保人处签字并摁手印。原告通过现金形式将借款5万元交付被告李衍栋。借款之后，原告主张被告李衍栋已偿付利息7000元，本金及其余利息未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。 庭审时被告李衍栋委托诉讼代理人辩称对已付利息数额记不清了，本院限定被告李衍栋委托诉讼代理人在庭后三日内提交核实结果，但被告李衍栋在本院指定的期限内未提交核实结果。 上述事实有原告提供的借条一份、庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告李衍栋、高志先民间借贷担保关系成立，该民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷；被告李衍栋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任；被告高志先作为担保人应按约定及法律规定对李衍栋的借款本息承担连带清偿责任；双方对利息的约定为月利率1%未超出法律规定的上限，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李衍栋于本判决生效后十日内偿付原告韩敏借款本金5万元及约定利息（自2017年9月19日至实际给付之日止按照月利率1%计算，并扣除已付利息7000元）； 二、被告高志先对上述被告李衍栋的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李衍栋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李衍栋、高志先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2550号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，社会统一信用代码91340225711768665K，住所地无县原河坝镇政府对面。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住无县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住无县。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地无县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园1号楼。 法定代表人：冯显科，该公司总经理。 被执行人：冯显科，男，汉族，住无县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、张双秀、冯显科、安徽浦马环境能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人冯卫兵、张双秀、冯显科、安徽浦马环境能源工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了冯卫兵、张双秀、冯显科、安徽浦马环境能源工程有限公司名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初301号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人祝某，厨师。被告人祝某曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被本院判处罚金人民币二千元；被告人祝某曾因犯盗窃罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年7月至8月，被告人祝某在其位于扬中市港东北路兴旺新屯37号的暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月底的一天凌晨，被告人祝某在其暂住地容留周某吸食冰毒一次。2、2019年8月2日凌晨，被告人祝某在其暂住地容留周某吸食冰毒一次。3、2019年8月上旬的一天凌晨，被告人祝某在其暂住地容留周某吸食冰毒一次。4、2019年8月中旬的一天凌晨，被告人祝某在其暂住地容留周某吸食冰毒一次。5、2019年8月17日晚上，被告人祝某在其暂住地容留周某吸食冰毒一次。6、2019年8月18日下午，被告人祝某在其暂住地容留周某、“荣某”（身份不详）吸食冰毒一次。案发后，被告人祝某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、周某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，扬中市公安局西来桥派出所出具的现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某提供固定场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年5月15日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月十三日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1900号 原告：杨瑞桔，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告杨瑞桔与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞桔的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞桔向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向杨瑞桔支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以杨瑞桔未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给杨瑞桔款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨瑞桔于2010年1月26日与十里村八组村民章婉霞登记结婚，于2014年12月26日以夫妻投靠为由将户籍从福建省长泰县古农农场共同作业区福船29号迁入章婉霞所在家庭户的福建省长泰县马洋溪生态旅游区，其所在家庭户户主为章坤太，系章婉霞之父。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向章坤太为户主的承包家庭户颁发闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第007697号《农村土地承包经营权证》，登记确认杨瑞桔为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营的土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以杨瑞桔属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有杨瑞桔的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于杨瑞桔是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。杨瑞桔基于合法原因登记为其配偶章婉霞住所地十里村八组常住户口，并作为承包户新增家庭成员，登记为十里村八组集体所有土地的承包经营权共有人，由此表明杨瑞桔的基本生活保障基础在十里村八组，为此杨瑞桔于2014年12月26日加入取得十里村八组成员资格。杨瑞桔享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在杨瑞桔取得十里村八组成员资格之后，因此杨瑞桔有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元(13000元+7600元)。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向杨瑞桔分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了杨瑞桔作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，杨瑞桔的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付杨瑞桔分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7836号原告：薛明，男，汉族，1964年6月19日出生，住涟水县。被告：陈长林，男，汉族，1970年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告薛明与被告陈长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告陈长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈长林在涟水县开混凝土搅拌站期间，原告负责给被告供应减水剂，截止2019年3月29日，被告共欠原告货款23300元。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈长林未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告因经营涟水县混凝土搅拌站需要，向原告赊购减水剂。2019年3月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到薛明贰万柒仟玖佰元整此据陈长林2019.3.29”。欠条出具后，被告陆续给付原告货款4600元，余款23300元至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈长林从原告处赊购减水剂剂品，其作为买受方，应当给付相应货款，本院对原告要求被告陈长林给付货款23300元的诉讼请求予以支持。被告陈长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈长林于判决生效后10日内给付原告薛明货款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告陈长林负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一九年十二月十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2126号原告：林松伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。被告：胡志强，男，1976年6月21出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：毕秀英，女，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。上述二被告的委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托代理人：周科，该公司员工。原告林松伟诉被告胡志强、毕秀英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院经审查认为，原告林松伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林松伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年十二月二十日书记员  夏 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8421号原告：蒋士才，男，1949年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：孙晓飞，男，1972年2月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋士才与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案中，原告蒋士才于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋士才申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋士才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月二十日书记员  仝波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16199号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：河南润千秋教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南。 法定代表人：于九升。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告河南润千秋教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初410号 被告人基本情况：被告人李光云，男，高中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被大邑县公安局刑事拘留，同月31日取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]8号。 公诉机关指控事实:2019年6月26日下午，被告人李光云在大邑县三岔镇梅花街上段50号中国移动通信集团公司大邑分公司库房二楼客厅内，容留吸毒人员杨雨沛、包磊、瞿高建、李治鑫等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒） 2019年7月24日，被告人李光云到公安机关投案自首。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人李光云对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。 2019年12月11日，被告人李光云在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李光云提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李光云犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李光云自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李光云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗涛，男，1989年02月17日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗涛系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计92715.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92715.48元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1725号原告：葛万和。被告：马尚文。原告葛万和诉被告马尚文劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛万和到庭参加诉讼，被告马尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛万和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4、5月期间，被告马尚文雇佣原告葛万和驾驶车辆多次拉运砂砖，后陆续支付部分款项。2015年6、7月工程结束后马尚文离开工地，剩余18000元未结算，之后以各种理由推脱。2017年8月24日被告出具欠条后再无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院判如所请。被告马尚文未答辩。本院经审理查明事实如下:2015年马尚文雇佣葛万和在工地拉运砂砖，经结算2017年8月24日马尚文向葛万和出具18000元欠条一份，后一直未付，葛万和遂诉至本院要求处理。本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告葛万和依约提供了劳务,被告马尚文应及时足额支付劳务费。被告欠原告劳务费18000元,有欠条为证，故对原告的诉求,本院予以支持。被告马尚文经本院公告送达开庭传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告马尚文于本判决生效之日起十日内向原告葛万和支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元,由被告马尚文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 郭大儒审 判 员 马 琳审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月十七日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0107刑初385号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女,1973年10月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市石景山区，系本案被害人。被告人吕海军，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地河南省确山县，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县，现住北京市海淀区。2009年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月10日刑满释放；2018年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人吕海军犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某1及被告人吕海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月16日22时许，被告人吕海军在北京市石景山区七星东街十字路口西北角处，因打车费用之事与李某2及其姐姐李某1发生矛盾并互殴，因吕海军将被害人李某1推倒在地致其右腕关节软组织损伤、右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级；吕海军亦被对方打伤，伤情为胸腹部局限性软组织损伤、面部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。同年9月6日，被告人吕海军经民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人吕海军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人吕海军的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、执法录像、户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1请求法庭判令被告人吕海军赔偿医疗费1436．87元、交通费47元、误工费34533．33元，共计人民币36017．2元。被告人吕海军对于附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求表示认可，愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，并主动缴纳赔偿款人民币12000元。经审理查明，因被告人吕海军的伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失为医疗费、交通费、误工费，共计人民币11983．87元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1向本院提供的医疗费票据、病历材料、收入证明、薪资表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕海军因琐事非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其接民警电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念本案被害人有一定过错，且吕海军主动赔偿被害人经济损失，可再对其酌情从轻处罚。因吕海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1所提误工费，结合其伤情、工资证明及休养时间酌予考虑，过高部分本院不予支持。综上，根据被告人吕海军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月6日起至2020年3月5日止)。二、被告人吕海军赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、交通费共计人民币一万一千九百八十三元八角七分（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十二月六日书记员  刘 畅-2--1-
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢121号之一 申请执行人：查某,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽强农融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码55328968-4。 被执行人:安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路天际滨河花园三期1-4号，组织机构代码56069504-X。 被执行人:程某某，男，1984年2月28日出生，汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人查某与被执行人安徽强农融资担保有限公司、安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司、程某某民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03217号民事判决书已经发生法律效力,安徽省肥西县人民法院将该案委托本院执行。2014年3月13日本院以（2014）霍执字第00152号立案，后该案终结本次执行程序,2019年8月19日,申请执行人查某以发现被执行人程某某名下有房产为由申请恢复执行,要求被执行人给付借款本金390万元及利息。本院立案后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无其他工商、车辆登记信息;无证劵、保险数据。经不动产查询，被执行人安徽强农融资担保有限公司、安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司名下无房产,被执行人程某某名下有位于大地花园Ｄ区3单元xxx室，该房产有多轮查封并有抵押。经走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人查某提供的财产线索,即被执行人程某某在xxx有门面房两间（2号楼xxx-xxx）及住房2号楼2栋xxx住房一套，经核查，xxx的门面房两间（2号楼xxx-xxx）在开发商名下并于2018年2月被合肥市中院查封；2号楼x栋xxx住房一套已被开发商出售给他人。 本院在执行过程中对被执行人采取以下强制措施：1、对被执行人发出限制消费令;2、轮候查封了被执行人程某某所有的位于霍山县××镇××路东侧××区××单元××室房屋（房地产权证号：00××68号）。2019年12月27日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封的被执行人程某某名下房产,不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初540号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱伟伟，男，1990年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住扬州市邗江区。被告人朱伟伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人朱伟伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人朱伟伟及辩护人赵庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月至2019年7月，被告人朱伟伟为发泄情绪，多次至被害人梁某甲（被告人朱伟伟前妻的父亲）家，采取砸玻璃、涂抹粪便、散发侮辱性传单的行为滋扰被害人及其家某，具体事实如下： 1.2017年10月23日上午，被告人朱伟伟驾车至淮安区朱桥镇三姓村梁某甲家，用砖头砸梁某甲家玻璃1次； 2.2017年10月24日上午,被告人朱伟伟驾车至淮安区朱桥镇三姓村梁某甲家,用砖头砸梁某甲家玻璃1次; 3.2017年11月28日上午,被告人朱伟伟驾车至淮安区朱桥镇三姓村梁某甲家,在其家门口泼粪水； 4.2019年5月27日,被告人朱伟伟至淮安区朱桥镇集镇及朱桥镇三姓村红阳组境内,张贴及散发多张传单公然侮辱梁某甲及梁某甲家某； 5.2019年5月27日,被告人朱伟伟至淮安区淮城镇楚州大道锦绣山阳小区19幢2单元303室梁某甲家单元门等处,张贴传单,公然侮辱梁某甲及梁某甲家某; 6.2019年7月4日下午,被告人朱伟伟至淮安区淮城镇楚州大道锦绣山阳小区19幢2单元303室梁某甲家,将粪便抹在梁某甲家门锁上; 7、2019年7月15日上午,被告人朱伟伟至淮安区淮城镇楚州大道锦绣山阳小区19幢2单元303室梁某甲家门口,将粪便抹在防盗门上。 另查明：被告人朱伟伟在被抓获归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人梁某乙、梁某甲、梁某丙等人的陈述，证人张荣东、施某、孙某甲、芦志明、孙某乙、王某甲、卢某、刘某、王某乙等人的证言，被害人梁某丙的辨认笔录，涉案视听资料，相关人员提交的微信截图、传单截图、涉案截图、短信聊天记录、通话记录，侦查机关制作的受案登记表、被告人基本信息表、接受证据材料清单、调取证据清单、抓获经过说明、被告人无前科劣迹情况说明和其他情况说明，本院（2017）苏0803民初2373号民事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以寻衅滋事罪，判处被告人朱伟伟有期徒刑六个月至一年六个月；辩护人提出朱伟伟具有初犯、坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人朱伟伟多次辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱伟伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时考虑到本案系婚姻家庭纠纷所引发，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人朱伟伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1914号申请执行人方由林，男，汉族，1968年4月8日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人梁平，男，汉族，1981年9月12日出生，籍住甘肃省环县申请执行人方由林与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初1133号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人梁平名下有位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，本案已轮候查封，本院另案正在拍卖中，待拍卖完毕后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为457743元及利息。申请执行人未受偿457743元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达2019011320341968927919781217313116052014003673131160530266753026675020191
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5877号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓晨梦曦，女，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人邓晨梦曦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓晨梦曦涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款386521.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告邓晨梦曦的其他诉讼请求。案件受理费533.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5568号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人人邓晨梦曦二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4607号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，达州市农村商业银行股份有限公司通川支行职工，现住四川省达州市通川区。 被告：冉崇海，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：韦林（曾用名韦玲），女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告冉崇海、韦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟（特别授权）、被告冉崇海、韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉崇海偿还原告借款本金900000元及资金利息（利息、罚息按合同约定计算至付清时止）；2.判令原告对被告韦林的抵押财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告冉崇海向原告申请借款90万元用于进货。2017年9月16日，原告与冉崇海签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告冉崇海贷款90万元，月利率为8.5384‰，借款期限24个月，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与韦林签订《抵押合同》，约定韦林用其单独所有的位于宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房C幢第一层西至东9号门市及夹层为该笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向冉崇海发放了贷款90万元。还款期限届满后，经多次催收，被告拒不还款。原告为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告冉崇海答辩，原告诉称均属实，借款后未偿还过资金本金及利息，此笔借款用担保人韦林的门市及夹层办理了抵押登记，原告可以根据法律程序对抵押财产进行拍卖或者抵偿。我现在没有固定住所，也没有偿还能力。 被告韦林答辩，原告诉称属实，我的确用门市及夹层为冉崇海在原告处的借款做了抵押登记，但是我现在没有其他经济收入，只依靠门市收取租金，也没有其它住所，一直居住于夹层，如果门市及夹层被拍卖了，我就没有住所和经济来源了。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告冉崇海（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》【合同编号：信个借（6813132015000831）号】，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度90万元，借款用途为其他消费，借款额度支用有效期限自2015年9月16日至2017年9月15日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款期限内的月利率为8.5384‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第21日，还款方式为按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清等。同日，原告与被告韦林签订了《抵押合同》（合同编号：681320150000468），约定：保证人（甲方）韦林为确保冉崇海（以下简称债务人）与原告（乙方）签订的编号为6813132015000831的《》主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意用其单独所有的位于宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房Ｃ幢第一层西至东9号门市及夹层（产权证号：房权证宣房权字第××号）为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保。保证范围为主合同项下本金人民币玖拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用。次日，原告与韦林就抵押财产办理了抵押登记（他项权证号：房他证宣房权字第××号）。2015年9月18日，原告向被告冉崇海发放了借款90万元，被告冉崇海向原告出具了借款借据，该借款借据中载明的借款期限为2015年9月18日至2017年9月15日。被告冉崇海取得贷款后，未偿还过本金，利息结至2015年9月20日。 另查明，2015年原达州市通川区农村信用合作联社后更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 本院认为，原告与被告冉崇海、韦林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告冉崇海到期未按照约定偿还借款本息，理应承担偿还责任，因此原告请求被告冉崇海偿还下欠贷款本金90万元及利息的诉讼主张成立。同时，原告与被告冉崇海对借期内月息8.5384‰及逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对于被告冉崇海偿还的2015年9月18日至2015年9月20日的借款利息，在计算被告尚欠借款利息时应予以扣减。被告韦林以其所有的门市及夹层为冉崇海的债务提供抵押担保，并在宣汉房屋管理局办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告诉请对抵押物享有抵押权和优先受偿权的诉讼主张成立。被告韦林在承担担保责任后有权对被告冉崇海行使追偿权。 综上所述，原告请求被告冉崇海偿还借款本金90万元及资金利息，请求对位于宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房C幢第一层西至东9号门市及夹层享有抵押权和优先受偿权的主张成立的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冉崇海在本判决生效后十日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金90万元及资金利息（从2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按合同约定的月利率8.5384‰计算，罚息按月利率8.5384‰上浮30%计算）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告韦林位于宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房C幢第一层西至东9号门市及夹层享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告冉崇海、韦林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2341号之七申请执行人：王屹，男，1963年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜记国，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地山东鄄城县，现在济宁金桥监狱服刑。被执行人：刘忠新，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人王屹与被执行人杜记国、刘忠新民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为100000元及利息。被执行人杜记国、刘忠新未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6157号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜记国、刘忠新发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人杜记国名下有北京现代牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、被执行人刘忠新名下江淮牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、解放牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）车辆一辆，以上车辆均已采取查封措施，现该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款信息，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年8月22日、2019年9月11日、2019年10月4日、2019年11月12日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执2341号执行决定书将被执行人杜记国、刘忠新纳入失信被执行人名单，并于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执2341号限制消费令，对被执行人杜记国、刘忠新采取限制消费措施。本院于2019年9月6日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月17日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权１０万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十八日书记员 李 军