wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9386号原告：薛明德，男，1977年6月18日出生，汉族，住东海县。被告：孟现龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住东海县。原告薛明德与被告孟现龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明德到庭参加诉讼。被告孟现龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款3.3万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款3.3万元，并书写借条一份，到了还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。请法院查明事实，判准诉请。被告孟现龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月15日，被告孟现龙向原告薛明德借款3.3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。借款人孟现龙。出借人薛某。因用于家庭开支于2017年12月15日向出借人薛某借款人民币（大写）叁万叁仟元整，支付方式为现金（小写）33000元整。期限为2018年5月归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孟现龙。2017年12月15日”。庭审中，原告薛明德称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后偿还过借款本金9000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孟现龙经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告孟现龙向原告借款3.3万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，原告可以随时向被告孟现龙主张返还借款。被告孟现龙向原告借款后偿还过借款本金9000元，故被告孟现龙应偿还原告借款本金24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现龙于本判决书生效后十日内偿还原告薛明德借款本金24000元；二、驳回原告薛明德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孟现龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月十五日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7937号原告：丁某,女,1980年6月9日出生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：周某,男,1977年4月11日出生,汉族，住兴化市。原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、一并处理子女抚养及财产分割问题；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在上海打工经人介绍相识，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名周颖。××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失，于××××年××月××日补领。婚后夫妻感情一直不好，经常冈吵，被告经常殴打原告，致使原告受伤住院。原告曾于2016年5月份向兴化市人民法院提起诉讼离婚，后经家人劝说，给被告一个改过机会，于同年7月份向法院申请撤诉。然而被告一直无悔改之心，在外面沾花惹草，心情不好就无故殴打原告。致使双方感情破裂，无和好可能，原告为维护自己合法权益，遂提出如上诉请。周某未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告周某于2000年在上海打工时相识，××××年××月××日生一女，取名周颖，现在南京读大专。××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事致感情不睦，原告曾于2016年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为与被告未能和好，遂再次提起离婚之诉。为证明被告有殴打原告的行为，原告提供了处警记录一份，记录载明2016年6月28日，原、被告因烧茶水一事，发生纠缠冲突，双方没有伤害，经批评教育，二人同意和好，继续喂养螃蟹。以上事实，有丁某提供的结婚证、（2016）苏1281民初5371号民事裁定书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2000年相识，并生育一女，双方已共同生活近二十年，应当建立起一定的感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。庭审中，原告陈述被告有殴打原告的行为，虽未提供充分有效的证据予以证明，但本院希望被告对原告的指责有责改之，无则加勉，切实担当起一个丈夫和父亲的责任。综上所述，原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月五日书记员  胡红莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢472号之二 申请执行人：徐盛贵，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，现住海口市。 依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1113号民事判决书，本院立案恢复执行申请执行人徐盛贵与被执行人黄六明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出恢复执行通知书。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，已执行到位金额54189.74元，并支付申请执行人徐盛贵。本院依法于2019年9月26日裁定拍卖被执行人黄六明名下拥有的江铃牌汽车一辆，所得拍卖款30000元，其中15000元作为案款支付给申请执行人徐盛贵，另因陵水黎族自治县人民法院于12月24日向本院申请参与本案拍卖款的分配，故余款15000元支付给海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028执84号案件案款。本院于2019年12月24日裁定解除对上述车辆的查封、扣押，并将该车辆交付买受人。现共计执行到位69189.74元，被执行人黄六明尚欠申请执行人徐盛贵本金30810.26元及利息未履行。 另经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人黄六明名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人黄六明发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其提交书面申请，表示同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2798号之一申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司。法定代表人：郭锦忠。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4653号民事调解已发生法律效力。申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10968号原告：王某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省三河市南城合安区。被告：三河市豫通恒生商贸有限公司，住所地三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南。法定代表人：李家让，经理。原告王某某与被告三河市豫通恒生商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月三日法官助理马盈盈书记员刘昱含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18109号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄军军，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵，被告黄军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄军军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄军军向原告平安银行重庆分行支付贷款本金259325.77元以及截至2019年5月28日止的利息16748.7元、复利621.74元；支付从2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金259325.77元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；2.被告黄军军向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费由被告黄军军负担。被告黄军军辩称，借款属实，借款金额480000元，用于资金周转，对原告诉求的本金、利息、复利等金额没有异议，愿意归还借款，但目前没有偿还能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄军军。贷款用途：个人经营。贷款金额：480000元。贷款期限：36个月，从2017年6月22日到2020年6月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告黄军军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月8日以向法院起诉的方式向被告黄军军宣布贷款提前到期，要求被告黄军军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年8月6日，被告黄军军尚欠贷款本金259325.77元、利息20650.41元、以及按照年利率24%计算的罚息5001.88元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄军军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄军军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年8月6日，被告黄军军尚欠的金额为本金259325.77元、利息20650.41元、以及按照年利率24%计算的罚息5001.88元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄军军应当支付以未偿还的本金259325.77元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄军军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄军军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金259325.77元、截止2019年8月6日的利息20650.41元、罚息5001.88元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金259325.77元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由被告黄军军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年十二月十六日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7258号原告：启东市恒帆针织服装厂，住所地启东市南阳镇西首。法定代表人：张洪新，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：上海疆雁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1342室。法定代表人：吴慧。原告启东市恒帆针织服装厂与被告上海疆雁服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒帆针织服装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒帆针织服装厂撤诉。本案受理费依法减半收取3575元(原告已预交)，由原告启东市恒帆针织服装厂负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11499号上诉人（原审被告）：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，经理。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。上诉人山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人苏波商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金光公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.苏波承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、涉案商品房在未完成装修情况下提前交付系金光公司与苏波协商一致的结果，并非金光公司的违约行为，一审以交付与商品房买卖合同约定不一致为由判决退款没有依据。二、基于涉案房屋提前交付，金光公司与苏波均应受益，一审判决金光公司退款有违公平原则。三、《工程价格鉴定意见书》（鲁中大建审字[2019]-2-313号）列明的部分成品门价格、房屋装修、设备安装费用为双方争议项，在苏波就上述争议未提供明确证据的前提下，一审直接依据鉴定意见争议项的市场价格要求金光公司退还相关费用存在错误。综上，一审认定事实错误，请求依法查明后改判，支持金光公司的上诉请求。苏波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1.苏波向金光公司主张未装修施工部分款项事实清楚，理由充分，一审判决并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》附件三对房屋的装饰、设备标准进行了明确约定，约定交房标准为装修工程完毕的商品房，苏波也按照精装修支付购房款。后双方协商同意房屋不装修交付并约定未装修部分款项双方协商一致后另行支付。苏波从未放弃向金光公司主张未装修部分款项的权利，苏波也向金光公司主张过该款项。2.一审判决符合法律相关规定，并不违反公平原则，应当予以维持。金光公司因该案情况同样受有利益，苏波向金光公司主张退还未施工装修部分款项符合双方约定及法律相关规定，并不违反公平原则。3.一审依据鉴定意见判令金光公司退还相关费用并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏波向一审法院起诉请求：1.判令金光公司向苏波退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由金光公司承担。一审法院认定事实：苏波与金光公司签订编号为销售（字）xxx的《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光?旺角》项目xxx室商品房，建筑面积为57.8平方米。合同约定的交付期限为2016年6月30日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光?旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因苏波要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，苏波诉至一审法院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向一审法院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市xx区xxx路北侧、xxx南路东侧金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格进行鉴定。一审法院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于苏波与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx、xxx室面积，得出未施工每平方米单价，计算苏波所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx建筑面积60.42平方米、xxx室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。一审法院认为，苏波与金光公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向苏波退还未施工部分款项25892.67元（57.8平方米×447.97元/平方米），对于苏波的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于苏波要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东金光置业投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告苏波未施工工程款25892.67元；二、驳回原告苏波超出部分的诉讼请求；三、驳回原告苏波其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在合同约定房屋交付期限之前，应本案业主要求，金光公司提前交付房屋，但由于提前交付房屋尚不符合合同约定的装修标准，因此节省的装修费用金光公司是否应当返还，双方未达成一致意见。本案业主起诉要求金光公司全额返还节省的装修费用，本院认为，首先，金光公司只需在合同约定期限届满前交付房屋，没有提前交付房屋的合同义务，其应本案业主要求配合提前交付房屋，系对自身利益的让渡；其次，本案业主提出提前交付房屋的要求系基于经营的需要，提前交付房屋节省了本案业主二次装修的部分开支，并且可以获得提前营业的利益。根据买卖合同违约责任的损益相抵规则，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方可以主张从损失赔偿中扣除该部分利益。况且本案金光公司交付房屋不符合合同约定标准并非违约行为，本案业主要求金光公司按照合同约定装修标准补偿全额装修费用，缺乏依据，有失公允。因此，本院酌情认定金光公司承担装修费用的比例为70%。金光公司应当向本案业主返还装修费用18125（57.8×447.97×70%）元。综上所述，金光公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5462号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；二、变更济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5462号民事判决第一项为“山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向苏波支付未施工工程款18125元”。二审案件受理费550元，由上诉人山东金光置业投资有限公司负担385元，由被上诉人苏波负担165元。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4733号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人:陈青峰，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈青峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还卡号为62×××69的信用卡透支本金60802.09元，手续费3348.06元，支付暂计至2018年4月15日的利息2838.57元，合计66988.72元；二、向申请执行人支付卡号为62×××69的信用卡从2018年4月16日起至还清全部欠款之日止以本金60802.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费1475元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈青峰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计35938.5元，本院已扣划35938.5元，扣缴执行费778.6元后余35159.9元，已支付给申请执行人。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈青峰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶倩雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2316号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省安阳县。被告：房少飞，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告房少飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告经营者王永飞到庭参加诉讼，被告房少飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告货款21030元及利息（利息从借款之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算），本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告房少飞未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告门市部购买汽车轮胎,经原被告对账后,共欠原告货款21030元，被告于2018年7月15日将所欠货款以借款的方式向原告出具借据一张,内容为：借据今借到王永飞现金21030元。逾期不还，将按借款的5%利息赔偿。并且王永飞享有永久追偿权，如催要过程中，发生纠纷，可向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。原被告双方未约定还款日期，后经原告多次催要货款，被告未支付，导致诉讼。原告在庭审中明确借据上约定的5%是年利率5%。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。被告虽出具借据，但实为买卖轮胎欠款，原被告双方的关系为买卖合同关系。原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务，原告请求被告支付货款21030元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告从借款之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%给付利息损失，本院认为，原、被告双方对逾期付款违约金在借据中有明确约定，约定逾期付款利率是年利率5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%（即年利率24%）给付利息损失，超出借据中年利率5%的约定，对于超出部分，本院不予支持。因借据中双方未约定还款期限，原告请求被告自借款之日起给付损失不妥，本案于2019年8月14日立案，故被告应从2019年8月14日起至付清货款之日止，支付欠款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款21030元，给付利息损失（以21030元为基数，自2019年8月14日起，按年利率5%计至款项付清之日止）；二、被告房少飞于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行公告费损失300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告房少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇一九年十二月二日书 记 员  史梦月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2308号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人平顶山康之源环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段路西三矿家属院29号楼三单元一楼东户，统一社会信用代码91410402MA459U1A8E。法定代表人殷喜捷，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0402行审170号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入14000元、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月三日书记员  谢 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6287号 申请执行人:高自兵，男，汉族，1964年7月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：左永峰，男，汉族，1977年4月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高自兵与被执行人左永峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）甘0702民初5698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人左永峰清偿申请人高自兵案件款20912元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高自兵已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，现该车辆已被本院另案查封。 2.2019年6月12日本院依法向被执行人左永峰发出了限制高消费令。 3.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人左永峰名下的房产信息，反馈发现其在新乐小区71号楼5层1-10室有不动产信息，现该不动产已被本院另案查封。 5.2019年11月15日，本院进行了调查、了解，反馈发现左永峰具体下落不明，且无财产线索。 6.2019年12月6日本院依法将被执行人左永峰纳入失信人员名单。 7.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20912元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨剑锋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执349号之一申请执行人：朱琪文，女，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：翁一菊、刘嘉慧被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：赵忠诚，该公司经理。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：晋海曼，该公司经理。本院在执行申请执行人朱琪文与被执行人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人申请强制执行依据是北海仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）北海仲字第2-297号仲裁裁决书，该裁决书载明，北海仲裁委向两被执行人邮寄了仲裁通知书及其他相关仲裁程序材料，两被执行人未到庭参加审理，叙述案情为：2019年1月27日，申请人朱琪文与第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳顺成财富投资管理有限公司签订了合同编号为SCCFJA-2019-9064的《聚安九号定向投资工具委托投资协议》，约定：申请人为认购人/委托人，第一被申请人为摘牌人/受托人，深圳顺成财富投资管理有限公司为投资顾问；产品名称为聚安九号定向投资工具（以下简称“产品”）；产品固定期限为3个月，自产品成立之日起算；产品的业绩比较基准为11.5%/年；产品的本金及收益的支付方式为：本产品采取按月付息，到期一次性支付本金，兑付完成后，投资者对本产品不再享有任何收益权；产品的资金投资于广东翌泽信息科技有限公司在山东金融资产交易所挂牌的直接融资工具，最终受让其持有的延边农村商业银行股份有限公司的股权收益权。第二被申请人广东硕博投资发展有限公司对本产品的按期偿付以及广东翌泽信息科技有限公司按约定履行的回购义务提供连带责任担保；申请人有权按照本协议的约定获得投资本产品的收益及收回投资本产品的本金；如第一被申请人发生违约情况时，应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括但不限于本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（自兑付日起第二个工作日开始计算违约金，违约金金额按本金和收益金额的每日万分之一的计算）；申请人的认购金额为100000元。2019年1月17日，第二被申请人出具《担保函》，载明为确保投资人按照《聚安*号定向投资工具委托投资协议》的约定取得预期收益和本金，第二被申请人无条件地、不可撤销地向本产品投资人承担连带责任保证，担保范围为本产品的投资人应兑付的投资本金，收益及资金占用补偿、违约金、赔偿金等，以及投资人为实现其合法权益而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等，保证期限自担保函出具之日起至本产品全部兑付完毕之日止。申请人于2019年1月28日通过银行转账的方式向第一被申请人的募集账户支付投资款100000元。经申请人确认，申请人仅收到了第一被申请人按照年利率13%的标准向申请人支付了首期收益1068.49元，即截至2019年2月28日的收益，尚欠两期收益合计为2172.61元，以及认购款本金100000元未付。2019年7月10日，申请人因主张本案权利委托广东南天星律师事务所代理，并支付律师费5000元，待申请人收到款项后还需按照收到金额的6%支付后续律师费，申请人保留对后续律师费进行另案追索的权利。遂裁决“一、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文返还投资款100000元和支付收益2172.61元；二、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文支付违约金（以102172.61元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起计至清偿之日止）；三、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述第（—）、（二）项裁决范围内向申请人朱琪文承担连带清偿责任；四、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司向申请人朱琪文补偿律师费5000元。”本案执行中调查，新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门仅作登记，没有办公场所和财产。本案属系列案中的一件，该系列案的申请执行人均委托翁一菊、刘嘉慧两律师为其代理人办理案件的执行。为核实有关案件事实，本院向申请执行人朱琪文的委托代理人翁一菊、刘嘉慧发执行通知，要求其在2019年12月15日前向本院提供本案的“1、原始借款合同及借款凭证；2、本案是否是刑事案件，是否报案，如有如实提供相关材料；3、申请人携带本人身份证到本院核实身份信息”。在通知的期限内，申请执行人朱琪文的委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按要求提供借款原始合同及借款凭证，申请执行人本人也未到本院核实其身份信息。本院认为，本案属于网络借贷合同纠纷。北海仲裁委受理本案后，作出的裁决书载明，仲裁受理通知书及其他相关仲裁程序材料是通过邮寄的方式向两被执行人送达，两被执行人亦未到庭参加审理，缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据答辩等仲裁法规定的基本权利。在执行立案后，经本院查实：（一）、作为第一被执行人的新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门登记后，在登记地没有办公人员和设办公场所，裁决书中载明的住所不属实，故北海仲裁委仲裁材料送达程序未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；（二）、申请执行人朱琪文本人或其委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按本院通知要求提供材料及核实身份信息，造成本院无法核实委托的真实性，故本院暂无法明确执行权利义务主体。因此对申请执行人朱琪文的执行申请应予驳回。本院认为对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-297号仲裁不予执行，对申请执行人朱琪文的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条、第十二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三七条第二款（三）项的规定，裁定如下：一、对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-297号仲裁不予执行；二、驳回申请执行人朱琪文的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25425号 原告：刘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：童作铃，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘伟与被告童作铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童作铃的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告童作铃的起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），不予收取。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  张永利
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1980号之三 申请执行人：江门市生态环境局鹤山分局（原鹤山市环境保护局），住所地：鹤山市。 法定代表人：彭悦荣，该分局局长。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，该局工作人员。 被执行人：鹤山市康康登家具实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：谭兆登。 申请执行人江门市生态环境局鹤山分局与被执行人鹤山市康康登家具实业有限公司行政非诉执行一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚[2018]40号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定，被执行人应申请执行人缴交罚款20万元及加处罚款20万元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江门市生态环境局鹤山分局向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执1980号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的不动产登记、银行存款、车辆登记、持有证券等情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划被执行人的存款1070.39元到案。另因被执行人鹤山市康登家具实业有限公司是我院（2019）粤0784执1632号执行案的申请执行人，其在该案中的应收执行款项49339元已转入本案以支付本案欠款，以上两款合共50409.39元，本院收取执行费656元后，余款49753.39元已划付给申请执行人。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了49753.39元,其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1980号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯泽文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢897号申请执行人：姚建海，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李庆元，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人姚建海与被申请执行人李庆元买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为3.9257万元。本院于2019年11月4日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令。经查津Ｇ×××××长城汽车已经报废。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二日书记员  苏 良
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3986号 原告：李飞飞，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李必中，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系李飞飞表哥。 被告：何朝义，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李飞飞与被告何朝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托诉讼代理人李必中到庭参加诉讼，被告何朝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的侄子是朋友关系，2016年8月10日被告通过其侄子找到原告，以为女儿偿还债务为由向原告借款4万元，并出具借条一张交由原告收执。后原告找被告催要借款，被告仅支付5000元，下剩部分至今未还。原告无奈，故向法院起诉要求处理。 何朝义未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：李飞飞与何朝义的侄子孙锦瑞系朋友关系。2016年8月10日，何朝义通过孙锦瑞介绍从李飞飞处借款40000元。何朝义出具借条一张交李飞飞收存，条据载明“借到李飞飞人民币肆万元整。注：8月10日后支付壹万元整，然后分批支付。”双方未约定借款利息。借款后，何朝义先后偿还5000元。余款经多次催要未果，李飞飞遂向本院起诉要求处理。 以上事实有李飞飞的陈述以及其提交的借条、催款记录、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何朝义从李飞飞处借款，有何朝义出具的金额为40000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。李飞飞与何朝义约定“8月10日后支付壹万元整”，余款30000元没有明确还款期限。借款后，经多次催款，何朝义仅偿还5000元，余欠借款至今仍未清偿，已经明显逾期，故对李飞飞现要求何朝义归还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定借款利率，根据相关法律规定，应视为不支付利息，鉴于何朝义借款后长期未还，给李飞飞造成一定的资金占用损失，李飞飞要求自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%支付其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。何朝义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝义于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞飞借款35000元，并自2019年10月10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告何朝义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003768
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26225号申请执行人张新伟，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人张新伟与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8035号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张新伟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初660号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人雷进君，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年9月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年10月19日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元，于2019年2月17日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人雷进君犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人雷进君到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年4月26日22时22分，被告人雷进君在崇州市长城花园小区门口向吸毒人员陈某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年6月3日下午，被告人雷进君在崇州市长城花园小区门口向吸毒人员夏某洪、陈某贩卖200元的冰毒。 2019年6月28日下午，被告人雷进君在崇州市路边向吸毒人员陈某贩卖200元的冰毒，后吸毒人员陈某被民警挡获，从被告人雷进君家中查获吸毒工具一套和疑似冰毒白色晶体一小袋，净重0.3克。 2019年7月5日11时许，被告人雷进君在崇州市路边向吸毒人员秦某敏贩卖200元的冰毒。 2019年7月5日，民警将被告人雷进君挡获，现场从其所驾驶的川Ａ×××××轿车内查获疑似冰毒白色晶体19小袋，共计净重6.5克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某处扣押的吸毒工具、疑似冰毒白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分；从被告人雷进君处扣押的19袋冰毒中抽检的10袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人雷进君如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷进君的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人雷进君判处有期徒刑六年至七年，并处罚金二万五千元至三万元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人雷进君到案经过的说明，辨认笔录，证人陈某、夏某洪、秦某敏、赵某明的证言、微信转账记录、扣押及保管清单，鉴定意见，现场检查笔录和照片，被告人雷进君的前科材料，被告人雷进君的供述等证据证实，足以认定。 被告人雷进君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计6.8克，现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人雷进君明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而多次贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市检察院指控被告人雷进君犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷进君曾因毒品犯罪判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人雷进君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人雷进君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷进君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月六日（羁押之日）起至二0二五年七月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人雷进君的违法所得900元予以追缴。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.8克，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  戢 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2181号之一申请执行人：刘海景，男，汉族，1980年2月8日出生,住山东省曹县。被执行人：张毅，男，汉族，1982年9月17日出生，住济南市市中区。本院执行的申请执行人刘海景与被执行人张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的110000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十二月四日书 记 员  高千雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖428号原告：俞雅行，男，1954年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪征博，男，1984年4月7日生，现住上海市浦东新区。被告：丁力琼，女，1984年3月14日生，现住上海市浦东新区。原告俞雅行诉被告倪征博、丁力琼相邻关系纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年9月17日立案。原告俞雅行诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：两被告恢复原状及赔偿损失。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告俞雅行的女儿俞某该院法官助理。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告俞雅行的女儿俞某上海市浦东新区人民法院法官助理，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执613号 申请执行人费文荣，女，1955年11月21日出生，满族，退休职工，住河北省承德市双桥区。 委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人耿秀强，男，1963年11月03日出生，汉族，个体工商户，代理权限特别授权代理。 被执行人徐凤春，男，1967年02月15日出生，满族，民营企业股东，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人费文荣与被执行人徐凤春民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月9日作出的（2018）云2822民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐凤春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费文荣于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案执行标的2,000,000.00元及利息（第一笔借款本金1,000,000.00元的利息，自2017年12月3日起计算，以本金1,000,000.00元，按月利率2%计算至借款清偿之日止；第二笔借款本金1,000,000.00元的利息，自2014年6月12日起计算，以本金1,000,000.00元，按月利率2%计算至借款清偿之日止），被执行人负担案件受理费11,400.00元、执行费22,400.00元，合计2,033,800.00元及利息。执行过程中查明被执行人徐凤春无存款、无财产可供执行,经征求申请执行人费文荣的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  岩温丙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22387号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝金良，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝金良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蓝金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币41,960.67元、利息62,275.63元、滞纳金及违约金1,128.56元、其他费用4,183.20元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,548.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,960.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝金良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计41,960.67元；二、被告蓝金良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.02元，减半收取计424.51元，由被告蓝金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10338号 原告：邱某1，男，2010年1月20日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：邱某2，1982年1月26日生，汉族，住丹阳市，系原告父亲。 被告：黄某，女，1980年9月16日生，汉族，住丹阳市折柳邵巷里31号，现住常熟。 原告邱某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某2、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年3月起拖欠的抚养费、教育费等计3万元；2、判令被告自2019年11月起每月承担抚养费1000元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付自2016年3月起的生活费，自2016年3月起的教育费、医疗费不再主张；2、判令被告自2019年11月起每月承担生活费1000元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲邱某2与母亲黄某于2016年1月29日办理了离婚手续，双方约定由被告每月支付生活费500元，直至原告完成学业时止，原告的医疗费、教育费按票据由父母亲各半承担。此后，被告仅支付了生活费1000元，且被告至今也未探视原告。请求法院判如所请。 被告辩称，原告的主张不是事实，本人履行了探视的义务；我也不止支付了1000元；我现在没有工作，不同意原告的抚养费调整请求，现在我还又生育了一个孩子，我能负担原告每月500元的抚养费。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书以及被告提供的银行流水明细单、探视原告照片、户口簿、出生证明，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲即其法定代理人邱某2与其母亲即被告黄某于××××年××月××日结婚，2010年1月20日生育原告。2016年1月29日，邱某2与被告黄某登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：原告由邱某2监护并抚养，被告每月支付生活费500元至原告完成学业，医药费、教育费按照票据由邱某2与被告各承担一半，该费用由被告每季度支付至邱某2父亲邱火生的银行卡内。协议同时约定：被告每半个月可接原告共同生活两天，不能耽误原告的学业，如有特殊情况需接原告应与邱某2商量。邱某2与被告离婚后，被告自2016年2月起至至2017年1月先后通过银行转账方式或现金方式支付了原告生活费共7500元。在此期间内，被告也偶有探视原告。 另查明，被告离婚后于2017年7月13日再婚，于××××年××月××日又生育了一子。被告现居于本省淮安市洪泽区。 本院认为，第一、依据婚姻法规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时签订的离婚协议书，明确约定了被告应当承担原告的生活费、教育费和医疗费的标准。被告未能全额履行支付原告抚养费的义务，原告有权诉请要求被告支付。原告父母亲自2016年1月29日登记离婚至2019年10月30日（原告起诉之日），被告应支付原告生活费22500元，扣减被告已支付的7500元，被告仍需支付原告生活费15000元。故对原告要求被告支付截止2019年10月30日的生活费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其诉讼请求超过15000元的部分，本院不予支持。第二、依据法律规定，离婚双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现以物价增长，生活成本增加为由，要求被告自2019年11月起每月承担生活费1000元，医疗费、教育费仍由被告承担一半。本院综合考虑本地生活消费水平变化情况、原告的年龄、被告再婚后又生育一子等因素，酌情认定由被告自2019年11月起每月支付原告生活费600元，直至其独立生活；自2019年11月起原告的医疗费、教育费，由原告父亲邱某2与被告双方凭票据各半承担，每半年进行结算较为合理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某1截止2019年10月30日拖欠的生活费15000元； 二、被告黄某自2019年11月起每月支付原告邱某1生活费600元；医疗费、教育费由被告黄某负担一半，并凭票据于每年6月30日、12月31日各结算一次，直至原告邱某1独立生活； 三、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十日 书记员  毛步南 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12191号上诉人（原审原告）：林华伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：武献英，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：林敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室。法定代表人：李家榕，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男，该公司工作人员。上诉人林华伟、武献英、林敏因与被上诉人上海浩发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林华伟、武献英、林敏于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林华伟、武献英、林敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林华伟、武献英、林敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,018元，减半收取计5,009元，由上诉人林华伟、武献英、林敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1572号 申请执行人：蒲艳，女，汉族，公民身份号码：510823199602168943住四川省剑阁县剑门关镇剑城村2组16号。 被执行人：成都渊荦信息科技有限公司。住所地：成都市高新区天府二街138号3幢33层3310号。 法定代表人：顾子辛。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月20日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00023号裁决，于2019年11月12日立案执行蒲艳与成都渊荦信息科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的6,000元、执行费50元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都渊荦信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都渊荦信息科技有限公司进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都渊荦信息科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初5454号原告：王婷婷，女，1993年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：王朋涛，男，1994年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王婷婷与被告王朋涛委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告王朋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法令被告王朋涛返还原告手机款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告委托被告代为购买苹果手机两台，并通过支付宝转账先行支付给被告4300元。后原告不再让被告购买苹果手机，要求被告退还手机款。被告通过微信转账仅退还原告800元，下余的3500元被告以原告欠其款项为由予以扣除，拒不返还。被告王朋涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的文字微信记录属证据中的电子数据，内容具有相对的完整性，与本案关联密切，来源合法，支付宝转账付款照片能够证明原告通过支付宝交付被告4300元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告王婷婷委托被告王朋涛购买苹果手机两台，并通过支付宝先行支付给被告4300元手机代购款。后原告不再让被告代为购买，被告通过微信转账仅返还原告800元，下余3500元被告以原告欠其款项为由拒不返还。本院认为，被告王朋涛经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告王婷婷委托被告为其代购手机两部，并先期通过支付宝转账给被告4300元代购款，尔后双方解除委托关系，双方之间系委托合同纠纷。委托合同解除后，被告仅通过微信转账返还原告800元，故原告要求被告返还下余手机代购款3500元，合法有据，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朋涛于本判决生效后五日内返还原告王婷婷手机代购款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一九年十二月三十日书记员  王颂皓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2707号申请执行人:孙正才，男，1957年1月16日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人:孙振付，男，1962年8月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人:孙勤，女，1965年3月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人:孙正月，女，1966年10月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人：袁连，男，1978年4月15日出生，住灌云县。申请人孙正才、孙振付、孙勤、孙正月与被执行人袁连机动车机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0723民初2056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告袁连于本判决书生效后十日内赔偿孙正才、孙振付、孙勤、孙正月人民币136356.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月13日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的136356.87元，执行标的到位50000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月25日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9527号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人:马巍巍，该行员工。被告：吴森，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴森保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告吴森的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告也未提交被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费18840元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十二月十七日书记员  李雪娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1417号 原告：韦贤贤，女，壮族，1996年12月6日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：吴秋俊，男，侗族，1989年9月24日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告韦贤贤与被告吴秋俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员苏进军独任审理，书记员吴娟妮担任法庭记录。本案于2019年12月24日不公开开庭进行了审理，原告韦贤贤到庭参加诉讼，被告吴秋俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告韦贤贤向本院提出以下诉讼请求：1.原告韦贤贤与被告吴秋俊的非婚生子吴某由原告韦贤贤抚养;2.被告吴秋俊每月支付小孩抚养费1000元，从2020年1月1日开始支付直至吴某年满18周岁为止。 事实与理由：2015年6月25日，原、被告因感情不合，经两人协商和平分手。非婚生子吴某由原告韦贤贤抚养，但被告吴秋俊一直忙于自己事业的发展无暇顾及孩子的生活与学习且未定时支付抚养费，未尽到父亲的责任与义务，对于孩子的健康成长非常不利。原告韦贤贤在南宁市区购买有一套住房，每月有6300元的工资收入，抚养小孩的条件优越于被告吴秋俊。为使孩子有一个健康稳定的生活学习环境，特请求变更孩子由原告韦贤贤抚养，被告吴秋俊每月支付孩子抚养费1000元，从2020年1月1日开始支付直至吴某年满18周岁为止。变更抚养权后，原告韦贤贤能够保证被告吴秋俊的正常探望。综上所述，原告韦贤贤的诉讼请求具有事实和法律依据，恳请法院予以支持为盼。 在举证期限内，原告韦贤贤向法庭提供了4份证据材料：1、《出生医学证明》复印件一份，证明吴某为原、被告的非婚生儿子，及孩子出生日期。2《吴师澈居民身份证》复印件一份，证明吴师澈的身份信息情况。3、《韦贤贤的工作收入证明》原件一份，证明原告韦贤贤每月有固定的工资收入6300元，有能力抚养孩子。4、《支付宝转账记录》及《吴某生活照片》打印件7页，证明儿子吴某平时主要跟随原告韦贤贤居住生活。 被告吴秋俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，原告韦贤贤提供的4份证据材料来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，能相互佐证，形成完整的证据锁链，具有较强的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月左右，原告韦贤贤与被告吴秋俊在广西壮族自治区南宁市务工相互认识，之后同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某，侗族，公民身份号码为。吴某的户籍跟随被告吴秋俊，落户在广西壮族自治区三江侗族自治县。因其他原因，双方没有到婚姻登记部门办理结婚登记。2015年6月25日，双方结束同居关系，吴某跟随原告韦贤贤在广西壮族自治区南宁市居住生活。原告韦贤贤在广西壮族自治区南宁市区购买有一套住房，每月有6300元左右的工资收入。吴某在广西壮族自治区南宁市区幼儿园读学前班，每月需要支出部分费用。在此期间，被告吴秋俊亦通过支付宝转账部分款项给原告韦贤贤作为吴某的抚养费。2019年12月1日，原告韦贤贤以给儿子吴某一个较好的教育学习生活环境为由诉至法院，请求儿子吴某由其抚养，并跟随其生活居住，被告吴秋俊每月支付抚养费1000元，直至吴某年满18周岁为止。 根据原告韦贤贤的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告韦贤贤请求儿子吴某由其抚养是否有依据？二、原告韦贤贤请求被告吴秋俊每月支付儿子吴某抚养费1000元是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于原告韦贤贤请求儿子吴某由其抚养是否有依据的问题？本院认为，原告韦贤贤与被告吴秋俊在同居期间生育了儿子吴某，虽然吴某的户口落户在广西壮族自治区三江侗族自治县，但吴某一直跟随原告韦贤贤在广西壮族自治区南宁市区居住生活，并接受学前教育。南宁市作为广西壮族自治区的首府，各方面的条件都优越其他区内城市。原告韦贤贤在广西壮族自治区南宁市区购买有一套住房，每月有6300元左右的工资收入，由其抚养小孩的条件比较优越。目前不改变吴某的生活学习环境，对其成长更为有利。鉴于上述情况考量，吴某由原告韦贤贤抚养，随其居住生活，更符合实际情况，能最大程度保护未成年人的权益。据此，本院对原告韦贤贤请求儿子吴某由其抚养的诉讼请求予以支持。 二、关于原告韦贤贤请求被告吴秋俊每月支付儿子吴某抚养费1000元是否有依据的问题？本院认为，吴某是原、被告的非婚生儿子，作为父母有义务抚养未成年的子女。现本院已经确认吴某由原告韦贤贤抚养，因此被告吴秋俊有义务每月支付相应数额的抚养费给吴某。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第二项之规定，2018年，广西壮族自治区城镇居民人均消费支出为20159元，每月平均为1680元左右。南宁市作为广西壮族自治区的首府，各方面的条件都优越其他区内城市，生活消费水平在全区也是最高，其生活消费水平略高于全区平均水平。吴某作为未成年人，需要一个良好的学习生活环境，其每月的抚养费在2000元左右亦符合情理，即原告韦贤贤和被告吴秋俊每月每人需要承担抚养费1000元。鉴于上述情况，被告吴秋俊每月应当支付儿子吴某抚养费1000元，从2020年1月1日开始支付，直至吴某年满18周岁为止。每三个月支付一次抚养费，支付时间为每个季度最后一个月的25日之前给付该季度的抚养费。据此，本院认为原告韦贤贤请求被告吴秋俊每月支付儿子吴某抚养费1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。 综上所述，原告韦贤贤的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第二项之规定，判决如下： 一、原告韦贤贤与被告吴秋俊同居期间生育的儿子吴某由原告韦贤贤抚养，随其生活居住； 二、被告吴秋俊每月支付儿子吴某抚养费1000元给原告韦贤贤，支付时间从2020年1月1日开始，直至吴某年满18周岁为止。每三个月支付一次抚养费，支付时间为每个季度最后一个月的25日之前给付该季度的抚养费。 上述金钱给付义务，义务人吴秋俊应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人韦贤贤可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，由原告韦贤贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  苏进军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴娟妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0111刑初664号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1984年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告人李祖文，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人陈羊，男，1991年7月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2466号起诉书指控被告人李祖文、陈羊犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人李祖文、陈羊，附带民事诉讼原告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日凌晨0时许，被告人李祖文和陈羊在贵阳市花溪区蔡冲矿公交车站处宵夜摊吃宵夜时无故与旁边吃宵夜的杜某、郭某发生争吵，后被告人李祖文和陈羊殴打杜某、郭某致伤。经鉴定，被害人杜某因外伤致右手第1掌骨完全性骨折属轻伤二级，因外伤致唇粘膜破裂并右上第一齿折断属轻微伤。另查明，被告人陈羊于2019年7月8日到贵阳市公安局花溪分局石板派出所投案自首。附带民事诉讼原告人杜某向本院提出诉讼请求：判令二被告人赔偿原告医疗费12000元、误工费1000元、交通费800元、伙食补助费700元，共计14500元。被告人李祖文、陈羊对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分，二被告人辩称愿意赔偿原告人诉请的损失。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人李祖文、陈羊有期徒刑八个月至一年六个月。上述事实，被告人李祖文、陈羊在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍信息、到案经过、伤情鉴定委托书、接受证据清单、证人郭某、周某的证言、被害人杜某的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人李祖文、陈羊的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李祖文、陈羊无故随意殴打他人，致被害人杜某轻伤二级，并一处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人陈羊到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人李祖文、陈羊在实施犯罪的过程中所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人李祖文当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李祖文、陈羊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。附带民事诉讼部分，被告人李祖文、陈羊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杜某诉请的赔偿金额14500元，被告人李祖文、陈羊当庭表示愿意赔偿，本院随其自愿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李祖文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人陈羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。)三、被告人李祖文、陈羊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某损失共计人民币14500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶湘清人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘肖平
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初484号 原告：冯文明，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍住所地：河南省平舆县，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：吴维刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆红柳律师事务所实习律师。 被告：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 原告冯文明与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、李开东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯文明、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张盛利和艾姆拉古丽·图尔荪、被告李开东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款73680元，逾期利息17683元。事实和理由:2012年5月至2013年10月原告为被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承建的英吉沙县XX小区建设工程进行防水工程作业，被告李开东系被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司该工程项目负责人。该工程项目竣工验收后，被告至今未支付原告工程款，在原告的一再催讨下，被告李开东于2018年1月为原告出具欠条。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司辩称，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求，事实与理由：1、我方从未找也未与原告建立过任何合同关系，原告所说提供防水作业从未到我方处备案，故原告是否参加该项目的施工，该项目是否存在拖欠原告的工程款均与我方无关，原告也无任何证据证实其与我方有任何法律关系。2、该工程按原告的陈述在2013年就应当施工完毕，原告在2019年提起诉讼已过诉讼时效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告李开东辩称，原告干活是事实，欠原告的钱也是事实，因为我自己也没有拿到钱，所以我也没钱给原告。工程造价很低，且不是我的原因，所以不承担利息。 原告冯文明为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明：被告李开东欠原告人工工资73680元。经质证，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对该证据不予认可，理由：原告在起诉状中称欠条是在2018年1月出具的，但是该欠条是在2017年9月6日形成的。该工程项目在2014年竣工，当年就应该进行结算，被告李开东作为项目负责人的职权也因项目竣工而终止，2014年之后出具的工程结算欠条是无效的。该欠条系被告李开东自行出具，仅注明英吉沙XX工地，该欠条内容不能反映与本案涉案的2011年的英吉沙县XX小区工程项目施工有任何关联。被告李开东对该证据认可。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司向法庭提交了以下证据：2011年10月18日的内部承包合同一份，证明：1、被告李开东承包该工程的方式是包工包料。2、该工程工程款的结算是由被告李开东负责与建设单位进行结算，被告李开东借用我方的资质。3、该工程工程款的使用由被告李开东在项目部成立10日内上报各班主名单和联系电话，未上报的工程款不予拨付。我方只负责核对被告李开东款项是否转款专用。经质证，原告对该证据的真实性认可。被告离李开东对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为涉案工程是被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标后分包给自己的。 被告李开东向法庭提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标了涉案工程。二、内部承包合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将涉案工程转包给自己，但被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司未按合同履行相关义务。三、授权委托书一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的法人授权给自己，让自己处理涉案工程相关事务。经质证，原告对被告李开东提供的证据一、证据三予以认可，对证据二不予质证，认为与自己无关。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对原告提供的证据一认可，对证据二的真实性认可、证明的问题不认可，对证据三不认可。 经核实，本院对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可证明2017年9月6日被告李开东给原告书写了一张欠条，欠款金额为73680元。本院对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：2011年10月8日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区住房建设项目（3、6、9、12号楼）转包给被告李开东。本院对被告李开东提供的建设工程施工合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区住房建设项目（3、6、9、12号楼）；对被告李开东提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司是否履行了内部承包合同的相关义务与本案无关；对被告李开东提供的授权委托书的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，该授权委托书与内部承包合同相互印证证明被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区住房建设项目（3、6、9、12号楼）全部转包给被告李开东。 经审理查明，本院认定事实如下：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区住房建设项目（3、6、9、12号楼），2011年10月18日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将该工程全部转包给被告李开东。2012年5至2013年10月原告为该工程中提供防水劳务，2018年1月18日被告李开东为原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今欠到冯文明人工费及材料费计73680元＜大写：柒万叁仟陆佰捌拾元整＞特此为证英吉沙工地”，但至今被告未向原告支付所欠款项73680元。 本院认为，被告李开东作为英吉沙县XX小区住房建设项目的实际施工人，原告为该项目工程提供了劳务及相关材料，原告与被告李开东之间存在事实劳务合同关系，但被告李开东未向原告支付所欠劳务费及材料款，因此被告李开东应承担继续向原告支付所欠劳务费及材料款73680元的义务。原告请求被告以年利率6%为标准支付所欠款项73680元从2014年1月20日至2019年1月20日期间的利息，因原告与被告李开东结算款项的日期为2017年9月6日即被告李开东为原告出具的欠条的日期，因此原告请求从2017年9月7日起算利息较为合理，被告李开东应向原告支付利息5895元（73680元×6%÷12个月×16个月）。 综上所述，原告请求被告李开东支付所欠劳务费、材料费73680元及逾期利息5895元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李开东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文明支付所欠劳务费、材料费73680元，并支付逾期利息5895元，以上共计79575元。 二、驳回原告冯文明对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.04元，由被告李开东承担908元，剩余的134.04元由原告冯文明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇一九年十二月十一日 书记员 迪丽拜尔·亚森
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23952号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毛志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毛志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币56,719.68元(2,363.32元/期×24期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年2月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号豫HMXXXX，发动机号CB238263)，融资总额65,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,363.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2016年2月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,719.68元；二、被告毛志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取646元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初759号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人金某，男，1980年2月23日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，经依法审查查明：2019年9月30日23时许，被告人金某醉酒（经检测，血中乙醇浓度183.2mg/100ml）后，驾驶“长安”牌×××小型轿车，沿白云路由南向北行驶至新光西路交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人金某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人金某认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审判员 刘锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。