wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1196号原告：常学辉，男，1989年5月2日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：黑龙江万兴房地产开发有限公司。住所地五大连池市金烨嘉园1号楼352室。法定代表人：吴金生，职务经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告常学辉与被告黑龙江万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。常学辉向本院提出诉讼请求：要求万兴房地产公司给付货款461,515元，逾期违约金按同期银行贷款基准利率计算此款付清为止。事实与理由：2018年9月28日，常学辉与万兴房地产公司签订外墙水包水真石漆施工合同，约定常学辉为万兴房地产公司提供水包水漆料。常学辉自2018年9月1日起至10月20日止，分40次给其施工现场送料，总计价款1061,515元，所有用料仅有万兴房地产施工负责人史广胜接收确认。期间，万兴房地产公司仅支付工程款600,000元。2018年10月24日，史广胜出具461,515元的欠据。经多次索要一直推拖不还。本院经审查认为，常学辉要求万兴房地产公司给付用料款461,515元，因该欠条是史广胜出具的，万兴房地产公司不予认可，为查明案件事实，史广胜应作为诉讼主体参加诉讼，常学辉仅诉讼万兴房地产公司为被告，属漏列主体，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回常学辉的起诉。案件受理费8,223元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4941号申请执行人：陈道椿，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海泰然机电阀门有限公司，住所地上海市。法定代表人：张丽燕，董事长。被执行人：王良云，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王沪淼，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人陈道椿与执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初10037调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人陈道椿于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝支付借款本金及利息等共计人民币330万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝名下无存款、股票、公积金、车辆等财产。本院依法轮候查封被执行人张丽燕名下陆家浜路XXX号XXX室房产；查封被执行人王沪淼名下龙湾区永中街道永中西路XXX号龙府锦园43幢203室房产。本院依法对被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝负有继续向申请执行人陈道椿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈道椿发现被执行人上海泰然机电阀门有限公司、王良云、张丽燕、王沪淼、王良宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈道椿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢738号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：马晓，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：林涛，女，1975年6月21日生,住无锡市。被执行人：陈伟琛，男，1967年11月4日生,住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告林涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）崇商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、无锡市华油勘探科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内向中国银行股份有限公司无锡分行返还垫付票款本金586229元；并支付利息（以586229元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20256元。二、无锡市华油勘探科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内向中国银行股份有限公司无锡分行返还垫付票款本金390850元；并支付利息（以390850元为基数，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14826元。三、无锡市华油勘探科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内向中国银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息269748.02元、逾期罚息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月18日为6684.56元；自2015年2月19日起至实际给付之日止，以269748.02元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费90518元。四、对无锡市华油勘探科技有限公司前述第一、二、三项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以许斌提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在587.99万元范围内优先受偿。五、对无锡市华油勘探科技有限公司前述第一、二、三项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以钱滔、许斌提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱滔、许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在166.22万元、207.78万元范围内优先受偿。六、对无锡市华油勘探科技有限公司前述第一、二、三项债务，林涛、陈伟琛、钱滔、许斌承担连带清偿责任。该案案件受理费54819元、保全费5000元、公告费690元，合计60509元，由无锡市华油勘探科技有限公司、林涛、陈伟琛、钱滔、许斌共同负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，无锡市石油勘探科技有限公司、林涛、陈伟琛、钱滔、许斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人林涛、陈伟琛未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）崇商初字第1421号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 俭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2210号原告：兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司，住所地兰州市七里河区滨河西路18号。法定代表人：裘速超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，男，1981年2月15日出生，汉族，系该公司工作人员,住甘肃省兰州市七里河区。被告：轮台塔中石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。法定代表人：陈荣义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尔旦·库尔班，系新疆恒秉律师事务所律师。原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司（以下简称正丰公司）与被告轮台塔中石油化工有限公司（以下简称塔中公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人朱强、被告塔中公司的委托诉讼代理人张利军、麦尔旦·库尔班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计/咨询费本金1.5万元、违约金12,810元，共计27,810元；2、判令被告承担本案诉讼费用及索款费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告及甘肃银光工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：201704），合同约定，被告委托原告承担该公司5万吨/年废油再生利用项目施工图设计/咨询工作，原告为被告技术的提供方，设计/咨询费总价人民币5万元。合同生效后，原告履行了义务，被告向原告支付设计/咨询费本金3.5万元，截止目前尚欠设计/咨询费本金1.5万元，多次催要未果，被告拒不履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。塔中公司辩称，原被告确于2017年1月4日签订了《建设工程设计合同》和《技术服务协议》，一个是5万吨、一个是2万吨，最后生效的是《建设工程设计合同》，而《技术服务协议》并没有实际履行。被告根据合同约定已经全额支付了合同费用。该案因原告违约，在被告起诉原告的案件中一并进行了调解，现在被告将剩余的1.5万元已经交至轮台县法院执行局，故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告（丙方）与被告（甲方）签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告5万吨/年废油再生利用项目提供工艺包及项目技术咨询。该合同第五条约定：丙方技术工艺包的设计及技术咨询的费用共计5万元。本合同签订后七日内，甲方向丙方支付（设计/咨询费的70%）3.5万元，作为丙方设计/咨询费预付款。乙方按照合同约定时间完成各专业施工图设计提交设计文件完成设计公司内部出图审查，交付甲方，甲方在72小时内向乙方支付合同余款3.5万元，向丙方支付合同余款（设计/咨询费的30%）1.5万元。乙方收款后向甲方开具设计费增值税发票，丙方开具劳务发票。甲方应按本合同规定的金额和日期向乙方丙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同还对各方的责任和违约责任等进行了约定，违约责任约定：甲方应按本合同规定的金额和日期向乙方丙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了3.5万元设计/咨询费预付款，原告依约履行了提供工艺包及项目技术咨询的服务，而被告未履行支付合同余款的义务，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供工艺包及项目技术咨询的服务，被告应承担付款的民事责任。故对原告要求被告支付设计/咨询费本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因案涉协议中对逾期付款违约金约定过高，本院按照年利率4.75的1.5倍即7%计算，应为1245元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告辩称原告未交付设计图纸。但并未提供相应的证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告轮台塔中石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司设计/咨询费1.5万元，违约金1245元，合计16，245元；二、驳回原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司负担89元，被告轮台塔中石油化工有限公司负担704元。此款项已由原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司垫付，被告轮台塔中石油化工有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年十二月十二日书记员李春庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14660号原告冯辉,女,1960年12月25日出生,汉族,住郑州市。被告李文峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冯辉与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼。被告李文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉诉称，2009年9月21日，被告向原告借款50000元，向原告出具欠条一张。此款经原告连年数次追要，至今未偿还。现请求判令被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至清偿全部之日止，按照年利率24%计付）。被告李文峰未到庭，亦未答辩。经审理查明,2009年9月21日，被告李文峰向原告冯辉出具欠条一份，载明“今欠冯辉现金伍万元整”，被告李文峰在落款处签名。原告陈述该欠条出具后被告还款两次，一次为3000元，一次为8000元，现还有欠款39000元未还。开庭时，原告还提供2018年及2019年向被告追要欠款的短信截屏四张予以印证。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李文峰借原告冯辉5万元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告李文峰偿还借款符合法律规定本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告李文峰交付借款后，被告李文峰应按约定返还借款。被告李文峰未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告向原告出具欠条后分两次共计返还借款11000元，故被告还应向原告返还借款39000元。关于原告请求的支付利息的请求，由于欠条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告李文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文峰于判决生效后十日内返还原告冯辉借款39000元。二、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯辉负担135元，由被告李文峰负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十二月二十八日书记员 罗楚君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执290号申请执行人：祝胜太，男，1957年9月14日出生，住所地鹰潭市余江区。被执行人：彭叫有，男，1964年12月2日出生，在地鹰潭市信江新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0681民初2106号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭叫有在银行的存款42000.0元或查封被执行人彭叫有相当于42000.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一九年十二月十七日（江西）书记书记书记员何定煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5254号申请执行人禹烈，男，汉族，1987年9月6日出生，住广州市白云区。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋1605房。法定代表人姜骁峰。申请执行人禹烈与被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0104民初2518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹烈于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日、2019年11月1日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结被执行人银行账户，因控制金额较小，暂未扣划。于2019年9月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司的法定代表人姜骁峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南成峰私募股权基金管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行被执行人的标的金额为168,487.4元（包含执行费2,391元），已执行到位为0元，尚有168,487.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4331号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志国，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告漯河银鸽生活纸产品有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司委托诉讼代理人张晓星，被告银鸽公司委托诉讼代理人何志国、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金12.56万元，利息暂计1万元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；上述款项合计13.56万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告签订编号为11B3530的《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告交付110KV电气综合自动化系统产品，合同总金额40.7万元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了28.14万元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款12.56万元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特提起民事诉讼。被告银鸽公司辩称，1、对合同事实无异议；2、原告的起诉超过时效，不应当得到支持；3、合同中没有约定逾期付款的利息，因此原告利息的诉请不应该得到支持。原告许继公司针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据一、工业品买卖合同原件一份；证明：原、被告于2011年3月28日签订《工业品买卖合同》，合同总价款40.7万元。证据二、河南增值税专用发票复印件一份；证明：原告于2011年10月18日已经向被告开具40.7万元的发票。证据三、原、被告资金往来明细原件、催款函、顺丰速运快递单、运单详情复印件各一份；证明：被告尚欠原告货款12.56万元，原告曾于2019年3月30日催促被告履行还款职责向原被告合同约定的被告所在地邮寄催款函，被告虽拒收，但应视为已经送达，故原告已主张权利，诉讼时效已中断。《买卖合同解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。被告银鸽公司的质证意见为：1、对合同真实性无异议；2、对增值税发票真实性无异议；3、往来明细的真实性无异议，但是往来明细也证明原告的起诉已经超过了法律诉讼时效期间，该证据显示最后一次付款是在2011年11月14日，催款函我们没有收到，快递单是复印件，我们对真实性不与认可，第三组证据不能证明原告的诉讼时效中断。被告银鸽公司针对反驳原告的诉讼请求提交的证据有：资金往来明细，证明原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告许继公司与被告银鸽公司于2011年3月28日签订编号为：LHSHZ2011032803《工业品买卖合同》一份，被告银鸽公司购买原告许继公司110KV电气综合自动化系统产品，规格为CCZ-8000，单价为407000元；2、交（提）货方式、地点为：合同生效后40天内由出卖人送货至买受人指定地点；3、结算方式为：合同签订后预付定金20%，全部货物到买方现场验收合格20日付合同总价的50%，安装调试合格20日内付合同总价款的20%，余10%做质保金满一年后付清，接收承兑（同时开具17%的增值税发票）。违约责任：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由买受人工程行政管理部门调解；协商或调解不成的，依照合同签约地人民法院裁决。3、2011年10月18日原告许继公司向被告银鸽公司开具407000元的增值税专用发票；4、截至到2011年11月14日，被告银鸽公司共向原告许继公司支付货款281400元，剩余货款125600元未支付；5、2019年4月3日，原告许继公司向被告银鸽公司邮寄催款函，邮寄快件未妥投；6、被告银鸽公司认可原被告双方签订的《工业品买卖合同》，但认为原告许继公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告许继公司的诉讼请求不应该得到支持。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、工业品买卖合同、河南增值税专用发票、原被告资金往来明细、催款函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”本案中，原被告双方签订合同的时间为2011年3月28日，合同约定了结算方式，从原告提交的原被告双方资金往来明细显示，被告最后一次支付货款的时间为2011年11月14日，2011年11月14日之后，被告未再向原告支付剩余货款，因此，原告自2011年11月14日起就应当知道其权利受到了损害，但至2019年4月3日，原告才向被告公司邮寄了催款单，且未实际送达该催款单，因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因此，原告在2019年4月3日向被告邮寄催款单不适用诉讼时效中断的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条，第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊英二〇一九年十二月十一日书记员  刘姗姗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保100号申请人张彦慧，女，1979年9月12日出生，汉族，住范县。被申请人陈强，男，1980年4月2日出生，汉族，住范县。被申请人张振伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张彦慧于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在财产价值人民币15万元范围内，对被申请人张振伟的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本次诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张彦慧请求对被申请人张振伟的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人张彦慧提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在15万元的财产价值范围内，冻结被申请人张振伟在濮阳市中原银行开州路支行账户（62×××17）存款；保全期限为一年。案件申请费1270元，由申请人张彦慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十二月十日书记员  黄丽华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民抗12号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。申诉人（一审被告、一审反诉原告）：潞城市丹诚农业科技发展有限公司，住所地长治市潞州区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红玉，职务董事长。被申诉人（一审原告、一审反诉被告）：深圳市华旭机电能源有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号银轩酒店A栋503A。法定代表人：艾松，职务总经理。申诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司因与被申诉人建设工程合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初565号民事判决，向检察机关申请监督。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以长检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省长治市潞城区人民法院（原山西省潞城市人民法院）再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O一九年十二月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25649号申请执行人：邓东兴,男,1975年12月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南合美家居有限公司,住郑州市金水区纬四路20号院1号楼6号。法定代表人耿景枝，总经理。本院在执行邓东兴与河南合美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26922号民事判决书已经发生法律效力，河南合美家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓东兴于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南合美家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南合美家居有限公司负有继续向申请执行人邓东兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  谷永斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4796号之一 申请执行人：李晓兵,男,1970年8月29日出生,汉族,住海南省海口市美兰区南宝路。 委托代理人:李湘峰,海南商汇律师事务所律师。 被执行人：金子皓,男,1993年3月23日出生,汉族,住山东省淄博市桓台县桓公路。 申请执行人李晓兵与被执行人金子皓租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还50000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款894.38元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1415号申请执行人黄明龙，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘康明，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初94121号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人刘康明名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13347号原告:宋忠木，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋明，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宋忠木与被告蒋明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋忠木的委托诉讼代理人殷建平到庭参加诉讼。被告蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋忠木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费130000元并承担该款自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、从2019年8月20日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告因被告要求，为其承接的南通五建苏州观湖二期11号、13号外墙粉刷工程提供劳务服务。2017年1月26日，被告出具欠条，载明：南通五建观湖二期11号、13号外粉工程款尚欠宋忠木人民币14万元整（壹拾肆万元整），至2017年7月30日前付清。欠条出具后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告于2019年2月3日还款10000元，余款130000元经原告多次催要未作支付。为此诉至法院。蒋明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋忠木为被告蒋明承接的工程提供外墙粉刷劳务。2017年1月26日，蒋明出具欠条一份，欠条载明：南通五建观湖二期11号、13号外粉工程款尚欠宋忠木人民币140000元整（壹拾肆万元整），至2017年7月30日前付清。蒋明欠条出具后未能按期支付，经宋忠木多次催要，蒋明于2019年2月3日支付宋忠木款10000元，余款130000元一直未支付。本院认为，原告宋忠木为被告蒋明承接的工程提供外墙粉刷劳务，双方之间的劳务行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的劳务行为合法有效。造成本案纠纷的原因是蒋明未按约支付劳务费所致，责任在蒋明。原告宋忠木要求被告蒋明支付劳务费130000元并承担以130000元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息、从2019年8月20日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋忠木款130000元并承担以130000元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、从2019年8月20日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如蒋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由蒋明负担。该款已由宋忠木垫付，蒋明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋忠木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一九年十二月十九日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异148号案外人：黄可宙，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：唐远超，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：徐彦霏，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行员工。被执行人：宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈秀香，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省。本院在执行（2016）沪0107执3541号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工行普陀支行）与宁康、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，案外人黄可宙向本院提出书面异议，以其是上海市XX区XX路XXX号1-2层房屋（以下简称案涉房屋）的承租人为由，要求本院在拍卖该房屋时附带其租约。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄可宙经本院通知未到庭，其在《执行异议申请书》中称，其于2011年就从被执行人宁康处承租案涉房屋，双方于2013年2月20日续签《房屋租赁合同》，约定案涉房屋继续由其租赁使用，租赁期限为2013年2月23日至2023年2月22日止，现本院裁定拍卖该房屋。其认为，其系案涉房屋的合法承租人，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条有关“买卖不破租赁”的规定，请求本院在拍卖案涉房屋时附带其租约。案外人对其所述提供如下证据，1、本院于2018年4月4日作出的（2016）沪0107执3541号执行裁定书；2、案外人黄可宙与被执行人宁康于2013年2月20日签订的《房屋租赁合同》。案外人又补充提供如下证据，1、上海鑫宫馆保健按摩院、上海鑫宫馆保健按摩院洛川中路店企业公示信息，证明上述商户于2011年9月9日就注册在案涉房屋处；2、案外人调取的自2015年支付租金的银行流水；3、被执行人宁康出具自2015年11月26日至2018年6月2日的收取租金的收据；4、案外人与被执行人宁康的微信聊天截图；5、现场照片。申请执行人工行普陀支行称：其不同意案外人的异议，认可案外人提供于2013年2月20日签订的《房屋租赁合同》的真实性，但认为其对案涉房屋设定抵押登记的时间先于案外人对该房屋的租赁，且案外人与被执行人签订《房屋租赁合同》时未征询其意见，故案外人所提异议并不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定。申请执行人未向本院提供证据材料。被执行人宁康、陈秀香未作陈述，亦未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2016）沪0107执3541号案卷记载，申请执行人工行普陀支行于2016年8月3日依据本院（2015）普民五（商）初字第8759号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁康、陈秀香归还借款本金、逾期利息、案件受理费、保全费、公告费合计6487708.03元（币种为人民币，以下均同），并申请拍卖已抵押给该支行的案涉房屋。本院以（2016）沪0107执3541号立案后，于2016年8月31日裁定终结本次执行程序。后本院商请首封法院将案涉房屋处置权移交本院，于2018年4月4日作出拍卖该房屋的执行裁定，并于同年11月29日张贴执行公告。根据本院于2019年12月3日通过网络查询系统查询的案涉房屋不动产登记簿信息载明，案涉房屋权利登记于2010年10月27日，权利人为宁康，于2012年2月14日设定抵押，抵押权人为工行普陀支行，抵押金额为最高债权限额803万元，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月23日因（2014）丰民保字第17号案正式查封，本院于2015年11月27日因（2015）普民五（商）初字第8758、8759号案轮候查封。上述事实由本院（2016）沪0107执3541号案卷材料、本院听证笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，案外人以其是案涉房屋的承租人为由，要求本院在拍卖该房屋时附带其租约，但因案外人提供的证据材料不足以证明其于2011年租赁了案涉房屋，而其于2013年2月20日与被执行人签订的《房屋租赁合同》，因签约时间晚于申请执行人对该房屋设定抵押的时间，故申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，且案外人未提供证明其系在与被执行人签订上述《房屋租赁合同》时已征得申请执行人同意的证据，故案外人所提异议不具备上述司法解释中有关“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形，该租赁权对申请执行人抵押权的实现不具约束力，其要求附带租约拍卖的异议请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄可宙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  陈接娣人民陪审员  席景霄二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16966号原告:杨世珍，女，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告杨世珍与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世珍撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11316号原告：张雨晴，女，1993年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡爱平（张雨晴母亲），女，1967年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张景刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告张雨晴与被告张景刚返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨晴的委托诉讼代理人胡爱平、被告张景刚及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还位于徐州市铜山区沿湖农场前王店17号的房屋三间、过底三间及院落（价值10万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原告母亲胡爱平及原告父亲张景刚在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，并达成离婚协议书，协议约定徐州市铜山区沿湖农场前王店17号的房屋三间、过底三间及院落归原告所有。被告一直占有上述房屋居住，后经原告多次向被告催要返还房屋。可被告一直至今都没有返还原告房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张景刚辩称：原告的诉请无事实及法律依据，原告和被告系父女关系，被告和原告的母亲在2010年4月26日在民政局办理离婚登记，虽然协议书约定涉案房产归原告所有，但是从协议达成之后，原告并未在该房屋内居住，也没有实际占有该房屋，被告及其母亲以及现任的妻子，一直在该房内居住到至今。在其居住期间，被告因房屋漏雨，对房屋也进行了维修，其房屋的结构也发生了部分变化。再者，从亲情出发，被告是原告的父亲，并且原告的奶奶及被告的现任妻子，也仅仅只有这一处住房，如果将房屋返还给原告，那么他们也没有地方居住，所以请求法院综合考虑，依法判决。本院经审理认定事实如下：案外人胡爱平和被告张景刚曾系夫妻关系，二人于1992年4月25日在原铜山县沿湖乡民政部门登记结婚，后于1993年8月1日生育原告张雨晴。2010年4月26日案外人胡爱平和被告张景刚因感情不和在徐州市铜山区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定位于徐州市铜山区沿湖农场前王店17号的住房及房内所有物品全部归原告所有。现原告要求被告返还涉案房屋归原告所有。另查明，涉案房屋现由被告居住，原告于2019年10月8日持其父母的离婚协议书等手续在徐州市铜山区沿湖土地规划管理办公室将涉案房屋的宅基地登记表的户名由被告变更为原告名下。原告在庭审中提供规划管理办公室出具的证明一份，证明涉案房屋因历史原因无法办理土地证和房产证。本院认为，原告要求被告返还涉案房屋的依据是被告和案外人胡爱平在离婚时协议将涉案房屋归原告所有。根据法律规定，离婚协议约定将特定财产赠予第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行，受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。本案中，涉案房屋宅基地的登记表现虽登记在原告名下，但该登记表的取得也是其持离婚协议到相关部门办理的变更登记，即原告的请求权基础仍是涉案的离婚协议，但涉案的离婚协议中原告仅是离婚协议的受赠人一方，其并不是离婚协议中的合同相对人，其无权依据该离婚协议起诉被告要求被告给付涉案房屋，故张雨晴作为本案原告起诉，主体不适格，根据法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张雨晴的起诉。案件受理费2300元，由本院退还原告张雨晴。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈栋二〇一九年十二月十二日书记员  王珂
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3008号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗世祥签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗世祥贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗世祥负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗世祥贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗世祥丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月4日，农商行与罗世祥与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗世祥的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗世祥分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗世祥此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知罗世祥，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗世祥在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0123刑初344号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1957年8月25日出生，甘肃省榆中县人，退休教师，住榆中县。被告人张宝军，男，汉族，1991年1月21日出生，中专文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人岳星成，男，汉族，1992年2月16日出生，专科文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张宝军、岳星成犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某及被告人张宝军、岳星成到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年6月5日0时30分许，在榆中县城关镇南河路云梦泽酒吧附近，被告人张宝军酒后欲开车回家时，被醉酒的郑某误以为是黑车，在郑某上前询问时，被告人张宝军下车对郑某实施殴打，同车人赵某将郑某搡倒在地，被告人张宝军数次用鞋底抽打郑某头面部，用脚踢踹郑某腿部、腰部右侧，赵某及被告人岳星成在劝架拉扯过程中被郑某用破损的玻璃杯划伤脸部，被告人岳星成遂将郑某踹倒在地，并与被告人张宝军在郑某身上进行踩踏。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，郑某头皮裂伤并血肿、左侧5-8肋骨前段骨折，9、10肋腋段骨折并9肋断端错位，所受损伤属轻伤一级。上述事实，被告人张宝军、岳星成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、接受证据材料清单、当事人基本信息、现场检测报告、违法犯罪记录查询情况说明，被害人郑某的陈述，证人赵某、刘某、张某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料及被告人张宝军、岳星成的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某诉称：2019年6月5日1时许，其在榆中县城关镇南河路，因张宝军与其发生冲突，张宝军和岳星成先后将其殴打数十分钟，后经榆中县第一人民医院诊断为：1、头部裂伤2ｃｍ（脑震荡）；2、外伤性牙缺失三颗（一颗牙根折断松动）；3、左侧多发性骨折；4、左侧第6-8肋腋段内固定术后改变；5、右侧第7肋腋断骨质断裂、断端错位，胸腔出现大量积液。并经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为：1、头皮裂伤并血肿，构成轻微伤；2、下左右中切牙外伤性缺失，构成轻伤二级；3、左侧5-8肋骨前段骨折，9、10肋腋段骨折并9肋断端错位，构成轻伤一级。故诉请：1、依法追究被告人张宝军、岳星成故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人张宝军、岳星成赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计193622元，其中医疗费28912元，误工费24000元（4000元／月×6个月），住院伙食补助费900元（60元／日×15日），护理费2250元（150元／日×15日），财产损失费3960元，营养费600元（40元／日×15日），前往兰州植牙往返交通费及住宿费3000元，肋骨内固定手术费（待做）80000元，伤残赔偿金50000元。被告人张宝军、岳星成均表示愿意在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼部分经审理查明：被害人魏郑某于2019年6月5日1时许，因与被告人张宝军发生冲突，被张宝军及岳星成殴打致伤，经榆中县第一人民医院诊断为：1、头部裂伤2ｃｍ（脑震荡）；2、外伤性牙缺失三颗（一颗牙根折断松动）；3、左侧多发性骨折；4、左侧第6-8肋腋段内固定术后改变；5、右侧第7肋腋断骨质断裂、断端错位，胸腔出现大量积液。并经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为：1、头皮裂伤并血肿，构成轻微伤；2、下左右中切牙外伤性缺失，构成轻伤二级；3、左侧5-8肋骨前段骨折，9、10肋腋段骨折并9肋断端错位，构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人郑某在开庭过程中当庭自愿放弃了住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费、兰州植牙往返交通费及住宿费、伤残赔偿金。被害人郑某的经济损失有：医疗费26644.11元，护理费2037.84元（145.56元／日×14日），以上共计28681.95元。在审理阶段，被告人张宝军主动交纳赔偿款2万元，被告人岳星成主动交纳赔偿款1万元。上述事实，有榆中县第一人民医院住院病案、甘肃省医疗门诊收费票据壹拾柒张、兰州德尔牙科医院发票壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝军、岳星成故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张宝军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳星成在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张宝军、岳星成在案发后主动交纳了赔偿款，可酌情从轻予以处罚。附带民事诉讼原告人郑某在庭审中自愿放弃了住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费、兰州植牙往返交通费及住宿费、伤残赔偿金，本庭予以准许；其所要求的医疗费、护理费，均应以医疗机构出具的正式票据、医嘱为准；所要求的的肋骨内固定手术费，因未实际发生手术，且未出具相应证据证明可能产生的费用，故对该诉讼请求不予支持，该部分费用可在实际发生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳星成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张宝军、岳星成连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计28681.95元，其中医疗费26644.11元，护理费2037.84元。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月十八日书记员  谈应炜
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1644号 申请执行人：邓长发，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省上杭县。 申请执行人：林礼玺，男，汉族，1978年4月13日出生，住福建省大田县。 被执行人：林秋婷，女，汉族，1982年7月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人邓长发根据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4434号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林礼玺、林秋婷支付欠款722720元。被执行人依法应承担本案执行费9627元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月10日以直接送达的形式向被执行人林礼玺、林秋婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林礼玺、林秋婷未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林礼玺、林秋婷名下有可供执行的财产线索。 3.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人林礼玺、林秋婷名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除被执行人林秋婷名下位于厦门市××室的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 4.在本案的诉讼阶段，申请执行人邓长发以（2018）闽0211执保562号民事裁定轮候查封了本院于2019年8月6日依法查封了被执行人林秋婷名下位于厦门市××室的房产，故本案在执行阶段未就该房产采取查封措施。 5.现被执行人林秋婷名下位于厦门市××室的房产在（2019）闽0211执553号案件中拍卖。 6.本院于2019年12月6日对被执行人林礼玺、林秋婷适用限制高消费措施；并于2019年12月10日决定将被执行人林礼玺、林秋婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2019年10月10日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林礼玺、林秋婷住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8.因被执行人林秋婷名下的房产正处于拍卖阶段，故申请执行人请求暂缓对被执行人林礼玺、林秋婷采取拘留措施。 9.截止2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有722720元未受偿。 10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话录音的方式告知申请执行人，要求其进一步提供林礼玺、林秋婷财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林礼玺、林秋婷名下正处于拍卖阶段，经本院向申请执行人释明被执行人林礼玺、林秋婷其它财产情况后，申请执行人无法提供被执行人林礼玺、林秋婷其它的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1463号异议人（被执行人）：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。负责人：金富祯，行长。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被执行人山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）、山东爱克森化学有限公司（以下简称爱克森公司）、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案中，异议人张相忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张相忠称，请求解除对其医保账户的冻结。事实与理由：医保卡是异议人看病就医的基本需要，医保卡上记录着异议人的基本公民信息及办理求职、失业登记和职业培训等生存基本需求功能，异议人医保卡每月只有几十元的个人医保扣费，只能满足异议人的基本药品需求。如果剥夺异议人的医保待遇不但会增加很多不必要的医疗费用支出，而且也损害异议人对健康权的基本需求，也不利于案件的执行工作。异议人作为（2019）鲁01执153号案件的被执行人，作为担保人签字是当时所任职务要求下的行为，现在异议人任职贝斯特公司法定代表人，在贵院发出限制消费令和财产报告令后，积极履行义务。综上所述，请求贵院撤销对异议人医保卡的查封。为证明其主张，张相忠提交了社保业务平台截图、社会保障卡等证据材料。本院查明，渤海银行济南分行与贝斯特公司、盛泰公司、爱克森公司、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁01民初1757号民事判决，确定张相忠对贝斯特公司应承担的债务（3000万借款本金及利息）承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁01执153号之一执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人张相忠在中国工商银行XX15账户内存款人民币32139994.59元，冻结期限为十二个月。另查明，社会保障卡为一卡双账户，异议人张相忠的社会保障卡卡号为：EXX5X,金融卡号（即卡磁条账号）为XX86，医保卡号（即卡芯片账号）为：XX15。张相忠目前有两张社会保障卡，其中卡号为EXX2的社会保障卡是更新卡，尚未激活使用。张相忠原社会保障卡卡号为EXXX。本院认为，医保账户系参保人员日常看病就医的个人医疗账户，该账户专款专用不能取现，只能用于就医购药，冻结医保账户会影响被执行人张相忠就医购药。据此，被执行人张相忠请求解除对其医保账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁01执153号之一执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初435号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吕永，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人廖立民，广西君行律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]387号起诉书指控被告人吕永犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案后，在审理过程中，发现本案有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2019年9月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人吕永及其辩护人廖立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月19日22时20分，被告人吕永驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由官成镇往平南县城区方向行驶，至平南官成镇鹤岭村路段时，遇行人方某1从对向走来，被告人吕永发现后采取措施避让，在避让过程中，摩托车碰撞到方某1身体右侧，致方某1摔倒后当场死亡。吕永没有停车，继续往平南县城区方向行驶了一段距离后，又冲出其行驶方向右侧公路外，碰撞路边的树木致连人带车跌倒，吕永即弃车逃离现场。 经平南县公安局交警大队认定，吕永在此事故中负全部责任。 另查明，案发后，被告人吕永已对被害人的家属进行经济赔偿并获得对方的谅解。 上述事实，被告人吕永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警情记录表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人刘某1、方某2、刘某2、戴某、曾某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕永犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕永在发生交通事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕永到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕永在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人吕永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人吕永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  杨晓冰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张滢丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5850号原告：张某1，男，汉族，1958年8月5日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码：×××。电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人：陆某，系甘肃振峰律师事务所律师被告：张某2，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。电话：153XXXXXXXX。（未到庭）原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款41000元，承担利息7585元，合计48585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告从原告处拉走价值41000元的建筑材料，并承诺几天后付款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告在原告处赊购价值41000元的建筑材料，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月30日。期限届满后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条一张在卷佐证，事实清楚，本院依法予以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告张某2向原告张某1赊购建筑材料，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款41000元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。就原告主张的利息7585元（41000元×6%/年÷12个月×37个月），本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应支付利息6150元（41000元×6%/年÷12个月×30个月）。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某2支付原告张某1货款41000元，承担利息6150元，合计47150元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1015元，本院减半收取507.5元，由被告张某2负担。被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费507.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英 二〇一九年十二月十五日书记员 姚 鑫
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审634号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人吕彩霞。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕135号《责令限期缴存通知书》（以下简称135号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的135号缴存通知中认定：职工王建瑶在恒通华泰公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计24670元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令恒通华泰公司自收到通知书之日起7日内为王建瑶补缴住房公积金共计24670元。2019年2月27日，公积金中心将135号缴存通知邮寄送达恒通华泰公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向恒通华泰公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的135号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。恒通华泰公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕135号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2305号申请执行人：隽军被执行人：张海龙隽军与张海龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初1347号民事判决书，被执行人张海龙应于判决生效后十日内给付申请执行人隽军劳务报酬50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2018年12月21日起，按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人张海龙负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张海龙下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1347号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十一日书记员 陈跃佳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执641号 申请执行人：简宗荣，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：姚兜赏，工作单位：广东漠西律师事务所律师。 被执行人：许一凡，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省阳西县。 申请执行人简宗荣与被执行人许一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许一凡应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息给申请执行人简宗荣。因被执行人许一凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简宗荣向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有银行存款，已冻结被执行人银行存款2000元。已裁定查封了被执行人许一凡名下位于阳西县新城二十一区富和花城商品楼B幢富祥阁702房【权属证号：粤（2017）阳西县不动产权第0004045号】一套。因申请执行人与被执行人协商解决，暂缓拍卖该房屋。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，尚欠余款及利息和受理费900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执641号案件终结本次执行程序。 被执行人许一凡负有继续向申请执行人简宗荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文楚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6688号原告：程建民，男，1967年5月28出生，汉族。住新蔡县。被告：刘觉醒，男，1976年7月23日出生，汉族。住郑州市经济技术开发区。原告程建民与被告刘觉醒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程建民到庭参加了诉讼，被告刘觉醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建民向法院提出诉讼请求：1.要求被告刘觉醒支付拖欠原告工资共计57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日原告在被告承包的工地开塔吊（新蔡县北湖壹号23号塔吊），每月工资7000元，原告干了7个月零9天，被告支付了1.3万元，还有3.8万元没有支付，2019年2月2日打了欠条一张；2019年春节过后被告又让原告同样的活，2019年2月26日至2019年5月30日，工资1.9万元，2019年5月31日被告给原告打了一张工资条，以上共计5.7万元，后被告以各种理由不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。刘觉醒未作答辩。本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，对于被告刘觉醒给原告出具的57000元的欠条，属于原告劳动所得，被告刘觉醒应及时支付，对于原告的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘觉醒于判决生效后十日内支付原告程建民劳务报酬款57000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由刘觉醒负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月六日书记员  唐启元
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6754号申请执行人杨波，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781781756F。法定代表人：张颜英。本院在执行杨波依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13301号民事判决书向本院申请执行被执行人深圳房智网络科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付拖欠工资12299元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1209号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督79号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保109号 申请人：李侠，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省珙县。 申请人李侠于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于四川省成都市双流区房屋中属于被申请人张伟价值30万元的部分。申请人李侠提供其所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、国有土地使用权证号：宜市南国用（××）字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人李侠提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于四川省成都市双流区房屋中属于被申请人张伟价值30万元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人李侠所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、国有土地使用权证号：宜市南国用（××）字第××号］。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人李侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李卓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5789号 原告：左连贵，男，1949年11月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：曹春连，女，1979年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告左连贵诉被告刘铁柱、曹春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左连贵的委托诉讼代理人鲍淑丽，被告刘铁柱、被告曹春连的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左连贵诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月18日，被告刘铁柱向原告左连贵借款500000元，其承诺2018年10月18日前将借款本息共计953300元归还左连贵。借款期限届满，二被告未依约还款。被告刘铁柱所借款项用于夫妻共同生活，故要求二人共同承担偿还责任。原、被告就利息部分商定的计算标准不合乎法律规定，现原告自行作出调整，要求二被告自借款之日起按月利率2分计付利息。 被告刘铁柱辩称，涉案款项并非借款，而是原告左连贵之子左林的投资款。现同意归还此款并按银行利率标准支付利息。但暂无现金给付能力，可用我名下的房产抵顶欠款。 被告曹春连辩称，同意夫妻共同承担偿还责任，但现无力履行，待我们名下的商企用房变价后再行偿还。同时要求法院不要对我个人的财产采取强制执行措施。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘铁柱与原告左连贵之子左林为同窗好友。2015年10月间，经左林介绍，被告刘铁柱以其个人名义拟向原告左连贵借款用于公司拓展业务需要。后双方就此达成意向。原告左连贵遂于2015年10月15日和同年10月18日先后向被告刘铁柱指定的账号汇入现金500000元。2015年10月18日，原、被告签订借条一份，借条载明“本人（刘铁柱，身份证号：220721197802230012），因公司拓展业务需要，于2015年10月18日，向左连贵借款五十万元，并承诺于2018年10月18日前还本带利一共向左连贵还款玖拾伍万叁仟叁佰元”。庭审调查及证据表明，借条中标示的玖拾伍万叁仟叁佰元是被告在借款期间届满后应当向原告左连贵支付的本息之和。其中的利息453300元，是借贷双方以月利率2分为准，按复利方式计算而来。原告现就利息计收方式表明，二被告按月利率2分支付即可，不再要求重复计息。被告刘铁柱对借条的真实性以及所借款项已实际交付的事实无异议，但其辩解，涉案款项并非借款，而是左林与其做生意的投资款。被告刘铁柱就其抗辩事由未提供证据加以佐证。被告曹春连对与刘铁柱共同承担偿还责任无异议。原告左连贵为证明其事实主张，向本院列举并出示了借条、汇款收据、个体户信息、经营者信息、二被告婚姻登记证明、婚姻登记档案等证据。上列证据已经当庭质证，认证，本院对上述证据进行了综合审查与评定。 本院认为，被告刘铁柱出具的借据系双方对借贷达成一致意思表示的结果，借贷关系成立，相关内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效的合同。合同生效后即对双方当事人具有法律约束力，原告左连贵已实际履行出借义务，被告则应如约归还借款并支付利息。原告主张的利息未超过法律规定的利息限额，故应以其请求的月利率2%确定利息计收标准。被告刘铁柱对涉案款项的性质及有无利息约定持有异议，但其未提交证据加以证明，故其抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告曹春连认可与刘铁柱共同承担偿还责任，符合当事人意思自治原则，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘铁柱、曹春连于本判决生效后共同偿还原告左连贵借款500000元及利息，（利息以借款500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月18日起计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费5000元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇一九年十二月五日 书记员  孙庆玲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1909号原告：洛阳轩和广告有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城B区23栋603。法定代表人：王艺轩，该公司总经理。被告：河南和星盛汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅。法定代表人：李小军，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳轩和广告有限公司（以下简称轩和广告公司）与被告河南和星盛汽车销售服务有限公司（以下简称和星盛汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩和广告公司的法定代表人王艺轩到庭参加诉讼，被告和星盛汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩和广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和星盛汽车公司立即支付原告轩和广告公司广告制作款21525元；2.本案的诉讼费由被告和星盛汽车公司承担。事实和理由：2017年9月4日至2018年10月12日期间，原告轩和广告公司给被告和星盛汽车公司制作加工展板、喷绘、条幅、海报、车贴、道旗等，被告和星盛汽车公司欠原告轩和广告公司广告制作款31525元，在此期间，原告轩和广告公司多次催促被告和星盛汽车公司支付该款项，但其一直拖延。2019年5月17日，原、被告双方口头约定被告和星盛汽车公司每月支付原告轩和广告公司10000元，分3个月支付完毕。但2019年5月17日，被告和星盛汽车公司支付第一笔10000元后，未再支付剩余款项，原告轩和广告公司诉至法院。被告和星盛汽车公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：轩和广告公司与和星盛汽车公司系多年广告业务合作关系，经对账，截止2019年3月，和星盛汽车公司欠付轩和广告公司2017年9月4日至2018年10月12日期间广告制作款31525元。后和星盛汽车公司于2019年5月17日向轩和广告公司支付广告费10000元，未再支付剩余款项21525元，为此轩和广告公司诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但结合双方当事人之间的交易习惯、方式以及原告轩和广告公司提供的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，可认定原告轩和广告公司与被告和星盛汽车公司之间存在广告合同关系。原告轩和广告公司依约为被告和星盛汽车公司制作广告，被告和星盛汽车公司应及时支付广告制作款。故原告轩和广告公司要求被告和星盛汽车公司支付剩余广告制作款21525元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南和星盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳轩和广告有限公司广告制作款21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告河南和星盛汽车销售服务有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一九年十二月十一日书记员  冯旸
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2279号 申请执行人：王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，济南永昌物流有限公司员工，住济南市天桥区。 被执行人:于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于飞于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款164946元；二、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告王伟以6万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；三、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费5000元；案件受理费3699元，保全费1370元，均由被告于飞负担。逾期，于飞未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日，本院通过法院专递形式向于飞发出执行通知书、报告财产令、传票，其父代签。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对于飞采取限制消费措施。 2.2019年6月13日、2019年8月19日、2019年12月3日，本院通过全国网络查控系统对于飞的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，未查到可供执行的财产线索。 3.2019年8月19日，本院委托海阳市人民法院对于飞不动产登记情况进行查询，未发现财产线索。2018年8月9日，本院作出（2018）鲁0112民初6931号财产保全裁定书，裁定轮候预查封于飞购买的历城区华山北片区B地块中海华山珑城1号楼1-1002房屋，查封期限三年，自2018年8月14日至2021年8月13日，并在济南中海城房地产开发有限公司查封该房屋，同时在保全期间解除购房合同需向于飞支付款项时，在17万元内停止支付。济南中海城房地产开发有限公司对上述查封提出书面异议，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0112执异148号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。王伟对该裁定不服，已提起申请人执行异议之诉，现正在审理当中。涉案房产无法处置。 4.2019年12月2日，本院约谈王伟，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供于飞可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，但不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的175015元、相应利息及迟延履行金，实际执行到位0元，尚未执行到位175015元、相应利息及迟延履行金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于飞的财产进行了调查，于飞暂无可供执行的财产，王伟也未能提供于飞可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，但不同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月三日 书记员  张 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1029号原告夏某某，男，1981年4月21日生，××族，住安徽省寿县。被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，该单位大队长。原告夏某某不服被告海安市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2019年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告夏某某于2019年11月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告夏某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王锦辉人民陪审员  周袁芳人民陪审员  沈惠群二〇一九年十二月九日书 记 员  唐贞贞
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1221号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督91号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初68号 原告：李秀兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王红缨（ＷＡＮＧＫＥＩＬＹＨＯＮＧＹＩＮＧ），美国公民，女，1968年10月20日出生，住美国加利福尼亚州。 原告李秀兰与被告王红缨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。李秀兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀兰自愿撤回对王红缨的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀兰负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3512号原告：大庆依顺机械设备租赁有限公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器。法定代表人：于振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：魏加齐，男，1962年3月10日出生，汉族，住安达市。本院在审理原告大庆依顺机械设备租赁有限公司诉被告魏加齐租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告魏加齐。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆依顺机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费3，200元（已减半），退还原告大庆依顺机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十三日书记员 王海洋
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更376号 罪犯车建康，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯车建康因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院于2016年8月9日以（2016）晋0828刑初59号刑事判决判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2015年12月2日起至2023年6月1日止），并处罚金1.2万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯车建康在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯车建康在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯车建康减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年12月2日起至2023年1月1日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1659号之一 被执行人:李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘锦超，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高文立，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：柯锦辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李承钊，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:黄杰，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道,组织机构代码:752056795。 法定代表人：刘锦超，副总经理。 被执行人：中山市力度软件开发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城A-楼2号,组织机构代码:72507675-8。 法定代表人：李强军。 被执行人：中山市鸿成商业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-5楼3室,组织机构代码:763817190。 法定代表人：黄杰。 被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室,组织机构代码:78200657-X。 法定代表人：李强军。 被执行人：中山市银信电脑科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-五层一室,组织机构代码:796247905。 法定代表人：刘锦超，副总经理。 被执行人：中山市中网通信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号五层西半区,组织机构代码:66500752-2。 法定代表人：李强军。 被执行人：中山市源信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道（力信科技城一楼）,组织机构代码:76157993-4。 法定代表人：李承钊。 被执行人：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇银信花园8幢3卡101室,组织机构代码:052418791。 法定代表人：吴清华。 本院在执行被执行人李强军、刘锦超、高文立、柯锦辉、李承钊、黄杰、中山市力信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市银信电脑科技发展有限公司、中山市中网通信科技发展有限公司、中山市源信科技发展有限公司、广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2016）粤0704民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月2日依法立案执行，立案标的262783元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人中山市鸿成商业有限公司名下的存款64384.5元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张家寿，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张家寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14225号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，张家寿向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年9月2日信用卡欠款本金51462.51元、利息7937.35元〔自2017年12月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕、其他费用（年费）2000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人张家寿名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未扣押到上述车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执8975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫