河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初4004号原告：王润林，女，1963年9月4日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系死者师某之母。原告：雒慧慧，女，1989年11月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系死者师某之妻。原告：师子玉，女，2014年12月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系死者师某长女。原告：师子银，女，2016年8月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系死者师某次女。原告师子玉、师子银法定代理人：雒慧慧，女，1989年11月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系师子玉、师子银之母。四原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：王纪文，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，职务总经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告王润林、雒慧慧、师子玉、师子银与被告王纪文、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润林及四原告共同委托诉讼代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的诉讼代理人杜跃存、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼代理人周逸芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，被告王纪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王润林、雒慧慧、师子玉、师子银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计404060.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月28日02时15分许，师某驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车沿307国道行驶至歧银线146KM200M处时与前方顺行王纪文驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生碰撞后，王纪文车辆又与前方高华驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车发生碰撞，高华车辆又与前方陈青林驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成师某及师某车辆乘车人闫其拴受伤、师某后经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，师某负此次事故主要责任，王纪文负此次事故次要责任，高华、陈青林、闫其拴无责任。因王纪文、高华、陈青林驾驶的车辆分别在三被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故对于因此事故给四原告造成的死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费309778元、精神损害抚慰金30000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、验尸费2000元，共计1043534.5元，按照交强险死亡伤残限额内全额赔付后、三者险按照30%的比例赔付，要求各被告共同赔付404060.35元。现提交道路交通事故认定书复印件、保险单及保险批单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、司法鉴定意见书、救护车费票据、验尸费收据、街道办事处和村民委员会出具的证明、身份证、户口本、结婚证、出生证明、死亡注销户口证明、声明书等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，王纪文驾驶车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。在不存在拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内按责任比例予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案还有其他受伤者，应保留交强险份额。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司需核实我方标的车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证，在证件合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，我公司同意在无责交强险限额内承担赔偿责任，此次事故存在另一伤者，我公司请求法院为其保留相应份额，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司需核实我方标的车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人陈青林驾驶证、从业资格证，在证件合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，我公司同意在无责交强险限额内承担赔偿责任，此次事故存在另一伤者，我公司请求法院为其保留相应份额，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。王纪文未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告提交的验尸费票据非正规发票，本院对其合理性、合法性不予认定。对于死者师某及四原告户籍性质的问题，本院认为，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干个街道，管理机构为街道办事处，街道办事处是基本城市化的行政区划，而原告提交的户口本显示其户籍所在地为山西省吕梁市离石区，可知其户籍均位于城市区划内，另外该街道办及村委会出具证明证实师某是山西省吕梁市离石区交口街道办石盘新区城市中心居民，也证实了死者师某及四原告居住在城镇区划内，据此本院认定，四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当按照城镇居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年08月28日02时15分许，师某驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车沿307国道行驶至歧银线146KM200M处时与前方顺行王纪文驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生碰撞，王纪文车辆又与前方高华驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车发生碰撞后，高华车辆又与前方陈青林驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成师某及师某车辆乘车人闫其拴受伤、师某后经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，师某负此次事故主要责任，王纪文负此次事故次要责任，高华、陈青林、闫其拴无责任。事故发生后，四原告支付救护车费100元。死者师某，1990年5月生，其被扶养人有：长女师子玉，2014年12月生，次女师子银，2016年8月生，死者师某及其被扶养人均居住在城市规划区内。被告王纪文驾驶资格为A2,其驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险、保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。高华驾驶资格为A2，其驾驶的晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。陈青林驾驶资格为A2E，其驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本起事故另一伤者闫其拴出具声明书，同意三被告保险公司的交强险死亡伤残项下全部份额均全部赔付给死者师某家属。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。师某驾驶车辆与被告王纪文驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车、高华驾驶的晋Ｋ×××××号车、陈青林驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成师某死亡，经交警部门分析认定，被告王纪文负事故次要责任，高华、陈青林无责任。因被告王纪文驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险、高华驾驶的晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有交强险、陈青林驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投有交强险，故对于四原告的合法损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别在交强险死亡伤残无责任限额内进行赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例予以赔偿。本起事故另一伤者闫其拴表示不再与四原告分配三被告保险公司交强险死亡伤残限额，这是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。四原告主张家属处理丧葬事宜误工费过高，且没有相关证据证实，根据本地风俗习惯，本院酌定给付二人共计五天的误工费，标准参照城镇居民可支配收入计算，但被告同意给付1500元，本院予以支持。四原告未提交其实际花费交通费数额的证据，本院对其主张的交通费不予支持，但救护车费应计入交通费。本院在两次庭审后收到被告王纪文提交的追加被告申请书，但是其未提交相关证据，故本院对其申请依法不予准许。四原告的损失为：1、死亡赔偿金：969718（32997元/年×20年+被扶养人生活费22127元/年×13年+22127元/年×2年÷2人，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金）,2、精神损害抚慰金：20000元（四原告主张精神损害抚慰金过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元），3、家属处理丧葬事宜误工费：1500元，4、救护车费：100元，以上损失共计991318元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元，超过交强险限额的四原告剩余损失859318元（991318元-110000元-11000元-11000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿257795元（859318元×30%）。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告损失共计367795元（110000元+257795元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告损失共计11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告损失共计11000元；四、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由四原告共同负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3408元、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担37元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担37元。保全费1020元，由被告王纪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月二十九日书记员 赵秀彩