wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审804号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，该局工作人员。 被执行人重庆运超纺织有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号6幢18-6。 法定代表人**伟。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年11月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕35号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人重庆运超纺织有限公司2015年1月1日至2016年1月31日涉嫌接受虚开发票的事项进行检查时，发现该公司存在公司法定代表人、实际控制人已失联，注册地址重庆市渝北区星湖路3号6幢18-6为虚假地址。该公司取得的增值税抵扣凭证均为农产品收购发票，进项税额共计1605230.80元。而开具的增值税专用发票上的货物名称为纱和棉线，发票金额共计9664136.94元，销项税额共计1642903.07元，进销严重不一致。通过对该公司银行账户交易记录进行查询，发现存在较为明显的资金回流现象。上述事实表明，该公司交易不真实，开具的发票均为虚开发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定。 根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2019年4月5日，申请执行人作出渝税一稽罚〔2019〕35号《税务行政处罚决定书》，对重庆运超纺织有限公司虚开增值税专用发票的行为处以罚款500000元。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月5日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月21日作出渝税一稽催字［2019］9号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆运超纺织有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆运超纺织有限公司的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕35号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕35号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十二月九日 书记员  卿山
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2424号申请执行人朱明芳，男，1962年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区纺三路103号19号楼10号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱明芳与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]287号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人朱明芳于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款58645.13元，负担执行费780元，共计59425.13元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人朱明芳，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人朱明芳同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1224号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督117号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1995号 申请执行人于天国，男，1940年9月15日出生，汉族，住乳山市。 被执行人冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人于天国与被执行人冯秀兰民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人冯秀兰名下银行存款9050元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3480号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜安康
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1741号申请执行人赵某某，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人井某某，女，1990年10月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人赵某某、井某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某、井某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民1469民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付28022元，支付案件受理费275元，执行费28297元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人赵琦、井娜娜债权28297元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2379号   原告：海永林，男，1980年8月24日出生，汉族，青海省贵德县村民。   被告：杨长元，男，1978年2月5日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。   原告海永林与被告杨长元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告海永林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海永林的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海永林撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告海永林负担。   审判员 王雪静     二〇一九年十二月三十日   书记员 王月英
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2110号之一 申请执行人：黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：杨涌军，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：杨茹婷（曾用名杨丽婷），女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄宝华依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2890号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付50000元，并负担案件受理费6650元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、因被执行人经多次电话传唤未到庭，本院于2019年12月10日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件被签收后，被执行人因身体健康原因至今未能到庭报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但有零星银行存款；此外，查无被执行人名下不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门法院已有多起执行案件，尚有2起案件累计标的近100万元未能执行到位。 5、根据申请执行人的申请，解除诉讼过程中保全查封的第三人杨茹婷名下位于厦门市××区滨湖××室房产××查封、冻结措施。 6、截至2019年12月26日，本案无执行到位标的。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行情况，表示作为本案执行依据的生效判决已经撤销了被执行人杨涌军和第三人杨茹婷的关于厦门市海沧区滨湖一里26号602室房产的交易行为，上述房产应为被执行人杨涌军名下财产，本案解除诉讼查封之后，上述房产将由厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2417号案件首先查封并处置，本案发函参与分配之后，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下查无可供执行财产，第三人杨茹婷名下房产虽应认定为被执行人所有，但本案解除诉讼保全查封之后不再具有处置权，申请执行人仅要求向首先查封法院参与分配，并申请终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7150号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑 法定代表人：温定义 委托代理人：张慧，职务：总经理助理。 被告：姚龙兵，男，汉族。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月六日 书记员 贺冬英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18914号原告：关力新，女，1991年6月24日出生，满族，住辽宁省开原市城东镇后马市堡村四组33号。身份证号：21128219910624262X。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所实习律师。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉，该公司总经理。原告关力新与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关力新的委托诉讼代理人可抒楠、张海涛到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关力新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额125,260元，经济赔偿金116,972元，年休假工资30,251元，共计272,483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日入职到被告公司工作，职务为健身教练。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2018年7月份开始，被告无故拖欠原告工资未果，后被告于2018年9月份口头通知原告无需再上班，并将原告从公司管理系统中移除。现原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的不予受理通知书、原告个人银行卡交易明细、钉钉软件系统截图、放假通知复印件、人事调动文件复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月1日入职到被告公司工作，职务为健身教练。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告提交中信银行、招商银行、平安银行的交易流水显示，被告、被告法定代表人朱辉、股东赵蕴智均曾向原告发放工资。根据原告陈述其基本工资为1,500元，工资构成包含底薪、销售提成、课时费。2018年9月，被告单位领导口头通知原告无须再上班，解除与原告的劳动关系。根据原告提交的银行交易明细记载，经过计算，原告离职前12个月的平均工资为13,510.2元。另查明，原告于2018年12月11日到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2018）2809号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原、被告之间未签订书面劳动合同，但根据原告提供的银行交易流水、钉钉软件截图信息、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等证据可以认定原告接受被告的管理，双方存在事实劳动合同关系。故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告该主张成立，应予支持。经计算，原告的主张并未超过法律规定应给付的数额，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额125,260元。关于原告主张未休年假工资的诉讼请求，带薪年休假属于用人单位的福利待遇，原告在职时间超过一年以上，能享受5天的年休假，因原告于2015年6月1日入职，故2016年应享受2天带薪年休假，2017年应享受5天带薪年休假，2018年应享受3天带薪年休假，故被告应向原告支付未休年假工资12,423.2元（13,510.2元÷21.75×2天×200%+13,510.2元÷21.75×5天×200%+13,510.2元÷21.75×3天×200%）。关于原告主张解除劳动合同赔偿金问题，因被告无正当理由即口头提出向原告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，解除合同的时间为2018年9月，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金94,571.4元（13,510.2元×3.5个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关力新未签订劳动合同二倍工资差额125,260元；二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关力新解除劳动合同赔偿金94,571.4元；三、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关力新未休年假工资12,423.2元；四、驳回原告关力新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  谢建华人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴靖雯
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审173号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，济宁市生态环境局曲阜市分局工作人员。被执行人曲阜顺通管业有限公司。法定代表人孔祥青，经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜顺通管业有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲某罚字（2019）17号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款20000元，并缴纳加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出曲环罚字（2019）17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的曲环罚字（2019）17号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜顺通管业有限公司缴纳罚款20000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年十二月十日书 记 员  郑铄权
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3002号原告：田国发，男，生于1983年5月24日，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住永登县。被告：王永福，男，生于1977年5月13日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告田国发与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国发到庭参加了诉讼，被告王永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。从2010年开始，原告为被告开箱式运输货车，至2016年结束。期间被告为原告支付了少部分的工资。2018年3月5日，原告与被告结算工资，经协商被告承诺为原告再支付150000元的工资，被告要求原告将该笔工资作为借款暂时借给他作为生意周转金使用，并向原告出具借条一份，被告承诺还款期限为2019年1月31日。还款期限到之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王永福未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。从2010年开始，原告为被告开箱式运输货车，至2016年结束。期间被告为原告支付了少部分的工资。2018年3月5日，原告与被告结算工资，经协商被告承诺为原告再支付150000元的工资，被告要求原告将该笔工资作为借款暂时借给他作为生意周转金使用，并向原告出具借条一份，被告承诺还款期限为2019年1月31日。还款期限到之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告提交的借条原件一张及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告田国发要求被告王永福偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永福经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永福于本判决生效之日起15日内偿还原告田国发借款150000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王永福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十二月十七日书记员  俞爱玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：苏应，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪启贵，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告苏应、汪启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告苏应到庭参加诉讼。被告汪启贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏应、汪启贵偿付农行永川支行贷款本金111381.01元、罚息及复利（截至2019年9月15日的罚息为4185.34元，之后的罚息以111381.01元为基数按合同约定计算至还清贷款本金之日止；复利以4185.34元为基数按合同约定计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区的房屋优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，农行永川支行与苏应、汪启贵签订《农户贷款借款合同》，约定农行永川支行向苏应提供可循环使用的贷款额度130000元，苏应、汪启贵以重庆市永川区的房屋提供抵押。2018年1月31日，农行永川支行向苏应发放贷款130000元。事后，苏应未能按期还清贷款本息。截至2019年9月15日，苏应尚欠贷款本金111381.01元及罚息4185.34元。本案贷款系苏应与汪启贵之夫妻共同债务，汪启贵应当承担共同还款责任。苏应承认农行永川支行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。汪启贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏应与汪启贵系夫妻关系，二人于2010年9月3日登记结婚。2017年1月5日，苏应向农行永川支行申请贷款额度130000元，贷款期限三年。汪启贵作为苏应配偶于该申请表上签字。该申请表载明苏应的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同时汪启贵向农行永川支行出具共同还款承诺书，承诺承担前述贷款的连带保证责任。随后，农行永川支行依据苏应的前述申请与其及汪启贵签订《农户贷款借款合同》，约定：农行永川支行向苏应提供可循环贷款额度130000元；额度有效期自2017年1月23日起至2020年1月22日止，苏应可在该额度期限内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率执行固定利率；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的贷款金额、期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，涉及计算机业务系统和各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；还款方式采利随本清，到期一次性归还贷款本息；苏应、汪启贵以重庆市永川区的房屋提供抵押；如苏应未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计付复利。2018年1月31日，农行永川支行向苏应发放贷款130000元。该笔贷款到期日为2019年1月30日，贷款利率为年利率6.575%。贷款期限届满后，苏应未能还清贷款本息。截至2019年9月15日，苏应尚欠农行永川支行贷款本金111381.01元及罚息4185.34元。另查明，前述抵押房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。苏应未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故农行永川支行要求苏应偿还贷款并支付相应罚息的诉请成立，本院予以支持。但依据合同约定，农行永川支行仅能就贷款期限内利息请求复利。因此农行永川支行就罚息请求复利缺乏依据，本院不予支持。汪启贵与苏应系夫妻关系，案涉贷款系二人共同意思表示，故案涉贷款应为二人夫妻共同债务，汪启贵应当承担共同还款责任。因此农行永川支行要求汪启贵共同偿付案涉贷款本息的请求亦成立，本院予以支持。苏应、汪启贵将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行即取得对案涉房屋的抵押权。现苏应未清偿到期贷款本息，农行永川支行即有权要求就案涉房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏应、汪启贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金111381.01元及罚息（截至2019年9月15日的罚息为4185.34元，之后的罚息以111381.01元为基数，从2019年9月16日起按年利率9.8625%计算至还清贷款本金之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由被告苏应、汪启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一九年十二月二十七日书记员 赵小明
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1139号 原告:壶关县建华商贸有限公司，住所地：壶关县新建路。 法定代表人：王建华职务：总经理。 被告：壶关县龙泉镇马驹村民委员会，住所地：壶关县龙泉镇马驹村。 法定代表人：平栋梁职务：村委主任。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告壶关县建华商贸有限公司（以下简称建华商贸公司）与被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会（以下简称龙泉镇马驹村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华商贸公司的法定代表人王建华，被告龙泉镇马驹村委的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款160941元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商贸公司，经营范围是烟酒副食，被告于2014年至2015年期间在原告处购买过节福利，并为原告出具了取条三支，且有当时的村委领导签字确认，但是被告却没有按照双方约定支付该笔货款，原告多次找到被告要求支付，但被告一直置之不理，无奈，为维护合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望在查明事实的基础上，依法支持原告诉求。 原告提供的证据有： 1.收条（2014年9月2日）一支； 2.取条（2014年6月20日）一支； 3.欠条（2019年5月）一支。 被告龙泉镇马驹村委在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：马驹村委与原告确实存在买卖合同关系，但所有的货款已还清，还多支付了4280元。 被告龙泉镇马驹村委提供的证据有: 1.复印于壶关县龙泉镇农村会计服务中心的记账凭证39页； 2.复印于壶关县龙泉镇农村会计服务中心的记账凭证20页； 3.壶关县龙泉镇农村会计服务中心明细账（2013年1月-2013年12月）1页； 4.壶关县龙泉镇农村会计服务中心应付款202030明细账（2014年1月-2014年12月）2页； 5.收款收据1支； 6.申请证人范某出庭作证。 针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，货款数额也无异议，且在马驹村委的会计账户作了挂账；证据3不能认定为村委应付货款，没有作挂账处理。 针对被告提供的证据，原告的质证意见如下:对证据1、2、3、4予以认可；证据5中10万元款是还时任马驹村委主任平全有个人的欠款。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告马驹村委多次在在原告建华商贸公司赊购食用油、月饼等货物用于发放马驹村村民节日福利等，其中2014年6月、2014年9月分别赊购货物计款103114元、50950元，后在原告建华商贸公司的催要下，被告马驹村委支付部分货款，至2014年底被告马驹村委尚欠原告建华商贸公司货款95720元未支付。 以上事实有原告诉状、壶关县龙泉镇农村会计服务中心的记账凭证、壶关县龙泉镇农村会计服务中心明细账、庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告从原告处赊购货物，双方买卖合同成立，原告主张被告应偿还原告货款160941元，并提供了收条、取条、欠条各一支，被告辩称根据村委账户记载至2014年底应付原告货款95720元，在2014年10月24日支付的10万元虽未作下账处理，也是支付的货款，故被告不再欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告赊购货物、支付习惯、作账处理等实际情况，应以被告账户记载确定原被告双方的债权债务关系，被告提供的收据未依惯例作账务处理，不能认定该款系被告清偿所欠原告货款，故至2014年底被告尚欠原告货款95720元未支付，被告应予偿还。原告主张被告应支付逾期付款利息，由于双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告壶关县建华商贸有限公司货款95720元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，原告壶关县建华商贸有限公司承担713元，被告壶关县龙泉镇马驹村民委员会承担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛彤彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3861号申请执行人：李春艳，女，1972年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：苏开香，男，1966年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡园园，男，1985年3月10日生，汉族，住响水县。李春艳与苏开香、田海林、蔡园园借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因苏开香、田海林、蔡园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李春艳于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢67号之一 申请执行人：杨英中，女，1973年4月20日出生，苗族，住贵州省剑河县革东镇方陇村。 申请执行人：侯俊成，男，1949年11月26日出生，苗族，住贵州省剑河县革东镇方陇村。 申请执行人：赵应读，女，1952年10月7日出生，苗族，住贵州省剑河县革东镇方陇村。 申请执行人：侯金凤，女，2005年1月7日出生，汉族，住贵州省剑河县革东镇方陇村。 申请执行人：侯金龙，男，2005年1月7日出生，汉族，住贵州省剑河县革东镇方陇村。 被执行人：王长洲，男，1965年12月15日出生，汉族，住海口市西秀镇博养村。 申请执行人杨英中、侯俊成、赵应读、侯金凤、侯金龙与被执行人王长洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第190号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付214556.5元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年6月18日委托被执行人王长洲住所地海口市西秀镇博养村委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为本案穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的214556.5元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10963号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9398号 原告：朱秀美，女，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：张成瑞，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：单小霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告朱秀美与被告张成瑞、单小霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀美的委托诉讼代理人何学宏，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张成瑞及单小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀美向本院提出诉讼请求：判令张成瑞、单小霞及人寿财保泰兴公司赔偿损失124000元。事实与理由：2018年12月7日13时14分许，张成瑞驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市黄桥镇东华村路由西向东行驶至定慧路交叉路口时，与驾驶电动自行车由北向南闯红灯行驶且临近通过路口的朱秀美发生交通事故，致朱秀美受伤，两车受损。交警部门认定，张成瑞与朱秀美分别负事故的同等责任。张成瑞驾驶的车辆行驶证登记所有人为单小霞，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，单小霞支付4600元。朱秀美产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张成瑞及单小霞未答辩亦未举证。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张成瑞驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱秀美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对朱秀美主张的事发经过、责任认定、张成瑞驾驶车辆的投保情况及单小霞垫付款项的事实予以确认。 另查明，朱秀美因本起事故至医院治疗，住院6天，产生住院医疗费24892.73元、门诊医疗费1839.38元，合计26732.11元。2019年7月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱秀美左尺桡骨远端粉碎性骨折予手术治疗，左腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人朱秀美受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。朱秀美支付鉴定费用2100元。 案件审理中，单小霞明确表示自愿承担相应的赔偿责任，并与朱秀美一致确认由其赔偿朱秀美2569.93元（含其应承担非医保用药、诉讼费及鉴定费），从单小霞垫付的款项中予以扣除。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱秀美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张成瑞驾驶的机动车，朱秀美驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，朱秀美的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，张成瑞应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，单小霞自愿承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由朱秀美自行负担。 关于朱秀美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，朱秀美主张26732.11元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1087.59元。 2.住院伙食补助费，朱秀美主张120元（20元/天×6天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱秀美主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计28652.11元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿11036.28元，合计21036.28元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，朱秀美主张6000元（100元/天×60天）。朱秀美主张按100元/天的标准计算护理费，结合朱秀美的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，朱秀美18000元（100元/天×180天）。朱秀美主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市德裕棉纱门市部出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院酌定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。 3.残疾赔偿金，朱秀美主张70800元（47200元/年×15年×10%）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，朱秀美主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，朱秀美主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱秀美的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 该项损失合计91279.73元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，朱秀美主张400元，事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院予以认定。 该项损失计400元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人寿财保泰兴公司应赔偿112716.01元，返还单小霞2030.07元后，尚应赔偿朱秀美110685.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱秀美110685.94元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付单小霞2030.07元； 三、驳回朱秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费2100元，合计2610元，朱秀美负担1127.66元（已交），单小霞负担1482.34元（此款由朱秀美垫付，已从其垫付的款项中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13135号 被执行人：王某某，男，1987年9月4日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县，系(2018）粤0307刑初3689号的被告人。 被执行人：庄某某，女，1995年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系(2018）粤0307刑初3689号的被告人。 关于被执行人王某某、庄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3689号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人庄某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3689号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 希
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2901执259号申请执行人：杨其丽，女，1963年5月13日生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被执行人：李继清，男，1952年12月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。杨其丽与李继清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)云2901民初2033号民事调解书。2017年11月2日,本院作出(2017)云2901民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案并作出的(2017)云2901民再7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李继清未履行生效法律文书确定的义务，杨其丽向本院申请执行，要求被执行人李继清支付执行款600000元。本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日已依法向被执行人李继清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。于2018年3月7日、2018年10月20日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继清名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人李继清在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院依法查封了李继清与妻子李美英赠与其婚生子李龍祥的坐落于大理市××镇××玉小区玉局路××号的房产（房产证号：99××33），本院依法向案外人李美英发出腾房通知书要求其协助执行，但李美英拒绝腾房阻碍司法工作人员执行职务，本院于2019年7月15日对李美英采取司法拘留。后李美英、李龍翔就本案查封的房屋向大理市人民法院提出共有物分割纠纷，大理市人民法院（2019）云2901民初3353号案件立案审理，现本案查封的财产暂时无法处置，待共有物分割纠纷判决生效后，再由申请人申请恢复执行。本院执行中已将被执行人李继清依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李继清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵文辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6368号 原告：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告朱凤烈与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6646号之一原告：刘惠胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟洁兰，是广东真利律师事务所律师。被告：许秀雯，女，1998年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：代正武，男，1996年5月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告刘惠胜诉被告许秀雯、代正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘惠胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠胜在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠胜撤诉。案件受理费减半计收57.76元，由原告刘惠胜负担。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8691号之一   申请执行人张亚妮，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地陕西省西安市碑林区。   被申请执行人姜守涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住所地山东省单县。   申请执行人张亚妮与被执行人姜守涛民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜守涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人张亚妮于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜守涛自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人姜守涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某204560元及利息，未受偿204560及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8691号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3044号上诉人（原审原告）：东阿县牛角店镇围子董村村民委员会，住所地：东阿县牛角店镇围子董村。法定代表人：周胜燕，主任。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周胜华，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人东阿县牛角店镇围子董村村民委员会（以下简称围子董村委会）因与被上诉人周胜华排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1491号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人围子董村委会上诉请求：1.依法撤销（2019)鲁1524民初1491号民事判决，予以改判或发回重审；2.支持上诉人的合理诉求；3.本案的一、二审诉讼费用周胜华全部承担。事实与理由：本案一审法院认定事实错误，结合本案案情及一审庭审证据，清楚表明周胜华种植涉案土地并没有合法有效的证据支持，很显然，周胜华的上述行为应当属于侵权行为。然而一审法院依照案外人的证人证言认定周胜华的行为合法，与客观事实相违背，致使该案出现错误的判决结论。被上诉人周胜华辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。本次答辩同一审答辩意见及庭审陈述。围子董村委会向一审法院起诉请求：1.判令周胜华停止侵害，返还土地并赔偿损失约10000元；2.本案诉讼费用由周胜华承担。一审法院认定事实：周胜华系围子董村村民，案涉4亩土地位于围子董村东北角，现由周胜华管理、使用且周胜华已使用多年。周圣宏自1995年6月至2014年任围子董村支部书记，周长海现为围子董村支部书记。2018年1月份，围子董村委会换届选举，周胜燕当选围子董村委会主任。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定“中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利”。结合双方当事人的当庭陈述和法院对周圣宏、周长海调查了解的情况及周胜华长期使用案涉土地的情况，法院认定周胜华占有使用案涉土地系经围子董村原负责人周圣宏许可。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，围子董村委会未提交证据证明周胜华侵犯了其物权，故对围子董村委会的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东阿县牛角店镇围子董村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由东阿县牛角店镇围子董村村民委员会负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于周胜华是否有权占有使用涉案土地，是否侵害了围子董村委会合法权益的问题。首先，根据法院于2019年6月20日对周圣宏所做的调查笔录及2019年7月23日对周长海所做的调查笔录，周胜华系经时任村支部书记周圣宏的许可，占有使用案涉土地，并向周圣宏缴纳了10年的承包费共计12000元，故周胜华占有使用涉案土地应认定为有权占有。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，围子董村委会虽主张周胜华侵犯了其物权，但未提供证据证明侵权事实的存在，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人围子董村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东阿县牛角店镇围子董村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一九年十二月三十日法官助理马征书记员王倩倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2977号原告：雷某，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，兰州红狮水泥厂职工，住永登县。被告：关某1，女，1992年8月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，兰州龙摄影有限责任公司化妆师，现住兰州市。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：关某2，男，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。原告雷某与被告关某1、关某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）甘0121民初1114号民事判决书，关某1、关某2不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘01民终2797号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0121民初1114号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告关某1的委托诉讼代理人刘林山、关某2及其委托诉讼代理人刘林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告相互承担连带责任返还彩礼80000元，生活费、学费18000元，三金12500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月，雷某与关某1经媒人介绍认识开始恋爱，2016年1月3日，雷某父母向关某1家送去彩礼。后经永登县人民法院调解，双方自愿离婚。雷某一家为促成此次婚姻向关某1家支付了彩礼，造成雷某家生活困难，而关某1在结婚后不到三个月的时间，以去兰州学习婚纱摄影化妆技术为由开始不与雷某共同生活，存在骗婚的嫌疑，故雷某诉至法院，要求关某1、关某2返还彩礼并承担案件诉讼费用。关某1、关某2共同辩称：1、关某1与雷某办理结婚登记手续并共同生活，被告没有退还彩礼的法定理由和情形；2、原告婚前给付彩礼并没有导致原告家庭生活困难，被告没有退还彩礼的法定理由和情形；3、原告给付被告的彩礼中大部分已退还给原告或购买结婚用品；4、被告退还或者部分退还彩礼于情于法都不合适，被告不应当退还彩礼。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关某2与关某1系父女关系。2015年10月，雷某与关某1经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年1月3日，雷某按照习俗向关某1家送去彩礼88800元及三金（白金钻戒一枚、黄金项链一条、项链吊坠一枚、黄金耳环一副），关某1、关某2当日退还8800元，实际收取80000元。2016年1月20日，关某1和雷某按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，并于××××年××月××日在永登县民政局办理结婚登记手续。2018年4月9日，雷某诉至本院，要求与关某1离婚，同年5月15日，在本院主持调解下，二人自愿离婚。后因彩礼返还问题发生争议，故雷某诉至本院，提出上述诉请。本院认为：“彩礼”是指为缔结婚姻关系，男方向女方给付一定数额的财物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。雷某与关某1领取结婚证后共同生活长达一年之久，双方离婚后，雷某以向给关某1家给付彩礼导致家庭生活困难为由，要求关某1、关某2向其退还彩礼，但雷某并未提交证据证明其因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，故其要求关某1、关某2退还彩礼80000元的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。关于雷某要求关某1退还生活费、学费18000元，因此项费用系二人夫妻关系存续期间的正常生活开支，现雷某要求关某1退还，无法律依据，本院不予支持。雷某要求关某1、关某2退还三金，关某1、关某2亦当庭表示愿意退还，故对该项诉请，本院予以支持，如关某1、关某2不能退还原物，则应按照上述物品的购买价值即：白金钻戒6411元、黄金项链3138元、项链吊坠1550元、黄金耳环1376元，折价给付雷某。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、关某1、关某2于本判决书生效后十日内返还雷某白金钻戒一枚、黄金项链一条、项链吊坠一枚、黄金耳环一对，如不能返还原物，则按照白金钻戒价值6411元、黄金项链价值3138元、项链吊坠价值1550元、黄金耳环价值1376元的标准折价给付雷某；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由雷某负担1429元，关某1、关某2负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  杨 梅人民陪审员  巨战平二〇一九年十二月十七日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：胡善东，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业消费金融股份公司与被告胡善东间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告胡善东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币125,136.23元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息15,366.92元，罚息2,711.81元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金125,136.23元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月6日，被告胡善东向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告胡善东向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告胡善东应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月8日，原告向被告胡善东指定账户发放15万元款项。签约后被告胡善东能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告胡善东间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告胡善东未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告胡善东承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告胡善东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善东应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币125,136.23元；二、被告胡善东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息15,366.92元，罚息2,711.81元；以及偿付以借款本金125,136.23元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告胡善东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,592元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2811号 胡玉彬： 胡玉彬股权转让纠纷一案，申请执行标的共计4235元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川1421民初382号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36942号原告：李伟佳，男，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，执行董事。委托诉讼代理人：于来平，女，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。原告李伟佳与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）、第三人珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称装修公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李伟佳的委托诉讼代理人祝辉良、畅新爱，被告珠江公司的委托诉讼代理人于来平、第三人装修公司委托诉讼代理人杨立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金20000元、押金1336994元、租金50448元，共计1407442元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告得知被告售卖位于通州区兴贸三街18号院的珠江四季悦城项目的房屋，原告决定购买时，被告与原告签订了《租赁协议》和《租赁协议之补充协议》，被告称交租金的形式缴纳利息比银行贷款低，缴纳20年。原告共计缴纳1407442元。现原告得知被告以租赁名义进行销售的行为，是属于违法行为，已被政府处罚，原告向被告提出退还首付款及利息，但被告一直不予支付。原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。珠江公司辩称，原告所述不属实，我方不存在以租代售行为，双方签订的为《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，协议当事人自愿签署，是合法有效的，应该继续履行。原告无权要求返还租赁费用，我方已经按照租赁协议约定交付房屋，原告按照协议约定向我方支付房屋交付之日至退还房屋之日止的费用。不同意支付利息的诉讼请求，原告租赁我方房屋，应支付租赁费用，该利息主张没有事实、合同及法律依据，不应得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，协议约定租金、押金退还前提是扣除原告承担的费用以及违约金，原告无权主张利息。装修公司述称，同珠江公司意见，原告诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月11日，李伟佳（作为乙方）与珠江公司（作为甲方）签订《租赁协议》及《租赁协议之补充协议》。因双方对于上述协议内容并无争议，本院对此不再赘述。合同签订后，李伟佳共支付定金、租赁押金、租金共计1407442元。2017年5月3日，北京市区两级住建、规土、工商、银监等部门联合约谈珠江公司，并依据《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》作出处理决定，对珠江公司开发资质进行降级并责令其限期整改，整改期间作出暂停网签、暂停拿地资格以及暂停银行授信的处理。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李伟佳提交的《租赁协议之补充协议》第二条第2款载明，按照本协议的约定，甲方将涉诉房屋以套内建筑面积40750.56元/m??、总价为2713987元的价格出售给乙方。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》约定高额租赁押金、较高的租金并约定待李伟佳获得购房资格，珠江公司即可以与之签订商品房买卖合同等。珠江公司因涉诉房屋所在的珠江四季悦城项目违规“商改住”并变相销售而被有关部门作出处理。根据上述情况、综合本案案情可以判断，李伟佳的实际目的是购买涉诉房屋、珠江公司的实际目的也是将该房屋出售给李伟佳。由于李伟佳不符合购房条件，故双方签订了《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的。双方的行为，扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益。因此双方签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》应被认定为无效。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，珠江公司以定金、租赁押金、租金等名义收取李伟佳的款项应当予以返还。珠江公司作为专业的房地产开发公司，对房屋销售政策应当比较了解，其在明知涉诉房屋不能销售给李伟佳的情况下，为规避政策而选择“以租代售”的方式变相销售，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效存在过错。李伟佳本意是购买涉诉房屋，然而其选择与珠江公司签订《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，可见其对自己不符合购房条件是知情的，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效亦存在过错。综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，本院对李伟佳主张的利息不予支持，与此相应，本院在本案中亦不再从李伟佳交纳的租金中扣除部分费用作为涉诉房屋的占有使用费。珠江公司在本案中虽未提出反诉，但经本院释明，其主张就合同无效的后果在本案中一并处理，为切实减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院对于涉诉房屋返还在本案中亦予以处理。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，李伟佳应将涉诉房屋返还珠江公司。《租赁协议》中虽约定为毛坯交房，但实际交房均为统一已装修状态，规格、样式、室内物品品牌、款式、装修价格等李伟佳并无选择机会，李伟佳虽与装修公司签订有装修改造协议，但李伟佳并未实际缴纳装修费用，装修公司亦未向其主张该费用，且装修改造协议所约定的装修价格明显严重偏离正常装修市场价格，据此可以认定李伟佳与装修公司达成的装修改造协议并非双方真实意思表示，合同并未成立，装修部分应属李伟佳与珠江公司之间合同内容的组成部分。李伟佳已实际使用涉诉房屋多时，并已不再由其支付占有使用费，对于返还房屋时装修部分恢复原状所需费用，应属珠江公司经济损失，本院依据双方过错程度，综合考虑装修市场价格、房屋面积、受损程度等酌情予以确定，并在珠江公司返还款项时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李伟佳与被告北京珠江投资开发有限公司于2017年1月11日签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》无效；二、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李伟佳定金、租赁押金、租金等共计1407442元，扣除装修恢复原状费用18000元，再退还1389442元；三、原告李伟佳于本判决生效之日起七日内将通州区兴贸三街18号院11号楼1单元6层x号房屋腾退给被告北京珠江投资开发有限公司；四、驳回原告李伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，由原告李伟佳负担112元（已交纳）；被告北京珠江投资开发有限公司负担8621元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月五日书记员  许松婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保247号申请人：杨昌艳，女，彝族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：杨明祥，男，彝族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人杨昌艳、杨明祥与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人杨昌艳、杨明祥于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人杨昌艳、杨明祥的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人杨昌艳、杨明祥撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0104执恢2939号申请人:李荣成，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南省江海建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李文龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初488号生效法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省江海建筑装饰工程有限公司银行存款本金人民币202852及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王 震
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3610号 原告：唐达，男，1993年9月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦燕华，女，1983年11月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告唐达与被告韦燕华民间借贷纠纷一案中，原告唐达以其本人尚未考虑清楚为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐达的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐达撤诉。 案件受理费575元，减半收取即287.5元，由原告唐达负担。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5856号原告：蒋磊，女，1975年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：陈清森，男，1959年8月14日出生，汉族，住肥城市新城惠民中区。原告蒋磊与被告陈清森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊、被告陈清森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元及利息（利息以本金为基数，按年利率5%，自借款之日起至本金还清之日止，利息计算至2018年底为119222元）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告陈清森因煤炭经营所需，向原告蒋磊借款200000元。约定借款年利率为5%，借期一年，本息同时归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为维护原告合法权益，具状起诉。被告陈清森辩称，借款属实，借款时间为2007年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的被告于2007年12月8日向原告出具的借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年12月8日之前，被告陈清森曾多次向原告蒋磊借款，原告均以现金方式交付。2007年12月8日，经原、被告汇总，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借蒋磊人民币贰拾万元整（20万元），用于煤炭经营，期限壹年，利息按年利率5%计算，到期本息一块归还。借款人：陈清森2007.12.8号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告于2019年10月24日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金并自借款之日即2007年12月8日起按年利率5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告陈清森于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋磊借款本金200000元；二、被告陈清森于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋磊借款利息（以本金200000元为基数，自2007年12月8日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告陈清森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十二月十三日书记员  郎平
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1444号 申请执行人：邓荣平，女，1973年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人邓荣平与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的36838.35元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为11839.74元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保148号申请人石艳，女，1976年7月21日出生，汉族，居民。被申请人陈义财，男，1970年8月8日出生，汉族，居民。被申请人徐风华，女，1973年3月25日出生，汉族，居民。申请人石艳于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义财、徐风华的银行存款570000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为石艳的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结陈义财、徐风华的银行存款570000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月二日书记员  吴双婷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执740号成都市双强体育用品有限公司、发达控股集团有限公司：成都市双强体育用品有限公司与发达控股集团有限公司建设工程分工合同纠纷一案，申请执行标的共计143981.42元。经本院立案执行，现已执行到位143981.42元。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人成都市双强体育用品有限公司。至此，成都市双强体育用品有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初502号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4200号申请执行人：白现全，男，1970年10月8日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：冉启丰，男，1965年6月24日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：郭玉平，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。白现全与冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4334号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，冉启丰、郭玉平应偿还白现全借款170000元及利息，承担案件受理费3700元。因冉启丰、郭玉平未按生效法律文书履行义务，白现全向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人冉启丰、郭玉平名下的银行存款、车辆、房屋、工商企业、证券、保险等财产信息，查明被执行人冉启丰、郭玉平在本院涉案众多，涉案标的额巨大，本院前期已合并执行对被执行人郭玉平采取了冻结银行账户额度、纳入限制消费、纳入失信等强制措施；查明二被执行人共有房屋已抵押至富登小额贷款公司且已另案进入处置程序；查明被执行人冉启丰在黔江区社会保险局有养老保险收入，但已被重庆市九龙坡区人民法院扣留在先，本院暂无法执行，被执行人郭玉平在黔江区社会保险局有养老保险金可供执行，本院在合并执行后已另案采取扣留提取每月4000元的措施。截止2019年12月5日，本院扣留提取被执行人郭玉平2019年度养老保险金、扣划银行存款共计85344.59元，划拨被执行人冉启丰银行存款30658.2元。本案以尚欠本金占被执行人冉启丰、郭玉平债务总额的比例参与分配共计获得4673.29元，因申请执行人白现全在本院有较多作为被执行人的案件且本案所获分配金额远不足以清偿任一案件债权及执行费，本院对本案申请执行人白现全应获分配案款予以提存，其剩余本金165326.71元及利息、诉讼费暂未获执行兑现，对于尚欠部分，因被执行人冉启丰、郭玉平暂无其他财产可供执行，本院将继续扣留郭玉平的养老保险金收入，每年定期提取进行分配。本案需长期执行，申请执行人白现全认可本院查明的事实，同意定期提取被执行人郭玉平养老保险金收入参与分配。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人郭玉平除每月固定养老保险金之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人涉案众多，申请执行人同意定期参与分配，本案需长期执行。申请执行人同意作和解终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执4200号案件的执行。若申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可在法定期限内及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11417号申请执行人：田淑凤，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:党会祥，1984年6月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。田淑凤申请执行党会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16457号民事判决书已发生法律效力。田淑凤向本院申请执行，要求被执行人党会祥支付赔偿款73140.13元、案件受理费1000元、鉴定费4350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人党会祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人党会祥有可供执行的财产。申请执行人田淑凤亦未提供被执行人党会祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田淑凤申请执行的赔偿款73140.13元、案件受理费1000元、鉴定费4350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人党会祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田淑凤享有要求被执行人党会祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人党会祥负有继续向申请执行人田淑凤履行债务的义务。申请执行人田淑凤发现被执行人党会祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十九日书记员  张瑞瑞
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初610号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄丽英（曾用名黄妹妹），女，1965年2月6日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月28日被抓获并寄押于江苏省无锡市第二看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人魏益霞，福建合众天成律师事务律师。 福州市台江区人民检察院以台检四部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人黄丽英犯拒不执行判决罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，福州市台江区法律援助中心指派律师魏益霞出庭为被告人黄丽英辩护，被告人黄丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年12月28日，福州市台江区人民法院就证人范某与被告人黄丽英合同纠纷一案作出（2018）闽0103民初3196号民事判决书，判令“黄丽英应于收到（2017）闽0102民初6139号《民事判决书》项下的投资款820400元之日起十日内，向范某返还投资款410200元；如果黄丽英收到前述判决项下的部分投资款，则应在收到款项之日起十日内，将收到的投资款的50%返还给范某”。该判决书于2019年4月2日生效。被告人黄丽英分别于2019年4月9日、28日收到上述投资款人民币（币种，下同）30万、32万元，并都于收到投资款的当日转交给其妹妹黄某，对法院的生效判决有能力执行而拒不执行。同年4月16日，范某向台江法院申请强制执行该生效判决，台江法院于同日立案，并于4月22日向被告人黄丽英邮寄送达了执行通知书，该执行通知书于2019年4月27日由被告人黄丽英本人签收。后黄丽英在台江法院数次通知其履行该生效判决情况下，仍拒不履行。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人黄丽英有能力履行，但拒不履行法院生效判决，金额达31万元，情节特别严重，提请本院依法追究被告人黄丽英的刑事责任。 被告人黄丽英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人黄丽英主观恶性小，没有造成恶劣社会影响，且认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，本院就被告人黄丽英与证人范某合同纠纷一案作出（2018）闽0103民初3196号民事判决，判令“黄丽英应于收到（2017）闽0102民初6139号《民事判决书》项下的投资款820400元之日起十日内，向范某返还投资款410200元；如果黄丽英收到前述判决项下的部分投资款，则应在收到款项之日起十日内，将收到的投资款的50%返还给范某”。该判决书于2019年4月2日生效，同年4月16日，范某向本院申请强制执行该生效判决，本院立案后向被告人黄丽英邮寄送达了执行通知书，被告人黄丽英于同年4月27日签收。被告人黄丽英于2019年4月9日、28日分别收到上述投资款30万、32万元，并未依生效判决将款项的50%返还给范某，却于收款同日即把款项转移用于还款、挥霍，对法院的生效判决有能力执行而拒不执行。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、判决书及相关执行材料、证人黄某、胡某1、范某、胡某2等人的证言、被告人黄丽英的供述等来源合法的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄丽英对人民法院判决有能力执行而拒不执行，金额达31万元，情节特别严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人黄丽英犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人黄丽英到案后如实供述所犯罪行，庭审亦认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄丽英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐琦 书记员赵航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初6650号 起诉人：济南捷瑞建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：欧振华，总经理。 本院收到起诉人济南捷瑞建筑安装工程有限公司诉被起诉人永隆装饰工程有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人支付起诉人租赁费436493.4元；二、判令被起诉人赔偿起诉人违约经济损失；三、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月22日起诉人与被起诉人签订《吊篮定点租赁合同》一份，约定：乙方永隆装饰工程有限公司租赁甲方济南捷瑞建筑安装工程有限公司ZLP和ZLP630型标准吊篮120台对技师学院新校区建设工程项目在济南市历城区仲宫镇二仙村进行施工，吊篮租金每天36元/台天（每天不超过10小时），每月25日凭双方确认的《吊篮月使用台班统计表》作为当月结算的依据，乙方每月1日前付清上月发生的费用及其它合同内容。2018年4月28日，《技师学院工地吊篮及脚手架结算单》确认，吊篮及脚手架总金额为：760493.4元，已支付324000元，被起诉人尚欠起诉人租赁费436493.4元，虽经多次催收，被起诉人至今未付。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提交的《吊篮定点租赁合同》载明：“未尽事宜，双方另行协商，协商无法达成一致，可由原告所在地法院（天桥区人民法院）解决。”据起诉人所述以及所提交的材料，起诉人的注册地位于济阳县，主要办公地点位于济阳崔寨街道办事处，在天桥区没有办公地点，据此原告所在地并不位于天桥区。另外，本案被告住所地位于济南市。综上我院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对济南捷瑞建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曲筱
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保211号 冉丽萍、李春剑、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人冉丽萍、李春剑与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，冉丽萍、李春剑依据(2019)川0823财保139号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保139号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10939号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢292号之四 申请人：李赛花，女，汉族，生于1959年2月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲双林，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第77号民事判决书，于2019年9月3日受理了李赛花申请恢复执行蒲双林合同纠纷一案，被执行人蒲双林应向申请人李赛花返还购房首付款20000元、赔付损失20000元。同日，本院向被执行人蒲双林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:蒲双林网银无余额;无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。执行中，本院依职权扣划了蒲双林银行存款3300.14元，已及时将案款支付给申请人。同时本院查封了蒲双林名下车辆渝Ａ×××××，查封期限届满日为2021年11月28日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。执行中查明，蒲双林已经死亡，并于2019年10月17日注销户口。本院向广安市广安区公安分局户籍中心查询得知，因蒲双林户口本上仅有其一人，通过蒲双林户籍无法关联查看到其他亲属人员信息。同时向蒲双林户籍地调查得知，蒲双林无遗产可供执行。经询问,申请人对本院的调查结果表示认可,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)广安民初字第77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3632号原告：肖芳鳞，男，1979年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英、胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：郑文忠，男，1970年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郑华福，身份信息同被告郑华福，系被告郑文忠之子。被告：郑华福，男，1993年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告肖芳鳞与被告郑文忠、郑华福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐泽英、被告郑华福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文忠归还原告欠款本金145100元及按月利率2%计算至还清款项之日止利息（计算至2019年11月4日利息30118元）；2、被告郑文忠支付违约金14510元；3、被告郑华福对上述请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告郑文忠因生意需要资金周转，向原告肖芳鳞借款10万元，当日原告支付现金10万元，应原告的要求被告提供其儿子郑华福作为担保人，并立具借条，约定月利率2%，自借款之日起计算，月清月结，如未按时付清月利息按照借款总额10%收取违约金。2019年2月4日，被告郑文忠又因生意资金周转需要，向原告借款45100元，原告同日支付现金45100元，利息和违约金的计算同前一次借款。借款后，原告多次催收被告还款，被告均以经济困难为由拒绝。为保护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供《借条》原件二张、被告郑文忠购房《收据》复印件二张。被告郑文忠、郑华福共同辩称，对借款金额没有异议，钱是直接付给了第三方王某某，因为被告郑文忠欠王某某材料款，也是王某某介绍才向原告借款。借款实际约定的利息是8%，而不是借条上的2%。第一个月利息11600元被预先扣除，其后，被告也是按照8%的利息付给原告，直到2019年9月。通过微信支付款项共计85600元，加上预扣利息合计97200元，应在借款本金中抵扣，被告已支付了超高的利息，不应该支付违约金，担保人郑华福仅在借款10万元内承担担保责任。被告为支持其抗辩，向法庭提供一组微信转账记录。本院经审理查明，2018年12月2日，被告郑文忠向原告肖芳鳞借款10万元，约定月利率2%，月清月结，如未按时支付，按借款总额10%收取违约金。被告郑文忠立具《借条》一份，被告郑华福作为担保人签字。2019年2月4日，被告郑文忠再次向原告肖芳鳞借款45100元，利息和违约金的约定同前一次借款。两次借款合计145100元，在借款当日按被告郑文忠要求支付给了第三方王某某。2019年2月4日，被告郑文忠还款3000元，2019年3月2日还款11600元，2019年4月2日还款11600元，2019年5月2日还款11600元，2019年6月2日还款5000元，2019年6月4日还款6600元，2019年7月6日还款5000元，2019年7月7日还款6000元，2019年8月9日还款10000元，2019年8月11日还款2200元，2019年8月29日还款5000元，2019年9月7日还款4000元，2019年9月18日还款4000元，合计85600元。后原告多次催收无果，故导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑文忠向原告借款145100元，有借条、双方当事人陈述予以印证，事实清楚，本院予以确认。借条约定月利率2%，被告辩称实际约定利息8%，因原告不予认可，且被告未向法庭提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，利息以借条为准，按月利率2%计算。被告辩称借款中预扣了第一个月利息11600元，因未向法庭提供证据证明，本院不予采信，借款本金以145100元为准。借款后被告向原告还款85600元，原告以双方存在其他经济往来为由不承认还款，但未向法庭提供证据证明双方存在其他经济往来，对原告的意见，法庭不予认可。被告已归还的85600元按先付息后抵本予以核减后，截至2019年10月4日，被告应归还借款本金82370.37元及利息（自2019年10月5日起按月利率2%计算）。借款中既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金和利息的合并主张不得超过年利率24%。本案借款月利率2%，年利率24%，对原告主张被告支付违约金14510元的请求，本院不予支持。被告郑华福仅在第一次借款中作为担保人，第二次借款未作为担保人，故被告郑华福仅对第一次借款本金及利息承担连带偿还责任，结合被告的还款情况，被告郑华福在借款本金56770元及利息的范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芳鳞借款本金82370.37元及利息（自2019年10月5日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告郑华福对上述借款本金56770元及相应利息承担连带偿还责任；三、驳回原告肖芳鳞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取2047.5元，保全费1386元，合计3433.5元。原告肖芳鳞承担1097.5元，被告郑文忠、郑华福承担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月十八日书记员 顾林英
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初625号公诉机关府谷县人民检察院。被告人岳华荣，男，1989年12月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2019年12月17日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人岳华荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人岳华荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月10日23时30分许，被告人岳华荣酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型普通客车行驶至府谷县XX路XX巷口路段，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，岳华荣血液中乙醇含量为124.21mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人岳华荣血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人违法犯罪记录查询、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书以及被告人岳华荣的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人岳华荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人岳华荣拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人岳华荣的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人犯罪记录查询及被告人岳华荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳华荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十七日书记员  徐小英