山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初313号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：郭睿安，系该信用联社法律合规部干事。代理权限：特别授权代理。 被告：蔡志勇。 被告：张树琴，山西省灵石县南井沟南30号2单元202室13268户。系被告蔡志勇之妻。 被告：宋丽明。 被告：景娟娟。系被告宋丽明之妻。 委托诉讼代理人：张英元，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告交口县农村信用合作联社与被告蔡志勇、张树琴、宋丽明、景娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭睿安、被告蔡志勇、宋丽明及其宋丽明、景娟娟的委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼，被告张树琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志勇、张树琴偿还我社借款本金920000元及实际偿还之日的利息（其中，截止2018年12月21日结欠利息233958.88元）；2、判令被告宋丽明、景娟娟承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日，被告蔡志勇在我联社双池信用社借款920000元，用于购煤，由被告蔡志勇签订贷款合同，合同约定2016年7月10日到期，月利率为8.8917‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告宋丽明担保，同时签订保证合同。贷款合同中张树琴和保证合同中景娟娟随同丈夫办理手续虽未签字，但被告张树琴同我社签了“关于蔡志勇经营煤炭项目借款的家庭共同承担责任书”，被告景娟娟同我社签了“关于宋丽明担保蔡志勇经营煤炭项目借款的家庭共同承担责任书”，被告张树琴、景娟娟知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求张树琴、景娟娟承担偿还贷款本息债务。截止2018年12月21日结欠本金920000元，累计归还利息20995.87元，结欠利息233958.88元。经我社多次催收未果，我联社于2017年5月3日诉讼至贵院，贵院因提供地址不详无法送达，以（2017）晋1130民初194号民事裁定驳回诉讼。为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告蔡志勇、张树琴（妻子）身份证明；2、蔡志勇与张树琴结婚证复印件。证据被告借款人主体资格。第三组证据：1、担保人宋丽明、景娟娟（妻子）身份证明；2、宋丽明与景娟娟结婚证复印件。证明被告担保人主体资格。第四组证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据。证明被告借款事实。第五组证据：交口县人民法院民事裁定书。证明贷款时效。第六组证据：贷款本金及利息明细。证明结欠本息情况。第七组证据：借款人及担保人配偶签订承诺书。证明借款人及担保人配偶知晓该借款的事实。 被告蔡志勇答辩称，对起诉的事实表示认可。 被告宋利明答辩称，借款人蔡志勇与交口县农村信用合作联社双池信用社在2015年7月11日签订92万元的借款合同，借款期限为2015年7月11日起至2016年7月10日止。同日答辩人（保证人）宋丽明与交口县农村信用合作联社双池信用社签订了《保证合同》。约定答辩人宋丽明为借款人蔡志勇借款提供担保。担保期间为借款合同期满之日起二年，即2018年7月10日保证期满。交口县农村信用合作联社双池信用社没有在合同约定的2018年7月10日前保证期间内要求答辩人宋丽明承担保证责任，根据法律规定，保证人宋丽明的保证责任消灭。交口县农村信用合作联社是在保证责任消灭后提起诉讼，要求答辩人宋丽明承担保证责任依法无据。答辩人宋丽明不承担担保责任，自然答辩人景娟娟同样不承担担保责任，希人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2015年7月11日，被告蔡志勇在原告双池信用社借款920000元，用于购买原煤，由被告蔡志勇签订贷款合同，合同约定2016年7月10日到期，月利率为8.8917‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告宋丽明担保，同时签订保证合同。贷款合同中张树琴和保证合同中景娟娟随同丈夫办理手续虽未签字，但被告张树琴同我社签了“关于蔡志勇经营煤炭项目借款的家庭共同承担责任书”，被告景娟娟同我社签了“关于宋丽明担保蔡志勇经营煤炭项目借款的家庭共同承担责任书”，截止2018年12月21日被告结欠本金920000元，累计归还利息20995.87元，结欠利息233958.88元。经原告多次催收未果。另查明本案原告曾于2017年5月3日起诉至我院，后因原告提供地址不详被告蔡志勇、宋丽明均未送达，2017年6月8日我院下达（2017）晋1130民初194号民事裁定书驳回起诉，后原告未上诉。 本院认为，2015年7月11日，被告蔡志勇向原告交口县农村信用合作联社借款920000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告蔡志勇不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告蔡志勇偿还其借款本金920000元及其支付按合同约定借期内（2015年7月11日起至2016年7月10日止）月利率为8.8917‰计算的利息，及2016年7月11日起按月利率为13.33755‰计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，合同有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告张树琴与被告蔡志勇系夫妻关系且本人签订了“关于蔡志勇经营煤炭项目借款的家庭共同承担责任书”，故其应对该贷款承担偿还责任。关于原告请求被告宋丽明、景娟娟承担连带清偿责任由于担保期间为借款合同期满之日起二年，即2018年7月10日保证期满。原告没有在合同约定的2018年7月10日前保证期间内要求被告宋丽明承担保证责任，故根据担保法解释的有关规定，本院不予支持。被告张树琴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 被告蔡志勇、张树琴在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金920000元，支付上述本金按月利率为8.8917‰计算（从2015年7月11日起至2016年7月10日止）的利息（扣除已经支付的利息20995.87元），并支付从2016年7月11日起按月13.33755‰计算到实际还付本金之日的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15186元，由被告蔡志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 长  司贵生 人民陪审员  李晓清 人民陪审员  王小婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭惠萍