wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5419号之一 申请执行人陈金龙，男，1962年08月05日出生，住石狮市。 被执行人欧金乾，男，1966年02月20日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人陈金龙与被执行人欧金乾买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1674号民事判决书，被执行人欧金乾应支付申请执行人陈金龙款项48520元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧金乾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧金乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧金乾发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧金乾有可供执行的财产。现被执行人欧金乾尚有款项48520元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧金乾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执899号之一 申请执行人：黄昌明，男，1967年2月25日出生，湖北省松滋市人，住所地湖北省松滋市。 被执行人：王金玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人黄昌明与被执行人王金玲民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款200000元的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月16日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年12月9日，经本院委托被执行人不动产所在地法院查封其名下位于××县房，但经反馈该套房产已于2019年2月19日已过户至第三人名下，故该房产不属于被执行人的财产，本院无法处置。2019年12月9日本院委托琼山市人民法院对被执行人名下的东风牌车辆（×××）一辆进行查封，但因该车辆下落不明，本院无法实际控制该车辆。2019年10月14日，经本院委托被执行人住所地长春市南关区住房公积金管理局查询，未发现被执行人在其住所地内有公积金缴存记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且本院也委托了长春市南关区人民法院到被执行人住所地长春市南关区西四道街龙春胡同龙富小区进行财产调查，但该法院未将调查结果向我院反映。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11193号 原告：章福来，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡龙泉、柯志昆，福建泓源律师事务所执业律师、实习律师。 原告：章丽治，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：章丽玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：章福荣，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告章福来、章丽治、章丽玲和被告章福荣分家析产纠纷一案中，章福来、章丽治、章丽玲以各方拟庭外和解为由向本院申请撤回对章福荣的起诉。 本院认为，章福来、章丽治、章丽玲自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章福来、章丽治、章丽玲撤回对章福荣的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章福来、章丽治、章丽玲负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年十二月十日 书记员  郑怡婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3122号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：钱后中，男，1968年8月15日生，汉族，住响水县。申请人王树青与被执行人钱后中借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出（2018）苏0921民特263民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对于申请人提供的被执行人工资的财产线索，本院已冻结被执行人银行账户。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月25日本院与申请执行人一同至被执行人住所地寻找被执行人下落未果，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3913号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，公司总经理。 被告：王安宇，男。 原告营口隆诚运输有限公司与被告王安宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2年6个月的车辆挂靠费3000元，并支付违约金3650元，合计6650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月l1日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽H车辆挂靠在原告名下经营。合同约定挂靠期限为十五年;约定挂靠管理费用为100元每月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 本院经审查认为，营口隆诚运输有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因营口隆诚运输有限公司无法提供王安宇的身份证明，本院无法确认王安宇的具体身份情况，营口隆诚运输有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宣辰辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2520号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：周晓艮被执行人：王国平江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周晓艮、王国平金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏0804民初3844号民事判决书，被执行人周晓艮应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金28000元及利息（以30000元为本金，从2014年7月21日起至2015年7月21日止，按年利率12%计算；以尚欠本金为基数，从2015年7月22日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算，扣除已归还利息2457元）。被执行人王国平对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被执行人周晓艮、王国平共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人周晓艮、王国平下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1567.85元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十一日书记员 陈跃佳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初551号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人四培，女，1982年7月14日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被勐海县公安局取保候审,于2019年12月11日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）564号起诉书指控被告人四培犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人四培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日17时20分许，被告人四培酒后驾驶摩托车在勐（海）打（洛）线82公里加200米处，被正在执勤的民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人四培人体乙醇含量为109.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人四培违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人四培在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、身份证复印件、保险承保复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场及抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、检验结果告知书、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人四培违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人四培到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人四培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 梅
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3087号原告：甘肃宁远建设工程有限公司。法定代表人：魏学佼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告甘肃宁远建设工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告甘肃宁远建设工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宁远建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃宁远建设工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费6156元，由甘肃宁远建设工程有限公司负担。审 判 员  何 莉二〇一九年十二月三十日法官助理  朱 婷书 记 员  刘双双
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3427号 原告：王湘，男，汉族，1976年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 被告：宋红成，男，汉族，1980年7月2日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告王湘与被告宋红成为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王湘到庭参加了诉讼。被告宋红成经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年1月10日，原告将解放车半挂车一辆，卖给被告，价值80000元，被告资金不足，向原告写下欠条，按月给付。期间，原告每月催促被告还款，被告一直推拖不还，时至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋红成未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年1月10日，原告将自己所有的一辆解放半挂车卖给被告，约定价值80000元，采用分期付款的方式。被告向原告出具欠据，欠据载明：今欠到王湘解放车一辆、半挂车，车款合计80000元整，分期还款，每月10000元，分期还清，还款日期2019年2月1日——2019年10月1日以前还清，如不还清，按每月10000元1分息计算，10000元每月1000元。被告未按期还款，约定的期限到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告起诉到法院。 本院认为，原、被告之间对于买卖车辆的相关事宜虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠据，被告出具的欠据足以证明被告向原告购买车辆以及欠款80000元的事实，原、被告之间买卖合同成立，被告应当按照与原告的约定及时支付购车款。现原、被告约定的还款期限已满，原告请求被告支付购车款80000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋红成于本判决生效之日十日内支付原告王湘购车款80000元。 案件受理费1800元，由被告宋红成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初275号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人宋聪，曾用名宋冲，男，1998年3月22日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人宋聪犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官汤任武、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人宋聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底，被告人宋聪通过XX网购买射钉器、无缝钢管、空包弹等物品，后在庙溪乡荆竹村12组2号自己家中自行进行改造。宋聪通过模仿、学习组装成一支以火药为动力的枪支，后多次使用。2019年9月19日，宋聪所非法制造的枪支被民警查获。经鉴定，该枪支具备致伤力。公诉机关指控认为，被告人宋聪非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人宋聪有坦白情节，且能认罪认罚。综上，建议对被告人宋聪判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，渝公鉴(枪)【2019】663号鉴定书，证人宋某的证言，被告人宋聪的供述与辩解等证据证实。被告人宋聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋聪犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋聪有坦白情节，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一九年十二月五日书记员  蒋中江
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1990号原告：李哲宇，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙元霞（系原告母亲），女，1967年3月31日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告李哲宇与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李哲宇的委托诉讼代理人孙元霞到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李哲宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付股权本金21.6万元及利息2.16万元（以21.6万元为基数，自2018年1月22日起至2019年11月7日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年1月22日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生30000股，合计金额21.6万元，于2019年3月8日申请退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出，但至今原告尚未收到该笔款项。被告饶江为被告盐城华生执行事务合伙人，应承担承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：李哲宇曾为华生基因公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2018年1月22日，李哲宇向盐城华生转入216000元。盐城华生向李哲宇出具了收据，收款事由“投资款”。2019年3月8日，李哲宇申请退股，经盐城华生审批后同意，并载明：以原价从入股时计算利息退出。2019年4月3日，盐城华生出具《关于员工股权的说明》，载明：李哲宇在2018年1月22日以7.2元/股价格，认购30000股，合计金额21.6万元（以财务凭证为准）。公司在2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李哲宇申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。虽然盐城华生于2019年4月3日出具的《关于员工股权的说明》中已明确载明“2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付”，虽然该款项尚未届至履行期，但本院从被告盐城华生经营现状，相关联案件的执行情况等综合认定，盐城华生已不能按期向原告返还该款项。现原告李哲宇主张被告盐城华生履行约定的退股权本金21.6万元及利息2.16万元，客观减轻了被告盐城华生的责任，系对自己民事权利的处分行为，本院予以支持。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告李哲宇投资款216000元及利息21600元；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月三十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3108号 原告：诸杰，男，汉族，住浙江省余姚市。 被告：母军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告诸杰与被告母军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诸杰到庭参加诉讼，被告母军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸杰向本院提出诉讼请求：1判令被告母军一次性偿还借款本金24,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告母军因资金周转需要，向原告借款人民币24,900元，并向原告出具借条。后原告多次向被告要求还款，被告无故拖延，原告遂诉至法院。 被告母军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告诸杰与被告母军签订《合作协议》，协议共同出资购买货运车，合伙经营。后经双方协商一致，原告诸杰退出合伙，并将购买货运车原告的出资2万元及合伙期间原告支付给被告的车辆维修款共计24,900元转为原告出借给被告的借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今母军向诸杰借款人民币贰万肆仟玖佰圆（24,900元），借款日期2018年3月27日。此前壹万圆借条（10,000元）作废。借款人：母军5************，出借人：诸杰3**************,2018年3月27日。”原、被告双方在各自签名及借款金额上捺印。原告多次催收借款被告均未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，《合作协议》《借条》、聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告共同出资合伙经营货运车，后经双方协商一致，原告退出合伙，原告的出资转换为原告向被告出借的款项。被告向原告出具《借条》，并亲自签字捺印予以确认。双方主体适格、意思表示真实，原告的权利应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告按照《借条》所载金额还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告诸杰借款人民币24,900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告母军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月五日 书记员 李婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初429号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1982年8月2日出生于甘肃省张掖市,大专文化，农民，现住张掖市。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年6月6日22时30分许，被告人孟某驾驶×××号江铃牌小型普通客车，由东向西行驶至北三环路张掖国际露营基地路口处时，与在道路上步行的鲁丹相撞肇事，造成鲁丹受伤、车辆受损，鲁丹经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。在本起道路交通事故中，孟某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某1、代某2、鲁某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事裁定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后积极救助被害人，明知他人报案并在现场等候警察到来，到案后如实供述，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝 {文书日期}法官助理 宋心宇书 记 员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保58号申请人：兰州博运家具有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西部市场七号八号楼。法定代表人：张丽伟，该公司总经理。委托代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人：兰州华彩星空文化传播有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路365号金都广场2楼37号工位。法定代表人：唐桢，该公司执行董事兼经理。被申请人：唐桢，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人兰州博运家具有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人账户中的671390元存款或者查封、扣押其名下价值相当于671390元的其他财产。并附财产线索。天安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州华彩星空文化传播有限公司、唐桢账户中的671390元存款或者查封、扣押其名下等值的其他财产。案件申请费3877元，由兰州博运家具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十二月三十日书记员  王丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7167号原告：王红光，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王红光诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红光及委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红光诉称：被告王雷购买原告的小麦向饲料厂供应，截止到2018年7月16日，被告尚欠原告货款310000元，被告以种种理由拖欠至今未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、要求被告给付货款310000元及利息（以310000元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年7月16日计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。被告王雷未作答辩。原告提供了以下证据：提交借条打印件一份、微信聊天截图三份、通话录音文字材料两页及光盘一份，证明被告购买原告的小麦，原来是270663元和179296元。之后经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，尚欠31万元货款未支付，又于2018年7月16日为原告出具借条一份，并通过手机微信将该欠条及自己的身份证拍照片发给原告，陈述随后通过邮寄方式将原件邮寄给原告，但被告一直没有邮寄，也一直没有向原告付款。经审理查明，原告王红光系农民个体户，经营粮食收卖，被告平时贩卖粮食，2016年麦收季节，原告向被告出售小麦，经原被告核算至今尚欠货款310000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王红光主张被告王雷支付货款310000元，有原被告之间短信、通话记录为证。经本院电话核实，被告王雷对尚欠原告王红光货款310000元无异议，但因经济紧张暂不能偿还。综合以上证据，本院对该笔货款予以确认。原告主张自2018年7月16日起按照银行贷款利率计算逾期利息，本院认为被告逾期支付货款应支付原告的逾期利息损失。被告王雷经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十日内支付原告王红光货款310000元及逾期利息（以310000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率自2018年7月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雨霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1853号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大夏综合楼。 法定代表人：陆祖训，董事长。 被执行人：广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座二十六层。 法定代表人：李克雨，董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。 本案应执行标的306500.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的306500.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院在两次拍卖、一次变卖均告失败后。将被执行人广西巨隆房地产开发有限公司名下位于南宁市××区星光大道××号巨隆大厦的20处不动产作价15671884.00元交付本院（2018）桂0105执恢165号案件债权人李桂珍抵偿债务，因上述款项中含有被执行人广西巨隆房地产开发有限公司在房屋过户过程中应承担的税费，而目前尚未完成不动产过户核税工作，故上述不动产变现后的实际执行到位金额尚未确定。待核税工作完成后，本院将根据本案与（2018）桂0105执恢165号案件执行标的，等比例分配上述不动产变现后实际执行到位款项。现本院已限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十二日 书记员  蓝 委
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1046号 申请人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被申请人：吴子龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴子龙的银行账户存款15086.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽易路尚汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴子龙的银行账户存款15086.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3473号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：国建佳，男，1987年12月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告国建佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9022行初56号   原告：刘同顺，男，1951年11月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：屯昌县自然资源和规划局，住所地屯昌县屯城镇兴业二横路。   法定代表人：蔡峰辉，局长。   委托代理人：曾垂枢，该局工作人员。   委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。   原告刘同顺诉被告屯昌县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2019年12月17日公开开庭审理本案，原告刘同顺经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼。   本院认为，原告刘同顺经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照原告刘同顺撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同顺负担。   审 判 长 邓贤毅   人民陪审员 冯桂杰   人民陪审员 杨应锋     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 林明霄   书 记 员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执924号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：关跃生，男，满族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：申东宏，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：成都川川平驰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期燕塘路166号八达远野物流园区A-316号。 法定代表人：关跃生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2664号民事判决，于2019年9月2日立案执行民生银行股份有限公司成都分行与关跃生、申东宏、成都川川平驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的313,932.97元、执行费4,609元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人关跃生、申东宏、成都川川平驰物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年9月26日作出（2019）川0193执924号裁定，查封被执行人关跃生名下车牌号川Ａ×××××的现代牌汽车（轮候查封）。依法对被执行人关跃生、申东宏进行财产调查并前往被执行人成都川川平驰物流有限公司住所地进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，查控资产暂不具备处置条件，另经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万志胜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5649号 原告：周匀，男，1978年7月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：康忠丽，女，1984年9月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告周匀、康忠丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠丽，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周匀、康忠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8142元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金12416元(从2018年6月30日至2019年12月31日止，每日按已付全款万分之一计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以226167元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附2603号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年10月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告周匀、康忠丽主张的事实属实，故对原告周匀、康忠丽主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告周匀、康忠丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款226167元×万分之一×360天=8142元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，从2018年6月30日至原告起诉时止按照购房款226167元×万分之0.5×532天=6016元。 综上所述，原告周匀、康忠丽要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周匀、康忠丽逾期交房违约金8142元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周匀、康忠丽逾期办证违约金6016元； 三、驳回原告周匀、康忠丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担100元，原告周匀、康忠丽负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终552号 上诉人（原审被告）:浙江传化运通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1102、1103室。 法定代表人:周帮栋，总经理。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。 法定代表人：吴岩松，董事长。 委托诉讼代理人：赖健斌、梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人浙江传化运通供应链管理有限公司（以下简称传化公司）因与被上诉人厦门港务贸易有限公司（以下简称港务公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7308号之二民事裁定，向本院提出上诉。传化公司上诉称，《销售合同》第十条管辖约定不明确，应视为没有约定，本案应移送原审被告传化公司所在地即浙江省杭州市萧山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，港务公司系依据其与传化公司签订的《销售合同》提起本案诉讼。根据该《销售合同》第六条约定：“本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告所在地人民法院裁决”，本案存在管辖协议，该管辖协议合法有效，故本案应由双方约定的原审原告即港务公司所在地的人民法院管辖。而港务公司所在地位于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案属于涉厦门自贸区案件，本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理。故原审厦门市湖里区人民法对本案具有管辖权。传化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1003号之一本院于2019年12月19日对原告高明宣与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1003号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十八页的第一行、第二行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异135号异议人（被执行人）：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。法定代表人：房克山，董事长。委托代理人：张全明，部门经理。申请执行人：刘洪福，男，汉族，1961年10月24日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市银枫嘉园1号楼1单元301室。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日出生，蛟河市永丰食品有限公司董事长，住吉林省蛟河市永丰冷冻食品有限公司。被执行人：蛟河市永丰冷冻食品有限公司，住所地吉林省蛟河市新区高速附近。法定代表人：白世洲，董事长。第三人：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区贵阳街2号楼。法定代表人：付明江，经理。本院在执行申请执行人刘洪福与被执行人白世洲、蛟河市永丰冷冻食品有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司、第三人吉林市松军建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）蛟河市城区房屋开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，异议人于2019年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蛟河市城区房屋开发有限公司撤回异议申请。审判长 盖      昕      宇审判员 王      淑      芬审判员 任奇培二〇一九年十二月二十五日书记员 陆             旸（本件共1页，共印10份）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19602号原告：肖夫应，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省福州市。被告：肖秀美，女，1972年10月27日生，汉族，住福建省建阳市。被告：周源有，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省建阳市。原告肖夫应与被告肖秀美、周源有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月24日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖夫应撤回起诉。案件受理费38,021元，减半收取19,010.50元，由原告肖夫应负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十六日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2322号 原告：江门市聚和塑料制品有限公司，住所地：江门市江海区江睦路123号1幢厂房1楼自编01号。 法定代表人：王炳业。 委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。 被告：付楚天，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告江门市聚和塑料制品有限公司诉被告付楚天买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员陈晓青、陈爱兰组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告江门市聚和塑料制品有限公司的委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼。被告付楚天经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江门市聚和塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付楚天支付原告江门市聚和塑料制品有限公司货款175628元，利息从2019年3月15日计算至起诉之日4390元，以后利息按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月至2018年12月向原告购买原材料PVC。直至2019年3月15日，双方对账后计算被告欠原告货款175628元，且被告写下欠条给原告。其后原告多次向被告催收货款无果，特向法院起诉，请求依法判决。 原告江门市聚和塑料制品有限公司向本院提交的证据：1.被告户籍信息查询；2.欠条；3.2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月15日、2018年11月17日、2018年11月22日送货单。 被告付楚天未作答辩，也未参与诉讼。 原告江门市聚和塑料制品有限公司所提供的证据材料因无相反证据反驳，经审查不存在影响其证明效力的情形，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下： 原告江门市聚和塑料制品有限公司经营塑料生意，被告付楚天在中山市从事小作坊生意，是被告主动找原告购货。 从2018年7月起，原告与被告有生意往来，原告向被告销售原材料PVC。双方并未签订书面合同，均是通过电话联系下单以及微信转账收付货款。原告与被告定期进行对账，对账后，原告不再保存送货单等相关资料。目前原告仅存2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月15日、2018年11月17日、2018年11月22日的送货单，上述送货单所涉货款合计155484元。 2019年3月15日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款175628元，并向原告出具欠条，欠条主要内容为：本人付楚天，身份证，于2018年11月至2019年12月止向江门市聚和塑料制品有限公司购原材料PVC一批，货款为¥175628（壹拾柒万伍仟陆佰贰拾捌元正）。被告在欠条上签名确认。 本院认为，原告江门市聚和塑料制品有限公司与被告付楚天之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告提供被告签字确认的欠条以及送货单证明被告拖欠原告货款175628元的事实。被告付楚天经公告送达仍未参加本案诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对双方的买卖事实予以确认。被告拖欠货款后，未及时履行还款义务，已构成违约。 关于利息的计算问题。被告付楚天未依约支付货款，应承担相应的违约责任。对于违约责任，原告江门市聚和塑料制品有限公司要求支付相应的利息即是被告承担违约责任的一种方式，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息分两部分，一部分是2019年3月15日至2019年9月1日的利息4390元，另一部分是2019年9月2日至货款清偿之日的利息。原告诉请从2019年3月15日至2019年9月1日的利息合计4390元，是原告对其权利的处分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付的利息的起止日期自2019年9月2日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付楚天应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市聚和塑料制品有限公司货款175628元以及利息（利息起止日期自2019年3月15日至货款清偿之日，2019年3月15日至2019年9月1日的利息合计4390元，2019年9月2日之后的利息以175628元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900.36元（已由原告江门市聚和塑料制品有限公司预交），由被告付楚天负担。原告江门市聚和塑料制品有限公司已预交的受理费3900.36元，由本院予以退回；被告付楚天应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴受理费3900.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黄锡芳 人民陪审员  陈晓青 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘颖盈 书 记 员  余彩华 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3819号原告李坤银，男，汉族，生于1952年9月29日，住河南省灵宝市。被告韩黎明，女，汉族，生于1981年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。原告李坤银与被告韩黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李坤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤银撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十一日书记员  祁璞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7474号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：冉伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。嗣后，原告成都德安宅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈琴芹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3703号申请执行人：某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黎某某，总经理。委托代理人：袁某某，贵州上善律师事务所律师被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某房地产开发有限责任公司与周某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某应履行法律文书款19993.81元及迟延履行利息，承担案件受理费330.00元，申请费200.00元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人周某某有可供执行的财产，本院已将其银行账户进行冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人周某某有不动产可供执行。四、通过电话联系等形式对被执行人住所地村委会工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人周某某下落，也未发现其在户籍地有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某房地产开发有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人周某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人某某房地产开发有限责任公司书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人周某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69318号原告：张四喜，男，1981年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张梦鸽，男，1992年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张四喜与被告张梦鸽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四喜到庭参加了诉讼，被告张梦鸽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张四喜向本院提出诉讼请求：判令张梦鸽向张四喜支付欠款本金111000元及利息（以111000元为基数，自2017年6月26日起至2019年6月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费由张梦鸽承担。事实和理由：张梦鸽欠张四喜公司转让款共111000元，双方约定于2017年6月26日前一次性将全部欠款支付给张四喜，如到约定日期后仍未支付全部欠款，则按照同期银行贷款最高利息计息，直至张梦鸽支付完全部欠款及利息。张四喜多次讨要，张梦鸽至今未偿还欠款，故起诉至法院。被告张梦鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日张梦鸽向张四喜出具《欠条》，写明：本人张梦鸽欠张四喜公司转让款，人民币合计：壹拾壹万壹仟元整，尚未支付。约定于2017年6月26日前一次性将全部欠款支付给张四喜，如到约定日期后，仍未能支付全部欠款，则全部欠款按同期银行长期贷款最高利息计息，直到本人支付完全部欠款及利息。庭审中张四喜称，其购买了北京博源广通商贸有限公司的全部股权，未做股权变更，2015年将该股权转让给张梦鸽，张梦鸽支付了部分股权转让款，剩余111000元未支付。2016年6月22日张梦鸽给张四喜出具了《欠条》，确认剩余股权转让款的支付时间及金额等，但张梦鸽至今未支付剩余股权转让款。张四喜称，将股权转让给张梦鸽后，股权变更登记事宜均由张梦鸽操作，因此张四喜不清楚变更后的股东是谁。张四喜为证明其主张提交了与张梦鸽的微信聊天记录，记载：2018年7月19日14:48，张四喜问“欠我的公司股权转让款什么时候给我结了啊？”张梦鸽回复“你那数太大了，只能慢慢来”。本院认为：根据查明的事实，张梦鸽应当按照《欠条》中的内容支付欠款及利息。现张梦鸽未履行自己的承诺，张四喜要求张梦鸽支付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张梦鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张梦鸽于本判决生效后七日内向原告张四喜支付欠款本金111000元及利息（以111000元为基数，自2017年6月26日起至2019年6月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告张梦鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十二月二日书记员  **
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2525号申请执行人崔登广被执行人吴冬锋本院在执行申请执行人崔登广与被执行人吴冬锋案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4085号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，，系该公司风险管理部工作人员。被告：李某某，女，1970年1月23日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十二月十七日书记员 陈万辉
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5114号 原告：定西市安定区强农资金互助农民专业合作社。 住所地：定西市安定区西岩路4-10-11号。 法定代表人：张建杰，系公司董事长。 被告：张晓娟，女，汉族，年龄不详，农民，住址不详。 被告：程晓平，女，汉族，年龄不详，农民，住址不详。 原告定西市安定区强农资金互助农民专业合作社与被告张晓娟、程晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回对被告张晓娟、程晓平的起诉。 本院认为，原告定西市安定区强农资金互助农民专业合作社的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定西市安定区强农资金互助农民专业合作社撤回对被告张晓娟、程晓平的起诉。 审判员  李卿 二〇一九年十二月三十日                                                                                                             法 官 助 理 汪丽媛                                                                                                             书 记员 吴桂林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执463号 申请执行人：陈永胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周天森，男，35岁，1983年10月6日，汉族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人陈永胜与被执行人周天森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）桂0109民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周天森未履行生效法律文书确定的义务，陈永胜于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金350000元及利息、迟延履行债务期间的加倍利息、案件受理费3725元、申请执行费6526元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日组织双方进行执行和解，申请执行人陈永胜与被执行人周天森达成了执行和解协议，具体内容为：一、双方当事人确认本案的申请标的为：被执行人周天森尚欠陈永胜借款本金及利息共470000元；二、双方确认被执行人周天森定于2019年12月9日前给付申请执行人陈永胜10万元，定于2020年2月9日前支付12万元，余款25万元，被执行人周天森从2020年3月份起，每个月9日前履行2万元，直至全部履行完毕；三、案件受理费3725元，本案的执行费6526元由被执行人定于2019年12月9日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，申请执行人同意暂时不对被执行人采取强制执行措施，但申请执行人有继续邀请被执行人履行款项的权利，被执行人有继续想申请执行人履行款项的义务；五、如果被执行人周天森未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复生效裁判文书的强制执行程序。 2019年12月6日，经征求申请执行人陈永胜的意见，其同意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人陈永胜的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执463号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦芦夏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执733号申请执行人：南京纳丽商贸有限公司,住所地南京市六合区。法定代表人：陈红芳，系该公司董事长。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱瑞铭，该公司总经理。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司，住所地洪泽县。负责人：滕学明，系该分公司负责人。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王唯，系该公司执行董事。申请执行人南京纳丽商贸有限公司与被执行人句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司、句容视伍堂商贸有限公司应给付申请执行人南京纳丽商贸有限公司价款人民币274888.63元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金274888.63元为基数，自2018年9月30日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%标准计算）。被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司对被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费2020元，合计人民币4745元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年2月13日、7月16日、12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，本院于2019年3月20日线上划拨被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司银行存款37387元。经查，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年2月13日、6月14日、6月16日、7月16日、12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容视伍堂商贸有限公司在上述范围内无房产登记。本院执行人员到淮安市××区不动产交易中心进行调查，经查，上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司无不动产登记信息。本院依法委托上海市浦东新区人民法院进行调查，经查，被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人句容视伍堂商贸有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年3月20日线上划拨被执行人银行存款37387元，已发还。余款三被执行人未履行义务。六、2019年2月13日，本院依法限制三被执行人高消费，2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月28日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十三日书记员 李书恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17416号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：张国亮，男，1963年10月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张国亮物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26785号原告：刘昌生，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：刘小美（刘昌生之姐），1953年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：谢爱辉，男，1976年9月26日出生，汉族，北京市顺义区医院财务科科长。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。原告刘昌生与被告北京市顺义区医院侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘昌生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告出具原告刘昌生房补明细并加盖被告公章；2.请求判令被告说明原告刘昌生房补已发放明细，真实明确说明刘昌生的房补211008.60元已发放几笔及每笔多少钱。（庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告在为原告出具的房补明细上加盖公章）。事实与理由：原告为被告的员工，依国家政策规定刘昌生享有房补的福利待遇。但被告一直拖欠发放，暗箱操作，不向原告公示，在原告多次找被告要求公示或给出具房补说明。被告一直规避责任。2019年3月，被告的会计只给原告出具了一份《刘昌生房补明细》，没有任何公章，无法看出这份《明细》合理合法性。原告认为是被告有意为之，侵害了原告的权益，故起诉至法院要求被告出具合理合法的、完整有效的依据。被告北京市顺义区医院辩称：原告诉讼请求不明确，本案不应为侵权纠纷。原告主张的房补是基于与被告存在劳动人事关系，性质系单位根据相关证据及内部制度对职工所作的分配，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系。被告已向原告作出房补明细，原告也认可，经被告核实数额无误。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，在出具的材料上加盖单位公章属于单位内部管理事项，不具有可诉性，原告所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昌生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十二月四日书记员  陈 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85252号原告：范建敏，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告范建敏与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工。2016年12月1日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年；借款一年期年利率为12%，2年期年利率为13%，3年期年利率为15%；借款期限从2016年12月1日至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%，到期利息为15,000元；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告，中途撤资年利率按以下形式计算：……满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的2年期年利率13%支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告范建敏借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告范建敏借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4658号原告：吉林省皓隆工程建筑有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地长春市二道区净月大街恒大翡翠华庭1号楼202室。法定代表人：姜坤，经理。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被告：长春市石头口门水库管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地长春市石头口门水库。法定代表人：刘江，主任委托诉讼代理人：王忠成，该中心信访办公室科长。委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林省皓隆工程建筑有限公司（以下简称皓隆公司）诉被告长春市石头口门水库管理中心（以下简称石头口门水库）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告皓隆公司的委托诉讼代理人刘宝权、被告石头口门水库的委托诉讼代理人王忠成、贾济臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程款96930元，工程质量保证金759953元（合计856883元)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月26日收到石头口门水库库区岸坡防护(一期）工程一标段左岸项且的中标通知书，中标价为1623.5338万元。于2016年1月27日签订施工协议书约定:合同金额1623.5338万元，执行招标文件专用合同条款及通用合同条款。开工日期2016年1月27日，竣工日期2016年6月30日。被告于2016年4月15日出具完工证明。原告与被告结算工程款15220044元，被告支付工程款14363161元，拖欠工程尾款及质保金合计856883元。工程质保期为一年，原告已完工交付，质保期已过，被告长期拖欠工程尾款及质保金不予支付，侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。石头口门水库辩称，1.我方认为竣工期限应当是竣工验收鉴定书确定的时间，即2019年11月16日，所以原告主张质保期已过的事实不存在；2.对于欠付的工程款及质保金，是因被告方需要按照《水利工程建设项目验收管理规定》以及《水利水电建设工程验收规程》需要先审计，再进行验收，而长春市审计局按照长春市政府投资项目审计监督办法已经取消了以审计结果作为竣工结算的依据，因政策存在分歧，导致长春市财政局一直没有批复，并划拨原告所主张的款项，被告并没有过错，已经积极的履行了审批义务，把相关款项的报送请求及时的送到了上级主管单位。本院经审理查明事实如下：2016年1月26日，皓隆公司中标石头口门水库库区岸坡防护(一期）工程一标段左护岸项目。中标价1623.5338万元，工期从2016年1月27日至2016年6月30日。2016年1月27日，皓隆公司与石头口门水库签订了《合同协议书》，合同中约定了工程的名称、质量标准、工期及价款。皓隆公司承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。石头口门水库承诺按合同约定的条件、时间和方式向皓隆公司支付合同价款。经石头口门水库与长春市水务局共同确认，石头口门水库库区岸坡防护(一期）工程一标段左护岸项目的实际完工日期是2016年4月15日，已完成全部建设内容。截止至2019年6月18日石头口门水库尚欠皓隆公司工程尾款及质保金合计856883元。2019年11月16日，长春市石头口门水库库区岸坡防护(一期）工程完成单位及合同工程验收并出具鉴定书,长春市水务局处长杨金玲、长春市财务局副主任于成英、长春市水利工程质量监督站科长王秋昕、石头口门水库管理中心刘江等人共同参与验收，并在验收工程组成员签字表中签名。上述案件事实,有经过庭审质证的中标通知书、《合同协议书》、《完工证明》、《吉林省皓隆工程建筑有限公司应收账款询证函》、长春市石头口门水库库区岸坡防护(一期）工程完成单位及合同工程验收并出具鉴定书、，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为，原告施工完成案涉工程后，被告出具了《完工证明》，且工程实际投入使用,至今未出现质量问题。虽合同约定了政府验收的内容，但此项工作应在工程完工后的合理期限内完成，如不及时进行,有违公平原则。对项目进行审计是对建设单位的行政监督行为，不影响双方的合同效力。又因被告在应收账款询证函上盖章确认了欠付账款的数额，且原告已履行合同约定的主要义务，故其要求被告给付工程款96930元，工程质量保证金759953元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第八条第一款之规定，判决如下:被告长春市石头口门水库管理局于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省皓隆工程建筑有限公司石头口门水库库区岸坡防护（一期）工程一标段左护岸项目的工程款96930元，工程质量保证金759953元。案件受理费减半收取6185元,由被告长春市石头口门水库管理局负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张铃捷二〇一九年十二月二十六日书记员  夏菲菲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2488号原告：程从根，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，住址江西省贵溪市。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告程从根诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告程从根于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程从根提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程从根撤诉。案件受理费100元，由原告程从根负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初935号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人魏长远，男，1993年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市；因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]971号起诉书指控被告人魏长远犯抢夺罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人魏长远到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年8月28日9时许，被告人魏长远在本市东城区东四十四条东口抢夺被害人管某金项链1条、金挂坠1个，经评估价格共计为人民币1822.28元。后魏长远于逃跑途中又在本市东城区雍和宫大街163号门前抢夺被害人刁某金项链1条，经评估价格为人民币2373.12元。后魏长远被民警抓获，赃物已起获并扣押。公诉机关认为被告人魏长远抢夺他人财物，数额较大，且具有如实供述及认罪认罚的量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人魏长远有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人魏长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；物证照片、指认现场照片及照片制作说明；监控视频截图及人像对比照片；鉴定结论、价格评估结论书；视听资料；被害人刁某、管某的陈述；被告人魏长远的供述及身份材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人魏长远抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏长远到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赃物已起获，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏长远犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月三日法官助理 杨柳书 记 员 袁梦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1060号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2740号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2019年10月7日1时许，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号楼门口处，从被害人姜某某停放在该处一辆牌号为沪BDXXXX的白色轿车内的一部价值人民币590元的苹果牌iphone6Plus64GB版手机及一件价值人民币500元的黑色PRADA牌Art.SGH549型男士外套窃走后逃离现场。2019年10月9日17时许，被告人黄某某在本市周家嘴路XXX号网鱼网咖内被民警抓获。上述手机、男士外套已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人姜某某的陈述、普拉达有限公司出具的《鉴定证明》、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《工作情况》及调取的监控视频资料、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十二月十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1324刑初340号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1960年6月18日出生于江苏省无锡市，汉族，劳务人员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：宿迁市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏13民终32号民事判决，判决被告人孙某某于判决生效后十日内向杨某支付租金70000元、违约金55000元、电费9706.08元及案件受理费2994元、公告费300元，合计138000.08元。该判决生效进入执行阶段后，被告人孙某某于2017年9月份通过江阴市人民法院执行到欠款人徐某欠款100000元，未将该款项用于履行上述生效判决，而是用于偿还无锡市天资乳品厂货款，致使法院生效判决无法执行。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、复函、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人孙某某未提出实质性辩解。经审理查明：杨某因与被告人孙某某存在租赁合同纠纷，于2015年5月4日向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）洪瑶商初字第00057号民事判决书，判决被告人孙某某于判决生效后十日内向杨某支付租金70000元、违约金55000元、电费9706.08元，合计134706.08元。案件受理费2994元、公告费300元,均有被告人孙某某承担。后被告人孙某某不服判决提起上诉,宿迁市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏13民终32号民事判决，判决被告人孙某某于判决生效后十日内向杨某支付租金70000元、违约金55000元、电费9706.08元，合计134706.08元。案件一审受理费2994元、公告费300元。因被告人孙某某在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，杨某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案执行，并向被告人孙某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。案件执行期间，江苏省江阴市人民法院为被告人孙某某在执行到徐某借款10万元，其将该笔款项用于偿还无锡市天资乳品厂货款，而未用于履行上述还款义务。2018年5月29日，本院将被告人孙某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案线索移送泗洪县公安局，泗洪县公安局于2018年7月12日立案侦查。另查明，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人孙某某已履行生效判决书确定的全部还款义务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某某庭前及当庭供述了其有能力执行而拒不执行法院生效判决的事实，其供述与未到庭证人杨某、徐某等人证言，民事判决书，送达回证，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，案件移送函，复函及相关书证等证据相印证。案件查破经过，归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人孙某某归案情况；户籍证明，证明被告人孙某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已履行生效判决书确定的全部给付义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  胡业林人民陪审员  吴龙波二〇一九年十二月九日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3088号 原告：何中丽，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 被告：徐洪洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐玥，女，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告何中丽与被告徐洪洲、徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何中丽及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告徐洪洲、徐玥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何中丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洪洲、徐玥因经营需要，于2016年7月立据向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息，后经原告催要，两被告至今未还。 被告徐洪洲、徐玥未作答辩。 原告何中丽围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月12日徐洪洲、徐玥出具给何中丽的10万元借条。被告徐洪洲、徐玥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月12日，被告徐洪洲、徐玥立据借到原告何中丽现金10万元，双方未明确约定借款期限。该款两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定借款期限，原告何中丽可随时催告债务人在合理期限内履行义务，被告徐洪洲、徐玥未能及时履行还款义务，原告何中丽要求被告徐洪洲、徐玥归还借款并自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐洪洲、徐玥在本判决生效后15日内共同偿还原告何中丽借款本金10万元，并承担该款利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告徐洪洲、徐玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张水芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王雯萱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6670号原告：骆建平，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨胜田，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告骆建平与被告杨胜田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告骆建平到庭参加了诉讼，被告杨胜田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆建平向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判被告偿还原告借款25000元人民币，并从2017年6月18日起以本金25000元为基数，按年息6%计算利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系多年朋友关系，2015年被告以做事差钱为由向原告借款25000元，口头约定借款一年内还清。到期后，被告没还钱，遂于2017年6月18日给原告出具欠条一张，其中写明欠25000元，并注明每月还点。在此期间，原告多次催收无果，为维护合法权益诉至法院。被告杨胜田未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。庭审时，原告自愿将借款利息起算时间的诉讼请求，变为从起诉次日即2019年10月19日起算借款利息。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条原件等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨胜田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩等权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的有被告签名捺印的借条，足以证明被告下差原告借款25000元到期未还的事实，故原告要求被告偿还借款25000元并从起诉次日起按6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨胜田在本判决生效后立即支付下欠原告骆建平的借款25000元，并从2019年10月19日起以未偿还金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元(原告已预交)，由被告杨胜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年十二月十日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华