江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初92号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人颜明慧（绰号：“老头”、“老者”），男，1996年6月12日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被抓获，同年5月9日被峡江县公安局逮捕。现羁押在峡江县看守所。 辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。 被告人胡波（绰号“壮古”），男，1998年8月29日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2018年11月22日，因犯故意伤害罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被峡江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人谢浩宁，江西三江合律师事务所律师。 被告人胡湘江(绰号“湘宝”)，男，1997年8月24日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月24日被抓获，同年5月30日被峡江县公安局逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告人李建霖(曾用名李某4)，男，1996年7月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被抓获，同年5月9日被峡江县公安局逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人胡水光，江西玉笥律师事务所律师。 被告人廖培林，男，1999年2月24日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被峡江县公安局逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。 被告人蔡金星(绰号“蔡狗”)，男，1997年4月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2019年3月25日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八年十个月（刑期：2018年4月18日起至2027年2月17日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被峡江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告人王某1，男，1989年7月5日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，公司职员，住江西省峡江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被峡江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、廖培林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人蔡金星犯寻衅滋事罪，被告人王某1犯聚众斗殴罪于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣、曾彬林出庭支持公诉。被告人颜明慧及其辩护人陈军，被告人胡波及其辩护人谢浩宁，被告人胡湘江及其辩护人毛小明，被告人李建霖及其辩护人胡水光，被告人蔡金星及其辩护人肖秀梅，被告人廖培林及其辩护人袁德新，被告人王某1及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年6-7月份开始，被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人经常纠集在一起，在一定区域内，时分时合，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事等惯常犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，犯罪成员较为固定，属于恶势力。具体犯罪事实如下： 一、聚众斗殴犯罪事实。2017年9月份的一天，被告人王某1因其妻嫂董某与邓某2（另案处理）有不正当的男女关系，二人在电话中争吵后约定在戈坪乡街上见面。尔后，二人各自电话纠集多人准备斗殴。被告人王某1通过被告人胡波纠集被告人颜明慧、胡湘江、廖培林、李建霖等人，携带砍刀等凶器。邓某2通过张小松纠集黎少波、胡某6、黄某1（上述四人均另案处理）等十多人。双方在戈坪街上碰面后，王某1将邓某2摔倒在地，被告人胡波、颜明慧、胡湘江、廖培林、李建霖等人上前用砍刀的刀背砍邓某2，邓某2纠集的人见状四散逃窜，被告人胡波等人持刀追逐。邓某2从地上爬起来后，被告人胡波等人又追逐邓某2至戈坪乡政府附近。 二、寻衅滋事犯罪事实。1.2017年8月19日，被告人胡波、胡湘江、蔡金星，以及吴某4、胡某7、付某1（上述三人均在逃）等人在峡江县砚溪镇的一家饭店吃饭时，得知一辆货车在砚溪街上的红绿灯旁撞死了一头小牛后逃离。吴某4遂带着被告人胡波、胡湘江、蔡金星，以及胡某7、付某1等人，驾车追肇事司机。吴某4等人先后拦停廖某1、李某1驾驶的两辆货车，殴打廖某1、李某1。确定是李某1肇事后，吴某4、被告人蔡金星等人再次殴打李某1，强行索要人民币一万元。吴某4拿到钱后，给小牛的主人五千元，余款与付某1、胡某7，以及被告人胡波、胡湘江、蔡金星等人瓜分。被害人廖某1的损伤程度为轻微伤。 2.2018年1月5日下午，曾某3在峡江县新县城集贸市场“流行风暴”理发店内与被告人颜明慧相遇。被告人颜明慧遭到曾某3嘲讽后不服气，捡起地上的石头砸曾某3后背后逃到消防大队附近一间麻将馆。曾某3纠集多人前往麻将馆准备报复被告人颜明慧，被告人颜明慧闻讯逃离。被告人颜明慧等人觉得被追打很丢面子，被告人颜明慧电话邀集被告人胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林、蔡金星等人从新余市赶到水边镇与习某1（已判刑）、被告人李建霖等人会合。会合后，被告人颜明慧分发刀具给被告人胡波、胡湘江、李建霖、廖培林等人，并带领他们在水边镇搜寻曾某3报复。搜寻至峡江县水边镇集贸市场的福兴隆饭店二楼，未发现曾某3，但看到曾某3的朋友肖某1正在打牌，被告人颜明慧等人遂持刀将肖某1砍伤。被害人肖某1的伤情为轻伤一级。 3.2017年12月8日晚，喻某1(己判刑）、习某1、被告人颜明慧、李建霖等人在峡江县水边镇名人汇KTV（以下简称KTV）娱乐。结账时，喻某1情绪激动，拍打吧台，并将钱向空中抛洒泄愤，被告人颜明慧、李建霖等人随后将KTV内的两台电脑显示屏、一台验钞机、一个大垃圾桶、两个广告牌、一个灭火器箱等物品砸毁，离开现场时与KTV的人员发生肢体冲突。喻某1等人驾车离开KTV后觉得吃了亏，商量一番后决定返回KTV寻求报复。当晚23时11分许，喻某1、习某1、被告人颜明慧、李建霖等人头戴面罩携带刀具返回KTV将收银台台面，通道的一盏吊灯损毁，后在KTV内持刀游走，导致KTV的客人恐慌，现场秩序严重混乱。KTV内的物品损失价值七千九百九十元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、廖培林的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人蔡金星的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某1的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关以被告人颜明慧在庭审前供认全部犯罪事实，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭以聚众斗殴罪判处其三年五个月左右有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其二年十个月左右有期徒刑，合并执行五年九个月左右有期徒刑；以被告人胡波归案后供认了全部犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭以聚众斗殴罪判处其三年六个月左右有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其二年十个月左右有期徒刑，合并执行五年九个月左右有期徒刑；以被告人胡湘江归案后供认了全部犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭以聚众斗殴罪判处其三年三个月左右有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其二年八个月左右有期徒刑，合并执行五年五个月左右有期徒刑；以被告人李建霖在庭审前供认了全部犯罪事实，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭以聚众斗殴罪判处其三年五个月左右有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其二年二个月左右有期徒刑，合并执行五年四个月左右有期徒刑；以被告人廖培林系自首，在共同犯罪中罪责相对较小，主观恶性不大，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭以聚众斗殴罪判处其二年十个月左右有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其一年二个月左右有期徒刑，合并执行三年六个月左右有期徒刑；以被告人蔡金星系自首，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处其二年二个月左右有期徒刑；以被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，且为公安机关抓捕一名涉黑犯罪分子，查明涉黑违法犯罪事实提供了有价值的线索等为由，建议法庭判处其二年六个月左右有期徒刑；被告人胡波、胡湘江、蔡金星等人强拿硬要他人的财物，依法予以追缴。 被告人颜明慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩解称，在戈坪乡聚众斗殴中，他未持刀砍邓某2等人。 辩护人陈军对起诉书所指控的犯罪事实基本无异议，辩护意见：1.聚众斗殴案，邓某2没有伤势鉴定，也没有查获作案工具，故从有利于被告人的原则，应当从轻处罚，建议判处被告人颜明慧有期徒刑三年。2.被告人颜明慧在KTV的寻衅滋事共同犯罪中作用小，是从犯，集贸市场寻衅滋事案，被害方过错在先，对此，请求法庭在量刑时予以充分考虑。 被告人胡波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢浩宇的辩护意见：1.被告人胡波与本案的其他被告人系同学、老乡或者朋友关系，所以经常玩在一起，被告人胡波出于一时冲动参与犯罪，且各被告人之间的关系松散，故不能认定为“恶势力”。2、被告人胡波主动归案，主动坦白自己的罪行，是自首。 被告人胡湘江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，除辩解称他参与了集贸市场的寻衅滋事犯罪，但没有持刀砍人外，其余无异议。 辩护人毛小明对指控的罪名无异议，以被告人胡湘江参与的几起犯罪都是被动参与犯罪的，不是召集者、组织者，没有实施持刀砍肖某1的行为，聚众斗殴案的被害人邓某2有过错，且以被告人胡湘江认罪态度好，自愿认罪认罚等为由，建议法庭调整公诉机关对被告人胡湘江的量刑意见。 被告人李建霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的寻衅滋事犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解称他未参与聚众斗殴犯罪。 辩护人胡水光的辩护意见：1.被告人李建霖参与的聚众斗殴犯罪、二起寻衅滋事犯罪的犯意提起，组织、指挥均不是被告人李建霖，且其均被动随同，没有实施打人、砸物的行为，属于从属地位，是从犯。2.被告人李建霖自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，建议法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人李建霖予以从轻或者减轻处罚。 被告人廖培林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，除对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪提出异议外，其余无异议。 辩护人袁德新对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见：1.本案各被告人之间未形成一个相对固定的组织或者犯罪团伙，起诉书所指控的四起犯罪，纠集者各不相同，参加人员也不尽相同；既然每起犯罪的纠集者和参加人员不同，就不能认定本案被告人经常纠集在一起实施违法犯罪活动；本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成恶劣社会影响的严重程度。因此，不能认定为恶势力犯罪。2.被告人廖培林因与本案其他被告人系朋友，所以经常在一起玩，参加二起违法犯罪活动系出于哥们义气，其主观上并没有加入恶势力的意图。故即便认定被告人胡波等纠集者为恶势力犯罪团伙，被告人廖培林也不应属于恶势力犯罪团伙的其他成员。3.被告人廖培林在二起犯罪中，所起的作用非常轻微，是从犯。4.被告人廖培林系自首，又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人廖培林从轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡金星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖秀梅对起诉书所指控的犯罪事实无异议，以被告人蔡金星具有自首、坦白等从轻量刑情节，又自愿认罪认罚为由，建议法庭从轻判处。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护意见：1.被告人王某1虽为召集者，但明确告诉被告人胡波等人不要携带工具，不要把事情搞大，有阻止事态向严重方向发展的行为，主观恶性不大。2.被告人王某1在公安机关侦破一起涉黑案件中，为抓捕涉黑案件的首要犯罪分子，查明涉黑违法犯罪事实提供了有价值的线索。3.被告人王某1系初犯，有自首情节，符合适用缓刑条件。综上，恳请法庭对被告人王某1从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人颜明慧与被告人蔡金星是同学，被告人胡波与被告人廖培林、胡湘江、蔡金星等人系砚溪镇人，且曾在同一所学校读书。从2017年6-7月份开始，被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人经常纠集在一起，在峡江县范围内，有组织且人员较为固定实施聚众斗殴、寻衅滋事等多起暴力犯罪活动，为非作恶，严重扰乱当地正常生产生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力。具体犯罪事实如下： （5）聚众斗殴犯罪事实 2017年9月一天中午，被告人王某1因其妻嫂董某与邓某2有不正当男女关系，二人在电话中发生争吵并约定在戈坪乡街上的锯板厂见面。尔后，二人各自电话纠集人员准备打架，被告人王某1电话要被告人胡波纠集人，被告人胡波即纠集被告人颜明慧、胡湘江、廖培林、李建霖等人携带砍刀等凶器及口罩来到戈坪乡街上。邓某2通过张小松纠集黎少波、胡某6、黄某1等十多人。双方在戈坪乡街上的东方红土菜馆门口碰面后发生言语争执，被告人王某1将邓某2摔倒在地，被告人胡波、颜明慧、胡湘江、廖培林、李建霖等人戴着口罩用砍刀的刀背砍邓某2。邓某2纠集的人见对方手持砍刀即四散逃窜，被告人胡波等人持刀追逐未果。邓某2从地上爬起来逃跑，被告人胡波等人持刀追逐邓某2至戈坪乡政府门口附近。 上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证明： 1.公安机关受案登记表,证实案发时间、地点，以及涉案人员等相关情况。 2.公安机关现场示意图及被告人胡波现场指认笔录，证实王某1等人与邓某2等人斗殴的地点。 3.证人李某2证言，证实2017年9月份的一天，他和王某1驾车从戈坪乡到巴邱镇高速路口旁边一个村庄的一户人家吃饭。途中，王某1电话与邓某2约架。尔后，王某1纠集六七人，邓某2纠集十多二十人在戈坪乡街上磨佬饭店附近持砍刀、铁棍斗殴。 4.证人汪某（绰号“磨佬”）证言，证实2017年9月份的一天下午，王某1在他经营的东方红土菜馆门口陆续接到邓某2几个电话。二十分钟许，邓某2带领十多个年轻人（新余人）从黄火芽的锯板厂方向走过来，后邓某2一方与王某1一方互相拉扯。 5.证人罗某（戈坪乡政府工作人员）证言，证实2017年夏天的一天中午一点多钟，戈坪乡政府对面的汪某的餐馆门前停了一部小轿车，车子旁边有四五个年轻人，手里拿着砍刀，嘴巴上戴着口罩。不久，汪某带邓某2来到乡政府。 6.证人胡某1证言，证实2017年下半年的一天，王某1、邓某2等多人在戈坪街上打架。 7.证人龚某证言，证实2017年9月份的一天，王某1和邓某2等多人在戈坪街上打架。邓某2带着一伙人向“磨佬”饭店冲过去围住王某1，之后，双方打架。 8.证人曾某2证言，证实2017年夏天的一天，王某1打电话找邓某2，后王某1、邓某2等人在戈坪街上打架。 9.证人吴某1证言，证实2017年9月份的一天中午，一伙人持刀朝戈坪信用社方向追另一伙人，邓某2受伤。 10.证人王某2、李某3证言，证实2017年9月份的一天，邓某2带着一伙人在戈坪街上的东方红饭店门口与王某1等人打架。 11.证人晏某证言，证实2017年9月份的一天，邓某2、王某1各自带人来到戈坪街上，后双方发生斗殴。 12.证人蔡金星证言（被告人蔡金星系聚众斗殴案的证人），证实2017年夏天的一天，王某1、邓某2两伙人在戈坪街上打架。当天，他与胡某6等人打“的士”（出租车）从新余到戈坪。他到戈坪后遇到胡波、胡湘江、颜明慧、廖培林等人，便下车与胡波等人交谈。一会儿，戈坪街上又来了十多个年轻人，是一个他不认识的水东（戈坪）人带过来的。胡波、颜明慧、胡湘江等人到车上拿长柄砍刀。那个水东人带着人直接走到胡波等人身旁，两边的人面对面的站在一起说话，还没说两句，双方就打起来了。胡波这边的人全部拿砍刀想砍对方。那个带头的水东人被胡波这边的人砍倒在地上后被胡波等人用刀砍。那个水东人带过来的那伙年轻人看到后就全部往后面跑。胡波这边的人就拿着砍刀追，追到乡政府门口附近后返回。 蔡金星的辨认笔录证实颜明慧（“老扎”）、胡湘江、廖培林、邓某2等人参与斗殴。 13.被告人王某1供述及其辨认笔录，供述2017年9月份的一天中午，他与朋友李某3、李某2等人吃饭时，听说他妻子的嫂子董某与邓某2有不正当男女关系，因气愤而电话问邓某2在何处，后双方约好在戈坪乡街上的锯板厂见面。因怕发生打架而吃亏，便打胡波的电话，要胡波带人过来。胡波等五六人开一辆面包车过来，携带砍刀、口罩。他怕事情搞大，告诉胡波等人，如果发生打架，不要用刀刃砍对方。一会儿，四部新余牌照的“的士”从巴邱方向开过来，停在他身旁。邓某2用手指着他对身后的人说；“这个就是王某1，打得去”。邓某2说完就冲上来动手打他，他也还手打邓某2。邓某2身后的人也冲过来，胡波等人拿刀打邓某2等人。邓某2身后的那伙年轻人见胡波等人拿着刀就跑。他将邓某2打倒在地后踢邓某2几脚。邓某2见其带来的人全部跑了，爬起来也跑，他追邓某2。追了邓某2十多米远，他一脚将邓某2踢倒在地，又往邓某2身上踢了两脚。随后，他和胡波等人各自上车离开戈坪。 14.被告人胡波供述，供述2017年8-9月份的一天，他和胡湘江、廖培林、“老扎”（颜明慧）及几个他不认识的水边人在水边时，他接到王某1要他们办事的电话。他们知道办事就是打架的意思，但认为打不起来。他们坐上一辆绿色的面包车前往戈坪，车上放了四五把长柄砍刀及一包一次性的口罩。王某1在油坡庙村路段等他们，王某1带着他们到戈坪乡政府斜对面的餐馆门口坐。一会儿，邓某2带着二十左右个人朝他们走过来。邓某2等人空着手，邓某2走在最前面。他们看到对方这么多人，有点怕，于是全部到车上拿刀。他和胡湘江、廖培林、“老扎”和一个他不认识的水边人拿刀，另一个他不认识的水边人拿一把活动扳手。王某1用手臂箍住邓某2的脖子，用脚将邓某2绊倒在地上，用脚踢邓某2。他们几个人用砍刀的刀背朝邓某2身上砍。邓某2再次倒地，他们五个拿刀的人用刀背砍邓某2的手上和背上，其他人对邓某2拳打脚踢。 胡波辨认笔录证实王某1、颜明慧、胡湘江、廖培林参与斗殴。 15.被告人廖培林供述及辨认笔录，供述2017年夏天的一天，他和胡波、胡湘江在水边镇与朋友玩时，胡波接到王某1叫他们到戈坪办事的电话。李建霖开一辆加长版绿色面包车来接他们三人，颜明慧等人早已坐在车上。车子中间的过道上放了好多把钢管焊接而成的砍刀。他们上车后，胡湘江开车，胡波坐在车子的副驾驶。王某1在油陂庙村路段接他们，胡湘江开车跟着王某1的车子来到戈坪街上一家饭店门口。他们七八个人在这家饭店的门口坐时，王某1拿几瓶水给他们喝且每人散发一支香烟。此时，有人将医用口罩放在饭店边上的凳子上，因怕被人认出来，他们拿起口罩戴（捂住嘴巴和鼻子部位）。一会儿，二三十个人从农商行朝他们这里走过来，他和胡波、胡湘江、颜明慧等人跑到那辆加长版的面包车拿砍刀，李建霖拿一把活动扳手。他们全部戴上口罩朝那伙人冲过去。追了十几米远的样子，没有追上对方。 供述他和胡波、胡湘江、蔡金星等人是同读一个学校，他们几个人从2017年开始玩在一起，跟着胡波在社会上玩。 16.被告人胡湘江供述，供述2017年7-8月份的一天，他在水边镇颖川宾馆睡觉时，廖培林打电话到他说有事要办，后开车来接他。廖培林开着一辆军绿色的面包车在宾馆门口，副驾驶上坐着李某4，后排坐着胡波及三个不认识的年轻人。他和胡波、颜明慧、廖培林、李某4，以及三个他不认识的男子驾车前往戈坪。王某1到巴邱镇油陂庙村路段接他们，然后王某1驾车在前面带路来到了戈坪乡政府对面的一间小卖部门口停车。一会儿，几辆新余牌照的“的士”过来，蔡金星下车与他和廖培林等人说话。不久，邓某2等人与王某1一方对峙。王某1一方的人持刀打邓某2，他用手掐住邓某2脖子并扇两耳光，其他人持刀追砍对方。 供述他和胡波、廖培林是一个学校出来的，都是砚溪人。2017年6-7月份的时候，他回峡江参军体检后和胡波、廖培林玩到一起。胡波和廖培林是同学，关系走的近点。胡波带着他和廖培林在社会上玩，后通过胡波认识了一些社会上的人，颜明慧和李某4等人就是通过胡波而认识的。胡波只要说有事的话，他和廖培林就一定会跟着去。他开始是跟着胡波玩，也是胡波带他接触到社会上混的人，跟着胡波慢慢的接触社会上的圈子。 胡湘江辨认笔录证实颜明慧、邓某2、王某1、李某4参与斗殴。 17.同案犯邓某2供述，证实2017年9月份的一天下午，王某1多次电话联系他要见面谈事情，他俩通过电话叫板并约定在戈坪乡锯板厂见面。他纠集新余的黎少波、黄某1、胡某6等人打“的士”到戈坪，王某1则纠集了一伙年轻人持刀在戈坪街上等他们。之后，双方在戈坪乡乡政府门口的马路上见面，王某1等人上来就持刀追砍他们，将他砍伤。 18.同案犯黎少波供述，证实2017年9月份的一天下午，邓某2电话联系张小松说有事，张小松因没时间就叫他联系邓某2，邓某2叫他带人一起办事。他带黄某1等新余人打“的士”到戈坪后，邓某2带着他和黄某1、胡某6等人找到王某1，王某1一方的人持刀、戴口罩，对方领头的与邓某2讲了几句话之后对方拿刀砍邓某2，将邓某2砍倒在地。邓某2方的人被追砍而逃离。 19.同案犯张小松供述，证实2017年8-9月份，邓某2电话联系他说王某1要跟邓某2摆场子（约架），要他带人过去。他没有时间说叫黎少波与邓某2联系。他事后得知邓某2被王某1找来的人在水东砍伤。 20.同案犯黄某1的供述，证实他接到黎少波说到峡江办事的电话后，他叫上廖某3、彭某1与傅某1等人会合，然后和黄某2带来的人一起乘坐三辆“的士”到峡江帮邓某2打架。 上述证据，经庭审质证，内容真实，来源合法，可以采信。 （5）寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年8月19日，被告人胡波、胡湘江、蔡金星及吴某4、胡某7、付某1等人在峡江县砚溪镇街上的土菜馆饭店吃晚饭时，得知一辆货车在砚溪街上的红绿灯附近撞死一头小牛后逃离。吴某4遂带着被告人胡波、胡湘江、蔡金星，以及胡某7、付某1等人驾驶两辆小轿车追肇事货车。在砚溪镇虹桥村路段，吴某4，被告人胡波、胡湘江、蔡金星等人先后拦下廖某1、李某1驾驶的货车，质问廖某1、李某1系谁撞到牛，并对二人进行殴打。确定是李某1肇事后，吴某4，被告人胡波、胡湘江、蔡金星等人强行将李某1带到撞牛现场，吴某4、被告人蔡金星等人再次殴打李某1，逼迫李某1下跪，后以赔偿小牛损失等为由强行索要人民币一万元。吴某4拿到人民币后，付给牛主人五千元，剩余五千元与被告人胡波、胡湘江、蔡金星等人瓜分。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明: 1.公安机关受案登记表，证实案发时间、地点及被害人等相关情况。 2.峡江正盛司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人廖某1的人体损伤程度为轻微伤。 3.被害人廖某1的货车行车记录仪录像视频资料，证实胡波、胡湘江、蔡金星等人追逐、拦截廖某1等人驾驶的货车，殴打廖某1等人的情况。 4.证人魏某证言，证实2017年8月19日晚，其雇请的司机李某1因驾车撞死一头牛，在峡江县砚溪镇街上被一伙年轻人殴打，他请胡姓司机到现场协调，当场赔偿一万元钱。 5.证人周某证言，证实肇事车辆系挂靠在他的公司名下。2017年8月19日晚上，他得知李某1开车在砚溪撞死一头牛，被人殴打后赶到现场。他到场时，李某1被六七个年轻人围着，李某1趴在地上痛得站不起来。经协商赔付了五千元钱给牛主人，因对方称追李某1时有人脚扭伤了要赔钱，遂赔付五千余元钱给那伙年轻人。牛也被那伙年轻人拿走了。 周某辨认笔录证实蔡金星殴打了货车司机。 6.证人刘某证言，证实2017年8月19日晚，吴某4带着蔡金星、胡波、胡湘江等人追在砚溪街上撞死小牛的货车。吴某4、蔡金星等人将肇事货车司机带回砚溪镇街上后殴打司机。 刘某辨认笔录，证实胡波、胡湘江、蔡金星参与拦截肇事车辆，殴打肇事司机，索取赔偿款。 7.证人廖某2证言，证实2017年8月19日晚，吴某4、胡波、“湘宝”等人将一名男子带到撞死的牛地方，强行要这名男子下跪、磕头，殴打这名男子。 廖某2辨认笔录，证实胡波、胡湘江参与拦截肇事车辆，殴打肇事司机，索取赔偿。 8.证人胡某2证言及辨认笔录，证实吴某4、胡波、胡某7、胡湘江等几个年轻人拳打脚踢货车司机。 9.证人胡某3、胡某4证言，证实胡某3协调吴某4等人与撞死牛的司机的赔偿事宜。 10.证人胡某5、廖某3证言，证实2017年8月19日晚，胡某5家的一头小黄牛被撞死在砚溪镇菜市场旁边的马路上。吴某4等一伙年轻人找到肇事司机并让肇事司机的老板赔了五千元钱给胡某5。肇事司机的老板另外给了五千元到那伙年轻人，那伙年轻人将死牛拿走。 11.证人廖培林证言、辨认笔录及视频截图辨认笔录（被告人廖培林系本起寻衅滋事案证人），证实他和吴某4、胡波、胡湘江、胡某7、蔡金星、廖某2，还有吴某4的一个新余朋友在砚溪镇土菜馆二楼吃饭时，得知有车撞倒牛后跑了，吴某4带着胡波、胡湘江、蔡金星、胡某7，还有吴某4的朋友开着两辆车去追肇事车辆。过了二十分钟许，吴某4等人在砚溪街上的菜市场旁边围着一个男的，那个男的蹲在地上，吴某4、蔡金星等人围着这个男的打，吴某4扇那个男的几巴掌，蔡金星和吴某4的朋友拳打脚踢这个男的。 辨认笔录证实胡波参与追货车司机，通过视频截图指认吴某4、胡波、胡湘江、蔡金星参与追肇事货车。 12.被害人廖某1陈述，陈述吴某4等人在砚溪镇虹桥村戈家边村路段将其驾驶的货车拦停，殴打他，吴某4还拦停另外一辆货车，殴打司机。 13.被害人李某1陈述，陈述2017年8月19日晚，他驾驶货车在砚溪镇撞死了一头小牛后，在一个路口遭到一伙年轻人拦截、殴打，后又被带到肇事现场被逼下跪，再次遭到殴打。峡江车友公司的一个人到场与这些年轻人协商，车主魏某赔了钱。 14.被告人胡波供述及其对视频截图辨认笔录，供述2017年8月19日晚，他和吴某4等人在砚溪土菜馆吃饭，听到街上撞死一头小牛，吴某4就带着他和胡湘江、蔡金星、胡某7，还有一个新余人等人开了两部小车追货车司机，有人动手打司机。尔后，蔡金星开车把撞死牛的司机带回砚溪街上。 15.被告人蔡金星供述，供述2017年8月19日晚，他与吴某4、胡波、胡湘江、廖培林、付某1在砚溪镇土菜馆二楼吃饭，后胡湘江开车带他到虹桥村的马路上，胡波、廖培林、吴某4等人拦了一辆货车，胡湘江打了那个司机，后来又拦了一辆货车，他打了那个司机。吴某4叫他将司机带回砚溪镇，到砚溪镇后叫司机跪在撞死牛的地方，他和吴某4、付某1动手打了司机。吴某4与司机这边的人谈价钱，赔偿了一万元给他们，五千元给了牛主人，剩余五千元，他和胡波、胡湘江、付某1等人分掉了。 16.被告人胡湘江供述，供述2017年8月19日晚，他在砚溪镇土菜馆麻将馆旁聊天，发现运沙车撞死一头小牛后没停车，廖某2怂恿他们去追。此时，吴某4及其新余朋友，以及胡波、蔡金星等人在土菜馆吃饭听到后就叫他一起去追。吴某4、蔡金星分别开车去追。吴某4拦下一辆货车并动手打司机，他拦下另一辆货车，蔡金星及新余的朋友动手打司机。吴某4叫蔡金星将他拦下的货车司机带回砚溪镇。 胡湘江辨认笔录证实蔡金星参与追货车，殴打货车司机等情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，可以采信。 （二）2017年12月8日晚，喻某1、习某1，以及被告人颜明慧、李建霖等人在KTV消费。消费后，喻某1等人以玩得不开心，费用太高等为由拒绝结账。喻某1、习某1，以及被告人颜明慧、李建霖等人走出电梯口时，被KTV的工作人员拦下，双方返回收银台。协商结账过程中，喻某1情绪激动，拍打吧台。被告人颜明慧下楼到喻某1的车上拿钱交给喻某1，喻某1接过钱后向空中抛洒泄愤，被告人颜明慧、李建霖等人随即将KTV内的两台电脑显示屏、一台验钞机、一个大垃圾桶、两个广告牌、一个灭火器箱等物品砸毁。尔后，喻某1、习某1，以及被告人颜明慧、李建霖等人乘坐电梯离开现场，在电梯出口和KTV工作人员发生肢体冲突。喻某1等人驾车到水边镇乡镇一条街喻某1开办的公司后，喻某1、习某1，以及被告人颜明慧、李建霖等人觉得在KTV吃了亏，商定返回KTV予以报复。当晚23时11分许，喻某1、习某1，以及被告人颜明慧、李建霖等人头戴面罩，持刀具返回KTV将收银台台面和通道的一盏吊灯损毁，后在KTV内持刀游走，导致店内客人恐慌，现场秩序严重混乱。经鉴定，KTV内的物品损失价值为七千九百九十元。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明： 1.公安机关受案登记表，证实案发时间、地点、涉案人员等情况。 2.公安机关扣押的作案工具刀具的照片，证实颜明慧、李建霖等人的作案工具长柄砍刀。 3.峡江县价格认证中心的受损物品价格认证意见书，证实颜明慧、李建霖等人砍砸KTV物品的受损价值为七千九百九十元。 4.同案犯习某1对视频截图的指认笔录等，证实颜明慧、李建霖等人持刀砍砸的物品。 5.证人洪某证言，证实他是KTV总监。2017年12月8日晚上21时至23时许，喻某1等人在KTV消费时，猥亵KTV的女工作人员，消费后又拒绝买单，还集体打砸、损毁KTV内的财物。离开后十几分钟又蒙面持刀再次来到KTV，将收银台台面、一盏吊灯等物品损毁。两次打砸，损毁了两台电脑显示屏、一台验钞机、三盏吊灯、两个广告牌、两个灭火器、两个垃圾桶、四个装饰品、一块大理石等物品。 6.证人聂某证言，证实他是KTV的督导人员。2017年12月8日晚上21时至23时许，喻某1等人在KTV消费时，有人在KTV的杂货间脱KTV的女工作人员“阿燕”的衣服。“阿燕”及其姐妹与之理论，遭到两个打赤膊的男子殴打。喻某1等人结账时与前台工作人员发生争执，其中一人将钱撒在空中，三人砸东西，过了十几分钟后又蒙面持刀来到KTV。 7.证人谌某证言，证实2017年12月8日晚上21时至23时许，喻某1等人在KTV消费，消费后结账时，因嫌贵拒绝结账，后喻某1等人将KTV内的电脑显示屏、吊灯等物品故意损毁。 8.证人肖某2证言，证实2017年12月8日晚上23时至24时之间，有十多名年轻男子在前台争吵，然后一名身高165cm的男子将前台边的广告牌砸倒在地。约五分钟后又有几名男子蒙面持刀打砸KTV，损毁KTV收银台的电脑显示屏、吊灯、验钞机、前台大理石等物品。 9.证人章某证言，证实她是KTV的前台收银员。2017年12月8日晚上21时至23时许，喻某1等人在KTV消费后拒绝买单，喻某1的同伙打砸收银台的电脑显示屏等物品，喻某1向空中撒了一千余元钱后离开现场。十多分钟后，喻某1等人蒙面持一米多长的刀又返回KTV，再次打砸KTV。 10.证人梁某证言，证实她是喻某1的妻子。2017年12月8日晚，喻某1、习某1、颜明慧、李某4及几个外地人在KTV一间包厢消费时与一名女性工作人员发生纠纷。喻某1在前台买单时，一名外地男子将广告牌等物品损坏，喻某1口头劝阻后将钱撒向空中。走出电梯后，喻某1、习某1、颜明慧、李某4等人与KTV的工作人员发生肢体冲突后逃至乡镇一条街的喻某1公司。 11.被告人李建霖供述，供述了2017年12月8日晚上，他和颜明慧、喻某1夫妇、习某1、“念黑”及两个跟着“念黑”的男子等人在峡江KTV娱乐时与KTV工作人员发生纠纷，颜明慧、习某1、“念黑”等人砸了大厅的物品，他动手打了人。 12.被告人颜明慧供述，供述他参与了砸东西。2017年12月8日晚上，他在家里接到习某1的电话，约他出来唱歌。他和习某1等人一起到KTV喝酒唱歌。买单时，见习某1在大厅砸东西，他走到收银台，将两个电脑显示器砸在地上。砸东西后，他们这伙一起唱歌的人乘坐电梯下楼。 13.同案犯喻某1供述，供述2017年12月8日晚上，他和朋友在KTV一间包厢内消费。到前台结账时，因消费款事宜与前台发生分歧，他不满而向空中撒钱泄愤，后有人将广告牌等物品损坏。他在场制止破坏行为，并承诺赔偿。 14.同案犯习某1供述，供述2017年12月8日晚上，他和喻某1、颜明慧、李某4，以及几名不知身份的外地人在KTV一间包厢内消费。他和外地人与KTV的一名女性工作人员发生纠纷后到前台买单时，喻某1因消费款事宜等与KTV的人员产生分歧后，他和外地人将广告牌等物品损坏，喻某1口头劝阻后向空中撒钱。走出电梯门后，他和喻某1等人与KTV的工作人员发生肢体冲突，对方踢了喻某1一脚。逃至乡镇一条街的喻某1的公司后，他和喻某1、李某4、颜明慧等人商定到KTV实施报复，他们在公司拿刀具及头套来到KTV大厅，蒙面持刀在大厅游走，寻找之前和他们打架的人。 15.公安机关调取的视频监控截图，证实喻某1、习某1、颜明慧、李建霖等人打砸KTV的经过等相关情况。 上述证据，经庭审质证，内容真实，来源合法，可以采信。 (三)被告人颜明慧与曾某3打牌时产生矛盾。2018年1月5日下午，曾某3在峡江县新县城集贸市场“流行风暴”理发店与被告人颜明慧相遇。被告人颜明慧遭到曾某3嘲讽后，捡起地上的石头砸曾某3的后背即逃跑，躲到县消防大队附近一间麻将馆，曾某3随即纠集多人前往麻将馆进行报复。被告人颜明慧闻讯逃离后，觉得被追打丢面子，于是打电话给被告人廖培林，纠集被告人胡波、胡湘江、蔡金星、廖培林等人从新余驾车赶到水边镇与习某1、被告人李建霖等人会合。被告人颜明慧在吃完晚饭后将刀具分发给被告人胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人，然后带着蒙着面的被告人胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人在水边镇街上搜寻曾某3，报复曾某3。搜寻至峡江县水边镇集贸市场的福兴隆饭店二楼，未寻到曾某3，但见与曾某3玩在一起的肖某1（绰号“老猪”）正在打牌。被告人颜明慧等人即持刀将肖某1砍伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1.公安机关受案登记表，证实案发时间、地点、被害人等相关情况。 2.司法鉴定机构的司法鉴定意见书，证实被害人肖某1的人体损伤程度为轻伤一级。 3.公安机关现场勘验检查记录及现场照片，证实案发现场的具体地理位置和现场遗留了血迹等相关痕迹的情况。 4.证人吴某2（绰号“老麻”）证言及其辨认笔录，证实2018年1月5日晚上8时许，他和“小沈阳”、“老高”、肖某1在二楼玩牌时，肖某1被“老哒”（颜明慧）、李某4、习某1等十多人持刀砍伤。 5.证人沈某（绰号“小沈阳”）证言，证实2018年1月5日晚上8时许，他和“老麻”、“老高”、肖某1打牌时，一伙年轻男子持砍刀砍肖某1。 6.证人吴某3证言，证实2018年1月5日晚上8时许，一伙男子持刀上福兴隆饭店二楼，“老猪”被砍伤。 7.证人郑某证言，证实她系福兴隆饭店老板，案发当天晚上，二十多个男子持刀上楼，随后“老猪”出来了，其身上的衣服破损了。 8.被害人肖某1陈述及其辨认笔录，证实2018年1月5日天快黑的时候，他和“老麻”、“老高”、“小沈阳”在游戏厅的二楼打牌时，三个男子上楼后立即下楼，过了一分钟，十几个男子持刀朝他砍，有人戴了头套。他拿起身边的椅子挡了一下后往楼下走。他往楼下走的时候，颜明慧持刀朝他背上砍一刀。李某4、习某1参与这件事。 9.被告人蔡金星供述，供述2018年1月份，他在新余接到胡波或廖培林的电话，要他带人办事，告诉他到新余维也纳宾馆会合。他叫上付某1等大约十人，乘坐两部“的士”到维也纳宾馆，胡波等人在那里等他们。他们和胡波等人乘车来到峡江县水边镇。吃完饭后，四五个他不认识的人到乡镇一条街的一个店面里拿来长柄砍刀后前往集贸市场一间游戏室。他也跟着上游戏室的二楼。一伙人在二楼门口砍一个男子。一两分钟后，被砍的男子逃跑，他们也离开。离开后，他打电话叫廖培林来接他们。这次砍人的有胡波、胡湘江、廖培林，以及从新余带来的付某1等人。 供述他原先在新余混，2017年8、9月份，他因邓某2等人与胡波等人在戈坪打架而到戈坪，在戈坪与都是砚溪镇人的胡波、胡湘江、廖培林，同学颜明慧等人相遇。2018年1月5日，胡波等人叫他到水边集贸市场打架，尔后，他与胡波等人混在一起。 10.被告人颜明慧供述，供述他与曾某3因打牌产生矛盾，2018年1月5日，他纠集“马脸”等人在游戏厅二楼搜寻曾某3未果，却发现与曾某3玩在一起的肖某1，便持刀砍伤肖某1，他拿塑料凳子砸肖某1。习某1、李建霖等人也到砍人现场。 11.被告人廖培林供述，供述2018年1月5日下午，他和胡波、胡湘江、颜明慧、李建霖、习某1、蔡金星，还有蔡金星叫来的人参与砍肖某1。颜明慧因与曾某3打架输了便打电话到他，要他们一起去找回面子。接电话后，他电话叫蔡金星在新余叫人到水边办事，并约好在新余市珠珊镇会合。蔡金星带了七八个人与他和胡波、胡湘江一起到水边。在峡江商城边一家餐馆与颜明慧见面。颜明慧与李某4、习某1三个人在餐馆等他们。颜明慧请大家吃晚饭，饭后，颜明慧从车里拿出刀具和黑色头套分发给他们，并带领他们到水边镇集贸市场一个通道的游戏厅二楼砍伤一个男子。 12.被告人李建霖供述,供述2018年1月5日晚上，他与习某1依约在颖都宾馆门口见面后，往集贸市场走。在乐而美门口与颜明慧相遇，颜明慧说曾某3带人又在找颜明慧，要打颜明慧。此时，一辆越野车停在“乐而美”门口的候车亭，从车上下来七八个头戴黑色头套，手持加长砍刀的人朝他们跑过来，并有人从那辆越野车上拿三把蔑刀给他和习某1、颜明慧每人一把。尔后，颜明慧和这伙头戴黑色头套的人冲进游戏厅。 13.被告人胡湘江供述，供述2018年1月份的一天下午3-4点钟的样子，他和胡波、廖培林在新余玩，廖培林接到颜明慧的电话。通话后，廖培林说颜明慧有点事情，叫他们过去一下。之后，胡波打蔡金星的电话，胡波叫蔡金星带几个人过来。蔡金星带了七八个人与他们在新余珠珊会合后驾车前往水边。在吃饭的地方与颜明慧、李建霖等人会合。饭后，颜明慧对他们说“等下你们跟着我去就是了”，并分发刀具。胡波、蔡金星、廖培林、颜明慧、李建霖拿短柄的蔑刀，其他人拿砍刀。他和胡波等人跟在颜明慧等人后面。 14.同案犯习某1供述，供述颜明慧与曾某3因打牌产生矛盾。2018年1月5日下午，他和李某4、颜明慧在集贸市场“流行风暴”理发时，曾某3与颜明慧互相扔石头对打，颜明慧躲起来了。倪金海、聂乐觉得丢面子要打过，后叫来一伙外地人和颜明慧一起去找曾某3报复。曾某3没找到，在福兴隆饭店游戏厅二楼找到了曾某3的“小弟”肖某1，颜明慧等人上楼砍肖某1。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，可以采信。 另查明，被告人颜明慧、李建霖于2019年5月1日被广州市公安局白云区分区太和派出所公安民警抓获。被告人胡波于2019年3月2日被峡江县公安局传唤归案。被告人胡湘江于2019年5月24日被广州市公安局白云区分区龙归派出所公安民警抓获。被告人廖培林、王某1分别于2019年5月16日、2019年3月12日自动到峡江县公安局投案。归案后，被告人胡波、胡湘江、廖培林、王某1供述了自己的罪行，被告人颜明慧、李建霖供述了二起寻衅滋事罪的主要犯罪事实。被告人蔡金星在新余市看守所羁押期间的2019年4月10日，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其伙同被告人颜明慧等人于2018年1月5日在峡江县水边镇集贸市场随意殴打肖某1的主要犯罪事实。归案后，供述了伙同被告人胡波等人于2017年8月19日在峡江县砚溪镇强拿硬要他人财物，随意殴打他人的主要犯罪事实。 本案审理中，被告人胡波、胡湘江、廖培林的亲属主动退缴犯罪所得，共计五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关归案情况说明书，抓获经过说明书,以及新余市看守所的犯罪线索转递函及讯问被告人蔡金星的讯问笔录，上述被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 针对控、辩双方的意见，根据庭审查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下： 一、关于被告人廖培林，以及谢浩宁、袁德新等辩护人提 出本案不属于恶势力犯罪的辩解意见问题。已查明，被告人颜明慧、胡波、廖培林、胡湘江、蔡金星等人之间系同学、同乡等关系。从2017年6-7月份开始，被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等多人经常纠集在一起，在峡江县范围内，由被告人胡波、颜明慧等人纠集，有组织且人员较为固定地实施聚众斗殴、寻衅滋事等多起暴力犯罪活动。被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人所实施的犯罪活动均在公共场所，且人数众多，蒙面持刀。被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人为非作恶，严重扰乱当地正常生产生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。因此，被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、蔡金星、廖培林等人的犯罪行为符合恶势力犯罪的构成要件，属于恶势力犯罪，故被告人廖培林，以及谢浩宁、袁德新等辩护人提出本案不属于恶势力犯罪的辩解意见，本院不予支持。 二、关于被告人李建霖提出其未参与戈坪聚众斗殴犯罪的辩解意见的问题。被告人胡湘江、廖培林在侦查期间不但多次自愿供述被告人李建霖参与了聚众斗殴犯罪，而且供述了被告人李建霖参与犯罪的具体行为、相关细节，且每次供述的内容基本一致，较为稳定。结合被告人李建霖在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书等情况来综合分析、判断，且被告人李建霖又提不出相应的证据或者线索证明其主张，故认定被告人李建霖参与了聚众斗殴犯罪活动，证据充分，本院不予采信被告人李建霖的辩解意见。 三、关于陈军等辩护人提出的“从犯”的辩护意见问题。1.已查明，被告人颜明慧在KTV的寻衅滋事犯罪中，动手砸了物品，尔后又蒙面持刀再次到KTV砸物品，其所起的作用并不是次要或者辅助的，辩护人陈军提出被告人颜明慧系KTV的寻衅滋事犯罪的从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。 2.已查明，被告人李建霖在聚众斗殴犯罪中，蒙面持刀追砍邓某2等人，在集贸市场的寻衅滋事犯罪中也蒙面持刀，在KTV的寻衅滋事犯罪中，动手砸了物品，尔后又蒙面持刀再次到KTV砸物品，其在三起共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。辩护人胡水光提出被告人李建霖系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。 3.已查明，被告人廖培林在聚众斗殴犯罪中，蒙面持刀追砍邓某2等人，在集贸市场的寻衅滋事犯罪中也蒙面持刀，且在接到被告人颜明慧电话后，纠集被告人胡波等人从新余市赶到峡江县水边镇集贸市场与被告人颜明慧等人会合，其在二起共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。辩护人袁德新提出被告人廖培林系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。 四、关于辩护人谢浩宁提出被告人胡波系自动投案的辩护意见问题。已查明，被告人胡波刑满释放后，公安机关打电话给被告人胡波。被告人胡波认为刑满释放后需要到公安机关报到，于是前往公安机关，公安机关遂对被告人胡波采取强制措施。因此，辩护人谢浩宁提出被告人胡波系自动投案的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 五、陈军、毛小明等辩护人以被害人有过错为由，提出可以对颜明慧、胡湘江等被告人予以从轻处罚的辩护意见的问题。聚众斗殴罪、寻衅滋事罪侵犯了社会公共秩序，且集贸市场的寻衅滋事案的被害人肖某1在本案中并没有过错，故陈军、毛小明等辩护人提出的辩护意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。 六、关于对被告人廖培林、王某1能否适用缓刑问题。廖培林、王某1等被告人在公共场所蒙面、持刀聚众斗殴，且被告人廖培林犯二罪，犯罪情节并不较轻，故辩护人袁德新、杨磊提出的对被告人廖培林、王某1适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某1、胡波为泄私愤，纠集被告人颜明慧、胡湘江、李建霖、廖培林等人多人蒙面持械与他人在公众场所公然斗殴，破坏社会共同秩序，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人颜明慧为逞强争霸，纠集被告人胡波、胡湘江、李建霖、廖培林、蔡金星等人在公共场所蒙面持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；被告人胡波、胡湘江、蔡金星伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿硬要他人人民币五千元，情节严重；被告人颜明慧、李建霖伙同他人无事生非，逞强争霸，在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币七千九百九十元，情节严重，还伙同他人在公共场所蒙面持凶器恐吓他人，情节恶劣。被告人胡波、颜明慧、胡湘江、廖培林、蔡金星、李建霖的行为破坏公共秩序，造成了恶劣的社会影响，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波、颜明慧、胡湘江、李建霖、廖培林均犯二罪，依法予以二罪并罚。被告人蔡金星犯寻衅滋事罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对本案作出判决，与之前所判刑罚并罚。被告人颜明慧、胡波、胡湘江、李建霖、廖培林、蔡金星、王某1在其所参与的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用依法承担相应的责任。 被告人颜明慧归案后能供述自己所犯的寻衅滋事罪的犯罪事实，系坦白，又能当庭自愿供述其所犯聚众斗殴罪的犯罪事实，又自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，故依法可予从轻处罚。被告人胡波、胡湘江归案后能供述自己的罪行，是坦白，又自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。被告人李建霖归案后能供述自己所犯的寻衅滋事罪的犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。被告人廖培林在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，故对其所犯的聚众斗殴罪依法予以减轻处罚，对其所犯的寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人蔡金星在被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其参与集贸市场的寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，归案后，如实供述其参与的砚溪镇的寻衅滋事犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。被告人王某1在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且在公安机关破获一起涉黑案件中起了一定作用，又能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，故依法予以减轻处罚。被告人胡波、胡湘江、蔡金星的犯罪所得，依法应当予以追缴，返还被害人。公诉机关的量刑建议恰当。 综上所述，根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2025年1月31日止。） 二、被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2024年12月1日止。） 三、被告人胡湘江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2024年10月23日止。） 四、被告人李建霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2024年8月31日止。） 五、被告人廖培林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。） 六、被告人蔡金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与之前判处的刑罚有期徒刑八年十个月并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2028年12月17日止。） 七、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年9月11日止。） 八、被告人胡波、胡湘江、蔡金星的犯罪所得人民币五千元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  何云根 审判员  罗小男 审判员  周根珠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 红 书记员  谢林雪 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 7.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。