wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2117号申请执行人陈晓斌，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人王彩艳，女，汉族。本院在执行申请人陈晓斌与被执行人刘建军、王彩艳保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5467号被执行人：陈德志。本院作出的（2019）粤0112刑初705号刑事判决已经生效，据此陈德志犯盗窃罪被并处罚金2500元。因陈德志没有自动缴纳，本院于2019年9月4日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但目前尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8158号原告:赵青松，男，1979年6月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵甜甜，女，1989年5月10生，汉族，住山东省东平县。原告赵青松诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，其享有美术作品《阿曼达》的著作权。2019年8月其发现被告在“拼多多”交易平台“锦绣坊家居生活馆”所售产品与该作品基本一致。故要求被告停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失8万元。审理中上海寻梦信息技术有限公司以赵甜甜系涉案商品的实际经营者为由，申请追加赵甜甜为本案被告，本院于2019年11月25日追加赵甜甜为本案被告参加诉讼。被告赵甜甜在举证答辩期内向本院提出管辖权异议，认为侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案应由山东省泰安市东平区人民法院管辖。原告于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告赵甜甜所提管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青松撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵青松负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1770号申请执行人：李绍山，男，1976年1月20日生，壮族，住文山市。申请执行人：王英，女，1977年11月21日生，汉族，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行李绍山、王英与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款18354.6元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市××百世兴小区内的未售商品房已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市××百世兴小区内的未售商品房已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十二月二十日书记员  岳 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1123号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：葛开放，男，1989年5月27日生，汉族，， 被申请人：陈伟燕，女，1989年1月2日生，汉族，住， 被申请人：青岛黄海置业集团有限公司诸城分公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场东侧，统一社会信用代码：9137078266442624X9。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛开放、陈伟燕、青岛黄海置业集团有限公司诸城分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款249372.97元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛开放、陈伟燕、青岛黄海置业集团有限公司诸城分公司银行存款249372.97元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初107号 原告:曹健，男，1994年1月7日出生，汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码1134021700327420XF。 法定代表人：吴书民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 第三人：无为县牛埠镇枫林村民委员会，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码54340225B14947588J。 法定代表人：徐著平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 原告曹健不服被告无为县牛埠镇人民政府、第三人无为县牛埠镇枫林村民委员会强制拆除其房屋的行政行为，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告曹健及其委托诉讼代理人盛菊，被告无为县牛埠镇人民政府其他负责人张后能及其委托诉讼代理人章进宏，第三人无为县牛埠镇枫林村民委员会主任徐著平及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹健诉称：2018年12月初，被告未经本人同意擅自拆除自家三间平房。原告认为被告既没有下发依法拆除的行政决定书，也未尽催告义务和听取当事人陈述和申辩的法定程序。诉求：1、确认被告强制拆除房屋行为违法；2、判决被告赔偿原告经济损失12万元。 被告无为县牛埠镇人民政府辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、被告会同第三人拆除涉案房屋时征得了房屋所有人曹新明的同意；3、原告所诉的经济损失没有事实和法律依据。 第三人无为县牛埠镇枫林村民委员会述称：1、原告诉讼主体不适格，原告不是案涉房屋产权人；2、第三人诉讼主体不适格，该美丽乡村建设项目不属于第三人；3、该案涉房屋是曹庄自然村美丽乡村建设理事会实施的清除无功能房行为，且已征得了房屋所有人曹新明的同意，并不违反相关法律、政策规定。 经审理查明，该案涉房屋系原告曹健祖父于上世纪六十年代建造的三间砖瓦结构平房，面积为56.07平方米，近年来，原告及其父辈们无人居住，也未曾维修过。2018年无为县推进美丽乡村建设，将牛埠镇枫林行政村曹庄自然村列为示范点，该自然村经过村民选举，成立了美丽乡村建设理事会，在无为县牛埠镇人民政府及枫林村民委员会指导下开展工作，同年12月，根据牛埠镇人居环境整治工作方案的规定，经过摸排，将曹庄自然村曹新明（原告之父）废弃的房屋（三间已坍塌二间）列为清理对象，并通知了曹新明，12月17日，曹庄村美丽乡村建设理事会将其拆除，保留了可用材料及宅基地。原告不服，因而成讼。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案涉房屋根据无为县国土资源局牛埠国土资源所准予发证台账记载，为曹新明所有，属于残垣断壁的无功能房，在确定为清理对象时，该行政村党支部书记冯中南已电话通知了曹新明，之后曹庄村美丽乡村建设理事会将其拆除，该行为在程序上虽然存在一定瑕疵，但并不违反相关政策规定。原告曹健并非案涉房屋所有人，提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格，其诉讼理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  吴 胜 人民陪审员  万代红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  司静文 附件：本裁定适用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3789号 原告：李春榕，女，汉族，生于1982年2月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伊寒，女，汉族，生于1982年5月10日，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告李春榕与被告陈伊寒委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告李春榕向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告向原告返还合同款350,000元，判决被告自2019年1月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息直至被告履行义务完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因需要办理贵州佳荣兴建设工程有限公司资质转出事宜，委托被告协调处理，双方约定被告应在2018年10月25日起30个自然日完成，如未完成，则被告无息退还前期收取的费用450,000元，后被告未能在上述期限内完成，被告已向原告退还10万元并于2019年1月22日向原告出具《承诺》，承诺于2019年1月24日上午归还剩余350,000元，但原告至今未能收到该笔款项，特此起诉。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告联系方式，无法送达法律文书，且在本院指定其提供被告准确有效的联系方式期间内，仍未能提供，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李春榕的起诉。 案件受理费3275元，予以退还原告李春榕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月十一日 书记员 李思琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10993号 申请执行人：东莞市楠翔精密机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西坊工业区西兴路3号A栋三楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4W2YU088。 法定代表人：黄海潮。 被执行人：东莞市拓研自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安宝工业区B2栋第二层厂房。 法定代表人：廖志贤。 本院受理的申请执行人东莞市楠翔精密机械配件有限公司与被执行人东莞市拓研自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款979858元，迟延履行利息3430元（暂计），并负担诉讼费用13598元及执行费12368元，合计1009254元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人已经停止经营，住所地也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张源峰，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张源峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告张源峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还原告的借款7899.69元，支付该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息1034.50元和该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的复利，支付违约金（费用）1221.36元，赔偿原告律师费损失1200元。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2017年8月31日，被告向原告申请使用信用卡。原告同意后，为被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中，却不依约消费，至2019年7月31日止，共欠透支借款7899.92元，依约计算的透支利息1034.50元、违约金1221.36元没有清偿。为追索债权，原告支付了律师费1200元。原告认为，原、被告的信用卡使用合同没有法定无效事由，属有效合同。被告不依约偿还透支款项，原告有权依合同规则，请求其继续归还透支借款，支付利息、违约金和赔偿原告的律师费损失。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了被告申请使用信用卡的申请表、卡号6228100207XXXXXX的信用卡的交易明细、法律事务委托代理合同和律师费收据等证据佐证。被告没有提供证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2017年8月31日，原告向被告申请使用信用卡，承诺接受被告的信用卡领用合约和章程的约束。原告核实被告相关信息后，向被告发放了信用卡，卡号6228100207XXXXXX。被告在使用信用卡的过程中，没有依约清偿透支款项，至2019年7月30日止，共有透支借款7899.92元和利息1034.50元没有清偿。2019年8月16日，原告委托重庆山语律师事务所催收该债权，支付了律师费1200元。2019年8月28日，原告诉至本院。2019年12月8日，原告扣收了0.23元。本院认为：被告申请领用信用卡，承诺接受信用卡章程约束，原告接受被告申请发放了信用卡后，双方的信用卡使用合同成立。该合同没有法定无效事由，属有效合同。被告透支和消费费后，没有在免息期间归还透支款项，原告有权要求被告依照合同约定归还透支款项，支付透支利息。原告主张的透支支利息、滞纳金均属合同法规定的违约金的范畴。原告已依据违约条款，主张了按日万分之五计算的透支利息，该利率远高于一般商业贷款利率，足以填补其损失和惩罚被告的违约行为，再要求被告支付违约金有违公平原则，因此，对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源峰在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款7899.69元和支付该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息1034.50元和该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的复利，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费损失1200元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张源峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  梁庶民二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦 媛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2439号之一申请执行人：黎松基，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：王启忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴敬财，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人黎松基与被执行人王启忠、吴敬财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初949号民事判决书，判决：一、王启忠应在本判决生效之日起二十日内返还借款200000元及利息（从2015年4月10日起至2016年12月31日止，以200000元为基数，按年利率20%计付）给黎松基；二、吴敬财对王启忠的上述第一判项借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2018年2月13日发生法律效力。因王启忠、吴敬财未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王启忠、吴敬财发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人王启忠、吴敬财向申请执行人黎松基偿还借款200000元及利息70111.11元（从2015年4月10日起至2016年12月31日止，按年利率20%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息19845元（暂计至2019年9月23日），承担一审案件受理费5493元、申请执行费2900元，以上款项合计298349.11元。被执行人王启忠、吴敬财至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询王启忠、吴敬财户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人吴敬财名下中国邮政储蓄银行的银行账户及支付宝账户，冻结被执行人王启忠名下中国邮政储蓄银行的银行账户，实际冻结并扣划存款总数635.52元，该款已全部支付给申请执行人黎松基。本院依法查封被执行人吴敬财名下的粤JXXXXX号长安牌汽车档案（因未实际扣押车辆，故无法处置）；另被执行人吴敬财名下的闽CXXXXX号长城牌汽车（注册日期2000年3月1日）应已达使用年限，经申请执行人同意，暂不予采取查封措施。执行中已对两被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现王启忠、吴敬财有其他可供执行的财产。经征询申请执行人黎松基的意见，其表示暂未能提供被执行人王启忠、吴敬财有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人王启忠、吴敬财未有财产可供继续执行，申请执行人黎松基同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢574号申请执行人：宋本宁，男，1985年3月26日出生，住四川省西昌市。被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。法定代表人：李景胜。本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第103号仲裁裁决书，在执行宋本宁与开平市胜标卫浴实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，江门市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）粤07破38-10号民事裁定书，裁定：宣告开平市胜标卫浴实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结开平市劳动人事仲裁委员会开劳人仲案非终字（2014）第103号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十一日书 记 员 黄 素 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4002号原告：徐万宝，男，1963年8月28日出生，汉族。被告：刘媛，女，1990年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。原告徐万宝与被告刘媛物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐万宝于2019年12月18日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告徐万宝的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐万宝撤回对被告刘媛的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐万宝负担。审判员 宋翠平 二〇一九年十二月十九日书记员 杨梦茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美琪，女，1983年11月9日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景，该公司员工。再审申请人高美琪因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高美琪申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。高美琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高美琪与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，高美琪须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝高美琪相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，高美琪和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。高美琪认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。高美琪该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于高美琪主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，高美琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高美琪的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1339号南通硕科纺织材料有限公司：本院在审理你与南通观通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月23日冻结了南通观通纺织有限公司在工行江苏省南通兴仁支行的银行账户一个，账号11×××97，应冻结金额71630.00元，已（实际）冻结408.90元，冻结时间自2019年12月23日至2020年12月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2075号原告：王荣宣，女，1973年10月30日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告王荣宣与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣宣到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费599元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告交纳定金599元用于办理一年期返现健身卡一张，2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月6日原告经微信转账给被告599元办理一年期返现健身卡，2019年6月被告给原告办卡并激活使用，2019年10月该健身会所停止使用。原告为支持自己主张提交健身卡一张，微信转账记录截图一张，上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认进行过消费，同意扣除消费额度后返还剩余款，故原告请求返还剩余款，本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起时日内返还原告王荣宣健身卡剩余款499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2198号原告：王春茹，男，汉族，住保定市徐水区。被告：王艳军，男，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：赵某（系王艳军的妻子），住保定市徐水区。原告王春茹与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春茹到庭参加诉讼。被告王艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款180000元及逾期利息25200元（利息自2017年5月24日截至2019年9月24日，之后利息按照相关法律规定计付至还清为止）共计205200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投标需要，于2017年4月23日向原告借款180000元，原告按照被告的要求将上述款转账至被告指定的账户。被告书写借条一张：“借条今借到王春茹现金拾捌万元整王艳军2017年4月23日”。双方约定借款期限为一个月，借期内不付利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝返还原告上述借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院。王艳军未作答辩。原告围绕自己的诉讼提供了下列证据：原告的尾号为1306的银行账号（工商银行）历史明细单一份和借条一份。针对王春茹提交的证据，王艳军未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由王艳军承担。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日被告王艳军向原告王春茹借款180000元。被告王艳军给原告王春茹出具借据一份，内容为:“借条今借到王春茹现金拾捌万元正王艳军2017年4月23号”；王春茹于2017年4月23日分别向6217923*****9638、6231680002*****5472、6235010221*****9917的账户各转款60000元。2019年6月10日，王艳军经保定市徐水区人民法院认定为无民事行为能力人，赵某为王艳军的监护人。本院认为，虽然王春茹于2017年4月23日分别向他人账户各转款6万元，但王春茹持有王艳军书写的借据，且转款的时间、金额和借条中的时间、金额一致，故本院对王春茹借给王艳军18万元款的事实予以认定。王春茹与王艳军之间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。故对王春茹要求王艳军偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。王春茹要求自2017年5月24日开始支付逾期利息，主张借款期限一个月，未提交相关证据，理据不足，本院不予支持。本院认为，逾期利息应按照年利率6%自2019年10月11日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春茹借款180000元，并以180000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年10月11日起至实际给付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由王艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十二月十日法官助理刘娜书记员刘强
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初218号公诉机关马关县人民检察院。被告人夏天林，男，1977年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。被告人陈昌荣（小名：昌二），男，1974年5月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。被告人余本松（绰号：小猴），男，1989年9月15日生，蒙古族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯故意伤害罪于2014年12月1日被马关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年7月23日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人夏天林、陈昌荣、余本松犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人夏天林、陈昌荣、余本松到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年5月7日，陶某1（另案处理）分别与被告人夏天林、陈昌荣、刘某（另案处理）商量好到越南买牛，后四人从金厂镇188号中越界碑小路口步行进入越南，陶某1以10200元人民币向越南人购买了二头水牛，夏天林以9500元人民币向越南人购买了二头水牛，陈昌荣以5000元人民币向越南人购买了一头水牛，刘某以10000元人民币向越南人购买了二头水牛。越南人将牛赶至都龙镇××土坡处，四人商量共同出资请驾驶员帮牛一起运至马关出售，后陶某1联系被告人余本松，余本松驾驶（车牌云Ｈ×××××）货车到都龙镇××土坡处拉运七头越南走私水牛前往马关，行至马白镇松毛寨加油站附近路段时被公安机关查获。经鉴定，七头水牛价值人民币60500元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人夏天林、陈昌荣到越南境内直接向越南人购买水牛并走私进入我国境内，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。被告人余本松明知他人从事走私活动而同意为其提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人夏天林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈昌荣、余本松到案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。余本松在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。余本松曾因故意犯罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。建议对夏天林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，对陈昌荣判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，对余本松判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人夏天林、陈昌荣、余本松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年5月7日，被告人夏天林、陈昌荣与陶某1、刘某（二人另案处理）相约到越南买牛，后四人从金厂镇188号中越界碑小路口步行进入越南，陶某1以10200元人民币向越南人购买了二头水牛，夏天林以9500元人民币向越南人购买了二头水牛，陈昌荣以5000元人民币购向越南人购买了一头水牛，刘某以10000元人民币向越人购买了二头水牛。越南人将牛赶至都龙镇××土坡处，四人商量共同出资请驾驶员将牛一起运至马关出售，后陶某1联系被告人余本松，余本松驾驶（车牌云Ｈ×××××）货车到都龙镇××土坡处拉运七头越南走私水牛前往马关，行至马白镇松毛寨加油站附近路段时被公安机关查获。经鉴定，七头水牛价值人民币60500元。上述事实，被告人夏天林、陈昌荣、余本松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｈ×××××号蓝色解放牌中型仓栅式货车一辆，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，到案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场查获笔录及照片，车辆信息查询结果单，鉴定意见及告告书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人余某的证言，同案人刘某、陶某1的陈述，被告人夏天林、陈昌荣、余本松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏天林、陈昌荣违反海关法规，逃避海关监管，非法走私越南水牛进入我国境内；被告人余本松明知是他人从越南走私的水牛，仍提供运输帮助，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏天林、陈昌荣与陶某2、刘某购买的水牛虽然是各自出资，归各自所有，但四人相互邀约前往越南走私水牛，购得水牛返回我国境内后，四人商量并共同出资租请被告人余本松驾车帮助运输，应当认定为共同犯罪，对走私的总价值承担刑事责任。三被告人走私国家禁止进出口货物价值60500元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在犯罪过程中，被告人夏天林、陈昌荣为实际走私人，系主犯，被告人余本松驾车帮助运输，系从犯，对于从犯，予以从轻处罚。被告人夏天林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈昌荣、余本松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人余本松曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，予以从重处罚。随案移送的云Ｈ×××××号蓝色解放牌中型仓栅式货车车主系余某，余某对余本松驾驶该车运输走私越南水牛并不明知，故该车依法予以发还车辆所有人余某。云Ｈ×××××钱江牌二轮摩托车系夏天林所有，不能证明该车是用犯罪的作案工具，故依法予以发还车辆所有人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人夏天林、陈昌荣、余本松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏天林犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈昌荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人余本松犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。四、随案移送的云Ｈ×××××号蓝色解放牌中型仓栅式货车发还车辆所有人余某；云Ｈ×××××钱江牌二轮摩托车发还车辆所有人夏天林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月二十日书记员  李 芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13279号 王创练： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人王创练与被执行人东莞市杰正机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1688号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初727号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨小勇，曾用名杨晓勇，男，1979年10月3日出生，驾驶员，户籍所在江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2009年4月22日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小勇系启东市第二人民医院救护车专职司机。2019年4月1日，杨小勇在明知其当天值班的情况下仍在晚上吃饭时饮酒。当晚22时许，杨小勇接120调度中心指令让其驾驶救护车至启东市吕四港镇大洋港新闸附近接送伤员。杨小勇未将自己饮酒情况上报至120调度中心，而是继续驾驶苏Ｆ×××××号救护车载医生、护士从启东市第二人民医院出发至目的地接送伤员，后返回医院。在救护车抵达医院时，在场的派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杨小勇血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，达醉酒标准。被告人杨小勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月5日，杨小勇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨小勇在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人高细会、张剑等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、医院值班表及被告人杨小勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨小勇认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨小勇的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨小勇从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年十二月十七日法官助理 黄则贤书 记 员 张露辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4420号原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。委托诉讼代理人：王风松，男，1968年12月17日出生，汉族，山东瑞泽重工有限公司职工，住山东省茌平县。被告：大名县宇鑫商贸有限公司，住所地：河北省大名县杨桥镇杨桥村南头。法定代表人：王文海，总经理。被告：王文海，男，大名县宇鑫商贸有限公司法定代表人，住河北省大名县。原告山东瑞泽重工有限公司（以下简称瑞泽重工）诉被告大名县宇鑫商贸有限公司（以下简称宇鑫公司）、王文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽重工的委托代理人王风松到庭参加诉讼，被告宇鑫公司、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞泽重工向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付所欠购车款134140元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次购买原告公司的拖拉机，双方签有《产品周转协议书》，约定：被告在提货前支付预付款，余款约定了支付时间；若未按期支付货款，延期期间按欠款额度2‰的月息计算违约金。协议同时约定：因本合同产生的任何争议，如双方不能协商解决，均应提交茌平县人民法院解决。协议签订后，原告按约定向被告发货，被告仅支付了部分购车款,尚欠原告购车款134140元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。宇鑫公司、王文海均未作应诉答辩。经审理查明：瑞泽重工与宇鑫公司之间存在多次拖拉机买卖关系。2018年10月31日，原告向被告宇鑫公司发出对账函，对账函显示截止2018年9月26日，被告尚欠原告购车款134140元。2018年11月8日，被告宇鑫公司签章认可欠购车款134140元，经办人为王文海。此后，原告向被告催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，宇鑫公司系一人有限责任公司。经原告申请，本院依法冻结了被告王文海的银行账户本院认为，被告宇鑫公司、王文海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据原、被告双方签署的对账函显示，瑞泽重工与宇鑫公司的买卖合同关系属实，合法的买卖关系应受法律保护，被告购买原告的拖拉机，理应支付全部货款。2018年11月8日，双方对账完毕，被告尚欠原告购车款134140元。经原告催要后，被告宇鑫公司拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告瑞泽重工要求被告宇鑫公司偿还所欠货款134140元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”宇鑫公司系一人有限责任公司，王文海系该公司的唯一股东，故王文海应当对宇鑫公司的财产独立于股东自己财产承担举证责任，但王文海未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对宇鑫公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大名县宇鑫商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款134140元；二、被告王文海对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1220元，共计2712元，由被告大名县宇鑫商贸有限公司、王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年十二月十八日法官助理庄立华书记员刘婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1362号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路。法定代表人谭丽霞，董事长。被执行人河北善德牧业股份有限公司,住所地高邑县故寺村北。法定代表人**富。被执行人**富，男，汉族。被执行人张书平，女，汉族。本院在执行申请人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人河北善德牧业股份有限公司、**富、张书平融资租赁合同纠纷一案于2019年7月6日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月十二日书记员  刘建坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11216号 申请执行人：鲁丙生，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现居住地为广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街4号。 被执行人：马衍昆（曾用名为马衍坤），男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理的申请执行人鲁丙生与被执行人马衍昆承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付加工款31700元，利息6352元（暂计），迟延履行利息332元（暂计），并负担诉讼费用715.33元及执行费486元，合计39585.33元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发出执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3805号申请执行人南通润蔬农业发展有限公司与被执行人陈士富土地租赁合同纠纷一案，执行标的：24440元，被执行人已自觉履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3949号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：房某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与房某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告房某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十日书记员 李佳秀
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之五申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军中国建设银行股份有限公司左权支行621467*****156_1账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1744号之1号 申请人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。 法定代表人：刘召能，董事长。 被申请人：刘斌，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 自贡市公交集团有限责任公司与刘斌合作经营合同一案，申请人自贡市公交集团有限责任公司于2019年12月5月日向本院申请财产保全，请求对被申请人在自贡市公交集团有限责任公司处的燃油补贴款7724.67元予以查封、扣押、冻结。申请人以其所属的川07****大客车提供担保。 本院经审查认为，自贡市公交集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在自贡市公交集团有限责任公司处的燃油补贴款7724.67元，期限为2019年12月5日至2020年12月4日。 案件申请费97.25元，由自贡市公交集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李宁川 审判员  曾 静 审判员  马 超 二〇一九年十二月九日 书记员  郑云瑶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更431号 罪犯姜青春，男，1971年4月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）长刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人姜青春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜青春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18，606.40元。被告人姜青春服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2019年12月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、李建峰出庭履行职务，吉林省四平监狱牛铁柱代表执行机关履行职务，罪犯姜青春及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜青春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。 本院认为，罪犯姜青春在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜青春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4189号之一申请执行人赵永之，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人王跃文，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖地区，现住江苏省苏州市吴中区。赵永之与王跃文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0506民初3335号民事判决已发生法律效力。依该判决，王跃文应于判决生效之日起十日内支付赵永之违约金50000元；返还赵永之定金10000元；给付赵永之律师费10000元；案件受理费8880元，由王跃文负担。权利人赵永之以王跃文未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王跃文支付78880元。本院于2019年9月19日立案，执行标的78880元，执行费1083元。本案执行过程如下：1.2019年9月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月9日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.9月20日、11月4日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结的零星银行存款、查询到的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年10月29日至2021年10月28日止，因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统查询，除查询到登记在被执行人王跃文（共有人赵俊）名下位于苏州市××区木渎镇××新村××室不动产外，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省内有不动产。上述不动产本院已查封，查封期限三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止。本院另案系首封，待其处置后剩余款项参与分配。4.11月15日，本院调取被执行人银行征信报告，未发现有价值线索。5.12月12日，本院至吴中区木渎镇××新村××室现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款、查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3728号 原告:丁均舰，男，1975年5月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 原告丁均舰与被告五莲县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告丁均舰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁均舰申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁均舰撤诉。 案件受理费250元，由原告丁均舰负担。 审判员  何丕猛 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢260号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村10组，统一社会信用代码：91511422784706051L。 被执行人：黄兆国，男，生于1986年1月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：文玉芳，女，生于1963年5月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄玉祥，男，生于1962年4月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐淑华，女，生于1961年1月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：文学祥，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：许执联，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄志明，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：辛利平，女，生于1977年8月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初842号民事调解书，于2019年10月8日立案恢复执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与四川省眉山市海龙饲料有限公司、黄兆国、文玉芳、黄玉祥、徐淑华、文学祥、许执联、黄志明、辛利平借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人银行存款135500元，并已支付申请执行人，现申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5814号原告：谭荣平，男，1969年3月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：胡晓飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住高邮市。原告谭荣平与被告胡晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谭荣平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告胡晓飞下落不明，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭荣平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭荣平负担。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘兆兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4905号再审申请人（一审被告、二审上诉人):朱振新，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):陈龙，男，1989年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人):蔡玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：李英，男，1963年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。再审申请人朱振新因与被申请人陈龙、蔡玲及二审上诉人李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019）内01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱振新申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。朱振新与李英均是受雇于陈龙。2017年12月,蔡玲和陈龙联系,要求陈龙雇佣工人为蔡玲在××镇房间进行房屋墙体改造,根据蔡玲的要求需将房屋内的空调间打通。陈龙找到朱振新及李英等人共同施工,2017年12月8日,李英在施工过程中按陈龙的要求将墙体打通后不慎从六楼直接坠下,后被120送往内蒙古国际蒙医院救治。本案的雇主应为陈龙和蔡玲,并不是朱振新,朱振新仅仅是帮助雇主陈龙联系施工人员,其与李英及其他工作人员是同事关系,共同由蔡玲和陈龙支配管理,李英的损害后果应由蔡玲、陈龙承担赔偿责任。一审判决认定李英是受雇于朱振新的事实,是依据2018年1月26日法院调查朱振新的笔录,但对于该笔录的主要内容未作介绍及详细说明。且朱振新并未与陈龙和蔡玲之间签订任何书面合同,也未与其达成口头协议,朱振新是通过陈龙才有机会得以施工的,其与李英共同受雇于陈龙。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中,蔡玲在雇佣相关工作人员时,应审查相关人员的相应资质或安全生产条件,陈龙亦应承担同样的义务,如未尽该义务依据该条规定,应承担赔偿责任或连带赔偿责任。一审判决中并未记载法院是否对蔡玲、陈龙的相关义务进行审查,认定二人对李英的损害后果不承担任何赔偿责任是错误的。综上,请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初55号和呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终428号民事判决,再审本案。本院经审查认为，承揽是承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，并向定做人交付劳动成果。雇佣是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原审查明陈龙将墙体改造以1500元的价格交由朱振新施工，即认定陈龙与朱振新承揽法律关系依据不足。此外，朱振新在原审法院的调查笔录，虽可以证实朱振新联系李英参加施工的事实，但对朱振新与李英之间指示管理、报酬支付及利益分配等事实未予查清。故原审判决认定事实不清，适用法律不当。朱振新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月三十日书记员  孙 红
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢431号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初456号民事调解书确认你公司应负担案件受理费400元。现你公司已主动缴纳案件受理费400元，故（2016）川1403民初456号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初456号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费400元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门跃杰，男，1961年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静波，女，1963年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团九洲建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：孙文良，该公司董事长。 再审申请人门跃杰因与被申请人李静波、长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 门跃杰申请再审称，1.一审判决认定事实不清。门跃杰总计给付李静波工程款763,100元，扣除工程质量不合格款6万元，门跃杰实际还欠李静波工程款400元。李静波要求门跃杰写欠工程款313,500元的欠条，门跃杰没经对账随意写的。2.门跃杰对二审判决有异议。二审期间，李静波对门跃杰向法庭提交证据的真实性均无异议，法院应对其真实性予以确认。门跃杰不欠李静波163,000元，当然不存在利息问题。二审法院对门跃杰递交的证据没有对账，存在过错。3.门跃杰向法院递交证据，请求组织门跃杰与李静波对账，门跃杰只欠李静波400元。4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和六项的规定，人民法院应当再审。请求：1.撤销二审判决，依法改判门跃杰欠李静波400元，请求法院通过对账确认该事实；2.一、二审诉讼费用由李静波负担。 李静波提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、判决正确，应驳回门跃杰的再审申请。门跃杰主张案涉工程款已付763,100元与事实不符，763,100元中的163,100元付的是本案工程以外李静波给门跃杰干活的费用，与本案所涉工程无关，本院再审审查期间，李静波申请施工工人石成东作为证人出庭作证。针对本案所涉工程，门跃杰为李静波出具欠条之前分两次付款共计45万。总工程款823,500扣除质保金6万元及已付45万元，剩余的即为2016年4月18日门跃杰为李静波出具欠条上的金额313,500元。欠条上写明所欠款项为工程款，数额既有大写又有小写，可见门跃杰欠条是经过严谨思考，并非随意书写。验收单上虽未写明是对账单，但具有对账内容，且写明验收人为李静波、门跃杰、石族在等人，该验收单是门跃杰所写，真实性毋庸置疑。请求依法驳回门跃杰的再审申请。 本院经审查认为，一审时门跃杰对欠付李静波163,500元工程款的事实予以认可，并承认是其本人出具的欠条，仅抗辩称其是代表九洲公司与李静波进行结算，欠付工程款应由九洲公司负担。二审时门跃杰则主张在出具欠条时未到财务核实，仅根据李静波所述已付工程款数额出具的欠条，其陈述前后矛盾。并且李静波在二审提交一份《工程量验收单》，门跃杰对此真实性无异议，该验收单系手写，能够体现双方对账并计算数额的过程，上述验收单载明的欠付工程款金额为313,500元，与2016年4月18日门跃杰出具的欠条上载明的欠付金额一致，原审法院认定欠条为双方结算依据，并无不当。故对于门跃杰主张的再审事由，本院不予支持。本院再审审查期间，门跃杰提交的两份明细表是其单方制作，李静波不予认可，且该证据不足以反驳2016年4月18日门跃杰出具欠条的真实性，本院不予采信。综上，门跃杰的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回门跃杰的再审申请。 审 判 长  于 兵 审 判 员  张 辉 审 判 员  陈大为 二〇一九年十二月十日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3268号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王宝坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区，现服刑于济南监狱。本院刑庭移送执行王宝坤盗窃罪一案,本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0112刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，王宝坤未履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：1.王宝坤处罚金10万元；2.责令王宝坤退赔失主济南创盟科技有限公司经济损失281922元；责令王宝坤退赔失主经济损失454470元。本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院通过法院专递形式向王宝坤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向王宝坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因王宝坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月26日、11月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到王宝坤名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××英菲尼迪汽车一辆，已采取查封措施，轮候查封期限至2021年12月2日，因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年8月14日，本院前往济南市监狱询问王宝坤，其认为自己无罪，不应履行生效法律文书确定的义务，家里正在整理证据准备再审，自己名下没有财产；2019年11月11日，本院前往王宝坤户籍地济南市××××号现场调查得知，王宝坤系该村村民，现在监狱服刑，在本村没有财产；从其父亲处得知，王宝坤名下没有财产，其父亲靠卖菜维持生计，也没有替王宝坤偿还的能力。4.2019年12月5日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，王宝坤暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王宝坤的财产进行了调查，未发现王宝坤可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月五日书记员  白明娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君英，男，1950年11月28日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴盛华，女，1952年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。 法定代表人：陈奎英，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奎英，男，1951年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于静华，男，1954年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人杨君英、柴盛华因与被申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨君英、柴盛华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实与理由：2007年5月3日，杨君英、柴盛华将借款本金1000万元出借给元盛公司，明确约定利息为年利率30%，并有《借据》为证，故双方之间形成的是借款合同关系。而《三期工程合作协议书》是对之前借款合同关系的变更，故《三期工程合作协议书》解除后，杨君英、柴盛华与元盛公司之间应当恢复为借款合同关系。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，元盛公司应按照年利率24%的标准向杨君英、柴盛华支付借款利息，二审法院认为“此后按照欠款即应付利息的原则，元盛公司亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付杨君英利息”，属于适用法律错误。元盛公司应给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本院经审查认为，杨君英、柴盛华申请再审主张元盛公司应给付杨君英、柴盛华1000万元的利息，自2010年6月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。根据原审查明的事实，元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订了《三期工程合作协议书》，约定王世庆、杨君英以2100万元出资，在项目中的投资比例占35%。故自2010年6月11日起，借款已转为投资款。虽该协议现已被解除，但因《三期工程合作协议书》中并没有明确约定违约责任的承担方式。现杨君英、柴盛华主张《三期工程合作协议书》解除后双方之间恢复为借款合同关系且元盛公司应按照年利率24%标准支付相应利息，缺乏合同依据和法律依据，理由不能成立。 综上，杨君英、柴盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨君英、柴盛华的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审178号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10352.45元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某2018年9月、10月及2019年2月的工资10352.45元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宁湘君，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县，系死者刘海清之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘爱生，男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。系死者刘海清之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，2003年11月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。系死者刘海清之女。法定代理人：宁湘君，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。系刘某1之母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某2，男，2006年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。系死者刘海清之子。法定代理人：宁湘君，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。系刘某2之母亲。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市清泉学校，住所地：湖南省衡阳市衡南县茶市镇龙山路209号。法定代表人：谢昭林，董事长。再审申请人宁湘君、刘爱生、刘某1、刘某2因与被申请人衡阳市清泉学校（以下简称清泉学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁湘君、刘爱生、刘某1、刘某2申请再审称，1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案实际情况是刘海清请女儿的班主任老师王某吃午饭要了解情况，但午餐前副校长李明带来两瓶白酒一同就餐，午餐后餐费是由李明结算买单，并非刘海清宴请清泉学校副校长李明、保卫处的王晓波吃饭。2.关于举证责任分配。刘海清没有邀请副校长李明、王晓波一起吃饭，原审法院认定事实违背了举证责任分配的规定。为了查明有关事实，根据民事诉讼法的相关规定，请求再审法院通知关键证人王某本人到庭，查清争议事实。本院经审查认为，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为。清泉学校副校长李明、保卫处王晓波、老师王某与刘海清同席吃饭，并非履行清泉学校工作职务的行为，本案现有证据亦不足以证明李明等人系受清泉学校委派，故再审申请人主张清泉学校应当承担侵权责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁湘君、刘爱生、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十五日法官助理申昇书记员伍晶
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初990号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴纪忠，男，1970年1月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕451号                  指控事实              2019年9月10日13时53分许，被告人吴纪忠醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县城阳路与北坛路路口处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人吴纪忠静脉血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。      2019年9月12日，被告人吴纪忠被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴纪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴纪忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴纪忠无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人吴纪忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人吴纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6149号 申请执行人：冯志浩，男，1991年5月18日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人冯志浩申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1086号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人冯志浩支付案件执行款人民币3600元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯志浩向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6149号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市鹏程房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆大道。法定代表人：李志明，该公司执行董事。上述二申请人委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘叶兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谷涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系刘叶兰之子。再审申请人李志明、耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房产公司）与被申请人刘叶兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李志明、耒阳市鹏程房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月十六日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4424号申请执行人：兴化市合润不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1TCF538U，住所地兴化市。法定代表人：高桂宏，厂长。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：孙建波，董事长。关于申请执行人兴化市合润不锈钢制品厂与被执行人江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。被执行人江苏合众不锈钢有限公司已向本院缴纳执行费19857元，申请执行人兴化市合润不锈钢制品厂于2019年12月18日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5083号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1938号之一申请执行人：陈华星。被执行人：许永强。本院在执行申请执行人陈华星与被执行人许永强合伙协议纠纷一案中，因被执行人许永强未履行本院作出的（2018）粤0783民初24号民事判决书确定的向申请执行人退回转让款1810000元及支付转包收益489225.5元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人被执行人许永强有位于X的林权一批及其与案外人张佩秀共同共有的位于X房以及位于X号杂物房的不动产两处。后本院对以上不动产两处进行了司法拍卖处置，并作出财产分配方案，申请执行人分得其中款项128099.18元。另对于核实的被执行人许永强位于X的林权一批，申请执行人同意将该财产移至本院执行的（2019）粤0783执3017号案件中评估处置，并申请参与到该案的执行分配。现本院在执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5997号 原告：卢培俊，男，1965年9月10日生，住海安市。 被告：海安曹远年百货商行，住所地海安市南城街道祖师庙村四组。 经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安市。 原告卢培俊与被告海安曹远年百货商行返还财产纠纷一案，原告卢培俊于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢培俊申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢培俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢培俊负担。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丁静洁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之四十三 被执行人山东海达食品有限公司，统一社会信用代码。91370323737230863Q，山东省淄博市沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人张新岭。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人山东海达食品有限公司在济宁银行81×××90账户内存款人民币9.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东海达食品有限公司在济宁银行81×××90账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3027号原告：毕国宝，淄博市周村区居民。被告：张子康，淄博市周村区居民。被告：张宽永，淄博市周村区居民。被告：王云，淄博市周村区居民。原告毕国宝与被告张子康、张宽永、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕国宝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告毕国宝负担。审判员  高俊功二〇一九年十二月九日书记员  王朝霞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1535号之一原告：柯绍连，女，1970年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：柯昌言，男，1967年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：柯昌款，男，1970年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：陈开洁，女，1973年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。上述三被告共同委托诉讼代理人：李文波，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道升平村民委员会推荐。原告柯绍连与被告柯昌言、柯昌款、陈开洁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月19日作出（2019）粤1781民初1535号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月20日向原告柯绍连送达补交案件受理费通知。原告柯绍连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告柯绍连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元（原告柯绍连已预交案件受理费38元，由本院退回案件受理费19元给原告柯绍连）。审判长 陈 铭审判员 龙 旋审判员 范文哲二〇一九年十二月三十日书记员 张晓羚书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1658号之八被执行人邢东波，济阳县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人邢东波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1163.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢东波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17578号 原告：刘少平，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师； 被告：牛占胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘少平与被告牛占胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘少平的起诉。 原告预交的案件受理费10884元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14481号 申请执行人何伟申请执行江珍华民间运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人江珍华自行向法院交纳案款5650元，该款在扣缴执行费50元后，余款5600元已退付申请执行人何伟。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13081号 原告：常熟格德装饰有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路287-1、287-2号，统一社会信用代码91320581MA1MUMLB6U。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：胡海凤，女，汉族，1990年2月9日出生，住江苏省邳州市，联系地址江苏省常熟市。 原告常熟格德装饰有限公司与被告胡海凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告常熟格德装饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟格德装饰有限公司撤诉。 案件受理费2600元减半收取1300元，由原告常熟格德装饰有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月二日 书记员 顾腾燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2321号申请执行人：何建芳，女，1968年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，该公司经理。申请执行人何建芳与被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司借款合同纠纷一案，重庆铁路运输法院作出的(2012)重铁民初字第22号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司偿还595万元及该款从2012年3月16日起至付清时按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息、案件受理费21400元，保全费5000元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院依法处置本案抵押财产，以流拍价275.5万元作价，将抵押物抵债给申请执行人杨瑜。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：将被执行人重庆周朝实业有限公司所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号第2层27套商业用房提交评估拍卖，流拍后作价275.5万元交付给抵押权人即申请执行人何建芳，抵偿其总债务中的275.5万元的债务。另外，依法对被执行人采取限制高消费。(5)实现的债权：275.5万元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2730号 原告：四川省金墙玻璃有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业园区幸福村四组。 负责人：毛利强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张召旭，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省金墙玻璃有限公司与被告张召旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省金墙玻璃有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告张召旭起诉的申请。 本院认为，四川省金墙玻璃有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省金墙玻璃有限公司撤回对张召旭的起诉。 案件受理费减半收取计183元，由四川省金墙玻璃有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2625号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住开平市塘口镇。被执行人：周颖鹏，男，1999年1月21日出生，汉族，住开平市蚬冈镇坎田。申请执行人谢石平与被执行人周颖鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4512号民事判决书，依上述民事判决：一、被告周颖鹏应自本判决生效之日起十日内偿还借款5000元、利息55.83元，合共5055.83元给原告谢石平；二、驳回原告谢石平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告周颖鹏负担。原告谢石平预交的一审受理费50元，由本院予以退回；被告周颖鹏应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费50元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，被执行人周颖鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢石平于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人周颖鹏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周颖鹏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周颖鹏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢石平发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日、2019年12月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周颖鹏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，经查除发现被执行人周颖鹏名下有少量网络资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人周颖鹏名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月13日以上网络资金实际冻结金额为131.47元，因扣划金额较小并未进行扣划。另经传统查控亦未发现被执行人周颖鹏名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周颖鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢石平实现债权金额为0元，被执行人周颖鹏仍欠申请执行人谢石平借款本息5000元未付。本院于2019年12月16日将上述执行情况告知申请执行人谢石平，并要求申请执行人谢石平提供财产线索。申请执行人谢石平表示现未能提供被执行人周颖鹏可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢石平享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周颖鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周颖鹏的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢石平亦未能提供被执行人周颖鹏的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 周 炜 康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3467号之六申请执行人：王桂华，男，1968年7月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME24311204，住所地兴化市。法定代表人：高小波，主任。被执行人：陈燕嫱，女，1990年2月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：俞春海，男，1960年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭爱明，男，1966年7月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭佳，女，1968年4月10日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人王桂华与被执行人兴化市戴南镇罗顾村民委员会、陈燕嫱、俞春海、杭爱明、杭佳民间借贷纠纷一案，本案划拨被执行人陈燕嫱银行存款合计142904元，划拨被执行人俞春海银行存款合计12956元，划拨被执行人杭爱明银行存款3850元，划拨被执行人杭佳银行存款合计133609元，划拨被执行人兴化市戴南镇罗顾村民委员会837000元，转入另案（2019）苏1281执3465号案件606594元，扣缴执行费12538元，申请执行人王桂华实际受偿511187元。余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王桂华于2019年12月19日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6119号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲