福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4135号 原告：柳能宗，男，1952年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秀清，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柳能宗与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳能宗向本院提出诉讼请求：被告陈秀清偿还原告借款30000元及利息（自2019年4月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月9日，被告以进货缺乏资金为由向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告两三个月支付一次利息，至于被告具体支付多少金额，原告未计算，故原告也不清楚。但被告自2019年4月10日后未再付过利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不还款，至今尚欠原告借款3万元及利息。 被告陈秀清辩称，其因家庭困难急需于2019年1月9日向原告借款30000元，因双方系密切的朋友关系，且借款时间不会很长，故借款时双方未约定利息，只由被告当场出具借条一份。借条中的“月利2.5分”系原告自行添加。因被告经济困难，无法一次性还款，原告主动提出允许被告分批还款，并指定银行账号。被告自2016年以来已通过银行汇款累计25500元，因尚欠4500元未归还，故未及时收回借条。诉讼中，被告另称其还款金额应为24200元，尚欠借款5800元，因鉴定“月利2.5分”并非被告所写产生的鉴定费2500元应由原告负担，故被告现仅同意偿还原告借款3300元（5800元-2500元）。 原告柳能宗围绕诉讼请求提交借条、泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行出具的存款明细账加以证明。被告陈秀清对其辩解意见向本院提供银行自动柜员机客户通知书12张（部分通知书内容模糊，难以识别）加以证明。诉讼中，依被告的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对涉诉借条中的“月利2.5分”是否为被告书写进行笔迹鉴定，该所向本院出具闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第204号司法鉴定意见书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告陈秀清向原告柳能宗借款30000元，并由被告出具涉诉借条一份交原告收执。2019年12月3日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年元月9日”的《借条》中待检的手写笔迹“月利2.5分”不是陈秀清所写”，为此，被告先行垫付鉴定费2500元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方对涉诉借款有无约定借款利息的问题。根据鉴定机构出具的笔迹鉴定意见，涉诉借条中的“月利2.5分”并非被告所写，对此，原被告均无异议。而根据双方的陈述和借条中载明的内容，借条中的其他主文内容系被告所写并由被告在自己名字和借款金额上捺印确认，但非被告所写的“月利2.5分”却未经被告捺印确认，这明显与民间借贷的交易习惯不符，故本院不予确认。原告虽主张双方按月利率2.5%计息，但其提供的上述证据均不足以证明该项主张，因此，应认定双方对涉诉借款未约定借款利息；2.被告已还款多少的问题。根据原告提供的存款明细账及其在明细账上自行标注的还款信息，结合原被告的陈述及被告提供的部分能识别内容的银行自动柜员机客户通知书，可以认定被告分别于2016年9月22日、2016年11月10日、2017年1月10日、2017年4月7日、2017年7月9日、2017年10月7日、2018年1月4日、2018年4月18日、2018年7月5日、2018年10月21日、2019年1月3日、2019年4月13日向原告支付1500元、1500元、1500元、1500元、2250元、2300元、2200元、2500元、2000元、2500元、2000元、2200元，共计23950元。被告主张其共偿付原告24200元，但除上述认定的23950元中的21700元，另2500元的相应银行自动柜员机客户通知书内容模糊，难以识别，被告未能明确该款的支付对象和时间，也未能指出上述存款明细账中的对应交易部分，原告又未予认可，故本院对被告主张的该部分还款不予确认。据上所述，涉诉借款认定为无息借贷，故被告支付原告款项23950元依法应认定为偿付借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金为6050元（30000元-23950元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀清于2016年1月9日向原告柳能宗借款30000元及被告尚欠借款6050元的事实清楚，证据充分，予以认定。因涉诉借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告偿还尚欠借款，故原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，予以部分支持。原告主张涉诉借款约定按月利率2.5%计息，缺乏相应依据，不予采信，被告先行垫付的鉴定费2500元，依法应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈秀清应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳能宗借款6050元及利息（自2019年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告柳能宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告柳能宗负担255.50元，由被告陈秀清负担25元。被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2500元(被告陈秀清先行垫付)，由原告柳能宗负担，应于本判决生效之日起七日内向被告陈秀清支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 唐   超   颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 张秀灵速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-