wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张斌，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告张斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款45751.48元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××20；2、签约申领时间：2017年12月22日；3、信用卡额度：39472.05元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月7日）2、欠款明细：本金39160.77元，零售利息3687.69元，分期手续费650.83元，违约金2252.19元，合计45751.48元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年6月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、违约金约定：违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；3、原告所主张费用包括违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39160.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，总计1544元，由被告张斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  祁 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3092号原告：李兴，女，1983年3月5日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨永祥，男，1996年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：熊成飞，男，1992年12月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路10号。统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。负责人：李锦丰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宗荣，男，1974年3月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司员工，住贵州省贵定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1991年9月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司员工，住贵州省贵定县。代理权限：特别授权代理。原告李兴与被告杨永祥、熊成飞、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人陈灿、被告杨永祥及被告人保公司委托诉讼代理人曾宗荣、陈波到庭参加了诉讼，被告熊成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费1704元、交通费500元，共计2204元；2、被告人保公司在交强险及商业险限额内对原告先行赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日22时07分许，被告杨永祥驾驶小型轿车贵Ｇ×××××从火车站往中兴大道行驶，行至中兴大道300M时与原告李兴驾驶的小型面包车贵Ｇ×××××号碰撞，发生交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨永祥承担全部责任。贵Ｇ×××××驾驶人原告李兴无责任。被告熊成飞为肇事车辆所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨永祥辩称，意见同被告人保公司一致。被告熊成飞未作答辩。被告人保公司辩称，被告杨永祥驾驶的车辆在我处投保了交强险和商业险，原告的请求在交强险内可以赔偿，但因被告杨永祥酒后驾驶车辆，商业险不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日22时07分许，被告杨永祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定火车站方向往中兴大道方向行驶，行至中兴大道300M（法院红绿灯路口）处时，追尾碰撞原告李兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车（载黄兴芬、杨文英、杨学海），造成黄兴芬、杨文英受伤及两车受损的交通事故后，弃车逃逸现场。本次事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨永祥饮酒后驾驶机动车、未与前车保持安全距离、弃车逃逸负全部责任，原告李兴无责任。事故发生后，原告李兴到普定县中医医院及安顺市人民医院检查，花费医疗费1704元。原告李兴索要赔偿未果，诉至本院。同时查明，被告杨永祥驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系其从普定小飞汽车租赁中心租赁，租赁时其具备有效驾驶证。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险（限额122000元）及商业险（第三者责任险限额500000元），投保人为封岚，其中商业险第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波分行，商业险条款中载明驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。2018年10月14日，被告杨永祥在《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知》上签字，自愿放弃索赔。另查明，本次事故还导致杨文英人身伤害损失114973.58元、黄兴芬人身伤害损失40859元、杨学海损失1252.3元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票，被告杨永祥提交的租赁合同、驾驶证、保单，被告人保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知》、商业险条款及当事人当庭陈述予以证实，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告李兴的赔偿费用应由谁承担。本案中，被告杨永祥饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与原告李兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故并造成损害，被告杨永祥发生事故后弃车逃逸，经普定县公安局交通警察大队认定被告杨永祥负事故全部责任，双方对此并无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”及《最高人民法院》第十四条“…道理交通安全法第七十六条规定的’财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”规定，贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告李兴等在此次事故中造成的人身伤亡及财产损失应由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔付，被告杨永祥与被告人保公司签订的免赔协议并不能对抗被侵权人。依据原告李兴提交的医疗票据，其在医院检查共产生医疗费1704元，本院予以支持。其诉请的交通费因无证据证实，且并未发生实际伤情，本院对此不予支持。原告李兴的赔偿费用为1704元。根据原告李兴赔偿数额在原告李兴、杨文英、杨学海、黄兴芬赔付总额的所占比例，被告人保公司在交强险限额（122000元）内应向其赔付1309元。因被告杨永祥系酒后驾驶，根据被告人保公司的商业险条例，该车商业险部分不予理赔，剩余395元应由直接侵权人被告杨永祥承担。至于被告熊成飞，案涉贵Ｇ×××××号小型轿车系被告杨永祥向普定小飞汽车租赁中心租赁得来，租赁时被告杨永祥持有效驾驶证，无证据显示被告熊成飞在本次事故中存有过错，故其不应承担责任。综上所述，被告熊成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴1309元。二、被告杨永祥于本判决生效之日起十日内支付原告李兴395元。三、驳回原告李兴的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司15元，被告杨永祥负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月二十三日法官助理刘霞书记员龚丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14969号 原告：宁夏奎峰商贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马守宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史玉双，女，系该公司员工。 被告：宁夏木兮木餐饮管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：单涛。 原告宁夏奎峰商贸有限公司与被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏奎峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3793号原告：刘毅，男，维吾尔族。被告：青岛汕富物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：栾瑞华，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。原告刘毅诉被告青岛汕富物业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘毅撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘毅承担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 岩人民陪审员  王玲玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  马苗苗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8860号之一 原告：江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路536号。 法定代表人：黄波，执行董事。 委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 被告：南通新华幕墙装饰有限公司，住所地南通高新区金桥西路288号。 法定代表人：邱东华，执行董事兼总经理。 原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司与被告南通新华幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告负担。 审判员  季渭清 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤莉姣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2931号申请执行人：许兰涛，男，1969年1月24日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市。被执行人:李江平，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。被执行人：焦俊，男，1987年3月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。关于申请执行人许兰涛与被执行人焦俊、李江平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2018)粤0783刑初771号刑事判决：“三、被告人焦俊、李江平应在本判决生效之日起十日内各赔偿原告人许兰涛经济损失人民币9198.59元，二被告人对原告人许兰涛的经济损失人民币18397.17元互负连带责任。”上述判决于2019年9月10日生效。因焦俊、李江平逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日依据上述生效的行政裁定申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月7日依法向被执行人焦俊、李江平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人支付赔偿款18397.17元；另负担本案执行费176元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划两被执行人在银行（含网络资金）的存款共3759.55元（其中焦俊3430.35元、李江平329.2元），扣除本案的执行费176元，余款3583.55元用于支付给申请执行人。另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人焦俊、李江平均未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 志 业
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1632号 原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。 法定代表人:孙真福。 委托诉讼代理人:杨莉，北京同清律师事务所律师。 被告：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。 法定代表人：赵玉秋，经理。 委托诉讼代理人：刘赫，男，该公司员工。 本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司与被告青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告青岛明日星文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告北京凤凰学易科技有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  王培宪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石超丹 书 记员 张琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初211号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路160号203室。法定代表人：侯华波。关于威海市城郊场站发展有限公司诉威海广汇信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，我院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，威海市城郊场站发展有限公司大部分相关案件均在威海市环翠区法院审理，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3417号原告：季战胜，男，1972年8月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被告：矫春花，女，1970年4月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告季战胜诉被告矫春花确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告季战胜在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月十七日书记员  王琳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初521号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人胡某某，女，1965年1月4日生，汉族，小学文化，务工，户籍地为吉林省榆树市，现住高密市经济开发区。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］238号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王爱花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日17时许，在高密市经济技术开发区东牟北村言兴皮革厂南侧空地上，被告人胡某某与同事张某1因工作问题发生争执后厮打，被害人国某1上前拉仗时，被被告人胡某某用石头掷伤右上唇处。经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人国某1的伤情构成轻伤二级。2019年9月19日双方达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月至一年六个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人张某1等证言；被害人国某1陈述；被告人胡某某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某已赔偿被害人国某1损失，亦取得谅解。 本院认为，被告人胡某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：李顺，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张海东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲令吉，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李顺、张海东、曲令吉借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月10日作出了（2017）吉0283民初1565号民事判决书。判决主文为：被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告李顺自2015年9月29日起至2016年9月28日止按约定年利率6.44%支付利息；自2016年9月29日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.44%基础上上浮50%支付逾期利息。被告曲令吉、张海东对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年12月20日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1954号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1771号之三被执行人：张长刚，茌平县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1771号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人张长刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长刚在中国建设银行6217002280008081408_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执837号 四川本真律师事务所、袁天秀、祝成云、祝诗涯： 本院执行四川本真律师事务所与袁天秀、祝成云、祝诗涯委托合同纠纷一案，执行依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1826号民事调解书，执行标的为代理费和垫付费用共计123052元、执行费1746元。本案在执行过程中，在协助执行人绍阳公路桥梁建设有限责任公司提取了袁天秀、祝成云、祝诗涯在该处的应收赔付款123052元，该款支付四川本真律师事务所121306元，余款1746元四川本真律师事务所自愿作为执行费予以缴纳。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1826号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1826号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2959号原告：宜良宏威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848011266，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇狗街子村。法定代表人：杨志华，经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐成彬，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告宜良宏威商品混凝土有限公司诉被告徐成彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告宜良宏威商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈宝华，被告徐成彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良宏威商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐成彬支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司货款1633830.00元；二、判令被告徐成彬支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司自2019年5月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费、律师费由被告徐成彬负担。2018年12月3日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬签订建设工程预拌商品混凝土供需合同,原告宜良宏威商品混凝土有限公司按建设工程预拌商品混凝土供需合同履行供运混凝土的义务。2019年5月7日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬对混凝土货款进行结算，被告徐成彬欠原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元。事后被告徐成彬未支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司货款1633830.00元，为了维护原告宜良宏威商品混凝土有限公司的合法权益，特向法院起诉。被告徐成彬辩称：我欠原告宜良宏威商品混凝土有限公司货款1633830.00元是事实，不能没有收到货款就要支付利息，我欠原告宜良宏威商品混凝土有限公司多少货款就赔多少，我不赔利息，律师费我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司开始供运混凝土给被告徐成彬。2018年12月3日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬签订建设工程预拌商品混凝土供需合同,原告宜良宏威商品混凝土有限公司供运混凝土给被告徐成彬。2019年1月20日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司结束供运混凝土给被告徐成彬。2019年5月7日，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬对混凝土货款进行结算，被告徐成彬欠原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元，被告徐成彬在对账单上签字确认。事后原告宜良宏威商品混凝土有限公司找被告徐成彬讨要拖欠货款1633830.00元，被告徐成彬以各种理由拒不支付货款1633830.00元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬签订建设工程预拌商品混凝土供需合同,建设工程预拌商品混凝土供需合同系原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬真实意思表示，建设工程预拌商品混凝土供需合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，建设工程预拌商品混凝土供需合同具有法律效力，原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬按照建设工程预拌商品混凝土供需合同约定履行各自义务。原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬对混凝土货款进行结算，被告徐成彬欠原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元，被告徐成彬在对账单上签字确认,被告徐成彬应支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元。对于原告宜良宏威商品混凝土有限公司要求被告徐成彬支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司自2019年5月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告宜良宏威商品混凝土有限公司与被告徐成彬于2019年5月7日结算，被告徐成彬未支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元，被告徐成彬构成迟延履行，被告徐成彬应支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司迟延履行的逾期利息,迟延利息应从2019年5月8日开始计算。对于原告宜良宏威商品混凝土有限公司要求被告徐成彬支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司律师费30000元的诉讼请求，因在建设工程预拌商品混凝土供需合同中约定，如有纠纷，由供方所在地法院管辖，所发生的费用包括律师费由败诉方承担，属于约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐成彬于本判决生效之日起十五日内支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司混凝土货款1633830.00元；二、由被告徐成彬于本判决生效之日起十五日内支付给原告宜良宏威商品混凝土有限公司迟延利息（迟延利息以混凝土货款1633830.00元为基数自2019年5月8日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回原告宜良宏威商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19504元,由被告徐成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2568号 申请执行人：杨久未,男性,1971年5月23日出生,住四川省富顺县。 被执行人：张海军,男性,1974年9月23日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行杨久未与张海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款70000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执991号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县，法定代表人：孙文杰，职务：行长。组织机构代码：07695035-2。 被执行人：段豹辉，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王延花，女，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：段瑞敏，女，汉族，住山东省。 被执行人：李祯礼，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：段付友，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年8月27日作出的（2018）鲁1728民初1383号民事判决书已发生法律效力，因段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友未履行生效法律文书确定的义务----段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友应偿还申请执行人借款本金33000.41元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友至今未自动履行。 本院于2019年6月12日对被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友提起第一次网络查询、2019年11月2日对被执行人提起第二次网络查询，2019年7月21日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年7月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1728执991号限制消费令，对被执行人段豹辉、王延花、段瑞敏、李祯礼、段付友限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权33000.14元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1383号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33000.41元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月四日 书记员  周雅鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19987号 原告：人民电器集团安徽销售有限公司，住所地合肥市包河区南二环五金机电商贸城B区21栋22号，统一社会信用代码91340100669486663T（1-1）。 法定代表人：黄春生，总经理。 委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：李立勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：金开林，安徽弘启律师事务所律师。 原告人民电器集团安徽销售有限公司诉被告李立勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民电器集团安徽销售有限公司的委托代理人周渲清，被告李立勇及其委托代理人金开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民电器集团安徽销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付给被告未签订劳动合同双倍工资差额32671元；2、原告无须为被告补缴2018年10月至2019年7月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲案字[2019]902号《仲裁裁决书》对事实认定和法律适用存在错误，理由为：被告在原告处所从事的工作是辅助物流，双方应为雇佣关系。被告在原告处工作的同时自己也在从事个体经营，因为在原告处的工作与被告自身工作时间发生冲突，被告向原告申请每月只工作十天被原告拒绝，被告遂从原告处离职。缴纳社会保险事项非劳动仲裁机构的受理范围，仲裁裁决原告为被告补缴社会保险的裁决事项明显不符合相关规定。 被告李立勇辩称：一、原、被告双方存在事实劳动关系。被告于2018年10月2日入职原告处从事物流岗位工作。双方未签订书面劳动合同。原告未为被告办理社会保险，被告向仲裁庭提交的银行对账单、考勤表、工资表、工作服等证据，足以证明双方存在劳动关系。二、被告于2018年10月2日入职，原告应当自被告入之后的次月即2018年11月2日起支付双倍工资。三、被告自入职以来，原告一直未为被告缴纳社会保险，应当依法为被告补交2018年10月至2019年7月期间的社会保险。四、被告离职前九个月的平均工资为3800元。综上，被告请求判决原告支付被告工资2975元、未签订书面劳动合同双倍工资差额32671元，原告为被告补交2018年10月至2019年7月期间的社会保险。 经审理查明：2018年10月2日，被告入职原告处从事物流岗位工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告亦一直未为被告缴纳社会保险费。2019年7月21日被告从原告处离职。被告离职前月平均工资为3800元。被告在职期间，原告向其发放了2018年10月至2019年6月期间的工资。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告间的劳动关系；二、原告支付被告2019年7月工资3800元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元；四、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额34200元；五、原告为被告补缴2018年10月至2019年7月期间的社会保险费。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日裁决：一、双方劳动关系解除；二、原告支付被告2019年7月1日至7月21日的工资2795元；三、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额32671元；四、原告为被告补缴2018年10月至2019年7月期间的社会保险费；五、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资表、银行账户交易明细、考勤表及双方陈述等证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决的第一项、第二项及第五项均无异议，本院予以确认。 关于双方是否建立劳动关系。首先，原告是依法注册登记的企业法人，是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法用工主体。其次被告在原告处提供劳动期间，原告向其发放工资，被告接受原告管理。因此双方之间建立了劳动关系，而非劳务关系，对于原告的主张本院不予采信。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2018年10月2日向原告提供劳动，原告应于2018年11月1日前与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据此规定，原告应支付2018年11月2日至2019年7月21日期间的双倍工资32671元（3800×8+3800÷21.75×13）。 关于补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，被告对原告欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对原告不为被告补缴社会保险费的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告人民电器集团安徽销售有限公司与被告李立勇劳动关系解除； 二、原告人民电器集团安徽销售有限公司给付被告李立勇2019年7月工资2795元、未签订劳动合同双倍工资32671元，合计35466元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告人民电器集团安徽销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告人民电器集团安徽销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3662号原告：朱玉兰。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：石永全。被告：陈开勤。原告朱玉兰与被告石永全、陈开勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托代理人谢绍唐、被告陈开勤到庭参加诉讼，被告石永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失53721.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告二雇佣被告一在宝应县为其客户收割稻子，中午12时左右，被告一在田里收割稻子，因拐弯倒车时，不慎将在田间拾稻穗的原告撞伤。后被家人送至医院治疗。经诊断，腹腔内出血、肝破裂、右胸多发性肋骨骨折、多处组织挫伤、右侧胸腔积液、L2、3、4横突骨折、多处软组织挫伤，被告应对本次事故负全部责任。因双方就赔偿事项达成协议，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告石永全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告陈开勤辩称：如果没有收割稻子，就不会发生这个事情。我喊人割稻子难道就有问题，收割机是我花钱雇佣的，收割机出问题，我不应当承担责任。原告有问题可以找收割机驾驶员，当时原告家人讲，事情和我没有关系，让我把收割机驾驶员找到就行。原告朱玉兰围绕诉讼请求依法提交了：1、宝应县公安局望直港派出所证明一份，2、入院记录、出院记录各一份，3、宝应县人民医院手术记录，4、宝应县人民医院CT报告单及超声波报告单，5、宝应县人民医院收费票据及扬州医疗保险医疗费报销单，6、用药清单，7、宝应县公安局望直港派出所询问笔录，8、司法鉴定意见书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和并进行质证。经审理查明：2016年11月26日，被告陈开勤购买了案外人侯殿桃位于宝应县已经成熟的稻子，大约200亩地。于是，邀请被告石永全帮忙收割，双方约定每亩收割价格为80元/亩。中午12时左右，被告石永全在田里收割稻子过程中，拐弯倒车时不慎将在田间拾稻穗的原告撞伤。后原告被家人送至医院治疗。经诊断，事故造成原告腹腔内出血、肝破裂、右胸多发性肋骨骨折、多处组织挫伤、右侧胸腔积液、L2、3、4横突骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤。现原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，本院依据当事人的申请，依法委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2019年11月4日，扬州市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱玉兰6根肋骨骨折，构成十级伤残。其肝破裂，行肝动脉造影栓塞术，构成十级伤残。从受之日起，护理期限90日，营养期限90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告朱玉兰人身受到他人损害，依法有权获得赔偿。本案中，原告朱玉兰不听他人劝阻，自行到他人的田间拾稻穗，其行为损害被告利益。其在拾稻穗过程中，明知收割机正在运行工作，出于安全考虑，应主动避让收割机，以防止意外事件的发生。通常情况下，拾稻穗工作应当在收割机完成收割任务后进行，即便需要也应当远离收割机。原告作为成年人在被告的提醒下，更应知晓安全的重要性，且拾稻穗行为并未受到他人的雇佣，纯属个人行为，其对自身受到的伤害明显存在过错。因此，对于事故的发生，原告应当承担事故的主要责任。被告石永全在履行合同过程中，操作机器应当注意周围人的运动轨迹，除自身安全外，还应该保证他人的人身安全。被告石永全提供收割机，从事收割一条龙农机服务工作，并和被告陈开勤约定收割价格，陈开勤与石永全之间形成农机作业服务合同关系，在该合同关系中，被告陈开勤作为合同一方未能提供安全生产条件，在被告石永全作业过程中在事故现场，未完全尽到监督、检查义务，存在过失。被告石永全在履行合同过程中致原告人身受到损害，构成侵权，被告石永全、陈开勤应当对事故的发生负次要责任，分别按各自过错程度承担各自的赔偿责任。本院酌定被告石永全承担本起事故20%的责任，被告陈开勤承担本起事故10%的责任。本院对原告的损失确认如下：医疗费18115.07元（医药费33244.6元，扣除医疗保险报销的15129.54元部分）、伤残赔偿金20845×8×11%＝18343.6元、鉴定费3213元、护理费（住院期间）80元×21天＝1680元、护理费（出院期间）50元×69天＝3450元、营养费30×90＝2700元、精神抚慰金50000元、交通费酌定300元，以上合计52801.67元。被告石永全负担20%的责任，即10560.33元；被告陈开勤负担10%的责任，即5280.17元，原告朱玉兰自行负担70%的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉兰各项损失10560.33元；二、被告陈开勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉兰各项损失5280.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由原告朱玉兰负担993元，被告石永全负担100元，被告陈开勤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘雅莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5732号原告：花根发承包经营户。代表人：花根发，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花根发承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花根发承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花根发承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.35亩（其中水田7.56亩，旱田0.79亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9574.4元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.35亩（其中水田7.56亩，旱田0.79亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9574.4元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花根发承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花根发承包经营户流转费9574.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14876号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：李世平，男，1986年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7220号原告：徐敏高，男。原告：陈田菊，女。原告：徐娇娇，女。原告：徐某，男。被告：刘彦军，男。被告：沂水锦辉物流有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区，统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路南侧，统一社会信用代码913701005681344314。主要负责人：马玉梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码9137070086546239W。主要负责人：李茂富，该公司经理。原告徐敏高、陈田菊、徐娇娇、徐某与被告刘彦军、沂水锦辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐敏高、陈田菊、徐娇娇、徐某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏高、陈田菊、徐娇娇、徐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐敏高、陈田菊、徐娇娇、徐某撤诉。案件受理费480元，由原告徐敏高、陈田菊、徐娇娇、徐某负担。审判员  战玉耘二〇一九年十二月三十日书记员  曹月凤
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初310号 原告吕安远，男，1950年10月8日出生，汉族，农民,住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区董家街道吕家村村民委员会，住所地济南市。 负责人吕山停，该村党支部书记。 委托代理人吕仁忠，该村村委委员。 原告吕安远因要求确认同被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、被告济南市历城区董家街道吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）签订的拆迁安置补偿协议无效，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告吕安远及其委托代理人姚伟，被告董家街道办的委托代理人于波、马晓红，被告吕家村委会的委托代理人吕仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年5月29日原告同二被告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁协议》），主要内容为：原告家庭符合安置条件的为6人，选择集中建房安置的人口0人，选择货币化安置的人口6人，金额共计1612500元；原告房屋建筑面积299.89平方米，按人均40平方米抵扣剩余房屋面积59.89平方米的补偿费为62884.5元，地上物补偿费为52718元，共计115602.5元；房屋奖励费、搬家费、过渡安置费按规定发放。 原告吕安远诉称，原告所在村的土地被济青高铁征用，被告称原告所在村的土地已经被依法征收，要求原告同其签订拆迁安置补偿协议，但协议签订后原告调查发现涉案地块并未被征收，土地还是集体建设用地。涉案协议的签订违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，依法属于无效协议。诉讼请求：1、确认原告同二被告签订的《拆迁协议》无效；2、要求对原告房屋重新评估并予以补偿；3、诉讼费用由被告承担。 原告吕安远向本院提交了以下证据，以支持其诉讼请求：《拆迁协议》。 被告董家街道办辩称，1、涉案协议于2016年签订，原告的起诉已经超过法定起诉期限；2、涉案协议均系原告自愿签订，且被告已经按照协议约定的内容向原告支付补偿款，涉案协议内容合法有效，且不存在无效的法定事由；3、涉案房屋所在土地目前已经征收，涉案协议签订时该地块是否征收完成并不影响协议的效力。依据《济南市土地征收管理办法》及《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》鲁政办字[2017]76号文的规定，原告诉称的征地行为与被告实施的房屋拆迁安置行为无关。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告董家街道办向本院提交了以下证据、依据: 1、济历城济青[2016]3号文件，证明济青高铁历城段的拆迁范围，明确了被告董家街道办是所在辖区的拆迁安置各项工作的实施主体和责任主体，同时规定了具体的安置方式和安置标准； 2、《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》[2016]17号，证明被告董家街道办根据会议纪要精神，于2016年与原告及被告谢家屯村委会签订《拆迁协议》。 3、《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，证明国务院已经批准征收涉案房屋所在的土地。 被告吕家村委会辩称，答辩意见同被告董家街道办。 被告吕家村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告董家街道办提交的证据1不发表质证意见，认为该证据系被告超出法定举证期限提交，不能作为证据使用；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该文件是复印件，属于内部行政行为无法核实真伪，且该会议纪要在征地过程中不属于任何法律规定的征地程序；证据3不能作为证据使用，涉案协议签订日期在2016年，该证据作出日期为2019年。行政行为发生后，所出现的行政文件，不能作为审查行政行为是否合法的依据；且被告只提供了征地批复，未提供征地四至范围及面积，无法核实原告的土地是否在征地批复内。被告吕家村委会对被告董家街道办提交的证据无异议。二被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告及被告董家街道办提交的证据是真实的，来源合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告系吕家庄村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年5月29日，二被告同原告签订《拆迁协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吕安远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕安远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马小荔
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1827号 原告：王水香，女，汉族，1951年8月9日出生，住永修县。 委托诉讼代理人：钟国凤，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：吴浩，男，1994年3月17日出生，汉族，住永修县恒丰企业集团场中心区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地：九江市瑞昌市赤乌大道148号。 负责人：蔡丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乐佳，男，系公司员工。 原告王水香与被告吴浩、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地财险瑞昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失55817.88元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，被告吴浩驾驶小汽车与胡仁珊驾驶的电动车（后载原告王水香）发生碰撞，致使原告和胡仁珊受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告吴浩辩称，事故属实，已与原告协商不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费。 被告大地财险瑞昌营销部辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；已垫付的5000元要求在本案中一并处理；非医保按15%扣减；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告吴浩驾驶小汽车与胡仁珊驾驶的电动车（后载原告王水香）发生碰撞，致使原告和胡仁珊受伤的事故；原告伤后在永修县人民医院住院治疗16天，共开支医疗费6865.88元；经永修永正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，开支鉴定费1900元；事故发生后，被告保险公司垫付医疗费5000元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。原告与保险公司协商非医保用药超5000元部分按12%扣减。 另查明，原告与被告吴浩协商，发生诉讼后，吴浩不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费。原告系农业家庭户口。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告吴浩负事故全部责任。原告与被告吴浩之间的协议系双方真实意思表示，双方应当遵守，故非医保用药、鉴定费、诉讼费由原告负担。原告的各项损失有：1.医疗费1865.88元；2.后续治疗费1500元；3.住院伙食补助费352元（22元/天*16天）、4.营养费1320元（22元/天*60天）、5.护理费8165.67元（48994元/年*90天）、6.交通费酌定300元、7.伤残赔偿金17352元（14460元/年*12年*10%）、8.精神抚慰金酌定3000元，以上合计33855.55元，扣除非医保用药223.91元，原告最后可获得33631.64元，由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部赔付原告王水香各项费用33631.64元； 二、驳回原告王水香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元减半收取598元，由原告王水香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月四日 书记员  颜 夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8410号 原告：**，女，汉族，1984年1月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告**与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款383042元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元18楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元18楼4号商品房一套，房屋总价款为383042元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元18楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价383042元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告**支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以383042元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告**办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元18楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告**办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元18楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告**名下； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1073号 欧启卓： 本院于2019年12月9日依法受理的被执行人欧启卓追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3138号申请执行人：张华聪，男，1986年11月27日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所实习律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人张华聪与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1144号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款63621元、利息1152.5以及后续利息（以63621元为基数，自2019年3月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给张华聪；二、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负张华聪的货款63621元及利息的债务承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿9215.31元。本院于2019年11月13日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢478号申请执行人南京爱博特装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。法定代表人张礼荣，该公司总经理。被执行人东营兴田装饰工程有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人张荣刚，该公司董事长。申请执行人南京爱博特装饰工程有限公司与被执行人东营兴田装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年8月26日恢复执行。申请执行标的额为180305元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及其他财产。本案在首次执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017）鲁0523民初2963号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初2848号之一 原告：陈修雨，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。 法定代表人：屈登高，公司董事。 委托诉讼代理人：谢友纲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：顾圆，男，公司员工。 被告：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街，统一社会信用代码11340207003274250B。 负责人：曹高峰，镇长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。 原告陈修雨与被告湖南奉天建设集团有限公司、被告芜湖市鸠江区白茆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈修雨于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈修雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈修雨撤诉。 案件受理费22172元，减半收取计11086元，由原告陈修雨负担。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  陈家福 人民陪审员  张丹祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更384号 罪犯陈小海，男，1974年4月7日出生，汉族，河南省平舆县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋0321刑初68号刑事判决，以被告人陈小海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八万元，继续追缴违法所得。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈小海在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈小海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈小海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小海减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2189号 申请执行人：高明,男性,汉族,住东胜区。 被执行人：刘向,男性,1981年10月8日出生,汉族,住东胜区元亨小区XXX室。 关于申请执行人高明与被执行人刘向民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第7378号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第7378号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月十日 书记员  马巧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6586号原告：刘娟，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王金凡，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王艳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴子翔，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜广静，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：王侨，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王金凡，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。（系王侨父亲）原告刘娟诉被告王艳丽、戴子翔、卜广静与第三人王侨不当得利纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月28日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告王艳丽、戴子翔、卜广静，第三人王侨的委托诉讼代理人王金凡到庭参加了第一次庭审；原告刘娟及第三人王侨的共同委托诉讼代理人王金凡到庭参加了第二次庭审，被告王艳丽、戴子翔、卜广静经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳丽、戴子翔返还28410元；2.被告王艳丽、卜广静返还8800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告王艳丽、戴子翔原系夫妻，被告卜广静系王艳丽美容工作室员工。2018年下半年，原告发现第三人与被告王艳丽之间有婚外情，并于2016年4月至2018年7月期间，先后多次通过农业银行、支付宝、微信等方式向三被告转账累计276359元。2019年1月17日，原告提起诉讼，要求被告返还人民币239149元，对于第三人转入被告戴子翔账户的28410元因被告王艳丽对该转账行为不认可，法院未予支持。另外，对于第三人转入被告卜广静微信号“绽放美颜工作室”两次共计8800元，法院以原告未提供证据证明这两笔款项系被告领取或所用，也未予支持。综上，对于第三人非因日常生活需要对夫妻共同财产无偿赠与他人的行为，严重损害了原告的合法权益，该赠与行为属无效。为此，原告再次诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对诉讼请求2变更为：要求被告王艳丽、卜广静返还1800元，其他诉讼请求无变更。被告王艳丽辩称，被告戴子翔的支付宝是王艳丽在使用，被告卜广静曾系王艳丽员工，第三人转给卜广静的1800元系王艳丽应支付给卜广静的工资；第三人转账给戴子翔的28410元，其中：2017年5月18日的四次转账，每笔1000元，2017年5月30日同一天转账2笔，每笔3000元，2017年5月8日的2000元转账、2017年5月1日的3000元转账，被告王艳丽均有异议，回忆不起来钱是怎么花的，在此期间王艳丽用不了这么多钱，也无需分批转账，均需要与第三人王侨对峙；2017年5月9日同一天两笔转账，每笔1000元，此期间第三人王侨在网上赌钱。其他金额无异议。被告戴子翔辩称，王艳丽与戴子翔曾系夫妻，因王艳丽包丢失，戴子翔办了一张手机卡给王艳丽使用，该手机卡开通的支付宝里面的钱戴子翔未曾看到。被告卜广静辩称，卜广静曾系王艳丽的员工，王侨转给卜广静的8800元，其中7000元系借款，卜广静已归还给王侨，另外的1800元系王艳丽付给卜广静的工资。第三人王侨述称，原告所诉属实。经审理查明，原告与第三人王侨系夫妻，被告王艳丽与戴子翔原系夫妻，被告卜广静原系被告王艳丽的员工。2016年4月15日至2017年7月22日期间，第三人王侨通过农业银行以及支付宝向被告戴子翔账户转账共计28410元，上述转账均由被告王艳丽掌控。2017年11月25日，第三人王侨向“绽放美颜工作室”即卜广静微信转账7000元，2018年5月4日，王侨代被告王艳丽向卜广静微信支付工资1800元。庭审中，因被告卜广静辩称2017年11月25日的7000元转账系借款，已归还第三人王侨，原告因此将诉讼请求2减少7000元。上述事实，有原、被告以及第三人庭审陈述、中国农业银行交易明细清单、交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，第三人王侨向被告卜广静以及戴子翔转账的行为，应认定对原告夫妻共同财产的擅自处分，属无效行为。第三人王侨虽向被告卜广静、戴子翔转账共计30210元，但卜广静、戴子翔并非实际受益人，被告王艳丽无合法根据获得了上述利益，使原告利益遭受损失，现原告要求被告王艳丽返还该笔款项，本院予以支持。被告卜广静、戴子翔并未取得不当利益，原告要求被告卜广静、戴子翔承担返还责任无法律依据，本院不予支持。被告王艳丽虽对2017年5月1日的3000元、2017年5月8日的2000元、2017年5月9日的2000元、2017年5月18日的4000元以及2017年5月30日的6000元转账有异议，但庭审中，被告王艳丽自认戴子翔的支付宝系王艳丽使用，对于上述转账金额，被告王艳丽并非抗辩未收到，只是回想不起来钱如何花销了，要求与王侨对峙，而在法庭组织第二次庭审时，被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法庭限定期限内提供证据证明其他人使用过该支付宝，故对被告王艳丽的抗辩不予采纳。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于判决生效后10日内返还原告刘娟人民币30210元。二、驳回原告刘娟对被告戴子翔、被告卜广静的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审判员  蒋玉莲二〇一九年十二月十一日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执593号申请执行人：纪新亮。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初580号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高莉1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5103号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人:李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：周路静，男，生于1994年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周路静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖恺 二〇一九年十二月十一日 书记员  李维
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0211行初367号                            原 告                       国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211737290102L。             法定代表人陆华，总经理。             委托代理人王道胜，男，系工作人员。                               被 告                       青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：113702000051751410。             法定代表人辛磊，局长。             委托代理人赵光，男，系工作人员。                               案 由                       请求确认和解协议有效                       立案时间                       2019年12月25日                               程 序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               原 告             起 诉             意 见                       诉讼请求                       请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                               事实与理由                       原、被告就青环黄岛罚字[2018]5007号《行政处罚决定书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                               和 解             协 议             内 容                       原告国电银河水务(青岛开发区)有限公司于2020年4月30日之前缴纳青环黄岛罚字[2018]5007号《行政处罚决定书》所涉罚款本金70万元；若原告国电银河水务(青岛开发区)有限公司未按上述期限缴纳涉案罚款本金，则被告青岛市生态环境局西海岸新区分局有权于原告逾期之次日就青环黄岛罚字[2018]5007号行政处罚决定书向法院申请强制执行。                               本 院             认 为                       原、被告于2019年12月26日就青环黄岛罚字[2018]5007号《行政处罚决定书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：             确认原、被告于2019年12月26日就青环黄岛罚字[2018]5007号《行政处罚决定书》执行达成的行政和解协议有效。             案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。                               权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审 判 员 刘 凯                         二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 夏 月
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执恢131号应韩陵、王某某、刘某某：应韩陵与王某某、刘某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年8月14日作出（2018）陕0581民特22号民事裁定书，主要内容为：王某某、刘某某在2018年8月18日前支付应韩陵借款1300000元及利息。该法律文书生效后，因王某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，应韩陵向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人王某某、刘某某名下位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户(所有权证号：13547号)房产拍卖、变卖，流拍后按变卖价格41万元交付申请执行人应韩陵抵偿生效法律文书确定的义务；剩余借款，双方当事人自愿达成执行和解。被执行人王某某、刘某某应按达成的执行和解协议及时履行还款义务。若被执行人未按期履行执行和解协议的，申请人有权向本院申请恢复执行。特此通知。                              二〇一九年十二月十七日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更411号 罪犯**飞，男，1981年1月10日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省五寨县人民法院于2014年7月28日作出(2014)五刑初字第49号刑事判决，以被告人**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯**飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯**飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯**飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8517号 原告：王来胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王来胜诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告王来胜于2019年12月23日向本院提出撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国诉讼的申请。 本院认为，原告王来胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王来胜撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国的诉讼。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王来胜负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 磊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执704号申请执行人：吴天周，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：梁永红，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人吴天周与被执行人梁永红借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1511号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人梁永红的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人有一辆宝马牌轿车（贵DDW1**），已被碧江区人民法院扣押，被执行人梁永红在石阡县财政局白沙镇分局有工资收入4700余元，已被本院每月提取2000元；在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有可提取公积金存款25000余元，本院依法提取被执行人梁永红在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有公积金存款25000元；依法提取、扣留被执行人梁永红在石阡县财政局白沙镇分局的工资收入155735元（从2020年元月起每月提取1000元），由石阡县财政局白沙镇分局协助执行。至此，本院共扣留提取被执行人梁永红的收入180735元（含执行费2540元、受理费2195元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执704号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1945号申请执行人：张福倡，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关惠伦，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行张福倡与关惠伦劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人关惠伦履行本院作出的（2019）粤0783民特23号民事裁定书确定义务，即被执行人关惠伦应支付劳务报酬9250元给申请执行人张福倡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人关惠伦名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人和西路的房屋及其首层的杂物房，并拟予评估拍卖。2019年12月19日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1945号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟  玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之四十四 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044084010110180141,0账户内存款人民币582.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社903044084010110180141,0账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2639号被执行人：黄焕聪，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省开平市。关于被执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与黄焕聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初159号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人黄焕聪应向本院补缴案件受理费1802元。因被执行人在期限内未予履行，本院审判庭于2019年10月9日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 钟  玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景林，男，汉族，1958年9月9日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泰兴市宏图园林绿化工程有限公司。 法定代表人：赵娜，总经理。 再审申请人吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团）因与被申请人陈景林、泰兴市宏图园林绿化工程有限公司（以下简称泰兴宏图公司）债权转让合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2018）吉07民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林石油集团申请再审，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，吉林石油集团已经向泰兴宏图公司足额支付工程款，泰兴宏图公司对吉林石油集团不享有合法债权。第二，泰兴宏图公司在丧失营业资格情况下，在吉林省高级人民法院审理期间转让裁定书（债权），违反最高人民法院规定。第三，一二审法院为陈景林启动鉴定程序，违反了最高人民法院固定价不支持鉴定的司法解释。第四，鉴定机构无视《建设工程造价鉴定规范》进行鉴定，原判决采信该结论应该得到彻底纠正。 本院经审查认为：（一）泰兴宏图公司与吉林石油集团分别于2011年7月21日和9月30日签订的两份《绿化工程施工合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中虽约定了按固定价结算，但在施工过程中，双方对所发生的全部工程量进行了签证，且单据上均有吉林石油集团、监理单位、施工单位负责人签字并加盖单位公章，吉林石油集团对上述单据的真实性也无异议。因签证内容既有施工合同约定范围内的部分，又有超出合同约定范围的部分，因此应依据签证单记录的施工内容确认双方的全部应付工程款数额。原审过程中，法院委托鉴定机构对于工程造价进行鉴定，并依此鉴定结论确定吉林石油集团应给付陈景林工程款数额并无不妥。（二）泰兴宏图公司并未办理注销登记，其将对吉林石油集团的债权转让给陈景林，不违反法律的强制性规定，该转让协议合法有效。（三）吉林石油集团的其他再审申请事由，均没有事实和法律依据，其主张不能成立。综上，吉林石油集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林石油集团有限责任公司的再审申请。 审判长  杨丽娜 审判员  李 伟 审判员  刘 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  常 乐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9672号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  隋颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1323号申请执行人：尹秀兰，女，汉族，1976年11月3日生，住四川省三台县。被执行人：广汉隆鑫编织袋厂。统一社会信用代码：91510681733421814N。住所地：广汉市新丰镇广福村。法定代表人：陈从轩，总经理。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】209号调解书，尹秀兰申请执行广汉隆鑫编织袋厂确认劳动关系、工伤补偿纠纷一案中，执行标的额478000元，申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】209号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审185号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7933.66元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（邹某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7933.66元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪