江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6169号 原告：深圳市凯尔金盾电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区202栋南方大厦511-512，统一社会信用代码914403000551487311。 法定代表人：符传标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚裕鑫，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。 被告：常熟市冬林制衣厂，住所地江苏省常熟市常福街道大义立新路297号，统一社会信用代码913205813020789622。 投资人：顾恒足，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告：吴洪亮，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：顾恒足，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司与被告常熟市冬林制衣厂、吴洪亮、顾恒足财产损害赔偿纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2018年12月20日立案。后深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初43460号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司的委托诉讼代理人姚裕鑫、肖洪林，被告常熟市冬林制衣厂、顾恒足的委托诉讼代理人阚国锋，被告吴洪亮的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失人民币500万元；2.判令原告有权对拍卖、变卖被吴洪亮强行拉走的服装所得的价款优先受偿；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告常熟市冬林制衣厂为非独立法人资格的个人投资企业，由被告吴洪亮和被告顾恒足合伙经营，同时被告常熟市冬林制衣厂也为原告合作的服装供应商。原告因欠被告常熟市冬林制衣厂货款，原告和被告吴洪亮口头约定，由原告的16000件裤子抵还原告欠被告常熟市冬林制衣厂的货款，并由被告吴洪亮前往原告位于常熟市尚湖镇尚湖大道12号贵族老烟斗厂区2号楼三层的金盾服饰常熟仓库内提取原告的16000件裤子。但是吴洪亮未遵守与原告的约定，于2018年7月29日七点左右，带人将原告存放常熟市尚湖镇尚湖大道12号贵族老烟斗厂区2号楼三层的金盾服饰常熟仓库内的74535件服装全部强行拉走，吴洪亮强行拉走的服装市场价值超过了人民币500万元。吴洪亮的上述侵权行为发生后，原告多次要求吴洪亮退还货物，但是吴洪亮不同意退还货物。吴洪亮的上述侵权行为发生后，导致原告可售货物减少，原告的销售额下降，原告于2018年6月、2018年7月在天猫的销售额分别为人民币916592.08元、411745.5元。原告于2018年8月、9月在天猫的销售额分别下降91343元、151824元。该侵权行为还在持续发生，继续损害原告的合法权益。吴洪亮的上述侵权行为发生后，被强行拉走的服装是否得到妥善存放、保管以及是否丢失、损毁均无法核实。同时由于服装具有流行、时尚、季节性的特点，该服装错过了该类服装今年销售的最佳月份8月份和9月份。即使该服装完好退还原告，原告也很难按照原有价格很好的售出。本案中，被告吴洪亮作为被告常熟市冬林制衣厂的经营管理人，代表被告常熟市冬林制衣厂索要货款的过程中实施了本案的侵权行为，被告常熟市冬林制衣厂应对本案被告吴洪亮的侵权行为承担赔偿责任。被告常熟市冬林制衣厂为被告顾恒足投资的个人独资企业，并由被告吴洪亮和被告顾恒足共同合伙经营，被告吴洪亮和被告顾恒足应对被告常熟市冬林制衣厂的赔偿责任承担连带责任。原告的服装虽被非法占有，但原告对该货物仍有合法的物权，因此原告有权对拍卖、变卖该服装所得价款优先受偿。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 被告常熟市冬林制衣厂和被告顾恒足共同辩称，1.原告声称财产受到损害不是事实，这些衣服是库存衣服，有的是很多年库存，不存在季节因素。原告诉称因过季受到价格损失是不存在的，原告诉称货被告拉走后影响销售也不是事实，影响销售的原因是原告结欠苏州博纳罗蒂服饰有限公司的货款，原告网店被法院查封，造成无法继续销售，因此原告要求被告赔偿财产损失没有事实和法律依据。2.被告是经过原告同意才去仓库拉走衣服，具有质押和等候第三人来收货处理的性质，事实上原告法定代表人的小舅子以及原告的仓库保管员卢宝华去衣服的仓储地实地查看过，而且与多家收库存衣服的商家接触过，但都因为价格原因未能销售。只有质押权人才对拍卖物有优先受偿的权利，原告要求对该批货物拍卖后优先受偿没有法律依据和事实依据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告吴洪亮辩称，我没有对原告的衣服实施侵权，我是代表被告常熟市冬林制衣厂合法占有质押物，我是常熟市冬林制衣厂的员工，因为是被告顾恒足的女婿，受被告顾恒足委托帮助管理常熟市冬林制衣厂，我的行为代表常熟市冬林制衣厂，由常熟市冬林制衣厂对外承担责任，原告所称合伙不是事实，我不是合伙也不是实际经营人。 原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司围绕其诉讼请求提交了社保清单、员工名册、企业工商信息、出租场地证明、聊天记录，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日至2018年8月30日期间，深圳市凯尔金盾电子商务有限公司承租了位于常熟市尚湖镇尚湖大道12号贵族老烟斗厂区2号楼三楼场地用作存放服装的仓库。卢宝华系深圳市凯尔金盾电子商务有限公司的员工，在前述租赁场地担任仓库管理员。常熟市冬林制衣厂的投资人为顾恒足，其委托吴洪亮管理常熟市冬林制衣厂。深圳市凯尔金盾电子商务有限公司与常熟市冬林制衣厂之间有买卖关系，深圳市凯尔金盾电子商务有限公司结欠常熟市冬林制衣厂货款。2018年7月29日，深圳市凯尔金盾电子商务有限公司的法定代表人符传标与吴洪亮协商，将其位于常熟尚湖仓库的部分服装折抵给常熟市冬林制衣厂以偿还货款。当天下午，吴洪亮带人到深圳市凯尔金盾电子商务有限公司常熟尚湖仓库拉货。2018年7月30日，深圳市凯尔金盾电子商务有限公司要求仓库管理人卢宝华报警，卢宝华报警称其老板符传标告知，吴洪亮前往仓库搬走16500条裤子折抵货款，但吴洪亮将仓库的75000件货物全部拖走。公安机关告知通过民事诉讼途径解决，后深圳市凯尔金盾电子商务有限公司诉讼来院。 审理中，本院通知双方共同清点吴洪亮拉走的服装数量，但吴洪亮表示，货物已经抵押他人，无法提供其拉走服装的存放地址。 本院认为，原告主张被告拉走其服装存在侵权，但是从双方的陈述和聊天记录来看，双方均同意将原告结欠被告的部分货款用原告的部分服装予以折抵。但双方对同意拉走服装的具体数量和种类以及折抵的货款金额均未做明确约定。原告的员工卢宝华称吴洪亮搬走16500条裤子折抵货款，只是其报警时的单方陈述。故双方一致同意拉走的该部分服装，被告并不存在侵权。从当事人的陈述来看，被告从原告处拉走的服装可能确实有超过约定的数量，至于具体超过多少数量，由于出库时在原告仓库管理员卢宝华在场的情况下，双方均未清点并登记数量，原告也未举证予以证明，致使其主张的数量目前无法明确。虽然原告提供了其从ERP系统中导出的电子库存清单，但是实际的库存数量仍需以线下的单据为准。而原告并未提供入库单等证据以证实事发时的实际库存数量。尽管本院组织双方清点吴洪亮拉走的服装数量，但是吴洪亮表示服装已经抵押给他人且不提供清点的地址，故数量也无法明确。综上，对于双方同意拉走的具体服装数量和超过约定拉走的服装数量，原告作为主张的一方，举证的责任在原告，但原告均未提供充分证据予以证明，故原告主张赔偿其500万元的损失，从目前的证据来看该损失金额尚不能予以证明，故本院碍难支持。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费收取46800元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币51800元，由原告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  查羡红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢艳慈