wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4270号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人赵红军因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红军于2019年12月24日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵红军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  单 伟审判员  李政远二〇一九年十二月二十四日书记员  史安伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8754号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：蔡金表，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡金表信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13916号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡金表给付欠款本金256328.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（首封）的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡金表名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7233号原告：浙江凡迈科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区XXX路XXX号X幢XXX-XX室。统一社会信用代码：×××59Ｊ。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：郑子豪，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住台山市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区XX街XXXX路XXX号X幢X楼XXX1室。统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告郑子豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告浙江凡迈科技有限公司以原告与被告郑子豪达成庭外和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年十二月五日法官助理邝结红书记员苏玉梅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执恢33号 申请执行人：黄昆，男，1987年6月6日生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 被执行人：刘超，男，1988年12月30日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人黄昆与被执行刘超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人刘超与申请人黄昆达成执行和解协议，申请人黄昆2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，要求终结执行程序。 本院经审查认为，申请执行人黄昆撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 俊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2054号本院受理的申请执行人邓中凌与被执行人胡婷民间借贷纠纷一案，被执行人胡婷已履行完（2019）湘0802民初127号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执恢57号 申请执行人：方贵兰，女1963年8月10日出生，汉族。 申请执行人：王栓兰，女，1936年3月24日出生，汉族。 申请执行人：崔爱萍，女，1963年12月21日出生，汉族。 申请执行人：李春田，男，1960年2月1日出生，汉族。 被执行人：孙晓东，男，1960年10月27日出生，汉族。 被执行人：栗鱼梅，女，1966年2月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人方贵兰、王栓兰、崔爱萍、李春田与被执行人孙晓东、栗鱼梅借款纠纷一案中，1、执行标的350000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。      审判长 陈晋元     审判员 悦珂珂     审判员 张艳     二〇一九年十二月二十日     书记员 郭晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66718号原告：郭绍增，男，1963年2月8日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告郭绍增（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费579512.2元。事实与理由：2013年5月12日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费66万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告曾经去北辰打球，说明其同意场地变更至北辰球场；7、原告目前拖欠年费，而且此前年费也有减免的情况；8、被告曾经赠送原告10万元签单权，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费66万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。后，原告交纳入会费66万元。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告10万元签单权，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭绍增和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一三年五月十二日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭绍增入会费五十七万元；三、驳回原告郭绍增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十二月九日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：姚先兴，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省西昌市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚先兴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执298号之二 申请执行人资源县亿鹏建材销售部，住所地资源县城北开发区城北派出所旁。 负责人易刚华，该销售部经营者。 被执行人资源县太平洋建设有限公司，住所地资源县资源镇合浦街城北风雨桥桥头。 法定代表人欧全全，该公司执行董事。 委托代理人王志喜，该公司物资主管。 本院于2019年11月19日立案执行的资源县亿鹏建材销售部申请执行资源县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初471号民事调解书，本案中被执行人资源县太平洋建设有限公司应向申请执行人资源县亿鹏建材销售部支付货款400000元及利息；资源县太平洋建设有限公司负担案件受理费4946元、申请执行费6079.19元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人资源县太平洋建设有限公司的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人资源县太平洋建设有限公司有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人资源县太平洋建设有限公司交纳了案件受理费4946元、申请执行费6079.19元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执298号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈友柱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1531号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，、住所地鄂尔多斯市东胜区、。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：刘美仁，女，1957年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘锁成，男，1955年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘斌，男，1981年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：任娟，女，1980年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：石瑞强，男，1976年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：任金梅，女，汉族，1977年出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘美仁、刘锁成、刘斌、任娟、石瑞强、任金梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4270号民事判决书，截止2019年5月8日被执行人刘美仁、刘锁成、刘斌、任娟、石瑞强、任金梅应向申请人偿还借款本金551577.28元及利息、罚息并承担案件受理费9316元及执行费7916元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，我院于2019年5月15日向被执行人刘美仁、刘锁成、刘斌、任娟、石瑞强、任金梅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年5月11日和2019年11月13日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年5月15日查封被执行人刘美仁、刘锁成名下所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗房产一处；被执行人刘美仁、刘锁成、刘斌、任娟、石瑞强、任金梅尚有借款本金及利息、罚息551577.28元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初4270号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1531号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11982号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：黎品德，男，1985年04月09日出生，布依族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黎品德金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎品德偿还借款本金7,592.24元，所欠利息、罚息620.56元、复息17.99元（暂算至2019年11月05日），共计8,230.79元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,592.24元，利罚息共计620.56元、复利17.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎品德在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,592.24元、截止2019年11月05日的利罚息共计620.56元、复利17.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告黎品德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9320号原告：刘二伟，男，汉族，1979年10月3日生，住许昌市。被告：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任公司总经理。原告刘二伟与被告河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二伟撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇一九年十二月三十日书记员  鲁浩良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8830号申请执行人：朗姿股份有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：申东日，该公司董事长。被执行人：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海洋，该公司董事长。申请执行人朗姿股份有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16766号调解书已发生法律效力。申请执行人朗姿股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4781006.33元及利息，并承担本案执行申请费50210元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安世纪金花购物有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为4781006.33元，未受偿金额为4781006.33元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26319号原告：李某1，男，1955年12月18日出生。被告：李某2，女，1982年4月5日出生。委托诉讼代理人：李某3（夫妻关系），男，1978年11月28日出生。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2019年10月1日起每月给付原告赡养费1500元；2、判决被告自2019年10月1日起负担原告医疗费的二分之一；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与李某4育有一女李某2。现原告独自生活，年老体弱，无劳动能力，无经济来源。因原告患有心肺并等疾病，需要长期服药，现自己已无法支付生活费、医疗费等基本费用。被告作为原告女儿，在具备充裕的赡养能力前提下，对原告拒不履行最低限度的赡养义务。被告的行为严重违背了法律的规定，为了维护原告的生存权利，故诉至法院。李某2辩称：第一、原告方未尽过抚养义务。自原告与我母亲离婚之后，法院判决每月给付我100元生活费，从我10岁至18岁，原告从未给付。此外，原告十分重男轻女，从2012年到现在原告都没有见过我，也从未给付我从小学五年级至大学12年间的任何上学费用。第二、我同意从法律上承担赡养的义务，但我能力有限。我目前有100多万元的房贷压力，每月最低担负4500元还款额，合同到期后还需要一次性付给银行几十万的利息。我还要抚养在上小学的孩子。由于继父和公公同年患上肝癌，花费了大量医疗费用，现需要我还需要赡养没有固定收入的母亲和婆婆，负担很重。此外原告还有个儿子，已经成年并参加工作。综上，因为原告对我没有尽到抚养义务，所以我也不需要尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系父女关系。李某1与李某4（李某2之母）离婚后，与他人再婚。后生育有一子，现已成年。李某1系农民户口，无工作，每月领取养老保险金800元。现李某1以年老体弱、生活困难为由诉至本院，要求李某2赡养，并要求李某2负担其医药费的二分之一。李某2辩称，自李某1与其生母离婚后，对其并未尽到抚养义务，故认为也不需要尽赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李某1年岁较高，生活困难，要求被告李某2履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告李某1主张的赡养费，考虑双方收入情况、抚养情况及原告实际生活需要，参照北京市农村居民人均消费支出情况及赡养人情况，对原告要求的赡养费数额，本院予以酌定。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告负担医疗费，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告未尽抚养义务而无需负担赡养义务，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、李某2自二〇一九年十月一日起每月给付李某1赡养费五百元；二、李某2自二〇一九年十月一日起负担李某1医疗费（凭报销后的票据）的二分之一。三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯永良二〇一九年十二月三日书记员  隗美娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1161号上诉人(原审被告)：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓巧。被上诉人(原审原告)：上海喜幕狮文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑辛，董事长。上诉人上海希映文化传播有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19119号民事裁定，向本院提起上诉。上海希映文化传播有限公司上诉称，《股权转让协议》中对管辖有约定，但《股权转让补充协议》中对管辖没有约定，现原告诉讼依据《股权转让补充协议》，不能适用《股权转让协议》中的管辖约定，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《股权转让协议》中约定争议提交原告所在地人民法院以诉讼方式解决，该约定明确且合法有效。《股权转让补充协议》中约定“除本补充协议中明确所作修改的条款之外，主协议的其余部分应完全继续有效”，补充协议中未对主协议的协议管辖条款作修改，该协议管辖条款对《股权转让补充协议》亦有效。原告即上海喜幕狮文化传播有限公司的住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5604号 申请执行人:黄岛区鑫润众行汽车维修中心。 被执行人:姜瑛，女，1991年4月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张明建，男，1988年5月3日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人维修合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日申请立案执行，执行标的21046元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执56040号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 菁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1496号申请执行人：徐明富,男性,1972年7月9日出生,住。被执行人：毕昌瑞,男性,1981年4月13日出生,住。申请执行人徐明富与被执行人毕昌瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2019）云0129民初2181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告毕昌瑞于本判决生效返还原告徐明富借款本金158,000元；案件受理费4,300元，由被告毕昌瑞负担。因被执行人毕昌瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十四日书记员  马清龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3433号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，该行董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：马小娟，女，1976年10月2日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月十二日书记员  李世洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更930号罪犯肖程龙，男，1993年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0925刑初21号刑事判决，以被告人肖程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖程龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖程龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执808号 案件当事人：李爱琼、李艳 关于李爱琼与李艳健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李艳已主动将案款221.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元缴纳至本院；本院已于2019年12月25日将案款221.00元以现金方式向申请人李爱琼全额支付。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初542号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5853号原告：孙百明，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刁杜娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙百明与被告刁杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张愿愿、被告刁杜娟委托诉讼代理人杨冰坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日11时30分，被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上周美英驾驶的载有原告孙百明的停在路边的三轮电动车，造成原告孙百明受伤，两车受损。经夏邑公安交通警察大队认定，被告刁杜娟负此次事故的全部责任，原告孙百明不负事故责任，原告为维护自身权益诉至法院。被告刁杜娟答辩称，自己在原告受伤后积极报警，为原告垫付医疗费并带礼品去看望住院的原告，表示愿意承担原告的全部医疗费，之后原、被告对于原告的赔偿达成一致意见，后来原告反悔才导致诉讼。交通事故认定书虽然认定被告负事故全部责任，但周美英在没有停车位的路边停车未放置安全警示设施，对事故的发生也存在一定过错。原告在周美英不当停车后未及时下车，也存在一定的过失。考虑上述情况，周美英和原告对于原告的损失也应当承担相应的责任。原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告认为，原告的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被告认为，原告的误工费应当符合上述规定并由原始证据确定，被告认为原告的护理费、营养费、交通费请求数额过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的第20190617101号道路交通事故认定书提出异议，本院经审查认为，该事故认定书系夏邑县公安局交通警察大队制作的公文书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽提出异议但并未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该证据予以采信；2.被告刁杜娟对原告提交的医疗费票据提出异议，本院经审查认为，原告提交的医疗费证据虽系医疗费票据照片，但能够与住院汇总清单相印证，本院对该医疗费票据照片证据予以采信；原告提交的复印费票据系原告为明确本案权责支出的必要、合理费用，本院对该复印费票据予以采信；3.原告提交的商丘市夏旭织造有限公司出具的证明，虽加盖有公司印章，但没有单位负责人及证明材料制作人的签字，且没有其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月17日11时30分，被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上周美英驾驶的载有原告孙百明的停在路边的三轮电动车，造成周美英及原告孙百明受伤，两车受损。2019年6月24日，夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告刁杜娟负此次事故的全部责任，周美英及原告孙百明不负事故责任。原告孙百明受伤当天即入夏邑第三人民医院住院治疗，实际住院15天，住院花费7742.84元，门诊花费20元。另查明，被告刁杜娟已为原告孙百明垫付4500元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车撞上原告乘坐的停放在路边的三轮电动车，造成周美英及原告孙百明受伤、两车受损，本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告刁杜娟负事故的全部责任，周美英及原告孙百明不负事故责任，该责任划定合理，本院予以确认，对于原告的损失，应由被告刁杜娟承担赔偿责任。因本次事故有两位被侵权人，故在本案中应为另一被侵权人周美英在交强险责任限额内预留50%的份额。被告刁杜娟驾驶的豫ND01728号小型轿车未投保交强险，应首先由被告刁杜娟在50%的交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出50%的交强险责任限额部分由被告刁杜娟进行赔偿。被告刁杜娟提出异议认为原告自2019年6月26日至2019年7月2日存在挂床现象，本院经审查认为，原告在2019年6月26日至2019年7月2日住院期间存在检查及用药费用，不应认定为挂床，对被告的质证观点本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费，因原告提交的证据本院不予采信，且事故发生时原告孙百明已年满六十周岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。本院对原告孙百明因事故造成的损失认定：1.医疗费，原告孙百明实际住院15天，住院花费医疗费7742.84元，门诊花费20元，共计7762.84元；2.营养费，按每天20元计算，应为20元/天×15天＝300元；3.住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50元/天×15天＝750元；4.误工费，因原告提交的证据本院未予采信，且事故发生时原告孙百明已年满六十周岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；5.护理费，原告住院治疗15天，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年计算，应为45677元/年÷365天/年×15天＝1877.1元；6.交通费，按每天20元计算15天，为20元/天×15天＝300元。以上各项费用共计10989.94元，扣除被告刁杜娟已为原告孙百明垫付的4500元，剩余6489.94元，应由被告刁杜娟进行赔偿，原告要求被告赔偿各项损失共计8500元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁杜娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙百明各项损失共计6489.94元；二、驳回原告孙百明的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告孙百明负担6元，由被告刁杜娟负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一九年十二月十六日书记员  李勇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3359号 原告：戚琨，男，1993年1月17日出生，汉族，锦德装饰公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：凌凯，男，1993年3月20日出生，汉族，叉车工，住大连市旅顺口区。 原告戚琨与被告凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚琨、被告凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚琨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日向原告借款14000元，约定分期还款，每月26日前还2000元。根据借款协议第四条违约责任，被告未能按时还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为维护当事人合法权益，起诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元。 被告凌凯辩称：当时是3月份借的钱，写的第一份借条，后来一直没给原告每月1000元的利息，后来找了担保人。原告问我要钱，但是我没有，原告就找担保人要钱，担保人因此和我发生了口角，所以后来我没办法又给原告重新写了一份借条，我只向原告借了10000元。 经审理查明：2019年7月16日，原告戚琨（甲方）与被告凌凯（乙方）签订《借款协议》，载明：一、借款金额：甲方出借给乙方人民币壹万肆仟元整（小写￥14000元），于2019年7月16日交付乙方。二、借款利息：零利息。三、还款方式和借款期限：因乙方个人原因不能一次性还清，双方约定将按自然月分期偿还本金。即乙方收到甲方出借款项次月起，每月26日前乙方将约定还款金额偿还至甲方，共分六期，每期还款2000元，共计14000元。四、违约责任：乙方如不能每月按期还款，逾期在30日内的，乙方向甲方按日支付逾期应还款百分之三的违约金。超过30日的，甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交本协议签订地的人民法院裁决。六、本协议自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等法律效力。协议落款甲方处由戚琨、乙方处由凌凯分别签字。同日被告出具《收条》，内容为：今收到戚琨给付的借款共计人民币壹万肆仟元（小写￥14000元）。收款人处有凌凯签字按手印，并备注了身份证号码。 另查，2019年3月15日，戚琨（甲方、出借人）与凌凯、钟久钧（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：乙方两人共向甲方借用人民币壹万元（￥10000元），……。上述款项应于2019年3月31日前还清，……。协议落款甲方处有戚琨签字，乙方处有凌凯、钟久钧签字并按手印。后原告通过支付宝向被告转账8800元。同日，凌凯、钟久钧二人共同出具《收条》，内容为：今收到戚琨给付的借款共计人民币壹万元（小写￥10000元）。收款人处有凌凯、钟久钧签字按手印，并备注了二人的身份证号码。2019年4月11日，戚琨与凌凯签订《借款协议》，凌凯出具《收条》，借款协议与收条的格式及金额均与上述2019年3月15日的一致，但借款人及收款人仅为凌凯一人。庭审中，原、被告均认可钟久钧为担保人，原告认可2019年3月15日与2019年4月11日为同一笔借款，且被告已基本还清。 再查，被告分别于2019年4月2日、4月16日、5月15日、5月16日、7月30日、8月8日通过微信向原告转账200元、1200元、600元、400元、500元、500元，共计3400元。对此，原告认可其中7月30日、8月8日共计1000元的转账是用于偿还2019年7月16日的借款，其余均是偿还2019年3月15日的借款。 以上事实有原告提交的2019年3月15日的《借款协议》和《收条》原件、2019年4月11日的《借款协议》和《收条》原件、2019年7月16日的《借款协议》（一式两份）和《收条》原件，被告提交的微信转账记录截图6张、2019年3月15日原告向被告支付宝转账8800元的截图、被告和钟久钧的微信聊天截图以及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。原告戚琨提交了有被告凌凯签字的《借款协议》及《收条》，可以证明原告向被告出借14000元且被告已实际收取款项的事实。关于被告提出的案涉14000元的借款协议是基于2019年3月15日的10000元借款加上之后产生的利息而重新签订，其并未收到该款项的主张。首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告签署《收条》的行为即已表明其从原告处收到钱款的事实；其次，被告提供其与担保人之间的微信聊天记录截图中虽有“条子”“还钱”“他撕完了”等字眼，但不能直接证明2019年7月16日的借款协议与此前的借款协议即为同一份；再次，2019年3月15日及4月11日的借款协议均无利息计算标准的明确约定，被告基于计算利息而重新签署借款协议的抗辩意见，缺乏事实证据。故被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已偿还1000元，故被告仍应偿还原告借款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项的规定，判决如下： 被告凌凯于本判决生效之日起十日内偿还原告戚琨借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告凌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月九日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际 履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执807号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城区。 委托代理人:蓝俏琳,北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄文明，男，1983年8月21日出生汉族，住龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文明应偿还申请执行人借款本金130000元及利息（利息计算分别为：以20000元为本金，从2014年5月31日起按月利率2%计至被告清偿日止；以15000元的为本金，从2014年6月20日起按月利率2%计至被告清偿日止；以60000元为本金，从2014年8月11日起按月利率2%计至被告清偿日止；以20000元为本金，从2014年8月13日起按月利率2%计至被告清偿日止；以15000元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费5064元，并承担本案申请执行费1850元。因被执行人黄文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江剑飞向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其网络资金账户2个，仅有零星存款，未予扣划，除此，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十二月四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初550号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人欧阳小翠，女，1997年12月24日出生，湖南省耒阳市人，无身份证，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年11月15日被变更为监视居住。2019年12月2日，本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人欧阳小翠犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人欧阳小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人欧阳小翠伙同“打井”（身份不详，在逃）从湖南省耒阳市来到湘潭市多次合伙盗窃他人财物，数额共计3670元。具体事实如下：1.2018年12月23日11时28分，被告人欧阳小翠和“打井”来到湘潭市岳塘区湘潭中心负一楼步步高超市，合伙盗走5罐雀巢超级能恩三段奶粉。经鉴定，被盗奶粉价值合计1350元。2.2018年12月23日13时许，被告人欧阳小翠和“打井”来到湘潭市雨湖区益丰大药房内，合伙盗走1罐启赋牌奶粉和3盒合生元牌益生菌。经鉴定，被盗奶粉、益生菌价值共计1084元。3.得逞后，被告人欧阳小翠和“打井”又来到湘潭市雨湖区孕婴连锁店（民主路店），合伙盗走2桶美赞臣蓝臻奶粉和2盒合生元牌益生菌。经鉴定，被盗奶粉、益生菌价值共计1236元。上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、价格认定结论书、现场照片、指认现场照片、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳小翠以非法占有为目的，他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳小翠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小翠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人欧阳小翠分别向湘潭市岳塘区湘潭中心负一楼步步高超市退赔1350元、向湘潭市雨湖区益丰大药房退赔1084元、向湘潭市雨湖区专业孕婴连锁店（民主路店）退赔1236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11137号            原告              原告: 宋梅，女，1989年11月15日出生，汉族，住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场C座19层，身份证号码：370103198911155527。      诉讼委托代理人，李卉、焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。                  被告              被告：王良，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区新世界阳光花园小区8号楼2单元301室，身份证号码370282198806220033。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告宋梅撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2159号 原告张某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人白某，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙强、被告委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告系被告公司销售人员，2017年10月16日，被告公司以公司资金周转为由，向原告借款2万元，约定每万元年利息1,000元，有被告公司出具的《收款收据》一份，有公司财务章和法人名章。据了解，2019年6月2日被告公司法定代表人李某突然病故，有关原告款项的归还问题，至今尚未由现实可行的办法予以解决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息3,000元（利息按10,000元利息1,000元计算，暂计算至2019年7月），共计23,000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，因为公司原法人李某已经去世，法人正在更换中，公司的财务正在理顺过程中，如确实落在公司账户，公司肯定会给与解决，但如果没有落入公司账户，则属于李某的个人行为，与公司无关。 经审理查明，原告张某系被告公司销售员工，2017年10月16日，被告公司因资金周转，向原告张某出具收款收据一张，其中载明“交款人为原告张某，收款人为被告海通电气，金额为人民币二万元整，收款事由为借款”，该收款收据盖有被告公司财务专用章及法人名章。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了收款收据，从载明的内容来看该收款收据实质上为被告向原告出具的借条，因收款收据上既有公司财务章又有公司法人名章和公司出纳签字，故该借款可以认定为公司行为。故对原告张某要求被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中并未约定利息，虽然原告称双方口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，故视为借期内不支付利息，原告亦未主张逾期利息，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张某借款20,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费380元，保全费250元，合计630元，由原告承担80元，被告承担550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张策 书记员赵静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2918号之二申请执行人陈丽娟，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人陈丽娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽娟于2019年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7156号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：汪利舫，男，1967年12月25日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人汪利舫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计36821.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的梅塞德斯奔驰牌汽车登记在被执行人汪利舫名下，本院已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；发现被执行人分别持有海南亿穗丰农业发展有限公司50%的股权、海南好城环保节能材料有限公司52%的股权、海南山隆新能源科技开发有限公司40%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初722号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈新，男，1995年4月19日生，住盐城市亭湖区。被告人陈新因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王静出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月26日20时40分左右，被告人陈新酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇大公路由西向东行驶时，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检验，被告人陈新的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205.8毫克。被告人陈新被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人陈新的供述、盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人陈新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月四日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。旅顺绿叶食品加工厂（以下简称绿叶食品）因诉大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局（以下简称旅顺分局）行政行为违法一案，不服大连市中山区人民法院(2018)辽0202行初28号行政裁定和大连市中级人民法院（2019）辽02行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。绿叶食品申请再审称：申请人的再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，请求撤销原审裁定，指令再审。本院认为：本案绿叶食品的诉讼请求为：“确认宗地号04××04和土地证号04××04的登记行为违法”，故本案的审查客体是宗地号04××04和土地证号04××04的登记行为。宗地号04××04和土地证号04××04的最初登记行为发生于1996年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故绿叶食品针对宗地号04××04和土地证号04××04的最初登记行为而提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。针对更正登记的行为，绿叶食品已于2015年以相同被告提起过行政诉讼，该案已经作出生效判决。现绿叶食品对更正登记行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定驳回绿叶食品的起诉并无不当。综上，绿叶食品申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3392号申请执行人：周苏萍，女，1958年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：夏阳，男，1983年3月5日生，汉族，住响水县。周苏萍与夏永清、夏阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4079号法律文书已经发生法律效力。因夏永清、夏阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周苏萍于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5868号   上诉人（原审被告）马某，男，1968年3月4日出生，住赤峰市   被上诉人（原审原告）克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。   法定代表人王某，经理。   委托代理人孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   上诉人马某因与被上诉人克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2475号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某又于2019年12月27日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马某申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 苏力德   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十七日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6942号原告：滑县老庙惠民种植农民专业合作社，住所地滑县老庙乡北徐村。法定代表人：卢卫芳职务：社长被告：宋战钦，男，1982年4月16日生，汉族，住滑县。原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社诉被告宋战钦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社法定代表人卢卫芳到庭参加了诉讼，被告宋战钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日、10月24日，被告以经商为由共借走原告现金130000元，口头协议利息3分。用时早已到期，经原告多次催要，被告没有偿还。被告宋战钦缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：被告宋战钦因购买农机需要，分别于2013年9月10日、2013年10月24日向原告借款50000元、80000元，两次共计借款130000元，使用期30天。被告分别于借款当日向原告出具借条一份，借条未载明借款利率如何约定。原告诉称双方口头约定借款利率为月息3分，但未提供证据予以证实。借款后，被告陆续9次偿还原告共计26200元，原告在涉案借条上记载了被告每次还款时间、金额并注明为利息。以上事实，有原告当庭陈述并提供借条两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告宋战钦向原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社借款130000元，事实清楚、有被告出具的借据予以证实。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告未能提供证据证实约定有利率月息3分，故对原告诉称的月息3分情况，本院不予认可。至于借款利息，因双方未明确约定，故应从原告向本院主张权力之日，即2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已偿还26200元应作为本金予以扣除，剩余借款本金103800元，被告应予偿还。被告宋战钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋战钦应于本判决生效后二十日内偿还原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社借款本金103800元及利息，利息自2019年7月1日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日；二、驳回原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋战钦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 张艳丽二〇一九年十二月二十日书记员 赵 耀
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执487号之一申请执行人：德令哈市步阳牌安全防盗门，住所地德令哈市。经营者：邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日出生，身份证号码：×××，住德令哈市逸东小区13号楼1单元101室。被执行人：汪俊，男，汉族，1982年9月11日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人德令哈市步阳牌安全防盗门与被执行人汪俊买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人汪俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人德令哈市步阳牌安全防盗门与被执行人汪俊于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人汪俊承诺于2020年3月底一次性支付给申请人3025元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月十日书记员 王凌杰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4050号 原告：王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：梨树县。 法定代表人毕学君，村主任。 被告：梨树县。 负责人王海涛。 二被告委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：梁成永，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告王宏伟诉被告梨树县霍家店街道办事处园艺村委会、梨树县霍家店街道办事处园艺村一组、梁成永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告梨树县霍家店街道办事处园艺村委会委托代理人徐甫林、被告梨树县霍家店街道办事处园艺村一组负责人王海涛及委托代理人徐甫林、被告梁成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏伟诉称：原告系梨树县梨树镇园艺村一组村民，2008年和被告村委会及被告园艺村一组签订了《西大坑租赁协议》原告租赁了该废弃的大坑,准备从事养殖业,但合同签订后被告园艺村一组村民却没有将大坑交付本人使用，村一组108户村民向梨树县法院提起诉讼,要求确认租赁协议无效。后经县、市、省三级法院判决驳回了被告园艺村一组村民的起诉,合同被判决有效,但被告村委会及园艺村一组没有配合将大坑交付原告使用,此期间此大坑被被告梁成永占有使用,原告要求梁成永倒出大坑，但梁成永却持有和村委会签订的合同和收据,原告被迫向法院起诉。经法院(2015)梨梨民初字第594号民事判决书判决梁成永停止侵害,此案在执行过程中在清理大坑过程中原告支付租车费、人工费等各项费用人民币15685元,此大坑于2017年12月7日执行完毕,才交付给原告，被被告梁成永占用了七年。原告认为,在法院执行过程中产生的相关费用属于给原告造成的损失应该由被告梁成永承担赔偿责任并支付相应的利息。被告梁成永占用大坑七年导致原告七年没有使用此大坑,对此七年的租金损失14000元及相应的利息应该由梁成永予以赔偿。诉讼请求:1、判决被告方赔偿原告七年租金损失人民币14000.00及利息人民币23520.00元，共计人民币37520.00元。2、判决被告方赔偿原告因强制执行支出费用产生损失人民币15685元及利息人民币11293.2元，共计人民币26978.2元。3、诉讼费用由被告方承担。 被告园艺村村委会及一组辩称：2008年到2011年园艺村及一组没有交付原告使用西大坑承包的损失，（2018）吉0322民初76号已经赔偿。至此与二被告无关，而且有法院的执行裁定书为证。2011年以后至2017年原告没有使用承包大坑不是二被告的行为所导致，而与其他人有关，因此租金及利息损失二被告不同意赔偿。2011年的执行费用及诉讼费用被告已经承担，所以也不同意原告第二项的诉讼请求。 梁成永辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1、王宏伟从未与答辩人签订任何承包合同，答辩人不是合同的相对人及违约方，依法不应承担合同的相对义务。2、王宏伟诉请的赔偿数额没有事实依据，答辩人对王宏伟提供的证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，其证据不能证明与本案相关及不具有客观真实性，不能证明其损失的客观存在。3、答辩人从未阻止王宏伟使用涉案大坑，其也从未与答辩人协商过此事，是其自身怠于行使合同权利，即从未主动使用过大坑，其所为的“损失”与答辩人无关，且其索要的七年租金是如何计算，其利息是如何计算均没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回对答辩人的告诉。 经审理查明：2008年2月4日王宏伟与梨树县霍家店街道办事处园艺村委会一社签订《承包一社大坑协议书》，承包期限10年，每年租金2000元，十年租金一次性付清20000元。王宏伟一次性付清租赁费20000元，园艺村为其出具收据并入账。梨树县人民法院（2009）梨民一初字第293号判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第191号民事裁定书对王宏伟与园艺村一社签订的《承包一社大坑协议书》的效力予以确认，王宏伟对承包大坑具有合法的经营使用权。梨树县人民法院（2009）梨民一初字第271号民事判决书判令园艺村一社将王宏伟所承包大坑交付给王宏伟。经本院执行局执行，2011年5月将大坑交付王宏伟管理。2015年10月份，梁成永擅自将王宏伟承包大坑深挖钩成鱼塘。经梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第594号民事判决书、四平市中级人民法院（2017）吉03民终163号民事判决书判决梁成永对王宏伟享有承包经营权的大坑停止侵害，排除妨害。2017年12月3日梨树县人民法院执行局将大坑交付王宏伟。经（2018）吉0322民初76号民事判决书判令，园艺村一组返还原告三年租金6000元及利息（从2008年2月4日起按中国人民银行同期利率计算至实际给付完毕时止）。上述事实由庭审笔录、（2018）吉0322民初76号民事判决书、执行裁定书。 本院认为，2011年梨树县霍家店街道办事处园艺村一组已经将大坑交付王宏伟管理使用，王宏伟要求梨树县霍家店街道办事处园艺村委会及园艺村一组承担2011年至2017年的租金显然没有任何法律依据。2011年5月至2015年10月大坑由王宏伟管理使用，要求他人承担侵权责任无法律依据。2015年10月至2017年12月3日间的租金损失、执行费用因梁成永侵权造成，理应由梁成永承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告梁成永于本判决生效后立即给付原告王宏伟租金损失4333元及利息（以4333元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月计算至2017年12月计算26个月利息）。 二、被告梁成永于本判决生效后立即给付原告王宏伟执行费用15685元。 三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元由被告梁成永负担150元，由原告王宏伟负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2404号   原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路001号。   法定代表人：刘纯玫。职务：行长。   委托诉讼代理人：沈玉博，男，1967年9月5日出生，汉族，该支行客户经理，住乌苏市。   被告：雷永正，男，1984年5月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市。   被告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。   法定代表人：李远斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人(特别授权)：张明，男，1979年4月5日出生，回族，系该公司副经理，住乌苏市。   原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行（以下简称“工商银行乌苏支行”）诉被告雷永正、乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称“恒通房产”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乌苏支行的委托诉讼代理人沈玉博，被告恒通房产的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告雷永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告工商银行乌苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永正立即向原告支付借款本金42785.96元、利息1582.87元（截至2019年7月25日），合计44318.83元，并承担自2019年7月26日至贷款本息付清之日的利息（计算方式：欠款本金×5.04%/年）；2、判令被告恒通房产对被告雷永正的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令对抵押物拍卖变卖所得价款由原告优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费、邮递费等相关费用。事实及理由：2010年10月15日，原告与被告雷永正签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款170000元，借款期限10年。合同签订后，原告向被告支付了借款170000元，被告未按时还款，截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金42785.96元、利息1582.87元，本息合计44318.83元，原告为此诉至法院。   被告雷永正未答辩。   被告恒通房产辩称：我公司不承担连带清偿责任。   本院经审理认定事实如下，2010年10月15日，原告工商银行乌苏支行与被告雷永正签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款170000元，用于购买坐落于乌苏市××园房屋（建筑面积137.54㎡），借款期限120个月，利率5.04%/年，合同约定借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项产生的利息、罚息及其他费用。原告向被告转账支付了借款170000元。同日，被告将清华园小区17号楼2单元501室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告按期还款至2018年10月，自2018年11月起开始违约至今，截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金42785.96元、利息1582.87元，原告为此诉至法院。   另查明，原告未提供被告恒通房产为被告雷永正的上述借款提供阶段性担保的相关证据。   本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告雷永正向原告借款170000元的事实，有双方签订的《个人购房担保/借款合同》、原告出具的打款凭证和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。合同约定借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项产生的利息、罚息及其他费用。被告自2018年10月起逾期还款，截至目前，已逾期一年多，原告有权要求被告立即支付剩余未还本金及利息。截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金42785.96元、利息1582.87元，对于原告主张被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告继续支付自2019年7月26日至款项付清之日的利息，利率按年利率5.04%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供被告恒通房产为被告雷永正的上述借款提供阶段性担保的相关证据，对其主张被告恒通房产承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉求不予审理。   被告雷永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷永正应当于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行支付欠款本金42785.96元、利息1582.87元，合计44318.83元，并继续支付自2019年7月26日至实际归还之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×5.04%/年）；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费908元，减半收取454元，投递费401元，合计855元，由被告雷永正负担（原告已预交费用855元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十三日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1635号 申请执行人：罗亚平，男，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李彦海，男，汉族，1991年10月30日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人罗亚平与被执行人李彦海买卖合同纠纷一案中，李彦海给付1300元，剩余执行款双方达成和解协议，协议确定：被执行人刘福于2020年1月23日前一次性给付剩余执行款。后申请人罗亚军申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1635号申请执行人罗亚平与被执行人李彦海买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 堃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6658号原告：张正权，男，1967年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：徐永超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张正权与被告徐永超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托诉讼代理人骆杨，被告徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130000元；2.被告以130000元为基数，从2019年11月25日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告父亲张全忠借款280000元，后被告偿还张全忠150000元，尚欠130000元。2017年5月10日，经原、被告及原告之父张全忠同意，张全忠将该130000元债权转让给原告，约定由被告直接向原告偿还借款，并由被告向原告出具借条一份，约定被告应在2019年11月9日付清借款，如到期未付，则按年利率24%支付利息给原告。但现已过还款期限，被告分文未付，经几次催收未果。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐永超辩称，我与原告之父张全忠相识多年。2011年左右，我因饲料生意需资金周转，多次向张全忠借款，约2013年累计借款400000元，每次借款口头约定月利率均为2.5%，我一直按照该利率支付利息。2013年左右，我给张全忠出具了一张400000元的借条。我大约于2016年偿还了张全忠120000元借款本金，尚欠借款本金280000元。2017年我经张全忠指定转款给原告，又偿还了150000元借款本金，尚欠130000元借款本金。后经原、被告及张全忠三方协商，均同意将张全忠对我享有的债权转让给原告，我于2017年5月10日向原告出具涉案借条。出具借条时，张全忠、原、被告均在场。我同意偿还借款本金，不同意偿还利息。但现在无力偿还。本院经审理认定的事实如下：被告徐永超曾向张全忠借款，截止2017年5月10日，被告尚欠张全忠借款本金130000元。经原、被告以及张全忠协商一致，张全忠将其对被告享有的该130000元债权转让给原告，被告于2017年5月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张正权现金（￥130000.00元）（大写壹拾叁万元正）（注借款于二〇一九年十一月九号付清，此间不收利息，若到期不付清本金，就按照每月贰分计息），差欠部分金额，此据”。原告张正权在同意人处签字并捺印，被告徐永超在借款人处签名并捺印确认。以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系由张全忠将其对被告享有的债权转让给原告，被告未向原告偿还借款所引发的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。本案中，被告向张全忠借款，张全忠向被告支付借款，截止2017年5月10日，被告尚欠张全忠借款130000元的事实，有原、被告的陈述及借条为证，本院对该事实予以确认，张全忠与被告的借贷关系成立。2017年5月10日，经原、被告以及张全忠协商一致，张全忠将其对被告享有的130000元债权转让给原告，被告知悉，原告完成了通知义务，该债权转让对被告具有法律效力。且同日，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了债权债务关系。因此，对于原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告以130000元为基数，从2019年11月25日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，因借条中未约定借期内利息，约定了逾期利息按年利率24%（2%/月×12月）计算，故原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率24%支付逾期利息。又因原、被告在借条中约定还款期限为2019年11月9日，即被告从2019年11月10日起开始逾期，被告应从2019年11月10日起向原告支付逾期利息，现原告仅要求被告从2019年11月25日起支付逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐永超于本判决生效后十日内偿还原告张正权借款本金130000元，并从2019年11月25日起以借款本金130000元为基数按年利率24%支付利息至款项付清之日止。如果被告徐永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐永超负担。该款已由原告张正权预交，由被告徐永超于本判决生效之日起十日内支付原告张正权1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十二月十九日法官助理 李琴书 记 员 张旺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7735号原告：押小慧，女，汉族，1985年8月13日生，住许昌市。被告：黄旭，男，汉族，1984年5月28日生，住许昌市天宝路666号魏都区。原告押小慧诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告押小慧到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告押小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月21日向被告黄旭出借现金85000元，被告向原告出具拮据，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告行为侵犯了原告合法权益。被告黄旭未到庭也未提交书面答辩状。原告押小慧为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。经审查，原告董威提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告押小慧于2015年出借信用卡给被告黄旭使用，共出借15万元，经催要，被告偿还了部分款项，剩余85000元于2017年3月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借押小慧现金人民币85000元，大写：捌万伍仟元整借款人：黄旭借款人身份证号4110821984052812172017.3.21”。借条出具后，被告黄旭偿还原告款项6500元，下余借款78500元被告至今未偿还，因此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭向原告押小慧借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告押小慧要求被告黄旭归还借款本金78500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告押小慧于2019年10月11日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起十日内返还原告押小慧借款本金78500元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月二日书记员  邵聪昊
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初4971号 原告：余波豪，男，1980年4月21日出生，汉族，老师。住所地：江西省丰城市。 被告：陈荣军，男，1970年12月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 原告余波豪与被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告余波豪到庭参加诉讼，被告陈荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余波豪（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金64512元，利息84502元（利息计算至2019年10月7日），合计人民币149014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，被告陈荣军以需要资金周转为由，前后分三次向我借款总计30万元，约定借款利息按月息2分计算。截止到2019年9月26日，被告分多次向我归还借款本金235488元，但利息分文未付。之后被告拒不归还借款，也不支付利息。截止到2019年10月7日，被告尚欠我借款本金64512元，利息84502元，现特起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告陈荣军（下称被告）未作答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提交了身份证复印件、借条原件三份、转账凭证回单三张，银行流水打印件四张，以证明原告通过银行转账的方式借给被告30万元钱。 被告未提交任何证据，亦未对上述证据发表质证意见，本院遂依法对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是小学老师，被告在原告学校做工程，双方由此相识，被告遂以在外做工程需要资金周转的理由向原告借款，约定月息2分，原告遂分别于2017年8月19日向被告转账130000元，2017年8月21日向被告转账20000元，2017年9月6日向被告转账100000元，2017年12月25日向被告转账50000元，总计转账300000元给被告。被告分别于2017年8月19日向原告出具借条一份，上注明：“暂借余波豪现金计币壹拾伍万元正。（￥：150000元），据！月利息2分。三个月结清。借款人：陈荣军，2017.8.19.”；于2017年9月6日出具的借条注明：“暂借余波豪现金计币壹拾万元整。（￥：100000元）据！（注：月利息2分）三个月一结！借款人：陈荣军，2017年9.6号”；于2017年12月25日出具的借条注明：“暂借余波豪现金计币伍万元整。（￥：50000元）据！（利息2分）借款人：陈荣军，年前全部结清！2017.12.25日”。2018年5月31日被告通过农行转账给原告19万元，另外，被告在隍城中心小学做了三个工程，有三笔质保金没领，被告于2019年9月6日遂书面承诺将原告的银行账户用于与隍城中心小学改造工程的资金往来使用。原告于2019年5月31日收到被告还款14240元，2019年6月14日收到还款8974元，于2019年9月26日收到隍城中心小学改造工程款25456元，扣除原告代交的工程税金3182元，隍城中心小学改造工程原告净得22274元，则三笔总计45488元，加上2018年5月31日所还19万元，总计已还款235488元。后原告称被告既不还钱，也不接电话，故此原告起诉，遂有本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款30万元，有据为证，足以认定。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息2分，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告已还235488元，系其自认，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告所还235488系被告还其本金，系其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述认定，原告诉称的被告尚欠原告的利息算至2019年10月7日为84502元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息84502元诉讼请求，本院予以支持。被告欠钱不还，系引起本案的原因，故原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定的规定，判决如下： 被告陈荣军尚欠原告余波豪借款本金64512元，利息84502元（息以实时本金数额按月利率2%计算至2019年10月7日止），共计人民币149014元，限被告陈荣军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告陈荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3280元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  余丽萍 人民陪审员  漆娇莉 人民陪审员  邹晓华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邹恒星 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。