wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2581号原告：白立新，男，1973年4月24日出生，汉族，住邢台市桥西区.委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住邢台市南和县.原告白立新与被告闫力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立新及其委托诉讼代理人关现坤到庭参加了诉讼，被告闫力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款300，000元和利息85，500元（利息暂计算至2019年7月21日），判令被告支付利息自2019年7月21日至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告闫力伟因急需资金，向原告借款300，000元，原告当日将借款转入被告指定账户，被告向原告出具借条一张，双方约定了借款利息为月息1.5分（年息18%），未约定还款期限。被告支付利息至2017年12月21日，后拒不支付利息，也不归还本金。原告多次催讨未果，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维权益。原告白立新为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、中国农业银行转账回单一份；3、白立新中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、白立新微信聊天记录截屏一份。被告闫力伟未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白立新与被告闫力伟系同学关系，被告闫力伟因经营需要向原告借款，2016年6月21日，原告白立新通过其中国农业银行银行账户向被告闫力伟转账300，000元，被告闫力伟向原告白立新出具借条一张，该借条载明：“今借到白立新现金叁拾万元（300，000元整），月息1.5分，每三个月结息”。在出具借条后，2016年9月27日，被告向原告支付利息13，500元；2016年12月30日，被告向原告支付利息13，500元；2017年3月30日，被告向原告支付利息13，500元；2017年6月29日，被告向原告支付利息13，500元，2018年1月31日，被告向原告支付利息27，000元。剩余利息及借款本金被告至今未还，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告闫力伟向原告白立新借款300,000元的事实，由原告提交的借条、中国农业银行转账回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按约定向原告还本付息。因被告已向原告支付共计18个月的利息81，000元，故被告应从2017年12月22日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫力伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白立新借款本金300,000元并支付利息（利息以300,000元为基数，按年利率18%，自2017年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，080元，减半收取计3，540元，由被告闫力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十日书记员  赵瑞冰
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初428号原告：郭胜容，女，生于1972年7月1日，汉族，四川省宜宾市人，住大关县。委托代理人：赵福全，男，生于1971年4月13日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，现住云南省昭阳区，特别授权代理。被告：大关县寿山煤矿有限公司（以下简称：寿山煤矿）。组织机构代码：915306246765952190。地址：大关县寿山镇甘海村甘海子。法定代表人：王棋平，系公司经理。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告郭胜容诉被告寿山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜容的委托代理人赵福全，被告寿山煤矿的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资54000元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年经被告寿山煤矿实际控制人柯程鹏招录，我至寿山煤矿工作，负责与大关县各管理部门之间的文件收发工作，月工资1500元。我自2014年1月起工作至2016年12月，应得工资54000元，所欠工资已由公司造册确认，但被告实际控制人柯程鹏以煤矿效益不好，处于转型升级期间，没有生产经营为由，一直没有给付。2018年9月，被告因国家产能政策调整而被关闭，我多次联系柯程鹏，要求其尽快支付拖欠的工资，均遭到其拒绝。为维护原告合法权益，原告于2019年3月11日向大关县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委以劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效为由，不予受理，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告大关县寿山煤矿有限公司辩称：原告所诉并不属实，我并不认识郭胜容，煤矿与行政管理部门之间的文件往来都是由蒋奉军负责，煤监局都没有郭胜容的签字。原告郭胜容针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告郭胜容的身份证复印件，欲证明其主体资格；2、2017年6月14日的企业拖欠民工工资情况统计表复印件、2014年—2018年7月大关县寿山煤矿有限公司欠工资汇总表复印件、2014年1月—4月工资发放册四份，欲证明被告寿山煤矿拖欠其工资的情况；3、大关县工业信息商务科技局出具的证明、劳动争议仲裁申请书、大关县劳动争议仲裁委员会送达回证、不予受理案件通知书各一份，欲证明其被拖欠工资后，多次找相关部门解决拖欠工资的事实；被告寿山煤矿未向本院提供证据。本院依职权出示以下证据：调查证人石某的调查笔录一份，欲证明寿山煤矿2014年停产后的情况。经质证，被告寿山煤矿对原告郭胜容提交的第1组证据的真实性、合法性无异议；对第2组证据的中2014年1月—4月工资发放册的三性不予认可，无法核实其真实性，认为其余证据均不能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告欠薪的事实；对第3组证据认为只能证明原告向行政管理部门和劳动争议仲裁委员会反映情况的事实，不能证明被告欠薪的事实；对法院依职权出示的证据认为第1组证据的真实性没有异议，但认为这些文件中2016年8月22日的主动退出关闭承诺书、2018年6月25日的煤炭产能转让协议书均不是其的签字，上述文件是为了应付检查，记载有相应人员的名字也只是因为形式上需要，实际并没有参与相应的工作，对于证人石某的证言的真实性由法庭核实，但认为石某的证言较为真实。本院针对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的第2组证据中2017年6月14日的企业拖欠民工工资情况统计表复印件、2014年—2018年7月大关县寿山煤矿有限公司欠工资汇总表复印件结合原告提交的大关县工业信息商务科技局出具的证明来看，该证据系原告单方面形成的材料，只能证明原告向大关县工业信息商务科技局提出被告寿山煤矿尚欠工资的情况，不能证明被告寿山煤矿实际欠薪的情况；2014年1月—4月工资发放册四份系蒋奉军个人制作的，且无审核人审核后的签名确认，庭审中蒋奉军陈述2013年本案原告郭胜容就到公司上班，2014年起至2016年12月的工资未支付的内容与其制作的上述工资发放册登记的内容完全不属实，且无其他证据予以证实原告郭胜容在被告寿山煤矿工作的事实，故本院对此不予采信；本院依职权调取的第2组证据中证人石某系实际参与寿山煤矿停产期间值守煤矿工作的人员，其对值守情况较为熟悉，故其陈述内容客观真实、能够证实本案相关的法律事实。据此，本院确认如下法律事实：寿山煤矿于2013年农历腊月停工。2014年4月15日接相关行政管理部门通知要求寿山煤矿停产整顿。2019年3月11日，原告郭胜容以寿山煤矿拖欠其工资为由向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月20日向原告送达《不予受理案件通知书》，认为原告的申请已超过仲裁时效，决定不予受理。2019年3月29日，原告向我院提起诉讼。归纳双方的诉辩主张，双方的争议焦点在于：原告郭胜容的诉讼请求是否应予支持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据均不足以证明原告郭胜容系寿山煤矿职工，其已向寿山煤矿提供劳动，因此其应承担相应的不利后果。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭胜容的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭胜容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 艳人民陪审员 高正琼二〇一九年十二月五日书 记 员 唐 航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7389号原告：无锡市兴舸顺机械有限公司，统一社会信用代码91320206575369853A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路1号。法定代表人：许志恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：湖州天天绿洲染整有限公司，统一社会信用代码91330503749030682G，住所地浙江省湖州市南浔镇三长村。法定代表人：高伟忠，该公司执行董事。原告无锡市兴舸顺机械有限公司诉被告湖州天天绿洲染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无锡市兴舸顺机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市兴舸顺机械有限公司自愿向本院申请撤回对湖州天天绿洲染整有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市兴舸顺机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，保全费970元，合计1970元，由无锡市兴舸顺机械有限公司负担。审判员  马英峰二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5034号之一申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，该公司董事长。被执行人胡阳，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人王莉，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5550号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5034号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37000号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万华蕾，北京卓之耀律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。原告赵小源与被告北京微播视界科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。赵小源于2019年12月10日向本院提出对北京微播视界科技有限公司的撤诉申请。本院认为，赵小源申请撤回对北京微播视界科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小源撤回对北京微播视界科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢923号张志铜：谢志祥：关于申请执行人张志铜与被执行人谢志祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的132870元（含案件受理费1600元、保全费1270元）及利息。经我院立案受理后，现已执行到位120000元，余款及利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人张志铜向盱眙县人民法院申请执行的（2015）盱民初字第00924号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢140号申请执行人：鲁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：艾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：艾某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行鲁某某与艾某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3022号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，男，1994年6月16日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9705.85元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9705.85元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款4400元、2800元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9705.85元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9705.85元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9705.85元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1508号之三 申请执行人：邓福琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省××江海区外海××山路××室，公民身份号码。被执行人：吴伟宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省××横坡镇大亨村民委员会××号，公民身份号码。被执行人：容汤恩，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省××××号之一，公民身份号码。被执行人：容现帮，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于申请执行人邓福琼与被执行人吴伟宁、容汤恩、容现帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的50000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人容汤恩名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号轿车；被执行人吴伟宁名下有粤Ｊ×××××号摩托车、粤Ｊ×××××号小型普通客车，由于无法查明上述车辆下落，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人吴伟宁名下的位于江门市××××室房屋，得款人民币571692元，由于该房屋已办理抵押登记，扣除拍卖服务费2000元、抵押债权542998.58元、诉讼费2753.75元和执行费7971.65元，申请执行人受偿15968.02元。除上述房屋外，均未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵汝健
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1502号罪犯唐博华，男，1993年2月17日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年5月11日作出了(2017)沪0109刑初283号刑事判决，以被告人唐博华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐博华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐博华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐博华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐博华减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年1月14日始至2020年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2166号之二 申请人胡某，女，生于2005年11月26日，汉族，住广安市广安区。 被执行人胡长政，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2008）广安民初字第4002号民事调解书，于2019年10月9日立案受理了申请人胡某申请执行被执行人胡长政抚养费纠纷一案，被执行人胡长政从2008年11月起，每月的15日前给付申请人胡某的抚养费350元。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人的银行存款已被冻结，无车辆登记信息，通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人胡长政名下有一套广安市广安区恒荣街10号附18号房屋，本院已冻结被执行人工资卡,因此申请人不要求查封被执行人房产以及对被执行人采取其他强制措施，申请人同意终结本案的本次执行程序，待工资足额时本院依法扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）广安民初字第4002号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨川民
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2057号 原告：王某，男，1982年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈某某，男，1981年11月28日生，汉族，住连云港市花果山景区。现暂住连云港市海州区。 原告王某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币20300元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年被告挖掘机在马涧工地，樱桃谷工地干活期间在原告处加柴油一共20300元。本人打了无数电话，上百个微信催要油款，被告都以等等，暂时没有为由拒绝还款，至今分文没给。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请判如所请。 被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了手机微信聊天记录、微信转账记录。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告陈某某在马涧工地，樱桃谷工地施工期间，在原告王某处共加柴油20300元。双方未签订书面买卖合同也未出具欠条以及结算单。在双方的微信聊天记录中，原告王某向被告微信号为×××的微信多次发送催款信息，并说明是2017年在马涧和樱桃谷那边所欠的加油款，共计20300元。被告陈某某回复表示知道欠钱时间长了！暂时无钱支付。在案件审理过程中，原告再次通过微信向被告索要货款，被告陈某某通过微信转账方式向原告支付油款1000元。 本院认为，原告王某与被告陈某某之间，虽未签订书面的柴油买卖合同，但原告王某举证的原被告之间的微信聊天记录以及被告陈某某在案件审理过程中向原告的支付油款1000元行为已形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在事实上的柴油买卖关系，以及被告陈某某尚欠原告柴油款19300元的事实。被告陈某某欠付原告王某油款19300元的行为侵害了原告王某的合法权益，故原告王某请求被告陈某某支付油款19300元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付油款19300元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取154元（原告已预交），由被告陈某某负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执386号之一申请执行人：杨福培，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人杨福培申请执行被执行人罗建新民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月9日作出的(2018)渝0229民初1239号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗建新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨福培于2019年5月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗建新采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户有小额存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，执行中依法查封了被执行人罗建新名下的凯迪拉克牌车一辆（车牌号：渝BRK809）,但未实际控制。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执386号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王立成审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月五日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执867号 申请人：杨小亮，男，汉族，生于1977年1月7日，住华亭市。 被执行人：赵文斌，男，汉族，生于1981年5月4日，住张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人赵文斌追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明被执行人赵文斌无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初321号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人具星，男，1985年10月12日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年12月23日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月27日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年12月27日以珲检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人具星犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月31日19时45分，被告人具星饮酒后（血液中乙醇含量为117mg/100m1）驾驶×××号小型普通客车沿珲春市欧式街由北向南行驶，当行驶至汇荷塘火锅店对面处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人具星的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人具星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人具星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人具星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人具星认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人具星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十二月三十日   书记员 元泽勇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执609号申请执行人：李玮，男，1971年7月13日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：范勇、张磊，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：周一伟，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍地上海。被执行人：黄坚，女，1969年5月2日出生，户籍地上海。被执行人：周韵旸，女，1997年9月29日出生，户籍地上海。申请执行人李玮与被执行人周一伟、黄坚、周韵旸借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年11月21日作出的(2018)沪仲案字第1287号调解书已经发生法律效力，裁决确定：三被执行人应向申请执行人支付人民币8,878,022元（币种下同）及逾期利息（以875万元为基数，按年利率24%为标准,自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）；若被执行人未履行的，申请执行人可以被执行人名下位于上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室及地下一层84号车位的房产折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行,并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中,本院查封了被执行人周一伟、黄坚、周韵旸名下位于上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室房产及地下一层84号车位；轮候查封了被执行人周一伟、黄坚名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房产；扣划了被执行人银行存款65,234.43元，另从（2019）沪01执608号案执行款中受偿2,989,497.32元。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有其他财产可供执行。双方当事人于2019年8月28日达成执行和解协议，并于2019年11月28日修改了和解协议，被执行人于2020年4月30日前付清本案全部本金及利息。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6605号原告：乔久胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田，董事长。原告乔久胜与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔久胜委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经本院公告传唤未当庭。本案现已审理终结。原告乔久胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款732849.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日原被告双方签订《钢结构承包（加工）合同》，原告承包被告承揽的中国电科电子科技园建设项目的建设工程，施工完毕后，原被告双方于2017年7月13日对账，双方签订分包工程结算书，被告欠原告工程款共计732849.9元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、2017年5月31日原被告双方签订《钢结构承包（加工）合同》一份，该合同载明：甲方：三河新北建华北金属结构有限责任公司；乙方：乔久胜；第一条1.2乙方包清工：甲方提供生产场地、加工设备及加工制作所需材料、辅料。乙方自行组织技术工人，依据甲方提供的加工详图及派工单，完成加工制作项目（含组队、焊接、矫正、铲磨）根据双方协商的承包（方式）单价，收取应得费用；1.5本期针对甲方承揽的中国电科电子科技园建设项目涞水钢结构工程；合同最后落款时间为2017年5月31日，并在甲方处盖有三河新北建华北金属结构有限责任公司公章及经办人签名，在乙方处有乔久胜的签名；2、加盖有三河新北建华北金属结构有限责任公司公章的工程结算明细书14张；3、《分包工程结算书》一份，该结算书载明：工程名称：中国电科电子科技园建设项目A区建筑群2#楼-4#、7#筒编报值（元）￥732849.9编报单位负责人处有乔久胜签名，审批单位处加盖有三河新北建华北金属结构有限责任公司公章，编报日期：2017年7月13日，另在该结算书右上角注明：“结算书原件壹拾肆张留新北建财务，乔久胜留存复印件”，其上加盖有三河新北建华北金属结构有限责任公司公章。本院认为，依原告提供的证据结合原告自身陈述能够形成完整证据链，证明原告依被告要求完成加工任务，后经双方结算，被告应支付原告加工费732849.9元的事实，关于原告提供证据的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原告依约完成工作，交付工作成果，被告理应向原告支付报酬，原被告双方没有约定支付报酬的期限，被告依法应在原告交付工作成果时支付，现原告要求被告支付报酬732849.9元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告乔久胜加工费人民币732849.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11129元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩人民陪审员  张忠秋人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5556号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1967年11月13日出生。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1962年11月4日出生。委托诉讼代理人：刘某3，男，1991年06年02日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2宅基地使用权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。刘某1上诉请求：一、撤销（2019）内0422民初2797号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、上诉人持有涉案地块的《集体土地使用权》，是涉案地块的合法使用权人。现被上诉人未经上诉人同意，也未经审批，私自在上诉人的土地上建房，拒绝将土地返还给上诉人。2、上诉人已经提交了有效证据能够证明涉案地块的使用权归上诉人使用，但被上诉人未能提交有效证据证明自己的主张，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。刘某2辩称：一审裁定正确，应予维持。刘某1向一审法院请求：1、依法判令刘某2立即返还强占的土地2150.04平方米；2、依法判令刘某2停止侵权，恢复涉案土地原状；3、依法判令刘某2承担涉案的一切诉讼费用。一审法院认为，刘某1提交的使用权人为刘某1的集体土地使用证与刘某2提交的土地使用人为刘某2的土地登记申请书对于涉案土地的使用权人确认存在冲突，且边界不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本院不能在民事纠纷中直接确认双方权属证书的效力、使用权的归属问题。刘某1应在相关行政主管部门明确确定涉案土地的使用权及四至范围之后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。二审中，上诉人提交由巴林左旗宏泰测绘公司出具的地宗图一份，证明上诉人对涉案土地具有合法使用权，涉案土地不存在确权问题。被上诉人质证对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，对于双方争议的地块，上诉人提交了《集体土地使用证》用以证实其对争议地的权属，被上诉人提交了在申请宅基地登记过错中由村委会出具的证明及其向土地登记部门提交的《土地登记申请书》用以证实其对争议地的权属。二审中，被上诉人认可上诉人持有的土地使用证记载的土地范围与被上诉人实际占有使用的地块面积存在重合部分，2014年被上诉人对使用地块申请宅基地登记，登记机构以该地块已为上诉人颁发过土地使用证为由未予登记。上诉人所持有的《集体土地使用证》在未经法定程序否定其效力前，其依然合法有效；故上诉人要求对其《集体土地使用证》范围内的土地停止侵害、恢复原状等诉讼请求属于人民法院受案范围，应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2797号民事裁定；二、本案指定巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月九日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2810号申请执行人：魏建明，男，1984年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人魏建明与被执行人李玉鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出（2019）苏0830民特714号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人李玉鹏欠申请人魏建明40000元，申请人魏建明放弃利息，申请人李玉鹏已归还10000元，尚欠30000元，自2019年5月起，于每月30日前给付1500元，直至欠款付清为止。被执行人李玉鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人李玉鹏填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收，但应视为本人签收。被执行人李玉鹏未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月21日对被执行人李玉鹏不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月20日向被执行人李玉鹏发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人李玉鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月13日前往被执行人李玉鹏住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查，无法得知被执行人李玉鹏家庭、财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人李玉鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特714号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11529号之一 申请执行人：曾大军，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：任贵生，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 原告曾大军与被告任贵生票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21100号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告任贵生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾大军支付支票款180000元及利息（自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费3909.58元，由被告任贵生负担。因义务人任贵生未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾大军向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车（注册日期：2010年6月2日，五菱牌；查封期限：自2019年9月3日起至2021年9月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为194678.58元（含执行费2778.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3610号上诉人（原审被告）：兰州华厦电器制造有限公司，住所地兰州市城关区均家滩416号。法定代表人：黄振余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦吉良,男,1954年2月20日出生,汉族,住甘肃省榆中县。原审被告：周建宝，男，1983年4月13日出生，汉族，住甘肃省华亭县。上诉人兰州华厦电器制造有限公司因与被上诉人焦吉良、原审被告周建宝追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初987号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州华厦电器制造有限公司预交的二审案件受理费622元，予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘晓娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2483号 原告：董涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：赵洪祥,男，1963年2月6日出生，汉族，住邹平市。 被告：章丘市金达通运输有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道济青鲁北山阳东段。 法定代表人：李参，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳区济阳街道经二路99号。 负责人：潘欣超，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，公司职工。 原告董涛与被告赵洪祥、章丘市金达通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛及诉讼代理人管玉猛，被告赵洪祥，被告渤海保险济南中支公司的诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告章丘市金达通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告渤海保险济南中支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费480.00元、车损2000.00元，被告赵洪祥、章丘市金达通运输有限公司在保险范围外赔偿原告车损23000.00元；2.判令三被告赔偿原告因车辆无法使用产生的替代性交通费损失1000.00元、误工损失2000.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月27日4时00分许,赵洪祥驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车，在高青县处与董涛驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成董涛受伤，二车受损，经交警部门认定，董涛无责任，赵洪祥负事故全部责任。鲁Ａ×××××号大型汽车在被告渤海保险济南中支公司处投保交强险。 被告渤海保险济南中支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在责任免除的基础上承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告赵洪祥辩称，事故发生属实。同意依法赔偿。 被告章丘市金达通运输有限公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭的当事人对下列事项无异议。1.2019年9月27日4时00分许,赵洪祥驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车与董涛驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，造成董涛受伤，二车受损，董涛无责任，赵洪祥负事故全部责任；2.鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海保险济南中支公司处投保交强险；3.鲁Ｃ×××××小型普通客车系原告董涛所有，该车挂靠于被告章丘市金达通运输有限公司；4.鲁Ｃ×××××小型普通客车损失为24200.00元，原告董涛支出评估鉴定费2000.00元。 上述事实，由到庭当事人提供的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费。原告董涛主张医疗费473.00元，根据医疗费记载时间与事故发生时间吻合，本院予以支持；2.误工费。原告董涛主张误工损失2000.00元，证据不足，本院不予支持；3.原告董涛主张因交通事故产生替代性交通费1000.00元，被告赵洪祥庭审中予以认可，本院予以支持。 综上，原告董涛的损失汇总为：医疗费473.00元、财产损失费24200.00元、替代性交通费支出1000.00元、鉴定费2000.00元，共计27673.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告渤海保险济南中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，其交强险责任为：医疗费473.00元、财产损失费2000.00元，共计2473.00元。原告董涛交强险外的损失：财产损失费22200.00元、替代性交通费支出1000.00元、鉴定费2000.00元，共计25200.00元。因被告赵洪祥负事故全部责任，故由被告赵洪祥赔偿。被告章丘市金达通运输有限公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董涛医疗费、财产损失费共计2473.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵洪祥赔偿原告董涛财产损失费22200.00元、替代性交通费1000.00元、鉴定费2000.00元，共计25200.00元于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告章丘市金达通运输有限公司对本判决第二项负连带清偿责任； 四、驳回原告董涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由原告董涛负担10.00元，被告赵洪祥负担246.00元；保全费320.00元，由原告董涛负担48.00元，被告赵洪祥负担272.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三十日 书记员  单 斌
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初926号原告：陈秋华，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王文哲，广东合拓律师事务所律师。被告：韶关中崛燃气有限公司。住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼210室（办公场所）。法定代表人：张轶。原告陈秋华与被告韶关中崛燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华委托诉讼代理人王哲文到庭参加诉讼，被告韶关中崛燃气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币400000元，延迟支付造成的损失19964元（暂计），合计人民币419964元。（大写：人民币肆拾壹万玖仟玖佰陆拾肆元整）。事实和理由：2019年初起，被告与原告陆续签订了多份借款合同，约定原告为被告提供借款350000元。在原告交付借款后，经多次催收，被告至今仍未归还欠款和利息。且原告于2018年6月15日前陆续出借被告人民币50000元，这在《股权和债权转让合同》附件中的《债务明细表》（证据第20页）中有被告盖章确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即还清借款，并依照借款协议支付利息，暂计19964元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，支持原告的全部诉讼请求。被告韶关中崛燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告韶关中崛燃气有限公司成立于2010年7月30日，其主要经营范围是燃气项目开发。原告陈秋华原是被告韶关中崛燃气有限公司股东之一，在2018年6月15日原告与广东蓝欣燃气有限公司签订《股权和债权转让合同》，将其持有的股份转让给广东蓝欣燃气有限公司。被告在2018年4月19日向原告借款50000元，并向原告出具借据，该笔借款50000元记载在被告股东会议“韶关中崛燃气有限公司债务明细表”中。被告因经营资金需要，在2018年6月至2018年12月31日期间向原告借款220000元，并约定从2019年1月1日起按照月息1分计算利息。被告在2018年12月31日对上述借款出具了《借据》。在2019年3月28日，被告又向原告借款100000元，约定从2019年4月1日起按照月息1分计算利息，被告就该笔借款向原告出具《借据》。在2019年4月30日，被告再次向原告借款30000元，约定按照月息1分计算利息。被告在借款后，未向原告返还上述借款本金和利息。以上事实，有原告提供的借据、收据、债务明细表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的借据、收据以及转账单，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款后，有返还借款的义务。原告诉请被告偿还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告在2018年4月19日向原告借款50000元，未约定支付利息，故只能主张逾期支付利息，逾期利息应当从原告起诉之日起即2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。另外，原告诉请被告另外三笔借款按照约定利率计算并支付利息的请求，本院亦予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韶关中崛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋华借款50000元，并从2019年7月9日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、被告韶关中崛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋华借款220000元，并从2019年1月1日起以220000元为基数按照年利率12%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；三、被告韶关中崛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋华借款100000元，并从2019年4月1日起以100000元为基数按照年利率12%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；四、被告韶关中崛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋华借款30000元，并从2019年4月30日起以30000元为基数按照年利率12%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；五、驳回原告陈秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告韶关中崛燃气有限公司负担。原告陈秋华凭交费单据，本院予以退还。被告韶关中崛燃气有限公司应当负担的诉讼费7600元，由被告韶关中崛燃气有限公司在本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  李春兰人民陪审员  魏金球二〇一九年十二月十八日书 记 员  邹苏琴
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保212号申请人：杜剑杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：王之成，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省新县。申请人杜剑杰根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初205号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人王之成的银行存款3万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王之成的银行存款3万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2050号 原告：经友华，男，1958年2月9日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：侯守才，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告经友华与被告侯守才健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉权的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告经友华撤回对被告侯守才的起诉。 案件受理费50元予以免交。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十二月十日 书记员  李云姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29830号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何伟信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金23893.29元、利息20812.83元、增值服务费21元、分期手续费145.6元、好享贷分期手续费480元及截至2016年12月31日的滞纳金3399.61元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金23893.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何伟承担。事实和理由：何伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何伟发放了信用卡。截至2019年6月26日，何伟透支拖欠欠款本息共计48752.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何伟未答辩。经审理查明，2013年8月26日，何伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何伟发放了信用卡。何伟从其信用卡账户中透支。截至2019年6月26日，何伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23893.29元、利息20812.83元、增值服务费21元、分期手续费145.6元、好享贷分期手续费480元及截至2016年12月31日的滞纳金3399.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金23893.29元、利息20812.83元、增值服务费21元、分期手续费145.6元、好享贷分期手续费480元及截至2016年12月31日的滞纳金3399.61元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金23893.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费509元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15602号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张国柱，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张存柱，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省保定市。被告：安新县安州镇巨实鞋厂，经营场所河北省保定市安新县安州镇独连村，注册号130632600116441。经营者：张存柱。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张国柱、张存柱、安新县安州镇巨实鞋厂债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1333号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。被执行人：王真群，女，汉族，1972年9月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈万红，男，汉族，1971年9月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特33号民事裁定书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王真群、陈万红申请实现担保物权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈万红履行案款30000元，现执行标的为借款本金170000元及利息、申请费1433元，本案申请执行费2922元。现双方达成和解：由被执行人王真群、陈万红在2019年12月30日前支付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、申请费1433元，并承担本案申请执行费2922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1333号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年十二月四日书记员  雷 令
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初389号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理黄洪、书记员王思予。 被告人王国东，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2019〕92号起诉书指控：2019年9月16日23时许，被告人王国东在海南省澄迈县金江镇华兴路日祥宾馆一楼摩托车停放处，以人民币200元的价格将2包毒品海洛因卖给廖孝旺。双方交易完成后就被民警抓获。随后，民警从王国东处扣押人民币200元和手机1部，从廖孝旺处扣押毒品可疑物2包。 经民警称量，被扣押的2包毒品可疑物共净重0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2包毒品可疑物均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王国东犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王国东对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国东犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年9月16日起2020年11月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8376号原告：毕传桃，男，1992年4月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈桥，男，1981年8月21日出生，住江苏省泗阳县。原告毕传桃与被告陈桥民间借贷纠纷一案，原告毕传桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毕传桃自动撤诉处理。案件受理费50元已减半收取25元，由原告毕传桃负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十九日书记员  陈园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13264号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:罗培林，女，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告罗培林银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金65655.21元、透支利息9202.62元、违约金4795.88元，合计79653.71元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告罗培林向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五,按月计收复利。”原告审核批准被告申请后，于2017年10月20日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为:53×××42。2018年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金65655.21元、产生透支利息9202.62元、违约金4795.88元，合计79653.71元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年2月10日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行透支消费，累计透支本金65655.21元、产生透支利息9202.62元、违约金4795.88元，合计79653.71元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费964元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十二日书记员  赵钰玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10211号原告：张雷雷，男，汉族，1987年11月6日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王光伟，男，汉族，1983年4月6日出生，住荥阳市。原告张雷雷与被告王光伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雷雷委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼。被告王光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费29400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告运费29400元，在2019年10月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张雷雷运费贰万玖仟肆佰元整（29400元），王光伟133××××6655,2019年10月9日（15天以内把运费结清）”到期后原告多次向被告催要此款，被告总是推脱，故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费29400元未付，有被告所写欠条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光伟于本判决生效之日起十日内支付原告张雷雷29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6762号 申请人：马生伟，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：毛生，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：王跃德，男，1969年2月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 本院执行的马生伟与被执行人毛生、王跃德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已履行部分并与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 岳慧萍二〇一九年十二月十一日书记员郭龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9070号申请执行人深圳耀谷实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030034280528XB。法定代表人：孙鸣雷，该公司总经理。被执行人昆山友斯克模塑有限公司，统一社会信用代码91320583551188513B，住所地昆山市周市镇盛帆路218号。申请执行人深圳耀谷实业有限公司与被执行人昆山友斯克模塑有限公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初1361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付94324元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了星精机械（上海）有限公司对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破21号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了星精机械（上海）有限公司对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初1361号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0602民初803号原告鹤壁中泰矿业有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区东山北路（四矿内）。法定代表人马永庆，该公司董事长。委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉等。委托代理人张悦，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限为一般代理。被告姜修民，男，1972年1月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理原告鹤壁中泰矿业有限公司诉被告姜修民劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁中泰矿业有限公司的委托代理人胡智勇、张悦，被告姜修民及其委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁中泰矿业有限公司诉称：原告与被告姜修民劳动争议纠纷一案，鹤山劳仲案字【2019】33号仲裁裁决书已送达。原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律法规错误，裁决主管臆断。我单位与被告姜修民不存在劳动关系，我单位没有与被告姜修民签订书面劳动合同，也没有与姜修民发生实际用工关系。2018年11月我单位与河南锐龙钻探工程有限公司签订了工程合同，被告系该公司雇佣员工，并非我单位职工，与我单位不存在劳动关系。请求法院判令：1、我单位与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告姜修民辩称：原告诉称被告是河南锐龙钻探公司雇员，没有事实和法律依据。被告在原告井下工作面作业时受伤，受伤后，原告单位负责人积极处理，并未告知被告是河南锐龙钻探公司的雇员。依照法律规定，原告的井下工作面不能对外转包，其转包合同无效。被告与原告存在事实上的劳动关系。综上，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：河南锐龙钻探工程有限公司证明一份。内容为：姜修民，男，汉族，1972年1月3日出生，现住鹤壁市淇××区××号。自2018年11月2日至2018年12月20日，为我公司在中泰矿业四二采区回风上抽放钻孔工程雇佣的工作人员。以此证明被告姜修民是河南锐龙钻探工程有限公司职工，与原告没有事实上的劳动关系。被告姜修民质证认为：对真实性有异议。该证据没有附该企业营业执照副本，及法定代表人证明，不能证明是该企业出具的；该企业没有出具与被告的劳动合同，不能证明被告与河南锐龙钻探工程有限公司是劳动关系。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告为支持其答辩意见，提供证据如下：信访事项不予受理告知书一份。内容是姜修民向原告单位要求处理工伤事宜，原告单位进行了调解。以此证明原告单位承认被告在井下作业时受伤，是他所雇佣的雇工。原告质证认为：该证据系复印件，根据法律规定应提交原件，未经核对无法作为证据使用。且该证据内容并非原告证明内容所述事实，该证据的答复结论是不属于信访范围，可以向法院起诉。被告所提交证据无法达到其证明目的。本院认为，该证据为复印件，内容为不属于信访事项范围不予受理。该证据达不到被告所要证明的目的，不予确认。依据原告诉称、被告辩称、庭审陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告与河南锐龙钻探工程有限公司签订合同，由其承包原告公司钻探工程。2018年11月2日至2018年12月20日，被告姜修民经人介绍，受雇于河南锐龙钻探工程有限公司，在原告处工作。本院认为：所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或头口协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，原告与被告没有签订劳动合同，被告陈述称其到原告处工作，是经人介绍去的。经庭审调查，发放被告工资的人刘新占不是原告单位职工，而是河南锐龙钻探工程有限公司在原告处承包工程的人。且河南锐龙钻探工程有限公司出具证据证明与姜修民是雇佣关系。故，对原告的诉请，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告姜修民庭审中未提供有效证据证明其与原告有劳动关系，应承担不利法律后果。故，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告姜修民之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜修民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一九年十二月三日书记员  芦 筝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11712号上诉人（原审被告）：程某，女，1950年9月20日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：吴某1，男，1943年2月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：吴某2，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：吴某3，男，1973年4月25日生，汉族，住上海市松江区上诉人（原审被告）：吴某4，女，1975年12月27日生，汉族，住上海市松江区。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某5，女，1992年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1967年2月4日生，汉族，住上海市金山区。原审第三人：上海大运置业有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路106号1幢201室。法定代表人：潘之慧。上诉人程某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因与被上诉人吴某5、陆某以及原审第三人上海大运置业有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1930号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人程某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为人民币1,855元，由上诉人程某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇一九年十二月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2288号申请执行人：赖某平，男，1986年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：周某刚，男，1997年7月26日出生，汉族，住海口市琼山区。关于申请执行人赖某平与被执行人周某刚委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖某平申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依据生效法律文书，被执行人周某刚应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人赖某平退还35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年12月26日计算至被执行人周某刚实际付清全部款项之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作并列入失信被执行人名单为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85074号原告：赵云华，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告赵云华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元;2.判令被告向原告支付以100,000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金100,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款100,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金100,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵云华借款本金100,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵云华借款利息(以100,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85844号原告：上海容束企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈歆琳。被告：联汐商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章国伟。原告上海容束企业管理有限公司与被告联汐商务咨询(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海容束企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年十二月九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2418号 原告：郭明亮，男，1972年6月2日出生，汉族，职员，现住四平市。 被告：杨占光，男，48岁，汉族，农民，现住梨树县。 原告郭明亮与被告杨占光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭明亮到庭参加了诉讼，被告杨占光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明亮向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告杨占光偿还欠饭费共计6000元，原告在讨要欠款过程中产生的费用1000元，总共7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年-2015年期间在孟家岭镇经营饭店（亮子饭店），杨占光欠饭费共计6000元，经原告多次讨要无果。原告在讨要欠款过程中产生的费用1000元，总共7000元整，原告有杨占光欠条12张为据。被告至今未偿还欠原告的饭费，故起诉至人民法院。为了维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 杨占光未提交答辩。 在开庭审理时，郭明亮围绕自己的主张，提供下列证据： 点餐单12份（其中7份为原件），其中7份原件为杨占光签字，其余5份复印件为其他人签字，杨占光签字总金额为3096元。 杨占光未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，郭明亮在孟家岭镇经营亮子饭店，杨占光在该处用餐，累计欠餐费3096元，该款经多次索要，杨占光未能给付。杨占光经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，杨占光在郭明亮经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，郭明亮提供餐饮服务，杨占光应履行给付服务费用的义务。关于郭明亮追要欠款产生费用1000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。杨占光未到庭参加诉讼，视为对郭明亮诉讼请求的默认。 综上所述，对郭明亮合理诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨占光于本判决发生法律效力后十日内给付郭明亮欠款3096元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨占光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王玉琴 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨茁桐
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1298号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，该公司职工。被告：孟盛芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：杨蒙，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：孟玉梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：李润军，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：司桂兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省蔚县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟盛芳、杨蒙、孟玉梅、李润军、司桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原、被告双方已达成和解，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十二月四日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初501号原告宁宏岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人宁刚（原告之父），男，1948年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。负责人高晓坤，镇长。原告宁宏岩诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求确认宅基地证明违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宁宏岩诉称，原告是琉璃河镇×村×街×号的户主，在此有房屋，有户口，有自己的使用权，与里院×号的其叔宁民相邻。2017年秋，琉璃河镇中心区洄城等五村棚户区改造和环境整治项目启动，刘李店村在拆迁范围之内。原告之叔宁民抢先把×号宅院的房屋报名登记在其子宁琼宇的名下。后宁民串通他人，盗用×村×街×号的测绘表和数据，顶替×村×街×号的地理位置，按照拆迁项目需要的统一规格，伪造了一份宁淑华坐落于×村×街118号的宅基地证明（以下简称被诉宅基地证明）。被诉宅基地证明同时涉及并包括被拆迁人身份，宅基地使用权的起始时间、面积以及地上物建筑面积三个方面的内容。被告对被诉宅基地证明加盖公章予以行政确认的行为侵害了原告的权益，是违法行为。原告申请复议，北京市房山区人民政府于2019年9月6日作出房政复字〔2019〕341号驳回行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项及第二项的规定，决定驳回原告的复议申请。原告不服，故诉至法院，请求确认被告对伪造的宁淑华坐落于×村×街×号宅院宅基地证明盖章确认的行政行为违法。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告曾向本院提起行政诉讼，请求责令被告撤销对伪造的宁淑华坐落于北京市房山区琉璃河镇×村×街×号院落宅基地证明，本院于2019年6月26日作出（2019）京0111行初312号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）京02行终1435号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告宁宏岩的起诉。原告宁宏岩预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇一九年十二月十一日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5872号原告：冯永之，男，1949年7月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：道尔吉，男，1982年1月29日出生，蒙古族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告冯永之诉被告道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永之到庭参加了诉讼。被告道尔吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯永之向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付借款59420元及违约金6000元，合计：65420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告伙同另一朋友到山里拉毛牛回来卖，借原告伍千元，后又在本市开商店，陆续借款3万多元，后说买出租车贷款拉关系，女儿上学，上山拉羊等理由多次向原告借款，共计：59420元。2019年2月26日被告承诺还款35000元，5月29日还2万元，若不还愿按每天罚100元；但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及按最后一次保证计算每天50元×120天=6000元，共计65420元。道尔吉经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，2018年开始被告道尔吉陆陆续续向原告冯永之借款，至2019年5月15日向原告出具一份欠条，内容为“今欠冯永之现金（55500）伍万伍千伍佰元正。欠款人：道尔吉注：2019年5月14日以前所借的借条作废”。2019年5月25日被告又向原告借820元出具一份借条；2019年6月11日借200元出具一份借条；2019年6月15日又借500元；2019年7月9日借2400元。被告分别于2019年2月25日、3月2日、5月25日向原告出具保证书，保证还款，如逾期就按每天100元罚金支付。本院认为，被告道尔吉向原告冯永之借款的事实清楚，且有被告出具的借条及保证书为证，被告应当向原告支付借款59420元；被告道尔吉向原告冯永之出具保证书，承诺还款，如违约愿承担违约金，原告要求被告承担违约金6000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告道尔吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道尔吉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永之借款59420元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717.75元，由被告道尔吉承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月二十四日书记员 斯 琴