wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1844号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：司兆衡。 被告：贺丽红。 被告：司兆峰。 被告：赵茜，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告司兆衡、贺丽红、司兆峰、赵茜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社的委托诉讼代理人张忠江，被告司兆衡到庭参加了诉讼。被告贺丽红、司兆峰、赵茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带给付原告截止2019年6月16日的借款本息84029.59元；二、依法判决四被告连带给付原告从2019年6月17日起的按年息8.27%计算的借款利息；三、依法判决四被告连带给付原告从2019年6月17日起的按年息4.135%计算的借款罚息；四、依法判决四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告司兆衡与原告下属机构张家堡信用社签订《贷款合同》，同日，被告司兆峰与原告下属机构张家堡信用社签订《保证合同》；被告贺丽红提供身份证、结婚证，并在《共有人承诺函》上签名确认；司兆峰及赵茜提供身份证、结婚证，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。2017年2月9日，原告向被告司兆衡发放贷款本金70000元，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2017年2月9日至2018年2月8日，用途为挖机工程。贷款期间，被告司兆衡最后一次结息是2018年10月31日，2018年9月30日，司兆衡、贺丽红在《催收逾期贷款通知书》上签字确认。截止2019年6月16日，被告司兆衡欠原告本息共计84029.59元。 被告司兆衡辩称，原告所说是事实，和原告协商处理。 被告贺丽红、司兆峰、赵茜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明复印件各一份； 二、司兆衡、贺丽红身份证、常住人口登记卡、结婚证、共有人承诺函复印件各一份； 三、司兆峰、赵茜身份证、常住人口登记卡、结婚证、担保人及配偶担保承诺书复印件各一份； 四、贷款合同、担保合同、借款借据复印件各一份； 五、催收通知书复印件一份； 六、司兆衡借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询原件各一份。 被告司兆衡、贺丽红、司兆峰、赵茜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告司兆衡与原告汾阳市信用联社签订了085561411702092A0001号贷款合同，合同约定被告司兆衡向原告汾阳市信用联社借款70000元，借款期限从2017年2月9日至2018年2月8日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％；被告司兆衡之妻贺丽红在《共有人承诺函》上签字，承诺借款人也即本案被告司兆衡不履行债务时，其以与被告司兆衡的共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。同日，被告司兆峰与原告签订了085561411702092A00012A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为70000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任；被告司兆峰之妻赵茜在《担保人及配偶担保承诺书》签字，承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与司兆峰愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任。依照上述贷款、保证合同及约定，被告司兆衡于2017年2月9日向原告借得70000元，借据号为085561411702092A00010001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为70000元，借款日期为2017年2月9日，到期日期为2018年2月8日。被告司兆衡于2017年2月9日至2018年10月31日间共结息3704.56元，本金70000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明，司兆衡、贺丽红身份证、常住人口登记卡、结婚证、共有人承诺函，司兆峰、赵茜身份证、常住人口登记卡、结婚证、担保人及配偶担保承诺书，085561411702092A0001号贷款合同、085561411702092A00012A01号担保合同、借款借据、催收通知书、司兆衡借款及结欠本息情况说明、贷款利息查询明细以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告司兆衡与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告贺丽红承诺借款人也即本案被告司兆衡不履行债务时，其以与被告司兆衡的共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务；就本案借款，被告司兆峰与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；被告赵茜承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与司兆峰愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任；依据上述合同及约定，被告司兆衡依约借得70000元。被告司兆衡借得上述款项后，于2017年2月9日至2018年10月31日间共结息3704.56元，借款本金70000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告司兆衡并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告贺丽红、司兆峰、赵茜应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求四被告连带归还借款本金70000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司兆衡、贺丽红在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金70000元，并从2017年2月9日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息、罚息3704.56元予以核减； 二、被告司兆峰、赵茜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告司兆衡、贺丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十二月十日 书记员  王鑫仙 第6页共6页
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11932号 原告：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：尹作军，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告尹作军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3209号申请执行人：刘主龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘礼珍，女，1981年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县五墩南路。法定代表人:王有文。申请执行人刘主龙、潘礼珍与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出（2019）苏0830民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘主龙、潘礼珍支付2015年10月1日至2019年3月30日期间的逾期交房违约金12004元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月17日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12054元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2752号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9605号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张建伦，行长。被执行人杨鹏，男，1980年7月21日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人罗孙燕，女，1980年12月17日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李路涛。被执行人重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李聘琼。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行杨鹏、罗孙燕、重庆美通汽车销售有限公司、重庆丰荣汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18080号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金202269.75元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月4日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2217号原告：彭博，女，1988年1月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：李兆国，男，1973年6月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：付艳红，女，住五大连池市。被告：刘海凤，女，住五大连池市。原告彭博与被告李兆国、付艳红、刘海凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。彭博因李兆国已赔偿彭博房屋维修费6,500元，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭博撤诉。案件受理费50元，由彭博负担。审判员  陈真义二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4271号原告：雷治忠，男，1963年4月19日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：路江玉，男，汉族，1991年1月14日，甘肃岷县人，住岷县。被告：张姚成，男，汉族，1977年6月22日，甘肃岷县人，住岷县。原告雷治忠与被告路江玉、张姚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告雷治忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷治忠撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷治忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷治忠负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十三日书记员  赵梓彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30181号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄伟民，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄伟民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄伟民签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.黄伟民立即归还瀚华小贷公司借款本金21167.54元及截至2019年10月15日的利息2475.64元；2.黄伟民支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21167.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2475.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由黄伟民承担。被告黄伟民未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄伟民。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月15日起至2020年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月15日，瀚华小贷公司向黄伟民发放贷款30000元。欠款情况：黄伟民未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月15日，黄伟民尚欠瀚华小贷公司借款本金21167.54元、利息2475.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄伟民签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄伟民没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄伟民偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告黄伟民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟民自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21167.54元及截至2019年10月15日的利息2475.64元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金21167.54元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息2475.64元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告黄伟民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2408号 原告：张登伟，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：曾凡强，男，汉族，住四川省万源市。 原告张登伟与被告曾凡强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登伟的委托诉讼代理人李作君、被告曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机租金71000.00元及逾期支付租金的利息（利息计算方式为以71000.00元为基数按年24%的利率标准支付自2016年10月18日起至实际付清租金之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营位于万源市溪口乡境内承包的山林，于2011年租用原告的挖机进行生产作业，原告按被告要求完成工作任务后，被告尚欠原告租金71000.00元，原告催收时，被告称无钱支付，便于2016年10月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张登伟挖机款71000.00元（大写柒万壹仟元整），定于2016年11月15日前归还，逾期不付按5%计息，特立此据。（182XXXX7008）欠款人：曾凡强。欠款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾凡强辨称，我欠原告挖机租赁费是事实，我与张登伟并不认识，是我的股东袁谊川介绍认识的，用原告的挖机款抵作袁谊川的股金；欠条是我打的，欠原告的钱我也认可，打这个欠条是因为袁谊川退伙，因为其没有履行退伙协议致违约，所以这个欠条我不知道有没有效力，但是原告做了工，欠原告的钱我也同意还。 经审理查明，本院对主要事实作如下认定： 一、原、被告之间是否发生租赁合同关系。 原告陈述，其在被告经营承包的山林进行生产作业，产生的租赁费应由被告支付。被告在庭审中陈述，其欠原告的挖机租赁费属实，该租赁费的产生系因其与案外第三人袁谊川是合伙关系，双方约定以原告挖机作业产生的挖机租赁费抵作袁谊川入伙的出资款，后双方签订退伙协议，并约定案外第三人袁谊川退伙，由其对原告的挖机租赁费进行支付。被告于2016年10月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张登伟挖机款71000.00元（大写柒万壹仟元整）。定于2016年11月15日前归还，逾期不付按5%计息，特立此据。” 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，结合被告的当事人陈述，被告与案外第三人袁谊川约定将该案外第三人对原告的债务由被告负担，那么该行为系在原债务人案外第三人袁谊川与新债务人被告曾凡强之间发生的债的移转的合意，即由新债务人被告曾凡强对原债务人案外第三人袁谊川的债务进行承担，且新债务人被告曾凡强向原告出具欠条后，原告通过接受欠条的行为对该债务移转进行了同意，故此，本院认定原告与被告之间发生租赁合同关系。 二、原、被告之间逾期利率的确定。 在被告向原告出具的欠条中并未明确约定是按年利率5%还是按月利率5%计算逾期利息，且双方均无证据证明该事实，本院结合庭审查明事实，根据经验法则，认定逾期利率为年利率5%。 上述事实有身份证（复印件）、户籍证明（复印件）、欠条（复印件）、当事人陈述、退股协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张登伟与被告曾凡强之间的租赁合同关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告依据欠条要求被告履行付款的义务于法有据，本院予以支持。对原告向被告主张的逾期利息，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院在逾期年利率5%的限额内予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾凡强于本判决生效之日起十五日内支付原告张登伟租赁费71000.00元及以71000.00元为基数，按年利率5%的计算标准，从2016年11月16日起至付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张登伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576.00元，减半收取为788.00元，由被告曾凡强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵勇
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审778号 申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区沿江西路68号。 负责人：周崇俭，该局局长。 委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。 被执行人：开平市建腾混凝土制品有限公司。住所地：广东省开平市沙冈区开锋村委会南溪村2-3号地。 法定代表人：余伟相。 申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交责改[2019]00008号《责令改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人开平市交通运输局撤回对粤江开交责改[2019]00008号《责令改正通知书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十二月十三日 书记员  林惠敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-2号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：范鲁宁，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人范鲁宁金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范鲁宁在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币1777元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月九日 书记员  于雅慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2057号 申请执行人：河北旭坤房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾东路南侧农发行西侧。 法定代表人：张淑芬。 被执行人：张帆，男，汉族，1979年6月11日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人河北旭坤房地产开发有限公司与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300万元及利息，案件受理费15400元，保全费5000元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（有少量存款已冻结）、车辆（已查封被执行人名下三辆汽车，未实际掌控，现不宜处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金（扣划60400元并支付给申请执行人）、收益类保险，未查找到其它被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，查到银行存款57503.45元，已扣划并支付给申请执行人，未查找到其它被执行财产。 六、2019年12月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人张帆限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初239号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘卫国
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执841号 申请人：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：华亭市华煤大道。 法定代表人：马宝彦，该公司董事长。 委托代理人：宝仲奇，该公司材料科科长。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区兴工路11号。 法定代表人：段兴华，该公司董事长。 委托代理人：段兴平，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人华亭煤业集团有限责任公司与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1098号 申请人：重庆信首贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村7组1号，统一社会信用代码91500107552031702B。 法定代表人：陈必勇。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码915105006602979118。 负责人：武开成。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超。 申请人重庆信首贸易有限公司与被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆信首贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币450万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司450万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆信首贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉24执214号关于申请执行人株式会社ACUON资本与被执行人田奎相、田浩借款合同纠纷一案,本院（2018）吉24协外认163号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田奎相、田浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株式会社ACUON资本,于2018年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人株式会社ACUON资本与被执行人田奎相、田浩达成执行和解协议，约定被执行人田奎相、田浩应向申请执行人株式会社ACUON资本履行债务合计为3000,000.00元,于2019年12月29日前将3000,000.00元直接汇入延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户。约定的支付金额全部履行完毕后，申请执行人株式会社ACUON资本申请本院做结案处理。申请执行费由被执行人田奎相、田浩承担。上述约定的款项被执行人田奎相、田浩于2019年12月25日已全部履行完毕，申请执行人株式会社ACUON资本已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24协外认163号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4049号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1720号 成都市金牛区人民法院、宋小宣： 本院于2019年12月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行宋小宣罚金一案，执行依据为【2018】川0106刑初546号《刑事判决书》，现被执行人宋小宣已履行完毕，现（2019）川0106执恢1720号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26063号原告:徐祖模，男，汉族。被告:周秀峰，男，汉族。被告：周立武，男，汉族。被告：曾光思，男，汉族。被告：李安和，男，汉族。本院在审理原告徐祖模诉被告周秀峰、周立武、曾光思、李安和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐祖模于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告周秀峰、周立武、曾光思、李安和的起诉。本院认为，原告徐祖模的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐祖模撤回对周秀峰、周立武、曾光思、李安和的起诉。本案案件受理费收取900元，由原告徐祖模负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初178号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人赵不乾，男，1977年5月1日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，现住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年11月5日被恭城瑶族自治县森林公安局刑事拘留，于同年11月8日被恭城瑶族自治县森林公安局取保候审;于2019年11月7日被恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人赵不乾犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人赵不乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵不乾欲购买位于恭城瑶族自治县西岭镇八岩村委文家厂村的两株香樟树，2018年10月1日，在未取得相关林木采伐手续的情况下，使用挖掘机将位于刘某4家屋旁的香樟树进行采伐；雇佣工人用油锯将之前被台风吹到位于刘某1柿子园的香樟树毁坏。经林业技术人员对非法采伐、毁坏的樟树进行鉴定为香樟，属于国家二级保护植物。 2018年11月5日被告人赵不乾被传唤到恭城瑶族自治县森林公安局接受调查。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了户籍证明等书证、证人邓某1、刘某1等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相及被告人赵不乾的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵不乾违反国家森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵不乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人赵不乾欲购买位于恭城瑶族自治县西岭镇八岩村委文家厂村的2株香樟树，2018年10月1日，在未取得相关林木采伐手续的情况下，使用挖掘机将位于刘某4家屋旁的香樟树进行采伐；雇佣工人用油锯将之前被台风吹到位于刘某1柿子园的香樟树毁坏。经林业技术人员对非法采伐、毁坏的樟树进行鉴定为香樟，属于国家二级保护植物。被采伐、毁坏的2株香樟根须已枯萎，树皮已干枯，在采伐前已枯死。 2018年11月5日被告人赵不乾被传唤到恭城瑶族自治县森林公安局接受调查。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明二份、违法犯罪记录查询情况说明、关于西岭镇八岩村委文家厂屯非法采伐、毁坏国家重点保护植物案涉案物品樟树动向说明、收条等书证；2.证人邓某1、刘某1、刘某2、陈某1、邓某2、邓某3、陈某2、刘某3、刘某4、黄某的证言；3.关于西岭镇八岩村委文家厂村非采伐、毁坏国家重点保护植物的种类鉴定意见及补充鉴定意见书；4.现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相；5.被告人赵不乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵不乾违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级保护树种香樟2株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵不乾归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 鉴于被告人赵不乾认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人赵不乾宣告缓刑。本院决定对其宣告缓刑。 为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵不乾犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初223号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张帅，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年于7月5日被依法取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年6月16日23时15分至23时45分许，被告人张帅饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车送他人回家。2019年6月17日凌晨1时许，张帅驾驶陕AXXXXX号小轿车，沿油高路临潼区新市XX段由东向西行驶至新庄十字西一工地门口，并用其驾驶的陕AXXXXX号小轿车堵住工地大门，伙同他人进入工地滋事。临潼交警大队接警后赶到现场，经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]0597X号血醇检验报告结论：从送检标有“张帅”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为85.58mg/100ml。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源及出警经过；证人证言；血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张帅认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人张帅： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2511号 原告：郭志起，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭志起与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭志起及其委托诉讼代理人张海军、被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志起向本院提出诉讼请求：依法判令郑辉立即偿还63600元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。本案审理中，郭志起变更诉讼请求为依法判令郑辉偿还借款56100元，并自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计付利息。事实和理由：郭志起与郑辉系朋友关系，2018年6月份开始，郑辉因做生意资金需要向郭志起提出借款，碍于双方朋友关系，又系安徽老乡，郭志起多次通过转账及现金等方式向郑辉出借款项。经核对，郭志起于2018年6月14日至2019年1月30日期间通过微信转账方式向郑辉微信账户转账共计53600元，于2018年6月14日至2019年1月30日通过支付宝转账给郑辉45000元。上述款项，郑辉共计归还了42500元，剩余借款以各种理由拖延未归还，尚欠借款56100元。故提起诉讼。 郭志起为证明其主张的事实向本院提供了转账记录。 郑辉答辩称，对借款事实无异议，对郭志起提供的转账明细无异议，微信还款记录22500元无异议，但是以现金形式归还了3万元，并非郭志起所说的2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，郭志起通过支付宝向郑辉转账36000元、通过微信向郑辉转账33100元；2018年7月，郭志起通过支付宝向郑辉转账7000元、通过微信向郑辉转账9000元；2018年8月，郭志起通过微信向郑辉转账9500元；2019年1月，郭志起通过支付宝向郑辉转账2000元、通过微信向郑辉转账2000元，上述合计98600元，其中45000元系支付宝转账，53600元系微信转账。2018年7月，郑辉通过微信归还借款2500元；2018年8月和12月，郑辉通过微信分别归还借款10000元，合计归还22500元。2019年初，郑辉归还郭志起现金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志起与郑辉之间的借贷关系有其提供的转账凭证为凭，且郑辉予以认可，本院依法予以认定。因本案借款均未约定还款时间，郭志起有权随时要求郑辉归还借款，现其要求郑辉归还借款，郑辉未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑辉抗辩称已归还借款52500元，但郭志起仅认可42500元，且郑辉未能提供证据证明归还1万元借款的事实，故本院对该项抗辩意见不予采信。综上，本院认为郭志起的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 郑辉于本判决生效之日起十日内归还郭志起借款56100元，并支付该借款自2019年12月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由郑辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3040号   原告崔玉兴，男。   委托代理人崔育红，系山西化晴律师事务所律师。   被告孛文宾，男。   原告崔玉兴诉被告孛文宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依照原告方提供的被告孛文宾的地址，未能向被告孛文宾送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告孛文宾的其他住址及联系方式，亦未能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有限手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告孛文宾的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告孛文宾的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告孛文宾送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告崔玉兴的起诉。   案件受理费减半收取50元，退还原告崔玉兴50元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二〇一九年十二月二十四日   书记员 郭育潞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6192号 申请执行人孙如龙，男，1980年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱东杰，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行立案标的为202150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初267号 公诉机关本溪市某区人民检察院。 被告人程希贵，男，1964年7月15日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市（户籍）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年8月8日，经本溪市某区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市某区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人程希贵犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市某区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人程希贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人程希贵于2013年7月21日15时许，在本溪市某区武山街农夫家园超市，与证人张某发生争执后用随身携带的刀扎张某，被害人哈某在阻拦并抢夺刀的过程中被被告人程希贵用刀划伤左手。经鉴定：哈某左手损伤程度为轻伤二级。 被告人程希贵被抓获归案。公安机关扣押被告人程希贵作案工具尖刀一把。 另查，本溪市公安局某分局因被告人程希贵的上述伤害行为于2013年7月22日给予程希贵行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，行政拘留执行期间为2013年7月22日至2013年8月1日。公安机关后将被告人程希贵列为网上逃犯，被告人程希贵于2019年7月25日投案自首。 在本院审理过程中，被告人程希贵与被害人哈某就被害人哈某经济损失进行协商和解，被害人哈某对被告人程希贵的行为表示谅解。 上述事实，被告人程希贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、本溪市公安局某分局扣押物品清单、作案工具照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人的户籍信息、电话查询记录、公安机关出具的情况说明、被害人哈某住院病志等相关书证；辨认笔录；被害人哈某的陈述；证人张某、陆某的证言；被告人程希贵的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2013]法临鉴字第2275号法医临床鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第1619号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程希贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人程希贵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程希贵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人程希贵与被害人就赔偿自行达成和解，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程希贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期10日。即自2019年7月25日起2020至年3月14日止。） 二、作案工具由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  杨智勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3159号申请执行人：张斌，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：汪明生，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：魏红霞，女，1965年10月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于张斌与汪明生、魏红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1563号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告汪明生于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款3万元及利息（从2016年10月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；二、被告魏红霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人汪明生追偿。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告汪明生、魏红霞负担。逾期后，因汪明生、魏红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张斌于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人汪明生、魏红霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张斌发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人汪明生、魏红霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人汪明生、魏红霞其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人汪明生、魏红霞采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人汪明生、魏红霞暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11170号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，住址江西省南昌市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告贺昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告贺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付保险代偿款163199.97元及赔偿原告代偿产生的经济损失2958元【暂自2019年2月28日计至2019年6月28日止，此后经济损失以163199.97元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告贺昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年3月1日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200118000975，发布规模15万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人贺昌；被保险人王XX等三人；借款金额15万元；保险金额163199.97元；保险期间自2018年3月2日零时起至2019年2月24日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2018年3月2日投资人王XX等三人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额15万元，协议约定“借款期间2018年3月2日至2019年2月24日；年利率8.8%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2018年3月2日被告收到上述借款15万元。期限届满被告未按约还款。2019年2月25日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔163199.97元。2019年2月28日，原告为被告代偿了理赔款163199.97元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月18日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《索赔申请书》《定损协议书》、银行转账回执、《权益转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人王XX等三人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款163199.97元及赔偿原告代偿产生的经济损失2958元【暂自2019年2月28日计至2019年6月28日止，此后经济损失以163199.97元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺昌于判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险代偿163199.97元及经济损失2958元【暂自2019年2月28日计至2019年6月28日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告贺昌负担1830元，退回原告1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢149号之二 申请执行人：陈玉贞,女,1963年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人张福贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人张江耀，男，1991年3月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人张**，男，1989年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈玉贞与被执行人伍秋丽、张福贵、张江耀、张**民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0803民初364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还40000元及利息，承担财产保全费2520元、受理费7600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，被执行人有房产，本院已依法查封了被执行人张**所有的位于湛江市市辖区海滨××商住楼××房，现该房正在处置中，除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，处置被执行人的财产需要较长时间，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4369号原告：汪瑞，男，汉族，1989年8月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王安权，男，汉族，1972年10月22日出生，居民，住涟水县。被告：汪永菊，女，汉族，1972年4月1日出生，居民，住涟水县。被告：王月宏，男，汉族，1991年8月3日出生，居民，住盱眙县开发区。原告汪瑞与被告王安权、汪永菊、王月宏不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告汪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还不当得利1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称有工程转包给原告做为由向原告收取工程保证金和工程需要公关，多次让原告转款1000000元。被告至今也没有工程给原告做，原告多次找被告退款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪瑞的起诉。案件受理费13800元，退还原告汪瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 路
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4937号 原告：曾小华，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：万德贵，男，生于1962年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈静，女，1972年10月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告曾小华与被告万德贵、陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华及其委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告万德贵、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭提请撤回对被告万德贵的诉请，经审查该撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告曾小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋买卖合同》，将位于泸州市江阳区房过户原告；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月29日被告将位于泸州市江阳区房屋卖与原告，但事后反悔，不履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于泸州市江阳区房过户原告，诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.办理过户登记；2.房屋交付给原告；3.按合同第11条第3款承担按日千分之三的滞纳金，（计算滞纳金的方式，按年利率24%的方式计算，从2017年12月31日约定的交房时间开始计算到2019年10月31日，应该付给原告的滞纳金是165284元，但是滞纳金的计算应算至房屋给付原告之日止）。 被告陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.泸州市房屋产权交易服务中心商品房买卖合同网签证明，拟证明该房屋网签在被告陈静名下；3.微信聊天记录（影印件），拟证明交房条件成就后被告陈静拒不履行交付房屋的义务，已经违约；4.房屋买卖合同、收条3份。拟证明原告按约履行了付款义务，双方约定交房时间为2017年12月31日，被告不按约履行合同将房屋过户给原告，按合同约定原告应给付10万，但实际已支付14万。被告应按合同约定承担违约责任，承担56700元违约金并且承担按每日千分之三计算的滞纳金。以上证据，本院对原被告身份信息、房屋买卖合同、收条、泸州市房屋产权交易服务中心商品房买卖合同网签证明的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月29日原告曾小华与被告陈静签订《房屋买卖合同》，合同以被告为甲方，原告为乙方，就甲方拥有的全产权住房一套出售事宜达成如下协议：一、房屋地址：泸州市江阳区；三、房屋售价：叁拾柒万捌仟正，小写：378000.00元；四、过户时间：2018年1月31日；五、交房时间：2017年12月31日；六、付款方式：2017年7月30日前支付人民币40000元，2017年8月5日前支付60000元，余款于过户后一次性付清；……十一、各方义务与违约责任：1.若甲方有下列行为，视为甲方违约，违约金56700元。（1）因甲方原因不能办理过户手续；（2）甲方拒绝提供办理过户或担保手续的相关资料、证明或提供的资料不实，需到场时以各种理由推辞拒不到场。2.若乙方有下列行为，视为甲方违约，违约金56700元。（1）因乙方原因不能办理过户手续；（2）乙方拒绝提供办理过户或担保手续的相关资料、证明或提供的资料不实，需到场时以各种理由推辞拒不到场。3.乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一天，由违约方向守约方赔付售房总价款的千分之三的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陈静收到原告通过银行3次转款给付的共计14万元购房款。2017年8月12日向原告出具收条一张，载明：“今收到曾小华购买泸州市江阳区房支付房款壹拾万元正。”2017年8月14日向原告出具收条一张，载明：“今收到买方曾小华支付房款叁万元整。”2018年10月3日向原告出具收条一张，载明：“今收到曾小华购买碧桂园生态城5号楼1单元1606号房房款壹万元正。”嗣后，被告陈静在约定的交房时间届满后，未向原告履行交付房屋的义务。 同时查明：原告提交的泸州市房屋产权交易服务中心商品房买卖合同网签证明载明：商品房预售许可证号为（2014）房预售证第156号，合同编号为ＹＳ296615，房屋座落为江阳区张坝渔子溪国际社区Ｅ区5幢16层1单元1606号，开发企业为四川省同汇房地产开发有限公司，买受人姓名为陈静，身份证号为5125351972××××××××。合同网签时间为2018年3月15日，合同网签备案时间为2018年3月15日。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，原告曾小华持有与被告陈静的房屋买卖合同，并持有被告陈静所出具的收到原告支付购房款140000元的收条，能够证明原告与被告陈静之间签订房屋买卖合同，并支付部分价款的事实存在，原告主张双方继续履行合同的请求，本院予以支持。原告所提供的商品房买卖合同网签备案证明载明，前述房屋备案登记的买受人为被告陈静，但原告提供的商品房买卖合同网签备案证明尚不能证明其所购买的上述房屋出售人已取得了该房屋的产权登记，故原告请求被告将涉讼房屋过户登记至原告名下本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。原告按约定给付了被告购房款，但被告未按约定向原告交付房屋属违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告承担违约金56700元及按日千分之三的滞纳金计算违约金过份高于其实际损失，本院调整违约金为以14万元为基数，自违约之日2018年1月1日起按年利率6%计算较符合公平原则和诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起五日内将位于泸州市江阳区的房屋交付原告曾小华； 二、被告陈静于本判决生效之日起五日内给付原告曾小华违约金（违约金的计算方式：以14万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至房屋交付之日止）； 三、驳回原告曾小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3553元，由被告陈静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22181号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异143号 申请执行人：魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市东部建材市场Ｆ区。 被执行人：陶伟，男，1971年12月10日出生，已死亡。 第三人：荆爱萍，出生年月不详，汉族，现住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人魏开军与被执行人陶伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出书面申请,要求变更第三人荆爱萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人魏开军称，其与被执行人陶伟买卖合同纠纷一案，经甘州区法院审判调解，已进入执行阶段。因该纠纷涉及债务发生在被执行人陶伟与第三人荆爱萍夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护申请执行人合法权益，依据民事诉讼法相关规定，故申请变更第三人荆爱萍为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人魏开军与被执行人陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理，于同年6月8日作出（2012）甘民初字第2112民事调解书。该调解书确认，陶伟偿付魏开军货款19403元，于2012年9月30日前偿付10000元，同年10月30日前付9403元；案件受理费221.5元，由陶伟负担。调解书生效后，被执行人陶伟未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人魏开军向本院申请强制执行，本院以（2012）甘民执字第1887号受理，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由向本院申请撤销执行，本院于2012年11月14日终结本院（2012）甘民执字第1887号案件的执行。2019年7月5日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执恢834号受理，在执行过程中，被执行人陶伟于2014年4月8日因车祸死亡，该案尚在执行中。现申请执行人魏开军以第三人荆爱萍与被执行人陶伟系夫妻关系且其与被执行人陶伟买卖合同纠纷发生在陶伟与第三人荆爱萍夫妻存续期间为由，要求变更第三人荆爱萍为本案被执行人。 本院认为，对夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任。首先，对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务，是否是夫妻共同债务，对于申请执行人与被执行人及第三人本身具有可诉争性，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。其次，追加、变更被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加、变更范围，即不能超出法定情形变更，也不能直接引用实体裁判规则进行追加、变更。最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明显的规定，但并未对夫妻共同债务变更一方为被执行人做明确规定，若变更第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权，且已生效的法律文书中也并未认定该笔借款系被执行人陶伟与第三人荆爱萍夫妻共同债务。综上所述，申请执行人魏开军要求变更第三人荆爱萍为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、变更当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏开军要求变更第三人荆爱萍为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1192号申请人：河南万顺汽车运输有限公司，住所地：兰考县许河乡东扫怀村，统一社会信用代码914102253969805189（1-1）。法定代表人：王彦山，该公司经理。被申请人：吴中振，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X（1-1）。负责人：孔令东，该公司总经理。申请人河南万顺汽车运输有限公司与被申请人吴中振、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴中振、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司名下银行存款34248元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二日法官助理万少卿书记员张艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2904号之二 原告：江西洪兴医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业一区工业一路69号，统一社会信用代码：91360122158665221B。 法定代表人：汪婷，系该公司执行董事。 被告：江西安顺堂生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：913609827814537577。 法定代表人：孙小丽。 原告江西洪兴医药有限公司与被告江西安顺堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江西洪兴医药有限公司于2019年12月3日向本院提出对被告江西安顺堂生物科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告江西洪兴医药有限公司因与被告江西安顺堂生物科技有限公司自行达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西洪兴医药有限公司撤诉。 案件受理费866元，已经减半收取，由原告江西洪兴医药有限公司负担。 审判员  杨书兴 二〇一九年十二月三日 书记员  夏琴思
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3085号   原告：李晓乐，男，。   委托诉讼代理人：牛利梅（原告妻子），女，住潞州。   委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。   被告：合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路演武小区1幢1层六厅部分和3层、4层。   负责人：张茜，总经理。   委托诉讼代理人：王璐倩，女，系该公司风险合规部员工。   委托诉讼代理人：郭卫山，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   原告李晓乐诉被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称合众保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐及委托诉讼代理人牛利梅、吴凤娟，被告合众保险公司的委托诉讼代理人王璐倩、郭卫山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告妻子在被告处为原告投保一份重大疾病险，约定保险费每年4098.9元，保险金额为130000元，缴费年限为19年，保险期限为终身。该合同约定保险五十种重大疾病，包括主动脉手术。2019年3月11日，原告因胸背部撕裂痛，到山西省心血管病医院就诊，后诊断为主动脉夹层。2019年3月18日，原告在实施了主动脉手术左锁骨下动脉旁路移植术、主动脉腔内隔绝术、左锁骨下动脉介入封堵，住院25天，总花费300000余元。出院后，原告向被告提出支付保险金申请，被告以原告手术方式不符合合同约定为由拒绝给付，故起诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，1.原告的手术不符合保险合同约定的治疗方式，被告不应支付保险金。2.原告存在带病投保的情形，故意不履行如实告知义务，依照相关规定亦不应支付保险金。   围绕诉讼请求，双方当事人提交的真实性无异议的证据有保险单、保险条款、保险费缴纳清单、和平医院住院病例、山西省心血管病医院住院病例、住院结算票据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认，并在案佐证。   经本院审理查明如下事实，牛利梅与李晓乐系夫妻关系。2015年12月7日，牛利梅作为投保人为被保险人李晓乐在合众保险公司投有合众珍爱幸福终身重大疾病保险，保险金额为130000元，保险期间为终身，交费年限为19年，每年保费4098.9元，生存受益人为李晓乐、身故受益人为牛利梅。保险条款第6部分释义6.5重大疾病…（二十五）主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。牛利梅、李晓乐在人身险投保单第三部分健康告知事项中“您目前或过去是否患有疾病、外伤或不适，并因此进行门诊或住院的医师检查、诊断、药物治疗、手术治疗、康复治疗或其它治疗？若是，请求勾选‘是’，并详细说明患病时间、原因、就诊医院、接受的检查和治疗、诊断结果、最近一次治疗时间及目前状况。”牛利梅、李晓乐在投保人及被保险人选项框中均勾选“否”。合同签订后，牛利梅按约交纳保费。   2019年3月11日，李晓乐因撕裂样胸背部疼痛入住山西省心血管病医院治疗25天，经诊断为主动脉夹层，实施了左锁骨下动脉－左颈总动脉转流术+左锁骨下动脉介入封堵术+主动脉夹层腔内隔绝术，支出住院费275030.5元。后李晓乐向合众保险公司理赔遭拒，遂起诉至本院。   另查明，2008年12月10日李晓乐因冠心病入住长治医学院附属和济医院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、原发性高血压3级。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，涉案保险合同于2015年12月7日成立，早已超过了两年的时间，无论投保人牛利梅是否履行了如实告知义务，被告的合同解除权依法均已丧失，且被告至庭审时亦未举证其作出过解除合同决定书，故其以投保人未履行如实告知义务而拒绝给付保险金，理由不能成立，本院不予采信。   《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除保险人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，涉案保险条款对“主动脉手术”进行了释义，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。从该释义可知，“治疗主动脉疾病”是目的，而“开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损”仅是治疗的方式，该条款对疾病治疗方式的限制，实际上排除了原告依法享有的治疗方式的选择权，限制了原告获得理赔的权利，从而免除了自己的保险责任，该条款因违反上述规定而属无效条款。且在通常理解下，疾病是否重大并不会与某种治疗方式相联系，随着医疗技术的发展，原有的、陈旧的治疗方式也会逐渐被新的、更先进的治疗方式所取代，保险公司限定被保险人的治疗方式，不符合医学发展规律，也有违保险合同的目的，故被告不能以原告没有选择保险合同指定的治疗方式为由，免除自己的保险责任。   综上所述，本院认为原告的诉求具有事实和法律依据，应予支持，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：   被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李晓乐保险金130000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告合众人寿保险股份有限公司长治中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月十八日   书记员 贾 炜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2548号申请执行人:陈兵昭，男，1955年3月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡佩祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈兵昭与被执行人蔡佩祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日作出（2018）苏0830民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蔡佩祥于本判决生效后二十日内支付原告陈兵昭货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡佩祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年8月1日，本院依据被执行人蔡佩祥填写的送达地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人蔡佩祥发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人蔡佩祥未向本院申报财产，未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月29日依法将被执行人蔡佩祥纳入限制高消费名单中。2019年11月29日，因被执行人蔡佩祥违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡佩祥纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年8月5日、2019年11月9日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年8月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人蔡佩祥名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2019年11月28日，本院工作人员至被执行人蔡佩祥的户籍地，即盱眙县盱城街道后山巷24号进行实地走访，通过与盱眙县盱城街道后山巷20号的住户谈话，了解到：被执行人蔡佩祥早已搬离此处，具体下落不明。通过走访调查，未发现被执行人蔡佩祥名下有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院工作人员至被执行人蔡佩祥的户籍地所属社区，即盱眙城中社区居委会，通过与该社区的工作人员谈话，了解到：因社区人员流动性较大，社区居委会无人了解被执行人蔡佩祥的状况。通过走访调查，未发现被执行人蔡佩祥名下有可供执行的财产。5.因未查找到被执行人蔡佩祥下落，故本院未能对被执行人蔡佩祥采取司法拘留的强制措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信（189××××4066）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为111250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5070号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王笑笑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1616号之一申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司副总经理。被执行人宜兴市源泰物贸有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028278129555XK。法定代表人：蒋泽林，该公司总经理。被执行人蒋泽林，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人张顺仙，女，1946年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘瀛涛，男，1993年1月9日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被执行人宜兴市源泰物贸有限公司（以下简称源泰公司）、蒋泽林、张顺仙、潘志敏、刘青萍、潘瀛涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0282民初9929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、宜兴市源泰物贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款700万元，并承担该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。2、蒋泽林、张顺仙、潘志敏、刘青萍、潘瀛涛对宜兴市源泰物贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人均未履行义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过EMS法院特快专递及短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人刘青萍名下有位于新街街道绿园路479号彩虹大厦6号303室的不动产，该不动产抵押给无锡市联合中心企业担保有限责任公司，同时存在十余次查封、轮候查封，本案已作轮候查封，但本案无实际处置价值。被执行人蒋泽林名下有位于东方花苑B区14号301室的不动产，被本案首封。在执行中本院已启动处置程序，已交给网拍组挂网。4、经本院至宜兴市车管所查询，被执行人潘瀛涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，刘青萍名下有苏Ｂ×××××小型汽车，潘志敏名下有苏Ｂ×××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，本院已予以查封，查封时间2019年12月30日-2021年12月29日。5、本院已对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方自行达成和解，申请人执行人科创公司于2019年12月27日向本院陈述双方已经达成和解，被执行人将会履行部分款项，据此向本院申请终本并中止对蒋泽林名下不动产的拍卖。本院将本案执行情况进行了告知，其申请终本并表示根据被执行人的履行情况书面向本院申请后续执行情况。本案执行标的7000000元及利息、申请人垫付的诉讼费33440元、执行费62567元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对于发现的财产线索因双方自行协商，请求暂不处分，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三十日书记员  俞博文
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初866号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。 被告：刘永贵，男，1965年9月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：杨庆国，男，1967年4月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：席书香，男，1971年12月7日出生，汉族，住泗水县。 被告：张士萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘彦功，男，1964年11月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：任尚平，女，1969年2月3日出生，汉族，住泗水县。 被告：杨尚香，男，1962年9月12日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘彦存，男，1971年2月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：王宜喜，男，1968年1月28日出生，住泗水县。 被告：王长亮，男，1972年8月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘彦珍，女，1967年5月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：杨庆云，女，1972年2月16日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告刘永贵、杨庆国、席书香、张士萍、刘彦功、任尚平、杨尚香、刘彦存、王宜喜、王长亮、刘彦珍、杨庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告杨庆国、刘彦珍、王宜喜、任尚平、刘永贵、杨尚香、王长亮、杨庆云、刘彦功、张士萍、刘彦存、席书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宁、被告杨庆国到庭参加诉讼。其余被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月25日，被告杨庆国、刘彦珍向我行借款250000元，约定了利息、违约责任等。其他被告为其提供担保。该款到期后，尚有本金187000元及部分利息未清偿。特此起诉，请求判令被告偿还所欠本金，并按约定支付利息。诉讼费用由被告承担。 被告杨庆国辩称：原告所诉属实，但无偿还能力，请求降低利率。 其余被告均未答辩。 经审理本院认定：2016年3月25日，被告杨庆国、刘彦珍向原告借款250000元，期限一年，到期日2017年3月21日，约定年利率9.425‰，逾期利率为约定利率上浮50%。其余被告为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后二年。该借款到期后，尚有本金178000元及部分利息未清。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。 本院认为：本案借款、担保合同合法有效。借款人杨庆国、刘彦珍尚欠本金178000元及相应利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王宜喜、任尚平、刘永贵、杨尚香、王常亮、杨庆云、刘彦功、张士萍、刘彦存、席书香为本案债务提供连带保证，原告在保证期间内诉请其承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向借款人杨庆国、刘彦珍追偿。被告刘彦珍、王宜喜、任尚平、刘永贵、杨尚香、王常亮、杨庆云、刘彦功、张士萍、刘彦存、席书香经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆国、刘彦珍于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金178000元，并按约定利率支付利息至实际给付之日； 二、被告王宜喜、任尚平、刘永贵、杨尚香、王常亮、杨庆云、刘彦功、张士萍、刘彦存、席书香对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取为1930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢367号 魏辰辰、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人魏辰辰与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人魏辰辰于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7299.76元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1872号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘天宝，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2019年7月17日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕63号起诉书，指控被告人刘天宝犯强制猥亵罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于同年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派律师顾群英出庭辩护，被告人刘天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月17日凌晨3时许，被告人刘天宝钻窗进入昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XX栋XXXX室被害人胡某2(17岁)的出租屋内，趁被害人胡某2熟睡之际，以摸大腿的方式对其进行猥亵。公诉机关认为，被告人趁他人熟睡之际强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘天宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘天宝对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘天宝系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘天宝从轻处罚。经审理查明,2019年7月17日凌晨3时许，被告人刘天宝钻窗进入昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XX栋XXXX室被害人胡某2(XXXX年X月XX日出生)的出租屋内，趁被害人胡某2熟睡之际，以摸大腿的方式对其进行猥亵。上述事实，被告人刘天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1的证言、被害人胡某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录、提取清单、生物检材，调取证据通知书、调取证据清单、手机微信记录，被害人身份信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天宝采用其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘天宝自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘天宝犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘天宝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人刘天宝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天宝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘红珍人民陪审员  高毅文二〇一九年十二月二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。……。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3981号 原告：李伟良，男，1973年12月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：何福次，男，1972年5月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖南省临湘市。 原告李伟良诉被告何福次民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟良到庭参加了诉讼。被告何福次经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金260,000.00元及利息（按月息２%计算至还款日止）。事实和理由：2018年被告以办厂资金周转困难为由，先后两次共向原告借款260,000元，被告分别出具借据二张，约定月利率分别为3%、2%，借款期限均为半年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何福次未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年3月19日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到李伟良现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）用于生意周转，期限半年。月息３分。借款人：何福次，借款日期2018.3.19号”。2018年5月29日，被告又向原告借款60,000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到李伟良现金人民币陆万元整（￥60,000.00元）是实，期限半年。月息2分。借款人：何福次，借款日期2018.3.19号”。被告两次共向原告借款260,000元。被告借款后，陆续偿还了20,000元利息，其余借款本息一直没有偿还。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李伟良与被告何福次之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，主张的借款利率也未超过法律规定的标准，本院予以认定。被告何福次未及时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何福次在本判决生效之日起三十日内偿还原告李伟良的借款本金260,000元及利息（其中200,000元从2018年3月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，其余60,000元从2018年5月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，已偿付的20,000元从中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,563元，由被告何福次负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2383号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市郑家屯街东春路1057号。 法定代表人：张巍，系理事长。 委托诉讼代理人：张奥，系职员。 被告：张卓亚，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：常宏，女，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告张卓亚、常宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币230万元，利息人民币31.4749万元（利息计算至2018年3月22日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币261.4749万元；2.对被告张卓亚、常宏抵押的房屋及土地优先受偿；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定了借款额度、额度有限期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同日，为了确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法有效，原、被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2013年7月30日向被告发放贷款230万元，借款到期日为2016年7月29日；然而，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院根据原告起诉状中载明的被告张卓亚、被告常宏的相关信息无法向被告送达法律文书。由于原告提供的二被告送达地址及联系方式均不准确，本院书面告知原告限期提供被告的准确地址，但原告至今仍未提供，本院经查证仍不能确定二被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回双辽市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费27718.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 琳