山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2405号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，住所地山西省长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。负责人：张旭芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：牛秀丽。被上诉人(原审原告)：翟宇航。被上诉人（原审被告）：杨富军。被上诉人（原审被告）：山西九龙注浆有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县羿神东大街。法定代表人：柴化军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险长治公司）因与被上诉人牛秀丽、被上诉人翟宇航、被上诉人杨富军、被上诉人山西九龙注浆有限责任公司（以下简称九龙注浆）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长治公司上诉请求：1.请二审法院依法查明案件事实，将一审判决我方多承担的77819.81元予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案伤残等级鉴定意见书程序违法，不能作为认定事实的依据。本案的伤残等级鉴定系单方委托，未通知上诉人，依据相关规定，涉保案件中的专门问题委托司法鉴定机构进行鉴定,原则上由当事人和保险公司共同委托,或者经另一方同意后单方委托。所以本案的伤残等级鉴定违反法定程序。二、一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金系认定事实错误。牛秀丽本身应当为农业户口,屯留一中出具的牛秀丽夫妻居住在教工宿舍的证明,我方认为存在不真实情况,事故认定书、判决书写明牛秀丽居住在屯留区麟绛镇西藕村113号,西藕村距离屯留一中仅4公里,骑车仅用15分钟,而且牛秀丽并不是教师,学校应当不会为牛秀丽安排专门的宿舍,即便安排宿舍牛秀丽也不是连续居住,只是为了工作期间暂时休息的场所,不能认定为满足生活需求的住所,不满足住在城镇满一年的事实,所以一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金系认定事实错误。三、被扶养人生活费计算错误,精神抚慰金过高。本案中的伤残等级鉴定日期为2019年3月10日,路秋英出生于1954年10月3日,应当计算16年的被扶养人生活费,一审判决多计算一年。由于本起事故造成的伤残应当为10级,所以精神抚慰金2000为宜。综上，请求二审法院依法查明案件事实,支持我方的诉讼请求,维护我方应有的合法权益。牛秀丽、翟宇航向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日16时35分许，被告杨富军驾驶×××号小型普通客车沿“欧枫之家”小区门前路段由东向西行驶入久安路左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的原告翟宇航的“绿源”牌二轮电动车（车后乘坐牛秀丽）发生刮蹭，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨富军承担事故的主要责任，原告翟宇航承担次要责任，原告牛秀丽无责任。原告牛秀丽受伤后在长治市第二人民医院住院治疗57天，出院诊断为右大腿撕脱伤，左膝内侧副韧带损伤，半月板损伤，2018年9月27日在潞安集团总医院进行检查，报告为左膝后交叉韧带信号异常，考虑损伤，左股骨外侧髁及胫骨平台内异常信号，考虑骨挫伤，左膝关节内侧及前方软组织内异常信号，左膝关节少量积液，后于2018年9月27日在潞安集团总医院住院治疗7天，出院诊断为左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤。2019年3月10日，山西省屯留司法鉴定中心评定牛秀丽的伤残等级为九级伤残。经核查，本次事故给原告牛秀丽造成的损失如下：1、医疗费59542.26元，2、伙食补助费100元×64天=6400元，3、营养费50元×64天=3200元，4、护理费46693元÷365天×64天=8187.3元，5、误工费因原告提供其工资流水，按照每月1000元计算228天=7599.9元，6、原告向一审法院提供了屯留县一中学校证明及其工资流水证明，欲证明原告及其家人在城镇已居住三年以上，且主要收入来源于城镇，依法应按照城镇标准计算伤残赔偿金，31035元×20年×0.2=124140元，7、精神损害抚慰金酌情认定4000元，8、被抚养人生活费，父亲牛强计算为9172元×12年×0.2÷3=7337.6元，母亲路秋英计算为9172元×17年×0.2÷3=10395元，共计17732.6元，9、交通费酌情认定500元，10、财产损失包括电动车损失和手机损失酌情认定2000元，11、鉴定费1500元。本次事故给原告翟宇航造成多处软组织损伤，花费医疗费722.4元。被告杨富军系被告九龙注浆的职工，其驾驶的×××号小型普通客车的登记所有人为九龙注浆，该车辆在被告人保财险长治公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔。发生事故后，被告人保财险长治公司向牛秀丽垫付了5000元，被告九龙公司向牛秀丽垫付了10446.47元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定被告杨富军承担事故的主要责任，原告翟宇航承担次要责任，原告牛秀丽无责任，一审法院予以采信。责任比例确定为7:3。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述责任承担方式，被告九龙注浆垫付给牛秀丽的10446.47元，除去其应当承担的诉讼费1557.5元、鉴定费1050元，余款7839元由被告人保财险长治公司向其直接支付。在扣除上述费用及被告太平财险已经先行垫付的5000元后，被告人保财险长治公司赔偿牛秀丽各项费用共计187041.1元，人保财险长治公司赔偿原告翟宇航医疗费536.7元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牛秀丽各项费用共计187041.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翟宇航医疗费536.7元。三、被告杨富军、被告山西九龙注浆有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告牛秀丽、翟宇航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2225元，由原告翟宇航承担667.5元，被告山西九龙注浆有限责任公司承担1557.5元（已承担）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门认定杨富军负事故的主要责任，翟宇航负事故次要责任，牛秀丽无责任，一审法院判决上诉人在交强险限额内对翟宇航、牛秀丽的损失赔偿后，剩余损失按照责任比例由上诉人在承保商业险范围内予以赔付是正确的。关于上诉人主张本案伤残鉴定意见书程序违法，不能作为认定事实的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”，本案中的伤残鉴定虽是单方委托，但系长治市屯留县区公安分局交警大队委托鉴定，鉴定程序合法，且上诉人也未提供证据反驳该鉴定意见的结论，因此，一审以该鉴定意见书作为认定事实的依据，符合法律规定。关于上诉人主张一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人牛秀丽残疾赔偿金系认定事实错误的问题，被上诉人牛秀丽提供有屯留县第一中学校的工作证明及银行流水，可以证实牛秀丽的经常居住地、主要收入来源地等均为城镇，因此，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人主张一审认定的被抚养人生活费计算错误、精神抚慰金过高的问题，因交通事故的发生，被上诉人牛秀丽自事故发生之日起，其劳动能力受损，因此，一审法院按照事故发生之日被抚养人的年龄计算被抚养人生活费，并无不妥。本次事故导致被上诉人牛秀丽十级伤残，结合其受伤程度、活动影响及当地生活水平等因素，一审酌情支持4000元精神抚慰金，符合实际情况。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十二月十日法官助理 高 鹏书 记 员 李 聪