wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8570号申请执行人缪晓斌，男，汉族，1979年12月1日出生，住西安市未央区被执行人莫少阁，男，汉族，1982年11月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人缪晓斌与被执行人莫少阁金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初9552号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫少阁未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人缪晓斌于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初9552号民事判决书向被执行人莫少阁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为308000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3217号申请执行人：胡国成，男，1994年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：贺瑞，男，1986年10月242日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人胡国成与被执行人贺瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）苏0830民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、判令被告贺瑞于本判决生效后十日内赔偿原告胡国成各项损失合计14004.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告贺瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人贺瑞发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月18日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人贺瑞的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月19日通过查询盱眙县不动产登记信息，查询到被执行人贺瑞名下有位于盱城镇洪武大道10号怡馨佳苑四期12幢二单元501室房产，本院依法对其房产进行查封，并向首封案件发出参与分配函，其他未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月25日作出执行决定书，认定被执行人贺瑞违反财产报告制度，将被执行人贺瑞纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与鲍集镇邵墩村会计及村邻居了解到，被执行人贺瑞早已不在村中居住，且邵墩村贺西组已整体拆迁，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人贺瑞下落，故未对被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以发送短信形式（手机号码152××××8247）将被执行人贺瑞名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予恢复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的14004.46元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2476号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王笑笑
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23439号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：赵建辉,男性,1976年6月9日出生,332627197606091254,汉族,住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初15198号判决，于2019年10月30日向被执行人赵建辉发出执行通知书，责令被执行人赵建辉本金51217.02元，零售利息9394.57元，分期手续费1923.75元，案件受理费712元，共计63247.34元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建辉在中国建设银行股份有限公司郑州商贸路支行的账户62×××40_156_1存款23.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十四日（）书记员
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1109号罪犯邓召才，男，1986年9月11日生,苗族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月27日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人邓召才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币114797元。该犯不服，提出上诉。2011年10月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一终字第00081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行（刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止）。此后至2017年9月28日前，罪犯邓召才本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邓召才在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邓召才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获评1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓召才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓召才减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓召才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95217号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：孟琛，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王延辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告孟琛、王延辉居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞丛投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年十二月六日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2732号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道6号南洲国际星岸3-1-1号房屋，统一社会信用代码：91522701580663627F。 负责人：王胜康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）王秀才，男，苗族，1963年12月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）柏正英，女，苗族，1962年8月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陆昌友，男，苗族，1985年10月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人王秀才、柏正英、陆昌友机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初867号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司缴纳的二审受理费2700元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月九日 法官助理郭杉 书记员陶家翰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保179号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、梁成先： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人梁成先追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保128号民事裁定书申请保全执行，要求对梁成先名下银行账户存款予以冻结，限额在2122.24元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人梁成先名下的银行账户存款及网络资金以2122.24元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1.87元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保128号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保57号 申请人:魏嗣华，男，生于1958年5月13日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所见习律师。一般授权。 被申请人：广安市广安区金荣建材有限公司，住所地广安市广安区穿石乡红箭村四组18号。 法定代表人：谢金执，职务不详。 申请人魏嗣华于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣留被申请人在广安市拆迁补偿款，金额以20万元为限。申请人魏嗣华提供了案外人魏某鹏单独所有的坐落于广安市广安区房屋（房产权证：广安市广安区房权证广房字第××，土地使用权证：广市国用（2012）第0XXX6）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏嗣华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广安市广安区金荣建材有限公司在广安市拆迁补偿款予以扣留，金额以20万元为限； 二、对申请人魏嗣华提供的案外人魏某鹏单独所有的坐落于广安市广安区（房产权证：广安市广安区房权证广房字第××，土地使用权证：广市国用（2012）第0XXX6）房屋予以查封。 案件保全申请费1520元，由申请人魏嗣华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  张睿智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3361号 罪犯付益明，男，1981年1月6日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）百中刑初字第86号刑事判决，以被告人付益明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人付益明的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第742号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯付益明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付益明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯付益明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯付益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付益明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付益明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢570号申请执行人：岳座平，女，1962年4月6日出生，汉族，住。委托代理人：杨木易，系岳座平儿子，男，1988年2月15日出生，汉族，住。被执行人:芮久伟，男，1966年9月27日生，汉族，住。申请执行人岳座平申请执行被执行人芮久伟机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏0830民初377号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告芮久伟于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告岳座平各项损失101099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告芮久伟承担1456.8元，由原告岳座平承担971.2元。因被执行人芮久伟未履行义务，申请执行人岳座平于2019年8月19日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院在2019年8月19日通过司法专邮形式按照被执行人芮久伟载明的送达地址确认书依法邮寄执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书,责令被执行人芮久伟履行义务并申报财产，邮件于2019年8月27日显示未签收已退回，但视为送达。2、因被执行人芮久伟未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人芮久伟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月19日、2019年10月14日和2019年11月28日对被执行人芮久伟名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人芮久伟名下银行账户有存款3000元已被我院冻结，并扣划发放给申请人，余未查询到有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月29日到村委会进行实地调查，对被行人芮久伟户籍所在地和住所地的财产情况进行了了解，了解到被行人芮久伟常年在外打工，家里有三间瓦房是老一辈留下来的，在村里没有财产，未查询到有其他可供执行的财产。5、因被执行人芮久伟下落不明，本院未对其采取拘留措施。已将芮久伟身份信息推送公安机关，请求公安机关予以协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为99555.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初377号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月六日书记员  张 智
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3715号 申请执行人：郭凤元，男，1974年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王长亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郭凤元与被执行人王长亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初924号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、限王长亮于本判决生效后10日内偿付郭凤元借款本金120000元；二、驳回郭凤元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由王长亮负担1350元，由郭凤元负担600元。由于王长亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向王长亮发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王长亮未履行生效法律文书确定的义务，已对王长亮采取限制消费措施。 2.2019年8月21日、2019年11月27日，本院依法通过全国网络查控系统查询了王长亮的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息情况；2019年11月9日，本院通过济南政务共享辅助查询系统对王长亮的户籍、人社、车辆、公积金信息进行查询。 经查，王长亮名下有注册时间为2010年6月6日车牌号为鲁Ａ×××××黑豹牌的汽车一辆和注册时间为2010年7月31日车牌号为鲁Ａ×××××号开瑞牌汽车一辆。郭凤元明确表示该两辆车基本没有价值，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除上述财产外，未发现王长亮有其他可供执行财产。 3.2019年11月6日，本院执行人员前往王长亮的住所地济南市××城区××夏××村××号调查，了解到王长亮在外地打工。执行人员未发现王长亮有可供执行财产。 4.2019年12月7日，本院约谈郭凤元，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供王长亮可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的121350元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位121350元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、约谈笔录、执行工作笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王长亮的财产进行了调查，王长亮暂无可供执行的财产，郭凤元也未能提供王长亮可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4504号原告：西平县英华农资经营部（以下简称英华农资），住所，西平县盆尧镇盆西村委南路西，注册号：411721000020135（1-1）。负责人：李新华，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄梅英，女，1965年6月29日出生，汉族。住址同上。系李新华妻子。被告：张耀民，男，1974年2月18日出生，汉族，住西平县。原告英华农资与被告张耀民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英华农资负责人李新华、代理人黄梅英、被告张耀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英华农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀民支付货款98740元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系化肥经销商，2016年12月19日，被告欠原告化肥款共计98740元，有欠条为证。2018年10月30日，被告又欠原告化肥款2855元，原告多次向被告要钱，被告只归还了6000元，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。在第二次开庭审理中，原告代理人认可，在2019年秋天，被告又向其支付化肥款10000元.被告张耀民辩称：1、欠条上的字不是我写的，欠条上“张耀民”三个字不是我签署的。2、2018年，被告销售原告的化肥，仍拖欠原告化肥款2855元。3、原告于2015年、2016年，分三次从我销售化肥的门店私自转走化肥，共计35吨，我们双方至今没有算账。4、2016下半年，我分两次支付给原告各8000元，原告没有给我打收条。经审理查明：原告英华农资系化肥经销商，被告张耀民于2013年从原告处购进化肥进行销售，2016年12月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李新华现金玖万捌仟柒佰四十元（98740元）张耀民2016年12月19日”。后被告向原告支付了6000元。另查明，2018年，被告继续销售原告的化肥，经双方结算，被告拖欠原告2018年的化肥款2855元。2019年秋季，被告又向原告支付化肥款10000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张耀民向原告英华农资购买肥料后进行销售，双方结算后被告向原告出具欠条一张，双方形成合法的买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。关于被告对原告提交欠条“张耀民”的签名有异议。经查，原告申请本院对欠条签名的真伪进行鉴定，但被告拒不提供鉴定检材，致使鉴定无法进行，应承担举证不能的不利后果。被告的其他辩称，原告予以否认，且被告未提供证据予以印证，故对该辩称本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告仍拖欠原告化肥款85595[98740-6000-（10000-2855）]元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张耀民于本判决生效后五日内支付原告西平县英华农资经营部款85595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告西平县英华农资经营部负担151元，被告张耀民负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月三十一日书记员  于晓旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13505号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怡口莲（厦门）食品有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林湾路478号杏林湾商务运营中心三号楼2602单元E。 法定代表人：刘慧珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋远生，上海明伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住 所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，该局审查员。 一审第三人、二审上诉人：吉百利英国有限公司（CADBURY UKLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伯明翰市伯思维尔区伯思维尔巷第12号。 法定代表人：约翰•惠勒（JohnSWheeler），该公司授权代 理人。 委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洋，北京市铸成律师事务所实习律师。 再审申请人怡口莲（厦门）食品有限责任公司（以下简称怡口莲公司）因与被申请人国家知识产权局及一审第三人、二审上诉人吉百利英国有限公司（以下简称吉百利公司）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4992号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怡口莲公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清。二审法院认定第987166号“怡口蓮”商标（以下简称引证商标三，见附图）达到驰名程度错误。吉百利公司提交的证据不足以证明该商标在第9458144号“怡口莲”商标（以下简称诉争商标，见附图）申请日前在“巧克力糖果”商品上宣传或销售的地域范围广、销售数额高、知名度高，二审法院认定诉争商标构成对引证商标三的复制模仿，使用在指定商品上会减弱引证商标三的显著性，从而导致吉百利公司的利益可能受到损害错误。2.二审法院适用法律及逻辑错误。根据吉百利公司提交的证据不足以认定引证商标三构成驰名。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，怡口莲公司的再审请求和理由不能成立。请求维持二审判决，由怡口莲公司承担本案诉讼费用。 吉百利公司提交意见称，1.吉百利公司提交的证据足以证明引证商标三在诉争商标申请日之前已为使用在“巧克力糖果”商品上的驰名商标。2.诉争商标使用在核定商品上足以使相关公众认为诉争商标与引证商标三具有相当程度的联系，致使吉百利公司的利益可能受到损害。故二审判决认定事实和适用法律均无错误，请求驳回怡口莲公司的再审申请。 本院经审查查明，吉百利公司提出无效宣告申请时主张的引证商标有7个，分别为：第1191495号“怡口蓮”商标（即引证商标一），第1959231号“怡口蓮ECLAIRS”商标（即引证商标二），第987166号“怡口蓮”商标（即引证商标三），第6133041号“怡口蓮及图”商标（即引证商标四），第853147号“CHOCLAIRS”商标（即引证商标五）、第3199122号“CHOCLAIRS”商标（即引证商标六），第6133040号“Choclairs及图”商标（即引证商标七）。国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、四核定使用商品不构成类似商品；诉争商标与引证商标五、六、七文字构成、呼叫有一定差异，故诉争商标与引证商标一、二、四、五、六、七未构成相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册对引证商标三构成抄袭模仿，构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十三条第二款所规定的情形。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为：诉争商标对引证商标三是否构成2001年商标法第十三条第二款规定的情形。 2001年商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。” 本案中，首先，根据吉百利公司在商标评审及一、二审阶段提交的证据，吉百利公司“Eclairs”品牌于1996年即进入中国市场，其中文对应音译为“怡口蓮”。长期以来，吉百利公司及其关联公司在中国境内通过电视广告、移动传媒广告、户外广告、印刷广告及网络广告等方式对“巧克力糖果”上的“怡口蓮”商标进行了持续、广泛、大量宣传，标有“怡口蓮”商标的“巧克力糖果”商品销售区域覆盖中国几十个城市，各大期刊、报纸及网络媒体均对“怡口蓮”牌“巧克力糖果”进行了大量报道。上述证据足以证明在诉争商标申请注册之前，“怡口蓮”商标在“巧克力糖果”商品上已经为中国相关公众所熟知。二审法院据此认定引证商标三在“巧克力糖果”上达到驰名程度并无不当。 其次，诉争商标标识为“怡口莲”文字，引证商标三标识为“怡口蓮”文字，二者在文字构成、读音、呼叫以及含义上完全相同，仅“莲”字存在简繁体之分，鉴于“怡口莲”文字组合并非中文固有词汇，具有较强的显著性，诉争商标已构成对引证商标三的复制摹仿。此外，诉争商标核定使用的商品与引证商标三核定使用的商品均为日常生活食品，关联性较强，诉争商标在上述商品上的注册和使用，足以误导公众，使相关公众认为诉争商标与引证商标三具有相当程度的联系，致使吉百利公司的利益可能受到损害。二审法院据此认定诉争商标的注册和使用构成2001年商标法第十三条第二款规定的情形并无不当，怡口莲公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，怡口莲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回怡口莲（厦门）食品有限责任公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标三
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39089号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静,北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男,1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董炳艳,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静,北京市恒德律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，北京字节跳动科技有限公司员工。原告小版科技有限公司、尹戈与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二日书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12773号之一 申请执行人：温永鹏，男，1994年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：罗建坤（曾用名罗建生），男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗永恒，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人温永鹏申请执行被执行人罗建坤、罗永恒生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2017）粤0606民初3308号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗建坤、罗永恒应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人温永鹏赔偿248901.36元。一审案件受理费992.37元，由被执行人罗建坤、罗永恒共同负担831.8元。因被执行人罗建坤、罗永恒未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人温永鹏的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人罗建坤、罗永恒，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为281187.94元（含执行费4056.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12773号一案的本次执行程序。 被执行人罗建坤、罗永恒负有继续向申请执行人温永鹏履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3275号申请执行人穆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人丁某某，男，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初7734号民事调解书，受理穆某某、丁某某申请执行刘某某装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申582号再审申请人（原审原告）：金某，女，1932年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审原告）：康某1，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：康某2，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：姚某1，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：姚某2，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列被申请人之共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。再审申请人金某、康某1因与被申请人康某2、姚某1、姚某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某、康某1共同申请再审称，金某于2012年2月24日签署承诺书，承诺契税减免额度用于康某2购买上海市XX路XX弄XX号202室房屋（以下简称“202室房屋”），因金某不识字，故其对承诺书内容不清楚，且金某对上海市XX路XX弄XX号201室房屋（以下简称“201室房屋”）并未承诺过放弃产权，故原审对整个关于承诺书及《闵行区个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》（以下简称“登记表”）上的表述缺乏证据证明；原审认定金某通过上述承诺书及登记表已将涉案两套房屋赠予康某2、姚某2，不符合法律规定，且金某直至康某3去世后才知道涉案房屋登记在康某2、姚某2名下，原审认定康某3生前对金某的处分是知晓的，从而推定康某3同意金某的放弃行为系适用法律错误；另现对金某在承诺书及登记表上的签名提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。康某2、姚某1、姚某2共同提交意见称，金某系涉案房屋的户主，动拆迁时金某本人在场，承诺书上的签名与手印均系金某本人所签署和按捺，登记表系在交易中心所填写，金某当时也在场，手印系其本人所按捺，201室房屋也有金某放弃的相关材料，但现因相关动迁公司的更换，已无法查到相关材料，但如果没有金某的签字，其无法购买201室房屋产权；而康某3在世时知道涉案房屋动迁的所有手续由金某出面办理，且系金某不让康某3、姚某1参与，康某3亦未提出异议。故不同意金某、康某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及金某签署的承诺书及在登记表上捺印，确认涉案的201室及202房屋产权归康某2、姚某2所有之实际情况，且康某3在世时应当知晓金某对利益动迁的上述处分情况，但直至康某3去世，康某3对上述情况未提出任何异议；故原审据此所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现金某、康某1提出金某的签名及捺印涉嫌伪造，因其未提供相应的证据，故本院不予采信；金某、康某1的其余再审申请，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，金某、康某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金某、康某1的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保22号申请人：洛阳明康药业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区科技大厦8层（8006-8007、8008）。法定代表人：张继勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被申请人：洛阳交通运输集团有限公司职工医院。住所地：洛阳市老城区中州中路87号。法定代表人：崔卫星，该职工医院负责人。被申请人：老城区西关社区卫生服务中心。住所地：洛阳市中州中路89号。法定代表人：崔卫星，该服务中心负责人。申请人洛阳明康药业有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳交通运输集团有限公司职工医院、老城区西关社区卫生服务中心名下银行存款43万元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳明康药业有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳明康药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳交通运输集团有限公司职工医院、老城区西关社区卫生服务中心名下银行存款43万元。案件申请费2670元，由申请人洛阳明康药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 薇二〇一九年十二月十六日书记员 蔡秀格
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5216号原告：孙乃坤，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：**，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。第三人：王晓东，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住建平县原告孙乃坤与被告**、第三人王晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃坤的委托诉讼代理人尹志凯、被告**、第三人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃坤向本院提出诉讼请求：要求被告**返还人民币9万元，并给付占用此款期间的利息。事实与理由：原告孙乃坤欠第三人王晓东9.2万元，经建平县人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽1322民初1873号民事判决，判决原告孙乃坤给付第三人王晓东9.2万元。因第三人王晓东欠被告**9万元，2018年12月27日，经原告孙乃坤、被告**及第三人王晓东三方口头协商同意后，由原告孙乃坤直接给付被告**9万元，以抵顶孙乃坤欠王晓东的9.2万元。此后原告孙乃坤通过银行转账给付**9万元。但2019年4月2日，第三人王晓东仍然向建平县人民法院申请强制执行，请求孙乃坤给付王晓东9.2万元，建平县执行局已告知，三方之间的债权转让协议无效。故被告**应返还原告孙乃坤给付的9万元。**辩称，原告孙乃坤要求我返还9万元没有事实及法律依据。原告孙乃坤与我及王晓东三方之间的债权转让协议应为有效，我不应返还给原告孙乃坤9万元。第三人王晓东辩称，我欠**10万元，我基本上已经偿还完毕，现在我已经不欠**的钱了。此借款属于套路贷，我曾经给孙乃坤出具了收条，但此收条是**逼迫我给孙乃坤出具的。关于**套路贷及**逼迫我出具收条事宜，我已经向建平县扫黑办报案。故孙乃坤起诉要求**返还9万元与我无关，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，王晓东曾向本院起诉孙乃坤，要求孙乃坤给付所欠货款13万元，经本院审理后，以不当得利为案由作出（2018）辽1322民初1873号民事判决书，判决孙乃坤返还王晓东9.2万元。孙乃坤不服一审判决，提出上诉，经朝阳市中级人民法院二审审理后，作出（2018）辽13民终1756号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月2日，王晓东向建平县人民法院申请强制执行，执行阶段孙乃坤已经履行给付2万元，尚欠7.2万元未履行，该执行案件目前仍在执行过程中。此前，王晓东欠**10万元，王晓东称已经基本偿还完毕，但欠条尚在**手中，且王晓东称**逼迫其给孙乃坤出具了收条一枚。王晓东称在**处借款10万元属于套路贷，王晓东称**关于套路贷及**逼迫王晓东出具收条事宜，已经向建平县扫黑办报案。2019年6月6日，孙乃坤通过银行转账给付**9万元，用以抵顶王晓东所欠**的10万元。但王晓东对此债权转让不予认可。在强制执行期间，孙乃坤曾提出执行异议，称三方经过协商达成债权转让协议，并已履行完毕，但建平县人民法院执行局以三方债权转让协议未经王晓东同意为由，驳回了孙乃坤的执行异议。孙乃坤不服，提出复议。经朝阳市中级人民法院审理后，驳回了孙乃坤的复议申请，案件进行强制执行。本案在审理过程中，原告孙乃坤自愿放弃要求被告**给付利息的诉讼请求。被告**于庭后向本院提出申请，要求调取建平县公安局关于王晓东涉嫌诈骗一案的卷宗材料，同时提供**给王晓东的转账记录等。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告孙乃坤提供的银行转账单两枚，证明孙乃坤通过银行转账已经给付被告**9万元的事实，且被告**予以认可。2、原告孙乃坤提供的本院（2019）辽1322执异57号执行裁定书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13执复86号执行裁定书，证明孙乃坤在强制执行阶段曾提出执行异议，但本院执行局以三方协议未经债权人王晓东同意为由，驳回孙乃坤的执行异议及朝阳市中级人民法院驳回孙乃坤复议申请的事实。3、原告孙乃坤及第三人王晓东的一致陈述，证明在强制执行阶段，孙乃坤已经履行给付2万元，尚有7.2万元未履行及执行案件仍在继续执行过程中的事实。4、第三人王晓东的陈述及本院（2019）辽1322执异57号执行裁定书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13执复86号执行裁定书，证明三方之间关于债权转让协议未经债权人王晓东同意的事实。5、第三人王晓东提供的本院（2018）辽1322民初1873号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1756号民事判决书，证明孙乃坤不当得利经本院判决应返还王晓东9.2万元的事实。本院认为，原告孙乃坤不当得利经本院判决应返还给王晓东9.2万元，判决发生法律效力后，王晓东申请强制执行，在强制执行阶段，孙乃坤提供银行转账给付**9万元，用以抵顶王晓东所欠**的10万元，但王晓东对此债权转让不予认可，该债权转让行为也未得到法院执行局的认可或同意，案件仍在强制执行过程中，故孙乃坤、**所说的三方债权转让协议不具有法律效力。故被告**收取孙乃坤提供银行转账给付的9万元构成不当得利，应予返还给孙乃坤。原告孙乃坤自愿放弃要求被告**给付利息的诉讼请求，本院应予准许。第三人王晓东对此不应承担责任。至于**所说王晓东欠**的10万元债务，**应另行向王晓东主张权利。**是否属于套路贷及是否逼迫王晓东出具收条、**称王晓东涉嫌诈骗等，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙乃坤人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年十二月二十二日书记员  籍 爽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执795号之二 申请执行人：郭艳，女，1968年9月2日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：梁刚，男，1973年5月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2003号民事调解书，于2019年11月21依法受理了郭艳申请执行梁某民间借贷纠纷一案，于同年11月21日向被执行人梁刚送达执行通知书，责令被执行人梁某自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁刚至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查明，被执行人梁刚在贵州省贞丰县龙场镇循环工业园区有黔西南沁峰石材民族工艺实业有限公司土地及土地上附属物；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁刚在贵州省贞丰县龙场镇循环工业园区的黔西南沁峰石材民族工艺实业有限公司土地及土地上附属物；责令被执行人梁某在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将自行处置。 二、被执行人梁刚负责保管被查封的贵州省贞丰县龙场镇循环工业园区的黔西南沁峰石材民族工艺实业有限公司土地及土地上附属物。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙剑珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18274号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张梦丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告张梦丽、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  楼志明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1612号之一申请人：符辉明，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地为江苏省泰兴市，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：田向东，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地为河北省高碑店市，现住江苏省泰州市海陵区。申请执行人符辉明与被执行人田向东民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)苏1202民初6266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告田向东于本判决生效之日起十日内偿还原告符辉明借款232200元及利息（以232200元为本金，从2017年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，由被告田向东负担（原告已预交，被告田向东于本判决生效之日起十日内迳交原告符辉明）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、泰州市海陵区人民法院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，于2019年5月24日轮候查封了被执行人田向东与案外人王永青共有的位于泰州市海陵区莲花5号小区15幢202室、欧亚国际花园59幢601室的房屋及土地[动产权证号为：苏（2016）泰州不动产权第0063695号，泰房权证海陵字第××号]。上述不动产被另案首查封，亦已进入执行程序，目前正在处置财产过程中。3、2019年5月25日本院依法传唤被执行人田向东，被执行人填写财产申报表，除本院查询的结果外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年11月30日电话联系申请执行人，向其告知了上述执行情况，因首查封案件正在处置被执行人财产，其可申请参与分配，本案目前无可供执行财产，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况表示认可，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。申请执行人在本院初次接待谈话时表示如未发现被执行人可供执行财产，同意终结本次程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，因首查封案件正在处置被执行人财产，申请人可申请参与分配。本次执行程序无财产可供执行，且申请执行人无异议，依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初6266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二日书记员  汤冬冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29863号原告：王云飞，女，1985年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩蓓，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：王少非，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：连苏平，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王云飞与被告王少非、连苏平共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1798号之一 申请执行人：巫森辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张晓云，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖富峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人巫森辉与被执行人张晓云、肖富峰追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫森辉于2019年10月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张晓云、肖富峰在本院有多个执行案件，两人名下无车辆及房产登记信息。被执行人张晓云名下无工商登记信息，被执行人肖富峰名下的工商股权已被本院冻结。两人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张晓云、肖富峰作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张晓云、肖富峰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3093号之一申请执行人赵自谦，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵自谦与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵自谦于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6495号申请执行人：许腊权，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐同英。原告许腊权诉被告惠纳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0117民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。因被告惠纳(上海)网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告许腊权于2019年8月6日向本院申请执行，要求被告惠纳(上海)网络科技有限公司退还保证金10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无房屋、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。另查明，上海市闵行区人民法院已立案审理被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司的破产案件，案号为(2019)沪0112破9号，本院已告知申请执行人向闵行法院申报债权。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因闵行法院已经受理被执行人的破产案件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3248号被执行人：吴某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝xx组。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人银行存款86.18元。查明被执行人有车牌号码为贵xx的嘉陵牌二轮摩托车，未实际扣押。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十七日书记员 王       一       轩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终745号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人):曾庆颜，女，1975年10月9日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，无业，家住广东省龙川县。2019年6月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人曾庆颜犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0111刑初560号刑事判决。原审被告人曾庆颜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民法院判决认定： 江西车仆实业有限公司系“车仆”环保雪种的商标所有人。2015年2月10日，黄曙光（被告人曾庆颜丈夫，已判刑）注册成立了博罗县福田镇斑马汽车用品厂，从事汽车用品生产、加工等。2015年底至2016年初，被告人曾庆颜同丈夫黄曙光在未取得江西车仆实业有限公司许可的情况下，擅自生产假冒“车仆”注册商标的雪种，并以单价180-200元/件的价格销售给郎某、陈某、姜某、王某、申某、刘某等人，非法经营额近人民币15万元。 2016年4月9日至10日，被告人曾庆颜同黄曙光再次生产假冒“车仆”注册商标的雪种400件并销售，非法经营额近人民币8万元。 2019年6月18日，被告人曾庆颜被公安机关抓获归案。 上述事实，有原公诉机关向一审法院提交的被害人叶某的陈述，刑事照片，扣押清单及公安机关出具的扣押情况说明，营业执照、商标注册证、转让注册商标证明，厂房租赁合同，广东省博罗县工商局责令改正通知书，银行交易流水明细及记账凭证，证人郎某、陈某、姜某、王某、申某、刘某等人的证言，同案犯黄曙光的供述，搜查笔录，鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息，归案经过，被告人曾庆颜的供述予以证实。 原审法院认为，被告人曾庆颜同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额近人民币23万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人曾庆颜具有坦白情节、悔罪表现良好，系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提曾庆颜属于从犯的辩护意见，经查，斑马汽车用品厂系被告人曾庆颜丈夫黄曙光注册登记成立的的由二人共有的家庭企业，在生产、销售假冒“车仆”商标的雪种过程中，曾庆颜参与产品的打包、送货、登记等经营活动，其与同案犯黄曙光相比，作用并无主次之分，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人曾庆颜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年10月17日止） 上诉人曾庆颜及其辩护人提出，本案应当区分主从犯，上诉人为从犯，应依法从轻、减轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人作出较轻的判决。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 关于上诉人曾庆颜及其辩护人所提曾庆颜为从犯，应依法从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，斑马汽车用品厂系曾庆颜与其丈夫黄曙光共同经营的家庭企业。在经营过程中，曾庆颜对斑马汽车用品厂生产、销售假冒“车仆”注册商标的雪种是明知的，并参与了产品的打包、送货、登记等经营活动，其行为已经构成假冒注册商标罪，其与同案犯黄曙光相比，作用并无主次之分，不宜区分主从犯。 关于上诉人曾庆颜及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵权知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于“情节严重”，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人曾庆颜假冒“车仆”注册商标，非法经营数额近人民币23万元，情节严重。原判考虑上诉人曾庆颜具有坦白情节、悔罪表现良好，系初犯，无前科劣迹，已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王革生 审 判 员 罗云奇 审 判 员 潘 建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23788号原告：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：十堰市非凡婚纱影楼，住所地湖北省十堰市。法定代表人：汪立兵。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告十堰市非凡婚纱影楼、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月12日，正途知识产权代理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按正途知识产权代理(上海)有限公司撤诉处理。审 判 长  俞海苓人民陪审员  汤成龙人民陪审员  盛竹君二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57851号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓诚，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓诚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,600.01元，利息49,830.67元，费用3,680.74元(其中滞纳金和违约金2,193.28元，其他费用1,487.46元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,111.42元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,600.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,600.01元；二、被告邓诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,600.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告邓诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6961号 原告：张仁伏，男，1958年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：宋晓荣，女，1956年12月6日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张仁伏与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁伏及其委托诉讼代理人宋晓荣，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁伏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金3145元（从2019年6月8日至2020年6月8日），违约金3145元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，每亩年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的一年的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2012年6月，原告张仁伏（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.85亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张仁伏与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3145元（2019年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金3145元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为629元（3145×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张仁伏与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张仁伏租金3145元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金629元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张仁伏。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1024号 原告：徐忠莉，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省青川县。 被告：尹兴华，男，彝族，1986年4月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告徐忠莉与被告尹兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐忠莉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠莉的撤诉申请，符合法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠莉撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告徐忠莉负担。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保47号 申请人：中国进出口银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号中江国际大厦，统一社会信用代码:91360125079013567Q。 负责人：冯春平。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。 被申请人：邹永杭，男，1963年12月12日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：张奕，1969年2月25日出生，住杭州市上城区。 被申请人：南昌万和宜家股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：南昌临空经济区中小微企业工业园办公楼二楼，统一社会信用代码：91360126332999658X。 执行事务合伙人：邹永杭 申请人中国进出口银行江西省分行于2019年12月5向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为：申请人中国进出口银行江西省分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国进出口银行江西省分行的申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  陈应鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4600号原告：陈伟,男，1990年10月19日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告:蔡成虎，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈伟与被告蔡成虎民间借贷纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，于2018年9月13日作出（2018）苏1202民初3824号民事判决书，被告蔡成虎不服，提出上诉，2019年8月19日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终1534号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1202民初3824号民事判决书，发回本院重审。本院已于2019年9月5日立案后，重新组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元、利息521.5元、逾期利息（以50000元为本金，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借50000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年5月12日止，年利率17.88%，利息按日计算，按月支付，每个月20日12：00前支付上个月21日至当月20日前的利息，到期一次性偿还本金和最后一期利息。若借款人未能按照合同约定支付利息则视为违约，出借人有权要求借款人提前偿还本息并承担相应的罚息。另合同还约定，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告于同日与浙江草根网络科技有限公司签订付款委托书，委托浙江草根网络科技有限公司向被告支付借款。2017年11月13日，浙江草根网络科技有限公司向被告支付了借款。被告支付利息到2018年4月20日，此后未支付任何借款本息，现债权已到期，按照合同约定被告已属违约，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  吉桃林人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万 辰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1151号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国芹，女，1954年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市崇仁镇崇仁三村村民委员会。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市崇仁镇人民政府。 再审申请人陈国芹诉嵊州市崇仁镇崇仁三村村民委员会、嵊州市崇仁镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈国芹申请再审称，本案属于人民法院的行政诉讼受案范围。请求本院撤销原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人诉请撤销嵊州市崇仁镇人民政府作出的证明，由于该证明并非崇仁镇人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的行政行为，故申请人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国芹的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 波
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢92号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇。法定代表人：唐其军，经理。被执行人：唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：肖玲，女，生于1991年11月24日，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁、肖玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁、肖玲偿还借款本金3000000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，本院依法对被执行人唐梁所有的位于四川省乐至县天池镇的五处房产进行了处置，上述房产经二次拍卖、一次变卖均因无人报名竞价而流拍。2019年12月27日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢92号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  周 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5042号原告：杨杰，男，1994年12月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：高安市奕豪物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇居委会，统一社会信用代码：91360983MA35JR450L。法定代表人：况细腮，系该公司总经理。原告杨杰与被告高安市奕豪物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨杰诉称，原告于2018年4月18日向被告借款190000元用于向朱树法购买车牌号为赣Ｃ×××××号车辆，并与被告商定将赣Ｃ×××××号车持靠于被告，且赣Ｃ×××××号车由原告所有。但过户到被告公司名下，由原告向被告支付管理费，赣Ｃ×××××号车于2018年5月2日交付原告使用。2019年9月26日原告将赣Ｃ×××××号车开至六盘水市月照乡铁马检测站审车，被告于2019年10月11日以商讨债务为由，将该车从铁马检测站开出并非法占有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，原告于2018年5月2日对赣Ｃ×××××号车合法所有。对于2019年10月11日被告将该车非法占有的事实，原告依据相关法律规定，主张被告返还其非法占有的赣Ｃ×××××号车辆。故诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号为赣Ｃ×××××号的车辆，并由被告承担本案诉讼费用。被告高安市奕豪物流运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为融资租赁合同纠纷，因原、被告已在《融资租赁合同》中约定了管辖地为江西省高安市，故应将本案移送江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，原、被告在2018年5月2日签订的《汽车融资租赁合同》中约定：“该合同经甲、乙双方共同约定：如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为：江西省高安市人民法院”。据原告杨杰在起诉状中陈述，本案纠纷系被告高安市奕豪物流运输有限公司将车辆开出并非法占有所致，由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，均应由双方约定的人民法院管辖，故本案应由江西省高安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告高安市奕豪物流运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年十二月二日书记员 邵莉婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6781号之一 申请执行人：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈志杰，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1038号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人陈志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志杰立即向申请执行人陈朝阳偿还借款本金人民币13000元及利息（利息自2019年3月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币95元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈志杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月3日对被执行人陈志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志杰名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月30日作出决定将被执行人陈志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人陈志杰采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈朝阳，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈朝阳的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1038号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执151号之二 申请执行人：三亚鸿恩汽车有限公司(统一社会信用代码91460200567995205X），地址：三亚市。 法定代表人:高某，该公司总经理。 被执行人：陈某文，男，1986年12月27日出生，汉族，住三亚市。 申请执行人三亚鸿恩汽车有限公司与被执行人陈某文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4541号民事判决书已经发生法律效力，因陈某文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚鸿恩汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案强制执行。依据生效判决：被执行人陈某文应向三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付租金13180元及利息，律师费3000元，并承担案件受理费336元、公告费260元。执行过程中，本院向被执行人陈某文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某文既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日提取被执行人陈某文在海南住房公积金管理局的个人公积金款4468元至本院当事人案款账户。将扣划被执行人陈某文在本院当事人账户上4468元支付给申请执行人三亚鸿恩汽车有限公司，清偿本案部分债务。执行到位金额为4468元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27696号原告：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋黎园，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓齐，广东诚公律师事务所实习律师。被告：上海叁生资产管理(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹淑媛。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司与被告上海叁生资产管理(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕相应付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币3,468元，减半收取计人民币1,734元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5586号 申请执行人:杨娇，女，汉族，1983年11月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨娇与被执行人王晓星借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初3664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓星清偿申请人杨娇案件款49400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨娇已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年5月20日本院依法向被执行人王晓星发出了限制高消费令。 3.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王晓星名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2019年11月27日，本院根据申请人提供被执行人地址进行了调查、了解，反馈发现王晓星不在该地址居住。 6.2019年12月7日本院依法将被执行人王晓星纳入失信人员名单。 7.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨剑锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7023号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：卢继红，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇花寺路。 被执行人：黄万平，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇花寺路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢继红、黄万平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金合计69420.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金9281.9元，已扣划9281.9元，扣除执行费50元和案件受理费1622元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7609.9元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22490号原告：吴伟祺，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告吴伟祺与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴伟祺收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吴伟祺撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10166号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：付有明，男，1996年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：付守丰，男，1970年6月13日生，汉族，住平度市。系被告付有明之父。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告付有明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款、鉴定费及诉讼费共计72752元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日许，被告付有明醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿苏州路由北向南行驶至胜利路口南第21号灯杆处驶入路左，与顺向停放在路东侧停车位内李伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）相撞，致两车损，经平度交警认定，被告付有明承担全部责任。事故发生后，原告根据平度市人民法院（2018）鲁0283民初5898号判决书支付赔偿款、鉴定费及诉讼费共计72752元后，依法取得向被告追偿的权利。现诉至法院，望依法判如所请。被告付有明辩称，原告要求赔偿的数额太高，不合理，因此不同意按照原告所诉的数额赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告付有明付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款、鉴定费、诉讼费共计60000元，于2020年1月13日前付清，如被告付有明逾期未付清上述款额，则被告付有明应付原告各种款项72752元，且原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在2020年1月13日后有权以标的72752元兑除已付款后的剩余款额为标的向法院申请执行。上述款项被告可直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司公司。开户行：平安银行青岛分行。账号：11×××01。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十一日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执300号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：罗文宝，男，1980年5月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗文宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现其他可供执行财产，执行到位280.36元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。另查明，被执行人罗文宝已于2019年5月31日死亡。执行人员将案件执行情况、被执行人已死亡且暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654204号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾