wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初976号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万海苹，男，1989年1月23日生，汉族，中专文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2008年3月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘春梅，系江西人民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人万海苹犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人万海苹及其辩护人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日17时许，被害人李某驾驶汽车行至本市东湖区扬新路熊万村75号路段，与被告人万海苹的外甥发生碰撞，致其当场死亡。李某拨打报警和急救电话。万海苹经邻居电话通知赶至事故现场，得知外甥被撞致死后，对李某实施殴打，用脚踹了李某的左侧腰部。经鉴定，李某左胸第6、7、8肋骨骨折，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人万海苹经公安人员传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、归案经过、刑事判决书、被告人万海苹的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人万海苹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人万海苹有期徒刑十个月至一年。据此，提请本院依法判处。 被告人万海苹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被害人在本案中有重大过错；2.被告人万海苹有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人方一直在与被害人方调解，但因金额问题未果。 经审理查明：2019年6月3日17时许，被害人李某驾车行至本市东湖区扬新路熊万村75号路段，与被告人万海苹的外甥发生碰撞，致其当场死亡。李某拨打报警和急救电话。万海苹经邻居电话通知赶至事故现场，得知外甥被撞致死后，对李某实施殴打，用脚踹了李某的左侧腰部。经鉴定，李某左胸第6、7、8肋骨骨折，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人万海苹经公安人员传唤到案，在审查起诉阶段供述了其脚踢被害人李某的犯罪事实。 另查明，2019年12月2日，被告人万海苹家属赔偿了被害人李某经济损失人民币5万元，被害人李某对被告人万海苹的行为予以谅解并请求法院对被告人万海苹从轻处罚。 上述事实，被告人万海苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人万某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条、被告人万海苹的供述和辩解及其身份信息材料等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人万海苹故意伤害他人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人万海苹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万海苹的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万海苹赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。关于被告人万海苹是否具有自首情节问题。经查，被告人万海苹虽经公安机关电话传唤到案，但其到案后未如实供述其主要犯罪事实（即其脚踢被害人李某的定罪事实），不能认定其具有自首情节，但其在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实，可以认定为具有坦白情节，依法从轻处罚。关于被害人是否有重大过错问题。经查，被害人李某驾车碰撞致被告人外甥死亡并不是被告人万海苹殴打他人的正当合法理由，不宜以该理由认定被害人有重大过错而对被告人万海苹从轻处罚，但可在量刑时对该情节予以酌情考量。根据被告人万海苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万海苹犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭 薇 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初482号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张旭东，男，出生于山东省东营市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地东营市东营区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人张旭东醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，从山东省东营市垦利区XX小区南门处行驶至小区内9号楼下，被执勤民警查获。经鉴定，从张旭东静脉血中检出乙醇成分，含量为91.35mg/100ml。被告人张旭东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，建议判处被告人张旭东拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元，或者免予刑事处罚。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人张旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人张旭东醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，从东营市垦利区XX小区南门行驶至小区内9号楼，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张旭东静脉血中检出乙醇成分，含量为91.35mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、办案说明，证人王某、武某、杨某证言，理化检验报告及被告人张旭东在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张旭东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张旭东当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙皓楠
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2110号原告：解亚珍，女，1978年1月19日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告解亚珍与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚珍到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解亚珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡剩余款985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告1314元用于办理健身会员卡1年卡,现卡中剩余985元未消费，2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年1月2日原告经微信转给被告1314元办理健身卡一张，期限1年，被告于2019年6月给原告健身卡并开通使用，原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，健身卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认健身卡已消费三个月，故应扣减部分费用328元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告解亚珍健身卡剩余款985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2129号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路105号21-1-4-1号，注册号：510923000006410。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉书，该公司员工。 被告：李洪兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司（以下简称锦和物业公司）诉被告李洪兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付从2014年1月1日至2019年12月30日共计72个月的物业服务费，单价为0.48元/平方米/月，面积99.96平方米，共计人民币3455元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员侯根平独任审判，于2019年12月27日在本院巡回法庭公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的法定代表人王林的委托诉讼代理人赵红英、杨玉书到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，认定被告李洪兵拖欠位于遂宁市安居区房屋物业服务费3454.62元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李洪兵于本判决生效之日起十日内支付四川锦和物业服务有限公司自2014年1月1日起至2019年12月30日止的物业服务费3454.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。四川锦和物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费用减半收取25元，由李洪兵负担25元。 本判决为终审判决 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐红梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4467号 原告：吴荣华，女，汉族，生于1969年7月18日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：袁绍德，男，汉族，生于1968年10月12日，现住四川省巴中市巴州区（系吴荣华丈夫）。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告吴荣华与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴荣华及委托诉讼代理人袁绍德、曹峻峰，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣华向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年5月1日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告吴荣华于1994年6月1日向肉联三厂缴纳3000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产。其人、财、物纳入食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站(原管村食品经营站)向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告吴荣华与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈沫然
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初929号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁明亮（曾用名丁陆），男，1987年2月7日出生于日照市东港区,汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区涛雒镇苗家村396号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕305号                               指控事实                       2019年2月14日15时40分许，被告人丁明亮醉酒、无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与迎宾路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁明亮静脉血检材中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml。被告人丁明亮归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人丁明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁明亮犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明亮无驾驶资格、醉酒驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人丁明亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人丁明亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人丁明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                 二〇一九年十二月十二日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初536号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王春林，男，生于1962年8月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王春林犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日，被告人王春林到弥勒市杨某家打牌时与张应和发生争执，张应和两次用手推了被告人王春林，王春林不服，从杨某家门口拿了一把水泥钝刀将张应和头部砍伤。经法医鉴定，被害人张应和此次损伤程度达轻伤二级。2019年10月30日，被告人王春林经公安民警电话通知到案。被告人张应和对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人王春林赔偿被害人张应和受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币9000元（款已付清）。被害人张应和对被告人王春林表示谅解。上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决书，到案经过说明，证人杨某、李某的证言，被害人张应和的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王春林无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王春林经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王春林犯罪后自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王春林判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与被告人王春林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王春林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具水泥钝刀1把，拍照存档后予以俏毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  金甜甜人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张月珠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11098号原告：汪胜峰，男，1980年11月8日生，汉族，身份证登记住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨文博，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱树青，男，1978年9月21日生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。原告汪胜峰诉被告钱树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪胜峰的委托诉讼代理人杨文博到庭参加诉讼，被告钱树青经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪胜峰向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金100000元及该款自2018年8月份起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，原告借款100000元给被告。2017年10月15日，被告向原告出具借条，约定：原告借款100000元给被告，农历2017年12月30日归还，月息按1.5%计算，被告在借条上签字按手印予以确认。借款到期被告未归还借款，并且自2018年8月份起，被告还拒绝支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱树青经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告钱树青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水、微信转账截图，证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告汪胜峰通过其中国建设银行账号为62×××68的账户向被告钱树青的账号为43×××86的账户转款50000元、50000元，两笔共计100000元。2017年10月15日，被告钱树青向原告汪胜峰出具《借条》载明：“今借到汪胜峰人民币大写壹拾万元正，小写100000元，月息1分5计算，按农历2017年12月30日归还。”借条尾部有被告钱树青签字捺印予以确认。庭审中，原告陈述：原、被告系亲戚关系。因被告做生意需资金周转向原告借款。2017年10月14日，原告向被告转款100000元，2017年10月15日，被告向原告出具借条，并约定了利息按月息1.5%计算。被告收到款项后，从2017年11月开始通过微信每月向原告支付利息1500元，直至2018年7月14日。之后被告一直不支付利息，原告多次催要被告在2018年11月30日支付了最后一笔利息700元，从此之后被告便未支付利息，亦未归还本金，故原告主张利息开始计算的时间为2018年8月1日起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告出借了100000元，且被告出具借条予以确认，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告出具给原告的借条中约定的还款期限现已届满，被告钱树青未出庭亦未举证证明已归还借款本金100000元，对原告汪胜峰要求被告钱树青归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款本金100000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的问题。本院认为，因被告出具给原告的借条中，约定“月利息1分5计算，农历2017年12月30日归还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告就借期内的利息进行了约定，但对逾期利息未进行约定，对原告要求被告支付以借款本金100000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，虽然被告钱树青未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱树青于本判决生效之日起十日内归还原告汪胜峰借款本金100000元及该款自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2646元，原告已预交，由被告钱树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7748号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢26号 申请执行人：阳琼，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，滁州亚东置地投资有限公司营销分管，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人阳琼与被执行人刘晓星民间借贷纠纷一案中，双方协商履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月六日 书记员  潘俊生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8592号 原告：杨顺东，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川康绿农业技术开发有限公司，住所地绵阳市一环路南段240号。 法定代表人：刘胜峰，该公司董事长。 被告：陈明，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：王凤鸣，其他情况不详。 被告：四川诚隆药业有限责任公司，住所地绵阳高新区虹阳街13号。 法定代表人：欧平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨顺东与被告四川康绿农业技术开发有限公司（以下简称康绿公司）、陈明、四川诚隆药业有限责任公司（以下简称诚隆公司）债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初1973号民事裁定书，以“被告主体不适格，不符合起诉条件”裁定驳回杨顺东的起诉。原告杨顺东不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，作出（2019）川07民终2446号民事裁定书：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1973号民事裁定书；二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本案于2018年10月11日立案后，原告杨顺东申请追加王凤鸣为被告，依法进行审理。 杨顺东向本院提出诉讼请求：1.撤销被告康绿公司与陈明、王凤鸣2006年12月25日签订合同的《抵债及还款协议》和被告陈明、王凤鸣与诚隆公司2006年12月28日签订的《合作经营协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月8日，杨顺东向康绿公司交纳了10万元保证金额，为康绿公司修建砖混钢结构彩钢库房一栋及部份附属工程序。2008年12月16日涪城法院作出（2008）涪民初字2581号民事判决书，判决康绿公司支付杨顺东工程款345000元、保证金10万元及资金利息17250元。康绿公司未按判决履行付款义务，杨顺东申请人民法院强制执行。现绵阳市政府拆迁了原告修建的上述建筑物，发现康绿公司于2006年12月25日将上述建筑物及附属设施以以物抵债形式转让给了陈明、王凤鸣，陈明、王凤鸣又以该建筑物及设施与诚隆公司签订了合作经营协议，致使法院无法对拆迁补偿款采取执行措施。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为被告修建的建筑物附着于集体所有的土地上，不能被转让。 本院经审查认为，原告杨顺东起诉康绿公司、陈明、王凤鸣、诚隆公司债权人撤销权纠纷一案，王凤鸣属本案必要共同诉讼当事人。原告杨顺东未提供其基本身份信息，本院经询问其他被告也未查明王凤鸣的身份情况，原告杨顺东的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨顺东的起诉。 案件受理费12800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  王洪兵 审判员  代继红 二〇一九年十二月二日 书记员  杜雲昇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10855号原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。被告：范兴伟，男，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。原告刘启昌与被告范兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告刘启昌，被告范兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金100000元整，利息按月利率2%从2016年11月23日起计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告因工程资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定月利息为5%，被告借到款后当即出具了借条，借款到期后，被告只支付了3个月的利息，从2016年11月23日后，被告即不支付利息也不偿还本金。经原告多次讨要被告均予各种理由拒绝。被告范兴伟辩称：钱是担保人朱彬在用，应由他还款。本案的争议焦点是：被告是否应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告范兴伟向原告刘启昌借款100000元，并出具一张《借条》给原告，月利率为5%，未约定还款期限，范兴伟在《借条》上作为借款人签名捺印，担保人为朱彬。后被告仅支付了三个月的利息就未还款，原告遂诉至本院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘启昌与被告范兴伟双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告范兴伟应当承担偿还借款的责任。原告要求被告按月利率2％支付利息，此利率在法律规定的幅度之内，本院对该诉讼请求予以支持。借款合同具有相对性，被告作为借款人理应承担还款责任，原告是否要求担保人承担责任可由其自行选择，借款人不得以此推卸责任，对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限范兴伟本判决生效之日起十日内偿还刘启昌借款本金100000元，并以此为基数按月利率2％计算从2016年11月23日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由范兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1279号申请执行人：徐国权，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张永红，男，1977年7月1日出生，藏族，农民住临潭县。本院在执行申请执行人徐国权与被执行人张永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人张永红给付申请执行人徐国权租赁费89055元，2019年1月23日至付款之日的逾期利息按年利率6%计付。案件受理费减半收取1174元，由张永红负担。执行中因被执行人张永红外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向其母亲何喜花及被执行人张永红户籍所在地村民委员会作了调查，经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人张永红进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年十二月三日书记员  于宝华
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1809号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：黄涛，男，1992年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周政轶
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执90号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：朱云成，执行董事。 被执行人：田家礼，男，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：田鹏飞，男，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院作出的(2017)鲁7101民初49号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行。该案立案标的23022524.91元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1．2019年6月20日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年6月21日、2019年9月16日、2019年10月10日、2019年11月13日共4次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被其他法院查封，房产虽系本院首封但有抵押，申请执行人不同意评估拍卖，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  李淏琳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初214号公诉机关马关县人民检察院。被告人王友平，男，1973年10月19日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年6月21日被马关县公安局取保候审，同年9月30日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王友平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王友平到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年5月31日，被告人王友平醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通三轮摩托车上道路行驶。15时45分，车行至马关电力小区一区门口时车辆左侧尾部与郑某驾驶的云Ｈ×××××号小型客车左侧刮擦肇事，造成两车受损的道路交通事故。经调查认定，郑某负事故的主要责任，王友平负事故的次要责任。经鉴定，王友平的血液乙醇含量为124.01mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人王友平醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，王友平明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王友平在拘役二个月至四个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人王友平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年5月31日15时45分，被告人王友平醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通三轮摩托车行至马关电力小区×区门口时，车辆左侧尾部与郑某驾驶的云Ｈ×××××号小型客车左侧刮擦肇事，造成两车受损的道路交通事故。经调查认定，郑某负事故的主要责任，王友平负事故的次要责任。经鉴定，王友平的血液乙醇含量为124.01mg/100ml。上述事实，被告人王友平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，当事人血样提取登记表，提取血液样本照片，驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人郑某、刘某、邹某的证言，被告人王友平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王友平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王友平明知他人报案而在现场等待处理，到案如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿郑某车辆维修费2460元，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人王友平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王友平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月十七日书记员  钟绍姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执643号 申请执行人：四川长立建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘光锦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李克波，男，汉族，1976年1月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川长立建设工程有限公司与李克波委托合同纠纷一案中,申请执行人四川长立建设工程有限公司于2019年12月25日向本院提申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1803执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 微
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保177号 申请人：邵富山，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：陈进，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人邵富山与被申请人陈进民间借贷纠纷一案，申请人邵富山于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈进的财产在348400元限额范围内予以保全。安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函（保险单号：2077704852019000056）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵富山的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈进所有的财产在价值348400元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵富山在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7894号原告：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币31259元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，对欠款的真实性无异议，但该欠款应当由被告某某合作社偿还。某某合作社还有一个合伙人，原告还应当一起向他主张。被告丁某某也可以以个人名义偿还欠款，但前提是某某合作社能够重新启动，原告不能阻碍经营，否则个人是不能偿还的。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐某某2019年麦款叁万壹仟贰佰伍拾玖元整（31259元）”，被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款31259元，故应承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处其也签字予以确认，故被告丁某某个人亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款31259元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初671号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杜某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕105号 指控事实2019年9月10日21时12分许，被告人杜某后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗沙圪堵镇时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杜某血液中酒精含量为123.652mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元,适用缓刑。 被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇一九年十二月三十一日 书记员 武华图
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11971号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：赵炎华，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人赵炎华劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执768号之一 申请执行人周发礼，男，生于1971年3月10日，住四川省乐山市金口河区。 委托代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人山东中荣建设工程有限公司。住所地：山东省梁山县城水泊中路108号中韩大酒店一楼。统一社会信用代码：913708325793732787。 法定代表人：冯敬钊。 被执行人山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1#。统一社会信用代码：91500107322384406X。 负责人：尤民超。 本院于2019年9月10日立案执行申请人周发礼与被执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司建设工程合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初26号民事判决书，被执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司应支付申请执行人周发礼借款定金100000元。 本院于2019年9月10日、12月16日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司的银行存款、车辆及有价证券等。通过重庆市、山东省梁山县不动产中心查询也未发现被执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司有不动产登记信息。执行中暂时未发现执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司可供执行的其他财产。 本院己于2019年9月16日、19日将被执行人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司限制高消费。 2019年12月11日对申请执行人周发礼进行终结本次执行程序约谈，申请执行人周发礼同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  程军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1499号之一申请执行人：吴继德，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行吴继德与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初513号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计6208.8元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十四日书记员 张海洋
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执623号申请执行人:张某某,男。被执行人:陈某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人张某某于2019年12月25日向本院提交撤销执行申请，本院认为，申请人自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   王婵娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15013号原告：陈雪元，男，1955年12月5日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。原告：邓芬英，女，1957年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。上述二原告的委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈小英，女，1964年8月6日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。被告：方杏芳，男，1966年2月15日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。上述二被告的委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告陈雪元、邓芬英与被告陈小英、方杏芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈雪元、邓芬英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪元、邓芬英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雪元、邓芬英撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由陈雪元、邓芬英负担。审判员  杨小红二〇一九年十二月三一日书记员  王曙敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2376号申请执行人：王发明被执行人：魏建强本院在执行王发明与魏建强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十日书记员 陈 闯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保234号 申请人：周宁，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈岭。 申请人周宁于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在1552579.14元范围内查封被申请人的房屋。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司已在1552579.14元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人周宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人周宁购买被申请人山东火炬置业有限公司出售的，坐落于济南市历城区火炬东第三期16号楼的房屋。保全金额共计1552579.14元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人周宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6147号 申请执行人：向美意，男，1976年2月1日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人向美意申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1083号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人向美意支付案件执行款人民币9600元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向美意向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6147号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终139号 上诉人（原审原告）王奎梅,女，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人曹智，该市代市长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人徐勤剑，邳州市政府法制办工作人员。 被上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。 法定代表人郭义，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人汤升，该街道办事处副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市运河街道青年东路人民公园院内。 法定代表人龚向峰，该征收办公室副主任。 出庭应诉负责人兼委托代理人李加启，该征收办公室副主任。 上诉人王奎梅因诉邳州市人民政府、邳州市运河街道办事处、邳州市房屋征收办公室行政强制并附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年1月13日邳州市人民政府作出邳房征﹝2017﹞02号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对天鸿水岸景城地块范围内房屋实施征收，征收范围：邳新路北侧、六保河西侧，房屋征收部门为邳州市房屋征收办公室，房屋征收委托实施单位为邳州市运河街道办事处。王奎梅的房屋在该项目征收范围内。2017年10月30日，在王奎梅未与房屋征收部门达成征收安置补偿协议的情况下，邳州市人民政府作出邳房补决字﹝2017﹞第02号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。补偿决定认定房屋总面积为405.2平方米,其中合法面积396.88平方米,用途为住宅，安置方式为产权调换。2017年12月19日，王奎梅对该征收补偿决定申请行政复议，复议机关徐州市人民政府认为邳州市人民政府在作出补偿决定前，未征求被征收人安置选择意向，直接作出产权调换方式安置违反征补条例的程序规定，决定撤销邳房补决字﹝2017﹞第02号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。王奎梅于2018年1月12日与房屋征收委托实施单位邳州市运河街道办事处签订房屋征收补偿协议，补偿方式为产权调换，协议约定补偿王奎梅房屋四套，搬迁奖励40520元。1月13日王奎梅房屋被拆除。2018年6月22日，王奎梅向原审法院提交诉状，请求判决：1、确认邳州市人民政府在征收补偿决定被撤销的情况下对王奎梅房屋实施强制拆除行为违法；2、判决邳州市人民政府对王奎梅房屋重新评估，补偿王奎梅人民币120万元。在诉讼过程中，王奎梅申请追加邳州市房屋征收办公室、邳州市运河街道办事处作为共同被告。 原审法院认为：一、关于王奎梅所诉强制拆除行为是否存在的问题。根据庭审查明，王奎梅于2018年1月12日与房屋征收委托实施单位邳州市运河街道办事处签订房屋征收补偿协议，补偿方式为产权调换，协议约定补偿王奎梅房屋四套，王奎梅亦认可协议中是其本人签字。征收实施单位在协议签订时约定给予王奎梅搬迁奖励40520元。王奎梅虽然主张其房屋在2018年1月13日被实施拆除，协议是之后签订的，但其提供的证据均与拆除事实无关，不能证实其主张。因而，王奎梅提供的证据不能体现其房屋系被强制拆除。二、关于王奎梅主张的损失问题。根据王奎梅在庭审中陈述“我请求的120万元，是根据被拆除的房屋405.2平方米合法面积，按照周边房地产约6500元每平方，即使按照每平方米6000元，被告还应当再按每平方米3000元补偿给原告。其他没有了”。王奎梅主张的是被拆除房屋的损失价款。根据邳州市人民政府提供的房屋征收补偿协议，王奎梅就涉案房屋的补偿问题已经达成补偿协议，该协议包括附属物及室内装饰装潢、搬家费、误工费、临时安置费等征补条例规定的项目，王奎梅已经签字认可，其再次主张房屋损失补偿无事实依据。综上，王奎梅所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求与事实依据；”的规定，其提起诉讼应不予支持。王奎梅如果对所达成的补偿协议有异议或认为其亲属受到人身侵害，可以通过其他途径解决，非本案的审查范畴。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回了王奎梅的起诉。 上诉人王奎梅上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人的工作人员对上诉人及家属进行殴打，强制上诉人与被上诉人签订拆迁安置补偿协议；被上诉人在原审中称给予上诉人40520元的拆迁奖励，上诉人没有收到；应当将上诉人房屋3000元每平方米的差价，总计120万元补偿给上诉人。请求本院：撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人强行拆除行为违法；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人邳州市人民政府二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人邳州市运河街道办事处的二审答辩意见，同邳州市人民政府的答辩意见。 被上诉人邳州市房屋征收办公室的二审答辩意见，同邳州市人民政府的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在卷证据证实，王奎梅于2018年1月12日与房屋征收委托实施单位邳州市运河街道办事处签订房屋征收补偿协议，补偿方式为产权调换，协议约定补偿王奎梅房屋四套，王奎梅亦认可协议中是其本人签字。王奎梅上诉主张，被上诉人的工作人员对上诉人及家属进行殴打，强制上诉人与被上诉人签订拆迁安置补偿协议。房屋征收补偿协议签订的日期是2018年1月12日，但王奎梅提供的医院出入院证明和报警记录等证据，均是证明在2017年1月份发生的事实，无法证明其受到强迫而签订房屋征收补偿协议。关于王奎梅诉称没有收到40520元拆迁奖励问题，依法不属于本案理涉的范围。王奎梅上诉主张的房屋差价损失120万元，亦无相关的证据证明和法律依据。原审法院以王奎梅的起诉无事实根据为由，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人王奎梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十二月六日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4330号 原告：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：徐锦雪，女、系公司员工。 被告：四川西财置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，董事长。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 原告四川省第一建筑工程有限公司与被告四川西财置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告四川省第一建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省第一建筑工程有限公司因双方达成和解协议，且四川西财置业有限公司履行完毕所有支付义务为由撤回对四川西财置业有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省第一建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费132795.2元，减半收取计66397.6元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  余海洋
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执799号 申请执行人:楚大新,王静 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1523刑初216号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李中华，男，1986年8月6日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌生产销售假药罪，于2017年12月26日被山东省茌平县公安局取保候审；2019年2月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月28日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人解建忠，山东盛强律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李中华犯生产销售假药罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，茌平县人民检察院以定罪的法律发生重大变化为由，要求撤回起诉。本院认为，茌平县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。据此，依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许茌平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  任思燕二〇一九年十二月二十三日法官助理张学帅书记员李坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5800号原告：花家圣承包经营户代表人：花家圣，男，1954年5月4日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家圣承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家圣承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家圣承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.43亩（其中水田5.09亩，旱田3.34亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费8394.92元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.43亩（其中水田5.09亩，旱田3.34亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费8394.92元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家圣承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家圣承包经营户流转费8394.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1883号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：代伟强，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告代伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4602号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家荣，该公司职工。被告：刘志富，男，汉族，1989年7月25日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：陈美容，女，汉族，1994年2月25日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：刘治兵，男，汉族，1984年11月4日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告刘志富、陈美容、刘治兵债权转让合同纠纷一案中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  张永清二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 珍书 记 员  沈正龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1284号申请执行人：于洋，男，住青岛市崂山区被告：王京臣，男，住青岛市市南区本院在执行申请人于洋与被执行人王京臣借款纠纷一案中，于2019年07月18日立案执行，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，对被执行人不动产、车辆、证券、保险、银行、互联网银行，工商总局进行了查询，未发现可供执行的财产，经对被执行人的住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2019）鲁0212执1601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月十日书记员  辛中顺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1934号申请执行人青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会，住所地青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区。法定代表人王守可，主任。被执行人青岛和润市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王永武，总经理。本院在执行申请人青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会与被执行人青岛和润市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛和润市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日对被执行人青岛和润市场管理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9427号之一 原告：苏州美华广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市盘溪新村农贸市场（641室），实际经营地昆山市玉山镇黑龙江北路169号凯悦花园31栋401室。 法定代表人：丁诚，总经理。 委托诉讼代理人：华忠，公司员工。 被告：上海圣熙文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999弄38号楼1106-1107室。 法定代表人：孙圣依，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书田，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告苏州美华广告传媒有限公司与被告上海圣熙文化传媒有限公司广告，本院于2019年11月13日立案。 原告苏州美华广告传媒有限公司诉称，2018年12月15日，原、被告签订《广告发布合同》，原告依约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务。在其收到原告《解除通知书》后，不仅未将广告位交还原告，反而将涉案广告位制作其他广告进行发布。协商无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除《广告发布合同》；二、被告交还原告广告位；三、被告支付广告费50000元，并支付滞纳金（以50000元为基数按每日0.5%比例，从2019年9月6日起计算至付清时为止）；四、被告支付广告占用费（以每日1000元标准，从2019年9月12日起计算至交付广告位时为止）；五、被告承担本案诉讼费用。 被告上海圣熙文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《广告发布合同》中约定“任何一方可向所在地人民法院起诉”，该约定未明确由何地法院管辖，故本案因由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在上海市嘉定区，合同履行地在昆山市。综上，苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，为便于审理，应移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然原、被告签订的《广告发布合同》第13条约定“如发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不能解决，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定的“所在地”含义不明，不能确定管辖法院，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定管辖。本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案《广告发布合同》中未约定履行地点，而被告的主要合同义务是支付广告费，同时原告诉讼请求中也包括要求被告支付广告费，因此双方的争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，原告所在地为合同履行地。经本院核实，虽然原告注册登记地为苏州市盘溪新村农贸市场（641室），但其主要办事机构所在地为昆山市玉山镇黑龙江北路169号凯悦花园31栋401室，该地址应依法作为原告的住所地。综上，本案的被告住所地位于上海市嘉定区合同履行地位于昆山市，均不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告上海圣熙文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇一九年十二月六日 书记员  衡敏
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1915号     原告:王海军，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵龙杰，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王海军与被告赵龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告赵龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65550元及其资金占有损失（该资金占有损失以65550元为基数，自2019年8月12日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告来原告处收购苹果，后欠原告65550元苹果款，经原告多次催要，被告于2019年8月12日给原告出具了欠条一份。原告多次向被告主张债权，要求其偿还欠款，但被告拒不给付，原告无奈，诉至人民法院请求依法裁判。   被告赵龙杰承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告赵龙杰承认原告王海军在本案中主张的事实，故对原告王海军主张的事实予以确认。被告赵龙杰从原告处购买苹果，双方之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了苹果，被告理应给付相应价款，被告未按照约定价款给付苹果款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张由被告给付欠款65550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担按照年利率6%计算的资金占有损失的诉讼请求，因双方对该欠款未约定利息，且双方未约定给付期限，原告该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   一、被告赵龙杰于本判决生效之日起五日内清偿原告王海军欠款65550元；   二、驳回原告王海军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由被告赵龙杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十二月二十一日     书 记 员 李伟
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初501号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴明钊，男，1976年5月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，物业公司员工，住贵州省遵义市播州区。2019年7月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人赵勇，贵州他山律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人吴明钊涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人吴明钊及辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴明钊系仁怀市盛义物业公司员工，具体负责盛义物业的消防设备维护及保养。2019年6、7月份期间，吴明钊趁无人注意之机，将被害人高某放在仁怀市盐津街道办事处城南社区金竹阁林小区负三层风机房内的6件共计36瓶贵州茅台酒盗走（其中狗年生肖茅台酒4件24瓶，精品茅台酒2件12瓶）。案发后，公安机关在被告人吴明钊及其朋友处扣押贵州茅台酒34瓶（2瓶狗年生肖茅台酒被喝光）并委托鉴定。因其中1瓶狗年生肖茅台酒和2瓶精品茅台酒喝掉部分不予鉴定，剩余21瓶狗年生肖茅台酒和10瓶精品茅台酒均为真品。狗年生肖茅台酒市场价格为2039元/瓶，精品茅台酒市场价格为2299元/瓶，31瓶茅台酒共计价值65809元。公安机关已将上述扣押贵州茅台酒发还被害人。另查明：本院审理期间，被告人吴明钊家属和被害人高某达成赔付协议，取得被告人的谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、检查、辨认、搜查笔录、谅解书、收条等证据予以证实，经本院庭审举证质证且被告人在开庭审理过程中无异议，予以确认。关于辩护人赵勇所提本案应系职务侵占罪非盗窃罪的辩护意见，本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大的行为。本案中吴明钊作为物业公司的员工，工作范围为消防设备维护及保养，具有因工作关系熟悉作案环境、易于接近作案目标等方便条件，但不属于职务便利，应属于因工作关系产生的作案地点、作案机会便利。且根据证人证言、被害人陈述可证实，该风机房的钥匙未明确由谁保管，进出人员都可以拿到。另被害人将酒存放在风机房内未明确由物业公司保管，双方亦无任何约定，不属于本单位财物的范畴。故本案应系盗窃罪，该辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人具有坦白、初犯、赔偿谅解的意见予以采纳。本院认为，被告人吴明钊以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。盗窃财物数额巨大的，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴明钊系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合案发后大部被盗财物已发还和赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对吴明钊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴明钊三年以上四年以下有期徒刑并处罚金五千元的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人吴明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘久军
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执907号 申请执行人：揭阳市中伟贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：卢俊高。 委托代理人：卢舒嘉箬，系该公司员工。 被执行人：吴容堆，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴旭珊，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行揭阳市中伟贸易有限公司与吴容堆、吴旭珊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向揭阳市中伟贸易有限公司付还欠款140000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2315元及本案执行费2000元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，发现被执行人吴容堆、吴旭珊名下有位于揭阳市揭东区xxx房屋一套，该房产已被另案查封、处置，发现被执行人吴容堆名下在xxx银行有股金（已被另案冻结）。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1990号被执行人：冉茂田，男，生于1980年12月1日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，土家族，住贵州省务川县。被执行人：邹启刚，男，生于1968年11月21日，贵州省务川县人，仡佬族，住贵州省务川县。被执行人：廖建成，男，生于1966年7月4日，重庆市彭水县人，苗族，住重庆市彭水县。冉茂田、邹启刚、廖建成罚金一案，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人冉茂田、邹启刚、廖建成分别缴纳罚金2000元、1500元、1000元，追缴被执行人冉茂田、邹启刚、廖建成违法所得1940元、930元、1010元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1990号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十日书记员  张祥伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4274号 申请执行人：王波，男，汉族，1971年5月9日出生，住海南省海口市龙华区下灶村。 被执行人：衡水市顺泉商贸有限公司（原冀州市金泉投资有限公司），住所地河北省衡水市冀州区滏阳路。 法定代表人：张宝玉。 被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市兴华南大街。 法定代表人：张宝玉。 申请执行人王波与被执行人衡水市顺泉商贸有限公司（原冀州市金泉投资有限公司）、河北可耐特玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初14593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1411575元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月29日委托河北省衡水市冀州区人民法院前往被执行人住所地进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1411575元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17280号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：胡磊明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告胡磊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11605号原告：刘翠玉，女，1934年2月11日出生，汉族，烟台第三职业中专学校退休老师，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，汉族，1960年1月14日出生，烟台市税务局工作人员，住烟台市芝罘区。被告：吴晓峰，女，汉族，1954年10月3日出生，青岛市立医院退休人员，住青岛市市北区。被告：吴晓林，女，汉族，1956年3月16日出生，退休人员，住烟台市芝罘区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王聪敏、曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，汉族，1957年10月19日出生，住烟台市芝罘区。被告：吴晓梅，女，汉族，1969年5月31日出生，住烟台市芝罘区。原告刘翠玉诉被告吴晓飞、吴晓峰、吴晓林、吴晓伟、吴晓梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告刘翠玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠玉撤回起诉。案件受理费7667元，减半收取计3834元，由原告负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张少棠二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4194号原告:银川联强机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街街道利明街330号新荣华家园3号公寓式办公楼2310室。法定代表人：谭艳君，系银川联强机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：裴治强，男，系银川联强机电设备有限公司经理。被告:宁夏富凯液力传动有限责任公司,住所地宁夏回族自治区大武口工业园区。法定代表人：**勇，系宁夏富凯液力传动有限责任公司总经理。原告银川联强机电设备有限公司与被告宁夏富凯液力传动有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告银川联强机电设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川联强机电设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川联强机电设备有限公司撤诉。案件受理费元822元，减半收取计411元，由原告银川联强机电设备有限公司负担。审判员 王文亮 二〇一九年十二月十一日书记员 仇娟宁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2360号原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。被告：淄博市周村无机化工厂，住所地淄博市周村区。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博市周村无机化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博市周村无机化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博金财公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金100000.00元，利息2820455.80元；2.判令被告若不能按第一项偿还本金及利息，以抵押物拍卖或变卖价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年12月26日，被告淄博市周村无机化工厂以其房产、设备为抵押,向中国农业银行淄博市周村区支行借款100000.00元，借款到期后借款人没有偿还本息。2016年8月8日，中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司。原告受让债权后催要未果，故诉至法院。淄博市周村无机化工厂未作答辩。原告淄博金财公有资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行最高额抵押合同一份;2.借款借据一份;3.委托资产批量转让协议一份;4.委托资产分户转让协议（债权）一份;5.抵押物登记证一份;6.抵押物清单三份;7.债务逾期催收通知书十一份;8.山东法制报四份;9.公证书一份；10.调查报告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博市周村无机化工厂未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月6日，被告淄博市周村无机化工厂与中国农业银行淄博市周村区支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其房产、设备为其在中国农业银行淄博市周村区支行实际形成债权的最高余额100万元的借款提供抵押。中国农业银行淄博市周村区支行与被告于2000年11月6日在淄博市工商行政管理局周村分局办理了抵押物登记，抵押物登记证号为周工商00抵登字第0170号，抵押物包括厂房及设备。2000年12月26日，中国农业银行淄博市周村区支行向淄博市周村无机化工厂发放借款100000.00元，借款到期日为2001年11月2日。借款到期后，借款人没有偿还本息。中国农业银行淄博市周村区支行分别于2001年8月20日、2001年11月21日、2002年9月30日、2003年4月16日、2004年2月24日、2004年12月10日、2005年4月18日、2006年3月20日、2007年3月20日、2008年9月20日、2009年7月10日进行上门催收，于2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日在山东法制报进行公告催收。2016年8月8日，原告与中国农业银行淄博市周村区支行签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议各一份，约定中国农业银行淄博市周村区支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2016年8月8日在山东法制报进行了债权转让通知并进行债务催收，原告催收未果，故诉至法院。另查明，涉案抵押物中房产位于淄博市周村区太和路319号，系周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村集体所有，无产权证，未在不动产登记机关办理抵押登记；抵押设备已灭失。本院认为，中国农业银行淄博市周村区支行与被告淄博市周村无机化工厂之间签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行淄博市周村区支行作为贷款人按约向被告淄博市周村无机化工厂提供了借款，借款到期后被告淄博市周村无机化工厂应按约还本付息。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行作为债权出让人将债权让与原告淄博金财公有资产经营有限公司的行为，符合法律规定。原告淄博金财公有资产经营有限公司依法取得中国农业银行股份有限公司淄博周村支行对被告淄博市周村无机化工厂的债权，故对原告淄博金财公有资产经营有限公司要求被告淄博市周村无机化工厂偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。抵押权自抵押登记时设立，以建筑物抵押的，应当在不动产登记机关办理抵押登记。本案被告淄博市周村无机化工厂以位于淄博市周村区太和路319号房产提供抵押，但未在不动产登记机关办理抵押登记，抵押权未依法设立；抵押权因抵押物灭失而消灭，被告淄博市周村无机化工厂以其名下机器设备为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，但该机器设备已灭失，原告之抵押权已无法实现，综上所述，对原告要求就抵押物拍卖或变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博市周村无机化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市周村无机化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款本金100000.00元；二、驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30164.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计35164.00元，由被告淄博市周村无机化工厂负担1204.00元，原告淄博金财公有资产经营有限公司负担33960.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十二日法官助理陈雪书记员耿立娟