wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘10司惩复7号 复议申请人（被执行人）：肖凤英，女，1968年6月14日出生，汉族。 委托代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 复议申请人肖凤英因不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）于2019年12月23日作出的（2019）湘1021司惩150号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人肖凤英提出：请求撤销桂阳县法院（2019）湘1021司惩150号拘留决定书或者变更拘留期限。事实和理由：唐彦勇与肖凤英、张勇民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）于2017年3月13日作出（2016）湘1024民初446号民事判决，判决由肖凤英、张勇偿还借款本息46万余元。判决生效后，该案先由嘉禾县法院立案执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定桂阳县法院执行。该案执行过程中，从2016年5月开始，陆续冻结并扣划肖凤英及丈夫张勇的工资、住房公积金、单位集资款等共计13.9万余元，此款于2019年10月前分三次被唐彦勇全部领走，三年多来，未保留一分钱生活费给肖凤英、张勇。人民法院还查封评估了两套房屋（珠泉镇东风路5号一套，评估价56.7万余元；县计生委团购房一套，评估价值52.7万余元，此房还进行了网上拍卖）。针对县计生委团购房一套，案外人提出了执行异议，申请执行人唐彦勇又提出了执行异议之诉，但本案执行中存在严重超标的查封和扣划财产。执行过程中还将肖凤英、张勇列入了失信被执行人名单，更令人意想不到的是在2019年12月23日肖凤英参加桂阳县法院执行异议之诉案开庭后，桂阳县法院作出（2019）湘1021司惩150号拘留决定书，决定拘留肖凤英十五日，并交付执行，拘留的理由是肖凤英在桂阳县法院下达执行通知书、报告财产令后，肖凤英未依法向人民法院申报财产。肖凤英在嘉禾县法院执行过程中已向嘉禾县法院申报财产，该案指定桂阳县法院执行后，肖凤英、张勇并没有收到桂阳县法院的报告财产令，况且人民法院查封的财产已超标的。肖凤英仅有2000余元的退休金、张勇仅有月收入1800元一直被冻结，肖凤英患有高血压、心脏病等，仅靠打零工维持生计。为此，桂阳县法院执行过程中，未充分考虑被执行人的合法权益，在超标的查封财产的情况下，错误地将被执行人肖凤英、张勇列入失信被执行人名单，未预留被执行人的基本生活费，还将肖凤英以拒不申报财产为由，拘留十五日，于法于理无据，特提出复议。 经审查查明：桂阳县法院在执行申请执行人唐彦勇与被执行人肖凤英、张勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的嘉禾县法院（2016）湘1024民初446号民事判决（由本院裁定指定桂阳县法院执行），向肖凤英、张勇下达（2018）湘1021执304号执行通知书和报告财产令，责令肖凤英、张勇支付唐彦勇借款本金400,000元，利息64,600元（利息已计算至2016年5月23日，2016年5月24日之后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定之日止）；支付迟延利息（待算）；负担案件受理费8269元、保全费2843元、申请执行费5900元。同时，责令肖凤英、张勇在收到报告财产令后七日内如实向该院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。肖凤英收到上述法律文书后，未申报财产。在桂阳县法院执行过程中，桂阳县法院裁定肖凤英、张勇名下的两套房产评估、拍卖，并已发放执行标的款133,182.49元给唐彦勇。2019年12月23日，桂阳县法院以被执行人肖凤英未依法申报财产为由，对被执行人肖凤英司法拘留十五日。肖凤英不服，向本院申请复议。 本院认为，当事人应当在收到报告财产令后在规定期限内如实向法院报告其财产情况，拒绝报告或者虚假报告，人民法院可以视情节轻重予以罚款、拘留。本案中，肖凤英虽未申报财产，但其部分财产已被执行，且另有房产被人民法院查封，人民法院依法可作处置。综合考虑本案的具体执行情况，本院根据情节轻重依法酌情决定对肖凤英司法拘留九日。桂阳县法院在曹彦勇已领取部分执行款项，且又可以处置肖凤英所有房产的情况下，顶格决定司法拘留肖凤英十五日欠妥。故复议申请人肖凤英的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021司惩150号拘留决定书； 二、对被执行人肖凤英拘留九日。 本决定一经作出即生效。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 李 敦 先 审 判 员 邹  敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1435号申请执行人连云港祥云投资有限公司，统一社会信用代码91320723663260145E。住所地，灌云经济开发区。法定代表人：林尧，执行董事。被执行人灌云信达城市建设有限公司，统一社会信用代码91320723MAIMEM590P。住所地，灌云县。法定代表人：姜启祥，总经理。被执行人刘红玖，男，1973年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人江苏玖信投资有限公司，统一社会信用代码91320700785955842W。住所地，连云港市海州区。被执行人刘恒，男，1996年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人姜启祥，男，1990年8月1日生，汉族，住东海县。被执行人徐安徽，男，1980年9月10日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人灌云信达城市建设有限公司、沈某、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、姜启祥、徐安徽追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7087号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云信达城市建设有限公司欠原告代偿款本金1107406元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告灌云信达城市建设有限公司于2019年2月5日前给付原告连云港祥云投资有限公司55万元，余款及利息于2019年3月31日前全部付清。被告沈某、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、刘恒、姜启祥、徐安徽对上述债务承担连带偿还责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费7380元，由被告负担。本院于2019年7月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月10日将被执行人依法限制高消费。2019年7月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3746号 原告：杨静，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所实习律师。 被告：王雪成，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨静与被告王雪成、秦丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人陈文毕、徐为民到庭参加诉讼。被告王雪成、秦丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息16000元（暂计至2019年10月14日并以200000为基数按月息2%向原告支付利息至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告王雪成是朋友关系，2017年1月13日，王雪成称其资金短缺，需向原告借款500000元并许诺按月息2%向原告支付利息。原告同意出借，并于当日分两笔向其指定的属被告秦丰收的账户转款500000元，王雪成向原告出具500000元借条一张。此后，王雪成陆续向原告归还本金300000元并支付了相应利息。至2019年6月，王雪成即不再向原告支付利息也不偿还本金。原告多次以多种方式向其追索，王雪成总是以种种借口拖延不付，原告认为王雪成作为借款人拒不偿还原告本息的行为侵害了原告的合法权益，秦丰收作为该笔借款的收款人亦应承担相应的清偿责任，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王雪成、秦丰收未进行答辩。 原告为证明自己诉讼主张的事实和理由向本院提供身份证复印件、借条、银行业务凭证、跨行汇款凭证、婚姻登记证明、手机短信截图、微信聊天截图等证据，被告未到庭视为放弃质证，本院审查后，对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明：原告与案外人何永志原系夫妻关系，何永志、原告与被告王雪成系朋友关系，相识多年。2017年1月13日，被告王雪成以资金短缺为由，提出向原告借款500，000元，并口头许诺按月息2%向原告支付利息。原告同意出借后，于当日通过自己的账户向王雪成指定的秦丰收账户转款210000元，通过何永志账户向秦丰收账户转款290000元，两笔累计向秦丰收账户转款500000元，王雪成向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨静人民币五十万元整，2017.1.13，王雪成。此后，王雪成陆续向原告归还了300000元借款本金并按月息2%的标准向原告支付了利息。至2019年6月，被告王雪成不再向原告支付利息也不偿还剩余的200000元借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雪成拖欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告王雪成未按期归还借款，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，属违约行为，故对原告要求被告王雪成偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持；关于原告主张自2019年6月起按照月利率2%的利息，本院认为，双方虽未在借条中约定利息，但根据原告与被告王雪成的微信聊天记录及王雪成每次还款的数额可以确认双方之间约定了借款利息及标准为月利率2%，故对原告的此项诉请本院亦予以支持；关于原告要求被告秦丰收承担还款责任的诉请，原告认为秦丰收系涉案债务的共同借款人，根据原告提供的证据显示，秦丰收并未在借条中签名，原告自述其并不认识秦丰收，而且原告打款至秦丰收账户系受王雪成的指示，据此无法认定被告秦丰收与本案原告有直接的借款关系，秦丰收并不是本案借款合同的相对人，故对原告要求其承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王雪成于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨静人民币200000元及利息（至2019年10月13日的利息为16000元，以后的利息，以200000元为基数按月息2%的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王雪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特405号申请人：俞礼君，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。被申请人：李程萍，女，1957年7月23出生，汉族，户籍地上海市黄浦区自忠路XXX弄XXX号XXX室。代理人：刘娟娟(系被申请人之儿媳)，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞礼君申请宣告李程萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李程萍患有精神分裂症(目前处于缓解期)，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李程萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16197号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道6号。 法定代表人：白志宏。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告河北省农产品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5702号原告张建成，男，汉族，1957年3月9日生，住尉氏县。被告高文义，男，汉族，1967年10月23日生，住尉氏县。原告张建成与被告高文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建成、被告高文义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还化肥、农药款共14550元；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告高文义于5月28日欠化肥款10000元，后来还3000元，还欠7000元，于5月9日欠化肥款6750元，于2016年4月23日欠高控2号一件×800元，共欠14550元都有欠条为证。后经多次催要一直不还，无奈向法院提起诉讼，请支持原告的请求。原告张建成向本院提供的证据有：欠条三份，证明被告欠原告化肥款、药款的情况。被告高文义辩称，一万元已经还过原告了，这一万元中原告还调走了84袋，只是欠原告三吨的货款，三吨中原告又调走66袋，最后原告还欠我几百块钱，这是14年的事，2016年原告又去送药我要了原告1件药800元。被告高文义向本院提供的证据有：1、2014年11月17日，原告司机给我打的一个调货条，证明3吨肥料款中，原告调走了66袋。2、原告爱人自书记账单一份，证明原告已经调走了84袋花生肥，这一万元我不欠他。本院经审理查明事实如下：原、被告自2014年开始有生意上的来往，被告高文义分别于5月9日、5月28日、2016年4月22日向原告出具欠原告货款的手续，三份欠款手续上共计货款14550元。2014年11月17日，原告的送货司机向被告出具调货条一份，原告从被告处调走花生专用肥66袋，价值5940元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高文义购买了原告出售的价值14550元的化肥、农药事实清楚，且有原告提供的欠款手续在卷佐证，足以认定以上事实；但在被告向原告购买上述货物后，原告又从被告处调走了价值5940元的化肥，该笔货款应从被告所欠原告的14550元货款中予以扣除。被告辩称，所欠原告的货款，已经清偿了，但未向本院提供充足的证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，被告高文义应当给付原告张建成货款8610元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高文义于本判决生效后五日内给付原告张建成化肥、农药款8610元。二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元由被告高文义负担49元，由原告张建成负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十二月十日书记员  张 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3499号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：曹飞,男,汉族,1966年8月28日出生，住盱眙县。被执行人：孙坤,男,汉族,1974年8月4日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：罗杨,男,汉族,1969年7月10日出生，住泗洪县。被执行人：刘培军,男,汉族,1958年8月28日出生，住盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与曹飞、孙坤、罗杨、刘培军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初1890号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1890号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4098号申请人：谢之光,男1958年9月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王子峰,男1971年1月01日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6687号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26102号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：师修磊，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告师修磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告师修磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3004.76元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息162.51元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告师修磊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月7日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月7日，原告向被告发放贷款6000元（放款后，原告扣除手续费404.1元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3420.82元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即5595.9元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金2565.34元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息162.51元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2565.34元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师修磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2565.34元；二、被告师修磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息162.51元，并以2565.34为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告师修磊负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1653号罪犯张晨，男，1982年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第1183号刑事判决，以被告人张晨犯贪污罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处没收财产人民币二百五十万元，追缴其所有违法所得。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)渝五中法刑终字第49号刑事判决，撤销该犯原判，以受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）渝五中法刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1640号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更409号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张晨减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张晨在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张晨虽犯有受贿罪，但不具有国家工作人员的主体身份。其在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其原判中财产性判项部分无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初960号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈飞龙，男，1982年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月6日和2019年12月9日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月8日23时55分许，被告人陈飞龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至306省道36ＫＭ＋200Ｍ路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈飞龙血样中乙醇含量为171.76ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人陈飞龙2019年9月8日被仙游县公安局当场查获归案；因本案被先行羁押共计9日。在本院审理期间，被告人陈飞龙主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、罚金收据，证人吴某的证言，视听资料监控视频截图，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.76mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈飞龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈飞龙判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以采纳。被告人陈飞龙因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6058号申请执行人：上海赢火虫律师事务所。负责人：黎媛媛，主任。委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：江大井(曾用名江大景)。本院在执行申请执行人上海赢火虫律师事务所与被执行人江大井诉讼代理合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月十六日书记员  蔡莉雯
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301财保7号 申请人:丁真格勒，男，藏族，住四川省康定市。 被申请人：方学康，男，藏族，住四川省康定市。 申请人丁真格勒于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方学康名下7张银行账户金额为184，000.00元予以冻结，申请人以太平财产保险有限公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结对被申请人方学康1、开户行：中国农业银行股份有限公司九龙县支行，银行账号：621336412019152941090；2、开户行：中国农业银行股份有限公司九龙县支行，银行账号：6228484129350976877；3、开户行：中国农业银行股份有限公司康定新城分理处，银行账号：6230524120004378576；4、开户行：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社营业部，银行账号：6214592082001205718；5、开户行：甘孜州农村信用联社股份有限公司沙德分社，银行账号：6210332010003681159；6、开户行：开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，银行账号：5210330610018755328；7、开户行：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社营业部，银行账号：6214572081000961606的以上账户予以冻结，冻结期限为6个月。 案件申请费1，440.00元，由申请人丁真格勒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  崩泽仁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1881号之一 申请人:赫英朋，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵冠南，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:盛强，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:盛珍，女，1990年7月14日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人赫英朋于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵冠南、盛强、盛珍价值335909元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵冠南、盛强、盛珍价值335909元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2200元，由申请人赫英朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 付天宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3173号之一申请执行人：赵卫华，男,1989年7月24日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人赵卫华与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的43257.99元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执799号之一 申请执行人：贵州宇鸿路达建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇坝桥村。 法定代表人陈玉洪，系公司执行董事。 被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市南明区新华路富中商务大厦三楼。统一社会信用代码，915200002144109105。 法定代表人吴开国，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2325民初1419号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行23992001040007542账户内存款人民币2242911.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岑仕班
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1681号 上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨政才、杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 被上诉人（一审原告）唐祖付，男，汉族。 一审第三人镇远县阳镇西门社区委员会。 法定代表人刘其林，主任。 上诉人镇远县人民政府因与被上诉人唐祖付、一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月15日，贵州省人民政府作出《关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的请示》的批复，同意将镇远县?阳镇西秀社区、东关社区、联合社区的集体农用地9.787公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体未利用地0.6725公顷，共计10.4595公顷土地征收为国有。2018年4月27日，镇远县人民政府给唐祖付颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034605号农村土地承包经营权证，明确承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。镇远县农业局于2018年12月4日、2019年1月4日两次以征收为由通知唐祖付限期交回土地承包经营权证进行变更登记。因唐祖付拒不交回其农村土地承包经营权证，2019年1月10日，镇远县人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，公告内容明确将唐祖付上述农村土地承包经营权证予以注销，证书内未涉及征收的其他地块，按农村土地承包经营权确权登记程序，依土地使用权人申请予以登记发证，注销公告还以附件形式明确了注销的农村土地承包经营权证书编号和地块编码表,唐祖付的地块编码表为5226251000090000959?唐祖付不服，遂诉请撤销该注销行为。 一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包期内，承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证；该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证。根据上述规定，在农村土地承包期内，承包土地被依法征用，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，原发证机关可对该证依法予以注销。就本案镇远县人民政府提交证据来看，镇远县人民政府虽未作出书面注销决定，但其以公告形式明确告知唐祖付注销其农村土地承包经营权证并告知唐祖付救济权利，应视为镇远县人民政府注销行为已经完成。镇远县人民政府现有证据尚不能证明唐祖付承包的涉案土地被依法征用，故镇远县人民政府根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定注销唐祖付农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，唐祖付诉讼请求成立，予以支持。镇远县人民政府答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销镇远县人民政府注销唐祖付黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034605号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由镇远县人民政府负担。 一审宣判后，镇远县人民政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，发回一审法院重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：一、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，有事实依据与法律依据。（一）本案涉及土地已依法转为建设用地，依法不能再被作为农村土地承包。2015年9月15日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号），本案涉及土地已经被批准转为建设用地，且该批复已批准同意征收为国有土地，该批复涉及的土地就不能再作为农村土地承包。（二）行政机关作出的批复具有终局性。黔府用地函〔2015〕478号作出之后，涉案土地的性质已经发生变化，不再属于集体所有，若再确认该片土地为农村承包经营土地，则是与省人民政府的终局批复相矛盾。二、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，程序合法。镇远县人民政府在发现颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》的登记范围包含了省人民政府已经批复的部分国有建设用地后，经两次通知后，被上诉人仍拒绝交回涉案《土地承包经营权证》，遂决定予以注销。三、本案是注销农村土地承包经营权证的行政诉讼，而非土地征收、征用的行政诉讼。土地是否被依法征收、征用，是另外一个法律关系，与本案诉请并无必然关联。当事人对土地征收、征用不服，可以另外单独提起行政诉讼，但却不能否定《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号）的确定性、终局性。 被上诉人唐祖付答辩称：1.镇远县人民政府认为注销被上诉人土地承包经营权证书有事实依据和法律依据，是错误的。涉案征地文件上只有西秀社区、东关社区和联合社区，并没有西门社区小水冲的土地。被上诉人在西门社区小水冲的土地，未包含在征地范围之内，不存在被征用的事实。镇远县人民政府的注销程序不符合法定程序，应该撤销。按照土地管理法的规定，农村土地必须经征收补偿才变成国有建设用地，镇远县人民政府的说法是错误的。2.镇远县人民政府认为注销承包证程序合法，是错误的。镇远县人民政府既未依法进行征收程序，也未实际补偿被上诉人，其注销行为违法。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的”和第二十一条“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”之规定，发证机关对于承包方的承包土地被依法征用、占用，且承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，注销农村土地承包经营权证并予以公告，而不能在基础法律关系合法存在的前提下注销农村土地承包经营权证，否则即为违法。就本案而言，上诉人提供的在案证据不能证明被上诉人的涉案承包地已被依法征用或占用，致使被上诉人享有的农村土地承包经营权全部丧失。因此，上诉人依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项、第二十一条的规定注销被上诉人的涉案承包经营权证，依据不足。一审法院因此撤销该注销行为，并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇远县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理易思波 书记员龙凤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终94号上诉人（原审被告）：汾阳市龙泉精密铸造有限公司。法定代表人：罗某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，现住山西省文水县，农民。上诉人汾阳市龙泉精密铸造有限公司与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汾阳市龙泉精密铸造有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1289号民事裁定书；2、将本案移送汾阳市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人认为文水县人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。二、一审法院单纯依据《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定就贸然驳回上诉人的请求。实际上是对法条的曲解。并且在裁定书中关于上诉人支付给被上诉人货款的金额也描写有误。充分说明一审法院认定事实不清，适用法律错误。三、上诉人与被上诉人在订立合同时是口头形式，口头双方约定被上诉人出售给上诉人生产所需的铸钢沙的单价为送到价。而不是上诉人自提。四、上诉人有确凿的事实根据证明与被上诉人合同履行地就是上诉人厂内（汾阳市峪道河镇）。并有明确的书面记录，货物是在上诉人厂内交付的，被上诉人将货物送达至上诉人厂内后进行过磅，再办理入库手续。有上诉人给被上诉人马某送货后出具的过磅单和入库单为证。综上所述，上诉人与被上诉人的合同履行地与关于双方约定的合同履行地证据非常明确。一审法院却认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，但买卖合同属于双务合同，被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人应该及时将货款支付被上诉人，此时，接收货币一方应为被上诉人，因此，被上诉人所在地即文水县为合同履行地，故文水县人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇一九年十二月五日书记员 杜霞飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7233号原告：王保军,男，1970年12月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。被告：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。原告王保军因与被告岳军伟、刘雪红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告岳军伟、刘雪红经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款31900元人民币及利息27274.5元（自2015年2月3日起按照年利率15％计算至2019年11月22日，以后另算）。事实与理由：2015年2月3日，被告以做生意为由借原告现金31900元，并于当日出具借条一份，原告多次向二被告追要借款无果，原告诉至本院。被告岳军伟、刘雪红未进行答辩。原告王保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明2015年2月3日，被告刘雪红借原告31900元，由岳军伟承担连带清偿责任的事实，并约定月利率15‰。被告岳军伟、刘雪红均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日，被告刘雪红向原告王保军借款31900元，约定利率一分五厘整，并由被告岳军伟提供连带责任担保，二被告向原告出具了借据。后经原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘雪红向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告刘雪红在原告追要借款后怠于偿还原告31900元借款，应当承担相应的法律责任。被告岳军伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告起诉被告岳军伟请求其承担还款责任，本院予以支持，承担保证责任后，有权向被告刘雪红追偿。借据中虽然约定利率为一分五厘，但是没有明确利率计算的期间，属于约定不明视为不支付利息，原告请求的利息依法自借款之日起按照年利率6%计算。被告岳军伟、刘雪红经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘雪红于本判决生效后十日内偿还原告王保军借款31900元，并支付利息（自2015年2月3日按照年利率6%计算至借款清偿完毕止）;二、被告岳军伟对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘雪红追偿；三、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由原告王保军负担195元，由被告刘雪红、岳军伟负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十八日法官助理陈玉娇书记员冯超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14443号 申请执行人段中平,男,1968年8月3日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人尹应良,男,1978年12月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张锦,男,1983年11月28日出生,汉族,住湖北省新邵县。 被执行人莫菲,女,1972年10月27日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人段中平与被执行人尹应良、张锦、莫菲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21906号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1404791.63元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人莫菲在中国建设银行开设的账户（账号：62×××82_156_1），冻结期限至2020年6月17日止；冻结了被执行人尹应良在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××91），冻结期限至2020年6月17日止；冻结了被执行人莫菲在湖南省农村信用合作社联合社开设的账户（账号：81×××11），冻结期限至2020年10月31日止；冻结了被执行人莫菲在长沙银行开设的账户（账号：10×××18），冻结期限至2020年10月31日止；冻结了被执行人莫菲在中国农业银行开设的账户（账号：62×××19），冻结期限至2020年10月31日止；冻结了被执行人莫菲在兴业银行开设的账户（账号：36×××48），冻结期限至2020年10月31日止；冻结了被执行人张锦在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e63b34ccbd9c1e55b@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年6月17日止；冻结了被执行人尹应良在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858ecbbabf0c65f778b4@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年10月31日止；冻结了被执行人莫菲在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e93b9dc6900e8360a@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年10月31日止；扣划以上账户存款共103046.9元，扣除执行费1445.7元后余款101601.2元已划拨给申请执行人；于2019年6月21日档案查封了被执行人尹应良名下位于东莞市××山村的土地[土地证号：（1994）1900160300516]，查封期限三年；于2019年6月21日档案查封了被执行人尹应良名下位于东莞市××山村××号的房产（房产证号：Ｃ2××30），查封期限三年；因无法确定上述土地及房产的具体位置，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对三被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14443号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22373号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张增超，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张增超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张增超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币140,107.67元、利息207,184.29元、滞纳金及违约金9,191.68元、其他费用4,351.40元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计360,835.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张增超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金140,107.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张增超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计140,107.67元；二、被告张增超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.15元，减半收取计1,551.08元，由被告张增超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1476号原告：北京瑞常安生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村88号楼8号一层。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。被告：上海慧和教育科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-748室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：陈龙术。原告北京瑞常安生物科技有限公司与被告上海慧和教育科技合伙企业（有限合伙）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，北京瑞常安生物科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京瑞常安生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞常安生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞常安生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 王 东审 判 员 左慧玲二〇一九年十二月二日法官助理 梁 晨书 记 员 郑守瑛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保876号 申请人:倪晓强，男，住临清市。 被申请人：于书良，男，汉族，住临清市。 被申请人：王会珍，女，汉族，住临清市。 申请人倪晓强于2019年12月12日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人于书良、王会珍名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人于书良、王会珍名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔红颜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1778号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人沈辉，男，1989年11月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：封静，女，1989年10月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：韩占速，男，1980年7月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：傅青，女，1981年8月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈辉、封静、韩占速、傅青借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，2019年7月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人所有的房屋暂时无法处置，该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3175号 原告：沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇陈祥堡村。 法定代表人：杨凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。 原告沈阳金穗生态农业科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金穗生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人于春宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳金穗生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失74,570.00元;二、要求被告赔偿鉴定费3,483.00元，三、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年8月18日，原告公司司机黄志刚驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车，当行至法库县米）时，与潘洪甫驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成黄志刚及辽Ａ×××××轻型普通货车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，法库县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘洪甫负该起事故的全部责任，黄志刚无责任。经查潘洪甫所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。后经中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托沈阳市价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××轻型普通货车鉴定价格为81,900.00元，残值7,330.00元，扣除残值后的损失价格为74,570.00元。作为肇事车辆保险人，被告应当对原告所遭受的财产损害承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，对鉴定结论书有异议，已经过了有效期，不应作为定案依据，鉴定费是间接损失，不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日13时45分，潘洪甫驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京沈线法库县米）时驶入对向车道，与由北向南黄志刚驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车相撞，至黄志刚及辽Ａ×××××轻型普通货车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，法库县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘洪甫负此事故的全部责任，黄志刚无责任。 黄志刚驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车登记所有人系沈阳金穗生态农业科技有限公司。 潘洪甫所驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万，保险期间自2016年5月8日至2017年5月8日，事故发生在保险责任期间。 2017年1月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆的损失进行鉴定。2017年4月5日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格认证结论书》，认定：扣除残值后的损失价格为74,570.00元。鉴定费3,483.00元,鉴定费发票记载纳税人为中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司，实际缴费人为沈阳金穗生态农业科技有限公司。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定潘洪甫负事故全部责任,黄志刚无责任,潘洪甫驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失74,570.00元、鉴定费3,483.00元，系原告实际损失，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳金穗生态农业科技有限公司车辆损失74,570.00元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳金穗生态农业科技有限公司鉴定费3,483.00元； 三、驳回原告沈阳金穗生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,751.00元，由原告沈阳金穗生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  宋继飞 人民陪审员  沙 萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的，人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初541号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人尹爱刚，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人尹爱刚犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人尹爱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年6月29日21时10分许，被告人尹爱刚醉酒（血液中乙醇含量为118.20mg/100ml）后驾驶电动车（行驶速度约为46km/h）沿淮安市淮阴区北京东路机动车道由西向东行驶至该道路与万寿街交叉路口处时，与同方向在南侧非机动车道行驶后左转弯的万某驾驶的电动车（行驶速度约为17km/h）发生碰撞，造成乘坐其驾驶的电动车的郑某乙（本案被害人）、万某受伤及两车损坏的交通事故。后郑某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某乙系颅脑损伤死亡。经认定，被告人尹爱刚负此事故主要责任。事故发生后，被告人尹爱刚陪同伤者到医院救治，归案后能如实供述事实。另查明，在本院审理期间，被害人郑某乙的近亲属与被告人尹爱刚已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人尹爱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人万某、姜某、郑某甲、张某的证言笔录，现场勘查笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹爱刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人尹爱刚的罪名成立，本院予以支持。被告人尹爱刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹爱刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹爱刚的行为已取得被害人近亲属的谅解，对被告人尹爱刚可以酌情从轻处罚。综合被告人尹爱刚的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹爱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一九年十二月五日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5573号原告:：施闪闪，女，1989年6月10日出生，住。被告：周闯，男，1988年2月1日出生，住泗洪县。原告施闪闪诉被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周闯需要公告送达，转为普通程序审理。原告施闪闪到庭参加诉讼，被告周闯经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年12月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年6月4日被告因买房需要向原告借款5万元，约定2017年12月4日前偿还，借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告周闯未答辩。原告施闪闪围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、银行存款凭证一份、结婚证复印件一份，被告周闯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告周闯向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年6月4日至2017年12月4日，利息为月息3分，被告周闯在借款人处签名确认。2017年6月4日，原告丈夫朱滔滔通过银行存款的方式向被告周闯交付了该5万元借款。后被告周闯按照月息3分向原告支付了6个月利息共计9000元，剩余借款及利息经原告催要至今未付，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告周闯经原告施闪闪催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告周闯偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2017年12月5日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周闯于判决生效十日之日内偿还原告施闪闪借款5万元及利息（从2017年12月5日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1762元，公告费600元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王昱翔二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督98号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：李春华，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人李春华申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉0523民督98号支付令，限令被申请人李春华自收到支付令起十五日内清偿债务。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人李春华在收到支付令前，申请人自愿撤回申请，符合法律相关规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 准许申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 申请费355.00元，减半收取178.00元，由申请人承担。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2219号之一 原告：方丽平，女，1980年10月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：陆炳宏，男，1984年6月9日出生，壮族，职业不详，住广西来宾市兴宾区。 原告方丽平诉被告陆炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序审理。因陆炳宏目前去向不明，需公告法律文书，不宜适用简易程序审理，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向方丽平送达补交案件受理费通知书。方丽平无正当理由未按期足额补交纳诉讼费用，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方丽平撤回起诉处理。 本案已经收取的案件受理费875元，减半收取计437.5元，由方丽平负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  黄韦立 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十二月九日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28307号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 姜 山二〇一九年十二月十九日书记员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7111号原告：崔进才，男，1967年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：王志学，男，1963年9月5日出生，汉族，住济源市。原告崔进才与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔进才到庭参加诉讼，被告王志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和被告系朋友关系，被告分三次共向其借款6万元，每次分别为2万元，2013年11月2日被告第二次向其借款时其让被告出具了一张4万元的借条，第三次借款时被告未出具借条。后其多次向被告讨要，被告拒不归还，现要求被告归还其4万元。被告王志学未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月2日，被告王志学给原告崔进才出具借据，载明“借条今借到崔进才现金肆万元整王志学2013年11.2号”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款4万元的事实，有被告出具的借条为证，被告未答辩也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志学于本判决生效后十日内偿还原告崔进才40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄子芮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18826号原告：罗铁山，男，汉族，1979年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹宇，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。原告罗铁山与被告邹宇合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告罗铁山逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取33元,由原告罗铁山负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月六日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2461号 原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。 法定代表人：刘德惠。 委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。 被告：福清市音西朝夫门餐饮店，经营场所福建省福清市音西街道加州城3#-2-08、09、10、4#-2-11、12店面。 经营者：倪秉强，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告福清市音西朝夫门餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈琦 书记员刘莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4114号之一申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司（组织机构代码:591587498），住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2502室。法定代表人:周辞美,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。被执行人：象山县开源冻品有限公司（组织机构代码:610244387），住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。法定代表人：方金国，该公司总经理。被执行人：方金国，男，1956年10月16日出生汉族，住象山县。被执行人：朱幽芬，女，1956年10月12日出生汉族，住象山县。被执行人：方杰，男，1983年3月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：王柳娜，女，1983年9月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付1860000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人象山县开源冻品有限公司名下的位于象山县××镇门前塘的房产，另案已在司法处置中，暂无法处置。已查封登记在被执行人方杰名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置；已查封登记在被执行人王柳娜名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月28日，被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜尚应履行执行款1860000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司法定责任人、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月23日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、朱幽芬、方杰、王柳娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十八日书记员 徐蓉盈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3562号之一申请执行人刘江峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住山西省。被执行人王伟刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人刘江峰与被执行人王伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2775号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款73000元。被执行人依法应承担执行费995元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月31日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆手续。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为73995元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2013号之一 原告：李宝林，男，1957年1月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市回民医院，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街交叉口。 法定代表人：欧玉萍，该院院长。 委托诉讼代理人：李秀，男，该院职工。 原告李宝林与被告牡丹江市回民医院（以下简称回民医院）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。李宝林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝林以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝林撤诉。 案件受理费2443元，因原告李宝林变更诉讼请求，退还原告李宝林2393元，余款50元，减半收取计25元，由原告李宝林负担。 审 判 长 许 永 人民陪审员 鞠 敏 人民陪审员 吴海涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75937号原告：上海碧鑫商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇龙庆饮品店，经营场所上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX号。经营者：李庆龙。原告上海碧鑫商业管理有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇龙庆饮品店排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海碧鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海碧鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海碧鑫商业管理有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一九年十二月二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4272号原告：霍旭皓，男，1989年8月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：郭威龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县.原告霍旭皓与被告郭威龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍旭皓到庭参加诉讼，被告郭威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。霍旭皓向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款13100元及利息（利息自2019年7月31日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在龚家湾工业学院西门绒羊开肉店干活，完工后，被告因暂时没钱支付工资，于2019年6月31日向原告出具欠条一张，并口头约定月利息为2分，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。郭威龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明如下事实：因被告郭威龙未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明被告拖欠其钢材款事实的存在，提供证据：被告于2019年6月11日向原告出具的欠条一张、被告持欠条拍摄的照片一张，拟证明被告欠付原告工资13100元的事实。本院通过对上述证据及原告庭审陈述的审查认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告工资13100元的事实，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为,原告提供的证据已经形成较完整的证据链，足以证明被告拖欠原告工资13100元的事实。合法的民事关系受法律保护，被告应依约全面履行支付义务。结合事实认定部分，对于原告要求被告向其支付拖欠工资13100元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告要求被告按照拖欠工资13100元为基数，按月息2分，支付自2019年7月31日起计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，因在欠条中未明确约定，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告郭威龙于本判决生效之日起五日内向原告霍旭皓支付拖欠工资13100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元（原告已预缴），由被告郭威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十七日书记员孙婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21588号原告：李学文，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：姚秀利，女，1963年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，本公司员工。原告李学文诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人姚秀利、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘勇和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其他形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。2、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学文陈述其交给其上线菊梅（音译）33500元，菊梅又把钱交给了新时代公司，之后李学文取得新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学文主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李学文的诉讼请求。案件受理费70元，由李学文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月四日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2569号申请执行人：海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200394554320J，住所地：海南省三亚市天涯区回辉区。负责人：方某杰，该公司经理。被执行人：郑某，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初7848号民事判决，对申请执行人海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司与被执行人郑某车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某应向申请执行人海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司支付车辆租金4300及迟延利息，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4300及迟延利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。