广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3590号 原告：苏藏毅，男，1981年5月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第二村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠春，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所工作者。 原告苏藏毅诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏藏毅的委托诉讼代理人郑光盛到庭参加诉讼，被告第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏藏毅向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队村民小组将原告承包的鱼塘征地青苗、附着物补偿费662597.28元返还给原告苏藏毅。 事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《池塘租赁合同》一份，双方在该合同中约定，被告将位于田，西至独江一队，南至独江三队田，北至独江三队田）出租给原告使用，原告租用鱼塘作为种养及综合开发等多无化利用，租期为三年，自2014年3月26日起至2017年3月26日止，合同期满后，在同等条件下原告有优先续租权，租金为每年1000元，叁年租金共计30000元，在签字之日一次性交清全部租金。合同执行期间，若遇土地改革或政府征收等，该租赁池塘的土地赔偿金（土地费、安置费）归被告所有，在该池塘上池塘里的一切产物所得的赔偿均由原告独自享有。合同签订后，原告按合同的约定将叁万元租金交付给了被告。2017年3月26日租赁期满后，双方于2017年9月26日再次签订了一份《池塘租赁合同》，被告再次将上述鱼塘出租给原告，租期为贰年，即自2017年9月26日起至2019年9月26日止，租金每年为10000元。其他条件与双方于2014年3月26日所签订的 合同内容基本一致。合同签订后，原告按约定向被告支付了20000元的租金。2018年6月份左右，因惠科光电显示智能终端产业新城项目建设的需要，北海市政府征收了包括原告所承包的鱼塘在内的被告的土地，并对原告所承包的鱼塘补偿征地青苗、附着物补尝费662597.28元。2019年4月9日，征地部门将该笔补偿费以及其他费用一起转入到被告的帐户内。根据双方所签订的《池塘租赁合同》的约定以及相关法律规定，该笔费用应属于原告所有。为此，原告曾多次与被告协商，要求将上述费用返还给原告，但被告在收到上述款项后，却迟迟不肯返还给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所愿。 被告第二村民小组未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告苏藏毅是被告第二村民小组的村民，苏珠春自2017年起任被告第二村民小组组长。 2014年3月26日，原告（乙方）与被告第二村民小组（甲方）签订《池塘租赁合同》，主要约定甲方将位于田，西至独江一队，南至独江三队田，北至独江三队田）出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2014年4月26日起至2017年3月26日止，合同期满后，在同等条件下乙方由优先续租权，若乙方不再续租，乙方在该池塘上的所有附着物等均由乙方自行处理，土建建筑可无偿留下给甲方使用；租金每年一万元，三年租金共计叁万元；租赁池塘租金应自签字之日起一次性付清；合同执行期间，若遇到不可抗力，如：土地改革或政府征收等，该租赁池塘的土地赔偿金（土地费、安置费）归甲方所有，在该池塘上在池塘里的一切产物所得赔偿均由乙方享有。原告及被告第二村民小组部分村民均在合同中签名确认。 2017年9月36日，原告（乙方）与被告第二村民小组（甲方）续签《池塘租赁合同》，主要约定甲方将位于田，西至独江一队，南至独江三队田，北至独江三队田）出租给乙方使用，租期两年，自2017年9月26日起至2019年9月26日止；租金每年一万元，二年共计两万元，租赁池塘租金应自签字之日起一次性付清。其他合同约定与上述合同一致。原告及被告第二村民小组组长苏珠春均在合同中签名确认。合同签订后，原告依约将池塘租金两万元支付给被告，被告第二村民小组组长苏珠春出具收条予以确认。 2019年1月16日，被告第二村民小组（乙方）与案外人北海市海城区土地房屋征收管理办公室（甲方）签订《征收土地补偿协议书》，主要约定经北海市人民政府批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地拟作为北海工业园区储备地块。经双方协商一致，征收土地补偿费、安置补助费共计12235080元。 2019年4月3日，被告第二村民小组（乙方）与案外人北海市海城区土地房屋征收管理办公室（甲方）签订《青苗及地上附着物补偿协议》，主要约定因需征收乙方的部分集体土地，甲方已经与乙方签订《征收土地补偿协议书》，甲乙双方就乙方被征收土地范围内房屋、青苗、苗圃苗木及其地上附着物的补偿协商达成一致：根据《项目青苗、附着物补偿计算表》，甲方应支付乙方补偿款1292033.50元，甲方在收到北海市人民政府土地房屋征收管理办公室审核意见后7个工作日内一次性支付给乙方。该《项目青苗、附着物补偿计算表》载明包括两个鱼塘在内的项目青苗、附着物补偿费共计1292033.5元，其中面积6135.16㎡鱼塘青苗、附着物补偿费为662597.28元；面积5156.68㎡鱼塘青苗、附着物补偿费278460.72元。协议签订后，被告第二村民小组收取了上述青苗及地上附着物共计1292033.5元并出具《收据》予以确认。庭审中，原告主张被征收的集体土地包括其承租的面积为6135.16㎡的鱼塘在内，另一鱼塘的青苗及地上附着物补偿费已由被告支付给其他承包人，该些鱼塘现已被填满。现原告以被告收取该鱼塘的青苗及地上附着物补偿款后未向其发放为由诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的两份《池塘租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告对合同的真实性提出异议但没有举证证实，本院对该主张不予采信。根据合同约定，合同履行期间遇到不可抗力，如土地改革或政府征收等，鱼塘的土地赔偿金（土地费、安置费）归被告所有，鱼塘里的一切产物所得赔偿均由原告享有。现原告向被告承包的鱼塘被依法征收，被告收取了涉案被征收鱼塘的青苗及附着物补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第二十二条第一款：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”的规定，原告作为被征收鱼塘的承包方，有权依据法律规定及合同约定取得相应补偿。原告主张涉案鱼塘青苗及附着物补偿款662597.28元，被告对该补偿款数额不予认可，但未提供证据予以证明，对于原告的主张本院予以采信。故原告要求被告返还其承包鱼塘的征地青苗、附着物补偿费662597.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第二村民小组返还青苗、附着物补偿费662597.28元给原告苏藏毅。 案件受理费10424元，减半收取5212元，诉讼保全费3832元，合计9044.99元，由被告承担（上述原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 熊谋华