安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2656号 原告:张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人:鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告:黑龙江省建工集团有限责任公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，现住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路1500号,统一社会信用代码912301107444395341(18-1)。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。 原告张磊与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人鹿冬生，被告黑龙江建工公司的委托诉讼代理人徐文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江建工公司支付工程款918762元及利息（利息以918762元为本金，自2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由黑龙江建工公司承担。庭审中张磊变更诉请1为判令黑龙江建工公司向张磊支付工程款918762元及利息（以918762元为本金，自2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。 事实和理由：2008年3月1日，张磊与黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司（以下简称黑龙江一建安徽分公司）约定，黑龙江一建安徽分公司将黄山碧桂园房地产开发有限公司建设工程项目中的部分保温、防水工程交由张磊施工，合同单价按照黑龙江一建安徽分公司与发包方黄山碧桂园房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》约定为准，黑龙江一建安徽分公司按照工程的进度支付工程款，竣工验收合格后，双方按照实际的工程量结算。此外，双方约定黑龙江一建安徽分公司向张磊收取工程总造价9%作为项目管理费（含营业税）。由于黑龙江一建安徽分公司在承包黄山碧桂园工程建设工程项目后，将工程划分成不同工区进行施工管理，并分别任命汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平、范向军、吴根祥、王顺海、张永员、史旭东、顾生丁作为各个工区的负责人。张磊承包黄山碧桂园保温防水工程项目后，按照黑龙江一建安徽分公司划分的工区分别施工，张磊完成施工任务后，将工程结算资料报送黑龙江一建安徽分公司项目部处。2011年4月6日，黄山碧桂园项目部对张磊完成工程量予以确认，并注明“以上工程量要按决算为准或工区负责人认可，公司领导核准”。2013年6月4日，张磊与黑龙江建工公司就案涉项目已领取的工程款进行对账，经双方确认案涉工程张磊实际领取工程款5125219元。后由于黑龙江建工公司在与高树松、汪长奇、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平等工区负责人进行结算时，将张磊的保温防水工程款一并计入，未能将张磊的门窗工程款从各工区工程款中扣除。之后，高树松、汪长奇、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平以实际施工人身份起诉至法院，向黑龙江建工公司主张黄山碧桂园工程款，并在张磊不知情的情况下将张磊的保温防水工程款一并主张。上述案件审理终结后，2016年3月28日，张磊就汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平所负责的工区所涉门窗工程款向法院提起诉讼，请求判令汪长奇、高树松、张明东、何丰章、吴金华、赵卫平向张磊支付各自负责的工区门窗工程款，黑龙江建工公司在欠付工程范围内承担连带给付责任。上述工区黑龙江建工公司已经与各工区实际负责人结算完毕，黑龙江建工公司至今未能就剩余工区保温防水工程与张磊进行结算，张磊虽多次要求黑龙江建工公司进行最终结算，黑龙江建工公司均以各种理由拖延结算。案涉工程早已竣工验收，并交付使用，黑龙江建工公司欠付张磊工程款的行为已经严重损害了张磊的合法权益，由于双方无法协商一致，故起诉至法院。 黑龙江建工公司辩称：1.对生效判决确认的张磊在高树松工区、汪长奇工区、何丰章工区、吴金华工区、赵卫平工区、张明东工区已领取的工程款合计2391152元没有异议。2.已结算范向军工区中张磊施工的工程款为1702254.26元。3.对未结算的张永员工区中由张磊施工的工程款为461253.96元、王顺海工区中由张磊施工的工程款为345940.46元没有争议。4.顾生丁工区中由张磊施工的工程款核减后为589633元，史旭东工区中由张磊施工的工程款为470384元。上述张永员、王顺海、顾生丁、史旭东工区中由张磊施工的工程款均应扣除9%的管理费，扣除后总额为1699162元。黑龙江建工公司尚欠张磊工程款667349元。 本院查明事实如下：2008年3月，黑龙江一建安徽分公司将黄山碧桂园房地产开发有限公司建设工程项目中的部分保温、防水工程交由张磊施工，张磊依约完成了黄山碧桂园相关保温、防水工程。2011年4月6日，黑龙江一建安徽分公司对张磊施工班组的工程量予以确认，并注明“以上工程量要按决算为准或工区负责人认可，公司领导核准”。 黑龙江一建安徽分公司于2011年1月27日经黑龙江省工商行政管理局核准办理了注销登记手续，其债权债务由黑龙江建工公司承继。黑龙江一建安徽分公司于2012年2月28日经安徽省工商行政管理局核准吊销营业执照。 庭审中双方确认如下事项：1.张磊实际领取工程款5125219元，其中包括生效判决已经确认的张磊在高树松工区、汪长奇工区、何丰章工区、吴金华工区、赵卫平工区、张明东工区施工的工程款总额为2391152元以及张磊在范向军工区施工的工程款1702254.26元。2.未结算工区黑龙江建工公司应付工程款总额为1857211.42元，其中张永员工区中由张磊施工的工程款为461253.96元、王顺海工区中由张磊施工的工程款为345940.46元、顾生丁工区中由张磊施工的工程款为589633元，史旭东工区中由张磊施工的工程款为470384元。3.在上述未结算的张永员工区、王顺海工区、顾生丁工区、史旭东工区中，张磊需向黑龙江建工公司交纳9%的管理费。上述三项结算后，黑龙江建工公司尚欠张磊工程款667349元。 本院认为：黑龙江一建公司在承接黄山碧桂园公司的黄山碧桂园工程施工任务后，以其安徽分公司名义将部分保温、防水工程交由张磊施工，该转包行为违反了法律强制性规定应属无效。但鉴于案涉工程已通过竣工验收并交付使用，依照相关司法解释规定，张磊可依据双方约定取得相应工程价款。因黑龙江一建公司安徽分公司已吊销，黑龙江一建公司也被注销，其权利义务由黑龙江建工公司承继，故黑龙江建工公司应当对黑龙江一建公司安徽分公司所欠的工程款及逾期利息承担偿还责任。庭审中双方确认黑龙江建工公司尚欠张磊工程款667349元，故对张磊诉请667349元工程款予以支持，对其超出的部分诉请本院不予支持。双方未明确付款时间，但从黑龙江一建安徽分公司于2011年4月6日对张磊施工班组的工程量予以确认的事实，可以认定张磊施工工程于2011年4月6日前已经交付，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项规定，本院认定应付款时间为2011年4月6日，黑龙江建工公司未能及时履行付款义务，应当自2011年4月7日起向张磊支付逾期利息（利息以667349元为基数，自2011年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）。 综上，对张磊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张磊保温、防水工程款667349元及利息（利息以667349元为基数，自2011年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8653元，由原告张磊负担2653元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 潘晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。