山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8503号 上诉人（原审被告）：陈章发，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 32110。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂油润机械设备租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道薛店村。 法定代表人：王建奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人陈章发因与被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服临沂市经济开发区人民法院(2019)鲁1392民初1353号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈章发委托诉讼代理人陈少军、被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人刘启媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈章发上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人举证的结算单中权力人为众鑫机械设备租赁公司，一审未查明被上诉人是否是适格原告。请求二审法院裁定驳回上诉人的起诉或将本案发回重审。被上诉人提供的结算单中出租只有2019年6月7日的一份中载明的出租方为被上诉人，其他结算单中的出租人均为众鑫机械设备租赁有限公司。同时，结算单中有关高二、高八号楼的标准均有明显区别，可以说明结算单是单独区分并即时打印的。本案的被上诉人是否具有原告的诉讼主体资格，应当重点查明。2、一审期间上诉人提出反诉的请求未获准许，致使上诉人同时租赁众鑫机械公司设备的事实未能查清，请求二审查明后发回重审。 被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司向一审法院请求：1、依法判决被告支付原告租赁费347000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付原告租赁费324000元。 一审法院认定事实如下：2018年3月8日，原告油润公司（出租方）与被告陈章发（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告公司的塔式起重机两台，设备型号为QTZ80。租赁单价为370元/天/台，租赁费每2个月支付一次，塔机拆卸前付清总租赁费用，租赁期间如遇春节报停不得超过30天，期间不计租赁费。双方均在合同上签字盖章予以确认。2018年7月1日，原告公司原法定代表人刘其善（出租方）与被告陈章发（承租方）签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用刘其善施工升降机一台，设备型号为SC200/200，租赁单价为200元/天/台，租赁费每台每两月支付一次，施工升降机拆卸前付清总租赁费用。双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告向被告交付两台塔式起重机和一台施工升降机。后经结算，双方出具结算单5份，确认设备租赁费共计354000元。刘其善及被告陈章发在结算单上签字予以确认。后被告向原告支付租赁费30000元，尚欠租赁费324000元。现涉案租赁设备均已返还，但被告一直未支付剩余租赁费，原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，原告公司于2019年6月12日将法定代表人变更为王建奎。 一审法院认为，原告油润公司与被告陈章发签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。原告公司原法定代表人刘其善在其任职期间与被告陈章发签订《施工升降机租赁合同》系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，原告公司应当对法定代表人的经营活动承担责任，故能够认定原告公司与被告之间存在升降机租赁合同关系。上述合同签订后，原告油润公司向被告交付两台塔式起重机和一台升降机，被告对此予以认可，但被告一直未向原告交纳租赁费，构成违约，故对于原告要求被告支付租赁费及利息，事实清楚、理由正当，予以支持。 原告主张被告应支付租赁费324000元，并提供自2018年12月13日至2019年6月7日的设备租赁结算单予以证实，但被告辩称自2018年12月13日至2019年4月30日的结算单中出租方并非原告，而是众鑫设备租赁有限公司。在庭审过程中，被告认可使用原告升降机至2019年6月4日，使用原告两台塔式起重机至2018年11月、2019年2月，结合原告提交的结算单中载明的租期，能够认定原告主张的租金计算期间在被告认可的租期之内，且结算单中租期连续，被告陈章发在结算单上签字确认，故原告要求被告支付租赁费324000元及利息，理由正当，予以支持。利息自最后一次结算之日即2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告辩称，在租赁期间因原告实际控制并向被告出租的塔机倾覆，造成被告停工17天，原告应扣除租赁费9690元。被告在庭审中认可倾覆的塔机从李宝伟处租赁，且塔机产权登记单位为众鑫设备租赁有限公司，不能证实与本案有关联性，故对于被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈章发于本判决生效后十日内支付原告临沂油润机械设备租赁有限公司租赁费324000元及利息（利息自2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告临沂油润机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告陈章发负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司与上诉人陈章发签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应予保护。临沂油润机械设备租赁有限公司原法定代表人刘其善在其任职期间与陈章发签订的《施工升降机租赁合同》系职务行为，能够认定临沂油润机械设备租赁有限公司与陈章发之间存在升降机租赁合同关系。根据上述合同，被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司向上诉人陈章发交付了2台塔式起重机、1台升降机，上诉人陈章发对此予以认可，本院予以确认。双方因设备租赁费产生争议，被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司因此诉至一审法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司作为原告主体适格。 关于上诉人陈章发主张其与被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司2019年1月30日前的租赁费基本结清，但未提供证据予以证实，故对其主张，不予采信。被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司一审期间提供的结算单中虽标注了出租方为临沂经济开发区众鑫设备租赁有限公司，但出租方处同时标注了刘其善的姓名，亦均有陈章法和刘其善的确认签名并由被上诉人持有，同时结算单中注明的设备使用地点与合同约定的使用地点一致，均为环球掌舵小区高二、高八工程地，综合本案案情、庭审情况、当事人陈述，上述结算单可以作为被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司主张设备租赁费的凭证。 关于上诉人陈章法主张租赁期间实际由被上诉人临沂油润机械设备租赁有限公司控制的起重机倾覆，造成停工17天，应当扣除相应的租赁费9690元，但上诉人认可此起重机是自李宝伟处租赁，且设备产权登记单位为众鑫设备有限公司，此争议与本案非同一法律关系，上诉人亦已另案起诉主张权利，本案不予审理。 综上所述，上诉人陈章发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6505，由上诉人陈章发负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 楠