广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初460号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄德珠，男，1998年9月19日生，小学肄业文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪于2017年6月29日被钦北区人民法院判处拘役三个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人杨志伟，男，1992年5月11日生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地:钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人杨东成，男，1996年11月20日生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地:钦州市，住钦州市半宙制药厂宿舍区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月314日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人凌杰，男，1997年12月25日生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地:钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯抢劫罪于2016年12月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年10月I9日被假释。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人杨显意，男，2000年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，住广东省东莞市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人邓伟风，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人谢伟昌，男，1999年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日钦州市钦南区人民检察院不批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局释放，同年9月26日钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人秦平生，广西卓典律师事务所律师。 钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人黄德珠、杨志伟、杨东成、杨显意、凌杰、邓伟风、谢伟昌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院在审理过程中发现被告人谢伟昌及其辩护人对指控的事实有异议，决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄德珠、杨志伟、杨东成、杨显意、凌杰、邓伟风、谢伟昌以及辩护人秦平生到庭参加了诉讼。被告人当庭认罪，故适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日凌晨2时许，被告人杨东成以其之前被他人殴打要报复对方为由，通过微信电话联系邀集了被告人杨志伟、杨显意、凌杰等人一起去报复对方人员，还联系被告人谢伟昌驾车搭载其及同伙去打架。被告人杨某2东在车上告知车上的被告人下车时拿上车上的钢管、水管和砍刀去打对方，被告人谢伟昌称其负责驾车送人、器械但不参与打架。随后，被告人谢伟昌驾驶其别克牌小轿车搭载了被告人杨东成、杨志伟、杨显意、凌杰等人去到钦州市，同时，被告人黄德珠、邓伟风搭乘摩托车到达现场。待以上被告人杨某2东等人下车并拿走车尾箱的器械后，被告人谢伟昌驾车离开。 被告人杨东成、杨志伟、杨显意、凌杰、黄德珠、邓伟风等人随即持事先准备的水管、钢管和长柄砍刀（其中被告人黄德珠和）冲向新兴路夜品食烧烤店,对正在该店吃烧烤的伍某1、吴某、陈某等人殴打致伤。 案发后，被害人伍某1于2019年4月26日急诊入院，经诊断，其伤情：1.背部开放性刀伤右第10、11后肋骨不完全性骨折右侧少量气胸右肺挫伤2.肺部感染3.左肾小结石4.全身多处软组织挫伤5.肝功能损害入院后予目前仍在我院住院治疗。 经法医鉴定，被害人伍某2的损伤程度认定为轻伤二级、轻微伤；被害人吴某、陈某的损伤程度认定为轻微伤。 2019年6月11日、13日、13日、14日，公安机关将本案被告人相继抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中没有提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、+户籍证明、抓获经过、提取笔录、吴某门诊病历，陈某门诊病历，伍某1医院诊断材料，指认照片，刑事判决书、释放证明（黄德珠、凌杰）、现场勘查笔录和照片、被告人辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人相互辨认的笔录及照片，证人李某、苏某、林某、黄某、杜某、杨某1、的证言、被害人伍某2、吴某、陈某的陈述，以及被告人黄德珠、杨志伟、杨东成、杨显意、凌杰、邓伟风、谢伟昌的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人黄德珠、杨志伟、杨东成、杨显意、凌杰、邓伟风、在庭审中均表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚； 被告人谢伟昌承认搭载同案的杨某2东等四人到达现场附近，辩称其不参与打架，对其行为是否构成犯罪，愿意接受法院的裁判。 辩护人秦平生认为被告人谢伟昌事先没有与本案的被告人建微信群进行联络有关一起去打架的事，被告人杨某2东叫谢伟昌驾车搭载有关人员也不明确是去打架，被告人谢伟昌驾车搭载杨某2东等人到达现场附近便已驾车离开。由此可见，被告人没有打架的主观故意，也没有参与打架的客观事实，故不应当以本案共犯犯罪论处；再认为被告人谢伟昌的行为经法院审理认定构成犯罪的，建议法院考虑被告人谢伟昌的所起的作用，以从犯论处；被告人谢伟昌当庭的辩解并没有否认和推翻原供述，也应当认定具有认罪认罚予以从宽处罚。综上以上辩护意见，建议法院对被告人谢伟昌减轻处罚，适用缓刑或者免除刑事处罚。 本院认为，被告人黄德珠、杨志伟、杨东成、杨显意、凌杰、邓伟风、谢伟昌共同参与本案，随意殴打他人，致一人轻伤，情恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控本案被告人的罪名成立，本院予以支持。本案是由被告人杨某2东邀集，其他被告人积极参与，在共同犯罪过程中相互配合完成了本案事实的既遂行为，均起积极作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人谢伟昌接受被告人杨某2东的邀约，负责驾车载人运带作案工具以便于同伙顺利实施寻衅滋事，虽然其没有直接参与殴打被害人，但在本案中体现其行为对本案的发生过程及结果均起积极作用。鉴于其没有直接参与殴打被害人致伤，故认定被告人谢伟昌是作用较小的主犯，对其量刑时较其他被告人较轻。 被告人杨某2东提出犯意、组织纠集多人并亲自实施寻衅滋事的既遂行为，犯罪主观恶性及对社会的危害程度较大，故对其量刑时较同案被告人的刑罚量有所则重；被告人凌杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释实行数罪并罚。本案中，被告人持凶器殴打被害人致伤，其中一人轻伤，二人轻微伤；另被告人案后均没赔偿被害人相关的经济损失，致被害人的经济损失尚没有得到弥补，故对被告人量刑可以酌情从重处罚。 关于被告人谢伟昌的辩称及其辩护人提出的辩护意见的评判。经查，被告人杨某2东、杨显意、凌杰的供述与被告人谢伟昌的供述一致证实：“被告人杨某2东在车上告知车上的被告人下车时拿上车上的钢管、水管和砍刀去打对方，被告人谢伟昌称其负责驾车送人、器械但不参与打架”的事实。这一事实，以上被告人均已当庭对质予以确认。据此认定被告人谢伟昌受邀驾车搭载被告人杨某2东等人去打架的主观故意，在案的相关证据也足以证实被告人谢伟昌参与本案的事实客观存在。 综上分析，被告人谢伟昌的辩解意见不影响本案事实的认定和其构成犯罪的认定，故本院不予采纳；辩护人提出关于被告人谢伟昌的行为不构成犯罪，以及建议以从犯论处的辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢伟昌的辩解意见不影响认罪的表现的辩护意见，经查与查证的事实相符，本院予以采纳。但提出对被告人谢伟昌适用缓刑或者免予处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。 公诉机关建议对本案被告人均从轻处罚的量刑意见、被告人均提出对其从轻处罚的意见，以及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符并体现对被告人罚当其罪的，本院予以采纳。 综上评判，对公诉人当庭提出对被告人谢伟昌以主犯论处，辩护人以被告人谢伟昌作为从犯认定的量刑建议意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；被告人谢伟昌辩解其没有参与打架，认为其行为是否认定构成犯罪有法院裁判，不影响其认罪认罚适用从宽处理的认定。 本案涉结伙犯罪，犯罪情节恶劣程度明显，对社会危害程度明显较大，故对被告人量刑不宜过宽。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，决定对被告人依法从轻处罚，处以责刑罚相应的刑罚。为维护社会秩序，保护公民人身财产安全，严厉打击学生犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十六条一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄德珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月11日起至2021年2月10日止）； 二、被告人杨志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月13日起至2021年1月12日止）； 三、被告人杨东成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月14日起至2021年2月13日止）； 四、被告人凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因犯抢劫罪于2016年12月12日被判处有期徒刑三年三个月，在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释实行数罪并罚，加上没有执行完毕刑期一年零三日（实际刑期为二年十个月零三日。其刑期即自2019年6月14日起至2022年4月15日止）； 五、被告人杨显意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月17日起至2021年2月16日止）； 六、被告人邓伟风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月16日起至2021年4月15日止）； 七、被告人谢伟昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先前羁押30日刑期，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。