上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10868号原告：姜志军，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海中崇石斛科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范本弟，总经理。委托诉讼代理人：高敏。第三人：肖腾飞，男，汉族，住上海市崇明区。原告姜志军与被告上海中崇石斛科技有限公司(以下至判决主文前简称“中崇公司”)、第三人肖腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜志军及其委托诉讼代理人张贤能，被告中崇公司之委托诉讼代理人高敏，第三人肖腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9,423.68元、住院伙食补助费165元、交通费1,651元、误工费27,000元、营养费2,400元、护理费7,200元、鉴定费1,950元，合计49,789.68元，扣除被告已支付1,500元，还应赔偿48,289.68元。事实与理由：自2018年4月起，被告中崇公司雇佣原告姜志军在崇明区三星镇三协村5队范围内从事种植劳动，双方口头约定每日报酬为100元至200元。2018年11月18日上午11时许，原告站在卡车上卸载梨树，因卡车突然向前移动，导致站在车厢尾部的原告跌落在水泥地面从而受伤。当时被告中崇公司管理人员范本弟、**及多名员工目击事发过程。事发后，被告中崇公司管理人员范本弟、王某将原告送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，该院诊断为左膝外侧半月板前后角损伤；左膝关节腔内及髌上囊少量积液；左膝关节退行性变。此后，被告阻止原告手术治疗，使得原告未能及时治疗。原告目前仍有明显痛感，行走不便。之后，被告支付了原告现金1,500元，对于原告其他损失未进行处理。2019年7月3日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定为：伤后休息150日-180日，护理90日，营养90日。另原告如需后续治疗，则待实际损失发生后再行主张。现双方因赔偿数额协商无果，故涉讼。被告中崇公司辩称，原告所述事实与理由与实际不符，且隐瞒编造事实。原告确系受雇于被告，事发当天原告为被告卸载梨树，当时原告站在卡车车厢中部，卡车向前移动2米左右，原告在此过程中主动移动并跳车，原告落地后声称跌落受伤膝盖疼痛，但无明显症状。被告仍立即将原告送医治疗，且主动支付了治疗费用，经医院诊断显示，关节软骨无明显变薄及损伤；关节周围软组织无明显肿胀；左膝外侧半月板前后角损伤可能；左膝关节腔内及髌上囊少量积液；左膝关节退行性变。医院既未要求原告住院观察，亦未要求手术治疗。2018年11月29日，原、被告及第三人在崇明区某镇某调解委员会调解员陈某的调解下，达成了口头协议，第三人肖腾飞(卡车司机)一次性给予原告500元，被告给予原告补偿1,500元，上述费用均已支付完毕。之后，原告仍以膝盖疼痛纠缠被告，被告出于人道主义，主动将原告介绍至杨浦区中心医院骨科专家杨某处治疗，并承担了治疗费用，原告仅承担了必要的交通费用，经过治疗，原告现已痊愈。2019年3月7日，原告使用暴力威胁被告员工王某在原告书写的证明书上签字。现原告作为有完全行为能力的成年人，在卡车移动过程中跳车导致受伤，显属过于自信且疏忽大意。其次，原告使用暴力威胁被告员工王某在证明书上签字，该证明书应属无效，且原告隐瞒被告积极承担责任及双方已达成调解协议的事实。第三，原告受伤已经治愈，仍自行至上海市第六人民医院手术治疗。考虑到原告已64岁，并常年从事体力劳动，可能系自身疾病导致治疗，其未能证明该次治疗与原告受伤具有因果关系。第四，对于原告的鉴定费用，与被告无关，被告不予承担。综上，被告希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖腾飞述称，原告与第三人均受雇于被告，同意被告对于事发经过及双方已调解完毕的陈述。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。原告姜志军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、证明书复印件１份，证明因车辆突然启动，致原告摔伤的事实，且原告不是跳车，是因惯性跌倒摔伤；2、门急诊就医记录册复印件、诊断报告复印件、医疗费发票、上海市第六人民医院出院小结及费用统计等，证明原告受伤治疗的事实及治疗费用；3、交通费发票、微信聊天记录打印件各1份，证明原告因看病支出的交通费用及原告因需早晨6点到杨浦中心医院看病，其打车费用系合理使用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告休息、护理、营养期限及鉴定费用，亦证明原告治疗与其摔伤具有因果关系。被告中崇公司对原告姜志军提交的上述证据，发表质证意见如下：对于证据1，不予认可，被告员工**在证明书上签字系受原告威胁，此外如果证明书有效，可以证明原告主动跳车的事实。对于证据2，2018年11月18日在崇明区第三人民医院的医药费是被告支付，上海市第六人民医院医药费发票、出院小结及费用统计真实性无异议，但与本案无关联性，对于其他医疗费发票无异议。对于证据3，真实性无异议，但与本案无关联性，在调解结束后，原告经被告介绍到杨浦区中心医院治疗，交通费应由原告承担。对于证据4，真实性无异议，但与本案无关联性。第三人肖腾飞对原告姜志军提交的上述证据，发表质证意见如下：对于证据1，对原告受伤的过程不清楚。对于证据2，对于医疗费发票无异议，对上海市第六人民医院出院小结及费用统计不发表质证意见。对于证据3、4，不发表质证意见。被告中崇公司为证明其辩称意见依法向本院提交了如下证据：1、崇明区某镇某村村委会出具的情况证明1份，证明原、被告及第三人已就原告受伤赔偿事宜达成了口头调解协议；2、被告中崇公司员工**出具的情况说明1份，证明**在原告提供的证明书上签字系受暴力威胁。原告姜志军对被告中崇公司提交的上述证据，发表质证意见如下：对于证据1，该份情况说明虽有村委会印章，但无经手人签字，不符合证据形式要件，此外，该次调解系初步调解，由被告先行赔偿，且原告受伤较重，构成重大误解，即使调解完毕，亦属无效，故对证明事实不予认可。对于证据2，该份情况说明见证人未出庭作证，且是打印版本，不符合证据形式要件，故对证明事实不予认可。第三人肖腾飞对被告中崇公司提交的上述证据，发表质证意见如下：对于证据1、2，不发表质证意见。第三人肖腾飞为证明其述称意见依法向本院提交了如下证据：情况说明1份，由崇明区某镇某村村委会干部陈某签字，证明各方已达成口头调解协议。原告姜志军对第三人肖腾飞提交的上述证据，发表质证意见如下：该情况说明无法核实是否为陈某本人签字，且陈鑫未到庭接受质询，故不予认可。被告中崇公司对第三人肖腾飞提交的上述证据无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告中崇公司，在被告位于崇明区某镇某村的种植基地内从事种植等劳动。2018年11月18日，原告经被告安排在第三人肖腾飞驾驶的卡车上从事卸载梨树工作，具体工作内容为原告负责将梨树用绳捆绑打结，再由卡车旁的吊车将梨树从车上卸载下来。上午11时许，原告站在卡车上作业的过程中，因第三人肖腾飞突然驾驶卡车向前移动2米左右，原告在未被告知车辆移动的情况下，从卡车上跳下，跌落地面致使受伤。事发后，被告中崇公司法定代表人范本弟、公司员工王某随即将原告送至上海市崇明区第三人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊，被告垫付医药费190元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，遂涉讼。另查明，2018年11月29日，原告要求崇明区某镇某村调解委员会调解原告受伤赔偿事宜，经调解委员会调解员陈某主持调解，原告姜志军、被告中崇公司、第三人肖腾飞达成口头调解协议：第三人肖腾飞给予原告姜志军500元，被告中崇公司支付原告姜志军1,500元(150元/天*15天)。上述费用均已支付完毕。嗣后，原告以受伤未愈为由再次与被告交涉，被告法定代表人范本弟介绍其至杨浦区中心医院进行治疗，期间治疗费用由被告支付，往来交通费用由原告自行支付。2019年4月11日，原告自行至上海市第六人民医院住院治疗，其入院诊断为左膝半月板损伤，并于2016年4月15日行关节镜下半月板修整+关节清理术，2019年4月16日，原告术后出院。又查明，经上海市崇明区联合人民调解委员会委托，司法鉴定科学研究院于2019年7月3日出具司鉴院[2019]临鉴字第1537号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姜志军左膝部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150日-180日，护理90日，营养60日。本院认为，根据双方诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告受伤，被告是否应该承担赔偿责任，原告在本次受伤过程中是否存在过错；二、原告主张的经济损失是否经崇明区三星镇三协村调解委员会调解终结；三、原告在上海市第六人民医院治疗是否与本案原告受伤具有因果关系。针对第一个争议焦点，本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受雇于被告，在为被告中崇公司提供劳务即从事卸载梨树的过程中受伤，被告中崇公司作为雇主，应对原告姜志军的受伤承担赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，平时亦常从事相关工作，自身应具备一定的社会经验和生活常识，应当明知在从事车上作业时，应充分注意人身安全等因素，然原告疏忽大意，在卡车突然移动的时候跳车，在此次事故中存在一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。原告称其因惯性跌落致伤，并非主动跳车，对此被告不予认可，且根据原告提供的证明书载明原告系跳车致伤，现原告未能提供有效证据予以证明其主张，故本院依法不予采信。综合事故发生过程，对原告的合理损失，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。针对第二个争议焦点，本院认为，事故发生后，经崇明区某镇某村调解委员会调解员陈某主持调解，原告姜志军、被告中崇公司、第三人肖腾飞达成口头调解协议，并已实际履行，该口头调解协议确系出于原告自愿，并无胁迫、欺诈之情形存在。但原告达成该调解协议的基础是基于其对事故所致损害的预判。本案中，原告对自身伤情明显估计不足，判断错误，该次调解达成的赔偿金额与原告实际损害之间差距悬殊。考虑到原告作为一般人，并无医学专业知识，难以准确判断自身伤情，以致在对自身伤情存在重大误解的情况下达成前述口头调解协议，若苛求原告必须按照口头调解协议履行，对其而言显失公平。故原告要求被告依法予以赔偿，于法有据，本院予以支持。针对第三个争议焦点，本院认为，原告受伤当日即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊，被诊断为：左膝外伤。同年12月17日，被诊断为：左膝内侧副韧带损伤。2019年2月23日，被诊断为：左膝内侧半月板损伤。2019年4月11日至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为：左膝半月板损伤。上述临床诊断具有医学上的一致性和连续性，与原告在事故中的受伤具有关联性，现原告在受伤未治愈的情况下，选择住院手术治疗，具有合理性，故本院认为原告在上海市第六人民医院治疗与原告在涉案事故中受伤具有因果关系。被告辩称，原告受伤业已痊愈，其本次住院手术为治疗其自有疾病，未能提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1、原告主张医疗费9,423.68元，本院认为，根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历、住院小结等相关证据，扣除与本案无关的医疗费(2019年1月26日于三协村卫生室购买胃苏颗粒药品，发票号为NOXXXXXXXXXX的医疗门诊收费票据现金支付8.6元及2019年5月28日于新华医院崇明分院普内科普通门诊诊查，门诊号为XXXXXXXX的医疗门急诊收费票据现金支付9元)，核定该项费用为9,328.78元(已扣除住院伙食费77.30元)；2、原告主张住院伙食补助费165元(30元/天*5.5天)，本院认为，住院伙食补助费应按每天20元计算，故核定该项费用为110元(20元/天*5.5天)；3、原告主张交通费1,651元，本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用，根据原告的就医时间、地点、次数，酌定该项费用为500元；4、原告主张误工费27,000元(150元/天*180天)，本院认为，原告虽年满60周岁，然在事发前仍能参加劳动，现原告主张误工费有一定的合理性，但因其未能提供证据证明其误工损失，本院结合其劳动能力、受伤情况，酌定该项费用为12,000元(2,000元/月*6个月)；5、原告主张营养费2,400元(40元/天*60天)，本院认为，根据上海目前的生活水平、并结合原告年龄因素、受伤情况，营养费以每日20元宜，故核定该项费用为1,200元(20元/天*60天)；6、原告主张护理费7,200元(80元/天*90天)，本院认为，根据原告的受伤情况，并结合原告年龄因素及护理的实际情况，以每日40元为宜，故核定该项费用为3,600元(40元/天*90天)；7、原告主张鉴定费1,950元，本院认为，鉴定费系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关票据为证，本院依法予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9,328.78元、住院伙食补助费110元、交通费500元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费12,000元、鉴定费1,950元，合计28,688.78元，由原告自行负担30%的责任，合计8,606.63元，由被告承担70%的责任，合计20,082.15元，扣除被告已支付的1,500元及垫付的医药费190元，被告尚需支付18,392.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海中崇石斛科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计18,392.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，减半收取计504元，由原告姜志军负担151.20元，被告上海中崇石斛科技有限公司负担352.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一九年十二月三十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。