山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11727号 上诉人（原审原告）：夏行芝，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，山东光浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛志顺安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道黄土庄南侧。 法定代表人：胡志光，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 上诉人夏行芝因与被上诉人青岛志顺安装工程有限公司（以下简称志顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏行芝及其委托诉讼代理人李德华、被上诉人志顺公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏行芝上诉请求：变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12553号民事判决，改判被上诉人按照城镇标准赔偿上诉人残疾赔偿金121960.8元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院残疾赔偿金计算标准错误。上诉人自2010年就到黄岛区租房居住，该城中村属于城镇。房屋出租方于瑞华与薛宝刚系夫妻，该房屋系薛宝刚继承其父亲薛金升的财产。上诉人提交的房屋租赁合同和黄土庄村民委员会出具的证明，可以证明上诉人在发生事故前已经在城镇连续居住一年以上，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 志顺公司辩称，上诉人没有证据证明受伤前在城镇居住满一年以上且其收入一直来自于城镇，一审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金符合事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 夏行芝向一审法院起诉请求：被告志顺公司雇佣原告在张家楼从事大棚安装工作，劳务费按天计算。2018年3月29日，原告在为被告提供劳务过程中从高处跌落摔伤。原告受伤后，被告志顺公司法定代表人胡志光将原告送到山东省文登整骨医院救治，住院治疗47天，原告被诊断为左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤。2018年12月29日，经法院委托，青岛正源司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残。原告因伤造成损失：医疗费106289.96元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、误工费37530元（139元/天×270天）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计293780.76元，因被告已垫付66000元医疗费，另保险已理赔24700元，故请求判令被告赔偿203080.76元。 一审法院认定事实：原告主张2018年3月29日，原告在为被告从事大棚安装工作过程中从高处跌落摔伤。摔伤原因是当天风比较大，被告没有采取任何安全措施，原告在采光瓦上打螺丝的过程中风把采光瓦掀翻了，而非原告未尽到安全注意义务，是因为当天风比较大，被告也未采取任何防护措施。被告对原告主张不予认可，主张当天一起干活的有三个人，只有原告摔下来了，不存在采光瓦被掀翻的事实，当天被告负责人未在场，不清楚具体过程；被告在施工前对施工人员进行了安全教育。对各自的主张，原、被告均无证据提交。 原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据，证明其住院治疗47天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费106289.96元的事实。被告对此没有异议，但主张被告已垫付原告医疗费78657元，对于被告主张垫付款的事实，原告没有异议。 原告提交青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，主张其经鉴定为两处十级伤残，支出鉴定费1300元。被告对此没有异议。 原告提交房屋租赁合同一份、青岛市黄岛区隐珠街道黄土庄村民委员会证明一份、房屋所有权证复印件一份，主张其自2014年其一直在黄岛区居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。被告主张对房屋租赁合同的真实性有异议，该合同租赁期限是2014年-2018年，但签订时间是2018年11月21日，该证据明显是伪造。对村委会证明真实性无异议，但是没有经办人签字，不符合证据形式的要件，对其证明内容不予认可。原告提交的证据无法证明原告损失的赔偿标准应按城镇标准计算。 原告提交公路通行费专用票据两张、出租车发票一张，主张交通费2000元。被告对此主张对其证据真实性没有异议，但对其主张不予认可。关于原告主张的误工费及护理费，被告主张误工期限过长，误工计算标准过高。护理期过长。 对当事人均无异议的证据和事实，法院予以采信并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，法院作分析认定如下：关于原告受伤过程及原因。法院认为，原、被告对各自的主张均未提交证据证明。本案中被告作为管理者理应对原告受伤过程及原因承担举证责任，被告自述其负责人不在现场，说明其管理不到位，被告应承担举证不能的不利后果。因此，法院采信原告的主张。 关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，经法院审查，原告提交的房屋租赁合同记载的出租方为于瑞华，约定的房屋租赁期为2014年到2018年，合同签订时间为2018年11月21日。青岛市黄岛区隐珠街道黄土庄村民委员会出具的证明记载原告居住在黄土庄村薛宝刚家中，原告提交的房屋所有权证记载的所有权人为薛金升，三份证据相互矛盾，且提交的房屋租赁合同明显不符合常理，法院依据其提交的证据无法确认其居住地，因此，法院对其居住地的主张不予采信。 一审法院认为，原告受雇于被告从事高空作业，被告应予设置安全保障措施保障原告安全，原告因高空风至棚顶跌落，对原告因此受伤造成的损失，被告应负赔偿责任。 下面认定原告的损失：关于原告主张的医疗费106289.96元，根据原告提交的医疗费单据、住院病历等证据，被告均无异议，法院予以采信，根据上述证据，法院确认原告的医疗费损失为106289.96元。 关于原告主张的住院生活补助费4700元（100元/天×47天），根据原告提交的住院病历，法院确认其住院治疗47天，其住院生活补助费应为4700元（100元/天×47天），法院予以支持。 关于原告主张的误工费37530元（139元/天×270天），法院认为，原告在被告处工作，被告应对原告的工资收入情况承担举证责任，本案中被告虽主张原告主张的误工标准过高，但未对原告的工资情况提交证据，应承担举证不能的不利后果，法院采信原告主张的标准。关于误工期，根据原告伤情，参考参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5（b）条、第10.2.9（b）条之规定，法院酌定其误工期为240天，原告的误工费应为33360元（139元/天×240天），过高部分，法院不予支持。 关于原告主张的护理费18000元（100元/天×180天），根据原告伤情，参考参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5（b）条、第10.2.9（b）条之规定，法院酌定其护理期为140天，原告按护工标准100元/天主张其护理费，法院予以支持，原告的护理费应为14000元（100元/天×140天），过高部分，法院不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%），原告提交的经常居住地证明法院无法采信，根据原告的户籍所在地，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告提交的鉴定意见书，法院确认原告伤残等级为两处十级，结合原告的年龄情况，原告的残疾赔偿金应为49968元（20820元/年×20年×12%），过高部分，法院不予支持。 关于原告主张的交通费2000元，被告对证据真实性无异议，但对主张交通费有异议，根据原告居住地及住院地的实际情况，法院酌定支持其交通费1500元，过高部分，法院不予支持。 关于原告主张的鉴定费1300元，法院认为，该费用系原告为确定其伤残情况必须支出的费用，应予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，法院认为，原告主张的精神损害抚慰金应予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费106289.96元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金49968元、误工费33360元、护理费14000元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计213117.96元，因被告已垫付医疗费78657元，保险已理赔24700元，故被告还应赔偿原告损失共计为109760.96元。据此判决：一、被告青岛志顺安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏行芝109760.96元（应付款至夏行芝；账号：62×××91；开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛区双珠路营业所）。二、驳回原告夏行芝其它诉讼请求。 二审期间，上诉人提交：1.薛宝刚户口本复印件三张，证明薛宝刚与于瑞华系夫妻关系，且薛宝刚家庭为非农业家庭户口，上诉人和于瑞华签订的租房合同同村委会出具的证明是居住在薛宝刚家中并不矛盾。2.提交青岛市黄岛区隐珠街道黄土庄村民委员会证明一份，证明薛宝刚与薛金升系父子关系，薛金升于2012年3月29日病故，因此上诉人提交的房屋所有权证记载的所有权人为薛金升与上诉人租房居住的情况并不矛盾。3.提交胶南市基本养老保险村居明细一份，证明黄土庄村属于城镇区域。被上诉人质证称，证据一是复印件，无法核实真实性。证据二真实性请法院依法核实，对证明目的不认可。通过该两份证据不能证明薛宝刚系房屋的实际所有人，且与上诉人一审中提交的房屋租赁合同矛盾，不能证明上诉人已在该房屋居住满一年以上。对证据三真实性没有异议。本院认为，上诉人提交的证据一、证据二能够证明薛金升、薛宝刚、于瑞华的亲属关系，本院予以采信。双方当事人对证据三均无异议，本院予以采信。 被上诉人提交：上诉人在被上诉人处的出勤记录7份，证明上诉人自2017年10月到被上诉人处工作仅6个月，不满一年，之前是无业状态，应当按照农村标准计算其损失。上诉人质证称，对真实性没有异议，上诉人确实2017年10月到被上诉人处上班，之前是从事给超市送可口可乐，其收入和居住地均是城市，上诉人户口所在地是菏泽郓城，但在黄岛区年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。双方当事人对该证据无异议，本院予以采信。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金是否正确。 上诉人主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应当提供证据证明其于事故发生前在城镇居住、工作一年以上。居住情况方面，上诉人上诉称其自2010年起在黄岛区租房居住，该城中村属于城镇。本院认为，上诉人一审提交的房屋租赁合同的租赁期与合同签订时间相互矛盾，且上诉人于庭审中亦认可该合同系发生事故后签订，对该租赁合同本院不予采信。青岛市黄岛区隐珠街道黄土庄村民委员会出具的居住证明并无房屋租赁合同、房屋租金交付凭证或其他能够与居住证明相印证的其他证据佐证，无法单独证明上诉人的居住状况。工作情况方面，根据被上诉人提交的出勤记录，能够证明上诉人2017年10月起在被上诉人处工作6个月，不满一年。经法庭释明，上诉人于庭后五日内向本院提交青岛尚成泰商贸有限公司出具的工作证明，证明夏行芝自2016年9月至2017年9月在该公司任职。本院认为，该证据并无劳动合同、社保缴纳记录、工资发放表、工资卡银行流水等其他证据佐证，仅凭该证明，不足以证明上诉人于起诉前已在城镇工作一年以上。综合考虑在案证据，无法证明上诉人于事故发生前在城镇居住或工作一年以上，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人夏行芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2739元，由上诉人夏行芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦