安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6397号原告：黄金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告:朱传辉，男，1972年2月3日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告:蒯多成，男，1980年1月22日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告:阙方华，男，1977年3月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇六合西路116号，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被告:周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段，统一社会信用代码91411600670058834X。法定代表人：张汝高，该公司执行董事。被告:黄悦波，男，1949年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:黄昌连，女，1956年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:黄昌金，男，1963年10月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告黄金龙诉被告朱传辉、蒯多成、阙方华、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称远大运输集团东运公司）、黄悦波、黄昌连、黄昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人方叶平，被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人叶祥胜，被告黄悦波，被告黄昌金等出庭参加了诉讼。其余被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失9615元，施救费5720元、车辆损失评估费3158元、停运损失63661元、停运损失评估费3000元，合计：85154元。其中被告人保六安分公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告15194.4元[(9615元+5720元+3158元-2000元）×80%+2000元];被告朱传辉、蒯多成、阙方华、远大运输集团东运公司赔偿原告53328.8元[(63661元+3000元）×80%]。被告黄悦波、黄昌连、黄昌金赔偿原告16090.8元[(9615元+5720元+3158元-2000元）×20%+(63661元+3000元）×20%]；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：皖Ａ×××××车辆为原告所有。2018年10月24日5时43分，朱传辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）载货沿S105线由东往西行驶，行至44.6KM路口处，与同向黄昌龙驾驶的左转电动自行车发生碰撞后，又与同向郭万银驾驶的皖Ａ×××××号大型客车和相对方向黄金龙驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后侧翻，造成黄昌龙当场死亡、阚云受伤，四车损坏的道路交通事故。本次交通事故经巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定，朱传辉负事故主要责任，黄昌龙负事故次要责任，郭万银、黄金龙、阚云三人无责任。事故发生后原告的车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为68615元。2019年8月14日，原告与亚太财产保险股份有限合肥中心支公司就车辆损失中的部分损失进行协商，亚太财产保险股份有限合肥中心支公司共赔偿原告车辆损失59000元，车辆损失中尚有9615元未获赔偿。另外，施救费5720元、车辆损失评估费3158元、停运损失63661元、停运损失评估费3000元均未获得赔偿，原告为维护自已的合法权益，特具状法院。被告人保六安分公司辩称：一、对事故的事实无异议，但朱传辉负事故主要责任，黄昌龙负事故次要责任，郭万银等三人无责任。郭万银虽无责，但其仍应当在交强险无责财产损失限额内承担责任，本案原告起诉漏列被告；二、原告不是皖Ａ×××××的登记所有人，不具有诉请相关损失的主体资格；三、原告诉请的车辆损失金额依据不足，系单方委托评估，被告不予认可，被告保留申请重新评估的权利。另原告应提供车辆维修发票，停运损失不属于保险公司赔偿范围；四、朱传辉、蒯多成、阙方华、远大运输集团东运公司应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、保单等相关证件原件，以确认事故发生时是否均在合法有效期内以及挂车的投保情况；五、被告不承担本案的诉讼费、评估费及其他间接损失费用。被告黄悦波辩称：一、黄昌龙虽有过错，但已经付出了生命的代价；二、黄昌龙生前无财产、无遗产，是低保户；三、黄昌龙死亡赔偿不是给黄昌龙的，是赔偿其亲属的；四、被告作为黄昌龙的亲属不承担赔偿责任。被告黄昌金的答辩意见同被告黄悦波。其他被告无答辩意见。经审理查明：2018年10月24日5时43分，朱传辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）载货沿S105线由东往西行驶，行至44.6KM路口处，与同向黄昌龙驾驶的左转电动自行车发生碰撞后，又与同向郭万银驾驶的皖Ａ×××××号大型客车和相对方向黄金龙驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后侧翻，造成黄昌龙当场死亡、阚云受伤，四车损坏的道路交通事故。2018年11月9日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱传辉负事故主要责任，黄昌龙负事故次要责任，郭万银、黄金龙、阚云三人无责任。事故发生后，黄金龙共计支付了施救费5720元。根据黄金龙的委托，安徽同正行保险公估有限公司于2018年12月28日作出《皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆损失评估报告》，评估结论：根据现有资料，皖Ａ×××××重型仓栅式货车进行损失评估，损失金额为68615元。黄金龙花费评估费3158元。根据黄金龙的委托，安徽同正行保险公估有限公司于2018年12月28日作出《皖Ａ×××××重型仓栅式货车“2018/10/24”交通事故车辆停运损失价值评估报告》，评估结论：经评估得出皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆的停运损失金额为63661元。黄金龙花费评估费3000元。另查明：皖Ａ×××××重型仓栅式货车注册所有人为合肥大通物流有限责任公司，实际所有人为黄金龙。该车辆在亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了59640元车辆损失险及不计免赔险。2019年8月14日，经合肥市蜀山区人民法院调解，亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在车辆损失险限额内一次性赔偿黄金龙车辆损失59000元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，注册所有人为蒯多成，实际所有人为阙方华。该车在人保六安分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔。豫Ｐ×××××注册所有人为远大运输集团东运公司，实际所有人为阙方华（挂车号P1E04挂），该车未投保。皖Ａ×××××号大型客车注册所有人为安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司，实际所有人为郭万银，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。庭审中，黄金龙放弃对郭万银及中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司的权利。上述事实，有黄金龙提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、民事调解书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：朱传辉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）与同向黄昌龙驾驶的左转电动自行车发生碰撞后，又与同向郭万银驾驶的皖Ａ×××××号大型客车和相对方向黄金龙驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后侧翻，造成黄昌龙当场死亡、阚云受伤，四车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定朱传辉负事故的主要责任，黄昌龙负事故的次要责任，郭万银、黄金龙、阚云三人无责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××车的实际所有人阙方华应当在过错范围内承担赔偿责任，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的注册所有人蒯多成、豫Ｐ×××××车的注册所有人远大运输集团东运公司应当与阙方化承担连带赔偿责任。朱传辉作为驾驶员在本起交通事故中负主要责任，存在重大过错，亦应当与阙方华承担连带赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保六安分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，黄金龙的车辆损失等直接损失应当由人保六安分公司承担，黄金龙的停运损失等间接损失，则不属于人保六安分公司赔偿范围，仍应当由阙方华等人在过错范围内承担赔偿责任。黄金龙放弃对皖Ａ×××××号大型客车及保险公司的索赔，属于处分自己的权利，本院予以准许，但应当扣除皖Ａ×××××号大型客车无责任财产损失赔偿限额100元。关于黄悦波、黄昌连、黄昌金是否应当承担赔偿责任的问题。首先，黄金龙未提交证据证明黄昌龙有遗产。虽然在黄昌龙因交通事故死亡后，黄悦波、黄昌连、黄昌金作为其近亲属获得了部分民事赔偿，但该民事赔偿不属于遗产，黄金龙亦不能要求黄悦波、黄昌连、黄昌金以该民事赔偿对本案承担民事赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与非机动车的交通事故中，通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，机动车一方的财产损失亦不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。因此，黄金龙要求黄昌龙的近亲属黄悦波、黄昌连、黄昌金承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于黄金龙损失的认定：根据安徽同正行保险公估有限公司的《皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆损失评估报告》，皖Ａ×××××重型仓栅式货车损失金额为68615元，扣除亚太财产保险有限公司合肥中心支公司保险限额59640元，剩余的8975元认定为黄金龙在本案中的车辆损失；黄金龙因此发生的3158元评估费应当予以认定；根据安徽同正行保险公估有限公司的《皖Ａ×××××重型仓栅式货车“2018/10/24”交通事故车辆停运损失价值评估报告》，皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆的停运损失金额为63661元，该损失应当予以认定；黄金龙因此发生的3000元评估费亦应当予以认定；黄金龙因本起交通事故支付的5720元施救费有合法有效的发票佐证，且符合实际情况，亦应当予以认定。综上，本案中，黄金龙因本起交通事故造成的84514元（8975元+3158元+63661元+3000元+5720元）损失，由人保六安分公司赔偿14602.4元[2000元+（8975元+3158元+5720元-100元-2000元）×80%]，由阙方华赔偿53328.8元[（63661元+3000元）×80%]。黄金龙的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金龙14602.4元；二、被告阙方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金龙53328.8元。被告蒯多成、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、朱传辉承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，本院减半收取965元，由原告黄金龙负担315元，被告人保六安分公司负担80元，被告蒯多成、远大运输集团东运公司、朱传辉负担570元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十二月十日书记员  高文娟