wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14428号 原告：刘某1，女，汉族，1969年2月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李某某，四川某某律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址成都市武侯区，现住成都市新都区。 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某某、被告刘某2均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币50,000元；二、判令被告向原告支付借款利息5,000元，并自2019年10月13日起继续以未付借款本金为基数，按年利率24%计算利息至本息偿清之日止；三、判令被告向原告支付主张权益产生的律师费4,000元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月通过婚姻介绍所认识了被告，以结婚为目的保持恋爱关系并同居。2019年5月，被告以购买社保为由向原告借款，经被告再三要求，原告只得将保险理财的定期存款取出后通过转账方式于2019年5月13日转入了被告账户，被告承诺每月利息为1,000元。因提前取出理财定期存款，原告为此直接损失了12,000余元。被告在借到原告款项后对原告开始逐渐冷漠，并继续以各种理由向原告要钱。2019年8月12日，经原告多次催要，被告向原告出具了借条，但其至今未按约定履行付息还款义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘某2答辩称，认可借款本金五万元，自己确实向原告借了五万元，但是自己没有能力归还本金，更没有能力支付利息。自己愿意一年内分期偿还，每个月还原告1,000元。律师费不认可。 原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、四川增值税普通发票、建设银行交易小票，被告刘某2无证据提交。根据原告刘某1提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 刘某1与刘某2通过婚姻介绍所认识后，于2019年3月建立恋爱关系。后刘某2因资金需要，从刘某1处借款，刘某1遂于2019年5月13日向刘某2转账50,000元，并注明“借款”。2019年8月，刘某2向刘某1出具借条，载明：今借到刘某1转现金伍万元（50,000元），月利壹仟月（1,000.00）。落款处有刘某2的签名，并附有其身份证号码。后刘某1、刘某2结束恋爱关系。刘某2未向刘某1归还任何款项，刘某1遂诉至本院。 本院认为，根据刘某1提交的借条、转款凭证，结合当事人的陈述，本院能够认定刘某1与刘某2之间的民间借贷关系成立并生效。虽然借条中并未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘某1诉至本院向刘某2催收债务后，本院已向刘某2送达了诉状及法律文书，从其收到诉状及法律文书之日至开庭之日间的期限可视为催告刘某2还款的合理期限，但刘某2至今未向刘某1返还借款50,000元，应依法承担清偿借款50,000元的民事责任，故刘某1要求刘某2归还借款50,000元于法有据，本院予以支持。同时，借条中明确约定了刘某2应每月向刘某1支付利息1,000元，经核算月利率为2%，但刘某1无证据证明双方于借条出具之前已约定支付利息，故利息应以50,000元为基数，按照年利率24%，自借条出具之日即2019年8月12日起算至借款本金还清之日止。借条中并未约定律师费的支付，案涉律师费的支出并非刘某1的必然损失，故刘某1要求刘某2支付律师费4,000元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘某2于本判决生效之日起十日内归还刘某1借款本金50,000元并支付利息（该利息以50,000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月12日起算至借款本金还清之日止）； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，刘某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，因适用简易程序审理，减半收取计637.5元，由刘某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬馨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2514号之三原告：鹤山市佳达柯色印刷有限公司，住所地:鹤山市古劳镇三连工业区八区13号之一，统一社会信用代码：91440784617741327B。法定代表人：冯永强，公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段(厂房六)，统一社会信用代码：91441300MA4UR03B83。法定代表人：许炳纯。被告：深圳市北海投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWH03Q。法定代表人：许木花。被告：许木枫，1991年12月5日出生，住广东省陆丰市，被告：许天喜，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被告：许天赐，1989年12月10日出生，住广东省陆丰市，原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司与被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司、许木枫、许天喜、许天赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司撤诉。案件受理费6736.67元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），保全费5000元，诉讼费合共11736.67元（原告已预交受理费13473.33元，保全费5000元），由原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司负担。原告多预交的一审案件受理费6736.66元，本院予以退回。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  冯家荣二〇一九年十二月九日法官助理王施婷书记员温淑娴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6973号 原告：王统言，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被告：袁贞，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郭三宝，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县，系袁贞之夫。 原告王统言与被告袁贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统言的委托诉讼代理人王绍华、被告袁贞的委托诉讼代理人郭三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统言向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁贞支付原告王统言房屋租金49273元及滞纳金。事实和理由：2018年1月1日，袁贞承租王统言瓯龙现代城3号楼3-107商铺一间，约定年交租金叁万元整，每年1月1日前交纳，双方签订了房屋租赁合同。签订合同后，王统言即把房屋交付给袁贞，但袁贞至今未向王统言交纳租金。袁贞占用房屋一直到2019年8月21日，共拖欠占用期间的房租49273元，经王统言多次催要，袁贞至今未交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁贞在庭审中辩称，原告起诉被告拖欠租金不属实，签订合同时就已经缴纳了租金。2019年8月份，临沭县人民法院执行局通知我搬出租赁的房屋，才知道房子不是原告的，原告存在诈骗的嫌疑。另外，我装修房子花了十几万元，现在房子已经不是我在使用了，装修费应当由原告承担一部分。 本院经审理认定事实如下：王统言购买了由临沭县瓯龙置业有限公司开发的位于临沭县瓯龙现代城·尚座北区3号楼107号商铺，于2014年8月21日在临沭县房产和住房保障局房屋登记系统期房签约。2018年1月1日，王统言（出租人）与袁贞（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定王统言将位于临沭县间出租给袁贞使用，租赁期限自2018年1月1日至2021年1月1日。年租金叁万元整，租金的支付期限与方式：现金一次性，先交款后使用，每年1月1日前交纳，从第三年开始租金递增10%。合同签订后，王统言将涉案商铺交付袁贞使用。后案外人俞滨通过临沭县人民法院的生效法律文书取得了对涉案商铺占有、使用、收益的权利，俞滨就涉案商铺申请临沭县人民法院强制执行，袁贞于2019年8月21日腾退涉案商铺，袁贞使用涉案商铺至2019年8月21日。 审理中，王统言要求袁贞给付2018年1月1日至2019年8月21日之间的租赁费49250元。袁贞主张签订租赁合同时已交纳租金，但未能向法庭提交证据给予证实。 以上事实，由王统言向法庭提交的《房屋租赁合同》、临沭县房产和住房保障局出具的《证明》、临沭县人民法院出具的《结案通知书》以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，王统言与袁贞签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将涉案商铺交付袁贞租赁使用，事实清楚，证据充分。袁贞亦应按照合同约定向王统言支付租赁费。袁贞主张签订合同时已缴纳租金，因未能未向法庭提供证据给予证实，袁贞该主张，本院不予支持。王统言要求袁贞给付2018年1月1日至2019年8月21日之间的租赁费49250元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告袁贞于本判决生效后十日内给付原告王统言2018年1月1日至2019年8月21日之间的租赁费49250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.83元，减半收取515.93元，由被告袁贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月九日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1712号 康振忠、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人康振忠与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1712号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1906号 申请执行人：陈廷柱，男，汉族，住东明县。 被执行人：李艳杰，女，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段，法定代表人：李百顺，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717280730438539。 申请执行人陈廷柱申请执行被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2019年9月10日作出的（2019）鲁17民终2041号民事判决书已发生法律效力，因李艳杰、山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务----李艳杰、山东东明华联商厦有限公司应偿还申请执行人借款本金169780元及利息，陈廷柱于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月5日对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司提起第一次网络查询、2019年12月14日对被执行人提起第二次网络查询，2019年12月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1728执1906号限制消费令，对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈廷柱未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈廷柱，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权169780元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2041号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的169780元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十六日 书记员  周雅鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8523号原告：丰都县鹏程广告工作室，统一社会信用代码91500230573443191Q，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场L9号。投资人：熊晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈福贵，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆洁闰商贸有限公司，统一社会信用代码91500107569922296Q，住所地重庆市九龙坡区石新路755号附1-24-4号。法定代表人：王清会，该公司执行董事兼总经理。原告丰都县鹏程广告工作室与被告陈福贵、重庆洁闰商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丰都县鹏程广告工作室的委托诉讼代理人舒中林，被告陈福贵及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告重庆洁闰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县鹏程广告工作室向本院提出如下诉讼请求：判决二被告立即支付原告广告款32195.8元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2016年10月，原告业务经理熊志彪与被告陈福贵达成口头协议，约定被告将涪陵区龙潭天明汽配门头广告设计、制作、安装承包给原告，价款为32195.8元。2016年11月12日，原告按照约定将广告安装完毕，但二被告在原告多次催收后均未付款。被告陈福贵辩称：一、陈福贵仅为斯坦洛润滑油厂的代理商，最终支付款项的主体是斯坦洛润滑油厂，与二被告均无关系；二、原告完成的广告不符合约定，导致斯坦洛润滑油厂未对该广告进行验收。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告的业务员熊志彪与被告陈福贵达成口头协议，约定将涪陵区龙潭天明汽配门头广告设计、制作、安装承包给原告，合同价款合计32195.8元。2016年11月12日，原告将龙潭天明汽配门头广告设计、制作、安装完成，并由门面方陈天明签字验收。此后，原告通过电话、微信等方式多次向被告陈福贵催收，陈福贵均以无钱、代理的厂家垮了为由拒绝付款。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的微信聊天记录、结算清单及验收签单、通话录音等书面证据和视听资料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈福贵就广告设计、制作、安装达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。原告按照约定完成了广告设计、制作、安装工作，被告陈福贵应当向原告支付广告费用。被告陈福贵在原告多次催收的情况下，未支付广告费用，已经构成违约，并给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告陈福贵支付广告费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其与被告重庆洁闰商贸有限公司之间存在广告合同关系，对其要求被告重庆洁闰商贸有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈福贵被告并未举证证明原告与斯坦洛润滑油厂之间存在广告合同关系，也未举证证明其与斯坦洛润滑油厂之间存在代理关系，对其辩称法律后果应由其代理的斯坦洛润滑油厂承担的意见，本院不予采纳。原告完成广告安装后，将结算及验收签单交由广告安装门面的负责人陈天明签收。后原告又将该结算及验收签单发送给被告陈福贵，被告陈福贵在长达三年的时间内，均未对广告质量提出异议，应当视为其已经接受了原告的工作成果，故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福贵在本判决生效之日起十日内支付原告丰都县鹏程广告工作室广告费32195.8元，并支付以32195.8元为基数从2019年11月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告丰都县鹏程广告工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年十二月二十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208财保10号 申请人：吴礼华，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：杨群，男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：王传风，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人吴礼华于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨群、王传风所有的价值220万元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴礼华保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨群、王传风所有的价值220万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑欢峰 二〇一九年十二月六日 书记员  郝渊洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢444号申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道17号之一，机构代码：663372016。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝炳灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁健强，系该公司员工。被执行人：开平科亨油脂助剂厂，住所地：广东省开平市长沙镇燕山管理区支路口。法定代表人：关汉栋。被执行人：开平市林业局，住所地：广东省开平市长沙长园路7号。负责人：张卓雄，该局局长。关于开平市公有资产管理有限公司与开平科亨油脂助剂厂、开平市林业局借款合同纠纷一案，本院查明本案在首次执行的过程中[案号：（2003）江开法执字第941号]，本院已执行到位104259.55元，其中已偿还贷款78037.55元及退回受理费15222元给原申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并已缴纳申请执行费11000元。现本院依据已经发生法律效力的（2003）开法经初字第454号民事判决书，责令一、被执行人开平市科亨油田助剂厂应偿还借款本金651962.45元、利息976448.34元（暂计至2019年10月10日，以欠款额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给申请执行人开平市公有资产管理有限公司；二、被执行人开平市林业局在被执行人开平市科亨油田助剂厂不能清偿申请执行人开平市公有资产管理有限公司的欠款范围承担二分之一的赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市三埠街道办事处长沙x路x幢x房、位于开平市三埠街道办事处长沙x路x幢x,x房、位于开平市三埠街道办事处x路x号x幢首层、位于开平市长沙x路第x幢地下、位于开平市水口镇x路x号之x房屋、位于开平市水口镇x路x号登记在被执行人开平市林业局名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执231号]于2019年5月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人开平市林业局名下的位于开平市三埠街道办事处长沙x路x幢x、x,x房进行拍卖，所得拍卖款1080000元，另于2019年9月16日至14日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人开平市林业局名下的位于开平市长沙x路第x幢地下进行拍卖，所得拍卖款4092000元，上述款项合共5172000元。由于被执行人开平市林业局拖欠多人债务，经本院核查，上述拍卖款5172000元优先支付拍卖辅助费8000元、开锁换锁费1100元、受理费40400元、申请执行费18120元及优先债权400000元后，剩余拍卖款4704380元用于分配。本案申请执行人依法分配所得584380元，因被执行人开平市林业局应承担偿还借款本金325981.23元及利息488224.17元，合共814205.4元的赔偿责任，现申请执行人同意对上述利息中的部分利息229825.4元放弃对被执行人开平市林业局的追偿，故分配所得款项584380元足以清偿被执行人开平市林业局在本案应承担的赔偿责任，故本案对被执行人开平市林业局予以执行完毕结案。综上所述，本案已执行到位本金325981.23元及利息258398.77元，合共584380元给申请执行人，但被执行人开平科亨油脂助剂厂仍需偿还剩余的借款本金325981.22元、利息718049.57元（暂计至2019年10月10日）及往后产生的利息。经查明，被执行人开平科亨油脂助剂厂已被吊销营业执照，也暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人开平科亨油脂助剂厂可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢444号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月八日书 记 员 梁 国 杰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执650号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：赵小兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵小兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵小兵支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款34831元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人赵小兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵小兵名下有车牌号为冀GXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人赵小兵银行存款22085.03元，并支付给本案申请执行人；被执行人赵小兵的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵小兵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵小兵名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵小兵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵小兵的财产线索；6、本院已将被执行人赵小兵限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人赵小兵尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款34831元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款22085.03元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2862号之一申请执行人：任伟华，女，1989年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320612576707404F。法定代表人：曹清。任伟华与南通微纺电子商务有限公司劳动争议一案，通劳人仲案字〔2019〕第57号仲裁裁决书已发生法律效力，依该调解书，南通微纺电子商务有限公司应给付任伟华9417元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付9417元。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月22日、11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院前往被执行人南通微纺电子商务有限公司的注册地调查，该公司早已停业，未发现有可供执行的财产线索；经本院向南通市通州区公安局调查核实，法定代表人曹清已于2018年12月18日被南通市通州区公安局采取刑事拘留措施，现已被批准逮捕并移送检察起诉。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1361号申请执行人：陈某，1975年1月7日，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民特87号民事裁定书申请执行王某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的50000元。在执行过程中已执行41000元，剩余9000元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈某书面向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特87号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 马月强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4217号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2574号之一解除保全申请人：殷令民，男，1969年12月30日出生，汉族，济宁华润集团职工，住汶上县。被申请人：张庆朋，男，1968年4月14日出生，汉族，汶上县市场监管局职工，住汶上县。被申请人：郑福军，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：佟国强，男，1968年4月16日出生，汉族，汶上县市场监管局职工，住汶上县。被申请人：郭庆红，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。解除保全申请人殷令民与被申请人杜桂平、郭庆丰、张庆朋、郑福军、佟国强、徐念华、郭庆广、郭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0830民初2574号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜桂平、郭庆丰、张庆朋、郑福军、佟国强、郭庆广、郭庆红名下的银行存款共210000元或查封其相应价值的房产。解除保全申请人殷令民于2019年12月19日申请解除对被申请人张庆朋、郑福军、佟国强、郭庆红的全部存款、房产的冻结。本院经审理认为，解除保全申请人殷令民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆朋、郑福军、佟国强、郭庆红名下存款的冻结及房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇一九年十二月二十五日法官助理谢静书记员黄小哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初389号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙吉起，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地山东省龙口市，户籍地和现住址为山东省龙口市。2019年6月28日因涉嫌非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。被告人张德军，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省荣成市，户籍所在地及现住址山东省荣成市。2019年7月5日因涉嫌非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人孙吉起、张德军犯非法经营罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人孙吉起、张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月至2019年4月，被告人孙吉起违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过网络微信和电话联系、物流发货和上门送货等方式，以628953元的价格从阎路平（另案处理）处购进了孔雀、牡丹、阿诗玛、莲花等品牌的香烟，全部销售给被告人张德军、山东省威海市文登区的冯光、其战友等人，从中非法获利。2018年4月至2019年4月，被告人张德军在违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信、电话联系、物流发货等方式从被告人孙吉起处以61838元的价格购进孔雀、牡丹、阿诗玛等品牌香烟，将近6万元的香烟销售给他人，从中非法获利。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙吉起、张德军未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成非法经营罪。被告人孙吉起、张德军自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人孙吉起对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张德军对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月至2019年4月，被告人孙吉起违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过网络微信和电话联系、物流发货和上门送货等方式，以628953元的价格从阎路平（另案处理）处购进了孔雀、牡丹、阿诗玛、莲花等品牌的香烟，销售给被告人张德军、山东省威海市文登区的冯光，以及其战友等人，从中非法获利20000余元。2018年4月至2019年4月，被告人张德军在违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信、电话联系、物流发货等方式从被告人孙吉起处以61838元的价格购进孔雀、牡丹、阿诗玛等品牌香烟，将近6万元的香烟销售给他人，从中非法获利6000余元。上述事实，被告人孙吉起、张德军无异议，并有证人阎路平等人证言、微信转账记录、辨认笔录、查某、到案经过及被告人孙吉起、张德军供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙吉起、张德军未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙吉起、张德军犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人孙吉起、张德军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人张德军所居住社区无重大不良影响，依法对被告人张德军宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人孙吉起犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张德军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、追缴被告人孙吉起违法所得二万元、张德军违法所得六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  张福印二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴立赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7211号 原告：杨建军，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李如涛，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告杨建军与被告李如涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨建军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建军撤诉。 案件受理费25元，由杨建军负担。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  贺永宏 书 记 员  孙佳丽
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执776号杨胜章宋明财：申请执行人杨胜章与被执行人宋明财合同纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1530号民事判决书，执行标的1600元、案件受理费25元、执行费50元。执行到位1675元案款共计：1625元已发放至申请人杨胜章。本案于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初457号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人吕建乔，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月21日被罗平县公安局刑事拘留，2019年9月25被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘贵花（援助律师），云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人吕建乔犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人吕建乔及其辩护人刘贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月间，被告人吕建乔从罗平县城一五金店买得一把射钉器带回家中组装成一支射钉枪藏于自家住房中，于2019年7月11日被公安民警查获，经鉴定，吕建乔持有的枪支是以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支。本案在审查起诉阶段，被告人吕建乔签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查扣押笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕建乔非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人刘贵花认为被告人吕建乔接电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首情节的意见，因公安民警接到举报到被告人家当场查获枪支并传唤被告人讯问，其辩护理由不能成立，本院不予支持；认为被告人系初犯、偶犯的意见予以采信；认为其社会危害性较小，请求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人吕建乔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月十一日书记员  马妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3662号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王绍军，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度初中，住蕲春县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王绍军犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日12时许，被告人王绍军雇佣的樊某，在本市白云区太和镇营溪村万隆科创大厦一楼进行作业时，因没有安全保护措施，导致在拆除墙体时，墙面倒塌砸中樊某，后送医院抢救无效死亡。事发后，王绍军积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。认为被告人王绍军有自首的情节，建议依法判处。被告人王绍军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王绍军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王绍军主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王绍军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月十六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。被执行人：吴勇兵，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱紫娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴勇兵、朱紫娟信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年1月10日作出（2017）赣1102民初3187号民事判决书。因被执行人未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。2019年12月13日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十三日书记员  程梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9620号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路。 法定代表人：蒲滨。 被告：李春梅，女，1995年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1486号 申请执行人：吴某，男，1971年11月18日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂。住所地：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金某，女，1974年8月13日出生，汉族，住台山市。 吴某与台山市大江镇永振鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初99号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市大江镇永振鞋厂应向申请执行人吴某支付货款55372元及逾期付款违约金（从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之还清款日止）。截至2019年7月8日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人台山市大江镇永振鞋厂及其经营者吴金某向吴某支付货款及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及其经营者吴金某支付上述款项给吴某。因台山市大江镇永振鞋厂、吴金某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法对被执行人的经营者吴金某实施限制出境措施，限制期限至2020年6月3日，若需申请续行限制的，应于限制期限即将届满之日前十四日内向本院提交书面申请。另，被执行人的经营者吴金某及案外人李厚泉名下的位于台山市××××1101的房屋由另案处理。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇永振鞋厂及其经营者吴金某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十八日 书记员  李灿俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8890号原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:张锦娥，女，1957年2月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告欧普照明股份有限公司诉被告张锦娥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1856号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人刘德集，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘德集信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人刘德集名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人刘德集限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1670号 申请执行人韩培峰,男,1976年6月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人杨美琼，女，1988年12月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。 韩培峰申请执行杨美琼民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3799号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款223.95元，并已交付给申请执行人。被执行人杨美琼名下位于广东××路西侧、现代产业城内××业海景广场××号的房屋已于2019年7月11日预查封，因该房屋设定了抵押，且本案执行标的不大，本院暂不宜对该房屋作变价处理；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢艳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2265号申请执行人许松林。被执行人高红，黄金波。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终9245号，已向被执行人高红、黄金波发出执行通知，责令被执行人高红、黄金波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高红、黄金波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高红、黄金波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高红、黄金波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高红、黄金波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高红、黄金波财产以人民币60000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良二〇一九年十二月二十五日书记员  王吉林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张润祥，男，1963年9月24日生，汉族，初中文化，云南屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张润祥因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终708号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张润祥申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签订《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》是相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平方米房屋及车位1个或别墅104平方米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平方米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。3、在申请人向被申请人付清全部购房款后，被申请人向申请人出具了付清全部购房款的发票，还协助申请人办理了涉案房屋的产权证书。此外，申请人所购买的房屋的实际面积比《商品房购销合同》约定的面积大/小153.1平方米，被申请人还向申请人收取306200元的购房款。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平方米、别墅2000元/平方米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平方米和1188元/平方米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元。共同购买了位于屏边县大平田新区的面积约为18648平方米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个或叠加别墅104平方米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平方米，超出部分按照1600元每平方米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平方米，超出部分按照2000元每平方米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平方米折价回购单元房130平方米及车位一个，2000元/平方米折价回购叠加别墅104平方米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张润祥的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6992号原告：李英，女，1986年5月9日出生，汉族，安徽省住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：丁承军，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。本院在审理原告李英与被告丁承军、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告丁承军的起诉。审判长  王国红二〇一九年十二月四日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1614号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖翼松，男，1972年1月22日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）717号起诉书指控被告人廖翼松犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人廖翼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年11月20日15时15分许，被告人廖翼松用藏包的方式以150元的价格贩卖毒品海洛因给龙某。当日15时20分许，贵阳市公安局云岩分局民警在龙某配合下在贵阳市云岩区和尚坡水电九局家属区201号1楼麻将馆内将被告人廖翼松抓获。被告人廖翼松带民警到贵阳市云岩区和尚坡水电九局家属区201号7栋附近藏包地点，民警当场缴获廖翼松贩卖给龙某的用黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包（净重0.11克），作案联系用蓝色华为手机一部，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从毒品检材中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关以被告人廖翼松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提供相关证据材料予以证实，提出建议本院对被告人廖翼松判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人廖翼松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人廖翼松的供述及户籍证明，证人龙某的证言，抓获经过，涉案毒品及手机指认照片，现场指认照片，微信聊天及转账记录，毒品称量记录及照片，毒品称量笔录，毒品收据，毒品检验鉴定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，尿检指认照片，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖翼松妨害社会管理秩序，贩卖毒品0.11克海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖翼松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖翼松能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖翼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案毒品0.11克海洛因予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）；三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十四日法官助理李华国书记员周炫
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执527号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：董建，男，1985年5月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的董建犯危险驾驶罪一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初99号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月五日书记员  尹 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初460号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王福利，男，1972年1月30日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人杨玲玲、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王福利犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人王福利及其辩护人杨玲玲、唐丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日上午，被告人王福利在廊坊市广阳区南尖塔镇廊坊市华奇特建筑劳务有限责任公司二楼陈某休息室内窃取林某存放在该处的现金人民币100000元。2019年4月8日21时许，被告人王福利在廊坊市广阳区市华奇特建筑劳务有限责任公司，使用撬棍破坏多间办公室门锁后，窃取刘某1办公室内的现金人民币29100元，并窃取林某存放在陈某休息室内的现金人民币1800000元。2019年4月11日，被告人王福利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所盗赃款已全部被追回，并退还被害人林某、刘某1，取得了被害人林某、刘某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某1的陈述，证人陈某、刘某2、苏某、张某、高某、曾某等人的证言，视听资料，廊坊市公安局广阳分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、兴业银行对公业务凭证、个人账户信息查询结果表、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行转账支票、委托书、现场照片、现场勘验笔录、现场图、人口户籍信息、到案说明、谅解书及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王福利主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且赃款已经全部退还被害人林某、刘某1，取得了被害人林某、刘某1的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王福利自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  李德群人民陪审员  徐 霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘宸旭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3505号申请执行人王云鹤，女，1989年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人刘军彤，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王云鹤与被执行人刘军彤民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9618号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9618号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 扬
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初224号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某1，男，1986年3月19日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，务工，户籍地眉山市彭山区。因吸食冰毒，于2019年5月16日被行政拘留十四日，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日，被告人李某1和同事杨某1、李某2等人聚餐，约定晚上在李某1家吸冰毒。当天20时许，杨某1、李某2来到李某1在彭山区的家里，王某1、“燕子”二人已在客厅茶几上吸食冰毒，后五人轮流吸食冰毒。李某1与杨某1于2019年5月16日一起被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李某1一次容留四人吸食毒品冰毒的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，被告人李某1在检察机关签署了具结书，对公诉机关拟指控罪名及所提量刑建议无异议；公安机关对案侦中发现的吸毒工具（饮料瓶）已予以收缴。 又查明，2019年5月16日，公安机关以李某1伙同他人吸食毒品冰毒，对李某1处以行政拘留十四日。眉山市公安局彭山区分局公义派出所在办理李某1吸毒案时，发现李某1有容留他人吸毒的嫌疑，认为属刑事案件，建议立案侦查，于2019年5月21日以李某1容留他人吸毒立案侦查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，证人杨某1、王某1、李某2的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，现场检测报告书，挡获经过，户籍信息，行政处罚决定书等在案为证，足以证实。 本院认为，被告人李某1容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月9日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张书恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1927号之一申请执行人：冯德兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人：四川春雷建筑劳务有限公司，住所地位于四川省。法定代表人：艾永国，系该公司总经理。被执行人：符金伟，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行冯德兰与四川春雷建筑劳务有限公司、符金伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日书记员 唐佳宝
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1446号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人朱宗明、夏杰、高启红、蒲清蓉、肖茂辉（以下简称朱宗明等五人）因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）履行法定职责及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年11月19日，原告向被告武侯区政府邮寄《履行法定职责申请书》，申请事项为：“1.武侯区政府责令红推办、武侯资本投资管理集团有限公司停止对申请人房屋所在的武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）进行的非法拆迁行为；2.武侯区政府责令红推办、武侯资本投资管理集团有限公司对申请人房屋所在武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）恢复申请人房屋的使用功能；3.请被申请人书面回复申请人的申请”。武侯区政府收到该申请书后，转交成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）办理，红推办于2018年12月17日作出《关于对朱宗明等五人履行法定职责申请书的回复》（以下简称《回复》）并邮寄送达原告朱宗明等五人，主要内容为：“据我办实地调查，项目业主方对已兑付完毕收回的旧房组织部分拆除，并未出现非法拆迁的行为。武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）目前还在模拟搬迁过程中，项目业主方并未对产权人房屋的使用功能有所限制”。原告不服武侯区政府的转交办理行为，于12月21日向被告市政府申请行政复议，市政府于同日收到复议申请并依法予以受理，同月28日，市政府向武侯区政府送达了行政复议答复通知书，武侯区政府于2019年1月2日向市政府提交了行政复议答复意见及相关证据材料，经审查，市政府于2019年1月22日作出了2018年第1670号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1670号驳回复议决定）并送达各方当事人。该复议决定的主要内容为：武侯区政府并未对朱宗明等五人所有的房屋作出征收决定，也未委托武侯资本投资管理集团有限公司对其所有的房屋实施拆迁行为。根据《关于调整红牌楼商圈规划建设推进办公室的通知》（成武机编办〔2013〕76号）的职责划分，该片区的调迁和拆迁工作由成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）负责。故武侯区政府将《履行法定职责申请书》转交具体负责拆迁工作的红推办调查处理并无不妥。且红推办经调查后，于2018年12月17日将相关情况书面回复朱宗明等五人，朱宗明等五人关于依法确认该转交行为违法并责令武侯区政府作出处理的请求，于法无据。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回朱宗明等五人的行政复议申请。朱宗明等五人不服，向该院提起行政诉讼。请求：1.依法撤销市政府作出的1670号驳回复议决定；2.依法判令武侯区政府作出的转交办理《履行法定职责申请书》的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告市政府作为武侯区政府的上一级人民政府，对原告朱宗明等五人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。 本案中，原告朱宗明等五人系对武侯区政府将其提交的要求武侯区政府履行法定职责申请书转交红推办处理的行为不服向被告市政府申请行政复议。但朱宗明等五人提交的证据材料并不能证明武侯区政府对其所有的房屋作出了征收决定，亦不能证明武侯区政府委托武侯资本投资管理集团有限公司对其所有的房屋实施了拆迁行为，故被告武侯区政府对朱宗明等五人提交的《履行法定职责申请书》无必须处理并书面答复的法定职责，其将该申请转交红推办处理的行为亦未对朱宗明等五人的权利义务产生实际影响。并且，武侯区政府将朱宗明等五人提交的《履行法定职责申请书》转交红推办处理后，红推办已于2018年12月17日对朱宗明等五人作出《回复》，并无不当。因此，市政府作出1670号驳回复议决定，决定驳回朱宗明等五人的复议申请，符合法律规定。市政府在收到复议申请后，于法定期限内作出1670号驳回复议决定并送达，程序合法。综上，朱宗明等五人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 朱宗明等五人不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1670号驳回复议决定，并判令武侯区政府作出的转交行为违法。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，朱宗明等五人向武侯区政府递交《履行法定职责申请书》，要求其责令红推办、武侯资本投资管理集团有限公司停止对其房屋所在的武侯区永丰汽配城进行的非法拆迁行为，恢复其房屋的使用功能，并书面回复其申请。但朱宗明等五人未向人民法院提交武侯区政府具有上述法定职责的法律依据，其提交的证据也不能证明武侯区政府对其所有的房屋作出了征收决定，及委托红推办、武侯资本投资管理集团有限公司对其所有的房屋实施了拆迁行为，因此，武侯区政府针对朱宗明等五人提交的履职申请，是否回复，如何回复，对其权利义务均不产生实际影响。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回朱宗明等五人要求判令武侯区政府作出的转交办理《履行法定职责申请书》的行为违法的诉讼请求并无不当。 市政府于2018年12月21日受理朱宗明等五人的行政复议申请后，经审查，认为“朱宗明等五人关于依法确认该转交行为违法并责令武侯区政府作出处理的请求，于法无据”，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出1670号驳回复议决定，驳回朱宗明等五人的行政复议申请，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明等五人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明、夏杰、高启红、蒲清蓉、肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 许小红
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2280号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：林春，男，汉族，1985年12月26日出生，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10923号之二原告：燕建华，男，1968年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000137690401U，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄。被告：苏州建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320594137762698Y，住所地苏州工业园区娄阳路18号。法定代表人：刘贤鹏。本院在审理原告燕建华与被告苏州市建筑装饰股份有限公司、苏州建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告燕建华于2019年12月6日向本院申请撤回对被告苏州市建筑装饰股份有限公司、苏州建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告燕建华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告燕建华撤回对被告苏州市建筑装饰股份有限公司、苏州建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费54457元，减半收取为27229元，保全费5000元，合计32229元，由原告燕建华负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈学珠人民陪审员  王宏荣二〇一九年十二月六日书 记 员  陈霞美
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2048号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立。委托代理人：关伟均、苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：郭计开，男，1960年08月25日出生，汉族，住广东省番禺区。被执行人：何银玉，女，1962年09月02日出生，汉族，住广东省番禺区。被执行人：郭远文，男，1985年06月11日出生，汉族，住广东省番禺区。被执行人：黄文红，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省番禺区。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人郭计开、何银玉、郭远文、黄文红追偿权纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初171号民事判决书，判决一、郭计开应自本判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息人民币412477.33元及逾期利息损失(从2018年11月8日起至款项清偿之日止以代偿的借款本息人民币412477.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给开平市财力融资担保有限公司；二、郭计开应自判决生效之日起十日内支付担保费518元及违约金(从2018年11月8日起至款项清偿之日止以担保费518元为基数按每月按2%计算)给开平市财力融资担保有限公司；三、郭计开、何银玉、郭远文、黄文红应自判决生效之日起十日内支付律师费26124元给开平市财力融资担保有限公司；四、何银玉、郭远文、黄文红对被告郭计开第一判项应偿付的借款本息412477.33元及逾期利息损失承担连带清偿责任；被告何银玉、郭远文、黄文红承担连带清偿责任后有权向郭计开追偿。但被执行人逾期未履行，本案于2019年08月13日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费6956元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行440373.04元[其中迟延履行期间加倍债务利息1154.94元（从2019年08月05日暂计至2019年08月21日止）、担保费518元、违约金98.77元（暂算至2019年8月21日，按年处率24%计算）、逾期利息（暂未计算）]。经查（2019）粤0783执939号案中已对粤AXXXXX号车辆登记在被执行人郭计开名下、粤BXXXXX号车辆登记在被执行人郭远文名下；未能对车辆进行实物扣押。经向广州市番禺区国土资源和规划局及车辆管理部门调查，结果显示位于广州番禺区的房屋[证号：04-XXXXXX]及土地使用权[证号：XXXXXXX]登记在被执行人郭计开名下，本院依法查封被执行人郭计开名下的上述房屋及土地使用权。因上述房屋所对应的土地性质为集体、土地用途为住宅，故上述已查封的房屋属于在集体土地上自建的房屋。根据相关法律规定，处置集体土地使用权及地上房屋需与当地国土资源管理部门取得一致意见后再行处理，经向广州市规划和自然资源局番禺区分局咨询，如需处置上述房屋必需符合受让人为该农村集体经济组织的成员，同时满足“一户一宅”且农村集体经济组织同意其受让该房屋的条件才能处置。另在满足上述处置条件后，在产权清晰、且房屋不存在加建、改建、重建等违建行为，广州市规划和自然资源局番禺区分局才可以依据法院生效法律文书协助办理转移登记手续。根据查册结果显示，上述房屋是面积为42.5平方米的一层房屋，经本院执行员现场勘查，现场勘查结果显示上述房屋是一间三层高的房屋，与查册结果不合符，存在加建、改建、重建等违建行为，权属也并不明确，故本院暂未能对上述房屋采取评估拍卖强制措施。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 周 伟 燊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1818号申请执行人：开平市龙胜镇桥联木材加工场，住所地：广东省开平市龙胜镇桥联村委会“长江桥”。经营者：张强锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。关于申请执行人张强锋与被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款361247元给开平市龙胜镇桥联木材加工场，但张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿51984.12元。本院于2019年7月19日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳连苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市土地储备中心，住所地浏阳市行政中心白沙路27号。法定代表人：王元平，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳盛仕华展投资有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城。法定代表人：宋常辉，该公司董事长。再审申请人柳连苏因与被申请人浏阳市土地储备中心、浏阳盛仕华展投资有限公司（以下简称盛仕公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳连苏申请再审，请求：撤销一、二审民事裁定，改判支持柳连苏全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：被申请人主张“认定涉案土地闲置，经市政府审批后回收”，但未提供相关证据予以证明，原审仅凭被申请人单方陈述作出错误的事实认定。浏阳市土地储备中心与盛仕公司签订的收购合同属于平等主体之间签订的民事合同，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当立案受理。本院认为，本案争议的焦点问题在于柳连苏要求确认《浏阳市土地储备中心收购土地合同》无效是否属于民事案件的受理范围。浏阳市国土资源局作为土地行政主管部门，经浏阳市人民政府批准，为履行土地管理行政职权，由其下设机构浏阳市土地储备中心与盛仕公司签订了涉案收购合同，无论是从合同的签订背景抑或土地价格、收购方式等内容均异于同等民事主体之间土地使用权的转让。据此，浏阳市土地储备中心收购涉案土地的行为属于国家行政机关实施的具体行政行为，由此产生的争议不属民事诉讼范围，原审驳回柳连苏的起诉并无不当。综上，柳连苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳连苏的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8029号原告：梅丰，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科律师事务所律师。原告梅丰与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅丰及其委托诉讼代理人张莉、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司的委托诉讼代理人侯莉丹（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年8月期间的工资80000元（4000元/月×20月），并从2018年1月起以80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付资金占有的利息至还清时止;2.判令被告支付原告经济补偿金24000元（4000元/月×6月）；3.判令被告为原告补交未缴纳的社会保险;4.判令被告赔偿原告失业保险金32400元（15月×1800元/月×120%）；5.判令被告支付原告2017年以后带薪年休假工资8275.86元（4000元/月÷21.75天/月×300%×15天）。事实和理由：2013年8月7日，原告应聘到被告处上班，从事驾驶员岗位工作，月工资4000元，双方签订了劳动合同。2017年1月起，被告未按时足额为原告交纳社会保险，并于2018年1月起拖欠原告的工资，原告多次追索无果。2019年年8月30日，原告通过邮政特快专递向被告送达了解除劳动合同通知书。同年9月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委受理后45日内未作出仲裁裁决。被告重庆市涪陵路桥工程有限公司辩称：1.被告欠付原告工资属实，但是计算标准与原告计算标准不一致，因原告向被告借款12000元，应纳入本抵扣，故2018年1月至2019年8月期间被告欠付原告工资36385.43元，原告要求支付欠付工资利息没有事实及法律依据；2.关于原告主张经济补偿金的问题，应以原告离职前12月平均工资2712.27元/月为基数计算，经济补偿金为20198.79元，3.关于原告主张补交社会保险的问题，不属于法院受理案件范畴，应予以驳回；4.关于原告主张失业保险待遇问题，被告已经为原告补交失业保险金，原告应向社会保险经办机构办理失业登记，且不属于法院受理范畴，应驳回；5.关于原告主张带薪年休假工资每月计算基数为2712.27元，且已经包含了应当支付原告的工资部分不应当乘以3倍，带薪年休假工资1年诉讼时效，原告主张45天不符合法律规定，应予以扣减。经审理查明：2013年8月7日，原告应聘到被告处上班，从事驾驶员岗位工作。次年5月28日，双方签订了为期3年的劳动合同，但未对工资数额进行约定。合同到期后，双方又续签了为期固定期限劳动合同，合同到期日为2019年8月10日,对工资数额仍未进行约定。2017年，原告的月工资标准为2800元；加上加班费后，原告应发月平均工资为2982.50元。2018年，原告的月工资标准为2820元；加上加班费后，原告应发月平均工资为2983.33元。2019年，原告的月工资标准为2840元；加上加班费后，原告应发月平均工资为2937.14元（未计算当年8月工资）。自2018年1月起，被告欠付原告工资，截止2019年8月5日，减除代扣社会保险、工会费及抵扣原告向被告借款12000元后，欠付原告实发工资总额为36385.43元。原告于2019年8月5日以被告欠付工资和未足额交纳社会保险为由向其提出解除劳动合同。同日，被告予以同意。同年9月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委受理后45日内未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院。另查明，在原被告劳动关系存在期间，被告为单位职工交纳了部分月份失业保险费，分别为2016年4月至2017年5月，2017年12月至2018年8月，2019年6月至8月，其余期间未予交纳。2018年8月至2019年7月，原告应发月平均工资为2928.33元。本院所确认的上述事实有原被告的陈述，原告提交的劳动合同书及续签页、仲裁受理通知书、辞职申请表、参保证明、银行交易明细，被告提交的税收守税证明、工资明细等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间的劳动合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张欠付工资的问题，我国《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告举证证明欠付原告2018年1月至2019年8月期间实发工资总额为36385.43元无争议，本院予以确认。原告主张以欠付金额为基数计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题，原告在被告处工作6年，计算经济补偿的月数为6个月；因原告于2019年8月未提供正常工作时间，所得工资亦非全月工资，故该月工资不能计入经济补偿金的基数；原告解除劳动合同的经济补偿金为17569.98元（2928.33元/月×6月）。关于原告主张被告为其补交社会保险的问题，该项诉求不属人民法院民事受理案件范围，故本院不予审理。关于原告主张失业保险待遇的问题，原告到被告处工作后，被告应在1个月内为原告办理社会保险，诉讼中，被告提交的证据证明其未足额为原告缴足失业保险，导致原告不能向社会保险机构按月领取失业保险金。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月。据此，原告的失业保险待遇为25920元（15月×1440元/月×120%）元。关于原告主张2017年以后带薪年休假的问题，被告未举证证明原告已享受带薪年休假事实，也未举证证明原告不符合享受带薪年休假之情形。据此，原告2017年度的未休年休假待遇为1371.26元（2982.50元/月÷21.75天/月×5天×200%）,原告2018年度的未休年休假待遇为1371.65元（2983.33元/月÷21.75天/月×5天×200%），原告2019年度的未休年休假待遇为270.08元（2937.14元/月÷21.75天/月×2天×200%），共计3012.99元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第三项、第十六条第一项、第四十七条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梅丰工资36385.43元、经济补偿金为17569.98元、失业保险待遇25920元、未休年休假待遇3012.99元，共计82888.40元。二、驳回原告梅丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇一九年十二月三十一日书记员  况近梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3543号原告：陈某1，男，1990年2月12日出生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖某，女，1991年2月21日出生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：陈财姣，女，1964年3月9日生，汉族，住信丰县，系廖某母亲。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张治安、被告廖某及其委托诉讼代理人陈财姣、付国最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告陈某1现金143600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历12月下旬，原、被告经人介绍相识后谈婚，并商定2019年农历正月11日办理双方家长亲戚见面酒席，被告方以婚姻为由要求原告方给付聘金彩礼人民币186000元及家属红包等。原告方当即给付被告聘金人民币100000元，商定86000元待办结婚酒席时再给付。原告还给了被告本人红包11000元，给其父母红包20600元，给其兄嫂红包12000元，共付现金143600元。其他媒人红包及办酒席的费用没有计算在内。××××年××月，被告以各种理由推脱拒绝办理结婚登记，而且把原告电话设为黑名单，拒绝与原告联系。为使原告的合法权益得到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告将原告给付的现金143600元返还给原告。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、给付被告彩礼现场照片及光碟；3、调查笔录一份；4、证人李某、曹某、陈某2当庭证言。被告答辩状辩称，1.原告在诉状中称收到彩礼143600元没有一点事实，原告根本没有收到此数额，原告真是说瞎话。2.原告与被告的婚事是经人介绍于2018年认识后谈婚，经双方同意定于2019年正月11日正式协商彩礼，父母的聘金和红包、被告穿衣服和五金总数143600元，当时给付了50000元。被告的五金68000元，原告方说要按农村的习俗要结了婚，聘金和五金再来给付。作为女方的父母在这个情况下看到他们的感情就同意了。第二天原告要求被告双方到广州去，原告就说你在广州吃喝不要去打工，有原告可以养活，被告看在原告说的那么好，就于2019年正月13日与原告去了广州，并同原告同吃同住一个月。被告自己找了工作在那时两个人不在一个厂打工，但两个人租了房，原告有空就在被告处，但原告不懂女性身上的情况违背妇女的意思，在被告睡后强行胁迫的手段与被告发生关系，使被告身上受到严重摧残。虽然被告与原告半年多在广州，他们根本没有夫妻之情，不说原告买五金，原告在诉状中说被告以各种理由推脱，拒绝办结婚证还说被告拉黑原告黑名单，拒绝联系，这真是血口喷人，无风说成雨没有一点法律依据。3.原告多次提出退婚，被告答应了原告，原告于2019年9月11日晚上21点左右带她姑姑来和被告和谈，原告的姑姑提出要被告出50000元，当时是原告提出退婚，我不同意。本年9月12日那天原告又带他姑爷和姐夫在被告家大吵大闹，并要求第一天50000元，第二天就要出70000元，被告也不出。9月13日中秋节下午4点钟左右原告再次带了亲戚七八个来被告家大吵大闹，并拍照拍视频威胁恐吓勒索被告要100000元。那些人嚣张，吓的小孩大叫，连我母亲都晕倒了。第二天我把母亲送到信丰中医院治疗，花费了拍片诊断几千元。原告自己不遵纪守法，三番五次侵犯被告人身安全和住宅权，使用威胁恐吓的手段，使被告和家人人身和名誉受到严重损害，严重威胁被告家人生命安全。当时没有报警。因谈婚的事，被告分文不出，因原告用这种行为触犯了法律规定。被告请求法院对被告和家人名誉、伤害进行赔偿。请法院公正判决。被告方在庭审中陈述认可收到原告的聘礼款项为：聘礼100000元、被告红包10001元、被告父母红包12000元，被告哥哥嫂子红包6000元，回礼给原告红包1600元。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年农历正月下旬，原告陈某1与被告廖某经媒人介绍相识谈婚，双方及双方家庭均同意交往，并于2019年农历正月11日办理亲戚见面酒席，原告按照农村习俗向被告方支付聘金及红包等款项，具体为：聘礼100000元、被告红包10001元、被告父母红包12000元、被告哥哥嫂子红包6000元。同时还支付了媒人红包若干。被告方向原告回礼红包1600元。支付彩礼后一两天，被告就跟随原告前往广东务工地一起共同生活，生活一月余，被告廖某前往别处务工，与原告不在生活，但期间双方还有交往。后双方谈婚期间因性格等多种原因出现矛盾，未能妥善解决，××××年××月谈婚失败，未能缔结婚约。原告遂多次要求被告返还彩礼，协商未果，引起本诉。原、被告共同生活期间，被告未怀孕未生育子女，双方也未举办结婚仪式。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的前述证据在卷证实，证据经质证，可以认定。关于被告是否需要返还原告彩礼及如需返还，应返还多少的问题。本院认为，原告陈某1与被告廖某从2018年农历正月下旬经人介绍开始谈婚到××××年××月谈婚失败，期间双方共同生活居住的时间仅一月余，时间较短，后双方因出现矛盾，至谈婚失败，未能办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告返还彩礼，本院对其合理部分予以支持。原告给付的聘礼100000元及给付给被告本人的红包10001元和被告父母红包12000元，合计122001元，属于以谈婚为目的支付给被告方的彩礼，属于应返还的范畴，被告已回礼的红包1600元，应予扣减，故被告应返还的数额在120401元内酌情确定，结合双方谈婚开始到结束有半年多时间，期间双方同居生活有一月余及双方均无证据证实谈婚失败双方的责任问题等实际情况，本院酌情确定被告按照60%比例返还原告彩礼72240元。原告支付给被告哥哥嫂子的红包属于亲属间的馈赠行为，不属于彩礼性质，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告廖某返还原告陈某1彩礼款计人民币72240元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担795元，被告负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十二月二十日书记员  李梓明
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1844号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某某，男，1974年5月6日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]873号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日17时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至事故地点处右转弯，适遇被害人杨某驾驶电动二轮车沿团结路由南向北行驶至此，两车相刮碰并碾轧，致车辆损坏，杨某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人杨某符合因交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器、血管损伤死亡。经道路交通事故责任认定，孙某某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险。 本院认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人孙某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 于亚楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3659号 原告：南充市高坪区胜捷砖厂。 法定代表人：龙斌，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓崇高，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被告：瑞华建设集团有限公司高坪区下中坝还房河东嘉园B区项目部。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日以通过其委托诉讼代理人与被告协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区胜捷砖厂撤回起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的受理费2782元予以全额退还。 审判员  冯小东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 玉