广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2230号 原告：佛山市顺德区智晶源电子有限公司，住所地：广东省顺德区均安镇均安社区居委会康乐路康乐花园26号。 法定代表人：徐爱军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩。 被告：张浩，男，汉族，1981年9月28号出生，户籍地址：湖北省秭归县。 被告：张静，女，汉族，1985年9月16日出生，户籍地址：湖北省武汉市新洲区。 原告佛山市顺德区智晶源电子有限公司（以下简称智晶源公司）与被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、被告张浩、被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告智晶源公司到庭参加诉讼，被告七盟公司、被告张浩、被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告智晶源公司向本院提出诉讼请求：1、请求七盟公司向智晶源公司支付货款210937.5元及逾期付款利息（从起诉之日起，以货款210937.5元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至清偿价款之日止）；2、判令张浩、张静在江门市七盟光电科技有限公司股东未出资或出资不足的范围内承担补充清偿责任；3、判决七盟公司、张浩、张静承担本案全部诉讼费用。2019年9月29日智晶源公司增加诉讼请求：1、判令张浩、张静在七盟公司股东未出资或出资不足的范围内承担补充清偿责任。2、判令张浩、张静与七盟公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：七盟公司从2018年8月开始向智晶源公司采购LED驱动芯片，智晶源公司根据七盟公司的采购要求供货，2019年4月之前七盟公司能及时偿还货款，但从2019年4月开始存在拖欠货款的情况，经确认后的对账单显示七盟公司2019年4月和2019年5月拖欠智晶源公司共计210937.5元货款，张浩、张静为七盟公司的两位股东，张浩为法定代表人，持有七盟公司90%的股权，其认缴出资为180万元，张静持有七盟公司10%的股权，其认缴的出资为20万元。目前七盟公司已经停业。七盟公司拖欠货款后经智晶源公司多次催讨未还，故智晶源公司诉至法院，并要求张浩、张静在公司股东未出资或出资不足的范围内承担补充清偿责任。 被告七盟公司、张浩、张静缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告七盟公司、张浩、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告智晶源公司在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告智晶源公司陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：智晶源公司自2018年8月开始向七盟公司供应LED驱动芯片。智晶源公司向本院提供的9份《送货单》显示智晶源公司于2019年4月3日至2019年5月27日向七盟公司送货，并载明了货品名称、规格、单位、数量、单价、货款等及载明每次送货的价税合计金额。其中有8份《送货单》的收货单位及经手人处均有收货单位即七盟公司的工作人员签名，有1份送货日期为2019年5月27日的《送货单》上写明的客户名称为中山市古镇西杰照明灯饰电器厂，收货单位及经手人处均有收货单位即中山市古镇西杰照明灯饰电器厂的工作人员签名。上述9份《送货单》上货款合计为210937.5元。 2019年6月10日，七盟公司确认智晶源公司于2019年4月至2019年5月期间供货金额为210937.5元，并在智晶源公司所制作的2019年4月1日至2019年4月29日期间对账金额为87712.5元及于2019年5月1日至2019年5月31日期间金额为123225元的两份供货对账单上盖章确认。 根据七盟公司的工商登记资料显示，七盟公司于2017年5月2日由江门市江海区市场监督管理局核准设立登记，住所为江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号），法定代表人为张浩，注册资本为2000000元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月17日，江门市江海区市场监督管理局核准变更事项为：企业类型由有限责任公司能给（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），变更前股东为张浩，变更后股东为张浩、张静。其中，张浩认缴出资额为1800000元，占注册资本的90%，在2027年5月2日前缴足，张静认缴出资额为200000元，占注册资本的10%，在2027年5月2日前缴足。 以上事实，有原告智晶源公司向本院提交的《送货单》、《供货对账单》等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据智晶源公司的陈述以及其向本院提供的《送货单》、《供货对账单》等证据足以形成证据链证明智晶源公司与七盟公司之间存在买卖合同关系。智晶源公司向七盟公司供应LED驱动芯片等，经2019年6月10日双方两次对账后，七盟公司在智晶源公司出具的两份《供货对账单》上盖章确认尚欠共计210937.5元货款后一直未偿还，故智晶源公司请求七盟公司支付货款210937.5元，依法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于贷款利率的有关规定，七盟公司在2019年6月10日与智晶源公司对账并出具《供货对账单》确认尚欠210937.5元货款后一直未有偿还，七盟公司的行为已经构成了违约，故对于智晶源公司要求七盟公司偿还逾期支付货款产生的利息（以210937.5元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年7月17日计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院依法调整为七盟公司应向智晶源公司偿还逾期支付货款产生的利息（以210937.5元为本金，自2019年7月17日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于张浩是否需对七盟公司欠智晶源公司的上述债务及利息承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因七盟公司在上述债务发生时系自然人独资的有限责任公司即一人有限公司，张浩作为七盟公司的原股东将股权进行变更，对于一人有限责任公司转变前发生的债务，张浩未能提供证据证明其个人财产与七盟公司的财产相互独立，故张浩应对七盟公司公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于张静是否需对七盟公司欠智晶源公司的上述债务及利息承担连带赔偿责任的问题，因七盟公司的性质系在涉案债务发生后方变更为有限责任公司的，再根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据本案现有证据，七盟公司暂未符合前述除外情形，因此，对于智晶源公司要求张静在七盟公司股东未出资或出资不足的范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 七盟公司、张浩、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款210937.5元及逾期利息（以210937.5元为本金，自2019年7月17日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市顺德智晶源电子有限公司。 二、被告张浩对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告佛山市顺德智晶源电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464.06元，由被告江门市七盟光电科技有限公司、被告张浩负担。原告佛山市顺德智晶源电子有限公司预交的案件受理费4464.06元，本院予以退还。被告江门市七盟光电科技有限公司、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4464.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  叶银顺 人民陪审员  沈清连 人民陪审员  黄健照 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陈慧虹 书 记 员  谭露欣