wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4385号 原告：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：金慧玲，女，1991年1月26日生，汉族，住响水县。 被告:宋超，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。 原告金后双诉被告宋超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金后双的委托诉讼代理人金慧玲、被告宋超的委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金后双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告双方签订协议，被告将其承包建设的响水县九丰农博园的桥梁、码头项目上的打桩工程交原告负责，打桩数目为115根，工程总价为88000元。合同签订时被告支付一半款项，打桩结束后，被告拒不支付剩余工程款。目前该桥梁已经投入使用，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延不予解决，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告宋超辩称，对原告诉状中的事实和理由无异议。2019年年初，江苏大地九丰农业科技有限公司将位于响水县丰农博园工程发包给被告施工。工程预算造价是6亿，在被告投入5000万元的工程量的时候因为发包方的原因，暂停施工，且未向被告支付工程款，致原告的工程款未能给付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：被告宋超以个人名义承接位于响水县丰农博园工程后，将其中的部分打桩工程转包给原告金后双。原、被告于2019年3月18日签订工程承包合同，约定被告宋超将其承接工程中的一座弯道桥、三座平面桥、一个码头的工程涉及115根桩基的打桩工程交给原告金后双施工。双方同时约定合同总价88000元，施工时间7天，预付工程款50%，余款待工程结束后付清等内容。同日，被告预付原告50%工程款44000元，工程于当日开始施工，并于2019年3月24日竣工，后该桩基工程所涉的桥梁码头业已交付使用。剩余工程款44000元被告至今未向原告支付。 本院认为，案涉桩基工程的实际承包人金后双作为自然人无建筑工程施工资质，其与被告宋超签订的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定是为无效。本案中，该合同虽为无效，但原告已按合同约定履行了全部义务，被告对此予以认可且亦未对案涉工程质量提出任何异议，故其应履行其在合同中约定的支付剩余工程款的义务。现原告金后双诉讼要求被告宋超支付剩余工程款44000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告宋超于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金后双剩余工程款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 翟进荣 二〇一九年十二月一日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 周 云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3407号上诉人（原审被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺创花，女，1974年12月14日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地甘肃省兰州市红古区北山公园三合苑5号楼201号、202号商铺。负责人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，该公司工作人员。上诉人甘肃恒安建筑有限公司因与被上诉人贺创花、中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初650号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃恒安建筑有限公司预交的二审案件受理费609元予以退回。审判长  李孔攀审判员  冯稼耘审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 晴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10348号原告：范青宏，男，1970年7月7日生，汉族，住如皋市。被告：沙润国，男，1957年11月23日生，汉族，住如皋市。原告范青宏与被告沙润国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范青宏到庭参加诉讼，被告沙润国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款4109元，承担违约金4036元（计算至2019年11月30日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系粮食饲料销售商，被告于2018年1月26日至4月20日先后在原告处购买各式饲料共计12109元，被告出具欠条，约定于2018年5月20日前全部归还，若违约按欠款金额的日1‰支付违约金，被告分三次给付货款8000元，尚余本金4109元、违约金4036元未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沙润国未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料等，经结算，于2018年4月20日向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠范青宏货款12009元，于2018年5月20日前全部归还，若违约，按日10‰支付违约金。被告在欠款人处签字。原告当庭陈述，违约金系按日1‰计算，被告于2018年10月10日给付4000元，2019年2月28日给付2000元，2019年4月20日给付2000元，原告起诉后，被告于2019年12月8日给付1110元。以上事实有原告的当庭陈述、欠款条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告12009元的事实，有欠款条予以佐证，欠款事实可以认定。被告累计给付9110元，尚欠原告货款本金2899元，被告依法应当给付。原告主张按日1‰计算违约金，该标准已达年利率36.5%，超过法律法规规定的最高限额，本院酌情调整为按年利率24%计算，结合被告给付情况分段计算，至2019年11月30日，被告应承担违约金2680.66元。被告沙润国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙润国于本判决生效后立即归还原告范青宏货款本金2899元及违约金2680.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告范青宏负担8元，被告沙润国负担17元（被告应负担部分已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1983号之一 申请人:乔自金，男，1972年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:谷成明，男，1962年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区508号，统一社会信用代码：91371321168770359H。 法定代表人：郑富明，总经理。 被申请人:临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人：张金锦，镇长。 申请人乔自金于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谷成明、山东正兴建筑安装工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府价值29万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谷成明、山东正兴建筑安装工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人乔自金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘沙沙
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1553号原告：翁源县天骄建材店。住所：广东省翁源县龙仙镇建设一路510、512号。经营者：林冠华，男，1975年3月16日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县。被告：石长征，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住所：湖南省邵阳市新邵县。原告翁源县天骄建材店与被告石长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月21日裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告翁源县天骄建材店到庭参加诉讼，被告石长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县天骄建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清材料款16400元给原告，并从2018年10月1日起以16400元为基数按月利率3%支付利息至判决确定的履行之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告林冠华于2017年8月17日成立翁源县天骄建材店，从事建材零售生意，被告从事室内装修（刮塑等）。2017年中旬至2018年5月底止，被告在原告经营的翁源县天骄建材店购买内墙粉、南威漆等。2018年7月14日，原被告对材料款进行结算，至2018年7月14日止，被告尚欠原告材料款16400元，被告承诺2018年9月底付清，否则每月按欠款总额的3%的利息偿还，被告出具欠条给原告以作欠款凭证。付款期限届满后，原告多次要求被告付清欠款，被告却以各种理由搪塞未付给原告，被告拒绝接听原告电话，甚至将原告的电话拉入黑名单。至今为止，被告仍欠原告材料款16400元。为维护原告的合法权益，依据民法总则第176条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据如下：1、居民身份证。证明原告主体适格的事实。2、营业执照。证明翁源县天骄建材店合法经营的事实。2、欠条。证明被告欠原告材料款16400元的事实。被告石长征未提交答辩及证据。原告翁源县天骄建材店围绕其诉讼请求依法提交了1、2、3组证据，被告石长征既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石长征经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告石长征的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的根据。本院认定事实如下：林冠华与被告石长征于2017年10月认识，林冠华在龙仙镇建设一路510、512号经营建材，营业执照类型：个体工商户，名称：翁源县天骄建材店。被告从事室内装修。从2017年10月至2018年6月，被告从原告处购买装修材料，2018年7月14日，经林冠华与被告结算，被告在林冠华书写的欠条上签名按指模，欠条内容为“本人石长征欠林冠华经营的巴德士油漆装修材料店材料款共计壹万陆仟肆佰元正（16400元），并承诺2018年9月底全款还清，否则每月按欠款总额的3%的利息偿还。”之后，原告采用电话、微信方式多次向被告追收货款，被告石长征分文未付，原告翁源县天骄建材店向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告请求被告付清拖欠的货款16400元应否支持问题。林冠华系翁源县天骄建材店经营者，从2017年10月开始，被告石长征向原告购买装修材料，原告系出卖人，被告系买受人，虽然双方未签订书面买卖合同，但被告提货后与原告的经营者林冠华进行了结算，被告欠原告货款16400元，双方形成口头买卖合同关系，合同合法有效。依照《中货人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，被告应当按照结算的数额16400元支付价款给原告。被告在约定付款期限内未付清货款给原告，原告亦多次向被告催收后仍未支付所欠货款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告石长征付清尚欠货款16400元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告以未付货款16400元按月利率3%支付利息应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告在欠条中约定被告石长征违约产生的损失赔偿的计算方法为月利率3%。据此，原告请求以被告所欠原告货款16400元按月利率支付利息至判决确定的履行之日止，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告翁源县天骄建材店向本院提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石长征在本判决发生法律效力之日起十日内支付16400元给原告翁源县天骄建材店，并从2018年10月1日起按月利率3%支付利息至判决确定的履行之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.60元，由被告石长征负担。原告翁源县天骄建材店已预交105元，仍应补交252.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 王 勇人民陪审员 肖献军二〇一九年十二月二日书 记 员 林思敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2291号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区南辛西路9号1号楼3-401室。法定代表人：李耿忠，总经理。被执行人：丁于贞，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人丁于贞物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0572号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。经查，本案执行标的为8410.00元，被执行人丁于贞住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日法官助理许娜书记员白雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2475号申请人:深圳市意添龙投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路2006号深圳青年大厦三楼301-2室，统一社会信用代码：91440300676651874L。法定代表人：熊伟洋。委托代理人：熊流芳，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人:深圳市华科创智技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道宝龙工业区清风大道39号精密达数字文化产业园八楼，统一社会信用代码：91440300312090471M。法定代表人：喻东旭。申请人深圳市意添龙投资发展有限公司于2019年11月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华科创智技术有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值800000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单号为2997499041320190015951保单为本次的财产保全作担保，担保金额以800000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市华科创智技术有限公司名下价值800000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月九日书记员  洪洋洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4929号 原告：金维佳，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。 被告：杨占国，男，1991年12月1日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。 被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街53号。 法定代表人：庄会良，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：刘东军，该公司职员。 原告金维佳诉被告杨占国、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维佳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼。被告杨占国经本院公告传唤后，到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金维佳向本院提出诉讼请求：车辆维修费3951元。事实与理由：2019年6月18日18时许，杨占国驾驶吉XXXXXX号出租车在长白路金达莱美食街处变道与金维佳驾驶的吉XXXXXX小型轿车相撞，造成金维佳车辆受损的道路交通事故。经认定：杨占国承担事故的全部责任，金维佳无事故责任。 杨占国辩称：对事故认定无异议，事故车辆是杨占国租庄园公司的，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。金维佳的车辆维修费太高，且维修时未告知杨占国，不同意赔偿。 庄园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阳光保险公司辩称：对事故认定有异议，现场照片显示，杨占国在本次事故中无责。双方的碰撞是由杨占国故意危险驾驶造成的。杨占国报案时间为2019年6月20日，但当天没有发生事故，故本起事故不同意承担赔偿责任。杨占国驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2019年6月18日18时许，金维佳驾驶吉XXXXXX自用轿车载客，与驾驶吉XXXXXX号出租车的杨占国因载客事宜发生纠纷，杨占国驾车追赶并堵截金维佳，双方车辆发生碰撞，造成金维佳车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：杨占国承担事故的全部责任，金维佳无事故责任。事故发生后，因杨占国谎称事故是2019年6月20日发生，阳光保险公司拒绝赔付，未对金维佳车辆的损失情况进行预估。金维佳在延吉市金泰汽车贸易有限公司对其车辆进行了维修。 另查明，杨占国租用庄园公司的出租车从事营运业务，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 延吉市金泰汽车贸易有限公司出具的发票、销售单、预检单。金维佳欲证明其因本次事故支付车辆维修费3951元及维修项目。杨占国、阳光保险公司对该证据的真实性无异议，但认为费用不合理，根据双方车辆损伤的情况，金维佳的车辆不可能受损这么严重。本院认为，双方对车辆碰撞的部位无异议，杨占国、阳光保险公司没有证据证明金维佳的车辆因其他原因受损，结合庭审调查及其他证据，本院确认金维佳车辆均为本次事故受损，更换配件费用为1500元、前杠喷漆300元、充装氟利昂费用为200元、各种梁喷漆费用为400元、工时费为300元、前杠附件总成费用为95元，共计2795元。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨占国承担事故的全部责任，金维佳无事故责任，金维佳的全部合理损失均由杨占国赔偿。庄园公司作为车辆出租方，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。虽然事故车辆投保交强险及商业三者险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此规定，阳光保险公司在本次事故中不承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认金维佳在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费2795元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占国于本判决生效后立即支付原告金维佳赔偿金2795元； 二、驳回原告金维佳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告杨占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  苏 蕾 人民陪审员  历建芝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周晓辉
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1646号之一申请执行人：莘莉，女，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行申请执行人莘莉与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初3036号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人本金3112400元、利息555000元、案件受理费15850元及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权（国有土地使用证号分别锡国用（2012）00043号、锡国用（2012）00044、锡国用（2012）00046、锡国用（2012）00466号。因被执行人涉案较多，前案处置程序尚未完结。且有申请执行人已向本院提交破产申请，本院依法移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莘莉享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人莘莉履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉英
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执759-1号申请执行人：孟津县环境保护局,所在地：孟津县小浪底大道487号。法定代表人：张灿锋，任局长。被执行人：洛阳市金万航木业有限公司，所在地：孟津县横水镇文公村。法定代表人：杨冬冬，任该公司总经理。本院在执行孟津县环境保护局诉洛阳市金万航木业有限公司行政非诉一案的孟津县人民法院（2018）豫0322行审274号行政裁定中，本院受理后于2019年09月16日向被执行人洛阳市金万航木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；分别于2019年09月、10月、11月、2019年09月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，2019年12月14日履行了50000元整，其中剩余罚金50000元未履行，冻结了其主要银行账户，未发现被执行人无足额财产可供执行；依法对被执行人洛阳市金万航木业有限公司作出限制消费令，现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院依法告知申请人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十四日书记员  梁榜果
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢426号申请执行人张桂霞，女，1960年5月25日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人方树源，男，1968年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行张桂霞与方树源民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款本金800,000.00元及其利息、案件受理费6,380.00元、保全费5,000.00元，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的10月16日、12月25日提起总对总网络司法查询，无保险、证券登记信息，银行账户无存款；二、2019年10月29日向辽源市龙山区人大报送提请司法拘留报告；三、2019年11月3日对被执行人提起限制消费令；四、2019年12月25日将被执行人纳入失信人名单；五、提取被执行人方树源所有的法定债权130,300.00元。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢426号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9272号原告：江苏鑫城印刷集团有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：严树泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦、王艺娟，均系江苏润远律师事务所律师。原告江苏鑫城印刷集团有限公司（以下简称鑫城公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫城公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿鑫城公司车损险保险金82193元、评估费4385元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：苏Ｂ×××××车辆为鑫城公司所有。2019年6月28日，朱灿云驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在（229省道）江阴市灰罗圩路口由北向南行驶时，追尾碰撞前方车辆，后变道碰撞严利明驾驶的苏Ｂ×××××车辆，致三车受损的交通事故。事故经江阴市交警大队处理认定，朱灿云负事故全部责任，严利明等不负事故责任。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致，鑫城公司遂委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｂ×××××车辆损失金额进行评估，确定为87700元，鑫城公司支付评估费4385元。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了792780元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应对本次事故造成的车辆损失进行赔偿。保险公司辩称：1.对事故发生事实、责任认定、双方存在保险合同关系均无异议，事故发生在保险期间内。2.对司法鉴定金额无异议，由法院依法认定；3.本案诉讼费、评估费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月7日，鑫城公司为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保，保险公司出具神行车保机动车保险单一份，被保险人为鑫城公司；承保险种为机动车损失险（责任限额为792780元）及车损不计免赔率等险种；保险期间为2019年1月29日00时至2020年1月28日24时止。2019年6月28日，朱灿云驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在（229省道）江阴市灰罗圩路口由北向南行驶时，追尾碰撞前方车辆，后变道碰撞严利明驾驶的苏Ｂ×××××车辆，致三车受损的交通事故。事故经江阴市交警大队处理认定，朱灿云负事故全部责任，严利明等不负事故责任。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致，鑫城公司遂委托徽商公估公司对苏Ｂ×××××车辆损失金额进行评估，确定为87700元，鑫城公司支付评估费4385元。鑫城公司向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。诉讼中，因保险公司对鑫城公司单方委托徽商公估公司的车辆定损金额有异议，遂向本院申请司法鉴定。本院委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）对苏Ｂ×××××车辆损失鉴定。2019年11月13日，安信公估公司出具安信公估（2019）苏第SF××××号评估报告，苏Ｂ×××××因上述事故导致的车辆受损金额为82193元。保险公司预交了评估费4109元。上述事实，有神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、维修费发票、出险车辆信息表、公估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，鑫城公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。鑫城公司的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，鑫城公司为此支付修理费，保险公司应在保险范围内予以赔付；在理赔中保险公司与鑫城公司对定损金额未达成一致意见，本院委托有资质的价格评估机构对车辆损失进行价格评估，符合法律规定，对价格评估机构确定的损失金额，应予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司关于评估费保险公司不承担的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏鑫城印刷集团有限公司车损险保险金82193元、评估费4385元（户名：江苏鑫城印刷集团有限公司，账号：64×××15，开户行：中国农业银行股份有限公司江阴月城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、评估费4109元，合计6211元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1417号 上诉人（原审原告）：庞某1，男，2002年2月16日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：庞某2（系上诉人的父亲），男，1976年2月10日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：刘某（系上诉人的母亲），女，1974年7月14日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人庞某1因与被上诉人合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是出嫁女的子女为由只同意发80%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人20％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人庞某1向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告集体收益款8000元。 一审法院认定事实：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县小组39号。2018年11月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，其中部分村民分得征地款40000元，部分村民包括原告在内按补偿款40000元的80%分配32000元。为此，原告认为其应享有全额分配征地款的权利，向本院提起诉讼。另查明，被告村小组村民代表于2018年9月22日通过《罗屋组征地款分配方案》约定载明：“在1990年前分有责任田的本组居民，娶妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。”该分配方案还约定其他内容。原告属没有分配林地的本组户口村民的情况。罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的村民户主有37户，签字同意分配方案的有31户。2019年6月25日，合浦县社会保障事业局出具《证明》：原告未参加企业社会保险。 一审法院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，且未纳入国家公务员序列或城镇企业社会保障体系，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会户代表37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有剥夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元。现原告请求被告支付剩余20%的征地补充款8000元，应不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告庞某1的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已预交)。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付20%的征地款8000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当。根据涉案分配方案的规定，上诉人属于第2点“没有分配林地的本组现有户口村民”，应享有80%的分配权，该比例对应的征地款项为32000元，其请求分配除80%之外20%的分配征地款，即8000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人庞某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庞某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1133号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王坤勇，男，1969年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市巴南区接龙镇。因本案于2019年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人王坤勇犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院检察员胡艳、代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人王坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年9月18日18时许，被告人王坤勇在重庆市南岸区长生桥镇东悦府建筑工地做完工后，在食堂吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人王坤勇在工地宿舍外洗衣槽处洗手时，与被害人杨某某发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，被告人王坤勇捡起旁边的一把削皮刀刺向杨某某胸部。被害人杨某某伤后被立即送至重庆医科大学附属第二医院江南院区救治，当日行“开胸探查+开胸止血+胸膜腔粘连烙断+胸壁清创缝合术”，出院诊断为左胸刀刺伤，失血性休克，后经司法鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。当日，被告人王坤勇被抓获归案并如实供述上述事实。审理中，被告人王坤勇与附带民事诉讼原告人杨某某就民事赔偿达成调解，杨某某对王坤勇表示谅解。上述事实，被告人王坤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨某某病历、户籍资料、扣押决定书等书证，物证削皮刀的照片，提取笔录、指认现场笔录及照片，被害人杨某某陈述，证人余某、陈某某、王某某、赵某某的证言，司法鉴定结论，被告人王坤勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤勇在酒后不能控制自己的情绪，与人发生纠纷且采用刀刺的方式故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人王坤勇归案后，如实供述本案事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王坤勇系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王坤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  向 杰人民陪审员  付贵嵩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  傅曾珍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6905号 原告：郭朝江，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王兆祥（曾用名王林），男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告郭朝江与被告王兆祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日诉来本院。根据原告向本院提供的被告王兆祥的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭朝江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  倪 洁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  张倩倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈嵩萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1425号 原告：韦仁合，男，1989年10月25日出生，壮族，物流公司职员，户籍地大化瑶族自治县，现居所北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：唐秀二，男，1967年10月15日出生，壮族，教师，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦俊如，男，1967年10月15日出生，瑶族，教师，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，43岁，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 原告韦仁合与被告唐秀二、韦俊如合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁合及其委托诉讼代理人谭正辉、韦俊如的委托诉讼代理人韦洪华、卢坚、被告唐秀仁的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，原告口头申请撤回对唐秀二的起诉。本院另行制作裁定书，准予原告撤回对唐秀二的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令韦俊如退还购房联系费30000元；2.本案诉讼费由韦俊如承担。事实和理由：原告欲在大化县城区购买两套经济适用房，韦俊如于2013年初承诺可为原告争取买到两套经济适用房，但须向韦俊如先行支付联系费60000元。原告于2013年2月1日委托原告父亲韦若良将30000元交给韦俊如，截止2013年3月16日，原告父母陆续将余下的30000元也支付给了韦俊如。因原告不具备申请经济适用房条件，韦俊如无法为原告办理购买经济适用房相关事宜。在这种情况下，原告父母代原告多次催促韦俊如归还上述款项，韦俊如于2017年1月9日在其家中退还了30000元，尚有30000元未退还。原告认为，在原告不具备申请经济适用房的条件下，韦俊如游说原告，原告信以为真，向韦俊如支付60000元作为联系费用，因双方约定购买经济适用房的目的未能实现，韦俊如应全部退还原告交付的60000元。韦俊如拒不退还剩下的30000元，已经侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韦俊如辩称，韦俊如已经把60000元全部退还给原告的父母了，原告母亲收到韦俊如的退款后已经把韦俊如之前出具的60000元收条退回韦俊如，原告母亲同时还叫其儿子韦仁弟代写一份收条给韦俊如收执。另外，原告在2014年6月2日已经明确知道韦俊如帮忙联系购买经济适用房的目的无法达到，此时就应当知道其权利受到侵害。原告现在的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《收条》复印件，证明韦俊如之前收到原告支付60000元款项的事实，韦俊如对此并没有否认，只是以已经把收取的60000元退还给原告父母进行抗辩，故本院对该证据的证明力予以确认；2.原告提交的由韦俊如书写的《证据》，韦俊如承认是自己所写，但书写该证据的目的是为了拖延退还原告款项的时间，就找借口把责任推给唐秀二，韦俊如同时主张本案的争议，与唐秀二无关。对此，本院认为，原告提交该证据不能证明唐秀二占有原告的款项，故对该证据的证明力不予确认；3.原告提供的两份录音资料，因韦俊如已经明确表示该案与唐秀二无关，故该两份证据不作为本案认定事实的依据；4.韦俊如提供的《收条》，从该证据的内容来看，表明原告父母之前代原告交给韦俊如的款项已经全部退回原告父母，在无证据对原告母亲出具收条的行为进行否定的情况下，本院对该《收条》的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年让韦俊如帮忙联系在大化县城购买两套经济适用房，韦俊如提出须支付联系费60000元的要求。原告于2013年2月1日委托原告父亲韦若良将30000元交给韦俊如，截止2013年3月16日，原告父母将余下的30000元也支付给了韦俊如。韦俊如向原告父母出具收到60000元的收条一份。因原告不具备申请经济适用房条件，韦俊如无法为原告办理购买经济适用房相关事宜。2017年1月9日韦俊如在其家中退还30000元给原告父母，同年3月5日原告母亲韦美群及原告弟弟韦仁弟在大化县城韦俊如家中与韦俊如商谈未退回30000元款项事宜。当天原告母亲把韦俊如之前出具的收到原告方60000元收条退还韦俊如，同时出具一份《收条》交韦俊如收执。收条载明：“今已收回我们户与韦俊如有关资金往来的所有款额。如果手头上再有其他的字条（包括复印件），都是无效的没有法纪效律的字据。落款：代写人：韦仁弟（儿子），收款人：韦美群”。 另查明，原告于2019年5月17日就涉案纠纷向本院提起诉讼，同年6月26日以补充收集证据为由，申请撤诉。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告请求韦俊如退还30000元联系费，是否有事实依据？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 本院认为，原告为了购买经济适用房，让韦俊如帮忙联系购买事宜，且每套经济适用房以30000元作为联系费达成合意，表明双方建立了合同关系。根据当事人主张的法律关系性质，本院确定本案的案由为合同纠纷。 关于原告请求韦俊如退还30000元联系费是否有事实依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,原告主张韦俊如收取的60000元款项中，尚有30000元未退回，应当负有提供证据加以证明的责任。原告虽然提供了证据，但无法证明韦俊如还占有原告30000元资金的事实，故原告的证据，不足以证明其事实主张。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告与韦俊如没有订立书面合同，当事人对未能实现合同目的返还联系费的期限约定不明确，在这种情况下，原告可以随时主张权利。韦俊如以超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦仁合的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告韦仁合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4668号原告大连晟成礼仪服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号5-6号。法定代表人刘莹，总经理。委托代理人景彦，女，1976年9月27日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告赵洪源，男，1983年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连晟成礼仪服务有限公司与被告赵洪源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连晟成礼仪服务有限公司的委托代理人景彦到庭参加了诉讼，被告赵洪源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均经营车辆租赁业务，时常互通有无。2018年3月11日被告与原告签订租车合同，租用原告辽Ｂ×××××号奥迪车用于对外租赁，约定日租金500元。原定只租用3、4天，但被告取走车辆后，原告直至2018年7月24日方收回车辆。当日，双方协商此期间的租金为40000元，被告遂向原告出具欠条，确认欠付租金40000元，承诺于2018年10月24日前结清。但付款期限届满后，被告迟迟不付款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款40000元。被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月11日，原、被告签订租车合同（含租车单）约定，被告向原告租用原告名下辽Ｂ×××××号奥迪A6L汽车，单日租金500元，当日取车。2018年7月24日，被告出具欠条一份，内容为“欠奥迪租车款辽Ｂ×××××肆万元整2018年10月24日前还清”，该欠条由原告持有。本院所确认的上述事实，有租车合同、租车单、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供车辆后，被告未及时足额支付租金，且未按其所出具的欠条履行承诺构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就案件事实、付款情况、未付款理由等作出说明并举证，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪源于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟成礼仪服务有限公司租金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告赵洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  秦士年人民陪审员  鞠 青二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 康
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8826号原告：杨惠萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告杨惠萍与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还投资本金320万元及相应利息；3.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；4.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失73368元;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日、2018年10月19日、2018年11月2日，原告分别与被告华领公司、恒泰公司签订三份《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告分别将100万元、100万元、120万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健10号票据分级私募基金”，投资期限均为12个月。合同签订后，原告分别向合同指定的资金托管账户汇入投资款共计320万元。后被告华领公司未支付投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨惠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1532号申请执行人马俊，女，汉族，1982年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人寇代鹏，男，汉族，1976年2月7日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）岱民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异139号 异议人（被执行人）：谢乐善，男，1954年12月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：张跃华，男，1972年10月5日出生，汉族，张掖市甘州区。住住张掖市甘州区。 本院在审查异议人（被执行人）谢乐善与申请执行人张跃华执行异议一案中，异议人（被执行人）谢乐善于2019年12月5日以与申请执行人张跃华双方达成和解为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）谢乐善申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）谢乐善撤回异议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1863号之一 申请执行人：郭耀洪，男，1976年8月15日出生，汉族，高州市人，户籍地：广东省高州市，现住广东省高州市。 被执行人：詹基健，男，1995年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人郭耀洪与被执行人詹基健民间借贷纠纷一案。因被执行人詹基健没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人詹基健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人詹基健确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 黄 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2748号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9210号申请执行人：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：陈志强，经理。被执行人：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定区安亭镇。法定代表人：马淑娟。申请执行人北京首钢股份有限公司第一线材厂与被执行人北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初10119号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所未能自觉履行，申请人北京首钢股份有限公司第一线材厂向我院申请强制执行，要求北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所给付案款6401000元及利息。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户法院依法冻结后，申请人北京首钢股份有限公司第一线材厂提出对被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户的解冻申请，法院收到申请后对被执行人北京京首新业商贸有限公司帐户予以解除冻结。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6401000元及利息，已执行0元，尚有6401000元及利息未履行。本院已向申请执行人北京首钢股份有限公司第一线材厂释名被执行人北京京首新业商贸有限公司的财产情况。申请执行人北京首钢股份有限公司第一线材厂明确表示提供不了北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十八日书记员  张在军
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执514号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市区。 负责人：陈建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：鄞琼珊、林梓琼，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：吴坤海，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：吴丽真，女，汉族，1986年3月27日出生，住广东省惠来县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与吴坤海、吴丽真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行义务和在限定的期限内向本院如实报告财产，但被执行人没有履行义务，也没有向本院报告财产。本院遂依法将吴坤海、吴丽真纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查，被执行人吴坤海名下有位于惠来县惠城镇蓬莱九街X号房产（房地产权证号为：揭惠字第××号），本院裁定予以查封。惠来县不动产登记中心回复本院，上述房产缺乏土地权属来源资料，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》及《不动产登记操作规范》有关原则规定，必须依法申请国有土地使用权以及对该小区进行首次登记，才能转移处置，该房产登记存在历史遗留问题，须待县政府出台解决历史遗留问题相关办法，才能过户登记。由于上述房屋所使用的土地性质不明，房产登记也存在历史遗留问题，现尚未有解决历史遗留问题的相关办法，故对该房屋暂不宜进行处置。此外，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟子媛
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审103号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李显土，男，1974年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月19日向本院申请执行李显土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李显土于2019年5月1日00时11分，在青白江区粮站实施机动车逆向行驶的违法行为。 李显土的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月1日向李显土作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002435777），决定对李显土罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达李显土后，李显土未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李显土对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏娜娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3549号申请执行人：响水明立宠物用品有限公司，住所地响水县。法定代表人：胡文明。被执行人：盐城安能箱包有限公司，统一社会信用代码91320921MA1T59058X，住所地响水县。法定代表人：王强。响水明立宠物用品有限公司与盐城安能箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特90号法律文书已经发生法律效力。因盐城安能箱包有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水明立宠物用品有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  成蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13568号原告：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴业路，统一社会信用代码9132028279384734XW。法定代表人：谭玉忠。被申请人：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954F。法定代表人：何雪云。本院在审理原告江苏中豪防护工程科技有限责任公司(以下简称中豪公司)与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司（以下简称勤丰公司）定作合同纠纷一案，中豪公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现中豪公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中豪公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1430元，财产保全费1270元，合计2700元，由中豪公司负担。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月二十七日书记员  王嘉宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1013号 申请执行人：武夷山市鑫宏电器销售有限公司，住所地武夷山市崇安街，统一社会信用代码91350782MA2Y6Y6C35。 法定代表人：黄继星。职务：总经理。 被申请人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市鑫宏电器销售有限公司与被执行人邱华文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1293号民事判决书已发生法律效力，依武夷山市鑫宏电器销售有限公司的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，武夷山市鑫宏电器销售有限公司于2019年12月31日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人武夷山市鑫宏电器销售有限公司向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月三十一日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终358号上诉人（一审原告）：后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司，住所地：海城市大屯镇丑家沟村。法定代表人：金长富，经理。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市千山区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市千山区日新小区同兴街16号。法定代表人：赵伟，局长。委托代理人：顾志杰，该局工作人员。一审第三人：曲刚，男，汉族，1968年5月25日出生，住海城市。委托代理人：曲勇昊，男，汉族，1992年10月3日出生，住海城市，系曲刚儿子。上诉人后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司诉被上诉人鞍山市千山区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月二十二日书记员  于佳玉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1929号之一 被执行人：黎锐,女,1973年7月15日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人黎锐其他案由（缴纳诉讼费）一案，本院作出的（2019）粤0704民初767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月4日依法立案执行，立案标的1327元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为桂Ｒ×××××的小型轿车、一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车和一辆号牌为粤Ｊ×××××的轻型厢式货车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4387号原告：崔某，女，2007年3月14日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人:陈某（系崔某母亲），女，1972年5月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：胡绪军，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住肥城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。代表人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，男，公司员工。原告崔某与被告胡绪军、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人郑秀春、被告胡绪军、泰安支公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。被告胡绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计1万元元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失2万元（其中医疗费2285.45元，护理费5100元，补课费8000元，营养费900元，交通费600元，车损2530元，评估费400元，代书复印费320元，合计20135.45元，按2万元主张）。事实和理由：2019年9月20日，被告胡绪军驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车，行驶至南路口，将陈某驾驶的电动车撞倒撞坏，并将乘坐电动车上学的女儿崔某撞伤。不仅影响了原告学业，还造成了原告精神损害。故依法提起民事诉讼。被告胡绪军辩称，事故发生属实，对于责任认定没有异议。我的车辆投有交强险和商业险，原告的损失在保险范围内赔偿。被告泰安支公司辩称，同意赔偿原告医疗费及交通费100元，其他不予承担。原告主张的护理费、营养费，证据不足，缺乏合理依据；原告主张的补课费、代书复印费与事故不存在直接因果关系，请求法院予以驳回。原告主张的车损，因原告不是车辆所有人，诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日8时许，陈某驾驶两轮电动车行驶至行驶至南路口时，与被告胡绪军驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车相撞，致两轮电动车乘车人崔某受伤，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，胡绪军负事故的全部责任，陈某、崔某无责任。被告胡绪军所驾驶车辆在泰安支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告主张其受伤事实，提供医院诊断证明及门诊病历予以证明。其中诊断证明中有医生建议“休息壹月”。原告认可其伤情为轻微擦伤，未住院治疗。原告主张医疗费，提供医疗费发票一宗，合计金额2285.44元，本院予以认定。原告主张护理费5100元，提供陈某个体营业执照证明护理费计算标准。泰安支公司认为根据原告伤情，其无需护理，且营业执照上的注册时间在事故发生之后，对该费用不予认可。因无证据证明原告伤情存在护理依赖需要，原告该项主张，本院不予采信。原告主张营养费900元，未提供相关证据，被告亦未认可，本院不予采信。原告主张车损2530元及车损评估费400元，提供价值评估报告结论书及评估费发票予以证明。泰安支公司认为原告并非两轮电动车所有人，该损失及费用应由陈某另行起诉主张。原告主张补课费8000元，提供某培训学校出具的学习规划书予以证明。泰安支公司认为该费用与事故无直接关联性，也没有法律依据。原告主张交通费600元，提供交通费票据一宗。泰安支公司认为原告提供的票据均为连号定额发票，不能证明该项支出的合理性。根据本案情况，本院酌定原告该项费用为200元。原告主张代书复印费320元，提供收据一份。本院认为，机动车因交通事故造成损害的，由承保交强险、商业三者险的保险公司依法或依合同约定予以赔偿。原告因事故造成的损失，由泰安支公司在承保的鲁Ｊ×××××号重型普通货车交强险责任限额内予以赔偿。经本院认定的原告损失，能够在交强险责任限额内获得全部赔偿，被告胡绪军不再承担赔偿责任。因原告系未成年人，并非事故中两轮电动车的所有人，其主张的车损及评估费，本案不予审理，可由电动车权利人另案主张。原告主张的补课费及代书复印费，并非交通事故造成的直接损失，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号重型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告崔某经济损失2485.44元（其中医疗费2285.44元，交通费200元），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担130元，被告胡绪军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十二月二十七日书记员  王佩佩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3982号原告：李敏元，女，1966年3月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：徐飞，女，汉族，住址铁岭市银州区。原告李敏元与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告李敏元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告给付欠款5780元，及该欠款的银行利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告在原告处购买海参，总计货款8780元。购买后被告分三次向原告还款3000元，余欠款5780元至今不予偿还。2018年4月1日被告为原告出具一份欠条，但对欠款仍不偿还。据此，原告请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告未在限定期限内提供被告明确地址，亦未提交适用公告送达材料，本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李敏元的起诉。案件受理费50元（原告李敏元预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  范秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  左 芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2867号 原告：金光勤，女，汉族，1981年3月6日出生，贵州省毕节市人，现住福泉市。 被告：潘金金，男，汉族，贵州省水城县人，现住六盘水市水城县。 原告金光勤与被告潘金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金光勤到庭参加诉讼，被告潘金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系脆哨店老板，因经营需要在被告处多次购买猪油。在2019年8月31日，原告通过微信转帐、微信红包的方式，向被告支付了购买猪油的货款16200元，且被告承诺于2019年9月1日前向原告发货。然而时至今日，被告仍未发货或是返还货款，原告多次催促无果。原告认为虽双方买卖的行为未订立书面的合同，但是同样受到法律的保护，被告拒不履行义务的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。特向法院起诉，请求判决如诉请。 被告潘金金未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月20日起，原告向被告购买猪油。2018年8月31日，原告以发微信红包和微信转帐的方式向被告支付货款16200元，约定被告向原告供货50桶，每桶90斤，每斤3.6元。后被告未依约向原告供货，原告经多次催促未果诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录、微信红包、转帐截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了付款的义务，被告应按合同约定的数额、时间交付货物。经原告多次催促，被告仍未交付货物，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告返还货款16200元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘金金于本判决生效之日起十日内返还原告金光勤货款一万六千二百元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告潘金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  常方敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11156号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：余林，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10447号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金81316.11元及利息、罚息、复利，同时支付受理费1084元。被执行人依法应承担本案执行费1321元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院已于2019年11月28日依法查封被执行人余林名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。另扣划到被执行人名下银行账户存款1504.93元，其中1084元收取为本案诉讼费，420.93元收取为本案执行费。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人一汽汽车金融有限公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余林名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5212号原告：燕岭峰，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。被告：严海林，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。本院在审理原告燕岭峰与被告严海林民间借贷纠纷一案中，原告燕岭峰于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告燕岭峰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告燕岭峰撤诉。案件受理费依法减半收取为人民币1860元，由原告燕岭峰负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月十日书记员  钱 晨
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初841号原告：江川区马应辉建材店，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道金牛建材市场。经营者：马应辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪春光里文化传播有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道龙泉路32号。法定代表人：杨文斌。原告江川区马应辉建材店与被告玉溪春光里文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江川区马应辉建材店到庭参加诉讼。被告玉溪春光里文化传播有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川区马应辉建材店向法院提出诉讼请求：1、判令被告玉溪春光里文化传播有限责任公司给付原告工程款7500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原被告签订制作安装广告合同，原告以包工包料的方式为被告制作江川古滇国城临翠大线的高空广告，双方对权利义务作出了明确规定。合同签订后原告履行了合同义务，该工程经被告验收合格，但是被告并未按照合同约定履行给付义务。通过派出所民警主持调解，被告于2018年12月18日出具保证书，保证于2018年12月20日前结清欠款，后被告仅支付部分款项，余款7500元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告玉溪春光里文化传播有限责任公司未提出答辩。原告江川区马应辉建材店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件、国家企业信用信息公示报告各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.《广告制作安装合同书》、欠款单据、保证书各一份，证明原被告双方于2018年10月17日签订广告制作安装合同，现被告尚欠工程款7500元未支付。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对各方提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提交的证据来源、形式合法、内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告江川区马应辉建材店与被告玉溪春光里文化传播有限责任公司签订广告制作安装合同，原告以包工包料的方式为被告制作江川古滇国城临翠大线的高空广告牌，双方对权利义务作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，经结算，工程款共计33500元，被告支付了部分费用。通过派出所主持调解，被告于2018年12月18日出具保证书，保证于2018年12月20日前结清尚欠款18000元。后被告仅支付部分款项，余款7500元未付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方签订的《广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉溪春光里文化传播有限责任公司于判决生效后10日内支付原告江川区马应辉建材店工程款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告玉溪春光里文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  张国彦人民陪审员  陈锁平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张箐敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1677号 申请执行人：德化县戴云食品商行，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇。 经营者：刘启镇，男，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人德化县戴云食品商行与被执行人陈文尧委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人28600元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月十二日 书记员  何东辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1859号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，注册号510781000033610。 负责人：唐健岚，该分社主任。 被执行人：胡国强，男，汉族，生于1967年12月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初407号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的26946元（借款本金10000元、暂算至2019年6月21日止的利息及罚息16896元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡国强的银行存款26946元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费304元，从被执行人胡国强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄新雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2847号原告：xx市xx物流有限公司，住所地XX省XX市古镇镇民乐孖沙工业区X面X号。法定代表人：李XX。委托诉讼代理人：陈XX，XX市XX区X区法律服务所法律工作者。被告：唐XX，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县，暂住地江苏省常州市钟楼区。原告xx市xx物流有限公司诉被告唐XX追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈XX，到庭参加了诉讼。被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告xx市xx物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付代货款96879元；2.被告承担从2016年9月1日起按银行同期贷息标准承担逾期还款利息直至还清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在X区灯具城经营灯具业务，双方约定原告为被告在广东省中山市订购的灯具运输至X区灯具城并垫付被告应付的灯具货款，货物到X区后被告支付运输费及垫付的灯具货款。经结算，截止2016年3月7日，被告结欠原告代付款计96879元，并出具了还款计划书，约定了还款时间。该款经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐XX未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告出具结算凭单一份，载明：欠XX市古镇XX物流有限公司96879元货款（玖万陆仟捌佰柒拾玖元正），按每月贰万元支付。后因被告未及时支付所欠款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述双方从2013年左右就有业务往来，原告作为物流公司为运输所订灯具并垫付灯具款；结算凭单上的欠款内容系被告本人亲笔书写，但并未支付，按约定被告应每月归还20000元，故原告从还款到期后的2016年9月1日主张利息。本院认为，关于原告为被告垫款购买灯具并运输的事实及欠款金额，由原告提供的被告本人出具的结算凭单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。原告代付货款后，有权要求实际付款义务人予以返还，故对原告要求被告归还剩余货款96879元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐XX于本判决生效之日起十日内支付原告xx市xx物流有限公司支付垫付款96879元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费1070元，公告费600元，合计3892元（原告已预交），由被告唐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  蒋琴妹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 昊书 记 员  黄圳文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3641号原告:杨灏，男，1986年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:阎文鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住七里河区。原告杨灏诉被告阎文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨灏到庭参加了诉讼，被告阎文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。杨灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎文鹏偿还原告百合款人民币116，800元，利息及违约金88，768元(按照年利率24%计算)，利息计算直至还本付息为止。2、被告承担律师费1万元。二项合计215，568元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:原告是加工百合的个体户，经朋友介绍，从2015年至2016年6月份，原告给被告阎文鹏供货(精加工打包装箱的成品鲜百合)，陆续发货给被告。当时，口头协议是供货期间为每月一结账。但是，自供货一年多来被告阎文鹏均以各种理由拖欠货款，不给原告结算且付款。无奈之下，原告找被告出具了欠条。此后，原告多次催款，被告均以无钱还款为由拒绝给还款。再后来，被告把原告的电话拉黑，致使原告无法联系到被告。被告拒不履行还款义务，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。阎文鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的《欠条》，因被告阎文鹏缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。因被告阎文鹏放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。原告系加工百合的个体户，自2015年至2016年6月份，原告陆续给被告阎文鹏供应精加工打包装箱的成品鲜百合。当时双方口头协议约定供货期间为每月一结账，未约定利息。供货后，被告不能按照约定按期付款，多次索要无果，原告要求被告于2017年8月17日出具欠条一份，内容为：“闫文鹏于2016年6月1日亏欠杨灏百合款116，800元，债务人必须于2018年8月1日前将本金和利息全部还清。如果到期没有还清，则从欠款之日起按中国人民银行同期利息的四倍分别计算违约金及利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”出具欠条第二天被告向原告通过转账还款2万元。之后，被告再未还款。后经原告多次催要，被告又于2018年8月19日在欠条背面出具还款承诺，内容为：“今阎文鹏欠杨灏百合款保证2018年底给清否则卖房抵账，共欠款116，800元。”承诺到期后，被告仍未付款。后经原告催要，被告于2019年2月15日通过微信转账还款5000元。剩余款项至今未付，遂引起纠纷。另查明，原告提交的欠条上被告签名为“闫”文鹏，被告在本院送达回证、送达地址确认书中签名均为“闫”文鹏，但被告提交的身份证载明其姓为“阎”，经核实，原告提交的欠条上载明的身份证号以及被告在送达回证上填写的身份证号与被告提交的身份证证号一致，因此，可以认定“闫”文鹏与“阎”文鹏系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定买卖百合，原告杨灏按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行还款义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告阎文鹏向原告杨灏出具的欠条可以证实其欠原告百合款的事实，双方的债权债务关系依法成立。被告应当承担还款的民事责任。关于原告要求被告支付货款本金116，800元的诉讼请求，因被告在出具欠条后又向原告支付2.5万元应当减去,故本院支持91,800元。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，因原、被告在欠条中进行了约定,不违反法律规定，但原告计算有误，本金应当以91,800计算利息,计算期间也有误，因利息系被告出具欠条时才约定的，故应从双方约定的还款期限2018年8月1日计算至2019年8月1日，被告应当承担的利息为22，032元并自2019年8月2日以未付本金为基数按照年利率24%继续承担至付清之日止。关于原告主张的律师费1万元，因其未请律师，故当庭放弃该项诉讼请求。被告阎文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告阎文鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨灏欠款本金91,800元并承担延迟付款利息22，032元，并以未付本金为基数承担自2019年8月2日起至付清之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告阎文鹏负担。此款项已由原告杨灏垫付，被告阎文鹏应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十二月十三日书记员 翟德亮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4296号原告：姜成丽，女，汉族，住吉林省长春市。被告：德惠市万方电子网络有限公司，住所地吉林省长春市德惠市广播电视办公楼四楼。法定代表人：万象，该公司经理。原告姜成丽与被告德惠市万方电子网络有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月1日立案后，姜成丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜成丽申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成丽撤诉。案件受理费10.00元，由姜成丽负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 付纯杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1023号 被告人基本情况：苟廷友，男，1966年9月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被四川省成都市公安局空港新城分局刑事拘留；2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］860号起诉书指控被告人苟廷友犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月20日10时许，被告人苟廷友驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车，由成都市高新区玉成乡方向沿石三线行驶至成都市高新区，与同向行驶的由李文敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，右后车轮造成搭乘摩托车的唐道菊当场死亡。苟廷友没有尽注意、观察义务，驾驶货车继续行驶。目击群众及时报警，后民警在简阳市卓鼎银丰商混站将苟廷友挡获。经鉴定，推断唐道菊的死亡原因为头颈部、胸部复合性损伤致死亡。经认定，苟廷友承担此事故的主要责任，李文敏承担事故的次要责任，唐道菊无责任。2019年10月11日，苟廷友的家属代为赔偿唐道菊近亲属六万元，苟廷友取得唐道菊近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人苟廷友有期徒刑七个月。 辩护人：徐丽英、杨熠，四川理创律师事务所律师。 辩护意见：被告人具有如下量刑情节，1.被告人认罪认罚，有坦白情节；2.系过失犯罪；3.积极赔偿并取得谅解；4.驾驶人有过错；5.系初犯、偶犯。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人苟廷友的行为构成了交通肇事罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人家属代其向死者家属进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人苟廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨茜
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执864号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李宝田，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李宝田支付申请人物业费：1183.54元，被执行人李宝田至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李宝田的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤