台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6028号原告：卢丽君，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：高国美，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街107号、109号。主要负责人：李欢挺，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告卢丽君与被告高国美、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部（以下简称平安公司杜桥服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告高国美赔偿原告各项经济损失250649.53元（医疗费66881.93元、医疗辅助费170元、误工费32760元、护理费16380元、住院伙食补助费930元、交通费800元、伤残赔偿金133377.60元、鉴定费1900元、营养费1200元、精神抚慰金8000元、财产损失1250元）；二、被告平安公司杜桥服务部在交强险和商业三者险限额范围内承担直接赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告卢丽君的委托诉讼代理人何丽琴，被告高国美和被告平安公司杜桥服务部的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人对第2、11项无异议，本院对其余各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张66881.93元，提供了事故认定书、病历一本通、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告平安公司杜桥服务部仅在医保范围内进行赔偿，非医保费用为12317元。被告高国美认可非医保费用12317元由其自行承担。本院认为：本院对原告提供的证据进行了审核，确定医疗费总额为66881.85元，其中伙食费378元，因原告已另外主张，系重复计算，故予以扣除。因此，本院确定合理的医疗费为66503.85元，被告高国美自行承担12317元，被告平安公司杜桥服务部承担54186.85元。2.住院伙食补助费930元。3.营养费原告主张1200元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告认可500元。本院认为：根据原告提供的台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告被确认构成两个十级伤残，营养期为90日，因此，本院酌情确认合理营养费为900元。4.医疗辅助费原告主张170元，提供了收款收据。两被告均不予认可。本院认为：原告未能提供相关正式发票，故本院对其该部分主张不予认可。5.护理费原告主张16380元（90天×182元/天），提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告对护理天数没有异议，但认为原告出院后应按部分护理计算护理费。本院认为：根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期为90日。原告两次住院共计31天，按182元/天计算，护理费为5642元。原告出院后的护理期为59天，酌情按182元/天的80%计算护理费，护理费为8590.40元。因此，本院确定合理的护理费为14232.40元。6.误工费原告主张32760元（180天×182元/天），提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明、台州银行对账单等。两被告均有异议，认为应按照实际工资收入减少计算误工损失。本院认为：根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认误工期为180天。根据原告提供的证明及台州银行对账单，本院认为原告有固定工作，经对银行对账单进行统计分析，确定原告的平均工资为3018元。根据法律规定，受害人有实际收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此，本院确认原告的误工费为18648元（3018元×180天÷30天）。7.伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金133377.60元（55574元/年×20年×12%），提供了事故认定书、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、失土证明、职工参保缴费证明、证明、台州银行对账单等。两被告对于原告被确认构成两个十级伤残有异议，只认可其中一个十级伤残，另外，赔偿标准认为按照农村居民标准计算。本院认为：原告虽系农村户籍，但原告提供了失土证明、职工参保缴费证明、证明、台州银行对账单等，足以证明其系失土农民，并且主要收入来源于城市，因此，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据充分，本院予以确认。另外，虽然两被告对原告的伤残等级提出异议，但又未重新提出鉴定申请，故本院对两被告的抗辩不予采信。台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告构成伤残等级的评定，本院予以确定。综上，经计算，本院确认伤残赔偿金金额为133377.60元（55574元/年×20年×12%）。8.精神抚慰金原告主张8000元。两被告认可4000元。本院认为：本院根据侵权人的过错程度、经济能力，并结合当地平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为7000元。9.交通费原告主张800元，未提供相关依据。两被告认可400元。本院认为：本院根据原告就医情况，酌情确定400元。10.财产损失原告主张1250元，提供了收款收据。两被告不认可。本院认为：原告未提供相关正式发票，本院对原告的该部分主张不予确认。11.鉴定费1900元。12.已付款情况被告高国美垫付了14800元，被告平安公司杜桥服务部垫付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2016年12月25日，被告高国美驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告卢丽君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告卢丽君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告高国美负事故全部责任，原告卢丽君无责任。被告高国美应赔偿原告卢丽君因本案交通事故所造成的合理损失。肇事车辆在被告平安公司杜桥服务部投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额500000元），故对于原告的合理损失，应先由被告平安公司杜桥服务部在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由被告高国美承担赔偿责任，该赔偿责任应先由被告平安公司杜桥服务部在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告高国美承担。原告上述的合理损失合计243891.85元，被告平安公司杜桥服务部应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿111574.85元，合计231574.85元。被告高国美赔偿原告12317元。被告高国美已垫付了14800元，故尚余垫付款2483元，因此被告高国美无须再承担赔偿责任。扣除被告高国美尚余的垫付款2483元，被告平安公司杜桥服务部尚需赔偿原告219091.85元。至于被告高国美已扣抵被告平安公司杜桥服务部赔偿款的部分，由被告高国美与被告平安公司杜桥服务部另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢丽君经济损失219091.85元；二、驳回原告卢丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半），由原告卢丽君负担104元，被告高国美负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月三十一日代书记员 夏郑璐子