wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3669号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张土发，男，侗族，1984年2月16日出生，村民，住贵州省玉屏侗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张土发（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,295元；2.判令被告支付原告利息（以2,295元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告为购买由玉屏县新天地通讯销售的金立M5（黑色16G）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wgyepks（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额459元，还款期数6期。被告领取产品后，依约还款1期，合计459元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,295元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：68.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额459元加上还款期限内已还款的利息68.97元计算，即：1,908.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,908.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张土发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,908.97元和利息（以所欠借款本金1,908.97元为基数自被告张土发最后一次还款之次日即2016年3月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张土发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1029号 申请执行人：赵长春,女,汉族，1967年10月14日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴吉成,男,汉族，1961年1月23日出生,住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人赵长春与被执行人吴吉成“民间借贷纠纷”一案中，在执行中，现因被执行人吴吉成暂无执行能力，申请执行人赵长春撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1029号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱灿宗
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1708号 原告：普安县晟信小额贷款有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山西路，统一社会信用代码91522323577130109X。 法定代表人：郭玉斌，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦礼慧，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：李跃洪，男，1977年8月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：保艳宏，男，1975年7月11日出生，回族，住贵州省普安县。 原告普安县晟信小额贷款有限责任公司（以下简称晟信小额贷款公司）与被告李跃洪、保艳宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟信小额贷款公司的委托诉讼代理人吕峰、被告保艳宏到庭参加诉讼，被告李跃洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晟信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告李跃洪偿还原告借款本金100000元，律师费3000元，并以100000元为基数按月利率2%承担自2017年9月15日起至清偿之日止的利息；2．请求依法判决被告保艳宏对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李跃洪因养殖经营需要于2014年9月16日向原告借款100000元。双方签订了《借款合同书》，合同对双方的权利义务进行了相应的约定。同时被告保艳宏自愿为该笔借款本息提供保证并向原告出具《个人贷款担保承诺书》。合同签订日，原告向被告李跃洪交付了现金100000元，履行了合同义务，但借款期限届满后，被告李跃洪仅偿还了原告部分借款本息，截至2017年9月，被告李跃洪尚欠原告借款本金100000元。为此，原告有权要求被告李跃洪提前归还借款本息，对逾期部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期罚息月利率为2.25%，原告自愿将逾期罚息月利率降为2%，同时要求被告保艳宏对欠付借款本息承担连带清偿责任。 李跃洪未作答辩。 保艳宏辩称，李跃洪借款并由我担保是事实。本案的借款期限为6个月，保证期间为借款期限届满后6个月，原告在保证期间没有要求我承担保证责任，所以我免除保证责任。即使本案的保证期间为两年，保证期间也在2017年3月15日届满，在该期间原告也没有要求我承担过保证责任，也已经过了保证期间，故保证人依法不应承担本案的连带清偿责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 晟信小额贷款公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告李跃洪、保艳宏身份证复印件、借款合同书、借款凭证复印件各1份、个人贷款担保承诺书复印件1份，上述证据与当事人陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下：被告李跃洪以养殖需要为由向原告晟信小额贷款公司申请借款，双方于2014年9月16日签订《借款合同书》，合同约定借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，月利率15‰，还约定有逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息及因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其实现债权的一切费用。原告于2014年9月16日向被告李跃洪支付了借款本金100000元。被告保艳宏于2014年9月16日向原告出具《个人贷款担保承诺书》（以下简称“承诺书”），承诺书载明“我自愿为贵州省普安县××镇××东路××号，李跃洪担保贷款（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。为确保贷款按时归还，我愿用一切家产及收入为借款人担保，直到贷款本息还清为止。如贷款未按期归还，我自愿替借款人偿还该笔贷款本息”。被告李跃洪支付利息至2017年9月15日，未偿还过借款本金。在保证期间内晟信小额贷款公司未向被告保艳宏主张过权利。 本院认为，被告李跃洪向原告晟信小额贷款公司借款，原告晟信小额贷款公司向被告李跃洪支付了借款，被告李跃洪应按照约定履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告李跃洪偿还欠付本金100000元的请求予以支持。被告李跃洪支付利息至2017年9月15日，对原告主张的利息应从2017年9月16日开始计算，原告根据双方约定的月息并结合双方对逾期利率的约定，按照月利率2%主张权利，并不违反法律规定，本院对原告主张的月利率2%予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告并未提交证据证明其支付的律师费数额，且被告李跃洪未按约定期限偿还借款，原告存在的是相应利息损失，本院参照相关法律规定并结合双方的约定，按照月利率2%保护原告的权利，已足以弥补原告的损失，故本院对原告主张的律师费不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告与被告保艳宏未明确约定保证方式，故本案的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原告与被告保艳宏在承诺书中约定有“我愿用一切家产及收入为借款人担保，直到贷款本息还清为止”，根据该内容的约定，应视为双方对保证期间约定不明，依法本案保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，本案的保证期间至2017年3月16日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告没有在保证期间内要求保证人保艳宏承担保证责任，故本案保证人保艳宏免除保证责任，本院对原告要求被告保艳宏对借款本息的清偿承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃洪于本判决生效后偿还原告普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2017年9月16日起按照月利率2%相应计付至借款清偿为止）； 二、驳回原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告李跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李畅君 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5662号 原告：李超，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：叶山琪，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李超与被告叶山琪定金合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因叶山琪下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5756号 原告：胡梅仙，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：谢辉育，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林丽玉，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。 原告胡梅仙诉被告谢辉育、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅仙的委托诉讼代理人游素玉、被告林丽玉的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告谢辉育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 胡梅仙向本院提出诉讼请求：1.判决谢辉育、林丽玉共同归还胡梅仙借款本金人民币（以下币种均指人民币）1425000元及利息，其中利息以1425000元为基数自2014年1月11日起按照月利率2%计算至谢辉育、林丽玉还清借款之日止；2.判决谢辉育、林丽玉共同支付给胡梅仙因本案诉讼花费的律师费8000元；3.判决被告谢辉育、林丽玉共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年9月17日谢辉育因资金周转需要向胡梅仙借款1500000元，双方共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为1500000元。谢辉育指定接收借款账户为户名谢辉育，开户行为莆田建行，账号62×××66，月利率为2.8%。如发生诉讼的，乙方（谢辉育）应承担甲方（胡梅仙）为诉讼支付的诉讼费、律师费、交通费等必要费用。合同争议解决方式为双方协商解决，解决不成双方同意提交秀屿区人民法院等内容。原告胡梅仙按约定于2013年9月17日向被告谢辉育指定的银行账户汇款1425000元。后被告谢辉育在借款合同上备注转账收到1425000元，另原欲现金支付75000元最终未实际支付。但至今，被告谢辉育违约仅归还利息15万元（附利息抵扣表）。另本案债务发生在二被告婚烟关系存续期间，应认定为共同债务。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 谢辉育未作答辩。 林丽玉辩称：谢辉育向胡梅仙借款的事实其并不知悉，且未在借条上签字确认，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，林丽玉不应共同承担债务。 本院经审理认定事实如下：谢辉育于2013年9月17日向胡梅仙借款1500000元，胡梅仙按约定于2013年9月17日向谢辉育指定的银行账户汇款1425000元，尚有借款75000元本欲通过现今支付的方式出借，但最终未实际出借。双方约定月利率为2.8%，未约定还款期限。谢辉育于2014年1月10日后偿还借款利息150000元。后经胡梅仙催讨，谢辉育再无任何还款。2019年11月7日，胡梅仙诉至本院，要求谢辉育、林丽玉归还剩余借款本息。案经审理，因谢辉育未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，谢辉育向胡梅仙借款1425000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。胡梅仙主张本案债务系谢辉育、林丽玉夫妻关系存续期间的共同债务，但林丽玉未曾在该借条上签字或事后追认，故其主张林丽玉共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。胡梅仙在庭审中自认谢辉育已偿还利息150000元，因该自认有利于被告，故本院予以采信。胡梅仙、谢辉育在借条中约定的利率超过法律范畴，现胡梅仙自愿将借款利息下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中明确约定：“若发生诉讼的，乙方(谢辉育)应承担甲方(胡梅仙)为诉讼支付的诉讼费、律师费、交通费等必要费用”，现胡梅仙主张谢辉育支付其因本案诉讼花费的律师费8000元，合理合法，本院予以支持。谢辉育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下： 一、谢辉育应在本判决生效之日起五日内归还给胡梅仙借款本金1425000元，并自2014年1月11日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、谢辉育应在本判决生效之日起五日内支付给胡梅仙律师代理费8000元； 三、驳回胡梅仙对林丽玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34201元，由谢辉育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林 海 人民陪审员  林金国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢81号之二申请执行人：舒启安，男，1953年12月26出生，汉族，住大竹县。委托代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：黄宽田，男，1966年11月08出生，汉族，住大竹县。本院在执行舒启安与黄宽田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初574号民事判决书，被执行人黄宽田应偿还申请执行人借款本金15万元及判决书所确定的利息，负担案件受理费2275元，本案执行费3155元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人黄宽田有银行有存款，本院进行了限额冻结，申请人同意暂不处置，被执行人有车牌为川广州雅阁轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法执行，被执行人无其它债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人黄宽田送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将黄宽田纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 黄宽田应偿还申请执行人借款本金15万元及判决书所确定的利息，负担案件受理费2275元，本案执行费3155元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月12日对申请执行人舒启安委托代理人尹麒栋进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒启安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄宽田负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇一九年十二月十六日书记员朱木兵
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初401号 被告人基本情况：被告人杨大洪，男，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月19日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈亮。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]388号。 公诉机关指控事实:2019年6月7日13时许，被告人杨大洪驾驶牌号为川Ａ×××××的“起亚”牌小型普通客车搭载二人由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。当日13时20分许，行驶到大邑县处，该车右前部与前方同向由李某某驾驶的牌号为川Ａ×××××的“玫瑰之约”牌电动二轮车左侧车身相撞，造成李某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人杨大洪报警并在现场等候。2019年7月29日，李某某经医治无效死亡。经道路交通事故认定：杨大洪承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人杨大洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建洪赔偿被害人家属并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人杨大洪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨大洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨大洪犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨大洪事发后赔偿被害人家属并取得谅解，本院量刑时酌情考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人杨大洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7656号原告：王玉宝，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宫成革，住青岛市城阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地青岛市李沧区。原告王玉宝与被告宫成革、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王玉宝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玉宝负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月二十六日法官助理姜鲁艳书记员王婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特261号申请人：张某某，女，汉族，住山东省单县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人张某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人张某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款100000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人张某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36301号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱小娟，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：朱桂文，男，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告兴业消费金融股份公司与被告朱小娟、朱桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告朱小娟、朱桂文经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金179637.44元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以179637.44元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱小娟签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告朱小娟发放了贷款200000元，被告朱桂文向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告朱小娟共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告朱小娟、朱桂文无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月14日，被告朱小娟（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告朱桂文向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告朱小娟共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告朱小娟（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告朱小娟提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.8%计算；被告朱小娟按月等额本息还款，指定还款日每月15日。签约后，原告依约向被告朱小娟发放了贷款200000元。借款后，被告朱小娟从2018年12月16日起未依约还款。被告朱小娟欠原告贷款本金179637.44元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告朱小娟签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告朱小娟未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱小娟偿还贷款本金179637.44元，以及要求被告179637.44从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱桂文向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告朱小娟共同偿还贷款，故被告朱桂文应对被告朱小娟的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱小娟、朱桂文原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金179637.44元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以179637.44元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱小娟、朱桂文原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，由被告朱小娟、朱桂文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第498号申请执行人：孙辉，男，汉族，1972年9月23日生，住鱼台县。被执行人：缪后良，男，汉族，1981年7月18日生，住鱼台县。本院在执行孙辉申请缪后良民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月三十一日书记员  李 飞
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初523号   原告：西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队。   主要责任人：杨根才，男，1963年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区嘉荣华小区。   委托诉讼代理人：黄某。   被告：辽宁省建筑设计研究院。   法定代表人：王某。   被告：辽宁省援建玉树巴塘乡前线指挥部。   主要责任人：吕雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市。   被告：青海省宏星建设工程有限公司。   法定代表人：胡某。   原告西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队与被告辽宁省建筑设计研究院、辽宁省援建玉树巴塘乡前线指挥部、青海省宏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。   ××××年××月××日，×××向本院申请追加×××为共同原告／被告，……（概述申请追加共同诉讼当事人的事实和理由）。   本院经审查认为，……（写明驳回追加共同诉讼当事人申请的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回×××追加×××为共同原告／被告的申请。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十二月十三日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1669号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：晏家文，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：陈华古，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人晏家文、陈华古刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人晏家文、陈华古未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金8000元（其中被执行人晏家文应缴纳5000元、被执行人陈华古应缴纳3000元）及共同退赔被害人经济损失1908元的义务，我院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行。 本案在执行过程中，经查，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0504刑初131号刑事判决书，两被执行人晏家文、陈华古应共同退赔被害人经济损失1908元，公安机关已在刑事侦查阶段扣押2631元，本案应退赔被害人经济损失部分应由公安机关先予以处理，不足部分本院再予以继续执行。本院依法划拨被执行人晏家文财付通款项2000元，被执行人晏家文、陈华古尚欠3000元未履行。经对被执行人晏家文、陈华古的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人晏家文、陈华古有可供执行的财产。本院已依法将被执行人晏家文、陈华古纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3673号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，经营场所东省淄博市张店区华光路141号（马尚）。 经营者：李本山，经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  齐玉娇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执215号申请执行人：郭叔唐，男，1976年7月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张晓波，男，1983年2月4日生，住云南省楚雄自治州楚雄市。本院执行的申请执行人郭叔唐与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案，执行标的77053元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了张晓波的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了张晓波名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。经查被执行人张晓波在双柏县法脿镇人民政府有工程款，现已被冻结，但暂无法拨付，无其他财产可供执行。已将被执行人张晓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月四日书记员  郭旺军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2245号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：闫现奎，男，汉族，1988年12月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：褚付真，女，汉族，1987年11月7日出生，住山东省宁阳县。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人闫现奎、褚付真追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向泰安市车辆管理所调查，查询到被执行人褚付真名下有鲁Ｊ×××××号车一辆，我院已及时进行查封。2019年12月17日，申请人递交书面申请，撤销该案并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3598号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十七日书记员  冯少岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15152号 原告：詹庆华，男，1977年1月30日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州舒卫物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109311217514Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇坎山下街4号。 法定代表人：龚丽，经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祎琼，浙江五前律师事务所实习律师。 原告詹庆华诉被告杭州舒卫物业服务有限公司（以下简称舒卫公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告詹庆华及其委托诉讼代理人勾娜、被告委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹庆华诉称：被告实际控制人为龚来富，2016年龚来富与原告约定，原告担任被告的法定代表人，并任执行董事和经理一职，同时还约定原告月工资3万元，2016年12月27日，进行了工商登记，将原告登记为法定代表人。期间双方一直未签订劳动合同，2019年1月14日，被告的法定代表人被擅自更换为龚丽，被告违法解除劳动合同，不让原告继续工作。自入职以来，被告的实际控制人以种种理由拖欠原告工资。因原告基于劳动关系，替原告共垫付50466元。故起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月27日至2019年1月14日工资共670537.12元；2、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额工资330000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金150000元；4、被告返还原告基于劳动关系为其垫付的50466元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告舒卫公司辩称：一、关于工资，原告主张的是担任法定代表人期间的工资，被告通过查询，原告2016年是在城乡居民医保虚设账户缴纳社保。2017年是在浙江浙临汽车销售有限公司缴纳社保。2018年是在浙江智邦人力资源有限公司缴纳社保。2019年开始以个体的形式缴纳社保。从缴纳社保的情形就可以看出，原告并不在被告处就业。如果原告在被告处就业，那按照法律规定，应当是在被告处缴纳社保。根据（2019）浙0106民初7855号民事判决书可以看出，原告仅系被告挂名的法定代表人。因此原告请求被告支付工资没有事实和法律依据。二、关于双倍工资以及经济赔偿金。原告在担任法定代表人期间是无需自己跟自己签订劳动合同的，而且原告实际上也不是被告单位的劳动者，更加无需签订劳动合同。法定代表人变更也不属于劳动关系解除。因此，原告要求双倍工资和经济赔偿金均没有事实和法律依据。三、关于返还垫付款的问题。这是其他民事纠纷当中已经确定了的，跟本案其实没有关系。该款项是涉及到车辆购买的款项，双方有协议，应当按照协议进行处理，不属于劳动争议的处理范围。根据浙仲（2009）2号第八条规定：法定代表人或主要负责人与所在用人单位之间发生的支付劳动报酬等争议属于主体不适格，劳动争议仲裁委员会一般不予受理。但法定代表人或主要负责人已经工商登记变更，原法定代表人或主要负责人就其任职期间的社会保险问题与用人单位发生争议的除外。本案就是属于这种情形。本案应当驳回其全部的诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对中国农业银行个人账户明细、中国农业银行交易明细（对账单）的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对不予行政处罚决定书的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对企业信用信息、（2019）浙0106民初7855号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月27日，被告进行了工商登记，将原告登记为法定代表人。2019年1月14日，被告的法定代表人更换为案外人龚丽。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、被告支付原告2016年12月27日至2019年1月14日工资共670537.12元；2、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额工资330000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金150000元；4、被告返还原告劳动关系期间垫付的50466元。2019年8月16日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。2019年8月30日，原告诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。经查，2016年12月27日至2019年1月14日期间，原告系被告公司法定代表人，然法定代表人身份并不当然证明原告与被告建立有劳动关系。本案中，被告未与原告签订过书面劳动合同，也未为其缴纳过社会保险费，亦未向原告支付过工资，同时，原告庭审中也承认其并未按国家规定的工时制度在被告处按时上下班，原告称其参与被告公司经营，也无相关证据证明。综上，原告并无证据证明其与被告存在建立劳动关系的意思合意，也无证据证明双方之间实际上存在劳动关系的表征，故本院对双方之间的劳动关系不予认定。原告关于工资、双倍工资差额、赔偿金的诉讼请求的依据均基于劳动关系，故本院对上述诉讼请求不予支持。原告关于垫付款项的诉讼请求也明确为基于劳动关系，故该项诉讼请求也不属于劳动争议项下的处理范围，原告应另案主张。原告称被告按时向其支付工资，然依据中国农业银行个人账户明细显示，上述款项的支付主体并非被告公司，原告也无证据证明上述款项的性质为工资。原告又称被告公司登记其为执行董事、监事，然该登记与法定代表人的登记性质相似，均与双方是否存在劳动关系无关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回詹庆华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由詹庆华负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15299号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：陈振球，男，住安徽省霍邱县.被告：顾士俊，男，住安徽省霍邱县.被告：赵光碧，男，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县城关镇小小世界儿童娱乐城，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路广源财富广场，注册号341522600341648.经营者：陈振球。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告陈振球、顾士俊、赵光碧、霍邱县城关镇小小世界儿童娱乐城债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3095号原告：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，茌平县腾飞五金经营者，住山东省聊城市茌平区。被告：周金全，男，1968年11月8日出生，汉族，山东省肥城市村民，现下落不明。原告杜文忠与被告周金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告杜文忠到庭参加诉讼，被告周金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付材料款9650元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，周金全承包了茌平区正泰设备集团的工程，周金全自2016年9月21日开始在我处购买五金材料（电焊条、滑轮及劳保用品），至2016年9月28日累计欠款9650元，后经我多次催要拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院。周金全未作答辩。杜文忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：销货清单9张，拟证明周金全欠材料款9650元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日—2016年9月28日，周金全在茌平区正泰设备公司建设工程期间，多次在杜文忠处购买五金材料（电焊条、滑轮及劳保用品），并在杜文忠出具的9份价值9650元的销货清单中签字确认，后经杜文忠多次催要，未支付该笔款项。本院认为，周金全购买杜文忠的五金材料（价值9650元），双方形成买卖合同关系，杜文忠已履行了供货义务，周金全理应支付相应的货款。周金全在杜文忠出具的销货清单中签字确认，故周金全应向杜文忠支付货款共计9650元。原、被告双方对于付款期限未作约定，杜文忠可自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求周金全支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周金全于本判决生效之日起十日内向杜文忠支付材料价款9650元并支付利息（以9650元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  杭传旺二〇一九年十二月二十日书 记 员  张瑞雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7073号上诉人（原审原告）：张红霞，女，1981年12月19日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李海娜，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马捷，男，1975年12月18日出生，汉族，西山煤电职工医院职工，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：刘凯星，男，1990年9月15日出生，汉族，山西焦煤西山热电有限责任公司职工，住太原市。上诉人张红霞因与被上诉人马捷、刘凯星合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决对涉案房屋是否属于被上诉人马捷的婚前个人财产、在婚姻期间双方是否对该房屋明确约定为共同财产、离婚时对该财产的处理的效力、该处理是分割财产还是赠与性质以及马捷转卖该房屋的效力等事实存在认定不清的问题，且涉及该房屋的不动产权属证书的行政诉讼已在二审审理中，一审判决的主要依据存在不确定性。故应将本案发回，以查明案件事实后准确裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3167号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张红霞预交的二审案件受理费7340元予以退回。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十二月十九日书记员 寇 凌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢345号申请执行人青岛吴氏环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴桂忠，总经理。被执行人广东好时代专用车有限公司，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅陈岭顶小组。法定代表人：吴省华，董事长。本院在执行申请人青岛吴氏环保科技有限公司与被执行人广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛吴氏环保科技有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，在执行过程中申请人向我院申请撤销执行。本院于2019年7月22日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2515号民事判决书/（2018）鲁0212执32号的执行。我院依法于2019年8月5日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人广东好时代专用车有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人广东好时代专用车有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十七日书记员 王晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35344号原告：肖宏聪，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告肖宏聪与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏聪的委托诉讼代理人曾详彬到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宏聪向本院提出诉讼请求：1.被告协助我将广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层106号车位的不动产权证过户至我名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于广州市白云大道北的利海绿洲花园，由被告开发建设。2008年5月28日，我与被告签订认购书，购买位于广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层106号车位（即广州市白云大道北利海绿洲花园A3栋地下车位106号），建筑面积12方米，购房总额5万元。我已全额支付相关的购房款、契税、办证费用、登记费、签约办证费、预收办证费等款项。但被告一直未为我办理该车位的产权证。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》，合同约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园A3号地下室车位-106号（以下简称涉案车位），面积约为12平方米，认购价5万元；房屋契税1500元，房屋测量费33元，交易手续费36元，房屋所有权登记费为个人登记的50元/宗，合同印花税15元，印花税票5元/本，地籍费13元/户，确权费80元/户，相关税费合计1732元应于支付首期时付清；另：车位送件费550元/户；第一期楼款100%即5万元须于2008年12月24日前付清等。上述合同签订后，原告向被告支付了购车位款5万元，契税、登记费及办证费等。2009年9月24日，被告出具《收车位通知书》，其主要内容为原告购买的利海绿洲花园（托斯卡纳）A3栋106号车位已投入使用，请原告于2009年9月30日到托斯卡纳服务中心办理收车位手续。落款处有广东利海集团有限公司签约部盖章。后被告将涉案车位交付原告使用。根据广州市房地产档案馆于2019年12月24日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。另查涉案车位地址与广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层106号车位为同一车位。本院认为，原被告之间就涉案车位建立的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告与被告签订认购书后，已支付了约定的车位款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记。但被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告肖宏聪按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层106号（即广州市白云大道北利海绿洲花园A3号地下室车位-106号）车位的房地产权证；本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3640号原告：烟台国泰建筑加固有限公司，住所地烟台APEC产业园经三路32号，统一社会信用代码91370600750891439L。法定代表人：邢纪波，总经理。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台世基商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦12层，统一社会信用代码913706003104187361。法定代表人：田浩禾，总经理。本院在审理原告烟台国泰建筑加固有限公司诉被告烟台世基商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月14日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费4003元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台国泰建筑加固有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月二十四日书记员  王琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7788号原告：徐春颖，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：倪晨敬（徐春颖之夫），男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告徐春颖与被告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春颖及其委托诉讼代理人倪晨敬、被告金科物业公司的委托诉讼代理人李林峰（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告金科物业公司支付原告防水整修费9300元；二、赔偿原告因漏水造成的房屋装修及物品损失37880元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告发现房屋漏水后报告给被告，被告找了一个防水公司给原告房屋做防水堵漏。工程完工两个月后又发生漏水，被告又请另外一个防水公司对原告房屋重新施工并进行灌水实验。整修过程中，次卧室楼上露台漏水致一楼四个房间装修大面积毁坏。经被告认可，2015年10月17日，原告与重庆市夏涛防水工程有限公司签订防水防潮工程合同，对原告房屋进行维修，被告让原告先行垫付维修费3200元。2016年初，主卧室外露台又发生渗漏，被告请第三方来评估，评估结果显示房屋建造时非一次性成型，导致房屋墙体和露台连接处有间隙而产生渗水。被告叫原告找夏涛公司来整修，被告公司经理和协管员在场商谈费用，让原告先垫付维修费3500元，最终由被告来赔付。整修完毕后，被告要求原告提供损失具体情况及相关票据，原告于2016年11月将损失情况以书面形式报给被告公司片管员，片管员将损失情况拍照摄像并作了书面记录，片管员对原告说已将损失情况上报，除门的更换费用外其他无异议。2017年4月，原告又在微信上问片管员什么时候能够赔付，片管员告诉原告正在申请中。因为渗水问题原告没有缴纳物业费，被告曾向法院提起诉讼，诉讼中，被告听取法官建议而撤诉。2019年9月，原、被告纠纷经涪陵区法院调解无果。2019年10月，原告次卧室外墙渗漏致室内装修被损坏，原告又通知被告，被告说只有申请用大修基金来解决，原告又请人对内外防水进行了整修，产生维修费1800元。被告至今未将原告垫付费用和相关损失赔付给原告。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金科物业公司答辩称，被告与原告之间是物业服务合同关系，被告不是房屋受损的直接侵权人，因此，被告不是本案适格主体。原告房屋若存在质量问题，在质保期内由开发商或施工单位承担维修责任，在质保期外应动用大修基金处理。原告房屋出现渗水问题，被告将情况报告给施工单位和开发商，由施工单位和开发商相关人员进行查看和处理，尽到了物业服务义务。被告对原告的损失没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。本院审理查明，原告系涪陵区宏声大道87号XX小镇小区X幢X号房屋（以下简称案涉房屋）业主，被告为该小区提供物业服务。2015年3月，案涉房屋发生漏水后，原告多次对该房屋进行整修，并对房门和室内部分物品、设备进行了更换。原告要求被告赔偿房屋漏水造成的相关损失，遭到被告拒绝，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：房屋漏水是因露台与墙体二次合成导致连接处存在缝隙和贯穿客厅、卧室、卫生间的主横梁木盒子未出取形成间隙所致。另查明，原告装修案涉房屋时，对房屋结构进行改动，为此，被告以原告违反建设部相关规定、装修存在安全隐患为由于2012年11月21日向原告发出《整改通知书》。同日，原告向案涉房屋建设单位重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司和被告金科物业公司作出承诺：若今后出现房屋质量、结构安全、邻里纠纷、政府行政部门强制拆除等问题，所产生的一切损失与责任，均由本人自行负责。还查明，被告在接到原告房屋漏水情况反映后，及时联系了房屋建设单位和施工单位，告知相关单位对案涉房屋进行查看、处理。诉讼中，原告诉称被告喊人对其房屋进行维修并同意赔偿房屋漏水造成的损失，被告对此予以否认，而原告在本案中提交的证据不足以证明该事实。本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述记录，原告举示的房产证、房屋漏水现场照片、微信聊天记录、收据、防水工程承包合同、送货单、收款收据，被告举示的整改通知书、承诺书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为：原告要求被告对其主张的损失承担赔偿责任，应当举证证明被告对其房屋漏水存在过错，且被告的过错与其主张的损失存在必然的因果关系。原告在法庭上陈述案涉房屋漏水是露台与墙体二次合成导致连接处存在缝隙和贯穿客厅、卧室、卫生间的主横梁木盒子未取出形成间隙所致，且原告在装修时对房屋结构进行过改动，由此可见，原告主张的损失与被告不具有关联性。原告在本案中举示的证据不足以证明被告对案涉房屋存在侵权行为或物业服务不当行为，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐春颖的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原告徐春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年十二月十一日书记员  李 萌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保109号 申请人：成都益品印象食品有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区西航港街道腾飞一路336号。 法定代表人：刘桃，系公司总经理。 被申请人：四川省国中食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平，系公司总经理。 申请人成都益品印象食品有限公司于2019年12月18日向本院仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省国中食品有限公司名下位于成都市金堂县厂房内的设备及名下其他财产予以查封、银行存款予以冻结，保全限额53000元。华安财产保险股份有限公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人成都益品印象食品有限公司因与被申请人四川省国中食品有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省国中食品有限公司名下银行存款，期限一年；或查封被申请人四川省国中食品有限公司名下的其他财产，期限二年，保全限额53000元。 二、案件申请费550元，由申请人成都益品印象食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 涨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9660号原告：赵玉龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住济南市被告：闫宗和，男，1960年11月1日出生，汉族，住济南市被告：闫群，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市原告赵玉龙与被告闫宗和、闫群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告闫宗和、闫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向赵玉龙偿还2019年7月2日至实际给付之日的利息（以20万元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：闫宗和、闫群为父子关系，共同经营济南盛启汽车配件有限公司，因生产经营于2018年5月24日借款20万元并出具借条、收条各一份，借款期限为3个月。到期后多次催要，两被告称要出卖济南市历下区海尔绿城锦兰园32号楼202室房屋尾款偿还借款本金及利息，但一直拖延、拒不还款。赵玉龙已起诉至济南市历下区人民法院，贵院经审理后作出（2019）鲁0102民初6685号民事判决，判决闫宗和、闫群支付本金及至2019年7月1日的利息，但闫宗和、闫群依然未履行还款义务。赵玉龙认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，闫宗和、闫群作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，两被告的行为已侵犯赵玉龙的财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫宗和、闫群均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，闫宗和、闫群向赵玉龙出具借条一份，借条首部载明了借款人闫宗和与闫群的身份信息，借条中写明：今借赵玉龙人民币200000元，借款期限3个月，月利息3%。落款处由闫宗和、闫群签字。同日，闫宗和、闫群出具收条一份，写明：今现收到出借人赵玉龙借款资金共计200000元，其中现金收到18000元。其中现金收到52000元。收款人处由闫宗和、闫群签字。借条出具前后，2018年5月23日至5月31日，赵玉龙共向闫宗和名下账号为6228450256010485468的银行卡转账六次，分别为：2018年5月23日中国光大银行6226622402072959转账10000元，2018年5月24日中国建设银行6217002340007293311转账50000元，2018年5月30日中国建设银行6217002340007293311转账10000元，2018年5月31日中国建设银行6217002340007293311转账两次共60000元，以上转账共计130000元。剩余70000元于2018年6月7日由赵玉龙在其办公室现金交付闫宗和。闫宗和、闫群到期未还。赵玉龙以闫宗和、闫群为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金及至2019年7月1日的利息共计278000元。本院经审理后认为，闫宗和、闫群向赵玉龙借款本金为200000元，利息按照年利率24%计算，并于2019年8月20日作出（2019）鲁0102民初6685号民事判决，判决闫宗和、闫群支付借款本金及至2019年7月1日的利息252760元，对超出部分未予支持。本院认为，闫宗和、闫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。闫宗和、闫群收到赵玉龙转账和现金支付的借款后，其应按照借条约定的时间归还借款，逾期归还的应承担相应的法律责任。关于利息部分，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。闫宗和、闫群在借条写明借期内月利息3%，未约定逾期利率，根据上述法律规定，本院以年利率24%作为赵玉龙计算利息的标准。赵玉龙前案已主张本金及至2019年7月1日的利息，但因闫宗和仍未支付，其就2019年7月1日后的利息主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持，即闫宗和应支付赵玉龙以200000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告闫宗和、闫群于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙支付借款利息（以200000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，申请费1520元，共计1595元，由被告闫宗和、闫群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇一九年十二月十八日书记员  张琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4212号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初623号公诉机关济源市人民检察院。被告人任万万，男，1989年4月18日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，富士康员工，户籍所在地济源市，租住于济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人任万万犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人任万万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日21时许，被告人任万万酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿208国道由南向北行驶至208国道与307省道交叉口（省庄红绿灯）南侧路段时，与从省庄加油站驶出由东向南左转弯驶入208国道的被害人邢某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，邢某受伤。经道路交通事故责任认定，任万万、邢某分别承担事故同等责任。案发后，被告人任万万明知邢某报警而在现场等候处理。经检验，被告人任万万血液乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人任万万到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任万万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，接处警记录，血液乙醇含量检验报告，交通事故认定书，视听资料及说明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任万万在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为143.9mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人任万万明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任万万认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任万万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年十二月二十三日书记员  任子娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之一 被执行人侯本兰，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2612号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人侯本兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯本兰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币158669.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3343号之一申请执行人：李团九，男，1955年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人:费海根,男,1964年10月28日生,汉族，住兴化市。关于申请执行人李团九与被执行人费海根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人费海根于2018年1月10日向申请执行人李团九借款本金7万元（利息按年利率15%计算，借款期限为1年），于2018年2月21日向申请执行人借款本金5万元（利息按年利率15%计算，借款期限1年），合计借款本金为12万元，利息按年利率15%计算。现按借款本金12万元及利息1.7万元计算，被执行人于2019年5月20日起，每月20日前偿还给申请执行人9000元，直至全部还清。如果被执行人按期足额偿还上述款项，则申请执行人放弃其他诉讼请求。如果被执行人未按期足额偿还上述款项，则申请执行人有权就尚未偿还的全部欠款本金及其利息（以未偿还的全部欠款本金为基数，从2018年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算），一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1350元由被执行人负担，应向本院交纳执行费1820元（未扣缴）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人费海根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人费海根名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人费海根名下有坐落于兴化市××镇××西侧商住楼××、××室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额60.45万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼117、118、119室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额58.97万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼207室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼307室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元），被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌、苏Ｍ×××××宝马、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行等其他财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人费海根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人费海根名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人费海根可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人费海根名下有坐落于兴化市××镇××西侧商住楼××、××室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额60.45万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼117、118、119室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额58.97万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼207室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元）、兴化市周庄镇人民路西侧商住楼307室（轮候查封，首封法院为扬州市邗江区人民法院，有抵押，抵押数额25万元），上述房产本院暂无处置权，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌、苏Ｍ×××××宝马、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2050号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1364号上诉人(原审被告)：重庆经冠实业发展有限公司，住所地重庆市南岸鸡冠石纳溪沟中山堂，统一社会信用代码91500108203177834F。法定代表人：邝且。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。主要负责人：曹阳，行长。上诉人重庆经冠实业发展有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19110号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以重庆经冠实业发展有限公司、邝且、邓祥英、重庆汇东房地产开发有限公司、重庆美尔丰房地产开发有限公司、罗道红、唐大敏、重庆市凤山建筑工程有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆经冠实业发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆经冠实业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆经冠实业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：重庆经冠实业发展有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至重庆市巴南区鹿角片区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与重庆经冠实业发展有限公司签订的《最高额合同》以及《流动资金贷款合同》中均约定，发生争议，双方协商不成时，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行按照合同约定向该行住所地的重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆经冠实业发展有限公司外，还包括邝且、邓祥英、重庆汇东房地产开发有限公司、重庆美尔丰房地产开发有限公司、罗道红、唐大敏、重庆市凤山建筑工程有限责任公司。因本次裁决系确认重庆经冠实业发展有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及邝且、邓祥英、重庆汇东房地产开发有限公司、重庆美尔丰房地产开发有限公司、罗道红、唐大敏、重庆市凤山建筑工程有限责任公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆经冠实业发展有限公司关于重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6573号 原告：张元峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：李德来，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张元峰与被告李德来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元峰及其委托诉讼代理人余光义、被告李德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款132,900元及利息（自2019年6月1日起按月利率1.66%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月5日签订《采购合同》，合同约定：“第一条，工程名称宣城市310绿化景观工程第二条采购方式及采购单价乙方按甲方指定的要求进行花岗岩、路沿石采购和运输，材料到场后甲方按派专人进行验收货，并向乙方开具收单清单。第四条货到工地后，甲方应支付乙方本次材料款总价的70%，然后乙方再次发货（以此循环）。否则，乙方有权终止供货。供货结束后，所欠材料款总价的30%在2018年中秋节一次性付清，若不按时付清余款，甲方应向乙方支付所欠余款的利息（年利息20%）。”等条款。合同签订后，原告依约供货。截至2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告货款132,900元。约定在2019年2月2日至2019年6月1日还清，如不还清，按月息计算。被告出具欠条。该款逾期后，原告多次催讨无果。 李德来辩称：原告诉状诉称属实，欠条也属实，但是双方没有结算，出具欠条是根据原告陈述的金额，当时口头约定原告结账的时候再结算，多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据即原告身份证复印件、采购合同及附件、欠条、送货单本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院经审查认定如下： 原告提交的1.《树石池》清单，被告对第一、二、三项没有异议，对其中第四、五中价格不予确认，认为系原告事后添加，原告确认事后添加，但提出是经过被告同意的，因原告未提交证据证明，其事后添加的部分系经被告认可的，故本院对该清单中标注为“四、五”后的价格不予确认；2.计算明细单，被告对该证据的内容有异议，本院认为该证据系原告单方制作，被告有异议，本院不予认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月5日，原被告双方签订《采购合同》，合同对工程概况、采购方式、双方责任、材料款支付做出了详细约定,其中第四条：“材料款及支付，货到工地后，甲方应支付乙方本次材料款总价的70%，然后乙方再次发货（以此循环）。否则，乙方有权终止供货。供货结束后，所欠材料款总价的30%在2018年中秋节一次性付清，若不按时付清余款，甲方应向乙方支付所欠余款的利息（年利息20%）”。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到张元峰拾叁万贰仟玖佰元整（132,900元）今欠人李德来2019年2月2日2019年2月2日-2019年6月1日还清，如不还按月息计算”，出具欠条后，被告未向原告支付相应的货款。 诉讼中，本院依据原告张元峰的申请，于2019年11月22日作出裁定：冻结被申请人李德来在宣城市人民防空办公室的工程款15万元，冻结期限为二年。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，对双方均有约束力。被告欠原告132,900元货款的事实，有其出具的欠条为证，足以认定。被告在出具欠条后未能依约支付货款，显属于违约，故原告要求被告立即支付货款132,900元及利息的诉请，符合法律强制性规定，本院应予支持，但利息起算时间应当从2019年6月2日开始，超出部分本院不予支持。被告辩称的双方没有结算，根据原告叙述出具欠条给原告，即不符合常理，也未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李德来于本判决生效之日起十日内支付原告张元峰货款132,900元及利息（以132,900元为基数，按月利率1.66%标准，自2019年6月2日起计算值实际清偿之日止）； 二、驳回原告张元峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1,599元，保全费1,270元，合计2,869元，由被告李德来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十二月十六日 法官助理李兵 书记员高齐雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初291号公诉机关临高县人民检察院。被告人劳生丰，男，1987年4月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省临高县人，住临高县。因吸食毒品于2017年6月30日被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人劳生丰犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派副检察长王定国出庭支持公诉。被告人劳生丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人劳生丰帮助一名叫“天佑”的男子贩卖毒品。2019年5月30日，苏某经联系符某拨打170XXXXXXXX的手机号码联系被告人劳生丰（绰号：不三）购买毒品，劳生丰将“天佑”提供的“美甲&美瞳&新娘妆…（**灵）”微信收款二维码通过微信发给苏某，苏某将300元转入该微信收款二维码后，劳生丰将毒品用一小团卫生纸包装放置在临城镇临美路发豪村村牌处的信息告知苏某，后苏某在发豪村村牌处找到1小包黑色塑料薄膜包装的疑似毒品，不久即被公安民警抓获，并从苏某处扣押到疑似毒品1小包。经依法称量取样送检，公安机关自苏某处扣押的1小包疑似毒品检出海洛因成份，净重0.10克。2019年6月17日11时许，李某联系被告人劳生丰购买1小包价值295元的毒品海洛因，劳生丰告知李某将295元转入“天佑”提供的“美甲&美瞳&新娘妆…（**灵）”微信收款二维码，后劳生丰将1小包毒品海洛因放置在临城镇二环路悦来登大酒店后一棵木瓜树下的石头处，并将该位置拍成视频告知李某，后李某在该处获取1小包毒品海洛因用于吸食。2019年6月17日15时许，李某再次联系被告人劳生丰购买1小包价值280元的毒品海洛因，劳生丰告知李某将280元转入“天佑”提供的“美甲&美瞳&新娘妆…（**灵）”微信收款二维码，后劳生丰将1小包毒品海洛因放置在临城镇临美路路路通加油站附近电线杆处，并将该位置拍成视频告知李某，后李某在该处获取1小包毒品海洛因用于吸食。公诉机关认为，被告人劳生丰违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳生丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人劳生丰有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、到案经过、毒品去向说明、机主信息及通话清单、微信二维码收款截图、行政处罚决定书、说明材料、说明等书证，证人苏某、符某、李某的证言，被告人劳生丰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、提取、称量、取样、指认笔录及照片等证据证实。被告人劳生丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人劳生丰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳生丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人劳生丰在本案共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对被告人劳生丰减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人劳生丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 秦苏芳人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 符成瑜 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初909号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1990年7月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住景洪市。委托诉讼代理人瞿源青，云南云誉（景洪）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告人李应华，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2018年11月14日因涉嫌过失致人重伤罪被景洪市公安局刑事拘留，同年11月29日被景洪市公安局取保候审。辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人李应华犯过失致人重伤罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托诉讼代理人瞿源青、被告人李应华及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日2时许，被告人李应华在景洪市某KTV门口旁边，在劝阻李某1和李某2发生口角过程中，将身后的许某扒倒在地，造成许某左侧脑部受伤，经景洪市公安司法认证中心鉴定：许某的伤情已达重伤二级。上述事实，被告人李应华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人正侧面照片、被告人身份信息、到案经过、被害人许某的陈述、证人梁某、二某、李某1、李某2、李某3、李某4、罗某的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书、鉴定意见书及通知书、鉴定意见通知书、被告人李应华的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人许某认为，由于被告人李应华的行为，导致其受伤，故要求被告人李应华给予经济赔偿，赔偿其经济损失389664.08元，即医疗费158316.88元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费50580元（281元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费20070元（223元/天×90天）、残疾赔偿金66976元（33488元天×20年×10％）、交通费16075.2元、鉴定费1800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（父亲）9123元/年×20年×10％2=9123元、（母亲）9123元/年×20年×10％2=9123元。并当庭提交告人身份证复印件、四川省医院收据、住出院证明、医疗费用收据、西双版纳州人民医院发票、出院记录、住院治疗费用、司法鉴定证明、鉴定发票、交通费票据等证实。被告人李应华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿认为过高；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人系自首、如实供述自己犯罪行为；2、认罪态度好、并非故意犯罪；3、系初犯、偶犯，主观恶性小；4、积极赔偿、并且家庭困难；5、认罪认罚，希望法庭判处缓刑。对民事部分提出以下意见：1、首先原告人没有被被告人殴打，本案中被告人是过失犯罪；2、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等四项属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不支持赔偿；3、没有转院证明的情况下去外地就医不予支持，大兴购物不予支持等，误工费仅仅依赖一个营业执照不能套入相关的标准计算，营养费也没有正式的证明，护理费没有相关证据，也没有护理人员误工的费用，鉴定费只支持800元，对于1000元的伤残鉴定不支持；交通费不予支持；且本案作为过失犯罪，被告只因承担部分的费用，不超过一半的费用，所以总支持的费用，只能支付之前减去的5万元的剩下部分。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人许某受伤后至西双版纳州人民医院住院治疗15天后出院，花费住院医疗费37086.2元，门诊治疗费2182.02元；2019年3月22日至四川省司法警官总医院住院治疗16天后出院，花费住院医疗费115021.16元。被告人李应华已向附带民事诉讼原告人许某支付现金52000元。庭审后，被告人李应华向本院交纳赔偿款80000元。本院认为，被告人李应华在劝阻他人口角的过程中，因疏忽大意的过失，造成被害人许某受重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李应华的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人李应华的犯罪行为造成被害人许某身体受到伤害、经济遭受损失，故被告人在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合附带民事诉讼原告人许某的诉讼请求、损伤程度及损失情况，确认附带民事诉讼原告人许某的合理请求为：医疗费154289.38元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费1550元（31天×50元）、护理费6934元（81648元÷365天×31天）、误工费8711元（281元×31天）、交通费5000元、鉴定费1800元，合计181384.38元。附带民事诉讼原告人要求按三期支付误工费、营养费、护理费及要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，不予支持。扣减被告人李应华已支付的52000元，被告人李应华还应赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失129384.3元。被告人李应华的辩护人提出被告人只应承担部分费用的意见，本院经审查认为，附带民事诉讼原告人许某对本案的损害发生并无过错，其不应承担责任，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李应华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李应华于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失129384.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人许某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  李金霞人民陪审员  郑剑斌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹明捷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7037号 原告：徐进，男，汉族，1986年5月16日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被告：祝洁，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：吴云峰，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地安徽合肥市肥东县。 原告徐进与被告祝洁、吴云峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告撤回了对被告吴云峰的诉讼,本院准许后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐进到庭参加诉讼,被告祝洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称原告在被告祝洁的妹妹祝燕恋爱期间，被告祝洁与其配偶吴云峰以买车借款为由向原告共计借款60000元人民币，后原告多次催二被告还款，二被告均不予理睬，现依法提出诉讼。请求:1、判令被告立即向原告偿还人民币60000元利息。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告祝洁未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告祝洁、吴云峰系夫妻关系，二人因做生意用钱分向原告借款，原告于2018年6月18日通过中国农业银行转给祝洁人民币20000元;于2018年7月2日通过中国农业银行转给祝洁人民币32000元;2018年7月2日通过中国农业银行转账给吴云峰人民币8000元，用于两被告共同经营的生意,双方没有约定借款使用期限和借款利息。 上述事实，原告举证的证据一、原告身份证复印件；二、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，因双方没有约定还款期限，故原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝洁于本判决书生效之日起10日内支付原告徐进人民币60000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20537号原告：白剑，男，汉族，1979年9月30日生，住广东省湛江市霞山区。被告：重庆市学乐教育信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区26幢门面6#，统一社会信用代码91500107066151151F。法定代表人：尹世龙。本院在审理原告白剑与被告重庆市学乐教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白剑于2019年12月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白剑撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月五日法官助理 王 超书 记 员 向恺霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10715号刑事审判庭。被执行人夏夔昇，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人夏夔昇责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人夏夔昇退赔人民币三十三万三千五百元，发还被害单位北京爱普凯信食品科技有限公司。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初426号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏夔昇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院已委托查封被执行人夏夔昇名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院扣划被执行人夏夔昇账户内人民币716.79元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续5、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初426号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保60号 申请人：蒋斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：陈洋，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：李春影，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人蒋斌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈洋、李春影的银行存款40万元，或查封其价值40万元的财产、股权。并提供担保人季一军、周向荣名下的坐落在无为县无城镇中央花园4幢1单元601室（房地权无房字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈洋、李春影名下的财产在人民币40万元范围内予以保全； 二、对担保人季一军、周向荣名下的坐落在无为县无城镇中央花园4幢1单元601室（房地权无房字第××号）房产中价40万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费2520元，由申请人蒋斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十六日                                                            法官助理   伍和丽                                                           书记员  吴带娣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4052号之一申请执行人：昝月华，男，1957年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人昝月华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3677民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人昝月华借款本金700000元，案件受理费6828元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付706828元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款179249元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金179249元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江