wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1006号申请执行人：**，女，1989年5月15日生，汉族，个旧市人，现住昆明市经济技术开发区。被执行人：李长有，男，1957年10月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人**申请执行被执行人李长有民间借贷，本院作出的（2018）云2501民初1355号民事调解书于2018年10月8日发生法律效力，申请执行人**于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行借款本息88285.65元及至实际还清欠款时的利息，案件受理费650元，执行费1552元。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日通知向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消)费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月8日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长有名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年8月12日对被执行人李长有适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月20日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李长有名下位于大屯镇小寨村委会田干寨小组陈应辉旁房屋已在本院（2018）云2501执403号案件中本查封，本案已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以约谈方式告知了申请执行人**，并要求其提供财产线索，其表示除了李长有名下位于大屯镇小寨村委会田干寨小组陈应辉旁房产其他不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李长有除位于大屯镇小寨村委会田干寨小组陈应辉旁房屋外确无财产可供执行，经本院向申请执行人**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1552元，由被执行人李长有交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月四日书记员  王娜
四川省高县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1525刑初237号 自诉人曹加群，女，1984年6月24日生，汉族，务农，住四川省高县。 诉讼代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。 诉讼代理人邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被告人王金峰，男，1986年8月26日生，汉族，务农，住山东省安丘市。 自诉人曹家群于2019年11月7日以被告人王金峰犯侮辱罪，向本院提起控诉，本院于同日立案受理。 本院审查后认为，自诉人曹家群控诉被告人王金峰在网络上发布其裸照的行为，高县公安局于2019年5月16日接受曹家群的报案后，于2019年5月30日以王金峰涉嫌犯传播淫秽物品罪立案侦查，并将立案侦查情况于2019年5月31日书面告知了曹家群。因高县公安局立案侦查的王金峰涉嫌犯传播淫秽物品罪一案至今未侦查终结，且该案与本案具有牵连关系，本案的处理应当以传播淫秽物品案的处理为前提。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人曹家群对被告人王金峰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李清才 审 判 员 严永生 审 判 员 喻 英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 源 书 记 员 梁 露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白勇，男，1968年1月21日生，彝族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海燕，女，1972年11月5日生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人白勇、李海燕因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白勇、李海燕申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2014年8月20日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，白勇、李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白勇、李海燕的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：付国燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24053.68元、利息2531.67元、违约金5758.41元（2017年1月1日之后产生）及其他费用466.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金24053.68元、利息2531.67元、违约金5758.41元、其他费用466.3元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付国燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24053.68元、利息2531.67元、违约金5758.41元、其他费用466.3元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14681号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市澄武路11号。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻(上海)律师事务所律师。被告：江阴瑞信机械有限公司，统一社会信用代码913202816821687586，住所地江阴市申港街道创新村张家垫158号。法定代表人：吕红星。被告：江阴市利通电力器材有限公司，统一社会信用代码91320281628347499K，住所地江阴市申港街道创新村张家垫158号。法定代表人：王亚群。被告：吕友东，男，1969年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：江苏富晨交通工程有限公司，统一社会信用代码91320281564334436T，住所地江阴市申港街道创新村张家垫158号。法定代表人：朱裕良。被告：吕红星，男，1966年8月7日生，汉族，户籍地江阴市。被告：王亚群，女，1968年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司(以下简称金阳公司)诉被告江阴瑞信机械有限公司(以下简称瑞信公司)、江阴市利通电力器材有限公司(以下简称利通公司)、吕友东、江苏富晨交通工程有限公司(以下简称富晨公司)、吕红星、王亚群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人曹政宜，被告吕友东到庭参加诉讼，被告瑞信公司、利通公司、富晨公司、吕红星、王亚群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞信公司归还代偿款1021316.69元、利息(自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算)及律师费损失66000元。2、判令就第一项诉讼请求中的所有债务，他公司对利通公司所有的位于江阴市申港街道创新村张家垫158号房地产在登记债权2000000元范围内享有优先受偿权，对吕友东所有的位于江阴市申港街道江南花园53幢202室房地产在登记债权400000元范围内享有优先受偿权。3、判令利通公司、吕友东、富晨公司、吕红星、王亚群对瑞信公司第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。4、判令瑞信公司、利通公司、吕友东、富晨公司、吕红星、王亚群承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，他公司与瑞信公司签订委托担保合同，约定瑞信公司委托他公司向江阴农商行贷款提供担保，担保最高金额3000000元，委托担保期限自2015年6月17日至2018年6月2日。2017年6月21日，瑞信公司向江阴农商行贷款2000000元，他公司对该贷款提供担保。贷款到期后，瑞信公司未能按约还款，他公司依约承担保证责任，分别于2018年10月8日、2018年10月9日代偿2201041.69元、10625元，合计2211666.69元。2019年1月21日，案外人吕凯履行反担保责任，为瑞信公司向他公司代偿1300000元。利通公司以座落于江阴市申港街道创新村张家垫158号房产，吕友东以座落于江阴市产，为瑞信公司的借款进行抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。利通公司、吕友东、富晨公司、吕红星、王亚群为瑞信公司的借款进行连带责任担保。现为维护自身合法权益，故诉至法院。瑞信公司、利通公司、富晨公司、吕红星、王亚群未作答辩，亦未提供证据。吕友东辩称，他名下的房屋是对瑞信公司的借款向金阳公司办理了房屋他项权证，但是他签字时未尽到谨慎注意义务。本院认为：金阳公司诉称事实有委托担保合同、反担保抵押合同、他项权证、反担保保证合同、承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、结算业务委托书、本票、进账单、业务凭证、诉讼代理委托协议、证明清单、营业执照等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、江阴瑞信机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市金阳融资担保有限公司代偿款1021316.69元、利息(自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算)及律师费损失66000元。二、江阴瑞信机械有限公司的上述债务，江阴市金阳融资担保有限公司有权以江阴市利通电力器材有限公司名下的位于江阴市申港街道创新村张家垫158号房地产以折价，或以拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序在2000000元范围内优先受偿，对吕友东名下的位于江阴市申港街道江南花园53幢202室房地产以折价，或以拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序在400000元范围内优先受偿。三、江阴市利通电力器材有限公司、吕友东、江苏富晨交通工程有限公司、吕红星、王亚群对江阴瑞信机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7290元(江阴市金阳融资担保有限公司已预交)，由江阴瑞信机械有限公司、江阴市利通电力器材有限公司、吕友东、江苏富晨交通工程有限公司、吕红星、王亚群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金阳融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇一九年十二月十七日书记员  秦 银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异252号 案外人：李桂海，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人李桂海以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人李桂海提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币383614元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币193614元、配套费人民币6000元、公共维修基金人民币4982元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币190000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人李桂海提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人李桂海所购房号为××，交款金额为193614元，剩余尾款190000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人李桂海以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人李桂海与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，共同买受人为李桂海与田雨，总价人民币383614元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币193614元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李桂海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢674号申请执行人柳作平,男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人杨德兵,男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人柳作平根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初1045号民事判决书,向本院申请执行被执行人杨德兵借款合同纠纷一案。被执行人杨德兵需向申请执行人柳作平偿还借款本金620000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5400元、保全费4020元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2019年12月31日达成了长期履行和解协议,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月三十一日书记员  邓欣雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2267号原告：曲兆宾，男，1960年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张可，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告曲兆宾诉被告张可租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲兆宾撤回起诉。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告曲兆宾负担。审判员  张印强二〇一九年十二月五日书记员  李娇娇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初633号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘康，曾用名刘禄，男，汉族，1992年6月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年9月11日22时许，被告人刘康持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××号的小型轿车，由涡阳县新兴镇驶往涡阳县城。22时40分许，行驶至涡阳县集贤路三桥桥面路段处时，因未确保安全撞到停在道路西侧的李慧驾驶的电动自行车后，又与同方向行驶的杨宇路驾驶的电动自行车相撞，造成李慧、杨宇路受伤及车辆损坏的道路交通事故，在此次事故中刘康承担事故的全部责任。后经对刘康进行血液酒精含量检验鉴定，刘康的血液酒精含量为206.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人刘康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处刘康两个月至三个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、谅解书、协议书，证人孙文贺等人的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘康对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘康与李慧、杨宇路达成和解协议，李慧、杨宇路对刘康的行为予以谅解，放弃追究刘康的刑事责任。本院认为，被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘康具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十五日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异449号之一案外人：栗忠全，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人栗忠全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人栗忠全称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月17日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭合同》；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但栗忠全申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人栗忠全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6127号起诉人：王传邦，男，1947年9月14日生，彝族，农民，宣威市人，住址：宣威市。2019年12月16日，本院收到王传邦的起诉状。起诉人王传邦向本院提出诉讼请求：1、请求宣威市人民法院调解或判决将地名为“大陷塘”的四亩地确权归王传邦所有。事实和理由：起诉人王传邦与王传任、王传顺同为得禄乡迭那村委会第五小组的村民，土地下放前，自己家一直耕种第五村民小组梅子冲水库边地名为“大陷塘”面积约四亩的土地，土地到户后在地里种了一百多棵核桃树，该土地之外的山林在分山时分给了王传任和王传顺两家，在当前土地确权工作中，村委会经调查落实，拟将该地块登记确权给我家，三次作了公示，后王传任和王传顺提出要把该地块确权给他们，致使双方发生争议，2019年10月，经村委会调解未能达成协议，特诉至法院，请求根据土地实际使用情况，将争议地块确权给起诉人王传邦。本院认为，起诉人王传邦请求将争议土地确权，不符合人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王传邦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐章曦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3883号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：诸洋兵，男，汉族，身份证住址四川省泸县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告诸洋兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告诸洋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金9998.7元、利息5796.45元、还款违约金1798.49元（利息及还款违约金从2018年2月25日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部偿清之日止），本息合计17593.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××78的信用卡，信用初始发卡审批授信信用卡循环额度为1万元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月20日，2018年2月25日开始出现逾期还款，截止至2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为17593.64元（其中本金为9998.7元、利息为5796.45元、还款违约金为1798.49元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告诸洋兵未作答辩。因被告诸洋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日，被告拖欠的信用卡本金为9998.7元、利息为5796.45元、还款违约金为1798.49元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月21日，被告诸洋兵向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告诸洋兵发放了一张卡号为62×××78的信用卡。被告诸洋兵在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告诸洋兵共拖欠原告欠款本金9998.7元、利息5796.45元、还款违约金1798.49元，合计17593.64元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告诸洋兵申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告诸洋兵承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金9998.7元、利息5796.45元、还款违约金1798.49元，合计17593.64元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告诸洋兵于2016年3月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告诸洋兵于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金9998.7元、利息5796.45元、还款违约金1798.49元，合计17593.64元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告诸洋兵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1124号 申请执行人：胡驹淘，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都云幻互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2幢30层3010号。 法定代表人：陈穹。 申请执行人胡驹淘依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01521号仲裁裁决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行成都云幻互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11008.07元，执行费65元，执行到位2446元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都云幻互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都云幻互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。本案参与（2019）川0193执968号案件案款的分配，依法按比例分配支付给申请执行人胡驹淘2446元。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都云幻互动科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9913号原告：张连君（又名张军），男，1975年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，住如皋市。原告张连君与被告司宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连君到庭参加诉讼，被告司宁经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张连君向本院提出诉讼请求：判令被告司宁向原告支付货款33489元。事实和理由：2014年至2016年12月，被告将微视觉影楼的后期制作承包给原告，原告为其制作照片摆台、皮框等。2016年11月21日、12月8日、12月12日，被告分别出具欠条，确认欠原告合计33489元。被告司宁未答辩。经审理查明：2014年至2016年12月，被告经营影楼期间将照片摆台、相框的制作交于原告完成。2016年11月21日、12月8日和12月12日，被告就拖欠的制作费用分别出具欠条，确认欠款为31880元、757元和852元。因被告一直未付款，原告遂向本院起诉，要求被告支付33489元，并承担自起诉之日起计算的利息。诉讼中，被告之妻王宏(公民身份号码)到庭反映，被告出具欠条之后曾向原告付款5000元。本院经与原告核实，原告予以认可，并变更诉讼请求为要求被告付款28489元，其余请求予以放弃。以上事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告结欠原告制作货款合计33489元，有其出具的三份欠条为证，本院予以认定。被告出具欠条之后曾付款5000元，原告当庭予以确认，本院也予以认定，故被告尚欠原告28489元，原告据此变更请求要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭致调解未成，本院依法缺席判决，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告司宁给付原告张连君欠款28489元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告司宁负担256元，原告张连君负担64元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年十二月十六日书记员  陆周颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15193号之一 申请执行人：广东耐惠家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技五路1号之八。 法定代表人：温才溢。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区。 法定代表人：何志叶。 广东耐惠家居有限公司与广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤0606民初8102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款合共800546.84元及其违约金，并支付案件受理费及财产保全费合共10773.31元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东耐惠家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已查封被执行人全厂机器设备及材料，本院（2019）粤0606执6204号案对其进行变现处理，本案参与上述机器设备及材料拍卖所得款的分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余878871.02元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆及待参与分配的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15193号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人广东耐惠家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 锐 榜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7642号 罪犯邓连飞，男，1997年5月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城少刑初字第132号刑事判决，以被告人邓连飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后2013年12月25日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年5月10日作出（2017）闽01刑更1267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓连飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓连飞减刑的异议。 本院认为，罪犯邓连飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓连飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初406号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人乔洪勇，男，1985年10月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年10月20日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2019年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月13日刑满释放；2019年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人乔洪勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人乔洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月9日14时许，被告人乔洪勇在成都市青白江区川化小区内以1500元的价格将约4克重的冰毒贩卖给叶盛任。 2、2019年9月23日许，被告人乔洪勇在成都市青白江区川化小区内以900元的价格将约2克重的冰毒贩卖给叶盛任。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、物证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人乔洪勇的刑事责任。 被告人乔洪勇对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人乔洪勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人乔洪勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人乔洪勇在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔洪勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔洪勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔洪勇的刑期自2019年10月31日起至2020年10月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人乔洪勇的违法所得予以追缴； 三、对扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7747号原告：赵培培，女，1991年4月27日生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹彦群，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县建设路锦江国际花园2幢商铺107号。负责人：苏文静。原告赵培培与被告曹彦群、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告赵培培未在本院通知的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵培培撤回起诉处理。审 判 员 常红波二〇一九年十二月二十八日书记员代 剑 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2019）陕0302民初4226号原告：周红斌，男，生于1970年9月5日，住宝鸡市渭滨区。被告：徐作权，男，其余身份信息不详。原告周红斌诉被告徐作权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。原告周红斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告徐作权的电话也无法接通、地址也查无此人，无法进行送达；经在本院查询系统及公安部门查询，无法查出被告徐作权的身份信息，故被告徐作权的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周红斌的起诉。案件受理费5050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博                      二O一九年十二月九日                         书  记  员    马  越 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢238号 南宁市金通小额贷款有限公司、柳州中博汽车有限公司、高任寒、何鹤： 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州中博汽车有限公司、高任寒、何鹤借款合同纠纷一案中，申请恢复执行标的人民币5000000.0元，本院依法拍卖了被执行人柳州中博汽车有限公司持有的广西金信中小企业股权投资基金有限公司1.01%的股权，一拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15840号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：王佩华，女，1960年10月05日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王佩华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢331号申请执行人：宁夏泰立信担保有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：段某，宁夏固原市人，住固原市。以上四申请人委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏灵武市人，住宁夏银川市。被执行人：郑某，内蒙古临河市人，现住宁夏银川市。被执行人：宁夏振旭房地产开发区有限公司。法定代表人郑某。申请执行人宁夏泰立信担保有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司、李某、段某与被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司、杨某、郑某民间借贷纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5845号、（2016）宁0402民初5848号、（2016）宁0402民初5849号、（2016）宁0402民初5851号、（2016）宁0402民初5854号、（2016）宁0402民初5856号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，后因双发私下达成和解协议，本院依法终结以上6判决书的执行，因被执行人未按和解协议履行，权利人于2019年8月7日申请恢复强制执行，本院依法以（2019）宁0402执恢327号、（2019）宁0402执恢328号、（2019）宁0402执恢329号、（2019）宁0402执恢330号、（2019）宁0402执恢331号、（2019）宁0402执恢334号案件恢复执行。因以上六案被执行人相同，经本院询问以上6案申请执行人同意以上6案合并执行，经本院合议庭合议，本院以（2019）宁0402执恢327号之四号裁定书裁定以上六案合并执行。因以上六案合并执行，执行依据则按照（2019）宁0402执恢327号之四号裁定书确定的金额及方式履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）宁0402民初5849号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 雪玉凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11212号原告：肖跃，男，汉族，1995年2月18日出生，住河北省三河市。被告：三河市欧陆健身有限公司，地址三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻游泳健身房。法定代表人：李颢，该公司执行董事。原告肖跃诉被告三河市欧陆健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖跃撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月十七日法官助理杨杰书记员崔健英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23916号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：池雪玲，女，1993年3月30日出生，汉族，住福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告池雪玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币69,777.75元(2,791.11元/期×25期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年12月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽GFXXXX，发动机号GB935423)，融资总额83,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,791.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,000元。2017年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币69,777.75元；二、被告池雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，减半收取809.50元，由被告池雪玲负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初921号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人权涛，男，1996年4月26日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）982号起诉书指控被告人权涛犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人权涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月中旬的一天凌晨，被告人权涛推门进入宁波市北仑区新碶街道长江路富汇足浴店一楼员工宿舍被害人周某房间，窃得钻戒一枚（价值无法认定）。 2.2019年9月18日凌晨，被告人权涛推门进入上述富汇足浴店一楼员工宿舍被害人应某房间，窃得现金人民币500余元。 3.2019年9月23日凌晨，被告人权涛推门进入上述富汇足浴店一楼员工宿舍被害人应某房间，窃得荣耀手机一部（价值人民币542元，已返还给被害人应某）。 2019年9月23日，被告人权涛在富汇足浴店一楼员工宿舍被抓获，后如实供述了犯罪事实，现已退缴赃款500元至本院账户。 被告人权涛对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人权涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人应某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，暂扣款票据，认罪认罚具结书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人权涛到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。部分涉案赃物已返还给被害人，且被告人权涛主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据权涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人权涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑敏芬
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初193号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗亮吉，男，白族，1977年6月2日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人罗亮吉犯盗伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人罗亮吉及指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月,被告人罗亮吉在鹤庆县“石马箐”山场砍伐林木43棵，均为水冬瓜树。后雇请罗某将盗伐的林木拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以3468元的价格出售。经鉴定：涉案的43个林木伐桩，均为桦木科水冬瓜树。43个水冬瓜树伐桩的立木材积为（蓄积）7.2424立方米，林木权属为集体所有。针对指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料，认为被告人罗亮吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。书面提出对被告人罗亮吉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗亮吉当庭对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯和偶犯，所得赃款已交给公安机关，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月,被告人罗亮吉在鹤庆县“石马箐”山场砍伐林木43棵，均为水冬瓜树。后雇请罗某将盗伐的林木拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以3468元的价格出售，后支付罗某运费800元。经鉴定：涉案的43个林木伐桩均为桦木科桤木属的桤木；立木材积（蓄积）为7.2424立方米。被告人砍伐的林木权属为集体所有，林地使用权为个人，林木所有权及使用权为个人。案发后，罗亮吉所卖林木款人民币3468元已被公安机关扣押。上述事实，有下列证据证实：1、受理报警登记表、处警工作登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查后对被告人罗亮吉采取强制措施的时间。2、正侧面照片、户口证明，证实被告人罗亮吉的体貌特征、身份情况及其在此之前无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片（现场图及照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实被告人罗亮吉盗伐林木地点、现场方位、现场状况以及被告人对盗伐林木的金墩乡磨光村委会“石马箐”山场遗留的伐桩进行了辨认。4、森林、林木林地登记表及四至范围图、情况说明，证实被告人罗亮吉砍伐林木的林地所有权、使用权权利人是磨光村三组；森林或林木所有权、使用权权利人是磨光村三组西登。被告人罗亮吉在砍伐林木时未办理林木采伐许可证。5、鉴定聘请书、丽林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第214号鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书，证实被告人罗亮吉砍伐林木均为桦木科桤木属的桤木；立木材积（蓄积）为7.2424立方米。鉴定意见已告知被告人罗亮吉及金墩乡磨光村委会。6、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实鹤庆县森林公安局扣押了欣质木柄斧头二把及涉案木材售卖所得人民币3468元。7、证人罗某的证言，被告人罗亮吉的供述和辩解，证实被告人罗亮吉在鹤庆县“石马箐”山场砍伐水冬瓜树43棵。后雇请罗某（支付运费800元）将林木拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以3468元的价格出售的时间、经过和结果。8、认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序等司法政策已如实告知被告人，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚等事实。被告人罗亮吉及其指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据形式要件合法，所证明的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人罗亮吉违反森林管理法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，任意采伐集体林场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人罗亮吉在归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后积极退赃，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对罗亮吉作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。扣押在案的铁质木柄斧头二把及赃款人民币3468元，依法应当予以没收。为保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人罗亮吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的铁质木柄斧头二把及赃款人民币3468元，依法予以没收（由鹤庆县自然资源公安局予以上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十二月二十三日书记员  杨培锐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12122号上诉人(原审被告)：严1，男，1955年3月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：严2，女，1960年10月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：严3，男，1956年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：严4，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人严1因与被上诉人严2等法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初14号之一原告：安徽淮南医药集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路9号，组织机构代码15022116-7。法定代表人：周庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。被告：徐成芬，女1957年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。被告：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽淮南医药集团有限公司诉被告徐成芬、陶仁余、王琦案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽淮南医药集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽淮南医药集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽淮南医药集团有限公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告安徽淮南医药集团有限公司负担。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一九年十二月二十六日书记员 许小玄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27302号 原告：朱国胜，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：马磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告朱国胜与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年12月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国胜到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元；2.被告支付原告以本金40000元为基数，从2016年5月1日起按年息24%向原告支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借120000元给被告，借款期限2012年9月26日至2012年10月19日，月息2%。2012年9月26日，原告以银行转账方式将借款120000元给被告，同日被告向原告出具收条，确认收到借款120000元。借款到期后，被告未按时偿还。2016年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金40000元，同时口头约定以40000元本金为基数，从2016年5月1日起每月按年息24%付息。后被告未按约付息，仅2016年10月21日支付了二个月的利息1600元，2017年1月15日支付了二个月的利息1600元，2017年5月19日支付了二个月的利息1600元，2017年10月26日支付了二个月的利息1600元，共计八个的利息6400元。 被告马磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告朱国胜围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《收条》、《借款合同》、工商银行网上电子回单、银行流水各一份。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查应予以确认。 根据原告朱国胜的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年9月26日，原告朱国胜作为贷款人，被告马磊作为借款人，双方签订《借款合同》一份，其中载明：贷款120000元，期限自2012年9月26日至2012年10月19日，月利率2%，借款人逾期还款的，除按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应当以借款金额的万分之十每日向贷款人支付赔偿金......同日，原告朱国胜向被告马磊转账120000元，并且被告向原告出具《收条》一份，其中载明：“今收到朱国胜银行转账120000元”。 另查明：被告借款后，截至2016年4月30日仅向原告偿还借款本金80000元及从借款之日起至2016年4月30日的借款利息。2016年5月1日以来，被告仅向原告支付借款利息6400元，其中2016年10月21日、2017年1月15日、2017年5月19日、2017年10月26日分别支付了1600元。 本院认为：原告与被告签订《借款合同》，系其真实意思表示，该《借款合同》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定原告与被告就借款120000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方约定了借款期限，逾期后被告仅偿还了借款本金80000元，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金40000元，本院应予支持。 原告主张被告支付以本金40000元为基数，从2016年5月1日起，按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。原、被告双方约定了借期内的利息按月利率2%计算，逾期利息的计算方法为，除按借期内利率支付利息外，每日还应以借款金额的万分之十支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息，本院应予支持，不过被告已支付的利息6400元应从中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马磊在本判决生效之日起十日内向原告朱国胜归还借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，从2016年5月1日起，按照年利率24%支付利息至借款本金40000还清之日止，但被告马磊已支付的6400元应抵扣利息； 二、驳回原告朱国胜的其他诉讼请求。 如果被告马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取730元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执866号 申请执行人：苏二宽，男，汉族。 被执行人：贺志田，男，汉族。 本院在执行苏二宽申请执行贺志田民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年7月2日受理该案件后，已向被执行人送达执行手续，并已对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查到被执行人有套房产，但该房产已经被其他法院查封，我院轮候查封，该房产属于不宜处置的财产，被执行人再无其他可供执行财产。2019年12月12日与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初940号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人蒲晓林，男，1978年6月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人蒲晓林犯盗窃罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理监察员郑定出庭支持公诉，被告人蒲晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年3月，雷飞（已判决）承包福州地铁二号线下院车辆段的电缆敷设项目进行施工。2018年5月7日至8日，雷飞因工程款尚未领取，没钱支付班组员工工资及生活费，便提议并组织安排被告人蒲晓林及张成忠、杨小波（均已判决）等所在班组二十多名员工，利用工作之便，将其负责敷设的电缆剩余部分进行分割盗走卖钱，所得赃款，由同案犯雷飞统一保管，用于所在班组员工的生活费等开支。被告人蒲晓林参与的盗窃具体如下： 1、2018年5月7日12时许，被告人蒲晓林伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区地铁二号线鼓山车辆段检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌FSY-WDZB-YSY-4*150+1*70型电缆37米。经鉴定，本次被盗电缆价值14800元人民币。 2、2018年5月7日晚上19时许，被告人蒲晓林伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区地铁二号线鼓山车辆段综合楼内盗窃电缆后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌FSY-WDZB-YJY-4*240+1*120型电缆30米。经鉴定，本次被盗电缆价值18000元人民币。 3、2018年5月8日6时许，被告人蒲晓林伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区地铁二号线鼓山车辆段检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗的是南平太阳牌FSY-WDZB-YJY-4*185+1*95型电缆45米。经鉴定，本次被盗电缆价值人民币23850元。 4、2018年5月8日11时许，被告人蒲晓林伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区地铁二号线鼓山车辆段检修库内盗窃电缆，被盗的是南平太阳牌FSY-WDZB-YJY-4*185+1*95型电缆30米。经鉴定，本次被盗电缆价值人民币15900元。 案发后，同案犯雷飞家属已代为退赔电缆被盗损失人民币72550元。 上述事实，被告人蒲晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电缆线的照片、书证到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、指认照片、情况说明、接受证据材料清单、劳务协议、单位授权委托书、产品交接清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、证人韦某、卢某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］500号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲晓林以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币72550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人蒲晓林起次要作用，是从犯,依法予以减轻处罚。案发后，被告人蒲晓林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被盗电缆损失已退赔，对被告人蒲晓林可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲晓林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒲晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年十二月二十日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保67号 申请人：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司女住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖六村锦绣豪苑17幢一层S5号商铺，统一社会信用代码：×××73Y。 法定代表人：吴杵强。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道妈庙一村。 负责人：苏金强。 申请人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司因与被申请人惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组建设用地使用权转让合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组名下【国有土地使用权证号：惠湾国用（2014）第××号，使用权面积为9400平方米】的土地使用权,查封财产价值以人民币7332000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司编号为（2019）富惠诉保第836号的担保函，为申请人惠州市惠某区新鸿实业发展有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州市惠某区新鸿实业发展有限公司预交。 本院认为，申请人惠州市惠某区新鸿实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组名下【国有土地使用权证号：惠湾国用（2014）第××号，使用权面积为9400平方米】的土地使用权,查封财产价值以人民币7332000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月四日 书记员  黄岸龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7022号   原告：代玉斌，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张伟，男，1994年10月9日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告代玉斌诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代玉斌的起诉。案件受理费850元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员   斯 琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2061号之二申请执行人：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：蒋小勇，总经理。被执行人:蒋仁明，男，1952年11月9日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川广龙建筑工程有限公司与被执行人蒋仁明、廖运均合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川20民终605号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人蒋仁明、廖运均发出了执行通知书，责令被执行人蒋仁明、廖运均向申请执行人四川广龙建筑工程有限公司履行支付工程款113870元、迟延履行金（迟延履行金从2019年1月22日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间债务利息的义务，被执行人廖运均对113870元工程款及迟延履行金承担连带保证责任；并由被执行人蒋仁明、廖运均负担一审案件受理费2577元、申请执行费1705元，被执行人蒋仁明负担反诉案件受理费1106元、二审案件受理费2777元。但被执行人蒋仁明、廖运均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋仁明、廖运均无工商注册登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息，被执行人蒋仁明无车辆登记信息、无银行存款信息，被执行人廖运均有车辆登记信息、有银行存款信息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖运均的存款并兑现案款2027.28元；查封了被执行人廖运均所有的雪佛兰牌微型轿车一辆，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。本院到被执行人蒋仁明、廖运均住所地基层组织调查查明，被执行人蒋仁明、廖运均无财产可供执行。被执行人蒋仁明、廖运均现无可供执行财产，本院已告知申请执行人四川广龙建筑工程有限公司的法定代表人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川广龙建筑工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2121号原告：王兵，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：李宝峰（曾用名李小峰），男，1980年3月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王兵诉被告李宝峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告李宝峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月份至8月份之间，原、被告口头协商，原告的车辆为被告运输碎石，被告给了部分运费，其余运费，被告在2018年9月8日为原告出具欠条，欠原告运费54200元，被告出具欠条后一直拖欠，现请求法院判令被告给付原告运费54200元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7至8月期间，原、被告达成口头协议，由原告为被告运送碎石。碎石运送完毕后，被告支付了原告部分运输款，尚欠原告54200元，为此，被告在2018年9月28日为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，欠条中欠款人“李小峰”与本案被告“李宝峰”系同一人。上述事实，有原告的陈述，被告李宝峰的常住人口详细、喀左县白塔子镇大西山村民委员会出具的证明两份、欠条原件一张在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告运输货物，被告应当依法按约定向原告支付运输费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝峰于本判决生效后30日内一次性给付原告王兵运费54200元及利息（利息计算自2018年9月9日起按银行同期同类贷款利率至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费200元，由被告李宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁佳夫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1282号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李小林，男，汉族，大专文化，1981年9月22日出生，公民身份340211198109220619，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年年11月7日被该局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1490号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月11日21时15分左右，李小林醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普客车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至宿松路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取李小林血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，李小林血液中酒精含量为143.4mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人李小林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，建议对被告人李小林判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳，但罚金刑偏轻，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9660号原告：肖夕记，男，1958年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小成。原告肖夕记与被告南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖夕记到庭参加诉讼。被告国恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠工资30000元及利息（自2018年2月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告在张倪勇承包的工程上烧饭、做杂工，时长1年，年底结算工资时，张倪勇向原告出具欠条一份，约定于2017年年底支付。到期后经原告催要，张倪勇给付原告由被告出具的三张工程款收据。2019年8月10日，原告凭收据至被告处，被告仅同意支付利息，拒不兑现本金。原告无奈遂诉至法院，请求依法处理。被告国恒公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告国恒公司出具收据三张，编号分别为3275347、3275348、3276130，每张收据均记载交款单位南通国恒建设工程有限公司，人民币壹万元正，收款事由工程款，每张收据加盖“期限18个月，年息陆%”的条章，国恒公司在收据中盖章确认。到期后原告未能兑付，于2019年11月7日诉至法院，请求判如所请。原告当庭陈述，该三张收据系由案外人张倪勇给付转让给原告的，以抵算原告的工资。原告曾向被告催要，被告表示先结算利息，其它再转据。以上事实有原告的当庭陈述、收据三份等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案立案时所立案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，本案为债权转让合同纠纷。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中原告肖夕记从张倪勇处受让其对国恒公司的债权，亦不存在无效的情形，应认定该债权转让关系合法有效，原告有权基于此向国恒公司主张债务。收据明确记载欠款数额及按年利率6%计算18个月的利息，被告未能按约给付，现原告主张被告给付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，按年利率6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告国恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告肖夕记欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告南通国恒建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1794号之一 申请执行人：罗建梅，女，汉族，1973年11月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张燕，女，汉族，1970年1月12日生，住江西省南昌市新建区。 罗建梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2003号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人张燕发出执行通知书,被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张燕在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40.69万元，截至2019年12月24日未执行40.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张燕其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1078号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。 被执行人：韦明，男，1978年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丽云，女，1977年6月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与韦明、覃丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯旭东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2205号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉贵，男，1969年11月14日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区；2019年1月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人周玉贵犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）沪0104刑初990号刑事判决。原审法院判决：被告人周玉贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人周玉贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周玉贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周玉贵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周玉贵撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206破申12号申请人：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人：周兰珍，该公司执行董事兼总经理。2019年11月8日，申请人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。本院查明：东华公司于2003年9月9日经无锡市惠山区工商部门核准设立，现注册资本1300万元，类型为有限责任公司，住所地为无锡市惠山区。根据东华公司提供的财务情况、资产查封情况及相关情况说明等，经本院初步核查，东华公司不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为：东华公司系有限责任公司，住所地在无锡市惠山区，本院依法有管辖权。东华公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院提出和解申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：受理无锡市东华汽车附件有限公司的和解申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱新宏审判员  崔 健审判员  季敏江二〇一九年十二月三十日书记员  左月婷