wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执401号申请执行人：双柏县好百年家具店，经营场所：双柏县城小庙河。统一社会信用代码：91532322MA6KM5XR01。经营者：王晓彬，男，1992年7月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹洪兵，男，1976年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县好百年家具店与被执行人尹洪兵买卖合同纠纷一案，执行标的16000元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因尹洪兵下落不明，无法送达；通过网络查询了尹洪兵的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹洪兵名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人尹洪兵下落不明，无法联系，无财产可供执行。已对被执行人尹洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十二日书记员  郭旺军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2928号申请执行人：王玉伯，男，1972年10月8日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周海鸥，男，1981年7月27日出生，汉族，住涟水县。申请执行人王玉伯与被执行人周海鸥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周海鸥于判决生效之日起十日内给付王玉伯租金10000元。案件受理费50元,公告费600元，由周海鸥负担。因周海鸥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人周海鸥涉案较多，相关债务至今未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记（预告）有位于涟水县××花园××室房屋一套，共有人谈巧云，已被相关案件先后查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王玉伯的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被多案预查封的住房一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2495号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢233号申请执行人：冷晓晨，女，1987年9月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冷有为，男，汉族。被执行人：于海波，男，1969年3月31日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人冷晓晨与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初650号民事调解书于2019年8月15日立案恢复执行，被执行人于海波应履行下列义务：一、向申请执行人冷晓晨支付借款本金、违约金、律师代理费共计204000元。二、支付案件受理费2180元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2019年8月19日至2019年12月16日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人于海波的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月3日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人于海波名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2019年9月23日对被执行人于海波发布限制消费令。本院于2019年10月17日到烟台经济技术开发区半岛度假村现地调查，未查找到被执行人于海波相关财产。本院于2019年10月29日到烟台经济技术开发区车管所调查被执行人于海波名下机动车登记情况，未查询到相关信息。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人冷晓晨向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2019）鲁0691执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  万 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7541号原告：刘彩东，男，1962年10月12日出生，汉族，住宝应县。被告：祁果成，男，1954年4月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告刘彩东与被告祁果成民间借贷纠纷一案中，原告刘彩东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘彩东自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘彩东撤回起诉。本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告刘彩东负担。审判员  张永干二〇一九年十二月二十日书记员  潘玲玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7047号 原告：李从英，居民。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：赵士营，居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李从英与被告赵士营、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告李从英申请撤回对被告赵士营的起诉，本院裁定予以准许。原告李从英的委托诉讼代理人黄殿钧、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、交通费等共计76000元。事实和理由：2018年10月26日下午17时27分许，李从英驾驶三轮电动车行驶至临××路与××路路口时，与赵士营驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生交通事故，致李从英受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，赵士营负事故全部责任。涉案车辆在人寿财保公司投保交强险和商业险。李从英受伤后在临沭县人民医院治疗，花费医疗费几万元，经鉴定伤情构成十级伤残，人寿财保公司仅支付了1万元。 人寿财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及合同约定的免赔情形后，按照事故责任依法赔偿原告的合理损失，事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应予扣除。对本案的诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日下午17时27分，赵士营驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿临沭苍山路由北向南行驶，行驶至临××路与××路路口向西转弯时，与李从英驾驶的三轮电动车相撞，致李从英受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，赵士营负事故全部责任。李从英受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗53天，支付医疗费39202.79元，住院期间由其女儿李燕霞护理。李从英于2019年11月27日委托临沂滨海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。李从英驾驶的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为532元。另外，李从英还支出施救费100元。赵士营驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，人寿财保公司已垫付10000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。赵士营驾驶的机动车与李从英驾驶的电动三轮车相撞，致李从英受伤、车某，赵士营负事故全部责任，对李从英的全部损失承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保公司投保交强险和商业三者险，应由人寿财保公司在交强险责任限额内对李从英的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据事故责任承担赔偿责任。李从英系农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算。李从英的护理人员李燕霞在城镇连续居住已年满一年，护理费应按城镇标准计算。李从英住院治疗53天，本院酌定交通费为530元。本院确认李从英因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费39202.79元、护理费6501元（60天×108.35元/天=6501元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、交通费530元、残疾赔偿金21186.10元、精神损害抚慰金1000元、车损532元，合计70751.89元。 综上，李从英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李从英医疗费10000元、护理费6501元、交通费530元、残疾赔偿金21186.10元、精神损害抚慰金1000元、车损532元，合计39749.10元。（已垫付10000元） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告李从英医疗费29202.79元、营养费1800元，合计31002.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半收取850元，由原告李从英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理高文波 书记员段尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11691号之一 申请执行人：方梓炫，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。 被执行人：蒋维，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：周云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人方梓炫与被执行人蒋维、周云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终8398号民事判决书向本院申请强制执行，依上述民事判决书及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息，支付律师费30000元，并承担受理费4700元。本院已于2019年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋维名下粤Ｓ×××××的车辆及被执行人周云名下粤Ｓ×××××的车辆；冻结了被执行人蒋维在中国建设银行相应的存款；并查封蒋维名下位于东莞市东城区环城东路400号景天花园2栋1单元1003的房产（房产权证号：××号）。现申请执行人方梓炫与被执行人蒋维、周云协商一致，达成以下执行和解协议：“一、双方同意以二被申请人向申请人支付600000元（大写：陆拾万元整）以了结本案，申请人在按期收到被申请人款项后双方权利义务终结；二、二被申请人同意按月分期支付以上款项，分成四个月共四期支付：第一期于2020年1月20日支付150000元；第二期于2020年2月20日支付150000元；第三期于2020年3月20日支付150000元；第四期于2020年4月20日支付150000元。三、如二被申请人逾期未足额支付以上款项，申请人有权按照案涉生效判决判项扣减已支付的款项向法院申请强制执行。四、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。五、双方同意暂不处理被执行人的财产，待被执行人按照该和解协议履行完毕后，申请执行人应向法院申请解除对被执行人名下财产的查封。六、协议签订后，申请执行人向法院申请删除被执行人的失信被执行人名单以及限制消费措施。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人已向本院缴纳了执行费8255元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2724号 申请执行人：余中清，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人余中清与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余中清于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余中清尚未受偿的债权620000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特30号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人余中清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2886号申请执行人：李海萍，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人宋前亮，该公司董事长。李海萍与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水澳泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告李海萍借款本金180万元，以及利息（利息从2015年2月24日起，以本金200万元为基数，按年息24%计算至2015年2日，从2015年12月3日起，以本金180万元为基数，按年息24%计算至本金还清时止）。案件受理费27600元减半收取13800元，由涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司作为系本院多起执行案件被执行人，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人公司查找未果。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、有价证券等信息，暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院已进行查找并对其财产进行调查，未发现可其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5490号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3031号 肖雪： 肖雪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初45号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1575号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨波，男，回族，1988年7月20日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化。2019年4月1日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1709号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至11月期间，被告人杨波驾驶宁Ｃ×××××大货车，通过冒充绿通车的方式，在昆明市西山区收费站先后偷逃通行费4次，共计金额9361元。上述事实，被告人杨波没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨波犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已退赔偷逃的过路费，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨波犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 叶绍会
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6363号 原告:成都润博塑胶有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街188号22楼2212。 法定代表人：唐建。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 原告成都润博塑胶有限公司与被告成都瑜诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告成都瑜诚塑胶有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都润博塑胶有限公司的法定代表人唐建、委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都润博塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79320元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月16日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告给被告供货，2019年6月15日双方对账，确认被告欠原告货款79320元。原告催收未果。 被告成都瑜诚塑胶有限公司未答辩。 经审理查明：原被告双方于2014年建立买卖关系，由原告向被告供应紫外线吸收剂，原告陆续供货，被告陆续付款。双方于2017年11月3日签订《对账函》，确认：截止2017年11月3日被告欠原告货款79320元。但被告至今未将货款79320元付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、2017年11月3日《对账函》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《对账函》是双方的真实意思表示，是有效对账函。原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款。《对账函》已确认被告尚欠原告货款79320元，但被告至今不将货款79320元支付给原告具有过错，被告应承担向原告付清货款79320元及支付相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都瑜诚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都润博塑胶有限公司支付货款79320元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2019年6月16日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元、公告费300元，由被告成都瑜诚塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋海霞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5432号 原告：王向东,男,汉族,1965年6月10日出生,原住安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北圃山庄13幢211室,现住无为县。 被告：张亚平,男,汉族,1973年1月20日出生,住安徽省无为县。 原告王向东与被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日,张亚平因家庭装璜,在原告处赊购厨卫洁具二个马桶、二个花洒以及其他物品,总计价款13325元,经双方协商确定总价为13000元,在销货清单上写明了欠款人张亚平，并注明其身份证号码。然至今已一年半有余,经原告多次催讨,被告以各种理由拖延给付，致讼。 张亚平未作答辩。 本院认为，张亚平向王向东购买厨卫洁具等物品，已依法成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行自已的义务。张亚平在销货清单上写明欠款人姓名，足以证实欠款属实，其应当按照约定履行归还欠款义务。张亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，王向东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张亚平于本判决生效后五日内一次性给付原告王向东货款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢128号 申请执行人陈昌林与被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]385号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司应履行支付5863.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]385号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]385号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初547号 原告：峨边骏鑫矿业有限责任公司（以下简称“骏鑫公司”），住所地：峨边县五渡镇工农村三组，统一社会信用代码：915111326899410881。 法定代表人：干建兵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小平，江西华晟律师事务所律师。 被告：韩丽芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告骏鑫公司诉被告韩丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏鑫公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告韩丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的货款240000.00元；2.请求法院判决被告从2018年6月11日起以240000.00元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金直至付清之日止的利息（暂计算到2019年10月11日为76800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2015年起便开始建立钾长石买卖业务关系，原告根据被告的要求及时为被告提供了合格的产品，双方合作的还不错。2016年1月26日经对账后，被告确认还欠原告货款240000.00元，并承诺2018年1月28日20000.00元，2018年2月13日前付30000.00元，剩余货款190000.00元在2018年6月10日之前全部付清。若到期未付清余款，其自愿按剩余款项每天百分之一计算支付滞纳金，但是被告违约至今分文未付。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩丽芳在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，原告骏鑫公司的销售员干某与被告韩丽芳于2017年12月在夹江县盛世天行会所达成口头协议，约定原告骏鑫公司向被告韩丽芳销售钾长石，价格为175元／吨。原、被告于2018年1月26日进行结算后，原告骏鑫公司向韩丽芳总共出售钾长石1939吨，总共货款339325.00元，被告韩丽芳已支付99325.00元，还欠货款240000.00元。并出具《欠条》载明：“今欠到骏鑫公司干某钾长石货款240000.00元（大写：贰拾肆万元整）。2018年1月28日付贰万元，2018年2月13日前付叁万元。剩余货款190000.00元（大写：拾玖万元整），在2018年6月10日前全部付清。如到时未付余款，我自愿按剩余的款项每天百分之壹计算支付滞纳金。（注：在付款后必须写收条，此款付清后双方撕毁欠条和收条）。欠款人：韩丽芳，2018年1月26日”。 以上事实，由原告的当庭陈述以及《欠条》、证人干某的证言等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当全面履行合法有效的合同。在本案中，原、被告之间口头达成的钾长石买卖协议，并不违反法律法规定的强制性规定，属于合法有效的合同。原、被告已对钾长石买卖进行结算，并出具《欠条》，被告韩丽芳应当按照《欠条》约定的付款期限支付差欠货款。因此，原告骏鑫公司要求被告韩丽芳支付货款240000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告韩丽芳未按《欠条》履行付款义务，应当承担违约责任。原告骏鑫公司要求被告韩丽芳从2018年6月11日起以240000.00元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金直至付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩丽芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告峨边骏鑫矿业有限责任公司货款240000.00元，并从2018年6月11日起以240000.00元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金直至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026.00元（原告已预交，已减半收取），由被告韩丽芳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生二〇一九年十二月十日 书记员 胡      惠      琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2870号申请执行人：广东富盛丰精密制造科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖5号9座。法定代表人：黎铭君。委托代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：杜兆光，男，1964年11月27日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2016）粤0783民初2676号民事判决：被告杜兆光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还竣工损失3001499.05元给原告广东富盛丰精密制造科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2017年10月27日生效。因杜兆光逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月23日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜兆光发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人杜兆光偿还竣工损失3001499.05元给申请执行人广东富盛丰精密制造科技有限公司，支付迟延履行期间加倍债务利息379764.67元（从2017年11月7日暂计至2019年10月31日止）向申请执行人广东富盛丰精密制造科技有限公司，同时承担案件受理费25277元、申请执行费32415元，被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人杜兆光银行存款共91.65元，因金额较少暂未处理，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现杜兆光有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人杜兆光未有财产可供继续执行，申请执行人广东富盛丰精密制造科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 志 业
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7781号之一原告：重庆市开县德能滨海蓝湖业主委员会。负责人：曹昌恒，系该业主委员会主任。被告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林。本院于2019年10月8日受理原告重庆市开县德能滨海蓝湖业主委员会与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，因原告重庆市开县德能滨海蓝湖业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开县德能滨海蓝湖业主委员会撤回起诉处理。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 邹道宏审 判 员 向 红二〇一九年十二月二十三日法官助理 王兴佳书 记 员 陈 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1064号之二 申请执行人：浚信工业（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码：91440300618935246T。 法定代表人：柯慧敏。 委托代理人：李智，男，1993年10月31日生，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被执行人：芜湖君宜股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：芜湖市弋江区漳河路17号罗伯特大厦内，统一社会信用代码：91340200590177868M。 法定代表人：黄云闻。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘松，男，1962年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：边强，男，1971年8月6日出生，身份证住址郑州市。 被执行人：李廷俊，男，1963年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浚信工业（深圳）有限公司与被执行人芜湖君宜股权投资基金合伙企业（有限合伙）、黄云闻、刘松、边强、李廷俊民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第595号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12890878.8元及利息，本院于2018年5月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304财保144号案件查封了被执行人刘松名下位于深圳市福华路建行宿舍第4栋××房【粤（2016）深圳市不动产权第01867××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人刘松名下所有的车牌号为BL5××的梅赛德斯奔驰牌车辆，期限自2018年6月6日至2020年6月5日。 二、已查封被执行人李廷俊名下所有的车牌号为BEK××的蒙迪欧牌车辆，期限自2018年6月6日至2020年6月5日。 三、已从被执行人名下多个银行账户中共计冻结了银行存款人民币86440.21元。 四、已冻结被执行人边强持有的深圳市海格斯科技有限公司的20%股权，期限自2018年6月4日至2021年6月3日。 五、已冻结被执行人刘松持有的深圳市海格斯科技有限公司的80%股权，期限自2018年6月4日至2021年6月3日。 六、已冻结被执行人刘松持有的深圳天誉长鸿投资合伙企业（有限合伙）的85%股权，期限自2018年6月4日至2021年6月3日。 七、已冻结被执行人黄云闻持有的深圳凤煌吉翔能源管理有限公司的49%股权，期限自2018年6月20日至2021年6月19日。 八、已轮候冻结被执行人黄云闻持有的深圳市海诚壹号投资企业（有限合伙）的股权。 九、已查封被执行人李廷俊名下位于深圳市宝安区××街道××花园西区××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0151××号】，期限自2018年6月14日至2021年6月13日。 十、已轮候查封被执行人黄云闻名下位于南山区××东蔚蓝海岸社区二期25栋6C房（不动产权证号：4000438××）。 上述已查封的被执行人名下的汽车未实际控制，不符合处置条件，故无法处置；上述已冻结的被执行人名下多个银行账户存款在扣缴了执行费人民币1042.24元后，剩余款项人民币85397.97元已划付给申请执行人；上述被执行人黄云闻所持有的深圳市海诚壹号投资企业（有限合伙）的股权为轮候查封，不符合处置条件，故无法处置；上述被执行人李廷俊名下位于深圳市宝安区××街道××花园西区××房为限制产权的安居型商品房，被执行人李廷俊现未取得该房产的完全产权，不符合处置条件，故无法处置；上述被执行人黄云闻名下位于南山区××东蔚蓝海岸社区二期25栋××房为轮候查封，不符合处置条件，故无法处置。 经申请执行人申请，本院依法作出（2018）粤03执1064号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘松名下位于深圳市福华路建行宿舍第4栋××房【粤（2016）深圳市不动产权第0186××号】以清偿债务。 2019年11月13日，案外人李艳（身份证号码：××）对上述被执行人刘松名下的房产主张享有所有权，向本院提出了执行异议，目前该案正在审理中，本案需等待该案审理结果才能裁定是否处分该房产，故暂无法处置。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议且未申请处分上述已首位控制的股权，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境、限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄 煜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2522号申请执行人：浙江博美物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路121号639室，统一社会信用代码91330106756796037T。法定代表人：丁冬火。被执行人：邹秋萍，女，1986年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人浙江博美物业服务有限公司与被执行人邹秋萍服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江博美物业服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3242号民事判决书于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邹秋萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹秋萍发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邹秋萍无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月15日,本院已向被执行人邹秋萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人浙江博美物业服务有限公司申请执行的标的额为10,412元，截至2019年12月17日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江博美物业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十七日书记员 周之琪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初517号 原告：刘方印，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：刘明星，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市人民路中段中达地产五楼。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告刘方印与被告刘明星、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告刘方印以原、被告双方已达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方印申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘方印撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费120元，由原告刘方印负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王福云 人民陪审员  张巧荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘国正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18321号原告：北京市北方开关厂，住所地北京市顺义区南彩镇俸伯村。法定代表人：单佳兴，厂长。委托诉讼代理人：陈少先，北京邵贤律师事务所律师。被告：秦士亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张艳明，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨丙辉，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔺玉强，男，1965年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨立军，男，1964年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈晓林，女，1969年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市北方开关厂与被告秦士亮、张艳明、杨丙辉、蔺玉强、杨立军、陈晓林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告北京市北方开关厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市北方开关厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市北方开关厂撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  张 峰人民陪审员  李启忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4233号原告：楚祥雨，男，1964年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：楚祥波（与原告楚祥雨系兄弟关系），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王海涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：冉学礼，男，1947年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告楚祥雨与被告王海涛、冉学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告楚祥雨于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚祥雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚祥雨撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告楚祥雨负担。审判员 王文亮 二〇一九年十二月十八日书记员 仇娟宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2905号申请执行人：周建，男，汉族，1976年12月12日出生，住涟水县。被执行人：汤井平，男，汉族，1973年6月29日出生，住涟水县。申请执行人周建与被执行人汤井平、王红民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汤井平、王红在判决生效后十日内归还周建借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年3月16日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。汤井平在判决生效后十日内归还周建借款60000元及利息（以60000元为本金，从2017年3月28日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费2900元，由周建负担50元，汤井平、王红共同负担2850元。因汤井平、王红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人汤井平、王红涉及多起执行案件，本院多次对其财产状况进行调查，其名下财产已在本院（2017）苏0826执2375号案件被查封。另查明申请执行人周建与王红已就(2017)苏0826民初2153号民事判决所确定义务达成执行和解协议并履行完毕，故本案中对王红结案。本案中已对被执行人汤井平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汤井平发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人未到庭，本院前往其住所地查找未果。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人汤井平、王红名下登记有位于涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室房屋，该房屋已在另案中被查封，本案中予以轮候查封；另查明被执行人汤井平所有的苏Ｈ×××××机动车，已在另案中被查封，因未能实际控制该车辆，故本案中未能处置；冻结了被执行人汤井平的银行账户，账户零星余额不足。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人周建的债权已受偿40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初2153号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初6133号原告：魏文琴，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。原告魏文琴与被告许宗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。魏文琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告因向原告购买大型农用机械1004-2拖拉机一台，由于被告资金紧张，不能一次性付款，经原告同意被告欠货款21000元，并向原告出具欠条。2016年被告还款10000元，余款经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延不付。本院经审查认为：起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告魏文琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文波二〇一九年十二月十六日书记员  范玉婷员范玉婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保87号 申请人：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。 法定代表人：袁文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：陶志波，男，1984年6月10日生，住江苏省灌云县。 被申请人：张金花，女，1981年6月24日生，住江苏省灌云县。 申请人南通咏辉置业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的通州区十总镇御景园3幢405室房产或者银行存款45万元或者等额的其他财产。申请人南通咏辉置业有限公司以向天安财产保险股份有限公司投保的方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人南通咏辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶志波、张金花银行存款450000元或查封、扣押陶志波、张金花相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人南通咏辉置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 缪彬彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4486号原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地徐州市睢宁县文学北路10号。负责人：葛权，该支行行长。委托诉讼代理人：胡正权、赵彦，该支行员工。被告：宋格，女，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称建设银行睢宁支行）与被告宋格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行睢宁支行的委托诉讼代理人胡正权、赵彦到庭参加诉讼。被告宋格经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部贷款本金10800元、利息2852.36元(计算至2019年5月21日)，本息共计13652.36元，及自2019年5月21日至实际付清之日的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告宋格于2016年6月6日通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未有按约还款，按照合同约定，被告应偿还原告借款本金、利息共计13652.36（截至2019年5月21日）。因被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。被告宋格未作答辩。原告建设银行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、借款人个人开户与电子银行服务申请表及电子银行客户服务申请回执等证据均真实合法，且与其所诉事实具有关联性，可以作为本案的定案证据。根据以上证据，本院认定事实如下：被告宋格于2016年6月6日通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建设银行睢宁支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定被告宋格向原告借款，借款额度为10800元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日，贷款利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告建设银行睢宁支行于2016年6月6日将贷款10800元发放至被告宋格的建行账户（62×××23）。借款到期后，被告宋格未有按约定还款，截至2019年5月21日，尚欠借款本金10800元、利息613.12元、罚息2239.16元，共计13652.36元。本院认为，原告建设银行睢宁支行与被告宋格之间金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告建设银行睢宁支行按约向被告宋格发放了借款，被告宋格亦应按照合同约定按期足额偿还借款本息。借款到期后，被告宋格未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告建设银行睢宁支行有权要求被告宋格偿还全部剩余本金并按约定支付利息、罚息，故原告建设银行睢宁支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金10800元、利息613.12元、罚息2239.16元（计算至2019年5月21日），共计13652.36元，及自2019年5月21日起按照合同约定计算至全部债务履行完毕之日止的罚息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元、保全费180元、公告费300元，共计622元，由被告宋格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  倪泗娟人民陪审员  张鸿飞二〇一九年十二月三十日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之九 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2612号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8228.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特263号申请人：吴某某，男，汉族，住山东省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人吴某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人吴某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款9000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人吴某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3544号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区6#楼2门（1-3）楼。 法定代表人：郭云川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙艳，女，1961年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 再审申请人松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人孙艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 星泰公司申请再审称，根据合同约定及法律规定，星泰公司未办理产权登记非因自身原因所导致，星泰公司不构成违约；车库所有权不归属孙艳，星泰公司不应当承担办理产权转移登记的义务，星泰公司不应承担违约责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案星泰房地产公司无过错，根据双方合同约定不应承担违约责任。第一，星泰公司按照备案流程办理备案手续。松原市经济技术开发区于2019年5月20日作出的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》确认了该事实。第二，政府政策变化是导致逾期发放备案证的另一主要原因，星泰公司不应承担责任。第三，逾期办证是因孙艳及其他别墅区业主违建造成的，星泰公司没有过错，该责任不应由星泰公司承担。第四，补缴土地出让金是政策原因导致，而非星泰公司未缴足原出让金。（二）逾期备案并非星泰公司原因导致，松原市人民政府已经予以认可。（三）即使支付违约金，在孙艳受有损失的前提下，违约金应按已付房款的0.5%支付，违约金截止日也应为星泰公司提供的资料报产权登记机关备案之日。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终985号民事判决，依法进行再审，改判驳回孙艳的诉讼请求或发回重审。 本院审查认为，（一）关于星泰公司是否应当承担违约责任的问题。星泰公司与孙艳签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。1.《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品交付使用后×日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.协商解决。”该条款没有明确出卖人将办理权属登记需要资料报产权登记机关备案的时间，且对因出卖人逾期办证的处理方式选择为“协商处理”，不具有明确履行内容，对于协商处理不成如何承担责任，双方没有作出进一步的约定，但任何民事主体均有权依法通过民事诉讼的方式来保护自己民事权益不受侵害，所以经双方当事人多次协商没有达成一致意见后，房屋买受人有权要求房屋出卖人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从文义上讲，“协商解决”并不属于上述规定中的任何一种违约责任承担方式，也不能解读出明确具体可操作的承担责任内容，所以一、二审法院认为双方对办理产权证的期限没有约定，进而适用法律规定的90日，并无不当。2.《合同补充协议》第9条约定：“因买受人未按照合同约定和未按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，导致房屋产权证不能办理或延期办理的或因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”该条款对于出卖人不能办理或延期办理房屋产权证的免责事由进行了约定，星泰公司主张其未能给案涉房屋办理产权证书符合该条合同约定，但松原市经济技术开发区建设局于2019年5月20日出具的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》载明的主要内容为星泰公司提交验收申请后因为没有《建设工程竣工验收消防备案凭证》（2014年7月7日取得）和不符合2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神要求，不满足竣工备案条件，至2017年7月手续完备后该局才出具竣工验收备案证。首先，松原市经济技术开发区建设局并非产权登记机关；其次，该情况说明证明星泰公司在2017年7月才取得需向产权登记机关提交的材料之一——竣工验收备案证；再次，即使2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神属于政策性规定的新变化，那么在该文件实施前，如果星泰公司提交材料完备，同样可以取得竣工验收备案证，而事实是星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》，该备案凭证的迟延取得致使星泰公司适用了新的政策性规定，责任在于星泰公司，一、二审判决认定星泰公司承担逾期办证的违约责任，并无不当。再审审查期间星泰公司提交的易地建设费缴费票据仅能证明其于2013年7月10日缴纳了易地建设费，但不能反驳星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》的事实。故对于星泰公司关于逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案无过错的再审事由，本院不予支持。（二）关于星泰公司承担违约金的计算标准和截止日问题。1.一、二审法院对于备案合同未予采信，认定关于逾期办证违约金的支付标准双方没有明确约定，并结合2016年第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要关于审理房地产纠纷案件精神与原则，判决星泰公司以购房款130万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。星泰公司提出按照备案合同约定的按已付房款的0.5%支付违约金的主张，本院不予支持。2.松原市自然资源局2019年4月出具的《国有建设用地验收审批会审表》和《建设用地联合验收单》，并未明确说明案涉房屋搭建阳光房是无法办理产权证书的原因，且证明案涉小区至2019年4月尚未取得国有建设用地验收手续。星泰公司主张违约金截止日应为其提供资料报产权登记机关备案之日缺乏法律依据，原审确定的违约金利息计算截止日期并无不当。星泰公司的该项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市星泰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2268号之一申请执行人：李文渊，男，1969年04月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：王文林，男，1961年05月02日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人李文渊与被执行人王文林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文林的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月十二日书记员  郭琪欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2938号 原告：汪安林，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处鸿渐大道29号，统一社会信用代码91429006559727841G。 法定代表人：彭章浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵维玉，该公司员工。 原告汪安林诉湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（以下简称鸿渐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安林及其委托诉讼代理人苏秀兰、被告鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪安林向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿渐公司支付工程质保金102808.1元；2、本案诉讼费由鸿渐公司承担。事实与理由：2015年12月25日，鸿渐公司与青阳县中小河流治理工程建设管理处（以下简称县河流管理处）签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程合同协议书》，合同约定了工程范围、价格、支付方式、质量保证金等事项，2018年11月28日该工程经验收，双方协商支付80%工程款，扣留20%作为质量保证金，一年后一次性付清。2016年3月18日，汪安林、鸿渐公司签订《草皮护坡劳务分包合同》，鸿渐公司将其承包的青阳县青通河县城源桥段防洪工程的全标段草皮护坡的劳务分包给汪安林，汪安林、鸿渐公司2018年8月30日经核算，总工程款678808.1元。鸿渐公司按照合同约定以及其与县河流管理处的决算，支付了85%工程款计576000元，扣留15%作为质量保证金。现县河流管理处将支付鸿渐公司质量保证金。汪安林多次与鸿渐公司协商，要求按照双方约定支付质量保证金，鸿渐公司告知汪安林涉及本工程的相关款项必须通过诉讼解决，不予调解。为此，汪安林诉至法院。 鸿渐公司辩称，对汪安林诉求中工程款保证金的数额请法庭予以核实。李国栋和赵春雷是安徽宏建公司为承包该工程聘请的工作人员，代表的是安徽宏建公司，而不是鸿渐公司。项目部印章仅限项目内部资料所用，不得对外从事借款、签订合同等民事活动。请求驳回汪安林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于汪安林提交的合同协议书、工程价款月支付款证书、月支付审核汇总表、项目部印章的通知复印件、劳务分包合同，鸿渐公司申请法院予以核实，汪安林在庭后提交了县河流管理处盖章的复印件，李国栋、赵春雷重新签字予以确认的结算表，工程竣工验收鉴定书，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：青阳县青通河县城源桥段防洪工程由鸿渐公司中标建设。2015年12月18日，鸿渐公司成立上述工程施工标项目部，并启用“青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部”印章，同时任命李国栋为项目副经理。2015年12月25日，县河流管理处和鸿渐公司就青阳县青通河县城源桥段防洪工程签订合同协议书，合同约定扣留的质量保证金的总额为签约合同价的10%，工程质量保修期为竣工验收之日起一年。2016年3月18日，鸿渐公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部和汪安林签订土方分项劳务分包合同一份，项目部将其承包的青阳县青通河县城源桥段防洪工程的全标段草皮护坡的劳务分包给汪安林，合同中约定鸿渐公司委派担任驻工地履行本合同的负责人为李国栋，工程质保金按照建设单位合同无息支付。涉案草皮护坡工程于2018年6月18日完工，2018年10月12日竣工验收合格。2018年11月23日，池州市水务局召开青阳县青通河县城源桥段防洪工程竣工验收会议，竣工验收委员会同意青阳县青通河县城源桥段防洪工程通过竣工验收。2019年10月19日，李国栋、赵春雷在结算表上签字确认汪安林承包的案涉草皮护坡劳务分包工程款为678808.1元，已支付576000元，尚欠质保金102808.1元。 本院认为，案涉青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目已经竣工验收合格，汪安林要求参照鸿渐公司和其之间的劳务分包合同约定进行结算符合法律规定。李国栋系鸿渐公司委派担任驻工地履行本合同的负责人，其有权代表鸿渐公司和汪安林进行结算工程价款，经双方结算，工程价款已全部付清，鸿渐公司尚欠质保金102808.1元。双方在合同中约定质保金的返还时间按照建设单位合同无息支付，根据县河流管理处和鸿渐公司签订的案涉项目合同协议书，约定工程质量保修期为竣工验收之日起一年，截止本案法庭辩论时，已超过一年，故对汪安林要求鸿渐公司支付工程质保金102808.1元的诉讼请求，本院予以支持。鸿渐公司辩称李国栋系其他公司工作人员，与事实不符，认为公司项目部印章不得对外签订合同，其责任不应由公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付汪安林工程质保金102808.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2581号申请执行人：劳双利。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人劳双利与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人劳双利偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人劳双利的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5294号原告：郑琴，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王智，男，1975年8月1日出生，住重庆市奉节县，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：谭地贵，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。原告郑琴与被告谭地贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴的委托诉讼代理人王智、冉启海，被告谭地贵的委托诉讼代理人蒋祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款30万元,支付2018年3月19日以前尚欠的资金利息6万元。并从2019年2月20日起以借款30万为基数按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日,被告向原告借款10万元整,约定月利息2%;2014年3月3日,被告向原告借款10万元整,约定月利息2%;2014年11月13日,被告向原告借款10万元整,约定月利息2%;2018年3月19日,双方对前期借款的本息进行结算,被告尚欠资金利息6万元未予支付。当日,被告向原告出具借款36万元的借条。此后,被告按月利率2%支付30万元借款利息至2019年2月9日共计66000.00元。后经原告多次催收,至今未予偿还原告借款本息。因此,特向贵院提起诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。被告谭地贵辩称，2014年分三次借款30万元的事实，没有看见证据，我们不完全承认，有借过款，但借款已经全部偿还。2018年3月19日出具的借据36万元，没有实际履行，不能反映该笔借贷是2014年的三笔借贷的后续形成。原告主张不能成立。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告谭地贵于2014年2月24日向原告郑琴借款100000元，2014年3月3日向原告郑琴借款100000元，2014年11月13日向原告郑琴借款100000元，上述3笔借款均口头约定利息为月利率2%。2018年3月19日，原、被告对双方之前的借款本息进行结算后，由被告谭地贵向原告郑琴出具借条一张，载明：“今借到郑琴现金360000元，大写叁拾陆万元整。”该借条中载明的360000元包括尚欠借款本金300000元和利息60000元。双方口头约定利息为月利率2%。出具借条后，被告谭地贵向原告郑琴支付了截止2019年4月6日的利息，其中部分利息是被告谭地贵通过黄春艳向原告丈夫王智的银行账户转账支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条原件1张、借条照片复印件3张、银行交易明细、微信聊天记录截图、短信截图在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合考虑原告的取款记录、借条照片复印件及在借款重新结算后将原借款凭条销毁或归还债务人的日常生活习惯，本院认定被告分别于2014年2月24日、2014年3月3日及2014年11月13日向原告出具的共计300000元借款金额的借条属实。2018年3月19日，原、被告对双方之间的借款本息进行结算后，由被告谭地贵向原告郑琴重新出具了360000元的借条一张，其中包括尚欠借款本金300000元和利息60000元。该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告谭地贵应按借条约定履行偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金300000元和截止2018年3月19日的利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方在2018年3月19日出具的借条中未载明利息，但根据原、被告之间的借款本金数额和被告每月转账给原告的金额，及微信聊天记录，本院认定原、被告口头约定了借款利息为月利率2%，且该利息的计付未超出法律规定的利率范围，故对原告郑琴要求被告谭地贵按月利率2%支付利息诉讼请求，本院予以支持，因被告已向原告支付了截至2019年4月6日止的利息，该利息应自2019年4月7日起开始计付。被告谭地贵抗辩借款已经全部偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谭地贵于本判决生效后十日内偿还原告郑琴借款本金300000元及截至2018年3月19日止的利息60000元，以上共计360000元，并自2019年4月7日起以300000元为基数按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告郑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭地贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初4154号原告：沈箭，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省赫章县，被告：焦仁本，男，汉族，1972年1月6日出生，住贵州省赫章县，原告沈箭与被告焦仁本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈箭到庭参加诉讼，被告焦仁本经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈箭向本院提出诉讼请求：一、判决被告焦仁本偿还原告借款本金21,500.00元及利息，利息自2018年12月13日起至判决生效确定给付之日，按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友。2017年8月13日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2.15万元借给被告，被告出具了借款合同一份，收据一张。借条写明：借现金2.15万元（其中20700为现金，800.00元为微信转账），借期14个月。截止2018年12月13日，被告一直未偿还原告借款本金2.15万元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告把原告的联系方式全拉黑，躲避原告。合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望给予判决。被告焦仁本未作答辩，但在本院通过电话通知其应诉时，其在与办案人员通话过程中称，“我现在在缅甸，不能提供送达地址。钱是我担保借的，原告要钱说话不好听，这个钱是其他人用的，什么时候要回来我什么时候还。后又称当时借的是2万元，是沈箭从哲庄坝银行取出来的，后来双方打伙做煤炭生意，拿去拉煤炭，拉的煤不行我又倒到别处，倒了之后汤达咡看病把钱用了。收条和借款合同是原告喊起他一个朋友追到工地上去写的，我说钱是我拿的，我肯定写给你”。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供以下证据：第一组，借款合同、收条各一份，用以证明被告焦仁本欠原告21,500.00元。第二组，银行流水，微信转账记录截屏，用以证明原告通过现金及微信转款的方式向被告交付借款。第三组，原告和被告在2019年1月19日的通话录音，用以证明被告向原告借款的事实。原告申请证人罗某出庭作证，用以证明被告欠原告钱的事实。证人罗某的证言大致为：我和沈箭是同学关系。2017年8月，沈箭让我和他一起去找焦仁本写借条，沈箭先通过电话联系好后，我们到拉乐去找到焦仁本，沈箭写好借条念给焦仁本听了，焦仁本在借条上按了手印，金额大概是2万元多元。本院对证据的分析认证，原告提供的三组证据及证人罗某的证言及双方当事人的陈述能相互印证，可以证明被告向原告借款，原告通过现金及微信转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条的事实。故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告焦仁本向原告沈箭借款20，000.00元，原告当天在农村商业银行取款20，000.00元交付给被告。2017年8月6日，被告又向原告借款800.00元，原告通过微信向被告转款800.00元。2017年8月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款金额为贰万肆仟伍佰元整（小写￥24500.00元整）；借款期限14个月，自2017年8月13日至2018年12月13日止。如乙方提前还款，则按当月3日结算，超一天按一个月结算本金和利息，利息是当时银行利息的四倍”。当天，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到沈箭交来人民币现金贰万肆仟伍佰元整（小写￥24500.00元整），使用期壹拾肆个月，从2017年8月13日至2018年12月13日止。借款人每月打肆仟元（小写￥4000.00元整）给贷款人，借款人不识字，只会写自己的名字，故委托贷款人为其写收条。收款人：焦仁本，在场人：肖梦、罗万鸿、沈箭”。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经催要未果曾于2019年2月12日向本院提起诉讼，在审理过程中原告以需继续收集证据为由于2019年5月21日撤回起诉。2019年11月5日，原告再次诉至本院，请求判决被告偿还借款本金21,500.00元及利息。因原告主张偿还的借款本金21,500.00元与借条载明的借款本金24,500.00元不相符，本院对原告进行了询问，原告称其中的3,000.00元是2017年8月1日被告给汤云担保向原告所借，原告通过银行转款给汤云的，写借条时被告说全部写起一起还，但该3,000.00元汤云已经还给原告，故现起诉金额为21,500.00元。经查，原告确于2017年8月1日向汤云的账户转款3,000.00元。汤云对此也予以认可。另查明，2017年中国人民银行1-3年期贷款利率为年4.75%。本院认为，本案原告与被告焦仁本之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，借贷关系已成立并生效。双方约定借款期限至2018年12月13日，借款期限届满，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款的利息，原被告借款时约定利息为当时银行利息的四倍，双方未明确约定是哪家银行，本院参照2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%按四倍计算利率为年利率19%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，双方约定的利率未超过法律保护的上限，应予保护。现原告要求按月利率2%计算支付利息超出双方约定，本院不予支持。对利息的支付时间，原告要求从借款逾期之日计算至判决生效确定的给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦仁本于本判决生效之日起五日内偿还原告沈箭借款本金21,500.00元及利息，利息从2018年12月14日以未偿还的借款本金为基数按年利率19%计算支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取计217.00元，由被告焦仁本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一九年十二月十九日法官助理刘普书记员张蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12197号之二 申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为914419005591217358。 法定代表人：陈远平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：昆山市张浦镇轩诺精密五金厂。住所地：江苏省昆山市张浦镇同舟路218号2号房，统一社会信用代码为92320583MA1WURRD3R。 经营者：王涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院受理的申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂、王涛买卖合同纠纷一案。在（2019）粤1972民初10104号诉讼案件财产保全期间，本院作出了（2019）粤1972民初10104号民事裁定书，并依该裁定于2019年5月17日冻结了被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂于中国建设银行的账户（账号为32×××25_1）。在本案执行过程中，因申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂、王涛达成了执行和解协议，申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司向本院申请解除被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂上述中国建设银行账户的冻结。本院认为，双方达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人的银行账户未损害第三人权益，应于准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂于中国建设银行的账户（账号为32×××25_1）的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年十二月四日 书记员  刘奕源
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执612号 被执行人罗功波，男，生于1988年11月16日，汉族，户籍地峨边彝族自治县。 本院于2019年7月16日立案执行的罗功波罚金一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初116号刑事判决书，罚金金额为人民币3000元。 本案在执行过程中，分别于2019年7月18日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到罗功波名下财产、车辆、工商登记信息。委托峨边彝族自治县人民法院对罗功波财产进行调查，2019年8月8日，峨边彝族自治县人民法院在峨边彝族自治县村民委员会调查无可供执行的财产，2019年8月12日峨边彝族自治县人民法院在峨边彝族自治县房地产管理局查询无房产登记信息、在乐山市住房公积金管理中心峨边彝族自治县管理部查询无住房公积金缴存信息。2019年12月9日，依法将罗功波限制高消费。因罗功波暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执612号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 曾洪志
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2933号 黄强： 黄强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1888号 申请执行人：毕延山，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘治强，1967年02月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人毕延山与被执行人刘治强买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年8月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人刘治强银行存款5494.40元，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年12月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓乐
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执904号 黄光红： 黄光红罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，从黄光红个人账户扣划2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第54号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢950号之一申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612692110808Y，住所地南通市通州区。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初176号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通宇腾鞋业有限公司应给付南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息，张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费14358元由上述被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年9月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人花燕平名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆、依法查封了被执行人虞敏名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车两辆（上述车辆查封期限均自2019年12月18日起至2021年12月17日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查结果，轮候查封被执行人施跃华名下位于张芝山镇人民商场住宅楼1幢301室的不动产以及南通圣多宝纺织品有限公司名下位于姜灶镇望海台村13组2幢3幢4幢的不动产（上述查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止），上述房产系轮候查封，本院已向首查封法院发函参与分配（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现其他可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地村委会发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，但该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  陈 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审190号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9136.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9136.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保396号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民初7403号判决，于向被执行人安徽康冷冷链有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽康冷冷链有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽康冷冷链有限公司在亳州药都银行利辛支行的账户2000047600011030000083存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员 石莉莉
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2661号申请执行人：朱玉军，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏晴，高广旭，均系山东强将律师事务所律师。被执行人：董光凯，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人朱玉军与被执行人董光凯买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0112民初9883号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：董光凯于本判决生效之日起十日内支付朱玉军石材款12万元及利息损失（以12万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2700元、保全费1220元，由董光凯负担。因被执行人董光凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉军向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人董光凯居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向董光凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月3日、10月8日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到董光凯名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其济南农村商业银行股份有限公司归德支行账户存款2651.80元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，有鲁Ａ×××××三菱牌汽车一辆，经前往济南市车管所核实，其名下无该车辆登记信息，有鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2021年12月2日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年11月7日，本院作出的执行裁定书冻结了董光凯在德泰建设有限公司处享有的工程结算款20万元，冻结期限至2022年11月7日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。因该工程款尚未结算，暂未予以处置。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人的代理人魏晴，从其处得知，董光凯现不在家中居住，也联系不上，不要求本院再去其居住地调查核实。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人的代理人魏晴，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供董光凯可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案朱玉军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董光凯的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对董光凯的财产进行了调查，除执行到位的2651.8元外，未发现董光凯可供执行的财产线索，朱玉军亦未提供董光凯可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十三日书记员  白明娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2899号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：刘照,男,汉族,1984年10月16日出生,居民，住涟水县。被执行人：秦霞,女,汉族,1987年11月13日出生,居民，住址同上。被执行人：王海玉,男,汉族,1964年1月21日出生,居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘照、秦霞、王海玉金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初4045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘照、秦霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截止2017年6月12日利息4819.5元；2016年6月13日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告王海玉承担连带还款责任。案件受理费2398元减半收取1199元，由被告刘照、秦霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除被执行人王海玉名下银行存款及财富通余额合计50289元，已被本院扣划，其中缴纳执行费1490元，余额48799元已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现48799元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院扣划的存款及财富通余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4045号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3869号原告：郝玉环，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：吕冬梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：**，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告郝玉环与被告吕冬梅、孙全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉环的委托诉讼代理人孙建军、被告吕冬梅的委托诉讼代理人**、被告孙全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉环向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告吕冬梅偿还原告本金30万元及相应利息；⒉被告孙全胜承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为83600元（以本金30万元为基数，按月息二分自2018年9月8日计算至2019年11月6日开庭之日）。事实和理由：2018年3月8日，被告吕冬梅借原告现金40万元，约定利息2分，借款期限6个月，被告孙全胜以其名下学府名门1号楼1单元1702室房产抵押并自愿提供担保。合同到期后，被告吕冬梅偿还原告本金10万元，下欠30万元被告借种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。吕冬梅辩称，一、本案的实际借款人是案外人国秀霞，国秀霞欠被告40万元，所以本案借款直接打到了被告账户，但是本案借款与被告没有实际关系，还款也是国秀霞直接向原告还款。二、本案实际借款金额是39.2万元，应以此为本金。原告主张另外8000元是现金支付，被告没有收到任何现金，实际原告也没有支付这8000元，双方约定月息2分，原告直接扣收了第一个月的利息8000元，只交付了39.2万元。实际借款人国秀霞已偿还原告丈夫王茂纲本金10万元，计息本金应为29.2万元。孙全胜辩称，当时从原告处借款把被告的房子抵押给吕冬梅了，房子在被告名下，房子过户需要签字，被告才在上面签的字。因为没有房产证无法过户，所以只签了协议，现在房子被吕冬梅租出去了。钱不是被告用的，担保期限已经过期，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定吕冬梅向原告借款40万元，借款期限6个月，月息2分，利息付至原告指定的案外人苏永安中国工商银行账户，还款日期2018年9月8日。吕冬梅以其向孙全胜购买的金乡县学府名门1号楼1单元1702室房产为上述借款提供抵押担保。吕冬梅出具了借款40万元的借据。孙全胜在借款合同及借据担保人处签字。同时孙全胜还出具了担保人申请书，承诺为吕冬梅向原告借款40万元提供连带责任保证。当日，原告通过案外人苏永安中国工商银行账户向吕冬梅转账支付39.2万元。吕冬梅于2018年9月2日通过案外人国秀霞银行账户向原告丈夫王茂纲转账支付借款本金10万元，2019年10月13日通过案外人国秀霞向王茂纲微信支付1万元。本院认为，原告与吕冬梅签订借款合同，吕冬梅向原告出具借据，原告通过案外人苏永安银行账户亦将借款转账支付至吕冬梅银行账户，以上事实足以表明吕冬梅为本案的借款人，其与原告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吕冬梅出具的借据金额虽为40万元，但原告实际向吕冬梅转账支付了39.2万元，因此本案借款本金应认定为39.2万元。吕冬梅已偿付借款本金10万元，下欠29.2万元未付，构成违约，应当承担偿付责任。2018年9月9日至本案2019年11月6日开庭之日为13个月28天，以本金29.2万元为基数按照双方约定的月息2分计算，利息为81380元。因原告与吕冬梅没有约定偿还债务的顺序，吕冬梅于2019年10月13日偿付的1万元，应视为支付的利息，该1万元利息应予以扣减。由于本案当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，孙全胜的保证期间应自借款到期日2018年9月8日的次日起6个月，即2018年9月9日至2019年3月8日，原告没有提供证据证明在此期间内向孙全胜主张了权利，孙全胜的保证责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告郝玉环借款本金292000元、利息71380元，共计363380元；二、驳回原告郝玉环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3376元，由被告吕冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十日书记员  周佩佩