甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9129号原告：刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。被告：戴某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。原告刘某与被告陈某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某的委托诉讼代理人李某、被告陈某到庭参加诉讼。被告戴某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本息98360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈某和戴某因周转需要向原告借款100000元，二被告给原告出具借条一张，约定月息为2000元，于2018年2月14日还款。借款到期后经原告催要，被告偿还部分借款。剩余借款经原告催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼全部不属实。2017年6月，我没有收到原告给我的借款。双方在条据上约定利息为0.2%和月息2000元，利息约定互相矛盾，我不认可。借条上的还款日期约定在利息之后，因此还款期到期后的利息我不再承担。原告陈述的已偿还借款都是我偿还的，我不再承担任何偿还义务。被告戴某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告陈某、戴某向原告刘某出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘某现金壹拾万元整（￥100000）利息为0.2%，即月息贰仟元（2000）还款日期为2018年2月14日借款人：陈某戴某担保人程加勤担保抵押三菱GGP89582017年6月15日。”同日，原告使用案外人程加勤的张掖农商银行卡（账号×××）同被告陈某一起前往银行将100000元通过农商银行转账到被告陈某银行卡中。2018年4月22日，被告陈某收到案外人程加勤出具的收条一张，收条载明：“收条今收到陈某现金贰万元整?20000注：还程加勤、刘成翰借款贰万元整〈20000〉收款人：程加勤2018.4.22日”。2018年7月31日，被告陈某通过中国建设银行个人活期账户向原告转账10000元，在银行交易明细单中附言“还刘某欠款一万元”。2018年11月3日，被告陈某通过中国建设银行网上银行向原告转账汇款10000元，转账汇款单中的收款人为“刘某”。2019年2月3日，原告向被告陈某出具收条两张，收条内容分别为：“收条收到陈某借款壹万元整（￥10000）收款人：刘某2019.2.3”；“收条今收到陈某借款壹万元整￥10000。收款人：刘某2019.2.3”。上述事实，由原告提交的被告陈某、戴某给其出具的借条一张、银行交易明细单一张；被告陈某提交的收条三张、银行交易明细单、银行电子回单各一张；证人程加勤的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原、被告之间是否形成借贷关系的问题。对此问题，原告提供二被告给其出具的借据一张、银行交易明细单一张及申请证人程加勤出庭作证予以证明被告借款事实的存在。被告陈某辩解，我没有收到原告给我的借款，钱是程加勤转给我的，我认可是程加勤给我的借款。庭审中，被告陈某对原告提交的证据进行质证，认可借据中“借款人陈某”的名字系本人所签，认可银行交易明细单中的100000元是通过程加勤的银行卡同原告一起到银行将钱转到其银行卡中。被告陈某当庭提交收条三张，其中两张收条中均出现“收到陈某借款收款人刘某”文字内容，一张收条中出现“注：还程加勤借款”文字内容。被告陈某提交中国建设银行个人活期账户交易明细单一张，在此单中有“客户名称：陈某，附言：还刘某欠款一万元”文字内容。提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张，此单中有“付款人：陈某，收款人：刘某”文字内容。被告陈某陈述其提交的上述证据予以证明其还款金额，原告对此证据均无异议，并予以认可。同时，证人程加勤在庭审作证时对原告使用其银行卡支付被告借款经过进行了证明。本院结合双方陈述、双方提交的相关证据及证人证言，认为被告陈某辩解理由与其出具的证据相互矛盾，能够认定原告与二被告之间形成借贷关系，且双方之间的借贷关系是真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效债权债务关系，对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向二被告提供借款并如约履行义务，二被告未按约定全部履行偿还义务，其行为已构成违约，应当按照约定继续承担履行其义务。被告陈某对其没有收到原告借款和不再承担清偿义务的辩解理由，本院不予采信。关于利率的认定及利息承担问题。被告陈某辩解，双方在条据上约定利息为0.2%和月息2000元，利息约定相互矛盾，我不认可。本院认为，二被告给原告出具的借条中明确“利息为0.2%即月息贰仟元（2000）”，依据正常的民间借贷习惯和书写习惯，能够确定双方对利息的约定为“月息贰仟元（2000）”，并可推算出月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某、戴某偿还借款本金86000元，承担利息12360元，合计98360元诉请。被告陈某辩解，其已经向原告偿还借款60000元，双方在条据上利息约定互相矛盾，我不认可。借条上的还款日期约定在利息之后，因此还款期到期后的利息我不再承担。原告对被告程文雄的辩解不予认可。经查，本案的借贷双方对借款本金和利息支付的顺序没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述规定明确了在清偿债务时的先后顺序。被告刘某在借款到期后，在不同时间分别向原告支付了部分债务。本院依据上述法律规定，经核查，被告刘某已向原告支付的60000元中，其中偿还原告借款本金为21256元，承担利息为38744元。至今二被告尚欠原告借款本金78744元，利息4725元，合计83469元。对此，被告刘某、戴某承担偿还义务。被告辩解条据上利息约定互相矛盾，其不认可。借条上的还款日期约定在利息之后，因此还款期到期后的利息我不再承担。对此辩解于法无据，本院不予采信。被告戴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈某、戴某偿还原告刘某借款本金78744元，利息4725元，合计83469元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1130元，原告刘某负担171元，由被告陈某、戴某负担959元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业 二○一九年十二月十二日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷 剩余本金与利息的计算：1、2017年6月15日至2018年4月14日产生利息：100000元×2%／月×10个月=20000元。2018年4月22日偿还20000元。2、2018年4月15日至2018年7月31日产生利息：100000元×2%／月×3个月+（100000元×2%／月÷30天×17天）≈7133元。