广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8217号原告：广州湘成纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街51号首层。法定代表人：王君华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：广州市永利服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村广惠路70号四楼。法定代表人：阮淦钧，该公司总经理。被告：阮淦钧，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原告广州湘成纺织有限公司诉被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告广州湘成纺织有限公司的法定代表人王君华及原告的委托诉讼代理人黄金发、被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧的共同委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州湘成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广州市永利服装有限公司向原告支付货款人民币223421元及逾期付款违约金人民币1158.27元（违约金计算：自2019年9月1日起，以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月29日）；合计：224579.27元。2、依法判令被告广州市永利服装有限公司向原告支付律师费人民币15000元;3、依法判令被告广州市永利服装有限公司向原告支付担保费人民币3500元；4、依法判令被告阮淦钧对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费及财产保全费均由两被告共同承担。事实和理由：原告是生产牛仔面料（以下简称：货物）的公司，被告广州市永利服装有限公司从原告处采购牛仔面料，双方按照当地的行业交易习惯经被告通过电话提出采购需求后，由原告根据市场进行口头报价，经被告广州市永利服装有限公司确认价格后，原告安排生产并将货物送至被告广州市永利服装有限公司指定的加工厂，由加工厂的仓库管理员负责验收。被告广州市永利服装有限公司由其指定的加工厂的仓库管理员负责签收货物后，由被告广州市永利服装有限公司的财务与原告对账并由被告广州市永利服装有限公司的工作人员黎桂芬或法定代表人阮淦钧签署相关的对账单以确认供货数量及金额。原被告协商在出柜后由双方财务对账并结清货款。现经双方的对账，2019年8月份的货款累计总额为人民1224085元，被告广州市永利服装有限公司于2019年9月24日支付2019年8月份的货款仅为人民币1000664元后再无向原告支付剩余货款，截止至起诉之日止，被告广州市永利服装有限公司仍欠原告货款人民币223421元，原告多次向被告广州市永利服装有限公司催收货款，被告却以种种理由推脱并拒绝支付剩余货款。被告广州市永利服装有限公司为一人有限责任公司，被告阮淦钧作为公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告阮淦钧应当对被告广州市永利服装有限公司的债务承担连带责任。原告认为，两被告的行为已经给原告造成了损失，申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧答辩称：对原告的诉求，被告广州市永利服装有限公司已经向原告支付了2019年8月份的货款1290800元，比原告主张的货款仍多支付了66715元，被告广州市永利服装有限公司将另案主张；对律师费，我方不认可，我方没有拖欠货款，原告方也没有通知我方支付货款就直接向法院提起诉讼，因此该笔费用不是必要的费用；关于担保费，我方也不认可，担保是原告的义务，根据法律规定，原告提出诉讼保全应提供担保，担保费应由原告自行承担；我方没有违约；本案的被告阮淦钧，被告主体不适格，本案是原告与被告广州市永利服装有限公司的纠纷，与被告阮淦钧没有关系，不应把被告阮淦钧列为被告。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月至2019年8月31日期间，原告多次向被告广州市永利服装有限公司供应牛仔布料，双方约定结算方式为月结。在庭审中，原告向本院提交了名称为原、被告双方2019年6月、7月、8月的对账单，其中2019年6月的对账单载明被告2019年6月应付布款为179700元，被告确认处载明的签名为“芬”；2019年7月的对账单载明被告2019年7月应付布款为490826元，被告确认处载明的签名为“芬”；2019年8月的对账单共三张，其中两张的应付金额分别为121815元、479821元，该张被告确认处载明的签名为“芬”，另一张的应付金额为636655元，该张被告确认处载明的签名为“芬”、阮淦钧。本案立案时，原告向本院提交的2019年8月的对账单中，其中一张载明被告应付金额为466615元的对账单中被告确认处载明的签名为“芬”、阮淦钧，原告陈述该份对账单的金额与当庭提交的2019年8月份的金额为479821元的对账单是对应的，因为立案时提交的该份对账单少对账了一笔交易，故双方实际的交易应为479821元，但原告明确表示其按照立案时提交的对账单的金额即466615元主张货款。被告对上述签有阮淦钧的对账单予以确认，对于未有阮淦钧签名的对账单不予确认。原告陈述对账单中的“芬”是被告员工黎桂芬的签名，被告对此不予确认。到目前为止，被告向原告支付了货款1683164元，其中2019年7月支付了191700元，2019年8月支付了490800元，2019年9月支付了1000664元。另，被告提交的2019年8月28日的电子回单的备注部分为：7月布款。原告提交的2019年7月的对账单载明扣减了被告支付的12000元。在庭审中，原告明确表示被告尚欠的货款金额为212111元，并表示利息自起诉之日起计算。被告向原告支付了诚意金5万元，且包含不在被告支付的1683164元。被告庭审后要求在原告确认的欠款中予以扣减，原告陈述上述5万元系被告支付的税点，但其同意在其主张的涉案货款中予以扣减，其会另行向被告主张税点。原告因本案支付了律师费15000元及担保费3500元。原告明确表示其不在本案中主张担保费3500元，还表示利息自起诉之日起计算，利息标准由法院认定。另，被告广州市永利服装有限公司系一人有限责任公司，其股东系被告阮淦钧。本院认为：原告与被告广州市永利服装有限公司的买卖合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因被告对原告提交的载有被告阮淦钧签名的对账单是认可的，无异议的，而在其认可的对账单中在被告广州市永利服装有限公司确认处还签有“芬”，可见被告对“芬”代表被告确认拖欠原告货款的事实认可的，现原告提交的未载有被告阮淦钧签名的对账单中均载有“芬”的签名，而“芬”系有权代表被告与原告对账的人员，故对于原告在本案中提交的对账单均可约束被告的事实，本院予以确认。根据原、被告双方确认的对账单，2019年6、7、8月，原告向被告广州市永利服装有限公司供应的货物的货款共计1908817元（已扣减2019年7月支付的12000元），现原告明确其仅主张货款总金额为1895611（已扣减2019年7月支付的12000元），属于对自身权利合法处分。为此，在扣减被告广州市永利服装有限公司实际支付的货款金额后，被告广州市永利服装有限公司在本案庭审之日尚欠原告货款金额为224447元，而原告仅主张212111元，亦属于对自身权利合法处分，现原告同意在上述欠款金额中扣减被告支付的诚意金50000元，故被告广州市永利服装有限公司拖欠原告的货款金额应为162111元。原告向被告广州市永利服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市永利服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。现被告广州市永利服装有限公司拖欠原告货款162111元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市永利服装有限公司支付货款162111元及利息（以162111元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2019年10月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的结算方式为月结，即当月支付的货款应为上月拖欠的货款，换言之，当月支付的货款不可能是当月交易产生的货款，同时，被告提交的2019年8月28日的电子回单的备注部分明确记载为7月布款，故被告是明知2019年8月份支付的款项系支付2019年7月份的货款，而被告在庭审时陈述被告广州市永利服装有限公司已经向原告支付了2019年8月份的货款1290800元，且被告陈述的上述款项包含了2019年8月28日电子回单中载明的款项，故被告的上述陈述既与双方约定的结算方式不一致，也与被告提交的证据不一致，故被告的陈述显然系虚假陈述，违反了诚实信用的诉讼原则，为此，虽然原、被告双方对于律师费的负担并无约定，但鉴于被告存在虚假陈述的事实，并参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，对于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告支付了律师费15000元，但结合本院支持原告诉讼请求的实际情况，本院酌情确定被告需向原告赔偿律师费10828元。另，原告撤回担保费的主张，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许，本院不再另行制作法律文书。被告广州市永利服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告阮淦钧在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告阮淦钧对于被告广州市永利服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧连带支付货款162111元及利息（以162111元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年10月10日起计付至付清款日止）、赔偿律师费10828元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市永利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘成纺织有限公司支付货款162111元及利息（以162111元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年10月10日起计付至付清款日止）；二、被告广州市永利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘成纺织有限公司赔偿律师费10828元；三、被告阮淦钧对被告广州市永利服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州湘成纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，保全费1643元，由原告广州湘成纺织有限公司负担1188元，被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧连带负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年十二月三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。