江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4056号原告:冯佳梅，女，1993年2月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：石俏，男，1990年7月18日出生，无业，住泗洪县。原告冯佳梅与被告石俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告冯佳梅及其委托诉讼代理人王文娟，被告石俏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65463.2元及利息（自2018年10月1日起按月利率11.76‰计算至2019年5月1日止，自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以创业资金周转困难为由向原告借款。2018年5月8日，原告因扩大经营以自己名义向银行申请贷款10万元，被告是连带保证人，但其中8万元贷款由原告转借给被告使用，当时双方口头约定贷款利率由被告偿还。期间被告仅向原告偿还了4个月贷款本息，剩余本息均由原告偿还。现贷款已经还清，原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告石俏辩称，其对收到原告款项予以认可，但其与原告之间并不存在民间借贷关系。该笔款项系原、被告双方合伙用于放高利贷的。原、被告当时约定是一起投资的，且原告承诺若是赔了，由原告自行承担。投资存在风险，从人性化角度考虑，被告最多愿偿还原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的个人借款合同、保证合同、转账银行流水、微信、支付宝转账记录、洪桥派出所的出警登记表一份及出警视频各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：微信及QQ聊天记录一份，其真实性本院予以确认，结合桥南派出所的询问笔录一份以及原、被告双方的陈述，被告石俏在桥南派出所的询问笔录中陈述其已偿还原告60000元现金，双方债务关系已结清，但其在本案庭审过程中当庭否认偿还60000元的事实，并明确表示其在公安机关所作为虚假陈述。另被告石俏在聊天记录中多次作出暂无能力偿还的意思表示，能够证明原、被告双方存在借款合同关系，且其也未提供证据证明已还清欠款，故上述证据能够证明被告向原告借款80000元，后被告分多次共计偿还原告18500元，余款经原告催要未果的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告双方经协商，由被告向原告借款。2018年5月8日，原告向江苏常熟农村商业银行泗洪支行贷款100000元，由被告石俏提供担保。后原告分四次通过微信转账80000元与被告。2018年5月29日，被告偿还原告2000元。2018年6月20日，被告偿还原告2000元。2018年7月31日，被告偿还原告2200元。2018年8月30日，被告分两次分别偿还原告6200元、6100元。2019年3月12日，原、被告因涉案款项产生纠纷，原告报警处理。余款经原告多次催要未果，因而成讼。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原、被告双方之间是否存在合法的民间借贷关系，双方之间是否存在被告所主张的合伙关系；2、原告主张被告偿还借款本息的计算依据是什么，被告应否予以偿还。关于第一个争议焦点。本院认为，原告冯佳梅与被告石俏之间存在合法、有效的借款合同关系。经原告催要，被告石俏在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽未向原告出具债务凭证，但被告对于其收到原告转账的80000元款项予以认可。被告抗辩称原、被告双方之间不存在借款合同关系，其陈述原、被告双方之间系合伙关系，涉案款项并非借款，但其在与原告微信聊天记录中在其向原告转账时陈述“本来就是你的钱，我只是还而已”，以及在公安机关所作询问笔录时作出“一次性给了她60000元，意思就是跟她两清了”的陈述，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告也未提供证据证实其主张，故对其抗辩意见本院依法不予采信。关于第二个争议焦点。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借款项来源于原告向商业银行贷款，在原、被告双方的聊天记录中，被告索要原告银行贷款的还款计划表、被告偿还部分款项以及被告在公安机关谈话认可其偿还贷款利息等情况来看，被告同意按原告在银行贷款利息标准支付借款利息。被告石俏向原告冯佳梅的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。故截至2018年8月30日，被告石俏尚欠原告冯佳梅借款本金64829元（详见后附名单）。原告可以剩余借款本金64829元为基数，自2018年8月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.112%计算逾期利息。现原告主张自2018年10月1日起至2019年5月1日止，按年利率14.112%计算；自2019年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石俏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯佳梅借款本金64829元及逾期利息（自2018年10月1日起至2019年5月1日止，按年利率14.112%计算；自2019年5月2日起实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯佳梅的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告石俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。审 判 长  曹静静人民陪审员  汪加艾人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十二月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附计算明细：1、2018年5月8日借款本金20000元年利率14.112%2018年5月9日借款本金20000元年利率14.112%2018年5月10日借款本金40000元年利率14.112%2018年5月29日应付利息分别为：20000元×14.112%÷365天×21天=162元20000元×14.112%÷365天×20天=155元40000元×14.112%÷365天×19天=294元共计利息：611元实付利息：2000元应扣本金：2000元-611元=1389元剩余本金：80000元-1389元=78611元2、2018年5月30日借款本金78611元年利率14.112%2018年6月20日应付利息：78611元×14.112%÷365天×21天=638元实付利息：2000元应扣本金：2000元-638元=1362元剩余本金：78611元-1362元=77249元3、2018年6月21日借款本金77249元年利率14.112%2018年7月31日应付利息：77249元×14.112%÷365天×41天=1225元实付利息：2200元应扣本金：2200元-1225元=975元剩余本金：77249元-975元=76274元4、2018年8月1日借款本金76274元年利率14.112%2018年8月30日应付利息：76274元×14.112%÷365天×29天=855元实付利息：12300元应扣本金：12300元-855元=11445元剩余本金：76274元-11445元=64829元附录一：本案证据目录原告冯佳梅提交了下列证据：1、个人借款及保证合同一份，欲证明原告曾向江苏常熟农村商业银行泗洪支行贷款10万元，双方对借款期限及利率均作了约定，被告石俏并为该笔贷款提供担保的事实。银行转账流水、微信、支付宝转账记录各一份，欲证明原告通过转账方式分多次向被告交付8万元借款以及被告部分还款的事实。微信及QQ聊天记录一份，欲证明原告向被告索要借款，原、被告之间存在合法有效借贷关系的事实。洪桥派出所的出警登记表、出警视频及桥南派出所的询问笔录各一份，欲证明被告石俏在派出所对于借款事实予以认可的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。