wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，女，1979年9月21日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘瑞因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。刘瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十七日书记员 周 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5294号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：练某，福建省建瓯市人，住固原市。被执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人练某、徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特970号民事裁定书已发生法律效力。权利人李某于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金60万元及利息（按照月利率2%支付自2018年10月1日至借款实际清偿之日），执行费8400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人练某、徐某向申请执行人李某清偿借款60万元及利息（按照月利率2%支付自2018年10月1日至借款实际清偿之日），该款以徐某名下与练某共有的位于固原市××区商品房折抵借款本金563353.00元，剩余借款本金36647.00元及利息于2020年1月31日之前支付完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人李某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民特970号民事裁定书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月四日书记员 赵俊琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1923号 原告：程洁，女，1990年2月13日生，汉族，响水县人民医院职工，住江苏省响水县。 被告：翟应洲，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 原告程洁与被告翟应洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告程洁、被告翟应洲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告程洁、被告翟应洲及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息3.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告翟应洲从原告处借走人民币20万元（贰拾万元整），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告程洁陈述，我借钱给被告共有20次，只有一次是现金交付，也就是本案的20万，其他19次都是通过银行转账支付的，这其中只有3笔是被告出具借条给我的，其他的没有立过条据。在银行账户明细中，原告转给被告的钱均是借款，被告转给原告的钱均是归还的利息；借款都是口头约定的利息，本案的20万元是月利率2.5%；手写的借条没有约定还款时间，打印的借据约定的是6个月的时间，其他的借款没有约定还款时间。本案的20万元是我的彩礼钱，在2016年2月23日的前两三天，被告多次打电话给我妈妈借钱，我妈妈就和我说被告要借20万元，问我有没有，我说有，我妈妈到我家去拿钱的，然后将钱拿到六套老家，我妈妈将钱拿走的时候我没有去，被告拿钱打借条我都不在场，交付的情况是我问我妈妈，她告诉我的。本案提供的三张借条没还，其他也有没还的。 被告翟应洲辩称，2016年2月3日的借条是我打给原告程洁的，我们之间没有现金交易，2016年2月3日的这笔20万元是在我回来过年时对2015年一年总欠款结算后向原告出具的。我已归还案涉借条所借的款项，我还欠原告程洁母亲的钱，并且我在六套的房子也以10万元的价格抵押给原告了。在银行账户明细中，原告转给被告的钱均是借款，原告的母亲借钱给我也是通过原告的账户打款的，我还款也是转到原告的账户。借款有些有利息，有些没有利息，但我还钱的时候会多给点红包钱，不记得具体哪些有利息。手写的借条没有约定还款时间，打印的借据约定的是6个月的时间，其他的借款没有约定还款时间。 经审理查明：2016年2月3日，被告翟应洲向原告程洁出具借据，载明“本人因进货需要，今向程洁同志借到人民币贰拾万元正（￥:200000）。” 另查明，2015年至2017年间，原告程洁与被告翟应洲之间有多笔银行转账往来。 2018年10月31日，原告程洁向被告翟应洲发送银行账号，被告翟应洲回复“钱没有弄好呢。你放心，时间不会长的。等会回电话给你。在有事。” 上述事实，有当事人的陈述，原告程洁提供的借条、中国建设银行明细、短信截屏、录音，以及被告翟应洲提供的中国建设银行明细等证据证明。 本院认为，被告翟应洲于2016年2月3日向原告程洁出具了20万元借据，原告程洁陈述借款由其母亲以现金方式交付被告翟应洲，被告翟应洲辩称上述借据是对2015年的总欠款结算后向原告出具，双方之间没有现金交易，鉴于原告程洁未能提供充分证据证明借款以现金方式交付，根据现有证据，本院认定原、被告之间的借款合同未生效，对原告程洁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程洁的诉讼请求。 案件受理费4870元，由原告程洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  高 诚 书 记 员  王 敏 张欢欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4835号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：安保国，男，1975年3月26日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李金梅，女，1982年1月18日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕四剑，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，安保国、李金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金258843.59元、逾期利息309.67元、逾期罚息52208.26元（暂计算至2019年3月8日，之后的罚息按年利率7.00002%上浮50%支付至实际给付之日止）；吕四剑、姬维珍对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用2977元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮寄给被执行人安保国、李金梅的材料因无人签收被退回；邮寄给被执行人吕四剑的材料由其亲属代收。三名被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年2月19日，对被执行人吕四剑名下的苏Ａ×××××车辆进行查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。2019年12月9日，本院已委托山东省微山县法院对被执行人安保国名下的鲁Ｈ×××××福田五星牌车辆进行查封。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人吕四剑在本院其他执行案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  许东杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2472号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：肖双圣，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告肖双圣信用卡纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金165016.69元，计算至2019年8月31日的利息8512.07元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年12月1日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年8月7日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金165016.69元、利息8512.07元。2019年3月29日，宁波银行股份有限公司将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、通知书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖双圣归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金165016.69元，支付至2019年8月31日的利息8512.07元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止以本金 165016.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771元，减半收取计1885元，由被告肖双圣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年十二月五日 法官助理乐嘉波 代书记员 邵迎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海涛，男，1960年07月29日生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海涛系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计108990.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108990.95元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1125号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：刘朋朋。 被申请人：杨晓燕。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朋朋、杨晓燕的银行存款59030元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朋朋、杨晓燕的银行存款59030元或查封其相应价值的财产。 案件申请费610元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1963号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人:周益军，职务主任。 被执行人：李德林，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:黄飞，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人李德林、黄飞借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以与被执行人达成和解长期履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3582号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。本院在执行赵某某与陈某某借款合同纠纷一案中，本院已向陈某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人赵某某偿还借款93000元，并承担案件受理费1150元，申请费1295元，在执行过程中，因陈某某名下的房产本院其他案件正在处置，申请人于2019年12月5日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十二月五日书记员 熊       柳       梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3247号申请执行人：盱眙德围物业服务有限公司。住所地盱眙县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：王佩石，该公司员工。被执行人：朱道军，男，1990年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙德围物业服务有限公司与被执行人朱道军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0830民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告朱道军于判决生效后十日内给付原告盱眙德围物业服务有限公司自2016年12月15日至2019年12月14日物业服务费2254元、生活垃圾处理费288元、违约金300元，共计2842元；二、驳回原告盱眙德围物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱道军负担。被执行人朱道军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙德围物业服务有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人朱道军的住所发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询该邮件为本人收。被执行人朱道军未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月24日对被执行人朱道军不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年9月24日向被执行人朱道军发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人朱道军纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月20日前往被执行人朱道军户籍地的小区依法对被执行人情况进行调查，经调查，被执行人朱道军长期不在小区内居住，目前不知去向。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人朱道军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2867元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7431号原告：祝岳峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王伟光，男，1975年10月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：张文飞，男，住莱阳市。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告侵权合同纠纷一案，因被告王伟光被羁押于莱阳市看守所，无法送达及开庭，被告张文飞亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝岳林对被告王伟光、张文飞的起诉。案件受理费2675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十二月十日书记员  庄伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更932号罪犯吴云龙，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省淇县人，，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年9月7日作出（2018）云0924刑初60号刑事判决，以被告人吴云龙犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4833号申请执行人白某某，男。被执行人 马某某，男。 申请执行人白某某与马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初2734号判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。    在执行过程中，1．本院于2019年9月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月30日到被执行人住所靖边县靖边县XX乡进行初次调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年12月9日将被执行人马某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。         (此页无正文)   执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎2019年12月10日书  记  员  高歌 201908244833某某某某201908242734某某某某20190909201
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1055号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某于2019年11月24日凌晨，酒后驾驶牌号为皖LUXXXX的别克小轿车自本市浦东新区浦东北路出发，经高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时被公安人员查获，经呼气式酒精测试，血液中酒精含量为82mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检顾某的血样检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《查获经过》、调取的监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初156号原告：吴广广，男，1985年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告吴广广诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广广,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告吴广广与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告吴广广与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5918号 原告：四川红泰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋兴全，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省简阳市，四川红泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。 法定代表人：杨学文，总经理。 委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师，一般授权代理。 四川红泰房地产开发有限公司与新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川红泰房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川红泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初215号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人杜某某，男，2001年5月28日出生，汉族，群众，文盲，务农，住襄垣县。2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人李楠，山西大路律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉。原告人委托代理人付一丹、被告人杜某某及其辩护人李楠、附带民事诉讼被告人陈某、杨某1均到庭参加诉讼。因立案时被告人杜某某不满二十周岁，本院依法通知其母亲到庭。审理期间李某提出伤残等级鉴定，为防止刑事审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控:2019年6月19日16时28分许，被告人杜某某无证驾驶达到报废标准的×××号“长安”牌微型面包车，沿开元西街由东向西行驶至开元街岗楼黄土蛋旁与同向李某驾驶的“台铃”牌电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杜某某驾驶肇事车辆逃离现场。经甲基苯丙胺试剂检测：杜某某尿样检测结果呈阳性。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：李某的头部损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：杜某某承担本次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成事故致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某有期徒刑二年五个月至三年二个月。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，且认罪认罚；被告人系智力三级残疾，未接受过义务教育。综上，请合议庭本着教育与惩罚相结合的原则，对杜某某从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日中午，被告人杜某某以2500元价格，在本县长兴路“斌工”修理厂购买了已达到报废标准的×××号“长安”牌微型面包车。当日16时28分许，被告人杜某某无证驾驶该车辆沿开元西街由东向西行驶至开元街“黄土蛋”大楼旁时，与同向李某驾驶的“台铃”牌电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杜某某驾车逃离现场，并于当日将肇事车辆以400元价格出售到废品收购站。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：李某的头部损伤属重伤二级。经交警部门认定：杜某某承担本次事故全部责任，李某无责任。另查明：事故发生后，襄垣县公安局交警大队通过目击证人及现场监控锁定肇事车辆，并在“斌工”修理厂杨某的配合下，在该修理厂找到杜某某，将其带回交警大队接受询问。上述事实，有公诉机关提交的襄垣县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、情况说明、驾驶证及车辆信息查询结果、被害人身份信息、购车发票、车辆转让协议、诊断证明书、古韩镇东南上村村委会证明、户籍证明、警察证、认罪认罚具结书等书证；证人杨某1、薛某、童某、周某、王某、杨某2、陈某、刘某的证言；襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000099号《道路交通事故认定书》；襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]74号《鉴定书》；被告人供述与辩解等证据证实。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，经本院审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，能够作为本案定罪量刑的依据。本案诉讼中，被告人杜某某辩护人提供了襄垣县古韩镇东南上村村委的证明、残疾证复印件，以证明杜某某系智力三级残疾。庭审质证中，公诉机关认为襄垣县公安局交警大队出具的《情况说明》证实杜某某在整个案件过程中思路清晰、目的明确，未表现出任何缺陷，辩护人所举证据不足以证实杜某某不具有刑事责任能力。本院经审查认为，杜某某从购车，到发生事故逃逸，再将肇事车辆出售，其逃避法律责任的主观故意明显，且公安机关对其进行讯问时，其记忆能力及语言表达能力均属正常，庭审中亦未发现其有异常表现，故判断其不属于限制刑事责任能力人。本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年一个月至一年八个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 马彩平人民陪审员 孙夏连 二O一九年十二月二十四日书 记 员 秦彩珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢560号申请执行人：陈永年，男，被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。住所地：法定代表人：刘俊明申请执行人陈永年与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4941号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永年与2019年7月2日申请恢复强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款50000元及利息750元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月11日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账户，被执行人无财产可供执行。经传统查控，被执行人没有不动产登记。4、本于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因申请人申请本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及利息750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  赵若尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20173号原告：龚金钟，男，1956年1月27日出生，汉族，住青海省海西州。原告：董大荣，女，1955年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。二原告委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贺潇，北京银雷律师事务所实习律师。被告：张冲，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘庆慧，女，1965年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。原告龚金钟、董大荣诉被告张冲、刘庆慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告龚金钟、董大荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚金钟、董大荣撤诉。案件受理费25元,由龚金钟负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十二月三日书记员 翟金萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1400号 申请执行人：贾某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初927号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人贾某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额15205.5元，执行费128元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人贾某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：房雪茹，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房雪茹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24450元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额11356.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11356.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告房雪茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11356.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告房雪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执912号之一 申请执行人：盛小群，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黄燕群，女，1968年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：盛小群。 被执行人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1号，现办公地点：梧州市长洲区西堤三路28号2栋2层。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生。 申请执行人盛小群、黄燕群依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初462号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司向申请执行人盛小群、黄燕群支付违约金112604.88元（暂计至2019年6月19日，后期另计）、承担案件受理费4786元，并向法院缴交执行费1589元。 本案在执行过程中，被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司已主动将6375元汇入本院账户，将1589元作为本案执行费后，剩余4786元发还给申请执行人盛小群、黄燕群。本院已查封登记在被执行人名下的位于广西××路××号商铺，但目前不适宜处置。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有违约金112604.88元（暂计至2019年6月19日，后期另计）未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 理 书 记 员 高健宇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1359号原告：张旭东，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：杨占彪，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住平陆县。原告张旭东与被告杨占彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杨占彪经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告因家庭生活急需用钱为由从原告处借款2万元，原告以现金方式给付，被告出具欠条一份。后经催要，被告未予归还。法定期限内，被告杨占彪未作答辩，亦未提交证据。原告张旭东围绕诉讼请求依法提交了欠条及平陆县曹川镇东沟村民委员会的证明，能够证实被告欠原告2万元的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨占彪，又名杨战彪。2011年2月23日，被告向原告出具2万元欠条一份，约定于2012年1月30日归还。后经催要，被告未予归还。本院认为，被告欠原告2万元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占彪于本判决生效之日起十日内向原告张旭东支付欠款2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨占彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马金环人民陪审员  史伟功人民陪审员  卫 伟二〇一九年十二月六日书记 员员  娇 娇
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1917号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张长沐，董事长。委托诉讼代理人：梁月娥，女，1976年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。被告：吴文龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告吴文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾茂杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁月娥、王涛到庭参加诉讼，被告吴文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还原告购房款44000元，并按照协议的约定支付违约金（从2014年11月22日起按日万分之六计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告购买了原告开发的××县的商品房，欠原告购房款108540元，为此被告向原告出具欠条，并出具还款协议书，约定最后还款的期限为2014年11月21日，同时约定未按期还款，按欠款总额的日万分之八支付违约金，截止到2014年11月21日，被告尚欠原告房款44000元。后虽经原告多次催讨，被告方一直不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判处。被告吴文龙未向本院提交答辩状。原告临汾茂杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体资格适格。3、商品房买卖合同。证明被告在原告处购买商品房，购房款采取首付加银行按揭贷款形式支付。4、欠条及还款协议，证明被告欠原告购房款108540元。同时约定逾期违约金为日万分之八。5、收款收据4张，证明原告收取被告购房款64540元，尚欠购房款44000元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订买卖房屋的合同，原告主张的事实清楚，证据确凿，被告理应支付剩余房款。被告拖欠原告的房款行为，给原告造成一定的经济损失，现原告自愿由合同约定的按欠款总额的日万分之八支付违约金降低为要求被告承担日万分之六的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴文龙支付原告临汾茂杰房地产开发有限公司购房款44000元及违约金（从2014年11月22日起按日万分之六计算至款项付清之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 李军芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4734号之一 申请执行人张序贵，男，1986年09月08日出生，住四川省兴文县。 被执行人施东祥，男，1973年10月05日出生，住石狮市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人张序贵与被执行人施东祥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3838号民事判决书，被执行人施东祥应支付申请执行人张序贵款项15080元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施东祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施东祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施东祥发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施东祥有可供执行的财产。现被执行人施东祥尚有款项15080元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施东祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7014号 原告：吴建超，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：住邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，统一社会信用代码：913203828370342292。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。 原告吴建超与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）、朱海峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对朱海峰的诉讼，本院口头裁定予以准许，并告知不另行制作裁定书。原告诉请：因交通事故造成车辆修理费3390元。1.判令被告人民保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担原告经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴建超到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年10月20日23时50分许，朱海峰驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至宁海县倒车时，车体右后角与停靠在路旁原告吴建超的浙Ｂ×××××号车辆的车体左侧发生碰撞，造成原告吴建超车辆损坏的交通事故。当日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：朱海峰应承担本次事故的全部责任，原告吴建超无责任。事故发生后，被告人民保险公司出具了一份机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为3390元。事后，原告吴建超将浙Ｂ×××××号车辆送至宁海县长街振大汽车维修厂进行维修，交付了劳动配件及修理费用3390元，并开具了增值税发票。后因原、被告协商未成，故原告诉至法院。根据被告人民保险公司在微法院中的表述推定，朱海峰驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本院认定原告吴建超的损失为车辆修理费3390元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财产保险作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告吴建超要求被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以认可。本院认定原告吴建超的合理损失为3390元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告吴建超2000元；由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告吴建超1390元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，到庭宣判如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴建超2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴建超1390元； 上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2343号上诉人（原审原告）：王菽分，女，1970年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：毕仁胖，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：毕仁邦，男，1973年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王菽分因与被上诉人毕仁胖及原审第三人毕仁邦买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7655号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王菽分预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十二月十七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5629号原告:张俊宏,男,汉族,1966年5月16日生,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:李晖,河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告:付宜洛,男,汉族,1985年3月28日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:李刚,男,汉族,1977年11月26日生,住河南省洛阳市涧西区。被告:河南恒信置业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口,统一社会信用代码：91410300786228698R。法定代表人:李娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:卢爱国,男,汉族,1959年8月11日生,住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工,特别授权。原告张俊宏与被告付宜洛、李刚、河南恒信置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告张俊宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊宏撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张俊宏承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  张金霞人民陪审员  焦改三二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李金鸽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初743号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人安自甫，男，1997年11月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人安自甫犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人安自甫及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年农历二三月间的一天下午，被告人安自甫潜入邻居李某卧室，盗得现金人民币460元。2.2018年农历七八月间的一天下午，被告人安自甫潜入邻居郑某2卧室，盗得现金人民币1400元。3.2018年农历九十月间的一天下午，被告人安自甫潜入邻居郑某1卧室，盗得现金人民币200元。4.2019年8月下旬，被告人安自甫潜入邻居申某1家儿媳朱某的卧室，盗得现金人民币1700元。事后，安自甫父母将所盗款退还朱某。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人朱某、郑某1、李某、郑某2的陈述，证人王某1、王某2、申某2、申某1、申某3的证言，辨认笔录及照片，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明、视听资料、认罪认罚具结书、户口证明，抓获经过及被告人安自甫的供述等证据。公诉机关认为，被告人安自甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对安自甫判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人安自甫对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周琛提出，被告人安自甫智力有问题，建议对其判处一年有期徒刑。经审理查明，自2018年4月至2019年8月期间，安自甫先后入室盗走李某人民币1100元、申某1人民币1700元、郑某2人民币1400元、郑某1人民币200元。经鉴定，安自甫作案时患有轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人安自甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。安自甫自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的及指定辩护人周琛的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安自甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年十二月十四日法官助理张茜书记员龚成文
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2757号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2363号申请执行人：钟某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：倪某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区三岔镇，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。钟某某与倪某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪某某、刘某某应支付钟某某法律文书款52120元及迟延履行期间债务利息，案件受理费614元，承担执行申请费682元。因倪某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，钟某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人倪某某、刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但倪某某、刘某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人倪某某、刘某某户籍所在地调查，查明被执行人倪某某在本地居住，刘某某未在本地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人倪某某、刘某某无可供执行财产，本院已将其银行卡予以冻结。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人倪某某、刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人倪某某、刘某某无机动车。六、本院已向被执行人倪某某、刘某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人钟某某在本案执行中未能提供被执行人倪某某、刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。钟某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人倪某某、刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2363号案件终结本次执行程序。被执行人倪某某、刘某某负有继续向申请执行人钟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十日书记员 熊    柳    梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29096号原告：林某某，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：欧阳涛,上海申浩律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告林某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林某某诉称，1、解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生儿子刘某2归原告抚养，被告应依法给付抚养费；3、对原被告共同所有的位于嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室的房产进行分割。该房产判归原告所有，由原告支付该房产后续的贷款，并按市场价扣除后续应偿还的贷款后支付被告差价的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告刘某1的户籍地在上海市虹口区同心路XXX弄XXX号，2017年上半年起居住上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室至今。故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十二月十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5715号 原告：卞福玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：邵德彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卞福玲与被告邵德彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞福玲及其委托书代理人陈照丹到庭参加诉讼，被告邵德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞福玲向本院提出诉讼请求：１.依法判令邵德彪偿还借款利息3万元。2.本案诉讼费由邵德彪承担。事实和理由:2018年12月25日至2018年12月27日邵德彪六次向卞福玲借款3万元，承诺3-5日内偿还。后邵德彪至今未能偿还。为此，提起诉讼。 邵德彪没有答辩，没有举证。 经审理查明，邵德彪因需要用钱提出向卞福玲借款3万元，承诺3-5日内偿还。2018年12月25日至2018年12月27日卞福玲以微信转账的方式、每次转款5000元、分六次计向邵德彪转款3万元。到期后卞福玲催要该款未果，提起诉讼。诉讼期间卞福玲申请调取邵德彪微信号绑定的财付通账户，本院依法委托财付通支付科技有限公司对邵德彪微信号绑定的财付通账户进行查询。2019年12月12日财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，复函载明了邵德彪的微信号、身份证号、开户行信息、银行账号、发送金额、接收金额等内容。 认定以上事实的证据为：身份证、银行流水、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵德彪因需要资金向卞福玲借贷，卞福玲以微信转账的方式计向邵德彪转款3万元，邵德彪虽然没有向卞福玲出具借据，但有双方的微信聊天记录佐证，足以认定双方存在合法的借贷关系。债务到期后，债务人应当及时清偿。卞福玲请求邵德彪偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。邵德彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵德彪于本判决生效之日起十日内偿还卞福玲借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邵德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4170号原告：张敏明，男，汉族，1989年9月4日生，住于都县。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：陈德发，男，汉族，1976年11月29日生，住于都县。被告：陈德友，男，汉族，1975年1月25日生，住于都县。原告张敏明与被告陈德发、陈德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏明及其委托诉讼代理人郭宇和被告陈德发到庭参加诉讼。被告陈德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏明向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同连带向原告偿还饲料款计人民币74774.6元，并支付自2019年4月28日起至付清欠款之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告因买卖饲料认识。俩被告系兄弟，共同合伙在一都县祁禄山镇经营于都祁禄山壮壮生态养殖场。两被告自2018年8月初起至2018年10月止，在原告处赊买饲料。2018年10月20日原告与陈德友进行结算，两被告赊欠饲料款项共计人民币216216元。当天被告陈德友向原告出具借条一张约定：今借到海大饲料于都服务部货款本金216216元，仅用于海大饲料于都服务部饲料产品的销售与使用正常合作下本贷款于2018年12月20日还所有借款，合作终止之日起前30日内归还所有借款。两被告自2018年11月起至2018年12月份陆陆续续向原告再次赊欠饲料，被告支付了部分欠款。2019年4月28日原、被告再次结算，两被告共计赊欠原告饲料款224324元。被告陈德发与原告签订一份还款协议书，协议书约定：一、甲、乙双方共同确认：截止本协议签订，乙方尚欠甲方货款本金人民币224324元；二、被告按以下要求分期向原告偿还欠款224324元，即：2019年5月25日前向原告偿还74774.6元，2019年6月25日前向原告偿还74774.6元，2019年8月25日前向原告偿还74774.6元。三、若被告在任意一期还款中未按照本协议约定的还款时间足额还款，被告应按照本协议确定的欠款金额的20%向原告支付违约金，并从违约之日起每日按所欠款本金总额的万分之五向原告支付逾期付款利息。此外被告须承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、评估鉴定费和律师费等费用。协议签订后，被告未按还款协议书履行还款义务。为此，原告特具状法院请求判如所请。被告陈德发辩称，对尚欠原告74774.6元的饲料款没有异议，货款不应该计息。被告陈德友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张敏明系饲料店个体业主，被告陈德发、陈德友系胞兄弟关系，2018年8月至12月期间，两被告因在祁禄山饲养生猪陆续向原告购买猪饲料。2018年10月20日原告与被告陈德友结算，被告总共欠原告猪饲料216216元。被告陈德友当场向原告出具借条一张。尔后，原、被告双方陆续还有买卖发生。2019年4月28日双方再次进行结算，原告与被告陈德发签订了还款协议书，协议书约定两被告总共应欠原告猪饲料款224324元，双方约定于2019年5月25日、6月25日、8月25日各偿付还三分之一货款计人民币74774.6元，逾期则从违约次日起每日按所欠本金总额的万分之五支付逾期付款利息。协议书签订后，被告仍然拖欠未付，原告多次催款无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有两被告向原告出具的借条、还款协议书为据，可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款并依约支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张逾期还款利息的同时另又主张违约金、律师代理费，超过法律规定，于法无据，不予支持。被告陈德友未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德发、陈德友尚欠原告张敏明猪饲料款计人民币74774.6元，限于本判决生效后三十日内给付；二、被告陈德发、陈德友应向原告张敏明支付逾期付款利息，计息时间自2019年8月26日起至还清款日止，月利率按1.5%计算，利随本清；三、驳回原告张敏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1833元，由被告陈德发、陈德友承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方伟红人民陪审员  段裘金二〇一九年十二月三十一日代理书记员  蒙小萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3912号 原告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，总经理。 委托诉讼代理人：武坤，男，公司职员。 被告：辛延松，男。 委托诉讼代理人：孙振义（系辛延松表兄），住盖州市万福镇。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告辛延松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司委托诉讼代理人武坤、被告辛延松委托诉讼代理人孙振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付二年（2017年12月29日至2019年12月29日）的车辆挂靠费2400元,并支付违约金4380元，合计6780元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽H车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100元/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然而被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 辛延松辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告没有挂靠经营合同关系:原告提出,2017年12月29日,与被告签订了《车辆挂靠经营合同》不属实,被告从来没有与原告签订《车辆挂靠经营合同》,因此,原告诉讼被告《车辆挂靠经营合同》没有主体。二、被告于2017年8月6日在大石桥市二手车交易市场购买一辆跃进牌、车号:辽H号轻型普通货车一辆,卖车人是二手车交易市场叫孟祥军,车价为23000元,当时卖车人与被告在二手车交易市场签订“二手车交易协议”,并向被告提供车辆行驶证、车辆的户口(大绿本),被告当时到车管所查该车行驶证、大绿本真实,车辆买卖没有争议,卖车人介绍,该车随时可以转籍过户,也可以不转籍经营,没有任何争议和其他经济纠纷。三、被告将该车购入后,2018年初,还没有转籍,需要缴纳费用,被告便找该车登记所有人营口隆诚运输有限公同,当时该公司介绍,要办理手续必须向公司交13000元,才可以给出手续,否则,不给出手续,当时公司人员要将被告的行驶证、大绿本扣留,被告经过公安部门到场解决,公司才将行驶证、大绿本交还,之后,被告要交费、检车,公司都不给出任何手续,导致被告的该车无法运营,该车现己成了废铁。综上,原告诉被告支付车辆挂靠费没有任何法律依据和事实依据,故申请法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，隆诚公司与辛延松签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，辛延松为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽H车辆；挂靠经营期限15年；服务期间乙方每月向甲方交付服务费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应当向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中对其他事项进行了约定。协议签订后,辛延松按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下。 本院认为，隆诚公司与辛延松签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定辛延松在挂靠期间应每月向隆诚公司交纳挂靠费100元，辛延松没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。隆诚公司要求辛延松支付2017年12月29日至2019年12月29日，共计24个月挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同并未明确约定缴纳挂靠费用日期，违约金约定不明，故隆诚公司诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告辛延松于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2017年12月29日至2019年12月29日挂靠费2400元; 二、驳回原告营口隆诚运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛延松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 卫航利
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1002号之一申请执行人：康红燕，女，汉族，1989年12月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：席成才，男，汉族，1971年10月3日出生，住所地四川省安县。被执行人：张珍英，男，汉族，1977年6月6日出生，住所地四川省安县。本院在执行申请执行人康红燕与被执行人席成才、张珍英民间借贷纠纷一案中，被执行人席成才、张珍英已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人席成才、张珍英银行存款10050.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月二日书记员  马明亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1559号罪犯杨少武，男，1988年6月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出了(2016)沪0115刑初2862号刑事判决，以被告人杨少武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯杨少武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨少武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨少武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨少武在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原审判决情况、服刑表现等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨少武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年5月29日始至2020年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5920号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张先兰，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李建平，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张先兰、李建平追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李建平所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6019号原告：李翠英，女，1952年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张瑞、刘家仪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：王怀春，男，1968年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告李翠英与被告王怀春健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十二月二十五日书记员  戈 芸
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1249号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督98号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2782号 原告：赵某峰，男，1986年12月18日出生，汉族,住魏县。 被告：杨桂某，女，1957年1月19日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被告：杨艳某，女，1975年7月9日出生，回族，住邯郸市丛台区。 原告赵某峰与被告杨桂某、杨艳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某峰到庭参加诉讼，被告杨桂某、杨艳某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及2019年1月6日到2019年5月5日利息32,000元，并按双方约定支付2019年5月6日之后至被告实际清偿之日止的利息（借期内利息和逾期利息均按照年利率24%计算）；2.依法判令原告对杨桂某名下抵押的《邯郸市邯山区农林路116号院xx号》房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保险费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月5日以生意周转为由向原告借款人民币40万元，并签订了个人借款合同，同时被告自愿将名下抵押的《邯郸市邯山区农林路116号院x号》房产作为抵押物办理了抵押登记。2018年1月5日原告向借款人催要利息时，二被告以各种理由推迟，按合同规定二被告因没有按时结息导致合同违约。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.借款合同一份；人民币肆拾万元整（大写）;3.中国光大银行流水账单一份；4.收条；5.二被告身份证复印件。 二被告未答辩也未提交证据。 本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与二被告签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款人民币40万元。当日，原告通过中国光大银行转给杨桂玲账号8笔钱，每次为50,000元，共计400,000元，被告杨桂某向原告出具了内容为“今收到赵某峰银行转账400,000元（小写），人民币肆拾万元整（大写）”的收条。 另查明，二被告没有偿还过原告本金，只偿还了4个月利息。庭审时原告赵某峰撤回第二项诉求，放弃借款所欠利息。 本院认为，原告与二被告之间的借款事实真实存在。庭审时原告赵某峰撤回第二项诉求，放弃借款所欠利息，是原告对自己民事权利的处置，不违反法律规定，予以准许。原告赵某峰要求被告杨桂某、杨艳某偿还借款本金的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。被告杨桂某、杨艳某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杨桂某、杨艳某于本判决生效后十日内偿还原告赵某峰借款本金400,000元； 2驳回原告赵某峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,780元（原告已预交），减半收取计3,890元，由被告杨桂玲、杨艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2436号之一申请执行人：陈冠杰，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈冠杰与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜法于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月5日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2436号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2436号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2436号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日向申请执行人陈冠杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈冠杰，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9870元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人陈冠杰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9870元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1943号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人付某某,男,1996年10月28日出生于山东省汶上县,汉族，小学文化,农民，住山东省汶上县（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月31日被济宁市公安局任城分局取保候审。指定辩护人许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告人张某某,男,1979年8月14日出生于山东省济宁市任城区,汉族，初中文化,农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月25日被济宁市公安局任城分局取保候审。指定辩护人李井环，山东思雅律师事务所律师。被告人张某某2（又名虎虎）,男,1993年9月8日出生于山东省汶上县,汉族，小学文化,农民，住山东省汶上县（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月30日被济宁市公安局任城分局取保候审。指定辩护人高修振，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人付某某、张某某、张某某2犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人付某某、张某某、张某某2及指定辩护人许艳丽、李井环、高修振到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月8日15时许，被告人付某某、张某某、张某某2与被害人袁某1各自驾驶货车，在济宁市任城区装运煤炭，因被告人付某某加塞装运，引起袁某1不满，二人理论并发生争执。被告人付某某用拳头殴打袁某1面部，后被告人张某某、张某某2赶到现场，伙同付某某对袁某1拳打脚踢，致袁某1受伤。经鉴定，袁某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后双方达成调解并取得谅解。案发后，被告人付某某、张某某、张某某2自动投案。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、谅解书等书证；2、证人袁某2、崔某、刘某的证言；3、被害人袁某1的陈述；4、被告人付某某、张某某、张某某2的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为,被告人付某某、张某某、张某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人许艳丽对于公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人付某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系初犯；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，建议对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人李井环对于公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人张某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某2对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人高修振对于公诉机关指控被告人张某某2犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人张某某2主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；建议对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人付某某、张某某、张某某2赔偿被害人袁某1经济损失9万元，被害人袁某1对三被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。2019年7月31日，被告人付某某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理，2019年10月25日，公安机关到被告人张某某家中将其书面传唤至公安机关，2019年10月30日，被告人张某某2接公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付某某、张某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人付某某、张某某、张某某2的户籍信息、到案经过，刑事谅解书等；证人袁某2、崔某、刘某的证言；被害人袁某1的陈述；被告人付某某、张某某、张某某2的供述与辩解；济宁市公安局任城分局刑事科学技术室鉴定书；辨认笔录在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。经济宁市任城区人民检察院委托汶上县司法局对被告人付某某、张某某2进行社会调查评估，汶上县司法局认为被告人付某某、张某某2对所居住社区影响一般。经济宁市任城区人民检察院委托济宁市任城区司法局对被告人张某某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人张某某对所居住社区影响一般。该项事实，有汶上县司法局、济宁市任城区司法局调查评估意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人付某某、张某某、张某某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、张某某、张某某2系共同犯罪，均系主犯，被告人付某某作用相对较大。被告人付某某、张某某2经公安机关电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某某经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；依法均可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，且已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，且被告人自愿认罪认罚，可对被告人付某某、张某某、张某某2从宽处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的其系自首的意见，本院认为，被告人张某某系公安机关到其家中将其书面传唤至公安机关，不符合自首的构成要件，对其该辩护意见不予采纳。对于三辩护人提出的其他对被告人付某某、张某某、张某某2从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定。判决如下:一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一九年十二月十日书记员 罗衍娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦明寅，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦明寅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告秦明寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,362.50元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金46,723.59元,利息2,178.29元，及其他费用6,460.62元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计55,362.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,362.50元(截止至2019年12月24日，欠款本金46,723.59元,利息2,178.29元，分期手续费6,460.62元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告秦明寅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告秦明寅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明寅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,723.59元；二、被告秦明寅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.06元，减半收取592.03元，由被告秦明寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。