广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1315号 原告：屈启文，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：兰斌，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：兰翔，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 原告屈启文与被告兰斌、兰翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈启文及其委托诉讼代理人阳远志，被告兰斌、兰翔及二被告共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。 原告屈启文向本院提出诉讼请求：一、判决被告对原告的{其中医疗费42704+665.4元，住院伙食补助100元/天×24天=2400元，营养费40元/天×90天=3600元，护理费150元/天×120天=18000元，误工费130元/天×300天=39000元，残疾赔偿金12435×20×20%=49740元，被扶养人生活费[10617×13年×20%÷2=13802.1+10617×(20+14)年×20%÷4=18048.9]=31851，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金20000元，交通费300元}(被告已支付48000元）162260.4元损失及后续治疗费12000元承担赔偿责任；二、判决二被告在机动车第三者责任强制险限额内承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月29日13时40分许，被告兰斌驾驶桂Ｃ×××××中型载货专项作业车由龙尾村方向行驶至庄头村交叉路口左转弯时，车头正前部位与从桥头铺村往庄头村方向行驶由屈启文驾驶的桂Ｈ×××××摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院治疗，伤势为：1、右股骨干、股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、颌面部及全身多处软组织挫裂伤；住院治疗24天。出院医嘱：1、出院全休2个月，住院及休息期间陪护壹人，注意休息，加强营养；2、术后每月复查DR;3、二期取内固定费用约10000元，需留陪人一人；4、不适随诊。2018年9月27日阳朔县交通警察大队第450321120180000084号道路交通事故认定书认定原告在此次交通事故中承担同等责任。原告不服提起复核，2018年10月29日桂林市交通警察支队作出桂公交复字结论【2018】第000079号复核结论，维持阳朔县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论。2019年5月21日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告交通事故受伤致：1、九级伤残；2、误工期300日、护理期120日、营养期90天;3、后期医疗费12000元。桂Ｃ×××××中型载货专项作业车所有人是兰翔，该车无保险。被告己支付医疗费48000元。综上，原告认为被告应负全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、驶员驾驶证、行驶证，拟证明被告的主体适格。 3、交通事故认定书，拟证明2018年8月29日13时40分许，被告兰斌驾驶桂Ｃ×××××中型载货专项作业车由龙尾村方向行驶至庄头村交叉路口左转弯时，车头正前部位与从桥头铺村往庄头村方向行驶由屈启文驾驶的桂Ｈ×××××摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年9月27日阳朔县交通警察大队认定原告在此交通事故中负同等责任。 4、入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、发票5张，拟证明事故发生后原告被送往阳朔县人民医院治疗，伤势为：右股骨干、股骨头骨折；右髋关节脱位；颌面部及全身多处软组织挫裂伤；住院治疗24天。出院医嘱：出院全休2个月，住院及休息期间陪护一人，注意休息，加强营养；术后每月复查DR；二期取内固定费用约10000元，需留陪护一人；不适随诊，支付医疗费42704元。 5、复核受理通知书、复核结论书，拟证明原告不服阳朔县交通警察大队第450321120180000084号道路交通事故认定书向桂林市交通警察支队申请复核。 6、鉴定意见书、发票，拟证明经桂林市正兴司法鉴定所鉴定原告交通事故受伤致九级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90天；后期医疗费12000元。 7、户口簿，拟证明原告的父母双亲现都健在，并生育了四个子女的事实（现已经有一位迁出户口，没有登记在户口本上）。 8、阳朔县西山村民委员会证明，拟证明原告父亲、母亲生育了四个子女。 被告兰斌、兰翔辩称：一、原告认为被告应当承担事故的全部责任，诉请要求被告承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据。事故责任的划分以交通警察部门确定的同等责任为准，民事赔偿比例的划分，也应当以此为据，应各承担50%的民事赔偿责任。2018年9月27日，阳朔县交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第450321120180000084号）确定兰斌、屈启文两人在此次交通事故中分别承担事故的同等责任。原告屈启文不服，向桂林市交通警察支队提起了复核程序，2018年10月29日，桂林市交通警察支队作出桂公交复字结论[2018]第000079号复核结论，维持阳朔县交通警察大队作出有道路交通事故认定书。因此，原告认为被告应当承担事故的全部责任，完全没有事实和法律依据。鉴于原告屈启文在此次交通事故中承担事故的同等责任，对事故的发生具有同等过错，故原告要求被告承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据。对于本案造成原告的各项损失，应当按照同等事故责任的比例划分，原告必须自行承担50%的损失。二、原告诉请赔偿后期医疗费12000元，由于原告并没有去做第二次手术，该笔损失并没有实际发生，此请求没有事实和法律依据，应予驳回。三、被告对鉴定机构作出的原告受伤致九级伤残的鉴定结论有异议，认为伤残等级偏重；同时也对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，误工期、护理期、营养期明显与其阳朔县人民医院的诊断证明书和出院医嘱不相符，被告要求重新鉴定。根据原告的出院医嘱，原告出院后全休2个月，留陪人1名，加强营养；住院期间留陪人1名；二期取内固定费用约10000元，留陪人1名。原告的误工期加上住院的24天及二期取固定的7天，误工期应该是91天（60+24+7），护理期应是91天（24+60+7），营养期应是60天。鉴定机构作出的后期医疗费10000元-12000元，也明显过高。因此，被告申请重新鉴定。四、原告提出的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费过高。营养费应以每天20元计算，护理费应以每天130元计算，精神抚慰金应不超过3000元，交通费应不超过100元。原告诉请的被扶养人生活费在原告提交的证据材料复印件中没有被扶养人的身份信息及亲属关系证明材料，如果庭审中原告仍旧不能够提供证据的话，该项请求就没有事实和法律依据。五、被告总共替原告垫付了医疗费用50369.16元，除了在阳朔县现人民医院垫付了48000元外，被告还在兴坪卫生院垫付了2369.16元（屈启文709.28元、屈燕婷1116.64、刘春局545.34元），被告共计为原告方垫付医疗费用50369.16元，并不仅是原告诉称的48000元。请人民法院在判决的时候，对被告已经垫付的50369.16元，在被告应承担的赔偿数额中予以减扣。 被告兰斌、兰翔为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有： 医药费发票2张，证明被告为原告在兴坪卫生院垫付了医药费709.28元，此费用不在原告诉请扣减的48000元范围内。 另，因被告兰斌、兰翔申请对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、取固定物后期医疗费进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构出具正华司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人屈启文本次外伤的伤残等级属于十级伤残。（二）被鉴定人屈启文取出右股骨干内固定物需要治疗费用约10000元至12000元。（三）被鉴定人屈启文本次外伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。被告申请重新鉴定支付鉴定费用2580元。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5三性均无异议；对证据4真实性无异议，被告实际垫付原告医疗费用48709.28元，已经超过了原告实际住院费用，应当予以相应的扣减；对证据6鉴定意见书鉴定的伤残等级偏重，误工期、护理期、营养期期限过长，后期医疗费用过高，对鉴定发票无异议；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，具体原告父母生育了几名子女，应该提供村委相应证明；对证据8认为由法院根据原告提供的户口本及原告在医院护理人员的名单依法确定。被告对正华司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书，认为鉴定结果是十级伤残与原来的九级不符，所以鉴定费2580元也应由原告承担，误工期300天过长，最多是200天，由法院根据其病情酌情认定。原告对被告提交的证据无异议。原告对正华司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书认为，原告2018年9月24日受伤，住院24天，做司法鉴定的日期是2019年5月20日，根据最高人民法院关于人身损害的司法解释以及鉴定意见规定，受害人受伤起3个月之后做的鉴定符合法律规定。被告2019年11月21日提出重新鉴定，2019年12月9日得出的鉴定结果，与之前的鉴定存在一定的误差也可以理解。屈启文做的鉴定与被告要求做鉴定的时间相差7个月，原告认为以屈启文自己做的鉴定结果为主，鉴定费是由于被告的责任以至于原告扩大损失，因此，由被告承担。 本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为本案的定案证据使用。对原告提交的证据4该证据与本案具有关联，能反映原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信，作为本案的定案证据使用；对证据6的真实性、合法性均予以认可，至于其证明力本院将结合全案证据另行分析论证；对证据7、8，此证据能证实原告的家庭成员情况，本院予以采信作为本案的定案证据使用。对正华司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是在被告的申请下，由本院依法委托有鉴定资质的机构作出，对真实性本院予以采信，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，与本案具有关联性，本院予以作为定案证据使用。同时，对于原告提交的证据6中的鉴定意见书，由于该鉴定意见书是原告单方面向鉴定机构申请作出，送检的材料并未经过质证，该鉴定结论本院不予采信。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2018年8月29日13时40分许，被告兰斌驾驶桂Ｃ×××××中型载货专项作业车由龙尾村方向往桥头铺村方向行驶至庄头村交叉路口左转弯时，车头正前部位与从桥头铺村往庄头村方向行驶由屈启文驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载刘春局、屈燕婷）车身右侧发生碰撞，造成屈启文、刘春局、屈燕婷三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队作出第450321120180000084号道路交通事故认定书，认定兰斌驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆优先通行、未确保安全通行，是造成事故的原因之一；屈启文未取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验的机动车、载人超过核定的人数、未按规定戴安全头盔行驶，是造成事故的原因之一。兰斌、屈启文两人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当；刘春局、屈燕婷两人无导致事故的过错行为。兰斌、屈启文两人分别承担事故的同等责任；刘春局、屈燕婷两人不承担此事故的责任。屈启文对该交通事故认定书不服，申请复核，复核结果维持了阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结论。事故发生日，原告到阳朔县中心卫生院接受治疗，被告为其支付医疗费709.28元。同日，原告转入阳朔县人民医院住院治疗，住院初步诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髋关节脱位、右股骨头骨折、髋臼骨折；3、颌面部及全身多处软组织损伤。2018年9月22日原告出院，出院记录记载住院天数为24天，出院诊断：1、右股骨干骨折；2、右髋关节脱位；3、颌面部及全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后全休2个月，须留陪人1名，加强营养、休息；住院期间留陪人1名，加强营养、休息。2、术后每个月复查DR，视骨折愈合情况下地扶双拐部分负重活动；注意观察股骨头坏死，必要时二期关节置换。3、二期取内固定费用约10000元，须留陪人1名。4、不适随诊。此次住院共支付医疗费42704元。原告出院当日在阳朔县人民医院购买铝合金拐杖支付89.4元，出院后分别于2018年12月24日、2019年3月9日、2019年8月10到阳朔县人民医院复查，分别支付医疗费192元、192元、192元，共计576元。原告因本次事故产生的医疗费共计44078.68元。本院依据被告申请依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费等进行重新鉴定，该机构出具正华司鉴中心[2019]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人屈启文本次外伤的伤残等级属于十级伤残。（二）被鉴定人屈启文取出右股骨干内固定物需要治疗费用约10000元至12000元。（三）被鉴定人屈启文本次外伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。被告支付了鉴定费2580元。 另，（一）桂Ｃ×××××中型载货专项作业车登记在被告兰翔名下，被告兰斌持有准驾车型B2的机动车驾驶证，有效期限2017年1月4日至2027年1月4日；（二）事故发生时，桂Ｃ×××××中型载货专项作业车及桂Ｈ×××××普通二轮摩托车均无保险;（三）被告兰斌、兰翔二人是合伙关系；（四）本案事故的发生，同时造成本院另案受理的（2019）桂0321民初1317号案件当事人屈燕婷、（2019）桂0321民初1318号案件当事人刘春局受伤，屈燕婷的损失为27304.16元，刘春局的损失为26123.62元；（五）原告及家人刘春局、屈燕婷住院期间，被告为原告方向医院垫付了48000元，庭审中，被告主张此款仅从原告的损失中予以抵扣，即被告方为原告垫付的款项共计48709.28元；（六）原告父亲屈运生出生于1952年1月18日，事故发生时已年满66周岁，原告母亲秦勤秀出生于1961年3月6日，事故发生时已年满57周岁，屈运生、秦勤秀均为农村户籍，共生育四个子女；原告与妻子刘春局生育了一个女儿即屈燕婷，事故发生时屈燕婷年满5周岁。 本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任如何承担；二、原告诉请赔偿项目是否有事实和法律依据。结合庭审查明事实，对争议焦点，本院作如下分析论证： 关于争议焦点一：阳朔县公安局交通警察大队作出的第450321120180000084号道路交通事故认定书，认定兰斌、屈启文两人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当；刘春局、屈燕婷两人无导致事故的过错行为。兰斌、屈启文两人分别承担事故的同等责任；刘春局、屈燕婷两人不承担此事故的责任。屈启文对该交通事故认定书不服，申请复核，复核结果维持了阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论。对于原告诉称被告应承担全部责任的意见，本院认为公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等制作的道路交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要参考依据，法院在审理交通事故赔偿案件中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。因该道路交通事故认定书已经过复核程序，并作出了维持认定的复核结论，原告为其主张未能提供充分证据证明，故该认定书可作为法院确定当事人承担民事赔偿责任的依据。综上，本院对原告提出的上述主张，不予支持。对于责任比例的划分，本院确定屈启文、兰斌各承担50%的责任。 关于争议焦点二，结合上述对第一个争议焦点的分析认定，根据本院确定的法律事实，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定因本案事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票确定为44078.68元，结合医院医嘱及鉴定意见，本院酌情确定二期取内固定费用为11000元，上述两项共计55078.68元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，根据其住院天数确定为2400元（100元/天×24天）；3、营养费，根据鉴定意见营养期为90日，确定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见护理期为120日，陪护人为农村户籍，陪护费应参照农、林、牧、渔业标准计算，即15835.4元（48166元/365天×120天）；5、误工费，根据鉴定意见营养期为300日，原告为农村户籍，误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算，原告诉请39000元（130元/天×300天），在上述参照标准内，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，根据鉴定意见为十级伤残，确认为24870元（12435×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告父亲在事故发生时已年满66周岁，为农村户籍，生育有四个子女，其扶养费为3715.95元（10617×14年×10%÷4）；原告母亲事故发生时年满57周岁，为农村户籍，生育有四个子女，其扶养费为5308.5元（10617×20年×10%÷4）；原告的女儿屈燕婷在事故发生时年满5周岁，其抚养费为6901.05元（10617×13年×10%÷2）；8、精神抚慰金，结合原告的受伤情况，本院确定精神抚慰金为5000元；9、交通费，虽原告未提交正式交通费发票，鉴于原告因治疗实际产生了交通费用，本院酌情予以确认交通费为300元；10、鉴定费，由于原告提交的鉴定意见书是其单方申请作出，且被告申请重新鉴定的鉴定结论中伤残等级亦发生了改变，本院对原告提交的鉴定意见书未作本案定案证据使用，对原告单方申请鉴定产生的鉴定费用2000元，本院不予支持。综上，原告损失费用合计为161109.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告兰翔作为事故车辆的所有人，在事故发生期间，未为其所有的车辆投保交强险的行为，与被告兰斌作为车辆使用人未注意事故车辆是否投保交强险驾驶该车辆上路的行为，是事故发生后造成原告不能从交强险中获得赔偿的共同原因。依据上述法律规定及本案客观事实，对原告请求判令二被告承担连带责任的意见，本院予以支持。综上，对于原告的损失应由二被告首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分再按照50%责任比例进行赔偿。由于本案事故的发生，同时造成屈燕婷、刘春局受伤的后果，结合三伤者的损失金额（本案原告161109.58元、屈燕婷27304.16元、刘春局26123.62元），确定三伤者在交强险项下应获得的赔偿比例，即本案原告占比75.1%，屈燕婷占比12.72%，刘春局占比12.18%。据此，本院确定本案原告的损失，由二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费项下7510元（10000元×75.1%），残疾赔偿金项下82610元（110000元×75.1%）。超过部分金额70989.58元（161109.58元－7510元－82610元），根据事故责任比例，由二被告承担35494.79元（70989.58元×50%）。上述费用合计125614.79元，扣除被告已支付的48709.28元，二被告尚需向原告支付76905.51元。 另，对被告申请重新鉴定所产生的鉴定费用2580元，综合原、被告在本案中对事故损害后果应承担的责任比例，本院确定由原、被告各负担50%即1290元，此款被告方已支付，应从二被告尚需向原告支付的76905.51元中予以扣除，即二被告实际应当支付赔偿款总额为75615.51元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告兰斌、兰翔连带赔偿原告屈启文各项经济损失共计75615.51元。 本案受理费3785元（原告申请缓交），由原告屈启文负担2110元，被告兰斌、兰翔负担1675元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3785元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  黎 丽