广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0332刑初136号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人韦昌奎，绰号“哥罗”，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年2月18日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被恭城瑶族自治县公安局拘传到案；于2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人廖振华，绰号“阿振”，男，1979年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被恭城瑶族自治县公安局拘传到案，于2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人韦昌奎犯盗窃罪、抢劫罪；被告人廖振华犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人韦昌奎、廖振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年1月，被告人韦昌奎为窃取他人财物，邀约被告人廖振华并搭乘其所驾的五菱牌面包车（车牌：桂Ｇ×××××）从来宾市金秀瑶族自治县头排镇至广西壮族自治区桂林市永福县、平乐县、恭城瑶族自治县、阳朔县及梧州市蒙山县境内，经踩点准备，携带刀具而多次窃取了他人财物。期间，廖振华负责驾车接应。事后，韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分予廖振华，所余钱物被其挥霍。具体事实分述如下： 1.2018年10月11日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，用事先准备的钥匙将“沃丰”农资经营部的卷闸门打开，趁被害人蓝某不备，窃取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计人民币（以下币种同一）22975元。 2.同年11月13日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，趁被害人唐某不备，以同一手段进入“永福县大苏秋德”经营部，窃取了其放于抽屉内的现金200元及肥料若干。据唐某称，被盗肥料价值共计17360元。 3.同年11月22日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人何某不备，以同一手段进入“晓哥”商店，窃取了其放于皮包、收银台内的现金7000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计5861元。 4.同年12月15日凌晨4时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黄某1不备，以同一手段进入平安街桥头堡土菜馆，窃取了其放于抽屉内的现金数百元。 5.同年12月20日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市阳朔县，趁被害人李某1不备，以同一手段进入金宝街“火四方”农资连锁店，盗取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计7635元。 6.同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。 7.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金数十元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 8.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 9.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 10.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 11.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 12.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干、内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。 13.同年12月26日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某1不备，以同一手段进入其所经营并位于该镇月城村的“中央村”食杂店，窃取了其放于店内的现金及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计3574元。 14.同年12月28日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人江某1不备，以同一手段进入其所经营并位于的“龙窝多美惠”超市，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计3645元。 15.同日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某2不备，以同一手段进入其所经营并位于桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店，窃取了其放于店内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 16.同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 17.同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 18.同年12月30日，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至恭城瑶族自治县桥头。凌晨1时许，被告人韦昌奎趁被害人邓某不备，以同一方式进入“阿某”百货食杂粮油饲料经营部，窃取了其放于抽屉内的现金60元及香烟若干。后被告人韦昌奎行至一三岔路口时，为摆脱莫某（邓某其夫）的阻拦而持刀朝其捅去，因扎至别处未果；其装有所盗香烟的蛇皮袋一个在逃跑时掉落。经鉴定，涉案香烟价值共计3763元。 19.同日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。 20.2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园超市”，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。 21.同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。 22.同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。 23.同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在蒙山县，趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 24.2019年1月9日凌晨（公诉机关在庭审中口头更正为2019年1月2日），被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人覃某不备，以同一方式进入“中洲”食品店内，窃取了其放于一楼挎包内的现金425元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计2322元。 被告人韦昌奎、廖振华于2019年1月8日被公安机关抓获，其归案后自愿如实供述了自己的罪行。廖振华亲属代其退出了部分赃物。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了：1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2.证人莫某、廖某、盘某的证言；3.被害人张某1、邓某、游某等人的陈述；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料；7.被告人韦昌奎、廖振华的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦昌奎、廖振华以非法占有为目的，流窜至多地、多次秘密窃取他人财物，入户并携带凶器盗窃；被告人韦昌奎盗窃后，为抗拒抓捕而当场持凶器威胁他人，被告人韦昌奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，被告人廖振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人韦昌奎的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人廖振华的刑事责任。被告人韦昌奎一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人韦昌奎、廖振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，均应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人韦昌奎对公诉机关指控的盗窃事实及犯盗窃罪名均无异议，自愿认罪认罚；对公诉机关指控犯抢劫罪有异议，辩称盗窃完后，已经从食杂店出来，在其对面开来一辆车，下来一个人拿着木棒，其拿刀出来威胁,是为了防止对方抢劫或者伤害自己，其不构成抢劫罪。 被告人廖振华对公诉机关指控开车接应被告人韦昌奎及对指控犯盗窃罪无异议，其辩称对被告人韦昌奎如何实施盗窃行为不清楚。 经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人韦昌奎为窃取他人财物，邀约被告人廖振华并搭乘其所驾的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ｇ×××××，该车辆已被公安机关起获，并依法扣押。）从来宾市金秀瑶族自治县头排镇至桂林市永福县、平乐县、恭城瑶族自治县、阳朔县及梧州市蒙山县境内，经踩点准备，携带刀具而多次窃取了他人财物。期间，被告人廖振华负责驾车接应。事后，被告人韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分予被告人廖振华，所余钱物被其挥霍。具体事实分述如下： 1.2018年10月11日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，用事先准备的钥匙将“沃丰”农资经营部的卷闸门打开，趁被害人蓝某不备，窃取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计22975元。 2.同年11月13日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市永福县，趁被害人唐某不备，以同一手段进入“永福县大苏秋德”经营部，窃取了其放于抽屉内的现金200元及农药若干。据被害人唐某称，被盗农药价值共计17360元。被告人韦昌奎供述称出售后获得赃款2700元。 3.同年11月22日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人何某不备，以同一手段进入“晓哥”商店，窃取了其放于皮包、收银台内的现金7000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计5861元。 4.同年12月15日凌晨4时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黄某1不备，以同一手段进入平安街桥头堡土菜馆，窃取了其放于抽屉内的现金1000余元。 5.同年12月20日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市阳朔县，趁被害人李某1不备，以同一手段进入金宝街“火四方”农资连锁店，盗取了店内农药多瓶。经鉴定，涉案农药价值共计7635元。 6.同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁被害人黎某不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。 7.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金90元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 8.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 9.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 10.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 11.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 12.同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干、内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。 13.同年12月26日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某1不备，以同一手段进入其所经营并位于该镇月城村的“中央村”食杂店，窃取了其放于店内的现金2000余元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计3574元。 14.同年12月28日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人江某1不备，以同一手段进入其所经营并位于的“龙窝多美惠”超市，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计3645元。 15.同日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人杨某2不备，以同一手段进入其所经营并位于桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店，窃取了其放于店内的现金500余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 16.同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子口袋内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 17.同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 18.同日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。 19.2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园超市”，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。 20.同日凌晨，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县，趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。 21.同日凌晨，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县，趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。 22.同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金400元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 23.2019年1月2日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至桂林市平乐县，趁被害人覃某不备，以同一方式进入“中洲”食品店内，窃取了其放于一楼挎包内的现金425元及香烟若干。经鉴定，涉案香烟价值共计2322元。 被告人韦昌奎抢劫的事实： 2018年12月30日，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至恭城瑶族自治县桥头。凌晨1时许，被告人韦昌奎趁被害人邓某不备，以同一方式进入“阿某”百货食杂粮油饲料经营部，窃取了其放于抽屉内的现金10余元及香烟若干。后被告人韦昌奎行至一三岔路口时，为摆脱莫某（邓某其夫）的阻拦而持刀朝其捅去，因扎至别处未果；其装有所盗香烟的一个蛇皮袋在逃跑时掉落。经鉴定，涉案香烟价值共计3763元。 被告人韦昌奎、廖振华于2019年1月8日被公安机关抓获，其归案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人廖振华亲属代其退出了部分赃物以及赃款1800元。赃款1800元公安机关依法扣押发还给被害人张某1。部分香烟已被公安机关依法扣押。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实： 共性证据 （一）物证 1.现金、接受证据材料清单，证实被告人廖振华的家属退出了面值20元人民币九十张，涉案现金1800元。 2.涉案香烟20条、扣押决定书、扣押清单，证实部分涉案的白沙、真龙、玉溪、云烟、利群牌香烟的数量及特征。反映了涉案香烟品牌、特征情况。 3.小型普通客车车一辆（照片）及扣押决定书、扣押清单一份，证实公安机关依法扣押了被告人廖振华的车牌桂Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实各起犯罪事实的案件来源、立案时间及经过。 2.户籍证明、人员基本信息表，证实被告人韦昌奎、廖振华的出生日期及户籍所在地、居住地等身份信息情况，其均系已达到刑事责任年龄的自然人，符合盗窃罪、抢劫罪的刑事责任年龄。 3.（2014）昭刑初字第190号刑事判决书、（2015）梧监放字第1463号释放证明书及（2017）狱释字第574号释放证明书、（2017）桂1123刑初51号刑事判决书及释放证明通知书，证实被告人韦昌奎、廖振华的前科材料情况，二被告人均曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，且先后于2017年刑满释放。 4.抓获经过，证实被告人韦昌奎于2019年1月8日16时许在鹿寨县寨沙镇被公安机关抓获；被告人廖振华于2019年1月8日18时许在其家中被公安机关抓获。 5.机动车信息查询结果单，证实桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆登记所有权人为被告人廖振华。 （三）证人证言 1.证人盘某（廖振华妻子）的证言，证实公安机关从其家中查获了茶叶、香烟。2019年1月，一经常包被告人廖振华车的“哥罗”以被告人廖振华跑车辛苦为名，在车上拿给被告人廖振华红双喜香烟一条、芙蓉王香烟一条。后其将香烟收入衣柜，其不知何时上述香烟已被廖振华拿走。廖振华先后两次给过其各5000元，跑车回来后每次给其100元至1000元不等的“车费”；2018年12月底，被告人廖振华给过其20元面值的人民币若干，经清点共计1800元。 2.证人廖某（廖振华堂弟）的证言，证实2018年11月至12月期间，廖振华以70元/条的价格卖给了廖某11元/包的白沙烟两条、11元/包的红塔山香烟三条。 （四）辨认、检查笔录及刑事照相 1.被告人的辨认笔录二份及刑事照相，证实经被告人廖振华辨认，混杂于12张免冠照片中的11号男子即搭其车实施盗窃的“哥罗”，经信息比对即被告人韦昌奎；经被告人韦昌奎辨认，混杂于12张免冠照片中的6号男子即与其一并实施盗窃的“阿振”，经信息比对即被告人廖振华。 2.作案现场辨认笔录二份及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街附近一转弯处即是其丢弃木板车的地点；经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江街附近另一转弯处即是其与被告人廖振华分工，由被告人廖振华在路边等待，被告人韦昌奎为至三江街盗窃而在该处上下车的地点。 经被告人廖振华辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街附近一转弯处即是其2018年12月24日凌晨与被告人韦昌奎至恭城瑶族自治县盗窃期间，其负责开车在路边等待而具体停车的地点。各笔录照片反映了其对重点部位的指认情况。 3.检查笔录二份，证实经恭城瑶族自治县公安局刑侦大队分别对被告人韦昌奎、廖振华进行人身安全检查，未发现可疑物品，并对二被告人提取了指纹、DNA血样及尿液待检的经过。 （五）被告人的供述和辩解 1.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其2018年10月至2019年1月期间，邀约被告人廖振华并搭乘其驾驶车辆至桂林市永福县、平乐县、阳朔县、恭城瑶族自治县及梧州市蒙山县作案的事实与经过，对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，其辩称不构成抢劫罪。 2.被告人廖振华的供述与辩解，证实其多次驾驶自有的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车搭乘被告人韦昌奎至桂林市永福县、平乐县、阳朔县、恭城瑶族自治县及梧州市蒙山县作案的事实与经过，其辩称对被告人韦昌奎盗窃的具体经过不清楚。 每起事实的分证据： 一、2018年10月11日凌晨，至桂林市永福县起。 1.被害人蓝某的陈述，证实2018年10月10日17时30分至11日7时30分期间，其位于永福县永福镇东滨路24号的沃丰农资经营部被人盗走了其放于店内摆台上及收银台旁盒内的农药药水多瓶，上述药水价值共计34980元。 2.恭价认案[2019]44号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案农药价值人民币22975元。 3.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）勘验笔录、平面示意图、方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市永福县沃丰农资经营部（农歌连锁），中心现场位于永福县永福镇东滨路沃丰农资经营部店内。上述笔录及照相反映了案发现场的方位、地理环境及重点位置情况。 （2）辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，永福县永福镇的沃丰农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。 二、2018年11月13日凌晨，至永福县起。 1.被害人唐某的陈述，证实2018年11月13日凌晨，其位于桂林市永福县永福镇大苏村委的秋德农资经营部被人所盗，店内收银台抽屉内的现金600元及价值17360元的多瓶肥料药水均被人所盗。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于永福县旁唐某农资店，中心现场位于该店店内。上述笔录与刑事照相共同证实案发现场的方位、地理环境、外部情况。 （2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，永福县永福镇的大苏秋德农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。 3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其2018年11月23日凌晨在永福县的秋德农资经营部盗窃的农药约有10箱，出售后获得赃款2700元。 三、2018年11月22日凌晨，至平乐县盗窃事实1起。 1.被盗物资清单复印件一份，证实被害人何某所列2018年11月22日平乐县治平某哥商店被盗物资，分别放于皮包内的8400元、收银台中间抽屉内的3000元及左边抽屉内的1000元现金均被人盗走，其价值合计5597元各品牌、数量及价格香烟亦被盗走。 2.被害人何某的陈述，证实2018年11月22日3点30分左右，其经营的一家位于平乐县上的何某食杂店被盗窃，被盗走约12000元现金、香烟约价值5000元至6000元。 3.恭价认案（2019）5号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值5861元。 4.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市平乐县治平小学旁晓哥商店，中心现场位于该商店一楼靠南侧店面和仓库内。上述笔录与刑事照片共同反映了案发现场地理位置、收银台及抽屉等重点位置情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县的晓哥商店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况。 5.移交证明一份，证实平乐县公安局以被告人韦昌奎、廖振华已被恭城瑶族自治县公安局抓获为由将案件移交恭城瑶族自治县公安局刑侦大队侦办。 四、2018年12月15日凌晨，至恭城瑶族自治县桥头盗窃1起。 1.被害人黄某1的陈述，证实2018年12月15日凌晨4时8分，其所经营并位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村的桥头堡土菜馆被盗，从店内监控录像可见被告人是一头戴帽子、戴黑色口罩、穿黑色戴帽长羽绒服、身高一米七左右的中等身材男子，凌晨4时13分离开，该男子盗走其抽屉钱包内的12000元后离开。 2.作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安街桥头堡土菜馆即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。 3.视听资料，证实其2018年12月15日凌晨在恭城瑶族自治县饭店内盗窃的经过。 4.被告人韦昌奎的供述与辩解，其证实2018年12月15日凌晨在恭城瑶族自治县饭店内在抽屉内窃取了1000多元现金。 五、2018年12月20日凌晨，至阳朔县起 1.门店退货单一份，证实涉案丢失药水的名称、单价情况。 2.被害人李某1的陈述，证实2018年12月20日凌晨，其经营并位于阳朔县火四方农资连锁店被他人撬锁后进入店内，盗走其放于店内价值7000余元的药水肥料及柜台内的现金1000余元。店内监控视频反映了12月20日凌晨3时14分，一戴头套、口罩、左手戴一手套的人进入了店内。 3.恭价认案（2019）13号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案农药价值7635元。 4.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场示意图及刑事照相，证实案发现场位于阳朔县火四方农资连锁店。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及收银台等作案重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，阳朔县火四方农资连锁店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 5.案件移交证明一份，证实因被告人韦昌奎、廖振华已被恭城瑶族自治县公安机关抓获而将案件移交恭城瑶族自治县公安局刑侦大队办理。 2018年12月24日凌晨,至恭城瑶族自治县起。 六、同年12月24日凌晨，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，以同一手段进入三江街“平安大药房”店内，窃取了柜台抽屉内的现金70元。 1.被害人黎某的陈述，2018年12月25日早上，其至恭城瑶族自治县旁的“平安大药房”上班时发现店内的卷闸门、柜台有被打开的痕迹，柜台抽屉里的二十元、十元、五元零钱被人盗走，仅剩下面值一元人民币，店内还被盗走总价69元的“金骨疼痛药”三瓶。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安大药房，卷闸门呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安大药房即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实被告人韦昌奎对于2018年12月24日凌晨，其搭乘被告人廖振华的车辆至桂林市恭城瑶族自治县，趁他人不备，进入三江街“平安大药房”店内，对窃取了柜台抽屉内的现金70元的事实供认不讳。 七、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县趁被害人李某2不备，以同一手段进入“穗丰园”农资经营部，窃取了其放于柜台抽屉内的现金90元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人李某2的陈述，证实2019年8月24日凌晨，其经营并位于恭城瑶族自治县的农资经营部被他人盗走现金800、900元左右。其卷闸门、柜台有被打开痕迹，柜台抽屉里的二十元、十元、五元零钱被偷了，剩下只有面值一元的，总共被偷走约800-900元。其听说周围很多门面也被盗了。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县李某2所经营的穗丰园农资经营部。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及店内收银台等作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县穗丰园农资经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2019年8月24日凌晨，在恭城瑶族自治县的农资经营部窃取了几十元。 八、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人游某不备，以同一手段进入“京东家电”专卖店，窃取了其放于柜台抽屉内的现金约2500元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人游某的陈述，证实2018年12月24日8时许，其发现自己所经营的位于恭城瑶族自治县上的“三江京东”的电器店的卷闸门被他人打开，店内柜台有被打开痕迹，柜台中间抽屉内约2500元钱已被他人偷走。其听说隔壁俸老板门面亦被他人所盗。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县家电专卖店（三江店）。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及收银台等作案重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县家电专卖店（三江店）即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 九、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人贺某不备，以同一手段进入其所经营的服装店，因店内无现金、香烟而未盗取财物。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人贺某的陈述，证实2018年12月25日早上，其发现所经营的位于恭城瑶族自治县上卖衣服鞋子的门面的门于昨夜被他人打开，卷闸门有被打开的痕迹，但店内没有东西被盗。其听说三江街有多家门面被盗。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县贺某所经营鞋店，卷闸门呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县无招牌的服装店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内但未盗窃财物的店铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 十、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人黄某2不备，以同一手段进入“朱某强”诊所，窃取了其放于柜台箱子内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人黄某2的陈述，证实2018年12月份的时候，其经营并位于恭城瑶族自治县上的朱某强诊所门面被他人所盗，其放于该店内柜台箱子里的人民币3000元被他人盗走。据其回忆，其店被盗之日即张某1经营的店面被盗同日。 2.作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县朱某强诊所即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 十一、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人祝某1不备，以同一手段进入“小俸酒席菜”店内并上至二、三楼住房，窃取了其放于衣服、尼龙袋内的现金1000余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人祝某1的陈述，证实2018年12月24日凌晨2时30分许，其位于恭城瑶族自治县三江乡三江街上的一栋门面招牌为“三江小俸酒席菜”的四层楼房屋被一戴帽子、穿黑色棉衣、身材偏瘦的人从一楼大门进入，将其丈夫放于三楼房间内椅子上的裤子拿至一楼，继而盗走其放于裤子口袋内的人民币现金若干；另其棉衣及放于一楼厨房内尼龙袋里的现金亦被盗走，总计约4000元。另其放于门口的二轮木车亦被被告人推走，后该车在三江街往莲花方向500米远的安冲村犁头山拐弯处的公路边找到。 2.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县小俸酒席菜，中心现场位于该店店内，一楼沙发上有一棕色钱包，内无现金。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县三江乡三江街小俸酒席菜即是其用钥匙打开卷闸门进入店内继而上至二楼客厅、三楼房间内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。 十二、同日凌晨，被告人韦昌奎在恭城瑶族自治县，趁被害人张某1不备，以同一手段进入“杨某3经营部”店内，窃取了其放于柜台抽屉内的现金2000元、香烟若干及内装有3000元的保险柜一个。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计14617元。 1.被害人张某1的陈述，证实2018年12月24日凌晨3时许，其经营并位于恭城瑶族自治县上的“杨某3经营部”批发部门面被一带帽子手套、持手电筒的男子用钥匙打开卷闸门，进入一楼店内，窃取了其柜台抽屉里的7000元左右现金、内放有8000元左右现金的保险柜一个、总价17000元左右的香烟150条。上述物品均被其用从小俸门面找来的木板车推走。后该车于次日早上在附近找到。其烟条码为450300111486。其听说三江街一排同种类卷闸门面被盗的有6、7家。 2.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月24日凌晨在恭城瑶族自治县店铺的抽屉内窃取了现金约2000元，还窃取了一个保险柜，该保险柜内有现金约3000元，还窃取了60-70条香烟。 3.鉴定意见：恭价认案（2019）9号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值14617元。 4.返还物品清单，证实被告人廖振华家属代为退出的赃款1800元，已返还给被害人张某1。 5.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县杨某3经营部，收银台、柜门均呈打开状态。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县杨某3经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 （3）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，在头排河发现的丢弃的保险柜，及时在恭城瑶族自治县盗窃得的保险柜。 十三、12月26日凌晨，至平乐县起 1.杨某1自书被盗清单一份，证实自书被盗现金3000余元，价值4377元香烟的品牌、单价及数量。 2.被害人杨某1的陈述，证实2018年12月26日凌晨，其经营并居住的位于平乐县平乐镇月城村委中央村3-31号一楼的小卖部被盗，被盗走了3000多元现金及价值4377元的香烟。 3.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月26日凌晨，在平乐县小商店内偷了2000多元现金，和十多条香烟。 4.鉴定意见：恭价认案（2019）4号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币3574元。 5.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于桂林市平乐县平乐镇月城村委中央村杨某1家住宅楼，中心现场位于该住宅楼一楼商店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及货柜与玻璃柜地面、地面及纸箱上手提包、玻璃柜等作案重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的中央村食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。 6.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将中央村食杂店被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 十四、2018年12月28日凌晨，至平乐县起 1.自书被盗清单一份，证实自书被盗价值香烟的品牌、单价及数量。 2.被害人江某1的陈述，证实2018年12月28日早上7点，其发现所经营位于平乐镇龙窝市场的多美惠超市被盗，其放于收银台玻璃窗上的被盗香烟价值共计3795元。 3.鉴定意见：恭价认案（2019）6号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案农药价值人民币3645元。 4.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于平乐县平乐镇龙窝村委龙窝村的龙窝多美惠超市，中心现场位于该店店内烟柜及收银台处。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的龙窝多美惠超市即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况。 5.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将龙窝多美惠超市被盗案一并移交恭城瑶族自治县县安局办理。 2018年12月28日凌晨，平乐县桥亭乡3起盗窃事实 十五、宝贝之家被盗窃事实 1.被害人杨某2的陈述，证实2018年12月28日凌晨2时04分，其经营并位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街152号的“宝贝之家”母婴店被他人盗窃。店内监控反映了一戴帽子、口罩的男子打开门，进入店内撬开钱箱偷走了里面的约1700-1800元现金。 2.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街152号杨某2商店，中心现场位于该店一楼大厅内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡宝贝之家店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。 十六、同日凌晨，被告人韦昌奎行至平乐县桥亭乡桥亭街7号，趁被害人庚凤燕不备，以同一手段进入其所经营的商铺并上至二楼住房，窃取了其放于裤子内的现金200元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人庚凤燕的陈述，证实2018年12月28日凌晨，其放于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街的7号门面被盗（经营婴儿用品），被人从其住处二楼客厅内裤子里盗走了现金人民币200多元。 2.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场及中心现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街7号庚凤燕家二楼客厅内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡余庆电器店隔壁的母婴店即是其用钥匙打开卷闸门进入庚凤燕店内二楼进行盗窃财物的商铺。 十七、同日凌晨，被告人韦昌奎在平乐县，趁被害人王某1不备，以同一手段进入其所经营的电器商店并上至二楼住房，窃取了其放于衣服内的现金500余元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人王某1的陈述，证实2018年12月28日凌晨，其放于所经营并位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街商店二楼楼梯口箱子上的裤子口袋内的现金500元-600元被人盗走。其一楼卷闸门被他人打开。 2.勘验、辨认笔录及刑事照相 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场及中心现场位于平乐县桥亭乡桥亭居委会桥亭街余庆电器商店内周长发位于二楼的住处。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的重点部位情况。 （2）辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县桥亭乡余庆电器店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内盗窃财物的商店。 十八、2018年12月30日凌晨在恭城瑶族自治县起。 2018年12月30日凌晨，被告人韦昌奎行至恭城瑶族自治县平安乡里陂村，趁被害人陆某1不备，以同一方式进入“峰英”食杂店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计8986元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陆某1的陈述，证实2018年12月29日21时至2018年12月30日8时期间，其所经营的位于恭城瑶族自治县平安乡里陂村的峰英食杂店被他人所盗，窃取了其烟柜内的部分香烟、装有不同品牌整条香烟的纸箱两个。上述香烟价值为10189元。 2.鉴定意见，恭价认案（2019）7号关于被盗香烟的价格认定结论书证实涉案香烟价值人民币8986元。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安乡里陂村，中心现场位于该村峰英食杂店内。经勘验，店内熟食柜西侧架子下有青色蛇皮袋一个，内有各种成条、成包香烟，该蛇皮袋上有一2cm口子。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的收银台、柜子等重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，恭城瑶族自治县平安街峰英食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况。 1月5日凌晨，至梧州市蒙山县起 十九、2019年1月5日凌晨0时许，被告人韦昌奎搭乘被告人廖振华所驾车辆至梧州市蒙山县，趁被害人肖某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“花园”超市，窃取了一个内装有1000余元的收银机机箱。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人肖某的陈述，证实2019年1月5日凌晨，其所经营并位于蒙山县的陈塘花园小区超市被盗窃。通过店内监控可见，凌晨1时许，一戴帽子、口罩的中年男子打开其超市卷闸门，用超市货架上的剪刀将收银机箱数据线剪断，继而盗走了一台价值500元的黑色惠和牌收银机机箱；凌晨3时许，该男子返回店内将其香烟柜下的约3500元现金及价值510元的三条香烟盗走。 2.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图，证实案发现场位于梧州市蒙山县花园超市，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。 （2）作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，蒙山县花园超市即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 3.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将肖某被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 4.监控视频，证实被告人韦昌奎在蒙山县花园超市盗窃的过程。 二十、同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县趁被害人江某2不备，以同一方式进入其所经营并位于的“皇氏”牛奶店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计2186元。 1.被害人江某2的陈述，证实2019年1月5日凌晨，其经营的一家位于蒙山县的皇氏牛奶店被盗。其店内的收银台柜桶被撬开，被盗走了放于柜桶内及上面的各品牌香烟若干，价值共计4240元。其隔壁的小太阳母婴店、向日葵文具店、陈塘花园超市均被盗。 2.鉴定意见：恭价认案（2019）11号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币2186元。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县皇氏牛奶店，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，梧州市蒙山县江某2食杂店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将江某2被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 二十一、同日凌晨，被告人韦昌奎在蒙山县趁被害人江某3不备，以同一方式进入其所经营并位于的“向日葵”文具店，窃取了香烟若干。期间，被告人廖振华在车中等待接应。经鉴定，涉案香烟价值共计1631元。 1.被害人江某3的陈述，证实2019年1月5日凌晨时，其经营的一家位于蒙山县的向日葵文具店被盗，店内被盗走各品牌香烟若干，均为散烟，价值共计2126元。其听说江某2、花园超市亦被他人所盗。 2.鉴定意见：恭价认案（2019）12号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值人民币1631元。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县向日葵文具店，中心现场位于该文具店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，梧州市蒙山县向日葵文具店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将江某3被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 二十二、同日凌晨4时许，被告人韦昌奎在梧州市蒙山县趁被害人郭某不备，以同一方式进入其所经营并位于的“小太阳”母婴店，窃取了其放于收银台内的现金数百元。期间，被告人廖振华在车中等待接应。 1.被害人郭某的陈述，证实2019年1月5日凌晨4时许，其经营的一家位于蒙山县的小太阳母婴店被盗，店内收银台现金1600元丢失。其店内卷闸门没有被撬痕迹。通过店内监控可见一头戴帽子、嘴戴口罩、一只手戴手袜、另一只手拿电筒的男子打开店门，打开收银台收银盒后拿钱离开。 2.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实被告人韦昌奎在庭审中供述在蒙山县的小太阳母婴店只是偷了400元左右的现金。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于梧州市蒙山县小太阳母婴店，中心现场位于该店店内。上述勘验笔录与刑事照相共同证明了案发地理方位、环境概况及实施盗窃的重点部位、行迹情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎辨认，蒙山县小太阳母婴店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、柜台等重点位置情况。 4.监控视频，证实被告人韦昌奎在蒙山县小太阳母婴店盗窃的过程。 5.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人抓获而将郭某被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 二十三、2019年1月2日凌晨，平乐县被盗案1起. 1.被害人覃某的陈述，证实2019年1月2日早上，发现其经营的一家位于平乐镇南洲村委中洲村的平乐中洲食品店被盗，其放于玻璃柜上黑色挎包内的425元、放于收银台电脑桌下纸盒、店内纸箱旁的香烟被盗，香烟价值共计约9622元。 2.鉴定意见：恭价认案（2019）10号关于被盗农药的价格认定结论书，证实涉案香烟价值2322元。 3.辨认笔录及刑事照相，证实作案现场辨认笔录，证实经被告人韦昌奎辨认，平乐县县城附近的平乐中洲食品店即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、店内具体情况。 4.案件移交证明一份，证实因恭城瑶族自治县公安局刑侦大队已将被告人韦昌奎、廖振华抓获而将覃某食品店被盗案、中央村食杂店被盗案、龙窝多美惠超市被盗案一并移交恭城瑶族自治县公安局办理。 5.自书清单一份，证实被害人提供中洲食品店丢失总计10047.12元自书清单。 被告人韦昌奎抢劫事实的分证据。 1.物证：蛇皮袋一个（照片）、提取物证登记表，证实作案工具及数量、特征，以及被告人韦昌奎为抗拒抓捕，用刀捅人，其捅在蛇皮袋上的事实。 2.被害人邓某的陈述，证实2018年12月30日凌晨，其在蟠龙村家中通过手机监控录像发现其位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村的阿某百货食杂粮油饲料经营部有一人正在其店内盗窃，遂与其丈夫莫某赶往商店。途中，二人在桥头街圆盘处遇到一肩扛蛇皮袋的可疑男子，莫某遂持棍上前阻拦，该男子从其口袋内拿出匕首欲捅莫某未果，后其丢弃蛇皮袋逃离。经清点，蛇皮袋内各品牌香烟均系其商店所有，价值人民币4274.2元。另该男子从其商店内盗走现金人民币60元。 3.证人莫某的证言，证实2018年12月30日凌晨1时10分左右，其妻子邓某发现有人进入其经营的阿某百货食杂粮油饲料经营部店内盗窃，二人遂出门赶往商店方向。莫某至岔路口时发现一背蛇皮袋的男子形迹可疑，遂持一根铁棒下车阻拦，该男子从上衣口袋内拿出刀具两次朝其捅去，均因被蛇皮袋遮挡未果，后该男子丢弃蛇皮袋逃离，莫某查看蛇皮袋后发现袋内所装香烟均系其店内所有。 4.鉴定意见：恭价认案（2019）8号关于被盗香烟的价格认定结论书，证实涉案香烟价值3763元。 5.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照相，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安乡桥头村，中心现场位于该村阿某百货食杂粮油饲料经营部内。经勘验，店内熟食柜西侧架子下有青色蛇皮袋一个，内有各种成条、成包香烟，该蛇皮袋上有一2cm口子。上述勘验笔录与刑事照相共同证实了案发地理方位、环境概况及作案的收银台、柜子等重点部位情况。 （2）作案现场辨认笔录及刑事照相，证实经被告人韦昌奎分别辨认，恭城瑶族自治县平安镇平安街阿某百货食杂粮油饲料经营部即是其用钥匙打开卷闸门进入店内进行盗窃的商铺。辨认照片反映了现场概况、重点位置情况；恭城瑶族自治县平安乡桥头三岔口处即是其拿刀出来捅对方的地点。 6.监控视频，证实2018年12月30日被告人韦昌奎从阿某百货食杂粮油饲料经营部盗窃后肩上背着一个蛇皮袋走上桥头的三岔路口，后从对面来开来一辆白色面包车，下来一个手拿棒子的男子，阻拦被告人韦昌奎。被告人韦昌奎用刀捅向该男子，未捅到，捅到蛇皮袋。即被告人韦昌奎为抗拒抓捕而当场使用暴力的经过。 7.被告人韦昌奎的供述与辩解，证实其于2018年12月30日凌晨在偷完第一家店时，背着装有偷来的香烟的蛇皮袋走到桥头三岔路口时，有一辆白色的面包车从身边经过，后从车上下来一个拿棒棒的男子，走在旁边摸了一下其背的蛇皮袋，叫其把东西放下来，其因怕那名男子打人，从衣服口袋里拿了一把刀朝那名男子捅了两刀，其没有捅到那名男子，两刀都捅在蛇皮袋上。在跑的时候，蛇皮袋掉在地上。其辩称，其只是盗窃，不构成抢劫罪。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能互相印证，客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦昌奎伙同被告人廖振华以非法占有为目的，流窜至多地、多次秘密窃取他人财物，入户并携带凶器盗窃，数额巨大；其中被告人韦昌奎在盗窃恭城瑶族自治县货食杂粮油饲料店后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持凶器威胁他人，转化为抢劫，被告人韦昌奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人廖振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦昌奎一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 本案盗窃行为系共同犯罪，被告人韦昌奎系犯意提起者，且积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖振华负责开车接应被告人韦昌奎，起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人韦昌奎、廖振华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人韦昌奎、廖振华归案后，均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人廖振华的家属代为退出了部分赃款和赃物，可酌情对其从轻处罚。 被告人廖振华驾驶的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车是实施盗窃的工具，属供犯罪所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收，上缴国库。 被告人韦昌奎在盗窃阿某百货食杂粮油饲料店香烟刚离开现场后即被他人发现，被告人韦昌奎为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持刀向失主捅去二刀，未捅到而捅到蛇皮袋，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“关于转化型抢劫犯罪的认定。根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。”的规定及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定。行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。”的规定，被告人韦昌奎在实施盗窃后使用凶器威胁失主的行为转化抢劫，构成抢劫罪，因此对被告人韦昌奎辩称此行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。 对被告人廖振华辩称不知道被告人韦昌奎实施盗窃的辩称，经查，被告人廖振华多次在晚上凌晨搭乘被告人韦昌奎跨县、市，接应被告人韦昌奎，且被告人韦昌奎多次将所盗部分香烟、现金分给被告人廖振华，故对被告人廖振华辩称不知道被告人韦昌奎是实施盗窃的意见，本院不予采纳。 为严明国法，保护公私财物的所有权，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人韦昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2027年1月8日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人廖振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年7月8日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 三、责令被告人韦昌奎、廖振华共同退赔被害人蓝某经济损失人民币二万二千九百七十五元；共同退赔被害人唐某经济损失人民币二千九百元；共同退赔被害人何某经济损失人民币一万二千八百六十一元；共同退赔被害人黄某1经济损失人民币一千元；共同退赔被害人李某1经济损失人民币七千六百三十五元；共同退赔被害人黎某经济损失人民币七十元；共同退赔被害人李某2经济损失人民币九十元；共同退赔被害人游某经济损失人民币二千五百元；共同退赔被害人黄某2经济损失人民币一千元；共同退赔被害人祝某1经济损失人民币一千元；共同退赔张某1经济损失人民币一万七千八百一十七元；共同退赔被害人杨某1经济损失人民币五千五百七十四元；共同退赔被害人江某1经济损失人民币三千六百四十五元；共同退赔被害人杨某2经济损失人民币五百元；共同退赔被害人庚凤燕经济损失人民币二百元；共同退赔被害人王某1经济损失人民币五百元；共同退赔被害人陆某1经济损失人民币八千九百八十六元；共同退赔被害人肖某经济损失人民币一千元；共同退赔被害人江某2经济损失人民币二千一百八十六元；共同退赔被害人江某3经济损失人民币一千六百三十一元；共同退赔被害人郭某经济损失人民币四百元；共同退赔被害人覃某经济损失人民币二千七百四十七元。 四、公安机关依法扣押的香烟，由公安机关依法处置。 五、作案工具桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  夏妍莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》 三、关于转化型抢劫犯罪的认定 根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。 对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。 入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。 两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚； （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的； （5）具有其他严重情节的。