wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行审89号申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU，住所地淄博市张店区人民西路36号。法定代表人孙中华，该局局长。委托代理人李世国，该局工作人员。被执行人刘强，男，1979年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人占用周村区北郊镇前草村土地820平方米（不符合土地利用总体利用规划的林地283平方米、水浇地537平方米）建设房屋及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。经申请执行人立案查处，于2019年3月29日向被执行人送达淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月7日催告当事人履行。现法定期限已届满，当事人仍拒不履行:1.拆除非法占地不符合土地利用总体规划820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.缴纳罚款24600元人民币的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请法院强制执行。被执行人辩称，涉及的土地上没有任何建筑物，只是堆放了一些物品和垃圾，现在已经清理干净。罚款将于2019年12月21日之前缴纳。经审查查明，申请执行人于2019年3月29日作出淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年8月份开始，在周村区北郊镇前草村占用不符合土地利用总体规划的林820平方米（其中林地283平方米，水浇地537平方米，规划全部为基本农田）建设房屋及硬化地面项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的东至前草村土地，西至前草村土地，南至前草村树林，北至前草村道路范围内的不符合规划的820平方米土地给前草村；2.限期拆除在违法占用的不符合土地总体利用规划的820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》规定，占用基本农田的按每平方米30元罚款。本案占用的820平方米的基本农田，按照每平方米30元的标准执行，计总罚人民币24600元。上述决定书送达后，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。2019年11月7日申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行义务。本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还土地义务，淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。根据相关文件和部门职责分工调整，申请执行人淄博市自然资源局在本案中具备行政主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市自然资源局作出的淄自然执土〔2019〕第3021号《自然资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人刘强于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的820平方米土地给北郊镇前草村村民委员会；拆除在非法占用的820平方米土地范围内新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区北郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人刘强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇一九年十二月十八日书记员  胡鑫琦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5240号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。法定代表人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被告：何巧，女，汉族，1978年11月20日生，户籍地:广东省阳江市江城区。被告：司徒丽燕，女，汉族，1959年10月19日生，户籍地:广东省阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告何巧、司徒丽燕债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人刘骐玮、冯大双到庭参加了诉讼；被告何巧、司徒丽燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、确认被告何巧、司徒丽燕对阳江市江城区××修配厂××号房产各占有50%的产权份额；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉被告何巧信用卡纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤1702民初2267号民事判决书，判决被告何巧偿还信用卡透支款本金92959.72元及利息、滞纳金（计至2017年4月6日的利息38886.20元，滞纳金23637.97元，从2017年4月7日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告。因被告何巧不履行生效判决，原告向法院申请强制执行，阳江市江城区人民法院到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被告何巧的财产情况，发现除了经原告申请法院查封的，由被告何巧与司徒丽燕共同共有的坐落于阳江市江城区××修配厂××号房地产外，没有发现被告何巧有其他可供执行的财产。原告认为，被告何巧拒不履行法院生效判决，原告有权申请法院执行其财产，因本案诉争的房产是两被告共同共有财产，两被告拒绝对诉争房屋进行析产，导致法院无法执行被告何巧的财产，损害原告的合法利益。为此，原告向法院提起代位析产诉讼，望判如所请。被告何巧、司徒丽燕没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：坐落于阳江市江城区××修配厂××号房屋(产权证号：00028735、阳0100024675，以下简称涉案房产)为何巧、司徒丽燕共同共有。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告何巧信用卡纠纷一案，经原告申请，本院对涉案房产进行查封，并于2017年12月22日作出（2017）粤1702民初2267号民事判决书，判令被告何巧偿还尚欠信用卡（卡号：62×××90）透支款本金92959.72元及利息、滞纳金（计至2017年4月6日的利息38886.20元、滞纳金23637.97元，从2017年4月7日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行并负担管理费等义务。因被告何巧不履行生效判决，原告向法院申请强制执行。本院到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被告何巧的财产情况，发现除了经原告申请法院查封的、由被告何巧与司徒丽燕共同共有的涉案房产外，没有发现被告何巧有其他可供执行的财产。本院遂作出（2018）粤1702执1276号执行裁定书,裁定终结执行程序。原告认为被告何巧拒不履行法院生效判决，其有权申请法院执行其财产，因本案诉争的房产是两被告共同共有财产，两被告拒绝对诉争房屋进行析产，导致法院无法执行被告何巧的财产，损害原告的合法利益，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、（2017）粤1702民初2267号民事判决书、（2017）粤1702民初2267号之一民事裁定书、（2018）粤1702执1276号执行裁定书、房地产权证书、常住人口登记表等证据证实，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为，原告对被告何巧的债权已为（2017）粤1702民初2267号生效民事判决书所确认，且本院已立案执行；且经本院（2018）粤1702执1276号执行裁定书所确认，除了由被告何巧与司徒丽燕共同共有的涉案房产外，没有发现被告何巧有其他可供执行的财产。涉案房产是两被告的共有财产，原告代位分割被告何巧、司徒丽燕共有的该涉案房产，本院予以支持。涉案房产是两被告的共同共有的财产，两被告应各享有50％的份额。被告何巧、司徒丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何巧、司徒丽燕对坐落于阳江市江城区东风二路修配厂三巷7号房屋(产权证号：00028735、阳0100024675)的房屋各享有50％的份额。本案受理费4525元，由被告何巧、司徒丽燕各负担2262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯奕馨附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1276号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币92元，减半收取，计46元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6758号 申请执行人：徐科慧，男，1999年5月16日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人徐科慧申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1094号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人徐科慧支付案件执行款人民币6000元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐科慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6758号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行审8号 申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局。 法定代表人栾竞飞，局长。 被执行人陵县粮食购销中心。 法定代表人朱世泉，主任。 申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向我院申请执行陵劳社监理字[2019]第0221号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局于接到孟某反映被执行人未为其缴纳社会保障费。申请人于2018年12月10日下达陵劳社监询字[2019]第0221号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未向申请人提交材料亦未接受相关询问。2018年12月28日申请人向被执行人下达陵劳社监令字[2019]第0221号《劳动保障监察责令改正通知书》，被执行人未按照通知书要求为孟某缴纳社会保险费。2019年1月14日申请人又向被执行人下达了陵劳社监告字[2019]第0221号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，被执行人仍未改正违法行为。2019年2月11日申请人作出陵劳社监理字[2019]第0221号行政处罚理决定书，要求被执行人及时为孟某补交工作期间的各项社会保险费，被执行人至今未履行。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监理字[2019]第0221号行政处理决定书，于2019年2月12日依法送达给被执行人陵县粮食购销中心，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认定，申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监理字[2019]第0221号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监理字[2019]第0221号行政处理决定书中的处罚内容; 二、被执行人陵县粮食购销中心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 法官助理王月 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 萍
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执678号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所：潍坊市健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：邱树美，女，1970年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘伟年，男，1967年1月6日生，汉族，原住潍坊市奎文区，现在淄博监狱服刑， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邱树美、刘伟年金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2017）鲁0791民初571号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1521号申请执行人辛若周，男。被执行人岳才彬，男。被执行人温香荣，女。本院在执行申请人辛若周与被执行人岳才彬、温香荣借款合同纠纷一案于2019年7月16日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1521号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘建坤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1483号 申请执行人：李风涛，男,汉族，生于1979年3月11日，住西充县。 申请执行人：王小容，女，汉族，生于1983年11月20口，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人李风涛、王小容与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1506号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人李风涛、王小容支付违约金13334.73元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13334.73元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3808号原告：王成忠，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************856。被告：王伟城，男，汉族，1988年12月1日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************814。被告：肖广华，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************331。原告王成忠诉被告王伟城、肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王成忠到庭参加诉讼，被告王伟城、肖广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成忠诉称：被告肖广华以经营需要资金周转为由，于2018年8月3日向原告借款5万元，被告王伟城自愿为被告肖广华提供担保，后原告要求其偿还该借款，但两被告却以种种理由予以拖延。经原告多次追讨，被告至今也没有偿还该借款。为此，原告诉至法院,请求：1、判令两被告向原告清偿借款5万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖广华辩称：这个是事实，当时我是借到原告的钱5万元。当时借到钱以后，原告说要入股，然后我们就签了洗沙机的股东协议书，然后借条我没有收回。被告王伟城辩称：之前我是帮肖广华担保借5万元，当时借钱说的是可以入股可以不入股，如果洗沙场一个月做成功的话就入股，不成功的话就不入股。经审理查明：原告王成忠与被告肖广华均是被告王伟城的朋友，经其介绍相识。2018年8月3日，由被告王伟城手写借条，借条上载明“被告肖广华因生意需要向原告王成忠借到现金人民币50000元整”，被告肖广华在借条上签名、捺印并附其本人身份证号码，被告王伟城在借条的担保人处签名确认。原告于借条出具当天通过银行转账的方式向被告肖广华名下账户转账50000元。以上事实有《借条》、银行转账凭条、原、被告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：一、原告王成忠与被告肖广华之间是否成立合法的借贷关系。首先，借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告王成忠作为本案的《借条》上载明的出借方以及该借条的持有者，被告肖广华在借款人处签名捺印并附其本人身份证号码，可以认定被告肖广华与原告王成忠之间已达成借款的合意。被告肖广华提供洗沙机股东合作协议书主张该笔50000元借款已按双方约定转为洗沙场的入股款，原告王成忠对此予以否认。对于该股东协议书，首先，协议书无法证明原告王成忠与被告肖广华的50000元借款已转为入股款，协议书上载明的是案外人王桂成与本案原告王成忠两人股份占股1份，出资额为10万元，协议书上并无载明王成忠个人出资的具体数额以及是否将王成忠与肖广华之间的借款50000元转为入股款；其次，被告肖广华主张与原告王成忠存在合伙协议纠纷，属另一法律关系，本案不作处理，若双方就该股东协议书存在争议，应当另行提起诉讼处理。被告肖广华未能进一步举证证明借款已转为入股款，依法应当由被告承担举证不能的不利后果。故本院认为，原、被告之间的合法借贷关系已成立，且合法的借贷关系理应受到法律保护。原告王成忠已依约向被告肖广华交付借款50000元，被告肖广华依法应当承担向原告王成忠偿还借款的责任。二、关于被告王伟城的担保问题。被告王伟城在借条的担保人处签名，担保方式未进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王伟城应当对本案的借款承担连带清偿责任。原告王成忠要求被告王伟城、肖广华偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告肖广华自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）给原告王成忠；二、被告王伟城对上述借款50000元及逾期还款资金占用期间利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖广华、王伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十七日书记员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6763号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（统一社会信用代码：91371082567716034Y），住所地山东省荣成市人和镇沙窝村。 负责人：隋龙，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生汉族，住山东省荣成市建业街1号楼门市，系该公司职工。 被告：贾志任，男，1982年10月12日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：连钟有，男，1963年7月13日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：崔志刚，男，1962年10月23日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：宋智军，男，1971年10月26日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：周晓华，女，1965年1月25日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：连爱凤，女，1962年6月15日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：连玉梅，女，1983年5月4日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：王晓芬，女，1973年10月13日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称农商行靖海支行）与被告贾志任、连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行靖海支行委托诉讼代理人吕泳霖到庭参加诉讼。被告贾志任、连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商行靖海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志任偿还原告借款本金570,000元及至贷款本息结清之日止依据借款合同约定应偿付的利息；2.判令被告连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾志任于2016年5月16日与原告签订个人借款合同，借款金额900,000元，用途为购鸡饲料，借款期限自2016年5月16日至2018年5月10日。原告于2017年9月27日将900,000元以转账方式付至被告银行账户，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿对上述债务承担连带责任担保。因贾志任拒绝偿还贷款利息，构成违约，故诉至人民法院。 被告贾志任、连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告贾志任与原告签订《个人借款合同》，向原告借款900,000元用于购鸡饲料，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限自2016年5月16日至2018年5月10日。借款人在贷款人处开立62×××74账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同时双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还到期应付的借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬与原告签订《最高额保证合同》，对被告贾志任与原告自2016年5月16日至2018年5月10日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币1,080,000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月27日，原告将900,000元借款发放至被告贾志任开立的62×××74账户内，执行利率为7.79375‰。此后，被告贾志任偿还部分本息，截至2019年11月21日，尚欠原告借款本金570,000元，利息215,220.65元。原告向被告催要未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告贾志任签订的《个人借款合同》及其余被告与原告签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告贾志任应按照合同约定定期足额偿还借款本息。被告贾志任未按约定还本付息的行为违反了诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告贾志任偿还借款本金570,000元并支付所欠利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，在借款期限内，应当按照约定月利率7.79375‰计算，逾期应在前述利率基础上上浮50%计算。因截至2019年11月21日，被告尚欠原告利息及逾期利息215,220.65元，此时被告已经逾期还款，此后应当按逾期利率计算。被告连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬作为连带保证人，原告要求其承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告贾志任追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾志任于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金570,000元、2019年11月21日前的利息和逾期利息215,220.65元，并支付自2019年11月22日起至实际支付之日的利息（以570,000元为基数，按照月利率7.79375‰基础上上浮50%为标准计算）； 二、被告连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬对被告贾志任上述第一项下债务在最高额1,080,000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告贾志任追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元（系减半收取），由被告贾志任、连钟有、崔志刚、宋智军、周晓华、连爱凤、连玉梅、王晓芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月十一日 书记员 许晓昀
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2240号 申请执行人:邢自龙，男，1985年2月7日出生,汉族，农民，住曹县。 被执行人:冉凡存，男，1970年6月16日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人邢自龙与被执行人冉凡存买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉凡存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢自龙于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人冉凡存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冉凡存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冉凡存至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年12月10日对被执行人冉凡存的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执2240号限制消费令，对被执行人冉凡存限制高消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人邢自龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢自龙未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月11号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢自龙，邢自龙同意终结本次执行程序，邢自龙尚有债权37150元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初660号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37150元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2849号 钱勇： 你与孙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初2849号民事调解已发生法律效力。申请执行人沈凯利于二Ｏ一九年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人孙军货款9300元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101006301 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4525号之一原告：王吉和，男，1948年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县乐平铺供销合作社。住所地：聊城市茌平区乐平铺北街。法定代表人：李丙义职务：主任原告王吉和与被告茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王吉和于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉和撤诉。案件受理费减半收取7370元、保全申请费3870元，由原告王吉和负担。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  王秀珍人民陪审员  姚江三二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 芳
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初812号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏某某，男。因本案于2019年10月11日被邹城市公安局刑事拘留，2019年10月14日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕487号                               指控事实                       2019年2月20日10时许，被告人苏某某酒后驾驶车号为鲁H786ZX的长安牌小型汽车，由东向西行驶至342省道邹城市太平镇幸福河红绿灯路口处时，被同向行驶的李猛驾驶的车号为鲁D86315的中通牌大型客车追尾碰撞，致两车受损造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，经现场呼气式酒精检测，结果为362mg/100ml。随后将其带至兖矿集团总医院抽取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人苏某某血样中检出乙醇成分，含量为313.8mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人李猛负事故的全部责任，当事人苏某某无责任。2019年2月20日，被告人苏某某与当事人李猛达成和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       3-4个月拘役，并处罚金6000-8000元。                               被告人意见                       被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200毫克/毫升，依法应当从重处罚;其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                               审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十二月二十七日                         法官助理 李 根             书 记 员 陈 曦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2138号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，该公司员工。 被告：刘华，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  何世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐红梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1767号 申请执行人：李建中，男，汉族，住东明县。 被执行人：王嵘，男，汉族，住东明县。 申请执行人李建中申请执行被执行人王嵘民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月15日作出的（2019）鲁1728民初1286号民事判决书已发生法律效力，因王嵘未履行生效法律文书确定的义务----王嵘应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，李建中于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王嵘发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王嵘履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王嵘至今未自动履行。 本院于2019年10月15日对被执行人王嵘提起第一次网络查询、2019年11月17日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1728执1767号限制消费令，对被执行人王嵘限制消费。 本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李建中未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李建中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十六日 书记员  周雅鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10323号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司项目主管。 被告：赵建波，男，1987年7月30日出生，汉族，住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵建波物业服务合同纠纷一案，现原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费35元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张雪良织
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2527号 申请执行人：刘辉,男,1971年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐晓平,男,1973年5月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人徐晓平公路旅客运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  藕璐璐
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执877号 申请执行人：王跃成，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张鹏程，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于王跃成申请执行张鹏程借款合同纠纷一案，现申请执行人王跃成与张鹏程已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈磊
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初532号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人钟某，务工。2019年8月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)447号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2019年12月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人魏炳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日9时许，被告人钟某在潍坊正源物流有限公司水泥熟料车间内，因扬尘阻碍视线，在未确定操作是否安全的情况下，驾驶装载机将卸料的被害人张某1压于装载车铲下，致使张某1死亡。经法医鉴定，张某1系钝性物体作用于头部、胸腹部、体背部及会阴部致颅脑损失并内脏破裂死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人钟某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人钟某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。 被告人钟某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人钟某具有以下减轻或从轻处罚的情节：其系自首；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人钟某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被害人相应经济损失已由所在单位予以赔偿，被告人另行积极补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、谅解书等，证人张某2、王某、柳某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟某系自首，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杜玉玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3678号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西六路以东名尚银泰城商业楼F4111。 法定代表人：贾刚，总经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判长 王 玮 审判员 刘学军 审判员 孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2862号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，系该分行行长。委托诉讼代理人：祝小彦（未到庭）、刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。被告：尹立敏，男，1968年7月8日出生，汉族，住邢台市，原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告尹立敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘燕菁到庭参加诉讼，被告尹立敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹立敏偿还拖欠的信用卡欠款本金84890.27元及利息14263.61元、费用16006.06元（利息及费用计算截止日期为2019年9月10日，自2019年9月11日起按领用合约约定及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金84890.27元、应收利息14263.61元、应收费用16006.06元，共计115159.94元。被告未按约定归还原告透支款及相关费用，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹立敏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处办有信用卡业务，信用卡领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行了明确约定。被告持有的信用卡卡号为62×××77，被告使用该透支卡多次进行透支，截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金84890.27元、应收利息14263.61元、应收费用16006.06元，共计115159.94元。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告违反信用卡领用合约的约定，不按时偿还透支款，原告依照信用卡领用合约的约定，请求被告偿还截至2019年9月10日尚欠信用卡透支本金84890.27元、应收利息14263.61元、应收费用16006.06元，共计115159.94元，并请求按信用卡领用合约的约定自2019年9月11日起计算利息及相关费用至透支款本金还清之日止，本院予以支持。原告请求被告承担其他费用，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行信用卡透支款本金84890.27元、应收利息14263.61元、应收费用16006.06元，共计115159.94元。并自2019年9月11日起按信用卡领用合约的约定计算利息及相关费用至透支款本金还清之日止（具体数额以中国银行股份有限公司邢台分行系统自动生成的数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告尹立敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十二月十七日书记员  修智慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2935号原告：营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处，住所地营口市站前区新立里，统一社会信用代码91210800MAOTQ18X9W。经营者：刘文凯，系单位经理。委托诉讼代理人：刘文凯，男，1958年9月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口骑士达机械设备有限公司，住所地营口市西市区远角二街39号，统一社会信用代码9121080076541319XR。法定代表人:安玉奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安玉奇，男，1965年2月4日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处与被告营口骑士达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处（以下简称鸿大经销处）的委托诉讼代理刘文凯、被告营口骑士达机械设备有限公司（以下简称骑士达公司）的法定代表人安玉奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿大经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款119356.83元并从2019年3月2日开始，以欠款本金119356.83元为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付利息；2.给付欠款本金20%的失信赔偿金；3.查封被告在银行开户的企业账户；4.将被告企业、法人纳入网上失信人员名单；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期业务来往，大约自2012年开始，被告公司从原告处购进标准件，截止到2019年9月6日，被告共欠贷款119356.83元，经多次催要，被告总是以没钱为由推脱付款，被告在2019年9月3日货送到以后，质检员已检查合格，货已入库的情况下，拒不支付货款，现诉至法院。被告骑士达公司辩称，被告与原告一直都秉着友好协商的态度合作多年，今年8月原告来被告处说不想经营，货款同意分期付清，有质量问题货物配件可以退回。2019年8月29日被告公司采购员在原告处订购一批货，可能告之对方货到付款，9月3号原告送货时由于采购员出差探病，原告到被告公司后没有找公司负责人，接待原告的是公司新入办公室人员，因不了解事情经过，沟通可能产生误会。被告公司与原告每年都会有15万元业务。原告还欠有发票未开且答应退回质量有问题的货物还未履行，现被告公司资金周转困难，欠原告货款希望分期付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月2日至2019年9月3日，被告骑士达公司持续从原告处购进标准件，价值共计61571.63元，并于2019年3月27日双方签订对账确认单一份，载明截止到2019年2月28日止，被告欠原告货款共计人民币57785.2元。上述款项被告至今均未给付原告。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告骑士达公司拒绝履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款共计119356.83元，本院予以支持。关于原告要求被告给付20%的失信赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付货款的利息，应以货款119356.83元为基数，从原告主张权利之日起即2019年10月24日至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩原告提供的部分货品存在质量问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口骑士达机械设备有限公司给付原告营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处货款119356.83元；二、被告营口骑士达机械设备有限公司给付原告营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处货款利息，以119356.83元为基数，自2019年10月24日至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告营口鸿大标准件销售有限公司第九经销处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑桂霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3242号被执行人：黄艳兰，女，汉族，1978年3月17日出生，广东省台山市人，住广东省台山市三八镇。被执行人黄艳兰其他案由一案，一、被告黄艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金33000元给原告关文武；二、驳回原告关文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元（已由原告关文武预交），由被告黄艳兰负担。原告关文武多预交的一审案件受理费625元，由本院予以退回；被告黄艳兰应向本院补缴一审案件受理费625元。上述民事判决书于2019年7月20日已经发生法律效力，本院赤坎人民法庭于2019年11月19日移送执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人黄艳兰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄艳兰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄艳兰仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄艳兰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄艳兰银行账户没有存款，本院已对被执行人黄艳兰名下的一个银行账户以675元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人黄艳兰均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人黄艳兰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄艳兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄艳兰仍欠补缴案件受理费625元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人黄艳兰有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 周 炜 康
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1326号 原告韩某，住甘肃省礼县。 被告刘某，住礼县。 原告韩某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某诉讼请求：判令被告返还原告承揽费9000元；事实与理由：2018年3月20日，原、被告达成口头承揽合同，被告租用原告的装载机在龙林镇小林村硬化道路施工，2018年4月27日工程完工后，原、被告核算工程款9000元，被告向原告出具欠条一份，其后，原告对此催要，被告至今未付款。 被告刘某未到庭。 经审理查明，2018年3月20日，刘某雇佣韩某驾驶自己的装载机在龙林镇小林村的工地上干活，2018年4月27日工程完工，经双方核算劳务费为9000元，刘某向韩某出具欠条一份。欠款到期后，经韩某多次催要，刘某至今未付款。 上述事实，有原告韩某当庭陈述及出示的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的合同关系受法律保护。本案中，韩某驾驶装载机在刘某工地上干活，经核算工钱9000元的事实，有相关证据证实，原、被告之间成立合法的劳务合同法律关系。被告拖延至今的行为未付款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即原告的请求符合法律规定，予以支持；被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘某自判决生效之日起15日内一次性向原告韩某支付劳务费9000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何谢林
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1613号   申请执行人：赵明良，男，汉族，1973年3月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人赵明良与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第258-5号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资36,381元，并承担本案的执行费446元，合计36,827元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第258-5号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3347号 原告：刘全芬，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：范椿平，男，汉族，生于1964年6月20日，住四川省西充县。 被告：范碎林，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省西充县。 原告刘全芬与被告范椿平、范碎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员吴云修、庞惊涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全芬及其委托诉讼代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告范椿平经本院依法传票传唤、被告范碎林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘全芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告范碎林偿还原告借款20万元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至款清息止；2、判决被告范碎林支付违约金2万元；3、判决被告范椿平承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范椿平系多年熟人朋友关系，原告一直在新疆务工。被告范椿平于2013年8月11日打电话给原告说他与侄儿一起在广东开办家具厂，需要资金，向原告借钱。被告范椿平说借一年后就还给原告。但此后，被告范椿平一拖再拖，一分钱未还。原告于2019年春节找到被告范椿平，要求还钱。范椿平找来侄子范碎林，将原告借给范椿平的钱全部转由范碎林偿还。范碎林向原告出具了借条，约定于2019年6月30日还清，但时至今日一分钱未还。 被告范碎林、范椿平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告范椿平在原告刘全芬处借款现金10万元；2013年8月12日，被告范椿平再次在原告刘全芬处借款10万元，原告于当日通过中国农业银行直接存入被告范椿平的账户。此后，被告范椿平经催收未向原告偿还任何借款。2019年2月4日，被告范椿平将该20万元债务转移到范碎林名下，范碎林于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘全芬现金￥200000.00元正（大写：贰拾万元正）。约定于2019年6月30日还清。若不能在约定时间还清所有借款，本人范碎林自愿支付￥20000.00元正（大写：贰万元正）违约金。借款人：范碎林。2019年2月4日。注明：此条证明如果范椿平之前出据借条或欠条一律作废，以此条为准。”借款到期后，被告范碎林未偿还任何借款，原告遂起诉来院。2019年9月7日，被告范椿平向原告出具书面承诺一份，内容为：“范椿平承诺，范碎林欠刘全芬现金200000.00元，范椿平愿意帮范碎林于2020年元月份还刘全芬叁万元，2021年元月份还肆万元整，其余下部分欠款范椿平愿协助刘全芬收款。” 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范椿平将其在原告处的20万元借款债务转移到被告范碎林名下，该债务转移经过原告刘全芬同意，被告范碎林也向原告出具了20万元借条，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告范碎林偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范碎林未按期偿还借款，构成违约，根据双方约定，被告范碎林应当支付违约金2万元。因双方明确约定了逾期还款的违约责任为支付2万元违约金，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范椿平于2019年9月7日向原告出具书面承诺，自愿承诺在7万元范围内承担还款责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告碎林于本判决生效后二十日内偿还原告刘全芬借款200000元，并支付违约金20000元； 二、被告范椿平对上述第一项借款在70000元内承担连带偿还责任，其中30000元于2020年1月31日之前偿还原告刘全芬，剩余40000元在2021年1月31日之前偿还原告刘全芬； 三、驳回原告刘全芬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费600元，由被告范碎林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  庞惊涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苟 豪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2123号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路105号21-1-4-1号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉书，该公司经理。 被告：雷开英，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司与被告雷开英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业管理有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐红梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5714号原告：马学柱承包经营户代表人：马学柱，男，1947年2月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马学柱承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学柱承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学柱承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为8.21亩（其中水田3.79亩，旱田4.42亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7592.24元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.21亩（其中水田3.79亩，旱田4.42亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7592.24元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马学柱承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马学柱承包经营户流转费7592.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1458号申请执行人：王秋，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水群英薯业科技研发中心（普通合伙），主要经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村七组，统一社会信用代码：915002430656979880.主要负责人：葛先华，该研发中心执行事务合伙人。王秋申请执行彭水群英薯业科技研发中心（普通合伙）劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0243民初210号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秋于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人彭水群英薯业科技研发中心（普通合伙）发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人王秋支付工资28458元，负担案件受理费5元、保全费405元、申请执行费326.87元。本案在执行过程中，申请执行人王秋于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1458号案件的执行。(2019)渝0243民初210号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十三日书记员  张 滔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2329号 申请执行人:彭长建，男，1982年12月30日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:马崇军，女，1977年10月22日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人彭长建与被执行人马崇军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月12日，申请执行人彭长建向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人马崇军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马崇军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马崇军至今未自动履行。 本院于2019年9月12日、2019年12月17日对被执行人马崇军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1723执2329号限制消费令，对被执行人马崇军限制高消费。 本院于2019年9月12日向申请执行人彭长建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭长建未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭长建，彭长建同意终结本次执行程序，彭长建尚有债权131450元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1325号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的131450元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初667号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李扬兵（曾用名李建国），男，1969年8月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被汶上县公安局取保候审，同年11月26日被汶上县公安局刑事拘留。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】75号起诉书指控被告人李扬兵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李扬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年10月11日16时25分许，被告人李扬兵酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县马东公路附近被汶上县公安局交警大队四中队民警查获。经检验，李扬兵血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。2019年5月11日23时30分许，被告人李扬兵酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县被巡逻交警当场查获。经检验，李扬兵血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李扬兵的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李扬兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人李扬兵的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李扬兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李扬兵如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李扬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月四日书记员  李兆哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1951号之二申请执行人：王文，男，1971年10月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省芝罘区。被执行人：贾圃睿，男，1981年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王文与被执行人贾圃睿（2014）芝民社二初字第352号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人贾圃睿名下的鲁Ｆ×××××号汽车1辆，查封期限为2年。二、被执行人贾圃睿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一九年十二月六日书记员  崔兴翔
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7354号 原告：宋宝银，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：黄宗营，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告宋宝银与被告黄宗营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宋宝银于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宝银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宝银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋宝银负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨玲 书记员张婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4783号 原告：谷重西，男，汉族，农民，住东明县。 被告：师建伟，男，汉族，农民，住东明县。 原告谷重西与被告师建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谷重西到庭参加了诉讼，被告师建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷重西向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金共计17000元及利息（月息1分）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月4日向原告借款17000元整，并约定月息1分。此后，原告一直找被告催要，始终联系不上，现被告已把联系方式换掉，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院。 被告师建伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师建伟因经营摩托车生意需用资金，2010年4月4日向原告借款17000元，约定月息1分，并向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“今贷到谷庄谷重西现金壹万柒仟元整（17000元整）月利息1元1分，贷款人：师建伟，阳历2010年4月4日”。此后经原告催要，借款本息被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告师建伟向原告谷重西借款，有被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案借款经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金17000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利率约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师建伟于本判决生效后七日内偿还原告谷重西借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，自2010年4月4日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告师建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执680号 申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 委托代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住眉山市彭山区，公司员工。 被执行人向国建，男，生于1969年1月19日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行的眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行向国建物业服务合同纠纷一案，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执680号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾洪志
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2665号之二申请执行人：张卫平，女，1969年3月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。张卫平与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4169号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应给付张卫平工资57800元，并给付张卫平垫付的案件受理费622元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，张卫平向本院申请执行,申请执行标的为给付58422元，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月6日，12月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项42730.28元，其中交付申请执行人42206.28元，收取执行费524元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金42206.28元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十八日书记员  宋 跃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12959号 申请执行人：杜朝庆，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。 被执行人：王涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杜朝庆与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17914号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王涛应向申请执行人偿还借款本金50000元、支付律师费4000元及违约金，并应承担案件受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人王涛下落暂不明。本院依法向被执行人王涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王涛户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人王涛作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王涛应向申请执行人偿还借款本金50000元、支付律师费4000元及违约金，并应承担案件受理费1190元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7444号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地山东省济南市。 负责人：孙传晓，行长。 委托诉讼代理人：陈栋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张宁，男，该行员工。 被告：王圣军，男，1955年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）与被告王圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行工业北路支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼；被告王圣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告齐鲁银行工业北路支行的申请，本院依法冻结了被告王圣军的银行存款。本案现已审理终结。 齐鲁银行工业北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王圣军立即偿还借款本金80000元，利息201.41元（利息计算至2019年8月2日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2018年8月3日，被告王圣军与原告签订编号为2018年866117261网贷借字第201808030000006号《齐鲁银行税融e贷借款合同》，约定被告王圣军向原告借款80000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，借款用途为经营周转。合同签订后，原告依约发放给被告王圣军贷款80000元，被告王圣军未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 王圣军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月3日，王圣军在齐鲁银行工业北路支行柜台处开通手机银行客户端，并申请及认证了PIN码，后王圣军（借款人）通过手机银行客户端，与齐鲁银行工业北路支行（贷款人）签订编号为2018年866117261网贷借字第201808030000006号《齐鲁银行税融e贷借款合同》一份，约定以下内容：“借款人向贷款人借款金额为80000元。借款人借款将用于经营周转。借款人借款期限为壹拾贰个月，自2018年8月3日起至2019年8月2日止。实际借款起止日期以贷款人内部贷款记账凭证所记录贷款起止日期为准，若贷款人依据法律或合同约定宣布贷款全部提前到期的，则视为全部借款的到期日相应提前。本合同执行的贷款利率定价执行固定利率定价，贷款年化利率为10.20%；若中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。本合同借款按日计息，日利率和月利率根据年利率换算，换算方式为：日利率=年利率/360或者按月利率除以30计算。月利率=年利率/12。贷款自实际放款日（即贷款人将贷款划付至本合同约定的借款发放账户）起计息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。本合同约定的借款期限内（含到期日），对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。借款人按照按月付息，到期还本，利随本清的还款方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。”王圣军使用PIN码，在手机银行客户端中载明的合同借款人处签名确认。 2019年8月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》一份，载明上述电子合同的签订，系王圣军本人操作。 2.2018年8月3日，齐鲁银行工业北路支行向王圣军账户自助放款80000元。王圣军支付了部分利息。2019年8月2日借款期限届满，王圣军未按约定偿还借款本金80000元，并欠付自2019年7月21日至2019年8月2日的利息201.41元。2019年9月21日，王圣军偿还利息0.02元；齐鲁银行工业北路支行主张该款项冲减欠付的截至2019年8月2日利息后，王圣军尚欠借款期内利息201.39元。 本院认为，涉案《齐鲁银行税融e贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行其合同义务。齐鲁银行工业北路支行依约向王圣军发放贷款后，王圣军应按照合同约定足额偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。齐鲁银行工业北路支行要求王圣军偿还借款本金及借款期内利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王圣军未按约履行还款义务，构成违约，齐鲁银行工业北路支行要求按借款利率年10.20%上浮50%（折合月息为12.75‰）计算逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；齐鲁银行工业北路支行要求按借款利率年10.2%上浮50%（折合月息为12.75‰）计算借款期内利息及逾期罚息的复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王圣军于本判决生效之日起十日内返还齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行借款本金80000元； 二、王圣军于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行截至2019年8月2日的利息201.39元； 三、王圣军于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行逾期罚息（以80000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算）； 四、王圣军于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行复利（以201.41元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月21日止，按月息12.75‰计算的复利为1.63元；以201.39元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算；以逾期罚息为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算）； 五、驳回齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，保全申请费830元，均由王圣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 郝 青 人民陪审员 王代国 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 王兆华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5520号原告罗建萍，男，1981年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。被告王小勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，原告罗建萍诉被告王小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告罗建萍及委托代理人饶赤明、被告王小勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗建萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计259378.3元。事实和理由：被告请原告从事弱电工程工作，安装监控和门禁，原告在切线盒槽时碰到气钉致切割机弹到右手，切断无名指、中指和小指，被送至医院住院手术治疗，双方未能就赔偿达成一致，原告诉至法院。被告王小勇辩称原告切线盒时，旁边根本没有板子，如木工未完工怎么可以做下一工序埋线盒呢，原告也没有证据；原告用左手怎么可以拿得住五斤重的切割机呢，还要用力推，必然会掉地上，必须用两手握住，原告违反操作规范；1.2公分杉木夹心板内会有什么硬东西，是原告线盒切斜了造成打滑，掉到地上，不会先拨电源而用右手去捉切割机把手从而抓不住而弹到右手，造成事故责任是原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告身份证、被告人口信息、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院预交收据、住院发票、微信记录、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、抚州市临川区上顿镇河西村委会证明、抚州市临川区失地农民参加养老保险证书。被告提供的证据有现场照片、证人王某证言。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年3月被告王小勇雇请原告罗建萍从事弱电工程工作，每月付给原告工资。2018年9月被告承接金溪同造血液中心透析中心弱电工程，被告安排原告到该中心安装监控和门禁。同年9月21日下午，原告使用切割机切线盒槽时，左手握切割机手柄及操作不慎致切割机刀片割伤右手中指、无名指和小指，被送到金溪同济医院住院治疗，经诊断为右手第三、四、五跖骨离断性骨折。原告经治疗15天出院，经博中司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为九级；误工期90日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费2000元。被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，伤残等级仍为九级。事发后被告给付原告医疗费16000元，误工费5000元合计21000元。另查明原告罗建萍夫妻于1989年1月13日生育儿子罗宇浩，于2013年3月24日生育儿子罗宇航。本院认为：被告王小勇雇请原告罗建萍从事弱电工程工作，支付相应报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告安排原告从事安装监控和门禁等工作，未加强安全教育，未在现场进行有效的监督和管理，对原告的损害应承担主要过错责任，即负担原告经济损失的60%，原告使用切割机切割线盒槽，未用右手握切割机手柄前端且双手紧握手柄，进行规范操作，且未注意安全，谨慎操作，导致其右手手指受伤，具有重大过错，应承担相应过错责任，即自负经济损失的40%。原告罗建萍主张因现场有木板等杂物，阻碍原告用右手握切割机手柄，故只能用左手握手柄进行操作。被告王小勇则否认现场有木板等杂物，证人王某证言陈述其看到现场不是木板而是锯末。原告对其主张未提供证据予以证明，故难以认定原告主张的事实。因切割机较为沉重且充电后切割产生较大震动，应用右手握切割机手柄前端且双手紧握手柄，进行规范操作，且即使现场有木板等杂物阻碍操作，也应自行清理或告知被告清理后再行操作，故对原告主张本院不予支持。原告主张在用切割机切线槽时碰到木板内的气钉或硬物使切割机反弹脱离左手致右手受伤，被告予以否认，证人王某证言陈述其在现场未看到木板内有气钉或硬物，原告未对其主张提供证据予以证明，故难以认定其主张的事实。被告主张据证人王某证言陈述切割机掉地上后，原告用右手去按切割机，左手拨电源致右手被切割机刀片割伤，原告提供证人王某证言陈述了该事实，原告予以否认，因证人受雇于被告且是被告堂兄弟，与被告存在利害关系，其证言无其他证据予以印证，故难以认定被告主张的事实。原告提出的损失中，关于被扶养人生活费，原告提出其父母作为被扶养人要求被告赔偿被扶养人生活费，但原告未提供其父母丧失劳动能力又无生活来源的证据，且其父母已参加失地农民养老保险，有一定生活来源，故对原告该请求，本院不予支持。关于交通费，被告未提供相关车票等凭据予以证明，故对该请求，本院不予支持。原告为失地农民，可参照城镇户籍标准赔偿各项损失，本院确定其损失为医疗费14981.4元、后续治疗费2000元、误工费10799.73元（4000元/月÷30天×81天）、护理费12080.71元（48994元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%）、被扶养人生活费56052元（27年×20760元×20%÷2）、鉴定费2000元，精神抚慰金6000元合计241439.84元。被告应负担原告损失60%计144863.9元，扣除已付21000元，实应付赔偿款123863.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项之规定之规定，判决如下：一、被告王小勇赔偿原告罗建萍损失144863.9元，扣除已付21000元，实应付赔偿款123863.9元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗建萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2595元，由被告王小勇负担1557元,原告罗建萍负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十日书记员 邓有梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初401号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王来宝，男，1968年7月12日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市大武口区星海镇枣香村四合院组49号。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王来宝犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人王来宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月1日21时许，被告人王来宝酒后驾驶×××号黑色“北京现代”牌小型轿车沿滨海路由南向北行驶至滨湖路西369号灯杆处，与沿滨湖路由北向南徐永辉驾驶的×××号白色“起亚”牌小型轿车发生碰撞，致两车轻微损坏。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王来宝血液检出乙醇含量为150.52mg/100ml。经责任认定，被告人王来宝负本起事故的全部责任。被告人王来宝明知徐永辉报警在现场等候并如实供述，案发后已赔偿徐永辉全部经济损失。公诉机关认为，被告人王来宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王来宝判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人王来宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王来宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王来宝具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚，其符合缓刑适用条件，对其依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王来宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月十六日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。