四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7685号 原告:任杰，男，汉族，1982年3月28日生，身份证住址南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:毛军，男，汉族，1987年8月26日生，住南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告任杰与被告毛军、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人彭彬、被告毛军、被告保险公司的委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毛军、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计162629.93元。2.依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月30日8时10分，被告毛军驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充市顺庆区安凤路左转驶入滨江中路当行驶至天乙华府小区对面时，与原告骑行的川Ｒ×××××号两轮电动车（搭乘原告女儿任可馨）发生碰撞，造成原告和其女儿受伤，原告住院15天，出院医嘱要求休息继续颈托固定1个月。经鉴定机构鉴定原告伤情构成十级伤残，其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日（营养费900元）。原告认为本次交通事故系被告毛军驾驶车辆在遇有原告骑行的电动车横过马路时未及时减速避让行为与原告驾驶电动车横过机动车道未从人行横道通过的行为共同作用所致，被告毛军和原告应就本次交通事故承担同等责任，被告毛军依法就本次事故造成的损害后果承担侵权赔偿责任。同时被告保险公司作为案涉车辆的机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，应依法就本次事故导致原告和任可馨的损失承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。在庭审中，原告自愿撤回对其父母被扶养人生活费的诉请，将诉讼请求的总赔偿额变更为115901.08元。 被告保险公司辩称，根据交警事故责任认定，我方承担次要责任，我方承担的责任比例最多不超过30%，原告主张按照同等责任60%的比例计算，没有法定或者事实上的任何依据。对鉴定意见有异议，我方保留对伤残的重新鉴定的权利。若经保险公司工作人员核实后，需要重新鉴定的，将向人民法院提交重新鉴定申请书。在原告受伤构成伤残等级的情况下，对于原告父母的被扶养人生活费不应支持，原告的父母亲均系退休职工，有退休工资。原告在本案以及任可馨案中，同时主张了两个交强险的计算，没有法律依据，我司只应在一个交强险限额内向本次事故的两名伤者赔付。原告主张的部分赔偿项目以及标准不合理。对医疗费建议按医疗费总额的20%扣除自费药品费。原告住院15天，出院医嘱建议休息一个月，对误工期我方最多认可45天。鉴定费、本案诉讼费、扣除的支付药品费不属于保险赔付范围，我司不予承担。 被告毛军辩称，对事故认定无异议，我的车辆在本保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，在原告住院期间垫付了3000元医疗费，另我的车辆在本次事故中受损，经保险公司定损为13600元，已按定损金额进行了维修，产生了维修费13600元，请求将两笔费用纳入本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、川Ｒ×××××号车的保单、原告的住院病案首页、出入院证明、检查报告、急诊门诊及住院费发票、加盖南充市高坪区都京街道办事处山边社区居民委员会印章的被抚养人证明、原告父母及原告的户口簿、婚生女任可馨的医学出生证明、川北医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据以及原告律师向本院申请律师调查令向交警直属四大队调取关于本次事故的相关证据和当庭陈述。被告毛军提交了驾驶证、行驶证、垫付医疗费收款凭据、车辆维修清单及发票以及当庭陈述。被告保险公司未提交证据，进行了辩论和陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月30日8时10分许发生在顺庆区滨江中路一段天乙华府小区对面人行横道上的交通事故，经交警直属四大队根据现场勘查、询问当事人、调取事故现场视频监控以及对案涉车辆检测的报告等证据，于2019年5月21日以第511302120190000041号作出了《道路交通事故认定书》认定，被告毛军驾驶机动车与原告骑行电动车发生碰撞，致原告及其搭乘原告电动车的任可馨受伤、两车受损的交通事故，原告任杰驾驶超标电动车上道路逆向行驶且横过机动车道未走人行横道，是造成本次事故的主要责任，被告毛军驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察确保行驶安全，是造成本次事故的次要原因。任杰违反《道交法》第三十五条、《道交法实施条例》第七十条第一款之规定，毛军违反《道交法》第二十二条第一款之规定，任可馨没有违反相关交通法律规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，任杰承担本次事故的主要责任，毛军承担本次事故的次要责任,任可馨（另案处理）无责任。二人受伤后进行了救治。原告即被送往川北医学院附属医院住院治疗15天出院，产生急诊门诊费6029.08元，住院医疗费6583.02元合计12612.1元，原告认可被告毛军垫付了3000元的医疗费。 同时查明，原告在受伤定残时其父母均健在，婚育了原告一人，有加盖南充高坪区都京街道办山边社区居民委员会印章并经办人签名的关于原告父母共同生育了任杰一个子女，现二人年事已高，以丧失劳动能力，其主要靠其儿子赡养的证明和原告父亲为户主的户口簿佐证。原告受伤定残时，其婚育的女儿任可馨已年满8周岁，有任可馨的医学出生证明和户口簿佐证。在审理，原告自愿撤回其父母的被扶养人生活费的诉请。 另查明，因本次交通事故导致了原告及女儿任可馨（另案处理）受伤，原告以任可馨因本次交通事故造成的损失均已超过了川Ｒ×××××号车的交强险赔偿限额，同意将川Ｒ×××××号车的交强险赔偿限额部分全部用于任可馨案处理，在本案中无需按比例分摊。 还查明，被告毛军的行驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效、事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司对川Ｒ×××××号车定损为13600元，被告毛军支付了13600元的修理费，有维修清单、发票和定损单佐证。被告保险公司认可川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险以及投保了172313.8元的车辆损失险，均附加不计免赔。 并查明，在审理中，原告与被告毛军以及保险公司均同意按医疗费总额的15%扣除自费药品费。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于鉴定的问题。原告出院后自行委托川北医学院司法鉴定中心于20109年8月5日作出川北司鉴[2019]临鉴字第735号司法鉴定意见书鉴定：（一）伤残等级。任杰左额部皮肤撕脱伤术后，遗留面部瘢痕累计长度达11.6cm，评定为十级伤残。（二）相关费用评定。1、误工期酌定60日。2、护理期酌定30日。3、营养期酌定30日（建议营养费900元）。4、后续医疗费酌定6000元。原告支付了鉴定费2600元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，当庭提出重新鉴定。因在本院指定期限内，被告保险公司未向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对被告保险公司关于重新鉴定的申请不再支持，对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采纳。 二、关于事故责任认定及归责的问题。原告在开庭前，通过其委托诉讼代理人申请律师调查令。原告的委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令，调取了本次事故的现场勘查笔录、现场图、事故发生现场视频监控、双方当事人的询问笔录。认为本次交通事故应按同等责任予以认定，并以发生时双方车辆性质按4:6划分责任。被告保险公司及毛军认为交警作出的事故认定均是按原告委托代理人申请律师令所调取的上述证据作出的事故认定，原告提交的证据并非相反的证据，仍应当按交警部门作出的事故认定进行划分责任，且原告骑行的电动车系超标电动车，应该按机动车之间发生事故以7:3归责。因本次事故经交警现场勘查、调取事故时的视频监控以及原、被告询问笔录等证据作出的事故认定，且原告在签收事故认定书时，并未在告知的三日内申请复核，原告已放弃了复核的权利。又因原告委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令所调取的证据均已在认定书中作为证据认定，原告并未提交相反证据推翻交警部门作出的事故认定，故对第511302120190000041号《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。虽原告骑行的电动车系超标电动车，但并非属于机动车，本次交通事故仍系机动车与非机动车之间发生的事故，故根据交警的事故认定，结合司法实践，本院酌定本次事故按6:4予以归责，即原告承担本次事故损失60%的责任，被告毛军承担本次事故损失40%的责任。 三、关于被告毛军的车损是否应纳入本案中一并处理的问题。被告毛军提交了川Ｒ×××××号车的维修清单和发票，主张该损失在本案中一并处理，被告保险公司无异议。但原告认为原告所主张的是人身损害，不应将被告毛军的车损纳入本案一并处理。因本次交通事故造成了原告及其女儿任可馨受伤、两车受损的后果，且本次事故已经交警认定为主次责任，被告毛军请求将其车损纳入本案一并处理，可以减少当事人诉累、节约司法成本，故对被告毛军的该项请求，本院予以支持。 综上所述，对本次交通事故造成原、被告的各损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费10720.3元。原告因本次交通事故受伤抢救产生急诊门诊费、住院医疗费合计12612.1元，有相应的发票佐证，本院予以确认。本院根据原、被告达成按医疗费总额的15%扣除自费药品费的一致意见，在扣除自费药品费1891.8元后的医疗费认定为10720.3元（12612.1元-12612.1元×15%≈10720.3元）。 2、住院伙食补助费750元。原告因本次交通事故住院实际天数为15天，原告按15天×50元／天=750元主张该项费用，本院予以了认可。 3、营养费900元。原告请求按鉴定的营养期酌定30日（建议营养费900元）主张营养费，本院予以认可。 4、续医费6000元。原告请求按鉴定的后续医疗费酌定6000元主张该项费用，本院予以认可。 5、护理费3450元。原告的护理期经鉴定为酌定30日。根据原告伤情、结合司法实践，本院酌定原告住院期间15天的护理费为1950元（130元／天×15天），出院后15天的护理费，本院酌定按100元／天的标准计算为1500元，两项合计3450元。 6、误工费8352.82元。原告的误工期经鉴定为酌定60日。虽被告保险公司认为应当以住院天数加出院医嘱休息1个月合计45天为误工期，但因被告未对该鉴定意见申请重新鉴定，故对误工期的鉴定意见，本院予以采纳。结合原告在庭审中陈述的伤前从事软件销售等工作，原告及其女儿因本次交通事故受伤致其不能在短时间内从事相应的务工，本院酌定按2018年四川省批发零售业平均工资50813元／年的标准、以鉴定的60日误工期计算原告的误工费为8352.82元（50813元／年÷365天×60天）。 7、残疾赔偿金78174元。原告的伤残等级经鉴定评定十级，伤残系数为0.1。结合原告所提交的身份信息，本院按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金为66432元（33216元／年×20年×0.1）；原告婚育的女儿任可馨在原告受伤定残时年满8周岁，计算年限为10年，其被扶养人生活费按四川省2018年城镇人均消费支出23484元／年计算为11742元（23484元／年×10年×0.1÷2），两项合计78174元。 8、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 9、交通费200元。结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费为200元。 10、鉴定费2600元，原告为主张本次交通事故损失，自行委托鉴定机构进行伤残等级及相关费用的鉴定，产生了鉴定费2600元，有相应发票佐证，本院予以确认。 11、被告毛军的车损费13600元。被告毛军提交了因本次交通事故造成其车损的维修清单和发票，被告保险公司对被告毛军的车损经定损为13600元，该定损金额与被告提交维修发票上的金额一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告任杰因交通事故造成人身伤害的损失、被告毛军因交通事故造成财产损失均依法有权获得赔偿。被告毛军驾驶川Ｒ×××××号车与原告任杰骑行的电动车发生碰撞致原告与其女儿任可馨（另案处理）受伤、两车受损，原、被告应根据交警部门作出事故认定，对本次事故造成的损失各自承担相应的责任。因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，且任可馨因本次交通事故造成的各项损失超出了川Ｒ×××××号车交强险赔偿限额，原告自愿将川Ｒ×××××号车的交强险全部用于任可馨案处理，故原告因本次交通事故造成的所有损失，由被告毛军按本院酌定40%承担的相应赔偿责任，应由保险公司根据保险合同的约定，均在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。对被告毛军的车损，也应由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的车损险赔偿限额内按40%向被告毛军赔付，剩余的60%由原告任杰向被告毛军赔付。不属于保险赔付范围的扣除自费药品费、本案诉讼费，亦应由原、被告按本院酌定的归责比例分别承担。 综上，原告任杰因本次交通事故造成的医疗费10720.3元、住院伙食补助费750元、营养费900元、续医费6000元、护理费3450元、误工费8352.82元、残疾赔偿金78174元、精神抚慰金5000元、交通费200元合计113547.12元，由被告保险公司根据保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按本院酌定的40%向原告赔付45418.85元，由原告任杰按本院酌定的60%自行承担68128.27元。被告毛军的车损费136000元，由被告保险公司根据保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的车辆损失险限额内按本院酌定的40%向被告毛军赔付5440元，由原告任杰按本院酌定的60%向被告毛军赔付8160元。不属于保险赔付范围的扣除自费药品费1891.8元、鉴定费2600元，本案诉讼费1309元合计5800.8元，由原告任杰按本院酌定的60%自行承担3480元，由被告毛军按本院酌定的40%承担2320.8元并向原告支付。因被告毛军在原告任杰住院期间垫付了住院医疗费3000元以及垫付了原告任杰应承担的被告毛军的车损费8160元，品迭后，原告任杰应退还被告毛军8839.2元（垫付的医疗费3000元＋垫付原告应承担的车损费8160元-应承担的2320.8元），此款由被告保险公司应向原告任杰支付的45418.85元中扣减后向被告毛军支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向原告任杰支付36579.65元。另被告保险公司还应向被告毛军赔付川Ｒ×××××号车的损失费5440元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告任杰赔偿36579.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告毛军支付8839.2元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告毛军赔付车损费5440元； 四、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，由原告承担785元，由被告毛军承担524元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十二月六日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。