wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：梁泽英，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行(下称农行四会市支行)与被告梁泽英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加了诉讼。被告梁泽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金4100.74元；2.判令被告立即向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年5月29日，违约金为229.66元、利息为411.71元、手续费为120.44元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第三项诉求。事实与理由：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名，双方在《章程》、《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年5月29日，被告已拖欠原告透支本金4100.74元、违约金229.66元、利息411.71元、手续费120.44元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告梁泽英未向本院提交书面答辩意见。原告农行四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；3.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；4.《委托代理协议》。被告梁泽英未向本院提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告梁泽英向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。从2015年6月27日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年6月2日，最后一次还款时间是2018年8月8日。截止至2019年5月29日，被告共拖欠原告透支本金4100.74元、违约金229.66元、利息411.71元、手续费120.44元，合计4862.55元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年5月29日止，被告共拖欠原告透支本金4100.74元、违约金229.66元、利息411.71元、手续费120.44元，合计4862.55元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年5月30日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告梁泽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽英应于本判决生效之日起五日内归还透支款本金4100.74元、违约金229.66元、利息411.71元、手续费120.44元，合计4862.55元（利息、违约金暂计至2019年5月29日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁泽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨冰淩
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3392号   原告：滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会，住所地滦南县地里镇蒋各庄村。   法定代表人：杨浩荣，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。   被告：桑树贵，男，50岁，汉族，工人，住滦南县。   被告：张永健，男，50岁，汉族，农民，住滦南县。   原告滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会与被告桑树贵、张永健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。   滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失7416元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，二被告通过公开投标的形式，承包了我村集体土地215.5亩，2018年2月28日期满被告本届未能中标，清理归还原告设备设施及财产时，二被告将55千瓦抽水电动机烧坏；77米50平方四芯电缆丢失。原告原任支部书记及后承包者，曾开车去南边庄子村与被告桑树贵找电缆及交涉电机修理费问题，被告找了几个地方电缆没有找到，新承包者又等用，被告说再给找找，原告原任支部书记说反正扣你们2万元保证金，若找不到我村委会为本届承包者修理电机、购买电缆，由你们原承包者按合同约定承担赔偿责任。后来二被告未归还电缆，也未给修理电机，原告方为不误农时，为新承包者修理电机支付2750元；购买77米30平方四芯电缆支付4466元；雇佣车费200元，合计支付7416元。按合同第九条约定该损失由二被告承担，在本起诉前始终与被告协商，因被告在本届投标时原告方扣被告2万元保证金，以此协调未果，被告起诉了保证金。为此，原告为保护村集体的合法权益，特向滦南县人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿损失7416元，并承担本案的诉讼费用，请人民法院依法公正判决。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告未能提供二被告的准确的送达地址及联系方式，致使二被告无法送达，原告亦未能进一步提供被告张永健的相关信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：   驳回滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十五日   书记员 田志鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2920号 申请执行人：杨金钗，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章秀迪，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杨金钗依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6311号民事判决书，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行标的为42400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人章秀迪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章秀迪未向本院报告财产情况。 申请执行人杨金钗未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人章秀迪名下有可供执行的财产。 截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金42400元及利息，也未缴纳本案受理费430元、执行费536元。 因被执行人章秀迪在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章秀迪发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1875号限制出境），因被执行人章秀迪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年10月15日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林大为
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10037号原告：杨杰，男，生于1990年2月18日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：梅国羲，男，生于1965年8月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告杨杰与被告梅国羲排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即把强占原告的责任田1.2亩还给原告；2、判令被告赔偿原告直接经济损失8200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同属朱三庄村一队二组村民，该组的责任田每年根据人口增减情况调整一次。按照规定，原告家新出生一个孩子应再得1.2亩责任田。2019年9月20日，村组把原告应分的1.2亩责任田丈量后交付原告，因为原告新分的1.2亩责任田是被告家应退的责任田，被告却强占不让原告耕种。2019年10月18日，当原告去耕种该责任田时，被告却强行阻拦不让原告耕种，并强行把原告租赁的耕地机械扣留。原告报警后，派出所干警让被告把扣留的耕地机械交还给原告，并把强占原告的责任田交给原告，被告却蛮横的说地是被告的，还让派出所干警查封原告的耕地机械。派出所干警告诉被告，有意见可以到法院起诉，私自扣留原告的机械是违法的，最终要赔偿损失。被告仍旧不听，扣留原告的机械就是不放。导致原告每天多承担机械租赁费500元。由于被告强占原告的土地，造成原告未能按照季节及时耕种，也给原告造成直接损失一年2000余元。原告为维护合法权益，无奈诉至法院。被告辩称：原告所诉情况不实，诉请无理，原告家新增一口人，是否应分1.2亩责任田，什么时候分，均是村民组的事，被告与此无关，也没有异议。但本案是原告与本组组长杨继周一起，将被告家承包经营的责任田中已种上的大蒜毁坏，强行将土地让原告经营。被告之女冉婷婷于2018年10月份结婚，在丈夫家没有分得责任田。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，不应收回冉婷婷所分的责任田。原告伙同组长杨继**行将被告家种上大蒜的土地毁坏，违反法律规定，侵害了被告的承包经营权，强占者是原告，现反而告被告强占原告的责任田，完全是倒打一耙，是非颠倒。被告之女冉婷婷的责任田应否收回，是否能强行收回，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十二条均有明确规定。被告无需赘述。本案中，究竟是谁强占了谁的1.2亩责任田，应依法律和事实认定。2019年10月18日，原告伙同本组组长杨继周驾驶带有旋耕耙的拖拉机强行将被告已出土的大蒜毁坏，被告发现后与之理论，杨继周自知理亏，停车拔走钥匙离开，将拖拉机留在被告已被毁坏的大蒜地，现要求被告予以赔偿属无理之举，欺人太甚。被告没有扣车，车钥匙在原告或者杨继周手中，随时都可以开走，凭什么让被告赔偿。综上，被告家所分责任田已经经营多年，这部分责任田不符合收回的条件。原告伙同组长杨继**行毁坏大蒜，企图强行收回土地实属违法行为。原告状告被告强占原告的责任田于法无据，于理不通。请求法院查明事实，驳回原告无理诉请，保护被告的合法土地承包经营权。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨杰的起诉。案件受理费100元，退还杨杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏志军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17226号原告:巫新华，男，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告巫新华与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫新华撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初5149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负责人：杜云，系行长。住所地：云南省宣威市建设东街284号。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。被告：**，男，1978年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2019年6月4日止信用卡欠款本金24989元、费用3743.84元，利息3038.82元，共计31771.66元及欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.由被告承担中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2014年10月17日,被告**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行批准核发后被告于2014年11月10日将该卡激活使用，该信用卡账号62×××24，授信额度为25000.00元，被告**承诺于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行指定的还款日前偿还，截止2019年6月4日，被告**使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行发放的信用卡拖欠信用卡本金24989元、费用3743.84元，利息3038.82元，共计31771.66元，现该卡逾期266天。由于被告**未如约履行按期还款义务，原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告偿还欠款本金24989元、费用3743.84元，利息3038.82元，共计31771.66元及欠款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告**经本院传票传唤未到庭应诉答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告身份主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份，证明被告**自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请信用卡，并承诺按期还款；4、拖欠费用截图1份，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6、催收明细1份，证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告**经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本案审理中，本院依法对证人宁某、文某进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告**现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据及本院对宁某、文某的询问笔录，内容真实、来源合法，且能相互印证，被告**经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日,被告**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2014年11月10日启用该卡。被告**在使用该卡的过程中，未按照约定按期偿还信用卡本息，截止2019年6月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24989元、费用3743.84元，利息3038.82元，共计31771.66元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告**一直未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告**发放信用卡并提供约定的金融服务，被告**使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和逾期还款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。原告放弃要求被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2019年6月4日的信用卡欠款本金24989元、费用3743.84元，利息3038.82元，共计31771.66元，并支付自2019年6月5日起至欠款本金履行完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋大疆人民陪审员  胡有生人民陪审员  范美玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2572号之一申请执行人：靳全军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人靳全军与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁创于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月24日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2572号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年11月28日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2572号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2572号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人靳全军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知靳全军，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行8520元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人靳全军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8520元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月九日书记员  张 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5127号原告：郑晓辉，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被告：青岛恒聚信网络科技有限公司，住所地不详。原告郑晓辉与被告青岛恒聚信网络科技有限公司合同纠纷一案，原告郑晓辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓辉撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑晓辉承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月二日书 记 员  纪晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12249号原告：上海展盛实业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳俊彤，总经理。委托诉讼代理人：钱英杰。原告上海展盛实业投资有限公司(以下简称“展盛公司”)与被告信彤(上海)实业有限公司(以下简称“信彤公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告展盛公司的委托诉讼代理人刘斌、被告信彤公司的委托诉讼代理人钱英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海展盛实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房屋移交手续；2、被告支付自2018年7月8日起至2019年7月16日止的房屋租金，按照每月29410元计算，合计411412.66元，以及2019年7月17日起至实际返还之日止的房屋使用费，按照每月29410元计算；3、被告支付自2019年4月25日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以29410元每月为基数，按每日千分之五计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告将所有的座落于普陀区真南路XXX号XXX号楼XXX室房屋出租给被告作为办公经营使用，面积为322.34平方米，租赁合同期限为2017年7月17日至2019年7月16日止，租金每月29346元，租赁保证金29410元，租金支付方式为每三个月一付，先付后用，被告在租赁合同订立后支付保证金29410元，并支付了部分租金。但自2018年7月17日始，被告不再按期支付租金。为此原告多次向被告催讨租金未果。被告信彤(上海)实业有限公司辩称，原告于2019年6月14日停水、停电导致被告无法使用租赁房屋，被告于6月24日搬离，现场未上锁，自6月24日开始，房屋的控制权由原告掌握。被告自承租系争房屋以来，原告未开具发票。且原告在2019年拖欠物业费用，导致被告无法正常使用房屋。被告未违约，原告计算违约金的方式与合同不一致。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区真南路XXX号XXX室房屋的产权人为展盛公司。2017年7月，展盛公司(甲方)与信彤公司(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定展盛公司将上海市普陀区真南路XXX号XXX室房屋出租给信彤公司，作为办公使用，租赁期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止，月租金29410元，租金付三押一，乙方应于每个月付款周期提前10日向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。租赁保证金29410元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲方负责支付物业费，发票的税款由乙方支付。《上海市房屋租赁合同》另对房屋返还时的状态、转租、解约、违约责任等作了约定。《上海市房屋租赁合同》签订后，双方正常履约至2018年7月。自2018年7月18日起，信彤公司不再按约支付租金。庭审中，1、信彤公司表示2019年6月14日至2019年6月24日期间，展盛公司对系争房屋停水、停电。2019年6月24日，信彤公司搬离，但未与展盛公司办理交接手续，仅进行口头告知。2、展盛公司称未停水、停电。3、展盛公司撤回了第一项诉讼请求。4、展盛公司表示，同意在信彤公司结清所有费用后退还租赁保证金29410元。5、展盛公司表示在系争房屋上加了锁，信彤公司也有锁。信彤公司表示已将办公桌、设备搬离，没有上锁。本院认为，《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。信彤公司承认展盛公司诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。信彤公司应当按照约定的期限支付租金。故本院对展盛公司要求信彤公司支付自2018年7月18日起的租金的诉讼请求予以支持。信彤公司未提供证据证明展盛公司停水、停电、本院对信彤公司的该陈述不予采信。信彤公司虽称于2019年6月24日搬离，但其未与展盛公司办理交接手续，亦无其他证据印证，应承担举证不能的责任，本院对信彤公司主张的搬离日期不予采信。租赁期满后，展盛公司已控制了系争房屋，此后的房屋使用费，与信彤公司无关。综上，信彤公司应支付租金至租期届满。信彤公司逾期支付租金，应当根据合同约定承担违约责任，展盛公司的计算方式有误，本院根据合同约定予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告信彤(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展盛实业投资有限公司拖欠的房屋租金356841元；二、被告信彤(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展盛实业投资有限公司逾期付款违约金(每日按照5元计算，自2018年7月8日计算至被告信彤(上海)实业有限公司履行完毕本判决第一项主文之日)；三、原告上海展盛实业投资有限公司应于被告信彤(上海)实业有限公司履行完毕本判决第一、二项主文之日返还被告信彤(上海)实业有限公司租赁保证金29410元；四、对原告上海展盛实业投资有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9503元，减半收取计4751.50元，由原告上海展盛实业投资有限公司负担1405元，被告信彤(上海)实业有限公司负担3346.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年十二月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8435号原告：胡勇，男，1987年4月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘祥，男，1976年1月29日出生，住江苏省泗阳县。原告胡勇与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：刘祥支付胡勇货款1950元及利息（自2019年5月1日起至付清款之日止，按银行定期利息计算）。事实和理由：2019年5月1日，刘祥向胡勇购买双沟珍宝坊白酒5箱，总价2550元，口头约定第二天付款。后刘祥通过微信支付600元，尚欠1950元未付。刘祥未作答辩。胡勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：刘祥尚欠其白酒款1950元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合胡勇当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月9日，刘祥出具欠条一张给胡勇，载明欠到其酒款2550元，双方未约定付款时间和利息。本院认为，胡勇与刘祥之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。刘祥欠到胡勇白酒款1950元，双方对欠款未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则胡勇有权要求刘祥在合理期限内支付该款。胡勇与刘祥对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但刘祥应自胡勇催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡勇现主张按银行定期利息计算，无法律依据，本院不予支持。胡勇与刘祥未举证证实其何时催要过欠款，则起诉之日应视为催要日期，利息应从该日即2019年10月30日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘祥于本判决生效后十日内支付胡勇白酒款1950元及利息（自2019年10月30日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇一九年十二月十九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1520号申请执行人重庆上口佳农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区竹贞路3号，统一社会信用代码：91500228320328320C。法定代表人：马前军，系公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被执行人重庆鸿哲容贸易有限公司，住所地：重庆市经开区白鹤路130号2幢6-6号，统一社会信用代码：91500108305046691P。法定代表人：潘富蓉。本院在执行申请执行人重庆上口佳农业开发有限公司与被执行人重庆鸿哲容贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1520号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月三十一日书记员  吴罗斯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4305号原告：西峡县豫西水暖批发部，统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P，住所地：西峡县五里桥镇南葛（白羽北路）。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谷书红，男，汉族，生于1968年3月20日，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部诉被告谷书红、周香存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告以周香存已支付800元货款为由撤回对周香存的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告西峡县豫西水暖批发部的委托诉讼代理人李文豫到庭参加了诉讼，被告谷书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县豫西水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷书红支付原告3396元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谷书红支付原告1888.5元。事实和理由：2016年被告在原告处购买货物，赊欠原告货款1888.5元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告谷书红未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西峡县豫西水暖批发部主要经营水暖建材批发零售。2016年11月至2016年12月期间，被告多次在原告处购买水暖建材，每次购买商品以及退货的日期、种类、型号、数量、单价及总价款均在原告出具的机打销售单和退货单上详细显示，被告谷书红在销售单和退货单上签字，共计产生销售单9张（合计2912.62元），退货单6张（合计1024.12元），实际销售金额为1888.5元。该款被告至今未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告谷书红在原告西峡县豫西水暖批发部处购买水暖装修材料使用，有谷书红签字确认的销售单和退货单在卷佐证，本院对原告提交的9支销售单和6支收款收据的真实性予以认可，认定原、被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照条据中下欠的货物金额及时足额支付原告，被告拖欠货款不予支付的行为实属违约，现原告依据条据要求被告谷书红支付下欠货款1888.5元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告谷书红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷书红于本判决生效后十日内支付原告西峡县豫西水暖批发部货款1888.5元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十二月四日法官助理张菀纯书记员黄飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6285号申请执行人：蒋春燕。被执行人：重庆欧贝特机器人有限公司。法定代表人：洪双。本院在执行申请执行人蒋春燕与被执行人重庆欧贝特机器人有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月六日书记员  蔡莉雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4065号申请执行人：李宁，女，1980年5月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘建，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李宁与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金200799元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56984号原告：李晓飞，男，汉族，1983年7月18日出生，住北京市丰台区。被告：北京华房汇在线科技有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼四层3457。法定代表人:金波，执行董事。第三人：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。法定代表人:李奇，社长。原告李晓飞诉被告北京华房汇在线科技有限公司、第三人机械工业出版社委托创作合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼。被告及第三人经法院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付写作费4．2万元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款基准利率计算至付清日）。事实和理由：原被告于2018年5月13日签订匿名委托创作合同，被告委托原告撰写《三维九域系统一一中国新城镇的顶层设计与规划》一书，并约定署名为金波（被告法定代表人）。合同签订后，原告按约完成撰写，按时交稿。被告于同年11月22日将书稿交付第三人，但至今未出版。合同总金额为6万元，被告支付1．8万元，欠款4．2万元。被告北京华房汇在线科技有限公司未提交答辩意见。第三人机械工业出版社未提交意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：2018年5月13日，原被告签订委托创作合同，约定原告为被告完成《三维九域系统一一中国新城镇的顶层设计与规划》一书撰写工作，预计30万字，署名金波（被告的法定代表人）；原告参考被告交付的三个文档内容资料进行撰写，附参考文献，满足出版需求；原告在签约后80天完成撰写，90天修改，其中写作计划在7个工作日完成，之后每写两章提交审核，以最终总字数作为确认稿酬依据，稿酬为每千字200元；完成后由被告向出版社交稿，出版社复审，并可提出修改建议，复审通过不超过90天。写作计划达到要求后付款1．8万元，向出版社提交书稿后支付2．4万元，出版社审核完毕确定出版，最迟次日结清剩余1．8万元。原告提交双方合同及完成书稿证明上述事实，同时提交了微信记录证实履行情况。其与被告公司财务曹敏毅的微信截屏证实其陆续交稿的过程，同年8月28日最后完成书稿，11月22日曹表示已经交稿到出版社，没有退稿的话可以走财务，12月6日表示已经做了预算。2019年3月曹敏毅明确双方履行状况为前期付款1．8万元，欠中期款2．4万元，并表示出版社尚未开动，应该还要出版。同年7月，原告向曹核实交付书稿系交给第三人出版，从曹敏毅处取得编辑的联系方式，其提交与出版社编辑宋晓磊的微信截图，宋确认2018年11月收到书稿，已经完成编辑加工和复审工作，等待被告的款项到账后，书稿发总编室进行编审，总编签字后进行排版、校对等后续工作。原告提供与金波的微信记录，其于2018年12月6日开始向金催款，对方语言敷衍，说出版计划推迟，但会交给出版社，然后付款，之后不再回复。原告提交了第三人出版的其他书籍，其中版权页标注宋晓磊为该社编辑。另有收款记录，证实其收到第一笔款项1．8万元后未再收款。关于第三笔款项1．8万元的支付，原告强调合同约定被告向出版社交付图书后，最迟90日内付尾款。但合同中约定第三笔款要以确定出书为前提。法庭询问原告如果出版社认为未达到出版标准，不予出版如何处理，原告表示按照合同就要一直修改直到通过为止，否则被告有权终止协议。关于涉案图书一直未出版的原因，原告表示据说被告的资金链断了，不想再出版。原告要求继续履行合同，支付其写作费用。被告及第三人均未提交证据。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的委托创作合同系原告按照被告要求完成内容写作，并放弃署名权。上述内容系当事人的真实意思表示，未侵犯他人合法权益，未违反法律规定，合同应属有效，合同条款对双方均有约束力。原告按约完成撰写工作，被告认可后交付出版社，已经符合第二期款项支付的条件，即向出版社提交书稿后支付2．4万元，被告未能按约付款，应属违约。第三期款项因合同约定以出版社审核完毕确定出版为支付条件，现无证据证实上述条件已经达成，故本案中对原告要求支付的第三期款项1．8万元不予支持、被告应向原告支付第二期款项2．4万元，并支付延迟付款给原告带来的利息损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告北京华房汇在线科技有限公司支付原告李晓飞写作劳务费24000元，并支付逾期付款利息（自2018年12月1日起算，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。如果被告北京华房汇在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告北京华房汇在线科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月四日书 记 员  张立刚
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1478号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人阳建琼，女，1978年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年9月23日自动投案，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人阳建琼犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉。被告人阳建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阳建琼为帮朋友胡某某找工作，向赵某（已判决）购买建（构）筑物消防职业资格证。2019年5月10日，阳建琼通过微信转账收取胡某某2800元办证费后将钱转给习某某，让其找赵某购买上述资格证，后习某某退还阳建琼300元，阳建琼退还胡某某200元。赵某将胡某某的资料提交给刘某（另案处理），刘某将资料提交给制证公司后，于2019年8月收到制好的资格证，刘某在重庆市渝中区盛迪亚商务大厦将资格证邮寄给赵某，赵某交付阳建琼后，阳建琼将资格证交给胡某某。被告人阳建琼于2019年9月23日经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人阳建琼在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议；其在审理期间主动退出违法所得100元。上述事实，被告人阳建琼在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物的照片等物证，户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信转账记录截图、快递记录等书证，证人刘某、赵某、胡某某、习某某等人的证言，被告人阳建琼的供述和辩解以及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳建琼买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人阳建琼经公安机关电话通知到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已退出全部违法所得并主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚。根据被告人阳建琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳建琼犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的建（构）筑物消防职业资格证一本依法予以没收；被告人阳建琼退出在案的违法所得一百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月十八日书 记 员  金鑫鑫
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执434号 陈树良、陈生、陈福文： 本院在执行被执行人陈树良、陈生、陈福文没收财产一案中，依据生效的（2018）粤5191刑初227号刑事判决书确定的内容【随案移送赃款1030元予以没收，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2796号原告谌喜业，男，1947年10月1日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌逢业，男，1962年1月13日生，汉族，职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告溆浦光明石业有限公司，住所地溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。统一社会信用代码：91431224338436100N。原告谌喜业与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告谌喜业的委托代理人谌逢业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌喜业诉称：被告于2012年在原告所在村开办采石场期间，非法侵占河道堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水时，因河道被堵，严重影响泻洪，致使河堤和原告的责任田被毁0.7亩，几年来无法耕作，颗粒无收，事发后，被告曾答应修复河堤，恢复耕地0.7亩，可是被告停产后至今没有给原告赔偿损失，也没有为原告恢复耕地。被告非法侵占河道，导致河堤和原告责任田被毁，给原告造成了严重的损失，原告特提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失4,900元。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，原告被毁土地系被告租用，2015年6月涨水致原告土地被毁系自然灾害，被告不用承担赔偿责任。经审理查明，被告光明石业公司于2012年在开办采石场期间，用混泥土封盖河道用于堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水，因河道被堵，无法泄洪，致使原告的责任田被毁0.7亩，原告农田被毁后，一直无法耕作，被告至今没有给原告赔偿损失，原告遂向法院起诉要求被告赔偿其经济损失4900元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有虎岗村7组证明、虎岗村村委会证明、照片、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告为堆方渣土砂石用混泥土封盖河道，导致河道泄洪受阻，造成原告农田被冲毁，无法耕种，事后被告也没有采取措施恢复农田，给原告造成损失，被告的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。原告被毁农田的面积为0.7亩，结合本地的农作物生产和市场价格的实际情况，按亩产1000斤稻谷和市场价每百斤140元价格计算，核定原告前五年的损失约为4,900元。被告提出原告被毁田地系被告租用以及原告被毁田地系自然灾害所致，均不能提供有关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦光明石业有限公司于本判决生效后15天内赔偿原告谌喜业经济损失4,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月二十日法官助理夏惠书记员王朋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2229号 原告：宁波市文创小额贷款股份有限公司，住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号13-6室，统一社会信用代码913302000629005223。 法定代表人：张亚佩，董事长。 委托诉讼代理人：干贤安，公司员工。 委托诉讼代理人：周敬东，公司员工。 被告：宁波宇林国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，统一社会信用代码9133020655110130X3。 法定代表人：徐国辉。 被告：宁波纳海石化有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，统一社会信用代码913302065705083670。 法定代表人：徐国辉。 被告：徐国辉，男，汉族，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 被告：戴红群，女，汉族，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被告：徐博文，男，汉族，1992年4月30日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波市文创小额贷款股份有限公司（以下简称为文创小贷公司）为与被告宁波宇林国际物流有限公司（以下简称宇林公司）、宁波纳海石化有限公司（以下简称纳海公司）、徐国辉、戴红群、徐博文企业借贷纠纷一案，于2019年9月11日诉至本院，诉请：1.被告宇林公司归还借款本金150万元，以及自2019年5月5日起至今的借款利息76800元（暂计算至2019年9月10日，之后继续按照月利率12‰计算至本金归还之日止）；2.被告纳海公司、徐国辉、戴红群、徐博文承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告文创小贷公司的委托诉讼代理人干贤安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月5日，原告与被告宇林公司签订编号为文创借字第201905001号《借款合同》，约定：宇林公司向原告借款150万元用于流动资金周转，借款期限自2019年5月5日至2020年5月21日；月利率12‰，利息结息日、支付日为每月20日，到期日一次还本、按月付息；宇林公司未按期归还贷款本金或未按期支付利息，原告可宣布本合同项下全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。 同日，原告与被告纳海公司、徐国辉、戴红群、徐博文签订编号为文创保字第201905001号《保证合同》，约定：对上述借款合同项下本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，被告纳海公司、徐国辉、戴红群、徐博文提供连带保证，保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期后两年。 2019年5月5日，原告向被告宇林公司发放贷款150万元。之后，被告宇林公司未按约还本付息，原告按约宣布贷款到期，提前收回贷款。 以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、股东（董事）会决议书、借款借据、银行回单以及原告陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波宇林国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市文创小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付该款自2019年5月5日起至实际还清之日按照月利率12‰计算的利息； 二、被告宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18991元，减半收取计9495.5元，由被告宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈佩佩
四川省广元市昭化区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0811刑医1号 申请机关广元市昭化区人民检察院。 被申请人李开森，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区，2019年8月14日因涉嫌强奸罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，现在广元市精神卫生中心接受治疗。 法定代理人陈秀华，女，生于1973年12月12日，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区，系被申请人李开森之妻。 诉讼代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院申请称，2019年8月13日6时许，被申请人李开森全身赤裸在其家门前村道上走来走去，后回家穿着衣服到家门口村道上躺下。过了几分钟，李开森又回到家中再次全身赤裸走到其家门口的村道上，期间李开森在家中饮酒。早上8时许，李开森全身赤裸的往被害人吴某家走，走到院坝里时，对独自一人在家剥胡豆的吴某说“今天我来找你陪我睡瞌睡，你不睡我就把你掐死”。接着，李开森走到吴某面前，将吴某手中的簸箕夺走扔在地上，将吴某掀倒在地，跨骑在吴某的身上，吴某大声呼救。李开森一手卡住吴某的脖子，另一只手扒吴某的裤子，将吴某的两条裤子脱下，仅剩内裤没有脱下，李开森便用其生殖器在吴某身上蹭，随后李开森便全身赤裸跑回家中。后红岩派出所民警党元丰、夏成伟、杨张、刘栋林到达现场处置过程中，李开森对民警辱骂、用脚踢、吐口水，在将李开森传唤至红岩派出所收缩门处时，李开森用脚踢执法记录仪。民警将其带至办案区后，李开森使用戴在手上的手铐朝辅警杨张后脑处击打，致使杨张受头皮挫裂伤。经提取李开森静脉血送广元市公安局物证鉴定所检验，检出乙醇含量为98.3mg/ml。经聘请广元市经纬医学司法鉴定所对李开森精神状态及作案时的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李开森患有酒精所致精神障碍，作案时处于酒精中毒性短暂性全面遗忘；2.被鉴定人李开森对本案具有限制刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人李开森实施违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交的行为，构成强奸罪（中止），其行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人李开森对其实施的强奸行为无异议。 法定代理人陈秀华对李开森进行强制医疗无异议。 诉讼代理人肖晓宏认为被申请人李开森强奸罪构成犯罪中止，其有精神类疾病，对其进行强制医疗无异议。 经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被申请人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以认定。 本院认为，被申请人李开森酒后实施强奸行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其对本案具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任。而刑诉法及其司法解释规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。申请机关申请对李开森强制医疗不符合上述规定，该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》五百二十四条、第五百三十一条第三项规定，决定如下： 一、驳回广元市昭化区人民检察院对被申请人李开森强制医疗的申请； 二、本案退回广元市昭化区人民检察院依法处理。 如不服本决定，可以在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  田仁剑 审 判 员  李廷安 人民陪审员  侯 佳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  田金戴 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保69号 申请人：江苏清陶能源科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区国槐大道1-11号，统一社会信用代码：×××1XC。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈安刚，该公司员工。 被申请人：惠州博磊达新能源科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区惠州浩宁达科技有限公司5号厂房二，统一社会信用代码：×××883。 法定代表人：王燕。 申请人江苏清陶能源科技有限公司因与被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司买卖合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏清陶能源科技有限公司向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为66×××18的银行存款人民币320000元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交编号为PZDM201944130000000160的保单保函，为申请人江苏清陶能源科技有限公司提供信用担保。2019年11月27日，深圳国际仲裁院将（2019）深国仲受7073号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书等材料复印件提交本院。案件保全费2120元已由申请人江苏清陶能源科技有限公司预交。 本院认为，申请人江苏清陶能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为66×××18的银行存款人民币320000元。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月九日 书记员  黄岸龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8437号 原告：薛华敏，女，1985年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告薛华敏与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛华敏的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛华敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资12620.28元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失4295.64元。3、请求判令被告支付原告3个月的经济补偿16506.42元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告处工作，现在的岗位是总账会计，月工资5059.58元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，在5月20日至6月30日期间，被告法人小女儿与原告沟通进行正常报税，参加税务会议，填列关申报表。2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事会计岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后因税务局要求报税，原告一直工作至2019年6月30日；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为4295.64元。2019年7月23日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第862号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资66025.7元，离职前十二个月平均工资为5502.14元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资12620.28元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30号，其主张2019年5-6月工资11004.28元（5502.14元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失4295.64元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为4295.64元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付3个月的经济补偿金16506.42元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2016年9月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为5502.14元/月，故被告应支付原告经济补偿金为16506.42元（5502.14元/月×3）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛华敏2019年5-7月份工资12620.28元、未缴纳社保而造成的损失4295.64元、经济补偿金16506.42元，合计33422.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8106号原告：胡亚光，男，1988年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：温俊斌，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1—1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告胡亚光、张伟、孙广助诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚光、张伟共同委托诉讼代理人温俊斌、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人李永超到庭参加诉诉讼。在审理过程中，原告孙广助申请撤回诉讼，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告胡亚光、张伟向本院提出讼请求，1、要求依法判令被告赔偿原告胡亚光车损102595元、补充鉴定车损7610元、车辆施救费6000元，共计116205元；2、要求依法判令被告赔偿原告张伟医疗费1334.61元；3、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日6时05分，在郑吴101省道215省道交叉口，张伟驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由东向西行驶时，与前方同向申长明驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故，张伟负事故的全部责任，申长明无责任。原告车辆在被告处投有车损险、座位险。原告委托的评估机构漏评，被告保险公司提出重新评估后，二评的评估报告是在一评的评估报告基础上作出的，重新评估的评估机构不同意添加新的项目，但确实造成变速箱壳等损坏，故我们另外主张补充鉴定车损7610元。被告保险公司应承担赔偿责任，故诉至法院。被告人民财险郑州市分公司辩称，在我公司查明不存在保险条款约定的免赔情况下，我公司同意在保险限额内对于原告的合理损失进行赔付。原告主张部分诉求过高，缺乏事实法律依据，不应支持。我公司不承担本案的诉讼费用。对博信公司出具的评估报告不予认可，首先该评估报告委托人系孙开帅，孙开帅并非涉案车辆的所有人，无法看出其与本案有何关联。其次我公司申请的二次评估评估公司对涉案车辆在事故中造成的损失进行了全面的验车审核，对损坏部件作出了合理的评估报告，不存在漏项问题，涉案车辆的损失价值应以二次评估报告为准。对张伟的医疗费票据无异议，应当扣除20％的非医保用药。对施救费票据无异议。对、机动车辆险赔款确认书、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司相关证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：实际车主为胡亚光将自己所有的豫Ｊ×××××号车（车辆识别代号为LZGJL4Z47JX025326）挂靠于濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，其中第三者责任险限额为100万元，车上人员责任险（司机）限额为20万元，保险期间均自2018年5月12日0时至2019年5月11日24时止。保单特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案首先由河南豫之港事业有限公司代为办理。原告提供机动车辆险赔款确认书一份，内容：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，经我行核查，贷款购车的借款人胡亚光，自2018年5月18日至2019年11月28日，已按时连续偿还贷款本息17个月，无逾期，经我行研究对该借款人的机动车辆在2018年9月17日出险的赔款处理如下：赔款支付给借款人本人，并由河南豫之港事业有限公司加盖公章，郑州银行股份有限公司汽车金融中心加盖信贷专用章。2018年9月17日6时05，在郑吴101省道215省道交叉口，张伟驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由东向西行驶时，与前方同向申长明驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，申长明无责任。事故发生后，张伟经濮阳县仁济医院诊治诊断为：多发软组织损伤，提供诊断证明、门诊病历首页、超声诊断报告单、DR检查报告单、CT检查报告单各一份，提供医疗费票据4张，共计1334.61元。原告提供濮阳市博信机动车鉴定评估有限公司关于确定陕汽牌重型半挂牵引车损失补充意见书一份，要求一评漏评损失7610元。后被告人民财险郑州市分公司申请重新鉴定，经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估报告认定豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的配件及维修工时费为102595元。原告要求施救费6000元，并提供加盖有濮阳市昆铁搬运装卸服务有限公司公章的施救费发票一张。以上事实有事故认定书、保单、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司营业执照、挂靠合同、机动车辆险赔款确认书、评估报告、张伟诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有交强险、车损险、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，故本院对原告要求被告人民财险郑州市分公司在车损险限额内承担车损、施救费等项目的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损102595元，予以认定；原告要求一评漏评损失7610元，未提供证据证实系本次事故造成，故本院不予支持。原告所诉施救费6000元提供有发票，且系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的费用，本院依法予以确认。原告所诉医疗费1334.61元，提供有诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院依法予以认定。综上，原告胡亚光所诉豫Ｊ×××××号车损102595元、施救费6000元，共计108595元，张伟所诉医疗费1334.61元，均应由被告人民财险郑州市分公司在保险合同约定的范围内依法予以赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告胡亚光108595元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张伟1334.61元；三、驳回原告胡亚光的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1250元，原告胡亚光负担96元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 诚
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申84号武婧：你因不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初45号刑事判决和本院（2019）豫04刑终246号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，判决结果错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。本院经复查认为，你作为银行工作人员，在办理马铷序、吴东东贷款过程中，违反国家有关规定发放贷款，数额特别巨大且造成特别重大损失，该事实有你本人及刘跃东、吴东东、马铷序、陈建功等供述和辩解，李某某、常某某、张某某等证人证言，刑事判决书、农商行处分决定、贷款资料等证据相互印证，足以认定你的行为构成违法发放贷款罪。你申诉称原判决认定你和他人构成共同犯罪没有证据证明，贷款受理审批涉及多个部门和人员，贷款不能收回系农商行放弃权利造成的，农商行的经营风险和责任全部强加于你明显错误的理由。本院认为，你作为贷款调查人员，未认真调查核实马铷序、吴东东提交的相关贷款资料的真伪，便按照陈建功的指示制作调查报告，你明知马铷序借名贷款，未让吴东东、吴素珍辨认真伪，未履行相关告知义务，致使上述贷款材料经陈建功签字后提交审批，最终使上述贷款得以发放。虽然贷款发放涉及多个阶段和环节，需要多个部门和人员把关审批，违法发放贷款且未收回贷款也是由多种因素造成的，但调查审核人员不能因此放弃自己的值守，将责任和过错推诿给他人，在案证据已经证实你未尽审查核实职责的事实，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6928号 原告：杨红，女，1969年11月27日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：周海丽，女，1976年6月16日生，汉族，居民，住灌云县。 原告杨红诉被告周海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨红、被告周海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期年利率6%计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2014年6月13日，被告周海丽及其丈夫李永才托原告亲戚出面向原告借款70000元，用于生意周转，2016年因原告买房子向被告索要，被告拖延不还，至今分文未付。 被告周海丽辩称，答辩人向原告借款属实，但该笔钱的用款人是李某，现李某已经去世，答辩人向李某的继承人索得款项后即偿还原告。 经审理查明：原、被告系远房亲戚，被告因生意需要于2014年6月13日向原告借款70000元，原告以现金方式向被告交付70000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周海丽作为借款人向原告杨红借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告周海丽支付借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告周海丽辩称该70000元系由2013年6月份的80000元转化而来且原告存在提前扣除利息的情况，原告并不认可，而被告周海丽也未能提交初步证据予以证实，故本院对被告周海丽的该项抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周海丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨红借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年10月28日按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（已减半收取），由被告周海丽负担（案件受理费780元已由原告杨红预交，被告周海丽于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告杨红780元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8173号 关于陈岳湖罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人（2017）粤1302刑初749号陈岳湖刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3120号 原告：安玉杰,女，1979年5月7日出生，满族，住威海市环翠区。 原告：王清峰,男，1973年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：安玉杰（系原告王清峰之妻）。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：张启强,山东圣广律师事务所律师。 原告安玉杰、王清峰与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王清峰之委托诉讼代理人安玉杰、被告北港开发中心委托诉讼代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玉杰、王清峰向本院提出诉讼请求：被告赔付因延迟办理商品房所有权证而产生的违约金共计19170元。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋坐落于威海经济技术开发区，房款总价为850000元。合同约定出卖人应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。案涉房屋于2018年1月22日综合验收合格。2018年10月8日，被告陆续向小区的部分业主邮寄了通知办理房证的快递，告知小区可以办证的事实。此后，小区业主开始陆续办证。按合同约定产权证办理时限已经逾期168天，被告已经构成违约。故起诉至法院，请求依法处理。 北港开发中心辩称，1.双方签订的商品房预售合同未约定逾期办证违约责任，被告不应当承担违约责任；2.商品房预售合同属于格式合同，关于办证时间的约定不是双方真实意思表示；3.合同约定被告的义务仅是协助原告办理房屋产权转移登记手续，并不是自综合验收之日起90日内办理完毕，被告已经积极履行了协助义务，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，安玉杰、王清峰与北港开发中心签订《威海市商品房预售合同》，约定安玉杰、王清峰向北港开发中心购买位于威海经济技术开发区房屋，建筑面积103.1㎡，房屋总价款850000元。双方同时约定出卖人应当在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。合同签订当日，安玉杰、王清峰付清全部购房款。2018年1月22日，案涉房屋办理了竣工验收备案证；同年6月28日取得了不动产测绘报告；8月2日，北港开发中心向威海市房地产管理开发办公室提交审核资料，9月11日向威海市不动产登记中心申请办理房屋初始登记，9月27日取得海埠路129-2号不动产权证，10月8日通知安玉杰、王清峰办理不动产权证。2019年12月3日，安玉杰、王清峰诉至本院，要求处理。 另查，本院曾在另案审理中向威海市房地产测绘中心有限公司发函，该公司回函称北港开发中心开发的海港城小区（海埠路129-1至海埠路129-12号）部分楼盘单体验收完成后，于2016年4月26日委托该公司对该项目进行提前测量。2017年10月20日，北港开发中心将出具测绘报告所需资料补齐。因该小区部分外地业主没有入住，测绘人员无法入户复核采集数据，不能进行面积分摊计算，无法出具测绘报告。后在开发公司的努力下，与外地业主联系，该公司于2018年6月28日出具海埠路129-1号至-9号共9栋楼的测绘报告。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、收据、竣工验收备案证、房产测绘报告、不动产登记申请表、不动产权证书、情况说明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在逾期办证违约情形，应否承担违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，出卖人应在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续，即被告履行的是协助义务。被告在取得竣工验收备案证之前，即开始办理房地产测绘手续，在被告将所需资料全部补齐后交由测绘中心，至测绘报告形成期间，系被告不可控制的，并非被告怠于履行义务导致，故非因被告原因造成的延迟期间不应计入合同约定的协助办证期间；测绘报告出具后，被告积极提交资料申请办理房屋初始登记，并在取得整栋房产不动产权证后即告知原告办理房屋产权转移登记，应认定被告履行了协助办证义务。 综上所述，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告安玉杰、王清峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取140元，由原告负担。 本案为终审判决。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1649号罪犯李成元，男，1969年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月27日作出（2017）渝0112刑初572号刑事判决，以被告人李成元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月20日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更3373号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李成元减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李成元在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李成元在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李成元减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2017年4月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月十九日书记员  周渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0902民初2860号原告：赵祝虎，男，1964年7月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年3月4日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告赵祝虎与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告赵祝虎于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵祝虎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵祝虎撤回起诉。案件受理费5350元，依法减半收取2675元，财产保全费3720元，合计人民币6395元，由原告赵祝虎负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月六日书 记 员  徐千喻
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4253号申请执行人：刘玉福农村承包经营户，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杨迤斌，男，汉族，1979年04月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘玉福农村承包经营户与杨迤斌农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018）渝0153民初5126号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2769元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已到被执行人所在地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2769元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2769元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月六日书记员代 思 雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保312号申请人:山东齐锦商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区金融中心A座2单元1212号。法定代理人：任维建职务：经理被申请人:山东拓成房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇前小屯村村南沿街门市6号。法定代理人：舒震华职务：经理被申请人:王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人山东齐锦商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、车辆及房产采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐锦商贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东拓成房地产开发有限公司的银行存款（中国建设银行德州东方支行：37050184230100000475）。期限为一年；二、冻结被申请人王坤名下银行存款（中国农业银行德州湖滨支行：6228491818006707071）、（中国建设银行德州市中支行6217002270017264442）。期限为一年；三、查封被申请人王坤位于德州市，期限为三年。四、查封被申请王坤名下鲁Ｎ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，期限为二年；以上保全价值为1100000元。案件申请费5000元，由申请人山东齐锦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1112号申请执行人：蒲敏，女，生于1968年3月31日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：倪晓英，董事长。蒲敏与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）川2022民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲敏于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司支付工资70000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款204.56元，此外，被执行人无网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处和一宗国有土地使用权，上述土地使用权和生产用房均已在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押贷款并由成都市金牛区人民法院首查封；在被执行人住所地调查，该公司现未开展生产经营活动。另查明，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑，该案中，本院对上述土地使用权和生产用房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资70000元。本院认为，被执行人所有的生产用房及其享有的土地使用权被成都市金牛区人民法院首查封，本院无处置权，无法处置；被执行人名下的银行存款，金额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1112号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  林 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8637号上诉人（原审被告）：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新见，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：徐万萍，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君律师事务所律师。上诉人展博建筑工程有限责任公司（以下简称展博建筑公司）因与被上诉人王新见、徐万萍商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人展博建筑公司的委托诉讼代理人胡健，被上诉人王新见、徐万萍的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展博建筑公司上诉请求：上诉人不应支付王新见、徐万萍代缴的税费共计148800元及资金占用损失，请求二审法院依法改判。主要事实及理由：1、案涉房屋所在工程开发实际为李新民，李新明已死亡，上诉人为被挂靠单位，债权债务应由李新民承担；2、李新民未向公司缴纳挂靠费用，涉案项目未成立项目部，被上诉人出示的《商品房买卖合同》非上诉人签订，一审法院也未查明被上诉人是否真实支付购房款。王新见、徐万萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新见、徐万萍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代缴的各项税费148800元及资金占用利息（利息计算方式：以148800元为基数，从2018年10月22日起按年息6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司从2006年起对大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区进行了开发建设，2012年5月17日重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司更名为重庆展博建筑工程有限公司。涉案房屋系李新民挂靠展博公司开发。2013年1月15日，原告王新见、徐万萍与被告重庆市南川区展博房屋建筑开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买由重庆市南川区展博房屋建筑开发有限责任公司开发的位于重庆市大足区，派出所编号2-2-103＃号房屋一套，涉案房屋所在楼层物理楼层为第18-19层，名义层为第18层，建筑面积161.48平方米，总成交金额为480000元，支付方式为一次性付款。同时约定本商品房买卖所产生的规费和税费应由原、被告双方按规定各自承担。原告缴纳房款后即接房入住。因开发商未缴纳相关税费，该涉案房屋一直未办理房屋产权证。为办理该房屋产权证，二原告于2018年10月22日向重庆市大足区税务局第一税务所缴纳了土地增值税24000元及土地增值税滞纳金24000元，企业所得税24000元及企业所得税滞纳金24000元，城市维护建设税1680元及城市维护建设税滞纳金1680元，营业税24000元及营业税滞纳金24000元，地方教育附加480元，教育费附加720元，印花税240元，综上共计148800元。原告缴纳上述税费后，对涉案房屋办理了（2018）大足区不动产权第001110986号产权证书，产权人为王新见、徐万萍。一审法院认为，1、本案系二原告与被告开发公司因代缴相关税费引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，而不是无因管理纠纷，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。2、大足区翠堤华府项目的建设单位系重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司（即展博公司），被告展博公司亦认可翠堤华府项目系李新民挂靠展博公司实施开发，故展博公司应对李新民在翠堤华府的房产开发活动承担民事责任。被告项目部代表被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院依法确认其效力，合同权利义务应由原、被告承受。根据相关规定，土地增值税、企业所得税、城市维护建设税、营业税、地方教育附加、教育费附加及印花税应由房地产开发企业承担，被告展博公司作为房地产开发企业，在规定的时间内应缴纳而未缴纳，并产生了相应的滞纳金，二原告代被告缴纳了上述税费共计148800元，故原告要求被告返还其代缴的148800元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于资金占用损失，原告于2018年10月22日代被告缴纳相关税费148800元，由此造成原告损失，故原告要求被告以148800元为基数，从2018年10月22日起按年息6%计算利息至清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条之规定，判决：由被告重庆展博建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新见、徐万萍代缴的税费共计148800元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以148800元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计算至清偿时止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告重庆展博建筑工程有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，否则不利后果应自行承担。一审中，被上诉人提供了复印自大足区国土资源和房屋管理信息中心的档案材料《证明》，由重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司翠堤华府项目部出具给大足区国土资源和房屋管理局，证明内容为案涉房屋由王新见、徐万萍购买，成交金额48万元已全部结清，售房单位为展博建筑公司；同时，完税证明显示在税务系统中，纳税义务人为展博建筑公司，被上诉人系代展博建筑公司缴纳开发商应缴纳的税费，均证实案涉房屋的开发建设主体系上诉人展博建筑公司。上诉人主张其对李新民挂靠其单位开发翠堤华府项目并不知情，但该辩解不符合一般常理，故上诉人作为开发商有责任对出售的房屋办理产权证，被上诉人因办理产权证代上诉人缴纳的土地增值税、企业所得税、营业税等税款及滞纳金应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，展博建筑公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人重庆展博建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7645号 申请执行人：白云龙，男，汉族，1982年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王学博，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白云龙与被执行人王学博追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月2日作出的（2018）甘0702民初8750号民事判决书已发生法律效力：被告王学博偿付原告白云龙代为偿付的担保借款本金40000元，违约金7000元，诉讼费用及受理费1979元，共计48979元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云龙已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日，我院向申请执行人白云龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王学博名下的财产线索。 2.2019年8月1日，本院依法分别向被执行人王学博送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月1日、2019年11月19日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王学博名下有其他可供执行的财产且涉案较多。 4.2019年8月1日，本院向被执行人王学博发出限制消费令措施。 5.2019年8月2日，我院对被执行人王学博名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月28日、2019年12月5日，本院向被执行人所在地进行电话询问并前往被执行人所在地进行调查，被执行人王学博欠债较多，常年在外打工，现下落不明。 7.2019年12月4日，本院对被执行人王学博采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人白云龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48979元，未能执行到位标的48979元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人王学博名下有其他可供执行的财产且涉案较多，被执行人王学博欠债较多，现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  罗晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8435号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：**基。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：**阳,男性,1982年9月8日出生,汉族,住惠州市惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人**阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7422号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人**阳应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金59394.26元（其中本金48327.19元，利息1673.22元，应收费用9393.85元。利息、应收费用暂计至2017年5月24日，之后产生的利息、应收费用以银行系统的账单为准），律师代理费3000元，受理费人民币717.5元、执行费847元，因**阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8435号案件终结本次执行程序。 被执行人**阳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅