河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2036号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：王永，该社主任。 委托诉讼代理人：李栓有，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，男，该公司客户经理。 被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省武安市人，现住邯郸市丛台区。 被告：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，汉族，河北省武安市人，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张磊（与被告马雪平系夫妻关系），男，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高振栓，男，1963年6月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现住丛台区。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）与被告张磊、马雪平、高振栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栓有、原告委托诉讼代理人李文卿、被告及被告马雪平委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告高振栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金221033元及利息113746.09元（利息计算到2019年5月29日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告张磊签订编号为武安联社农信借字（2016）第06842016205665号《个人借款合同》，被告张磊向原告借款300000元整，借款期限自2016年3月16日起至2018年3月15日止；借款用途为经营流动资金；贷款利率按月利率11.7875‰计算，合同约定未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马雪平签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告高振栓签订编号为武安联社农信保字（2016）第06842016576785号《保证合同》，被告高振栓对被告张磊的借款提供保证担保。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告张磊未按时归还借款本息，被告马雪平系其配偶，亦有还款责任，被告高振栓也未按约承担连带还款责任。被告的行为已经违约，为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼。 张磊、马雪平辩称，原告起诉的部分内容不符合客观事实。1.答辩人所签个人借款合同，签字时没有认真阅读合同条款及内容，且签字页上签的内容也未显示是以个人名义借的款，当时只是按照信贷员的要求往上签字。答辩人认为这种签字是公司行为，是作为主借款对象的知情人角色。因答辩人二人分别系邯郸市天创视金电子科技有限公司的法人和股东，这笔贷款作为原告方的放款依据也是因为答辩人在邯郸经营的天创公司为依托。综上所述，原告起诉的被告不是此案合格的被告，主体资格存在错误。2.答辩人所签的个人借款合同，原告至今未向答辩人发放此合同，答辩人对原告起诉的金额存在异议，请求法院依法查明实际的到账金额以及还款金额，并希望原告提供起诉金额的计算依据和计算清单，以及被告的还款明细。3.原告起诉的利息和罚息不应重复计算。按照合同法相关规定，原告应重新计算起诉的实际金额，包括本金、利息和罚息。答辩人认为原告的计算方法错误，应变更诉讼请求。4.本案的借款合同未到期，本案的合同系借新还旧，原告并未主张解除合同。 高振栓未作答辩。 光明信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张磊、马雪平的身份证复印件、结婚证复印件，证明二人的身份且是夫妻关系；2.夫妻共同债务确认书、个人借款合同、借款借据，证明借款事实，且是夫妻共同债务，应共同偿还借款本息；3.高振栓身份证复印件、工资收入证明、担保合同，证明担保人应对借款人的债务承担担保责任；4.还款明细表、利息计算明细表，证明被告偿还借款本金78967元及利息24052.08元，至2019年5月29日尚欠借款本金221033元，利息及罚息合计113746.09元。对原告提交的证据，张磊质证认为，证据1、2无异议；证据3，不发表意见，保持中立立场；证据4，回去后进行核实，现不发表质证意见。高振栓未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，证据1、2张磊无异议，予以认定；证据3系高振栓担保时提供的证件、收入证明以及签订的担保合同，均有单位盖章和高振栓签名捺印，来源及形式合法，内容客观，予以认定；证据4，张磊还款明细盖有原告公章，且张磊对还款明细未提供相反证据证明，予以认定；利息计算明细与双方签订的借款合同中约定的利率标准相符，内容客观，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（合同中为乙方）与张磊（合同中为甲方）签订编号为武安联社农信借字（2016）第06842016205665号《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款300000元整；借款用途为经营流动资金；借款期限自2016年3月16日起至2018年3月15日止；贷款利率为月利率11.7875‰，如贷款逾期，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；还款和结息方式为等额本息；本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方实现债权的费用由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向乙方住所地人民法院起诉。 同日，张磊的妻子马雪平向光明信用社出具了夫妻共同债务确认书和结婚证复印件，确认其知悉并同意将张磊的该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。 同日，高振栓向光明信用社出具了担保承诺书，并分别签订了编号为武安联社农信保字（2016）第06842016576785号《保证合同》，主要约定：对张磊与光明信用社签订的编号为武安联社农信借字（2016）第06842016205665号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保期而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限自2016年3月16日起至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向光明信用社住所地人民法院起诉。 合同签订后，光明信用社如约向张磊发放了借款，但张磊未按期偿还借款本息，高振栓亦未承担连带担保责任。至2019年5月29日，张磊偿还借款本金78967元、利息24052.08元，尚欠借款本金221033元及利息、罚息113746.09元。2019年6月11日，光明信用社向本院申请对张磊、马雪平、高振栓的财产进行诉前财产保全并支出保全费2194元。 本院认为，光明信用社与张磊签订的个人借款合同以及与高振栓签订的保证合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应严格履行。张磊辩称其行为系公司行为，因其在与光明信用社签订借款合同时，是以个人名义与光明信用社签订的个人借款合同，合同中也是其个人签名捺印，并未盖有公司公章，故其辩称理由本院不予采信。现本案所涉债务的借款期限已经届满，张磊未依约偿还借款本息，已经构成违约，故光明信用社要求张磊立即偿还借款本息，并按合同约定的利率计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 上述债务发生在张磊与马雪平夫妻关系存续期间，且马雪平向光明信用社出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，马雪平应承担共同偿还责任。 关于保证责任，光明信用社与高振栓在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息），且约定保证期限自2016年3月16日起至主债务履行期限届满之日后两年止，即从2018年3月15日向后计算两年。现张磊在借款期限届满后未偿还借款本息，高振栓作为连带责任保证人，光明信用社诉请其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，也未超出双方约定的保证范围和保证期间，依法应予支持。 综上所述，张磊、马雪平应于本判决生效后十五日内向光明信用社偿还借款本金221033元及利息、罚息113746.09元，并自2019年5月30日起按月利率17.68125‰（11.7875%×150%）向光明信用社支付罚息，至实际清偿借款本金之日止；高振栓对上述债务承担连带清偿责任。高振栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊、马雪平于本判决生效后十五日内向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社偿还借款本金221033元及利息、罚息113746.09元，并自2019年5月30日起以欠付借款本金为基数，按月利率17.68125‰计算罚息，至实际清偿借款本金之日止； 二、高振栓对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，保全费2194元，由张磊、马雪平、高振栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。