山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0404刑初110号   公诉机关长治市上党区人民检察院。   被告人李超，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，任新乡市新能电动汽车有限公司销售部长，住河南省新乡市。2019年10月17日因涉嫌帮助伪造证据罪，被长治县公安局刑事拘留，2019年10月31日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。   辩护人温娜、朱梦圆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。   被告人付奇，男，1990年6月19日出生，汉族，大专文化，任山西成功汽车制造有限公司出纳，住长治市。2019年10月10日因涉嫌帮助伪造证据罪被长治县公安局指定居所监视居住，2019年10月18日因涉嫌帮助伪造证据罪被长治县公安局刑事拘留，2019年10月31日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。   辩护人冯光远，山西静庭律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李超犯妨害作证罪，被告人付奇犯帮助伪造证据罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人李超及辩护人温娜、朱梦圆，被告人付奇及辩护人冯光远到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市上党区人民检察院指控：   2017年12月份，被告人李超持一份新乡市新能电动汽车有限公司（以下简称“新能公司”）拟好的2017年合同补充协议，到山西成功汽车制造有限公司（以下简称“成功公司”）加盖该公司的合同专用章，李超未按成功公司的规定走审批流程，私下找到被告人付奇，让其帮忙在协议上加盖成功公司的合同专用章，付奇在未经公司领导审批的情况下，私自在该协议上加盖了成功公司的合同专用章。2018年期间，付奇私自多次为李超提供的对账函加盖了成功公司的财务专用章。2019年7月17日，新能公司使用伪造的2017年合同补充协议和2018年11月14日的对账函等证据对成功公司提起民事诉讼，诉至新乡市中级人民法院，中院立案后将成功公司多个对公账户予以冻结，冻结资金4.3亿多元。据此指控，被告人李超指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款；被告人付奇帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究李超刑事责任；以帮助伪造证据罪追究付奇刑事责任。   被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议。   被告人李超的辩护人的辩护意见是：认定本案中所涉及的“2017年补充协议”系二被告人所为，证据不足，不能排除合理怀疑。   被告人付奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。   被告人付奇的辩护人的辩护意见为：1、“2017年补充协议”与本案没有关联性，不具有唯一性，不能排除合理怀疑；2、被告人付奇经打电话通知主动到案，具有自首情节，系初犯，且没有造成实际损失，应当对其适用缓刑。   经审理查明：2017年12月份，被告人李超持一份新乡市新能电动汽车有限公司（以下简称“新能公司”）拟好的2017年合同补充协议，到山西成功汽车制造有限公司（以下简称“成功公司”）加盖该公司的合同专用章，李超未按成功公司的规定走审批流程，私下找到被告人付奇，让其帮忙在协议上加盖成功公司的合同专用章，付奇在未经公司领导审批的情况下，私自在该协议上加盖了成功公司的合同专用章。2018年期间，付奇私自多次为李超提供的对账函加盖了成功公司的财务专用章。2019年7月17日，新能公司使用伪造的2017年合同补充协议和2018年11月14日的对账函等证据对成功公司提起民事诉讼，诉至新乡市中级人民法院，中院立案后将成功公司多个对公账户予以冻结，冻结资金4.3亿多元。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住手续、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕手续、移送起诉告知书、提讯证、传唤证、询问通知书、调取证据通知书、扣押决定书、提取笔录、提取照片、律师委托书、提请批准逮捕书、起诉意见书、报案人提供“2017年合同补充协议”复印件、成功集团合同管理办法、审批卡、成功集团合同管理制度、报案委托书、法人证明、营业执照、损失明细、成功汽车挂账明细、报案人提供的2018年11月14日对账函、提取成功汽车2018年6月28日企业对账函、提取成功汽车2018年1月31日企业对账函、提取成功汽车账务明细、提取成功汽车合同章登记薄、提取成功汽车合同审批卡样本、报案人提供新乡民事起诉状、报案人提供《2017年零部件采购合同》、公安机关调取新乡中院相关材料、照片说明、户籍证明、前科调查表；证人王某1、周某、付某、李某、杨某、程某、王某2、高某、党某的证言；被告人李超、付奇的供述；现场检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李超以贿买的方法指使他人伪造证据，被告人李超行为构成妨害作证罪。被告人付奇帮助当事人伪造证据，给所在企业造成较大损失，情节严重，被告人付奇行为构成帮助伪造证据罪。长治市上党区人民检察院指控被告人李超犯妨害作证罪，被告人付奇犯帮助伪造证据罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超辩护人辩称“认定本案中所涉及的“2017年补充协议”系二被告人所为，证据不足，不能排除合理怀疑。”该辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人付奇辩护人辩称“2017年补充协议与本案没有关联性，不具有唯一性，不能排除合理怀疑；“被告人付奇经打电话通知主动到案，具有自首情节。”经法庭查明事实，被告人付奇不构成自首，该辩护意见本院不予采信。被告人李超能如实供述犯罪事实，认罪，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，被告人李超具有悔罪表现，经新乡市牧野区司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人付奇能如实供述犯罪事实，认罪，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，另被告人付奇得到了被害人山西成功汽车制造有限公司的谅解，可宣告缓刑。   据此，根据被告人李超、付奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李超犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人付奇犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王长富   审 判 员 王潞伟   人民陪审员 陈富山     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 王一凡   附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百零七条妨害作证罪，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   帮助毁灭、伪造证据罪，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入待定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。