福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3894号 原告：赵令光，男，1977年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告赵令光与被告罗黎明、冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令光、被告冯洁到庭参加诉讼。被告罗黎明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵令光向本院提出诉讼请求：判令罗黎明偿还赵令光借款本金1838720元、利息1461782元（利息自借款之日起计至2019年8月1日），合计3300502元，并要求利息计算至借款清偿之日止；诉讼期间，赵令光申请追加冯洁为被告，要求冯洁对罗黎明的上述还款承担共同偿还责任。事实和理由：2013年1月14日，罗黎明以资金周转、投资、家庭开销为由，向赵令光借款1000000元，该笔借款转入冯洁农行账户。之后罗黎明又陆续以现金方式向赵令光借款合计838720元，并承诺自2015年3月1日起尽快归还借款。双方约定上述借款月利率均为1.5%。因罗黎明到期未能偿还借款，其分别于2015年3月1日、2017年1月20日向赵令光出具借款确认书，于2018年1月11日出具借款及利息结欠确认书。因案涉借款系发生于罗黎明、冯洁夫妻关系存续期间，且部分款项转入冯洁名下，故属夫妻共同债务，请求法院判令二人共同偿还本息。 罗黎明未作答辩。 冯洁辩称，自2013年起其农行账户Ｕ盾均由罗黎明保管使用，其对于转入本人农行账户的1000000元借款并不知情，后经赵令光告知，其向农业银行查询历史账户明细方知该笔款项于2013年1月15日存入其95×××18的农行账户，并于同一时间由网银转出至福建省清流林业有限责任公司账户，明显属过账行为。该笔借款虽发生于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭日常生活开销。且其与罗黎明已于2014年12月19日离婚，故对2015年3月1日以后的借款确认书无从得知。综上所述，恳请法院根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国婚姻法》的规定，驳回赵令光对冯洁的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求提交了借条、借款确认书、借款及利息结欠确认书、银行流水、账户历史交易清单、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗黎明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于赵令光提交的借款确认书、借款及利息结欠确认书，本院予以确认；就赵令光提交借条以证明借款1000000元的事实，因罗黎明未到庭提出异议，本院予以认可，对借条中所附“利息1.5%/月”，因赵令光自述系其本人添加，未经罗黎明质证，本院对该利息客观性不予认可。 本案经开庭审理查明以下事实： 2013年1月14日，罗黎明向赵令光借款1000000元整，出具借条一张。该款项分别于同年1月14日及1月15日分三次转入冯洁95×××18农行账户，于同年1月15日分两次转出至福建省清流林业有限责任公司13-880101040006091账户。之后罗黎明又多次向赵令光借款，截至2015年2月28日，罗黎明尚欠赵令光借款本金1838720元，双方约定借款利息自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算。另查明，罗黎明与冯洁于2001年10月11日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。 本案双方当事人争议的焦点在于：案涉借款是否系罗黎明与冯洁夫妻共同债务。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院认为：夫妻共同债务为夫妻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务;夫妻一方以个人名义所负债务,在属于维持共同生活需要举债或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务的情形下,才推定为夫妻共同债务。本案中所涉借款在发生后罗黎明曾多次向赵令光出具书面条据,但所有条据上冯洁均没有签名确认，系罗黎明以个人名义所负债务。赵令光虽主张其中1000000元借款发生于罗黎明与冯洁夫妻关系存续期间，款项直接转入冯洁账户，但赵令光未能提交证据证明冯洁对该债务明知并愿意追认该债务，且借款金额于转入后即转出至福建省清流林业有限责任公司账户，并未用于罗黎明与冯洁夫妻共同生活，而赵令光亦未举证证明罗黎明与冯洁有共同投资并将投资所得用于了夫妻共同生活。而案涉其余838720元借款无来往明细，赵令光也未能举证其系发生于罗黎明与冯洁夫妻关系存续期间。故而，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告要求冯洁承担还款责任的诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告罗黎明以资金周转、投资为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告罗黎明偿还借款本金1838720元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告罗黎明支付利息的请求本院亦予以支持，借款利息自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算。因案涉借款系罗黎明个人所负债务，赵令光要求判令冯洁偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。罗黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下： 一、被告罗黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵令光借款本金1838720元及利息1461782元（该利息暂计算至2019年7月31日，此后利息以1838720元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月1日计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33204元，因适用简易程序减半收取16602元，由罗黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张亚运 书记员林萍 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。