江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1155号原告：周文波，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，原告：何龙招，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，被告：杨奇，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住寻乌县，被告：南昌路恒物流有限公司，地址江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2501室（第25层），统一社会信用代码：91360111MA35GJFJ7H。法定代表人：李小妹，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李治成，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：徐芳芳，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，户籍地江西省南昌市湾里区，原告周文波、何龙招与被告杨奇、南昌路恒物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司支公司（以下简称“渤海财险江西分公司”）、徐芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文波、何龙招到庭参加诉讼，被告杨奇、渤海财险江西分公司委托诉讼代理人李治成到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤，被告南昌路恒物流有限公司、徐芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周文波、何龙招向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告因交通事故受伤的医疗费49324.2元、误工费(7+136+24)天×134.23元/天=22416.1元、护理费(7+136+24)天×134.23元/天=22416.1元、住院伙食补助费(7+136+24)天×60元/天=10020元、营养费(7+136+24)天×50元/天=8350元、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=68637元、被抚养人生活费27680元(儿子周程阳：20760元/年×8年×10%÷2人=8304元、女儿周艺婷20760元/年×7年×10%÷2人=7266元、女儿周艺怡20760元/年×5年×10%÷2人=6190元、父亲20760元/年×5年×10%÷3人=3469元、母亲20760元/年×5年×10%÷3人=3460元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、摩托车损失2000元；以上合计：216145.2元；原告何龙招损失：医疗费用3526元、误工费24天×134.23元/天=3221.52元、护理费24天×134.23元/天=3221.52元、住院伙食补助费24天×60元/天=1440元、营养费24天×50元/天=1200元，以上合计12609.67元；以上两原告费用应在强制险限额内承担122000元，余款106754.87元在商业三者险限额内承担，二险合计赔偿两原告228754.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日晚，被告杨奇驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车从寻乌县文峰乡河岭村出发，往寻乌县城方向行驶，18时05分许，行驶至寻乌县城南大道中正广场门口路段，掉头时与相同方向直行由周文波驾驶的车号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载何龙招）发生碰撞，造成周文波、何龙招受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨奇应负事故全部责任，周文波、何龙招不负事故责任。被告杨奇驾驶的车辆所有人为南昌路恒物流有限公司，实际车辆所有人为徐芳芳，该车向渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，在寻乌县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院、寻乌县中医院住院治疗，两原告住院期间医疗费用已由被告杨奇全额支付，现已治疗终结。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨奇辩称，对本案交通事故事实的经过及责任划分无异议，我垫付了原告医疗费49781.08元（含保险公司垫付的10000元）、护理费2000元（原告在赣州市人民医院治疗期间）、交通费700元。被告渤海财险江西分公司辩称，赣Ａ×××××轻型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，对原告的诉求，我司在法律及保险合同约定范围内赔；根据法律和保险合同规定，杨奇应该提交驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任；原告诉求过高、不合理，超出法定赔偿范围，具体在质证时提出；我司不承担鉴定费及诉讼费；我司在交强险范围内垫付了两原告医疗费共计10000元。本案的主要争议焦点为：两原告各项费用计算标准问题。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证：原告提交的寻乌县交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，赣州康泰司法鉴定中心出具的《交通事故车辆技术状况检验报告》，赣州康泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中对原告周文波的伤残等级为十级的鉴定意见及鉴定费发票，寻乌人民医院疾病证明书、出院记录、医嘱单、体温单、护理记录单，赣州市人民医院诊疗证明书、出院记录、检查报告单、护理记录单、医嘱单、体温单等，寻乌中医院疾病证明书、出院记录、医嘱单、体温单、住院费用票据、费用清单，城南居委会证明、元兴村委会证明、罗塘村委会证明，两原告及其家人的户口本、身份证、结婚证复印件；被告杨奇提交的交通费发票，周文波2018年12月4日出具的护理费收条，周文波购买医疗仪器器械*矫形器的发票，周文波的医疗费发票原件及费用清单，寻乌县交通管理大队出具的道路交通事故抢救费用（垫付）通知书；本院委托赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中对原告周文波非医保费用为4116.51元的鉴定意见；被告渤海财险江西分公司为重新鉴定支付的鉴定费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对原告周文波三期的确定问题，原告诉求提出按实际住院天数计算，被告提出应结合重新鉴定的结论综合予以认定，且不承担两次鉴定费及鉴定差旅费。本院认为，各方当事人均对重新鉴定中的“三期”鉴定结论无异议，原告的诉求与原告提交的三期鉴定结论相互矛盾，结合原告周文波的实际伤情及对三期重新鉴定结论的意见，酌定原告的三期以重新鉴定的结论“周文波的误工期为150日，护理期90日，营养期60日”为准。2、对原告提交的鉴定费发票1300元及被告渤海财险江西分公司为重新鉴定支付的鉴定费发票1800元，是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，本院予以认定；因被告对十级伤残鉴定结论无异议，其伤残程度鉴定费700元，应由被告徐芳芳承担；因被告渤海财险江西分公司对该鉴定中的三期鉴定有异议而提出重新鉴定，重新鉴定的结论与原鉴定结论基本一致，重新鉴定的费用1800元及差旅费442元由被告渤海财险江西分公司承担，原告预收取的鉴定差旅费1500元，应退回被告渤海财险江西分公司1058元，原告支付的三期鉴定费600元由被告徐芳芳承担。3、对两原告提出误工费以134.23元/天的标准计算的诉讼请求，结合两原告在当庭陈述平时是从事建筑装修工作及两原告在县城居住生活的实际情况，对其误工费本院酌定按2018年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资128.77元/天标准计算，对两原告诉求中多出部分予以核减。对原告何龙招误工期按实际住院天数24天计算。4、对两原告提出护理费以134.23元/天的标准计算的诉讼请求，本院认为其未超过两原告住院时寻乌县人民医院聘请护工的实际工资水平，参照2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，对两原告该项诉讼请求予以认可。对原告何龙招护理期按实际住院天数24天计算。5、对两原告提出的住院伙食补助按60元/天、营养费按50元/天的标准计算的诉讼请求，本院认为符合当地实际生活水平及上级法院指导意见，对该诉讼请求予以认可。原告周文波的实际住院天数酌定为司法鉴定意见书确认的误工期天数150天，原告何龙招的实际住院天数为在寻乌县人民医院住院24天。6、对原告周文波提出的医疗费为49324.2元、原告何龙招提出的医疗费为3526.63元的诉讼请求，被告提出应以医疗发票上实际数额为计算标准并扣减鉴定意见中的非医保用药费用4116.51元的答辩意见本院予以采信，经各方当事人庭审当场确认，原告周文波已实际支出的医疗费总额为49781.08元（其中被告渤海财险江西分公司已垫付10000元，被告徐芳芳已垫付39781.08元），其合理医疗费为45664.57元（总额49781.08元-非医保用药费用4116.51元）；原告何龙招已实际支出的医疗费总额为3526.63元，被告杨奇提出该费用已由其老板徐芳芳支付，虽然被告杨奇未能提供医疗费发票原件，但有原告何龙招提供的住院费用清单佐证，也与原告何龙招的陈述相一致，本院对被告杨奇所述徐芳芳垫付了原告何龙招医疗费3526.63元予以认定。7、对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求，被告认为该费用过高应予以核减，本院认为，根据原告实际伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，本院予以支持，对被告的答辩意见不予采信。8、对原告提出的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算的诉讼请求，被告认为应按农村标准进行计算，本院经审理查明，原告周文波在县城居住生活已满一年，其经常居所地为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2018年城镇居民人均年可支配收入33819元的标准计算，被抚养人生活费应按2018年城镇居民人均年消费性支出20760元的标准计算，另依据原告周文波的户籍信息查明原告周文波与父母共同居住并有三兄弟姐妹，父亲周召绿（本案交通事故发生时75周岁），母亲曾桂清（本案交通事故发生时70周岁），儿子周程阳（本案交通事故发生时10周岁）、女儿周艺婷（本案交通事故发生时11周岁）、女儿周艺怡（本案交通事故发生时13周岁），对原告提出的残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27680元(儿子周程阳:20760元/年×8年×10%÷2人=8304元、女儿周艺婷20760元/年×7年×10%÷2人=7266元、女儿周艺怡20760元/年×5年×10%÷2人=6190元、父亲20760元/年×5年×10%÷3人=3460元、母亲20760元/年×5年×10%÷3人=3460元)，予以认可。9、对原告提出的2000元的摩托车损失费的诉讼请求，由于原告没有提交相应证据证明，被告提出对该诉求不予认可，本院对被告的质证意见予以采信，对原告提出的该项费用不予认可。10、对原告提交的证据机动车保险卡，被告认为该证据与本案赔偿没有关联性，本院认为该证据记载的为原告周文波摩托车的保险情况，这与本案赔偿没有关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日晚，杨奇驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车从寻乌县文峰乡河岭村出发，往寻乌县城方向行驶，18时05分许，行驶至寻乌县城南大道中正广场门口路段，掉头时与相同方向直行由周文波驾驶的车号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载何龙招）发生碰撞，造成周文波、何龙招受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第0178号《道路交通事故认定书》，认定杨奇应负事故全部责任，周文波、何龙招不负事故责任。被告杨奇驾驶的车辆是登记在为南昌路恒物流有限公司名下，实际所有人为徐芳芳，该车向渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告周文波受伤后，分别在寻乌县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院、寻乌县中医院住院治疗，原告何龙招在寻乌县人民医院住院治疗。受原告周文波委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年9月16日作出赣康司临鉴字（2019）第4-299号司法鉴定意见书，鉴定意见“1.周文波的伤残程度为十级；2.周文波的误工期为150日、护理期75日、营养期60日”。后渤海财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请对原告周文波误工、护理、营养期及非医保费用的鉴定，受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2019年11月27日作出赣医司鉴中心（2019）临鉴字第1129号法医临床鉴定意见书，鉴定意见“1.周文波的误工期为150日、护理期90日、营养期60日；2.周文波非医保费用为4116.51元”。为此保险公司垫付重新鉴定费1800元，鉴定差旅费1500元（原告实际花费442元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告杨奇是实际车主被告徐芳芳雇请的司机，被告杨奇应负事故全部责任，其责任由车辆所有人被告徐芳芳承担，被告渤海财险江西分公司在被告徐芳芳为其投保的赣Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告周文波合理损失如下：1、医疗费45664.57元（医疗费总额49781.08元减去非医保用药4116.51元，其中被告渤海财险江西分公司已垫付10000元，被告徐芳芳已垫付39781.08元），2、误工费19315.5元（150天×128.77元/天），3、护理费12080.7元（90天×134.23元/天，其中被告徐芳芳已垫付2000元），4、住院伙食补助费9000元（150天×60元/天），5、营养费3000元（60天×50元/天），6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），7、被扶养人生活费27680元(儿子周程阳:20760元/年×8年×10%÷2人=8304元、女儿周艺婷20760元/年×7年×10%÷2人=7266元、女儿周艺怡20760元/年×5年×10%÷2人=5190元、父亲20760元/年×5年×10%÷3人=3460元、母亲20760元/年×5年×10%÷3人=3460元)，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1300元，以上九项合计190678.77元。核定原告何龙招合理损失如下：1、医疗费用：3526.63元，2、误工费：3090.48元（24天×128.77元/天）、3、护理费：3221.52元（24天×134.23元/天）、4、住院伙食补助费：1440元（24天×60元/天）、5、营养费：1200元(24天×50元/天),以上五项合计12478.63元。两原告合计损失203157.4元。上述损失由被告渤海财险江西分公司在交强险限额内赔偿原告周文波医疗费10000元、误工费19315.5元、护理费12080.7元、残疾赔偿金45923.8元、被扶养人生活费27680元、精神抚慰金5000元，合计120000元；在第三者责任险限额内代被告徐芳芳赔偿医疗费余额35664.57元、残疾赔偿金余额21714.2元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元，合计69378.77元。被告渤海财险江西分公司在第三者责任险限额内代被告徐芳芳赔偿原告何龙招医疗费3526.63元、误工费3090.48元、护理费3221.52元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元,以上合计12478.63元。被告徐芳芳赔偿原告周文波鉴定费1300元。原告周文波自行承担非医保用药费用4116.51元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告周文波损失人民币120000元，在商业三者险限额内赔偿原告周文波损失人民币69378.77元，赔偿原告何龙招损失12478.63元，以上合计赔偿两原告损失201857.4元，扣减其垫付的医疗费10000元及重新鉴定差旅费余额1058元后，仍应支付赔偿款人民币190799.4元。第14原告周文波、何龙招在取得渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿款后应返还被告徐芳芳垫付的周文波医疗费39781.08元及护理费2000元、何龙招医疗费3526.63元，共计45307.71元。第14被告徐芳芳赔偿原告周文波鉴定费1300元。第14驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，由被告徐芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇一九年十二月二十五日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！