四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9358号 原告：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码：915107035582101894。 法定代表人：向晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 第三人：绵阳东原建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区，统一社会信用代码：915107042054017483。 法定代表人：吴宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 原告颜其骅与被告绵阳顺天建材有限公司、第三人债权人绵阳东原建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜其骅的委托诉讼代理人徐超、被告绵阳顺天建材有限公司的委托诉讼代理人王斐、第三人绵阳东原建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 颜其骅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告与第三人2016年7月10日签订的《绵阳顺天建材有限公司混凝土结算书（汇总）》中无偿扣除的费用3522211.1元{包括（1）扣除图算部分钢筋含量202011.1元；（2）扣除外购混凝土1025990元；（3）扣除绵阳顺天建材有限公司造成误工费2000元；（4）扣除因绵阳顺天建材有限公司原因造成误工时间546000元；（5）扣除存在的量差93815元；（6）自拌部分152395元；（7）手写部分在总结算时扣除150万元}的约定；2、依法判令被告和第三人共同承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等。事实和理由：2013年至2014年5月，被告向原告陆续借款620万元，借款到期后，被告未归还借款。2015年1月14日，原告与被告民间借贷纠纷一案经成都高新技术产业开发区人民法院调解达成（2015）高新民初字第729号民事调解书，确认：一、绵阳顺天建材有限公司应当归还颜其骅本金6200000元人民币，利息与违约金计算至2014年12月26日止本息共计1432000元，截止2014年12月26日止本息共计7632000元；二、从2014年12月27日起，绵阳顺天建材有限公司应当向颜其骅支付的利息（以6200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）。该调解书生效后被告一直未履行，原告遂向成都高新区技术产业开发区人民法院申请强制执行，后因被告绵阳顺天建材有限公司无足够财产可供执行，致使原告并未实际执行到位。 第三人与被告于2013年8月3日就安县水韵风情商业街一标段项目签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，2016年7月10日被告与第三人就双方债权债务进行了结算，双方签署了《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》，载明第三人尚欠被告货款6172162.35元，实际第三人尚欠被告货款10212363.45元，被告与第三人通过结算的方式，无偿将其中3522211.1元货款予以扣除。原告认为，被告作为债务人将涉案3522211.1元货款无偿转让给第三人，致使原告的债权不能实现，已对作为债权人的原告造成损害，原告有权行使撤销权，为维护原告的合法权益，诉请本院判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实及诉请。 第三人述称：2016年7月10日被告与第三人就双方债权债务进行了结算，双方签署了《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》是真实的，不存在无偿转让，请求驳回原告的诉请。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月，被告向原告陆续借款620万元，借款到期后，被告未归还借款。2015年1月14日，原告与被告民间借贷纠纷一案经成都高新技术产业开发区人民法院调解达成（2015）高新民初字第729号民事调解书，确认：一、绵阳顺天建材有限公司应当归还颜其骅本金6200000元人民币，利息与违约金计算至2014年12月26日止本息共计1432000元，截止2014年12月26日止本息共计7632000元；二、从2014年12月27日起，绵阳顺天建材有限公司应当向颜其骅支付的利息（以6200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）。（2015）高新民初字第729号民事调解书生效后，因被告未履行，成都高新区技术产业开发区人民法院予以强制执行。2019年9月12日，成都高新区技术产业开发区人民法院出具执行情况说明：“关于（2015）高新执字第363号案件颜其骅申请执行绵阳顺天建材有限公司，本院共执行到位财产354万元，剩余金额未执行到位…”。 2013年8月3日被告与第三人签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。2016年7月10日被告与第三人就双方债权债务进行了结算，签署了《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》及附件，载明：被告供货合计：10212363.45元；扣除附件第11项2540201.1元及因被告违约承担赔偿损失款150万元。庭审中，原、被告提供的《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》版本（无手写部分即因被告违约承担赔偿损失款150万元相关内容）与第三人提供的版本有明显差异。2018年6月19日，成都联合司法鉴定中心受绵阳市游仙区人民法院委托，对第三人提供的《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》版本，作出成联（2018）文鉴字第187号司法鉴定意见书：“标期2016年7月10日的绵阳顺天建材有限公司《商品混凝土结算书》其正文下方注一栏内手写文字第二排及以下文字与最右侧绵阳顺天建材有限公司印文形成顺序应为先字后印”。 对于《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》剩余货款，因被告欠成都市东宏正业建材有限公司水泥款，其已委托第三人向成都市东宏正业建材有限公司在2017年11月支付完毕。庭审中，原、被告及第三人均认可此事实且认为与本案诉争无关。 2019年2月28日，颜其骅诉绵阳东原建设工程有限公司、绵阳顺天建材有限公司债权人代位权纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院作出（2018）川0704民初2656号民事判决书，认定绵阳东原建设工程有限公司与绵阳顺天建材有限公司的债权债务已经实际履行完毕，绵阳顺天建材有限公司不再享有到期债权，判决驳回原告颜其骅的诉讼请求。 本院认为，原告明确提起本案债权人撤销权之诉的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定。原告行使债权人撤销权，必须具有对被告享有合法债权和被告享有到期债权，且存在被告放弃到期债权或者无偿转让财产等情形。本案原、被告与第三人争议的焦点是：被告是否无偿放弃到期债权3522211.1元。被告与第三人2016年7月10日签订的《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》是合同相对人依据《预拌（商品）混凝土供应合同》对双方履约行为和债权债务的结算，经人民法院委托鉴定真实无误，该结算依据已实际履行完毕，被告不享有对第三人的到期债权。庭审中，原、被告与第三人对《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》及附件11进行举证、质证，原、被告均未提供证据证明，被告与第三人有放弃到期债权或者无偿转让财产的情形，原告只是仅凭被告在成都高新区技术产业开发区人民法院的陈述，从而认定被告放弃到期债权3522211.1元，明显证据不足。综上所述，原告提交的证据尚不足判定被告与第三人签订《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》有损害于原告的债权，不符债权人行使撤销权的构成要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告颜其骅的诉讼请求。 案件受理费17489元，由原告颜其骅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜雲昇