长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2447号原告：侯喜力，男，汉族，1987年10月11日生，住长春市二道区。被告：姜双山，男，汉族，1961年2月13日生，现住长岭县。被告：王健全，男，汉族，1976年5月7日生，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，汉族，1985年12月1日生，住长春市朝阳区,该单位员工。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春经济开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，住长春市朝阳区。原告侯喜力与被告王健全、姜双山、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为“保险公司”）、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称为“出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯喜力，被告王健全、姜双山，被告保险公司的委托诉讼代理人孙兰彩，被告出租公司的委托诉讼代理人齐海滨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费4,890元、误工费7,286.85元、护理费1,133.51元、营养费1,500元、鉴定费3,300元、交通费500元、车辆维修费14,000元、后续瘢痕修复费用3,200元，以上共计人民币35,810.36元。二、请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿。三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日6时，被告姜双山驾驶车号吉A×××93出租车沿宜居路由东向西行驶至超强街路口时闯红灯，遇刘红伟驾驶车牌号吉A×××00的小型客车载乘侯喜力沿超强街由北向南正常行驶路口处两车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定姜双山负事故全部责任，刘红伟，侯喜力无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院就诊。经吉林公正司法鉴定中心鉴定:1.后续瘢痕修复费3,200元，2.伤后误工期为45日，3.护理期为7日，4.营养期为15日，营养费为100元/日。此次交通事故造成原告经济损失共计35,810.36元人民币。经查，被告姜双山系事故车辆吉A×××93号大众牌小型客车驾驶员，被告出租公司系吉A×××93车辆所有人,被告保险公司系事故车辆吉A×××93号大众牌小型客车交强险和商业三者险保险公司。被告保险公司辩称：出租公司为姜双山驾驶的吉A×××93出租车投保了交强险和商业三者险30万元，无不计免赔，事故发生时在保险期限内。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费，对没有门诊手册的门诊票据不予赔付；误工费，应当按照月标准进行赔付；营养费，原告主张过高，应当按照每日30元予以赔付；交通费，没有票据的不予赔付，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，因本案姜双山承担事故全部责任，因此商业险限额内的赔偿应当扣除20%的不计免赔。被告出租公司辩称：对事实无异议，我公司不同意赔偿，因为我公司与实际车主王健全有合同约定，发生交通事故保险公司赔偿不足的部分应当由实际车主王健全承担，我公司不承担。赔偿项目同保险公司意见一致，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告王健全辩称：我跟出租公司是我挂靠出租公司的关系，我雇的司机发生的交通事故，我把吉A×××93号车包给姜双山白班，他每天给我100元。如若所有赔偿款项合理合法的情况下，我相信法院可以依法裁判，保险公司不予赔偿的部分应当由姜双山承担。被告姜双山辩称：我给王健全开白班，不是承包，是打替班，是被人介绍的让我来打替班的。另外的司机我不认识，具体车辆需要花费多少元修理我也不追究。医疗费保险公司能承担的保险公司承担，如果保险公司不能承担的我也不承担，因为当时调监控的时候我们已经去富康小区去包扎了，说去缝一下但是其当天没有缝，直到过了很多天才去医院。原告的医疗费我承担不了。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日6时，被告姜双山驾驶吉A×××93号出租车沿宜居路由东向西行驶至超强街路口时违反信号灯通行规定，遇刘红伟驾驶吉A×××00号小型客车载乘侯喜力沿超强街由北向南行驶至路口处，两车接触，原告受伤。2019年7月3日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定，被告姜双山负事故全部责任，刘红伟、侯喜力无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为左上睑外伤。经鉴定:此次交通事故造成原告经济损失共计35,810.36元人民币。经查，被告姜双山系事故车辆吉A×××93号大众牌小型客车驾驶员，被告出租公司系吉A×××93车辆所有人,被告保险公司系事故车辆吉A×××93号大众牌小型客车交强险和商业三者险保险公司。2019年10月8日原告委托吉林公正司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。2019年10月9日该中心作出吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第1358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:后续面部瘢痕修复费3,200元、伤后误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日（营养费为100元/日）。原告花鉴定费3,300元。被告出租公司为姜双山驾驶的吉A×××93号出租车投保了交强险和商业三者险30万元，无不计免赔率险，事故发生时在保险期。吉A×××93号出租车实际车主是被告王健全，其挂靠在被告出租公司进行经营，被告姜双山系被告王健全雇佣的出租司机（白班）。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告姜双山负事故全部责任，刘红伟、侯喜力无责任。被告姜双山对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告出租公司为姜双山驾驶的吉A×××93号出租车投保了交强险和商业三者险30万元，无不计免赔率险，事故发生时在保险期，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费。针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.核票据，医疗费4,890元,予以支持；2.经鉴定，护理期为7日，护理费821.82元（7日*3,522.08元/月÷30天），予以支持；3.经鉴定，营养期限为15日，根据原告的年龄，受伤程度，酌定营养费450元（15日*30元/天）；4.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况以及原告提供的票据，酌定交通费200元；5.鉴定费3,300元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；6.原告称从事装修干零活工作，经鉴定，原告误工期45日折合1.5个月，误工费5,283.12元（1.5个月*3,522.08元/月），予以支持；7.后续面部瘢痕修复费3,200元，有鉴定为凭，予以支持；8.车辆维修费14,000元，有结算单、维修发票，予以支持。责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费4,890元、营养费450元、交通费200元、护理费821.82元、误工费5,283.12元、后续面部瘢痕修复费3,200元、车辆维修费2,000元，合计16,844.94元。被告出租公司为吉A×××93号出租车投保的商业三者险无不计免赔率险，被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：15,300元（鉴定费3,300元、车辆维修费12,000元）的80%即12,240元。吉A×××93号出租车实际车主是被告王健全，其挂靠在被告出租公司进行经营。被告姜双山系被告王健全雇佣的出租司机，被告王健全应赔偿原告15,300元（鉴定费3,300元、车辆维修费12,000元）的20%即3,060元。被告姜双山在交通事故中负全部责任，有重大过失，应与雇主王健全承担连带赔偿责任；被告出租公司系王健全吉A×××93号出租车挂靠单位，收取管理费，亦应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告侯喜力：医疗费4,890元、营养费450元、交通费200元、护理费821.82元、误工费5,283.12元、后续瘢痕修复费用3,200元、车辆维修费2,000元，合计16,844.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告侯喜力12,240元；三、被告王健全于本判决生效后立即赔偿原告侯喜力3,060元，被告姜双山和被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告王健全承担连带赔偿责任。四、驳回原告侯喜力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告侯喜力预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担500元，原告侯喜力负担71元，被告姜双山、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告王健全负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月三十日书记员  闫 情