宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初304号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马俊，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2005年10月13日因犯故意伤害罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月15日刑满释放；2019年2月1日因威胁人身安全被灵武市公安局行政罚款500元；2019年3月11日因侮辱他人被灵武市公安局行政拘留七日；2019年5月7日因发送信息干扰他人正常生活被灵武市公安局行政拘留九日；2019年7月15日因寻衅滋事被灵武市公安局行政拘留十五日；2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月9日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人马俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人马俊及其指定辩护人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马俊因婚姻纠纷，为发泄情绪，无事生非，对被害人及其家属多次持凶器实施辱骂，恐吓等行为，情节恶劣，严重影响被害人及其家属的正常工作和生活；任意损毁被害人财物价值2110元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马俊归案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人马俊辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，起诉书指控的第二、第三起事实不属实。 被告人马俊的指定辩护人李文娟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马俊犯寻衅滋事罪的定性无异议。被告人马俊存在以下量刑情节：一是被告人因婚姻家庭问题，在被逼无奈下产生犯意，被害人亦有过错，对被害人家属带来了细微的影响，可酌情从轻处罚；二是被告人马俊具有坦白、认罪悔罪表现，赔偿被害人损失，可从宽处罚。 经审理查明，被告人马俊和陶某1因婚姻财产问题产生纠纷，马俊为找陶某1，多次对陶某1及其父母陶某2、王某1家人进行滋扰、辱骂和恐吓以及毁坏财物，致使被害人陶某2、王某1、陶某1一家无法在灵武市居住，被迫在亲属家暂住以及永宁县租住房屋以躲避马俊的滋扰和威胁，严重影响了被害人的工作、生活。 （一）2019年7月14日，马俊酒后到灵武市××乡院内用砖头将陶某2的桑塔纳轿车后玻璃、车门损坏。马俊因寻衅滋事被灵武市公安局梧桐树派出所行政拘留十五日，陶某2修车花费2110元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、行政处罚决定书、出警经过,证实2019年7月14日20时51分，陶某2报案称马俊于当日20时许，因家庭纠纷酒后在灵武市××乡院内用砖头将陶某2的轿车后玻璃损坏。2019年7月15日，马俊因故意损毁财物被灵武市公安局给予行政拘留15日的行政处罚。 2.车辆损坏照片4张、车辆维修收据、卖车协议书,证实2019年5月13日，陶某2以4500元价格从陶雷处购买桑塔纳轿车一辆。桑塔纳轿车后玻璃及车门处均有损坏。陶某2修车花费共计2110元。 3.视听资料,证实2019年7月14日21时5分，公安民警依法出警，马俊正持砖头砸梧桐树乡粮站院内停放的一辆黑色轿车，民警当场将马俊制止并抓获。 4.证人唐某的证言,证实2019年7月14日20时40分，马俊（身穿白色衣服）来到灵武市××乡院内找陶某2，并大声辱骂陶某2、王某1、陶某1，唐某劝马俊离开，马俊看见院内停放一辆黑色桑塔纳轿车，就朝副驾驶车门踹了三脚，并用砖头砸轿车后玻璃，随后警察赶到现场将马俊制止。 5.证实肖占云的证言,证实2019年7月14日20时许，肖占云拉载一名喝醉酒的男子到灵武市××乡，该男子在粮站待了十几分钟后被警察带走。 6.证人李某2（小）的证言,证实2019年7月14日20时许，马俊来到灵武市××乡院内找陶某2，并大声辱骂陶某2、王某1、陶某1，陶某2用李某2的手机报警。 7.证人朱某（灵武市豪通汽车修理部工作人员）的证言,证实2019年7月15日，陶某2让朱某给其修车，朱某到梧桐树乡粮站看见陶某2的黑色桑塔纳2000轿车车顶、右侧车门有坑，车玻璃破碎，车门和后保险杠有划痕，需要钣金与喷漆，维修价格为2110元。 8.被害人陶某2陈述及辨认笔录,证实2019年7月14日20时20分，马俊到灵武市××乡院内找陶某2，并大声辱骂陶某2、王某1，陶某2用李某2的手机报警，后警察赶到现场将马俊制止，陶某2发现自己停放在院内的桑塔纳轿车后玻璃碎了，副驾驶车门有坑，后备箱盖上车漆脱落。事后陶某2修车花费了2000多元。 经陶某2辨认指出，位于灵武市××乡内空地上就是马俊持砖头砸毁其停放车辆的现场。 9.被告人马俊的供述及辨认笔录,证实2019年7月14日，马俊酒后到灵武市××乡院内用砖头将一辆轿车后玻璃砸坏，马俊当天喝醉酒了，不知道自己砸的车归谁所有。 经马俊辨认指出，位于灵武市××乡内空地上就是其持砖头砸毁陶某2停放车辆的现场。 （二）2018年12月至2019年4月，马俊多次到灵武市××乡、灵武市矿水局家属楼陶某2家中辱骂、恐吓、威胁陶某2及其家人，扬言要杀了陶某2全家。2018年12月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍，扬言要杀了陶某2全家。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证菜刀一把,证实马俊寻衅滋事时所持的作案工具。 2.接处警登记表,证实陶某22018年12月24日报警称，其女儿陶某1因与女婿马俊有矛盾，于2018年12月22日离家出走，失去联系。王某1因马俊到其家中辱骂、闹事分别于2019年1月20日、21日、22日报警。 3.房屋租赁合同、收条、收据,证实2019年1月23日，陶某2与许海龙（何某）签订房屋租赁合同，陶某2承租永宁县欣秀苑小区15号楼2单元601室的住房，租期为2019年2月1日至7月31日，租金3500元。2019年2月27日，陶某3向欣秀苑小区物业缴纳停车位费用60元。 4.证人陶某3的证言及辨认笔录,证实2018年陶某1与马俊闹离婚，马俊多次到梧桐树乡粮站骚扰陶某2、王某1，导致陶某2一家不敢在梧桐树乡粮站居住，在外面租房子住。2018年11月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍，扬言要杀了陶某2全家。2019年1月，马俊到灵武市矿水局家属楼辱骂、威胁陶某2及其家人，扬言要杀了陶某2全家。此外马俊还多次到家属楼辱骂、威胁陶某2及其家人。为了躲避马俊的骚扰，陶某2一家在永宁县欣秀苑租了房子，期间马俊打电话给陶某3称要杀了其全家，陶某2及其家人直到2019年4月2日才回到灵武。 经陶某3辨认指出，灵武市梧桐树乡粮站内的房间就王某1与陶某2居住的地方；灵武市梧桐树乡粮站房间内墙壁上、桌子上的缺口就是马俊持菜刀砍的；4号照片上的刀就是马俊在梧桐树乡粮站房间内砍墙壁与桌子的菜刀。 5.证人杨某1的证言及辨认笔录,证实2018年年底至2019年，马俊十几次到陶某2居住的灵武市矿水局家属楼的楼下辱骂、骚扰、威胁陶某2、王某1，有时还拉着其母亲和兄弟一起来。马俊多是晚上9时至12时来辱骂、威胁陶某2一家，并有要把陶某2头砍掉的言论，期间陶某2报过一次警。陶某2一家不敢在小区居住，在永宁县租房子住。 经杨某1辨认指出，马俊就是在灵武市矿水局家属楼楼下辱骂陶某2、王某1一家的人。 6.证人杨某2的证言及辨认笔录,证实2019年1月18日，马俊在灵武市××乡打了陶某1两巴掌，有人报警。警察到了现场，杨某2离开。后马俊又多次到粮站找陶某2及其家人。因为马俊的骚扰，陶某2一家在永宁县租房居住躲避马俊。 经杨某2辨认指出，马俊就是在灵武市矿水局家属楼楼下辱骂陶某2、王某1的人。 7.证人杨某3的证言,证实马俊因为和陶某1离婚的事，经常到陶某2、王某1家中骚扰、辱骂，陶某2、王某1被迫到灵武市××乡居住，后马俊依然到粮站骚扰、辱骂，二人被迫还在杨某3家里住过，2018年年底，陶某2、王某1被迫在外租房居住以躲避马俊骚扰。 8.证人姚某的证言,证实马俊曾三次到灵武市××乡骚扰、辱骂王某1及其家人，一次持续了1个多小时，还有一次马俊醉酒坐出租车来粮站，被公安民警带走。因为马俊的骚扰，王某1、陶某2不敢在梧桐树乡粮站居住。 9.证人陶某4的证言及辨认笔录,证实马俊因为和陶某1离婚的事，多次到梧桐树乡陶家圈村三队、梧桐树乡粮站陶某2家对陶某2、王某1进行骚扰、恐吓，导致陶某2、王某1不敢在陶家圈村三队、梧桐树乡粮站居住，经常到陶某4家借住，后来陶某2被迫在外面租房住。马俊有一次持菜刀到粮站找陶某2，将墙壁砍了，并威胁要杀了陶某2。马俊还去陶某4家找陶某2，并扬言不让陶某2一家好过。2019年1月份，马俊及其家人去粮站打了陶某1两巴掌，陶某2报警。 经陶某4辨认指出，灵武市梧桐树乡粮站内的房间就王某1与陶某2居住的地方；灵武市梧桐树乡粮站房间内墙壁上、桌子上的缺口就是马俊持菜刀砍的；6号照片上的刀就是马俊在梧桐树乡粮站房间内砍墙壁与桌子的菜刀。 10.证人王某2的证言及辨认笔录,证实2018年11月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍。2018年12月7日，马俊在灵武市××乡辱骂陶某2。2019年1月18日，马俊和其家人在灵武市××乡辱骂陶某2，当时派出所出了警。之后陶某2家人就不在粮站居住，回灵武市矿水局家属楼居住。马俊也去矿水局家属楼辱骂陶某2，并扬言要杀了陶某2全家。后来陶某2及家人在永宁县租房躲避马俊。 经王某2辨认指出，灵武市梧桐树乡粮站内的房间就王某1与陶某2居住的地方；灵武市梧桐树乡粮站房间内墙壁上、桌子上的缺口就是马俊持菜刀砍的；5号照片上的刀就是马俊在梧桐树乡粮站房间内砍墙壁与桌子的菜刀。 11.证人王某3的证言,证实2018年，马俊与陶某1因为婚姻问题导致陶某1离家出走，马俊就多次到灵武市梧桐树乡陶某2家骚扰、辱骂、恐吓，陶某2一家不敢在家居住，到亲戚家借住，还在永宁县租房子居住以躲避马俊骚扰。2018年9月，马俊到梧桐树乡粮站辱骂陶某2。2018年11月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍。2019年1月18日，马俊和其家人在灵武市××乡辱骂陶某2，当时派出所出了警。之后陶某2家人就不在粮站居住，回灵武市矿水局家属楼居住，后来陶某2及家人在永宁县租房躲避马俊。 12.证人王某4的证言,证实2018年陶某1与马俊闹离婚，马俊多次到梧桐树乡粮站骚扰陶某2、王某1。2018年11月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍。2019年1月18日，马俊因为和陶某1协商离婚财产问题时打了陶某1。为避免马俊骚扰、威胁陶某2一家不敢在梧桐树乡粮站居住，曾在亲戚家暂住或到灵武市矿水局家属楼居住。但是马俊及其家人依然去矿水局家属楼辱骂、威胁陶某2及其家人，扬言要杀了陶某2全家。为了躲避马俊的骚扰，陶某2一家在永宁县欣秀苑租了房子，直到2019年4月才回到灵武。 13.证人李某2（大）的证言及辨认笔录,证实李某2系陶某1朋友，与马俊认识。2018年12月陶某1离家出走。2018年12月24日，马俊到李某2所在的灵武市健康小区的住处找李某2问陶某1下落。马俊在李某2住处拿了一把菜刀（苏泊尔牌，银白色刀身，黑色塑料质刀把），扬言要杀了陶某1一家，李某2报警。 经李某2辨认指出，3号照片上的刀就是马俊从其家中带走的菜刀。 14.证人钟某的证言及辨认笔录,证实2018年年底，陶某2一家人搬至矿水局家属楼居住，之后马俊经常夜里到小区辱骂、滋扰陶某2一家，期间也有人报警，马俊还带了一些人前来滋扰。2019年春节前陶某2一家离开，直到4月才搬回来居住。 经钟某辨认指出，陶某2、王某1、陶某1就是在矿水局家属楼××楼西户居住的人。 15.证人纳某（永宁县欣秀苑小区的保安）的证言及辨认笔录,证实2019年2月27日，陶某2在小区门房缴纳了一个月的停车费60元，收据写的是收到陶某3停车费60元。 经纳某辨认指出，陶某2就是在××县居住的住户。 16.证人何某的证言及辨认笔录,证实2019年1月22日，陶某2承租了何某（丈夫许海龙）位于××县的房子，陶某2及其妻子、儿子、女儿、孙女都在此居住。 经何某分别辨认指出，陶某3、陶某2、王某1、陶某1就是居住在××县居住的住户。 17.被害人陶某2、王某1的陈述,证实2018年马俊与陶某1闹离婚，陶某1离家出走，马俊找不到陶某1就开始威胁、骚扰、恐吓陶某2及其家人。2018年11月，马俊到灵武市××乡找陶某2，拿着菜刀辱骂、威胁陶某2，并朝桌子、墙壁乱砍。随后马俊多次到梧桐树乡粮站、矿水局家属楼辱骂、骚扰陶某2。2019年1月22日，马俊到灵武市矿水局家属楼辱骂、威胁陶某2及其家人，扬言要杀了陶某2全家。为了躲避马俊的骚扰、威胁，陶某2一家在永宁县欣秀苑租了房子，直到2019年4月才回到灵武。 经王某1辨认指出，灵武市梧桐树乡粮站内的房间就是其与陶某2居住的地方。 经陶某2辨认指出，灵武市矿水局家属楼就是其与王某1居住的××区内的房间就王某1与陶某2居住的地方；灵武市梧桐树乡粮站房间内墙壁上、桌子上的缺口就是马俊持菜刀砍的；6号照片上的刀就是马俊在梧桐树乡粮站房间内砍墙壁与桌子的菜刀。 18.被害人陶某1的陈述,证实2018年12月份，陶某1和马俊离婚，并因婚姻引发纠纷，马俊找不到陶某1就多次到灵武市××乡骚扰、辱骂、威胁陶某1父母。还拿刀在陶某2居住的房屋的墙上、桌子上乱砍，并威胁其父母让陶某1回去和马俊继续生活，否则就要给马俊退还结婚时的车、房子、彩礼等物品及退还18万元钱款。2019年1月18日，马俊和其家人到梧桐树乡粮站，马俊打了陶某1一巴掌，后双方争吵起来。2019年1月，马俊多次在夜晚到陶某2、陶某1居住的灵武市矿水局家属楼进行辱骂。2019年1月22日4时许，马俊又在灵武市矿水局家属楼楼下辱骂陶某1及其家人，并扬言要杀了陶某1全家。陶某1及其家人害怕，就在永宁县租住躲避马俊。 19.被告人马俊的供述及辨认笔录,证实2018年12月份后，马俊因为婚姻纠纷多次去陶某1父母、亲属居住的地方找陶某1，但是除了四次被治安处罚的事情外没有辱骂、威胁过陶某1及家人。 经马俊辨认指出，灵武市矿水局家属楼空地上就是其到陶某2家找陶某1的现场；灵武市梧桐树乡粮站内的房间就是王某1与陶某2居住的地方。 （三）2019年1月31日20许，马俊在灵武市供电局矿水产家属区寻找陶某1未果后拨打灵武市梧桐树派出所电话，扬言正在灵武市城区持刀找其媳妇陶某1及其家人，宣称要杀害陶某1及其家人。2019年2月1日，马俊因威胁人身安全被灵武市公安局给予罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、行政处罚决定书,证实2019年1月31日20时许，马俊打电话至灵武市公安局梧桐树派出所，扬言其在灵武市市区持刀找陶某1及其家人，宣称要见一个捅死一个。2019年2月1日，马俊因威胁人身安全被灵武市公安局罚款500元。 2.公安机关情况说明,证实灵武市公安局梧桐树乡派出所说明，2019年1月31日20时许，马俊打电话至派出所，称其和陶某1因婚姻问题发生纠纷，扬言要捅死陶某1及其家人。 3.被告人马俊的检查笔录、通话记录、微信记录,证实灵武市公安局依法对马俊持有的OPPOR15X手机进行检查，发现有马俊给梧桐树派出所打电话的通话记录，以及马俊和陶某1的微信聊天记录中有关于马俊要杀陶某1全家的言论。 4.马俊提供保证书,证实马俊针对自己2019年1月31日扬言要杀陶某1全家的事作出保证。 5.被害人陶某1的陈述,证实2019年1月31日19时许，马俊给陶某1发微信称要杀了陶某1和其家人。 6.被害人王某1的陈述,证实2018年12月，马俊到王某1梧桐树乡粮站的住所，用菜刀在其家中砍餐桌、墙壁，并骂脏话。2019年1月22日，马俊先后到王某1侄子王成及王某1家中大吵大闹。2019年1月31日，马俊通过微信威胁陶某1。 7.被告人马俊的供述,证实2019年1月31日20时许，马俊因和陶某1离婚财产分配的事情找不到陶某1，就通过微信给陶某1发信息称要用刀捅死她，并到陶某1父母居住的灵武市供电局家属楼下找其父母未果，就给公安机关打电话扬言要拿刀捅死陶某1。 （四）2019年3月3日，马俊在一拼车群内发布谣言公然对陶某1侮辱，并将陶某1的照片以及陶某1的家属姓名发布在微信群内，2019年3月11日，马俊因侮辱他人被灵武市公安局给予行政拘留七日的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书,证实2019年3月5日10时55分，陶某1报案称马俊在一拼车微信群内发布谣言对其进行侮辱、诽谤，并将其照片和家属姓名发布在微信群内。2019年3月11日，马俊因侮辱他人被灵武市公安局行政拘留7日。 2.微信截图,证实昵称为“为明天而战”的微信号在“灵武、银川、西夏区”的拼车微信群内发布侮辱陶某1的言论，并将陶某1照片及其家人的姓名公布在微信群内，该微信群有成员98人。 3.被害人陶某1的陈述,证实2019年3月4日，陶某1听其姐姐说马俊于2019年3月3日在“灵武、银川、西夏区”的拼车微信群内发布侮辱陶某1的言论，并将陶某1照片及其家人的姓名公布在微信群内，这个微信群有成员98人，群内还有陶某1的朋友。 4.被告人马俊的供述,证实马俊与陶某1系夫妻关系，二人因离婚财产问题引发矛盾，2019年3月3日，马俊酒后用其昵称为“为明天而战”的微信号在“灵武、银川、西夏区”的拼车微信群内发布侮辱陶某1的言论，并将陶某1照片及其家人的姓名公布在微信群内，该微信群有成员98人，群内有陶某1的亲属。 （五）被告人马俊分别于2019年3月22日23时许、3月24日12时许、4月12日15时许、4月24日11时许、4月26日12时许、4月28日22时许以发短信的方式辱骂王某1、陶某2。马俊因发送信息干扰他人正常生活被灵武市公安局给予行政拘留九日的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、行政处罚决定书,证实2019年4月30日9时39分，王某1报案称，马俊分别于2019年3月22日23时许、3月24日12时许、4月12日15时许、4月24日11时许、4月26日12时许、4月28日22时许以发短信的方式辱骂王某1及其丈夫陶某2。2019年5月7日，马俊因发送信息干扰他人正常生活被灵武市公安局行政拘留9日。 2.陶某2、王某1手机短信记录,证实马俊于3月22日至4月28日期间多次发短信给陶某2、王某1对其进行辱骂。 3.被害人王某1、陶某2的陈述，证实2019年3月22日23时许、3月23日23时许、3月24日12时许、4月12日13时、15时许、4月24日11时许、4月26日12时许、4月28日22时许，马俊给王某1、陶某2发短信对其及家人进行辱骂，二人均没有回复马俊，并于4月30日报案。 4.被告人马俊的供述,证实马俊和陶某1因为离婚的问题产生矛盾，2019年3月22日16时许，马俊给陶某1、王某1、陶某2打电话索要其给陶某1家里的东西，对方不接马俊电话，马俊就于3月22日至4月28日期间发短信给陶某2、王某1对其进行辱骂。 上述事实，除以上公诉机关当庭出示并经持证、认证的上列证据外，还有以下综合证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人马俊寻衅滋事一案由灵武市公安局在工作中发现，于2019年7月17日立案侦查。被告人马俊于当日被传唤到案。 2.户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明,证实被告人马俊涉嫌犯罪时均已达刑事责任年龄，系完全刑事行为能力人，应当追究其刑事责任。被告人马俊于2005年10月13日因犯故意伤害罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑12年，2013年5月15日刑满释放；2019年2月1日因威胁人身安全被灵武市公安局罚款500元；2019年3月11日因侮辱他人被灵武市公安局行政拘留七日；2019年5月7日因发送信息干扰他人正常生活被灵武市公安局行政拘留九日；2019年7月15日因故意损毁财物被灵武市公安局行政拘留十五日。 3.民事判决书,证实2019年7月8日，灵武市人民法院对陶某1与马俊财产纠纷案件作出判决，房产及车辆均归马俊所有，陶某1向马俊支付各项钱款8万余元。 本院认为，被告人马俊因婚姻纠纷索要财产无果，为发泄情绪，对被害人及其家属多次实施辱骂，恐吓，及用短信和在微信圈发布侮辱性谣言，经公安机关行政处罚后，继续实施辱骂、恐吓及损毁被害人财物的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马俊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马俊赔偿被害人财产损失，酌情从轻处罚。被告人马俊辩解的2018年11月其与被害人没有产生矛盾，未实施起诉书指控的事实。该辩解意见与证人陶某3、杨某1、杨某2等11名证人及被害人证实的被告人于2018年12月期间实施了辱骂、恐吓并持刀在被害人家乱砍的事实不符，不予采纳，但其辩解的事发时间与被害人及某证言相互印证，事发时间应认定为2018年12月。对公诉机关该指控案发时间予以纠正。关于被告人辩称的2019年2月其只是扬言持刀找被害人，但其未付诸实施，该辩解意见与审理查明的事实相符，且公诉机关亦是指控被告人扬言威胁他人人身安全，故对该辩解意见予以采纳。关于被告人马俊指定辩护人辩护的被告人马俊因婚姻家庭产生犯意，具有坦白的从轻情节，且赔偿被害人财产损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年6月28日止）。 supor牌黑色塑料菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘清梅 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  党菊香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。