成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8707号 原告：范钦豪，男，汉族，1987年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：何世娟，女，汉族，1987年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范钦豪（系何世娟配偶），住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告范钦豪、何世娟与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦豪及范钦豪、何世娟的共同委托诉讼代理人夏强、被告恒金公司的委托诉讼代理人梁移园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范钦豪、何世娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院调高被告逾期交房违约金的标准（按照同地段、同类型房屋租金标准等综合调高被告逾期交房违约金的标准）；2.请求法院判决被告支付从逾期交房次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计2018年1月1日至2019年8月31日47921.92元）；3.请求法院判决被告继续履行合同；4.请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项和第二项诉讼请求中的交房违约金为同一违约金，逾期交房的次日为2018年1月1日；第三项诉讼请求为“要求被告继续履行合同，在一审判决宣告之日起180日内按照合同约定交付房屋，如有逾期，被告则按照购房款日万分之一的标准向原告支付违约金，从逾期之日起至实际交房之日止。”事实与理由：2015年12月26日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《恒和广场商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告以789488元购买被告位于成都市成华区的期房，建筑面积为82.22平方米，合同签订后原告按照合同约定及时支付了全部购房款完全履行了支付义务，但被告没有按照买卖合同第十八条第（一）款约定在2017年12月31日前及时交付房屋给原告，同时逾期交付房屋也导致了被告逾期办理房屋权属证书和交付房屋房屋权属证书，目前被告的违约行为还在继续，诉讼时效也快到期，原告为维护权利诉至法院。第一，请求法院调高逾期交房的违约金标准。买卖合同第十九条约定按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但《补充协议》第八条的8.8款却约定逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，约定的违约金明显低于违约造成的损失，对原告严重不公平，违约金格式条款的约定明显加重了原告的责任，免除了被告的违约责任，该格式条款应为无效。同时，违约金低于造成损失的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额，对于逾期交房违约金标准买受人以商品房买卖合同约定的逾期交房违约金低于同期、同地段、同类型房屋租金标准要求调高的，可予准许；第二，被告应支付逾期交房、逾期交付房屋权属证书的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了逾期交房违约责任的承担方式以及逾期办证承担违约责任的具体情形，对于开发公司超过办证日期尚未交房的，司法解释并未规定不能同时计取违约金，本案所涉合同也未约定不能同时计取违约金。被告存在逾期交房和逾期办证的行为，应分别承担逾期交房的违约金和逾期办证的违约金；第三，被告应赔偿因违约给原告造成的损失。被告不交房，原告在市区没有地方住，只能寄住在处于偏远郊区的父母家处，现原告每月除了要支付房屋按揭贷款，还要话费大量的交通费和通勤时间，被告应赔偿因违约给原告造成的损失。 恒金公司辩称，被告应当支付的逾期交房违约金应当以房屋总价款的2%为限，超过此部分的其他所有诉讼请求包括损失均没有依据。原、被告双方均未解除合同，对继续履行合同我方没有异议。 经审理查明，2015年12月26日，恒金公司（出卖人）与范钦豪、何世娟（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区房屋，该房屋预测建筑面积82.22平方米，总价款为789488元；买受人在签署本合同前已支付20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款，买受人采取贷款方式付款，于2016年6月7日前支付首期房价款289488元，余款500000元向银行申请贷款支付；该《商品房买卖合同（预售）》第十八条“交付时间和手续”中约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”中约定除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，逾期在180日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期在180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司（出卖人）与范钦豪、何世娟（买受人）就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》第八条“双方同意对合同第十八条、十九条的补充约定”中第8.8条约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；15.5条约定本补充协议系对合同约定的补充或变更，本补充协议的约定与合同约定有相抵触的，应以本补充协议的约定为准。 前述合同签订后，范钦豪、何世娟按约向恒金公司支付了全部购房款，但恒金公司未在合同约定交房期间内向范钦豪、何世娟交付房屋。现案涉房屋尚未竣工验收。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》、当事人庭审陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的数额，双方在《补充协议》中约定了逾期交房超过180天的，逾期交房违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，原告主张该约定系格式条款加重原告责任免除被告违约责任应当无效，本院认为原告和被告建立商品房买卖合同关系，原告主要合同义务为支付购房款，被告主要义务为交付合格的商品房，而对于逾期交房违约金条款的约定属于当事人意思自治范围，且并未实质免除被告法定交房责任，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时双方约定《四川省商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，故本院确定案涉逾期交房违约金以总房款的2%即15789.76元为限，超出部分本院不予支持。 关于范钦豪、何世娟要求恒金公司在一审判决宣告之日起180日内按照合同约定交付房屋的主张，因案涉房屋尚未竣工验收，房屋交付条件尚未成就，故本院对原告的该项主张不予支持。关于范钦豪、何世娟主张若恒金公司前述期限内交付房屋则另行支付违约金的诉请，因该违约金无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范钦豪、何世娟支付逾期交房违约金15789.76元； 二、驳回原告范钦豪、何世娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告成都恒金置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄映倩