wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2936号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户钟明礼签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以钟明礼的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。钟明礼负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给钟明礼700元，同时代钟明礼偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户钟明礼（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月6日，桃源农商行与钟明礼签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入钟明礼的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给钟明礼分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还钟明礼贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知钟明礼，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还钟明礼在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1065号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某3，男，1993年9月21日出生，黎族，户籍所在地海南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2742号起诉书指控被告人陈某3犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年5月16日21时许，被告人陈某3至本市祥德路XXX号XXX号楼，趁该楼206室房门未锁，进入该房间内窃得被害人杨某某存放在该处的贝思菲利普庄园珍藏黑皮诺干红葡萄酒及PALACIO牌红酒各1瓶后逃逸。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，PALACIO牌红酒价值人民币50元。经上海红樽坊贸易有限公司证实，失窃的贝思菲利普庄园珍藏黑皮诺干红葡萄酒进项价格为人民币2,910元。2019年9月27日，被告人陈某3被公安人员抓获。以上事实，被告人陈某3在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、徐某、姚某某、陈某2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海红樽坊贸易有限公司出具的《销售出库单》《海关进口货物报关单》及被告人陈某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某3犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某3到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十二月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4287号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建省大森布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池金石大厦1-2号店面，统一社会信用代码：91350581678480212F。 法定代表人洪连号。 被执行人洪连号，男，1966年11月30日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省大森布业贸易有限公司、洪连号保证合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6228号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人：郭永财。被执行人吴成华，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省方城县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行吴成华借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初12899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，未发现被执行人吴成华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年4月16日向吴成华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向吴成华发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，吴成华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴成华名下的不动产登记信息，被执行人吴成华有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人吴成华提起网络查询，未发现被执行人吴成华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴成华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  宋克己
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1717号原告：马某，男，1984年5月31日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团地质处工人，住大同市。委托诉讼代理人：魏某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1986年7月27日出生，身份号码×××，汉族，个体户。原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款430000元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017至2019年期间，被告多次以生意资金周转紧张为由向原告借款，原告考虑后分别通过自己名下的支付宝借款、度小满金融、浦发银行及现金等方式，累计支付给被告430000元。2019年6月初，经原告要求，被告为原告出具借条及承诺书，确认尚欠原告借款430000元，并承诺用其名下的位于大同市平城区月星国际家居建材广场×号楼×单元×层×号房屋作为抵押用于偿还债务。时至今日被告仍分文未还。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告马某提交了下列证据：1、借条、收条，欲证实被告胡某向原告马某借款430000元并收到该款的事实。2、承诺书，欲证实被告胡某承诺尽快返还向原告马某借款，并自愿将其名下位于大同市平城区月星国际家居建材广场房屋抵押的事实。3、浦发银行汇款回单、手机转账交易明细、支付宝转账记录、微信账单详情，欲证实被告胡某向原告马某借款的事实。本院向被告胡某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，被告未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。对原告马某提交的证据，本院审核认为，上述证据能够相互印证，并佐证原告主张的事项，又因被告胡某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某因经营活动，在2017年至2019年期间多次向原告马某借款，其中，原告向被告通过浦发银行汇款交付40000元、手机银行转账交付80000元、支付宝两次转账交付99000元、微信转账合计交付160774元、提供现金借款50000元，共计429774元。2019年6月1日，原、被告就借贷钱款进行了核对，被告向原告出具借条和收条各一张，借条载明“本人胡某，……2017年-2019年两年期间……，共计向马某借款人民币430000元，大写肆拾叁万元整”，收条载明“本人胡某……，从2017年起……，共计向马某借款人民币430000元，大写肆拾叁万元整，所有借款均已收到”。2019年6月5日，被告胡某向原告出具承诺书一份，载明“本人胡某……，从2017年-2019年分别向马某借款人民币430000元，大写肆拾叁万元整，因资金紧张一直未归还本金及利息，本人承诺尽快归还，并愿意以本人名下一套位于大同市平城区月星家居×栋×号的房屋作为抵押用于偿还马某所有借款，……”。后被告未还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告胡某向原告马某借款，形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。根据查明的事实，原告通过浦发银行汇款、手机银行、支付宝及微信转账向被告出借金额为379774元，原告陈述提供现金借款50000元，合计429774元，被告自愿按借款金额430000元向原告出具借条收条等，不违反法律规定，本院对该借贷金额予以确认支持。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某返还原告马某430000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 徐春玲人民陪审员 张勇军 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9483号之三申请执行人：弓香颖，女，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：戚秋丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住郑州市郑东新区。关于弓香颖申请执行戚秋丽民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15148号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告戚秋丽偿还原告弓香颖借款本金200万元，并以200万元借款本金为基数，按照月利率1.8%支付原告弓香颖自2016年9月8日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费22800元，及诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告戚秋丽负担。在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2268号执行裁定书,裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15148号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5433号】指定由郑州市金水区人民法院执行。本院收到郑州高新技术产业开发区人民法院移送案卷材料，于2018年09月12日立案执行。后查明，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191财保574号民事裁定书，查封了戚秋丽名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号（产权证号：11××31）和位于海南省××镇月亮××区××号（合同号：WHL000019845)的房产两套。后申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，依法对被执行人戚秋丽名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号（产权证号：11××31）房产进行评估、拍卖。委托江苏京东信息技术有限公司对上述房产询价，询价结果为3036367元。后在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞拍以流拍，第二次拍卖竞买人宋灵敏于2019年12月03日以2344650元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人戚秋丽名下位于郑州市郑东新区农业东路9号1号楼4单元3层41号（产权证号：11××31）房产的查封；二、将被执行人戚秋丽名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人宋灵敏（身份证号：4108231991××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人宋灵敏可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，房产过户及其他税费由宋灵敏缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 尚铭英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖、韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：胡小巧，女，1950年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告胡小巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告胡小巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照其责任比例承担原告交通事故赔偿损失人民币17500元，并从2017年11月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计息至付清款项之日止。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日16时45分许，胡小巧未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由南向北行驶至宜兴市湖滏镇张灵慕线慕蠡山庄路口时，与由西往东行驶至路口丁健驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成胡小巧受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，由胡小巧与丁健负事故同等责任。丁健依照与其公司的保险合同，向其公司主张优先对车损险进行赔付。其公司按照双方的保险合同条款，依约于2017年11月6日向丁健支付赔偿款35000元，丁健将向胡小巧主张赔偿车损的权利转让给了其公司。为此，其公司根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。被告胡小巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日16时45分许，被告胡小巧未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由南向北行驶至宜兴市湖滏镇张灵慕线慕蠡山庄路口时，与由西往东行驶至路口丁健驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成胡小巧受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，由胡小巧与丁健负事故同等责任。丁健依照与原告保险公司的保险合同，向保险公司主张优先对车损险进行赔付。苏Ｂ×××××小型客车经保险公司定损，确认修理费为35000元。保险公司按照保险合同条款，于2017年11月6日向丁健支付赔偿款35000元，丁健将向胡小巧主张赔偿车损的权利转让给了保险公司。为此，保险公司诉至法院，要求胡小巧赔偿17500元并给付利息。另查明：宜兴利星汽车销售服务有限公司于2017年11月7日向保险公司开具价额34600元的江苏增值税专用发票，无锡中捷通汽车技术服务有限公司于2017年11月10日向苏Ｂ×××××开具价额400元的江苏增值税专用发票。以上事实，有交通事故认定书、丁健行驶证与驾驶证、机动车损失估损单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险实物赔付确认书、发票2张、声明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据原告保险公司提供的相关证据，能够确认保险公司向苏Ｂ×××××车主支付车损理赔款35000元的事实，故被告胡小巧应根据交通事故责任认定，向保险公司支付17500元（同等责任各负50％）。胡小巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款利息，应从保险公司向本院主张权利开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡小巧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付17500元，并以该款自2019年11月18日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算逾期付款利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元（已减半收取），由胡小巧负担。该款已由保险公司预交，保险公司同意由胡小巧直接向其司支付，本院不再退还，由胡小巧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给保险公司。本判决为终审判决。审 判 员 姚剑梅二〇一九年十二月十二日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2613号 申请执行人：宋从胜，男，汉族，住无为县。 申请执行人：潘亮，男，汉族，住无为县。 被执行人：李龙飞，男，汉族，住江苏省高淳区。 本院在执行宋从胜、潘亮与李龙飞合伙协议纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人李龙飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但李龙飞未履行。本院依法调查了李龙飞名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并依法对李龙飞采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4092号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许瑞龙，该公司董事长。被告：许瑞龙，男，1949年2月10日生，汉族，住江阴市。被告：朱宝勤，女，1956年7月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴市华而特新型建材有限公司、许瑞龙、朱宝勤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初12500号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市华而特新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金150万元、利息8877.63元并支付自2018年8月21日起至2018年9月12日止以本金150万元为基数按年利率6.873%计算、自2018年9月13日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市华而特新型建材有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴市华而特新型建材有限公司抵押的坐落于江阴市华士镇华中村的国有土地使用权【澄土国用（2009)第16387号】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额180万元范围内优先受偿。三、许瑞龙、朱宝勤对江阴市华而特新型建材有限公司的上述债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。四、诉讼费用14190元由江阴市华而特新型建材有限公司、许瑞龙、朱宝勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，江阴市华而特新型建材有限公司名下资产正在另案处置，申请执行人以其余债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市出格科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科兴路10号科技文化广场2F，统一社会信用代码：91440300081281632T。 法定代表人：梁帅。 被执行人：常沛沛，男，1990年1月24日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市出格科技有限公司、常沛沛借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3755号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币1683225元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人常沛沛名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3755号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3577号申请执行人：三亚市市场监督管理（统一社会信用代码：11460200MB1564713F），汉族，住所地：三亚市吉阳区。负责人：王某，该局局长。被执行人：三亚北鼎特种设备检测有限公司（统一社会信用代码：91460200324105511P），住所地：海南省三亚市天涯区。法定代表人：刘某丽，该公司董事长。关于申请执行人三亚市市场监督管理局与被执行人三亚北鼎特种设备检测有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271行审号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。依据生效行政裁定书，三亚北鼎特种设备检测有限公司应自生效之日起七日内向三亚市市场监督管理局支付罚款20万元，承担执行费2900元，以上共计202900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对三亚北鼎特种设备检测有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余202900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院执行措施穷经，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十四日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7057号 原告：储金元，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：殷保霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告储金元与被告殷保霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告储金元到庭参加诉讼，被告殷保霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告储金元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款金额60000元,并自2013年9月16日起支付利息；2、被告方承担本案诉讼费。 原告诉称的事实与理由：被告殷保霞于2013年9月15日向其借款60000元，月息2分，有借条为据。2014年8月借款到期后,原告去要钱，被告说没有，之后每年原告都去索要欠款，被告自始至终没还一分钱，并于2017年后不见踪影。故原告诉讼到肥东县人民法院,请求判如所请。 被告殷保霞未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实： 原被告系朋友关系，2013年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告以现金方式将款项交付被告，由被告出具借条一张，约定月利率3%。原告催要无果，故提起诉讼，要求被告归还借款本金60000元，并自2013年9月16日起按月利率2%支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月15日，被告向原告借款，原告通过现金的方式将60000元款项交付被告，有原告提供的借条为证，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告自借条出具的次日（2013年9月16日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷保霞于本判决生效后五日内归还原告储金元借款本金60000元，并自2013年9月16日起按月利率2%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1614元，由被告殷保霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1083号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与韩帅宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3848号 原告：熊某，男，1969年8月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告：吴某，女，1971年3月1日出生，汉族，住址同上，与熊某系夫妻关系。 委托代理人：余某2，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年6月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：余某，女，1981年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区，与陈某系夫妻关系。 原告熊某、吴某诉被告陈某、余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊某、吴某及其委托代理人余某2、被告陈某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2013年3月9日签订的《团购商住房指标转让协议书》合法有效。2、判令被告立即履行《团购商住房指标转让协议书》，将坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城B2区4栋2单元1501室团购房及其配套车位附属设施转让过户给原告，并办理该团购房的更名、过户等转让手续。3、本案律师费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告拥有南昌市新建区新建城单位团购商住房指标一个，2013年3月9日，原告夫妻二人与二被告在平等自愿基础上签订《团购商住房指标转让协议书》，该协议书约定指标费为3万元，被告指标转让给原告后该指标房所有权益归原告所有，该房屋的购房款、产权办证费和应缴纳的税费等费用均由原告交纳和承担。原告在协议签订后第二日即以现金方式向被告支付了转让指标费3万元及指标房首期费用13万元，被告余某向原告出具了收条。2016年4月30日，原告向开发商江西省通源地产有限责任公司支付了第二期购房款170447元，2018年8月7日原告花费5.8万元向开发商购买车位，同日将车位款及房屋尾款77644元转账给开发商。2018年房屋正式交房，所有的交房手续均由原告办理，房屋契税、维修基金、物业费等费用也均由原告缴纳。2019年9月房屋产证办下来后原告要求被告配合办理过户手续遭到被告的拒绝，被告要求原告另行支付10万元才同意办理房屋过户手续。故原告诉至法院。 被告辩称：我们现在名下没有住房，不同意转让该房屋给原告。 经审理查明：2013年3月9日，原告与二被告签订《团购商住房指标转让协议书》，由被告余某以其在南昌市新建区新建城的一套团购房指标以3万元转让给原告，双方约定，被告将购房指标转让给原告后该指标房所有权益归原告所有，该房屋的购房款、产权办证费和应缴纳的税费等费用均由原告交纳和承担。同时约定，被告提供购房手续办理所需要的各种资料，协助原告办理好该指标房的房屋产权证。协议签订后第二日，原告即以现金方式向被告支付了转让指标费3万元及指标房首期费用13万元，被告余某出具了收条给原告。之后，被告余某抽取的团购房号为B2-4-2-1501。2016年4月30日，原告向开发商江西省通源地产有限责任公司以银行转账方式支付了第二期购房款170447元，2018年8月7日原告花费5.8万元向开发商购买车位，同日将车位款及房屋尾款77644元转账给开发商。2018年房屋正式交房，所有的交房手续均由原告办理，房屋契税、维修基金、物业费等费用也均由原告缴纳。2019年9月4日南昌市新建区不动产登记局下发了该房的不动产登记证。原告要求被告配合其办理过户转让手续时，被告要求原告再支付10万元才予以配合办理过户手续。双方协商不成，诉至法院。原、被告对以上事实均无异议。 本院所确认的上述事实有原告提供的《团购商住房指标转让协议书》、收条两张、转账凭证、南昌市新建区铁河乡卫生院抽签单、商品房买卖合同、购房发票、转账凭证、契税发票、新建城项目停车位使用权许可合同、维修基金缴存凭证、物业费收据、有线电视安装费收据、房产证复印件、微信聊天记录等证据证实，被告未提出异议，上述证据真实、合法、关联，本院予以采纳。 本院认为：原、被告签订的《团购商住房指标转让协议书》，是被告将其所享有的购房权利有偿转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害单位及他人的利益，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告在签订合同后，按约向被告支付了转让费，并交纳了全部购房款及其他相关费用，全面履行了自己的义务，根据双方约定，原告作为实际购房人理应享有被告与江西省通源地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中认购的新建区B2-4栋2单元1501号房屋的所有权利义务，被告应当按照协议约定履行协助义务将房屋交付给原告。被告要求原告再支付10万元作为协助办理过户手续的条件，属违约行为，原告要求确认双方签订的《团购商住房指标转让协议书》合法有效及要求被告立即履行《团购商住房指标转让协议书》，将坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城B2区4栋2单元1501室团购房及其配套车位附属设施转让过户给原告，并办理该团购房的更名、过户等转让手续，证据和理由充分，本院予以支持。被告应当协助原告办理上述相关手续。被告以自己名下没有住房为拒绝转让该房屋的理由没有法律依据，不能成立。原告要求被告承担其律师费用没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2013年3月9日签订的《团购商住房指标转让协议书》合法有效； 二、被告陈某、余某在本判决生效后十日内协助原告熊某、吴某办理坐落于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城B2区4栋2单元1501室团购房及其配套车位附属设施过户手续。 三、驳回原告熊某、吴某的其他诉讼请求。 案件受理费14520元（原告已预交），由被告陈某、余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  金火军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程楚楚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5516号之一 申请执行人戴文仕，男，1991年02月28日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林才情，男，1986年11月27日出生，住石狮市。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人戴文仕与被执行人林才情借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5490号民事调解书，被执行人林才情应支付申请执行人戴文仕款项6000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林才情发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林才情至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林才情发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款4965元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人戴文仕发放案款4781.5元，未发现被执行人林才情有可供执行的财产。现被执行人林才情尚有款项1218.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林才情暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保85号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：马伟，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省旺苍县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马伟银行存款40000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马伟银行存款40000.00元。 案件申请费366.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31605号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何兴权，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告何兴权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3508号原告：吴兰英，女，汉族，1951年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张淼，男，汉族，1991年6月生，住宿迁市宿豫区。被告：泗阳金美润食品有限公司，住所地：泗阳县农业产业园绿都大道187号,统一社会信用代码:91321323MA1UU3NF7X。法定代表人：张淑娟，该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03及16幢1-06-A室,统一社会信用代码：91321300793326165E。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗心宇、任浩，江苏丹正律师事务所律师。原告吴兰英与被告张淼、泗阳金美润食品有限公司（以下简称：金美润公司）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人何之奇、阳光财险的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告张淼、金美润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计94992.22元。事实和理由：2018年11月13日9时10分许，被告张淼驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型面包车,在檀山路站前路1号与行人吴兰英发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张淼、金美润公司未到庭答辩。被告阳光财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年11月13日9时10分许，被告张淼驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型面包车,在檀山路站前路1号与行人吴兰英发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。2018年11月20日，原告吴兰英前往镇江市第二人民医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院20天；后原告吴兰英又前往镇江市第二人民医院复查，发生医疗费1502.22元，其中医保支付1313.22元。2、2018年11月13日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告张淼承担事故的全部责任，原告吴兰英不承担事故责任。3、2019年9月6日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人吴兰英右侧桡骨远端骨折遗有右侧腕关节活动受限，构成人体损伤程度十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2900元。4、苏Ｎ×××××的小型面包车所有人为被告金美润公司，该车在被告阳光财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，被告张淼驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费1502.22元；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费3150元（35元/天×90天）；4、护理费7000元（3000+100元/天×40天）；5、误工费16200元（2700元/月×6个月）；6、残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、车损1000元；10、鉴定费2900元，上述共计94992.22元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告阳光财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张淼承担事故的全部责任，且被告张淼与被告金美润公司均未到庭答辩，本院无法查清双方之间的关系，故由被告张淼与被告金美润公司连带承担全部赔偿责任。对于被告阳光财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元/年计算，原告定残之日已年满68周岁，计算12年，计56640元（47200元/年×10年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元；3、误工费，误工期限为6个月，酌情支持2020元/月，计12120元；4、护理费，护理期限为60天，酌情支持80元/天，计4800元；5、交通费，酌情支持200元，上述合计78760元，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费189元（已扣除医保支付部分），有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院期间为20天，酌情支持30元/天，计600元，上述合计12069.06元，基于被告阳光财险在交强险有责限额承担已支付完毕，超出交强险部分3489元，由被告张淼与被告金美润公司连带承担。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：车损800元，根据交通事故认定书记载，原告吴兰英为行人，其未驾驶车辆，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担78760元，超出交强险部分3489元，由被告张淼与被告金美润公司连带承担。基于被告金美润公司与被告阳光财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告阳光财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰英各项损失82249元。二驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元、鉴定费2900元，合计3375元，由原告吴兰英承担50元，被告张淼与被告泗阳金美润食品有限公司连带承担3325元。（原告吴兰英已预交案件受理费及鉴定费，被告张淼、泗阳金美润食品有限公司应将负担的费用直接给付原告吴兰英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异51号案外人:金峰秀，男，住延吉市。申请执行人：韩明国，男，住延吉市。被执行人：崔永杰，男，户籍所在地：吉林省和龙市。在本院执行韩明国与崔永杰民间借贷纠纷一案中，案外人金峰秀对本院作出的（2017）吉2406民初473号民事裁定书中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金峰秀称，案外人于2013年11月28日与崔永杰就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定由案外人向崔永杰交付房款220000元，后由案外人承担崔永杰的按揭贷款部分。在此期间案外人从2014年6月起已经按照约定支付按揭贷款，并于2015年4月装修入住。案外人与崔永杰签订的房屋买卖合同有效，且案外人已交付合理对价并占有使用，综上，涉案的房屋应为案外人所有，法院应停止对上述房屋的执行。申请执行人韩明国称，对案外人提交的用于证明其主张的证据材料的真实性有异议，且2014年4月15日崔永杰向案外人出具了借条，并约定将涉案房屋抵给我后剩余公积金由案外人偿还，综上不同意案外人提出的异议申请，。本院查明：韩明国与崔永杰民间借贷纠纷案本院受理后，于2017年5月10日作出（2017）吉2406民初473号民事裁定书，裁定查封崔永杰所有的建筑面积为109.01平方米的房屋，查封期限自2017年5月11日至2020年5月10日。嗣后，本院作出（2017）吉2406民初473号民事判决书，判令：一、解除韩明国与崔永杰签订的借款合同；二、崔永杰于本判决生效之日起十日内给付韩明国借款400000元。因崔永杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院以（2019）吉2406执208号立案执行后以终结本次执行程序方式结案。另查明：2013年9月24日，崔永杰与延边百盛房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋总价款为654000元，首付房款为204000元，剩余房款450000元办理公积金贷款，当日，崔永杰与涉案房屋所在小区物业管理公司签订补充业主公约。2013年11月22日，崔永杰与中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行就涉案房屋签订个人住房公积金借款合同及个人住房公积金借款抵押合同，合同约定借款用于购买涉案房屋，借款金额为450000元，借款期限为30年，自2013年11月22日起至2043年11月21日止，借款月利率为3.75‰，抵押标的为涉案房屋。2013年11月20日因崔永杰与案外人尚未草拟涉案房屋买卖协议，所以案外人根据约定先行向崔永杰交付涉案房屋首付款220000元，2013年11月28日，崔永杰与案外人就涉案房屋签订书面形式的买卖协议，协议中约定了房屋基本情况、付款方式等事项。2015年2月20日，案外人与装修公司对涉案房屋签订装修工程施工合同，并交付装修款123000元后占有使用涉案房屋。案外人根据涉案房屋买卖协议约定通过崔永杰账号陆续偿还涉案房屋的公积金贷款。因涉案房屋办理公积金贷款，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。再查明：2015年5月7日，本院作出（2015）和民初字第283-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。嗣后，案外人崔永杰对上述涉案房屋提出案外人执行异议，本院作出（2015）执异字第14号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行，该裁定已发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与被执行人崔永杰在本院对涉案房屋作出查封裁定前就涉案房屋签订房屋买卖合同，随即案外人向被执行人崔永杰交付首付款，并根据约定陆续通过崔永杰账号偿还住房公积金贷款，因涉案房屋办理公积金贷款，所以购房时无法办理房屋产权证书，其间案外人占有使用涉案房屋至今，故案外人对涉案房屋享有排除执行的效力，案外人提出的涉案房屋归其所有，中止执行涉案房屋的异议请求成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止崔永杰所有的建筑面积为109.01平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇一九年十二月十日书 记 员  董慧文
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1288号 申请执行人：高琳静，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人高琳静与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2833号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金15658.96元给申请执行人高琳静。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,住所地：灵宝市金城大道18号。确认送达地址同前。负责人:闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘号民，男，1970年10月3日生，汉族，住灵宝市。被告：谢亚红，女，1971年5月10日生，汉族，住灵宝市。被告：谢文红，男，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市。被告：张润红，女，1974年4月17日生，汉族，住灵宝市。被告：谢建春，男，1979年12月19日生，汉族，住灵宝市。被告：杨海琴，女，1980年2月29日生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依据原告的申请，依法作出（2019）豫1282民初5798号民事裁定书，保全被申请人刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴名下银行存款150949.32元或同等价值的其他财产。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘号民、谢亚红归还贷款本金15万元及利息（2019年4月27日至2019年5月26日按年利率11%计算，此后利息按年利率14.3%计算至实际付清日止）；2.被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，我与被告刘号民、谢亚红签订了《小额贷款借款合同》和个人贷款借据，约定我向被告刘号民、谢亚红发放贷款本金15万元，年利率11%，逾期年利率14.3%，贷款期限12个月，自2018年8月26日至2019年8月26日。原告与被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴签订《小额贷款保证合同》，约定被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴为原告向被告刘号民、谢亚红发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日到借款到期后两年。2018年8月26日,原告向被告刘号民、谢亚红发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘号民、谢亚红未能归还贷款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕其诉讼请求依法提交了六被告的身份证、户口本及结婚证复印件、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、放款单及借据、还款流水；因被告刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告刘号民与被告谢亚红系夫妻关系。2018年8月26日，被告刘号民、谢亚红与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘号民、谢亚红发放15万元贷款；借款期限为12个月，自2018年8月26日至2019年8月26日；贷款利率为年利率11%，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告谢亚红作为共同借款人在该合同上签名按印。同日，被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定谢文红、张润红、谢建春、杨海琴对被告刘号民、谢亚红借款的15万元债务承担连带保证责任；保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为从借款之日起到借款到期后两年止。2018年8月26日，原告向被告刘号民发放了贷款15万元。被告刘号民、谢亚红付息至2019年4月26日。后未再还本付息，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告刘号民、谢亚红、谢文红、张润红、谢建春、杨海琴未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，法律关系明确。被告刘号民在借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，被告谢亚红作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴与原告签订有保证合同，约定保证期限为主债务履行期间届满后两年，原告向本院起诉未超过约定的保证期限，被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴应承担连带还款责任。现原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告刘号民、谢亚红偿还剩余借款本息并按罚息承担利息，被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴承担连带清偿责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘号民、谢亚红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，2019年4月27日至2019年8月26日按年利率11%计算，此后利息按年利率14.3%计算至实际付清日止）；二、被告谢文红、张润红、谢建春、杨海琴对上述款项承担连带还款责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1275元，共计2925元，由被告刘号民、谢亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5291号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，，住重庆市涪陵区。被告：郭志文，男，1967年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告郭志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员梁庶民、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告郭志文经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告郭志文立即偿还原告截止2019年6月25日借款本金5985.45元、利息1421.23元、费用1491.97元、复利50.12元；并支付从2019年6月26日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付从2019年6月26日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的复利，支付从2019年6月26日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年6月25日，被告尚欠透支借款本金5985.45元、利息1421.23元、费用1491.97元、复利50.12元，共计8948.77元。请求判如所请，维护原告的合法权益。郭志文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表，拟证明郭志文向重庆农村商业银行涪陵分行申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月20日，郭志文填写重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表，向农商行涪陵分行申办江渝信用卡。郭志文在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。农商行涪陵分行向郭志文发放信用卡后，郭志文未依约归还借款本息。截止2019年6月25日，郭志文尚欠信用卡透支借款本金5985.45元、利息1421.23元、费用1491.97元、复利50.12元。农商行涪陵分行遂诉至本院。另查明，农商行涪陵分行主张被告偿还截止2019年6月25日的费用1491.97元系违约金，主张被告支付从2019年6月26日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金,但均不能明确计算的基数。本院认为，郭志文向农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，该领用合约合法有效，双方均应全面履行各自的义务。郭志文透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现农商行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并支付按日利率万分之五计算的利息，支付按日利率万分之五计算的复利，该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农商行涪陵分行请求郭志文支付费用（违约金）和从2019年6月26日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分5%计算的违约金，但农商行涪陵支行不能明确计算的基数，且费用和违约金均属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农商行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，该利息和复利远高于银行同业贷款利息和复利的计算标准，足以填补其损失，故其请求郭志文支付费用（违约金）和从2019年6月26日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分5%计算的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭志文在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年6月25日透支借款本金5985.45元、利息1421.23元、复利50.12元，共计7456.8元，并支付以透支借款本金5985.45元为基数从2019年6月26日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付以欠付利息1421.23元为基数从2019年6月26日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  湛荣娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  李曾红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4467号 原告：安徽中辰力拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北，翡翠路东银都·香水郡8栋404室，统一社会信用代码91340111MA2RFG7A7T。 法人代表人：王宇，总经理。 被告：王新林，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司（以下简称安徽中辰公司）与被告王新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽中辰公司的法定代表人王宇到庭参加诉讼，被告王新林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽中辰公司向本院提出诉讼请求：王新林支付货款87240元、利息7212元（自2019年1月1日起按月利率1.5%的标准暂计至2019年6月10日，此后计至实际付款之日止）。 事实与理由：2018年12月18日，王新林向安徽中辰公司采购轮胎，货款共计87240元。2019年1月1日，王新林向安徽中辰公司出具借条。经安徽中辰公司多次催要，王新林至今未支付上述货款，故安徽中辰公司诉至本院，请求判如所请。 被告王新林未作答辩，也未提交证据。 原告安徽中辰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《轮胎购销合同》；2、借条；3、销货出库单。被告王新林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下: 2018年12月18日，王新林向安徽中辰公司采购倍力通全钢轮胎，货款共计87240元。王新林在安徽中辰公司出具的《销售出库单》上签字确认收货。 2019年1月1日，安徽中辰公司（甲方）与王新林（乙方）补签《轮胎购销合同》一份，约定甲方授予乙方在凤阳区域享有甲方倍力通真空轮胎产品的销售权。甲方按乙方的书面购货通知分批发货。双方的业务往来采用的货款结算方式优先选择为乙方先付款，甲方在收到货款或见到付款凭证后及时供货。王新林并向安徽中辰公司出具《借条》一份，载明：今借到安徽中辰公司人民币87240元，此款定于2019年12月15日归还，如到期不能按时归还，从借款之日起按银行同期贷款利息2倍支付，并承诺在收款期间发生的一切费用由借款人承担，并同意由借款人名下房产或在其他公司拥有的股份作为担保。 王新林收货后一直未支付任何货款。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：安徽中辰公司与王新林签订的《轮胎购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。安徽中辰公司在向王新林供货后双方补签合同，同时王新林出具借条对欠付货款数额予以确认，在其未按约履行付款义务的情形下，安徽中辰公司主张王新林对未付货款继续履行并承担违约责任的诉请本院予以支持。 关于利息起算日期，合同约定先款后货，安徽中辰公司主张自2019年1月1日起开始计算本院予以支持。关于利息的计算标准，王新林出具的借条中载明逾期利息的计算标准，安徽中辰公司现主张利息按月利率1.5%的标准计算于法无据，利息部分应按王新林在借条中承诺的利息计算标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司支付货款87240元、利息（以87240元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，公告费400元，合计2562元，由被告王新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  方运勤 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9535号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明、史建辉,该支行员工。 被告：董加培，男，汉族，1985年4月1日生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告董加培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告董加培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金24077.14元、利息3444.26元、逾期还款违约金822.72元、其他费用224元，合计28568.12元（利息等暂计算至2019年9月11日，2019年9月12日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金仍按约定标准计收）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。被告开卡消费后，未能按照约定清偿信用卡透支本息。 被告董加培未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，并填写信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五。免息还款期最长56天，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还约定了交易手续费、分期付款手续费和其他手续费的收费标准。 2017年3月27日，原告审核后向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××45，透支额度25000元。被告开始开卡消费后，未能及时履行还款义务。2018年12月2日，被告偿还1000元后再未偿还信用卡透支本息。截至2019年9月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金24077.14元、利息3444.26元、逾期还款违约金822.72元、其他费用224元，合计28568.12元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月11日，被告结欠原告信用卡透支本金24077.14元、利息3444.26元、逾期还款违约金822.72元、其他费用224元，合计28568.12元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董加培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2019年9月11日结欠的信用卡透支本金24077.14元、利息3444.26元、逾期还款违约金822.72元、其他费用224元，合计28568.12元；承担自2019年9月12日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月五日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9462号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王贺锋，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨静，女，1978年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告王贺锋、杨静追偿权纠纷一案中，原告太和县中小企业融资担保有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  李善亚二〇一九年十二月六日书记员  范 宁
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1896号 原告：陈鑫忠，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告陈鑫忠与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫忠委托诉讼代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫忠向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向陈鑫忠支付征地补偿分配款20600元。事实与理由：陈鑫忠户籍因随父母于2015年1月9日依法迁入十里村黄土XX号即十里村八组，成为十里村八组成员。2017年1月11日，十里村八组的七0耕山队土地被征用，该组分二次向组员分配土地补偿款等项目款13000元和7600元，合计20600元。十里村八组拒绝向陈鑫忠分配上述款项，剥夺了陈鑫忠的受益分配权，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈鑫忠系案外人陈福水儿子。陈鑫忠陈述：陈福水出生于十里村八组所在地黄土社，约在1981年至1982年间回其祖籍地福建省南安市就读初中，约在1984年至1985年间将户籍从十里村八组迁移到南安市XXXX路XX号，该户籍地为镇区；陈福水母亲于上世纪80年代去世，其父亲于2012年去世；1999年第二轮土地承包时，因陈福水户籍未在十里村八组，十里村八组未向其发包土地，陈福水父亲户籍落户于陈福水之兄陈福成家庭户，该家庭户有取得十里村八组的土地承包经营权。陈鑫忠提交的常住人口登记卡记载陈鑫忠于2015年1月9日因购房，户籍由福建省南安市XXXX路XX号移入十里村黄土XX号家庭户，户主为陈福水。陈鑫忠庭审陈述陈福水落户至十里村八组的事由系投靠父母，其落户事由为子女随迁。陈鑫忠落户后至今，其所在家庭户在十里村八组未取得宅基地使用权，未有房产，未取得十里村八组土地承包权，其本人亦从未在十里村八组居住生活，其家庭以务工收入为生活来源。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以陈鑫忠属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有陈鑫忠的庭审陈述及提交的户口簿、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《耕山队田园被漳州曜阳国际征用土地赔偿款分配表》、付款单据、《八组2010年6月至2018年11月新增无田份人员一次性土地赔偿款表》，本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书等证据予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于陈鑫忠是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于是否有权参与土地补偿费分配所涉及的集体经济组织成员资格确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，陈鑫忠虽于2015年1月9日登记为十里村八组常住户口，但其出生后至迁入前户籍地在镇区，其为城镇居民，常住人口登记卡载明其迁入事由为购房而非父母随迁，该落户事由显然与禁止城镇居民到农村购房落户的政策规定相悖，其对是否依法登记取得十里村八组户籍未尽举证责任，应承担不利后果。陈鑫忠出生后至今，从未在十里村八组居住生活，不是十里村八组较为固定的成员，与十里村八组其他成员并未形成具有延续性的自然共同体关系。在1999年实施的第二轮农村土地承包前，陈鑫忠父亲陈福水已将户籍迁至南安市XXXX路XX号，取得非农业户口，而我省于2001年方取消农业户口与非农业户口的户口性质划分，因此陈福水在第二轮农村土地承包时已丧失承包资格且实际亦未取得十里村八组土地承包经营权，由此可见，陈鑫忠本人及其所在的家庭户并未以十里村八组土地为基本生活保障。陈鑫忠系将户籍从城镇迁入农村，并非现行有关维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权政策精神的指向对象。综上所述，陈鑫忠并不具备十里村八组集体经济组织成员资格，无权要求分配集体经济组织共有收益。十里村八组未向陈鑫忠分配款项，不构成对陈鑫忠合法权益的侵害。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，陈鑫忠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈鑫忠的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由陈鑫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                     书记员  林志杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执377号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2—7号、2—8号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：乔战林，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：高金红，女，1968年2月15日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵俊羽，男，1990年4月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵海鹏，男，1966年1月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店新商业城金红钟表摊点，住所地瓦房店市，注册号：210281600930504。经营者：高金红，女，1968年2月15日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人高金红、赵俊羽、赵海鹏、瓦房店新商业城金红钟表摊点借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0292民初407号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的：借款本金30万元及利息2392.75元、罚息33647.29元、复利2037.45元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6265元，执行费5065元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年10月12日启动网络查询。于2019年10月28日冻结赵俊羽在财付通支付科技有限公司账户内存款32309.86元，期限为一年；于2019年10月28日冻结高金红在中国邮政储蓄银行账户内存款（额度冻结36万元），期限为一年。于2019年12月3日扣划二被执行人账户内存款共计35699.86元（扣除执行费5056元，余30634.86元已给付申请执行人）。于2019年11月1日查封了被执行人赵俊羽名下坐落于文兰办事处xx号房屋（建筑面积：78.58平方米，权证号：xxxxxxx，有抵押），期限为三年。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款本金64969.86元（含扣划35699.86元），余借款本金及利息尚未给付。双方当事人自行达成和解，被执行人承诺自2020年1月20日起，于每月20日前偿还借款1万元，于2022年1月20日前结清本金。本金部分偿还完毕后，利息、罚息及复利按照每月不低于2200元还款，所有的贷款于2025年1月20日前全部结清。逾期未履行或履行不符合约定的，则恢复原生效法律文书的执行。双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年十二月二十日书记员  董丰均
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保122号申请人：张凤敏，女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李宝娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张凤敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元或其他等值财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝娥应得收益120000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟红二〇一九年十二月十七日法官助理李伟书记员郝建婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更763号 罪犯杨昌胜，男，1975年8月11日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省榕江县人民法院于2015年9月21日作出（2015）榕刑初字第79号刑事判决书，认定被告人杨昌胜犯非法制造、买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2015年2月4日起至2021年2月3日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨昌胜能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2019年1月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯杨昌胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌胜减去有期徒刑9个月。 （刑期自2015年2月4日至2020年5月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6381号之一 申请执行人：傅小甘，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴燕玲，女，1992年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8859号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人吴燕玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴燕玲立即向申请执行人傅小甘支付借款人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月11日、2019年10月8日、2019年12月5日先后对被执行人吴燕玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴燕玲名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××凯宴牌、闽Ｄ×××××大众牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2304.5元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月24日向被执行人吴燕玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴燕玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人吴燕玲采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴燕玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8859号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈燕彬
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1368号 申请执行人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李楠，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：种道泉，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人秦建华与被执行人李楠、种道泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦建华与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任 义
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初868号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王晓峰，该公司职工。 被告：赵震，男，1985年12月22日出生，汉族，住泗水县。 被告：李燕，女，1982年3月7日出生，住泗水县。 被告：郑志英，女，1960年7月14日出生，汉族，住泗水县。 被告：李岩，男，1985年12月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。 被告陈付芹委托代理人（特别授权）：孟强，泗水法律援助中心律师。 被告：李长法，男，1957年8月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：孟召富，男，1970年11月18日出生。汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告赵震、李燕、郑志英、李岩、陈付芹、李长法、孟召富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告陈付芹的委托代理人孟强、被告孟召富到庭参加诉讼。被告赵震、李燕、郑志英、李岩、李长法经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月3日，被告李燕、赵震向我行借款179000元，约定了利息、违约责任等。其他被告为其提供担保。借款到期后，被告未还款。特此起诉，请求判令被告李燕、赵震偿还所欠本金179000元，并按约定支付利息。其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。 被告孟召富辩称：我作为保证人签字属实，但陈付芹的字是我代签的，她不知情；我与陈付芹没有婚姻登记，不是夫妻关系。 被告陈付芹辩称：保证合同上的签字不是我签的，系孟召富代签，我不承担责任。 其余被告均未答辩。 经审理本院认定：2017年8月3日，被告杨李燕、赵震向原告借款179000元用于借新还旧，期限一年，到期日2017年8月2日，约定年利率9.425‰，逾期利率为约定利率上浮50%。其余被告为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后二年。该借款到期后，本金179000元及部分利息未清。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。 本院认为：本案借款、担保合同合法有效。借款人李燕、赵震欠本金178000元及相应利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑志英、李岩、李长法、孟召富为本案债务提供连带保证，原告在保证期间内诉请其承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向借款人李燕、赵震追偿。原告无证据证明被告陈付芹作为保证人签字，其要求陈付芹承担保证责任的请求，理由不足，本院不予支持。被告赵震、李燕、郑志英、李岩、李长法经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕、赵震于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金179000元，并按约定利率支付利息至实际给付之日； 二、被告郑志英、李岩、李长法、孟召富对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取为1940元，由被告赵震、李燕、郑志英、李岩、李长法、孟召富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初88号 原告刘晓梅，女，1972年2月7日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，统一社会信用代码11330183002506726R，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路28号。 负责人徐雪峰，该办事处主任。 被告杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 负责人陆建荣，该局局长。 本院在审理原告刘晓梅诉被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处、杭州市富阳区综合行政执法局城建行政强制决定一案中，因原告刘晓梅未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓梅自动撤诉处理。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢845号 申请执行人:李锐,男,1965年10月24日出生,汉族,住四川省冕宁县。 被执行人:王建文,男,1969年6月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李锐与王建文的借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王建文进行网络及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行财产。因申请执行人李锐未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 文 婵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5571号 原告：吕阳紫，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈惠章，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告吕阳紫与被告陈惠章民间借贷纠纷一案中，原告吕阳紫于2019年12月27日向本院申请撤回对被告陈惠章的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕阳紫的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕阳紫撤回对被告陈惠章的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕阳紫负担。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5536号原告：东台市永海造船厂（个体性质），住所地江苏省东台市五烈镇甘港村九组。经营者：吉永海，男，1961年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告:扬州吉安钢结构有限公司(自然人独资)，住所地扬州市渡江南路199号邻里中心101号。法定代表人：代军。被告：代军，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现羁押于马鞍山监狱。原告东台市永海造船厂（以下简称永海船厂）与被告扬州吉安钢结构有限公司（以下简称吉安公司）、代军追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告代军被刑事侦查曾中止审理，恢复审理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告永海船厂的委托诉讼代理人季友泉，被告吉安公司的法定代表人暨被告代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告代为垫付的农民工工资239630元。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《1000T级液碱运输船工程承揽合同》，约定：被告承揽原告建造的四艘1000T级液碱运输船体施工劳务，每艘船的承揽劳务费用为102万元，计408万元。合同签订后，被告雇佣马乾军等多名工人施工。原告按合同约定支付承揽款，至2017年1月，被告共欠付马乾军等工资239630元。2017年1月15日经东台市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，责令被告支付拖欠的农民工工资，被告在规定的时间内拒不支付且逃匿，后经东台市五烈镇人民政府、东台市人力和社会保障局协调，原告代为垫付了被告拖欠的全部农民工工资239630元，被告对原告垫付的农民工工资应予返还。被告吉安公司是代军设立的自然人独资公司，应承担连带责任。被告吉安公司及代军辩称，原告代付的工人工资239630元确实是我应该支付给工人的，数额也没有异议，我为此也被处以刑罚。但造成不能发放工人工资的原因是原告造成的，原告在我开工以后设备、材料供应不上，造成大量的浪工，原告也承诺由他来担责，最后全把责任推给我，算上浪工等损失原告的工程款到现在也没有给足。原告当庭提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，原告是个体户，经营者为吉永海；2、1000吨级液碱运输船工程承揽合同、补充合同及其附件各1份；3、被告吉安公司的工商登记信息，吉安公司系自然人独资公司，代军是法定代表人；4、东台市人民法院（2017）苏0981刑初352号刑事判决书，证明原告为被告代为垫付农民工工资239630元；5、付款情况汇报及相应证据,原告陈述整个工程其已付466.9943万元；马乾军等人出具的收条及承诺书。被告出示了如下证据：1、2016年3月26日工程合同协议，被告陈述是违背其真实意愿下签订的；2、工人购买保险单及发票。经审理查明：2015年3月25日原告永海船厂（甲方）与被告吉安公司（乙方）签订“1000T级液碱运输船工程承揽合同”。合同第一条概述：1000T级液碱运输船四条等内容。第二条乙方岗位职责及权限第10项约定：按图及合同要求施工……合同第五条工期控制内容：两条120工作日，两条150工作日。连续3-5天雨天除外。合同第七条安全生产责任第5项约定：乙方必须依照国家有关规定与所有员工签订劳动合同及安全生产合同。第十一条付款方式第5项约定：本合同造价408万元。2015年8月27日双方又签订了“1000T硫酸、液碱运输船工程承揽补充合同”，该补充合同第九条第7项约定：吉安公司在施工过程中，未得到CCS的验收合格或认可所造成的停工，或半途不能再继续履行施工合同的，所造成的工人、工资及一切损失均由吉安公司代军全部负责；代军招入的工人工资及人身安全与永海船厂无关。该补充合同包含两个附件。2017年9月27日江苏省东台市人民法院出具（2017）苏0981刑初352号刑事判决书，该判决书审理查明部分表述：2015年3月至2017年1月间，被告人代军雇佣马乾军等多名工人至永海船厂进行建造施工，至2016年年底，共拖欠马乾军等17名工人工资合计239630元……案发后，被告人代军如实供述犯罪事实，经政府协调，永海船厂垫付了上述工人工资。本院认为：债务应该清偿。被告认可原告垫付的工人工资应由其本人支付，原告的请求应该得到支持。因被告吉安公司是由股东代军设立的一人公司，被告代军不能提供证据证明公司财产与其个人财产相独立，应对公司债务承担连带责任。至于被告提出的因原告浪工，算上浪工损失，原告未支付全部工程款的辩解意见，对此法院已向其释明可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州吉安钢结构有限公司、代军于本判决生效之日起十日向连带向原告东台市永海造船厂支付239630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4894元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  赵松明人民陪审员  汤 玮二〇一九年十二月十三日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔