wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70464号原告：陈欢，男，1980年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海旺弘劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈伟军，经理。委托诉讼代理人：章文杰，上海警荀律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，经理。委托诉讼代理人：李诗婕，女。委托诉讼代理人：章文杰，上海警荀律师事务所律师。原告陈欢与被告上海旺弘劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称“旺弘公司”)、被告上海沪杰保安服务有限公司(以下至判决主文前简称“沪杰公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人王磊、被告旺弘公司的委托诉讼代理人章文杰以及被告沪杰公司的委托诉讼代理人李诗婕、章文杰到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令被告旺弘公司支付原告2018年7月8日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,066元。事实和理由：原告于2018年6月8日入职沪杰公司处，担任保安队长，被告旺弘公司每月以银行转账方式支付原告上月工资，沪杰公司告知原告旺弘公司是派遣公司。两被告与原告均未签订书面劳动合同。2019年3月31日，原告辞职。原告认为其于2017年4月14日入职沪杰公司，但自2018年6月8日起，原告的劳动关系应与旺弘公司建立，理由如下：1、原告在职期间受旺弘公司的法定代表人陈伟军管理，符合劳动关系的法定构成要件；2、旺弘公司向原告按月支付工资，符合劳动关系的构成要件；3、旺弘公司的经营范围包括劳务派遣，符合建立劳务派遣关系的特征；4、原告以沪杰公司的名义开展工作，符合建立劳务派遣关系的特征；5、原告更换了领取工资的银行卡；6、沪杰公司在2018年6月及之后未为原告缴纳社保；7、沪杰公司称系将工资交于陈伟军，陈伟军自行以旺弘公司名义转账支付工资，两被告应就此承担举证责任，否则将承担不利后果；8、沪杰公司称陈伟军系其经理，应承担举证责任，否则应承担不利法律后果。综上，原告认为自2018年6月8日起，原告与两被告系劳务派遣合同关系，旺弘公司系用人单位，沪杰公司系用工单位。被告旺弘公司辩称，原告与旺弘公司之间并不存在劳动关系，被告旺弘公司不同意原告的诉讼请求。被告沪杰公司辩称，原告自2017年4月14日入职沪杰公司处，双方劳动关系一直存续，中间并不存在中断情形，原告诉请以及事实和理由均缺乏依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2017年4月14日进入沪杰公司处工作。2018年6月之前工资系由陈伟军通过个人账户转账给原告，2018年6月起，原告工资由旺弘公司通过银行转账方式支付。原告工作期间对外系以沪杰公司名义工作，原告最后工作至2019年3月31日。2019年4月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺弘公司支付2018年7月9日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,066元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、旺弘公司以及沪杰公司均未和原告签订过劳动合同。2、根据沪杰公司提供的考勤表以及银行交易明细显示：自2017年4月至2019年3月，原告一直在沪杰公司处工作，另2018年5月原告在沪杰公司处正常出勤，该月工资正常发放。审理中，1、原告表示其于2018年5月中旬曾从沪杰公司处离职，大约半个月左右，后于2018年6月8日入职旺弘公司。两被告对此不予认可，表示原告2018年5月在沪杰公司正常出勤，该月沪杰公司正常发放工资，原告与沪杰公司劳动关系一直延续，直至原告离职。2、被告沪杰公司表示，陈伟军是沪杰公司驻点区域经理，包括原告所在的保安项目均由陈伟军负责管理，工资一直交给陈伟军代发，2018年6月之后陈伟军自己成立了旺弘公司，故其通过旺弘公司发放工资，双方每月均存在结算，原告为此提供2017年5月至2019年3月业务付款回单，证明旺弘公司仅为代发工资，原告与旺弘公司之间并无劳动关系。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2017年4月14日入职沪杰公司，并于2018年5月中旬离职，后于2018年6月8日入职旺弘公司，自2018年6月8日起与两被告系劳务派遣合同关系。对此，首先，从前述查明的事实来看，原告自2017年4月14日与沪杰公司建立劳动关系起，直至2019年3月31日，一直在沪杰公司处工作，对外以沪杰公司名义开展工作，2018年5月原告在沪杰公司正常出勤，工资正常发放，并不存在原告所述2018年5月中旬离职之情形。其次，就2018年6月起原告工资由旺弘公司发放一节。因发放工资仅是判断双方是否存在劳动关系的标准之一，是否存在劳动关系还要结合其他标准综合判断。本案中，从前述查明的事实以及双方提供的证据来看，原告在沪杰公司工作期间，工资均非由沪杰公司直接发放，2018年6月之前系由陈伟军发放，2018年6月起由旺弘公司发放，沪杰公司为此提供了相应的业务付款回单，上述事实可以佐证沪杰公司所述系委托他人代发工资，故该节事实不足以证明原告与旺弘公司建立劳动关系。再次，建立劳动关系需要合意。现原告与旺弘公司并未签订书面劳动合同，旺弘公司也否认2018年6月8日起原告劳动关系转移至其公司处，双方并未达成建立劳动关系的合意。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明其于2018年6月8日起劳动关系转移至旺弘公司处，且两被告均予以否认，本院对原告关于其与旺弘公司于2018年6月8日起存在劳动关系的意见不予采纳，故原告要求被告旺弘公司支付2018年7月8日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,066元的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈欢的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十二月三十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2725号 罪犯宋其政，男，1985年9月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宋其政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）巴法刑初字第204号刑事判决，认定宋其政犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失60331元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2023年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯宋其政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋其政减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2023年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2561号原告：朱荣兰，女，1979年11月10日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1985年10月24日出生，汉族。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告朱荣兰诉被告刘鹏租赁合同纠纷一案中，原告朱荣兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣兰以自行协商为由撤回起诉，原告朱荣兰的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱荣兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱荣兰负担。审判员 杨耕诗二〇一九年十二月二十日书记员 孟亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2248号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：杨国红，女，汉族，1971年7月10日出生，住山东省临清市。被执行人：张文生，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临清市。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人杨国红、张文生追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2019年12月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3603号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十六日书记员  李科萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2911号之二申请执行人运城经济技术开发区满堂副食批发部。经营者张满堂。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城经济技术开发区满堂副食批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区满堂副食批发部于2019年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4473号原告：白某，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。被告：金某某，女，汉族，1987年出生，住甘肃省永昌县。被告：巩某某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省灵台县。原告白某诉被告金某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼；被告金某某、巩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给原告归还借款本金8万元整，支付违约金273750元（300元／天×939天，2016年3月1日至2018年9月26日），两项合计353750元。因本人考虑到金某某无力偿还，现将违约金减半。共计213500元；2、判令二被告对以上债务承担连带责任；3、依法确认被告金某某将其位于兰州市七里河区，编号620103002Ｋ2714300700＊＊＊＊＊＊＊的房屋抵押给原告的行为有效；4、判令被告给原告支付自2018年9月27日起至本案生效判决执行完毕之日期间的利息，利率为日万分之3；5、本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：原告诉称，经他人介绍，原告白某于2016年2月1日、2016年2月23日分两次给两被告出借人民币8万元，二被告是夫妻关系。借款是原告通过建行取得现金支付给被告巩某某的（银行有监控），借条是由被告金某某出具的。双方约定：借期1个月，逾期不还，每天计算300元违约金。被告金某某还将其名下位于兰州市七里河区，编号620103002Ｋ2714300700＊＊＊＊＊＊＊的房屋产权证抵押给了原告，其还承诺自2016年2月1日起其对此房屋产权证的挂失行为无效。但自2016年3月至今，两被告一直没有给原告归还以上借款，被告金某某还将抵押给原告的房产证进行挂失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。金某某未答辩。巩某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告金某某向原告白某出具借条一份，内容“今借白某伍万园整（50000元），产权证字第＊＊＊＊＊号（兰州市七里河区房屋，编号：620103002Ｋ2714300700＊＊＊＊＊＊＊和结婚证作为低压，从2016年2月1日以后挂失丢失期间无效。以此证明，于2016年3月1日还清，如过期每天按300元计算”。2016年2月23日，被告金某某向原告白某出具借条一份，内容“今借白某现金叁万圆整（30000元），还款日期为2016年4月1日”。另查明，2016年2月1日，原告白某通过中国建设银行向被告巩某某转账支付45000元。2016年2月23日，原告白某通过中国工商银行取现28000元。上述事实，当事人提交《借条》、银行转账凭证、银行取现凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告白某要求被告金某某、巩某某偿还借款8万元；经询问，原告白某陈述被告金某某、巩某某系夫妻关系，二被告向其借款用作开餐馆。对此，本院认为，第一，原告就其诉称主张向法庭提交了《借条》、银行转账凭证、银行取现凭证、微信聊天记录，原告提交的现有证据能够印证争议双方之间存在借贷关系；第二，被告金某某、巩某某经本院电话、邮寄、上门寻找、通过村委会转告、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃；第三，根据前述查明的事实，原告白某向二被告实际借款额为7.3万元。结合以上三点，本院认为，被告金某某、巩某某向原告白某借款，借款期限届满后，二被告怠于履行还款义务，应依法承担相应的法律责任；即被告金某某、巩某某应偿还原告白某借款7.3万元。关于利息的问题；审理中，原告陈述，二被告借款后曾向其每月偿还利息4000元，还了几个月。对此，本院认为，第一，争议双方借据未约定利息，原告主张借期内的利息缺乏法律依据，本院不予支持。第二，原告自述二被告曾向其偿还利息，但不能厘清数额，原告对此应当承担相应的法律后果。第三，结合双方借据约定的还款期限及原告的自述，本院确认逾期利息自2017年1月1日起计算。由此，依据“民间借贷即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息的，应予支持”；即截止2019年1月1日，二被告应偿还原告白某逾期还款利息8760元（73000元/本金×6％/年利率×2年）；且自2019年1月2日起，以借款本金73000元为基数，按照6％的年利率向原告白某支付逾期还款利息直至借款全部还清为止，利随本清。关于房屋抵押的问题；审理中，原告就其诉请主张向法庭提交了登记于被告金某某名下房产权属证书的复印件；本院认为，原告的该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告金某某、巩某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告白某借款73000元、利息8760元，合计81760元；且自2019年1月2日起，以借款73000元为基数，按照6％的年利率支付利息直至借款全部还清为止，利随本清。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，诉讼保全申请费1605元，合计6107元；由白某承担3330元，金某某、巩某某共同承担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十二月二十九日书 记 员  柳 祎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2054号申请执行人：姜月清，女，1977年9月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏港宇建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：房兆良，总经理。被执行人：房兆平，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴军，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人姜月清与被执行人朱文华、江苏港宇建设工程有限公司、房兆平、吴军民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）苏1023民初7149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱文华、江苏港宇建设工程有限公司应偿还申请人姜月清借款500000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月26日、9月4日、11月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人房兆平与吴松年名下共同所有的位于宝应县世纪××小区东门市××号不动产，本院已于2019年12月3日对其进行查封，但因本案为轮候查封，故对该不动产无处置权。四、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月26日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月22日，本院派员前往被执行人位于宝应县清华园小区24幢401室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年11月25日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的509060元，已执行到位0元，未受偿标的额509060元；执行费7491元，执行到位2422.82元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初7149号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初936号 被告人基本情况：曾志伟，男，1995年2月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区，2013年2月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。2014年5月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月14日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月17日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人曾志伟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨4时许，被告人曾志伟在本市高新区吉庆四路蜀都中心二期嘉木茶坊，将茶坊吧台抽屉内的3000元现金和一张银行卡盗走，后将银行卡丟弃。 2019年7月9日，曾志伟在本市静居寺南街何日君酒店3楼大厅休息区，将被害人王某放在枕头下面的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为4450元。 2019年7月21日凌晨2时许，曾志伟在本市高新区中和梓州大道5500号中德英伦联邦B区123号荣州茗府茶楼，将茶楼吧台抽屉内的1800元现金和4条硬“中华”香烟和1条软“中华”香烟盗走。 2019年7月23日凌晨1时许，曾志伟在本市高新区天府大道南段651号怡丰新城内的怡丰茶府，将茶坊收银台的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为750元。 2019年8月4日中午，曾志伟在本市高新区保利星座公寓楼7栋1815号房间，将被害人梅某的一部金色苹果ＩＰＡＤ平板电脑和一部金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，苹果手机价格为1200元，苹果ＩＰＡＤ平板电脑价格为1350元。 2019年8月4日20时许，曾志伟在本市高新区新园大道26号8栋2单元14号小旅馆，趁401号房间房门未关，进入该房间，将被害人于某、杨某放在房间内的一块苹果手表、一个女士手提包盗走。经鉴定，苹果手表价格为2210元。 2019年8月9日左右，曾志伟在本市高新区公济桥路117号新港国际小区1栋1单元601号房，将租客陈秀迎房间内的一本名为“周鑫”的驾驶证、两张银行卡盗走，同时将租住在另一房间内的租客张承龙的一部苹果平板电脑和一部小米手环盗走。经鉴定，被盗的苹果平板电脑价格为1250元，小米手环价格为60元。 上述盗窃所得的财物除小米手环被公安机关起获外，均被曾志伟变卖、丟弃。 2019年8月10日13时许，警察在本市高新区仁和路116号中和茶府将曾志伟挡获。公诉机关建议判处被告人曾志伟有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人此前还有盗窃前科，酌定从重处罚；4.被告人有多次盗窃、入户盗窃的情形，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人曾志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向被害人退赔相关的损失；扣押在案的现金用以退赔被害人，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66245号原告：白芸，女，1992年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李平，男，1985年12月20日出生，汉族，现下落不明。原告白芸（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费200.11元、误工费846.7元、交通费41.08元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2019年4月7日，被告骑电动二轮车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，在北京市朝阳区杨闸环岛，被告骑电动二轮车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，衣服损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为右膝软组织损伤，医生建议原告休息3天，原告发生医疗费199.61元。原告提交36.23元客运服务费发票和行程单，证明事发当天产生交通费36.23元。原告提交社保缴费记录，要求按照北京市平均工资标准计算3天的误工费。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持199.61元。误工费，原告要求3天有医嘱为证，但原告计算金额有误。交通费，根据原告提交的票据，本院支持36.23元。精神损害抚慰金，原告伤情不重，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后七日内给付原告白芸医疗费199.61元、误工费835元、交通费36.23元，以上共计1070.84元；二、驳回原告白芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李平负担（原告白芸已垫付，本判决生效后七日内给付原告白芸）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 袁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员 颉晓杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初502号原告王运端，男，汉族，生于1975年10月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市公安局。住所地：仁怀市盐津街道办事处城南社区。法定代表人李峰，局长。被告仁怀市人民政府。住所地：仁怀市市府路1号。法定代表人汪能科，市长。第三人杨杰，男，汉族，生于1976年10月2日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王运端诉被告仁怀市公安局、仁怀市人民政府，第三人杨杰治安行政处罚及行政复议一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与第三人杨杰所在单位达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王运端撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22456号 原告：张源森，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田川，四川开山（重庆）律师事务所律师。 原告张源森与被告唐沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张源森于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐沙莎的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张源森撤回对被告唐沙莎的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张源森负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢109号之一申请执行人柳应举，男，汉族，1965年2月26日出生，住平顶山市卫东区。被执行人包进伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人王涛，男，汉族，1973年11月25日出生，住平顶山市湛河区。被执行人毛书景，女，汉族，1979年1月15日出生，住平顶山市新华区。申请人柳应举与包进伟、王涛、毛书景民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2210000元及利息。因被执行人包进伟、王涛、毛书景未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。将被执行人包进伟名下有汽车豫Ｄ×××××一辆(申请人书面申请暂不查封)，银行卡有少量存款，被执行人包进伟名下位于园林××楼××单元××楼××号（不动产权证：0694）的房产（申请人要求不予查封），本院已依法向平顶山市公安局矿工路分局移交《移送公安机关侦查函》，平顶山市公安局矿工路分局已受理（处理阶段）。除此之外均未发现被执行人包进伟、王涛、毛书景有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额2408.16元（已开为执行费），未执行标的为2207591.84元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包进伟、王涛、毛书景负有继续向申请执行人柳应举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29794号 申请执行人：张建业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市惠虹信息咨询有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1106室之一（住所申报）。 负责人：罗炯。 本院在执行申请执行人张建业与被执行人佛山市惠虹信息咨询有限公司南海分公司仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29794号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初33542号 原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。 负责人：石永拴，行长。 委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏骏，男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系该行员工。 被告：安西亮，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：陈香芝，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。 原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告安西亮、陈香芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安、被告安西亮、陈香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金259730.55元、利息余额14886.92元、利息罚息682.40元、本金罚息707.71元、提前还款违约金243.68元，截止2019年9月23日的本息共计276251.26元（利息暂计至2019年9月23日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；二、依法确认原告有权处置被告提供的抵押物（郑州市中原区××南、××路东康桥上城品26幢1单元3层东户，产权证号：1101149064），并有权以处置所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2008年6月13日，原告与被告签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供额度32.6万元的贷款；贷款用途仅限购置位于郑州市中原区××南、××路东康桥上城品26幢1单元3层东户房屋一套；贷款期限自2008年6月13日起至2037年6月13日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。合同中约定抵押为所购房屋。2008年6月30日，被告为借款将上述抵押房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。2012年3月23日，办理了郑房他证字第1203017994号抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款32.6万元，但被告未按照合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。原告诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、被告安西亮、陈香芝身份证、结婚证复印件以及陈香芝的共同还款声明；2、《个人住房（商业用房）借款合同》；3、《预购商品房抵押登记证明》、《他项权证》；4、《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证；5、被告欠款结清试算。 被告安西亮、陈香芝辩称：我们同意还钱，希望银行给我们三个月的时间让我们来还这笔钱。 经审理查明，2008年6月13日，原告（贷款人）与被告安西亮（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币32.6万元，借款用途为购买住房，借款期限为348个月，即从2008年6月13日起至2037年6月13日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即人民银行贷款基准利率上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为2116.96元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下的抵押财产为借款人安西亮所购位于郑州市中原区××南、××路东康桥上城品26幢1单元3层东户的房产；抵押担保的范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利等内容。 2008年5月7日，被告陈香芝向原告出具《声明》，承诺同意借款人安西亮向原告借款，愿意对借款承担共同还款责任，同意将所购房产作为借款的担保。 2008年6月18日，原告依约发放了贷款32.6万元。 2012年3月23日，原告与被告办理了抵押登记,郑房他证字第1203017994号的《他项权证》载明：他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人安西亮，房屋坐落郑州市中原区陇海西路××楼××单元××号，担保债权数额32.6万元，债务履行期限2008年6月13日至2037年6月13日。 原告提交的结清试算单载明：客户姓名安西亮，截止2019年12月23日，贷款本金余额259730.55元、利息余额16964.17元、利息罚息904.93元、本金罚息935.04元、违约金241.19元，本息共计278775.88元。 2019年11月29日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告安西亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈香芝向原告出具的《声明》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告安西亮未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈香芝向原告提交《声明》，承诺愿意对被告安西亮的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告安西亮以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安西亮、陈香芝向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金259730.55元、利息16964.17元、利息罚息904.93元、本金罚息935.04元、违约金241.19元，共计278775.88元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕; 二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告安西亮名下位于郑州市中原区陇海西路306号26号楼1单元3层0301号的房产（房屋所有权证号：1101149064）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告安西亮、陈香芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 周吉祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7581号 申请执行人：易金辉,男,1977年2月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：朱文清,男,1972年10月12日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人：李卫平,女,1973年5月22日出生,汉族,住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人易金辉与被执行人朱文清、李卫平买卖合同纠纷一案中，申请执行人易金辉向本院表示其与被执行人朱文清、李卫平达成执行和解协议，同意被执行人朱文清、李卫平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7581号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李淑华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2059号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日1时20许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪BCXXXX小型汽车行驶至本区新桥镇莘松路春九路东约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.20mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，抓获经过，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十二月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3887号之一 申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心，住所地：泉州市石狮市湖滨街道金林路130号。 法定代表人陈财木。 被执行人陈嘉旺，男，1996年07月26日出生，住福州市闽侯县。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心与被执行人陈嘉旺租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4756号民事调解书，被执行人陈嘉旺应支付申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心款项7850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈嘉旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈嘉旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈嘉旺发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈嘉旺有可供执行的财产。现被执行人陈嘉旺尚有款项7850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈嘉旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
—— 吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1206号 上诉人（原审被告）：杨树辉，男，1968年8月4日出生，汉族／族，职业，住海南省海口市秀英区长流镇长滨路80号永秀花园1#2-2903。 被上诉人（原审原告）：张宏宇，男，1975年5月20日出生，汉族／族，职业，住吉林省-通化市-辉南县朝阳镇富强大街七委一组。 上诉人杨树辉因与被上诉人张宏宇返还原物纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法由黄智慧独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人杨树辉、被上诉人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树辉上诉请求：1、依法撤销(2019)吉0523民初798号；2、依法改判驳回原告的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由 一、在一审时我因为在外地施工，路程太远。没有出席，没做任何答辩。没有出任何证据。 二、我在2013年是张宏宇找的给他妻子孙显春带工，当时他也没说他们是离婚的，他们是事实夫妻，到现在孙显春有时偷着回来，他们还在一起。 三、孙显春当时把房子给我，是顶她欠我的钱和欠我找人给她干活的农民工工资款。 四、根本就不存在租房的事情。 五、孙显春他们是事实夫妻，房屋是他们的共同财产，孙显春当时顶给我房子，张宏宇也知道他们这是做的局。 六、我根本就不欠什么物业费。 七、请求法院以事实为根本，不能支持老赖，还我们农民工的工资，驳回原判，重新审理。 八、开庭审理我只和孙显春还房。 张宏宇答辩称，杨树辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张宏宇向一审法院起诉请求：。 一审法院认定事实：。一审法院认为，。判决：。 本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。 本院认为，。综上所述，杨树辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163.0元。 本判决为终审判决。 审判员  黄智慧 二〇一九年十二月二日 书记员
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1473号 上诉人（原审被告）：高春宝，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：郭丙玉，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审第三人）：白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会。 法定代表人：刘玉焕，系该村民委员会主任。 上诉人高春宝因与被上诉人郭丙玉、白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春宝，被上诉人郭丙玉，被上诉人白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会的法定代表人刘玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春宝上诉请求：依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的告诉。事实和理由：原审人民法院认定事实错误，所作出的判决无事实及法律依据。被上诉人郭丙玉在原审审理期间提交的2019年3月甜水村出具的协议书不具有法律效力，原因为未经村民代表大会讨论即六步工作法通过，故该协议无效。另，郭丙玉缺的土地已经村委会研究将地补完。综上，请求二审法院驳回被上诉人的告诉。1.上诉人在原审审理期间已向法院提交由被上诉人甜水村村民委员会出具的情况说明，确定本案争议的土地已于2019年1月10日承包给上诉人，而原审人民法院不顾本案的客观事实，违法确定二被上诉人之间违法签订的协议书合法有效，侵犯了上诉人的合法权益；2.原审人民法院审理期间上诉人提供了承包土地交款等手续，进一步可以证明上诉人与被上诉人甜水村村民委员会之间形成的承包事实是客观存在的事实，原审人民法院不仅不顾上诉人与被上诉人甜水村村民委员会之间的合同事实，而强行认定二被上诉人违法签订的协议书；3.被上诉人甜水村村民委员会将该争议地块签订两份协议书，明知已将该地块承包给上诉人的情况下，还违法将该地块与被上诉人郭丙玉签订协议书。可见，被上诉人郭丙玉的经济损失是由被上诉人甜水村村民委员会的违法及过错行为造成的损失后果，被上诉人郭丙玉的经济损失应当由被上诉人甜水村村民委员会依法承担，而不应当由上诉人去承担。 郭丙玉辩称，村里给我补两亩地是事实，当时村里分地有记录，有证可查。高春宝上诉所述都不是事实，他强占我的土地，他主张承包了涉案土地，他也没有经过六步工作法。我的经济损失是高春宝霸占土地造成的，要求高春宝承担赔偿责任。 白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会辩称，经过我们村委会调查，涉案土地没走六步工作法。 郭丙玉向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告水田2亩（通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边）；2.要求被告赔偿2019年2亩地种植水稻收益2,946.00元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告为白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会村民。2019年3月29日，第三人出具协议书一份，约定村委会在机动地给原告补地2亩，位置为通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边，该地为水田地在2019年由被告耕种。本案争议的2亩水田在2019年种植水稻的收益，经白城市永信价格评估事务有限公司鉴定结果为2,946.00元，原告支付鉴定费2,000.00元。 一审法院认为，本案争议焦点：1.被告高春宝是否侵占了原告方享有土地承包经营权的耕地；2本案争议的耕地的四至如何确定；3如果高春宝侵占了原告耕地应否赔偿，数额如何确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告提交的2019年3月29日第三人出具的协议书能够证实其对案涉的土地享有土地承包经营权，被告强行耕种原告的土地，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”本案中，被告强行耕种原告享有承包经营权的土地，给原告造成了经济损失，应当给予赔偿，赔偿数额为2,946.00元。鉴定费2,000.00元由被告承担。一审法院判决：一、被告于本判决生效后立即返还原告享有承包经营权的土地2亩（位置为通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边）。二、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2,946.00元及鉴定费2,000.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭丙玉提交录音光盘一份，光盘内容为2019年9月2日郭丙玉和其妻子姜英梅、乡干部王世伟和甜水村村民委员会会计杜利谈话，证明村委会给郭丙玉补地的事实。高春宝经质证后认为录音听不清。白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会质证后认为，听不清也听不明白。本院对该份录音证据认定如下：该份录音内容不清晰，无法确定录音中谈话人员身份及具体谈话内容，本院对该份录音证据依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭丙玉与白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会之间签订的《协议书》可以证实其对涉案土地享有土地承包经营权，高春宝应依法承担返还土地并赔偿经济损失的责任。高春宝上诉认为其对涉案土地享有土地承包经营权，郭丙玉与白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会之间签订的《协议书》系无效合同的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，高春宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由高春宝负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3222号原告：犹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被告：某某建筑劳务有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：某某实业有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘某某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某某，男，1963年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县凉山乡鹅公咀村5组7号。本院在执行犹某某与某某建筑劳务有限公司、某某实业有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人犹某某于2019年12月25日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  熊柳梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执160号之二申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人陈中志，该公司职工，特别授权。被执行人:唐德胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:许建敏，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地大竹县，现住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与唐德胜、许建敏借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金20.5万元及按借款约定从2016年12月25日起至还清之日止的利息、迟延履行金、诉讼费3902元，缴纳执行费2975元。执行中查明：唐德胜无房产、银行存款、车辆、股权、债券等可供执行财产。对唐德胜已限制高消费、纳入失信。许建敏提供抵押的房产已进行了评估拍卖，因流拍作价191360元交付四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务。扣除四川大竹农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费3902元、评估费3600元、执行费2658元、为许建敏保留的唯一住房保障金30000元后，申请人债权仅受偿151200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月十七日书记员  王九超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何垣，女，1992年3月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何垣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何垣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,908.94元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,908.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25296号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：蒲秋兰，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告蒲秋兰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月23日，上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(上海诺友金融信息服务有限公司已预交)，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员  卞奎人二〇一九年十二月二十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2525号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：赵凤杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：赵国辉，男，1971年1月21日生，汉族，现住建昌县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人李乐乐到庭参加了诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年5月22日，被告赵国辉向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为150000.00元，借款期限为36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付150000元款项，履行了合同义务，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止2019年4月24日，被告逾期天数达到212天，共拖欠本金88106.17元，所产生的利息及滞纳金共计10614.18元，原告多次向被告催要，均无果而终。现被告行为已构成违约，根据合同约定诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2.请求被告偿还原告借款本金及利息共计98720.35元（截止2019年4月24日欠款本金88106.17元、利息及滞纳金10614.18元），并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕之日止；3.由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。 被告赵国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月22日，作为借款人的被告赵国辉因装修需要从原告处借款150000.00元，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，依被告的申请，原告为其发放了150000.00元的贷款本金。后被告未按期归还贷款本息，截止到2019年4月24日，被告累计拖欠原告借款本息共计98720.35元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、收款收据、情况说明、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行明细、身份证、发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵国辉在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请借款用于装修，被告赵国辉应按照合同约定按期还款。其在偿还部分款项后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，故原告主张解除双方形成的信用卡合同关系，于法有据，应予支持。被告赵国辉应偿还原告截止至2019年4月24日的未还借款本息合计98720.35元，并继续支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的合同中有关利息的计算方式予以计算。另外，关于原告主张的律师费，因其未向本院提供证据，故本院对此不予支持。被告赵国辉未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵国辉形成的信用卡合同关系； 二、被告赵国辉于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2019年4月24日的未还欠款本息合计98720.35元，并自2019年4月25日起支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的合同中有关利息的计算方式予以计算； 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元，由被告赵国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  李 双 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭丽秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16915号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：吴俊，男，住址辽宁省大连市长海县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢561号申请执行人：吴长春，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：李晓东，该分公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。以上二被执行人委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。以上二被执行人委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。本院受理的申请执行人吴长春与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴长春依据南京市中级人民法院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7××9号民事调解书向本院申请执行。调解书生效后，广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司未履行付款义务，2017年吴长春向本院申请执行，申请广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司支付第一期的400万元、利息、案件受理费、保全费，后通过本院执行广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司共支付吴长春436.1万元，至此第一期的400万元、利息、案件受理费、保全费即全部履行完毕。2018年吴长春又向本院申请执行，申请广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司支付第二期的400万元及利息、迟延履行期间的利息等，2018年10月24日，申请执行人吴长春与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司达成执行和解协议，本院裁定终结执行。后因广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司未按照和解协议履行付款义务，吴长春向本院申请执行。恢复执行后，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书及申请财产令，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司均未履行。本院依职权对被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司名下无银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司采取限制消费措施。申请执行人吴长春向本院申请执行广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对南京市××区××街道办事处享有的到期债权，本院于2019年9月4日向南京市××区××街道办事处送达通知书，通知南京市××区××街道办事处向申请执行人吴长春履行对广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的到期债务。后2019年9月15日，南京市××区××街道办事处向本院书面执行异议申请书，本院已向告知申请执行人，并通知其根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条的规定，因南京市××区××街道办事处对到期债权有异议，本院将停止执行，其可向法院起诉，要求南京市××区××街道办事处支付其对广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的到期债务，申请执行人吴长春因案件案情复杂，尚未提起代位权诉讼。吴长春另向本院提供线索，2015年1月6日，广厦建设集团有限责任公司中标南京市××区××管理有限公司（原南京市××区××经营中心）发包的××区××服务中心项目（西地块）施工总承包的项目。本院分别于2019年10月17日、12月3日两次前南京市××区××管理有限公司调查上述项目情况南京市××区××管理有限公司表示因工程尚未完成，按照合同尚余约3000万元的工程款未支付，但其已收到多级法院冻结广厦建设集团有限责任公司工程款的协助执行通知书，本院亦轮候查封了广厦建设集团有限责任公司南京市××区××管理有限公司处工程款。吴长春又向本院提供广厦建设集团有限责任公司承包了南京××房地产开发有限公司项目的线索，本院2019年12月3日前往南京××房地产开发有限公司调查上述项目情况，南京××房地产开发有限公司表示广厦建设集团有限责任公司确实承接了其公司的项目，因尚未达到付款条件，无法付款，本院查封了广厦建设集团有限责任公司在南京××房地产开发有限公司工程款。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人吴长春，申请执行人吴长春认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人吴长春依据本院（2017）苏0102民初7××9号民事调解书向本院申请执行的本金400万元、利息、迟延履行期间的利息等，被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7××9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十二日书记员  周 峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3450号徐静：盱眙金鹰家具店：申请执行人徐静与被执行人盱眙金鹰家具店财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的5825元。经本院受理后，已执行到位5825元，利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件已全部执行完毕。至此，徐静向本院申请执行的（2019）苏0830民初3397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13452号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：王新军，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨雪梅、王新军金融借款合同一案。原告未能向本院提供被告杨雪梅、王新军有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10110号原告：孙艺菲，女，1978年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。被告：钟波，女，1978年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告孙艺菲与被告钟波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。本院于2019年12月4日公开开庭审理本案，原告孙艺菲、被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺菲向本院提出诉讼请求：判令钟波偿还孙艺菲10万元。事实和理由：孙艺菲于2016年7月10日与钟波在三亚市达成协议，投资现金18万元，三亚市内转账至钟波在中国工商银行三亚河西支行账号为×××的账户，钟波出具收条，出资入伙位于三亚市鹿岭路半山半岛四期中央海景商业街2#3号商铺的三亚泰蒂美容养生会所，会所由钟波经营，孙艺菲不参与经营管理，每月只看财务报告。钟波在会所经营过程中，未履行上报财务报告的承诺，孙艺菲多次索要财务报告未果。事后，钟波承诺退还孙艺菲现金10万元，孙艺菲退出合伙，并不再追究财务报告。因钟波声称自己暂时没钱退给孙艺菲，故于2018年11月25日写下欠条承诺2019年4月还清。期限届满，孙艺菲多次索要未果，特诉至法院。被告钟波辩称，一、钟波与孙艺菲约定的是按投资金额的50%退还，孙艺菲实际出资金额18万元，应退金额为9万元而不是10万元，出具欠条当时误以为孙艺菲出资20万元，故才写的退还10万元。二、三亚泰蒂美容养生会所财务不是由钟波负责，由另外两个股东负责，但是现在也没有财务上明确的报表。三、之所以承诺2019年4月前还清是因为当时店面可以转让出去，但是后来店面转让未果，故没有资金退还给孙艺菲，会所运营情况也不好，钟波个人还有其他债务，目前没有经济能力偿还。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。原告孙艺菲向本院提交证据：1.《收条》，以证明其向钟波支付18万元作为美容美体养生会馆出资的事实。钟波对该证据真实性、合法性、关联性无异议，承认《收条》系本人书写以及收到孙艺菲出资18万元的事实。本院认为，该证据有原件核对，双方对该证据和孙艺菲出资18万元的事实没有异议，本院予以确认。2.《欠条》，以证明钟波承诺2019年4月退还孙艺菲出资款10万元的事实。钟波对该证据真实性、合法性、关联性无异议，承认《欠条》系本人书写，但对证明目的不予认可，认为当时双方协商按出资金额的50%退还，出具《欠条》时误以为孙艺菲出资的是20万元才把金额写成10万元，实际应退还的金额是9万元。经本院询问，孙艺菲承认双方约定按出资额的50%退还的事实，并确认最终应退还金额为9万元而非10万元，本院予以确认。本院认为，该证据有原件核对，鉴于双方对孙艺菲退出合伙事实以及应退还金额9万元无异议，本院予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艺菲与钟波系朋友关系，二人达成合伙协议，约定由孙艺菲出资18万元经营美容美体养生会馆，会所主要由钟波经营管理。2016年7月10日，孙艺菲将出资款18万元交付钟波后，钟波出具收条，载明：“2016年7月10日，收半山半岛2#3号商铺（用于开美容美体养生会馆）投资款拾捌万元。”此后，钟波注册成立“三亚泰蒂美容养生会所”，将孙艺菲的出资款用于店面运营和装修。“三亚泰蒂美容养生会所”经营期间，孙艺菲要求查看财务报告未果，孙艺菲与钟波协商后决定退出，二人于2018年11月25日达成约定，由钟波按孙艺菲出资额的50%退还给孙艺菲，钟波出具《欠条》，载明：“钟波将孙艺菲投资三亚泰蒂美容养生会所（所有股份折算为现金拾万元）以现金方式退还，2019年4月还清。”钟波陈述当时以为孙艺菲投资金额20万元故将退款金额误写为10万元，庭审中，钟波与孙艺菲共同确认钟波应退还孙艺菲出资金额9万元。约定支付期限届满后，钟波未按时退款，孙艺菲催告未果后诉至本院。本院认为，本案系因合伙关系引发的争议，案由应为合伙协议纠纷，原定民事借贷纠纷不当，予以纠正。孙艺菲与钟波达成合伙协议并出资18万元用于钟波经营的“三亚泰蒂美容养生会所”，双方形成合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。在合伙过程中，孙艺菲与钟波协商后决定退出，钟波承诺按孙艺菲出资额18万元的50%退还孙艺菲，有其出具的《欠条》为凭，该《欠条》系二人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力，钟波应按其还款承诺及时履行付款义务。钟波与孙艺菲一致确认钟波应退还金额9万元而非《欠条》所记载的10万元，本院予以确认。钟波未按《欠条》约定的期限退还孙艺菲9万元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故孙艺菲诉请钟波支付9万元，有事实和法律依据，本院予以支持，诉求金额超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：1被告钟波于本判决生效之日起十日内退还原告孙艺菲合伙资金90000元；2驳回原告孙艺菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告孙艺菲已预交），由原告孙艺菲负担115元，被告钟波负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21904号之一原告：上海灵晓服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许万林，总经理。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地湖北省松滋市。原告上海灵晓服饰有限公司与被告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，并根据原告的申请采取了保全措施。原告上海灵晓服饰有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灵晓服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币831.90元，减半收取计415.90元，保全费430元，均由原告上海灵晓服饰有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月四日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5443号原告：张卓，男，汉族，1976年9月13日生。委托诉讼代理人：黄德华，特别授权。原告：黄德华，男，汉族，1970年4月7日生。被告：徐学辉，男，汉族，1966年7月21日生。委托诉讼代理人：陈和平，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告张卓、黄德华与被告徐学辉运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款90000元（欠条137090元扣除加油费47090元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月12日期间，被告雇佣原告拉土方从十里北王岗送到潢川付店镇大丰收游乐场垫平路面基础设施。开始，被告承诺拉完后结算运费，原告信以为真，当拉完后找被告结算运费时，被告却说工程款未到手，先写个欠条，2个月内支付完该款。可支付期限到了，原告多次找被告索要，被告总以外欠其货款未收回为由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，二原告张卓、黄德华起诉被告徐学辉履行支付原告运费款90000元，该欠款系二原告和其他三人共五人的共同债权，但由二原告起诉被告徐学辉，属主体不适格，故依法驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卓、黄德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月二十日书记员  刘涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35270号原告：龚俊鹏，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710292100。委托诉讼代理人：李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：巫雪，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201710206517。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。原告龚俊鹏与被告巫雪委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安华、被告巫雪及委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的委托关系;2.判令被告立即向原告返还人民币12万元及利息20376元(利息以人民币12万元为基数,按年利率6%为基准,自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止,暂计算至2019年9月18日)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系,2016年11月,被告称可通过朋友购买到北京小飞快充网络科技有限公司(以下简称“小飞科技公司”)的股权,出于对同学的信任,原告于2016年11月18日将12万元转给被告用于购买小飞科技公司的股权,但被告至今仍未能向原告提供原告持有小飞科技公司的股权书,原告也未取得小飞科技公司的股东地位及股权。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益,原告无奈,只能诉诸法律,望判如所请。被告辩称，一、被告已经履行双方口头协议。被告与原告本是同学关系，双方于2016年10月初达成口头协议(因原告长期居住于福州),约定被告与原告共同委托施某(证人)作为显名股东持有小飞科技公司的股份,后被告于2017年10月4日在安徽芜湖向原告出具收款收据并约定了相关权利义务，但被告并无留底。被告与证人签有股权代持协议,该股权协议中，可以证明原告已经履行了代为购买的义务。二、原告汇入的12万元为投资款,原告至今作为隐名股东享有股东权利被告不定期向原告汇报公司运营情况，至今原告仍是小飞科技公司的隐名股东，被告与证人均予以确认。退一步说,原告委托被告购买隐名股权,从市场交易的一般规律来说,具有高度盖然性,因被告并不是“跑工商的”,受托共同作为公司隐名股东具有极高可信度,在双方均无法提供代持协议并明确权利义务的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。三、本案诉讼费应由原告承担。产生本案的缘由是小飞科技公司公司面临财务危机，投资款无法收回,各股东面临亏损,并非原告所述购买实际股权。综上所述,在市场经济活动中,口头协议非常常见,更方便熟人之间的交易,原告应遵守诚实信用原则,故请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。当庭补充答辩意见，被告与原告并非委托关系，双方均为委托人，委托证人施某作为显明股东持有小飞快充公司的股权，退一步讲即使被告是委托人根据合同法第四百零二条，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人与第三人，第四百零六条无偿委托合同，因受托人因故意或重大过失给委托人造成重大损失，委托人可以要求赔偿。退一步说，双方也只是无偿委托关系，故被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月18日，原告通过银行转账向被告转款12万元，后巫雪向原告出具了一份《收条》，载明被告收到原告12万元为小飞科技公司股份款（共计20000股）。双方均确认该款项系原告委托被告代为购买小飞科技公司，但双方未签订书面的委托购买股份的协议。二、2016年10月13日，被告通过银行转账向案外人施某转款80万元。2016年11月10日，施某与被告签订了一份《股权代为持有协议》，载明被告将2016年11月10日出资60万持有小飞科技公司12万股，委托施某代持。根据施某提供的证言，施某是小飞科技公司的股东并任职副总经理，施某与被告签有书面《股权代为持有协议》，但施某称其不认识原告，听被告说过原告想购买小飞科技公司股份，被告曾告诉施某，被告出资60万元购买小飞科技公司股权中有12万元的份额是原告所有。三、案外人北京小飞快充网络科技有限公司成立日期2006年8月22日，根据国家企业信用信息公示系统显示，原告与被告均非该公司股东，案外人施某为该公司股东。本院认为，本案原告委托被告购买股份，并支付购买股份的款项，原告与被告之间形成了委托合同关系。本案争议的焦点是，被告是否履行了委托事务？本案中，原、被告并未签订书面的委托协议，对于合同履行完成的标准，双方均未予以举证，但从被告出具的收据可以看出原告购买了2万股的股份。作为受托方的被告仅举证说明其股权由案外人施某代为持有，未能举证证明已完成了委托事务，对于2万股的股份如何持有也未有合理说明，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认定被告未完成委托事项。因此，原告要求解除原告与被告之间委托购买股份合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还投资款12万元。原告还要求被告支付前述12万元投资款的利息，本院认为，被告受原告委托购买股份，没有证据显示被告收取了报酬，现因双方对合同履行标准产生分歧，原告也有一定过错，因此，对于原告要求被告支付12万元投资的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告龚俊鹏与被告巫雪之间关于购买北京小飞快充网络科技有限公司股份的委托合同关系；二、被告巫雪应于本判决生效之日起十日内返还原告龚俊鹏投资款120000元；三、驳回原告龚俊鹏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1554元，由原告负担254元，被告负担1300元。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年十二月二十日叶文佳书记员     柏榕楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8023号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初965号 原告:黄正艳，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告：黄猛，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：马祥国，男，1976年4月7日出生，回族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告黄正艳、黄猛与被告马祥国健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正艳、黄猛，被告马祥国及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告黄正艳、黄猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告住院期间医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计111936.86元。2、赔偿精神损害抚慰金2000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年2月3日11时许，原告父子到被告其兄马祥宝租房处，找马祥宝索要打包机及叉车租赁费时，因马祥宝拒绝支付所欠租金50000元，发生争执，马祥宝与黄猛发生口角撕扯。被告马祥国闻讯赶到现场，不问青红皂白就对原告父子拳打脚踢，煽打原告黄正艳父子耳光，并多次持木棒殴打原告父子，木棒被劝架之人强行夺走，这时被告连续多次拳打脚踢，抓住黄正艳左手食指扭断。当时原告疼痛难忍，用力挣脱被告的殴打，立即呼叫110报警。后被巡逻民警发现制止未果。民警现场拨打城郊派出所，派出所民警赶到现场后，强行制止被告再次对原告的二次伤害。 原告被亲戚送到旬阳县医院进行救治，主治医生诊断结果为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼钝挫伤3、左手食指撕脱性骨折。原告黄正艳在旬阳县医院住院治疗34天，因无力支付医疗费用不得不提前出院在家休养至今。2019年5月7日经公安机关委托安康金州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄正艳因被他人打伤后，就诊旬阳县医院及空军军医大学第一附属医院检查诊断：左手食指撕脱性骨折。经住院对症持续治疗终结后，现遗留外伤所致左手食指撕脱性骨折，肌腱韧带损伤食指僵直，掌指指尖关节不能自主活动致左手功能丧失分值10分以上。根据《人体损伤致残程度分级》之规定，鉴定为十级伤残。出院时病例中记载：建议门诊继续休息治疗，加强营养、定期复查、及时到上一级医院进一步治疗。 2019年5月13日，旬阳县公安局行政处罚决定书：旬公（法）行罚决字【2019】第241号，对马祥国行政拘留12日，罚款700元。 被告马祥国辩称，发生纠纷是事实，公安机关己作处理；对于原告所诉损害后果，被告认为是陈旧伤，不承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，被告在重新鉴定时检查诊断眼晴，没有医疗、司法鉴定机构委托，属个人行为，产生的费用不予承担。被告同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。 经庭审举证、质证，原告黄正艳、黄猛提供旬阳县医院诊断证明、DR诊断报告单、住院病历；治伤所花医疗费票据，鉴定费、交通费、住宿费票据；个体工商户营业执照；旬阳县公安局行政处罚决定书。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、陕西佰美司法鉴定中心鉴定意见书；旬阳县公安局旬公（法）行罚决字【2019】第241号行政处罚决决定书。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日11时许，原告黄正艳与次子黄猛到被告马祥国其兄马祥宝租房处，找其索要打包厂租赁费时，因未达成协议，发生争执，进而互相厮打。被告马祥国闻讯赶到现场，不问青红皂白就对原告黄正艳父子拳打脚踢，煽打黄正艳父子耳光，并多次持木棒殴打原告黄正艳父子，后被巡逻民警制止。民警现场电话联系旬阳县公安局城郊派出所，派出所民警赶到现场后，制止原、被告双方互殴行为。原告黄正艳被他人送往旬阳县医院住院治疗，伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼钝挫伤3、左手食指撕脱性骨折。原告在医院住院治疗34天，花医疗费15236.57元。出院情况及医嘱出院后门诊继续休息治疗，加强营养、1月后复查DR，不适随诊，及时上一级医院进一步治疗。 当日，原告黄猛在旬阳县医院门诊检查治疗花诊治费234.4元。2019年5月7日，经旬阳县公安局委托安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残；审理中，被告马祥国对原告黄正艳的伤残等级申请重新鉴定，经安康市中级法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，在西安市红会医院检查治疗花医疗费494.76元。鉴定意见为十级伤残。2019年8月27日，被告马祥国对原告黄正艳左手指关节功能障碍是否系陈旧伤做出鉴定，安康市中级法院司法技术室委托陕西佰美司法鉴定中心鉴定，在空军军医大学第一附属医院检查治疗花医疗费446元。鉴定意见为，其左手食指中爷指间关节功能轻度受限与其左手食指中节基底部撕脱骨折之间存在因果关系，无证据证明其本次外伤前存在陈旧性骨折等外伤。被告马祥国预付原告黄正艳鉴定费用1000元。 另查明，2019年5月13日旬阳县公安局作出旬公（法）行罚决字【2019】第241号行政处罚决定书：决定对马祥国行政拘留12日，罚款700元；陕西省2018年城镇私营单位就业人员平均工资40783元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告黄正艳与被告马祥国之兄因经济纠纷，未达成协议，进而引发争吵，相互厮打。被告马祥国知晓后前往现场，不仅未阻止、劝解，平息事态，反而参与相互辱骂、并持械殴打原告黄正艳、黄猛，将原告黄正艳、黄猛致伤，应承担赔偿责任。原告黄正艳请求医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通、住宿费符合法律规定，应予支持。原告黄正艳主张在西安市红会医院检查项目及治疗费用，与委托鉴定目的不符，不予支持；主张误工天数过长，结合原告的伤情以及多次委托鉴定，应酌定为50天，主张误工损失每天166.6元，证据不足，应以上年度城镇私营单位就业人员平均工资为标准；打字复印费未提供合法票据，结合客观实际可酌定为200元。原告黄正艳主张后续治疗费用10000元，未提供证据不予支持。黄正艳的损失核定为：医疗费15682.57元；误工费50天×112元，即5600元；护理费10天×80元，即800元；住院伙食补助费34天×20元，即680元；交通费793元；住宿费1684.72元；营养费1020元；鉴定费1608元；伤残赔偿金60385.8元；精神抚慰金2000元；打字复印费200元。合计90454.09元。原告黄猛治伤医疗费234.4元。被告马祥国辩解，原告黄正艳的伤是陈旧伤，未提供证据证实，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马祥国于本判决生效十五日内赔偿原告黄正艳各项损失90454.09元（被告马祥国预付原告黄正艳鉴定费用1000元应扣减）。 二、被告马祥国于本判决生效十五日内赔偿原告黄猛医疗费234.4元。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告马祥国承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  周成才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 弘 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33572号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井昌吉杂货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B栋南浦路199号。经营者黄国兵。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月三日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执582号 申请执行人：李某1,女,汉族，2004年5月4日出生,住盘锦市大洼区。 法定代理人：李某3（原告李某1母亲），住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李某2,男,汉族，1975年8月21日出生,务工人员，住盘锦市大洼区。 申请执行人李某1与被执行人李峰抚养费纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某1向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：12000元，被执行人李峰给付申请执行人李某1抚养费12000元，承担案件受理费50.00元、、执行费81.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人抚养费12000元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2019年10月14日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产信息，被执行人无房产信息； 3.于2019年7月9日依法将被执行人李峰纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人李峰名下的银行存款，被执行人李峰名下无银行存款信息； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人李峰名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人李峰金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2019年12月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2019年12月31日，本院约谈了申请执行人李某1法定代理人李某3，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执582号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗庆明 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  杨晓宏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6341号原告：王彩霞，女，1961年12月7日生，汉族，住所地临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所，律师，特别授权。被告：胡顺梅，女，1963年4月30日生，汉族，住所地郯城县，被告：王晓刚，男，1983年11月20日生，汉族，住所地郯城县，现居住地：临沂市兰山区，原告王彩霞与被告胡顺梅、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼、被告胡顺梅经传票传唤未到庭参加诉讼、被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日被告亲属王建光从原告处以信用社存单的形式借款85000元，被告亲属王建光分两次偿还原告借款35000元及20000元，至今尚有30000元欠款未能偿还，2015年夏天被告亲属王建光因病去世，王建光去世前在李庄镇教育系统工作，有缴纳的社会保险，去世后其社会保险作为遗产由被告继承，在此情况下，被告应在遗产范围内承担偿还责任。因此事原告多次到被告处要求其返还该款项，但被告一直不露面，拒绝返还该款项，现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告胡顺梅未作答辩。被告王晓刚答辩称，一、原告主张的债权与二被告无关联，被告主体不适格。原告主张的本案债权，是答辩人父亲王建光以个人名义向原告出具的借据，原告主张的借款，答辩人及胡顺梅并未在借据中签字，且在原告起诉之前并不知情；二、原告的诉讼请求事实不清，不应得到支持。依据国务院《储蓄管理条例》的相关规定，银行存单的支取应当由本人完成，依据原告持有的借据内容看，王建光以个人名义向原告出具的内容为“今借王彩霞储蓄存单两张”的借据，并未载明借用用途，不能排除代为转存等合法目的，原告主张的债权并非民间借贷关系，原告应当举证证实借贷关系的成立、资金交付等基本事实；三、答辩人及胡顺梅并未继承分割王建光遗产，答辩人父亲因患病在治疗期间花费大量医药费，在其病逝后并未留下遗产，而是留下大量的治疗产生的债务，对于原告主张的王建光生前缴纳的社会保险，是本案原告主张的唯一遗产，该社保金共计数千元，原告母亲支取后偿还了王建光治疗期间借用的债务，并未有剩余，且答辩人并未分得，原告无事实依据和法律依据要求答辩人承担民事责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告身份证一张，证实原告的身份信息；证据二、借条一张，拟证实原告曾借给被告家属王建光85000元，支付方式为信用社存单支取，王建光于2011年4月6日对该笔债权再次进行确认；证据三、银行交易明细2张，拟证实王建光在2013年8月16日和2015年2月3日通过现金存入和存款机存款的方式还款55000元；证据四、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证实王建光为逃避夫妻共同债务，与被告胡顺梅离婚，离婚协议约定，位于李庄镇的房产归胡顺梅所有，将另一位临沂市的房产赠予给被告王晓刚，位于李庄镇的房产未进行变更登记不发生物权效力，应视为王建光本人的房产作为遗产处理；证据五、预算拨款凭证，证实被告王晓刚在父亲去世后领取的养老保险金8944.44元。被告王晓刚质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性我不知道，我不确定真实性。对证据3我也不清楚，我也不确认。对证据4我知道父母离婚，其余事情我也不知道；对证据5我知道，真实性我认可。综上，本院对原告证明的基础法律关系民间借贷关系没有提供足够的证据，本院在庭审时告知原告补强证据5日内提交，但至今未提交。本院认为，原告的诉讼请求必须具备两个条件，一、原告证明原民间借贷成立，即现在尚欠款的事实，二、被继承人有遗产可供继承，本案中作为基础关系民间借贷，鉴于王建光已去世，继承人不认可，原告需对基础关系欠款的事实进一步举证，但本院在庭审时告知原告补强证据5日内提交，但至今未提交。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：驳回原告王彩霞诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十二日书记员  孙正
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4007号   原告：马铃，男，1973年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。   被告：韩林清，男，1992年5月23日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   原告马铃与被告韩林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铃到庭参加诉讼，被告韩林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马铃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩林清支付原告摩托车及农具以及家具款6250元，违约利息593元（6250×6%/年×19月，从2018年1月起至2019年8月，之后利息算至货款付清为止），共计6843元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西吉县偏城乡街道经营农具电器家具店，被告在原告处购买了铡草机一台、摩托车一辆及一组沙发，被告给原告支付了部分货款后，尚欠原告6250元。在原告的催要下，2019年1月份，原告与被告就所有欠款进行了结算，被告并给原告出具了6250元的欠条一份。综上，被告在原告经营的农具电器家具店，购买了铡草机一台、摩托车一辆及一组沙发，被告给原告支付了部分货款后，被告尚欠原告6250元，后经原告催要，被告至今未支付。现向法院起诉，望依法裁判。   被告韩林清未作答辩。   原告向法庭提交了欠条一份，通话录音光盘一张，本院认定如下：对欠条及通话录音被告虽未质证,但本院认为欠条中有被告的签字确认，且该欠条来源合法，内容客观真实，且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对通话录经庭审审查，该份证据与本案诉争的事实具有关联性，且与欠条能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告韩林清在原告马铃经营的店里购买了铡草机一台、摩托车一辆及一组沙发，被告给原告支付了部分货款后，对剩余的6250元被告于2019年1月份给原告出具了一份6250元的欠条。对该笔欠款，经原告催要，被告至今未支付。2019年10月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，被告韩林清购买了原告马铃的货物，双方之间形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，原告向被告交付了标的物，被告应按约定向原告全面履行支付价款的义务。但被告在向原告出具欠条后，未能按约定向原告履行支付剩余的货款，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付欠款6250元的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告支付欠款利息的请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿放弃被告支付欠款利息的请求，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。被告韩林清未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告韩林清于本判决生效后十日内一次性支付原告马铃欠款6250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告韩林清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇一九年十二月十八日   书记员 冶铭虎   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。