wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3089号原告：常天荣，男，汉族，1950年7月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈文斌，男，汉族，1954年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈德翠，女，汉族，1969年6月24日生，住云南省昆明市晋宁县。原告常天荣与被告陈文斌、陈德翠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈文斌到庭参加诉讼，被告陈德翠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常天荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文斌、陈德翠立即偿还原告借款本金80000元及利息，并判令按照月利率1.5%支付自2019年7月2日起至实际还清全部本息之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系亲戚关系。2012年5月23日，两被告向原告借款30000元，同日出具借条给原告，并承诺按每月1分5厘支付利息，每三个月支付一次。2013年9月22日，两被告再次向原告借款50000元，并出具借条给原告，承诺按每月1分5厘支付利息，每三个月支付一次。借款期满后，经原告多次催要，两被告均以理由推脱，后经双方协商同意将借款期限延至2018年，但至今两被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款。被告陈文斌辩称：其与原告是朋友，与陈德翠是亲戚，对原告的诉讼请求无异议。原告起诉的事实是对的，承认原告的借款，等其收回200多万元外债后，就一分不少偿还给原告，目前没有能力支付。被告陈德翠未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了两被告于2012年5月23日、2013年9月22日向原告出具的借条2份。被告陈德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告陈德翠系被告陈文斌妻妹。2012年5月23日，两被告向原告借款30000元，并出具《借条》由原告持有，该《借条》载明：今借到北城19组常天荣的人民币叁万元(￥30000.00元正）。三个月付一次利息。2016年7月24日，两被告在上述《借条》上再次签名并捺印载明：注明：要求延期至2018年5月23日。2013年9月22日，两被告向原告借款50000元，并出具《借条》由原告持有，该《借条》载明：今借到北城19组常天荣的现金伍万元（￥50000.00元正）。利息按壹分伍厘计算。每三个月算付一次利息。后两被告在上述《借条》上再次签名并捺印载明：注明：借款要求延期至2018年9月22日。至2017年6月，两被告均按照双方约定的借款月利率1.5%按季度向原告支付利息。自2017年7月起，两被告未再向原告支付利息。借款期满后，在原告催收下，两被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈德翠经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文斌、陈德翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告常天荣借款本金80000元及利息（自2019年7月2日起按年利率18%计算利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、公告费300元，由被告陈文斌、陈德翠承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 震人民陪审员  李本荣人民陪审员  林家树二〇一九年十二月十九日书 记 员  李梦娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1474号 申请执行人：李某某1，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李某某2，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：成都市金牛区科洁洗涤服务部，住所地成都市金牛区沙湾路29号。 被执行人：李某某2，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的成金劳人保仲委裁字【2019】第09号仲裁裁决书，于2019年10月28日立案受理申请执行人李某某1申请执行成都市金牛区科洁洗涤服务部、李某某2劳动争议纠纷一案，执行标的为170802元，执行费2462元。经查，李某某2名下有银行存款8239.55元，本院已将该款扣划并支付给申请人李某某1。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部、李某某2送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部、李某某2的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部、李某某2名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李某某2采取了限制高消费措施。申请执行人李某某1对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更928号罪犯赵艾那，男，1988年7月9日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）云09刑初260号刑事判决，以被告人赵艾那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艾那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艾那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾那减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初822号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙兆胜（曾用名孙兆震），男，1990年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2014年7月1日被东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年7月16日被东海县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2017年7月6日被东海县公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人孙兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年10月29日14时许，被告人孙兆胜到东海县石湖乡石湖村荣某甲住所，用脚将荣某甲住所房屋铁门踹开，随后进入室内盗窃，未窃得财物，后在离开房屋时被荣某甲等人抓获。被告人孙兆胜到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙兆胜在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、刑事判决书等书证；证人荣某乙、蒋某的证言；被害人荣某甲的陈述；被告人孙兆胜的供述和辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兆胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆胜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙兆胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙兆胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十二月十七日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3134号 原告：李廷秀，男，1951年2月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨佩伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈。 原告李廷秀与被告杨佩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 李廷秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上还款1.4万元，利息3000元，总计1.7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠款已有2年多，经原告多次催要迟迟不给，要求被告马上还款1.4万元，利息3000元，总计1.7万元。请盖州市人民法院尽快执行，根据和被告协商在盖州市人民法院起诉。 本院经审查认为，李廷秀的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因李廷秀无法提供杨佩伟的身份证明，本院无法确认杨佩伟的具体身份情况，李廷秀的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李廷秀的起诉。 案件受理费225元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 王冰礁 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十三日 书记员 卫航利
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4531号上诉人（原审原告）：梁慧聪，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：王军先，男，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：王宗刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人梁慧聪、王军先因与被上诉人王宗刚租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2275号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人梁慧聪、王军先预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年十二月三十日书记员 王玉振
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1386号 申请执行人：昆山志竟成金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058355706065XY，住所地:江苏省昆山市玉山镇城北民营二区玉城南路西侧1幢。 法定代表人：彭少国，总经理。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地：福建武平工业园区E08-2号。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人昆山志竟成金属制品有限公司与被执行人福建全美精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2114号民事调解书，被执行人福建全美精工制造有限公司应支付申请执行人昆山志竟成金属制品有限公司款项111000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年10月11日、2019年12月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无不动产、有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年6月13日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建全美精工制造有限公司在武平县不动产登记中心登记的所有权人为福建全美日用品有限公司（福建全美精工制造有限公司前称）的位于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）已被本院另案查封；因龙岩市中级人民法院（2019）闽08执380号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据龙岩市中级人民法院来函，我院已于2019年7月15日将被执行人福建全美精工制造有限公司（原名福建全美日用品有限公司）所有的坐落于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）移送龙岩市中级人民法院执行，该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由龙岩市中级人民法院办理。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院于2019年11月18日已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，若龙岩市中级人民法院依法处置被执行人福建全美精工制造有限公司的财产，本案将参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人福建全美精工制造有限公司法定代表人刘世添司法拘留15日，暂未实施拘留。本案执行标的款111000.00元及利息，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员       李倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初174号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年8月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人刘某曾因吸毒，分别于2011年12月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2012年2月5日被该分局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人李彪，江苏永信律师事务所律师。 被告人钱某某，男，1990年10月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人钱某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月7日刑满释放。曾因吸毒，分别于2013年7月6日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日；于2013年11月5日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十一日，并社区戒毒三年；于2015年1月20日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。曾因殴打他人，于2018年12月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人钱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人王丽丽、郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李彪、被告人钱某某及其辩护人郑井艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年3月3日13时许，被告人刘某、钱某某在连云港经济技术开发区松花江路福盈门大酒店门口，持路边捡来的木棍无故对边某进行殴打。经鉴定，边某损伤程度为轻微伤。 2019年5月13日，刘某至公安机关投案。2019年6月30日，钱某某在家中被公安机关抓获。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人刘某、钱某某供述与辩解、相关书证、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某、钱某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、钱某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人刘某、钱某某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系自首、初犯且自愿认罪认罚。 被告人钱某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钱某某系坦白且自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年3月3日13时许，被告人刘某、钱某某在连云港经济技术开发区松花江路福盈门大酒店门口，持路边捡来的木棍无故对边某进行殴打。经鉴定，边某损伤程度为轻微伤。 2019年5月13日，被告人刘某至公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某、刘某、顾某、夏某、边某等人的证言，被告人刘某、钱某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 被告人钱某某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人刘某、钱某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、钱某某归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某某刑期自2019年7月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  周万鹏 人民陪审员  谢 威 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1607号 申请执行人：余纪明，男，1963年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：张兰英，女，汉族，1963年10月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请被执行人：赵玉军，男，汉族，1965年10月26日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2896号民事调解书，于2019年8月5日立案受理执行余纪明与赵玉军买卖合同纠纷一案。执行内容：给付欠款52600元及利息。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，本院经过网络查控、传统查控后，查封被执行人赵玉军拥有的小车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），因车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件，申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2896号民事调解书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张红萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15206号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省。系公司员工，特别授权代理人。 被告：兰旭，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告兰旭物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费70元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5575号 原告:刘应波，男，1978年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：程星兴，男，1983年9月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江大明宫遗址区房。 法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：汪勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。 原告刘应波与被告陕西德喜建设（集团）有限公司（以下简称：德喜公司）、被告陕西德杰房地产开发有限公司（以下简称：德杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应波及其委托诉讼代理人赵艳萍、被告陕西德喜建设（集团）有限公司及被告陕西德杰房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘应波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械费302632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德杰公司在西安市临潼区XX街XX村XX小区（以下简称：德杰小区）。德喜公司作为施工方承包该小区的施工工程。2016年3月开始至2016年12月，程某某从德喜公司处承包了该小区土方、砂石、机械等工程。从2017年1月开始，第一被告程星兴接替程某某承包该小区土方、砂石、机械等工程。从2016年3月开始，原告到德杰小区进场施工，具体用小挖机、50装载机进行挖土、破碎等事宜。当时原告与被告约定，“根据原告施工工时，被告每月月底给原告结算一次机械费”。截止2019年10月10日，被告共拖欠原告机械费人民币342632元。经原告多次催要，被告支付原告40000元后，剩余302632元一直以种某某由予以推拖。原告诉至法院，请求依法查明事实依法判决。 被告程星兴辩称，其认可原告干活属实，欠原告机械费数额以票据为准，其是从2017年6月份接替程某某的工程，程某某和德喜公司有合同，具体结账方式不知道咋约定的。程某某没有给其交代怎样支付。原告是从2016年4月份开始计算的。 被告德喜公司辩称，1.其与原告之间无任何合同关系，其不应向原告支付任何费用。其承包“临潼骊山德裕天下”施工工程后，与陕西宝同实业发展有限公司（以下简称“宝同公司”）就“临潼骊山德裕天下3#地块项目”工程所需机械设备签订租赁合同，并未与程某某、程星兴订立合同；2.其与宝同公司签订了《设备租赁合同》向其租赁涉案项目所需机械，并约定由陕西宝同配备操作人员、承担操作人员的工资及日常生活费用，其从未与原告约定任何机械施工事宜；3.其与原告之间不存在任何合同关系、未产生任何债权债务、未拖欠任何费用，也未向原告支付过任何费用。综上，根据合同相对性原则，其不应向原告支付任何费用，不应被列为被告，请法院驳回原告诉讼请求。 被告德杰公司辩称，1.其与原告之间无任何合同关系，原告不应向其支付任何费用。其开发建设“临潼骊山德裕天下”，并将施工工程发包给了德喜公司，并未与原告订立任何合同，也从未与原告约定任何机械施工事宜。2.其与原告之间不存在任何合同关系、未产生任何债权债务、未拖欠任何费用，也未向原告支付过任何费用。综上，根据合同相对性原则，其不应向原告支付任何费用，不应被列为被告，请法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.机械费结算票据23张，证明被告拖欠原告机械费的事实。2.2019年5月18日德喜公司出具的工时单一张，证据来源是德喜公司的项目经理魏一凡给出具的，上面有德喜公司的安全员、工长、技术总工的签名。证明原告确实在德喜的项目上实际施工了。3.德杰公司出具的3张工程量收方工作日记和三张照片，证明原告确实给德杰施工了，当时德杰让每次施工拍的照片。 被告程星兴未向本院提交证据。 被告德喜公司向本院提交以下证据：1.德喜公司和陕西宝同实业发展有限公司签订的设备租赁合同一份，证明德喜公司向宝同公司租赁了机械，只承担向宝同公司产生的租赁费，与原告没有租赁关系，不应当向原告付款。2.企业信用信息公示报告一份，证明德喜公司法定代表人和公司名称的变更情况。 被告德杰公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 德杰公司在西安市临潼区XX街XX村开发建设的德杰小区，德喜公司为该小区的施工方，德喜公司与宝同公司口头达成协议，在德杰小区3#地块项目所需机械设备由德喜公司向宝同公司租赁机械设备，在2016年7月25日，德喜公司和宝同公司签订了《设备租赁合同》，约定合同期限为一年，从2016年3月1日至2017年3月1日，从2016年3月至2016年12月由程某某负责管理，2016年3月开始，宝同公司的负责人程某某租赁原告刘应波的小挖机、50装载机进场德杰小区施工。从2017年1月开始由程星兴接替程某某负责承包该小区土方、机械等工程。截止2019年10月10日，经原告和程星兴结算后，共欠原告机械费共计342632元，程星兴支付40000元后剩余欠款302632元再未支付，2019年11月5日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告机械费302632元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点一：原告机械费用应由谁来支付。本案中宝同公司与德喜公司签订的《设备租赁合同》租赁期限为一年，合同截止日期为2017年3月1日，后被告程星星接替宝同公司承包该工程的机械租赁，原告结算单上是从2017年5月5日至2019年10月10日的机械费，结算当上有程星兴的签名认可，故原告主张的机械费用302632元应由程星兴承担；争议焦点二：德喜公司与德杰公司是否承担原告机械费用。根据原告提交的结算单，只有机械设备种类、工时、单价、总计金额和程星兴以及宝同公司人员签字，无德喜公司和德杰公司的盖章、签字，不能足以证明原告的机械施工是给德喜公司或德杰公司的工程项目实际施工，故原告主张德喜公司和德杰公司承担机械费用的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告程星兴在本判决生效之日起十日内支付原告刘应波机械费302632元。 二、驳回原告刘应波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，由被告程星兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3240号 原告：舒茂林，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐巾雯，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告舒茂林与被告唐巾雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告舒茂林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒茂林撤回起诉系自行处分自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒茂林撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告舒茂林负担。 审判员  林伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  兰春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永昌，男，汉族，1974年10月5日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，现住宣威市。再审申请人（一审被告）：刘德康，男，汉族，1973年12月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市，现住宣威市。再审申请人（一审被告）：刘存孝，男，汉族，1968年7月18日生，身份证登记住址：云南省宣威市。现住宣威市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴，该分行行长。一审被告：宣威市云桂矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：胡永昌。一审被告：宣威市文兴乡发达煤矿，住所地：云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：刘德康。一审被告：宣威市永润矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市海岱镇水坪村委会。法定代表人：刘盛安。一审被告：刘盛安，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省宣威市。再审申请人胡永昌、刘德康、刘存孝因与恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行昆明分行）、宣威市云桂矿业有限责任公司、宣威市文兴乡发达煤矿、宣威市永润矿业（以下简称永润矿业）有限公司、刘盛安金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡永昌、刘德康、刘存孝申请再审称：撤销原审判决，依法改判申请人只对本案抵押和质押担保以外的债权承担连带保证责任。理由如下：1.本案被申请人的债权，既采取了主债务人提供物的抵押担保和质押担保，又有保证人的保证担保，借款时，申请人同意担保是基于本案借款已有主债务人提供了自有的煤矿抵押担保，以及其法人代表的股权质押的前提下，才签订了保证合同，根据《担保法》第二十八条的规定，申请人只对担保物担保以外的债权承担连带保证责任；2.申请人因资金困难，未在规定期限内缴纳上诉费，是迫于无奈。本院经审查认为，本案中，一审法院审判后，刘德康、刘存孝二人未上诉，现又针对一审已生效判决提请再审申请，不符合申请再审的条件，应依法予以驳回。关于胡永昌提出的根据担保法第二十八条的规定撤销原审判决，并依法改判申请人只对本案抵押和质押担保以外的债权承担连带保证责任的再审申请请求，经查，恒丰银行昆明分行与胡永昌签订《最高额保证合同》，约定由胡永昌对永润矿业与恒丰银行昆明分行签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证；所担保的最高本金金额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定：“当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。”胡永昌的配偶张华同时签订了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。综上，胡永昌已通过合同约定的方式主动放弃了担保法第二十八条的权利，故其申请再审请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡永昌、刘德康、刘存孝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三十一日法官助理陈志杰周瑶书记员闵正仙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11969号 原告：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈威，男，1986年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4205号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王春富，男，1986年4月5日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王春富借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1952号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2545916.46元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王春富名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1952号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保395号 申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇卫寺村1组16门市。统一社会信用代码：91500227MA600FGN9M。 法定代表人方桂林，经理。 被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号2幢1－15－4。统一社会信用代码：91500000203170085Y。 法定代表人梁先汇，董事长。 本院受理的申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9888号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：胡可芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何建军，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告胡可芬、何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.胡可芬、何建军归还贷款本金320748.5元以及利息、罚息（截至2019年11月26日欠利息456.22元，2019年11月27日始的罚息以320748.5元为基数，在基准利率基础上下浮5%再上浮50%计算至实际还清之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3.原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告名下位于成都市郫都区（不动产单元号510124003006ＧＢ00017Ｆ00030050）依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月10日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8150527476011），约定被告向原告贷款37.5万元购买房屋，贷款期限240个月，合同还对贷款利率、罚息、复利、违约责任、实现债权和担保权利等进行了约定。被告以其所购房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告已向被告宣布贷款提前到期。 胡可芬、何建军辩称，前期确因生意失败，无力还款。现愿意将所欠本金及利息、罚息、复息一并偿还，希望继续履行合同。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月10日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8150527476011），约定二被告向原告贷款375000元用于购买房屋，贷款期限240个月，从2015年6月10日至2035年6月10日止，贷款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%，如遇国家调整贷款基准利率，则贷款执行利率、罚息利率自基准利率调整之次月起相应调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还选择等额还款的方式；被告提供其所购位于（不动产单元号510124003006ＧＢ00017Ｆ00030050）房屋作为抵押物；若被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。 2015年6月23日，原告依约向被告发放了贷款375000元整。后原、被告办理位于成都市郫都区（不动产单元号510124003006ＧＢ00017Ｆ00030050）的抵押登记手续。 被告自2019年1月15日至2019年7月23日已连续7期未按时清偿本息。2019年7月29日，原告作《贷款提前到期通知书》，宣布截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金及利息、复息、罚息合计342816.19元，自本通知发出之日起，涉案合同项下全部贷款提前到期。原告于2019年8月5日发出上述通知书。 庭审后，二被告向原告归还了前期所欠本息，经本院询问，原告坚持诉请。截至2019年11月26日，被告欠原告借款本金320748.5元及利息456.22元。 另查明，原告在庭审中陈述实现债权所支出的费用是指律师费和差旅费等费用，但律师费、差旅费均未实际产生。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、逾期欠款明细、抵押权登记证书、《贷款提前到期通知书》、快递单及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，连续五次未按约归还借款本息的行为已构成违约。原告宣布贷款提前到期，并于2019年8月5日发出《贷款提前到期通知书》，符合合同约定，故，本院对原告要求二被告归还借款本金320748.5元及截至2019年11月26日的正常利息456.22元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，贷款到期后仅产生罚息和逾期利息的复息，故2019年11月27日始至本金还清之日止的罚息的计算方式为：以未还借款本金320748.5元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%的标准按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则罚息利率自基准利率调整之次月起相应调整）。原告要求被告支付为实现债权产生的费用，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告希望继续履行贷款合同的意见，本院认为，被告连续逾期30余期，且在庭审前连续9期未偿还款项，违约情形比较严重，同时原告宣布贷款提前到期并已通知被告，符合合同约定，在被告未能提供其他证据以担保其今后有足够履行能力的情况下，本院对被告该项意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告胡可芬、何建军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金320748.5元； 二、被告胡可芬、何建军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息【截至2019年11月27日的利息456.22元；2019年11月27日始至本息还清之日止的罚息计算方式为：以借款本金320748.5元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%的标准按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则罚息利率自基准利率调整之次月起相应调整）】； 三、被告胡可芬、何建军不履行上述第一、第二项债务的，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告胡可芬、何建军位于成都市郫都区房屋（不动产单元号510124003006ＧＢ00017Ｆ00030050）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取计3221元，保全费2266元，共计5487元，由被告胡可芬、何建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3696号 原告：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈贻明，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王军，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁玲玲，女，1985年3年7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨萍、陈贻明与被告王军、丁玲玲合同纠纷一案，本院受理后，原告杨萍、陈贻明于2019年12月31日向本院提出撤回对被告王军、丁玲玲的起诉。 本院认为，原告杨萍、陈贻明的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨萍、陈贻明撤回对王军、丁玲玲的起诉。 案件受理费20550元，本院决定予以免交；公告费600元，由原告杨萍、陈贻明负担。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  王 剑 人民陪审员  方红霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 玲
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3147号 申请执行人：苏林，男，1991年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人苏林与被执行人洪义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民初3526号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告洪义文归还原告苏林借款145000元，款额于2019年6月30日前归还2000元，2019年7月30日前归还2000元，2019年8月30日前归还2000元，2019年9月30日前归还2000元，2019年10月30日前归还2000元，2019年11月30日前归还2000元，2019年12月30日前归还2000元，2020年1月30日前归还31000元，2020年2月28日前归还10000元，2020年3月30日前归还10000元，2020年4月30日前归还10000元，2020年5月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还10000元，2020年7月30日前归还10000元，2020年8月30日前归还10000元，2020年9月30日前归还10000元，2020年10月30日前归还10000元，2020年11月30日前归还10000元至付清；如被告有任意一期逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行；案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告洪义文负担，款于2019年6月15前交付”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，双方于2019年12月3日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。 上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  王启洽 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13951号原告:杨晓东，男，汉族，1978年4月9日出生，住甘肃省临洮县。被告:**盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住兰州市城关区。原告杨晓东与被告**盛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨晓东于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告**盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费467元（已减半收取），由原告杨晓东负担。审判员 赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员 何彦霖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1654号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该行职员。 被告：王丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王丹信用卡纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人邹殿福到庭参加了诉讼，被告王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王丹于2018年2月2日在我行办理贷记信用卡二张，一张卡号为：62×××21，授信额度为5000元。办卡时在鞍钢弓矿附企工业公司工作。目前透支本金1691.67元，本息合计2409.20元，利息截止到2018年10月7日止。另一张卡号为：62×××49，授信额度为8000元。办卡时在鞍钢弓矿附企工业公司工作。目前透支本金4000元，本息合计4657.37元，利息截止到2018年10月23日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为2409.20元（截至2018年10月7日），及2018年10月7日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为4657.37元（截至2018年10月23日），及2018年10月23日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王丹未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年9月1日，被告王丹在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××21，现拖欠本金1691.67元。 2018年2月2日，被告王丹在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××49，现拖欠本金4000元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王丹依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王丹未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行两张信用卡的本金分别为1691.67元、4000元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王丹实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行卡号为62×××21的信用卡本金1691.67元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告王丹拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王丹实际给付之日止）； 二、被告王丹给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行卡号为62×××49的信用卡本金4000元及相关费用（包括利息、违约金等其他费用，自被告王丹拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王丹实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初212号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人陈建勇，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地北京市通州区，捕前住焦作市户。被告人陈建勇因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被焦作市马村区检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定逮捕，于2019年12月9日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年8月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。期间进行了延期审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、王鹏飞出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2017年10月15日2时许，焦作市公安局指挥中心接到报警，在焦作市山阳区新山阳商城门口有人酒后驾驶机动车。定和交警大队民警到达现场后发现，被告人陈建勇酒后在启动的豫Ｅ×××××号小客车中睡觉，该车停在焦作市山阳区新山阳商城南门瑟文四季酒店门口道路上，陈建勇被群众张斌等人发现后叫醒，陈建勇驾驶豫Ｅ×××××号小客车挪车后与张斌等人发生争执，张斌随后报警。经鉴定：陈建勇血样中的酒精含量为198.40mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈建勇辩称自己是请滴滴代驾把车开到停车地点，然后在车内休息，后被过路行人叫醒，并要求挪动车辆至旁边停车位上，被告人陈建勇遂即在停车场内将车挪动到旁边停车位上，因挪车期间与路人发生口头争执，路人随即报警，民警到现场后查获被告人陈建勇酒后驾车。经审理查明：2017年10月15日2时许，焦作市公安局指挥中心接到报警，在焦作市山阳区新山阳商城门口有人酒后驾驶机动车。定和交警大队民警到达现场后发现，被告人陈建勇酒后在启动的豫Ｅ×××××号小客车中睡觉，该车停在焦作市山阳区新山阳商城南门瑟文四季酒店门口道路上，陈建勇被群众张斌等人发现后叫醒，陈建勇驾驶豫Ｅ×××××号小客车挪车后与张斌等人发生争执，张斌随后报警。经鉴定：陈建勇血样中的酒精含量为198.40mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明：被告人陈建勇是请滴滴代驾把车开到停车场，放置停车位后，滴滴代驾离开，被告人陈建勇在未熄火的车上休息。后被过路行人叫醒，并要求挪动车辆至旁边停车位上，被告人陈建勇遂即在停车场内将车挪动到旁边停车位上，因挪车期间与路人发生口头争执，路人随即报警，民警到现场后查获被告人陈建勇酒后驾车。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证，常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精检测单、违法犯罪信息查询结果单、查获证明、发破案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市公安局接处警信息表、位置照片、情况说明；2、被告人陈建勇的供述与辩解；3、证人张斌、杨某等人的证言；4、鉴定意见书；5、呼气抽血照片；6、视听资料，光盘三张。本院认为，被告人陈建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建勇到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经本院查证，被告人陈建勇案发时的时间在凌晨二点，行人及车辆很少，且其仅是在停车场内驾车、挪车，该驾车行为系挪车，社会危害性较小，故量刑时酌情减轻处罚。根据被告人陈建勇犯罪的事实、性质、情节、时间、社会危害程度等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  刘东花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初212号（2019）豫0804刑初212号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初817号原告：倪洪成，男，1959年7月24日生，汉族，住。委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张广全（曾用名张仓），男，1971年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告倪洪成诉被告张广全为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪成及其委托代理人王范，被告张广全及其委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪成诉称：被告在购买货物期间没有向原告支付现金，2015年6月20日经结算后下欠货款466396元，被告向原告出具欠条一份。自2015年9月2日至2016年2月2日，被告共付款135430元，下欠330966元至今未付。经原告催要被告未归还，现原告依法起诉，要求被告清偿拖欠货款330966元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、欠条；2、营业执照副本；3、方城县农业局2015年春季玉米种子（备案）表；4、委托书；5、郑单2201、郑单18植物检疫证书；6、企业法人营业执照；7、农作物种子经营许可证；8、主要农作物种子经营许可证；9、郑单18审定证书；10、甘肃省种子管理局证明；11、商标注册证；12、检验报告。被告辩称：一、原告不适格，应驳回起诉；本案中倪洪成仅是销售负责人，本案涉及种子销售，系特殊商品，依据《中华人民共和国种子管理条例》第二十二条：“经营种子的单位和个人，必须经所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门依照本条例规定的经营条件，核发《种子经营许可证》，凭证到当地工商行政管理部门申请登记，经核准登记并领取营业执照后方可经营”的规定，原告作为个人，不具有《种子经营许可证》，不是适格的原告；二、原告起诉主体错误，被告不是适格被告；原被告之间系代销关系，不是买卖关系，作为被告个人，为承包经营土地，不可能在原告处购买价值40多万元的物品，与事实显然不符；事实上，原告是经营一农资门市部，原告的商品在被告处仅仅是代为销售，实际购买人不是答辩人，原告应起诉实际购买人；三、原告起诉请求数额与事实不符，经被告收回的货款20多万元，已经支付给原告人公司，下余仅20余万元；四、原告存在欺骗，委托代为销售的商品不是合法商品，致使价款不能回收，原告应对欺骗行为承担责任。被告代为销售的商品中有中东绿聚能、郑单2001、郑单18玉米种；在经营中发现，郑单18玉米种子系不合法玉米种，该种子于2010年已停止推广，因此原因，其中一位经销者张某3在销售过程中，遭到济源市农牧局的行政处罚，另一经营者在山西省英言乡收取货款时遭到围攻，其余的购买户因种子质量原因致使至今拒绝给付货款。依照法律规定，被告的行为系违法行为，应驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、被告身份证复印件；2、民事裁定书；3、公告；4、行政处罚决定书截图；5、授权委托书。6、拉货人名单；7、清偿货款记录；8、证人周某、张某1、张某2、张某3、牛某出庭作证。经审理查明：原告倪洪成系方城县杨集农资专业合作社第四门市部负责人，方城县杨集农资专业合作社第四门市部系内资企业法人分支机构（非法人）。2015年春季，方城县杨集农资专业合作社第四门市部对其经营销售的“郑单18”、郑单2201”、“郑单988”、“豫安3号”玉米种子在方城县农业局进行备案。方城县杨集农资专业合作社第四门市部同意由倪洪成追要欠款。2015年，被告张广全在原告处提走玉米种子价值总款为466396元，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠洪成种子款肆拾陆万陆仟叁佰玖拾陆元（466396元）张苍2015.6.20”。被告张广全付款134400元，退种子1030元，退种子、付款均在被告张广全出具欠条上注明。至原告倪洪成起诉之日止，下欠330966元被告张广全未予归还。综上事实，本院认为，被告张广全在原告处欠货款330966元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原告要求被告张广全清偿货款330966元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广全辩称已经还款27万元，因原告认可收到135430元，被告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广全于本判决生效后十日内向原告倪洪成支付货款330966元及利息，利息自起诉之日2019年2月15日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，由被告张广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  权 双
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保677号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平、陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：诸莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值92000.00元为限对被申请人所有位于泸州市龙马潭区房屋进行保全。申请人并以其自有等值资产作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人诸莉名下泸州市龙马潭区房屋（价值92000.00元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月六日 书记员  胡晋豪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审392号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人陈莉莉、吴添强，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门叶惠荣商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙头路202号，统一社会信用代码91350203M0000RB98L。 法定代表人叶惠荣。 申请执行人于2019年7月19日作出（厦思）市监处〔2019〕109号行政处罚决定，主要内容如下：2019年5月22日，申请执行人执法人员依法对被执行人位于厦门市思明区市场路35号的经营场所进行现场检查，在该场所电脑室内，执法人员发现包装盒及瓶身上均无任何中文标签标识的酒共4种，共计25瓶，分别是①ＨｅｎｎｅｓｓｙＶＳＯＰ,规格1Ｌ，8瓶；②ＨｅｎｎｅｓｓｙＶＳＯＰ，规格70ｃｌ，10瓶；③ＪＯＨＮＮＩＥＷＡＬＫＥＲＢＬＡＣＫＬＡＢＥＬ，规格1Ｌ,5瓶；④ＲéｍｙＭａｒｔｉｎＶＳＯＰ，规格1Ｌ，2瓶。执法人员在现场发出行政强制措施决定书，将上述25瓶酒予以扣押。经查，被执行人主要从事酒水饮料的销售经营活动，在厦门市思明区××场所××内××办公室，办公室内存放有电脑一台，该电脑用来开具“叶惠荣商贸有限公司销售出库单”。被执行人法定代表人叶惠荣确认上述被扣押的酒在包装盒及瓶身上均无任何中文标签标识，上述被扣押的酒购买自厦门的一个“朋友”。叶惠荣辩称上述酒是买来自己喝的，卖给他酒的“朋友”没有开店卖酒，也是买来自己喝，该“朋友”提供不出酒的具体卖家。叶惠荣称其向“朋友”共购买无中文标签的人头马酒（Ｒ6ｍｙＭａｒｔｉｎＶＳＯＰ规格1Ｌ）8瓶，购买单价每瓶460元，黑牌（ＪＯＨＮＮＩＥＷＡＬＫＥＲＢＬＡＣＫＬＡＢＥＬ规格1Ｌ）6瓶，购买单价每瓶230元，轩尼诗1Ｌ（ＨｅｎｎｅｓｓｙＶＳＯＰ规格1Ｌ）的11瓶，购买单价每瓶580元，轩尼诗70ｃｌ（ＨｅｎｎｅｓｓｙＶＳ0Ｐ规格70ｃｌ）的11瓶，购买单价每瓶450元。申请执行人共查获5张上述涉案无中文标签酒的“叶惠荣商贸有限公司销售出库单”，当事人在经营场所内存放无中文标签进口酒，且将无中文标签进口酒录入公司管理系统并且开具销售出库单，故本局对当事人法定代表人叶惠荣所称“其购买无中文标签进口酒是自己喝”的说法不予釆信。 根据申请执行人查获的“叶惠荣商贸有限公司销售出库单”的销售金额，申请执行人认定HennessyVS0P规格1L的销售价格取销售出库单中金额的加权平均值，销售价格为每瓶586.67元，已售3瓶，扣押8瓶，共11瓶；HennessyVS0P规格70cl销售价格为每瓶450元，已售1瓶，扣押10瓶，共11瓶；JOHNNIEWALKERBLACKLABEL规格1L的销售价格为每瓶260元，已售1瓶，扣押5瓶，共6瓶；RémyMartinVSOP规格1L的销售价格为每瓶460元，已售6瓶，扣押2瓶，共8瓶。申请执行人认定被执行人涉案无中文标签进口酒货值为16643.37元。 申请执行人认为，被执行人购买无中文标签进口酒并录入公司管理系统、开出销售单据的销售经营活动中，未查验商品标签标识是否合格，未查验供货者的许可证和食品合格证明的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定，已构成未履行进货查验义务的违法行为。被执行人销售无中文标签进口酒的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，已构成销售无中文标签进口酒的违法行为。鉴于当事人属初次违法，危害后果轻微，参照《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十六条第（五）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）项之规定，申请执行人依法从轻处罚。申请执行人于2019年7月15日向当事人送达了行政处罚告知书（厦思市监处告[2019]108号），依法告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人享有的陈述、申辩的权利和行使期限，当事人在规定时间内未提出陈述、申辩，依法视为放弃此权利。 综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人未履行进货查验义务的违法行为，申请执行人决定责令被执行人改正违法行为，给予警告。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人销售无中文标签进口酒的违法行为，申请执行人决定给予如下处罚：1.没收违法所得50元。2.没收无中文标签的HennessyVSOP酒，规格1L，8瓶;HennessyVSOP酒，规格70cl,10瓶；JOHNNIEWALKERBLACKLABEL酒，规格1L,5瓶；RémyMartinVSOP酒，规格1L，2瓶，以上共计25瓶。3.处以罚款人民币83216.85元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。 被执行人已缴纳违法所得50元，因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款83216.85元及加处罚款83216.85元，合计166433.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年7月26日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人申请行政复议，厦门市市场监督管理局于2019年9月30日作出厦市监复决字〔2019〕41号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的（厦思）市监处〔2019〕109号行政处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月8日作出厦思市监催字〔2019〕110801号行政决定履行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内申请复议但未获支持，未提起诉讼，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年7月19日作出的（厦思）市监处〔2019〕109号行政处罚决定。 二、被执行人厦门叶惠荣商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款83216.85元及加处罚款83216.85元，合计166433.7元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费2397元，由被执行人厦门叶惠荣商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3420号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：李红芳，男，汉族，现住山西省壶关县。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告李红芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取138元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申528号再审申请人（原审被告）：邬琪敏，女，1997年3月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被申请人（原审原告）:罗杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）:吴正英，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，上海市黄浦区。再审申请人邬琪敏因与被申请人罗杰、吴正英民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬琪敏申请再审称，本案借款名义上是吴正英向案外人借款，实际上款项均被王凯鹏等人占有。王凯鹏勾结案外人，逼迫吴正英把房屋抵押，经过七轮抵押借款，累计金额为人民币1，025万元。在法院诉讼过程中，王凯鹏还迫使吴正英签订调解协议，造成本案再审申请人邬琪敏的巨额损失。现王凯鹏已被公安机关拘捕，本案的调解系违法且违背了当事人自愿原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销一审调解，裁定再审。罗杰提交意见称，不同意邬琪敏的再审申请。吴正英提交意见称，同意邬琪敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邬琪敏否认了与罗杰之间存在借贷法律关系，但未提供任何证据予以证明。邬琪敏认为借款中间人王凯鹏涉嫌套路贷，但未提供本案标的涉及套路贷犯罪的法律事实，本院不予采信。综上所述，邬琪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬琪敏的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6033号原告于某1，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某2，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市东港市。被告于某3，女，1988年7月21日出生，满族，职员，现住东港市。被告李某，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3、李某继承纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某1承担。审判员  王俊芳二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓红
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8728号 原告：杨钊河，男,1995年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈金镇，男,1986年10月3日生，汉族，住永春县。 原告杨钊河与被告陈金镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钊河向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款及利息合计28400元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款21290元。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告订购654#101柱流水等货物，合计货款25290元。同年5月18日，被告让司机到原告处将上述货物取走。同年5月19日，原告通过微信与被告协商付款方式为：现付8290元，三个月后支付8000元，六个月后支付9000元，被告对此予以认可。后经原告多次催讨，被告先后于2018年7月30日、同年10月26日、2019年6月20日以微信转账方式分别向原告支付2000元、1000元、1000元，尚欠货款21290元，被告未能支付。 被告陈金镇未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即被告微信个人信息截图及中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据各1份，以此证明微信名为“园里居园林景观”的微信号系被告本人使用。证据2即微信聊天记录截图1份，以此证明被告结欠原告货款25290元及被告分别于2018年7月30日、同年10月26日、2019年6月20日支付原告货款2000元、1000元、1000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明微信号为“园里居园林景观”系被告本人使用。证据2，能够证明被告通过微信向原告订购货款总价为25290元的石材及分别于2018年7月30日、同年10月26日、2019年6月20日支付原告货款2000元、1000元、1000元。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因经营需要于2018年5月向原告购买石材，双方未书面签订买卖合同。同年5月18日原告通过微信将双方买卖的石材清单发送给被告，该清单载明货款总价为25290元，被告予以确认。此后，被告分别于2018年7月30日、同年10月26日、2019年6月20日支付原告货款2000元、1000元、1000元，合计4000元。尚欠货款21290元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款21290元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款21290元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金镇应在本判决生效之日起十日内支付原告杨钊河货款21290元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取167元，由被告陈金镇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告杨钊河预交的510元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11210号 原告：韩瑞玉，女，1971年10月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄碧山，男，1972年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告韩瑞玉诉被告黄碧山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。韩瑞玉及其委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，黄碧山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧山偿还借款194000元及利息(利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算);2.判令黄碧山承担本案诉讼费用。事实与理由：黄碧山以资金周转为由陆续向韩瑞玉借款。黄碧山于2018年1月9日出具《借条》1份交由韩瑞玉收执，确认尚欠韩瑞玉借款200000元，黄碧山承诺自2018年2月20日起每个月还款16700元，至2019年1月20日前还清，并出具《承诺书》1份交由韩瑞玉收执。之后，黄碧山仅还款人民币6000元，其余未能依约偿还。 黄碧山未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄碧山因资金周转需要陆续向韩瑞玉借款，双方于2018年1月9日进行结算，黄碧山并出具《借条》及《承诺书》各1份交由韩瑞玉收执，确认尚欠韩瑞玉借款200000元，该款项由黄碧山自2018年2月20日起每月偿还16700元，至2019年1月20日前全部还清。《借条》及《承诺书》上均未载明借款利息。出具《借条》及《承诺书》后，黄碧山仅偿还6000元，现经催讨，黄碧山未能依约还款，韩瑞玉遂诉至本院要求解决。 上述事实，有韩瑞玉提供的其本人的居民身份证、黄碧山的身份证复印件、《借条》、《承诺书》各1份及其庭审陈述等为证。黄碧山未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对韩瑞玉所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄碧山向韩瑞玉共计借款200000元，有其签名出具的《借条》及《承诺书》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄碧山在借款期限届满后未能依约还款，违背了诚实信用原则，现韩瑞玉请求黄碧山立即偿还尚欠借款194000元，合理合法，本院予以支持。《借条》及《承诺书》上均未记载利息，但黄碧山在借款期限届满后至今未能还款，必然对韩瑞玉造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，韩瑞玉要求黄碧山支付自逾期之日即2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄碧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄碧山应于本判决生效后的10日内偿还韩瑞玉借款194000元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取为2178元，由黄碧山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1052号上诉人（原审原告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地崇仁县中山路12号，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴贵仁，董事长。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西腾仁实业有限公司，住所地崇仁县交通路47号，统一社会信用代码91361024327679991D。法定代表人：李俊辉。委托诉讼代理人：鲁成国，该公司副总经理，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司因与被上诉人江西腾仁实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人提交的《建设工程施工合同》《补充协议书》《补充合同》以及江西腾仁实业有限公司在二审中提交的三张领条，可以证实徐茂林、陈茂华系以崇仁发达建筑工程有限责任公司的名义与江西腾仁实业有限公司签订崇仁县戈炉街、坪头路棚改安置房建设项目施工合同，徐茂林、陈茂华承包上述工程后又将其中的部分工程分包给叶子良施工，江西腾仁实业有限公司支付案涉工程款项均系通过徐茂林、陈茂华支付。一审法院对发包人江西腾仁实业有限公司是否欠付徐茂林、陈茂华工程款并未查清，而本案所涉工程款的支付与徐茂林、陈茂华具有法律上的利害关系。一审中江西腾仁实业有限公司已提出申请追加徐茂林、陈茂华，但一审法院仅以江西腾仁实业有限公司未提供徐茂林、陈茂华的个人身份信息，不予审查江西腾仁实业有限公司的申请，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，本案的审理结果与徐茂林、陈茂华有法律上的利害关系，为查清本案基本事实，一审法院应当追加徐茂林、陈茂华为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初461号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费59,147元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇一九年十二月三十日法官助理周超书记员余文渊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执857号 申请执行人：康杰，1989年3月15日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:李园，1991年6月10日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行康杰与李园借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币9700元及利息，案件受理费25元。申请执行人于2019年9月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李园的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人李园无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人李园未缴纳住房公积金。 5.向大英县隆盛镇永金村村民委员会现场调查，被执行人李园未在户籍所在地居住，无联系方式，无可供执行的财产。 6.对被执行人李园采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人李园纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人李园无可供执行的财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有9700元及利息，案件受理费25元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚成
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2132号 原告：赵仕忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告赵仕忠与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕忠及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕忠向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告材料款269307元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。承包后被告联系原告，要求原告为其供应砂石材料和柴油等材料，从2017年至2019年1月底经过结算，被告欠原告269307元，有被告向原告出具的结算单为据，欠款后该工地今年一直处于停工状态，原告数次催收未果。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。合同签订后，原告多次为被告江尚公司购买、运输石料等相关材料。2019年1月29日，被告江尚公司向原告出具欠条：四川路桥叙毕铁路一标四分部永福隧道截止2018年12月20日共欠赵双二砂石料款256491元，大写：贰拾伍万陆仟肆佰玖拾壹元。经办人：李阳、吕宁、左仁明。2019年2月1日，被告江尚公司向原告再次出具欠条：四川江尚2018年12月21日至2019年1月15日运输费共计10003.9元，加2019年1月29日欠款266530.00元正，大写：贰拾陆万陆千伍佰叁拾元正，经办人：刘军。被告江尚公司在欠条上盖章确认。欠条出具后，被告江尚公司未支付上述款项。 上述事实，有砂石料款结算单、欠条、入库通知单、出库通知单、两河镇乐江石场货运单、叙永县高峰乡银河采石场发货单、收据、领料单、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，由原告多次向其购买、运输石料等材料，相关单据上也有被告江尚公司委托的相关工作人员签字，原告与被告江尚公司之间建立了运输合同关系。被告江尚公司向原告出具的欠条上有被告江尚公司授权委托人的签字，且江尚公司在该欠条上盖章确认，江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对上述欠条金额予以认可，故对欠条上的金额266530元，本院依法予以确认，且被告江尚公司应当支付尚欠原告的相关费用。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，根据合同相对性原则，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵仕忠266530元； 二、驳回原告赵仕忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5197号原告:肖玉和，男，1975年7月27日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告肖玉和与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告肖玉和向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1993年4月至2018年11月。事实和理由：原告从1993年4月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖玉和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6314号原告:马吉志，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：彭孝山，男，1961年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告马吉志与被告彭孝山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告马吉志到庭参加诉讼，被告彭孝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告马吉志向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息;2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告彭孝山向原告借款50000元，原告经中间人汤自发通过邮政储蓄银行向被告转款50000元，并于2017年12月12日向原告出具了借条。原告经多次向被告追要，被告一直拖欠不还。为此，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告彭孝山未做答辩。本院经审理，认定事实如下，原、被告系朋友介绍认识，2016年被告彭孝山通过中间人汤自发向原告马吉志借款50000元，原告马吉志将50000元现金交付汤自发，汤自发又将款项转付给被告彭孝山，后于2017年12月12日被告彭孝山向原告出具借款借条一份，借条载明：“借到马立成先生现金五万元整，50000元。彭孝山，2017.12.12”。彭孝山签字确认。另查明，沈丘县李老庄乡田楼行政村村委会证明马吉志，曾用名（乳名）马立成。上述事实有原告提交的一份借条、当事人陈述、村委会证明在卷佐证，应予认定。本院认为：被告彭孝山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。被告彭孝山向原告借款50000元，被告彭孝山应按照约定向原告偿还借款。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告彭孝山于本判决生效之日起十日内偿还原告马吉志借款50000元；二、驳回原告马吉志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1050元，由被告彭孝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛焕杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8408号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 委托代理人：石永生，系该公司工作人员。 被执行人：葛松新，男，汉族，1988年7月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住临泽县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人葛松新债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初8070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛松新向浩天国际融资租赁有限公司支付借款本金16076.8元，承担利息2494.8元，合计18571.6元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费390元，由浩天国际融资租赁有限公司负担257元，葛松新负担133元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月6日、2019年12月24日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××号奇瑞牌小汽车一辆，申请执行人以执行标的较小，不申请查封评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年10月16日，执行人员向被执行人所在的临泽县×××村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年11月29日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18704.6元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。