wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6555号上诉人（原审被告）：毕节巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道创美世纪城1号地块1号楼3楼。法定代表人：粟松。被上诉人（原审原告）：曹家家，男，1989年9月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。法定代表人：吴俊立。原审被告：吴俊立，男，1991年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人毕节巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称毕节巧夺天下公司）因与被上诉人曹家家、原审被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称贵州巧夺天下公司）、吴俊立合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人毕节巧夺天下装饰工程有限公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人曹家家的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已与被上诉人达成和解协议，在未到期前，被上诉人就向法院起诉，违反了和解协议，应承担不利后果；二、本案与上诉人无关贵州巧夺天下装饰工程有限公司收了曹家家的装修款，和上诉人无关，上诉人不应承担连带责任；三、一审程序违法。被上诉人曹家家二审答辩称，因为上诉人给我们写的承诺书有他们的签字盖章。和解协议约定一期一还，但粟松、吴俊立和巧夺天下公司没有付款。原审被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司、吴俊立二审答辩称，对于上诉人的诉求我没有意见。粟松和曹家家之间的款项他们自行解决，与我无关。曹家家向一审法院起诉请求：1、判令被告按照和解协议约定归还原告装修款35200元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月22日，原告（甲方）与被告贵州巧夺天下公司签订《巧夺天下装饰装修工程实施合同》一份，约定原告将阅城物流院一套房屋交付被告装修，合同总价款176000元，面积168平方米，工期180个工作日。合同签订后，原告通过银行转账及微信支付方式向被告支付工程款70400元。2018年12月19日，毕节巧夺天下公司的法定代表人粟松与贵州巧夺天下公司的法定代表人吴俊立（乙方）向原告（甲方）出具《装修合同承诺书》一份，载明曹家家于2018年11月22日与巧夺天下公司签订装修合同，……已交纳工程款70400元，已具备施工条件，因公司原因未开工，乙方对甲方作出以下承诺1、如2018年12月26日未进场施工，甲方选择终止合同并于7个工作日把交纳40%工程款全部退还于甲方；2、如正常施工，工期为6个月，施工日期为2019年6月1日，超出一天按合同总款的千分之三赔偿。2019年1月10日，三被告共同向原告出具《和解协议》一份，载明“贵州巧夺天下公司与曹家家于2018年11月22日签订的《巧夺天下装饰装修工程实施合同》，由于贵州巧夺天下公司无力再履行与曹家家所签订的装修合同，经公司清算并确认，同意解除双方之间的合同并退还曹家家装修款70400元；现因贵州巧夺天下公司已无力退还上述装修款，公司法人吴俊立承诺愿意已个人名义代替公司对上述债务的50%份额35200元承担无限连带责任并严格按照下列退款计划分十期向曹家家退还相应装修款；同时毕节巧夺天下公司也愿对上述债务承担无限连带保证责任……”。该《和解协议》同时载明还款计划分10期履行，期限自2019年2月28日至2019年11月28日。另查，原告确认装修款70400元的另一半35200元已由一审法院（2019）黔0103民初4241号民事案件中调解解决争议。一审法院认为，原告与被告贵州巧夺天下公司签订的《巧夺天下装饰装修工程实施合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同享有权利并履行义务。现被告贵州巧夺天下公司未按约向原告履行装修义务，并由被告贵州巧夺天下公司自愿作为债务人承诺债务，向原告出具《和解协议》承诺分期归还装修款，故被告贵州巧夺天下公司未按约归还款项构成违约。被告吴俊立及毕节巧夺天下公司自愿承诺对该款承担连带责任，故原告诉请被告吴俊立与毕节巧夺天下公司承担连带清偿责任理由充分，一审法院予以支持。同时，在该《和解协议》中虽有部分款项尚未到期，但因被告自《和解协议》的第一期至今已逾期5期均尚未归还任何款项，导致原告的合同目的不能实现，原告为避免损失扩大有权要求被告支付全部款项，现被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对支付款项的举证和抗辩权利，故一审法院对原告主张三被告按照《和解协议》归还原告装修款35200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹家家装修款35200元；二、被告吴俊立及毕节巧夺天下装饰工程有限公司对被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司、毕节巧夺天下装饰工程有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，原审被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称贵州巧夺天下公司）与上诉人曹家家签订的《和解协议》系对双方签订的《巧夺天下装饰装修工程实施合同》履行不能后相关事宜进行的约定，系双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。《和解协议》载明原审被告吴俊立、上诉人毕节巧夺天下装饰工程有限公司（以下简称毕节巧夺天下公司）自愿为该款项承担连带责任，原审被告吴俊立在《和解协议》上签字，上诉人毕节巧夺天下作为保证人在《和解协议》上加盖公司公章，理应承担连带清偿责任。原审被告贵州巧夺天下公司未按照《和解协议》约定付款，至一审起诉时已经逾期五期款项未付，且现《和解协议》上约定的全部款项履行期限均已经届满，原审被告贵州巧夺天下公司理应支付该款项。关于一审程序，一审法院已经通过邮寄方式向上诉人送达传票，并经上诉人毕节巧夺天下公司法定代表人粟松签收，上诉人以一审法院开庭未通知上诉人，程序违法的上诉理由不能成立。二审中，原审被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司、原审被告吴俊立主张其应退还上诉人曹家家的款项已经在其做工程的过程中抵销，工程进度已经超过了三万多，因上诉人曹家家的进度款没有到位才中止工程，但其在收到原审判决书后没有在法定期限内提起上诉，应视为对原审法院判决的认可，本院对原审被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司、原审被告吴俊立的该主张不予审查。综上所述，上诉人毕节巧夺天下装饰工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人毕节巧夺天下装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十九日书记员  李萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8009号原告：杨小惠，女，1967年12月6日出生，汉族，重庆市川东电力集团职工，住重庆市涪陵区。被告：刘波，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨小惠与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨小惠到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款20万元，支付从2016年7月28日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：通过朋友介绍，我认识被告，双方系朋友关系。2015年7月27日，因需资金，被告到我办公室向我借款20万元，双方口头约定按月利率3%计息。同日，我通过现金方式向被告支付借款20万元后，被告给我出具的借条一份载明：“今借到杨小惠人民币现金贰拾万元，小写200000元，于2016年7月27日归还，特立此据。借款人刘波，2015.7.27”。事后，被告通过银行转账向我支付2015年8、9两个月的借款利息12000元。借款期满后，我向被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。刘波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：杨小惠举示证据：1、刘波出具的借条1份，2、刘波支付杨小惠2015年8、9两个月的借款利息12000元的银行交易流水明细清单。拟证明刘波向杨小惠借款的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年7月27日，因资金需要，刘波到杨小惠的办公室向杨小惠借款20万元。同日，杨小惠通过现金方式向刘波支付借款20万元后，刘波给杨小惠出具的借条一份载明：“今借到杨小惠人民币现金贰拾万元，小写200000元，于2016年7月27日归还，特立此据。借款人刘波，2015.7.27”。事后，刘波通过银行转账方式向杨小惠支付2015年8、9两个月的借款利息12000元。借款期满后，杨小惠向刘波催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，刘波给杨小惠出具的借条是其真实意思表示，自刘波收到杨小惠借款后，该借款合同依法成立。借款期满后，刘波未归还杨小惠借款，构成违约，应当承担归还杨小惠借款及借款期满后利息损失的民事责任，因此，杨小惠相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内归还原告杨小惠借款20万元，支付从2016年7月28日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4321号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区城中花园小区O楼1-102。法定代表人：贾淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被告：葛胜兴，男，1988年2月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：葛代平，女，1976年3月5日生，汉族，住址同上。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告葛胜兴、葛代平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费111.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初6422号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：张莉娜。委托诉讼代理人：刘召，男，1987年4月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：冯涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行与被告冯涛借款合同纠纷一案，2019年10月22日立案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告冯涛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行申请撤回对被告冯涛的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行撤回对被告冯涛的诉讼。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行负担。    审    判    员     苏瑞利    二0一九年十二月二十六日    书    记    员     孙美娇    1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9694号之一申请执行人陈井文，男，1952年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于陈井文与李怀奇民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初40093号民事判决书已经发生法律效力，陈井文向本院申请执行，要求李怀奇依照生效文书支付案款共计人民币106940元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李怀奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李怀奇名下无房产、车辆信息；被执行人李怀奇名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李怀奇纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托三河市人民法院前往其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李怀奇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李怀奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初40093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6534号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈妮，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：顾全,男,汉族,1974年10月2日出生,住贵州省毕节市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保毕节中支公司”）因与被上诉人顾全与机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告顾全因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计人民币102000.00元，限判决生效10日内履行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告顾全因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计人民币52150.13元，限判决生效10日内履行；三、驳回原告顾全的其他诉讼请求。案件受理费人民币1978.00元，由原告顾全负担1384.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担594.00元。上诉人大地财保毕节中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审查明事实不清，认定事实不当。本案因必要诉讼当事人何源未到庭，未查清被上诉人支付多少医疗费和何源实际垫付了多少费用。毕节市第一人民医院的发票去向并未查明。2、一审不准许上诉人的鉴定申请不当。被上诉人提供的鉴定明显不具备合法性，上诉人庭审前及庭审中明显指出鉴定意见所存在的问题，被上诉人的鉴定并未告知何源或上诉人，侵害了上诉人及何源的知情权及对鉴定机构的选择权。根据法律规定，上诉人对存在问题的鉴定具有申请重新鉴定的权利，一审法院不准许上诉人的鉴定申请，侵害了上诉人的合法权利。三、一审缺少必要诉讼当事人。何源负交通事故的次要责任，一审理应询问其对事故责任划分的韶钢，因责任划分将直接影响到何源下一年度的车辆保险费。一审法院在未送达何源的前提下准许被上诉人撤回对何源的起诉不当，上诉人并非侵权人，不能直接作为本案的被告。四、一审判决有失公允。一审法院在被上诉人在本案中承担主要责任的客观前提下，支持精神抚慰金12000元有失公允，被上诉人是本案的直接过错责任人，不应当支持精神抚慰金。被上诉人顾全二审未作答辩。二审本案争议焦点：1、何源是否应作为必要共同诉讼人参加诉讼？2、一审认定事实是否清楚？3、一审未准许上诉人的鉴定申请是否正确？4、一审判决上诉人承担精神抚慰金是否恰当？本院认为：本案中，交通事故认定顾全承担主要责任，何源承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人承担赔偿责任是法律明文规定的。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，交通事故发生后，何源怠于向上诉人请求，顾全有权就其应获赔偿部分直接向作为保险人的上诉人请求赔偿。一审准许顾全撤回对何源的起诉，判决由上诉人承担其依法应承担的责任并无不当。上诉人认为何源未参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人的上诉理由不成立。关于争议焦点二，关于毕节市第一人民医院的发票，顾全一审提供的是复印件，顾全陈述因何源垫付了部分医疗费，故原件在何源处，因何源不配合，故其无原件。顾全解释合理，一审采信该发票作为定案依据并无不当。何源实际垫付的费用，一审根据顾全自认进行认定，亦无明显不当。上诉人认为未查清毕节市第一人民医院的发票去向，何源未到庭，不能查清何源垫付费用，一审认定事实不清的上诉理由不成立。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的资质，上诉人仅主张毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见不具备合法性便申请要求重新鉴定，一审不予准许并无不当。关于争议焦点三，根据顾全的伤情，一审结合本案经济水平实际，确认精神抚慰金为12000元，在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿并无不当。上诉人认为因顾全承担主要责任，便不应确认精神抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 秦宇彤
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3056号 原告：邓仕卫，男，苗族，1977年9月3日出生，住贵州省思南县。 被告：思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道办事处北京路。 法定代表人：钟良海，执行董事。 委托诉讼代理人:朱克勇,贵州公达律师事务所律师。 原告邓仕卫与被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓仕卫到庭参加了诉讼，被告思南县梵净山中学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓仕卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金100000元及利息38000元（利息从2017年12月29日算至2019年7月29日）；2.依法判决被告支付原告以100000元为基数按照年利率24%支付原告利息从2019年7月30日起算至全部款项履行完毕之日止；3.依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款为2个月，并支付两个月的利息10000元。原告将款项给付被告，被告出具收据一份，2018年3月1日，约定的还款期限届满后，被告不支付原告的利息和本金，经原告多次催要至今不予支付，综上所述，被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告思南县梵净山中学未向法庭提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，被告思南县梵净山中学因经营需要向原告邓仕卫借款100000元，约定借款为2个月，并支付两个月的利息10000元。原告转账给付被告借款100000元，被告出具收据一份，2018年3月1日，约定的还款期限届满后，被告仍未偿还原告的本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的借款协议、被告出具的收据、银行转账凭证，原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因为资金周转困难与原告签订借款合同，原告已经实际给付借款，双方借款合同关系依法成立。借款逾期后，被告未按照约定履行借款本息的偿还义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。被告思南县梵净山中学经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告思南县梵净山中学在本判决生效后十日内偿还原告邓仕卫借款本金100000元，并以本金100000元为基数，从2017年12月29日借款履行完毕止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1530元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十二月二十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7049号 起诉人：平潭县芦洋乡洋中村民委员会，住所地福建省平潭县芦洋乡洋中村洋中16-1号。 法定代表人：林辅月，该村主任。 2019年12月25日，本院收到平潭县芦洋乡洋中村民委员会(下称洋中村)的起诉状，起诉人洋中村向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于福建省平潭县芦洋乡内东至芦北溪水渠、西至临近机耕路、南至芦北村交界、北至狼山石子路桥头厂，面积为117.7511亩的土地属于洋中村所有；2.判令福建省平潭县芦洋农场（下称芦洋农场）将占用洋中村的117.7511亩土地归还洋中村；3、依法判令本案诉讼费用由芦洋农场承担。事实和理由：位于福建省平潭县芦洋乡内东至芦北溪水渠、西至临近机耕路、南至芦北村交界、北至狼山石子路桥头厂，面积为117.7511亩的土地，本属于洋中村的集体土地，但被芦洋农场错误占用。2016年9月26日至2017年4月17日期间，经洋中村、芦洋乡人民政府与芦洋农场三方致函并复函，确认了争议土地不属于芦洋农场所有。但在2001年1月1日，芦洋农场将其中四至为东至南北公沟，西至芦北园，南至芦北四队园，北至国营林场路，总面积为91亩（道路、林带、排水沟不计面积）出租给薛由盛，双方签订了《土地租赁合同书》，其租赁的土地包括在争议的土地面积中，且至今仍未将争议土地归还给洋中村，遂诉。 本院经审查认为，洋中村与芦洋农场就争议土地发生的权属纠纷，应由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，洋中村的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对平潭县芦洋乡洋中村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7510号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金花，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 祝鑫杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12463号上诉人（原审被告）：杨兴汇，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**前（CAOZHI-QIAN），男，1951年2月20日出生，澳大利亚籍，现住上海市。被上诉人（原审原告）：梁正，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：葛基中，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘红（系葛基中之妻），住上海市徐汇区。原审被告：陈力，男，1967年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨兴汇因与被上诉人**前（CAOZHI-QIAN）、梁正、葛基中、原审被告陈力民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴汇于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨兴汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兴汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,298元，减半收取3,649元，由杨兴汇负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执829号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通话辉南支行。 被执行人：沈洪义 被执行人：张信华 本院在执行申请人吉林银行股份有限公司通话辉南支行被执行人沈洪义、张信华，金融借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）吉0523民初642号民事判决书确定的内容，于2019年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美红，男，汉族，1980年9月28日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市公安局坞根派出所，住所地浙江省温岭市坞根镇红军路162号。负责人陈鑫鹏，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。一审第三人温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人卢军平、吴永康，该局民警。再审申请人李美红因其诉温岭市公安局坞根派出所（以下简称坞根派出所）、温岭市人民政府公安其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）浙10行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李美红申请再审称，一审、二审法院认定坞根派出所的传唤行为已经被温岭市公安局的行政处罚决定所吸收，驳回再审申请人诉坞根派出所传唤行为违法请求，而没有确认温岭市人民政府作出《行政复议决定书》违法于法无据。原行政行为均符合复议条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，温岭市人民政府改变了上述传唤原行政行为，采纳了温岭市公安局处罚决定，维持了上述传唤行为，均符合被诉主体。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，行政行为不需要撤销或者判决履行的，人民法院应当判决确认违法。故温岭市人民政府作出《行政复议决定》程序违法，一、二审法院应当裁定确认违法。综上，请求本院再审本案。被申请人坞根派出所未提交答辩意见。被申请人温岭市人民政府答辩称：一、传唤行为系过程性行为，对再审申请人李美红不产生独立的、最终的行政法律效力。李美红多次拨打110报警电话，涉嫌扰乱单位秩序。坞根派出所为了解案件事实，经负责人批准，于2018年1月9日作出温公（坞）行传字[2018]10047号传唤证，传唤李美红接受询问。传唤证载明李美红到达时间为2018年1月9日11时08分，离开时间为2018年1月9日18时12分，询问查证的时间未超过八小时。其传唤行为并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条第一款之规定。另，温岭市公安局已于2018年1月18日对该案作出了温公（坞）不罚决字[2018]10010号不予处罚决定，对李美红不予行政处罚。故该传唤行为系调查取证的过程性行为之一，未对李美红产生独立的、最终的行政法律效力。二、被申请人作出的温府复[2018]4号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确。（一）被申请人作出的行政复议决定程序合法。被申请人于2018年1月16日收到再审申请人的行政复议申请，于同日立案受理，并根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，延长办案期限30日。2018年4月3日，因温岭市坞根镇西里村村民委员会向温岭市人民法院起诉申请宣告再审申请人李美红无民事行为能力，被申请人中止了复议案件的审理。在中止事由消失后，被申请人恢复本案审理，在法定期间内作出温府复[2018]4号行政复议决定并送达再审申请人，程序合法。（二）被申请人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确。坞根派出所的传唤行为并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。……公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”及第八十三条第一款“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时”之规定，应予支持。综上，一、二审法院行政裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回再审申请人的再审申请。一审第三人温岭市公安局未提交答辩意见。本院认为：本案争议的焦点问题为涉案被诉传唤行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据已经查明的事实，坞根派出所以李美红涉嫌扰乱单位秩序立案登记，后书面传唤李美红于2018年1月9日10时00分前到坞根派出所接受询问，李美红于2018年1月9日上午11时08分到达坞根派出所，于18时12分离开坞根派出所。后温岭市公安局于2018年1月18日作出温公（坞）不罚决字[2018]10010号不予行政处罚决定书。故在温岭市公安局对再审申请人李美红涉嫌扰乱单位秩序案件已作出不予处罚决定的情况下，涉案传唤行为作为调查取证过程中的行为之一，并未对再审申请人李美红产生独立的、最终的行政法律效力，原审法院认定再审申请人如对传唤行为的合法性有异议，可在该行政处罚案件中主张，其单独就传唤行为提起涉案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，并无不当。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，均无不当。再审申请人李美红的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人李美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李美红的再审申请。审判长  朱新力审判员  危辉星审判员  刘家库二〇一九年十二月六日书记员  刘 芳·2·
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2124号 原告：潘某，女，汉族，初中文化，户籍住址甘肃省永登县，个体经营者。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告潘某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称：中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元，诉讼过程中，原告潘某放弃要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告属于违法收费，装修押金应在装修后无条件退回。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告潘某购买北京中农金房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月9日原告潘某向被告中农金物业公司交纳装修押金2000元，公共照明费54元，被告中农金物业公司向原告潘某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。庭审中原告自愿放弃要求被告退还公共照明费54元，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告潘某装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十二月四日 书记员  祁雯娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2901号被执行人：邵军辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人邵军辉诈骗罪一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人邵军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日至2023年2月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人邵军辉所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人邵军辉至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人邵军辉不动产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。同年10月6日又向被执行人邵军辉户籍所在地法院江西省余干县人民法院发出委托查询函，请求查明被执行人邵军辉不动产情况，后江西省余干县人民法院反馈被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月26日向被执行人邵军辉发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年10月6日通过委托调查的方式向被执行人邵军辉户籍地的社区发出委托调查函，请当地社区协助调查被执行人邵军辉的家庭生活、财产及债权情况，并将调查结果及时寄回我院，该社区未予回复。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。被执行人未申报财产，也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初18号刑事判决书被执行人邵军辉罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初264号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何毅，男，1981年8月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2019年6月18日被取保候审，经本院决定，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人华夏，四川舟楫律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人何毅犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人何毅及其辩护人华夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2017年12月12日，被告人何毅指使廖廷兵（已判刑）报复陈某，廖廷兵遂纠集肖某某（已判刑）、杨刚、严良、兰旭亮（均另案处理），廖廷兵转了200元给肖某某用于购买头套，并提供一把长约1米的武士刀给肖某某。当晚，肖某某、杨刚、严良、兰旭亮在高县庆符镇财富中心广场处等候至22时40分许,陈某、赵某等人从“Ｋ歌之王”歌厅唱完歌出来行至门口时，肖某某等人戴上事先准备的头套，由肖某某持刀，杨刚、兰旭亮、严良持木棒冲上去追打陈某、赵某等人后逃离现场。被告人何毅于2019年6月18日主动到公安机关投案自首。经鉴定，陈某因外伤致右侧创伤性气胸、右侧胸壁软组织裂伤均评定为轻伤二级，赵某因外伤致左腰部软组织裂伤评定为轻伤二级。案发后，被告人何毅赔偿了被害人陈某、赵某10万元，取得了被害人的谅解。指控认定被告人何毅的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人何毅在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人何毅对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人何毅构成故意伤害罪不持异议。其提出：1.被告人何毅的犯罪情节相比廖廷兵较轻，不应当认定为主犯；2.被告何毅系自首，当庭自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚；3.被告人何毅赔偿受害人全部损失并取得受害人的谅解，应酌情从轻处罚；4.被告人所在社区同意承担监管责任，且被告人父亲患严重疾病需要被告人照顾。综合以上情节，建议对被告人适用缓刑。 另查明，案发前，被告人何毅微信转账200元给廖廷兵，廖廷兵收钱后又转给肖某某，用于购买头套；案发后次日，被告人何毅给了三千元现金给廖廷兵，廖廷兵通过微信分别转给肖某某、兰旭亮各300元，杨刚、严良共200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人证言、同案人的供述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。对辩护人当庭提交的高县庆符镇东升社区居民委员会出具的愿意承担监管责任的证明和高县人民医院出具的关于何顺长宜宾市基本医疗保险门诊特殊疾病认定确认表，因与辩护人主张的证明目的不具有法律上的关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人何毅指使他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人事前与他人共谋实施故意伤害，事中亲自为受指使人指认受害人，在犯罪中起主导作用，应当认定为主犯。被告人何毅雇用他人实施报复性的伤害行为，在明知受指使人可能使用管制刀具实施伤害行为而不明确阻止，应当对本案的伤害后果承担相应的刑事责任，且依法应从重处罚；其主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因本案故意伤害他人的手段恶劣，社会影响较大，不属于犯罪情节较轻的情形，故对辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  李志华 人民陪审员  周 静 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初550号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雷某，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年8月13日21时53分许，被告人雷某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××轿车，行至郴州市国庆南路时被郴州市民警当场查获。经鉴定，驾驶时被告人雷某血液中乙醇含量为122.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人雷某如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见、现场执法视频、证人刘某的证言、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人雷某有驾驶时酒精含量为122.75mg/100ml、坦白、前科的量刑情节，建议本院对被告人雷某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一九年十二月二十四日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5420号原告：黄秀波，男,1970年11月7日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500240089119429M。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄秀波与被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告黄秀波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀波的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀波撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄秀波负担。审判员 余 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 陈丽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜小建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜小建借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月25日尚欠本金余额23507.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23507.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜小建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23507.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4387号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 负责人：夏全明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：王钟晨，男，汉族，1991年3月6日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行沧州分行）与被告王钟晨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人高梦珊、被告王钟晨的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金32915.32元及至2019年8月31日利息、罚息16723.27元；2.判令被告按照约定支付自2019年9月1日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等；3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日、2016年7月29日向原告方申请了龙卡信用卡及分期通业务，信用卡透支额度为6000元，分期通业务申请金额为150000元，用于大额耐用消费，分期偿还期限为36期，手续费14.4%，后期使用该金额的手续费以此为基准计算。原告方审核通过的专用额度金额为54000元，2016年8月19日，将54000元专用额度款直接打入被告申请的卡号为62×××66的信用卡内，被告已全部消费，信用卡额度也全部使用，其中信用卡透支违约日期为2016年3月15日，分期通业务违约日期为2016年9月11日。截至2019年12月17日，被告尚且欠原告信用卡分期业务本金32915.32元，信用卡及分期通两项业务产生消费费用5264.51元，产生消费利息13566.94元。 被告王钟晨辩称，向原告借款的情况属实，本金请法庭予以核实，原告主张的利息、罚息没有计算依据，且数额计算标准高于法律规定，对罚息的计算原告没有尽到明确告知义务，故请求对该主张不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王钟晨于2015年9月15日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份并签字，向原告申请办理信用卡一张，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；2016年7月29日填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份并签字，向原告方申请分期通业务，申请分期金额为150000元，分36期偿还，手续费率14.4%，手续费金额21600元，并注明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。申请表所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条基本条款第一项申请人权利与义务第五款约定，申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 另查明，原告建设银行沧州分行依被告申请向其发放龙卡信用卡一张，卡号62×××66，信用额度6000元。被告王钟晨持该信用卡进行透支消费，但未按约定如期足额偿还欠款。2016年7月29日，被告王钟晨向原告方申请分期通业务，申请分期金额为150000元，原告审核后通过的专用额度金额为54000元，2016年8月19日，将54000元专用额度款汇入该信用卡内，被告已全部消费，但未能按约定偿还，截至2019年12月17日综合信息查询显示，被告王钟晨欠原告建设银行沧州分行信用卡分期业务本金金额32915.32元、信用卡及分期通业务产生消费费用5264.51元，消费利息13566.94元。 本院认为，被告王钟晨向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，应承担相应的还款责任，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡领用协议约定的费用。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告王钟晨名下信用卡综合信息查询结果，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告王钟晨辩称其办理信用卡过程中原告并未出示相关协议内容，也并未进行说明，对约定内容不知情，本院认为，被告王钟晨在申请信用卡及分期业务过程中，在相关申请表上手写注“明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用协议的各项规则”等内容，其书写过程中应知晓相关规则的存在，被告辩称对约定不知情，理据不足，本院不予采信。被告主张利息、滞纳金等收费超出法律规定范围，但未能提交相应证据予以证实，故本院对原告提交的查询欠款数额予以确认，剩余利息等应按照信用卡领用协议等约定的标准继续计算，但利息、滞纳金等合计计算比例应以不超过年利率24%为限。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王钟晨偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金32915.32元、消费费用5264.51元及消费利息13566.94元（利息已计算至2019年12月17日，此后利息按中国建设银行河北分行ETC龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行河北ETC龙卡IC信用卡收费项目及标准继续计算至履行完毕之日止，超过年利率24%的部分以年利率24%计算）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白珍珍
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初256号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人代历强，男，1972年1月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月3日被取保候审，于2019年3月1日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年8月27日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人代历强犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人代历强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人代历强于2017年9月至2018年3月1日间，在本溪市平山区平东园5号5-2-3其家中，利用“本溪四海麻将”手机客户端平台，通过丁某（另案处理）购买2500个房卡，而后利用建立的微信群，联系麻将赌博玩家，以每人参加赌博一次抽取每名玩家一元或二元的方式，设赌抽红盈利10000余元。案发后，被告人代历强被抓获归案公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪对被告人代历强定罪处罚，并建议判处被告人代历强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人代历强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，被告人代历强主动上缴了全部的违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代历强的供述，证人郭某、陆某、江某、丁某的证言，受案登记表，立案决定书，相关数据证据，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书及清单，户籍证明及前科查询，本溪市公安局溪湖分局河西派出所出具的情况说明，光盘，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代历强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人代历强的量刑建议适当，应予采纳。被告人代历强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人代历强认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代历强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月二十四日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6778号 申请执行人魏生，男，1954年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李中，男，1971年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴秀荣，女，1968年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为73838元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为73838元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3093号申请执行人:盱眙经发担保有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：周晓波，总经理。委托诉讼代理人：龚青、黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师被执行人：高和平，男，1954年12月1日出生，汉族，住张家港市。被执行人：高祝涛，男，1989年1月28日出生，汉族，住张家港市。被执行人：祝爱芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住张家港市。申请执行人盱眙经发担保有限公司与被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳追偿权纠纷一案,本院于2018年11月6日作出（2018）苏0830民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告高和平、高祝涛、祝爱芳为于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发担保有限公司本息人民币2487701.63元及利息（以2348570.3为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）（应扣除从江苏宝联钢管有限公司破产财产中获得的分配款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26702元、公告费600元，合计27302元。由被告高和平、高祝涛、祝爱芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年9月5日，本院通过邮政司法专邮向被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年10月15日，本院向被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月31日依法将被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳纳入限制高消费名单中。2019年12月29日，因被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳违反财产报告制度，本院依法将被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年9月5日、2019年12月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的部分银行账户。2019年10月10日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人高和平名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人祝爱芳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但均未实际控制。2019年9月6日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年10月17日，本院委托苏州市张家港市人民法院对被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月27日，本院委托苏州市张家港市杨舍镇西湖苑社区居民委员会对被执行人高和平、高祝涛、祝爱芳名下的财产状况进行调查，邮寄回执显示已签收，暂无反馈结果。5.2019年12月31日，因被执行人高和平、祝爱芳名下有车辆而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人高和平、祝爱芳各罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日以发送短信（180××××8426）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为2515003.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2567号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1256号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督104号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4113号 原告：重庆市武隆区人民医院，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路3号，统一社会信用代码125002324520495340。 法定代表人：郭勇，该院院长。 委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗永良，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：罗继杨，男，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区人民医院(以下简称武隆区医院)与被告罗永良医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武隆区医院的委托代理人李永建，被告罗永良的委托代理人罗继杨到庭参加诉讼，原告武隆区医院的法定代表人郭勇、被告罗永良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆区医院起诉称，2017年7月29日，被告因车祸致左胫腓骨近端骨折入武隆区医院骨科治疗。9月27日因病情恶化，经抢救后于9月28日凌晨转入涪陵急救中心进一步治疗。2017年10月3日，被告由涪陵急救中心转回武隆区医院治疗，于12月22日康复自动离院。被告罗永良在武隆区医院首次住院总花费117819元，预交款90500元，欠款27319元；第二次住院总费用69344.99元，预交款300元。被告两次住院共欠住院费96363.99元，经原告多次与被告家属沟通，被告家属却告知无法联系肇事方，家里无钱支付该笔费用，后经原告多次向被告催收未果。请求法院判令被告缴纳所欠住院费96363.99元。 被告罗永良辩称，欠费属实，出院时也没有去结账，欠费具体数额记不清是多少。肇事者赔偿被告后，被告就把钱一分不少地支付给原告。 经审理查明，2017年7月29日，被告罗永良因车祸伤入武隆区医院治疗，医治至2017年9月28日出院，用去治疗费用117819.12元，扣除预交款90500元，尚欠27319.12元未付。2017年10月3日，被告罗永良再次入武隆区医院治疗，医治至2017年12月22日自动出院，用去治疗费用69344.99元，扣除预交款300元，尚欠69044.99元未付。 上列事实，有原被告陈述和经举证质证并经本院认定的被告罗永良住院病历、住院费清单、重庆市住院医药费专用收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告罗永良因车祸伤分别于2017年7月29日、2017年10月3日两次入武隆区医院治疗，两次治疗用去住院费共计187164.11元，扣除已预交90800元，尚欠96364.11元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告武隆区医院要求被告罗永良支付尚欠住院费用的理由成立，原告武隆区医院仅主张被告罗永良支付尚欠住院费用96363.99元，是其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗永良与肇事者的交通事故纠纷系另一法律关系，其辩称在肇事者赔偿后再支付给原告医疗费的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告罗永良在本判决生效后十日内支付原告重庆市武隆区人民医院住院费用96363.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2209.1元，减半收取1104.55元（原告已预交），由被告罗永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月三十日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8084号 原告：甘肃XX建筑材料有限公司，住所：张掖市甘州区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：甘肃XX工程股份有限公司第十一分公司，住所：甘肃省兰州市。 原告甘肃XX建筑材料有限公司与被告甘肃XX工程股份有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告甘肃XX建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告建筑用混凝土款843300.50元；2.要求被告向原告承担拖欠原告混凝土款利息520121.80元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年12月7日签订《混凝土销售合同》一份，约定原告为被告承建的张掖市××区、2、3号楼工程上供应不同强度等级的混凝土。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，但被告向原告支付了部分货款后，对剩余货款至今未支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼的当事人，必须是公民、法人或者依法登记并领取营业执照的非法人组织，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案在审理过程中，甘肃XX设集团股份有限公司提交的答辩状称：原告起诉状中所列的被告为“甘肃第XX工程股份有限公司第十一分公司”，该公司非甘肃XX设集团股份有限公司依法成立并领取营业执照的分支机构，也不是依法成立的法人，原告起诉的主体甘肃XX工程股份有限公司第十一分公司根本不存在。本院经审理查明，原告起诉状中书写的“甘肃省兰州市××区”并无甘肃XX工程股份有限公司第十一分公司这个机构。另查明，本案原告的商用混凝土所供应的建设工程“张掖市××区、2、3号楼”的建设施工合同是甘肃XX集团股份有限公司签订的，工程也是甘肃XX集团股份有限公司承建的。本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，该民事纠纷应遵循合同相对性这一基本原则。现因甘肃XX工程股份有限公司第十一分公司并不存在，故原告所列的被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃XX建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费17071元，退还原告甘肃XX建筑材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月三日 书记员  段愚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终152号 上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司。 法定代表人李某。 被上诉人（原审原告）内蒙古万创煤炭经销有限公司。 法定代表人吕某。 上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司与被上诉人内蒙古万创煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3806号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，本案为买卖合同纠纷案件，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于包头市昆都仑区，应由昆都仑区人民法院管辖。另上诉人与被上诉人在合同中约定交付地点为包钢厂区，即昆都仑区也是合同履行地，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院或呼和浩特市辖区人民法院管辖。 被上诉人内蒙古万创煤炭经销有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人归还煤款等相关费用，争议标的为给付货币，被上诉人住所地鄂尔多斯市达拉特旗为合同履行地，故鄂尔多斯市达拉特旗人民法院对本案有管辖权，上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1097号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。法定代表人：付延强，职位：董事长。原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告于201912月8日将诉讼标的变更为9.2万元。本院在依照原告提供的被告住所地的送达过程中，发现被告处于停产状态且无人值守，致使本院无法送达相关法律文书。本院认为，依照原告提供的被告住所地，本院虽通过多种途径送达，但是仍无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛特锐德电气股份有限公司的起诉。案件受理费6500元，退还原告青岛特锐德电气股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十八日书记员  陶树盛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4081号原告张梅英，女，1976年1月20日出生，住乐平市。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人董复森，系该公司董事长。原告张梅英诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人吴菁到庭参加了诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅英诉称，被告江西劲天实业有限公司因开发新时代广场楼盘，资金周转困难，由被告的法定代表人董复森出面于2012年2月14日，向原告及另外两名借款人共借款60万元。原告在当天转款49万元并交付11万元现金，合计60万元给被告。2013年被告支付了利息，但未归还本金，被告法定代表人董复森重新分别出具了各人的20万元借条，并在借条上加盖了被告江西劲天实业有限公司的公章，借条上双方约定年利息3%，实际为年利息30%的误写。借条未约定还款时间，但重新出具借条后，被告再不支付了利息，也不归还本金。经原告多次向被告催讨，被告均借故不还，被告不归还欠款及利息的行为严重侵害原告合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元和利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月15日至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张梅英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、三张借条、转账凭证，证明借款事实。3、韩和生诉江西劲天公司、董复森民间借贷一案的庭审笔录和借条，证明年息3分是年利率30%。被告江西劲天实业有限公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2012年2月14日，原告张梅英的姐姐张桃英通过其银行账户转账49万元给被告江西劲天实业有限公司的法定代表人董复森的银行账户。当日，原告张梅英及其姐姐张桃英、母亲王秀妹凑齐现金11万元交付给被告劲天公司的财务人员，上述共出借本金60万元，董复森于当日分别向原告张梅英及案外人张桃英、王秀妹出具20万元借条各1张。2013年5月15日，经原、被告双方结算利息，被告劲天公司付清了前期利息，并重新出具了1张20万元的借条给原告张梅英，内容为：“今借到张梅英现金贰拾万元整，年息叁分，具借条人：董复森（签名）、江西劲天实业有限公司（签章），2013年5月15日”。借款交付后，被告未向原告偿还过任何借款本金以及2013年5月15日之后的利息。故原告诉至法院，引起本案诉讼。另查明，另案（2019）赣0281民初961号案件的庭审笔录显示，董复森在该案庭审过程中自认“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西劲天实业有限公司向原告张梅英及其姐姐张桃英、母亲王秀妹共借款60万元，原告提供了被告出具给原告的20万元借条以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间形成借款合同关系，本院依法予以认定。本案的争议焦点在于：案涉借款的利率标准如何认定？针对该争议焦点：案涉借条上约定利率为“年息3分”，原告认为应理解为年利率30%的主张合法合理，本院依法予以支持，理由如下：1、案涉借条明确约定了借款利息，应认定为本案借款系支付利息的借款合同。如将“年息3分”理解为年利率3%，该利率标准尚且低于同期同类的中国人民银行贷款基准利率，不符合民间借贷的一般交易习惯和常理。2、考虑被告江西劲天实业有限公司法定代表人董复森在另案庭审中自认了“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”的事实，且本案借款的经手人同为被告劲天公司的法定代表人董复森，足以佐证原告认为本案所约定借款利率为年利率30%的主张。对于原告要求以月利率2%计息的诉讼请求：月利率2%不超过借贷双方约定的借款利率，亦未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。综上，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西劲天实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告张梅英借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按年利率24%为标准，自2013年5月16日始计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8888元，因适用简易程序减半收取计4444元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月二十日书记员  高 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1002号 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司,住所地,绵阳高新区永兴工业开发区。 法定代表人:雷文胜,执行董事。 被执行人：三台程王农林开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。 法定代表人：安某某。 被执行人：安某某，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：涂某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张某，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋某，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5048号民事判决书，于2019年8月5日立案绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行三台程王农林开发有限公司、安某某、涂某某、张某、宋某借款合同纠纷一案，执行标的8338927.59元及迟延履行期间的债务利息，执行费69095元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人张某名下拥有位于四川省绵阳市游仙区的房屋，该房屋抵押给本案申请执行人，且已办理查封手续，但属轮候查封，本院已向首查封法院递交商请移送处置权的函件，但一直未收到回函，暂无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛海容
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2355号之一 申请执行人:陈桂秀，女，1953年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。 法定代表人：曾华英。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初166号民事调解书，于2019年11月11日受理陈桂秀申请执行眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的货款50000元；2、支付申请人垫付的诉讼费525元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有资产在本院另案正在处理，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初166号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李沁遥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3983号原告民乐县陇上乡村农业科技有限公司。统一社会信用代码：916207220672452212。法定代表人武某，系该公司经理。地址：民乐县南丰镇黑山村。委托代理人李某，民乐县法律援助中心律师。被告王某，男，汉族，1986年4月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，住民乐县。本院在审理原告民乐县陇上乡村农业科技有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因被告申请劳动仲裁，部分证据还需收集，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐县陇上乡村农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告民乐县陇上乡村农业科技有限公司负担。审判员 尚新宏 二○一九年十二月二十四日书记员 许 杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初744号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林坚治，男，1975年8月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]666号起诉书指控被告人林坚治犯非法买卖枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林坚治及其辩护人王静斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年间的一天，同案人李向新（已判刑）为了自用通过同案人李国泉（已判刑）介绍向被告人林坚治购买一支枪支，后被告人林坚治介绍李向新以人民币1200元向同案人郑东恩（另案处理）购买一支火药枪支（送检编号为2018H003-003）和103颗疑似子弹。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号为2018H003-003检材系以火药为动力发射弹丸的枪支。 被告人林坚治于2019年3月27日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人林坚治在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支子弹照片，书证到案经过、福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初352号刑事判决书，鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录，同案人李向新、李国泉、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林坚治违反枪支管理法规，明知是枪支而非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为侵犯不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，应构成非法买卖枪支罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林坚治居间介绍买卖枪支，起次要作用，应予认定为从犯，且案发后能主动投案如实供述自己的罪行，属自首，可予减轻处罚。辩护人王静斐关于被告人林坚治系从犯，有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 被告人林坚治犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十七日起至二0二0年一月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾奋乐 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  卢实平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 彬 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1124号 申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某，女，汉族，农村城镇居民，住内江市东兴区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行张某罚金、退赔一案。本院于2019年9月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1359500元（罚金200000元、退赔1159500元），但被执行人张某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣押了车牌号为川KXXXX的XXX牌轿车一辆，现正在拍卖过程中。本院后对被执行人张某采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执606号申请执行人苏学志，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人屈俊宏，男，1996年1月26日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被执行人孟轶男，女，1994年4月17日生，满族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行苏学志与屈俊宏、孟轶男民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年4月26日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初783号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更531号 罪犯骆威艺，男，1990年10月8日出生，京族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年1月20日作出（2014）东刑初字第295号刑事判决，以被告人骆威艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯骆威艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯骆威艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯骆威艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯骆威艺减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2014年6月20日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1116号申请执行人：王殿亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张美英，女，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵振龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王殿亮与谢波、张美英、赵振龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢波、张美英、赵振龙名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息。被执行人谢波、张美英、赵振龙名下无银行存款。被执行人谢波、张美英名下有不动产登记信息，现已查封，待处置。被执行人谢波、张美英、赵振龙名下无车辆登记信息。本院已对被执行人谢波、张美英、赵振龙实施限制高消费措施。申请人申请执行标的2540090.30元，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3806号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭永笙，职务：行长（未出庭）。委托代理人陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告唐明飞，男，1985年4月13日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市（缺席）。被告周丽萍，女，1983年12月16日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告唐明飞、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人陈耔宏，被告唐明飞、周丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2013年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告唐明飞、周丽萍及云南朋川天府投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告唐明飞、周丽萍向云南朋川天府投资有限公司购买位于宣威市城双路东侧世纪名城小区1号楼5单元502室，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币22万元；借款期限为120个月，自2013年6月8日至2023年6月7日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告唐明飞以该按揭购买房产为原告贷款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。且以该房产设立了抵押并办理了他项权证，就该抵押房屋原告享有优先受偿权。合同签订后，原告按照约定于2018年6月8日向云南朋川天府投资有限公司指定的收款账户足额支付了贷款人民币22万元，但被告唐明飞、周丽萍在支付了部分贷款本息后，即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告唐明飞、周丽萍偿还贷款本金人民币112439.76元；截止到2019年5月11日的利息1819.02元。自2019年5月12日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，利息按合同约定计算。2、原告对抵押房屋（房屋所有权证号：XXX、XXX；建筑面积125.6平方米）享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。被告唐明飞、周丽萍未应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及基本情况。2、被告唐明飞、周丽萍身份证、结婚证复印件各一份，用以证实被告的主体资格。3、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证各一份，用以证实2013年6月8日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告因购买住房，申请贷款的事实；原告与被告就金额、借款期限、利率、违约责任等达成一致。被告用所购房产抵押贷款，并办理了抵押登记，原告就该房产享有优先受偿权。4、共同还款责任确认书一份，用以证实被告夫妻二人自愿共同偿还贷款的事实。5、贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，用以证实原告按合同约定足额支付了贷款220000元。6、还款明细表、欠款明细各一份，用以证实被告的还款情况，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。被告周丽萍、唐明飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告唐明飞、周丽萍及云南朋川天府投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告唐明飞、周丽萍向云南朋川天府投资有限公司购买位于宣威市城双路东侧世纪名城小区1幢1-5-502号房屋，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币22万元；借款期限为120个月，自2013年6月8日至2023年6月7日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告唐明飞、周丽萍以该按揭购买房产为原告贷款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。2015年9月15日被告唐明飞、周丽萍以座落于宣威市城双路东侧世纪名城小区1幢1-5-502号房产（房屋所有权证号：00077629、00077630）设立了抵押并办理了他项权证。合同签订后，原告按照约定于2018年6月8日向云南朋川天府投资有限公司指定的收款账户足额支付了贷款人民币22万元，但被告唐明飞、周丽萍在支付了部分贷款本息后，未按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告唐明飞、周丽萍所签定的贷款合同，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，同时还应支付相关罚息。按照合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人全额赔偿损失。被告唐明飞、周丽萍以座落于宣威市城双路东侧世纪名城小区1幢1-5-502号房产（房屋所有权证号：00077629、00077630）设立了抵押并办理了他项权证，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐明飞、周丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐明飞、周丽萍于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币112439.76元及到2019年5月11日的下欠利息1819.02元。合计114258.78元。二、由被告唐明飞、周丽萍偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行按本金人民币112439.76元计算自2019年5月12日起至全部款项还清之日止的利息，利息按合同约定计算。三、原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行对抵押房屋（房屋所有权证号：00077629、00077630）享有优先受偿权。案件受理费人民币2585元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  宁彩功审判员  张丕灿审判员  邱光再二〇一九年十二月十六日书记员  张潇文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2779号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：李波，女，1977年8月24日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告李波劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初342号原告：张军，男，1963年8月10日出生，汉族，现住张家口市。被告：马金龙，男，1977年11月8日出生，回族，户籍地张家口市。原告张军与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告马金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月31日马金龙以开办工厂为由向原告借款人民币30000元，约定于2016年10月31日前还清，并以晋Ａ×××××长城牌哈佛汽车绿本抵押。到了还款期限后，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。马金龙未提交答辩意见和证据材料。张军在诉讼中提交了马金龙出具的借条1张、收条1张以及马金龙机动车登记证书、身份证复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，马金龙向张军借款现金30000元，并给原告出具借条、收条各一份。借条载明：今借张军现金30000元，以晋Ａ×××××长城牌哈佛汽车绿本作为抵押，期限为2个月，2016年8月31日至2016年10月31日归还本金。马金龙借款后至今未偿还。上述事实由当事人当庭陈述及原告提交的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，张军与马金龙构成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应于借款期届满后履行还款的义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，依照法律规定应当承担继续履行返还借款的义务，因此，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利人民陪审员  付建霞人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月九日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。