浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11880号 原告：张应芝，女，1968年4月12日出生汉族，户籍所在地：贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：潘建申，男，1983年1月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 诉讼代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司职员。 原告张应芝与被告潘建申、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张应芝及其委托诉讼代理人林祺，被告保险公司委托诉讼代理人黄颖异均到庭参加诉讼，被告潘建申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应芝向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告潘建申赔偿原告张应芝医疗费等经济损失共计443472.66元（医疗费110044.44元、住院伙食费1890元、营养费2700元、误工费38221.15元、护理费18065.54元、残疾赔偿金266755.20元、被抚养人生活费14946.33元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费3350元、财产损失1000元，以上合计473472.66元，扣除被告垫付30000元，被告潘建申还需赔付原告443472.66元）；2、被告保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年1月6日中午，被告潘建申驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇沙河村驶往官渡村方向。12时19分许，该车辆行经塘下镇国泰路与小南山路交叉路口地段时，因未按照信号灯指示通行，车头碰撞由案外人祝世平驾驶的二轮电瓶车（后载有其妻即原告张应芝），造成原告张应芝、祝世平两人受伤及两车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘建申负事故全责，原告张应芝、祝世平无责。 三、受害人治疗概况：事故发生当天，原告张应芝即被送往瑞安市人民医院治疗，住院58天，于2018年3月5日出院。出院诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位，腰2椎体骨折，腰3椎体横突骨折，右肺上叶支气管粘液栓，右5、6、8、9、10肋骨骨折等。2019年4月11日，原告因行内固定拆除术再次入住该院，住院5天，于2019年4月16日出院。出院诊断：右踝关节骨折术后骨性愈合，腰2椎体骨折术后骨性愈合等。2019年6月25日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定意见为：1、被鉴定人张应芝2018年1月6日因交通事故受伤致右侧7根肋骨骨折、腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位等，临床行手术治疗，内固定已拆除。遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度一个九级和二个十级伤残。2、其“右侧第5、6、7、8、9前肋及第7、8、9、10、11后肋骨折，腰2椎体粉碎性骨折累及附件骨伴椎管内骨性占位，腰3、4左侧横突骨折，右踝关节开放性骨折伴脱位”临床诊断成立，系本次交通事故所致。3、评定其误工期限拟为210天、护理期限拟为105天、营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、医疗费：原告主张医疗费110044.44元（已扣除住院伙食费1585.50元），并提供了住院病历、住院费用清单、住院发票、医疗费发票等证据予以证实；被告保险公司主张总医疗费核定金额为109349.44元（已扣除住院伙食费1585.50元）。本院经审核，原告的住院医疗费105111.06元（已扣除住院期间伙食费1585.50元）、门诊医疗费4688.38元，原告总共支出医疗费用为109799.44元（已扣除住院期间伙食费1585.50元）。原告主张助行器245元，应列入残疾辅助器具，在伤残分项下赔偿。 五、残疾辅助器具费：原告主张助行费245元，原告支出上述费用有正式发票，且属于合理性支出，予以支持。 六、住院伙食费：原告主张30元/天的标准，根据住院天数63元，计1890元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。 七、营养费：原告主张按30元/天的标准，营养期限按司法文书评定意见90天计算，计2700元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。 八、护理费：原告主张护理费标准住院天数63天当中33天按230元/天，其余30天按66432元/年，出院按43759元/年，护理期限按司法文书评定意见105天计算，计18065.54元；被告保险公司主张标准按120元/天计算，期限无异议。本院认为，原告提供护理费收据不是正式发票，不予认可。根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为105天。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，住院天数63天，为11466.35元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工中居民服务业平均工资43759元/年，非住院期间为42天，为5035.28元，护理费支持16501.63元。 九、误工费：原告主张误工费标准按66432元/年，误工期限按鉴定意见210天计算，计38221.15元，并提供了银行流水账、认定工伤决定书、营业执照等证据予以证实。被告保险公司主张误工费标准按110元/天计算，期限无异议。本院认为，原告事发前在瑞安市喆丰汽车部件有限公司从事冲床工作，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，误工期限参照司法鉴定文书评定210天，支持38221.15元。 十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，一个九级、二个十级，残疾赔偿系数24%，计算20年，为266755.20元，原告提供的流动人口登记表、银行流水账及认定工伤决定书等证据予以证明。被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，赔偿年限和系数均无异议。本院认为，原告系外来务工人员，根据其提供的流动人口登记表，并结合原告在本地工作的实际情况，原告居住在本市，其收入来源于城镇，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与本市城镇居民相比已无区别，原告诉请参照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算予以准许。故本院对原告的残疾赔偿金确认为266755.20元（55574元/年×24%×20年）。关于被抚养人生活费，原告主张按照上年度城镇人均生活消费支出标准34598元/年计算。被告保险公司主张被抚养人生活费应按农村居民标准计算，赔偿年限和系数及抚养人数均无异议。本院认为，原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。定残时原告的父亲张嗣珍（公民身份号码：5226251948××××××××）已年满71周岁。原告父母亲共生育5个子女（包括原告在内），抚养人数应为5人，原告的被抚养人生活费经计算为14946.34元（34598元/年×9年×24%÷5人），原告诉请14946.33元未超出上述金额予以准许，该项损失一并计入残疾赔偿金。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元；被告保险公司主张精神损害抚慰金酌情认可9000元。本院根据被告过错程度，精神抚慰金认可12000元，并在交强险范围优先赔偿。 十二、交通费：原告主张1500元；被告保险公司主张原告酌情认可500元。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持1500元。 十三、财产损失：原告主张二轮电瓶车和衣服损失1000元；被告保险公司主张原告车辆经保险公司定损为300元，且已经赔偿给祝世平。本院认为，原告的车辆损失已经赔付，不得再次主张，对该项不予支持；另原告主张衣服损失，但未提供相应证据，不予支持。 十四、鉴定费：原告主张鉴定费3350元，并提供了鉴定费发票。被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、有关保险合同类型及主要内容：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告潘建申已垫付10000元，保险公司垫付20000元，垫付款合计30000元。 十七、其他情况：另一伤者祝世平赔偿一案业经本院以（2019）浙0381民初458号民事判决，交强险为原告张应芝预留一半份额即60000元，第三者责任保险的保险公司即本案被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿祝世平60300元（其中包含财产分项300元），在商业三者险范围内赔偿祝世平134186.16元。 裁判结果 综上，原告的上述损失共计467908.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付60000元（精神抚慰金12000元已包括在交强险内），剩下部分在商业三者险剩下限额365813.84元内赔满，超出部分42094.91元由被告潘建申负责赔偿。扣除被告保险公司庭前已支付20000元，被告保险公司还需赔偿原告405813.84元（60000元+365813.84元-20000元）。扣除被告潘建申庭前已支付10000元，被告潘建申还需赔偿原告32094.91元（42094.91元-10000元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告潘建申负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在保险范围内赔偿原告张应芝405813.84元； 二、被告潘建申在保险外赔偿原告张应芝32094.91元； 上述第一、二项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 三、驳回原告张应芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告张应芝负担42元，被告潘建申负担3934元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费7952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 宋一静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。