广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11242号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地址：广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室。统一社会信用代码为914403000551449170。法定代表人：庄巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉宏，该公司员工。被告：东莞市隆都实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区工业区泰达路90号之一。统一社会信用代码为91441900090120806E。法定代表人：邹明。被告：深圳市海丽空间科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101－2、102。统一社会信用代码为91440300077538108L。法定代表人：苏成海。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司（以下简称：富银公司）诉被告东莞市隆都实业有限公司（以下简称：隆都公司）、深圳市海丽空间科技有限公司（以下简称：海丽公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告富银公司委托诉讼代理人张基光到庭参加诉讼，被告隆都公司、海丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富银公司诉讼请求：一、停止对富银公司所有的放置于海丽公司住所地的一台型号为JW－1580加工中心的强制执行，并解除查封;二、确认上述机器设备归原告所有并返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与海丽公司于2018年5月21日签订《所有权转让协议》，购入加工中心两台、龙门型数控铣床一台、龙门加工中心一台，出租给海丽公司使用，并签订《售后回租赁合同》。合同签订后，原告按转让协议约定向海丽公司支付了全部价款，依法取得租赁物完整、独立的所有权。后将上述设备出租给海丽公司时，均在租赁物出厂铭牌上贴有所有权标识。现因海丽公司未履行合同义务，拖欠租金至今未付，上述租赁物所有权始终属于原告，并不属于海丽公司财产。二、原告已经对租赁标的物进行了公示。案涉设备是原告出租给海丽公司使用且在深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记，有抵押证书为凭，同时原告亦于2018年5月28日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了初始登记，是一种动产合法的公示，具有对抗第三人效力。三、原告与海丽公司存在融资租赁法律关系。原告与海丽公司签订《所有权转让协议》后，已通过银行向海丽公司支付了相应价款，在签订《售后回租赁合同》后，海丽公司亦向原告支付了四期租金，而原告于2018年5月28日就此设备向太平洋保险公司投保了财产一切险，保险单确立第一受益人为原告，且双方确认租赁设备存放地点为海丽公司住所地，由此可充分确定双方之间融资租赁法律关系。四、案涉机器设备的编号具有唯一性，与《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》清单上记载的设备内容一致。上述证据形成完整的证据链，可以充分证明原告与海丽公司之间存在融资租赁关系，法院所查封的型号为JW－1580加工中心为原告出租给海丽公司使用，属于原告的财产，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告海丽公司、隆都公司均没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：本院在审理隆都公司诉海丽公司承揽合同纠纷一案过程中，根据隆都公司提出的财产保全申请，查封了海丽公司机器设备一批，其中包括案涉一台型号为JW－1580、编号为DD1207号的加工中心。富银公司以本院所查封的上述机器设备为其出租给海丽公司使用为由，向本院提出所有权异议。本院经审查后作出（2019）粤1972执异82号执行裁定书，驳回了富银公司的异议请求，富银公司不服遂向本院提起执行异议之诉。原告就其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、《所有权转让协议》，由原告（甲方）与被告海丽公司（乙方）于2018年5月21日签订，主要内容：乙方将加工中心两台（型号：JW－1580一台、JW－1890）、龙门型数控铣床一台、龙门加工中心机一台，以200万元出售给甲方后再回租赁给乙方使用，双方另行签署《售后回租赁合同》。货款在扣除租赁合同保证金20万元后，由甲方于10个工作日内将180万元支付给乙方，机器设备在甲方支付协议价款的同时转移给甲方。二、《售后回租赁合同》，双方于《所有权转让协议》当天即签订，约定原告（甲方）将上述机器设备出租给被告海丽公司（乙方）使用，租期23个月，保证金20万元（在转让价款中扣除），租金每月支付，第1期至第11期每月租金105000元，第12期至第23期每月租金84500元。乙方以自己名义向保险公司投保财产一切险，受益人为甲方。租赁期满乙方支付完毕本合同约定所有费用后，甲方将租赁物所有权转让给乙方等。三、《租赁物件接收确认书》、收款收据，由被告海丽公司于签订上述协议后向原告出具，确认已接收上述协议所涉租赁设备，同时收取原告转让价款200万元。四、银行付款回单，显示原告于2018年5月25日通过中国银行向被告海丽公司支付设备款180万元。五、起租通知书，由原告向被告海丽公司发出，告知其租金支付日期，被告海丽公司在通知书上盖章予以确认。六、抵押合同及抵押补充协议，由原告与被告海丽公司于2018年5月21日签订，为被告海丽公司将上述四台机器设备抵押给原告，以担保租赁合同所涉租金2169000元及利息、违约金等债权实现。七、动产抵押设立登记书，由原告与被告海丽公司在深圳市市场监督管理局签署，被告海丽公司将上述四台机器设备抵押给原告，以担保租赁合同项下全部租金及利息、违约金等债权实现。八、保险合同、批单、保险明细表、设备清单，显示上述四台机器设备在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了财产险，保险期限从2018年5月29日至2020年5月28日，保险单第一受益人为原告。九、招商银行收款回单，显示被告海丽公司于2018年6月、7月、8月、10月通过银行向原告支付租金，每月105000元的事实。以上事实，有上述所列证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告海丽公司、隆都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实后依法作出判决。本案中，原告提供的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、银行付款回单、抵押合同、动产抵押登记、保险合同、批单、保险明细表等证据，形成完整的证据链，能够充分证明原告购买被告海丽公司四台机器设备（包括案涉型号为JW－1580加工中心）后,再出租给被告海丽公司使用的事实，依据双方签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》约定，上述四台机设备所有权归属于原告。本院在审理隆都公司与海丽公司承揽合同纠纷一案中，对海丽公司财产采取保全措施时所查封的型号为JW－1580加工中心，属于原告财产，被告海丽公司对该机器设备不享有所有权。原告诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、不得执行放置于被告深圳市海丽空间科技有限公司内的一台型号为JW－1580、编号为DD1207的加工中心的执行；二、确认放置于被告深圳市海丽空间科技有限公司内的一台型号为JW－1580、编号为DD1207的加工中心属于原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司所有。本案受理费1800元，全部由被告东莞市隆都实业有限公司、深圳市海丽空间科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  叶伟忠二〇一九年十二月二日书 记 员  邓晓敏