安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3191号 原告：刘濉溪，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告刘濉溪与被告袁义标、袁威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘濉溪及其委托诉讼代理人李刚，被告袁义标到庭参加诉讼，被告袁威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘濉溪向本院提出诉讼请求：1.判令袁义标、袁威共同偿还欠款本金208万元及利息2122800元（计算至2019年6月28日，2019年6月28日以后的利息按照2%计算至清偿完毕之日止），合计：4202800元；2.诉讼费等费用由袁义标、袁威承担。事实和理由：袁义标、袁威系父子关系，其长期居住在淮北市辖区，挂靠淮北淮海建设工程有限责任公司从事工程承包施工经营以及经营宾馆等。为此，袁义标、袁威分别于2013年10月21日向刘濉溪借款40万元，2014年7月28日又借款157万元，该笔157万元借款系刘濉溪通过银行转入袁威账户。袁义标、袁威前期所借40万元至2014年7月28日欠利息3万元，因此，袁义标、袁威出具了160万元借据。至2016年2月28日，袁义标、袁威将40万元及160万元借款重新出具了200万元借据。该200万元按照月息2.5%计算至2017年2月28日，每月利息5万元，19个月利息为95万元。该200万元从2017年2月28日按照月息2%计算至2019年6月28日，拖欠利息为112万元。另2016年9月9日，袁义标、袁威借款8万元，约定利率为2%，至2019年6月9日利息为5.28万元。袁义标、袁威以经营不善为由拒不归还借款本金，也不支付利息，经刘濉溪屡次催讨无效，现诉诸法院。综上所述，袁义标、袁威借款后，既不如数归还借款本金，又不按期支付利息。虽经一再催讨，但仍无济于事，其行为损害了刘濉溪的合法权益。为此，特具状起诉，请依法判决。 袁义标在庭审中辩称，涉案款项只是刘濉溪打到袁威账户，实际是袁义标投资到安徽XXX科技有限责任公司去了，袁义标收到了钱。现在袁义标和XXX公司纠纷的判决已经下来了，现在这个案件袁义标已在中级人民法院申请执行，XXX公司在走破产程序，具体什么时候款项到账以及到账多少金额，袁义标不能确定。袁义标借刘濉溪的钱，等执行下来后，袁义标本金一定一分不少还给刘濉溪。这个钱只是走袁威账户上走，实际是袁义标在使用，不应当将袁威列为被告。关于利息问题，袁义标担心破产程序的金额不确定，利息袁义标也不敢承诺。 袁威未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，袁义标向刘濉溪出具借条一份，写明：今借到刘濉溪人民币肆拾万元整，利息贰分伍，一季度付一次利息。刘濉溪按约交付了上述借款。 2014年7月23日，刘濉溪向袁义标指定的袁威账户内转入借款157万元。2014年7月28日，经双方结算，袁义标向刘濉溪出具借条一份，写明：今借到刘濉溪人民币壹佰陆拾万元整，利息2分5厘。借条中载明的160万元包含157万元借款本金，及2013年10月21日的40万元借款按照月利率2.5%的标准自2014年4月28日计算至2014年7月28日借款利息3万元。 2016年2月28日，双方再次结算，袁义标向刘濉溪出具借条一份，写明：今借刘濉溪人民币贰佰万元整，利息2分五厘。借条中载明的200万元包含两笔借款本金共计197万元（157万元+40万元），及40万元按照月利率2.5%的标准计算的借款利息3万元。 2016年9月9日，袁义标再次向刘濉溪借款并出具借条一张，写明：今借到刘濉溪人民币捌万元整，利息2分。上述借款刘濉溪以现金的方式交付给袁威。 2017年2月28日，袁义标向刘濉溪出具欠条，写明：欠刘濉溪人民币玖拾伍万元整。该欠条中结算的数额为2016年2月28日借条中载明的200万元按照月利率2.5%的标准自2014年7月28日计算至欠条出具之日的利息。 之后，袁义标未再偿还借款本息，刘濉溪经催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有刘濉溪提交的借条、欠条、银行卡汇款凭证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。袁义标向刘濉溪借款并出具借条及欠条，刘濉溪按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。刘濉溪主张借款本金为208万元，但其中3万元系40万元借款本金按照月利率2.5%的标准计算的利息，已超出上述规定的范围，该3万元不应当认定为借款本金，故本案借款本金应为205万元。 刘濉溪要求袁威承担本案的还款责任。但其所提供的证据无法证明双方存在借贷的合意，故本院对此不予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方结算，以借款本金40万元为基数按照月利率2.5%的标准计算，截至2014年7月28日的利息3万元，根据上述规定，按照月利率2%的标准计算上述期间的利息应为2.4万元。2017年2月28日，双方结算自2014年7月29日至2017年2月28日的利息按照月利率2.5%的标准计算为95万元，该利息系以200万元为借款本金计算，虽然双方实际借款本金应为197万元，但该95万元的利息亦未超出上述规定，本院予以支持。2016年9月9日的借款8万元，双方约定的利息为月利率2%，符合上述规定，经计算截至2017年2月28日利息应为8960元。综上，截至2017年2月28日，袁义标共欠刘濉溪借款利息982960元（2.4万元+95万元+8960元）。现刘濉溪诉请之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁义标于本判决生效之日起十五日内偿还刘濉溪借款本金205万元及利息982960元（之后的利息按照月利率2%的标准自2017年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回刘濉溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40422元，由袁义标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  施云辉 审判员  罗晓晶 审判员  董敬敬 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。