wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1365号申请执行人沈姝妗，女，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。被执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。被执行人缪雷，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。申请执行人沈姝妗与被执行人缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋新民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪云鹏、丁宁如于判决生效后十五日内偿还沈姝妗借款本金870674.8元及利息（以1000000元为本金、按年利率9%自2015年5月15日起计算至2015年11月2日止，以870674.8元为本金、按年利率24%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）。二、缪雷对缪云鹏、丁宁如的上述还款义务承担连带给付责任。三、缪雷作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告缪云鹏、丁宁如追偿。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由沈姝妗负担650元，由缪云鹏、丁宁如、缪雷负担11250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金870674.8元及利息，案件受理费、保全费11250元，执行费11219元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年3、6、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息。3、本院查封被执行人缪雷名下位于如皋市××大桥××国道东首（路××室、如皋市××大桥××国道东××室（东首）不动产，并于2019年6月28日网洛司法拍卖，经过一、二轮拍卖、变卖，均已流拍。本院查封被执行人丁宁如名下位于如皋市××新村××幢附楼不动产，该不动产抵押给江苏如皋农村商业银行××支行，正在江苏如皋农村商业银行股份有限公司××支行与丁宁如、缪云鹏、秦林、徐佛宝金融借款合同纠纷一案中拍卖。4、本院拍卖被执行人缪雷名下位于如皋市××街道××新城不动产；扣划被执行人工资收入，本案申请执行人分配得款473470.53元。5、本院到被执行人住所地查找调查，社区工作人员反映三被执行人下落不明，多年未见。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案已执行到位473470.53元，已转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产。经一、二轮拍卖、变卖均流拍，其他未发现被执行人名下财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1583号上诉人（原审原告、反诉被告）：段岁生，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段建华，男。委托诉讼代理人：段社社，男,系段建华之父。上诉人段岁生因与被上诉人段建华健康权纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。段岁生上诉请求：撤销原判，依法改判段建华赔偿其全部经济损失9535.82元。事实及理由：经派出所主持调解，双方之间达成协议，同意上诉人挖断路面压埋自来水管线。之后，被上诉人未待其将水管线铺设即回填路面，在阻挡中，被上诉人将其殴打致伤，上诉人是无过错方，被上诉人应承担全部赔偿责任。段建华辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决适当。请求：驳回上诉，维持原判。段岁生向一审法院起诉请求：依法判决段建华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10781.82元。一审法院认定事实：段岁生与段建华相邻居住。2019年5月20日，段建华与父亲段社社在段岁生门前铺垫挖断路面时，被段岁生赶来阻止，在阻止过程中，段建华与段岁生发生厮扯，段建华将段岁生压倒在地，膝盖顶在段岁生肚子上，朝段岁生脸上扇了十几巴掌，并朝段岁生臀部踢了一脚，后被家人解劝。经报警，段岁生在镇原县第一人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、左耳部擦伤、全身多处软组织损伤、左胫骨骨折术后、慢性胃炎，14天，花去医疗费4578.82元，后因赔偿未达成一致意见。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。段建华与段岁生因道路纠纷发生口角并殴打致伤段岁生，侵犯了段岁生的身体健康权，应依法承担民事赔偿责任。段岁生不能正确处理邻里关系，挖断路面，引发事端，亦有过错，应当减轻段建华的民事赔偿责任。段建华在本案中提起反诉，要求段岁生赔偿致伤其父段社社的损失，但反诉的主体与本案不是同一主体，其反诉不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：1.段岁生因受伤所受的各项损失共计9535.82元，其中医疗费4578.87元、误工费2044元（146.5元／天×14天）、护理费2044元（146.5元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费155元，由段建华赔偿6675.1元，其余费用2860.72元由段岁生自负；2.驳回段建华的反诉请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取计100元，由段岁生负担30元，段建华负担70元。反诉费200元，退付段建华。二审中双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：民事赔偿责任比例如何分担的问题。段岁生与段建华相邻居住，本应和睦相处，相互礼让，但双方遇事均不能冷静处理、共同协商解决争议。对该起纠纷的发生，段岁生与段建华均负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原审结合本案的实际情况，判处的责任比例基本适当。综上所述，段岁生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由段岁生负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月十七日书记员  李永杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5184号原告：张四二，男，汉族，1970年1月31日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10层。原告张四二与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张四二于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四二撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告张四二负担。审判员  孙国根二〇一九年十二月十二日书记员  马贞珍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4037号原告：李文丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨广文，男，1967年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李文丽与被告杨广文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加了诉讼，被告杨广文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨广文偿还借款7500元及利息（利息自2013年1月28日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，杨广文在开源路中国银行处借走7500元，并写下欠条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故依法提起诉讼。杨广文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，杨广文因生意资金周转向李文丽借款，2013年1月28日，经双方结算，杨广文欠李文丽7500元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借李文丽现金7千500元整，约定利息2分，柒仟伍佰元整。借款人杨广文2013年元月28日”。出具借条后，杨广文偿还利息300元，本金及下余利息未予偿还，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。杨广文向李文丽借款7500元，并向其出具借条一份，事实清楚、证据充分。故李文丽要求杨广文偿还借款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息2分，不违反法律法规的强制性规定，故李文丽要求杨广文从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应扣除其已支付的300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨广文于本判决生效后十日内向李文丽偿还借款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2013年1月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，并扣除其已支付的利息300元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费257元，公告费600元，由杨广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9248号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：周磊，男，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费5,445元，违约金5,461元，合计10,906元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区7-×-11的业主，其房屋面积为82.42平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2015年5月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费（82.42×1.2＋10）×50=5,445元，违约金5445×（1＋3‰）=5,461元，合计10,906元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼请求人民法院依法予以判决。被告周磊未到庭也未提交书面答辩。本院认为，原告多泰物业系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告周磊系涉案“亲亲里”小区7-×-11房屋业主，其房屋建筑面积82.42㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，被告至今欠缴2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（82.42㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×50个月=5,445.2元，原告主张5,445元，本院予以认可。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。在法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭请求按照年利率24%来计算违约金，本院予以认可。2015年5月物业管理费（108.9元）应于2015年5月15日前缴纳、2015年6月物业管理费（108.9元）应于2015年6月15日前缴纳、（以下类推）……、2019年6月物业管理费（108.9元）应于2019年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2019年8月12日）止的违约金为2,441.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计5,445元；二、由被告周磊于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（其中至2018年8月12日止的违约金2,441.48元；从2018年8月13日起的违约金以5,445元为基数，按年利率24%计算至5,445元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.66元，减半收取36.33元，由被告周磊负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初719号原告赵志斌，男，1969年1月1日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人卢晓波，山西铨一律师事务所律师。被告长治市潞城区翟店镇东天贡村村民委员会。法定代表人申玲雷，村委主任。本院在审理原告赵志斌诉被告长治市潞城区翟店镇东天贡村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告赵志斌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员 王 娜 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 姬曼茹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3618号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县洪市镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行洪市支行行长，住湖南省衡阳县。被告：王小平，男，1980年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼，被告王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平偿还借款本金50000元及利息6000元（利息计算从2018年6月21日至2019年7月30日止，按月利率8.1‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：2015年7月23日，被告王小平在原告衡州农商行所属洪市支行借款50000元，约定借款月利率为8.1‰，借款到期日为2018年7月23日。该笔贷款已经逾期，经多次催收仍未能偿付。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。被告王小平未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社洪市信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2015年7月23日，被告王小平作为借款人与贷款人湖南省衡阳县农村信用合作联社签订了合同编号为1884084300（行）社农户借字[2015]年第00000434号《农户小额信用借款合同》。同日，湖南省衡阳县农村信用合作联社洪市信用社向被告王小平发放了贷款，被告王小平获得贷款后,未能偿还贷款本息，至2019年7月30日止，被告王小平尚欠借款本金50000元、利息6000元（利息按月利率8.1‰从2018年6月21日起计算至2019年7月30日止，后段利息计算至清偿之日止）未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告王小平因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告王小平下欠本金50000元及利息6000元至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告主张的利息计算有误，经本院核实为5454元。被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告王小平偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王小平应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息5454元（利息按约定月利率8.1‰从2018年6月21日起计算至2019年7月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十二月二十三日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29865号 申请执行人：佛山市南海区西樵嘉源珠饰布艺窗帘店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北张村锦绣街C6座11号，统一社会信用代码92440605MA515W4G8Q。 经营者：张展滨。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11863号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款14271元及以14271元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费78.39元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91454号原告：徐作新，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：裴锦，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈艳曦，女，1985年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐作新与被告裴锦、沈艳曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐作新诉称，2017年10月21日原、被告签订房屋买卖合同，2018年10月21日双方交接房屋，因被告借口物业工作人员不在没有交物业费。后原告发现被告在2012年8月至2018年10月21日占用期间，拖欠物业管理费。原告多次与被告沟通，未果。原告为办理停车位等相关物业手续，先行垫付了相关物业费用。为此，原告要求二被告共同支付2012年8月至2018年9月的物业费共计人民币(以下币种相同)1,762.80元并承担诉讼费用。被告裴锦、沈艳曦辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，同意支付2012年8月至2018年9月的物业费1,762.80元并愿意承担诉讼费。经审理查明，2017年10月21日原告(乙方)与二被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号402室房屋出售给乙方。合同附件四约定：物业管理费、水、电、煤、通讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担。2018年10月21日原、被告交接系争房屋并签署了《房屋买卖交接书》。2019年9月29日原告代被告向案外人上海新张江物业管理有限公司支付了2012年8月至2018年9月期间的物业管理费1,762.80元。之后，因原、被告未能就该款项的处理达成一致意见，2019年9月29日原告起诉来院，诉讼如前。认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》《房屋买卖交接书》、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。合同约定被告占有系争房屋期间产生的物业管理费由其承担，庭审中，二被告同意被告支付原告垫付的2012年8月至2018年9月的物业费1,762.80元并承担诉讼费用，故对原告的相关诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告裴锦、沈艳曦于本判决生效之日起十日内支付原告徐作新2012年8月至2018年9月的物业费1,762.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴锦、沈艳曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一九年十二月十九日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7046号原告：宋某甲，男，1951年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告：芦某，女，1952年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1982年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨某乙，1984年2月18日出生，系杨某甲弟弟。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。第三人：宋某乙。法定代理人：杨某甲，系宋某乙母亲。原告宋某甲、芦某与被告杨某甲、第三人宋某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲和芦某及其二人的诉讼代理人张太勇、被告暨第三人的法定代理人杨某甲及其诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人杨伟参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。宋某甲、芦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应分得的（公积金、养老金退款、商业保险理赔款）暂定212500元；2、判令被告配合办理宋某丙工亡社会保险赔偿金且依法分割；3、依法分割宋某丙名下坐落于南京市六合区XX街道XX景XX幢X单元XX室房产；4、依法分割宋某丙名下坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房产；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告的近亲属宋某丙于2018年11月26日在工作中突发疾病去世，其遗产、公积金及社会保险金理赔需要继承和分割，但当事双方对继承存有争议，且被告不配合领取相关款项，故起诉之。杨某甲辩称，⑴宋某丙意外死亡后，所在单位出于人道主义给付265000元，此款已用于偿还房贷、丧葬支出和“做七”，⑵宋某丙的公积金、社会保险余额以及工亡赔偿金，需要各继承人配合签字，至今尚未理赔和领取；⑶另外，为购房、买车杨某甲父母出资50000元、宋某丙父母出资20000元，杨某乙借款50000元用于买车，王某借款20000元用于购买家具，应当算清。宋某乙的述称同杨某甲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要有集体土地使用证、不动产权证书等。对双方有争议的事实和证据，即被告主张其房屋装修尚欠85000元，有合同及此前的付款记录印证，原告虽予否认但未提供相应反证推翻，故本院认定如下：对被告所主张的欠款事实予以采信。本院经审理确认如下事实：原告宋某甲、芦某分别系被继承人宋某丙的父母，被告系宋某丙的配偶，第三人宋某乙系宋某丙的女儿。2018年11月26日，宋某丙意外死亡，被评为工伤。宋某丙去世后，留有以下财产份额或遗产：①位于南京市六合区XX街道XX村XX号二层楼房（楼下3间、楼上2间）一幢，建筑面积130平方米，系宋某丙的婚前个人财产。其婚后曾无证建设4间平房或构造物，尚有权属争议。宋某甲和芦某现居住在该处；②位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋一套，建筑面积87.7平方米，系宋某丙和杨某甲于2016年前后花费618793元购买，其中贷款430000元，杨某甲于宋某丙去世后还贷合计255888.29元，已结清相应银行贷款。杨某甲和宋某乙现主要居住在该处；③个人养老保险余额44363.58元；④公积金余额10583.09元；⑤建设银行账户尾号“3865”的存款余额2170.43元。此外，因宋某丙去世，其近亲属已取得或可取得的财产为：⑥宋某丙所在单位给予近亲属（第一顺序继承人）的抚恤补偿金265000元，已发放至杨某甲处；⑦太平养老保险股份有限公司的保险赔偿金110550元；⑧工伤保险赔偿金，双方正在办理当中，截止本案法庭辩论程序终结前尚未明确金额；⑨宋某丙所在单位给予宋某乙的慰问金15700元。宋某丙去世后，杨某甲支付房屋装潢款30000元，尚欠装潢款85000元；丧葬及“做七”花费合计73925元，另收受各类份子74140元，其中含宋某甲即男方家亲友的份子计11860元，均由杨某甲办理。本院认为，原、被告和第三人有权继承宋某丙的遗产，并分配因宋某丙死亡而获得的各项补偿款或赔偿金。在分割前述遗产和各项赔偿款之前，宋某丙生前所负债务及死后因丧葬等缘故支出的费用，应先行从遗产或补偿赔偿款中扣除，剩余部分再由各权利人分配。这样处理，可避免重复表述各继承人应负的债务情况。其中：⑴六合区XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，原系夫妻共同财产，须扣除被告享有的财产份额，即另一半房产份额为宋某丙的遗产；⑵宋某丙单位专门予以第三人的慰问金，属第三人个人所有；⑶原、被告因宋某丙死亡收受的人情份子，涉及将来返还之礼，归各自享有；⑷宋某丙生前所负债务，包括购房贷款和装修欠款，分别为127944.15元和57500元，合计185444.15元。对于本案遗产范围中的房产，因尚难以确定具体的房屋价值，故本案中不做进一步分割，双方今后若因使用矛盾需要进一步分割的，可另案处理。对于被告提出的双方父母出资问题，尚无证据表明该款项为借款债务，该款项通常作为赠与对待，既已完成赠与，嗣后不得反悔倒算。对于被告提出的购买车辆、家具的对外借款，因前述车辆和家具均不作为遗产处理，故财产所有权归于被告，相应债务由被告自己清偿。综上，本案的钱款遗产及新增财产（即收入，不含人情份子钱）总合432667.1元，总支出或个人负债计259369.15元，剩余钱款为173297.95元可供继承或分配，按照均等原则予以分割，每人可分得43324.49元。其中，对于抚恤金等新增财产，发放单位未明确分割比例，原则上亦均等分割。关于将来取得的工伤保险赔偿金，双方可参照本案处理原则予以分配。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、位于南京市六合区XX街道XX村XX号二层楼房（楼下3间、楼上2间）一幢，由宋某甲、芦某、杨某甲和宋某乙共同继承取得，每人各占四分之一份额。二、位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋一套，属于宋某丙的一半份额由宋某甲、芦某、杨某甲和宋某乙均等继承取得，即杨某甲占该房屋的八分之五份额、宋某甲、芦某和宋某乙各占该房屋的八分之一份额。三、宋某丙名下的公积金余额10583.09元、个人养老保险余额44363.58元、建设银行账户尾号“3865”的存款余额2170.43元及利息、太平养老保险股份有限公司的保险赔偿金110550元，由杨某甲负责领取；杨某甲于本判决生效后三十日内向宋某甲、芦某和宋某乙各支付43324.49元。四、慰问金15700元，归宋某乙所有。五、杨某甲于本判决生效后三十日内向宋某甲和芦某返还份子钱11860元。六、驳回其他诉讼请求。案件受理费15173元，减半收取计7587元，由宋某甲、芦某和杨某甲各负担2529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 郜春琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30443号原告：陈毅华，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。被告：舍弗勒(中国)有限公司，住所在地址江苏省。法定代表人：张艺林，董事长。原告陈毅华与被告上海外服(集团)有限公司、舍弗勒(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。陈毅华诉称，要求判决：1、被告一支付违法解除劳动合同赔偿金682,530.75元；2、两被告支付支付年度奖金48,733元。事实与理由：原告邓智生向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求两被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金736,000元；2、支付年度奖金48,733元。2019年11月26日上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出了虹劳人仲字(2019)办字第1570号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决错误，故起诉来院。上海外服(集团)有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。舍弗勒(中国)有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经本院审理查明，被告上海外服(集团)有限公司也不服该仲裁裁决书，起诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2019年12月4日立案受理，案号为(2019)沪0115诉前调字86329号。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案所涉劳动争议上海市浦东新区人民法院与本院先后于2019年12月7日、2019年12月9日立案受理，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，本院应依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8683号原告：纪伟明，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市捌块捌快餐店，住所地河北省廊坊市燕郊镇樊村东侧商铺4学院大街387号，统一社会信用代码92131082MA0CTEHF5Q。经营者：宋丽丽。原告纪伟明与被告三河市捌块捌快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月2日原告纪伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪伟明撤诉处理。案件受理费55元,减半收取计28元,由原告纪伟明负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二日书记员  赵兴梅
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初60号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人王某，男，1972年3月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被根河市公安局取保候审，2019年12月17日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年6月20日21时50分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市阿龙山镇解放路由南向北行驶。当王某驾驶摩托车行至消防队门前路段时，撞在根河市三兴房屋建筑有限公司设置在施工现场的防护网上，造成王某受伤，摩托车损坏的交通事故。经认定，王某负事故的主要责任，根河市三兴房屋建筑有限公司负次要责任。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为252.90mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明，证人刘某等人的证言，被告人王某的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中具结悔罪，在庭审中表示认罪、认罚，可依法从轻处罚。王某醉酒驾车发生交通事故，仅造成其本人受伤，并未造成其他后果，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘英武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 野 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1278号原告：杨兵兵，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县房产局西苑小区门面房，统一社会信用代码91410421667240037D。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。原告杨兵兵与被告平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵兵的委托诉讼代理人朱更许，被告安业房地产公司的委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令安业房地产公司向杨兵兵支付因延期交房产生的违约金56291.66元（自2014年5月1日起按已付房款300000元的日利率万分之五计算至2017年11月14日）；2.判令安业房地产公司向杨兵兵支付因逾期办理产权登记而使杨兵兵无法取得房屋权属证书产生的违约金16981.25元（自2018年2月14日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年3月17日，并顺延至房屋权属证书实际交付给杨兵兵之日止）；3.诉讼费由安业房地产公司负担。事实和理由：2013年1月15日，杨兵兵与安业房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买安业房地产公司开发的位于宝丰县城××城××南侧××住宅小区东单元××南××住宅××套。合同约定，该商品房单价为2140元/㎡，出卖人于2014年5月31日前将上述房屋交付给买受人使用，但安业房地产公司于2017年11月14日才交付房屋，违反了合同约定，应按照合同约定和法律规定支付违约金。安业房地产公司辩称，1.关于逾期交房，发生了合同约定的延期交房的事由，（1）政府排污工程的建设不到位，政府排污工程是本案案涉工程的配套设施，排污沟未建好，业主的污水无法处理，（2）施工期间发生了长达117天的停电，不能正常施工，（3）施工期间出现了异常高温天气和大雪等恶劣天气，无法正常施工，（4）施工过程中出现了异常困难，比如干泥等地质条件造成无法如期施工，以上四个方面的原因是造成无法如期完工按约定交房的情形，是安业房地产公司不能预见、无法抗拒的，也不能避免的情形，属于合同法第117条规定的不可抗力的免责事由；虽然说合同约定2014年5月1日交房，安业房地产公司在2014年10月1日已经完工，并且通知各业主缴纳维修基金和钥匙，杨兵兵是因不缴纳维修基金也不去领钥匙，逾期交房是杨兵兵的原因造成的；2.2014年宝丰县开始实施住宅专项维修基金管理办法，依据平顶山市房屋专项维修资金管理规定实施细则第十一条的规定，只有所有业主缴纳房屋专项维修基金后，方可出具房屋专项维修资金交存证明，才能办理初始登记，因现涉案房产部分业主没有缴纳维修基金，致使被告无法办证；3.关于逾期办证，根据房屋维修基金管理条例的规定，业主必须缴纳完毕房屋维修基金才能办理房产证，而平顶山地区包括宝丰县房管局的做法是整栋楼所有的业主房屋维修基金全部交齐才可以办理房产证。因为案涉工程绝大部分业主没有缴纳维修基金，所有无法办理房产证。缴纳房屋维修基金是购房业主的法定义务，安业房地产公司又没有通知业主的义务，也没有为业主垫付维修基金的义务，因为大部分业主没有缴纳维修基金，所有无法为杨兵兵办理产权证书；4.既然双方合同约定杨兵兵明知2014年5月1日安业房地产公司将房屋交付杨兵兵2019年4月18日立案起诉已经超过法律规定诉讼时效。综上，造成逾期交房和不能办理产权证书的责任不属于安业房地产公司，请依法驳回杨兵兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨兵兵提交的商品房预售协议、销售不动产统一发票复印件，安业房地产公司提交的商品房合同，《宝丰下农业局综合楼项目代建合同》，照片、宝丰县司法局、宝丰县农业局、宝丰县质监局文件，宝丰县住房和城乡建设局文件，宝丰县人民政府来文处理笺，宝丰县住房和城乡建设局关于宝丰县勤政路道路工程及父城路东段排水工程（二次）施工及监理中标公告，宝丰县勤政路道路工程及父城路东段排水工程竣工验收报告，宝丰县电业局周庄供电所出具的停电证明，气象资料证明，宝丰县人民政府宝政办[2013]83号文件、中华人民共和国建设部、财政部第165号文件、河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅豫建[2012]76号文件、平顶山市人民政府平政[2010]81号文件、平顶山市房产管理局平房[2011]238号文件，双方对其真实性无异议，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。安业房地产公司提交的裁判文书、其他业主的缴费票据，与本案无关，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，杨兵兵作为买受人，安业房地产公司作为出卖人，签订了商品房预售协议。杨兵兵购买安业房地产公司开发的位于宝丰县城××城××南侧××住宅小区××单元××南户，并按照约定交纳了购房款，同时约定，交付房屋时间为2014年5月1日前。安业房地产公司向杨兵兵交付了房屋。后双方于2019年1月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定2019年12月31日前交房，2021年6月30日前办理产权证书。2013年11月14日，杨兵兵缴纳房款300000元，2017年缴纳剩余房款25000元（备注显示：总房款325000元）。杨兵兵以安业房地产公司未按商品房预售协议约定的交房时间交付房屋，至今未取得房屋所有权证（大证），引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商品房销售合同纠纷审理的是产权明确的商品房买卖合同，根据本院查明的案件事实，涉案建筑虽然办理了预售登记，但至今未申请初始登记，涉案合同交易的房屋权属不明确。因涉案合同交易的房屋权属不明确，无法确定涉案交易的房屋是否达到国家准许房屋交易的要件，无法确定逾期办理产权登记的原因及可能办证的具体期限，其违约责任和根据违约期限确定违约金的数额不明确。故杨兵兵主张延期交房违约金及因逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。杨兵兵可以在涉案建筑产权明确后，根据实际情况另行处理。综上所述，杨兵兵的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回杨兵兵的诉讼请求。案件受理费1632元，由杨兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  高建彬二〇一九年十二月三十日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保533号 申请人：重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园B区金源路14号G幢，统一社会信用代码91500116MA5ULU0A1K。 法定代表人：曾军，经理。 委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人：泸州佳凯科技有限公司，住所地：四川省泸州市酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA693PW04B。 法定代表人：潘加旺。 申请人重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州佳凯科技有限公司在泸州市商业银行股份有限公司营业部账号为92×××03的账户内存款，保全金额57777.28元。申请人重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在57777.28元范围内，冻结被申请人泸州佳凯科技有限公司在泸州市商业银行股份有限公司营业部账号为92×××03的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1468号 申请执行人：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘清林，男，汉族，1965年11月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢德军与被执行人甘清林借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初3372号民事判决书，其内容为：一、被告甘清林偿还原告谢德军借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，二、被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任；三、被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任后，可向被告陈国栋追偿。案件受理费3260元，由被告陈国栋负担，被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任，公告费400元，有被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜负担，各被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告谢德军。 本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初3372号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初3372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 奎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3899号之三 申请执行人:海南省第五建筑工程有限公司,住所地海口市银湖路。 法定代表人：吴军，总经理。 委托代理人：田腾飞，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南新温泉宾馆有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：曾钒，总经理。 申请执行人海南省第五建筑工程有限公司与被执行人海南新温泉宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出(2016)琼01民终第1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金2340000元及违约金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人名下有银行存款5380.6元，本院已划拨给你方。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金233461.94元及违约金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6727号 原告：吴万春，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原告：赵殿侠，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴某1，女，2012年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：赵某，系吴某1母亲。 被告：吴某2，男，2014年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：赵某，系吴某1的母亲。 以上三被告的共同诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：吴某3，女，2009年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：黎某，系吴某3母亲。 原告吴万春、赵殿侠与被告赵某、吴某1、吴某2、吴某3共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴万春、赵殿侠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴万春、赵殿侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴万春、赵殿侠撤诉。 案件受理费13800元，因吴万春、赵殿侠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费13750元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由吴万春、赵殿侠负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初533号 原告：刘宝存，男，1976年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 本院在审理原告刘宝存与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1372号之一上诉人（原审被告）：林本礼，男，1968年5月1日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：韩宪飞，男，1973年3月28日出生，汉族，住通化市东昌区。上诉人林本礼因与被上诉人韩宪飞保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林本礼于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林本礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林本礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林本礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李 燃
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初2154号 原告：赖基明，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法务服务所法律工作者。 被告：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。 法定代表人：何文剑，总经理。 原告赖基明与被告四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赖基明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖基明撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 王呈瑶
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15612号原告：朱某1，女，1987年11月23日出生，蒙古族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张某某(系原告朱某1之夫)，汉族，住同原告朱某1。被告：朱某2，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某1与被告朱某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令朱某2搬走堆放在上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX楼公共部位的鞋柜及手推车等杂物，停止楼道堆物行为，排除妨碍；2、判令朱某2赔偿朱某1就本案主张权利的合理费用1,500元；3、判令朱某2承担本案诉讼费。事实和理由：朱某1于2019年3月购买了上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXB室)房屋，为该房权利人。朱某2为同号XXC室(以下简称XXC室)房屋权利人。朱某1购房后，因朱某2方在楼道内摆放的鞋柜等物，且已摆放到朱某1家门口，阻挡了通讯设备电箱，造成朱某1装修不便，存在严重安全隐患，也造成朱某1家人通行不便，故朱某1向朱某2方和物业提出搬离请求，但朱某2方始终拒绝沟通。经朱某1向多方反映情况和投诉，但朱某2方拒绝搬走放置在公共部位的物品。故诉至法院。朱某2辩称，橱柜放置在走道已有20年，出于邻里关系考虑，朱某2听取了物业意见，做通家人工作，在开庭前已经将橱柜等物清理清楚，因此朱某1诉请的标的已经不存在，而现在走道上的是临时放置的家具凳子，并非杂物，随时可以移走，不同意朱某1的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：朱某1和朱某2系邻里关系。朱某1于2019年3月购买XXB室房屋，为该房房屋权利人，朱某2系同号XXC室房屋权利人，于2005年4月取得房屋所有权。双方进户门成直角，朱某2户入住后在XXC室门外公用走道上放置了两个柜子。2019年3月，朱某1购买XXB室房屋后，对走道上的柜子提出异议，朱某2身居国外，其家属未予接受。朱某1经向多方要求解决未果，故诉至本院。本案立案后，朱某2家属拒绝签收相关文书，因朱某2身居国外无法送达，故本院依法公告送达，期间，朱某2回国，并将放置在走道上的两个橱柜搬离，但至庭审时，XXC室门外走道上仍有朱某2方放置的物品。庭审中，朱某2以抗辩理由坚持自己的观点。朱某1则表示朱某2确实已将橱柜搬离，但走道上仍有放置物，要求继续清除。另要求赔偿的数额包括：人口信息查询费900元、打印费190元、写诉状费用100元、通讯费50元、法院公告费260元。对此，朱某2不予认可。上述事实，除双方当事人陈述外，另有朱某1提供的上海市房地产权证、房地产登记信息、整改通知、情况说明及短信、通话记录、发票及收据、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常通行等造成妨碍。公用走道应保持整洁、畅通。朱某2方擅自在公共通道上放置物品，影响相邻住户对公用走道的正常使用，侵犯相邻方合法权益，现虽已搬走柜子，但至本案庭审，走道上仍有放置物，故朱某1要求搬清物品，本院予以支持。朱某1为提起诉讼，支付的必要的取证费用，合理范围内的理应由朱某2承担，但其中有不合理的费用，本院难以支持，故具体数额由本院酌情判处。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、朱某2于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室门外公共走道上的物品予以搬清；二、朱某2于本判决生效之日起十日内赔偿朱某1损失费300元；案件受理费130元，公告费260元，由朱某2负担。如不服本判决，朱某1可以在判决书送达之日起十五日内，朱某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史建红人民陪审员  李金凤人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4046号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：方名荣、罗娟，系公司员工。被告：黄宗浩，男，1955年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄宗浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名荣与被告黄宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宗浩偿还原告借款本金人民币50000元并承担按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告配偶谢仁秀以养殖为由，向原告下属机构新陂支行申请贷款50000元整。2016年7月30日，原告与谢仁秀签订了《农户小额信用贷款借款合同》，且原告依约发放了贷款。后借款人谢仁秀去世，被告黄宗浩作为借款人谢仁秀的配偶，拒不按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告黄宗浩辩称：对原告诉称的事实没有意见，但因经济困难，请求延期还款。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；3.《产业扶贫信贷通业务申请表》、《农户小额信用贷款借款合同》复印件；4.借款凭证复印件；5.结婚证复印件一份；6.交易明细复印件一份；7.火化证明复印件；8.贷款催收通知书。经本院组织双方质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宗浩与谢仁秀系夫妻关系。2016年7月15日，被告亲属谢仁秀以养殖为由，向原告申请贷款人民币50000元。2016年7月21日，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：1.在借款有效期间内，借款人在最高额50000元范围内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年7月30日至2019年7月27日止；3.该笔借款到期还本，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%罚息。同日，原告按约向原告亲属谢仁秀发放了贷款，谢仁秀与被告黄宗浩均在《借款凭证》中签字予以认可。后被告亲属谢仁秀因故去世。贷款期限届满后，被告黄宗浩未按约定履行还款义务。截止2019年12月16日，被告黄宗浩尚欠原告借款本金人民币48182.05元，利息5553.86元。后原、被告就还款事宜未能达成一致意见，经多次协商未果，遂成讼。本院认为，原告与被告亲属谢仁秀签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。经查，该笔借款发生在谢仁秀与被告黄宗浩夫妻关系存续期间，且被告黄宗浩在《借款凭证》中签字予以认可，应认定为夫妻共同债务。现被告亲属谢仁秀已去世，被告黄宗浩应就该笔借款承担清偿责任。被告黄宗浩未按约及时履行还款义务，应承担按合同约定的逾期还款责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗浩应在本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48182.05元及利息5553.86元；二、被告黄宗浩应承担上述借款本金自2019年12月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄宗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  肖 琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1696号原告梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告梁某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告梁某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月二十六日书记员 王洪英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2202号 申请执行人：彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐志红，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭光辉与徐志红借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院短信告知执行及终本情况后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12155号上诉人(原审被告)：周芸，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨庆，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地上海市，住深圳市。被上诉人(原审原告)：万军，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审原告)：祝丽萍，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人周芸因与被上诉人杨庆等共有物分割纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初776号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，公司总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州航空港区有新鞋店，经营场所郑州航空港区沃金商业广场负一楼FS-06。经营者：聂有新。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告郑州航空港区有新鞋店（以下简称有新鞋店）（经营者聂有新）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告有新鞋店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告“熊大（童年版）”著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用约30,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”，“熊大”、“熊二”等更是家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。华强公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“熊大、熊二”等动画形象美术作品的全部著作权。华强公司授权原告享有专有使用华强公司名下“熊大、熊二”等的著作权，授权范围是在中国大陆独占（专有）使用上述形象，生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自在其店内销售“熊大、熊二”动画形象美术作品的毛绒玩具商品，其行为侵犯了原告享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告有新鞋店未到庭答辩，亦未提交证据及对原告盟世奇公司提交证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家版权局于2014年10月9日出具的国作登字-2014-F-00152283、国作登字-2014-F-00152285号《作品登记证书》显示：深圳华强数字动漫有限公司系“熊大（童年版）、熊二（童年版）”美术作品的著作权人，作品创作完成时间为2014年8月15日。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。2017年12月29日，华强方特（深圳）动漫有限公司出具授权证明书，授予盟世奇公司在所有毛绒类衍生产品（包括但不限于毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子等）上专有使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、熊大（童年版）、熊二（童年版）、强子（光头强童年版）、蹦蹦、吉吉、猴头菇等）的著作权的权利；授权时间为授权书签发之日起至2019年12月31日；授权区域为中华人民共和国大陆境内；授权性质为专有使用许可；盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。2018年8月2日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第03530号《公证书》，载明：该处公证员刘某该处工作人员刘伟林随同盟世奇公司的委托代理人李涛，于2019年1月6日来到位于郑州航空港区雍州路和大寨路交叉口西北角的“沃金商业广场”附近，该处工作人员用随身携带的拍照设备对该商铺门头进行拍照。三人于2019年1月6日进入该商铺，李涛在该商铺内购买了毛绒玩具一个，微信支付人民币29元整，现场取得购物小票及POS单一张，该商铺悬挂证照显示有“郑州航空港区有新鞋店”的字样。李涛将购买所得的上述物品交由该处工作人员保管。回到该处后，该处工作人员对上述物品进行了拍照、封存，并在封存后的物品上标注公证书编号“3530”，该处工作人员对封存后的物品再次进行拍照，拍照结束后该处将上述被封存的物品连同取得的购物小票及POS单一并交由盟世奇公司的委托代理人李涛妥善保管。盟世奇公司为此支出公证费800元。经当庭比对，被控侵权产品为熊形玩偶造型，整体为棕色，外眼眶、外嘴唇、前胸为白色，其中前胸为白色倒梯形，鼻子为红色。玩偶缝有标签，无生产厂家信息。被控侵权产品与原告享有专有使用权的熊大（童年版）美术作品构成近似。另查明：郑州航空港区有新鞋店注册成立于2016年1月27日，经营范围鞋零售。本院认为，民事诉讼过程中，经法院合法传唤，原、被告均有义务按时到庭，以保证诉讼活动能够得到及时、顺利进行，从而有效保护各方当事人的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，体现出其漠视他人知识产权的态度，更是对法庭和法律的不尊重；同时，被告不到庭参加诉讼，不对原告起诉事实及要求赔偿数额提出任何抗辩意见和异议，放弃了自己的诉讼权利。因此，被告经法院合法传唤拒不到庭，不影响案件审理，但由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。原告盟世奇公司提供了《熊大（童年版）》美术作品的《著作权登记证书》及《授权证明书》，证明其系上述作品的著作权专有使用权人且可以自己名义进行维权，其权利应受法律保护。被告有新鞋店销售的被控侵权商品在外观、特征、整体造型等方面与盟世奇公司主张的美术作品“熊大（童年版）”构成实质近似。被告有新鞋店未经许可，以盈利为目的，销售被控侵权商品，侵害了原告盟世奇公司的独占许可使用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告盟世奇公司未举证证明其因被告有新鞋店侵权造成的实际损失，亦不能证明被告有新鞋店因侵权所获得的收益，本院综合考虑“熊大（童年版）”卡通形象的知名度、商业价值以及原告盟世奇公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告有新鞋店赔偿盟世奇公司经济损失及合理开支4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区有新鞋店（经营者聂有新）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳市盟世奇文化产业有限公司“熊大（童年版）”动画形象毛绒玩具的行为；二、被告郑州航空港区有新鞋店（经营者聂有新）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十七日书记员  孟祥宇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执255号 申请执行人：李荣江，男，1965年12月18日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 本院在执行申请执行人李荣江与被执行人王炳水承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为150000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  项昕宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，住江苏省苏州市平江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：李某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月23日。借款金额：45000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月23日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账45000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金37500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年7月14日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金37500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，财产保全费514元，合共1031元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8151号原告:江苏三江天地科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人:别红波，总经理。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京恒昌健科技集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：何泰仁，总经理。委托诉讼代理人：赵蕴华，女，1964年5月26日出生，北京恒昌健科技集团有限公司职员，户籍地北京市海淀区。被告：郑健，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市三原县。原告江苏三江天地科技发展有限公司（以下简称三江公司）与被告北京恒昌健科技集团有限公司（以下简称恒昌健公司）、被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江公司委托诉讼代理人王浩亮、被告恒昌健公司委托诉讼代理人赵蕴华到庭参加诉讼。被告郑健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。三江公司向本院提出诉讼请求：1、恒昌健公司偿还三江公司欠款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2017年3月7日起至实际付清之日止按月息1%计算）；2、郑健对上述债务承担连带责任；3、恒昌健公司、郑健承担本案诉讼费用。事实和理由：恒昌健公司因经营需要于2017年3月7日与三江公司签订借款合同，约定借款240万元，借款期限1个月，利息为月息1%。三江公司按约定提供了借款，借款期限届满，恒昌健公司未能偿还借款。恒昌健公司的法定代表人郑健表示愿意对上述债务承担连带责任。故三江公司诉至法院。恒昌健公司辩称，部分同意三江公司的诉讼请求。认可借款240万元及利息一事，恒昌健公司已经偿还本金29万元，应当予以扣减。郑健既未做出答辩，亦未向本院提交证据。三江公司围绕诉讼请求依法提交了借款单、电子支付凭证、短信记录、还款计划、工商信息查询结果等证据。恒昌健公司依法提交了客户付款回单、电子银行回单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：奥芬云健康科技（北京）有限公司（以下简称奥芬云北京公司）出具借款单，约定：今借三江公司人民币240万元，用于采购心脏彩色多普勒诊断仪使用，借款期1个月，月息1%，计息日为2017年3月7日，到时一次性还本付息。同日，三江公司转账给奥芬云北京公司240万元。同日，手机号为139XXXXXXXX的短信内容如下：“别总，我公司借贵公司的240万元借款，用于给安康市中心医院中标的美国GE公司彩超的采购款，借款时间一个月。我本人承诺还款连带责任。郑健。”2017年9月28日，郑健手写“给别总的还款计划”，主要内容如下：关于借款将于2017年12月份之前归还140万元。2018年一季度前归还100万元。2018年8月17日，奥芬云北京公司出具还款计划，主要内容如下：每月根据资金情况最低还款30万元，2018年12月31日还款累计100万元，2019年12月31日止还清余款（包括约定的利息）。2017年9月14日，奥芬云北京公司转账给三江公司10万元。2017年9月15日，奥芬云北京公司转账给三江公司10万元。2018年6月22日，奥芬云北京公司转账给三江公司3万元。2018年9月7日，奥芬云北京公司转账给三江公司3万元。2018年9月28日，奥芬云北京公司转账给三江公司3万元。以上共计29万元。另查，奥芬云北京公司于2019年1月8日更名为北京奥芬云健康科技集团有限公司。北京奥芬云健康科技集团有限公司于2019年9月19日更名为北京恒昌健科技集团有限公司（即本案被告）。2019年2月21日，恒昌健公司的法定代表人由郑健变更为何泰仁。截至庭审之日，恒昌健公司未能偿还上述剩余借款本息。郑健亦未履行连带偿还责任。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据借款单记载可知，三江公司和恒昌健公司之间已经形成了合法的民间借贷关系。根据三江公司提交的转账记录可知，其已实际转账给恒昌健公司240万元。恒昌健公司认可收到上述钱款，但抗辩称已偿还本金29万元，并提交转账凭证。三江公司认可收到29万元，但主张29万元应折抵利息。对此，本院认为，鉴于双方对借款本金数额和利率标准的约定均无异议，恒昌健公司已偿还的款项优先用于折抵利息，若有剩余再折抵本金。根据计算可知，截至2018年9月28日，恒昌健公司应支付利息449754元。恒昌健公司仅支付29万元，故恒昌健公司尚欠截至2018年9月28日的利息159754元。故三江公司主张恒昌健公司偿还借款本金240万元及利息的诉讼请求，本院对本金数额予以支持；对利息部分，本院在截至2018年9月28日利息159754元，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按照月息1%计算的范围内予以支持；超过部分，本院不予支持。关于郑健承担连带责任一项，鉴于郑健通过发送短信、出具还款计划等书面形式明确表示其愿意对上述债务承担连带责任，故三江公司主张郑健对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。郑健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京恒昌健科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏三江天地科技发展有限公司借款本金240万元、利息159754元及以240万元为基数，自2018年9月29日起计算至实际付清之日止，按照月利率1%标准计算的利息；二、被告郑健对上述债务承担连带责任；三、被告郑健承担偿还责任后有权向被告北京恒昌健科技集团有限公司追偿；四、驳回原告江苏三江天地科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京恒昌健科技集团有限公司、被告郑健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告北京恒昌健科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生额为准），由被告郑健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  周建祯人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月三日书 记 员  边雅祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10171号原告：孔某，女，1967年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：赵某，男，1961年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司退休职工，系原告孔某姐夫。原告：杨某1，女，1993年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区税务局干部。委托诉讼代理人：孔某，女，1967年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，系原告杨小滕之母。原告：杨某2，男，2002年11月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，学生，现住张掖市。法定代理人：孔某，女，1967年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，系原告杨某2之母。原告：张某，女，1931年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，现住张掖市。委托诉讼代理人：孔某，女，1967年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，系原告张某儿媳。被告：刘某1，男，1970年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。被告：宋某，男，1950年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县淀粉厂退休工人，现住张掖市。被告：刘某2，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住临泽县。本院在审理原告张某、杨某2、杨某1、孔某与被告刘某1、宋某、刘某2租赁合同纠纷一案中，原告张某、杨某2、杨某1、孔某以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、杨某2、杨某1、孔某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某、杨某2、杨某1、孔某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告张某、杨某2、杨某1、孔某负担，本院退还原告案件受理费1150元。审判员 徐 毅 二〇一九年十二月十二日书记员 谢立雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3524号 原告：李某，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告：朱某1，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：朱某2，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：朱某3，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告李某、朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、朱某1、被告朱某3到庭参加诉讼。被告朱某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某、朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告4人依法继承被继承人朱春发的遗产45047.51元；2.本案诉讼费由被告朱某2承担。事实与理由：原告李某与被继承人朱春发系夫妻，原告系长女、被告朱某2系次女、被告朱某3系三女。被继承人朱春发于2019年8月13日因病辞世，被继承人生前在弥勒市洱车站工作，并在中国工商银行股份有限公司弥勒支行存有定期存款90000元，借记卡存款余额95.02元，合计90095.02元。以上存款属于其与原告李某的夫妻共同财产，享有二分之一。另外二分之一属于被继承人朱春发的遗产。被继承人在逝世前的医疗费用及丧葬费用约60000元，均是原告朱某1独自承担。在本案遗产继承发生后，被告朱某2拒绝办理公证，导致被继承人朱春发的银行存款无法取出，账户也无法销户，遂起诉。 被告朱某3对原告主张的事实无意见。 被告朱某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告李某、朱某1为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.结婚证二份，欲证实原告李某与被继承人朱春发系夫妻关系； 2.村委会证明一份，欲证实被继承人朱春发的父亲朱金荣于2015年11月6日死亡，母亲周贵芝于64年前死亡； 3.居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份，欲证实被继承人朱春发因呼衰于2019年8月3日在家中死亡，2019年9月9日办理户口注销手续； 4.中国工商银行定期一本通、定期一本通明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡、工银借记卡账户历史明细清单各一份，欲证实继承人朱春发在中国工商银行弥勒支行存有定期存款90000元，账户余额95.02元，共计90095.02元，其中二分之一系夫妻共同财产，其余二分之一是继承人朱春发的遗产。 经质证，被告朱某3无异议。 被告朱某3未提交证据。 被告朱某2在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人朱春发系夫妻，二人于××××年××月××日办理结婚登记，2006年9月7日补领结婚证。原告朱某1系二人长女、被告朱某2系次女、被告朱某3系三女。被继承人朱春发因呼吸衰竭于2019年8月3日在家中死亡，2019年9月9日办理户口注销手续。被继承人朱春发在中国工商银行股份有限公司弥勒支行存有定期存款90000元，借记卡（卡号62×××56）尚有存款余额95.02元，合计90095.02元。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。朱春发2019年8月3日去世时并未留有遗嘱，应依照法定继承办理。朱春发去世时，朱春发的父母已经去世。原告李某、朱某1、被告朱某2、朱某3作为朱春发第一顺序的法定继承人，有权按照法定继承的方式继承朱春发的遗产。 朱春发存在银行的存款共计90095.02元，系其与原告李某的夫妻共同财产，归原告李某享有的二分之一份额即45047.51元应予扣除，余下45047.51元系被继承人朱春发的遗产，由被继承人朱春发的第一顺序的法定继承人李某、朱某1、朱某2、朱某34人平均享有，即每人11261.88元（45047.51元÷4）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被继承人朱春发的遗产45047.51元，原告李某继承11261.88元，原告朱某1继承11261.88元，被告朱某2继承11261.88元，被告朱某3继承11261.88元。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  普和芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9803号原告：廖小川，男，1971年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李金明，男，1963年3月15日出生住重庆市长寿区。被告：车淑芳，女，1963年3月31日出生，住重庆市长寿区。原告廖小川与被告李金明、车淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小川及其委托诉讼代理人李小松，被告车淑芳到庭参加诉讼。被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息(利息从2015年7月7月起，以40万元为基数按月息2%计算至2016年5月24日，从2016年5月25日起，以20万元为基数按月息2%计算至还清日止)。2.本案一审、二审诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月7日，二被告共同向原告借款40万元，并共同向原告出具《借条》，载明：“今借到廖小川现金肆拾万圆正(400000元)用于生意周转，借款期限为壹个月；若超过一个月时间，借款需按每月3%的利息支付，且每月必须支付当月的利息壹万贰仟万圆正”。原告向二被告提供借款后，二被告未按约定期限还款，也未支付利息，借款到期后仅于2016年5月24日向原告偿还了借款本金20万元。2017年6月20日，被告李金明在《借条》上备注并承诺“以还款20万元，借款属实，在2017年7月20号付清全部欠款和利息”。2018年10月24日被告车淑芳向原告出具《承诺书》，被告车淑芳对借款事实予以认可并承诺归还借款。基于以上事实，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李金明提交书面答辩状称，被告李金明因工程在合川朋友廖小川处借钱，因被别人欺骗，血本无归；现无法还清廖小川的钱，希望法院判决只还本金，利息按银行的贷款利息算，被告在年底尽快还清。被告车淑芳辩称，借款很久了，但利息无力偿还，希望和原告协商免息，本月底尽量偿还本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告李金明、车淑芳系夫妻关系，于2002年4月26日登记结婚。2015年7月7日，二被告因急需资金为由向原告廖小川借款40万元，原告廖小川通过银行转账方式向二被告提供了借款。被告车淑芳向原告廖小川出具借条载明：今借到廖小川40万元用于生意周转，借款期限1个月，若超过一个月时间，借款需按3%/月支付利息。借款后，二被告于2016年5月24日偿还借款本金20万元。2017年6月20日，被告李金明在该借条上备注“以（已）还款20万元，借款属实，在2017年7月20号付清全部欠款和利息”并签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金明、车淑芳因需要资金向原告借款，且被告车淑芳向原告廖小川出具了《借条》，同时，原告向二被告提供了借款，以上事实足以认定原告廖小川与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然被告车淑芳辩称2015年7月7日借条上被告李金明的签名捺印系被告车淑芳所签名捺印，但结合被告李金明于2017年6月20日在该借条上的备注说明，可认定被告李金明知晓该债务，该债务系二被告共同意思表示。故本院对原告廖小川要求被告李金明负有共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，二被告尚欠原告借款本金20万元，现原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，《借条》未约定借期内利息，仅约定逾期利息，即“若超过一个月时间，借款需按每月3%的利息支付”，现原告要求按照月利率2%计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自借款逾期之日起算，即40万元本金的逾期利息自2015年8月7日起算至2016年5月24日止，20万元本金的逾期利息自2016年5月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李金明、车淑芳于本判决生效后立即偿还原告廖小川借款本金20万元及利息（利息以40万元为基数从2015年8月7日起至2016年5月24日止，以20万元为基数从2016年5月25日起均按年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告廖小川其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金明、车淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日书记员 谢伯艳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2362号申请执行人李卫强，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李卫强与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]272号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人李卫强于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款5703元，负担执行费50元，共计5753元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人李卫强，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人李卫强同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7701号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：阳圣辉，男，1956年10月3日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告阳圣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月26日向原告华蓥新源物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求其在七日内向本院交纳案件受理费25元。原告华蓥新源物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月五日 书记员  周 含
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6234号原告：国永根，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦1楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告国永根与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告国永根的委托诉讼代理人赵其勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国永根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计146962.76元。事实和理由：2018年12月20日18时10分许，彭琳苏驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿建设大道由东向西行驶至射阳县合德镇建设大道路与海悦路交叉路口时，撞上行人国永根造成事故，致国永根受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队作出第320924420180008684号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭琳苏负全部责任，国永根无责任。彭琳苏驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。现国永根就本案中主张的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付费用1万元，另我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对国永根的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年7月6日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第437号鉴定意见书，鉴定意见为：1.国永根因交通事故致左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双顶叶脑挫伤等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关能力轻度受限），构成十级伤残；2.国永根伤后误工期限180日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定。另查明，国永根户籍地为河南省柘城县。又查明，事故发生后平安保险公司为国永根垫付费用1万元。对国永根的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据国永根提供的门诊病历、病案资料、医疗费发票及住院费用清单，故本院认定医疗费为14816.05元。2.住院伙食补助费：国永根于2018年12月20日至2019年1月1日在射阳县中医院住院治疗，故该项费用为12天*30元/天=360元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：80元/天*（60+12）天=5760元。5.误工费：国永根陈述自2016年5月份起至事故发生前在河南省柘城县孙楼实木家具厂工作，月薪3500元，以现金方式发放，自事故后不再到该厂上班，停发工资，除提供河南省柘城县孙楼实木家具厂的营业执照复印件及证明、河南省柘城县老王集乡谢堂村委会的证明外，并未提交劳动合同和银行流水佐证，考虑到国永根事故发生时仅年满53岁周岁，并未丧失劳动能力，故本院酌定按照国永根主张误工损失的70%计算，应为47200元/年÷365*180*0.7=16293元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，国永根定残时年满53周岁，该项费用为47200元/年*20年*0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：本院酌定该项费用为3000元。8.交通费：本院酌定2000元。以上合计137979.05元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，彭琳苏驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故经交警部门认定彭琳苏承担本起事故的全部责任，故平安保险公司应赔偿国永根损失137979.05元，扣除平安保险公司已经垫付的1万元，还应支付127979.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国永根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计127979.05元（此款直接汇入本院的指定账户，户名射阳县人民法院案款专户，开户行中国银行射阳支行营业部，账号62×××01）；二、驳回原告国永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费3387元，合计5007元（已由原告国永根预缴），由原告国永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。