wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12122号 原告:钟冬梅，女，1985年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：聂绍红，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州银玺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520956NA6GL0PR7P，住所地贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城小区2-1。 法定代表人：李远平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。 原告钟冬梅与被告聂绍红、贵州银玺建筑劳务有限公司（下称银玺公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟冬梅、被告聂绍红、被告银玺公司法定代表人李远平及委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告所差工6,900.00元人民币及利息(利息从2019年2月4日至被告付清之日至)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年11月，被告1从被告2处承包修建新基村卫生室及附属设施和村公所附属设施工程，后原告为被告1做工46天，双方约定每天工资150元，工资为6,900.00元。做工结束后，原告向被告1催要工资，被告1以被告2未结算工程款为由拒不支付工资，后向被告2催要，被告2承诺2019年2月4日支付工程款，但被告2于2019年2月4日未按约定支付。后经原告多次催要，被告仍然不履行其义务。原告认为，原、被告均应当依法全面履行各自的义务。原告履行了合同约定的全部义务，而被告未按约定履行自己的义务，构成了严重的违约行为，且该违约行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请。 被告聂绍红辩称，原告起诉是事实，没有意见。 被告银玺公司辩称，我司并不差欠原告工资，原告诉状中已经明确陈述，聂绍红从银玺公司处承包了新基村卫生室及附属设施等工程，银玺公司与聂绍红之间的承包合同合法有效，而原告系聂绍红雇佣的工人，根据合同相对性，应当由聂绍红支付原告的工资，聂绍红所做工程未与银玺公司结算，因此银玺公司不具备向聂绍红支付工程款条件，本案也与银玺公司无关。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，银玺公司与聂绍红签订《劳务承包合同》，约定银玺公司将金海湖新区响水乡新基村村卫生室及公厕、室外地皮硬化、明沟、暗沟、升旗台、砖围墙等工程施工发包给聂绍红施工。在施工过程中，聂绍红找原告等人为其做工。后经双方结算确认被告聂绍红所欠原告劳务报酬为6,900.00元。被告银玺公司亦未向被告聂绍红支付完《劳务承包合同》约定的款项。 本院认为，原告钟冬梅与被告聂绍红之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告钟冬梅提供了劳务，被告聂绍红未支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告聂绍红应当承担继续支付劳务报酬和支付违约金的违约责任。在本案中，被告聂绍红与原告钟冬梅结算确认所欠劳务报酬为6,900.00元，但双方未约定支付时间及逾期支付的违约金计付标准，原告钟冬梅于2019年9月20日提起诉讼，主张由被告聂绍红支付该劳动报酬，被告聂绍红应予即时支付。鉴于被告聂绍红履行的是给付金钱义务，其给原告钟冬梅造成的损失实质是利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告聂绍红应以6,900.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年9月21日起计付利息至被告聂绍红支付劳动报酬完毕之日。原告钟冬梅提供的证据，不足以证明原告钟冬梅与被告银玺公司之间存在约定或法定的权利义务关系，故对原告钟冬梅主张由被告银玺公司支付劳动报酬及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂绍红于本判决生效之日起十日内支付原告钟冬梅劳动报酬6,900.00元和利息（利息以6,900.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年9月21日起计算至被告聂绍红支付劳动报酬完毕之日）； 二、驳回原告钟冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告聂绍红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2798号之二申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司。法定代表人郭锦忠。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西粤通宇商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月25日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5482号之一 申请执行人：陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈春秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑柳英，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7763号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人陈春秋、郑柳英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春秋、郑柳英立即向申请执行人陈培端偿还借款人民币15万元及利息（利息自2018年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈春秋、郑柳英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年12月10日对被执行人陈春秋、郑柳英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑柳英名下有址在南安市XX镇××办事处××室的房产，上述房产由另案首封，本案暂无法处置。被执行人陈春秋、郑柳英名下的无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年8月14日作出决定将被执行人陈春秋、郑柳英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈春秋、郑柳英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年11月16日作出决定对被执行人陈春秋、郑柳英采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈培端，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈培端的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔燕广，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告崔燕广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔燕广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔燕广支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,027.81元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息4,536.66元、违约金12,375.71元、账单分期手续费2,706.30元、杂费15元、取现手续费54.79元；2.判令被告崔燕广支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔燕广负担。事实和理由：被告崔燕广向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔燕广未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔燕广未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告崔燕广未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔燕广在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区花园东路甲XXX号国安剧院为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告崔燕广拖欠信用卡欠款本金45,027.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔燕广在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔燕广借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔燕广在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔燕广签收与否，均视为送达。被告崔燕广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔燕广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金45,027.81元；二、被告崔燕广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告崔燕广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2351号之二申请执行人唐兴坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘昭正（曾永名刘召正），男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中，本院以（2019）鲁0481财保316号民事裁定书冻结了被执行人刘昭正的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十三日书记员  费 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6054号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。负责人：袁军。委托诉讼代理人：徐琦、孙琪，员工。被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏飞翔精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏飞翔精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32598号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司法务专员。被告：遂宁市正龙汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流大道南段277号。法定代表人：刘龙江。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、遂宁市正龙汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告邝野于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终495号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）段东旭，男，1993年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月20日逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。上诉人（原审被告人）张令（曾用名：张合），男，1997年5月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人段东旭、张令犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）云2529刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人段东旭、张令不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人段东旭、张令，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月14日晚，被告人段东旭、张令与翟林海（另案处理）、高某（另案处理）等人一起在红河县迤萨镇大明星KTV唱歌过程中，高某与隔壁包房内的人发生口角，高某随后回到包房将此事告诉翟林海等人。翟林海、高某等人便出来找与高某发生口角的人。此时，翟林海误以为正在门口遇到的被害人李某就是与高某发生口角的人，随即对李某进行殴打，后来段东旭等人将翟林海拉回包房后，发现翟林海手受伤。之后段东旭、张令等人一起走出包房，找到李某并对其进行殴打。期间，翟林海持刀将李某的身体捅伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人段东旭、张令分别于2019年5月21日、2019年5月23日到迤萨派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。原审法院根据上述认定事实，认为被告人段东旭、张令随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段东旭、张令主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人段东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人段东旭、张令以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段东旭、张令随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人段东旭、张令在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判对上诉人段东旭、张令所具有的量刑情节均依法予以了认定，并在量刑时充分体现，原判量刑并无不当，二上诉人关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人段东旭、张令犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十二月三十日书记员 黄清韵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6945号原告：泗阳县高渡镇高集村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443842F，住所地泗阳县高渡镇高集街北首。法定代表人：王学波，系泗阳县高渡镇高集村村民委员会书记。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。第三人：泗阳县祐康养猪场，统一社会信用代码92321323MAIQDE7L89，住泗阳县高渡镇高集村四组。经营者：赵立春，男，1968年6月17日出生，住泗阳县。第三人委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会与被告陈浩及第三人泗阳县祐康养猪场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告泗阳县高渡镇高集村村民委员会负担。审判员  高艳二〇一九年十二月十六日书记员  林杉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3518号原告：黄冬连，女，1961年7月8日出生，汉族，住所地江西省樟树市。原告：肖玉玉，女，1985年10月27日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。原告：肖义发，男，1995年1月28日出生，汉族，住所地江西省樟树市。被告：孟凡东。（身份未核对）被告：陈子良。（身份未核对）被告：凌海浩阳运输有限公司。（身份未核对）被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。（身份未核对）被告：中国平安财产保险股份有限公司凌海营销服务部。（身份未核对）本院在审理原告黄冬连、肖玉玉、肖义发与被告孟凡东、陈子良、凌海浩阳运输有限公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司凌海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄冬连、肖玉玉、肖义发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄冬连、肖玉玉、肖义发撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李延茹书记员王宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异128号案外人:谢某，女，2007年4月16日出生，住泗洪县。法定代理人:郭某，女，1980年10月23日出生，住泗洪县，系谢某母亲。申请执行人:贺汾汾,女,1982年6月3日出生,，住泗洪县。被执行人:谢全刚,男,1977年5月4日出生，住南京市雨花台区。本院在执行贺汾汾与谢全刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢某书面提出执行异议，本院依法立案受理并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初4578号民事判决书判决：被告谢全刚偿还原告贺汾汾借款40000元及利息（自2016年8月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已支付的17900元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告谢全刚负担。本案于2019年6月29日立案执行，执行案号(2019)苏1324执4296号。执行过程中，于2019年10月16日作出裁定，查封被执行人谢全刚名下位于泗洪县××小区××单元××室房屋，案外人谢某提出异议。案外人谢某异议称：案涉位于泗洪县××小区××单元××室虽然登记在被执行人谢全刚名下，但是2017年12月13日谢全刚与郭某在泗洪县民政局离婚，约定该房屋归异议人谢某和郭某所有，故请求法院停止执行，解除查封。申请执行人贺汾汾辩称：被执行人谢全刚、郭某及其女儿一家都知道借贺汾汾钱的事，现在提出异议明显就是不想还债，在没有还清债务的情况下，将房屋转移是违法行为，请求法院驳回案外人的异议。另查明：谢全刚与郭某于2005年11月3日登记结婚，2017年12月13日在泗洪县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：位于泗洪县××小区××单元××室归女儿所有，房屋的按揭由男方负责偿还，直至还清为止，由女方名义借的5万元贷款，离婚后由男方负责偿还，直到还清为止，其他债务都由男方承担，债权由男方承担。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人谢全刚名下，案外人谢某以其父母离婚财产赠与协议主张权利，缺乏法律依据。谢全刚在离婚协议约定赠与子女谢某房产，谢某仅为赠与条款的受益人，房产未办理登记过户，赠与不成立，不能排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人谢某的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年十二月十一日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2026号上诉人（原审被告）：富源县老厂镇恒达煤矿，住所云南省富源县老厂镇大格村委会。统一信用代码：915303256227515385。投资人：李圣大。委托诉讼代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘传稳，男，1974年9月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人富源县老厂镇恒达煤矿因与被上诉人刘传稳劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富源县老厂镇恒达煤矿上诉请求：撤销原判，改判由上诉人支付解除劳动关系的补偿金8878元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人与被上诉人劳动关系存续年限的法律事实认定错误，双方解除过两次劳动关系，分别为2013年12月30日、2016年10月20日，在解除劳动关系后一年内，被上诉人均未申请劳动仲裁主张权利,因此因超过仲裁时效而丧失了主张经济补偿的权利。被上诉人2017年6月7日到上诉人处上班直至2018年12月，只能计算2017年6月至2018年12月期间一年零六个月的补偿。被上诉人未作答辩。刘传稳向一审法院起诉请求：1.解除双方的劳动关系。2.由被告支付原告2006年3月至2019年1月期间解除劳动关系的补偿金115414元（4439×13个月×2倍）。3.由被告补交原告2006年3月至2019年1月的社会保险费用34624.2元。4.由被告补发原告2018年10月至2018年12月的工资45000元（15000元×3个月）。5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘传稳自2013年至2018年12月底在被告富源县老厂镇恒达煤矿工作，工作期间，没有购买社会保险。2018年10月29日，原告刘传稳向富源县劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁裁决，确认双方解除劳动关系，并由被告一次性支付原告经济补偿金8878元。原告刘传稳对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。另查明，2018年在岗职工月平均工资为4439元。因为劳动争议原因，原告2018年10月至2018年12月的工资未领取。一审法院认为，原、被告双方于2018年12月底解除劳动关系及原告刘传稳从2013年至2018年在被告处工作的事实，双方均予认可，予以确认，关于原告从2006年3月到被告处工作的主张，没有证据证实，不予认可。因此，被告富源县老厂镇恒达煤矿应依法支付原告刘传稳工作期间的经济补偿金26634元（4439元×6个月），原告要求双倍支付经济补偿金的主张，没有法律依据，不予支持。对于原告要求补交社会保险的主张，因社会保险涉及行政法律关系，不是本案的审理范围，不予支持。另外，被告自2018年10月至2018年12月扣发的工资13317元（4439×3个月）应支付原告。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第三十条之规定，判决：一、解除原告刘传稳与被告富源县老厂镇恒达煤矿的劳动关系。二、被告富源县老厂镇恒达煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘传稳经济补偿金26634元、扣发的工资13317元，合计39951元。三、驳回原告刘传稳的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告富源县老厂镇恒达煤矿承担。上诉人在二审中提交了工资表，证明富源县老厂镇恒达煤矿于2019年4月30日补发了刘传稳2018年10月至2018年12月的工资。刘传稳质证认为，对证据无异议，已收到补发的工资。本院认为，刘传稳对上诉人提交的证据无异议，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明：一审开庭审理后，富源县老厂镇恒达煤矿已补发了刘传稳2018年10月至2018年12月的工资。本院认为，本案争议焦点为刘传稳的诉请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人富源县老厂镇恒达煤矿确认与被上诉人刘传稳于2014年4月14日、2015年3月18日、2016年3月1日、2017年6月7日、2018年3月7日签订了劳动合同，但上诉人提出与被上诉人刘传稳曾于2013年12月30日、2016年10月20日解除合同关系，对此刘传稳不认可。富源县老厂镇恒达煤矿作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应当就与刘传稳解除劳动合同的情况承担相应的举证责任，但富源县老厂镇恒达煤矿未能对其主张提供充足有效的证据，应承担相应法律后果。故富源县老厂镇恒达煤矿以2016年10月20日已解除合同关系，2016年10月以前的报酬已超过仲裁时效的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，富源县老厂镇恒达煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予维持，但二审中富源县老厂镇恒达煤矿提交了已实际支付刘传2018年10月至2018年12月工资的证据，扣发工资的事实已不存在，一审判决支付的扣发工资，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持富源县人民法院(2019)云0325民初403号民事判决第一项（解除原告刘传稳与被告富源县老厂镇恒达煤矿的劳动关系）；二、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初403号民事判决第二项（被告富源县老厂镇恒达煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘传稳经济补偿金26634元、扣发的工资13317元，合计39951元）、撤销第三项（驳回原告刘传稳的其余诉讼请求）；三、富源县老厂镇恒达煤矿在本判决生效后十日内支付刘传稳经济补偿金26634元；四、驳回刘传稳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由富源县老厂镇恒达煤矿承担。二审案件受理费10元，由富源县老厂镇恒达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月十八日书记员 陈 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15205号 原告:宁夏银行股份有限公司。 法定代表人：居某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2166元，退还原告宁夏银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1137号原告：德安运成运输有限公司，地址：江西省九江市德安县陆路物流港14栋B5二楼。法定代表人：王德星，该公司董事长。被告：王友文，男，1991年3月9日出生，汉族，住址：德安县。被告：王振群，男，1972年8月19出生，汉族，住址:德安县。原告德安运成运输有限公司与被告王友文、王振群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理,依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安运成运输有限公司（以下简称运成运输公司）法定代表人王德星、被告王振群到庭参加诉讼，被告王友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运成运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款68900元，并需按月息1%支付2018年4月7日至还清之日止的利息；要求被告承担贷款上调额度的开票费用；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王振群、王友文与原告法人的父亲相识多年，被告王振群购买车辆资金紧张向原告借款，至今欠款未归还。被告王友文未提交答辩意见。被告王振群辩称，1、案涉借款属实，为被告王振群所借，与被告王友文无关，因当时被告王振群无法办理按揭贷款，故用被告王友文的名义借款，实际车辆为被告王振群使用，借款亦为被告王振群使用；2、出借时双方并未约定利息，原告在被告购买车辆时说明46万元包含所有，被告已支付首付6万元，按揭331100元，故被告王振群只需归还原告68900元，双方并未约定开票费用由被告承担，被告不承担该费用，被告归还欠款的前提是原告将车辆所有人过户给被告王振群。经审理查明：2018年4月7日被告王振群在原告处购买赣Ｇ×××××重型自卸货车，双方约定该车价款为46万元，按揭贷款331100元，首付款60000元，剩余68900元为被告向原告的借款。因被告王振群无法获得银行贷款，故用其子被告王友文的名义贷款按揭该车辆，由被告王友文出具购车申请书、授某、承诺书，与原告签订《融资租赁合同》、《汽车融资购销合同》，并向原告出具借条，借条载明“借到德安运成运输有限公司现金400000元。此借款利息按月息1%计算，其中20000元为保证金不计利息。如连续2个月未按时还款，公司有权扣除20000元保证金。”借条出具后，被告王振群实际获得借款68900元。同日，原告与被告王友文签订《汽车挂靠落户协议书》，将该车挂靠在原告名下，挂靠时间为2018年4月17日至2020年4月16日，被告王友文每月支付50元管理费。另查，1、被告王振群自2018年4月至2019年12月每月归还按揭款16555元，现按揭款已付清。2、证人马某系原告公司股东，证实被告王振群在原告处购买车辆经过。上述事实有当事人的陈述、证人马某证言、购车申请书、授某、承诺书，《融资租赁合同》、《汽车融资购销合同》、《汽车挂靠落户协议书》、借条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王振群每月归还按揭款且实际使用车辆，原告公司股东与被告王振群沟通购买车辆细节，可以认定被告王振群以被告王友文名义向原告运成运输公司借款并签订合同，该行为是为了规避被告王振群无法获取银行贷款，原告运成运输公司与被告王友文对此均明知。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定可知，合同不是被告王友文的真实意思表示，故其对被告王友文而言是无效的；该合同所隐藏的民事法律行为是被告王振群与原告运成运输公司的借款行为，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。本案借款应当由被告王振群向原告运成运输公司负责返还，借款的利息应当按照合同的约定年利率12%计算。合同中并未约定贷款上调额度开票费用由被告承担，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振群于本判决生效之日起十日内向原告德安运成运输有限公司归还68900元，并以68900元为基数按年利率12%支付自2018年4月7日至还清之日止的利息。二、驳回原告德安运成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402.8元（原告已预交），由原告德安运成运输有限公司负担631.3元，由被告王振群负担771.5，被告王振群负担部分于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十二月十一日书记员  徐味香
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4746号 原告：肖燕梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。 被告：杨光富，男，1950年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：杨大毅，男，1985年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。 二被告共同委托诉讼代理人:吴橙,达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 原告肖燕梅与被告杨光富、杨大毅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕梅的委托诉讼代理人廖江辉、被告杨光富、杨大毅及其共同委托诉讼代理人吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还原告安置补偿款等共计308200元。事实和理由：杨光富系杨大毅之父，原告与被告杨大毅于2011年5月3日经通川区法院调解离婚，2017年，原、被告所在村土地因公共建设需要，被政府征用。由政府补偿原告的基本住房安置补偿款、搬迁费、过渡费、土地补偿费等全部汇入被告账户，嗣后原告多次要求被告给付均被拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告杨光富、杨大毅辩称，房屋系杨光富所有，其拆迁房屋总面积为459.58平方米，扣除基本安置面积200平方米，超出基本安置面积部分为259.58平方米，这部分补偿以及附属设施补偿总计440401元，单价约等于1670元。原告和杨大毅都没有房子，杨大毅是杨光富之子，杨光富修房子的时候杨大毅还没有出生。原告的生活补偿3800元、土地补偿款14500元在杨大毅处。原告应支付的小孩抚养费应在安置费中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨光富与杨大毅系父子关系。原告肖燕梅与被告杨大毅于2007年2月6日登记结婚，于2011年5月3日经本院组织调解离婚，婚生子杨永秋随被告杨大毅生活。2018年1月31日，达州市通川区征地拆迁办公室（甲方，拆迁部门）与杨光富（被拆迁产权人）签订了《塔石路沿线土地开发利用项目集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书》，该协议主要约定：1.乙方被拆迁房屋及附属物坐落于达州市通川区，合计建筑面积636.07㎡，其中有证建筑面积459.58㎡，土地使用权权证号405161。房屋补偿明细，安置面积补偿费1444000元、基本住房外面积补偿费387280元、附属设施补偿费53121元、过渡周转房费9600元、货币安置补偿奖励43320元、搬家补助费4000元、房前屋后零星林木补偿费69715元，以上补偿款共计2011036元，杨光富收取了上述款项。另查明，一、上述拆迁安置补偿是按达州市人民政府令第47-1号文件规定执行，即给予被拆迁人每人40平方米的安置补偿款按每平方米7200元，超出部分拆迁房给予按每平方米1520元的造价补偿和每平方米150元的装修补偿。二、达州市通川区征地拆迁办公室向每人发放生活费3800元、土地补偿款14500元，此款由杨大毅收取。三、被拆迁房屋系杨光富修建、装修和所有。 本院认为，一、本案性质应为拆迁安置补偿纠纷，根据《达州市征地拆迁补偿安置办法》的相关规定，被征地拆迁住房的安置人员应同时具备以下条件：㈠本集体经济组织成员；㈡持有合法房屋产权证明的权利人所属户籍在册人员；㈢在被拆迁住房内居住且在本集体经济组织内无其他住房的家庭人员。原告虽与被告杨大毅离婚，但属于杨光富所持有合法房屋产权证明的权利人所属户籍在册人员，杨光富在申报货币安置补偿时将原告列入被安置人之列。因此，原告享有基本住房面积40平方米的权利，折为货币安置补偿为288000元（40平方米×7200元/平方米）。但因被拆迁房屋系杨光富修建、装修和所有，原告享受的安置基本房屋面积40平方米便从杨光富拆迁安置补偿面积中予以了扣减，故杨光富便减少了此40平方米即超出人均基本住房面积40平方米的超面积安置补偿及装饰装修补偿面积，根据公平原则，原告应对杨光富减少40平方米安置补偿损失给予补偿。根据《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，对超出人均基本住房屋面积40平方米之外拆迁房按每平方米1520元计算安置补偿及装饰装修按每平方米150元给予补偿。因此原告应补偿杨光富【40平方米×（1520元+150元）/平方米】=66800元。因原告的安置补偿费已杨光富领取，故杨光富应支付原告安置补偿费221200元（288000元-66800元）；二、生活费3800元和土地补偿款14500元，已由杨大毅收取，故该款应由其支付原告。三、关于杨大毅提出应扣减小孩抚养费问题，此系另一法律关系，杨大毅可另案主张权利。故杨大毅就上述抗辩问题，本院在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百二十九条规定，判决如下： 一、被告杨光富于本判决生效后十五日内支付原告肖燕梅安置补偿款221200元； 二、被告杨大毅于本判决生效后十五日内支付原告肖燕梅生活费3800元、土地补偿款14500元； 三、驳回原告肖燕梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告肖燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李红秀
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4889号     原告：简润林，男，1970年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：蒋斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告简润林诉被告蒋斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简润林与被告蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告简润林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的工资7300元、利息1460元、交通费200元、通讯费100元，合计人民币9060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告受聘到被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。约定包食宿6000元/月工资。截止2017年10月底原告辞职，被告仅支付了部分工资。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到简润林工资12300元整，于2018年1月31日前付一半，2018年2月20日前付清。欠款人：蒋斌，2018年1月18日。”后被告仅支付5000元工资，剩余工资至今未付。   被告蒋斌辩称：原告提供劳务属实，欠条、工资表均属实。但我现在经济困难，无力支付。                                                                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。截止2017年10月底原告辞职，被告仅支付了部分工资。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到简润林工资12300元整，于2018年1月31日前付一半，2018年2月20日前付清。欠款人：蒋斌，2018年1月18日。”后被告支付原告4000元劳务费后再未向原告支付过工资。   本院认为，原告简润林与被告蒋斌之间形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，予以确认。在原告向被告劳务结束后，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张，视为对劳务工资进行了结算，结算金额为12300元，在此之后被告又向原告支付了5000元工资。被告未按承诺向原告支付劳务工资已构成违约，且被告对以上事实均予以认可，故对原告主张被告支付欠付劳务工资7300元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张利息1460元，双方无约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。对于交通费200元、通讯费100元，双方无约定，亦无证据予以证明，本院亦依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：   一、限被告蒋斌在本判决生效后30日内向原告简润林支付劳务工资7300元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判  员  李蕊                            二Ｏ一九年十二月三十一日                            书记员  张娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执恢882号 申请执行人：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村。 法定代表人：顾怀月，总经理。 被执行人：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。 法定代表人：李忠芳，总经理。 申请执行人临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10054号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日恢复立案执行。 本院在申请执行人临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，执行期间扣划被执行人临沂国成置业有限公司1917179元，执行费20531元。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1600000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王祥生
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢95号李红萍：你与陈保红借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保红于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人李红萍立即归还申请执行人陈保红借款359300元，并以借款本金360000元为基数，按照年利率20%向申请执行人陈保红支付自2014年12月16日起至2016年12月31日止的利息（另计），以借款本金359300元为基数，按照年利率20%向申请执行人陈保红支付自2017年1月1日起至借款清之日止的利息（另计，利息款总计不超过申请执行人主张的158858.6元）。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费4485元，执行费5289.5元开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504本院地址：长治市英雄北路236号306室（原长治市郊区人民法院）邮编：046000
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执200号申请执行人：张某清，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖北省利川市，系死者张某父亲。申请执行人：王某翠，女，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市，系死者张某母亲。申请执行人：张某，男，2003年2月26日出生，汉族，住湖北省利川市，系死者张某长子。申请执行人：张某国，男，2008年2月7日出生，汉族，住湖北省利川市，系死者张某次子。被执行人:李某光，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县，因犯交通肇事罪，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人:胡某胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人张某清、王某翠、张某、张某国与被执行人李某光、胡某胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初8491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某清、王某翠、张某、张某国向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依据生效判决，被执行人胡某胜、李某光于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计336686.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同负担案件受理费6184元。在执行过程中，本院向被执行人胡某胜、李某光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡某胜、李某光名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1480号申请执行人：:中国民生银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人:宋庆建,男,1968年10月21日生，汉族,住丰县。被告:王春英,女,1968年4月24日生，汉族,住丰县。被执行人:蒋新兵,男,1969年6月5日生，汉族,住丰县。被执行人:刘月侠,女,1968年7月2日生，汉族,住丰县。被执行人:徐州鸿速达机电有限公司,住所地丰县。法定代表人：宋庆建，该公司总经理。被执行人:丰县苗城河特种蔬菜专业合作社,住所地丰县。法定代表人：蒋新兵，该合作社社长。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋庆建、王春英、蒋新兵、刘月侠、徐州鸿速达机电有限公司、丰县苗城河特种蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的821854.07元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年7月12日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月二日书记员 仇   立   婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8690号   申请执行人杜泽渊，男，汉族，2000年5月6日出生，住所地西安市曲江新区地18-102。   被执行人张一喆，男，汉族，1990年4月1日出生，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人王莫寒，女，汉族，1989年5月17日出生，住所地西安市曲江新区   被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区楼   法定代表人朱克亮，该公司董事长。   被执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地曲江新区楼   负责人陈龙兵，该公司总经理   申请执行人杜泽渊与被执行人张一喆、王莫寒、陕西金地佳和置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9110号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张一喆、王莫寒、陕西金地佳和置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜泽渊于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张一喆、王莫寒、陕西金地佳和置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张一喆、王莫寒、陕西金地佳和置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿278235.8元，未受偿278235.8元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8690号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲   审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二十四日   书记员李瑞荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5811号申请执行人：顾健学，男，1974年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾健学与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人顾健学依据已生效的（2018）苏0281民初10478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付50000元及诉讼费600元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11893号之一原告：上海和道投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张歌，执行董事。委托诉讼代理人：冯逸。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被告：上海顾臻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞建华，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽生。委托诉讼代理人：金耸峰。本院在审理原告上海和道投资咨询有限公司诉被告上海顾臻实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和道投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海和道投资咨询有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10819号原告：马某，男，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：林某，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告马某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款9220元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告给被告拉运U型砖，被告共欠原告运费和砖款8900元，被告于2018年7月10日书写了欠条，此后，原告不间断索要，被告总是推诿拒付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告林某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但林某之妻张洁琼到庭来参加诉讼，因未有林某授权未能参加庭审，张洁琼陈述，欠款8900元，后又拉U型砖八块，价值280元，共计欠原告9180元，已经给原告偿付5000元，现欠4180元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告主张。故本院对原告提交的借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年7月10日，被告向原告赊购价值8900元U型砖,由被告给原告出具欠条一张。后被告因砖不够又向原告赊购U型砖8块，价值280元。二次共计欠原告砖款9180元。2018年11月5日，被告银行向原告支付5000元，现被告实欠原告砖款4180元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告赊购U型砖而形成的买卖关系，应受法律保护。原告要求被告偿付砖款，有被告出具的欠条为凭证，事实清楚，足以认定。现原告要求被告偿付砖款的主张，合法有据，本院予以支持，但应以被告实际欠款4180元为准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林某欠原告马某砖款4180元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3626号 申请执行人：佛山市美嘉新材料有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道。 被执行人：中山市出彩包装印刷有限公司，住所地：中山市南头镇同济东路9号（第二幢厂房首层之一），统一社会信用代码：914420003453324495。 法定代表人：周桂兰。 关于申请执行人佛山市美嘉新材料有限公司与被执行人中山市出彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11729号民事裁定书和本院作出的（2018）粤0608民初1957号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书的内容：被执行人中山市出彩包装印刷有限公司应向申请执行人佛山市美嘉新材料有限公司支付货款77635.3元及违约金（以77635.3元为本金，按年利率7.125%计算，从2018年1月5日起计算至实际清偿货款之日止）。同时案件诉讼费、保全费1708.5元和执行费1276元由被执行人中山市出彩包装印刷有限公司负担。 因被执行人中山市出彩包装印刷有限公司未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人佛山市美嘉新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人中山市出彩包装印刷有限公司名下没有财产可供执行。 2、2019年10月28日，本院要求申请执行人工作人员一起到被执行人中山市出彩包装印刷有限公司的工商注册地址中山市南头镇同济东路9号（第二幢厂房首层之一）进行现场调查，但申请执行人员工反应该公司已经搬迁，原址无人，新的地址还没有线索。 3、2019年10月28日，本院对被执行人中山市出彩包装印刷有限公司及其法定代表人周桂兰采取限制高消费措施。 4、2019年12月10日，本院向申请执行人佛山市美嘉新材料有限公司的委托代理人伍玉林律师告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月20日，本院依法将被执行人中山市出彩包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人佛山市美嘉新材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3626号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初671号 原告：许伟珍，男，汉族，1964年3月4日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：严小玲，女，汉族，1967年12月1日出生，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告许伟珍与被告严小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序；于2019年7月5日转为适用普通程序，向被告公告送达诉讼文书材料；于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许伟珍到庭参加诉讼，被告严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小玲向原告偿还借款本金30000元并从2015年2月15日起至债务偿清之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严小玲因资金周转需要于2015年2月15日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定月利息1200元，并以其房产证抵押。借款至今被告严小玲一直未偿还本息。现经原告多次催还未果，原告只好诉至法院，请求判如所请。 被告严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交一份《借条》，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提供《借条》一张，证明被告借款30000元不还的事实。被告严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。经本院审查，被告在上述《借条》上签名确认，原告上述《借条》具有证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认被告严小玲向原告许伟珍借款30000元的事实。 被告严小玲未向本院提交证据材料。 经法庭审理，本院确认本案事实如下： 2015年2月15日，被告严小玲向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定月利息1200元，并以其房产证抵押。《借条》未约定借款期限，被告尚未偿还借款本息。 另查明，被告严小玲现离开居住地，去向不明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，但《借条》约定借款30000元，月利息1200元，月利率即为4%,已超出法律规定的月利率2%的最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。据此，本案借贷应以月利率2%计息。鉴于被告严小玲离开居住地后处于去向不明状态，给原告维护其债权权益造成不便，故原告请求被告严小玲还款及在合理范围内付息的诉讼请求，本院予以支持；其付息请求超出法律规定的不合理部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严小玲于本判决生效之日起三十日内，向原告许伟珍偿还借款本金30000元，并以所欠本金额为基数，按月利率2%计付2015年2月15日起至欠款还清止的利息。 二、驳回原告许伟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告严小玲负担500元、由原告许伟珍负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  黎向文 审判员  裴烈焰 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  李彩娜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14389号原告：陈伟威，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064091。被告：尚伟，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）602房，被告：朱丹，女，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）602房，原告陈伟威与被告尚伟、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成名到庭参加了诉讼。被告尚伟、朱丹经本院公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告尚伟、朱丹归还原告欠款本金200000元以及相应利息（利息按照本金200000元为基数，以2%/月为标准从2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月25日为28000元），第一项暂总计：228000元；二、请求依法判决被告尚伟、朱丹承担原告的律师费10000元；第一、二项暂总计：238000元，三、请求依法判决被告尚伟、朱丹承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费以及保全诉讼费等）。事实与理由：被告尚伟因资金周转需要，向原告借款。2018年7月24日，双方签署了《借款合同》（合同编号：20180724），约定借款金额为20万元，借款利率为2%每月，借款期限为3个月。合同签订后，原告于2018年7月25日通过银行转账方式向被告尚伟汇款20万元，被告尚伟出具了收款收据。被告尚伟与被告朱丹的结婚登记时间为：2010年4月30日，涉案借款发生在被告尚伟与被告朱丹的婚姻关系存续期间。涉案借款于2018年10月25日到期，被告尚伟未予归还任何借款本息，经原告多次电话、见面催款，被告尚伟一直未归还欠款。原告认为，原告已依约履行了出借款项的义务，被告尚伟于借款到期后未向原告归还借款本息，已构成根本违约，且涉案借款时间发生在被告尚伟和被告朱丹的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由被告尚伟、被告朱丹共同清偿债务。故此，原告提出如上诉讼请求，请贵院依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、编号为20180724号《借款合同》，证据2、《借款借据》，证据3、承诺书，证据1—3共同证明原告与被告的借款关系，原告向被告出借20万元，被告确认收到该借款。证据4、银行转账凭证，证明原告为履行上述借款合同向被告转账支付20万元。证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张被告偿还借款所支付的律师费用。证据6、被告尚伟与被告朱丹婚姻登记查询表，证明被告尚伟与被告朱丹的婚姻登记时间及涉案债务发成在被告尚伟、被告朱丹婚姻关系存续期间。上述证据均有原件。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2018年7月24日，原告作为出借人（乙方）与被告尚伟作为借款人（甲方）签订编号为20180724《借款合同》约定，乙方向甲方提供贷款，贷款金额为200000元；贷款月利率为2%；贷款期限自2018年7月25日起至2018年10月25日止；因甲方违约导致乙方采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的保全费、担保费、诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用。同日，被告尚伟作为借款人向原告出具《借款借据》载明，今收到原告以转账出借的200000元，借款期限3个月，月利率2%，2018年10月25日到期时本息一并还清，该借款由原告于2018年7月25日付至被告尚伟指定的账户。被告尚伟于同日出具《承诺书》载明，被告尚伟欠原告200000元并承诺三个月内还清，如没有履行承诺，愿意承担一切法律责任。2018年7月25日，原告向被告尚伟转账支付了200000元。二、还款及其他情况：原告主张其支付上述借款后，被告未偿还任何款项。原告为本案支出律师费10000元。被告尚伟、朱丹于2010年4月30日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，本金金额应以原告实际向被告支付的金额为准，根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账记录等，原告的实际转账金额为200000元，应认定为本金。原告主张被告未偿还任何款项，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果，故原告上述主张，本院依法予以采信。因此，原告主张被告尚伟向其返还200000元及自2018年7月25日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本案支出律师费10000元，原告主张被告尚伟支付上述费用，有合同和法律依据，故上述诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告朱丹对上述债务承担连带责任，但原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的不利后果，且上述被告未在《借款合同》或《借款借据》上签字，因此，原告的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚伟于本判决生效之日起十日内向原告陈伟威偿还本金200000元并支付利息（利息按月利率2%标准从2018年7月25日起计算至款项清偿之日止）。二、被告尚伟于本判决生效之日起十日内向原告陈伟威支付律师费10000元。三、驳回原告陈伟威的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费500元，由被告尚伟负担。上述费用原告陈伟威已预付，被告尚伟应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈伟威。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇一九年十二月二十一日庄文瑜书记员柏榕楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执751号之一 申请执行人：张奕源，男，汉族，1992年7月25日出生，住德化县。 被执行人：黄志坚，男，汉族，1986年12月15日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人张奕源与被执行人黄志坚借款合同纠纷一案中，对黄志坚的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现黄志坚银行账户内有存款可供执行，遂依法扣划了黄志坚银行账户内的存款10980元，该款项先行支付（2019）闽0526民初50号案件受理费282.5元及本案执行费125元，剩余款项10572.5元由张奕源受偿。后经双方当事人自行协商，张奕源于2019年12月26日向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执751号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈荣华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14973号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴晓峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓峰立即偿还贷记卡本金199885.49元以及截至2019年1月21日的利息51747.14元、违约金26877.22元；2.判令吴晓峰立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年5月7日； 审核通过时间：2015年5月14日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：199885.49元； 十、应付利息：51747.14元； 十一、应付违约金（滞纳金）：26877.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金199885.49元、利息51747.14元、违约金26877.22元； 二、吴晓峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由吴晓峰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初339号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孟某，男，1994年3月13日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2014年1月22日被扎赉特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因携带管制刀具，2016年5月5日被扎赉特旗公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，2016年5月31日被强制戒毒三年；现因故意伤害，2019年8月13日被扎赉特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月27日被转为刑事拘留，同年9月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日22时许，被告人孟某在音德尔镇百乐门歌厅门口与吕某、张某等人发生厮打，在厮打中，被告人孟某用啤酒瓶划伤吕某胳膊。经鉴定，被害人吕某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、案件说明、谅解书、收据，被害人吕某的陈述，证人张某、包某、李某、陈某、万某等人的证言，辨认笔录、（2011）扎刑初字第58号刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孟某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年。被告人孟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月23日22时许，被告人孟某在音德尔镇百乐门歌厅门口，因琐事与吕某、张某等人发生争执并相互厮打，在厮打中，被告人孟某持啤酒瓶划伤被害人吕某胳膊。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟某赔偿被害人吕某经济损失1万元，并取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、案件说明、谅解书、收据，被害人吕某的陈述，证人张某、包某、李某、陈某、万某等人的证言，辨认笔录、扎赉特旗人民法院（2011）扎刑初字第58号刑事判决书、扎赉特旗公安局扎公（东）刑罚决字（2014）74、（2016）664号、（2019）904号行政处罚决定书、扎公（东）社戒决字（2016）3号社区戒毒决定书、监控视频、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟某案发后，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；庭审中被告人孟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 白玉林人民陪审员 李长顺 二〇一九年十二月九日书 记 员 于雪梅适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保63号申请人:甘肃金麒瑞商贸有限公司法定代表人：王月秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘世勇，系甘肃天问律师事务所律师。被申请人:甘肃第七建设集团股份有限公司法定代表人：冯勇慧，系该公司经理。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款73万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司七里河支公司为申请人甘肃金麒瑞商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃金麒瑞商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款73万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费4180元，由申请人甘肃金麒瑞商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81740号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：周桂军，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告周桂军居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年十二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3536号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：赵光全，男，1979年7月26日出生，汉族，住所吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵光全追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月十六日书记员  姜琳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1496号 曾寿振： 本院执行申请执行人曾寿振与被执行人梁忠明民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1496号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15332号原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐某某。被告：周某某，住上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已经支付物业管理费，故原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年十二月二十四日书记员 沈岑琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3428号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省金沙县。张某某申请执行张某某合伙协议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终6371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某于2019年1月31日前支付张某某欠款本金100000.00元，2019年6月30日前支付100000.00元，2019年12月31日前支付100000.00元，如以上款项逾期未支付，张某某向一审法院申请执行则按中国人民银行同期贷款利率两倍支付逾期付款利息。一审案件受理费减半收取2900.00元，由张某某承担；二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由张某某承担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵C266S5号汉腾牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车辆年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3428号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1875号申请执行人：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵去蓉，女，1961年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：陶进，男，1961年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人费书玲与被执行人赵去蓉、陶进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1202民初631号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：“被告赵去蓉、陶进在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告费书玲借款人民币34416.65元。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币330元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月21日、11月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月11日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人赵去蓉名下有车辆登记信息，发现被执行人陶进名下有一辆北京现代牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，我院已于2019年7月3日查封，但该车辆未能实际控制。3、2019年6月11日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年10月18日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5、2019年10月18日，本院至被执行人住所地基层组织进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月31日，本院至被执行人家中了解情况，发现无可供执行的财产。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人魏巍名下的一处房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封，属无益处置。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月九日书记员  张璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3591号原告:魏杰,男,汉族,住兰州市七里河区,现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张建国，男，回族，住兰州市安宁区。被告:李建新,男,汉族,住湖北省孝感市孝南区。现住青海省格尔木市。被告:湖北楚雄建筑工程有限公司,住所地湖北省孝感市。法定代表人:陈明润,系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾振华,男,汉族,系该公司青海分公司法务部主任,住兰州市西固区。原告魏杰与被告李建新、湖北楚雄建筑工程有限公司(以下简称楚雄公司)买卖合同纠纷一案,前由我院2019年4月17日作出(2019)甘0103民初276号之一民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出(2019)甘01民终2186号民事裁定书，指令我院审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了事实。本案现已审理终结。魏杰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付欠原告货款2,480,934.61元,欠款利息609,081.16元(按人民银行基准贷款利率年4.5%,时间2013年7月1日-2018年12月31日,本金2,460,934元),共计3,090,015.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年3月至2013年5月,原告魏杰与被告楚雄公司、李建新依合同等形式确定钢材及其他材料的买卖关系,期间,原告共向二被告供货合计金额14,775,934.61元(含李建新个人借款4万元),截止2016年2月6日,二被告向原告付款12,269,992元,2016年5月3日被告李建新还借款2万元,2018年2月15日付款5000元,共计向原告支付12,294,992元。尚欠2,480,934.61元,经多次讨要,被告李建新于2018年5月18日出具欠条确认欠款数额2,480,934.61元,并承诺2018年年底之前付一部分,剩余部分2019年7月份预计付清。如未按期足额归还欠款,债权人为实现该欠款所支出的必要费用(包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由本人承担。但至今分文未付,酿成纠纷。李建新辩称，我对欠款的真实性无异议,已经给原告支付了1200多万,但原告至今未给被告提供发票;利息被告不承担,未付款的责任是双方产生的,不是被告的责任,且双方也没有约定利息。楚雄公司辩称，原告无权诉讼,原告自己陈述其实兰州仁和的经理,原告作为业务经理对全部债权进行主张,侵犯了兰州仁和的合法权益。原告诉称与我公司建立了买卖关系是不对的,我们没见过原告,也没有与原告签订合同,也未与我公司合作,李建新不是我公司的员工,他的行为不能代表我公司,希望法院驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了65页供货合同明细及收货确认单、银行结算流水单等证据，证明与楚雄公司、李建新依合同形式确定钢材买卖关系，并结算的事实。李建新、楚雄公司均未提供证据。本院针对原告提交的证据及庭审调查，认定事实如下：魏杰原系兰州仁和工贸有限责任公司经理，后离职。2012年2月27日至2013年5月间，魏杰使用其留存的兰州仁和工贸有限责任公司的供货明细发货清单与湖北楚雄建筑工程有限公司盐湖项目部承包商经办人李建新以单次供货明细、供货明细发货清单、合同明细等方式，订立钢材买卖合同，确立了物资名称、规格型号、材质、重量、单价、金额、每次销货数量及价格，区别了魏杰和仁和公司的实际供货数量，向青海盐湖镁业公司金属镁一体化综合办公楼项目工程工地供应钢材，楚雄公司在合同上加盖了公章。截止2016年2月6日,二被告向原告共计支付货款12294992元,尚欠2480934.61元,李建新于2018年5月18日以欠条的方式确定,并承诺2018年年底之前付一部份,剩余2019年7月份付清，因李建新、楚雄公司未在约定的期限内付款，酿成纠纷，魏杰诉至法院。本院认为,民事活动应当遵循诚信原则。本案原、被告以单次供货明细、供货明细发货清单、合同明细等方式，订立钢材买卖合同，明确各方权利义务，系各方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律和强制性规定，应认定合法有效。原告自合同订立后，向二被告指定的青海盐湖镁业公司金属镁一体化综合办公楼项目工程工地供应钢材，完成了合同义务，二被告应如期向原告支付货款，二被告拒不支付货款，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。原告自2012年3月至2013年5月与被告楚雄公司、李建新以出库单合同等形式确定钢材及其他材料的买卖关系,虽然原告使用了兰州仁和工贸有限责任公司的出库单用于与二被告结算，但李建新给原告出具欠条同时,也以同样的形式给兰州仁和工贸有限责任公司出具了欠条，对原告和兰州仁和工贸有限责任公司是两个独立的债权人,债权是分开的这一事实，二被告均知晓，二被告再以此为由辩解，逃避付款责任，违反诚信的基本准则。因此，二被告理应当向原告支付货款2,480,934.61元。二被告长期占用原告货款不予支付，给原告造成的占用资金损失客观存在，原告主张二被告按中国人民银行基准贷款利率年4.5%，计付欠款2,460,934元自2013年7月1日至2018年12月31日的利息609,081.16元（2,460,934元×2009天×4.5%÷360=609，538.5元）,未超出法律规定的范围，其理由正当，本院予以支持。被告楚雄公司的其他辩解理由，无事实依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：被告李建新、被告湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏杰钢材款2480934.61元，利息609,081.16元，共计3,090,015.77元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，保全费5000元，合计36520元，由被告李建新、被告湖北楚雄建筑工程有限公司负担。该款已由原告魏杰垫付，被告李建新、被告湖北楚雄建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告魏杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十二月六日书 记 员 范晓琴
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初1113号 原告：李小燕，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李明才，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省青川县，系原告丈夫（特别授权）。 被告：王文兵，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省青川县。 原告李小燕与被告王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人李明才到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款9994元，并从2019年1月1日起开始按照年利率10%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及丈夫在青川县凉水场镇经营五金、建材门市部，被告因在2017年享受政府异地搬迁政策建房，先后于2017年9月14日、2017年11月9日在原告门市部赊购建房建材，欠材料款19994元。2018年被告通过银行转账支付材料欠款10000元，尚余9994元未支付。原告多次催收，被告总是找理由推脱不支付剩余欠款。为保护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李小燕系个体工商户经营者，在青川县凉水镇场镇经营民用建材、农用机械配件、五金零售门市部一间，该门市部未登记字号，俗称“福源建材”，平常由李小燕及其丈夫李明才共同管理。被告王文兵在原告李小燕经验的门市部处购买建材等货物，2017年9月14日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告货款17400元，被告王文兵向原告李小燕出具欠款登记表一张，并在欠款登记表中承诺：“欠款于2017年12月14日全部付清，如到期不付，按10%结息”。2017年11月9日，被告王文兵又在李小燕处购买建筑材料，欠款2594元。之后，被告向原告支付了10000元，尚余9994元未支付。上述事实有欠款登记表、建材销售清单、营业执照及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告王文兵在原告李小燕经营的建材店处购买货物，尚欠款9994元货款未支付的事实，有被告向原告出具的欠款登记表等为据，足以认定，故对原告要求被告支付欠款本金9994元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对支付欠款的时间及利息有明确的约定，被告未按约定时间付款已构成违约，故应当承担相应的违约责任；因此，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文兵在本判决生效后十日内向原告李小燕支付所欠货款9994元，并自2019年1月1日起按照年利率10%支付利息至实际付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十二月十日 书记员  韩国军