武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1013号原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。法定代表人：张全有，董事长。委托诉讼代理人：吴泽，男，公司员工。被告：霍建军，男，武川县党校职工，现羁押于内蒙古看守所。委托诉讼代理人：黄智，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：张凯捷，女，新城区卫生和健康委员会职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：霍立，男，呼和浩特公安分局回民分局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：***，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告霍建军、张凯捷、霍立、***借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人吴泽、被告张凯捷、霍立、被告霍建军的委托诉讼代理人黄智到庭参加了诉讼，被告***经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告立农银行向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告霍建军、张凯捷签订的借款合同；2.判令被告霍建军、张凯捷归还原告借款本金400万元、截至2019年8月27日的利息358093.63元（本息合计4358093.63元），以及直至本金全部还清为止的利息（按月利率16.85625‰计算）；3.判令被告霍立、***承担连带保证责任；4.判令被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实和理由：被告霍建军、张凯捷因购建大棚，向原告申请借款400万元，双方于2018年12月31日签订《授信合同》、《借款合同》，约定原告向被告霍建军、张凯捷提供授信借款400万元，授信期限为24个月，即自2018年12月31日至2020年12月20日，使用方式为循环使用。被告霍建军、张凯捷于2018年12月31日签订支用申请、审批书及借款借据，向原告借款400万元，原告按借款合同约定于当日给予放款。借款合同中第一条第二款中约定借款种类为最高额借款，最高额借款的使用，在额度有效期内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，经双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以提款申请书约定为准，同时约定借款月利率为11.2375‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定逾期归还借款的利率在原月利率11.2375‰的基础上上浮50%(即16.85625‰)，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时与被告霍立、***就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告霍立、***承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。《最高额保证合同》中第五条保证责任约定，如果主合同或主合同项下具体合同债务到期或者债权人根据主合同或主合同项下具体合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同或主合同项下具体合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任，本笔贷款被告连续未结息长达8个月、两个季度以上，利息逾期至今尚未归还，且被告霍建军现已存在债务纠纷被诉至法院，偿还能力明显不足。经原告多次按合同违约条款向被告霍建军、张凯捷催要所欠贷款本息，被告一直以种种理由推拖，至今拒不归，给原告造成很大的经济损失，依法应当承担相应的法律责任。被告霍立、***拒不履行担保责任。上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告霍建军、张凯捷签订的借款合同；判令被告霍建军、张凯捷归还原告借款本金400万元，以及截止2019年8月27日的利息358093.63元，本息合计4358093.63元，及直至本金全部还清为止的利息（按月利率16.85625‰计算）；判令被告霍立、***承担连带保证责任；判令被告霍建军、张凯捷、霍立、***承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等），以维护经营者的合法权益。被告霍建军辩称，一、原告与被告之间的借款合同，贷款期限尚未到期，应该在2020年12月20日才到期，所以被告将继续履行借款合同；二、利息一直没有支付是因为霍建军因刑事案件被拘留，霍建军借款后挂靠了几个建设集团公司在三个乡做了工程，工程均由霍建军垫资完成，工程现在已经完成，但是乡政府一直没有支付工程款，所以被告才一直没有支付利息，希望原告可以减免部分利息；三、原、被告签订借款合同后，被告收到了借款400万元，现在合同尚未到期，只是拖欠了利息，不属于解除合同的情形，原告要求解除合同的请求不应该支持，被告方将继续履行借款合同；四、霍建军是400万元借款的使用人，张凯捷知道霍建军借款400万元的事实，霍立在担保合同书上担保人处签字。被告张凯捷辩称，同霍建军的答辩意见。被告霍立辩称，同霍建军的答辩意见。被告***未到庭，也未提交书面答辩意见。原告立农银行围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：借款借据、支用申请审批书、授信合同、最高额保证合同以及利息统计表各一份，证明授信合同2020年12月20日到期，但是合同中约定以借据为准；根据借款合同中第十三条违约事件及处理约定的第11、12、13条，借款人被司法拘留导致出现不能还款的事项时，贷款人可以解除合同；该笔借款是按季度结息，霍建军在被羁押之前已经出现了未按约定支付利息的行为，所以原告才要求被告承担上浮50%的罚息，如果被告后期能够及时归还借款及借款期限内利息，原告可以减免部分罚息，但是借款期限内的利息原告无法给被告减免。被告霍建军质证意见，对原告证据均认可。被告张凯捷质证意见，对原告证据均认可。被告霍立质证意见，对原告证据均认可。被告霍建军围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：拘留通知书一份，证明霍建军是因人身自由受限制，才导致没有按期支付利息。原告立农银行质证意见，对该证据没有异议。本院认证意见，对于原告所举证据，因其内容真实、来源合法，且被告霍建军、张凯捷、霍立均认可，本院予以采信；对于被告霍建军所举证据，因其内容真实、来源合法，且原告立农银行认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告霍建军、张凯捷因购建大棚，向原告申请借款400万元，双方于2018年12月31日签订《授信合同》、《借款合同》、《借款支用申请、审批书》、《借款借据》，原告按借款合同约定于当日给予放款。《授信合同》约定原告向被告提供授信借款400万元，授信期限为24个月（2018年12月31日至2020年12月20日），使用方式为循环使用。《借款合同》第一条第2款中约定借款种类为最高额借款，最高额借款的使用，在借款额度有效期内，借款人对借款额度可以循环使用，同时约定借款月利率为11.2375‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定逾期归还借款的利率在原月利率11.2375‰的基础上上浮50%(即16.85625‰)，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时与被告霍立、***就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同约定被告霍立、***承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期届满后两年。2019年8月26日,霍建军因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留。本笔贷款被告霍建军、张凯捷连续未结息长达8个月，两个季度以上，截至2019年8月27日利息为358093.63元，利息至今尚未归还，且被告霍建军现已存在债务纠纷被诉至法院。本院认为，首先，原告立农银行与被告霍建军、张凯捷于2018年12月31日签订的《授信合同》和《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，授信合同对授信额度，授信期限、使用方式、违约责任进行了详细的约定，借款合同对借款类型、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、违约责任作了详细约定，上述合同内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，根据双方合同约定，授信额度和借款金额均为400万元，授信期间为24月，即自2018年12月31日至2020年12月20日，使用方式为循环使用。被告霍建军、张凯捷于2018年12月31日签订了借款支用申请、审批书及借款借据，借款本金为400万元，借款期限为2018年12月31日至2020年12月20日，借款月利率为11.2375‰，逾期归还在原借款利率的基础上浮50%（即16.85265‰）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，本案中，被告霍建军、张凯捷从2018年12月31日至借款后未能按时结息，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告立农银行请求判令被告霍建军、张凯捷归还原告借款本金400万元，截至2019年8月27日的利息358093.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间内的利息和逾期利息的计算，借款期限从2018年12月31日起至2019年8月27日止。在此期间借款利息为358101.67元（4000000元×11.2375‰÷30天×239天），除已归还8.04元外，尚欠358093.63元。其次，本案中，立农银行与保证人霍立、***签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证担保的主债权最高额度为400万元；保证方式为保证人在该合同项下提供连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止；保证责任为，如果主合同项下具体合同债务到期或者债权人根据主合同或主合同项下具体合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按照足额履行，或者债务人违反主合同或主合同项下具体合同的其他约定，保证人应在保证范围立即承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”根据合同约定和上述法律规定，立农银行诉请保证人霍立、***在保证期间对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告***经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所诉，对于原告立农银行的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告霍建军、张凯捷签订的借款合同；二、由被告霍建军、张凯捷共同归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金4000000元，利息358093.63元（截至2019年8月27日），合计4358093.63元。款于判决生效后三十日内付清，并继续按照合同约定利率承担利息，直至还清本金为止；三、被告霍立、***对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20744元，保全费5000元，由被告霍建军、张凯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二○一九年十二月三日书记员 于洋附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。