江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3730号原告：吴辉，女，1993年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：邱隆龙，男，1987年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟全阳，男，1995年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾晓灵，男，1981年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。原告吴辉、邱隆龙与被告钟全阳、曾晓灵、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、邱隆龙及共同委托诉讼代理人袁伟斌、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人肖明、被告曾晓灵到庭参加诉讼，被告钟全阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告共同连带赔偿原告损失780721元；2．依法判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日上午，被告钟全阳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车由正平镇往九渡方向行驶，未成年人邱易龙驾驶的自行车由正平圩镇往正坳村方向行驶。9时56分许，两车途径正平镇路段（信雄公路正平镇廖木洞路段时），被告钟全阳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车与邱易龙驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成邱易龙当场死亡以及两车损坏的交通事故。经查明，被告曾晓灵系赣Ｂ×××××重型自卸货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年10月11日，信丰县公安局交通管理大队依法认定：被告钟全阳承担全部责任；邱易龙不承担责任。本起事故发生后，原、被告双方就相关赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告合情合理的诉讼请求。曾晓灵辩称，对事故认定没有意见。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及商业险，原告所有的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担。被告钟全阳是我雇请的司机。中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，对事故认定书没有异议。本案事故发生时，被告钟全阳严重超载驾驶，具有明显的故意过错。根据投保人即被告曾晓灵与保险公司商业三者险保险合同的约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，超载属于《道路安全法》及《保险法》中的禁止规定，钟全阳的行为违反了法律的禁止性规定，保险公司在被告投保时，已经尽到了提示说明的义务，保险公司在商业第三者责任限额范围内应该扣除10%的赔偿责任，该责任应由被告曾晓灵承担。死亡赔偿金应当适用江西省农村标准。受害人邱易龙为未成年，事故发生时是在正平镇中心小学就读，就读方式为走读，其生活、居住均在农村。即使住校，除掉寒暑假、法定节假日、周末等，在学校的时间也只有半年，并不符合法律规定的离开户籍所在地连续一年以上的规定，受害人邱易龙作为12岁的未成年人，其大部分时间跟随祖父母在农村生活，其消费居住均在农村，而且没有脱离农业生产，所以死亡赔偿金应适用农村标准计算。原告主张的办理丧葬事宜的必要性开支及增加的火化所产生的费用均没有事实和相应证据，应不予支持。本案的诉讼费用由被告钟全阳、被告曾晓灵承担。钟全阳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日上午，被告钟全阳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车（超载）由正平圩镇往九渡方向行驶；受害人邱易龙驾驶自行车由正平圩镇往正坳村方向行驶。9时56分许，两车途径正平镇路段（信雄公路正平镇廖木洞路段时），被告钟全阳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车与受害人邱易龙驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成邱易龙当场死亡以及两车损坏的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告钟全阳承担全部责任，邱易龙不承担责任。另查明，受害人邱易龙系信丰县正平镇中心小学六（4）班学生，住校生，并自2018年9月开始就读该校。原告吴辉、邱隆龙为其父母，双方长期在外务工。还查明，被告曾晓灵系赣Ｂ×××××重型自卸货车车主，被告钟全阳系被告曾晓灵雇请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，被告曾晓灵否认被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司提供的投保单、签收单以及免责事项上的签名为本人签名，并声称不知晓免责事由。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告钟全阳负本次事故全部责任，受害人邱易龙不负本次事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司作为赣Ｂ×××××重型自卸货车交强险及商业第三者责任险的承保单位，其应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，因被告钟全阳作为被告曾晓灵的雇员且事故发生在履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即应由被告曾晓灵对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司是否因被告曾晓灵、被告钟全阳超载在商业第三者责任险范围内扣减10%的绝对免赔率的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：．．．．．．（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”并提供了分别签有“曾晓灵”字样的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险单据签收单、《机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》予以佐证，以证明其已尽提示义务且明确说明。被告曾晓灵否认该签名为本人所签，并声称不知免赔事项。本院认为，该条款为格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”通过笔迹的初步比对，该签名与被告曾晓灵的实际签名明显不一致，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司提供的现有证据无法证实其已经履行提示和说明义务，应承担举证不能的责任，该免责条款不产生效力。故被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司不能因被告曾晓灵、被告钟全阳超载在商业第三者责任险范围内扣减10%的绝对免赔率。关于原告的合理损失：1、对于死亡赔偿金，受害人邱易龙虽为农村户口，但其是在城镇住宿就读的学生，已在学校就读一年以上，城镇是其主要居住和生活的地方，原告主张以城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。故死亡赔偿金应按城镇标准计算即33819元/年×20年=676380元；2、对于丧葬费35386元，符合实际情况，本院予以支持。原告另行主张的火化费8955元属丧葬费范畴，属重复主张，本院不予支持；3、对于精神抚慰金50000元，符合实际情况且于法有据，本院予以支持；4、对于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等损失，虽原告未提供相关票据证实，但实际存在，本院酌定按5000元计算。以上损失共计766766元。综上所述，对于原告的合理损失766766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴辉、邱隆龙合理损失766766元；二、驳回原告吴辉、邱隆龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费11607元，减半收取5803.5元，由被告曾晓灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘伟旭