wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执725号 申请执行人：沈灿，男，1981年4月25日出生，汉族，住址：湖南省。 委托代理人：查隆海、蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：黄存青，男，1974年7月8日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市岱晨物流有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光明大街北区52号3楼303。 法定代表人：王洪序。 被执行人：王洪序，男，1944年12月22日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市伊春区。 关于沈灿与黄存青、深圳市岱晨物流有限公司、王洪序机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人黄存青应向申请执行人沈灿支付赔偿款433352.76元，被执行人深圳市岱晨物流有限公司及被执行人王洪序对上述被执行人黄存青应向申请执行人沈灿支付的赔偿款433352.76元承担连带支付责任，三被执行人共同负担案件受理费2435、执行费6400元，以上合计442187.76元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但三被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈子忠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人黄存青、王洪序名下有零星存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人黄存青名下存款3899.54元，除此之外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已依法对三被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人，并通过今日头条予以曝光被执行人王洪序、黄存青。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已对三被执行采取限制高消费和列入失信被执行人等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执725号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十七日书记员袁丽茜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2202号原告：阳春市恒辉实业有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路39号。法定代表人：莫建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：彭洪金，男，1963年5月15日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，户籍住址：临沂市河东区。原告阳春市恒辉实业有限公司与被告彭洪金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，被告彭洪金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省临沂市河东区人民法院管辖和审理。本院在2019年8月15日作出（2019）粤1781民初2202号民事裁定，裁定驳回被告彭洪金对本案管辖权提出的异议。本案在2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告阳春市恒辉实业有限公司的委托诉讼代理人谭光锐到庭参加诉讼。被告彭洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的货款39208元和逾期付款的损失（该损失以39208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从起诉之日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营生产、销售不锈钢带、五金制品等的有限责任公司。2015年12月3日至2016年9月14日期间，被告多次向原告购买钢板。2016年10月29日，双方对买卖钢板的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款89750元。结算后，被告在2017年9月分两次交付废料11.35吨和5.47吨给原告，分别抵减货款36320元和14222元，余下货款39208元至今未支付给原告。被告辩称，1.原告供应给被告的钢板质量不合格，造成被告所生产的产品出现严重的表面坑洼、起皮、炸钢、裂口等，不能对外销售。2.原告供应给被告的钢板与被告所要求的尺寸、规格不一致，造成被告生产加工后废料增多，使被告蒙受了不应有的损失。本院经审理认定事实如下：原告是于2010年7月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、销售不锈钢带、五金制品。2015年12月3日至2016年9月14日期间，被告多次向原告赊购钢板，双方在2016年10月29日结算，被告立下《结算对帐单》确认尚欠原告货款89750元未支付。结算后，在2017年9月分两次交付废料11.35吨和5.47吨给原告，分别抵减货款36320元和14222元，余下货款39208元至今未支付给原告。本院认为，原告在本案中所主张的事实，原告提交了《结算对帐单》到庭加以证明，该《结算对帐单》为原件且形式上有被告在欠款人栏签名，载明的内容清晰，能够证明原告所主张的事实。被告虽然向本院提交书面答辩状辩称原告交付的钢板质量不合格，规格也不符合被告的要求，但是被告没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院依法予以采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告尚欠2015年12月3日至2016年9月14日期间的货款39208元至今未支付给原告，其行为已经构成违约。原告请求判令被告支付尚欠2015年12月3日至2016年9月14日期间的货款39208元及以39208元为基数，从2019年7月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算支付至尚欠的货款实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭洪金在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款39208元和利息（该利息以39208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2019年7月8日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告阳春市恒辉实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告彭洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇一九年十二月五日书记员 张晓羚书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5525号 原告：何锦昌，男，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄青海，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告何锦昌与被告黄青海不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告何锦昌于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何锦昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何锦昌撤回对黄青海的起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由何锦昌负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹家合
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13294号 起诉人：蒋兰，女，1972年6月12日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋兰诉南京福中软件系统开发有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司扬州分公司（以下简称福信扬州分公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人南京福中软件系统开发有限公司向起诉人偿还借款706万元及利息103.3万元及逾期利息，被起诉人福信公司、福中集团有限公司、福信扬州分公司对还款义务承担连带责任，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与钱某、汪某等八人、福信公司分别签订了九份《债权转让及服务协议》，约定由钱某、汪某等八人向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时，福中集团有限公司出具《保函》，约定由福中集团有限公司为南京福中软件系统开发有限公司的债务向钱某等八人及债权受让人提供担保，并与汪某等四人、起诉人签订四份《债权回购协议》，承诺承担无限连带保证责任；此外，南京福中软件系统开发有限公司也出具了《借款承兑说明》。起诉人已按照协议向福信公司及其关联公司支付了款项。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《借款合同》、《保函》和《借款承兑说明》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：吴家伦，男，1954年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行吴家伦借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月4日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年12月11日在本院达成执行和解，协议内容为“被执行人吴家伦于2019年12月11日支付本息20000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行；余下的本息(具体利息以中国农业银行数据为准)及案件受理费376元、申请执行费626.55元、保全费501元由被执行人吴家伦在2020年5月30日之前一次性付清；若被执行人吴家伦不按上述和解协议履行，申请执行人可恢复按原法律文书执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2486号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月十三日书记员  付友娅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初540号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，乳山市徐家镇岳海水产加工厂职工，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，6月27日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉(2019)1号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于斌彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月21日17时许，在乳山市徐家镇岳海水产加工厂内，被告人于某某与被害人于某1因加班费问题发生争吵，继而双方发生厮打，厮打过程中于某某将于某1摔倒后用拳击打于某1头部、胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人提出被告人于某某主观恶性较小，情节较轻，且如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日17时许，在乳山市徐家镇岳海水产加工厂内，被告人于某某与被害人于某1因加班费问题发生争吵，继而双方发生厮打，厮打过程中于某某将于某1摔倒后用拳击打于某1头部、胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人于某某与被害人于某1达成和解协议，赔偿了被害人于某1的损失，取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、被告人于某某供述、办案说明、鉴定意见、证人姜某、许某、孙某的证言，被害人于某1的陈述，被告人于某某的户籍人口详情、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的观点予以采纳。其与被害人就损失达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  程 程
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3324号原告：麻秀英，女，1954年8月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告麻秀英与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秀英的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。麻秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资8000.00元；2.判令被告支付经济赔偿金4000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资8000.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬8000.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬8000.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金4000.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付麻秀英劳动报酬8000.00元；二、驳回麻秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢939号之一申请执行人：曹树林，男，1949年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：唐荣彬，男，1985年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。曹树林与唐荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初941号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐荣彬应偿还曹树林借款60000元及利息等。因唐荣彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹树林向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付60650元等。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月25日、2019年11月30日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人唐荣彬名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地村民委员会调查，村委会反映被执行人长期在外，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月8日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十一日书记员  宋 跃
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2877号 申请执行人:张超，男，1979年6月10日出生,汉族，农民,住成武县。 被执行人:张立，男，1984年11月15日出生,汉族，农民,住成武县。 申请执行人张超与被执行人张立金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初347号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月25日，申请执行人张超向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。本院于2019年11月25日发起了总对总查控和传统查控措施，查询到被执行人张立银行存款人民币38800元。因被执行人张立在规定期限内未履行义务也未报告个人财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立在中国银行股份有限公司成武支行银行存款38800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  火文胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晟斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3845号原告：焦秀兰，女，1937年5月29日出生，汉族，住博山区。原告：周红美，女，1965年2月2日出生，汉族，住博山区。被告：蒋玉金，男，1962年12月14日出生，汉族，住博山区。被告：蒋玉宝，男，1965年8月17日出生，汉族，住博山区。被告：蒋玉芬，女，1954年11月6日出生，汉族，住博山区。被告：蒋玉爱，女，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。被告：蒋玉菊，女，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告焦秀兰、周红美诉被告蒋玉金、蒋玉宝、蒋玉芬、蒋玉爱、蒋玉菊共有物分割纠纷一案中，原告焦秀兰、周红美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦秀兰、周红美撤回起诉。案件受理费625元，由原告焦秀兰、周红美共同负担。审判员  董军戈二〇一九年十二月十一日法官助理姜波书记员尹超群
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0921执453号 申请执行人施育周，男，1963年4月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人乐义培，男，1951年12月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人乐世平，男，1993年5月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人施育周与被执行人乐义培、乐世平民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年3月7日作出（2019）云0921民初176号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人乐义培、乐世平未按判决书确定的义务履行，申请执行人施育周于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日受理。 本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人乐义培、乐世平送执行通知书等材料后，被执行人乐义培、乐世平提出因现在处于农闲时期暂无能力偿还，在2019年11月30日再一次性履行，申请执行人施育周同意该还款方案。但被执行人乐义培、乐世平未按照该协议履行，承办人多次电话联系被执行人，但被执行人以多种理由拖延还款。经网络查控被执行人乐义培、乐世平名下无银行存款，名下无不动产，无其他可供执行财产，将执行情况告知给申请执行人施育周后，申请执行人施育周无法提供可供执行财产的线索，要求对被执行人乐义培、乐世平限制高消费及列入失信人员名单，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2019）云0921执453执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  薛 彪 审判员  谢明天 二〇一九年十二月三十日 书记员  史钟文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：李海笑，男，1985年4月30日出生，汉族，住金乡县。被告：王元元，女，1984年6月17日出生，汉族，住金乡县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告李海笑、王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、高坤英到庭参加诉讼。被告李海笑、王元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金135505.31元及利息16730.72元（上述利息计算至2019年9月19日），之后利息按照借款合同约定计算至被告实际给付之日；2.依法确认原告对被告李海笑金乡县房权证金字第××号房权证名下的房产，金国用2007第361号国有土地使用证名下的土地享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海笑、王元元系夫妻关系。2015年3月11日，原告与李海笑签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，约定授信额度为30万元，额度期限自2015年3月16日至2019年3月16日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同还对利息、额度管理、违约责任等均作了约定。同日，原告与李海笑签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定李海笑用自己名下的地产为自己的借款提供最高额担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，抵押合同在房管部门登记，并向原告颁发了他项权利证书。2017年11月27日，原被告签订了个人商务E捷贷业务开办协议，作为个人最高额抵押额度借款合同项下的单项业务附加协议，协议有效期为12个月，被告可以通过电子行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。后被告电子申请支用贷款，至今尚欠原告借款本金135505.31元及利息16730.72元，经原告多次催要未果。李海笑、王元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告金乡支行作为乙方与被告李海笑作为甲方签订了《个人最高额抵押额度借款合同》（编号为37030589215034030771），合同约定：甲方的授信额度金额为30万元，额度存续期最长为48月，自2015年3月16日至2019年3月16日，额度内单笔支用借款最长期限为12月，贷款用途用于收大蒜,还款方式为一次还本付息还款法，担保方式为抵押。被告李海笑在借款合同上签字。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，金乡支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条约定的利率基础上加收50%确定。如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告金乡支行作为抵押权人与抵押人李海笑、共有人王元元签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保李海笑与原告签订的编号为37030589215034030771的《个人最高额抵押额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告李海笑愿意提供金额为515000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月11日至2021年3月11日。李海笑以其名下位于金乡县的房地产【金乡县房权证金字第××号、金国用（2007）第361号】设定抵押。担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。抵押人李海笑、共有人王元元在抵押合同上签字。2015年3月12日，原、被告双方办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（金乡县房他证金字第××号）。2017年11月27日，金乡支行与李海笑签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，该协议系上述《个人最高额抵押额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本合同项下的单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过30万元。本协议项下的所有贷款投向行业为农产品收购。协议有效期为12月，自2017年11月至2018年11月。贷款金额在30万元以下，可以采用自主支付方式；贷款金额在30万元以上，须采用受托支付方式。李海笑可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。上述合同签订后，金乡支行于2017年11月27日向李海笑发放贷款30万元，约定到期日为2018年11月27日，年利率为6.525%。李海笑收到贷款后未按合同约定还本付息。截止至2019年9月19日，李海笑尚欠金乡支行借款本金135505.31元及利息16730.72元。另查明，李海笑、王元元系夫妻关系，于2007年6月18日登记结婚。本院认为，金乡支行与李海笑、王元元签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡支行已按合同约定向李海笑发放借款30万元，履行了合同义务。李海笑收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金135505.31元及利息16730.72元的违约责任。涉案债务发生在李海笑、王元元夫妻关系存续期间，王元元知悉借款并在《个人最高额抵押合同》上作为共同人签字，涉案债务应为李海笑、王元元夫妻共同债务，王元元负有共同偿还的义务。李海笑以自有房产为债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，因其未按期履行还款义务，金乡支行有权就抵押财产折价、或者以拍卖、变卖抵押财产所得借款优先受偿。综上所述，本院支持金乡支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海笑、王元元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金135505.31元、截止至2019年9月19日的利息16730.72元及以借款本金135505.31元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（按《个人最高额抵押额度借款合同》约定的标准执行）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告李海笑提供抵押的位于金乡县的房产【金乡县房权证金字第××号】在实现债权时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672元，保全费1220元，合计2892元，由被告李海笑、王元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十二月四日书记员 周佩佩
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执164号 申请执行人：陈发平,男性,1964年3月24日出生,住四川省汶川县 被执行人：兰川,男性,1983年9月19日出生,住四川省汶川县 本院在执行申请执行人陈发平与被执行人兰川借款合同纠纷一案中。该案的生效文书是（2019）川3221民初311好民事调解书，执行标的50000.00元。我院在法定期限内发出执行通知书，进行了网络查控和传统调查。申请人陈发平于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执164号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田雪梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3975号原告:康文杰，男，1961年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:董玮玮，女，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：唐军艇，男，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告康文杰与被告董玮玮、唐军艇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文杰、被告董玮玮、唐军艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董玮玮、唐军艇立即偿还原告康文杰借款25000元及利息（按月利率2％，其中5000元自2015年3月1日起计至2019年7月24日止；20000元自2013年8月18日起计至2019年7月24日止）；2.本案诉讼费由被告董玮玮、唐军艇承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年至2015年，被告董玮玮、唐军艇因资金周转，分两次从原告康文杰处借款共计25000元，并出具借条，双方约定月利率为2％，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。被告董玮玮辩称，原告康文杰所诉的借款中，5000元是之前的借款用小轿车抵账后，对剩余未还的款项出具的借条，约定月息2分。20000元是抵账后未撕毁借条还是其他借款其记不清楚。上述借款均是八一砖厂经营者唐统苟与原告康文杰协商后，由被告董玮玮、唐军艇书写借条，借款均用于八一砖厂生产经营。上述借款应由八一砖厂经营者唐统苟清偿。被告唐军艇的答辩意见同被告董玮玮。本院经审理认定事实如下：被告唐军艇、董玮玮原系夫妻，于2016年2月16日依法登记离婚。2013年8月18日，被告董玮玮、唐军艇从原告康文杰处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借康文杰贰万元整 借款人：董玮 唐军艇。双方未约定借款利率及期限。因之前从原告康文杰处借款，用小轿车折抵部分借款后，剩余5000元由被告董玮玮于2015年3月7日向原告康文杰出具借条一份，主要内容为：今借到康文杰人民币伍仟元整，月息0.02元，八一砖厂 董玮。本案审理中，原告康文杰称被告董玮玮、唐军艇与唐军艇之父唐统苟共同经营八一砖厂，上述借款是原告康文杰与唐统苟协商好，由二被告来取款。被告董玮玮称借款是用于八一砖厂，其负责八一砖厂的账务。另查，2016年2月18日，被告董玮玮与被告唐军艇及唐统苟签订协议一份，约定八一砖厂“经营期间由董玮玮经手的任何债务，均与董玮玮无关，由八一砖厂法人唐统苟全部承担。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董玮玮、唐军艇于2013年8月18日向原告康文杰借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分。该借款虽由唐统苟事先与原告康文杰协商，但原告是向二被告提供借款，并有二被告书写借条，债务人为二被告。二被告及唐统苟于2016年2月18日对相关债务作出了约定，但该约定不得对抗债权人，原告康文杰仍有权向二被告主张权利，被告董玮玮、唐军艇应予以清偿。原告康文杰请求按月利率2％自2013年8月18日起计算利息至2019年7月24日，但双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，故对原告康文杰该诉讼请求不予支持。关于被告董玮玮于2015年3月7日书写的借条中所载的5000元，原告康文杰认可是其与唐统苟协商，且原、被告均认可被告董玮玮在八一砖厂工作，被告董玮玮出具的借条上又记载“八一砖厂  董玮”，故该行为系职务行为，被告董玮玮个人并不是实际借款人，不负有向原告康文杰清偿的义务。故对原告康文杰要求被告董玮玮、唐军艇清偿该5000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款等之规定，判决如下：一、由被告董玮玮、唐军艇于本判决生效后三日内清偿原告康文杰借款20000元。二、驳回原告康文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告康文杰负担330元，由被告董玮玮、唐军艇负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  贺俊杰                           二〇一九年十二月十八日 书 记 员 何巾帼 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15421号 原告：尹一博，女，1992年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告尹一博诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，青岛保税区宇通国际物流有限公司已将其对青岛合泰龙翔实业有限公司的债权转让给青岛西海岸青科实业有限公司。 本院认为，原告所诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹一博的起诉。 案件受理费10159元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁煜
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初5417号原告：梅坤，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈莉（系原告之妻）。住安徽省无为县。被告：范曙光，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。原告梅坤与被告范曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅坤的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告范曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元,按口头约定利息月息一分五厘支付(有通话证据),从借款日起到起诉之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月20日被告范曙光与同学张峰做生意急需资金周转为由，从原告处借款5万元现金，口头约定二个月后还款，但到期后，原告多次提出还款，被告以各种理由说他同学现在资金紧张，一直推迟到现在没还。范曙光未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。梅坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借据；3.汇款凭证；4.通话录音及原被告之间微信聊天记录；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告梅坤与被告范曙光原系朋友关系，2010年9月20日，被告范曙光因其同学张峰资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借据，现原告因催要未果，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范曙光无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告范曙光向原告梅坤借款5万元，借款用途为案外人张峰资金周转需要，并由其出具的借据及指定汇入案外人张峰账户的汇款凭证为凭，被告范曙光作为完全民事行为能力人理应知晓自己出具借据的行为所应承担的法律后果，故双方因借贷合意形成及借款实际交付而借贷法律关系成立，范曙光应承担清偿责任。双方未在借据上书面约定利息，原告梅坤提供其妻陈莉与范曙光的短信及在2019年9月17日的通话录音均未能证明范曙光直接承认双方曾口头约定月利率1.5%的事实，原告梅坤提供的其本人与范曙光微信聊天记录也未予反映出双方之间有明确的利息约定，故依法应视为无利息，梅坤要求范曙光支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息的主张于法无据，本院依法不予采信，有证据证明案涉借款在2013年被催要过，故本院确定被告范曙光承担自2014年1月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，原告梅坤要求被告范曙光清偿借款本金5万元及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告范曙光于本判决生效之日起三日内一次性归还原告梅坤借款本金5万元，并承担自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告梅坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1461元，由被告范曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一九年十二月六日书记员  董碧媛附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12687号 原告：汪枚，女，汉族，1971年11月18日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。 被告：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地江苏省常熟新世纪大道81号。 法定代表人：孔小龙。 委托诉讼代理人：何炯，公司员工。 原告汪枚诉被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汪枚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪枚撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告汪枚负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7293-1号原告：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：丁平华。委托诉讼代理人：杨鑫泉，系公司员工。被告：无锡天澳家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320200796502822J，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区鑫园路10号。法定代表人：陈飞。原告南通正德塑胶制品有限公司与被告无锡天澳家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南通正德塑胶制品有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取345元、保全费376元，合计721元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月一日书记员  李沅芹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2028号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码：91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：罗杰，男，汉族，生于1989年10月7日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳、姚金庭到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费739元及违约金暂计50元（从2017年10月10日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城D2栋1单元402号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2018年12月10日止，被告累计拖欠物业管理费739元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告罗杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告罗杰系遂宁市安居区琼江路（经纬中央商城D1D2栋1单元-402）房屋的业主，该房屋建筑面积为123.18平方米，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2018年12月10日止，共计拖欠物业管理费739元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告罗杰提供了相应的物业管理服务，被告罗杰作为遂宁市安居区琼江路（经纬中央商城D1D2栋1单元-402）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告罗杰应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2018年12月10日止，累计拖欠物业管理费739元，被告罗杰的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗杰在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费739元并支付违约金（违约金的计算方法为：以739元为基数，从2018年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由罗杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡琴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1094号羌志山、南通威格市政工程有限公司：申请执行人羌志山申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为289359.1元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人289359.1元，执行费另案统一收取。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初463号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人祝某1，务工。2001年4月12日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2019年4月26日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局刑事拘留,同年5月24日被取保候审，同年6月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。经本院决定于2019年12月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)369号起诉书指控被告人祝某1犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人祝某1、被害单位诉讼代理人刘某2、魏秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至10月，被告人祝某1在山东和利农业发展有限公司宁夏银川中转仓库担任保管、会计兼出纳期间，利用职务之便挪用公司销售货款24万余元归个人使用，至今未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、营业执照、劳动合同、证明、收交货款明细、收据、协助执行通知书，证人祝某2、祝某3等人的证言，视听资料，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人祝某1利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人祝某1自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年三个月间量刑。 被告人祝某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年8月至10月，被告人祝某1在山东和利农业发展有限公司宁夏银川中转仓库担任保管、会计兼出纳期间，利用职务之便挪用公司销售货款24万余元归个人使用，至今未还。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、营业执照、劳动合同、证明、收交货款明细、收据、协助执行通知书，证人祝某2、祝某3等人的证言，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某1目无国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某1曾因故意犯罪被科以刑罚，可作为量刑情节予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起，扣除先行羁押的29日，至2020年11月17日止。） 二、责令被告人祝某1对给山东和利农业发展有限公司造成的损失24万元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜玉玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢476号之六申请执行人中国农业发展银行广饶县支行，住所地：广饶县东新区易安路1号。负责人李卫东，该行行长。被执行人东营市半球纺织有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人宋继刚，该公司经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人刘荣兴，该公司总经理。被执行人宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国农业发展银行广饶县支行与被执行人东营市半球纺织有限公司、山东奥隆集团有限公司、宋继刚金融借款合同纠纷一案。经根据申请执行人中国农业发展银行广饶县支行的申请于2019年8月26日恢复执行。申请执行标的额为27318474.92元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。依据本院调查及申请执行人提供的信息，冻结被执行人被执行人山东奥隆集团有限公司在青岛奥纳企业管理中心6700万元的投资权益，查封被执行人山东奥隆集团有限公司所有的广工商抵登字【2016】0231、【2016】0433、【2016】0312、【2016】0360、【2016】0141、【2016】0163、【2015】0228、【2017】0074、【2017】0084、【2017】0175、【2017】0199号动产抵押登记书项下的抵押财产、被执行人东营市半球纺织有限公司所有的广工商抵登字【2005】第0006、【2006】第0064、【2007】第0063、【2008】第0032、【2008】第0035、【2008】第0104、【2008】第0112、【2008】第0113、【2009】第0030、【2009】第0035、【2009】第0036、【2009】第0087、【2014】第0011、【2016】第0298、【2017】第0268、【2018】第00148号动产抵押登记书项下的抵押财产，查封被执行人山东奥隆集团有限公司名下鲁Ｅ×××××东风牌、鲁Ｅ×××××江铃牌车辆、被执行人东营市半球纺织有限公司名下鲁Ｅ×××××金龙牌车辆，冻结被执行人东营市半球纺织有限公司在广饶县纱爱纺织有限责任公司的租赁费50万元（以实际金额为准）、被执行人山东奥隆集团有限公司在山东奥博特化工科技有限公司的租赁费1600万元（以实际金额为准），轮候查封被执行人宋继刚在东营市东营区沂河路15号9号楼2单元201室不动产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初110号之三解除保全申请人：湖南东信烟花股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市古港镇白露村。法定代表人：钟自敏，董事长。被申请人：李光华，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟自奇，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：钟良，副总经理。被申请人李光华与被申请人钟自奇、东信烟花集团有限公司及第三人刘敏、谢小春、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0181民初110号民事裁定书，本院采取了相应的财产保全措施。解除保全申请人湖南东信烟花股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对登记在湖南东信烟花股份有限公司名下的坐落在浏阳市行政中心西北角的房屋（产权证号为：浏房权证字第××号）的保全措施。本院经审查认为，坐落在浏阳市行政中心西北角的901号房屋（产权证号为：浏房权证字第××号）登记在湖南东信烟花股份有限公司名下，湖南东信烟花股份有限公司与东信烟花集团有限公司是两个独立的法人，且湖南东信烟花股份有限公司不是本案的当事人，现湖南东信烟花股份有限公司申请解除对其房屋采取的保全措施，符合法律的规定，本院应依法解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在湖南东信烟花股份有限公司名下的坐落在浏阳市行政中心西北角的901号房屋（产权证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 邹 科人民陪审员 陈建国二〇一九年十二月二十六日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执872号之一 申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路80号，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人：杨高、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人重庆市潼南区恒态生猪养殖有限公司，住所地：重庆市潼南区群力镇团堡村五、六村(黄麻子沟)，统一社会信用代码：91500223077275299K。 法定代表人黄正彬。 被执行人黄志华，男，生于1969年12月16日，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人王敦富，男，生于1970年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人黄正彬，男，生于1968年6月4日，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1423号民事判决书，于2019年10月28日立案执行眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行重庆市潼南区恒态生猪养殖有限公司、黄志华、王敦富、黄正彬追偿权纠纷一案，申请标的为769709.4元及利息。在执行过程中，申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执872号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月十七日 书记员  程军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7843号 原告：王钦述，男，1947年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告王钦述与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王钦述向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告王钦述的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2705号申请执行人：广州市佰云惠农资有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田村天成路8号之二，统一社会信用代码：91440101693555331T。法定代表人：朱志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兆强、李娜，广东穗智律师事务所律师。被执行人：开平市绿威农化有限公司，住所地：广东省开平市红进商业广场第二幢9-10号铺位，组织机构代码：755641471。法定代表人：梁立军。申请执行人广州市佰云惠农资有限公司与被执行人开平市绿威农化有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤0783民终1138号民事判决书，依上述民事判决:一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2614号民事判决；二、开平市绿威农化有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款154905元及利息（以154905元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2018年7月16日起计至清偿之日止）给广州市佰云惠农资有限公司。一审案件受理费3398元（已由广州市佰云惠农资有限公司预交），由开平市绿威农化有限公司负担，二审案件受理费经核算为1697.62元（广州市佰云惠农资有限公司预交3398元），由开平市绿威农化有限公司负担。广州市佰云惠农资有限公司预交的二审案件受理费3398元由本院予以退回；开平市绿威农化有限公司应向本院补缴二审案件受理费1697.62元。上述民事判决书于2019年6月17日已经发生法律效力，申请执行人广州市佰云惠农资有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人开平市绿威农化有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市绿威农化有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市绿威农化有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广州市佰云惠农资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市绿威农化有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人开平市绿威农化有限公司有可供执行的财产。另经传统查控未发现被执行人开平市绿威农化有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市绿威农化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市绿威农化有限公司仍欠申请执行人广州市佰云惠农资有限公司货款154905元及利息（以154905元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2018年7月16日起计至清偿之日止）、一审案件受理费3398元、执行费2224元未付。本院于2019年12月12日将上述执行情况告知申请执行人广州市佰云惠农资有限公司，要求申请执行人广州市佰云惠农资有限公司提供财产线索。申请执行人广州市佰云惠农资有限公司表示现未能向本院提供被执行人开平市绿威农化有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人广州市佰云惠农资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市绿威农化有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市绿威农化有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广州市佰云惠农资有限公司亦未提供被执行人开平市绿威农化有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏 海 贤
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3505号 原告：李宣奇，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪小刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李宣奇与被告汪小刚广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣奇到庭参加诉讼，被告汪小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宣奇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告合同首付款12000元。事实与理由：原告因公司发展需要，找被告制作并发布户外墙体广告。2018年7月10日，原告的公司与被告的公司签订了两份《墙体广告制作发布合同》，委托被告的公司在2018年7月10日至2019年7月9日期间发布户外墙体广告。第一份合同约定“广告发布路段在太湖县城主干道，广告单块面积为50㎡，数量6块，总面积为300㎡。总金额为9000”。第二份合同约定“广告发布路段在太湖县各乡镇主要道路，广告单块面积为50㎡，数量为20块，总面积为1000㎡。总金额为15000元。”两份合同均约定在2018年8月10日完工，付款方式均为首付50%，完工后，年前付清剩余款项。原告根据合同约定，分别向被告支付了两份合同的首付款4500元及7500元。被告收款后，至今未履行合同义务。原告的公司曾于2019年1月22日诉至贵院要求解除合同，返还合同首付款12000元。被告找原告协商，请求原告给予宽限，原告同意后，被告向原告出具了欠条一份，约定该款于2019年6月底之前还清。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。 汪小刚未作答辩。 经审理查明：原告系太湖明泉装饰工程有限公司的法定代表人，被告系太湖县无极限广告有限责任公司法定代表人。太湖明泉装饰工程有限公司与太湖县无极限广告有限责任公司签订两份《墙体广告制作发布合同》，太湖明泉装饰工程有限公司委托太湖县无极限广告有限责任公司于2018年7月10日至2019年7月9日期间发布户外墙体广告。太湖明泉装饰工程有限公司按约定向太湖县无极限广告有限责任公司支付了两合同首付款合计12000元。2019年1月31日，原告与被告对上述两公司签订的合同进行协商结算，被告向原告出具一张欠原告12000元的欠条，并承诺在2019年6月底前还清。在案件审理过程中，被告向原告偿还了4000元，尚欠8000元未偿还。 另查明，太湖明泉装饰工程有限公司同意案涉债权由原告主张权利。 以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、太湖明泉装饰工程有限公司营业执照、法定代表证明、太湖县无极限广告有限责任公司的基本信息、两份《墙体广告制作发布合同》、欠条、太湖明泉装饰工程有限公司的说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当归还。本案中，太湖明泉装饰工程有限公司与太湖县无极限广告有限责任公司签订两份《墙体广告制作发布合同》，太湖明泉装饰工程有限公司按约定向太湖县无极限广告有限责任公司支付了12000元预付款。原、被告经结算，被告以欠款人名义向原告出具一张欠款12000元的欠条，表示被告自愿承担案涉债务，故本案债务已转移给本案被告。原、被告约定于2019年6月前还清，但是被告仅偿还了4000元，尚欠8000元未偿还，太湖明泉装饰工程有限公司同意案涉债权由原告主张，故原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院支持8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告汪小刚于本判决生效后十日内偿还原告李宣奇合同首付款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢534号 广发银行股份有限公司湛江分行（申请执行人）、王江榕（被执行人）： 广发银行股份有限公司湛江分行与王江榕银行卡纠纷一案，申请执行标的共计88132.34元。经本院立案执行，现已被执行人已自觉履行到位88132.34元，其中，本金88132.34元。广发银行股份有限公司湛江分行（申请执行人）已收到案款。至此，广发银行股份有限公司湛江分行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0802民初336号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3938号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：**国，男，1983年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区营门村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人**国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计68041.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1091.89元，本院已依法扣划并在扣除相关诉讼费、执行费用后将剩余案款394.89元转付申请执行人;未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款394.89元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的67656.53元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初844号 原告：潘某1，男，苗族，1969年6月2日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住凯里市。 委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226200610518685。代理权限为特别授权。 被告：潘某2，曾用名潘文胜，男，苗族，1957年9月4日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：潘某3，男，苗族，1971年6月6日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：潘某4，女，苗族，1974年6月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托诉讼代理人陆德怀，被告潘某2、潘某3、潘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告依法继承刘二板的遗产即位于台江县××镇××房屋××栋（建筑面积约320平方米）的四分之一归原告所有（该房屋价值约20万元）。事实与理由：原、被告的亲生母亲刘二板生育有五个子女，二子已去世且无子女。刘二板生前修建有位于台江县××镇××房屋××栋（建筑面积约320平方米）。2019年9月16日刘二板去世，原、被告为母亲办理完丧事后，原告要求与被告等人协商对母亲刘二板的房屋进行继承分割时，遭到被告等人拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告潘某2、潘某3、潘某4辩称，原、被告的母亲刘二板于1963年跟随父亲潘武祥在台江县老屯××插队落户，1968年母亲将其唯一的几件嫁妆首饰变卖得钱后，向白枝坪村二组姜乜报家购买得两间木房。1971年原、被告父母从坝场村搬到白枝坪二组插队落户至今。1990年老二潘红军去世。父母在世时，已将家中的田土分配给原、被告几兄弟，且每人还分配得一块宅基地。母亲在世时，曾说过“你们都分得自己的一份地基，而这两间老木房是我拿自己的嫁妆买来的，以后我老了哪位赡养我，我就给哪位”。2006年4月父亲去世后，母亲又将尚未分配的责任田（母亲自己的一份、潘红军的一份和潘某4的一份）分配给原告和被告潘某2、潘某3，其中潘某1分得母亲的责任田，潘某2分得潘红军的责任田，潘某3分得潘某4的责任田，同时，母亲要求原、被告三兄弟每人每年给予她200斤稻谷，如果有谁不给，那就收回其分得的责任田。被告潘某2和潘某3从2006年至2018年每年均给予母亲200斤谷子，而原告却一直不给，为此，母亲于2008年将原告分得母亲的那份责任田退回出租给他人耕种。原告于2006年10月回家来创业办养猪场，当时母亲很支持原告，还把家中的谷子全部拿给原告喂猪，并让原告居住在老房子里。但是原告成天吃喝玩乐，最后一事无成，不但把自己的钱用光，还把母亲的谷子挖空，气得母亲把原告赶出家门，不予相认。母亲曾说过“我死了以后也不用你们三个埋，你们都没有一个是好人”，而原告曾也当众宣布过没有这个母亲，他只有父亲，死了也不埋母亲。从2008年至2019年期间都是母亲一人独居，特别是近几年来母亲身体一直不好，去医院看病都是三被告照顾，被告叫原告回来看母亲，原告也不回。2010年8月，原告与其前妻离婚，其儿子潘永成从中学到大学期间十年的学费、生活费都是由其前妻和刘二板支付，原告从未尽到做父亲的责任。2011年元旦原告建成了自己的房子。2016年春节，被告几家人和母亲在老木房吃团圆饭，饭后母亲就表态将老木房的地基赠送给三个孙子（即潘某2的儿子潘志勇、潘某1的儿子潘永成、潘某3的儿子潘新桥），并表示用其积蓄帮三个孙子打好地基，剩余由三个孙子自行出资修建，希望三个孙子团结同进一个屋。2017年春节，母亲再次催促给三个孙子建房，并由决定一楼由三个孙子共同享有，二至四层则通过抓阄方式分配，潘永成抓得第二层，潘志勇抓得第三层，潘新桥抓得第四层。这就是母亲在世时对该房屋的遗嘱。2017年5月10日，正式拆除老木房并在该地基上修建砖房。期间被告曾打电话给原告，叫原告拿钱支持其儿子潘永成建房，以便缓和父子关系，但原告表示不管这事，也不会给钱。之后由于潘永成的资金不到位，无奈之下才与潘新桥交换楼层，由潘新桥先建第二层居住，潘永成最后再修建第四层居住。该房屋于2018年元旦建成。2019年9月13日，母亲病重，并要求被告叫潘永成回来见最后一面，并向被告潘某2说“你是老大你要听话，我死后不准叫中平（潘某1）来埋我，我不需要他来”。2019年9月16日晚上8点半母亲因病去世，当晚三被告并没有通知原告，而原告于9点半左右自行回到家。2019年9月18日出殡，按习俗子女和孙子女等晚辈均需在坟前献上三把土，并喊上三声“妈”或“奶”，但原告仅仅献上三把土而已，并未喊声妈。综上，三被告并未继承涉案房屋，而按照母亲生前遗嘱，该房屋已分配给原、被告三兄弟的三个儿子，且地上部分均是原、被告的三个儿子出资修建。另，该房屋本身也有原告儿子潘永成的份额在内，原告现来要求继承房子，其居心何在。 经审理查明，原、被告四人系同胞兄弟姐妹，父亲潘武祥于2006年4月16日去世，被继承人刘二板系原、被告的母亲。刘二板于2019年9月16日因病去世，享年86岁。自原、被告的父亲潘武祥去世后，刘二板则一人独居至其去世。原告于2008年创业失败后则与其母亲刘二板关系恶化，直至刘二板去世，原告从未给付过刘二板赡养费，亦未回家看望过刘二板，刘二板平时生病住院均由三被告照顾。庭审中，原、被告均没有提交涉案房屋相关权属的证据材料。 上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的身份证、房屋照片，被告提交的原、被告三兄弟房屋照片在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，当事人对其主张应当提交证据证明，未能提供证据或证据不足的，依法应当承担举证不能的不利后果。本案原告主张涉案房屋系被继承人刘二板的个人合法财产，但原告未提交涉案房屋的相关权属证明，或涉案房屋系被继承人刘二板个人出资修建的有关证据。相反，被告辩称涉案房屋并非被继承人刘二板个人出资修建，刘二板只是修好地基并将其赠送给三个孙子即原、被告的三个儿子，地上建筑部分由原、被告的三个儿子出资修建，并提交了被告购买有关建筑材料的收据及货单等证据证明。综上，因缺乏合法有效的证据证明涉案房屋系被继承人刘二板的个人合法财产，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘某1的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧台刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4271号申请执行人：万华，男，1979年11月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：桂小宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人万华与被执行人桂小宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3871号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人桂小宏偿还申请执行人万华借款50000元及利息，承担案件受理费744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费650元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款3147元全部发放申请执行人。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执364号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：廖美娟，女，汉族。被执行人：邹强，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与廖美娟、邹强借款合同纠纷一案中。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员 殷励博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12159号之一 申请执行人：蔡凤好，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。 被执行人：陈卫，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人蔡凤好与被执行人陈卫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈卫应向申请执行人返还借款本金100000元及支付利息，并应承担案件受理费2840元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈卫下落暂不明。本院依法向被执行人陈卫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈卫在中国农业银行、交通银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人陈卫在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款得24951.76元。扣除本案执行费270元后，本院已向申请执行人支付余款24681.76元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人陈卫户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人陈卫作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈卫应向申请执行人返还借款本金100000元及支付利息，并应承担案件受理费2840元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿24681.76元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢295号之十一被执行人：于奎江，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。本院作出的民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于奎江在中国银行3168XXXX8049CNY0账户内存款人民币144419.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月十一日书记员  陈 攀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7633号原告：宝应县宝新供山阳供销有限公司，住所地宝应县山阳集镇山阳路49号。法定代表人：张风顺，经理。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：杨春，女，1969年3月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王守俊，男，1968年10月1日生，汉族，住宝应县,系杨春丈夫。原告宝应县宝新供山阳供销有限公司与被告杨春返还财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宝应县宝新供山阳供销有限公司的委托诉讼代理人李从和、被告杨春及其委托诉讼代理人王守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县宝新供山阳供销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还欠款121539.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位的职工，现已离岗待退，被告在岗工作期间多次欠用其经手的化肥、种子货款，累计金额为121539.10元。经原告多次催要一直无果，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告宝应县宝新供山阳供销有限公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、宝应县山阳镇人民政府出具的证明一份，证明原告单位是由原宝应县山阳镇农业服务公司演变而来；2、宝应县人民法院（2019）苏1023民初3136号民事裁定书、宝应县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、宝应县劳动人事仲裁委送达回证各一份，证明本案所涉纠纷已经劳动仲裁，属法院受理范围；3、被告出具的欠据七张，证明被告于2014年6月14日欠7000元、2014年8月5日欠11088元、2014年8月15日欠12000元、2015年9月19日欠3000元、2015年12月9日欠50000元、2015年12月20日欠52141元、2018年2月21日欠5878.4元，累计欠款141107.4元；8、收款凭证三张，证明被告于2015年2月15日还3603.3元、2016年2月6日还7965元、2016年2月6日还8000元，累计还款19568.3元，目前尚欠121539.10元。原告提供的证据经被告质证，被告认为：原告的法定代表人张风顺曾为他人向被告借款20万元提供担保，2015年12月9日被告向其要款时张风顺向案外人借款5万元给被告，被告出具的该欠条是给案外人的，该欠条不能证明被告欠原告50000元的事实，对其他证据无异议。被告杨春辩称，原告的法定代表人张风顺为他人向被告借款20万元提供担保，他人没有偿还被告的借款，被告要求张风顺还款，他就用单位的钱还给被告。原告主张的121539.10元中有50000元不是原告的钱，原告无权向被告主张返还。被告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：1、借条复印件一张，证明被告出借给原告20万元，由原告法定代表人张风顺擅自借给案外人栾承江，由张风顺担保；2、欠条复印件一张，证明2015年12月9日被告出具欠款5万元的欠条是原告的法定代表人张风顺借的，该条中注明“张借”。被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，认为张风顺为被告借款给他人提供担保是其个人行为，与原告无关。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：被告系原告单位的职工，现已离岗待退，被告在岗工作期间多次与原告发生欠款关系，于2014年6月14日欠原告7000元、2014年8月5日欠原告11088元、2014年8月15日欠原告12000元、2015年9月19日欠原告3000元、2015年12月20日欠原告52141元、2018年2月21日欠5878.4元，累计欠款91107.4元，在此期间被告也偿还了原告三笔欠款，分别是2015年2月15日还3603.3元、2016年2月6日还7965元、2016年2月6日还8000元，累计还款19568.3元，现尚欠原告71539.1元。经原告催要无果，引起本诉。另查明：2015年4月11日，被告借款20万元给案外人栾承江，由原告法定代表人张风顺担保；2015年12月9日张风顺向案外人侯福荣借款5万元给被告，被告出具了一张借条给侯福荣；2019年4月25日原告曾就双方的纠纷起诉到本院，本院认为应先经劳动仲裁程序处理，不能直接向法院起诉，驳回了原告的起诉；2019年9月18日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为：原、被告之间存在债权债务关系,被告欠原告71539.1元，证据充分，事实清楚，被告对原告的欠款与原告的法定代表人张风顺曾为他人向被告借款20万元提供担保是不同民事主体之间的债权债务关系，不能直接进行冲抵，被告应当返还原告的欠款。2015年12月9日张风顺向案外人侯福荣借款5万元给被告，被告出具了一张借条给侯福荣，是基于被告与张风顺之间存在担保债权关系，资金不是来源于原告，原告不应直接向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内返还原告宝应县宝新供山阳供销有限公司欠款71539.1元；二、驳回原告宝应县宝新供山阳供销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告宝应县宝新供山阳供销有限公司负担571元，被告杨春负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月三十一日书记员  姜晶晶
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初521号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘恒运，男，1971年9月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌投放危险物质罪，于2019年9月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人王业怀，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人刘恒运犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人刘恒运及其辩护人王业怀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：被告人刘恒运和妻子赵某2长期闹矛盾，2018年5月，赵某2搬到其哥哥赵斌家（宁阳县阳光景园16号楼2单元201室）居住，刘恒运及其父母多次到赵斌家劝说赵某2回家无果。2018年8月，刘恒运在电视上得知水银有毒后在药店购买了两盒（20支）水银体温计意图吓唬赵某2。2019年1月19日11时许，刘恒运及其父母再次到赵斌家劝说赵某2，刘恒运将10多支体温计内的水银包裹在塑料袋内偷偷倒在赵斌家客厅茶几东南角的茶几腿处后离去。2019年9月22日，刘恒运被公安机关抓获归案。2019年10月15日，被害人赵某1、潘某1、刘某1对刘恒运的行为表示谅解。以上事实，被告人刘恒运在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、办案说明、受押到登记表、抓获经过、谅解书、危险化学品目录等书证；证人程某、刘某2、孟某等人的证言；被害人赵某2、刘某1、潘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人刘恒运的主观恶性较小，社会危害性不大，且在审查起诉阶段认罪认罚，其行为有法定和酌定减轻的情节，建议法庭从轻判处。本院认为，被告人刘恒运故意向他人住宅内投放毒害性的危险化学品，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘恒运认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人的意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘恒运犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  王仕芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5540号之三 申请执行人：东莞市大岭山新宝富木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材k栋22、26号。个体工商户注册号：441900604249415。 经营者：巫丽霞。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山新宝富木业店与被执行人谢清添合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8902号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项300000元，利息37284元（暂计），逾期付款利息3150元（暂计），并负担诉讼费用5145元及执行费5036元，合计350615元（暂计）元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，也未依法报告财产情况，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，但因该车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。本院依法拍卖了被执行人所有的木材一批，得款169646元，经分配，本案申请执行人受偿56503.62元，受偿款中的5145元为申请执行人垫付的诉讼费用。受偿后，申请执行人尚余债权本金248641.38元未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢俊驹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3309号申请执行人：黄毅坚，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于黄毅坚与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）582号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付工资2783元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3309号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：国成山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人国成山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3347号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，国成山应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金49664.64元、利息13743.06元、手续费20元、滞纳金34.3元、其他费用100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1402元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向国成山住所地山东省沂源县中庄镇焦家上庄村五区139号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令国成山履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月5日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对国成山名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，国成山名下有号牌为鲁Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现国成山其他可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院委托沂源县人民法院对国成山的财产情况进行调查。经查，未发现国成山可供执行的财产。4、2019年8月5日，本院对国成山发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因国成山违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供国成山其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对国成山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于国成山的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对国成山财产进行了调查，未发现国成山可供执行的财产，浦发银行也未能提供国成山其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽萍