山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2898号原告：蔡延芹，女，1953年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。法定代理人：盛某，男，1949年11月2日出生，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。被告：李泳泉，男，1985年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告蔡延芹诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）、李泳泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延芹的委托诉讼代理人安非、李鑫、被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人肖萍、被告李泳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡延芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000.00元（残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用在鉴定报告作出后另行追加）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为400000.00元。事实和理由：2018年11月14日18时25分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车顺青年路由西向东行驶至正阳路路口时，闯红灯过程中与顺正阳路由南向北行驶的李泳泉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告承担主要责任，李泳泉承担次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元，并投保不计免赔险。原告受伤后入周村区人民医院治疗，主要诊断为重型闭合型颅脑损伤，门诊花费2451.80元，住院43天，花费147951.88元，后转院至淄博市中医医院，住院62天，花费63735.28元，期间为辅助治疗购买人血白蛋白注射液花费1095.00元，紫外线灯40.00元。住院伙食补助费3150.00元，原告两次住院共计105天，按照每天30.00元计算；营养费2700.00元，根据三期评定准则，原告的营养期限为90日，按照每日30元计算；护理费275160.00元，原告住院期间2人护理105天，出院后至定残前1日1人护理258天，护理人为原告的子女，因原告经鉴定构成完全护理依赖，从定残之日起计算护理费5年，上述护理费的计算标准均按照每人每天120.00元，交通费2000.00元，原告住院长达105天，应当支付相应的交通费用，请法院酌情判决；残疾赔偿金542612.28元，经鉴定原告构成伤残四处，分别为二级、三级、九级、十级。原告户口性质为城镇，应当按照2018年度城镇人均收入39549.00元计算，原告现年66岁，应当计算14年，乘以伤残系数98%，；精神损害抚慰金20000.00元，请法院酌情判决；伤残鉴定费2880.00元，包括鉴定费及出诊费；民事行为能力鉴定费3000.00元，本次事故造成原告成为无民事行为能力人，相关的鉴定费用，应当由被告承担；车辆损失费827.00元；评估费325.00元；以上费用共计1067928.24元，要求被告保险公司在交强险范围内承担120827.00元，剩余947101.24元按照30%的比例在商业险范围内赔偿为284130.37元。被告李泳泉对上述费用承担连带责任。上述两项相加共计404957.37元。因阳光财险淄博支公司已经垫付10000.00元，只要求394957.37元，被告李泳泉支付的急诊费用4775.60不在原告的诉讼请求中。另外原告在5年之后的护理依赖保留诉权，后续治疗费保留诉权。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。阳光财险淄博支公司辩称：事故属实，同意在保险范围内各分项依法赔偿。交强险垫付医疗费10000.00元，商业险扣除15%非医保用药，根据事故责任承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。事故责任认定书、交强险及商业三者险保单，鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、李泳泉驾驶证无异议。住院期间医疗费无异议，门诊费用除事故当天检查费用外均无门诊病历记载，不予支持。紫外线灯40.00元没有任何人的姓名，无法证实系原告生病所花费，不予支持。住院伙食补助费无异议。营养费有异议，原告并没有做营养期的鉴定，无法支持。护理费有异议，住院期间及定残前1日应1人护理，定残后完全依赖护理，根据原告的伤情，应该不超过3年期计算，按照工伤完全依赖护理计算标准，应该是上一年度职工平均工资乘以完全护理系数50%计算完全依赖护理费。交通费过高，请酌情处理。残疾赔偿金有异议，对原告构成四级四处伤残没有异议，计算标准乘以残疾系数应该是96%，不应是98%。精神损害抚慰金不予支持，因为原告在本案中承担主要责任，该费用不应该得到支持。伤残鉴定费无异议。民事行为能力鉴定3000.00元真实性没有异议，该费用应由原告自行承担。车辆损失原告并不是委托法院鉴定，保险公司并不知道车辆的受损情况，也没参与鉴定，鉴定报告不应支持，鉴定费用自行承担。李泳泉辩称：应有保险公司负担，其他意见同保险公司，另垫付急诊费用费4775.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单及商业险保单、住院病案、门诊病历、费用清单、诊断证明、住院期间医疗费用、住院当天的门诊、伤残鉴定费、民事行为能力鉴定费真实性，户口本、鉴定报告2份、评估报告经质证各被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。对蔡延芹门诊费用除事故当天检查费用、紫外线灯40.00元单据，各被告虽有异议，但未有其他证据予以佐证，对其异议，本院不予采信，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日18时25分左右，蔡延芹未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车顺青年路由西向东行驶至正阳路路口时，闯红灯过程中与顺正阳路由南向北行驶的李泳泉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告承担主要责任，李泳泉承担次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后入周村区人民医院治疗，主要诊断为重型闭合型颅脑损伤，门诊花费2451.80元，住院43天，花费147951.88元，后转院至淄博市中医医院，住院62天，花费63735.28元，期间为辅助治疗购买人血白蛋白注射液花费1095.00元，紫外线灯40.00元。阳光财险淄博支公司为蔡延芹垫付医疗费10000.00元，李泳泉为蔡延芹另行支付4775.60元的医疗费用。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所［2019］精鉴字第606号关于蔡延芹的民事行为能力司法鉴定书，鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。蔡延芹为此支出鉴定费3000.00元；淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出淄桓司鉴所［2019］临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡延芹右侧肢体偏瘫构成二级伤残，完全混合性失语构成三级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人蔡延芹需完全护理依赖。蔡延芹为此支出鉴定费2080.00元，出诊费800.00元。经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博远诚车辆评估有限公司对蔡延芹的欧派牌蓝色二轮电动车作出淄远评字（2019）第00030334号交通事故财产损失价格评估结论书，认定蔡延芹的欧派牌蓝色二轮电动车于评估基准日的事故直接损失总计人民币捌佰贰拾柒元整（￥827.00元），蔡延芹为此支出评估费325.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，该损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故蔡延芹本次诉讼的各项损失，应先由阳光财险淄博支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错程度确定李泳泉承担30%的过错责任，该部分损失由阳光财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李泳泉予以承担。蔡延芹主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费215273.96元，证据充分，予以确认，阳光财险淄博支公司关于扣除15%非医保用药的异议，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；2、住院伙食补助费3150.00元（30.00元×105天），被告无异议，予以确认；3、营养费，根据蔡延芹的病情，结合住院病案、诊断证明及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定确定其营养期为90天，营养费酌情支持2700.00元（30.00元×90天），各被告关于原告并没有做营养期的鉴定的异议，本院不予采信；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案中，经鉴定原告无民事行为能力人，构成完全护理依赖，根据原告的病情确定原告住院期间需2人护理，出院后至定残前1日需1人护理，护理人为原告的子女，定残前护理费确认为56160.00元（120.00元×105天×2人+120.00元×258天×1人），因原告经鉴定系无行为能力人构成完全护理依赖，原告未举证证实定残后护理人数,按一人护理计算,护理期暂定5年,定残后护理费为219000.00元，上述护理费总计275160.00元。5年后若原告仍存在完全护理依赖的情况，原告可就后续产生的护理费另行起诉。各被告关于住院期间一人护理，定残后计算3年及按照工伤完全依赖护理计算标准计算护理费的辩解意见，本院不予采信。5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成伤残四处，分别为二级、三级、九级、十级。原告户口性质为城镇，原告的计算方式符合相关法律规定，疾赔偿金确认为542612.28元（39549.00元×14年×98%），各被告关于伤残系数应是96%的辩解意见，不符合有关规定，本院不予采信；6、本次交通事故造成原告成为无民事行为能力人，给原告及其亲属造成极大的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持10000.00元，超出部分不予支持，各被告关于原告在本案中承担主要责任，该费用不应该得到支持的辩解意见，本院不予采信；7、交通费酌情支持1100.00元，超出部分不予支持；8、伤残鉴定费2880.00元，证据充分，被告无异议，本院予以确认；9、民事行为能力鉴定费3000.00元，被告有异议，本院认为本次交通事故造成原告丧失民事行为能力，该项鉴定费的发生与本次交通事故有关联，对此异议，本院不予采信，该鉴定费予以确认；10、财产损失827.00元，证据充分，予以确认，被告虽认为鉴定报告非法院委托鉴定，但未提出重新鉴定的申请，对其异议，本院不予采信；11、财产损失评估费325.00元，证据充分，予以确认。上述损失共计1057028.24元。李泳泉为蔡延芹支付的医疗费4775.60元，因不在原告蔡延芹的起诉标的内，李泳泉可另行主张。阳光财险淄博支公司主张不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，对蔡延芹要求李泳泉、阳光财险淄博支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、伤残鉴定费、民事行为能力鉴定费、评估费等各项损失共计1057028.24元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。上述损失，应先由阳光财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，该项费用阳光财险淄博支公司已经垫支，无需另行支付；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失827.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、民事行为能力鉴定费、评估费共计936201.24元，由阳光财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内按照30%赔偿280860.37元，李泳泉在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付蔡延芹赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计110827.00元。二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿蔡延芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、民事行为能力鉴定费、评估费共计人民币280860.37元；三、李泳泉在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回蔡延芹要求李泳泉承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由李泳泉负担7154.00元，由蔡延芹负担146.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十二月二十七日书记员  李 迎