重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26429号 原告：重庆科融建筑工程质量检测有限公司两江分公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇河堰村2组1幢1-1，统一社会信用代码915000000772578324。 负责人：杨进东，总经理。 委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。 原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司两江分公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永以及被告的委托诉讼代理人王旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程检测费用7.29万元，并自2017年7月22日起，以7.29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；2．判令被告向原告支付违约金1.458万元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方签订《建设工程质量检测承包合同》，约定被告将两江新区水土工业园区万寿片区安置房二期工程二标段项目的检测项目承包给原告。承包范围包括常规检测项目和非常规检测项目。双方同时对项目费用计算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告完成所有检测项目，共计产生检测费用352900元，被告已经支付28000元，还欠72900元未付。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告辩称，认可欠付原告费用72900元，但被告不应承担违约金，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付未付款项的利息。其理由如下：首先，根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁以及予以适当减少。根据合同法司法解释二第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案所涉合同约定的检测费为38万元，被告已支付了大部分费用，原告也没有大的损失，其主张20%的违约金过高。其次，案涉合同是以被告与建设方的施工承包合同为依据，现在未付款是由于被告与建设方未完成竣工结算，系由于客观原因造成的，并非被告故意不付款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部作为发包单位(甲方)，原告作为承包单位（乙方），双方签订《建设工程质量检测委托合同》，主要约定：甲方将重庆两江新区水土工业园区万寿片区安置房二期工程二标段项目（1#-5#楼）的检测项目定向承包给乙方（建筑面积10万㎡）；时间从合同签订之日起至工程竣工之日止；合同载明了承包范围及工作内容（常规检测项目）以及承包范围以外的计费项目（非常规检测项目）。承包范围内常规检测项目的检测费按建筑面积0.8元/㎡包干收取，非常规检测项目的结构实体按建筑面积0.5/㎡实行包干，结算时按实际建筑面积结算。基桩动测30元/桩，旋挖桩超声波检测260元/桩；外墙面砖抗拔240元/组，门窗四性检测3500元/组。在检测费支付方式条款中，双方约定甲、乙双方签订本合同后，甲方分三次支付完承包范围内的检测费给乙方，非承包范围内的检测费报告出具时即时结算支付。合同中所订条款是双方的约束力，执行本合同是双方的义务，不得违约，因此而造成的后果和经济损失及一切责任均由违约方承担，违约金按检测费的20%计算。在前述《建设工程质量检测委托合同》尾部“甲方（盖章）”处加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目合同专用章”，“乙方（盖章）”处加盖了原告公司法人印章。前述合同签订后，原告陆续对《建设工程质量检测委托合同》载明的常规检测项目、非常规检测项目进行了检测并出具了检测报告。 除上述检测服务外，原告还主张其基于被告的委托完成了合同外的部分非常规检测项目检测和门窗四性检测，并在2017年7月4日最后一次向被告交付检测报告，前述服务分别产生检测费用69400元以及3500元；被告认可原告提供了前述合同外的检测服务，但不认可原告的计费标准。 审理过程中，原告认可被告向其支付了《建设工程质量检测委托合同》项下的款项28万元，尚欠《建设工程质量检测委托合同》外部分非常规检测项目检测和门窗四性检测费用共计7.29万元，原告亦是主张的该部分费用。 以上事实，有原告举示的《建设工程质量检测委托合同》、检测报告与委托单、非常规项目检测费用明细表、催款函、门窗检测报告和委托单，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告在《建设工程质量检测委托合同》约定之外，另基于被告的委托向其提供了部分非常规检测项目检测和门窗四性检测，并交付了工作成果，被告亦认可原告提供了前述服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，原、被告之间就该部分非常规检测项目检测和门窗四性检测形成承揽合同关系，被告应向原告支付相应报酬。虽双方当事人未明确约定案涉报酬的计付，但在原告主张其基于提供的服务应取得的报酬为7.29万元，被告亦予认可的情况下，本院对原告应取得7.29万元报酬予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。对于案涉报酬的支付时间，因原被告双方均未举示证据双方对此有明确约定，根据前述规定，被告应在原告交付工作成果时即支付报酬，但被告至今未向原告支付前述费用，其行为已构成了逾期违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告支付前述报酬7.29万元并承担从逾期之日起的违约责任。对于原告按照《建设工程质量检测委托合同》约定要求被告从2018年7月22日起承担违约金，并同时基于法律规定要求被告从该日起支付资金占用损失的请求，本院认为，原告于2018年7月4日最后一次向被告交付检测成果，但被告未及时付款构成违约，原告主张从2018年7月22日起要求被告承担违约责任，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金和资金利息本质上均是要求被告对因其逾期付款所造成损失进行填补，但原告取得案涉7.29万元报酬与《建设工程质量检测委托合同》的履行无关，故其无权直接根据《建设工程质量检测委托合同》的约定要求被告承担违约责任，基于被告逾期支付报酬的行为确实给原告造成了相应的资金占用损失，结合原告的请求，本院依法调整为从2018年7月22日起至2019年8月19日止，以欠付款项7.29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起，以欠付款项7.29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至款清时止，其余部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司两江分公司检测费7.29万元； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司两江分公司资金占用损失(从2018年7月22日起至2019年8月19日止，以欠付款项7.29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起，以欠付款项7.29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至款清时止)。 三、驳回原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司两江分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢