福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执异41号 异议人（案外人）:曾庆龙，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:钟招连，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:赖启桂，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：刘梅富，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：龙岩市联发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824754963145M,住所地福建省武平县平川街道百斤税。 法定代表人:沈里平，董事长。 申请执行人：王启荣，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P,住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3。 法定代表人:黄建忠,董事长。 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码91350824158023122Q,住所地福建省武平县武东镇富民路115号。 法定代表人:凌育明，主任。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824743800025Y,住所地福建省武平县平川街道东大街1号。 法定代表人:洪顺东，行长。 申请执行人：刘顺和，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：兰晓青，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人刘顺和、中国工商银行股份有限公司武平支行、钟招连等人与被执行人王华祥的执行案件中，案外人曾庆龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曾庆龙称，要求确认曾庆龙登记在王华祥名下的闽Ｆ×××××号福特牌翼虎轿车的实际所有人权属于曾庆龙，该车拍卖款79180元属于曾庆龙的被执行款，用于偿还曾庆龙所欠执行款。 事实和理由：曾庆龙是登记在王华祥名下的闽Ｆ×××××号福特牌翼虎轿车的实际所有人。理由如下：曾庆龙在2013年12月15日与武平县双驰汽车贸易公司签订了车辆代购合同，约定购买的案涉轿车登记在王华祥名下，总价为217900元，并且缴交了3000元的定金。曾庆龙于2013年12月20日通过妻子王三连的账户向双驰汽贸公司徐春斌转账支付了70000元的购车首付款，并且之后办理了提车及工商银行的按揭手续。之后曾庆龙不定期向王华祥账户转账支付每月的按揭款项，直至2016年6月25日，经工商银行武平支行催告，曾庆龙以王华祥的名义一次性向工行缴交35000元的按揭款。该车一直由曾庆龙使用，每年的保险费用均是曾庆龙缴交，被保险人一直都登记为曾庆龙。综上，虽然本案的车辆登记在王华祥名下，但是实际所有权人是曾庆龙，现在曾庆龙也是被执行人，该车的拍卖款79180元应用于偿还曾庆龙所欠的执行款。 申请执行人刘顺和陈述，应驳回曾庆龙的执行异议申请，车辆出售所得用于偿还王华祥的债务。车辆登记是有法律效力的，不可轻易更改。曾庆龙于2019年12月4日向法院提交执行异议申请所提交的证据是假的，代购合同签订日期为2015年12月15日，但是合同内容第5款却是“双方约定交车日期为2019年12月28日左右”，明显看出此合同是造假而成。曾庆龙没有足够的理由要把自己的车登记在王华祥名下。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武平支行（以下简称工行武平支行）陈述，1.曾庆龙的异议请求没有法律依据。工行武平支行对陈柳、王华祥的信用卡透支金融债权本金24996元和相应利息及对抵押车辆闽Ｆ×××××号轿车拍卖、变卖价款的优先受偿权是经法院立案受理、开庭审理并调解结案，依法应受法律保护。而且工行武平支行已申请强制执行。而曾庆龙的异议请求依据均是自己单方面提供的银行转账记录、保险单、代购合同等，没有司法机构依法审理确认，不能作为其异议请求的法律依据。2.闽Ｆ×××××号福特翼虎轿车拍卖款79180元优先偿还工行武平支行信用卡透支金融债权后，若有剩余款项，剩余款项的权属和分配与工行武平支行无关，由法院进行分配处置。 申请执行人钟招连、赖启桂、刘梅富、龙岩市联发房地产开发有限公司、王启荣、福建武平杭兴村镇银行股份有限公司、武平县农村信用合作联社武东信用社、兰晓青未作陈述。 被执行人王华祥陈述，闽Ｆ×××××号福特翼虎轿车登记在王华祥名下，实际使用人是曾庆龙，购车款及按揭款均由曾庆龙支付。该车尚有银行按揭63343.17元未还清，既然曾庆龙系该车的实际所有人，拍卖款应首先偿还银行的按揭款。 本院查明，在被执行人王华祥的执行案件中，本院依法对登记在王华祥名下的闽Ｆ×××××号福特翼虎轿车进行司法拍卖，拍卖所得价款为79180元。曾庆龙主张其系该轿车的实际所有权人，曾庆龙为此提供“建设银行转账记录”、“工商银行存款记录”“保险单”、“代购合同”证明其主张。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。因此，执行阶段对登记在王华祥名下的闽Ｆ×××××号福特翼虎轿车采取执行措施，符合法律规定。案外人曾庆龙主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人曾庆龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟美兰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……