云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1231号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李自斌，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2015年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月29日刑满释放。2018年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人王萍，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李自斌犯运输毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云28刑初174号刑事判决。原审被告人李自斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李自斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日，被告人李自斌携带藏匿毒品的行李箱从缅甸小勐拉经中国打洛口岸入境。当日9时53分许，打洛海关值班关员在打洛口岸联检通道对其携带的行李箱进行查验时，发现该行李箱内有异常阴影，后经进一步检查，从该行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂46包，净重1715.46克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以走私毒品罪判处被告人李自斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂1715.46克、手机1部依法没收。宣判后，李自斌以行李箱是其受人之托携带入境，其主观上不明知所携带的行李箱内藏有毒品，原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，请求对其宣告无罪。指定辩护人王萍提出，上诉人李自斌在入境时始终配合检查，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，且李自斌辩称的“小杨”信息未能查明，原判认定其主观上明知行李箱内藏有毒品的事实不清，证据不足，建议本院查明事实，对李自斌作出公正判决。经审理查明，原判认定2018年11月7日9时53分许，上诉人李自斌携带藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1715.46克的行李箱从缅甸小勐拉经我国西双版纳勐海县打洛口岸入境，在经过打洛口岸联检通道时被海关值班人员查获的事实清楚。上述事实，有下列经一审庭审中举证、质证的证据证实：1.查获经过、到案经过材料，证实2018年11月7日，上诉人李自斌在经打洛海关入境时，海关值班人员从其行李箱夹层内查获毒品的事实经过。2.检查记录、检查人身记录、现场勘验笔录、毒品辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录及相关照片，证实西双版纳海关缉私分局民警经过破拆，从李自斌携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物47包。经称量，共计净重1715.46克。经随机抽取样品，共提取10份检材用物证袋封存送检。3.海关总署缉私局昆明司法鉴定中心出具的检验报告，证实送检的10份检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对查获的毒品、李自斌携带的手机及银行卡、行李箱、行李箱内的衣物已依法扣押。5.现场检测报告书，证实2018年11月7日经对李自斌进行尿检，结果呈冰毒阳性，李自斌系吸毒人员。6.出入境通行证，证实李自斌所持出入境通行证系2018年1月22日办理，有效期至2019年1月21日。其间，李自斌于2018年2月5日从芒信口岸出境，2月24日从该入境；同年6月17日从打洛口岸出境，9月25日从芒信口岸入境；同年10月4日从打洛口岸出境，11月7日从该口岸入境。7.手机开户信息、通话清单、电子证据检查工作记录、身份核实情况说明，证实李自斌所持有的16606950018号手机开户人为使用6842034号护照的“周某”，通信地址为缅甸第四特区小勐拉老街20号，开户时间为2018年11月3日。该手机号于2018年11月7日9时22分至26分，与手机内保存的联系人“朋友”的手机（188××××0569）有过3次通话。经侦查机关查证，无法查清188××××0569、16606950018的机主信息。8.证人赵某、张某的证言和相关情况说明，证实2018年11月7日上午9时53分，赵某、张某在联检大楼人员入境通道正常上班时，李自斌从境外到达入境通道并将行李箱放到打洛海关的安检机上，过安检机后他们发现李自斌行李箱的过机图案有异常，就让李自斌把行李箱拿到检查台上查验，并问李自斌带的什么东西，李自斌回答该行李箱不是他的，是帮朋友带的，里面装的是衣服和裤子。二人让李自斌把行李箱打开，看到行李箱里面有几件衣服裤子。此后又将该行李箱两次过安检机检查，仍发现有异常影像，便将情况报告带班领导处理。9.证人唐某1的证言，证实其接到值班关员的报告后，即对过机图片进行了辨识，觉得行李箱内藏有毒品可疑物，即对李自斌进行了简单的询问。问及李自斌到缅甸的目的，李自斌回答是到缅甸打工；问及李自斌到缅甸多长时间了，李自斌回答已经过去一个多月了，因找不到事情做，所以就回来了。此后，其安排值班关员对李自斌进行看守，并向领导进行了汇报，由领导处置。10.X光机影像资料、视频监控及截屏照片证实：2019年11月7日9:49：40李自斌左手提着行李箱乘坐一男子的摩托车经缅甸国门前往我国打洛口岸方向，9:49:51行至中缅218界碑处时，李自斌下车，摩托车随即掉头返回并于9:50:13回到缅甸国门处。此后，李自斌拉着行李箱于9:52到达打洛口岸联检大楼，9:53将行李箱放入安检机过机检查，随后通过海关申报通道等候，其间未和工作人员进行交流。9:53:22海关工作人员发现异常影像后起身叫住李自斌，让其携带行李箱到检查台接受检查。9:54工作人员让其进行第二次过机检查。9:58工作人员从行李箱中将衣物拿出后对行李箱进行第三次过机检查。随后将李自斌带到检查室。11.上诉人李自斌的供述和辩解。李自斌对海关值班关员及海关缉私局民警从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂的事实予以认可，但辩称该行李箱是其认识的老乡“小杨”让其帮忙带到景洪的，不知道行李箱内藏匿有毒品。同时辩解，其担心行李箱内有违禁品，还专门进行过查看，确认没有违禁品后才帮忙携带，入关时主动向值班人员申明过行李箱是帮他人携带的。12.户口证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书，证实李自斌的身份信息及其曾经因为犯罪被判处过刑罚的情况。本院认为，上诉人李自斌无视国家对毒品的管制规定，明知行李箱内藏匿有毒品仍从境外携带进入我国境内，其行为已触犯我国法律，构成走私毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。李自斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于李自斌及其辩护人提出李自斌主观上不明知行李箱内藏匿有毒品的上诉理由和辩护意见。首先，李自斌辩解其乘坐“小杨”的摩托车经过缅甸国门后该人才将行李箱、手机交给其并打开行李箱让其看过里面的物品，此后该人才返回缅甸的事实，其在入关时主动向海关值班人员进行过申报的情况，及其所述“小杨”的衣着特征等内容，均与在案证据证实的事实相悖。其次，李自斌就其前往缅甸以及返回国内的目的，“小杨”给其手机的原因以及该人是何时、何地将手机交给其的具体经过，其查看行李箱时，行李箱是由其本人打开还是由“小杨”打开的具体情况等方面所作辩解前后矛盾，无法统一。第三，李自斌就其与“小杨”的关系，前往景洪的目的，如何与工作方取得联系的方式等方面所作辩解明显有悖常理，不能做出合理解释。据此，足以证实李自斌所作辩解不实。本案中，毒品藏匿方式高度隐蔽，李自斌对相关事实亦不能做出合理解释，结合其社会阅历以及对毒品所具有的高度认知能力，对其主观上明知行李箱内藏匿有毒品的事实足以认定，相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。李自斌所提对其宣告无罪的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 郝莹莹