wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保100号申请人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国。被申请人：孟津县化肥厂有限公司，住所地：孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩。申请人洛阳市强胜实业有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟津县化肥厂有限公司银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县化肥厂有限公司银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年十二月五日书记员  朱晋晋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14854号上诉人（原审被告）：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4020幢一层A区185室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹静秋，女，1960年3月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李隽（系曹静秋女婿），男，1979年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严志红（系曹静秋女儿），女，1983年12月10日生，汉族，住同曹静秋。上诉人上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平公司）因与被上诉人曹静秋健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深和平公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判深和平公司承担次要责任。深和平公司认为，是否设置提醒与本案事故无因果关系，曹静秋自甘冒险的行为是事故主因；一审法院认定双方损失分担标准显失公平；曹静秋误工费依据不足，应予扣除。曹静秋辩称，不同意深和平公司上诉请求和理由。物业对小区浇水事宜未进行提示，且除事发道路外，并无其他道路供行人通过。曹静秋向一审法院起诉请求判令：深和平公司按责赔偿曹静秋各项损失共计230,335元。一审法院经审理后于2019年9月19日作出判决：一、深和平公司应于判决生效之日起十日内赔偿曹静秋189,565元；二、驳回曹静秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,378元，由曹静秋负担332元，深和平公司负担2,046元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，深和平公司提出其是否设置提醒与本案事故无因果关系及一审法院认定双方责任分担标准显失公平。对此，本院认为，从现有证据来看，深和平公司在小区给绿化浇水时，将水管横穿小区一条内部道路，对行人和车辆通行造成安全隐患，曹静秋骑车压过水管时摔倒引发本案事故，深和平公司未采取安全提示和安全措施防止事故发生，具有明显过错，曹静秋已发现安全隐患未采取积极应对措施如减速慢行或下车推行，其自身也存在过错，一审法院综合具体案情与现有证据认定由深和平公司与曹静秋按相应过错分担责任，于法不悖，本院予以认可。深和平公司认为曹静秋误工费不应支持。然曹静秋虽已达退休年龄，但仍具有劳动能力，且其提供了金贝贝幼儿园出具的工资证明等材料，证明其月收入2,620元，深和平公司虽对此持有异议，但其并未提供充分证据予以反驳，一审法院综合曹静秋年龄、劳动能力及现有证据支持该误工费，并无不当。综上所述，深和平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,756元，由上诉人上海深和平物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1567号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊海旭，男，1999年1月5日出生于屏边苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人熊海旭因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1202刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人熊海旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年5月9日，2019年11月29日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院委托云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县人民法院到屏边××自治县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产；到屏边××自治县住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。4、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人熊海旭高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但责令退赔的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初490号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3922号 原告郭洪玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，总经理。 原告郭洪玉诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪玉到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪玉向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付第四年至第六年租金合计36130元及利息（利息自2016年9月9日至给付之日以36130为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订了租赁协议，约定原告购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼2层2226号商品房租赁给被告，租期6年，第4年至第6年的租金被告至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明:2009年7月24日，原告郭洪玉（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年。前三年的租金为25807元，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵；后三年的租金分别为10323元、12043元、13764元。乙方于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。协议签订后，原告郭洪玉将上述房产交付给被告，被告未支付第4年至第6年的租金共计36130元。 另查明，山东久久发置业有限公司于2010年7月9日将位于乳山市产移交给郭洪玉，郭洪玉亦同意接受该房产。 以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议及商铺交接书等证据在卷为凭。 本院认为：原告郭洪玉与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告郭洪玉要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第4年至第6年度租金36130元及利息（利息自2016年9月9日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭洪玉租赁费36130元及利息(利息自2016年9月9日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艺颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2724号原告：陈阳凡，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：王效曾，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告陈阳凡与被告王效曾缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈阳凡及委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告王效曾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金24万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告就位于景洪市“沧江之都”房地产楼盘项目的4幢1604号（4-1604）房屋达成了一致意见，原告按被告要求一次性全额支付买房定金，由被告将该房屋出售给原告并承诺完全所有房屋交易过户手续，后原告经查询后得知，该房屋不属于被告所有，被告隐瞒房屋真实信息的行为已经构成严重违约，且被告明知房屋无法正常交易和过户，仍要求原告支付房屋定金具有主观故意和严重过错，该房屋买卖合同无法继续履行，原告多次找被告协商退还定金事宜未果，故依法提起诉讼。被告王效曾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：身份证、收条、景洪市房地产交易所查询结果、景洪市不动产登记中心查询结果、银行卡交易明细，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月22日，原告通过中国建设银行向被告转账交付5万元款项，用于购买沧江之都楼盘4栋1604号房屋，被告于当日向原告出具收条，载明“今收到陈阳凡购买云南省西双版纳州景洪市沧江之都房源4栋1604号房订金人民币50000元（大写伍万元整）。”2018年1月16日，原告通过中国建设银行向被告转账交付7万元款项，被告于当日向原告出具收条，载明“今收到陈阳凡处购买景洪市沧江之都楼盘4-1604号房首付款人民币70000元（大写柒万元整）。该房屋售价为每平米5300元（大写：伍仟叁佰元整）。”2019年11月18日，原告委托云南云润律师事务所律师倪戎作为其委托诉讼代理人，经倪戎律师查询，景洪市房地产交易所出具《查询结果》，载明“未查询到王效曾的房屋网上备案信息。”，景洪市不动产登记中心出具《查询结果》，载明“未查询到王效曾的不动产登记信息。”被告至今未向原告交付房屋，故原告依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”被告提供虚假信息，使原告相信其系沧江之都楼盘4-1604号房屋的所有权人，收取原告购房款的行为违背诚实信用原则，故原告要求被告返还已支付的12万元款项的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金的性质，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告未签订书面定金合同，未明确交付的12万元具备担保主合同履行的性质，故原告已支付的12万元款项并不具备定金的性质，本院对原告主张双倍返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效曾于本判决生效之日起三十日内向原告陈阳凡返还购房款12万元；二、驳回原告陈阳凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告陈阳凡负担2450元，由被告王效曾负担2450元，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  周婉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6241号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712. 负责人：屈某，系该公司甘州支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：常某，系该公司风险经理。 被告：徐某，女，汉族，1986年11月25日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 被告：邢某，男，汉族，1967年5月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 被告：范某，男，汉族，1970年1月9日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告徐某、邢某、范某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼，被告徐某、邢某、范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某偿付原告借款本金100000元，承担利息8069.59元（利息计算至2019年6月20日），合计108069.59元，并利随本清；二、要求被告邢某、范某对上述款项承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，郭宏向原告借款9000元、5月16日借款27000元、年6月27日借款30000元、6月28日借款34000元，郭宏（已死亡）分四次向我行申请农村小额贷款共计100000元。因被告徐某原系郭宏之妻，并签订了贷款申请表，借款人郭宏现已死亡，无法履行还款义务，被告徐某作为财产共有人，理应承担郭宏的债务，且此借款用于生产经营，由被告邢某、范某提供担保。该笔贷款分别于2018年7月26日、2019年4月27日、同年5月14日、同年5月15日到期，借款到期后，经原告催要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。 被告徐某、邢某、范某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐某原系郭宏之妻，郭宏于2018年因故去世。2016年6月21日，原告与郭宏签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定郭宏向原告借款100000元，被告徐某在农村个人生产经营贷款业务申请表配偶处签字并按指印。双方约定，贷款期限为3年，单笔借款期限最长不超过一年，且此借款用途为生产经营，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有效期（2016年4月9日至2019年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告邢某、范某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2018年5月15日，郭宏向原告借款9000元，借款到期日为2019年5月14日；2018年5月16日，郭宏向原告借款27000元，借款到期日为2019年5月15日；2018年6月27日，郭宏向原告借款30000元，借款到期日为2018年7月26日；2018年6月28日，郭宏向原告借款34000元，借款到期日为至2019年4月27日，以上借款共计100000元。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行分四次向郭宏支付借款共计100000元。 据以定案的证据有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款发放通知单一份、个人贷款借据复印件一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与郭宏（已死亡）签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向郭宏提供借款，现郭宏因故去世，被告徐某原系郭宏之妻，并在贷款申请表上配偶处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐某应向原告偿还下剩的借款本息。被告徐某未按照约定期限偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告徐某偿还借款本金100000元，承担利息8069.59元（利息计算至2019年6月20日），并利随本清的诉讼请求成立，本院依法支持。 关于原告要求被告邢某、范某对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告邢某、范某自愿为上述借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。原、被告《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案诉请的借款分别于2018年7月26日、2019年4月27日，2019年5月14日、2019年5月15日到期，原告于2019年7月18日起诉主张权利，未超过保证期间，故本院对原告要求被告邢某、范某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告邢某、范某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、邢某、范某、经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐某偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，承担利息8069.59元（利息计算至2019年6月20日），合计108069.59元，并利随本清，于本判决书生效后三十日内付清； 二、被告邢某、范某对上述款项承担连带清偿责任，被告邢某、范某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由被告徐某负担，被告邢某、范某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1262号 申请执行人：王建军，男性，1985年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   被执行人：王翠霞，女性，1985年12月03出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人王建军与被执行人王翠霞婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）内0621民初366号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计42500元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4003号 原告：王兴乐，男，1953年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王兴乐诉被告桑多庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，因被告桑多庆无法联系，本院于2019年9月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴乐及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告桑多庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2014年8月19日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告因做工程需要向原告借款5万元，约定月利率1.8%。借款后，被告没有偿还本金和利息。原告多次催促还款，均未果。 被告桑多庆未作答辩。 经审理查明：2019年8月13日，王兴乐以原告的名义起诉被告桑多庆，其当庭出示的第一份证据为借条一张，其内容为：借到王新乐5万元整，月利息1.8%。桑多庆。第二份证据为汇款收据一张，证明张宁在2014年8月18日向原告转账5万元。原告当庭称其把该5万元取出后再借给被告。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告据以主张债权存在的证据材料为借条和汇款收据各一张，因该借条中明确载明“借到王新乐、、、、、、”；该汇款收据也仅能证实原告在2014年8月18日收到张宁的转款5万元。 当庭原告未能提供任何证据证实该借条中的“王新乐”即本案原告王兴乐，且原告在收到张宁的转款后，又将该5万元借给被告。原告未能提供证据证明自己系债权人，与本案有直接利害关系。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  沈 云 人民陪审员  韩茜玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初314号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：张定龙，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省腾冲市，现住盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年6月7日被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年6月6日被盈江县人民检察院继续取保候审。2019年10月31日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉［2019］305号起诉书指控被告人张定龙犯盗伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人张定龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2002年腾冲县新华乡龙塘村委会塘子村民小组村民张某（现已死亡）到盈江县旧城镇林业站办理了借山种植草果的手续后，在盈江县（火草坪）国林种植草果。2017年10月，张泽邦雇请腾冲县新华乡龙塘村委会塘子村民小组村民被告人张定龙管理盈江县旧城镇火草坪国有林“大光坡”处的草果。2017年11月，被告人张定龙在未经林业主管部门的同意下，以非法占有为目的，为阻拦牛马进入草果地破坏草果，将火草坪国林“大光坡”处的林木盗伐后用作围栅栏的材料，在“大光坡”林区道路主要路口制作栅栏阻拦牛马进入。盗伐现场中心坐标为（X：33406480，Y：2728782），属盈江县国有林，属旧城镇40号林班15、17小班。经聘请云南云林司法鉴定中心对涉案林木树种、保护级别和蓄积进行鉴定，涉案林木树种为栎树（硬阔叶树种），属非国家重点保护植物，蓄积9.6664立方米，林木权属为国有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张定龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张定龙以非法占有为目的，未到林业主管部门办理立木采伐许可证的情况下，擅自采伐国有林木的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人张定龙缓刑并处罚金。被告人张定龙对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2002年腾冲县新华乡龙塘村委会塘子村民小组村民张某（现已死亡）到盈江县旧城镇林业站办理了借山种植草果的手续后，在盈江县（火草坪）国林种植草果。2017年10月，张泽邦雇请腾冲县新华乡龙塘村委会塘子村民小组村民被告人张定龙管理盈江县旧城镇火草坪国有林“大光坡”处的草果。2017年11月，被告人张定龙在未经林业主管部门的同意下，以非法占有为目的，为阻拦牛马进入草果地破坏草果，将火草坪国林“大光坡”处的林木盗伐后用作围栅栏的材料，在“大光坡”林区道路主要路口制作栅栏阻拦牛马进入。盗伐现场中心坐标为（X：33406480，Y：2728782），属盈江县国有林，属旧城镇40号林班15、17小班。经聘请云南云林司法鉴定中心对涉案林木树种、保护级别和蓄积进行鉴定，涉案林木树种为栎树（硬阔叶树种），属非国家重点保护植物，蓄积9.6664立方米，林木权属为国有。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人张定龙无异议的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．被告人张定龙的正侧面照片、户口证明；3．归案情况说明；4．现场辨认笔录及照片；5．国有山林权证、合同书；6．扣押物品清单；7．现场勘验检查笔录及照片、现场调查报告；8．情况说明；9．证人证言；10．鉴定意见；11．被告人张定龙的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人张定龙违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐国有林木的行为，盗伐林木立木材积（蓄积）为9.6664立方米数量较大的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张定龙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张定龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。扣押在案的油锯一台、大刀一把系作案工具，依法应予以没收。综上所述，根据被告人张定龙的具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张定龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的油锯一台、大刀一把，依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刀承成人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇一九年十二月十七日书 记 员  寸保英
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初576号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵丙畜，曾用名赵丙蓄，男，1970年7月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，货车司机，住济源市。因本案于2019年6月29日被济源市公安局王屋分局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月17日被济源市公安局取保候审，11月13日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人赵丙畜犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人赵丙畜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日7时许，被告人赵丙畜驾驶豫Ｕ×××××/豫U××××挂号牌重型半挂牵引车，沿焦克路由东向西行驶至济源市西许村路段时，与被害人张某驾驶电动二轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵丙畜驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，赵丙畜承担该事故全部责任。案发后，被告人赵丙畜与被害人家属达成了赔偿协议并实际履行，被害人家属对赵丙畜的行为表示谅解。公诉机关提供了证人杨某等的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，户籍证明等证据，认为被告人赵丙畜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并有逃逸情节，承担该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵丙畜有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵丙畜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵丙畜接电话通知到案后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵丙畜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并有肇事逃逸情节，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。赵丙畜有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。赵丙畜积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵丙畜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  葛佩佩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 淼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8118号原告：周松林，男，1964年4月1日生，汉族，住如皋市。被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。被告：殷颖，男，1986年2月14日生，汉族，住如皋市。原告周松林与被告殷桂圣、殷颖民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加了诉讼。被告殷桂圣、殷颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷桂圣立即向原告偿还借款本金78万元；2.判令被告殷颖对其中的58万元承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日、2015年1月30日、2015年3月5日，被告殷桂圣向原告借款78万元，其中30万元殷颖应承担共同偿还责任，28万元殷颖应承担连带保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院。被告殷桂圣、殷颖未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年1月29日，被告殷桂圣为借款人，被告殷颖为担保人，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周松林人民币计贰拾捌万元正（280000）用期拾个月经借人殷桂圣13584632788担保人殷颖2014年1月29日。”2017年4月4日，被告殷桂圣在上述借条下方书写：“此条永久有效殷桂圣2017年4月4日。”原告2014年1月26日向案外人郭建如借款10万元，郭建如从银行取现后交付给原告，原告还于2016年1月24日从银行取现15万元。2015年1月30日，被告殷桂圣、殷颖向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周松林人民币计叁拾万元正（300000）（月息4分）经借人：殷桂圣殷颖2015年1月30日1358463278815051230599。”当日，原告向被告尾号为37813的银行卡转账10万元、20万元。2015年3月5日，被告殷桂圣又向原告借款并出具借条一份,载明：“借条今借到周松林人民币计贰拾万元正经借人殷桂圣2015年3月5日。”原告申请的出庭证人贲某,4陈述，其于2015年上半年的时候出借20万元现金给周松林，周松林向其陈述这个20万元是一个做工程的人借的，周松林想做那个人的砂石生意。经原告申请保全，本院于2019年9月6日依法对被告殷桂圣名下位于宏济苑5.6号房的不动产进行了轮候查封，并于2019年12月2日对两被告名下的小额存款进行了冻结。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细、证人贲某,4的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年1月29日被告殷桂圣向原告借款28万元，有被告殷桂圣出具的借条及原告周松林和郭建如的银行交易明细予以证明，双方之间的借款关系可以认定。被告殷颖为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，借条中约定的借款期限为十个月，保证期间为借款期限届满后六个月，原告未能提交充分证据证明在保证期间内要求保证人殷颖承担保证责任，保证人殷颖依法免除保证责任。原告要求被告殷颖对2014年1月29日的28万元借款承担连带责任，本院不予支持。2015年1月30日的借款30万元，两被告为共同借款人，原告向本院提交了两被告出具的借条及银行交易记录，原被告之间的借款关系本院予以确认，原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。原告向本院提交了被告殷桂圣2015年3月5日的借条并有证人贲某,4的证言予以证明，双方之间的借款关系可以认定，原告要求被告殷桂圣偿还20万元借款，本院予以支持。原告要求两被告负担保全保险费，双方对此没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉亦未提交任何证据，自行承担不利的法律后果，本院根据原告所举证证据及法庭陈述依法作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷桂圣于本判决生效后立即偿还原告周松林借款48万元；二、被告殷桂圣、殷颖于本判决生效后立即偿还原告周松林借款30万元；三、驳回原告周松林的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全申请费4420元，合计10220元，由被告殷桂圣负担（被告殷颖对其中的4920元承担连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理11600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱明岩二〇一九年十二月二日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3039号 申请执行人：山东则天信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座1101-1室。统一社会信用代码证：91370100306979442G。 法定代表人：王晓琳，总经理。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 申请执行人山东则天信息科技有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5829号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、济南弘建企业管理咨询有限公司于2018年10月31日前退还山东则天信息科技有限公司合同价款2.5万元；二、本案一次性处理完毕，其它互不追究；三、案件受理费275元，由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，山东则天信息科技有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。济南弘建企业管理咨询有限公司于2019年7月23日签收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月18日、11月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户，在多家银行有开户信息，但因济南弘建企业管理咨询有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他法院冻结。 3、本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行实地调查。经查，该公司大门紧锁，无人办公。 4、因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法人廖星晨限制高消费，并将济南弘建企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院约谈山东则天信息科技有限公司法定代表人王晓琳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南弘建企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东则天信息科技有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东则天信息科技有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执165号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,地址四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 负责人：龙升红，男，系该信用社主任。 委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社职工。 被执行人：杨从海，男，藏族，1973年6月15日生，住四川省小金县。 被执行人：李世强，男，藏族，1985年2月5日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李均华，男，藏族，1976年8月5日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张晓蓉，女，汉族，1982年12月8日生，住四川省成都市青羊区。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与杨从海、李世强、李均华、张晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3221民初333号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的共计2178877.39元。（其中本金1999648.51元，计算至2019年10月25日的罚息167379.88元，案件受理费11849元。） 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人苟代美自愿撤回对本案的执行申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执165号案件的执行。 本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10151号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日出生，汉族，住丹阳市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日出生，汉族，住镇江市，系该公司职工。 被告：储所生，男，1966年9月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋根林，男，1971年10月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告储所生、蒋根林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月16日，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取551元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1432号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105XXXXXXXXXX,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市。 被告：初善武，男，1988年02月16日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：吴美善，女，1988年01月03日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告初善武、吴美善追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人高行，被告初善武、吴美善（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初善武立即向原告偿还垫付人民币52,593.97元；2、判令被告初善武向原告支付利息6,851.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计59,445.28元；3、判令被告吴美善对被告初善武的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告初善武为取得车架号XXX的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告初善武为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告初善武向银行申请办理上述业务，并由原告为被告初善武按约还款向银行提供相关担保。被告吴美善为被告初善武上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告初善武违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告初善武的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告初善武的相关债务。原告代被告初善武向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52,593.97元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告初善武追偿，但被告初善武直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 初善武辩称，我不承认欠原告的钱，当时我签的合同不是原告，我没有躲避原告，我主动联系偿还，一直联系不上给我贷款的公司（工商银行杭州市艮山支行），经手我这个案子的人员，不下15人，各说各的，合同上的电话一个也联系不上，最后一次沟通是在我偿还完13期贷款之后，我要求一次性还清，前期承诺我提前还款减免2年利息，之后再联系就联系不上了，之后我还主动联系过车贷这件事，每次处理这事的人都不是同一个人，我分不清哪个是真的，哪个是假的，原告请求金额52,593.97元，利息6,851.31元，这个金额我不同意也不认可，利息我不应承担，垫付金额应扣除2年车贷的利息，当时贷款金额为7万，之后下发信用卡贷款总金额约为8.5万元，我一共偿还13期，承诺我13期之后减免2年利息，我认可金额37,593元，签合同时没写具体偿还总金额，就指引我签字画押，这里面存在欺诈行为，恳请法院查明事实。 吴美善辩称，这件事情第一被告给我打电话说他贷款购买二手车，需要有一个担保人签字，就带了一个工作人员到我家里，拿了一堆合同，其中个别几项让我签字，我看了一下合同的内容，基本上大意是让我作为担保人签字，签字之前我了解了一下第一被告人的贷款金额，工作人员告知是7万元，分期还款，每月大约1900多元，当时考虑第一被告人完全有还款能力，所以签字，但后期有不知名公司给我打电话，说我需要代还每月2300多元的欠款，于是我向第一被告人了解了事情的始末，他说贷款金额原为7万元，下卡金额变为8.4万多元与合同内容不符，对签合同的公司产生了质疑并主动联系下卡公司工商银行艮山支行，但无果，因对方电话始终无法接通，且不敢再轻易相信外来电话，所以事情发展到今天这个地步，希望法院能够查明事实。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆登记证书、履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、贷款金额明细，被告初善武、吴美善未向本院提交证据。本院依据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实： 2017年4月29日，被告初善武为购买起亚k5轿车，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，吴美善作为初善武全部债务的共同偿债人，若初善武未按约偿还债务，则代偿方有权向两被告追偿，2017年5月8日，被告初善武与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，被告初善武交了购车款38，528.00元，余款84，472.00元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为被告初善武办理了贷款，被告初善武将自己购买的起亚K5轿车（车牌为XXX）抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。分期还款期数为36期，被告初善武需在每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，如到期不还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿。被告初善武还款15期，总金额39,733元，之后再未还款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告初善武偿还贷款两笔，第一笔2018年12月25日还款13,690.55元，第二笔2019年4月12日还款38,903.42元，共计52,593.97元。原告代偿后，被告至今未予归还原告上述款项。 案涉履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。原告在代偿共52,593.97元后，有权向初善武追偿。原告诉请主张的利息，按日万分之六分别从代偿日之次日起计算，于法无悖，本院予以支持。吴美善作为初善武案涉债务的共同偿债人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告初善武、吴美善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52,593.97元并支付资金占用费（其中13,690.55元代偿款，自2018年12月26日起，另38,903.42元代偿款，自2019年4月13日起，均按日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.00元，由被告初善武、吴美善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇一九年十二月十二日 书记员  金圣源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2194号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地：白塔区。 法定代表人：王尚威。 被告：韩永权，男，45岁，汉族，住白塔区。 本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司诉被告韩永权物业服务合同纠纷一案中，于2019年7月18日向本院提起诉讼，并于2019年12月4日向原告送达开庭传票，定于2019年12月19日10点开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费112.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1602号 申请执行人王存厚，男，汉族，1955年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张海清，男，汉族，1966年11月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭挨占，男，汉族，1959年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王存厚与被执行人张海清、郭挨占民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年08月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款195686元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1602号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶继虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10254号 申请人:深圳市鸿高金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路617号全升昌电镀厂203，统一社会信用代码：91440300060289635K。 法定代表人：邱秋兰。 被申请人:深圳市凌天光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦508A，统一社会信用代码：91440300MA5EQXL98K。 法定代表人：付达普。 被申请人:付达普，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币136092元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39102号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币136092元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑凌玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26496号申请执行人上海百丰金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路６１８号１３０８室。法定代表人：袁进。被执行人林典财，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省。被执行人曹阳，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行上海百丰金融信息服务集团有限公司与林典财、曹阳(2018)沪0115民初21502号居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人林典财、曹阳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初21502号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21091号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。统一社会信用代码：91110111660517929A。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨立超，北京铭旭律师事务所。被告：马哲，男，1991年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告马哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建顺隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨立超，到庭参加诉讼。被告马哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京建顺隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款636375元；2.被告给付原告逾期付款损失（自2013年6月30日起至款项付清之日止，以636375元为基数，按中国人民同期贷款利率或贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年3月14日签订《商品混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）。合同签订后，原告依约向被告供应1704立方米砼即混凝土。2013年5月2日，双方签署《北京建顺隆混凝土有限公司商砼对账单》(以下简称对账单)，经对账供货金额为608795元。依据买卖合同第六条约定，货款应当在2013年6月30日结清，否则未结清部分每立方米上浮20元，故供货金额应调整为642875元。后经原告多次催要，被告于2019年8月11日支付货款6500元，余款未付。马哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2013年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同，约定甲方购买乙方商品混凝土。买卖合同对供货规格、数量、单价进行了约定。买卖合同结算方式约定，以运输小票作为结算方式，每供货到1500方，结清所供商砼的全部货款，如两个月内甲方所用商砼不足1500方也一次性结清全部货款，如到期不能结清货款，未结清的部分每方上浮20元。2013年5月2日，双方进行对账，对账单记载2013年3月24日至4月29日计1704立方米，合计金额608795元。2019年8月11日，被告向原告支付货款6500元。以上事实，有原告提交的买卖合同、对账单、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。买卖合同签订后，双方均应依约履行相应合同义务。被告在收到原告向其供应的货物，并经对账结算后，理应依约及时向原告支付货款。对原告要求马哲支付货款636375元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求马哲支付逾期付款损失的诉讼请求，虽双方在买卖合同中未就迟延付款违约金进行约定，然被告迟延付款会对原告造成相应的损失，合理部分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司货款636375元；二、被告马哲于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司逾期付款损失（（以636375元为基数，自二零一三年六月三十日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，保全费5000元，由被告马哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  马晓琴二〇一九年十二月二日法官助理  王竹萌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初38号原告赵新学，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。诉讼代理人徐秀勤，女，河南问津律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告新蔡县公安局，住所地，河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码14128280059874300。法定代表人杜玉坤，男，该局局长。诉讼代理人刘新军，男，新蔡县公安局工作人员。代理权限，一般代理。诉讼代理人马森林，男，新蔡县公安局工作人员。代理权限，一般代理。第三人马汉均，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。第三人闫淑芳，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系第三人马汉均之妻。共同诉讼代理人张香香，女，河南良承律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告赵新学诉被告新蔡县公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日受理后，因马汉均、闫淑芳与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告赵新学于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告赵新学申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵新学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新学承担。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 隆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5867号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7398号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7398号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12267号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人段剑，男，汉族，住重庆市渝中区。杭州合仲网络科技有限公司与段剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16541号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人段剑归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元，被申请人段剑向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年3月13日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋下落不明暂无法处置，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执12267号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 高 风
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3478号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：蔡云红，女，1978年9月6日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告蔡云红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5786号申请执行人：王丽洁,女性,1971年3月28日出生。被执行人：刘峰,男性,1971年4月24日。本院在执行申请执行人王丽洁与被执行人刘峰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执5786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员 李原明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17394号原告：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：邓迎燕，女。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：顾勇亭。原告谱尼测试集团上海有限公司诉被告辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告谱尼测试集团上海有限公司向本院申请撤回对被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回对被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谱尼测试集团上海有限公司撤诉。案件受理费2,486元，减半收取1,243元，由原告谱尼测试集团上海有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十二月三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国平，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路。法定代表人柴锡根，镇长。委托代理人周鹏程，该镇党委副书记。委托代理人周雷，浙江五正律师事务所律师。再审申请人徐国平因与被申请人衢州市衢江区杜泽镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人徐国平于2019年12月11日书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人徐国平自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许徐国平撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十二月十七日书记员  许亚芬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5828号原告：王伟，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。诉讼代理人：陈其恩，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：毛永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：周杰全，男，1990年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：骆吉宏，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，户籍地四川省中市巴州区。原告王伟与被告毛永贵、周杰全、骆吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人陈其恩、被告骆吉宏到庭参加了诉讼，被告毛永贵、周杰全经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款35000元，并自2016年11月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年8月16日，被告毛永贵因买车所需向原告借款35000元，承诺于2016年11月16日偿还，被告周杰全、骆吉宏以担保人身份在借据上签字，此款三被告至今未偿还原告。被告骆吉宏辩称，原告所诉属实，我没有偿还原告涉案款项的原因一是涉案借款的实际使用人是被告毛永贵，我只是个担保人；二是我现在也没有偿还能力。从2017年年初开始，原告就多次找我要钱，中间我们一直也没有断过联系，我也在积极配合原告去找被告毛永贵。被告毛永贵、周杰全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告毛永贵向原告借款35000元，约定于2016年11月16日偿还，并于当日为原告出具借条一份，被告骆吉宏与周杰全以担保人身份在借据中签字。此款三被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王伟与被告毛永贵之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告毛永贵应当按照约定及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告骆吉宏、周杰全以担保人的身份在借据中签名，但对保证方式没有约定，依法承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告骆吉宏自认原告从2017年开始就向其催要借款且一直没有间断联系，因原告在保证期间内向保证人之一的被告骆吉宏催要借款，故开始计算被告骆吉宏及周杰全保证债务的诉讼时效，且因原告的催要行为，引起被告骆吉宏、周杰全保证债务诉讼时效的中断。故原告要求被告骆吉宏、周杰全承担连带给付责任的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永贵于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金35000元，并自2016年11月17日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告周杰全、骆吉宏对上款本金及利息承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费590元，合计1270元，由三被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十六日书记员  金照岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初816号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代理人：贾某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴敏业，男，1987年8月10日出生，壮族，住融水苗族自治县融水镇依山路66号，系融水苗族自治县农村信用合作联社安陲信用社主任。 委托诉讼代理人：石欢，男，1988年10月9日出生，苗族，住融水苗族自治县融水镇华强路73号融城福邸1栋1单元302室，系融水苗族自治县农村信用合租联社安陲信用社副主任。 被告：邓金周，男，1984年1月28日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：云飘，女，1985年3月1日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：张远志，男，1964年5月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：李翠萍，女，1960年4月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：赵成鹏，男，1986年2月4日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：赵玉财，男，1966年8月21日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：梁桂梅，女，1965年10月25日出生，苗族，住融水苗族自治安陲乡龙口村大田屯。 被告：张远朝，男，1975年7月8日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：盘永仙，男，1979年6月11日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉邓金周、云飘、张远志、李翠萍、赵成鹏、赵玉财、梁桂梅、张远朝、盘永仙金融借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费27776元（原告已预交），本院予以免交。 审 判 长  戈 宁 审 判 员  叶慰勤 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘家富
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3525号 申请执行人：高慧，女1980年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于天河，男，1985年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于英，女，1990年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于淑艳，女，1972年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高慧与被执行人于天河、于英、于淑艳民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月20日作出（2019）辽2081民初5459号民事判决书，已经发生法律效力，确定好被执行人于天河、于英。于淑艳自判决生效之日起十日内，共同偿还申请人高慧借款30000元并给付利息，利息自2019年7月31日至借款还清日止，案件年利率6%计算。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于天河、于英、于淑艳在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年12月2日作出限制高消费令，本院于2019年12月16日对被执行人于天河司法拘留15日。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十八日 书记员 申爱琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2489号 申请执行人：王素芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：温淑春，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈国忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住永安市。现住永安市。 本院在执行申请执行人王素芬与被执行人温淑春、陈国忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温淑春、陈国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人温淑春、陈国忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人陈国忠、温淑春名下的坐落于永安市的房产（该房产为经济适用房，需补缴土地出让金），成交价款402864元，该款支付土地出让金123051.6元，支付欠住房公积中心抵押贷款72407.48元，支付被执行人的租房补贴25920元，本案申请人赖丽群支付评估费2278元，本案拍卖费用2200元，（2019）闽0481执2489号执行费350元，（2019）闽0481执2488号执行费965元；（2019）闽0481执3337号执行费650元，（2019）闽0481民初2314号诉讼费525元，（2019）闽0481执3335号执行费1302元，（2019）闽0481民初2184号诉讼费1042.5元，（2019）闽0481执3336号执行费50元，（2019）闽0481民初2312号诉讼费25元，余款为172097.42元。因陈国忠已过世，该财产为夫妻共同财产，陈国忠、温淑春、陈国忠分别分得86048.5元，分别用于清偿各自债务。本案申请人参与分配，分得8777元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已分配款项外未执行到位。 本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3510号之一申请执行人：何林根，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：陆惠新，男，1955年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。何林根申请执行陆惠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初314号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆惠新应给付何林根货款41000元及逾期付款利息，因陆惠新未能自觉履行上述给付义务，何林根向本院申请执行,申请执行标的为给付41000元及利息等，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月12日，11月20日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经实地调查发现，被执行人长期外出不归，亦未发现其他可供执行的财产；本案审理阶段通过公告方式送达副本、应诉通知书及判决书。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，向其作出落款时间为2019年10月29日的限制消费令，并请求公安机关依法查控其下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月四日书记员  宋 跃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3580号原告：周信荣，男，1972年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：吕正辉，男，1987年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许红芬，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周信荣诉被告吕正辉、许红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周信荣及其委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告吕正辉、许红芬经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周信荣请求人民法院依法判决：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周信荣自愿将逾期利息从2017年9月1日开始起算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月二被告共同向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告吕正辉、许红芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告吕正辉、许红芬向原告周信荣出具借条一份，借条载明：“今借到周信云人民币现金50000元整：大写《伍万元整》约定在5个月之内还完”，被告吕正辉、许红芬在借款人处签字确认。借款中“周信云”与原告周信荣系同一人。庭审中，原告周信荣陈述前述借款50000元在原告周信荣家中现金支付，被告吕正辉、许红芬于2017年8月份之前偿还利息共计5000元。另查明，被告吕正辉、许红芬于2013年3月6日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告提交借条原件一份，载明借款本金为50000元，庭审中，原告周信荣陈述前述借款50000元系现金支付，有原告周信荣提交借条为证，本院予以认可。关于利息，借条中未约定利息，但约定借款在五个月内偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。同时，借款时二被告系夫妻关系，且二被告均在借条中签字确认。对此，原告周信荣自愿从2017年9月1日被告吕正辉、许红芬逾期还款之日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，计算至借款本金偿还完毕时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告吕正辉、许红芬于本判决生效后十日内偿还原告周信荣借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年9月1日起开始计算至借款本金清偿完毕之日止）;二、驳回原告周信荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告周信荣已预交1050元），由被告吕正辉、许红芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月五日书 记 员  张秀霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1554号罪犯孙继武，男，1980年8月5日生，汉族。上海市静安区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)静刑初字第420号刑事判决，以被告人孙继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙继武曾于2014年9月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2016年9月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙继武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙继武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙继武在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙继武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年12月22日始至2020年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3375号申请执行人：贵州某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，系公司经理。委托代理人：何某某，某某律师事务所律师。委托代理人：刁某某，某某律师事务所律师。被执行人：李某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇xx组。身份证号码：xx。贵州某某有限公司与李某某不当得利一案，本院作出的（2019）黔0321民初5794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某返还贵州某某有限公司工资款22500.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州某某有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（因被执行人联系不上，故对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到李某某在银行有存款共计1636.00元，已冻结扣划1636元支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行贵州某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  王一轩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4549号申请执行人：王素芳，女，1969年2月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，住所地响水县。法定代表人：周国昌。本院在执行王素芳与江苏华懋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明，江苏华懋纸业有限公司已进入破产审查程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款第八项之规定，裁定如下：（2019）苏0921执4549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十二月二十五日书记员  陈非文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人王某1保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1469号民事判决，并改判上诉人不承担不合理的赔偿款36406.8元；2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。一审庭审中,被上诉人提供证据证明死者张志明全家自2017年3月起一直在××县段73号居住,故一审认定死者张志明经常居住××县居民,据此判决其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为372420元。但经上诉人处工作人员亲自走访调查,且与死者家属和处理事故的工作人员了解情况，死者一家并未一直居住在兴县蔚汾镇,只是为了处理事故,临时居住了一段时间,事实上一直居住在农村。一审未查明该事实,径直裁决缺乏法律依据,应按照农村居民标准计算死者张志明的死亡赔偿金为251064元,一审多判决上诉人承担不合理的赔偿款36406.8元。二审公开询问时，上诉人人民财险吕梁分公司对事实和理由部分补充，称上诉人公司又经过保险公估第二次调查，死者不能按城镇居民标准计算，应按农村标准计算。王某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险吕梁分公司赔偿原告垫付的张志明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费以及交通住宿费等共计259635.18元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其垫付的各项费用共计271188.27元。一审法院认定事实：死者张志明，男，1950年9月15日生，山西省吕梁市××县人，兴县蔚汾镇社区管理办公室出具居住证明一份，证明死者张志明全家自2017年3月起一直在××县段73号居住。王某1驾驶的×××（×××）号半挂车登记所有人为山西找运帮运输有限公司，山西找运帮运输有限公司出具证明证实该车的实际所有人为原告王某1。×××（×××）号半挂车在被告人民财险吕梁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被保险人为山西找运帮运输有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，保险期间为2018年11月16日至2019年11月16日，第三者责任保险限额为1000000元。山西找帮运运输有限公司及一汽租赁有限公司均出具委托书，同意原告通过诉讼向被告保险公司主张权利。2019年1月13日，张志明驾驶的二轮电动车在××道线由南向北行驶的王某1驾驶的×××（×××）号半挂车发生交通事故，致张志明受伤，双方车辆不同程度受损。后张志明经抢救无效死亡。兴县公安局交警大队认定张志明应负本起事故的主要责任，王某1负本起事故的次要责任。事故发生后，张志明被送往兴县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费7221.1元。2019年1月22日，经兴县公安局交通警察大队主持调解，原告与张志明近亲属协商一致，达成调解协议，由原告赔偿张志明近亲属各项损失共计人民币450000元。原告当即履行赔偿义务。一审法院认为，原告向张志明近亲属进行赔偿后，主张被告保险公司依据保险合同给付保险赔偿金，符合法律规定，依法应予以支持。死者张志明经常居住地为兴县蔚汾镇，属城镇居民，原告王某1应赔偿项目及费用如下：1、医疗费：7221.1元；2、丧葬费：65917元÷12×6=32958.5元；3、死亡赔偿金，原告主张按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算，予以支持。31035×12年=372420元；4、精神抚慰金酌情考虑50000元；5、处理事故人员误工费，酌情考虑6000元；6、交通住宿费：酌情考虑1000元；7、财产损失，酌情考虑1000元。以上第1项医疗费7221.1元由被告人民财险吕梁分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔付，第2-6项共462378.5元，首先由被告人民财险吕梁分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余352378.5元，按照责任划分由被告人民财险吕梁分公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿30%，即105713.55元。第7项财产损失1000元由被告人民财险吕梁分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告王某1223934.65元。诉讼费5368元，减半收取计2684元，由原告负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2330元。二审审理期间，上诉人人民财险吕梁分公司提供证据一：中正保险公估有限公司的公估意见书，拟证明经调查死者夫妻一直在农村居住；证据二：死者家属和公估公司通话记录的光盘。被上诉人王某1质证意见为，公估意见书的最后一页业务范围有以下四项：1.保险公估业务；2.法定公估业务；3.资产损失评估；4.火灾损失统计。而走访调查业务不在上述业务范围内，故对该公司出具的上述公估意见书的合法性不予认可。内容为建议保险公司按照农户进行计算，但上诉人提供的相关证据不能直接推翻一审认定的事实。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险吕梁分公司二审期间提供的证据不属于新证据的范畴，且证据内容系自行调查，无相关证人证言、书面证据佐证，不符合证据的形式及实质要件，依法对上述证据不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月十三日书记员 付晓晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14217号原告：茹艳明，男，1993年9月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告茹艳明诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹艳明、被告的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告56970.88元。事实和理由：2018年11月10日，河北省怀来县人民法院判决原告赔偿案外人各项损失56970.88元。原告的机动车在被告处投保交强险、商业三者险，故要求被告履行保险合同。被告辩称：1、原告在被告处投保交强险及20万元的商业三者险，并不计免赔。2、原告主张的金额涉及到怀来法院判决，在之前丰台法院的三份判决已将交强险中的12万元扣满，交强险财产损失2000元未使用。本院认定事实如下：2016年8月27日1时10分，案外人左某某驾驶×××汽车，沿京藏高速张家口方向行驶至105KM+208M处，碰撞前方由茹艳明驾驶的×××汽车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。随后驶来的案外人胡某某驾驶×××汽车碰撞因交通事故停于左侧行车道内的×××汽车尾部，后车身旋转又与案外人韩某某驾驶的×××货车刮撞，×××又撞左侧护栏，造成×××乘车人孙某一、孙某二、张某某、×××乘车人吴某某、孟某某等案外人受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。经交管部门认定，在第二次交通事故中，胡某某负主要责任，左某某负次要责任，茹艳明负次要责任，韩某某无责任。茹艳明驾驶的×××在被告人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。2017年11月27日、2018年7月31日，北京市丰台区人民法院分别作出（2017）京0106民初23448、23449、23450号民事判决书，判决人保北分公司在交强险限额内赔偿孙某一、孙某二、张某某各项损失12万元。2018年11月10日，因茹艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，河北省怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初1690号民事判决书，判决茹艳明在交强险限额内赔偿孟某一损失39417.2、吴某某损失450元、孟某二车损2000元，茹艳明按照15%的比例赔偿孟某一其余损失9669.61元、吴某某其余损失807.03元、孟某二其余损失4627.04元。上述事实，有当事人陈述，人民法院生效判决书等证据在案为证。本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。交强险赔偿的上限为122000元，现保险公司拒绝对原告超出交强险赔偿限额部分理赔的抗辩意见，符合双方合同约定，本院予以采信。对原告诉讼请求中超出交强险限额部分，本院将依法酌减。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向原告茹艳明支付理赔款23083.76元；二、驳回原告茹艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈思佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5829号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7193号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7193号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2640号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：邱桃，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初872号判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人邱桃、成都逸达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。执行标的144416.99元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的144416.99元，已执行到位0元，被执行人邱桃、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行144416.99元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初872号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督22号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：苏桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年3月16日，被申请人苏桂兰在申请人单位所属伊丹信用社借款5000元，约定到期日2008年3月16日，年利率10.2%。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计23740.87元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人苏桂兰给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元，借款利息18740.87元，本息合计23740.87元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元，借款利息18740.87元，本息合计23740.87元。申请费131元，由被申请人苏桂兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月十一日书记员  白鹏湖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1298号 申请执行人：王武权,男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈樊，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王武权与被执行人陈樊“买卖合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人王武权也提供不出被执行人陈樊可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人陈樊长期在达州务工，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1298号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱灿宗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3364号关于通州区平潮镇百顺陶瓷批发部与孟社建买卖合同纠纷一案，执行标的30000元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位30000元，上述款项已退付申请人，关于迟延履行利息部分申请人自愿放弃，本院收取执行费350元。至此，（2019）苏0612执3364号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日