重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8802号原告：重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人：王经华，董事长。委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称渝万通公司）诉被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告渝万通公司的委托诉讼代理人陈上，被告绅帝富达公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渝万通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令绅帝富达公司向渝万通公司支付剩余的合同款281461元；2、请求判令绅帝富达公司向渝万通公司支付违约金，以281461元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止；3、本案的诉讼费由绅帝富达公司承担。事实及理由：2014年5月26日，渝万通公司与绅帝富达公司签订《木质防火门购销合同》，合同约定由渝万通公司向绅帝富达公司供应华璞城工程所需的木质防火门。合同签订后，渝万通公司如约完成了防火门的供应与安装，双方结算造价金额为777161元，绅帝富达公司已支付合同款495700元，剩余281461元合同款未支付。由于合同约定的违约金过高，渝万通公司自愿将违约金标准降低为按年利率24%计算。并将诉讼请求2变更为：请求判令绅帝富达公司向渝万通公司支付违约金，以281461元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月11日（渝万通公司发送催款律师函之日）起计算至付清之日止。绅帝富达公司辩称，根据双方签订的《木质防火门购销合同》，合同款在消防验收合格后支付，而本案消防验收的日期为2015年4月1日，绅帝富达公司向渝万通公司支付最后一笔款项的时间为2015年2月13日。综上，渝万通公司的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，绅帝富达公司（甲方）与渝万通公司（乙方）签订《木质防火门购销合同》，主要约定：华璞城工程所需的木质防火门交由渝万通公司供应，合同总价款为665494.50元；乙方保证产品符合国家质量标准，质保两年（以消防验收合格之日起计算）；乙方送货到甲方指定现场，并安装到位，运费由出卖人承担，工期由甲方通知乙方供货；付款方式，双方签订合同后，门框安装完成后支付报量总价的30%进度款，门扇安装完毕后支付报量总价的40%进度款，消防验收合格后支付至结算总价的97%，留3%质保金，质保期两年到后无质量问题支付（因现场原因不能安装的，不影响进度款的支付）；违约责任，甲方签订合同后若不使用乙方产品，甲方应向乙方赔偿总价款5%的违约金，甲方若不能按期付款，应向乙方偿付拖欠部分1%/天的违约金。2014年11月4日，绅帝富达公司向渝万通公司支付工程款152000元；2014年12月5日，绅帝富达公司向渝万通公司支付工程款204400元；2015年2月15日，绅帝富达公司向渝万通公司支付工程款139300元。以上三笔共计支付495700元。2015年6月2日，渝万通公司（施工单位）与绅帝富达公司（建设单位）签订《重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司巴山项目建设工程结算审定表》，项目名称为巴山·华璞城，施工单位送审金额为791561.65元，建设单位审定金额为777161.00元。渝万通公司于2015年6月2日签字盖章确认，绅帝富达公司于2015年6月16日签字盖章确认。2018年5月30日，渝万通公司委托北京德恒（重庆）律师事务所向绅帝富达公司发送律师函，载明该工程已通过消防验收，于2015年6月办理完结算，要求绅帝富达公司在接到该律师函后10日内将所欠工程款282181.43元支付给渝万通公司。该律师函于2016年6月11日发出。另查明，2015年4月1日，重庆市高新区公安消防支队向绅帝富达公司出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定涉案工程消防验收合格。上述事实，有《木质防火门购销合同》、《银行回单》、增值税普通发票、《建设工程消防验收意见书》、《重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司巴山项目建设工程结算审定表》、北京德恒（重庆）律师事务所律师函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，渝万通公司与绅帝富达公司签订《木质防火门购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案所涉工程款是否已过诉讼时效的问题。双方签订的《木质防火门购销合同》中约定，双方签订合同后，门框安装完成后支付报量总价的30%进度款，门扇安装完毕后支付报量总价的40%进度款，消防验收合格后支付至结算总价的97%，留3%质保金，质保期两年后无质量问题支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”其中“知道或者应当知道”应以一般普通公众的认知作为判断标准。本案中，涉案工程于2015年4月1日被重庆市高新区公安消防支队验收合格，该《建设工程消防验收意见书》一式两份，一份由绅帝富达公司保管，另一份存档。因渝万通公司未参与案涉工程的消防验收，在绅帝富达公司未明确告知的情况下，渝万通公司无从知晓消防验收合格的具体时间，故不知其权利受到损害。且双方并未按照《木质防火门购销合同》约定的付款进度进行付款，结合施工安装合同的特点，验收合格清算后才能算一个整体性清算，不能就某一个进度款计算诉讼时效。综上，绅帝富达公司提出的渝万通公司诉讼请求已过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。渝万通公司已按照协议约定履行完成安装义务，绅帝富达公司没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方签订的《重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司巴山项目建设工程结算审定表》具有结算性质，涉案合同总工程款为777161元，绅帝富达公司已向渝万通公司支付495700元，还应向渝万通公司支付剩余价款281461元。双方约定质保期两年到后无质量问题支付，质保两年（以消防验收合格之日起计算），现消防验收合格之日为2015年4月1日，现渝万通公司要求从发送律师函之日即2018年6月11日起计算违约金，并自愿将本案违约金的标准降低为按年利率24%计算，原告自愿降低诉讼请求，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司支付货款281461元及违约金（以281461元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4602.03元，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十二月二十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺