福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2889号 原告（反诉被告）：福建沐东方节能设备有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里53梯604（嘉盛豪园E组团），统一社会信用代码91350203MA2XU3CRXT。 法定代表人：林海龙，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：漳州乐嘉宝家政服务有限公司，住所地漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623MA349HK17Q。 法定代表人：吴丽梅，经理。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建沐东方节能设备有限公司（以下简称沐东方设备公司）与被告（反诉原告）漳州乐嘉宝家政服务有限公司（以下简称乐嘉宝家政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沐东方设备公司的诉讼代理人林良贵及被告（反诉原告）乐嘉宝家政公司的诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沐东方设备公司向本院提出诉讼请求：1、判决乐嘉宝家政公司支付工程款321295元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决乐嘉宝家政公司支付违约金61882.50元；3、判决乐嘉宝家政公司支付实现债权费用20000元。事实和理由：2017年12月31日沐东方设备公司与乐嘉宝家政公司就“漳浦县绥安镇职中路乐嘉宝国际母婴之家”的空调、地暖、热水、新风统一配套工程签订《暖通工程项目合同书》，约定合同总价款为618825元，合同签订后，沐东方设备公司已按约完成该项目工程并交付乐嘉宝家政公司使用，乐嘉宝家政公司仅支付部分工程款，尚欠工程款321295元至今未付。 乐嘉宝家政公司辩称，沐东方设备公司未能按合同约定进行安装，具体为：8楼空调终端（风盘数量）少安装12台、9楼空调终端（风盘数量）少安装5台；8楼、9楼空调所有终端的回风口间隙过大，造成开机噪音过大，影响产妇及婴儿的休息；8楼、9楼地暖的回风口少安装12套，缓冲系统按规格2T没有安装，热水项目没有施工等，且工期延误。综上所述，应驳回沐东方设备公司的诉讼请求。 乐嘉宝家政公司向本院提出诉讼请求：1、判决沐东方设备公司退还多付的工程款110000元；2、判决沐东方设备公司支付违约金60000元；3、本案的诉讼费及鉴定费由沐东方设备公司负担。事实和理由：2017年12月31日沐东方设备公司与乐嘉宝家政公司签订《暖通工程项目合同书》，约定乐嘉宝家政公司将“漳浦县绥安镇职中路乐嘉宝国际母婴之家”的空调、地暖、热水、新风统一配套工程承包给沐东方设备公司施工；安装设备的具体参数与价格按沐东方设备公司提供的报价清单为准。合同签订后，乐嘉宝家政公司于2018年1月9日支付沐东方设备公司的定金50000元，室内施工材料进场后乐嘉宝家政公司又支付工程款247530元，2018年7月29日支付工程款100000元，11月21日支付工程款10000元，合计支付工程款407530元。乐嘉宝家政公司多支付工程款110000元。其次，沐东方设备公司未能按合同约定进行安装，具体为：8楼空调终端（风盘数量）少安装12台、9楼空调终端（风盘数量）少安装5台；8楼、9楼空调所有终端的回风口间隙过大，造成开机噪音过大，影响产妇及婴儿的休息；地暖的回风口少安装12套，缓冲系统按规格2T没有安装，热水项目没有施工等，且工期延误，沐东方设备公司未能按合同的约定履行安装义务，应按合同总价款10%支付违约金。 沐东方设备公司辩称，涉案工程在未进行竣工验收的情况下，乐嘉宝家政公司擅自使用，应视为其放弃对工程质量异议的权利，且乐嘉宝家政公司自从使用至今均未向沐东方设备公司提出工程质量及反诉陈述的其他相关问题，沐东方设备公司已收到乐嘉宝家政公司支付的定金50000元及材料款247530元，对于涉案工程实际价款，乐嘉宝家政公司已申请鉴定，应以鉴定结果作为涉案工程结算的依据。 沐东方设备公司围绕诉讼请求及反诉辩解意见依法提交如下证据：1、《暖通工程项目合同书》1份，证明沐东方设备公司与乐嘉宝家政公司之间的合同权利义务；2、《EMS快递单》、《邮政速递查询记录》、《催款函》各1份，证明沐东方设备公司于2018年11月26日向乐嘉宝家政公司送达催款函的事实；3、《宣传单》1份，证明沐东方设备公司已按合同约定履行合同义务，并将涉案工程交付乐嘉宝家政公司使用至今的事实；4、《个人存款账户交易明细》1份，证明乐嘉宝家政公司仅支付部分工程款的事实；5、《法律事务委托合同》、发票联各1份，证明沐东方设备公司为实现债权已支付律师费20000元的事实。 乐嘉宝家政公司质证后，对沐东方设备公司提供的证据1-5的真实性均无异议，但对证据1证明的内容有异议，沐东方设备公司未按合同约定进行施工，证据2中乐嘉宝家政公司没有收到催款函，证据3的宣传单不代表涉案工程已投入使用，对证据4证明的内容无异议，对证据5证明的内容有异议，因沐东方设备公司违约，其支付的律师费应由自己承担。 乐嘉宝家政公司围绕诉讼请求及辩解意见依法提交如下证据：1、《暖通工程项目合同书》1份，证明2017年12月31日乐嘉宝家政公司与沐东方设备公司签订《暖通工程项目合同书》及双方当事人的权利义务，沐东方设备公司未能按合同约定履行义务，构成违约的事实；2、银行交易明细1份，证明乐嘉宝家政公司已支付工程款407530元的事实；3、照片、视频各1份，证明沐东方设备公司未能按合同约定进行施工的事实；4、鉴定意见书1份，证明涉案工程经鉴定工程总价款为533533元，乐嘉宝家政公司已支付鉴定费5000元的事实。 沐东方设备公司质证后认为，对证据1-4的真实性均无异议，对证据1证明的内容有异议，乐嘉宝家政公司在涉案工程未经竣工验收的情况下，擅自使用工程，应承担相应的法律责任；对证据2证明的内异有异议，沐东方设备公司仅收到涉案的工程款297530元；对证据3证明的内容有异议，应以现场勘验为依据；对证据4证明的内容没有异议，但鉴定费应由乐嘉宝家政公司承担。 本院认证如下：因原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日乐嘉宝家政公司与沐东方设备公司签订《暖通工程项目合同书》一份，约定乐嘉宝家政公司将工程项目“月子中心”的空调、地暖、热水、新风统一安装配套工程发包给沐东方设备公司施工，双方约定：1、设备相关技术参数及数量、金额，具体参数与报价按乙方（以下均特指沐东方设备公司）提供给甲方（以下均特指乐嘉宝家政公司）的方案为准，附于合同后；2、安装周期：甲方提前7天通知乙方进场，乙方进场之日起30天为施工工期；3、货物验收：设备材料到达工地后，甲方应在2天内组织相关人员共同抽样检查，并由甲方在货物验收单上签字确认，货物验收合格后方可安装，若在3天内甲方拒不验收，则自动视为乙方产品合格，甲方默认同意产品合格准予安装；4、竣工验收：工程竣工后由甲乙双方共同进行验收工作，在3日内组织人员进行验收，否则视为验收合格；5、结算方式：合同优惠后总货款618825元，签订合同时交付订金50000元，室内施工材料入场之日交付总货款的40%（即247530元），室外部分施工完成之日交付总货款40%（即247530元），设备安装调试完毕机组正常运行后7日内交付总货款15%（即92823.75元），其余5%（即30941.25元）货款于调试后三个月内交付；6、乙方进场当日甲方须派专人与乙方共同确定安装位置，甲方负责提供施工现场用水、用电；7、施工方案及安装位置确定后，甲方如需更改设计或增减部分工程，必须以书面形式通知乙方，经双方签字确认后方可予以实施，由此产生的材料费、安装费及误工时间等由甲方承担；8、任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，由违约方承担赔偿，并向未违约方支付合同总价款10%的违约金及守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《暖通工程项目合同书》签订后，沐东方设备公司按合同约定采购设备及组织工人进行安装，涉案工程安装完毕后，乐嘉宝家政公司在涉案工程未竣工验收的情况下，擅自使用该安装设备。 另查明，《暖通工程项目合同书》签订后，乐嘉宝家政公司分别于2018年1月9日支付沐东方设备公司订金50000元，同年2月2日支付材料款247530元，7月29日支付材料款100000元，11月21日支付材料款10000元，合计支付材料款407530元。因沐东方设备公司未能按合同的约定进行暖通设备的安装，本案庭审过程中，乐嘉宝家政公司申请对涉案工程的造价进行鉴定，并支付鉴定费5000元，经福建平诚工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，涉案工程的总价款为533533元，扣除乐嘉宝家政公司已支付的工程款407530元，尚欠工程款126003元。 本院认为，沐东方设备公司与乐嘉宝家政公司签订的《暖通工程项目合同书》，系双方当事人真实意思表示，《暖通工程项目合同书》合法有效，因乐嘉宝家政公司、沐东方设备公司均未能按《暖通工程项目合同书》的约定履行义务，双方均存在违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，沐东方设备公司有权要求乐嘉宝家政公司按合同约定支付工程款及违约金。乐嘉宝家政公司也有权要求沐东方设备公司按合同约定支付违约金。因《暖通工程项目合同书》约定，任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，由违约方承担赔偿，并向未违约方支付合同总价款10%的违约金及守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。根据该约定，双方主张的违约金可以相互对抵。沐东方设备公司提出仅收到乐嘉宝家政公司支付的工程款297530元，对于乐嘉宝家政公司于2018年7月29日、11月21日支付张水望的款项110000元，不承认为工程款的辩解意见，因乐嘉宝家政公司支付张水望该款项时，收款人张水望为沐东方设备公司的法定代表人，故张水望收到的工程款110000元，应视为涉案工程款。双方主张的违约金对抵后，乐嘉宝家政公司尚欠沐东方设备公司的工程款126003元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，沐东方设备公司有权要求乐嘉宝家政公司支付尚欠的工程款126003元。 综上所述，沐东方设备公司请求乐嘉宝家政公司支付工程款321295元的诉讼请求，经庭审查明，乐嘉宝家政公司尚欠工程款126003元，沐东方设备公司主张工程款的金额超过该部分的，不予以支持。沐东方设备公司请求乐嘉宝家政公司支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、支付违约金618825元、支付实现债权费用20000元等诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。乐嘉宝家政公司请求沐东方设备公司退还多付的工程款110000元及支付违约金60000元的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、漳州乐嘉宝家政服务有限公司应于本判决生效后10日内支付福建沐东方节能设备有限公司工程款126003元； 二、驳回福建沐东方节能设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回漳州乐嘉宝家政服务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7347.60元，反诉受理费3700元，合计11047.60元，减半收取计5523.80元，由福建沐东方节能设备有限公司负担2263.80元，漳州乐嘉宝家政服务有限公司负担3260元；鉴定费5000元，由漳州乐嘉宝家政服务有限公司负担4000元，福建沐东方节能设备有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。