安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初61号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人赵伟，男，1980年3月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：新野县，经常居住地：广东省东莞市。因涉嫌非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪于2019年6月25日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准、次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 被告人余宁，男，1990年9月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：邓州市，暂住地：广东省东莞市。因涉嫌非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪于2019吧年6月16日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 辩护人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告人王伟松，男，1979年9月15日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，务工，户籍地：舞钢市，经常居住地：新野县。因涉嫌非法生产窃听、窃照专用器材罪于2019年6月16日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告人张永，男，1981年3月13日出生于新野县，汉族，初中文化，务工，户籍地：新野县，暂住地：广东省东莞市。因涉嫌非法生产窃听、窃照专用器材罪于2019年6月16日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准、次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人**峰，安徽昌义律师事务所律师。 被告人乔雷，男，1983年6月6日出生于新野县，汉族，中专文化，务工，户籍地：新野县，暂住地：广东省东莞市。因涉嫌非法生产窃听、窃照专用器材罪于2019年6月16日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准、次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。 辩护人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告人宋琼，曾用名：宋鹏宇，男，1984年12月13日出生于新野县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：新野县，经常居住地：新野县。曾因犯故意伤害罪于2004年12月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材罪于2019年6月15日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月22日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。 辩护人陈娜，安徽道同律师事务所律师（实习）。 被告人赵正战，男，1993年7月7日出生于山东省定陶县，汉族，大学文化，务工，户籍地：定陶县，经常居住地：山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材罪于2019年5月27日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月3日经黟县人民检察院批准、次日由黟县公安局执行逮捕。2019年8月30日由黟县公安局决定被取保候审。 辩护人陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉【2019】54号起诉书，指控被告人赵伟、余宁犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，被告人王伟松、张永、乔雷犯非法生产窃听、窃照专用器材罪，被告人宋琼、赵正战犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员鲍平出庭支持公诉，上列被告人及其各自的辩护人操昭澜、戴郭伟、郑丹丹、**峰、郑元春、程景春、陈娜、陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2017年12月份以来，被告人赵伟先后雇请被告人王伟松、余宁、张永、乔雷等四人，在其深圳市和东莞市两处出租房内，非法生产“监控模块”及烟感器、电子钟、插座等样式的各类微型摄像机。被告人赵伟、余宁将生产出来的各类微型摄像机通过送货上门、发送快递等方式销售至全国各地，其中销售给被告人宋琼各类微型摄像机5000多套，金额计人民币80余万元；销售给岳某各类微型摄像机50多套，金额计人民币1万余元。 被告人宋琼购进各类微型摄像机后，通过微信等网络平台销售至全国各地，其中销售给被告人赵正战各类微型摄像机2600多套，金额计人民币30余万元。 被告人赵正战多次从被告人宋琼和孙明振等人处购进微型摄像机后，通过淘宝、微信等网络平台销售至全国各地，其中在2017年7月至2019年3月期间，销售给客户朱某微型摄像机8套，金额计人民币2010元，后朱某使用该微型摄像机偷拍他人隐私。 2019年5月25日，公安机关在被告人赵正战家中将其抓获，现场缴获微型摄像机65套及大量零配件、包装盒等；2019年6月14日，被告人宋琼被抓获归案；同日，公安机关将正在从事生产的被告人余宁、王伟松、张永、乔雷抓获，并现场缴获各类微型摄像机920套及大量原材料、半成品、生产工具等；2019年6月25日，被告人赵伟主动到公安机关投案。经鉴定，从被告人处缴获的各类微型摄像机均属于窃听、窃照专用器材。 上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。 公诉认为：各被告人的行为已触犯刑法，被告人赵伟、余宁构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，被告人王伟松、张永、乔雷构成非法生产窃听、窃照专用器材罪，被告人宋琼、赵正战构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。提请法庭综合考虑被告人赵伟有自首情节，其他被告人有坦白情节，各被告人自愿认罪认罚等，在有期徒刑六个月至二年的幅度内对各被告人进行处罚，对被告人余宁、王伟松、张永、乔雷、宋琼、赵正战可适用缓刑，并处罚金。 各被告人对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪认罚。 被告人赵伟的辩护人辩护认为：（一）对本案事实方面：1、被告人赵伟有生产电子产品的营业执照，经营范围为微型摄像机的研发与外包装，原材料、半成品等均是从市场上购买的，按照客户要求进行外包装，服务对象为家庭监控所需等，并非公诉人所说的窥私、偷拍；2、朱某购买用于窥视他人隐私的微型摄像机是否是被告人赵伟等生产、出售的证据不足；（二）被告人赵伟具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人赵伟系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；2、被告人赵伟自愿认罪认罚；3、被告人赵伟系初犯，其犯罪的主观恶性较小；4、被告人赵伟退出赃款，预缴罚金；5、公安机关扣押的被告人赵伟购买的半成品“监控模块”等不是用于生产窃听、窃照专用器材的，应予返还等。综上请求法庭对被告人从轻处罚。 辩护人向法庭提出如下证据，意在证实被告人赵伟有生产、销售微型摄像机资质的事实： 1、深圳市市场监督管理局颁发的营业执照（名称：深圳市鑫致远科技有限公司，法定代表人：赵伟）复印件一份； 2、中华人民共和国国家知识产权局颁发的外观设计专利证书（外观设计名称：微型摄像机，专利权人：深圳市鑫致远科技有限公司，设计人：王伟松）。 被告人余宁的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人余宁犯罪的事实和定性不持异议；（二）被告人余宁具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人赵伟有工商部门的营业执照，办理了生产许可，其生产有一定的正当性；2、被告人余宁在共同犯罪中是从犯；3、被告人余宁具有坦白情节;4、被告人余宁自愿认罪认罚；5、被告人余宁系初犯，主观恶性不深、社会危害性较小；6、被告人余宁家庭困难。综上请求法庭对被告人余宁从轻处罚并适用缓刑。 被告人王伟松的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人王伟松的犯罪事实和定性不持异议；（二）被告人王伟松具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人王伟松在共同犯罪中是从犯；2、被告人王伟松具有坦白情节;3、被告人王伟松自愿认罪认罚；4、被告人王伟松走上犯罪道路是因为文化水平低、法律意识淡薄，认为其行为是违规。综上请求法庭对被告人王伟松从轻处罚并适用缓刑。 被告人张永的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人张永的犯罪事实和定性不持异议；（二）被告人张永具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中是从犯；2、具有坦白情节;3、自愿认罪认罚；4、是初犯且预缴罚金等。综上请求法庭对被告人张永从轻处罚并适用缓刑。 被告人乔雷的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人乔雷的犯罪事实和定性不持异议；（二）被告人乔雷具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中是从犯，地位、作用较小；2、具有坦白情节;3、自愿认罪认罚；4、犯罪情节较轻，持续时间短，仅仅是组装模块，未获得任何报酬，主观恶性不深，社会危害性小，是初犯且预缴罚金等。综上请求法庭对被告人乔雷从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋琼的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人宋琼犯罪的基本事实和定性不持异议，认为事实方面有值得商榷的地方：1、被告人宋琼只是居间介绍，所卖的模块不能独立使用，必需经过再伪装才可用于偷拍窃照；2、起诉指控宋琼销往全国各地与事实不符，其只销售给赵正战等少数几个人；（二）被告人宋琼具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人主观上是为了赚钱养家，主观恶性较小；2、具有坦白情节;3、自愿认罪认罚；4、家庭困难，主动退赃且预缴罚金等。综上请求法庭对被告人宋琼从轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提出如下证据，意在证实被告人宋琼家庭困难等事实： 1、新野县新甸铺镇宋庄村民委员会证明； 2、出生医学证明； 3、新野县第二人民医院入院记录。 被告人赵正战的辩护人辩护认为：（一）对起诉书指控被告人赵正战犯罪事实和定性不持异议；（二）被告人赵正战具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人存在法律意识淡薄的情形，认为销售的只是“监控模块”，网上有很多人都在销售；2、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出部分赃款，是初犯；3、被告人家庭属建档立卡的贫困户，父亲长期患病家庭困难。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提出如下证据，意在证实被告人赵正战家庭困难的事实： 1、菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村村民委员会证明一份； 2、菏泽市“精准扶贫”手册； 3、上海长海医院病历。 经审理查明：2017年12月份以来，被告人赵伟先后在广东省深圳市龙华区陶吓村小区、东莞市塘厦镇珠江御景小区租用房屋，从市场上购入各类电子配件等，雇请被告人王伟松、余宁、张永、乔雷等四人，在出租房内非法组装、生产“监控模块”及烟感器、电子钟、插座等样式的具有窃听、窃照功能的各类微型摄像机。由被告人赵伟、余宁将生产出来的各类微型摄像机通过送货上门、发送快递等方式销售至各地。其中销售给被告人宋琼各类微型摄像机5000多套，金额计人民币80余万元；销售给岳某（另案处理）各类微型摄像机50多套，金额计人民币1万余元。除被公安机关扣押的外，获利5万余元。 被告人宋琼多次从被告人赵伟、余宁处购进各类微型摄像机后，通过微信等网络平台按订单销售给他人，其中销售给被告人赵正战各类微型摄像机2600多套，金额计人民币30万余元，获利3万余元。 被告人赵正战多次从被告人宋琼和孙明振（另案处理）等人处购进微型摄像机后，通过淘宝、微信等网络平台销售给他人2000余套，获利4万余元。其中在2017年7月至2019年3月期间，销售给客户朱某（已判刑）微型摄像机8套，金额计人民币2010元，后朱某使用该微型摄像机偷拍他人隐私。 2019年5月25日，公安机关在被告人赵正战家中将其抓获，现场缴获微型摄像机65套及大量零配件、包装盒等。2019年6月14日，被告人宋琼被抓获归案，同日，公安机关在广东省东莞市塘厦镇珠江御景小区8栋1402室将正在从事生产的被告人余宁、王伟松、张永、乔雷抓获，并现场缴获各类微型摄像机920套及大量原材料、半成品、生产工具等。2019年6月25日，被告人赵伟主动到公安机关投案。经鉴定，从被告人赵伟等处缴获的各类微型摄像机均属于窃听、窃照专用器材。 本案审理过程中，被告人赵伟、宋琼的亲属分别代为退出赃款5万元、3万元，被告人赵正战退出赃款1.5万元。 上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现并立案侦查等事实； 2、各被告人的户籍证明，证实各被告人年龄等有关身份情况的事实； 3、物证手机及物证照片，证实被告人赵伟等生产、销售相关窃听、窃照设备时所使用生产设备、工具、材料情况等事实； 4、微信交易记录，证实被告人赵伟与宋琼、宋琼与乔洁（赵伟之妻）、岳某与乔洁、宋琼与赵正战、赵正战与朱某、赵正战与“摄彩”（微信昵称）之间微信转账付款时间、金额等事实； 5、支付宝账户主体查询信息，证实公安人员通过公安部网络平台查询到被告人赵伟、宋琼、乔洁、赵正战、赵忠海（赵正战之父）、岳某支付宝注册账号及注册时所使用证件号码、手机号等情况的事实； 6、顺丰、中通、圆通等快递单及快递寄件明细表，证实被告人赵伟、宋琼、王伟松等使用顺丰、中通、圆通等快递寄送窃听、窃照器材的时间、单号、寄收件人姓名、地址、手机号等事实； 7、收据原件、上面记载着销售的时间、产品的名称、数量、单价、金额等，收据整理明细表，证实赵伟销售窃听、窃照器材给被告人宋琼等客户的情况，及宋琼销售窃听、窃照器材情况的事实； 8、笔记本、本子等，证实被告人赵伟等生产、销售窃听、窃照器材情况的事实； 9、证人朱某的证言，证实其先后于2018年暑假期间和2019年3月份，通过微信从好友“AO－拓正电子”处购买了５套偷拍设备，安装在其经营的饭店房间的卫生间里偷拍入住的女生洗澡，后于2019年5月20日被抓获等事实； 10、证人岳某的证言，证实其和孙明振一起生产、销售微型摄像器材时曾经于2018年从微信好友赵伟处购买过“海思”芯片的“模块”和伪装成壁插等物品的微型摄像机等事实； 11、搜查笔录及照片、方位示意图、扣押物品清单、扣押物品汇总表、随案移送清单，证实公安机关依法对被告人赵伟等住处进行搜查，查扣相关涉案物品及移送情况等事实； 12、涉案物证照片制作说明，证实公安机关对扣押的涉案物品进行分类清点、拍照后将照片存储在光盘中的事实； 13、安徽省公安厅物证鉴定中心窃听、窃照专用器材鉴定书，证实从被告人赵伟等人处扣押的摄录设备及从朱某处扣押的的摄录设备经鉴定为窃听窃照专用设备的事实； 14、办案说明，证实公安机关将从被告人赵伟、赵正战处扣押的“网络摄像机”随机取样并用新物证袋分装后送往鉴定机构鉴定的事实； 15、到案经过的说明，证实被告人赵伟于2019年6月25日到公安机关投案，被告人赵正战、宋琼、余宁、王伟松、乔雷、张永分别于2019年5月27日、2019年6月14日被抓获归案的事实； 16、河南省郑州市金水区人民法院（2004）金刑初字第628号刑事附带民事判决书，证实被告人宋琼曾因故意犯罪被判处刑罚情况的事实； 17、前科查询证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵伟、余宁、王伟松、张永、乔雷、赵正战无犯罪前科的事实； 18、认罪认罚具结书，证实各被告人自愿认罪认罚等事实； 19、调查评估意见书，证实经调查被告人余宁、王伟松、张永、乔雷、宋琼、赵正战具备适用社区矫正条件的事实； 20、视听资料光盘、黟县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录，证实公安机关依法对扣押的被告人赵正战、王伟松、乔雷、宋琼、张永、余宁等所持有的手机进行检查，提取相关手机中QQ、微信通讯数据及支付宝数据等信息并将文件导出打包压缩保存在光盘中，及将扣押的物品拍摄成照片保存在光盘中的事实； 21、各被告人就犯罪事实所做的供述和辩解。 本院认为：被告人赵伟未经有关主管部门批准、许可，擅自生产、销售窃听、窃照专用器材，被告人余宁受被告人赵伟之雇请，擅自生产、销售窃听、窃照专用器材，被告人王伟松、张永、乔雷受被告人赵伟之雇请，擅自生产窃听、窃照专用器材，五被告人的行为已触犯刑法，其中被告人赵伟、余宁构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，被告人王伟松、张永、乔雷构成非法生产窃听、窃照专用器材罪，五被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵伟首起犯意、起组织等主要作用，是主犯；被告人余宁、王伟松、张永、乔雷起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人宋琼、赵正战未经有关主管部门批准、许可，擅自销售窃听、窃照专用器材，其行为已触犯刑法，构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应依法处罚。被告人宋琼曾因故意犯罪被科以刑罚，其再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚；被告人赵伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人余宁、王伟松、张永、乔雷、宋琼、赵正战到案后如实供述犯罪事实，系坦白，各被告人当庭自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人赵伟、宋琼、赵正战退出全部或部分赃款，被告人赵伟等主动预缴纳罚金，有悔罪表现，被告人赵伟、余宁、王伟松、张永、乔雷、赵正战系初犯，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，提出相关量刑建议正确，可予采纳。关于被告人赵伟的辩护人提出被告人赵伟等具有生产资质、只是从事微型摄像机外包装的意见，经查，被告人赵伟虽办有营业执照，但并未取得生产、销售窃听、窃照专用器材的许可、亦非从事外包装，相关意见与本院据证查明的事实不符，不予采信；辩护人提出被告人余宁、王伟松、张永、乔雷是从犯，被告人赵伟有自首情节、其余各被告人有坦白情节，各被告人认罪认罚，被告人赵伟、余宁、王伟松、张永、乔雷、赵正战系初犯等从轻处罚的意见可予采信。据此，根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止；罚金已缴纳。） 二、被告人余宁犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人王伟松犯非法生产窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人张永犯非法生产窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人乔雷犯非法生产窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人宋琼犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 七、被告人赵正战犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 八、随案移送的公安机关扣押的被告人余宁、宋琼、赵正战所使用的作案工具手机五部予以没收；公安机关扣押的被告人赵伟等生产、销售窃听、窃照专用器材的工具、窃听、窃照专用器材九百八十五套、原材料、半成品及包装物予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人赵伟、宋琼、赵正战所退赃款九万五千元予以追缴，上缴国库；被告人赵正战所得赃款二万五千元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许露阳 审 判 员  胡伟光 人民陪审员  马大力 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。