wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1868号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：邓亚宁，女，1982年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。再审申请人邓亚宁因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓亚宁申请再审称，1.《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。可见“违反劳动纪律或者用人单位规章制度”与“被依法追究刑事责任”是解除劳动合同的两种法定情形。一汽公司提出与邓亚宁解除劳动合同的依据是用人单位制定的《就业规则》，但《就业规则》中关于劳动者被取保候审用人单位可以与其解除劳动合同的内容与法律规定相悖。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，规章制度必须符合“民主程序制定”、“合法”及“公示”三个条件，才可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。一汽公司与邓亚宁提出解除劳动合同的依据是公司的《就业规则》，但该制度规定内容已经超出了公司可以自主制定制度的范畴，侵害了劳动者的权益，应当被认定无效。2.《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条规定，劳动者被采取收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。但取保候审仅是一种强制措施，劳动者并未被完全限制人身自由，法律并未明确规定劳动者被采取取保候审措施应停止劳动合同履行。邓亚宁在被采取取保候审措施后，也实际到单位工作了一个多月。一、二审法院扩大解释了法律规定单位可与劳动者停止履行劳动合同的情形。3.一汽公司未能按照《就业规则》规定的程序解除劳动合同。《就业规则》第二章处罚细则第四条规定处罚认定机关为赏罚委员会，并且说明所有关于处罚的事项均需赏罚委员会决议。本案中，一汽公司对邓亚宁处罚没有经过赏罚委员会决议，也不是该有权机构作出的通知。此外一汽公司提交的工会通知书中，工会的意见为空白。一汽公司对邓亚宁作出的处罚未依照规定的程序进行，该处罚应认定为无效。综上，邓亚宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。一汽公司提交意见称，邓亚宁的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《就业规则》系一汽公司通过民主程序制定的规章制度，并已向劳动者进行公示，可以作为一汽公司对员工进行管理规范的依据。该《就业规则》规定，劳动者被依法追究刑事责任或被依法行政拘留、受到行政处罚时（包括取保候审），一汽公司有权解除劳动合同。本案中邓亚宁因涉嫌参与网络赌博被公安机关采取取保候审的强制措施，一汽公司依据《就业规则》的上述规定与其解除劳动合同，符合法律规定，一、二审法院未支持邓亚宁主张的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条规定“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。”本案中，一汽公司因邓亚宁被采取强制措施暂停履行劳动合同，故邓亚宁主张一汽公司支付暂停履行劳动合同期间的工资64000元，依据不足。邓亚宁认为一汽公司未能按照《就业规则》规定的程序解除劳动合同，但其据此主张一汽公司解除劳动合同行为无效，缺乏法律依据。综上，邓亚宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓亚宁的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月十七日书记员  张雪男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10487号原告：杨敏，女，1999年4月26日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告杨敏与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告何鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，被告租用他人设备从事线材的加工制作，但未办理营业执照。其为被告工作，被告结欠2019年7月、8月的人工报酬共计2896.5元。现被告已停止租用设备，不再进行生产，故诉至法院。请求判令被告支付人工报酬2896.5元并承担本案诉讼费用。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2896.5元，于2019年9月30日付清。审理中，原告称，被告租赁苏州宏捌利宝电子科技有限公司的房屋进行生产经营，为他人加工线材，场地上没有挂牌。2019年7月19日，其在工厂门口看到有招工启事，因此去应聘的。其从事文员工资，双方没有签合同，口头约定工资底薪为2020元/月，加班费另算。关于欠条出具的过程，原告称，其于2019年8月中旬离开工厂，2019年9月3日执法大队去工厂的事情其不知道。后其在微信群里看到同事都去执法大队反映情况，于是让其朋友到执法大队问情况。9月4日其朋友去的执法大队，执法大队让其朋友到厂里找被告。其朋友在工厂等到了被告，并把其自己计算工资明细给被告看，被告核对后出具了欠条。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条，可以证明被告结欠劳务费2896.5元的事实。根据欠条，被告应于2019年9月30前支付上述款项，现被告逾期未付，原告要求被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏劳务费人民币2896.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月二十日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢129号之一申请执行人：邓琴花，女，1963年9月13日出生，汉族，长治市人。申请执行人：李峰，男，1986年11月13日出生，汉族，长治市人。被执行人：郝延青，男，1964年11月6日出生，汉族，长治市人。被执行人：李玉明，男，1957年3月31日出身，汉族，长治市人。本院在执行申请执行人邓琴花、李峰与被执行人郝延青、李玉明人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓琴花提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0403执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年十二月二十日书记员  郭晨阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3275号申请执行人：罗某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1955年11月24日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初3030号民事判决书申请法院执行73190元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果。尚有73190元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保54号申请人：申文宾，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：刘建广，男，汉族，1976年05月20日出生，住河南省卫辉市。被申请人：卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司，地址：卫辉市后河镇大辛庄村,统一社会信用代码：91410781MA3XE0PM8Y。法定代表人：朱青莉。申请人：申文宾与被申请人刘建广、卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司的诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建广驾驶卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂货车带豫GXXXX挂车采取财产保全措施，保全金额50000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘建广驾驶卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂货车带豫GXXXX挂车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十二月十三日书记员  王文博
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初397号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杨永兵，男，1978年1月15日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。因盗窃，2010年3月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因盗窃，2011年1月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告人汤福生，男，1967年6月10日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2010年11月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因盗窃，2011年2月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2013年5月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年2月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人杨永兵、汤福生犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人杨永兵及辩护人屈煜、被告人汤福生及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年2月9日19时许，被告人杨永兵、汤福生同罗某（另案处理）在永定区永定街道办事处解放居委会梅尼购物中心外公交站台扒窃了被害人覃某的一部ＯＰＰＯ手机。被告人杨永兵、汤福生到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，同案犯罗某已退赔了被害人经济损失人民币1800元。上述事实，被告人杨永兵、汤福生在法庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；证人罗某的证言；被害人覃某的陈述；被告人杨永兵、汤福生的供述和辩解；现场方位图、辨认笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永兵、汤福生以非法占有为目的，扒窃他人财物,二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨永兵、汤福生到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨永兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤福生起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨永兵曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人杨永兵、汤福生均有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人杨永兵的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.劣迹。被告人汤福生的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.从犯；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年2月28日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月六日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：范庆彦，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范庆彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额7883.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7883.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范庆彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7883.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告范庆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2379号申请执行人:许家锡，男，汉族，1990年7月生，住腾冲市。被执行人:王发升，男，汉族，1960年4月生，住腾冲市，现拘押于龙陵县看守所）。本院在执行申请执行人许家锡与被执行人王发升民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元,依据本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初4250号民事调解书，本院于2019年11月29日向被执行人王发升发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款70000元，执行费950元，被执行人王发升未实际履行。执行中，本院依职权查明：被执行人王发升的银行账户存款余额不足、无房地产、车俩、证券等财产信息，扣划被执行人王发升的银行账户存款在云南省腾冲农村商业银行五合支行62×××33账号内存款人民币4304元、62×××83账号内存款人民币252元，所扣划款，兑付执行案款3606元，执行费950元，剩余款66394元，未受偿。本院于2019年11月29日向被执行人王发升发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，进行信用惩戒。现因本案被执行人王发升确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十六日书记员  马存福
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5185号原告：于某波，男，1977年6月21日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河东区负责人：董某，经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。特别授权。原告于某波与被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某波的委托诉讼代理人李欣，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿款53103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日17时许，于某波驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在某京昆高速雅安往成都方向某路段处因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、原告受伤、高速公路路产受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及不计免赔商业险，投保期限自2018年8月17日至2019年8月16日24时，因此，对于原告的损失被告应负有赔偿义务，但至今被告未赔偿原告相关损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险162180元，第三者责任险100万元属实，经我公司核实，原告无从业资格证，没有驾驶该车辆的资质，属于免赔情形，我公司拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号中型厢式货车登记车辆所有人为沂南某运物流有限公司，沂南某运物流有限公司为该车在某财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额162180元，第三者责任险责任限额1000000元，交强险及商业险保险期限均自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。2019年7月12日17时许，于某波驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车，在某京昆高速雅安往成都方向某路段处因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，于某波轻微擦伤、高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四中队认定，于某波负事故全部责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告于某波在雅安市名山区某汽车修理厂对鲁Ｑ×××××车辆进行维修，花费2600元，2019年7月29日经临沂某价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为36553元，为此，于某波支付评估费1100元。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对上述鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。另查明，鲁Ｑ×××××号中型厢式货车实际车主为原告于某波，于某波系该车的实际投保人。事故后，于某波还支出车辆施救费7000元，清排障服务费350元，路产损失费5500元。本院认为，原告于某波作为鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，为该车辆在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。关于被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告无从业资格证，无驾驶该车的资质，属于免赔情形，虽然在《道路运输从业人员管理规定》中要求从事经营性道路货物运输的驾驶员应当取得从业资格证件，但该规定在效力层面上仅为部门规定，没有上升到法律法规层面，且于某波持有与涉案车辆相适应的驾驶证，具有驾驶该涉案车辆的驾驶资格，虽然其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司无证据证实不具备道路运输从业资格证与此次事故发生存在的因果关系，也无法证实不具备道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度。故对某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，本院不予采纳。因此，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同约定向原告于某波履行赔付义务。鲁Ｑ×××××车辆损失以鉴定报告为准，即36553元，关于原告于某波在事故发后简单维修车辆的花费2600元应包含在鉴定报告车辆损失中。关于鉴定费1100元，因其是为了确定车辆具体损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；施救费7000元及清排障服务费350元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于成雅高速公路雅安段路产损害赔偿费5500元，有相关的赔偿协议及加盖了四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司路产管护处的财务专用章的收据可以证实，本院予以认定。以上合计50503元，应由被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内予以赔付。对于被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。综上所述，原告于某波的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告于某波支付保险赔偿金50503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某波其他诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告于某波负担28.50元，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雯丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19067号原告：上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱郁明，董事长。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海小城律师事务所律师。被告：上海通华市政工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯民，总经理。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告上海光星混凝土制品有限公司与被告上海通华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海光星混凝土制品有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海光星混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海光星混凝土制品有限公司负担(已付)。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十日书记员 朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初524号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜辉，男，1992年5月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人姜辉犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人姜辉及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人姜辉酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众轿车牌小型轿车行驶至济宁市洸府河桥被开展酒后驾驶专项治理行动的民警查获。经现场呼气酒精测试含量122mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人姜辉血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人姜辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜辉自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人姜辉判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1514号 申请执行人：张灵芝,女,1972年6月15日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：易存忠,男,1970年11月23日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张灵芝与被执行人易存忠“民间借贷纠纷”一案，被执行人易存忠暂时无执行能力，申请人撤回执行，待被执行人易存忠有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初386号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人程彬，男，1972年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县富世镇顺达苑B区1栋1单元3楼2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人杜杰，男，1997年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县富世镇北湖半岛雅阁居4栋6单元4楼2号。2016年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人程彬、杜杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人程彬、杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日，程某某通过微信转账450元给被告人杜杰，向其购买冰毒，杜杰联系被告人程彬，由程彬准备冰毒。当日下午13时许，杜杰驾驶摩托车搭载程彬赶往富顺县凯旋城前门附近与程某某进行交易。当杜杰驾驶的摩托车行驶到程某某面前时，杜杰让程彬将冰毒交给了程树奎，之后杜杰驾驶摩托车迅速驶离了现场。公安机关当场从程树奎处查获疑似冰毒1小袋，净重0.36g。 2019年11月14日，覃某某电话联系被告人程彬，欲向其购买冰毒和麻古。覃某某通过微信转账方式向程彬支付500元毒资后，程彬让覃某某到富顺县富州花园公交车站台附近进行交易。程彬将冰毒和麻古用卫生纸包裹后，将毒品放在一颗缠有金色布条的大树夹缝中，之后覃某某在程彬指明毒品位置后，顺利的拿到了毒品，随即二人被公安机关挡获，民警当场从覃某某身上查获疑似冰毒、麻古各1小袋，分别净重0.71g、0.11g。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从程某某及覃某某身上查获的疑似毒品冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人程彬、杜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、人口信息、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、原刑事判决书，证人程树奎等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程彬、杜杰明知是毒品而共同故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人杜杰系累犯，依法从重处罚；被告人程彬、杜杰坦白供述且认罪认罚，均可从轻从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 三、涉案扣押毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1761号之一申请执行人：邢雪刚，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市新城区。被告：唐传军，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人邢雪刚与被执行人唐传军合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1795民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为168840元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人唐传军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人唐传军的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19237号原告：隋婷婷，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：隋庆岩，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：陈美华，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告隋婷婷与被告隋庆岩、陈美华共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋婷婷的委托诉讼代理人陈磊，被告隋庆岩及其委托诉讼代理人王传理，被告陈美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋婷婷向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市东城区×××号房屋由原告与二被告三人按份共有，每人各占三分之一份额，二被告协助原告办理相应过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：隋庆岩与陈美华系夫妻关系，二人育有一女隋婷婷。2001年6月29日，隋庆岩作为乙方与北京市华城房地产开发公司作为甲方签订《危旧房改造回迁购房协议书》。协议主要内容为，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用房屋进行危改。乙方住址位于北京市东城区（原崇文区）×××号，在危房改造区内有正式住房1间，使用面积17平方米，建筑面积22．61平方米。现有正式户口1人，安置人口3人，分别是承租人隋庆岩，之妻陈美华，之女隋婷婷。甲方安置乙方2居室1套。2002年5月8日，隋庆岩作为乙方与北京市华城房地产开发公司作为甲方签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方购买房屋的房号为北京市东城区×××号。因此，原告认为上述房屋应为原、被告三人家庭共有，现二被告要离婚，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告隋庆岩辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系拆迁所得，原告不是原拆迁房屋的承租人，当时拆迁仅仅针对的是房屋承租人。2、被告与开发商签订的危旧房改造协议，隋庆岩是房屋的产权人。3、购买房屋时，原告年龄尚小，原告并非诉争房屋的出资人，且房屋登记在隋庆岩名下，根据物权法的规定，房屋应为隋庆岩所有。4、隋庆岩承租原公房是经过隋庆岩的父母及兄弟姐妹同意的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：陈美华与隋庆岩系夫妻关系，二人于1987年4月17日结婚，婚后有一女隋婷婷。2001年6月29日，隋庆岩作为乙方与北京市华城房地产开发公司作为甲方签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该合同约定，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用的房屋进行危改。乙方住址东城区×××号，在危房改造区内有正式住房1间，使用面积17平方米，建筑面积22．61平方米；现有正式户口1人，安置人口3人，分别是承租人隋庆岩，之妻陈美华，之女隋婷婷。甲方安置乙方2居室1套，建筑面积86．61平方米；根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买东城区×××号2居室1套，建筑面积86．61平方米。因甲方提供购买的楼房尚未建成，乙方需自行周转，周转时间2001年6月29日至2002年4月18日。乙方在签订本协议的同时，应按下列各项向甲方交纳购房款，共计236513元。原建筑面积22．61平方米，22497元；人均未超过15平方米部分22．39平方米，33249元；人均超过15平方米部分39．67平方米，178515元；公共维修基金2252元。乙方就地回迁购房款（含公共维修基金）236513元，已于＿年＿月＿日一次付清（其中现金96513元，贷款140000元）。乙方交纳的上述购房款为暂定房价，待房屋交付使用时以有关部门实际测定的售房建筑面积结算为准，多退少补。所购房屋产权归乙方所有，甲方协助乙方办理产权登记手续，产权登记所需费用甲乙双方按规定负担。2002年5月8日，隋庆岩作为乙方与北京市华城房地产开发公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》。该协议约定，原协议《危旧房改造回迁购房协议书》第四条变更为乙方自愿购买的经公安部门批准的管理楼号为×××号2居室1套，经测绘部门实际测定的建筑面积为72．77平方米。根据原回迁购房协议书第七条“乙方交纳的上述购房款为暂定房价，待房屋交付使用时以有关部门实际测定的售房建筑面积结算为准，多退少补”的约定，甲、乙双方按下列各项结算购房款，乙方应向甲方交纳购房款及公共维修基金共计181212元。原建筑面积22．61平方米，23172元；人均未超过15平方米部分22．39平方米，34247元；人均超过15平方米部分26．3平方米，121901元；公共维修基金1892元。原协议乙方应交纳购房款234261元，公共维修基金2252元，合计236513元已付清（其中现金96513元，贷款14万元）。乙方购买的回迁楼以图纸建筑面积计算的购房款金额236513元，回迁楼竣工后以实际测量建筑面积计算购房款金额181212元，相互差价55301元。甲方应退还乙方购房款55301元。甲、乙双方依据实际测定的楼号、房号及建筑面积共同办理产权登记手续，并按规定交纳各自应负担的费用。2003年12月17日，隋庆岩取得北京市东城区×××号房屋产权证。另查，2018年10月8日，陈美华以离婚纠纷为由，将隋庆岩诉至本院，要求判令陈美华与隋庆岩离婚。经审理，本院于2018年12月19日作出（2018）京0101民初20521号民事判决书，判决驳回陈美华的诉讼请求。该判决现已生效。2019年2月1日，隋庆娜、隋庆刚以所有权确认纠纷为由，将隋庆岩诉至本院，要求确认隋庆娜、隋庆刚对诉争房屋享有三分之三的产权份额。经审理，本院于2019年3月21日作出（2019）京0101民初3045号民事判决书，判决驳回隋庆娜、隋庆刚的诉讼请求，该判决现已生效。上述事实，有《危旧房改造回迁购房协议书》，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，房屋所有权证，民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原本市东城区×××号房屋为隋庆岩承租的公房。2001年至2002年，×××号进行危旧房改造，隋庆岩作为乙方与北京市华城房地产开发公司签订《危旧房改造回迁购房协议书》及补充协议书，并交纳购房款，后安置的涉诉房屋产权登记至隋庆岩名下。在购房协议书中载明涉诉房屋的被安置人为隋庆岩、陈美华、隋婷婷三人。故隋婷婷应为涉诉房屋的被安置人之一，但并非所有权人，原告现主张涉诉房屋应为原告与二被告三人按份共有，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隋婷婷的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告隋婷婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇一九年十二月五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6982号 原告：王素芬，女，1960年11月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：楼方祝，男，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告王素芬为与被告楼方祝民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告楼方祝下落不明，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告楼方祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2010年3月30日，被告因需向楼小芳借款500000元，并出具借条一份。2015年7月6日，楼小芳因病逝世。2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王素芬人民币计贰拾万元正。原借条作废。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 另查明，原告与楼小芳于2004年12月31日登记结婚。 以上事实由原告提供的落款时间为2010年3月30日的借条（复印件）、落款时间为2015年7月18日的借条、死亡证明、结婚证各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为凭。现原告要求被告归还借款及按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告楼方祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼方祝于本判决生效后十五日内归还原告王素芬借款200000元，并支付利息（自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告楼方祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初765号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人闫某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人闫某醉酒后驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区前进道由东向西行驶至与白云路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫某血中乙醇含量98.0mg/100ml。公诉机关认为被告人闫某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人闫某认罪认罚，可从宽处罚。被告人闫某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初535号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人毛俊洪（曾用名毛新发），男，1974年12月25日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年11月29日被息县公安局刑事拘留；同年11月30日被息县公安局取保候审；2019年12月4日被本院决定取保候审。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人毛俊洪犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人毛俊洪及其辩护人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年3月份至10月份，被告人毛俊洪未取得烟草专卖许可证，冒用许红的烟草许可证从息县烟草专卖局领取香烟销售。2018年10月25日，息县烟草专卖局在毛俊洪住处查获大量卷烟。经息县价格认证中心鉴定：被查扣卷烟价值60190元。公诉机关认为，被告人毛俊洪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并依法提起公诉；建议判处被告人毛俊洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证：涉案香烟照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人周伟、张某等人的证言；被告人毛俊洪的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2018）099号鉴定文书、鉴别检验报告；勘验笔录等证据证实。被告人毛俊洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毛俊洪借用他人许可证经营烟草局配送的合法烟草，不构成刑事犯罪；2.即使构成犯罪，被告人具有自首、认罪认罚、初犯等法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月30日，息县公安局扣押涉案卷烟828条。2019年12月6日，被告人毛俊洪预交罚金人民币3000元。2019年12月11日，经息县司法局调查评估，被告人毛俊洪具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人毛俊洪违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉书指控被告人毛俊洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人毛俊洪不构成犯罪的意见，经查，毛俊洪在接手同村村民许红经营的烟酒副食店后，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知自己未办理烟草专卖销售许可证，仍然冒用原店主许红的许可证从息县烟草专卖局领取配送的香烟销售，并将部分香烟带回家中销售，非法经营数额为60190元，已构成非法经营罪。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人毛俊洪具有自首情节，经查，2018年10月25日，息县烟草专卖局在接到举报后，联合息县公安局依法对被告人毛俊洪家中仓库实施烟草专卖检查，当场查获卷烟828条，息县公安局于2018年11月27日决定立案侦查，次日民警到毛俊洪家中将其传唤到案，因此，毛俊洪不具有归案的自动性和主动性，不构成自首。对辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人毛俊洪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人毛俊洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人毛俊洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的828条香烟，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月十九日法官助理宋伟书记员杨光
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽020执保773号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：福州万田贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大厦三层，统一社会信用代码：91350100589582540C。 法定代表人：张敏峰。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦。 被申请人：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：余永，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福州万田贸易有限公司、中城建设有限责任公司、鄢福、余永价值人民币4900000元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保，担保金额为4900000元。 本院经审查认为，漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州万田贸易有限公司、中城建设有限责任公司、鄢福、余永名下价值人民币4900000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 溢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1331号之一 解除保全申请人：蔡存中，男，1953年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：严志贤，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：申德凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人蔡存中与被申请人严志贤、申德凤民间借贷纠纷一案，申请人蔡存中于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人严志贤、申德凤名下的财产在8633320元范围内予以保全，本院采取保全措施后，申请人蔡存中以双方达成调解为由，向本院提交书面申请要求解除对被申请人严志贤、申德凤采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡存中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人严志贤、申德凤名下的财产在8633320元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十七日 书记员  王宇驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7302号原告：林州二建集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼1412室，统一社会信用代码：91410300MA3X76M4X9。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告林州二建集团有限公司诉被告洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林州二建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州二建集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14756号 原告:中信银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人:孔某。 被告:李某，住宁夏回族自治区。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中信银行股份有限公司银川分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司银川分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司银川分行撤诉。 案件受理费539元，由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2180号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。负责人：王晓辉，主任。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：陈友杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵淑兰，女，1957年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈友杰（赵淑兰爱人），男，1958年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：陈华山，男，1973年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社诉被告陈友杰、赵淑兰、陈华山金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨立刚二〇一九年十二月九日书记员  王晶晶
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执145-1号申请执行人：徐超，男，1977年11月23日出生，汉族被执行人：赵晓亮，男，1971年03月25出生，汉族被执行人：**林，男，1964年01月01出生，汉族被执行人：申利斌，男，1966年08月28日出生，汉族本院在执行徐超与赵晓亮、**林、申利斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员 白             捷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1016号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李卉，女，1984年9月28日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，原系中国旅行社总社（北京）有限公司崇文门门市前台销售员，住北京市朝阳区。因本案于2018年8月13日被羁押，同年8月14日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人李卉犯挪用资金罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人李卉于2016年12月至2018年10月，在中国旅行社总社（北京）有限公司担任崇文门门市前台销售员期间，利用职务上的便利，违反公司管理规定，通过篡改系统信息、支取现金等方式，挪用中国旅行社总社（北京）有限公司人民币2115805.4元，用于偿还个人贷款，后退还公司人民币116234.23元。被告人李卉于2018年8月13日明知公司报警后在现场等待民警传唤到案，如实供述了上述事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人李卉具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李卉有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李卉对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李卉系自首,认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、责令被告人李卉退赔人民币一百九十九万九千五百七十一元一角七分，退赔后发还中国旅行社总社（北京）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月五日书记员  杨雪霖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初648号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人邢玉倩，女，1987年7月9日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津金钰城企业管理咨询有限公司业务员，住天津市津南区（户籍地为天津市宝坻区）。2019年4月29日被公安机关取保候审。辩护人黄新宇，天津蓝天律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人邢玉倩犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人邢玉倩及其辩护人黄新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津金钰城企业管理咨询有限公司成立2016年8月23日，注册地及经营地为天津市南开区乐谷大厦。该公司系华晚集团下设门店（称为“爱福家”乐谷大厦店）。天津金钰城企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发宣传材料的方式公开宣传，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，承诺在一定的期限内保本付息，以承诺9%-15%不等的高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款。被告人邢玉倩于2016年11月入职天津金钰城企业管理咨询有限公司任业务员，至案发，邢玉倩向19名投资人吸揽资金113.1万元，造成损失104.5041万元。公诉机关认为，被告人邢玉倩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于被告人邢玉倩具有从犯、自首情节，建议对被告人邢玉倩判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请法院依法判决。被告人邢玉倩对于公诉机关指控的事实及罪名无异议并表示认。其辩护人提出，被告人邢玉倩具有从犯、自首情节，自愿退缴个人违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，天津金钰城企业管理咨询有限公司成立2016年8月23日，注册地及经营地为天津市南开区乐谷大厦。该公司为华晚集团下设门店（称为“爱福家”乐谷大厦店）。天津金钰城企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发宣传材料的方式公开宣传，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，承诺在一定的期限内保本付息，以承诺9%-15%不等的高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款。被告人邢玉倩于2016年11月入职天津金钰城企业管理咨询有限公司任业务员后，共向19名投资人吸揽资金113.1万元，造成损失104.5041万元。2019年3月18日，公安机关将邢玉倩传唤到案。庭审期间，邢玉倩自愿退缴个人违法所得人民币6万元。上述事实，被告人邢玉倩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天财有限责任会计师事务所审计报告，《居家服务合同》、收据及银行交易记录，户籍身份证明，投资人李某、井某、单某、吴某、常某、刘某、刘某、郎某、李某、黄某、梁某、冯某、宋某、常某、周某、田某证言，涉案人员张某、田某供述及辨认笔录，被告人邢玉倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢玉倩违反国家金融管理法律、法规的规定，非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处，且属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人邢玉倩的指控事实清楚、证据确实，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。鉴于被告人邢玉倩具有从犯、自首并自愿退缴违法所得赃款的情节，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和三款的规定，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：一、被告人邢玉倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）二、被告人邢玉倩退缴的违法所得按比例发还本案集资参与人。三、继续追缴涉案款项按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘荣贤二〇一九年十二月三十日书 记 员 马 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7316号 查建丽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010706 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2248号上诉人（原审被告）：刘德奎，男，1955年8月30日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：刘陶友，男，1975年9月27日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：杨坤碧，女，1964年5月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审第三人：李幕向，男，1955年3月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：李自群，女，1967年1月27日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘德奎因与被上诉人刘陶友及原审被告杨坤碧、原审第三人李幕向、李自群确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2634号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人刘德奎预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十二月二十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢427号之一申请执行人：高建中，男。被执行人：顾新军，男。被执行人：山西省运城鸿丰石油有限公司。法定代表人：顾新军。被执行人：山西舜天国际贸易有限公司。法定代表人：顾快乐。关于申请执行人高建中与被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高建中于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率%的标准自2018年1月1日计算至款付清之日止）；承担案件受理费、保全费、土地评估鉴定费共计元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月19日查封被执行人山西省运城鸿丰石油有限公司位于运城市新建北路号的土地。4、本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3093号原告：李桂杰，女，1983年1月13日出生，住所地泰来县。被告：杨成国，男，1972年1月18日出生，住所地泰来县。原告李桂杰与被告杨成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰到庭参加诉讼，被告杨成国经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂杰向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告杨成国偿还借款本息22000元；２.诉讼费用由被告杨成国承担。事实和理由：被告因种地用款，于2016年3月16日在原告处借款人民币22000元，约定2016年底还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。杨成国未作答辩。李桂杰围绕诉讼请求提交证据如下：1.杨成国签字的借据一份；2.泰来县和平镇同合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李桂杰与杨成国系同村村民。2016年3月16日，杨成国在李桂杰处借款本金20000元，出具借据时，双方将一年期的利息2000元计入借据当中，杨成国在22000元借据上签字。杨成国已于2017年12月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，李桂杰为证明自己的主张向法庭提供杨成国签字确认的借据，可确认李桂杰与杨成国之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由杨成国偿还。借据上未约定还款时间，李桂杰有权随时主张权利，现杨成国逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。李桂杰所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。杨成国未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李桂杰各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨成国于本判决生效后十日偿还原告李桂杰借款本金人民币20000元，同时给付利息人民币2000元，本息合计人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元（原告预交），由被告杨成国负担，于本判决生效后十日内返给原告李桂杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2933号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2933号共2页
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9860号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张美霞，女，该公司员工。 被告：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告李佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告厦门海投物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海投物业有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康佳敏，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：徐莉珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，系康佳敏母亲。委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所员工。被上诉人（原审被告）：彭成山，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）因与被上诉人康佳敏、被上诉人彭成山机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平保苏州分公司上诉请求：撤销原审第一、二项判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金改判。要求扣除垫付款人民币1万元。事实和理由：原审法院按重新鉴定认定有误，要求重新鉴定。另其在事发后垫付1万元。被上诉人康佳敏辩称，不同意重新鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭成山辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。康佳敏向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费92,410.36元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费43,764元、鉴定费7,100元、交通费400元、衣物损500元、辅助器具费378元、住院期间陪护费1,920元、住院杂费224.30元、法律服务费6,000元，上述费用由平保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由彭成山承担。原审法院于二〇一九年八月三十日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿康佳敏120,500元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿康佳敏247,064.85元；三、彭成山于判决生效之日起十日内赔偿康佳敏4,179.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,675.39元，由康佳敏负担735.08元、彭成山负担2,940.31元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。另查明，平保苏州分公司在交通事故后曾向康佳敏垫付1万元。上述事实，有当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人进行就诊，但本次鉴定系案发地的交警机关委托的鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据重新鉴定的意见依法作出裁判并无不当。由于平保苏州分公司在二审中提出在商业险中扣除其已支付的1万元垫付款，康佳敏亦已表示同意。因双方的上述表示系双方真实意思的表示，且不损害第三人的利益，本院依法予以照准。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17968号民事判决第一、三项判决；二、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17968号民事判决第二项判决；三、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿康佳敏237,064.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,675.39元，由康佳敏负担735.08元、彭成山负担2,940.31元。二审案件受理费人民币7,350.78元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十四日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9176号之二 申请执行人郑慈珊，女，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人程天昀，男，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人郑慈珊与被执行人程天昀房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初11708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人程天昀应履行以下义务：1.被执行人支付申请执行人双倍返还定金的剩余部分800000元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担公告费390元、本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人程天昀名下建设银行账户62×××88账户中的金额16787.76元、62×××43账户中的金额61586.39元，农业银行账户62×××73中的金额181867.06，工商银行账户40×××90中的金额748.14元，支付宝账户中的金额1048.71元； 2.查封被执行人程天昀名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日，因未能实际控制该车，暂不具备处分条件； 3.查封被执行人程天昀名下位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场D座低区1203、1204[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0229622、0229660号]、深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋28a[不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0013619号]，查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日； 4.轮候查封被执行人程天昀名下位于深圳市龙岗区公园大地六期19栋D座复式909，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深公龙华封字[2018]00001号。 前述案款共计262038.06元，经支付深圳市财政委员会一审案件受理费11800元、保全费4520元、本案执行费3585.77元后，剩余案款242132.29元已全部划付至申请执行人指定账户。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面申请暂停对其名下房产的拍卖程序，并终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十日 书记员  郭培华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6721号申请执行人上海施馥宜贸易有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号501室-8C129室。被执行人昆山乐之邦农业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号。法定代表人钱伏余,该公司总经理。被执行人张志明，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人上海施馥宜贸易有限公司与被执行人昆山乐之邦农业投资有限公司、张志明股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏05民终10018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1000000元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。被执行人名下有金额较小的银行存款本院已冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院委托南通市通州区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、本院对被执行人的公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。7、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院冻结并扣划了被执行人张志明名下的网络资金63768.02元。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案申请执行标的1000000元，经本院审查，其中有300000元尚未到期，实际应执行标的额为700000元；现本案实际执行到位63768.02元，剩余636231.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏05民终10018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初323号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈国宇（曾用名陈国才），男，1990年1月11日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］348号起诉书指控被告人陈国宇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人陈国宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日，被告人陈国宇酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶,当日8时6分许，当其行驶至思茅区门口处时，在停车小便过程中被公安机关当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的陈国宇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.15mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人陈国宇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息、户口证明、居住证签发回执、无违法犯罪查询情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、光盘及制作说明、证人吕某的证言、被告人陈国宇的供述与辩解等证据证实。被告人陈国宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月3日，被告人陈国宇酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶,当日8时6分许，当其行驶至思茅区门口处时，在停车小便过程中被公安机关当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈国宇的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.15mg/100ml，已达醉酒状态。本院认为，被告人陈国宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈国宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈国宇到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇一九年十二月六日书记员  王明丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78518号原告：赵乃敏，女，1949年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵乃敏与被告刘国强股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乃敏撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告赵乃敏负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3394号原告:王泽斌，男，1958年11月29日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王光毅，男，1989年4月3日出生，布依族，贵州省贞丰县人，王泽斌儿子，住贵州省贞丰县。代理权限：特别授权代理。被告：李成岗，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王泽斌与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王泽斌的委托诉讼代理人王光毅到庭参加了诉讼，被告李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2012年1月18日以10000元为基数按年利率24%计算值该款清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需资金周转于2012年1月7日向原告借款10000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李成岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告李成岗向原告王泽斌借款10000元，双方未约定借款期限及利率。后原告王泽斌向被告李成岗催收无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，被告李成岗未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成岗出具借条向原告王泽斌借款，其应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张还款，原告主张后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告王泽斌要求被告李成岗还款的诉请，本院予以支持。另对于原告主张的利息，因原、被告之间未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持利息按年利率6%从其起诉之日起计算。综上，被告李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成岗于本判决生效后十日内偿还原告王泽斌借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%从2019年12月4日起支付利息至该款清偿为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 莲二〇一九年十二月三十日法官助理刘霞书记员 龚丹丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6320号 原告：郑艺平，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、董高吉（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告郑艺平与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺平及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、董高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艺平向本院提出诉讼请求：确认郑艺平与闽江学院于2003年8月25日至今存在劳动关系。事实和理由：2003年8月25日，郑艺平开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与郑艺平签订劳动合同，郑艺平至今仍在闽江学院工作。郑艺平多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，郑艺平特此起诉，请求确认与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、郑艺平并未在闽江学院处工作。二、郑艺平没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对郑艺平进行劳动管理。三、郑艺平没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向郑艺平发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定郑艺平与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，郑艺平与闽江学院没有劳动关系，请求驳回郑艺平诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2003年8月25日至本案审理期间，闽江学院未与郑艺平订立劳动合同，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是郑艺平与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与郑艺平签订劳动合同，未给郑艺平缴纳社会保险费用，未给郑艺平发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给郑艺平发放工资，未对郑艺平进行直接管理，郑艺平提供的现有证据不足以确信郑艺平与闽江学院之间存在隶属关系。综上，应认定郑艺平与闽江学院之间不存在劳动关系。至于郑艺平与第三方的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑艺平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑艺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孔亮 二〇一九年十二月九日 法官助理吴宏捷 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2470号原告：李建伟，男，汉族，1954年8月20日出生，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李卫英，男，汉族，1960年5月28日出生，现住邢台市。被告：王风芝，女，汉族，1966年6月14日出生，现住邢台市宁晋县。原告李建伟与被告李卫英、王风芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟委托诉讼代理人王广乾、刘会晓，被告李卫英、被告王风芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款率计算至借款全部偿清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年5月6日，二被告以开办邢台市嫂子家园职业培训学校资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借资金50000元，二被告为原告出具借条一张。后被告一直未还原告借款。几经催要，被告于2018年6月3日重新出具欠条一张并将原借条收回，并承诺于2018年12月1日前偿还借款，但被告又未能遵守承诺，多次催要未果，特诉至贵院，望予支持原告诉请。被告李卫英辩称，办学校的时候借的钱，我与王风芝一起办的学校。被告王风芝辩称，我没有办过学校，从2006年开始，我常年在外干月嫂。我没有借过原告钱，字不是我签的，手印也不是我按的。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告李卫英、王风芝向原告出具借条，为开嫂子家园培训学校，今借到李建伟现金50000元，李卫英认可借条上王风芝的名字是由其所签，被告王风芝不认可。2018年6月3日，被告李卫英向原告出具欠条，今欠李建伟5万元，保证半年还清（2018年12月1日前），2011年5月6号借条收回。2011年5月30日，被告李卫英开办了邢台市嫂子家园职业培训学校，负责人被告李卫英。另查明，邢台市桥东区人民法院2015年12月9日作出（2015）东民初字第1823号民事判决书准予王风芝与李卫英离婚，李卫英对该判决提起上诉后，邢台市中级人民法院2016年6月21日作出（2016）冀05民终829号民事判决书维持了一审判决内容。本院认为，原告要求被告李卫英偿还欠款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有按期归还借款，应自借款到期后按年利率6%计算向原告支付占用资金期间的利息。二被告虽在结婚期间借款，被告李卫英也称用于开办培训学校所用，但没有提供相关证据，且二被告也因感情不和于2015年起诉离婚，2016年判决离婚，原告亦没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或经营，原告要求被告王风芝承担还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李卫英偿还原告李建伟借款50000元，并自2019年10月11日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李卫英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1050元，逾期不交视为放弃上诉。审判员  赵双志二〇一九年十二月三十一日书记员  李冠南
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3521号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王菁，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王菁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6570号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王菁应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金66483.12元、利息13901.76元、手续费3894.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1907元。2019年8月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向王菁住所地山东省烟台市牟平区观水镇铎疃村131号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王菁公告送达上述法律文书，责令王菁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年12月5日本院依法通过全国执行网络查控系统对王菁名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明，王菁名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，由于上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王菁其他可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托烟台市牟平区人民法院对王菁的财产情况进行调查。经查，王菁名下无不动产登记信息，未发现王菁可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对王菁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王菁违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王菁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王菁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王菁的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王菁财产进行了调查，未发现王菁可供执行的财产，浦发银行也未能提供王菁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽萍