wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初264号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王文庆，绰号“老猪”，1969年6月11日出生，汉族，山西省夏县人，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪2019年7月28日被抓获，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王文庆犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人王文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：1、2013年9月份左右的一天，被告人王文庆在李某某(已判刑)的组织下，伙同张某某(已判刑)组织的盗墓人员张某某二(另案处理)、崔某某(已判刑)及陈某某(已判刑)组织的盗墓人员任某某(已判刑)、石某某(已判刑)、高某某(已判刑)邱某某(已判刑)等人，携带盗墓工具到闻喜县桐城镇邱家庄村土塔附近，对陈某某、张某某等人事先在土塔夹槽左侧邱某某二家埝下耕地内探测并爆破的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土9件青铜编钟。2、2013年10月份左右的一天晚上，王文庆在李某某的组织下，伙同张某某组织的盗墓人员崔某某及陈某某组织的盗墓人员石某某、高某某、邱某某等人，携带盗墓工具到闻喜县桐城镇邱家庄村土塔附近，对陈某某、张某某等人事先在土塔夹槽左侧邱某某二家埝上耕地内探测并爆破的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土9件青铜编钟。上述两处古墓葬盗掘出土的文物卖出后，李某某给王文庆分得赃款3.5万元人民币。3、2013年12月份左右的一天晚上，王文庆在李某某的组织下，伙同张某某组织的盗墓人员张某某二、秦某某(已判刑)及陈某某组织的盗墓人员任某某、石某某、高某某等人，携带盗墓工具到闻喜县桐城镇邱家庄村土塔水池南侧邱某某三家耕地与王某某家耕地交界的田间小路上，对陈某某、张某某等人事先探测并爆破的，位于该小路上距离水池南侧较远的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土数件青铜器。4、上述第三起犯罪事实的同一天晚上，王文庆伙同张某某、李某某、陈某某、张某某二、秦某某二、任某某、石某某、高某某等人在闻喜县桐城镇邱家庄村土塔水池南侧邱某某三家耕地与王某某家耕地交界的田间小路上，对陈某某、张某某等人事先探测并爆破的，位于该小路上距离水池南侧较近的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土数件青铜器。上述两处古墓葬盗掘出土6件青铜鼎、2件青铜豆、1件青铜盘、1个歪嘴壶、1把青铜戈等共计十余件青铜器。文物卖出后，李某某给王文庆分得赃款1.3万元人民币。5、2014年春节前后的一天晚上，王文庆在李某某的组织下，伙同张某某组织的盗墓人员张某某二、秦某某二、崔某某及陈某某组织的盗墓人员任某某、石某某、高某某等人，携带盗墓工具到闻喜县桐城镇邱家庄村良某砖瓦窑附近，对张某某等人事先探测并爆破的，位于邱某某四家耕地内的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土4件青铜鎛钟。文物卖出后，李某某给王文庆分得赃款3万元人民币。6、2014年阴历3月份左右的一天，王文庆在李某某的组织下，伙同张某某及陈某某组织的盗墓人员任某某、石某某、高某某等人，携带盗墓工具到闻喜县桐城镇邱家庄村土塔夹槽左侧附近，对陈某某等人事先探测并爆破的，位于邱某某五家耕地中部水渠西侧的一处古墓葬进行盗掘，盗掘出土3件青铜鼎、2件青铜豆、1把青铜剑等文物。文物卖出后，李某某未给王文庆分赃。以上6处被盗地点，经运城市外事侨务和文物旅游局鉴定，被盗墓葬均为东周时期墓葬，属全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”范围。公诉机关认为，被告人王文庆伙同他人多次在全国重点文物保护单位范围内，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；并建议判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、抓获经过，同案犯张某某、李某某、任某某、石某某、秦某某、郭某某等人的供述，证人韩某某、景某、梅某某、王某某二等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，国务院关于公布全国重点文物保护单位的通知，刑事判决书，鉴定聘请书、被盗墓葬认定报告及被告人王文庆的供述与辩解等证据证实。被告人王文庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文庆伙同他人多次在全国重点文物保护单位范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王文庆在李某某等人勾结下多次积极参与盗掘古墓葬犯罪，系主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。王文庆到案后能如实供认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2032年7月27日止）二、被告人王文庆违法所得7.8万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张李霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王红丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7337号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马凤翎，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马凤翎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4027号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5620号原告：王敬明，男，汉族，1990年10月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周瑞鹤，男，汉族，1992年3月15日生，住浙江省龙泉市。原告王敬明与被告周瑞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金壹万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因周转需要于2018年10月11日向原告借款壹万元，用于被告2019年1月1日结婚费用，商于婚期日当面归还，无利息。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告向原告借款10000元，用于日常生活。2018年10月11日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。原、被告未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未能及时归还借款。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍资料、微信聊天记录、微信转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供向被告微信转账记录，诉请被告还款，合法、有据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞鹤于本判决生效后十日内支付原告王敬明借款10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周瑞鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  刘业芳人民陪审员  吴安华二〇一九年十二月十六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8256号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张海燕，女，汉族，1981年08月07日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海燕立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金140797.26元、透支利息68710.67元、违约金13000.00元（表内违约金12000.00元；表外违约金1000.00元），合计222507.93元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告张海燕承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日被告张海燕向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年1月24日为被告张海燕办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：。2017年5月25日起，被告张海燕所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金140797.26元、产生透支利息68710.67元、滞纳金（即违约金）13000.00（表内违约金12000.00元；表外违约金1000.00元）元，合计222507.93元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张海燕未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金140797.26元、产生利息68710.67元及违约金13000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2360元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1115号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：吴美芳。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴美芳的银行存款13549.30元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴美芳的银行存款13549.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费155元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保719号 申请人：孙海潮，女，1993年9月27日出生，汉族，蒙城县人，住安徽省巢湖市。 被申请人：雷慧凝，女，1990年12月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人孙海潮诉被申请人雷慧凝民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人雷慧凝名下价值46000元财产采取保全措施，并已由保险公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人孙海潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷慧凝名下价值46000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沐敬华 二〇一九年十二月二日 书记员  项化雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24294号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：毛东东，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地甘肃省。原告兴业消费金融股份公司与被告毛东东间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告毛东东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币43,807.30元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息5,059.43元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金43,807.30元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月13日，被告毛东东向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告毛东东向原告借款人民币6万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告毛东东应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月27日，原告向被告毛东东指定账户发放6万元款项。签约后被告毛东东能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告毛东东间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告毛东东未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告毛东东承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告毛东东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛东东应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币43,807.30元；二、被告毛东东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息5,059.43元；以及偿付以借款本金43,807.30元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告毛东东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取523元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7243号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗镇子房范屯村。负责人：郭振声，系该支行行长。委托代理人：高俊福，系该行职工。被告：王和斌，男。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏,系该公司经理。被告：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住庄河市。被告：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行诉被告王和斌、大连富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊福到庭参加了诉讼，被告王和斌、富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月24日，被告王和斌在我行借款300万元，年利率6.525%，约定还款期限为2018年12月23日。该笔借款由富民公司提供抵押、保证担保，并由王太敏、孙美丽、于新福、孙连香提供个人保证担保，承担连带保证责任。但借款到期后，经催要，被告仍拖欠未还。要求：1、被告王和斌偿还借款300万元及借款期限内按年利率6.525计算的利息；并承担自2018年12月24日起至实际偿还之日止按年利率9.7875%计算的利息；2、被告富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香对借款本息承担连带保证责任；3、我行对富民公司的抵押物享有优先受偿权。被告王和斌、富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香均未作答辩。经审理查明：2017年12月24日，原告与王和斌签订了个人借款合同，约定：王和斌向原告借款300万元，期限自2017年12月24日至2018年12月23日，年利率6.525%，逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按逾期本金罚息利率计收复利。同日，原告又分别与王太敏和孙美丽（系夫妻关系）、于新福和孙连香（系夫妻关系）及富民公司签订了保证合同，约定：王太敏、孙美丽、于新福、孙连香、富民公司为王和斌的借款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限为自借款期限届满之日后两年。同日，原告又与富民公司签订了最高额抵押合同，约定：为了确保原告债权的实现，富民公司自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2017年12月24日至2020年12月23日期间原告向王和斌提供各类信贷、融资业务等所发生的全部债权。担保的最高额为490万元。抵押担保范围包括：所有债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费差旅费等）。在庄河市国土资源局进行了抵押登记的财产包括富民公司所有的位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园的下列不动产：20套。当日，原告向王和斌发放了借款300万元，但被告未能偿还借款300万元及借款期限内利息34177.72元和逾期利息。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押权登记证明、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。王和斌应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。对王和斌未履行的义务，保证人应当按约定承担连带保证责任，原告对富民公司的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行借款300万元及借款期限内利息34177.72元，并承担自2018年12月24日起至实际偿还之日止按年利率9.7875%计算的利息。二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行对被告大连富民房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。三、被告王太敏、孙美丽、于新福、孙连香及大连富民房地产开发有限公司对案涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王和斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十二月十八日书记员  刘春燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保993号申请人：侯镜茹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：李殿雨，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被申请人：铁岭德林建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路F03号1-2。法定代表人：于宁宁。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人侯镜茹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人王宪所有的位于北京市昌平区×××的房屋及15000元担保金作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王宪名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5498号原告：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地句容市华阳东路1号。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚继恒，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：刘乐，男，1990年7月1日出生，汉族，住句容市。原告句容雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被告刘乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员李师柯、人民陪审员陈楚、文朝美三人共同组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚继恒、王兴安均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同并要求被告搬离租赁场所；2.要求判令被告给付截至2019年7月31日的租金62817.5元；3.要求判令被告按72817.5元每季度计算自2019年8月1日至实际返还之日止的租金；4.判决被告缴纳拖欠的水电气费用13707.32元；5.要求判令被告给付违约金31408.75元；6.要求判令被告赔偿损失72817.5元；7.要求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订租赁合同一份，约定由被告承租句容雨润中央商场6F03号商铺，后原告按约向被告交付商铺。2019年5月至7月的租金72817.5元，被告仅交纳10000元，剩余租金及之后的租金未能给付，根据合同约定，原告有权解除合同。被告刘乐未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告雨润公司（甲方）与被告刘乐（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方将句容雨润中央商场6F03号商铺计租面积约285平方米出租被告刘乐；租赁期限三年五个月，自2018年8月1日起至2021年12月31日止。该房屋的租金按计租面积计付。第一个租约年和第二个租约年自2018年8月1日至2020年7月31日每天每平方米1.8元。除首期租金外，其他租金均按每三个完整自然月（即每月的第一日至最后一日）为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（若20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交租期租金。本合同项下首期租金（含物业费）应于2018年8月25日之前支付，租金期间为2018年8月1日至2018年10月31日，应交租金73416元。合同9.2条约定，乙方经营所发生的税费及相关公用事业费，如营业税、水费、电费、燃气费、电话费等费用，应按照法律法规，由乙方自行承担。其中水、电、燃气费等公用事业费由甲方代收取，按其实际使用量和政府规定标准及传送过程中的损耗分摊独立计算。电费1.1元/度，水费5.5元/吨。合同9.3条约定，乙方同意按以下方式向甲方缴纳物业管理费，此物业管理费包含甲方对商场公共设施的维修保养以及对公共区域的保洁、保安、交通管理、绿化等费用。其中第一个和第二个组约年的物业费为每天每平方米1元，此项费用应与月租金同时支付。合同第17.1条约定，乙方应按本合同的约定及时向甲方足额交付租金，不得拖延。否则，乙方自逾期之日起每日按拖欠租金的千分之五向甲方支付违约金。合同第24.5条约定，乙方有下列情形之一，甲方有权选择提前终止本合同，并要求乙方支付相当于三个月租金的违约金并赔偿甲方遭受的实际损失。1.乙方逾期30天未付租金或物业管理费；2.未经甲方同意……双方还就其他事项进行了约定。因被告拖欠2019年5月至7月的租赁费用62817.5元，原告委托江苏德擎律师事务所向被告邮寄送达律师函，要求被告履行合同义务。另查明：被告在租赁期间尚欠水费6709.5元、电费5076.06元、燃气费1927.32元，以上三项共计13712.88元。被告向原告缴纳保证金50000元，原告庭审中同意在合同解除后返还给被告。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定按时足额交付租金及相关费用的行为已构成严重违约，按照双方合同约定,原告可以依法解除合同。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在租赁期间尚拖欠水、电及燃气费共计13712.88元以及拖欠的租金62817.5元(该租金含物业费已计算至2019年7月31日止)应当给付原告。合同解除后，被告应当将其租赁的房屋腾空后返还给原告占有。2019年8月1日至被告实际返还之日止的租金或占有使用费应当由被告参照合同约定的租金标准支付给原告。故对原告要求解除双方签订的租赁合同、要求被告搬离交付涉案房屋、给付拖欠水电和燃气费13707.32元、截至2019年7月31日租金62817.5元以及要求被告按照72817.5元每季度的标准支付自2019年8月1日起至实际返还房屋之日止租金的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失72817.5元(合同约定三个月的租金)及支付违约金31408.75元（按日千分之五计算利息损失）,上述违约金及损失明显过高，原告已诉讼主张被告给付租金至实际返还之日止，其并未举证证明其还存在其他实际损失。综合考虑租赁合同解除后可能造成房屋空置损失的实际情况,故对原告损失本院酌定由被告支付原告两个月租金损失即48545元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告句容雨润中央购物广场有限公司与被告刘乐签订的租赁合同,于本判决生效之日起解除；二、被告刘乐于上述合同解除之日起十日内腾空其向原告承租的位于句容市华阳东路1号句容雨润中央商场6F03号房屋（东鲁天下）并转移交付给原告占有；三、原告句容雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还被告刘乐保证金50000元；四、被告刘乐于本判决生效后十日内给付原告句容雨润中央购物广场有限公司截至2019年7月31日的租金62817.5元以及拖欠的水、电及燃气费13707.32元；五、被告刘乐于本判决生效后十日内按照72815.5元/季度（已含物业管理费）的标准给付原告自2019年8月1日起至被告刘乐向原告返还句容市华阳东路1号句容雨润中央商场6F03号的租赁房屋之日止的租金（使用费）；六、被告刘乐于本判决生效后十日内给付原告句容雨润中央购物广场有限公司违约金48545元；七、驳回原告句容雨润中央购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由原告负担1215元，由被告负担2700元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用2700元一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  文朝美人民陪审员  陈 楚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  蒙丝琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2067号 原告：户献文，男，1974年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 被告：周福军，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告户献文与被告周福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户献文及其委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼，被告周福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 户献文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告本金26000元及逾期利息(自2019年6月3日之日起至清偿本金之日止，按照本金26000元年利率6％计算)；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告在邯郸市科程水果批发市场工作，被告周福军在2008年2月5日春节期间开车送货到邯郸因回安徽费用不足就借原告现金16000元作为回家的路费，由于原告不懂借据的模式被告借条排头写的是证明，但实际上是借款，原、被告微信聊天记录被告也不否认。被告后又在2018年11月11日、2018年11月16日、2019年1月4日又通过微信转账借款计12000元，共计借款28000元。在2018年11月14日被告周福军还款2000元，现有26000元一直没有偿还，原告有借据和微信的转账记录为证。原告多次催要欠款被告以种种理由拖欠至今不还。综上所述，被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告合法利益，为了保护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 周福军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 户献文围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.2008年2月5日被告周福军1.6万元欠条一份，用以证明周福军从户献文处借款1.6万元，欠条上写的是春运车费实际上是周福军以春运回家没有路费为由向户献文借款1.6万元，起诉之前一直向周福军追要，2018年过年户献文还亲自去过周福军的家，最后也没有要回来款；3.2018年11月11日微信转账2000元、2018年11月16日微信转账2000元、2019年1月4日微信转账2000元、2019年1月4日微信转账5000元、2019年1月22日微信转账1000元，用以证明户献文通过微信转给周福军（微信名称：家和万事兴）12000元借款；4.2018年11月14日周福军转给户献文2000元，用以证明周福军还款2000元及诉讼时效；5.2019年1月25日户献文和周福军的聊天记录，周福军在聊天记录中谈到了其中1万元到下周一归还；6.周福军的户籍证明以及户籍所在地出具的居住证明，用以证明周福军长期在外地打工，已经不在户籍地居住了。 周福军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2008年2月5日周福军向户献文出具证明一份，内容为“今欠户献文春运车费16000元（壹万陆仟元整）欠款人周福军”；后户献文分别于2018年11月11日、2018年11月16日、2019年1月4日、2019年1月22日通过微信转账方式向周福军转款共计12000元；2018年11月14日周福军通过微信转账方式向户献文还款2000元。剩余欠款户献文经多次催要未果，于2019年6月3日书写民事起诉状，于2019年7月3日向本院起诉，诉请如前。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。周福军向户献文借款26000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。周福军应承担偿还借款的违约责任。关于户献文主张判令被告偿还自2019年6月3日起至本金付清之日止按照年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”规定，本案应自2019年6月3日起至本金付清之日止按照年利率6%计算利息。户献文所诉,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 周福军于本判决生效之日起十日内偿还户献文借款本金26000元并支付自2019年6月3日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由周福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1617号李颖、李绍忠、魏淑华、董艳飞、李某甲、李某乙、王万福、张秀梅：李颖与李绍忠、魏淑华、董艳飞、李某甲、李某乙、王万福、张秀梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27164.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位27164.63元。本院已于2109年12月28日将该款转付给李颖。至此，李颖向本院申请执行的（2019）内2224民初166号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4033号 申请执行人：毕海颖，住荣成市。 被执行人：荣成市正合鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 被执行人：焦金中，住荣成市。 被执行人：周云丽，住荣成市。 本院立案执行申请执行人毕海颖与被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初6450号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4054号 申请执行人：李光荣，男，1954年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：蒲琼芳，女，1953年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第771号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人李光荣、蒲琼芳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43209.37元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第771号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7661号原告：王久荣，女,1969年9月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：王金林，女，1984年6月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李众阳，男，1982年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王久荣与被告王金林、被告李众阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久荣及其委托诉讼代理人陶化军、被告王金林到庭参加诉讼，被告李众阳经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久荣向本院提出诉讼请求：1.被告王金林、被告李众阳归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王金林、被告李众阳承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，尤某、被告王金林向原告王久荣借款180000元，同日，被告王金林向原告王久荣出具借条，被告李众阳为该款提供担保。内容：借条，今借到王久荣现金壹拾捌万元，（¥180000元），借款人尤某，王金林，2014.6.10，担保人：李众阳，待王久荣房款到期时，2015.10.31到期不还由王金林现场钢管作抵押，作房款。到期后，被告未还款。被告王金林辩称：借款是事实，借条上面是我本人签名。被告李众阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2014年6月10日，尤某、被告王金林向原告王久荣借款180000元，同日，被告王金林向原告王久荣出具借条，被告李众阳为该款提供担保。到期后，被告未还款。审理中，原告主张被告李众阳承担保证责任，原告王久荣陈述借款期满为2015年10月31日，但未提供相关证据予以证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对原告的主张不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，现已逾期，则原告有权要求被告王金林返还该款，并支付利息。双方对案涉借款虽未约定利息，但是双方约定还款期限即2015年10月31日，被告应自原告诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李众阳未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2015年10月31日起计算6个月，原告主张被告李众阳承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，则被告李众阳依法已免除保证责任。故原告对于被告李众阳的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金林于本判决生效后十日内支付原告王久荣款180000元及利息（以180000元为基数，自2015年10月31日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王久荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告王金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月五日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更554号 罪犯钟森基，男，1969年9月1日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）防市刑一初字第54号刑事判决，以被告人钟森基犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。2015年9月15日、2017年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯钟森基在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯钟森基在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟森基在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯钟森基减去有期徒刑六个月（刑期从2010年3月3日起至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4436号上诉人（原审被告）：白银普泽医药有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街67号-7A幢（12）30幢2-01。法定代表人：厚强国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路1号。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人白银普泽医药有限公司因于被上诉人兰州强生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银普泽医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白银普泽医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人白银普泽医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  苏 兵审判员  赵瑞霞二〇一九年十二月十一日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1234号之一 申请执行人东莞大华纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山社区188工业区。 法定代表人吴忠和。 被执行人东莞市兆泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路138号。 法定代表人朱小燕。 被执行人林青，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇隆福花园8幢104号，公民身份号码为36043019790804****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14188号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1573258.44元及逾期付款利息，补偿申请执行人为本案支出的担保费10773.67元、律师费40000元，并负担受理费10708.74元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案已执行到位569652.47元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人林青名下粤Ｂ×××××号车辆。车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月九日 书记员 张志彬
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4003号 原告：张俊辉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代表人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：吉林高速公路股份有限公司。 住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 原告张俊辉与被告吉林高速公路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉及其委托代理人李凤久、被告吉林高速公路股份有限公司委托代理人姚春玲、陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告直接经济损失7069.77元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年长平高速公路改扩建，被告吉林高速股份有限公司将上述工程的CP05标段承包给了中国中铁，中国中铁组建中国中铁项目部进行具体施工。施工的原图纸中标明高速公路两侧建有蒸发池，但因土地征收原因，在实际施工过程中，并未建设蒸发池，且未修建排水沟，CP05标段毗邻梨树县蔡家镇娘娘庙村一组的承包田，原告承包的土地就在毗邻土地的范围之内。早在2015年起，就有农户将被告告上了法院，但被告方仅赔偿了农户当年相应的损失后并未采取补救措施。2018年原告承包的土地0.71公顷，因被告方过错，导致原告承包田几近绝收。原告将被告起诉至贵院，经贵院受理后，作出（2018）吉0322民初4054号民事判决书，判决赔偿原告经济损失。被告方履行了当年的赔偿义务后，仍旧没有做出整改措施，导致2019年原告承包的0.7公顷土地再次受害，给原告造成经济损失7069.77元。综上所述，因被告修建工程设计不合理，导致原告方承包的土地被水淹，现双方无法就赔偿事宜达成一致，原告方只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 吉林高速公路股份有限公司辩称，一、被答辩人所主张的答辩人修建设计不合理的事实不存在。吉林高速公路的改扩建工程是严格按照国家规定的标准进行设计施工，工程竣工后已通过验收并投入运营多年，不存在修建工程设计不合理的问题。被答辩人主张的高速公路未建设蒸发池，系造成其损失的原因，答辩人认为蒸发池的设计和使用功能系出于对周围环境的保护作用，且蒸发池不具备防洪抗涝的功能，所以被答辩人的损失与是否修建蒸发池没有任何关系。二、被答辩人承包土地的减产因素有很多，比如种子的选择、肥料的选择、农田的日常管理、年景气候及特殊天气，这些都是影响土地产量的重要因素。被答辩人在没有排除是否系上述因素外造成土地减产的，且又没有相应证据证明其损失与答辩方有关或损失参与度的情况下，答辩人认为被答辩人主张的损失系由答辩人方造成没有事实和法律依据。三、被答辩人主张被答辩人损失是因其承包地被水淹而造成的减产损失，那么被答辩人应当举证证明其减产是因水淹造成的，且应当证明被答辩人土地水淹减产与答辩人方存在因果关系。答辩人认为被答辩人应当举证证明其承包土地历年的收成经营情况，否则其抽失应与答辩人无关。四、蒸发池的修建问题，蒸发池即便是在设计图纸当事设计存在，但是没有法律明确规定修建高速公路的同时应当修建蒸发池，而且蒸发池的体积非常小不可能起到抗洪抗涝的作用。五、被答辩人应当举证证明在修建高速公路之前此地块的收成情况，同时应当有权威机关对于被答辩人的损失情况进行确认，并且应有权威机关对被答辩人的损失与修建高速公路之间存在因果关系，不能仅以现场踏查等进行现场确认，否则应视为被答辩人举证不能。 本院经审理认定事实如下：2015年长平高速公路改扩建，吉林高速公路股份有限公司将该工程CP05标段承包给中国中铁，中国中铁组建项目部进行具体施工。施工图纸中标明高速公路两侧建有蒸发池，但因土地征收原因，实际施工过程中，并未建设蒸发池。CP05标段毗邻吉林省××县的承包田。上述事实，由梨树县人民法院发生法律效力的（2017）吉0322民初939号民事判决书、（2018）吉0322民初4054号民事判决书予以确认。2019年，梨树县蔡家镇娘娘村一组张俊辉承包田内水稻苗死亡、冲毁，其原因系大量雨水进入水田地，导致水淹，雨水中含有的除草剂、除雪剂导致水稻苗死亡，导致张俊辉的0.7公顷水田减产，该事实有梨树县蔡家镇人民政府、梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会予以证明，并提供现场视频光盘，本院对该事实予以确认。2019年10月8日，由梨树县水稻技术指导中心组成的专家组对受淹水田地进行了测产，结论为每公顷减产3659.3公斤，该测产报告，系2019年9月26日梨树县蔡家镇人民政府委托梨树县水稻技术指导中心出具，本院予以确认。庭审时，张俊辉提供2019年10月25日水稻收购价格为2.76元/公斤,本院予以确认。 本院认为，根据梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初939号民事判决书、（2018）吉0322民初4054号民事判决所确认的案件事实，应认定张俊辉在××路的承包田的经济损失，是因吉林高速公路股份有限公司承建的高速公路改扩建项目改变了原有的排水路线、应修建蒸发池而未修建、当年气候变化、上游冲刷雨水含有除草剂等诸多原因造成的，其经济损失与高速公路改扩建存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括......财产权”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：......(六)赔偿损失”，依据上述法律规定，吉林高速公路股份有限公司在长平高速改扩建工程项目施工设计过程中存在过错，应对张俊辉的经济损失承担赔偿责任。但因高速公路改扩建的行为并不是造成经济损失的唯一原因，故应减轻吉林高速公路股份有限公司的赔偿责任，应以赔偿经济损失的70%为宜。 综上所述，张俊辉的合理诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉林高速公路股份有限公司赔偿张俊辉经济损失4948.84元（0.7公顷×3659.3公斤/公顷×2.76元/公斤×70%），上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付； 驳回张俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吉林高速公路股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 闫 国  辉 二〇一九年十二月四日 书记员 杨茁桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21369号原告：户颜修，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司法务主管。原告户颜修诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户颜修、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户颜修向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司打着央企旗号，以支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为新时代公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询。如今，公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1.原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡与经营者之间并不形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发放的国珍专营优惠卡仅为购物折扣卡，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。3.本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理。根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：户颜修持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡。新时代公司称系统里可以查到卡号、有消费记录，优惠卡属于消费积分性质，有优惠卡购买产品可以享受优惠，购买产品后返优惠折扣。关于户颜修所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给一不知姓名的新时代公司高管，没有给发票，交钱地点在绵阳市阜城区，其介绍过其家人加入，后给其返现6000多元。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼法律行为。诉的客体有两个要素，即诉讼标的与诉讼理由：诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实。从诉的类型看，一般可依诉讼标的分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，亦不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其标的为法律关系，而不包括事实或事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回户颜修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3666号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龙木灵，男，苗族，1989年1月14日出生，村民，住贵州省剑河县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告龙木灵（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,880元；2.判令被告支付原告利息（以2,880元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告为购买由剑河县江河通讯销售的OPPOR7T16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ylxxw812（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额320元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款3期，合计960元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,880元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：224.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额960元加上还款期限内已还款的利息224.91元计算，即：1,763.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,763.91元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙木灵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,763.91元和利息（以所欠借款本金1,763.91元为基数自被告龙木灵最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龙木灵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1823号 申请执行人：周春松。 被执行人：刘玉忠。 被执行人：孙凤江。 被执行人：王小莲。 本院在执行申请执行人周春松与被执行人刘玉忠、孙凤江、王小莲金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人周春松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）滨民三初字第24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 帅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381财保2号申请人：深圳市新渠技术有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南山大道侨新路北龙凤阁A504。法定代表人：侯新曲，职务：执行董事。委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏文双，男，彝族，1969年5月7日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被申请人：龙艳玲，女，彝族，1976年9月11日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。申请人深圳市新渠技术有限公司于2019年11月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人苏文双名下的财产位于云南省宣威市虹桥街道拆迁安置小区的房产（产权证号：00××05）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保（责任限额2000000元）。2019年12月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市新渠技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人苏文双所有的坐落于云南省宣威市（产权证号：00××05）予以查封，查封期限为3年，自2019年12月20日至2022年12月19日止，查封期间不得出售、变卖、抵押。案件申请费3020元，由深圳市新渠技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2403号原告：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住所：南雄市雄州街道金竹园小区*************。法定代表人：黄某1。被告：南雄市市政工程建设公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：钟宝洲，系该公司经理被告：杨富淇，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省南雄市*****，公民身份号码：440************013。被告：杨钟华，男，汉族，1980年1月22日出生，住广东省南雄市*****，公民身份号码：440************317。原告南雄市恒顺房地产开发有限公司诉被告南雄市市政工程建设公司、杨富淇、杨钟华修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南雄市恒顺房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内行使自己的权利，现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市恒顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告南雄市恒顺房地产开发有限公司承担。审判员  付伟中二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 扬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保718号解除保全申请人：巩在相，男，1975年7月19日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇大巩家村7号，公民身份号码372801197507196418。被申请人：徐祗法，男，1990年12月21日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人巩在相与被申请人徐祗法诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322财保718号民事裁定，扣押申请人巩在相驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车。巩在相向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人巩在相向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人巩在相驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车扣押。案件申请费520元，由被申请人徐祗法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初944号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人俞燕飞，男，1988年7月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］820号起诉书指控被告人俞燕飞犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人俞燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月至2019年5月22日间，被告人俞燕飞在仙游县榜头租住处、云庭宾馆等地非法收取俞某、苏挺等人“六合彩”赌资押注，并通过同案人李云鑫（另案处理）上报赌博庄家。其间，被告人俞燕飞累计收取赌资人民币240000元，非法获利人民币12000元。 另查明，被告人俞燕飞于2019年5月22日被抓获到案，次日被刑事拘留；2019年5月23日仙游县公安局扣押赌具六合彩图纸两张和iPhone8Plus手机一部。 上述事实，被告人俞燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“六合彩下注”截图、微信账单截图，书证扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、调取主体身份和交易明细的微信号、人口信息简项详细、身份证、基本信息、微信支付账单明细、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，同案人李云鑫、王燕顺的供述，证人俞某、郑某的证言，被告人俞燕飞的庭前供述，辨认笔录，检查笔录，人体尿样提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人俞燕飞以营利为目的，伙同他人收揽六合彩赌注共计人民币240000元，非法获利人民币12000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞燕飞案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞燕飞有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人俞燕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十二日起至二○二○年一月二十一日止） 二、责令被告人俞燕飞退出违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在公安机关的作案工具赌具六合彩图纸两张和iPhone8Plus手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2397号原告：钱石博，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，住上海市闵行区。原告钱石博与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告高明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱石博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：公告费690元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月6日被告向原告借款110000元，用于其儿子出国缴纳保证金，并出具借条。后原告向被告讨要借款，被告以种种理由拖延，后拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有钱石博提供的原告身份证复印件、借条及银行转账凭证在卷佐证。本院认为，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据最高院司法解释，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算所得的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告高明自本判决生效之日起三日内偿还原告钱石博借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  郭敦福人民陪审员  邢献来二〇一九年十二月二日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初565号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周杰，男，1991年7月2日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月17日23时许，被告人周杰至淮安区翡翠城小区北门“鸿升”茶楼门口，发现被害人邱某停放在该处的一辆万达牌电动车车钥匙未拔，遂将该电动车窃走，电动车车内有白酒三瓶，经鉴定，该被盗电动车价值人民币3843元。 另查明：被告人周杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。其已将所窃的电动车及车上物品退至公安机关，公安机关依法扣押了该车，后该车已发还被害人邱某。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人周杰具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并主动退还电动车及车上物品，建议判处被告人周杰罚金人民币四千至五千元。 被告人周杰对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人周杰的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人李某的证言，被盗电动车及白酒照片，被告人辨认作案地点笔录（附照片），本区价格认证中心出具的价格认定结论书、说明，扣押笔录、扣押决定书及其扣押清单，发还清单，案发经过说明，归案情况说明，无前科劣迹查询情况，本区公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周杰被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已主动退出所盗财物，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周杰系初犯，具有坦白、退赃的从轻量刑情节，同时结合其具有的认罪、悔罪表现，可依法对其单处罚金刑。 综上，公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 戈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1077号原告：田跃飞，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告田跃飞与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田跃飞的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2300元；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，田跃飞应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠田跃飞2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，田跃飞将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠田跃飞劳务工资2300元未能支付，故田跃飞有权要求五被告支付劳务工资2300元。田跃飞其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告田跃飞支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告田跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告田跃飞已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告田跃飞50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉审  判  员  刘江涛审  判  员  曹正龙    二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  柴维娜1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2944号 原告：姚睿，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李帆,浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：周俊杰，男，1999年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄莺歌，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告姚睿与被告周俊杰、黄莺歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚睿的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。被告周俊杰、黄莺歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊杰返还借款327400元，并支付利息20517元（以327400元为基数，按年息24%，自2019年6月29日暂计至2019年10月1日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄莺歌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告周俊杰因资金周转需要与徐炜签订《借款合同》，约定借款金额为327400元，借款期限自2019年4月29日起至2019年6月29日止。如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止，按尚欠本金年息24%计算利息。被告黄莺歌自愿为被告周俊杰的全部债务提供连带保证责任。同日，徐炜通过网银转账支付被告周俊杰327400元，被告周俊杰出具借款收据，确认收到借款。2019年6月29日，合同约定的借款期限届满，但二被告未返还借款。2019年8月21日，原告与徐炜达成《债权转让协议》，约定徐炜将其对被告周俊杰享有的债权全部转让给原告。2019年10月13日，原告通过邮政快递EMS将《债权转让及催收通知函》寄送给二被告，但二被告至今未返还借款。 被告周俊杰未作答辩。 被告黄莺歌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，徐炜与作为借款人的被告周俊杰、作为担保人的被告黄莺歌签订《借款合同》，约定被告周俊杰向徐炜借款327400元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年4月29日起至2019年6月29日止。如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息。被告黄莺歌自愿为被告周俊杰的全部债务（包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用）提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。如发生违约诉讼，按合同约定的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告周俊杰在《借款合同》中载明的地址为杭州市江干区观澜时代云邸5幢1单元3404，电话为182××××4717；被告黄莺歌在《借款合同》中载明的地址为杭州市江干区观澜时代云邸5-1-3404，电话为137××××9294。同日，徐炜通过网银转账将上述借款支付至被告周俊杰的指定账户。二被告出具《借款收据》，确认收到徐炜出借的327400元。同日。 2019年8月21日，徐炜与原告签订《债权转让协议》，约定徐炜将其对被告周俊杰享有的债权转让给原告。截止至2019年8月15日，该债权本金327400元，利息10258.50元；主债权之从属权利，包括但不限于主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利随主债权一同转让给原告。同日，徐炜与原告签订《债权转让及催收通知函》，载明徐炜已将对被告周俊杰享有的债权转让给原告，请二被告履行还款责任，尽快将款项返还原告。2019年10月12日，原告向二被告寄送《债权转让及催收通知函》。 上述事实由原告提交的《借款合同》《借款收据》《个人账户汇总信息清单》《债权转让协议》《债权转让及催收通知函》、邮政快递面单、快递物流查询记录，以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：被告周俊杰与徐炜之间的民间借贷法律关系由原告提供的《借款合同》《借款收据》《个人账户汇总信息清单》等证据所证实，该借贷法律关系依法成立。根据我国合同法第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，徐炜将案涉债权转让给原告，原告按照二被告在《借款合同》中的预留地址依法通知二被告，该债权转让行为符合法律规定，应认定有效。同时，《借款合同》中约定的利息未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告周俊杰返还借款327400元，并支付逾期利息的诉请，因原告主张逾期利息的起算时间有误，本院调整为2019年6月30日。另根据我国担保法第二十二条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故被告黄莺歌应对该笔借款本息继续承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告姚睿借款327400元，并支付利息20298.80元（以327400元为基数，按年利率24%，自2019年6月30日暂计算至2019年10月1日；此后，仍按此标准另行计算至实际付清之日止）； 二、被告黄莺歌对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告黄莺歌承担保证责任后，有权向被告周俊杰追偿； 三、驳回原告姚睿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6519元，减半收取3259.50元，由原告姚睿负担2.50元，由被告周俊杰、黄莺歌负担3257元。原告姚睿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周俊杰、黄莺歌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三日 书记员  方 铭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢324号 申请执行人:段国富，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 段国富申请执行刘连芳、陈卫东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已生效（2015）纳溪民初字第629号民事调解书，由陈卫东返还段国富借款10万元并支付利息（利息依据调解书按时计算），刘连芳对上述陈卫东的债务承担连带清偿责任，由陈卫东负担案件受理费1150元、保全费1020元。因二被执行人未按生效民事调解书履行义务，段国富于2016年申请强制执行，本院以终结本次执行程序结案，2019年9月段国富申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行存款。查明刘连芳中国银行账户12×××30有存款2553.86元，该卡为社保卡，本院已冻结，冻结期限至2020年12月17日失效；中国银行账户12×××40有存款1000元；中国银行账户13×××16ＣＮＹ0有存款71.87元，已冻结，不宜扣划，冻结期限至2020年12月12日失效；中国邮储银行账户存款66.96元，已冻结，不宜扣划，冻结期限至2020年12月12日失效。查明陈卫东泸州农村商业银行棉花坡支行账户88×××10有存款100.97元、大渡支行账户11.98元，已冻结，不宜扣划，冻结期限至2020年12月17日失效；另中国农业银行、中国邮储银行各有1账户，金额均为1元，已冻结，不宜扣划，冻结期限至2020年12月17日失效。未查询到二被执行人的其他银行账户信息。 2、不动产。查明刘连芳名下位于泸州市纳溪区房屋、位于泸州市纳溪区等3处不动产，上述不动产均被查封多次，不便处置，本院已轮候查封（查封期限最早至2022年12月2日失效）；查明陈卫东名下位于泸州市江阳区房屋等2处不动产，上述不动产均已抵押，均被其他法院查封多次，不便处置，本院已轮候查封（查封期限最早至2022年11月28日失效）。 3、暂未查找到其他可供执行财产。 三、本院通过向陈卫东、刘连芳户籍所在地调查，核实其生产、生活、收入等情况后，未发现可供执行的财产。 四、已对陈卫东、刘连芳采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 关于刘连芳的社保卡的问题。刘连芳中国银行账户12×××30有存款2553.86元，该卡为社保卡账户（持卡人账号为62×××98），刘连芳每月的养老待遇2534.46元由此卡发放，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院扣留、提取被执行人收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，本院查明，被执行人刘连芳应抚养对象陈章富，是其丈夫，经鉴定系四级伤残并大部分护理依赖、二级残疾人，需长期服药和护理，同时刘连芳夫妇已年过七十周岁，在确定其个人生活必须费用时，在基本生活水平基础上应适当上浮，因此，综合考虑被执行人刘连芳的实际情况以及本地区的生活水平，本院确定保留刘连芳生活必需费用为1000元／月，现段国富自愿按月先行垫付上述预留费用，承诺自2020年1月起，每月15日前将1000元生活必需费用直接支付至刘连芳中国银行账户12×××40，则本院全额冻结刘连芳的养老金账户（冻结期限至2020年12月17日失效），本院根据段国富的垫付兑现情况，暂定由段国富每6个月向本院申请提取一次。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢324号案件本次执行程序。 被执行人陈卫东、刘连芳负有继续向段国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯永祥