wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1059号申请执行人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李红兵，该公司执行董事。委托代理人：华红星，该公司员工。委托代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：江苏嘉天贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：翟晓亮。被执行人：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：钱华。被执行人：翟晓亮，男，1985年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：尤佳，女，1987年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人白果树企业管理江苏有限公司与被执行人江苏嘉天贸易有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司、翟晓亮、尤佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1202民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告江苏嘉天贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金10000000元和利息、罚息326250元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.52%计算的利息、罚息；二、被告泰州市润阳土石方工程有限公司、翟晓亮、尤佳对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏嘉天贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83758元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”原告中信银行股份有限公司泰州分行于2018年11月15日将债权转让给本案申请执行人白果树企业管理江苏有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务,但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年3月28日、9月5日、11月22日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司名下有银行存款14070.3元，本院对上述款项进行扣划，并发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询诸被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产可供执行。4、2019年3月29日，本院通过公安部网上车辆查询，未发现被执行人翟晓亮、尤佳、江苏嘉天贸易有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司名下有车辆登记信息，车牌号分别为：苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，本院已于2019年4月2日查封了上述三辆车，查封期限为两年，但该三辆车未能实际控制。5、2019年11月18日，本院将诸被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月13日，本院根据申请人提供的线索至泰州金马建设工程有限公司查询被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司在该公司的到期债权情况，泰州金马建设工程有限公司向本院出具情况说明表示与泰州市润阳土石方工程有限公司无经济往来。同日本院至申请执行人所提供的被执行人江苏嘉天贸易有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司办公地点查询均未发现上述两公司。7、2019年12月16日，本院至被执行人尤佳住所地所在社区进行调查，社区人员陈述尤佳的住址早已经拆迁，尤佳具体去向不明。8、2019年12月19日，本院至被执行人翟晓亮住所地所在社区进行调查，社区人员陈述翟晓亮早已搬离具体去向不明。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，同时在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  张璐璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6501号原告：周绪强，男，1965年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1973年7月2日出生，汉族。原告周绪强与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪强及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周绪强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告为其在农村住宅提供木工劳务，双方约定每工日200元，劳务结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费7500元。陈志强朱作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈志强承揽了莒县刘官庄镇沿街楼工程，原告周绪强从陈志强处分包了该工程的木工工程，期间，陈志强在自建住宅，由陈志强的木工队人员为其完成木工工程，双方约定按每个工日200元结算劳动报酬，由周绪强雇佣的人员记录工日后，陈志强在该记录单上签字确认。本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的证据能够证实其主张，被告应当承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后十日内付给原告周绪强劳动报酬7500元。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  盛 男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12342号之一 申请执行人：东莞市大岭山勇恒木业店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场9栋53号。统一社会信用代码为92441900L14544773M。 经营者：古恒斌。 委托诉讼代理人:谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。 被执行人：中山市柏森家居用品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇白石村麻乾公路87号C栋。统一社会信用代码为9144200314958887P。 法定代表人：王艳国。 被执行人：王艳国，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山勇恒木业店与被执行人中山市柏森家居用品有限公司、王艳国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13488号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款63539元，迟延履行利息244元（暂计），并负担诉讼费用700元及执行费867元，合计65350元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务也未向本院报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发出执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人王艳国所有，位于广东省中山市江陵东路23号和泰家园12幢903房的房产【不动产权证号为国（2011）易1504787】。上述房产为中山市中级人民法院首封，且经了解上述房产将由中山市第一人民法院集中处理,现本院已向中山市第一人民法院申报本案债权。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，因此申请执行人本案债权暂时全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人中山市柏森家居用品有限公司已经停止经营，经营现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢俊驹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2842号 汪英（被执行人）： 汪英罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421刑初461号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1176号 刘万谊、余剑霞、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人刘万谊、余剑霞与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字15号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人刘万谊、余剑霞支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据刘万谊、余剑霞的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6589元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6639元。至此，被执行人所欠债务6589元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1486号 申请执行人：曾维玮，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00110号仲裁裁决，于2019年11月12日立案执行曾维玮与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的17，400元、执行费161元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万志胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31504号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李忠远，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李忠远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李忠远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李忠远立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金23796.25元、利息3268.35元、费用1422.72元、违约金2000.23元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金23796.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3268.35元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李忠远承担。事实和理由：2017年6月26日，李忠远向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李忠远从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金23796.25元、利息3268.35元、费用1422.72元、违约金2000.23元未给付。被告李忠远未答辩。经审理查明，2017年6月26日，李忠远向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李忠远发放了信用卡。李忠远从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月24日，李忠远尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23796.25元、利息3268.35元、费用1422.72元、违约金2000.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李忠远与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李忠远发放了信用卡，李忠远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李忠远应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李忠远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠远在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金23796.25元、利息3268.35元、费用1422.72元、违约金2000.23元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金23796.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3268.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告李忠远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1169号 荣海勇、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人荣海勇与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字20号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人荣海勇支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据荣海勇的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为5819元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款5869元。至此，被执行人所欠债务5819元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1945号之一申请执行人张春刚，男，1965年12月20日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人张春刚与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初493号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  温仕达
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执610号申请执行人：毛承远，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：毛安强，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人毛承远与被执行人毛安强劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初558号民事判决书，向被执行人毛安强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人毛承远支付工资欠款28180元，被执行人毛安强主动履行执行款5000元。因被执行人毛安强未全部履行，本院依法对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人毛安强的可供执行财产。本院将执行款5000元支付给申请执行人毛承远。2019年12月25日，申请执行人毛承远以家庭困难为由向本院申请司法救助20000元，承诺救助后放弃余款的执行。本院经研究，同意对该案司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0623民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3831号 原告：晏超，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川瑞房腾旺不动产经纪有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇凉水村10组20号。 法定代表人：艾欣，职务不详。 原告晏超与被告成都瑞房腾旺不动产经纪有限公司（以下简称瑞房公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏超，被告瑞房公司法定代表人艾欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏超的诉讼请求：1、判令瑞房公司退还晏超购房款及居间费共计96950元；2、判令瑞房公司支付以96950元为基数，按年利率6%从2019年10月1日计算至归还完全部款项为止的资金利息，3、判令诉讼费由瑞房公司负担。事实与理由：2019年6月12日，晏超与瑞房公司签订《居间服务合同》，晏超经瑞房公司介绍购买房屋一套，并于2019年7月7、8日将居间费及房屋首付款共计156950元通过银行及微信转账方式转予瑞房公司，后该房屋买卖交易未依约履行，瑞房公司遂于2019年9月25日通过银行及微信转账归还60000元购房款，双方就退还居间费及首付款一事达成协议，但2019年11月14日瑞房公司通过微信明确告知晏超，瑞房公司拒绝退还上述费用。现晏超为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告瑞房公司辩称，瑞房公司并未收取购房款，只收到了中介费11950元，瑞房公司不应当承担给付购房款和居间费的责任，而且现在瑞房公司没有钱归还晏超，不同意支付利息。 晏超围绕诉讼请求依法提交了身份证、居间合同、银行明细、还款协议、微信聊天记录、收款收据等证据。经审查，本院认为晏超提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞房公司系有限责任公司，其经营范围包含提供房地产中介服务，法定代表人为艾欣。 2019年6月12日，晏超与瑞房公司及案外人李国英、钟泽明签署了《居间服务合同》，约定瑞房公司就晏超购买案外人名下的房屋提供居间服务，由晏超及案外人分别向瑞房公司支付佣金11000元，2000元。合同签订当天，晏超即向瑞房公司转账11950元（含佣金11000元及贷款服务费950元）。后2019年7月7日及8日，晏超按照瑞房公司员工邱梁的要求分别支付购房首付款85000元及60000元，共计145000元，瑞房公司向晏超出具收条，加盖了瑞房公司的公章，邱梁在收款人处签字，至此，晏超共计向瑞房公司支付各种款项共计156950元。后因晏超未能购买案涉房屋，瑞房公司向晏超归还了60000元，并就剩余96950元款项与晏超达成了《购房首付款退还协议》（以下简称《协议》），协议载明：“甲方：艾欣（瑞房公司），乙方：晏超，协议约定：一、要求甲方于2020年3月31日前将全部款项还清；二、如果甲方在两个月内均未向乙方归还10000元，乙方将追究甲方全部法律责任；三、如甲方在期限内还款数不达80000元，剩余未归还款项乙方将依法追究甲方全部法律责任，并追讨资金利息”。在协议下方的甲方处有瑞房公司的签章及艾欣的签字按手印。协议签订后，瑞房公司未偿还过晏超任何款项。 本院认为，晏超与瑞房公司签订《居间服务合同》，约定由瑞房公司提供中介服务，晏超支付中介费，双方建立居间合同关系。晏超与瑞房公司均认可双方就退还购房首付款及中介费达成了《协议》，应按照协议约定全面履行自己的义务，但瑞房公司至今仍未支付《协议》约定款项，且在晏超向瑞房公司催要该笔款项的过程中，瑞房公司法定代表人艾欣明确表示无法支付，现晏超主张瑞房公司支付全部款项共计96950元的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，应以全部未付款项为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清该款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告成都瑞房腾旺不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏超退还购房款及居间费共计96950元，并支付以全部未付款项为基数，从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清该款之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，由被告成都瑞房腾旺不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月十九日 书记员 易丹青
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1301号顾卫菊：本院在审理你与欧阳光华加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月6日冻结了被申请人欧阳光华在招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户，账号62×××83_20001，（实际）冻结68.69元，冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。2、于2019年12月9日冻结了被申请人欧阳光华在支工行江苏省南通国际家纺城支行账户11×××79，（实际）冻结399.79元，冻结时间自2019年12月9日至2020年12月9日。3、于2019年12月6日冻结了被申请人欧阳光华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××53，（实际）冻结128.00元，冻结时间自2019年12月6日至2020年12月6日。4、于2019年12月6日查封了被申请人欧阳光华名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月6日至2022年12月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14243号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：周领军，男，1988年4月7日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告周领军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3413号 原告：张号福，男，汉族，1968年10月8日出生，住沂源县。 原告：李宝荣，汉族，1968年2月2日出生，住沂源县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：张号军，男，1973年6月13日出生，汉族，系张号福之弟，代理权限特别授权。 原告：张某1，男，汉族，2016年6月28日出生，住沂源县。 法定代理人：张某2，女，1995年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：姜俊秀，男，汉族，1982年8月2日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：91140100680245318P，住所地山西省太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。 法定代表人:胡全义，总经理。 委托诉讼代理人：赵建武，男，1976年7月15日出生，回族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：赵星星，女，1990年12月28日出生，住山西省清徐县。 委托代理人：董拴平，男，1985年1月22日出生，系赵星星之夫，代理权限特别授权。 本院在审理原告张号福、李宝荣、张某1诉被告姜俊秀、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、赵星星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张号福、李宝荣、张某1撤回起诉。 案件受理费1550元，保全费1270元，由三原告承担。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿彩云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4045号之一申请执行人：季小玲，女，1976年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人季小玲申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人季小玲借款50000元，案件受理费613元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50613元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款12803.5元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金12803.5元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执690号之十 申请执行人宁巧惠，女，生于1990年12月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人沈建洪，男，生于1976年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人宁巧惠与被执行人沈建洪借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川1403民初692号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及资金利息等。 本案在执行过程中，于2019年8月12日、2019年8月26日、2019年10月8日、2019年11月15日、2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月15日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人沈建洪银行微信资金509.35元支付申请人。 2019年8月21日，通过传统查控，未查询到沈建洪下落及财产信息。 2019年8月29日通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人沈建洪名下房产和不动产登记信息。 2019年8月26日将沈建洪限制高消费；2019年10月8日依照申请人申请，将沈建洪纳入失信人员名单。 2019年9月11日，在眉山市车管所对沈建洪名下川Ｚ×××××号车辆进行轮候登记查封。因该车未实际扣押，且系轮候查封，故暂时无法处置。 2019年10月21日，申请执行人宁巧惠向本院申请国家司法救助；本院（2019）川1403司救执26号国家司法救助决定书决定给予宁巧惠司法救助金20000元；2019年10月30日，宁巧惠领取司法救助金20000元。 因被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭凌云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1178号罪犯王晓堂，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省新都县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)乐刑初字第7号刑事判决，以被告人王晓堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人王晓堂不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月28日作出(2013)川刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月25日交付执行。2016年6月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利终身。组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓堂确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王晓堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王晓堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品累犯。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王晓堂减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月20日起至2036年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保76号申请人:兰州金龙印刷有限责任公司法定代表人：侯孝翼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤，系甘肃瀛强律师事务所实习律师。被申请人:甘肃天成温泉大酒店有限责任公司法定代表人：史海军，系该公司总经理。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃天成温泉大酒店有限责任公司的银行存款122894.50元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州金龙印刷有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州金龙印刷有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃天成温泉大酒店有限责任公司银行存款122894.50元，或查封、扣押等额财产。案件申请费1144元，由申请人兰州金龙印刷有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2480号申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行。住所地：菏泽单县单城向阳路中段仙人湖北。统一社会信用代码：913717225667146004。负责人：焦宝光，行长。被执行人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：单县李田楼乡经济技术开发区。统一社会信用代码：91371722695406161B。法定代表人：乔国，执行董事兼经理。被执行人：单县农福生产资料有限公司，住所地：单县李田楼乡九楼村。统一社会信用代码：91371722552230189N。法定代表人：庞秋娥，执行董事兼经理。被执行人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：范保福，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽单县支行与被执行人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县农福生产资料有限公司、乔国、张美岭、范保福金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1722民初829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、单县昇源新型墙体材料有限公司偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（截止到2019年1月15日的利息为259468.01元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按年利率11.0925%计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、单县农福生产资料有限公司、乔国、张美岭、范保福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；单县农福生产资料有限公司、乔国、张美岭、范保福承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向单县昇源新型墙体材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32879元，减半收取16440元，财产保全费5000元，由单县昇源新型墙体材料有限公司、单县农福生产资料有限公司、乔国、张美岭、范保福负担。”申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1722执2480号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十二日书记员 王宝龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15058号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：裴学，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省无为县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告裴学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费312元减半收取156元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 顾腾燕
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审41号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：顾学新，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州欧胜美精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业区腾飞西路18号。 法定代表人：何礼虎。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年4月9日作出相望应急行罚[2019]12号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，决定对苏州欧胜美精密五金有限公司作出罚款人民币38750元的行政处罚。该处罚决定书于2019年4月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年10月11日向被申请人送达相望应急催告[2019]12号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款38750元。 本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州欧胜美精密五金有限公司未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，对被申请人作出罚款38750元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的相望应急行罚[2019]12号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 益
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6173号原告：张帮平，1970年1月8日出生，汉族。被告：张夕政，男，1957年7月7日出生，汉族。本院在审理原告张帮平诉被告张夕政民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张帮平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张帮平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帮平负担。审判员  吴宇二〇一九年十二月十三日书记员  曹毅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执522号申请执行人：姚喜江，男，贵州省石阡县人。被执行人:吴金龙，男，福建省莆田市人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔0623民初1134号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人吴金龙发出执行通知书，责令被执行人吴金龙履行下列义务：1、被执行人吴金龙支付申请执行人姚喜江转移款本金及利息人民币80000元；2、由被执行人吴金龙负担案件受理费2020元；缴纳申请费人民币1100元。被执行人吴金龙至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人吴金龙至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴金龙共有少量银行存款；2、被执行人吴金龙无工商、证券登记信息，有先锋牌（闽BV82**）车一辆（未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人姚喜江。三、在石阡县、莆田市不动产登记事务服务中心查询，被执行人吴金龙无房产登记信息。四、已向被执行人吴金龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，申请人姚喜江明确表示不申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人姚喜江本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚喜江未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82020元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执522号案件的本次执行程序。被执行人吴金龙负有继续向申请执行人姚喜江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇一九年十二月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初844号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王茂和，男，1970年12月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市南部山区。2019年7月16日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队南部山区大队罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）794号起诉书指控被告人王茂和犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王茂和到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年7月16日14时52分许，被告人王茂和酒后驾驶鲁A****6号小型面包车沿济南市南部山区并药路由南向北行驶，当行驶至并药路罗家园村路口处时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王茂和静脉血液中检出乙醇成分，含量为111.5±4.7mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年8月20日对该案立案侦查，同日被告人王茂和经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王茂和的行为构成危险驾驶罪，因被告人王茂和具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王茂和一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金。 被告人王茂和对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王茂和的供述和济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王茂和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王茂和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王茂和具有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王茂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11759号之一 申请执行人：叶位轩，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：向延国，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院受理的申请执行人叶位轩与被执行人向延国房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14443号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付租金12351.5元，利息180元（暂计），律师费3500元，并负担执行费140元，合计16171.5元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述汽车未能实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4901号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：程根保，男，汉族，1964年5月17日出生，住陕西省凤翔县，身份号码：61032XXXX405172712。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告程根保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告程根保的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                          二〇一九年十二月三十日                             书记员  张顺帆                  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12909号 原告：严敬禧，男，汉族，1941年2月6日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：操绿芝，女，汉族，1946年5月21日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人:毕玉,安徽真见律师事务所律师。 被告：姚俊强，男，汉族，1962年12月29日出生，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶南，身份情况同下，系姚俊强妻子。 被告：陶南，女，汉族，1965年12月5日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告严敬禧、操绿芝诉被告姚俊强、陶南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敬禧、操绿芝的共同委托诉讼代理人毕玉，被告姚俊强的委托诉讼代理人陶南、被告陶南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严敬禧、操绿芝向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金24万元，并按照按中国人民银行同期存款利率年利率4.35%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息（暂算至2019年10月31日为52200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告系亲戚关系。2013年2月26日、同年3月8日,两被告以被告姚俊强在阜阳界首开4S店急需周转资金为由，向两原告共借款24万元整，口头约定月利率为2分,但未约定还款期限。两原告先后通过女儿严某的账户转账及现金支付了上述款项。后两被告陆续支付了部分利息,但从2014年10月份起就再未支付利息。后两原告发现两被告系编造理由借款,且两被告以其它各种理由向原告家族共借款600多万元。两原告多次向二被告催要24万元均未果，遂诉至法院。 被告姚俊强、陶南共同辩称：一、借条是被告姚俊强、陶南签字的，借款属实。借款是被告陶南帮助同胞姐姐陶某所借，在借款之后支付过两原告利息。二、除了本案两原告主张的借款，原告的女婿孙勇作为债权人在2019年另案起诉主张两被告归还本金和利息合计60万元，另案经法院调解结案，两被告现正全力归还另案的债务。对于本案讼争债务，两被告曾提出愿意每月先还1000元，再逐渐增加还款额，两被告曾让两原告提供账号以供转账还款，但是两原告不同意。三、对于两原告主张2014年10月左右停息属实，因亲属关系，借条上未记载利息，但双方口头约定月利率两分。四、2015年2月2日至6日间的某日，在芜湖方特附近一快捷宾馆里，两被告重新向原告的家人出具多张借条，姐姐陶某作为担保人签字，其中也包括了两原告24万元的债务。故本案讼争借款存在着新、老借条，即2013年的两张老借条，还有2015年的新借条。本案中原告凭老借条起诉，故原告不能以后又拿着新的借条再次起诉。 本院经审理认定事实如下：原告严敬禧、操绿芝系夫妻关系，被告姚俊强、陶南系夫妻关系，被告陶南的姐姐陶某原系两原告的儿媳。2013年2月26日、3月8日，被告姚俊强、陶南分别向两原告出具借条两张，分别载明：“现借到严伯伯、严妈人民币壹拾陆万元整用于周转。”“现借到严伯伯、严妈人民币捌万元整用于周转。”2月26日借条出具当日，两原告通过女儿严某的账号转账给被告陶南15万元，另1万元两原告称系现金支付。3月8日借条出具当日，两原告通过严某的账号转账给被告陶南的姐姐陶某3万元，另5万元两原告称系现金支付。两被告对两笔借款均予以认可。 庭审中，两原告称借款口头约定月利率2%，借款后两被告曾支付部分借款利息，直至2014年10月左右停息，未曾归还借款本金，两被告对此表示认可。 上述事实，有两原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易明细、陶某及姚俊强出具的我们对历次借款用途的陈述、短信记录、微信记录等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款，有两原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易明细等予以证实，两被告对此无异议，本院予以确认。两张借条均未约定借款期限，借款金额合计24万元，两被告至今未予归还，故对两原告主张两被告归还借款本金24万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方均认可曾口头约定月利率2%，并支付利息至2014年10月左右。现两原告按照年利率4.35%主张两被告支付自2014年11月1日起至实际清偿之日的利息，符合相关民间借贷的法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚俊强、陶南于本判决生效之日起十日内偿还原告严敬禧、操绿芝借款本金240000元，并以此为基数，按照年利率4.35%支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2842元，由被告姚俊强、陶南承担（两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付两原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6714号申请执行人：广州市裕海进出口贸易有限公司。被执行人：广东雅威生物科技有限公司。依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6249号《民事调解书》，广东雅威生物科技有限公司应向原告广州市裕海进出口贸易有限公司支付货款240800元及利息15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，广州市裕海进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日以（2019）粤0112执6714号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2019年12月10日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：一、截止2019年12月10日，被执行人广东雅威生物科技有限公欠申请人广州市裕海进出口贸易有限公司共计230800元。二、被执行人在每月底按1万元的标准支付给申请人。其中，（1）2019年12月20日前被执行人支付给申请人第一笔款项1万元。（2）之后在2020年1月开始每月底前支付1万元的标准给申请人。三，如被执行人未按前述第二条约定时间支付款项，申请人有权就本案生效文书主张全部权益申请恢复执行。如被执行人能按前述第二款履行，申请人放弃本案其他权益。四，本案的执行费4270元由被执行人在2019年12月20日前支付到黄埔法院账户。经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6714号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3718号 原告：陈桂云，女，1951年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：伊藤绘美（原名方晓艳），女，1970年9月25日出生，住日本。 两原告委托诉讼代理人：方晓晖，上海汉盛律师事务所律师。 原告：方晓晖，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：李卫东，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑值，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年5月5日立案受理方昌荣与被告李卫东、郑值民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，方昌荣因病去世，本案的原告变更为方昌荣的法定继承人陈桂云、伊藤绘美、方晓晖。本院依法组成合议庭审理本案，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告方晓晖（又系原告陈桂云、伊藤绘美的委托诉讼代理人）与被告李卫东到庭参加诉讼；被告郑值经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂云、伊藤绘美、方晓晖诉称，2015年1月9日，方昌荣（于2019年5月6日因病去世）与被告李卫东签订一张借条，方昌荣为出借人，被告为借款人，方昌荣向被告李卫东出借了26万元，并约定利息为月息一分半（即月息1.5%），三个月结清一次利息。2015年4月23日，方昌荣再次与被告李卫东签订了一张借条，方昌荣为出借人，被告李卫东为借款人，约定被告李卫东向方昌荣借款50万元，月息一分半（即月息1.5%），三个月结清一次利息。2015年11月2日，方昌荣又与被告李卫东签订了一张借条，方昌荣为出借人，被告李卫东为借款人，约定被告李卫东向方昌荣借款25万元，月息一分半（即月息1.5%）。借款后，被告李卫东偿还利息至2017年3月底，方昌荣于2017年4月起因为被确诊为多发性骨髓癌三期，此后被告李卫东仅分两次支付借款利息各2万元，借款本金分文未还。因为治疗需要，方昌荣多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告郑值婚前婚后均无职业，两被告靠借款维持婚后生活，被告李卫东从事个体经营，其收益为夫妻共有财产，个人债务在婚后用于夫妻共同生活（被告李卫东每月均向被告郑值的银行账户汇入超过1万元款项），因此婚前婚后的个人债务应以夫妻共有财产清偿。请求判决：两被告立即向三原告支付借款本金合计101万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年4月1日起计算至债务全部清偿日止；本案诉讼费用由两被告承担。 被告李卫东辩称，答辩人与出借人方昌荣系甥舅关系。2014年，方昌荣因资金周转需要，准备以福清音西街道清展花园一套商品房为抵押向农商银行借款，但因年龄超出银行贷款规定，特向答辩人要求帮助贷款。2014年3月10日，答辩人作为实际借款人，方昌荣以商品房为抵押，向农商银行贷款65万元（利息为月0.65%）。2015年，方昌荣告知答辩人所贷款项想归还银行，恰好答辩人经营需要部分资金，方昌荣分三次将该笔贷款转借给答辩人，按月利率1.5%计算借款利息。自借款之日起，答辩人共向出借人方昌荣支付利息352150元，后因经营不善导致亏损，无力偿还利息及本金。答辩人对于向出借人处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的款项予以偿还，只因答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则给予时间上的宽限。答辩人对于原告主张的未支付利息486000元不予认可，因出借人当时向银行贷款的利息为月0.65%，答辩人恳请法庭能够依法予以确认利息金额。另原告要求借款逾期后的利息仍按约定期间的利息支付无依据，答辩人与原出借人在借据中对借款金额，借款时间和利息金额支付作了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定，对其超出事实和法律的请求，恳请法庭予以驳回。答辩人向被告郑值的信用卡汇入款项，用于偿还答辩人透支其信用卡的债务，不是用于夫妻共同生活开支，故本案诉争款项不属于两被告夫妻共同债务。 被告郑值提交答辩状辩称：被告李卫东以个人名义向出借人方昌荣借款101万元，明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。首先，该三笔借款答辩人毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。其次，该三笔借款，第一笔发生在两被告结婚之前，后两笔虽发生在答辩人与被告李卫东婚姻续存期间，但答辩人对此毫不知情，并且该款项也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带偿还责任。恳请人民法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，两被告2015年1月26日登记结婚。2015年1月9日和2015年4月23日，被告李卫东分别出具借条向方昌荣借款26万元和50万元，均约定利息按月利率1.5%计算，三个月结息一次。2015年11月2日，被告李卫东又出具借条向方昌荣借款25万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告李卫东按约支付利息至2017年3月，并于2018年和2019年各支付给方昌荣2万元。方昌荣于2019年5月5日就本案向本院提起诉讼后，于2019年5月6日因病去世，因其法定继承人为三原告，故本案的原告变更为三原告。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，被告李卫东对出具借条向方昌荣借款合计101万元无异议，且有原告提交的银行流水清单为据，事实清楚，证据确实充分，现方昌荣因病去世，三原告作为方昌荣的法定继承人有权要求被告李卫东向三原告偿还上述借款本息。原、被告对借期内的利率约定为月利率1.5%均无异议，虽然借条中未约定逾期利率，但原告主张被告李卫东自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；被告李卫东于2018年后偿还的4万元，未约定款项性质，应视为支付借款利息，可自被告李卫东应支付的利息中予以扣除。被告李卫东主张方昌荣系将向银行借贷的款项转借给其，但未提供证据予以证明，本院无法予以认定。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李卫东将借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告郑值应承担共同偿还责任；因本案债务明显超过家庭生活所需，且原告未能提供证据证明本案债务系用于两被告共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂云、伊藤绘美、方晓晖借款本金101万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至款项还清之日止（应扣除已经支付的借款利息4万元）； 二、驳回原告陈桂云、伊藤绘美、方晓晖的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17317元，由原告陈桂云、伊藤绘美、方晓晖负担247元，被告李卫东负担17070元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  秦 松 二〇一九年十二月二日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5701号原告：马从俊承包经营户代表人：马从俊，男，1964年8月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马从俊承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马从俊承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马从俊承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为8.24亩（其中水田3.81亩，旱田4.43亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7622.56元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.24亩（其中水田3.81亩，旱田4.43亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7622.56元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马从俊承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马从俊承包经营户流转费7622.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初208号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人周晓曼，女，1988年7月24日出生于营口市站前区，汉族，中专文化，户籍所在地：营口市站前区，现住：营口市站前区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，于2018年12月25日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周晓曼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0802刑初141号刑事判决书，宣判后，营口市站前区人民检察院提出抗诉，营口市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽08刑终320号刑事裁定书，撤销本院（2019）辽0802刑初141号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉。被告人周晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日22时55分许，被告人周晓曼酒后驾驶辽Ｈ×××××号黑色小型轿车沿营口市渤海大街由东向西行驶至营口市第三高级中学门前时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，周晓曼呼气中乙醇含量为134mg/100m1,后公安干警将其带至营口市中心医院采血送检。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周晓曼血样中乙醇含量为226.72mg/100ml。上述事实，被告人周晓曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晓曼的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、侦破报告、受案登记、立案决定、管辖决定、亲笔供述、呼气酒精检测单、告知书、照片、血液提取登记、驾驶证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周晓曼无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人周晓曼犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人周晓曼适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人周晓曼犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月三十日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1556号 申请执行人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人：吴学伟，局长。 被执行人：莒县永亮橡塑模具厂，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村。 法定代表人韩永密，总经理。 本院在执行日照市国土资源局与莒县永亮橡塑模具厂行政非诉执行一案中，申请执行人日照市国土资源局撤销了对莒县永亮橡塑模具厂的日国土执罚字[2018]2879号行政处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1556号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1686号之一申请执行人：蒋绪刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人蒋绪刚与被执行人房帅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告房帅于本判决生效之日起十日内支付原告蒋绪刚楼梯款8700.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额8700元，已执行到位0元，未执行到位8700元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月20日、12月14日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、不动产、工商信息，除被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的别克牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年10月25日轮候查封了被执行人名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年，自2019年10月25日至2021年10月24日止。三、本院到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人名下坐落于博山区××山××路××、××花园以西××家园××住宅楼××房产，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止。五、2019年9月24日，对被执行人房帅采取了限制高消费措施。六、因违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对被执行人房帅司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。七、2019年12月27日，本院到博山区小顶居园对被执行人房帅的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人房帅现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1686号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十七日书记员 田 鑫
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初758号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人龚佩菊，女，1971年3月22日出生，个体户，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6日6日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人龚佩菊犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人龚佩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚佩菊因经济拮据，遂萌生以恋爱交往为由骗取他人财物之念。2018年下半年至2019年上半年期间，被告人龚佩菊虚构姓名、隐瞒住处、使用未实名登记的电话号码，以恋爱交往为由，通过中介或他人结识中老年被害人后，在交往过程中骗取被害人财物合计人民币17591元。具体事实分述如下：1.2018年7月至2019年2月期间，被告人龚佩菊虚构“蔡红”名字通过中介结识被害人高某后，以与高某谈恋爱结婚等为由骗取高某购买的黄金手镯、衣物等物品，上述物品合计价值人民币14741元。2.2019年1月至2月期间，被告人龚佩菊虚构“米米”名字通过中介结识被害人施某后，以谈恋爱为由骗取施某人民币900元。3.2019年3月至4月期间，被告人龚佩菊虚构“蔡红”名字通过他人结识被害人吴某后，以与吴某谈恋爱为由骗取吴某购买的衣服、鞋子等物品，吴某为购买上述物品花费人民币1950元。被害人高某发觉被骗后于2019年4月15日至启东市公安局报案，该局当日立案侦查。被告人龚佩菊获悉高某报案后于2019年4月28日退赔高某人民币17000元、于4月29日退赔吴某人民币1000元。被告人龚佩菊于2019年5月7日自行向公安机关投案，但未能及时如实供述犯罪事实，后如实供述了主要的犯罪事实。2019年12月12日，被告人龚佩菊在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人龚佩菊主动退缴犯罪所得人民币1850元。上述事实，被告人龚佩菊在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人龚佩菊签署的认罪认罚具结书，被害人高某、施某、吴某的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、购物发票、扣押决定书、发还清单、婚姻登记信息、微信信息、收条及被告人龚佩菊的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚佩菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚佩菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚佩菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚佩菊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚佩菊退赔被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人龚佩菊的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人龚佩菊从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚佩菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的犯罪所得人民币1850元，分别发还被害人施云超900元、吴裕健950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 丁晓霞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2067号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：思云怀，女，1984年11月9日生，汉族，云南省元谋县人，住楚雄彝族自治州元谋县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告思云怀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人谢谦到庭参加诉讼，被告思云怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2018年10月17日拖欠的款项26652.61元（其中包括信用卡欠款本金19044.13元、利息3377.14元、还款违约金4231.34元）；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告申办信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××43。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2018年10月17日，被告共拖欠信用卡欠款本金19044.13元、利息3377.14元、还款违约金4231.34元，共计26652.61元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告思云怀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，2.《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，4.信用卡对账单、迟缴历史记录、核销清单。被告思云怀未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告思云怀于2015年12月10日向原告中国银行楚雄州分行申办信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》。经原告中国银行楚雄州分行审查批准后，于2016年1月26日向被告思云怀寄送了卡号为62×××43的信用卡。被告思云怀使用上述信用卡进行透支消费过程中，从2018年1月4日开始出现逾期还款，截止至2018年10月17日尚欠本金为19044.13元。另查明，被告思云怀所持上述信用卡于2018年10月30日被转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告思云怀向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告思云怀偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等进行了修订和完善，自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行的还款违约金主张，本院不予支持。被告思云怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思云怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金19044.13元，并支付截止2018年10月17日的利息3377.14元，款交本院；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担66元（已交），由被告思云怀负担900元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李 俊人民陪审员  刘应德二〇一九年十二月十一日书 记 员  寇 靖
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4577号原告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，该公司董事。被告：杨春英，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原告河北广通房地产开发有限公司与被告杨春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告河北广通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青年城1-1-1607室剩余购房款70243元。2、要求被告给付逾期未缴纳购房款三个月违约金6321元。3、诉讼费由被告承担。被告于2018年12月16日在原告处购买青年城小区1号楼1单元1607室房屋。同时被告缴纳了部分购房款，并约定剩余房款分期给付，经双方协商原告为被告办理了网签合同。分期付款协议到期后。原告催被告履行付款义务。被告一直推脱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中，原告河北广通房地产开发有限公司在起诉及审理过程中提交的2019年7月31日委托书、法定代表人身份证明均为复制件、提交的2019年11月15日委托书为原件，两份委托书均无法定代表人的签名或盖章，且未在庭审后予以补充，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河北广通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十六日书记员  刘伯超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执874号 申请执行人：陈玉华，女，汉族，生于1965年11月20日，住眉山市彭山区。 被执行人：马洪波，男，汉族，生于1985年10月24日，住眉山市彭山区。 关于陈玉华申请执行马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2042号民事判决书，申请执行的内容为被执行人马洪波向陈玉华支付借款30000元及利息、垫付诉讼费275元。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 2019年11月5日在眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心未查询到被执行人有房产、不动产登记信息。 2019年12月24日通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月1日，对被执行人限制高消费。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾洪志
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初737号原告：青海沪青工具设备有限公司，统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城中区南山路。法定代表人：于吉增，公司总经理。委托诉讼代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码：xxx），住所地：青海省西宁市昆仑东路。法定代表人：张喜迅，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解千明，公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：张玉成，公司物资供应部副部长。原告青海沪青工具设备有限公司(以下简称沪青公司)与被告青海国鑫铝业股份有限公司(以下简称国鑫公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沪青公司的委托诉讼代理人丁小桐，被告国鑫公司的委托诉讼代理人解千明、张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪青公司向本院提出诉讼请求：1、判令国鑫公司支付欠款354362元；2、判令国鑫公司支付欠款利息96964.7元（2014年1月1日至2019年10月30日）；3、本案诉讼费用由国鑫公司承担。事实和理由：2011年至2018年期间沪青公司与国鑫公司口头签订《采购合同》，货款总额1063703元。沪青公司按国鑫公司要求供货及开具全部税票，国鑫公司收货后未支付剩余货款354362元，经沪青公司多次催要无果，其行为已构成违约，请求依法支持沪青公司诉讼请求。国鑫公司辩称，因双方合作交易时间长，2015年前的账没有核对，2015年6月至2018年9月间没有业务往来，2018年10月采购沪青公司物资7604.2元，现负责采购的业务员辞职，账目无法核对清楚。对沪青公司主张的尚欠货款数额及利息有异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、增值税专用发票29份，证明沪青公司与国鑫公司自2007年至2018年间存在买卖合同关系，累计交易金额1063703元，沪青公司按国鑫公司的要求开具税票金额为1049065元，未开具发票的14638元，已付款709341元，尚欠货款354362元；2、销货清单24份，证明沪青公司未开具发票，销货清单中的货物已送国鑫公司，国鑫公司支付了部分货款，剩余货款14638元未支付；3、证人吴×证言，证明吴×原系国鑫公司的采购员，在2012年至2014年担任国鑫公司采购员期间，根据公司规章制度与供应商订立口头采购合同，供应商供应的货物按相关流程在销货清单上签字入库。国鑫公司质证认为，对沪青公司提供的增值税专用发票的真实性认可，但所欠付的货款是否属实未经财务核算，待核算清楚决定是否认可。销货清单的真实性基本认可，但有部分清单中注明“未签字货已送走”，该部分货物是否实际收到需核实；对吴×的证言认可，也不申请证人出庭质证。本院认为，沪青公司提供的上述证据经国鑫公司质证，对其真实性未提出异议，但认为因公司财务未与沪青公司对账，对所欠货款数额存有异议，经本院限期国鑫公司核对往来账目，现仍以原采购经办人员离职为由未核实，应以沪青公司提供的证据为依据确定货款数额。庭审中，沪青公司提出，自2007年起双方存在买卖合同关系，沪青公司累计欠货款354362元，应承担逾期付款的利息96964.7元，利息起算时间从2014年1月至2019年10月30日止。国鑫公司认为，国鑫公司确实欠沪青公司的货款，但国鑫公司滚动支付货款，且双方并未约定逾期付款须承担利息，双方于2018年10月恢复交易，并承诺陆续给付货款，即使承担利息也应从2018年10月份计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2018年期间沪青公司与国鑫公司口头约定，由沪青公司向国鑫公司供应生产用物资，合同总额1063703元，已付货款709341元，尚有货款354362元国鑫公司未按合同约定支付。本院认为，沪青公司与国鑫公司约定由沪青公司向国鑫公司供应生产用物资，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。国鑫公司尚欠沪青公司货款354362元的事实，国鑫公司未提供反驳的证据证明，仅以因公司原采纳人员离职无法核对账目进行抗辩，且在限定的期限内未进行核对，应承担不利后果，沪青公司主张的货款数额以其提供的证据予以确认。关于沪青公司主张的国鑫公司应承担逾期付款的利息损失的理由，因双方口头约定的采购合同并未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，因一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沪青公司主张的利息损失应自国鑫公司最后交易日期2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年10月30日为9896.31元。沪青公司主张应以2016年7月30日起计算利息没有依据，对此本院不予支持。综上，沪青公司要求国鑫公司给付货款的诉求符合法律规定，应予支持。对逾期付款利息的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付青海沪青工具设备有限公司货款354362元、利息9896.31元，共计364258.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8070元，由青海沪青工具设备有限公司负担1306元，青海国鑫铝业股份有限公司负担6764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○一九年十二月二十日书记员 李申年附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12807号 原告：杨锁忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨锁忠与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款71889元，利息10244元（71889元×4.75%÷365天×1095天，2016年11月25至2019年10月11日），共计82133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告向原告购买面包砖等石材，原告共向被告交付灰色面包砖55770块、盲道砖7620块，红面包砖15050块，波纹砖56870块，金额共计76889元。双方于2016年11月24日进行了结算，被告向原告支付5000元，尚欠71889元货款未付。原告认为被告应当向原告支付下剩货款及利息。综上所述，原告认为被告行为严重侵害了原告的权益，特向法院依法提起诉讼。 被告辩称，对原告所陈述货款和利息不认可，原告提交的证据被告均未见过，结算表系原告制作，接货人被告均不认识，虽有被告采购人员王国保对相应金额予以确认，但也需要对货物数量及金额进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供面包砖、水泥道牙结算报表、民事裁定书及证明函形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，结合原、被告陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告向被告承包的银川九中分校工地、银川福州街工地、银川文昌街工地供应面包砖。2016年11月24日，案外人王国保向原告出具面包砖水泥道牙结算报表，主要内容载明：“面包砖55770块、单价0.45元，盲道砖7620块、单价0.48元，红面包砖17350块、单价0.48元，波纹砖56870块、单价0.7元。收料人：王国保，总负责人：赵磊，总共76889元正，收付伍仟元正，下欠71889元。”现原告因催要货款未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，2019年5月17日，被告向案外人王国保出具《证明》一份，主要内容载明：“本人证明2016年王国保受本人委托采购部分工程所用材料，其中包括杨锁忠的面包砖。王国保系采购人员，并非使用人员，此面包砖系本人工程使用，具体直接关系与本人有关。特此证明。” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的面包砖、水泥道牙结算报表、民事裁定书、证明函结合原告、被告当庭陈述，能够证实案外人王国保受被告委托从原告处购买面包砖，原告将面包砖等建筑材料运往被告工地由案外人王国保接收，并向原告出具结算单，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付原告货款，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因双方未约定付款期限，则被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案外人王国保向原告出具结算单的时间为2016年11月24日，原告主张利息起算时间为2016年11月25日符合法律规定，同时原告自愿将逾期付款利息计算标准调整至年利率4.75%亦系其合法合理行使处分权的体现，本院予以支持，经计算利息为9823元[71889元×年利率4.75%÷365天×1050天（2016年11月25至2019年10月11日）]。被告关于与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效后五日内向原告杨锁忠支付货款71889元、利息9823元，合计81712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告杨锁忠负担6元，被告赵磊负担921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月五日 书记员  梁彪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执643号之二申请执行人刘全林，男，1973年5月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县。被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人刘全林依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初110号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林安明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于上饶市信州区凤凰大道479号2幢2－1101F、2－1201F的房屋（房产证号：30××30号、3092130－××号），本院已查封，也已经在另案处置当中，待处置成功后本案依法参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年8月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为250000元，未执行到位金额为250000元。本院认为，除上述查明被执行人名下的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2104号之一申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，因被执行人联系方式有误，长期处于关机模式，无法直接将该财产情况予以书面确认。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十九日书记员 唐佳宝
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8686号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告：重庆百货大楼股份有限公司涪陵商场，住所地重庆市涪陵区南门山朝华新城A栋，统一社会信用代码91500102762696913D。法定代表人：林强。本院在审理原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司涪陵商场买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审判员 申 雪二〇一九年十二月二十日书记员 彭华懿