四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6725号 原告：刘开强，男，汉族，生于1969年6月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：黄晓林，男，汉族，生于1987年10月27日，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋小英，女，汉族，生于1986年2月8日，户籍住址：四川省蓬溪县。系黄晓林之妻。 原告刘开强与被告黄晓林、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘开强到庭参加诉讼。被告黄晓林、蒋小英经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开强提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款33962.5元。二、判令被告支付从2017年6月19日至还清之日止按年利率24%云计算的资金利息。三、判令被告向原告支付违约金10188.75元。四、判令被告赔偿精神损失费30000元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购房资金困难，于2017年6月19日向原告借款人民币33962.5元，双方约定借款年利率为24%，还款时间为2019年5月19日，如违约另行支付借款总额30%的违约金。后因被告未还款，原告于2019年5月19日至20日多次电话向被告催款。被告于2019年5月21日约见原告，以经济紧张为由书面承诺从即日起每月26日还款10000元。但当月5月26日被告并未还款。原告之妻田甜（公民身份号码：5107031981××××××××）电话与蒋小英约定于次日见面商谈还款一事，但次日早上田甜到太平人寿公司电梯入口处时即遭到蒋小英的帮手王燕红及黄晓林的打骂导致身体多处受伤。后经派出所调解，王燕红向田甜赔偿3000元，黄晓林向田甜付款10000元，黄晓林和蒋小英书面承诺每月30日还款10000元。但其后被告仍未还款，故提起诉讼，希判如所请。 被告黄晓林、蒋小英未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年5月3日，二被告与绵阳市海源房地产开发有限公司（以下简称“海源公司”）签订《商品房买卖合同》一份，约定由二被告购买海源公司开发的位于绵阳市涪城区住房一套，建筑面积129.25平方米，总价385000元。 因二被告欠缺部分资金。二被告与原告约定，由二被告在原告处借款，该款由原告直接支付给海源公司，补足二被告的欠缴费用。 2017年6月19日，黄晓林向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘开强人民币33962.5元，此款用于支付购买绵阳市涪城区住房之用，其中购房款26500元、维修基金6462.5元、办产权证的政府规费、资料费、代办费1000元。借款利息为年利率24%。黄晓林承诺于2019年5月19日连本带息全部付（清），如违约则另行支付借款额30%的违约金及由此产生的诉讼费和律师费等相关费用。 同日，海源公司出具《收据》（编号：1265693），载明：收到二被告房款26500元；同日，海源公司出具《收据》（编号：1265694），载明：收到二被告维修基金6462.5元；同日，海源公司出具《收据》（编号：1265695），载明：收到二被告“代收政府规费、资料费等杂费”1000元。以上三张《收据》均备注：此款由刘开强缴纳。 以上由刘开强代二被告缴纳的款项共计33962.5元。 2017年8月1日，前述买卖合同进行了网签，合同签约号：1708010187。 借款到期后，被告未按约还款。经原告催要，2019年5月21日，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，载明：本人承诺在刘开强处所借款项从2019年5月26日开始，每月26日向刘开强指定账户还款不低于人民币10000元，直到全部还完借款本金和利息。中途如在违背承诺，则已付款项做违约赔偿。户名：田甜，工行账号：62×××09。 因二被告未按承诺还款，原告之妻田甜于2019年5月27日到蒋小英工作场所催款，与黄晓林及案外人王燕红发生纠纷，导致全身多处软组织挫伤。 后派出所及绵阳市涪城区城厢人民调解委员会于2019年5月30日对纠纷进行了调解。 当日，二被告共同出具《承诺书》一份，载明：兹向刘开强承诺从2019年5月30日起每月30日前向刘开强指定账户还借款人民币10000元直至还完本息总额50264.5元，在2019年10月26日前全部还完。如违约按年24%计息（注：最后一笔还款刘开强同意如期还完减4000元）。 当日，田甜与黄晓林在绵阳市涪城区城厢人民调解委员会的主持下达成协议，人民调解委员会出具了绵涪公（城厢）调（2019）131号《人民调解协议书》，载明协议如下：一、黄晓林自愿为2019年5月27日发生的纠纷向田甜道歉，田甜接受道歉。如黄晓林未按期履行合约，田甜保留追诉此事的法律权利。二、黄晓林自愿按照承诺书履行给田甜还款合约，田甜不再追究2019年5月27日双方发生纠纷事件中黄晓林的法律责任。若不能按期履行，建议双方走司法途径解决。 当日，王燕红向田甜转款3000元，蒋小英向田甜转款10000元。关于该10000元的性质，原告陈述：该款系二被告对田甜的赔偿款，与民间借贷无关。 另查明：黄晓林与蒋小英于2010年3月1日登记结婚。 本院认为：被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 从2017年黄晓林出具的借条、海源公司开具的收到二被告33962.5元相关费用的收据、网签的商品房买卖合同、二被告于2019年共同向原告出具的两份承诺书，可以认定原告代二被告缴纳了房款等费用。借条虽由黄晓林个人出具，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于购买作为夫妻共同财产的住房，且2019年出具的两份承诺书蒋小英均签字确认，因此案涉债务系二被告的夫妻共同债务。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系后，二被告未按约还款，应承担违约责任。除应向原告归还借款本金外，还应按照约定向原告承担按年利率24%的标准计算的资金利息。 二被告于2019年5月30日承诺每月底还款10000元直至还完为止，当天蒋小英即向田甜转款10000元，而田甜系原告之妻，系催款人之一，也是2019年5月21日承诺书中原告指定的收款人，并且在人民调解协议书中田甜也承诺若被告按承诺书履行则不再追究黄晓林的法律责任，隐含的意思就是如果按时还款则黄晓林无需赔偿。综合以上因素分析，应认定该10000元系归还的借款，而不是赔偿款。 该10000元双方并未指明是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故该10000元应优先抵充债务利息。按照年利率24%的标准，从2017年6月19日起至2019年5月30日，利息为15878元[33962.5元×0.24÷365天×（730天-19天）]，该期间的未付利息为5878元（15878元-10000元）。自2019年5月30日起至本金付清之日止，二被告仍应按合同约定的利率标准支付利息。 双方约定若二被告违约，除应付息外，还应按照借款总额的30%支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告主张的利率标准已为法定的上限，故关于违约金的诉讼请求，不予支持。 原告主张的赔偿精神损失费30000元也不予支持。理由：一、在非人身侵权案件中，不存在精神损失抚慰金的问题。二、刘开强不是适格的原告主体。三、民间借贷纠纷与健康权、身体权纠纷不是同一法律关系，不能一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄晓林、蒋小英在本判决生效后三日内归还原告刘开强借款本金33962.5及利息。利息的计算方法为：1、2017年6月19日至2019年5月30日期间的利息为5878元；2、从2019年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止以33962.5元本金为基数按年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘开强的其他诉讼请求。 本案受理费2086元，减半收取计1043元，财产保全费935元，合计1978元，由原告刘开强承担1138元，被告黄晓林、蒋小英承担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三日 书记员 黄雯慧