wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5528号原告：何兴华，男，汉族，生于1974年5月27日，住重庆市忠县。被告：冯晨，男，汉族，生于1970年6月11日，住重庆市忠县。原告何兴华与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告何兴华及被告冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告偿还原告欠款利息，利息按月息3分计算，共计78000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告因资金周转不开向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺三个月内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。被告冯晨辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，向原告借款属实，同意偿还借款，利息按照月息2分，暂时无力偿还。经审理查明，被告因资金周转困难，于2018年10月16日向原告借款20万元，约定月息3分，期限三个月。原告于当日向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款及利息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，利息78000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款20万元，有其提交的借条和银行转账凭据予以佐证，该主张本院予以支持。原告主张要求按照月息3分计算利息，要求被告支付利息78000元；被告辩称同意按照月息2分计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告借款后，未向原告支付利息，故利息应按照年利率24%计算。原告现主张只要求被告支付利息78000元，放弃其他利息，系原告的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯晨于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴华借款本金20万元，利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告冯晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄永忠二〇一九年十二月十日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0929民特 85号     申请人：白河县中医医院，住所地：白河县城关镇狮子山新区东坡路口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9951。   法人代表：钱炜，系白河县中医医院院长。   委托代理人：王国人，男，系白河县中医医院医务科科长。   申请人：陈登发，男，1964年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX社区XX组。    本院于2019年12月27日立案受理申请人白河县中医医院与陈登发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人白河县中医医院（甲方）、陈登发（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2019年12月26日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、由甲方一次性支付给乙方医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计人民币壹万伍千元整。   二、乙方应向甲方提供治疗过程中相关费用票据及病历材料。   三、本协议签字后，乙方不得因此事再向甲方及相关部门主张任何权利。   四、对达成本协议内容是双方当事人真实意思表示。   五、乙方表示对甲方的行为表示理解，并对医院不得有任何评论性语言、扰乱医疗秩序的行为，双方对以上协议内容履行保密义务。   六、双方当事人对以上协议内容真实性及合法性共同向白河县人民法院进行司法确认。   七、双方于2019年12月27日司法确认当日履行支付义务。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人白河县中医医院与陈登发于2019年12月2726日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       审判员    李 昌 顺              二〇一九年十二月二十七日     书 记 员     刘 双
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执962号 申请执行人：河源苏宁易购销售有限公司（曾用名：河源苏宁云商销售有限公司），住所地：河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边商业购物中心01号负一层B121-Bl25号商铺。统一社会信用代码91441602570131117U。 法定代表人：戴冯军。 委托代理人：龙雪花，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。 被执行人：李良东，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人河源苏宁易购销售有限公司与被执行人李良东房屋租赁合同纠纷一案，河源市中级人民法院作出的(2019)粤16民终590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李良东应自该判决生效之日起向申请执行人河源苏宁易购销售有限公司赔偿半年租赁费用17988元,并支付停业损失42000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李良东外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月12日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李良东外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执962号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄瑞鸿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7686号原告：李吉文，委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：吴立奎被告：倪红兰，原告李吉文与被告吴立奎、倪红兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李吉文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉文负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2465号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：姜某某，播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：宋某某，男，土家族，住贵州省思南县塘头镇。身份证号码：xx。被执行人：梁某某，男，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初337号民事调解书，受理陈某某申请执行宋某某、梁某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十一日书记员  韩中钰
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初221号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王健威，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司负责人，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月24日被永修县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人王志，江西顺合律师事务所律师。 辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人王健威犯非法利用信息网络罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王健威及其辩护人王志、汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2、3月份，罗澄(另案处理)花钱雇请刘某(另案处理)帮助搭建“553卡盟”平台，专门从事非法销售游戏外挂的业务。被告人王健威以其名下广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司的银行账户和公司营业执照入股“553卡盟”，占10%的股份，不负责日常管理。罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬（四人另案处理）陆续加入该“553卡盟”平台帮助罗澄等人销售游戏外挂。自2018年7、8月份开始，罗澄等人分别从陈某、付某、曹某、尹振亚、周某2（五人另案处理）等人处，通过QQ联系，支付宝和微信支付结算的方式，购入“英雄联盟”、“绝地求生”、“DFX”、“NDF”等10多款游戏的200多种非法网络游戏外挂，在“553卡盟”平台上销售，又通过QQ号码建立非法销售游戏外挂的QQ群，通过QQ群发展唐某、涂某（二人另案处理）等200多人的下级外挂销售代理，销售各类游戏外挂并非法牟利。自2018年3月至2019年3月期间，罗澄通过广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司银行帐户转账销售各类游戏外挂的金额达2400余万元。 2019年4月24日，被告人王健威被永修县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案情况说明、企业信息、银行资金交易明细、情况说明、户籍信息等书证，证人尹振亚、周某1、刘某、付某、曹某、陈某、周某2、唐某、涂某、罗某1、罗某2等人的证言，辨认笔录，被告人及同案人罗澄、罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬等人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王健威明知他人以营利为目的，设立网站销售游戏外挂，仍然为他人提供公司账户用于资金结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并处罚金2万元至4万元。提请本院依法判处。 被告人王健威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王健威系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪，无犯罪前科，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王健威亲属于2019年12月18日代王健威退缴非法所得35000元并预缴罚金人民币30000元。 本院认为，被告人王健威明知他人以营利为目的，设立网站销售游戏外挂，仍然为他人提供公司账户用于资金结算，并从中获利，其行为危害了正常的信息网络管理秩序，已构成非法利用信息网络罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王健威在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其亲属已代其退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王健威犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 二、没收被告人王健威非法所得三万五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱紫婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1884号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍住山东省青岛市胶州市，无业。2000年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2002年因犯抢夺罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯寻衅滋事被劳动教养一年半；2008年因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月12日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年2月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审于居住地，2019年9月3日被胶州市公安局中云派出所抓获，同年9月4日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]868号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2011年，山东某某有限公司董事长许某某欲收购青岛天某某业有限公司90%的股权，并于2011年11月7日与顾某某签订股权转让协议自愿将其中10%的股份转让给顾某某。2012年12月21日，顾某某帮助山东某某有限公司董事长许某某竞拍取得了青岛天某某业有限公司灵山卫毛家山营房南(地号GX-24-309)的土地，许某某遂授权委托顾某某全权处理该地产的相关管理事宜，顾某某在管理期间，对房屋进行修缮，并私建厂房。2013年6月28日，许某某登报声明解除对顾某某的授权委托，但顾某某一直占据管理。2015年1月21日，许某某派公司人员来接管该地产，顾某某得知后带领工人与许某某一方发生冲突，并致一人轻微伤。出警民警劝说双方通过协商或者诉讼的途径解决纠纷，严禁打架斗殴。 2015年3月22日，顾某某(已判刑)安排殷某(已判刑)帮忙找人将民生置业公司一方的人撵出天某某业公司，并安排张某某(已判刑)购买了口罩和插锁。后殷某电话联系黄某某帮忙找人，黄某某遂联系王某某、黄某某（均已起诉）、刘某，黄某某又联系了孟某峰、周某(均在逃)。2015年3月23日下午，被告人黄某某从胶州租了一辆面包车载王某某、黄某某、刘某、周某、孟某峰来到黄岛区灵山卫街道办事处的青岛小镇附近与殷某驾驶保时捷卡宴越野车在此处会合，在殷某车的后面还停着三四辆车。17时许，顾某某驾驶宝马越野车载妻子徐某某接上赵某泽来到天某某业公司，张某某亦驾车来到公司门口，殷某开车带领黄某某租的面包车及另外三四辆车也来到公司门口，从另外三四辆车上下来一群手拿镐把子的男青年(身份均未查清)，张某某将口罩给了殷某，殷某将口罩分给了这些男青年。赵某泽用提前准备的钳子将公司的铁栅栏剪了个缺口，在殷某的带领下，张某某、黄某某、刘某、王某某、黄某某、孟某峰、周某及多名带口罩持镐把子的人一起进入公司办公楼，将居住在此的山东某某有限公司的工人撵出办公楼，在撵人过程中致王某、王某辉、王某云受伤。经法医鉴定，王某、王某辉、王某云三人的伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月以下。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、授权委托书、户籍证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述；视听资料等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。顾某某与许某某发生经济纠纷后，许某某一方未采取合法方式解决经济纠纷，导致矛盾激化，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日折抵37日，即自2019年9月3日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨好丽 书记员范民
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2600号申请执行人：马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：司西建，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：张莲，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宫元成，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东元诺生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2600号山东科技产业园9号楼东单元四层。统一社会信用代码91370100MA3MQ6CU21。法定代表人：安骏，总经理。申请执行人马秀兰与被执行人张莲、宫元成、山东元诺生物科技有限公司（以下简称元诺公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0112民初9737号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张莲偿还马秀兰借款本金261540元；张莲支付马秀兰借款利息，分别以222740元为基数，自2018年7月5日始；以38800元为基数，自2018年7月9日始，均按月利率2%支付至实际给付之日止。以上款项，均限张莲于本判决生效之日起十日内付清。宫元成、山东元诺生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担完清偿责任后有权向张莲追偿。案件受理费5350元，财产保全费2020元，均由张莲、宫元成、元诺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秀兰向本院申请执行,本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向张莲、宫元成居住地，元诺公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月1日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到张莲名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2021年12月9日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商等财产;宫元成、元诺公司名下银行账户有存款，因金额较小，均未采取冻结措施，均无不动产、证券、工商、车辆等财产。3.2019年10月8日，本院委托邹平县人民法院调查得知，宫元成名下无不动产登记信息；2019年10月17日，委托齐河县人民法院调查得知，张莲名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。2019年12月20日，本院约谈马秀兰的代理人司西健，从其处得知，申请执行人正在和元诺公司协商，不要求本院再去元诺公司住所地线下调查。4.2019年12月20日，本院约谈马秀兰代理人司西健，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案马秀兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张莲、宫元成、元诺公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张莲、宫元成、元诺公司的财产进行了调查，未发现张莲、宫元成、元诺公司可供执行的财产，马秀兰亦未提供张莲、宫元成、元诺公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十三日书记员  白明娟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复35号复议申请人：王娜，女，汉族，住长治市潞州区李家庄村。申请执行人：秦健，男，，汉族，住长治市潞州区。被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司，住所地长治市城南东街。法定代表人:叶昌银，总经理。复议申请人王娜不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人秦健与被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以(2019)晋0402执恢54号立案强制执行。2019年8月12日，案外人王娜提出执行异议称，执行法院查封的长治市五龙小区高2#中间一、二层商铺(共计800平方米)系其购买，非被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司的财产，查封的财产侵犯了其合法权益，应当予以撤销。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人王娜提出执行异议，依照上述规定，应当先行审查其是否系权利人。关于判断王娜是否系权利人，依照上述法律规定，王娜未提交其系不动产登记簿载明的权利人的相关证据，亦未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明，故无法认定王娜系案涉不动产的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人王娜提出的执行异议申请。王娜向本院申请复议称：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403执异32号执行裁定；2.解除对长治市五龙小区高2号楼中间二层商铺(共计800㎡)的查封。事实理由：一、执行法院认定事实错误，适用法律错误。复议人是对执行行为提出的异议，而非对执行标的提出异议，执行法院所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第一项规定的该项条款，是对执行标的异议审查，而非对执行行为审查，以该条款认定复议申请人王娜不是权利人系适用法律错误。且查封的财产系小产权房，未依法登记，即使开发商也没有土地证、建设工程规划许可证、施工许可证等，房屋没有登记在被执行人(开发商)名下，查封行为本身不合法，但执行法院裁定以复议申请人未提供以上证件为由予以驳回,系适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其杈利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案查封房产于2012年12月9日被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司与复议申请人签订了《房屋认购书》，将该房产出售给了王娜，王娜也支付全部房款并使用至今，故执行法院以执行标的异议混淆执行行为异议，而未对执行行为是否合法未审查。执行法院、申请执行人在明知被查封财产不属于被执行人的财产进行查封，执行行为违法。二、执行法院执行局在执行魏洪梅、魏洪案件，违法查封王娜商铺(同本案查封标的)，王娜不仅提出执行异议，并申请检察院对该案件抗诉，即涉案房产不属于被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司的房产，现案件生效法律文书已依法撤销，且抗诉书和中止裁定已送达执行法院执行局，对此，执行法院对同一标的，同一被执行人的案件再次查封，该执行行为明显违法。三、因案涉房屋，已有生效判决确认王娜购买在先并一直占有、使用涉案查封房产，王娜2012年12月购买后一直使用占有至今，对此生效判决予以确认。综上，执行法院认定事实错误、适用法律错误，应依法解封，维护复议申请人的合法权益。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，复议申请人王娜提出异议是请求执行法院对涉案查封房屋的解除，在提出执行异议期间，王娜向执行法院提交了其与被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》及长治市昌俊房地产开发有限公司为王娜出具的收款收据，欲证明查封房屋系王娜实际占有使用。复议期间，复议申请人王娜又向本院提交了本院（2015）长民初字第040号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋民终字第449号民事判决书等相关证据，欲证明在执行法院查封涉案房屋之前该两份判决已认定该房屋由王娜实际占有使用,且该判决已发生法律效力。因此，执行法院在未对涉案房产的真实性、合法性、关联性进行核实审查情况下，以王娜未提交不动产登记簿载明的权利人及未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明，无法认定王娜系案涉不动产的权利人和立案后不符合受理条件为由，裁定驳回复议申请人王娜提出的执行异议不妥，本院予以纠正。且复议申请人王娜不属于开发商，相关证据应当由本案被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司提供。基于上述情况，执行法院应当对王娜提出的执行异议进行审查。综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异32号执行裁定。二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查。审判长  马艳飞审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一九年十二月十六日书记员  田梦丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐国胜，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金21154.6元、利息3874.74元、违约金2002.88元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金21154.6元、利息3874.74元、违约金2002.88元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐国胜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21154.6元、利息3874.74元、违约金2002.88元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6295号 原告：吕飞，男，1987年月12月20日出生，汉族，户籍地址为浙江省兰溪市，现住福建省福清市。 被告：倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吕飞与被告倪勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼；被告倪勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款28,000元，并自起诉之日按照年利率6%支付迟延还款的资金占用费。事实与理由：被告倪勇经营侨中味必美汉堡店期间，多次向原告购买汉堡店食材，截至2017年6月，共计欠款28,000元未还。2017年9月5日，原、被告双方经协商，约定被告倪勇分9期返还该笔欠款，并签署一份《借款合同》，确认分期方案为2017年10月至2018年5月每月1日偿还3000元，余款4000元2018年6月1日偿还。合同签订后，被告仍是分文未还，且以各种理由拖延还款、躲避原告。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 倪勇未作答辩，亦未提交证据。 因倪勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吕飞所提供的证据进行审理。经审理查明，吕飞所诉的倪勇将结欠其的货款28,000元转为借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有吕飞提交的证据借款合同一份及吕飞的庭审陈述予以证实。 本院认为：倪勇将结欠吕飞货款28,000元转为借款的事实，有吕飞提交的借款合同及吕飞的庭审陈述相互印证，足以认定。吕飞请求倪勇履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。倪勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 倪勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕飞借款28,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月20日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由倪勇负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  游振武 人民陪审员  林孟芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈清云
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执724号申请执行人：日照经济开发区升达租赁站，住所地日照市东港区北京路建材市场。经营者：金华新，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区北京路街道管家村35号。被执行人：张守良，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区天津路158号凤凰小区。本院在执行申请执行人日照经济开发区升达租赁站与被执行人张守良租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张守良送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后被执行人张守良履行债务75000元，其中，1025元计为执行费，剩余73975元过付申请执行人日照经济开发区升达租赁站，现申请执行人放弃其他权利，并申请结束案件执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执724号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年十二月十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3432号之一申请执行人：朱兆进，男，1957年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾祖烽，男，1983年7月13日生，汉族，住南通市通州区。朱兆进与顾祖烽赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初47号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾祖烽应给付朱兆进2019年4月至2019年9月赡养费2400元。因顾祖烽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，朱兆进向本院申请执行,申请执行标的为给付2400元。本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月9日、2019年11月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人顾祖烽名下银行存款600元，并将其中的550元退付于申请执行人，收取执行费50元，除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人其他可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月4日决定对顾祖烽予以司法拘留14日。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金550元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  宋 跃
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1983号之一 申请执行人：滕云云，女，1992年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人滕云云与被执行人张文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕云云于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人张文举暂无可供执行财产，申请执行人滕云云于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1983号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 然
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2056号 原告：毛友尧，男，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省交通投资集团有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦16楼。 法定代表人：雷洪金。 被告：南充鑫美建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园3幢1层8号。 法定代表人：吴凤华。 被告：李中学，生于1969年5月19日，汉族，住四川省合江县。 原告毛友尧与被告四川省交通投资集团有限责任公司、南充鑫美建设工程有限公司、李中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告毛友尧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛友尧的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛友尧撤回起诉。 案件受理费1898元，由原告毛友尧负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月九日 书记员 徐玲瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4381号原告：秦小卫，男，1980年6月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1981年5月2日生，汉族，住沁阳市。原告秦小卫诉被告王卫卫为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小卫的委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼，被告王卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告39684元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做饲料销售生意。截止2014年3月18日，被告向原告购买饲料共计88653元，被告为原告出具借据一份。后被告陆续归还原告48969元，下欠39684元至今未还。后原告向被告追要借款未果。被告王卫卫未向本院提交答辩状亦未提交相关证据材料。原告秦小卫向本院提交的证据有：1、借据一份；2、还款清单一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核证，原告提供的证据内容真实客观，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系。截止2014年3月18日，被告向原告购买饲料共计88653元。被告给原告出具一份借据，载明:“2014年3月18日今借到秦小卫人民币（大写）捌万捌仟陆佰伍拾叁元￥：88653.00元）借款人签章王卫卫”，被告在借条落款处签字并按捺指纹予以确认。后被告分多次向原告支付部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告39684元未还。原告催要欠款未果，诉至法院。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦小卫向被告王卫卫出售饲料，被告王卫卫向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。本案中，被告王卫卫为原告出具借据，实为所欠货款。原告要求被告支付剩余饲料款的请求，有借据为证，原告的诉请证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。原告主张的利息实质上系违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。”的规定。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告支付违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日即2019年12月5日开始计算至还清欠款之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫卫应于本判决生效后十日内偿还原告秦小卫39684元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月5日开始计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告王卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月二十三日书记员  杨昆鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5256号申请执行人李强与被执行人李钶民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3671号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇一九年十二月三十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初735号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某升，男，1984年11月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市即墨区，住所地山东省青岛市即墨区，青岛市即墨区蓝谷高新区管委生态办职员。2018年12月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。 辩护人于娟、吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人董某升犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人董某升及辩护人于娟、被害人薛某到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年5月至7月，被告人董某升利用世纪佳缘网站认识被害人薛某，并隐瞒自己已婚的真相，虚构自己开办公司且公司资金周转困难等事实，取得被害人信任，与被害人确定恋爱关系，前后多次诈骗被害人现金共计19.5万元。 2、2014年6月至2018年8月，被告人董某升通过183××××8086的手机号与被害人薛某保持联系，并虚构亲人、战友生病去世、自己被捕入狱、帮薛某朋友找工作等事实，以及假冒太爷、战友等身份，博得被害人同情，取得被害人信任，使得被害人多次用ATM机给董某升的中国邮政银行卡存入现金共计147350元、多次通过微信红包和转账向董某升的微信账号转账共计人民币7488元，多次通过支付宝向董某升的中国邮政银行卡转账共计人民币37318元。上述金额共计192156元。 以上被告人董某升以非法占有为目的共诈骗薛某人民币387156元左右，所得钱财全部用于个人消费、挥霍。 公诉机关认为，被告人董某升以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某升自愿认罪认罚，建议判处被告人董某升有期徒刑六年至八年，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。 被告人董某升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出被告人董某升系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见。 经审理查明： 1、2014年5月至7月左右，被告人董某升与被害人薛某通过婚恋网站认识，被告人董某升隐瞒自己已婚的事实，与被害人薛某确定恋爱关系，以自己开办公司资金周转困难等理由前后多次诈骗被害人薛某现金共计约19.5万元。 2、2014年6月至2018年8月左右，被告人董某升虚构亲人和战友生病去世、自己被捕入狱、帮被害人薛某朋友找工作等事实，以及假冒太爷、战友等身份，使得被害人薛某多次给被告人董某升的中国邮政银行卡存入现金、转账等共计人民币147350元，多次通过微信发红包和转账向被告人董某升的微信账号转账共计人民币7488元，多次通过支付宝向被告人董某升的中国邮政银行卡转账共计人民币37318元。 另查明，2018年11月23日，被害人薛某报警。被告人董某升于2018年12月24日被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据证实： 书证 1、受案登记表、到案经过、发破案经过等一宗，证实本案发破案经过及被告人到案情况。 2、人口基本信息表一份，证实被告人董某升的身份情况。 3、婚姻登记信息表一宗，证实被告人董某升的婚姻状况。 4、登记信息查询结果一宗，证实被告人董某升及其妻子名下并无企业。 5、接受证据清单、信息查询单等一宗，证实公安机关接受证据材料的情况。 6、协助查询财产通知书、银行流水明细、微信账单截图、支付宝转账信息等证据一宗，证实涉案账户汇款、转账等情况。 证人证言 1、证人侍巧云证言，证实被告人董某升的家庭及收入情况。 2、证人石某证言，证实被害人薛某向其借钱给被告人董某升等事实。 3、证人王某证言，证实被害人薛某向其借钱的事实。 4、证人冷某证言，证实被害人薛某给被告人董某升钱款等事实。 5、证人辛某证言，证实被害人薛某向其借钱的事实。 6、证人张某证言，证实被害人薛某向其借钱给其男友汇款的事实。 （三）被害人陈述 被害人薛某陈述，证实被告人董某升诈骗其财物的事实。 被告人供述与辩解 被告人董某升供述，证实其诈骗被害人薛某的事实。 辨认笔录、电子证据检查工作记录等 1、辨认笔录及照片一宗，证实薛某辨认出被告人董某升的情况。董某升辨认相关涉案地点的情况。 2、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等一宗，证实公安机关扣押被告人董某升涉案手机、银行卡的情况。 3、电子证据检查工作记录等，证实涉案检查情况。 （六）视听资料、电子数据 光盘一宗，证实涉案录像的情况。 上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人董某升以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某升自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人董某升系坦白，本院依法从轻处罚。 关于董某升辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人董某升犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人董某升退赔被害人薛浩淼人民币387156元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 审 判 员  欧晓彬 人民陪审员  曲荣国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5264号原告：杨小金，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨菲，女，汉族，1997年5月29日出生，住河南省武陟县。被告：王雪来，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省武陟县。被告：荆俊青，女，汉族，1967年2月1日出生，住河南省武陟县。原告杨小金与被告荆俊青、王雪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案审理，原告杨小金于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小金撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由杨小金负担。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十三日书记员  成斐斐
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保146号本院（2019）吉0722执保146号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1144号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张林辉，男，汉族，1982年2月11日出生，户籍地福建省宁化县，来厦门住集美区。因本案，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张林辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日1时15分许，被告人张林辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市湖里区马垅附近出发，行驶至杏林大桥收费站时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人张林辉血液中酒精含量为146.35ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张林辉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张林辉具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1170号 惠州市安邑房地产开发有限公司、蒙喜香： 关于申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人蒙喜香追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1170号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人蒙喜香名下银行账户存款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执517号之一 申请执行人：吕菊花,女,1979年2月2日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道。 委托代理人:陆竹筠,海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：郭扬，男，1987年6月18日出生，汉族，住海口市秀英区秀英大道。 申请执行人吕菊花与被执行人郭扬租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼保全费1020元、保险费800元、租金106660元及资金占用期间利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX、琼AXXXX的启辰牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款诉讼保全费1020元、保险费800元、租金106660元及资金占用期间利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1955号 原告：黄永廷，男，1954年7月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄永廷与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永廷的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失12672元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1.2亩田，按六年计算，共损失12672元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄永廷系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄永廷的诉讼请求。 案件受理费116元（原告已预交58元），由原告黄永廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6925号 申请执行人龙严，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省祁东县。现居住地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办玉地北路38号锦鸿名苑3号楼2单元18层03房。 被执行人曾金旺，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。 关于申请执行人龙严申请执行被执行人曾金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12053号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾金旺应向申请执行人龙严支付案件执行款310000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费5990元，向本院缴纳执行费4640元。因曾金旺未按上述生效法律文书履行义务，龙严向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年9月22日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6925号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人龙严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴兆铿
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4138号 原告：绵阳市川能电气安装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号110室，统一社会信用代码：915107032054186388。 法定代表人：任廷鉴，董事长。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道53号，统一社会信用代码：91511325687946053C。 负责人：冯萧云，经理。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：四川省南充市涪江路196号，统一社会信用代码：915113007422988462。 法定代表人：徐凯波，董事长。 本院在审理原告绵阳市川能电气安装有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司西充分公司、四川南充恒通电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳市川能电气安装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市川能电气安装有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市川能电气安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4435元，由原告绵阳市川能电气安装有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 璐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3128号原告：陈亮亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：季磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈亮亮诉被告季磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈亮亮到庭参加了诉讼。季磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮亮向本院提出如下诉讼请求：季磊立即偿还陈亮亮借款十万元及利息五万元（暂计算至起诉之日），以后利息计算至本息付清之日止。事实与理由：陈亮亮与季磊系朋友关系。季磊于2014年11月16日和2015年6月16曰因家庭急需用钱分两次向陈亮亮提出借款。陈亮亮出于帮助，两次分别拿出五万元，共计十万元整借给季磊，季磊出具借条两张。两张借条载明：借现金五万元整，一年-次性还清。现还款日期己过，陈亮亮多次要求季磊清偿借款，未果。季磊未作答辩。经审理查明：陈亮亮与季磊系朋友关系。季磊于2014年11月16日向陈亮亮出具借条，借款5万元，借条约定月利率3.5%，借款期限1月，逾期不还，加收日万分之五违约金。之后季磊每月按月向陈亮亮支付利息款1750元，直至2018年5月。2015年6月16曰季磊向陈亮亮出具借条，借款5万元，借条上未约利息和还款时间。后经催要，季磊拖欠未还。上述事实有当事人陈述和陈亮亮提供的借条2张，予以佐证。本院认为,债务应当清偿。季磊拖欠陈亮亮借款10万元及其利息不还，违背诚信。陈亮亮要求季磊偿还借款10万元及其中5万元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈亮亮诉请的10万元的利息，双方对2014年11月16日借款5万元约定月利率3.5%的利息，超出了最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”中的规定，该5万元的利息应从2018年6月1日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止；对陈亮亮诉请的2015年6月16日借款5万元的利息，因双方在借条上未约定利息，故本院对陈亮亮主张该5万元的利息不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告季磊于本判决生效后十日内偿还原告陈亮亮借款10万元及其中5万元的利息（利息以5万元为基数，按年利率24%从2018年6月1日计算至本息付清之日止。）。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，其他诉讼费（公告费）800.00元，合计4100.00元，由季磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月十七日书 记 员  余晴雪附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1787号之四被执行人赵玉国，聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1787号之四裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉国在山东省农村信用社联合社6223191501442383,0101,0账户内存款人民币359468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十一日书记员  宋 国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8114号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号。负责人石永栓，职务行长。被执行人江亚蕊，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张为战，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉江亚蕊、张为战金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34679号民事判决书已经发生法律效力，江亚蕊、张为战未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江亚蕊、张为战名下银行存款805821.29元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 王洪坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1849号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人陈再峰，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈再峰信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈再峰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人陈再峰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执589号申请执行人张永文，男，1967年1月22日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住临江市花山镇。被执行人任秀武，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。本院在执行申请人张永文与被执行人任秀武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李月义于2019年12月9日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月九日书记员 芦 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18589号 原告：丁培芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王志华，男，1977年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁培芳与被告王志华民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费175元，退回原告丁培芳。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴柯璇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7271号 原告：陈海苑，女，汉族，1985年2月21日出生，广东省普宁市人，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所主任。 被告：海南万通农业开发有限公司，地址：海南省儋则市云月路（原工业大道）西北侧。 法定代表人：钟素兰，经理。 委托诉讼代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。 本院在审理原告陈海苑与被告海南万通农业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈海苑于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈海苑向本院提出撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海苑撤回起诉。 案件受理费2415元，由原告陈海苑负担。 审判员  郭显才 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 姬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5645号原告：刘光明，男，1977年2月6日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告刘光明与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司，第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光明撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  向 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更951号罪犯赵红春，男，1987年12月18日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云09刑初376号刑事判决，以被告人赵红春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵红春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5515号原告：潘才元，男，1970年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：吴兆东，男，1962年7月13日出生，汉族，住宝应县。被告：仲怀瑜，男，1967年7月16日出生，汉族，住宝应县。原告潘才元与被告吴兆东、仲怀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘才元、被告仲怀瑜到庭参加诉讼，被告吴兆东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘才元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴兆东归还借款30000元；2、被告仲怀瑜承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，经被告仲怀瑜的介绍，被告吴兆东向原告借款3万元，被告仲怀瑜提供担保，未约定还款期限。后经原告催要，两被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告仲怀瑜辩称，对借款事实没有异议，但原告是专门放高利贷的，利息一个月3分。他跟被告吴兆东吃饭把我喊过去，让我在欠条上签字，我是被骗的。原告在我手上拿过好多利息。被告吴兆东未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告吴兆东因经营需要资金，于2014年8月4日向原告潘才元借款30000元，并出具借条一份，被告仲怀瑜在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告潘才元与被告吴兆东之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告吴兆东在借款后，未能按期足额履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告吴兆东偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告仲怀瑜在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告仲怀瑜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲怀瑜辩称，原告借款涉嫌高利贷、借款人及担保人已给付部分利息，但未提供相关证据，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆东于本判决生效之日起十日内归还原告潘才元借款本金30000元；二、被告仲怀瑜对上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向借款人吴兆东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费568元，合计1118元，由被告吴兆东负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘兆兰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初847号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张豪，男，1995年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年10月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人张豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉。被告人张豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时许，在河南省安阳县蒋村镇张贾店村金秋饭店附近，被告人张豪酒后无故与张某发生打架，被人拦开后，又持砖将张某面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某双侧鼻骨骨折、左侧上骨额突骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级；眼部挫伤属轻微伤。2019年10月17日，张豪与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张豪主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人张豪有期徒刑一年至一年六个月，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、认真认罚具结书、社区矫正评估意见书等证据证实。被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张豪酒后逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张豪主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张豪与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。经安阳县司法局评估，认为对被告人张豪适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，对被告人张豪依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张豪的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  靳庆霞二〇一九年十二月十七日书记员  李小净
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1352号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2734号原告：陈建凯，男，1990年4月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：苏杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住乐陵市。原告陈建凯与被告苏杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，在本案审理过程中，原告陈建凯于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告苏杰的起诉。本院认为，原告陈建凯向本院申请撤回对被告苏杰的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予陈建凯撤回对被告苏杰的起诉。案件受理费减半收取687.50元，退回原告陈建凯；保全费660元，由原告陈建凯负担。审判员  马颖二〇一九年十二月三十日书记员  周炜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3676号 申请执行人：文海玉，男，1977年7月1日出生，土家族，住贵州省德江县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人文海玉与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费77元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得2049.93元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初371号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘桥，男，1960年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2000年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被抓获，同日被监视居住，2019年12月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2019﹞379号起诉书指控被告人刘桥犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔出庭支持公诉，被告人刘桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年6月3日凌晨，被告人刘桥来到大渡口区古渡春色小区楼下，将被害人肖某某停放在附近的一辆电动车内的价值264元的4个超威牌电瓶盗走。 2019年6月12日晚23时许，被告人刘桥来到大渡口区万家燕医院门口，将被害人樊某某停放在附近的一辆电动车内的价值396元的6个超威牌电瓶盗走。 2019年6月16日凌晨，被告人刘桥来到大渡口区天辰华府光大银行门前，将被害人冯某某停放在附近的一辆电动车内的价值为408元的6个倍特牌电瓶盗走。 2019年6月19日凌晨，被告人刘桥来到大渡口区金中大道蓝领公寓三岔路口，将被害人雷某某停放在附近的一辆白色的二轮电动车内的价值666元的6个旭派牌电瓶盗走，当日1时许，刘桥在大渡口区香巴车站附近的废品收购站准备销赃时，被民警查获。 被告人刘桥2019年8月26日检举贺庆贩卖毒品，并配合公安机关将贺庆抓获，同年10月28日，贺庆因犯贩卖毒品罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月。 另查明，被告人刘桥的作案工具一个安全锤、两个扳手、两张刀片、一把梅花螺丝刀、一个套筒、两个头盔被扣押在案。从被告人刘桥处扣押的6个旭派牌电瓶、从证人王某处扣押的6个倍特牌电瓶、6个超威牌电瓶，均已分别发还给被害人雷某某、冯某某、樊某某。 上述事实，被告人刘桥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、购车收据、被害人肖某某、樊某某、冯某某、雷某某的陈述、证人王某的证言、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、《价格认定结论书》鉴定意见、抓获经过、立功材料、被告人刘桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘桥的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘桥揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功行为，依法可以从轻处罚。被告人刘桥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年12月20日起至2020年6月18日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘桥退赔被害人肖某某264元； 三、扣押在案的作案工具安全锤一个、扳手两个、刀片两张、梅花螺丝刀一把、套筒一个、头盔二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 廷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执524号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李家富(曾用名李家付)，男，1981年2月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李家富犯危险驾驶罪一案，执行标的4000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初40号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月五日书记员  尹琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11305号之一申请执行人任桂叶，女，1965年6月20日出生，汉族。被执行人北京安意佳苑房地产经纪有限公司。法定代表人封官泰。任桂叶与北京安意佳苑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.903万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7790号原告：李伟，男，1974年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王洛俊，男，1966年2月13日出生，住新疆尼勒克县。原告李伟与被告王洛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王洛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王洛俊于2017年4月28日从原告李伟处借走人民币现金20000元，并写下借条一张，承诺在2017年内9月30日归还。到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯归还，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还1000元，剩余借款经原告多次催要，至今仍以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告19000元，以维护原告合法权益。被告王洛俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年4月28日，王洛俊向李伟出具一份借条，内容为：“今借到李伟现金贰万元（20000元）整，本人在2017年9月30日归还”。庭审中，李伟认可王洛俊于2018年2月14日归还借款1000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款19000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告王洛俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洛俊归还原告李伟借款本金19000元。上述款项，由被告王洛俊于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王洛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月二十三日书记员 迪丽拜尔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421财保65号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜文，男，该公司职工。 被申请人：四川省**瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：粟勇，总经理。 申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人的财产和扣留租金。申请人提供该公司的担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省**瓷业有限责任公司名下的位于仁寿县办公用房（产权证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县的住房（产权证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县仁寿县**镇大忠村一组1－101号19栋、20栋、22栋、23栋1单元1－2层1号的厂房（产权证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县的商业用房，仁寿县**镇大忠村一组1－101号5栋车库、仁寿县**镇大忠村一组1－101号6栋、8栋、10栋、12栋、13栋的仓储、仁寿县**镇大忠村一组1－101号7栋、9栋、18栋、21栋的厂房（产权证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县厂房（产权证号：仁房权证监证字第××号）； 二、扣留被申请人四川省**瓷业有限责任公司在四川省琅玉瓷业有限公司的租金1800万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之六申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀英在山东茌平农村商业银行股份有限公司枣乡街支行915×××84账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3518号 原告：王振华，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会，统一社会信用代码54130822ME3197866M。 法定代表人：孔祥林，主任。 原告王振华与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告大河南村委会法定代表人孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水井补偿款5600.00元，并自2012年4月起支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告收回原告一块土地经营权，当时土地内有水井一口，原告用于浇地，未进行评估补偿。后经评估水井价值5,600.00元，但一直没有对原告予以补偿，原告特此起诉。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，土地属于政府征用，村委会与原告签订协议向原告收回土地，同意积极申请给付原告补偿款。 本院认为，兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会承认王振华在本案中主张的事实，故对王振华主张的事实予以确认。土地是为政府规划项目收回，被告不是土地的实际征用方，补偿款不应由被告支付；但被告作为土地收回的实施主体，应当为原告提供申报手续协助原告领取水井补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于判决生效后十日内为原告王振华提供申报手续，协助原告领取水井补偿款5,600.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1382号之一 申请执行人：江油市创元开发建设投资公司。 法定代表人：蒋永树，董事长。 被执行人：四川雅凡光伏科技有限公司。 法定代表人：黎方华，总经理。 申请执行人江油市创元开发建设投资公司与被执行人四川雅凡光伏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月19日作出的（2018）川0781民初5081号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市创元开发建设投资公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求义务人四川雅凡光伏科技有限公司给付租金119474.00元及已预交的案件受理费2821.00元、申请保全费1817.00元，合计124112.00元，并给付相应的滞纳金。申请执行费计为1762.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年08月01日以125874.00元为限，对被执行人在江油市农村信用合作联社29×××19账户内的存款实施了轮候冻结，冻结期限为一年；于2019年11月18日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××东风牌小型面包车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 另查明，（2019）粤1971执恢721号案于2019年06月20日以3266872.33元为限，对被执行人在江油市农村信用合作联社29×××19账户内的存款实施了首次冻结。截止2019年11月27日，该账户实际余额为84893.10元。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿124112.00元（未含相应的滞纳金）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初5081号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川雅凡光伏科技有限公司负有继续向申请执行人江油市创元开发建设投资公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市创元开发建设投资公司享有要求被执行人四川雅凡光伏科技有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川雅凡光伏科技有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员 敬桂兰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、陈志伟，系该行员工。被告：谢隆华，男，1983年6月20日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谢隆华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以与被告谢隆华达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏