文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5466号原告：万奎，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，永安司法所工作人员（有云雾土家族乡码头村民委员会推荐函）。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部，住所地重庆市奉节县。负责人：黄列宽，经理。委托诉讼代理人：龚秦，系该公司员工。原告万奎与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部（下称华安财保）保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万奎的委托诉讼代理人谭云、被告华安财保的委托诉讼代理人龚秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按“机动车人身伤亡损失调解协议”履行商业险赔偿支付原告万奎42656.68元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日14：01分舒昌学驾驶原告万奎所有的渝FX车辆在重庆市奉节县省道402线63公里800米处时，与张付英发生刮擦，造成车辆受损，张付英受伤的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定为：舒昌学承担事故的主要责任，张付英承担事故的次要责任。2019年8月31日在被告华安财保的主持下达成调解协议，由丙方即华安财保赔偿甲方即万奎47685.68元，赔偿乙方即张付英39000元。三方均在调解协议上签名捺印、盖章。被告华安财保支付原告万奎5029元后于2019年9月9日下发拒赔通知书。渝FX于2018年9月7日在华安财保投保了：交强险、车损险、三者险50万元不计免赔。原告对免责条款不知情，被告也没有依法向原告履行告知免责的具体情形。该事故发生在保险期内。被告华安财保在明知交通事故责任认定的前提下经专业人员主持调解并达成协议的情况下，其协议真实、合法、有效，但在赔偿案外人张付英39000元，赔偿原告5029元后，余款42656.68拒赔，违反诚实信用原则。让原告对保险公司失去信心，让处于优势地位的保险公司在保险理赔中随意侵害、欺诈消费者。请求贵院支持原告的诉讼请求。原告万奎围绕其诉讼请求，向本院举示了下列证据：1、原告身份证及行驶证、被告营业执照、舒昌学驾驶证复印件，拟证明原被告主体身份以及驾驶员舒昌学C1驾证情况；2、2019年9月9日华安财保拒赔通知书，拟证明华安财保拒赔的情况；3、2019年9月5日机动车保险赔款计算书，加盖有华安财保理赔专用章，拟证明被告计算相关赔偿款的情况；4、交强险保单，加盖有被告“华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部承保专用章”鲜章，拟证明原告在被告处投保交强险的真实性，且事故发生在保险期内；5、特种车商业保险单，加盖被告“华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部承保专用章”鲜章，拟证明原告在被告处投保商业险的情况，三者险、车损险、座位险均为不计免赔率险，且事故发生在保险期内；6、道路交通事故认定书复印件，拟证明事故发生的基本情况和责任划分情况；7、机动车辆保险、人身伤亡损失调解协议复印件，拟证明原被告于2019年8月31日达成调解协议，由被告赔偿原告47685.68元，有原被告签名、盖章及案外人张付英（涉案车辆受伤者）的签名捺印；8、案外人张付英的户口信息、病例资料、司法鉴定书复印件，拟证明案外人张付英受伤的基本情况。华安财保辩称，由于原告提交的交通事故责任认定书、商业保险单、调解协议均无原件，且原告车辆的驾驶员存在与准驾车型不符的情况，依照免责协议，我公司发出拒赔通知书合理合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未举示任何证据予以抗辩，对原告举示的加盖有公司鲜章的机动车保险赔款计算书、拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险抄单、特种车商业保险单抄件无异议，其他复印件均有异议。本院认证意见为：被告华安财保在整个庭审中极力否认的是调解协议非原件，同时称，只要原告拿出调解书原件，公司就按照调解协议赔付。本院结合被告对加盖有拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险抄单、特种车商业保险单抄件无异议的证据，可以认定原告在被告处投有交强险和特种车商业保险，商业三者险、车损险、座位险均为不计免赔率险，且事故发生在保险期内，事故发生后，被告与原告有理赔计算。对照原告提交的《机动车保险人身伤亡损失调解协议》复印件的便签纸和被告无异议的《拒赔通知书》便签纸，其便签纸的上方具有“华安财产保险股份有限公司”和其特殊符号为标记，该复印件的便签纸应当出自于被告，且该调解协议复印件均有原被告签名盖章，综合全案案情及其他证据佐证，原件保留在被告处的可能性较大。庭审结束后，本院承办人给被告代理人龚秦打电话，明确要求被告提交原件到本院进一步核实，被告华安财保的委托诉讼代理人龚秦称，协议原件在被告处。本院结合经举证、质证、本院认证的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告万奎于2018年9月7日在被告华安财保投保交强险，保单号为6130601030120180001072，保险期自2018年9月8日0时起至2019年9月7日23时59分59秒止；投保特种车商业保险，保险单号为6130601030320180000016，保险期自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，车牌号为渝FX的江淮清障车辆，两份保单抄件均加盖被告“华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部承保专用章”鲜章，特种车商业保险中约定三者险、车损险、司机座位险、乘客座位险均为不计免赔率险。2019年1月27日14时01分许，被保险人万奎所有的渝FX的江淮清障车辆，由舒昌学驾驶，在奉节县省道402线63公里800米处（青龙镇柑坪村1组）不慎撞行人张付英后，因躲避行人该车与公路护栏相撞，造成车辆受损，张付英受伤的交通事故。被告华安财保于2019年1月27日14:50:46时出险。2019年2月10日，经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定为：因舒昌学持C1驾证驾驶中型非专项载货作业车，与准驾车型不符，承担事故的主要责任；张付英承担事故的次要责任。2019年8月31日在被告华安财保的主持下达成调解协议，由华安财保赔偿万奎47685.68元，赔偿案外人张付英39000元。三方均在调解协议上签名捺印、盖章。2019年9月5日，被告作出《机动车保险赔款计算书》。被告华安财保于2019年9月9日下发拒赔通知书。原告万奎称，被告华安财保在明知交通事故责任认定为驾驶人驾驶与准驾车型不符的前提下，且经专业人员主持调解并达成协议的情况下，其协议真实、合法、有效，但在赔偿案外人张付英39000元、赔偿原告5029元后，余款42656.68元拒赔，被告有违证实信用原则，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的保险合同成立，对双方当事人均有法律约束力，原告在被告处投保了交强险和商业险，且双方约定商业三者险50万、车辆损失险11.362万、座位险等不计免赔率，该约定成立并生效。本案原被告就赔偿事宜已经达成了和解协议，其性质已经转化为债的关系，被告应当按调解协议约定履行义务，故原告请求被告将余款支付原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称只要原告出示调解协议原件，就按协议支付，且被告已按协议部分履行。本院在认证意见中，就被告提出的关于原件的问题，已作阐述，被告华安财理应按调解协议遵循诚信原则，恪守承诺，履行自己的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告万奎交通事故赔偿款42656.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤