wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15731号之一原告：王桂芳，女，1952年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：刘林章，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王桂芳与被告刘林章身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未全额缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤回起诉处理。案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由原告王桂芳负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6999号 原告:丁小莉,女,1978年6月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:张卫,男,1986年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张孝金，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保才，男，住安徽省庐江县,系张卫父亲。 被告:吴勇,男,1987年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告丁小莉与被告张卫、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁小莉及其委托诉讼代理人胡友章、被告张卫及其委托诉讼代理人张孝金、张保才到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张卫、吴勇归还原告借款500000元,从2019年9月14日按月利率5‰承担利息至实际给付之日;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张卫、吴勇因资金周转需要向原告借款,2018年12月14日向原告借款500000元,被告向原告出具了借条1份,口头约定月利率3%,注明此款用于同大洗沙厂投资,于2019年9月14日还清此款。后原告多次催讨,被告拖延给付。 张卫辩称：借款500000元属实，是张卫、吴勇共同借款用于洗沙厂投资，2019年6月6日归还了原告50000元，目前经济困难，要求延期付款。 吴勇未作答辩。 经审理查明：丁小莉通过其胞弟与张卫相识。张卫、吴勇因资金周转需要向丁小莉借款，2018年12月14日，丁小莉通过银行向张卫汇款500000元，当日，张卫向丁小莉出具了借条一张,张卫、吴勇在借条借款人处分别签名确认，双方口头约定：月利率3%、两个月后归还。后张卫又在借条中备注：“此款用于同大洗沙厂投资,于2019年9月14日还清此款”。借款后被告按月利率3%支付了3个月的利息45000元（15000元×3），2019年6月6日又归还了丁小莉50000元。下欠本金及利息,经丁小莉多次催讨,两被告一直未付。 证明以上事实的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款电子回单、交易明细，证明被告向原告借款的时间、数额及归还钱款数额等情况；3、丁小莉、张卫当庭关于被告已按月利率3%支付3个月利息的一致陈述。以上证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫、吴勇共同向丁小莉借款500000元，有张卫和吴勇共同出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。庭审中，丁小莉、张卫均陈述借款当时约定了月利率为3%，故对被告已经按月利率3%支付了前3个月的利息45000元，因未违反法律规定，本院不作调整。对被告在2019年6月6日归还丁小莉的50000元，丁小莉认为系归还利息款，张卫认为系归还借款本金，因被告未提供证据证明此款系归还本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先认定归还借款利息；以本金500000元为基数、按月利率3%、自2019年3月14日至2019年6月6日期间的利息计算应为42000元，被告支付50000元，对多支付的8000元（50000元-42000元）应冲减借款本金。故被告现实际下欠借款本金为492000元（500000元-8000元）。此后的利息，应以本金492000元为基数，现原告诉求自2019年9月14日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫、吴勇于本判决生效后三十日内共同偿还原告丁小莉借款本金492000元及利息（利息以492000元为基数、按照年利率6%、自2019年9月14日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告丁小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告张卫、吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张文凯 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  王向东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈丽莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2941号原告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领袖天地D栋402室。法定代表人：许艳玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛、朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖高慧，女，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险）与被告肖高慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人朱蔚薇到庭参加诉讼。被告肖高慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款140084.49元，并支付拖欠的保费8560元（自2019年2月26日至2019年5月17日）；2、被告支付原告违约金18277.8元（自2019年5月17日计算至2019年9月17日，以原告支付的代偿款及被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按1%每日计算违约金，实际计算至代偿款和保费全部支付完毕支付止）；3、本案诉讼费及原告为实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。被告肖高慧未予答辩。本院经审理认定的事实如下：被告肖高慧与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）通过网络电子签章的方式达成编号为个借字第20180119160000663343JK450号《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：肖高慧向河北银行贷款200000元用于个人综合消费，借款期限为36个月；借款利率为固定利率，即年利率6.175%；借款人对出借人到期（含宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以合同预定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对应日计收复利，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；被告确认在系统中记载的送达地址真实有效，该送达地址的适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年1月19日，肖高慧以河北银行为被保险人，在大地保险公司处为上述借款投保了保证保险，保险金额为237800元；保险费率按每月1.2%收取，即每月2400元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费（指投保人发放贷款之日至理赔之日这段期间，未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30）、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月19日，肖高慧出具《授权委托书》，授权银行在贷款每月还款当日从本人的银行账户中扣划当期应缴保费，保费扣划优先于其他款项的扣划；保险公司理赔后，银行可从本人账户中扣划应向保险公司归还的全部款项（包括保险公司已赔付的贷款本息、罚息、复利及本人应向保险公司支付的未付保费和其他任何款项，也包括保险因保险公司代为理赔后而产生的滞纳金和各项手续费）。2018年1月26日，肖高慧通过电子签章方式向河北银行签具《河北银行个人借款凭证》，载明借款金额为200000元，期限为36个月，还款日为每月26日，借款年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息法。借款后，被告偿还了原告前12期即2019年1月26日前的款项（含本金、利息、保费），后期款项未清偿。2019年5月17日，保险公司对被告所欠的140084.49元向河北银行全额赔付。因此，河北银行将对肖高慧享有的全部权益转让给了原告大地保险公司。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告肖高慧向河北银行借款200000元，由大地保险保险公司以开具保证保险单的形式为被告提供担保。借款后，肖高慧只偿还了前12期的借款本息，直至2019年5月17日，尚欠本息140084.49元、保费8560元。保险合同约定的保险事故已产生，大地保险代偿借款本息140084.49元后，依法取得了对被告肖高慧的追偿权。因此，原告诉请被告支付代偿款140084.49元、尚未支付的保费8560元，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告以应偿还的代偿款及保费为基数，按合同约定的1‰/日的标准支付违约金，该违约金的标准偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，按年利率24%的标准计算违约金，直至上述款项清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高慧于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付代偿款140084.49元、保费8560元，合计148644.49元，并自2019年5月17日起，以实际尚欠的上述款项为基数，按年利率24%的标准支付原告违约金直至清偿之日止；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，由被告肖高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月十六日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3530号原告：陶生宝，男，汉族，1978年1月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告：白忠玲，女，汉族，1976年11月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：武鸿英，女，汉族，1972年4月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：丁进泽，男，汉族，1972年8月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告陶生宝、白忠玲与被告武鸿英、丁进泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生宝、白忠玲，被告武鸿英到庭参加了诉讼。被告丁进泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶生宝、白忠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金400000元，利息损失160000元，合计560000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年1月13日,被告以急需资金为由向原告借款30万元,向原告出具《借条》，载明:“今借到陶生宝现金叁拾万元整，用水电局3单元303室房做抵押”。并口头承诺按月息2分向原告给付利息。原告于当日银行转账30万元给付被告。2018年2月10日，被告仍以急需资金为由再次向原告借款10万元，向原告出具《借条》，载明:“今借到陶生宝现金壹拾万元整”。并口头承诺按月息2分向原告给付利息。原告于当日银行转账10万元给付被告。被告于2018年2月13日以手机银行转账的方式，向原告给付第一笔借款第一个月的借款利息6000元。但此后至今，原告多次向被告催要利息，被告百般推诿、逃避，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请作出公正判处。被告武鸿英辩称，我与原告陶生宝是经人介绍相识的。我向原告借款两笔，2018年1月13日借款30万元，2018年2月10日借款10万元，共计40万元，并且原告都是通过银行转账给我支付的，其中一笔30万元打到我老公丁进泽的卡上了，借款的时候我把水电局房子的房产证押在陶生宝那儿。2018年2月13日，我向原告支付了6000元，这是我还的本金，不是利息，之后再没有偿还过。我只偿还借款本金394000元，我们没有约定利息，不承担利息。被告丁进泽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陶生宝与被告武鸿英通过他人介绍相识。2018年1月13日，被告武鸿英因干工程需要，向原告陶生宝借款300000元并出具借条一张。当日，陶生宝通过其妻子白忠玲的账户向被告武鸿英丈夫丁进泽的账户支付300000元。2018年2月10日，被告武鸿英因干工程需要，再次向原告陶生宝借款100000元并出具借条一张。当日，陶生宝通过其妻子白忠玲的账户向被告武鸿英的账户支付100000元。2018年2月13日，被告武鸿英通过兰州银行向原告陶生宝转账支付6000元。后经原告催要，被告至今尚未偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，陶生宝与白忠玲的结婚证，武鸿英与丁进泽的结婚证，武鸿英出具的借条，兰州银行转账凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。被告武鸿英向原告陶生宝借款并出具借条，二原告向二被告转款，双方之间产生债权债务关系。对于借款400000元，被告武鸿英予以认可，但其表示已经偿还了原告6000元，原告则认为该6000元是被告向其给付的第一笔借款300000元第一个月的利息，因双方在借条中并未明确约定利息，被告武鸿英对原告所述的口头约定利息不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明。综上，被告武鸿英偿还的6000元应视为借款本金，其还应向原告偿还剩余借款394000元；对于原告主张的利息损失160000元本院不予支持。被告武鸿英庭审时陈述原告陶生宝高利放贷、逼债，经法庭向武鸿英询问，陶生宝并未向其收取高额利息，武鸿英提供的其与二原告之间的对话录音也没有反映出二原告对其进行暴力逼债，且武鸿英庭审时对借款的事实予以认可，综上，该陈述意见不能成为被告不偿还借款的理由。原告要求二被告共同偿还借款，被告武鸿英庭审时提交了榆中县第一人民医院医学诊断书复印件及检验报告单复印件，用以证明丁进泽常年有病，借款的事与丁进泽无关。本案中，借款300000元是由出借人陶生宝通过其妻子白忠玲的账户转入武鸿英丈夫丁进泽的账户，故该借款应视为二被告共同意思表示所负的债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。武鸿英作为借款人，所负债务用于婚后家庭共同生产、经营、生活，丁进泽作为其丈夫应该具有还款义务。综上，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告武鸿英、丁进泽偿还原告陶生宝、白忠玲借款394000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陶生宝、白忠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元（已按减半收取），原告陶生宝、白忠玲负担1400元，被告武鸿英、丁进泽负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月三十一日书记员  李 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10637号上诉人（原审原告）：王瑞，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两被上诉人共同委托代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人王瑞因与被上诉人张志芳、李娜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：王瑞基于对张志芳所称的上市公司投资的信任，将人民币（以下币种相同）70万元根据张志芳的指示转给李娜，王瑞并不清楚钱款是给什么公司，后续张志芳一方亦未将钱款交付给案外公司，钱款系张志芳一方的借款，一审法院认定用于投资存在错误。借款发生后的一段时间，张志芳称为后期可拿到股权就让王瑞签署了《投资权益确认书》，但确认书所称的项目并不存在，是张志芳一方逃避债务的手段。而且，根据银行流水可以显示，在支付相应利息后，张志芳从中有所获利，其实际上是个人集资行为的获利者，应当偿还债务。与王瑞情况类似的案外人曾经有过报警，但公安机关尚未处理。张志芳、李娜辩称，王瑞并无证据证明其与张志芳一方存在借贷关系。钱款支付给李娜后，就转给了上海A有限公司（以下简称A公司）的财务陶某。李娜对整个交易不知情，是由张志芳操作。王瑞知晓70万元系用于投资案外的A公司,实际用款人也是A公司，故是投资关系。投资项目实际存在，在江苏东台的一个房地产项目。王瑞只是公司无法偿还后，才向张志芳一方主张偿还。故张志芳、李娜要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令张志芳、李娜返还王瑞70万元；2.判令张志芳、李娜支付70万元的利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。一审法院认定事实：王瑞于分别于2014年3月20日、3月21日、3月28日、4月9日、4月17日、7月4日、10月27日、10月28日向李娜转账5万元、5万元、7万元、10万元、13万元、5万元、20万元、5万元，合计70万元。截止2014年12月31日，从李娜银行账户转账至王瑞银行账户的资金为81,250元。2015年10月28日，王瑞与案外人A公司签订《投资权益确认书》，确认了王瑞在A公司投资权益的份额。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王瑞已提供证据证明了其与李娜之间存在70万元的转账，即王瑞向李娜交付了70万元。但王瑞提供的证据不足以证明其与李娜或张志芳之间存有借贷的合意，而王瑞提供的微信聊天记录、张志芳一方提供的《投资权益确认书》等，可以反应王瑞将涉案钱款用于投资，与案外人A公司之间有可能存在投资关系。综上所述，王瑞的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，于2019年6月13日作出判决：驳回王瑞全部的诉讼请求。一审案件受理费5,400元、诉讼保全费4,020元，由王瑞负担。本院二审期间，王瑞提交了A公司、上海B有限公司的工商信息查询截图，用以证明张志芳及其他案外人系A公司的实际控制人，张志芳与他人串通集资。一审中之所以未提供，系因当时没有认识到应当提交。针对上述材料，张志芳、李娜认为，该材料并非二审新证据，与本案缺乏关联性，而且王瑞相关陈述恰恰印证了其支付钱款是为了投资。本院认为，上述材料与本案缺乏关联性，且无法达到王瑞的证明目的，依法不予采纳。本院经审理查明，一审认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审中之争议焦点即：本案系争70万元钱款是否为借款，王瑞以此为由主张张志芳、李娜返还依据是否充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王瑞确实将70万元转账至李娜账户，但张志芳、李娜辩称该款项并非借款，而是王瑞通过张志芳向A公司的投资款。为此，张志芳一方提交了王瑞本人签署的与A公司间的《投资权益确认书》、双方微信聊天记录等证据。在此情况下，根据上述司法解释之规定，王瑞应就借贷关系的成立进一步举证，但在案并无借据、借条等凭证，亦无其他证据显示双方之间存在借款之合意，故现王瑞主张其与张志芳、李娜间存在合法有效之借款关系，依据有欠充分；其据此要求返还相应钱款，本院难予支持。综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,400元，由王瑞负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月十七日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10479号原告原德昌，男，1956年2月4日生，汉族，农村居民，住平度。委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。被告刘辉，男，1978年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区轸大路。统一社会信用代码：9137061363562R。代表人徐卫东，总经理。委托代理人王文卿，男，1993年7月13日生，汉族，住莱西市，系该公司职工。原告原德昌诉被告刘辉、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原德昌的委托代理人焦潇，被告保险公司的委托诉讼代理人王文卿、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计83797元；2.本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告驾驶电动自行车沿平度市田庄镇东石岭村前东西水泥路由西向东行驶至肇事处，撞在被告刘辉停放在路南右侧的鲁Ｆ×××××号车辆致电动车受损，原告受伤。此次事故经平度市公安局张舍派出所作出第2018081604号道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告刘辉承担事故次要责任。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求金额为60000元，其中要求被告刘辉赔偿损失10000元。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项内限额予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。同意调解处理。被告刘辉辩称，原告所诉事实属实，但不同意调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、刘辉对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院发票、鉴定报告、鉴定发票、平度市田庄镇利家村民委员会出具的证明、土地证、户口簿、护理人员身份证复印件、维修费票据等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月16日，原告原德昌驾驶电动自行车沿平度市田庄镇东石岭村前东西水泥路由西向东行驶至肇事处，撞在被告刘辉停放在路南右侧的鲁Ｆ×××××号车辆致电动车受损，原告受伤。此次事故经平度市公安局张舍派出所作出第2018081604号道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告刘辉承担事故次要责任。原告受伤后立即被送往平度市第三人民医院住院治疗，共计住院12天，共计花费医疗费15256.65元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告单方委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工情况、护理情况、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年7月26日出具鉴定意见：原告的右肩关节损伤构成十级伤残；后续治疗费建议为8000-10000元；误工期限建议为90-120天，出院后护理期限建议为30-60天；鉴定费2860元。原、被告双方对此均无异议。庭审中，原告与被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内应赔偿原告的损失情况达成了一致意见，本院已组织双方达成了调解协议。超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，被告刘辉不同意调解处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘辉驾驶机动车将原告撞伤，原、被告均对平度市公安局张舍派出所出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据原告及被告刘辉对本次事故发生的过错承担情况，本院酌定被告刘辉承担因本次事故所造成损失的30%的赔偿责任。根据相关法律的规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予全额赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，应由被告刘辉承担相应的赔偿责任。原告因本次事故花费医疗费15256.65元,有住院病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。另，根据青岛惠民法医司法鉴定所的鉴定意见，原告后续治疗费建议为8000-10000元，根据公平原则，原告的后续治疗费应取中间值，即为9000元为宜。另，后续治疗费计入医疗费，故原告的医疗费共计24256.65元。原告受伤住院12天，其伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）。综上，原告的以上损失共计25456.65元，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费分项限额内赔偿10000元，超过被告保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元的15456.65元，应根据责任比例由被告刘辉赔偿4636.99元（15456.65元×30%）。原告主张伤残赔偿金35394元、误工费12000元、护理费15707元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2860元、车损600元，共计68861元，未超出机动车交通事故强制保险中关于死亡（伤残）赔偿金110000元的限额及车辆损失2000元的限额，对于原告的实际损失应由被告保险公司予以全额赔偿。原告与被告保险公司就上述相关赔偿中有关机动车交强险部分达成调解协议。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的相应损失，该调解结果不会加重被告刘辉的赔偿责任，本院予以确认，并已另行制作调解书。因原告与被告保险公司就涉案相关赔偿中有关机动车交强险部分达成调解协议，本判决仅就交强险未赔偿部分进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告原德昌经济损失4636.99元。二、驳回原告原德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十二月十九日法官助理张赛赛书记员林天祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24864号之一 申请执行人：李国基，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄镔。广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。 被执行人：黎建弟，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李国基与被执行人黎建弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14450号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人确认截至2019年7月23日止，被执行人尚欠申请执行人货款55953.2元；二、被执行人应于2019年8月10日前支付货款28000元、于2019年8月13日前支付货款27953.2元；三、如被执行人逾期履行第二项任何一期给付的，被执行人应以货款55953.2元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%给付利息予申请执行人，息随货款清；四、如被执行人逾期履行上列第二项任何一期给付的，申请执行人可就上列第一项确定的货款、第三项确定的货款利息、下列第五项确定的受理费、第六项确定的律师费之和，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向法院申请执行；五、案件受理费由被执行人负担704.17元并应于2019年8月23日前迳付予申请执行人；六、被执行人承担申请执行人实现债权而支出的律师费于2019年8月23日前向申请执行人支付，其中，如被执行人按期履行上列第二项的，应承担的律师费则案4000元结付，如被执行人逾期履行上列第二项的，应承担的律师费则按7000元给付；七、如被执行人按期履行上列第二项的，申请执行人放弃货款利息的诉讼请求。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4314.3元，其中928.46元退本案执行费，余款3385.84元已退予申请执行人；轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去向不明无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍所在的佛山市顺德区乐从镇岳步股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。另，申请执行人确认在本院立案执行后，被执行人已经向其支付过8000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费928.46元，申请执行人已得款11385.84元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓嘉锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9524号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：侯大虎，男，1986年1月20日生，住邳州市。被告：张艳梅，女，1985年10月19日生，住邳州市。被告：赵翠英，女，1965年9月14日生，住邳州市。被告：邹淑红，女，1971年8月27日生，住邳州市。被告：张春，男，1975年11月13日生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告侯大虎、张艳梅、赵翠英、邹淑红、张春借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将、被告张艳梅、邹淑红到庭参加诉讼；被告侯大虎、赵翠英、张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告给付借款本金4万元、利息16634.09元（计算至2016年6月17日）及之后利息（按年利率18%计算到结清为止）；2、第三至五被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由第三至第五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年3月3日向其发放贷款4万元，到期日为2015年2月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告侯大虎、赵翠英、张春未答辩。被告张艳梅辩称：无意见，这钱该还，钱是我贷的，不是我用的。被告邹淑红辩称：钱是我用的，用在山东工地，至今工地钱还没给。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告下属单位八集支行和被告侯大虎、赵翠英、邹淑红、张春签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年2月28日起至2015年2月20日止，由八集支行向被告侯大虎提供4万元贷款支持，年利率12%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵翠英、邹淑红、张春对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年3月3日，八集支行向被告侯大虎发放贷款4万元，借款到期之日为2015年2月20日，到期日结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书。至2016年6月17日，拖欠借款利息16634.09元。另查明，被告侯大虎、张艳梅系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张艳梅亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人侯大虎及被告赵翠英、邹淑红、张春等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告侯大虎未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告侯大虎、张艳梅系夫妻关系，且被告张艳梅在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告侯大虎、张艳梅偿还借款本金4万元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告赵翠英、邹淑红、张春应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯大虎、张艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息16634.09元及余下利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告赵翠英、邹淑红、张春对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告侯大虎、张艳梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），由被告侯大虎、张艳梅、赵翠英、邹淑红、张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月二十日书 记 员 梁 爽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3538号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：邹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省东丰县。 负责人：洪波，该支行行长。 原审第三人：东丰县源和粮油有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人：王德录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，该公司工作人员。 再审申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆公司）因与被申请人中国银行股份有限公司东丰支行（以下简称中国银行东丰支行）、原审第三人东丰县源和粮油有限公司（以下简称源和公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诚昆公司申请再审称，（一）二审判决认定财政专项资金拨款到第三人普通账户，被申请人扣划此款不违反法律、行政法规强制性规定，没有相应的法律法规证据证明。（二）申请人主张123万元代位权，是符合法律规定的，是基于被申请人违法截留专项资金应当返还而未返还所形成新的到期债权主张的。（三）本案争议焦点是被申请人有没有权利扣划《专项资金》偿还贷款。吉林省财政厅文件明确规定专项资金必须专款专用，不得截留。被申请人无权截留专项资金，更不准用于偿还贷款。再审请求，1、撤销二审判决，维持一审判决；2、案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，本案的基本事实是，诚昆公司因源和公司拖欠工程款发生纠纷，经东丰县人民法院判决，源和公司给付诚昆公司工程款1303405元。源和公司因其所欠中国银行东丰支行贷款已逾期，2017年12月29日，在东丰县财政局将2016年商品粮大省奖励资金123万元划至源和公司账户时，中国银行东丰支行以与源和公司签订的流动资金借款合同为据，予以收贷。因该账户是借款合同明确约定的银行贷款还款账户，中国银行东丰支行扣划该款项是基于其对源和公司的债权和借款合同的约定，不违反法律、行政法规的效力强制性规定。中国银行东丰支行是否应向源和公司返还该款应由源和公司主张，并得到依法确认。在此之前，源和公司对于中国银行东丰支行并不享有123万元债权，诚昆公司主张债权人代位权不符合法律规定。综上，诚昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初440号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴雪（艺名：大虎逗），女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住址吉林省松原市宁江区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年8月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告人李志伟，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，住址吉林省松原市宁江区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年8月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人吴雪、李志伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人吴雪及其辩护人陈洪林、被告人李志伟及其辩护人曲利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年6月23日16时许，在前郭县商贸小区新玛特商场附近步行街，倪某（已判刑）纠集周某（已判刑）、韩某（已判刑）等人将正在直播的王某（已判刑）、李某殴打，随后王某又纠集被告人吴雪、刘某（已判刑）、张某（已判刑）、尚某（已判刑）等人手持擀面杖、甩棍、炒菜铁勺等工具到达现场，被告人李志伟在看到直播王某、李某被打的情况后也赶到现场，与倪某、周某、韩某再次发生厮打，被告人吴雪用路上买来的擀面杖，被告人李志伟用从韩某手里抢下的遮阳伞伞柄与对方械斗，造成张某、王某、尚某、韩某、周某等人不同程度受伤。被告人吴雪、李志伟分别于2019年8月26日、8月29日到公安机关投案，被告人吴雪、李志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李志伟与殴斗对方达成和解协议，取得对方谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和和辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录；（六）电子数据。 公诉机关认为，被告人吴雪、李志伟等人持械互相进行殴斗，破坏公共秩序之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴雪、李志伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴雪、李志伟到案后自愿接受认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人吴雪有期徒刑二年，建议判处被告人李志伟有期徒刑一年八个月。 被告人吴雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人陈洪林意见是，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，尊重被告人的意见。量刑部分辩护意见，吴雪没有追求犯罪行为的目的，是临时起意，在犯罪中起辅助、次要作用，并认罪认罚，应从轻处罚。 被告人李志伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人曲利维意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。李志伟具有如下法定和酌定量刑情节，李志伟构成自首，系初犯、偶犯、从犯，取得对方谅解，主观恶性小，不宜认定为持械聚众斗殴。综合考虑犯罪情节、社会危害性、认罪悔过态度，请从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年6月23日16时许，倪某纠集周某、韩某等人在前郭县商贸小区新玛特商场附近步行街，将正在直播的王某、李某二人殴打，随后王某又纠集被告人吴雪、刘某、张某、尚某等人手持擀面杖、甩棍、炒菜铁勺等工具到达现场，被告人李志伟看到直播的王某、李某被打后也赶到现场，与倪某、周某、韩某再次发生厮打，被告人吴雪用路边上买来的擀面杖，被告人李志伟用从韩某手里抢下的遮阳伞伞柄与对方械斗，造成张某、王某、尚某、韩某、周某等人不同程度的受伤。2019年8月26日被告人吴雪到公安机关投案、2019年8月29日被告人李志伟到公安机关投案。 另查明，被告人李志伟与聚众斗殴双方均达成谅解，不追究刑事责任和民事责任。倪某、周某、韩某、王某、李某、刘某、张某、尚某另案处理。 上述事实，被告人吴雪、李志伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴雪、李志伟供述；证人吴某、李某、等人证言，书证鉴定意见书、刑事谅解书、门诊诊断书、伤情情况照片、公民户籍信息及现实表现证明、破案经过、抓获经过、归案情况、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪、李志伟持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴雪、李志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。倪某、周某、韩某对被告人李志伟表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。） 二、被告人李志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  王 华 审判员  初洪伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵金明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24220号原告：杨冬，男，1991年10月26日出生，户籍地北京市石景山区。被告：胡江涛，男，1993年8月19日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。原告杨冬与被告胡江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加了诉讼，被告胡江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元及利息230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日和8月21日，被告胡江涛因经营资金紧张向原告杨冬通过花呗的形式借款3万元（其中1万元花呗有利息），直至今日，被告胡江涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院。被告胡江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：杨冬与胡江涛原系战友，2019年8月17日，杨冬通过支付宝转账给付胡江涛1万元，2019年8月21日，杨冬通过支付宝转账给付胡江涛2万元。经询问，杨冬陈述上述3万元款项是胡江涛向其借款，并提供聊天记录佐证，杨冬另陈述该3万元款项产生利息230元，并提供支付宝账单详情及分期明细佐证。胡江涛经本院依法传唤未到庭应诉，但在本院向其了解情况时其表示认可上述3万元借款事实，同意偿还借款3万元及利息230元。上述事实，有聊天记录、账单详情以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨冬通过转账形式给付胡江涛3万元款项，胡江涛认可该款项系借款并同意归还该借款及相应利息，本院对此不持异议，故对杨冬要求胡江涛偿还3万元借款本金及230元利息的诉讼请求，本院予以支持。胡江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后胡江涛主张其已偿还部分借款，对此胡江涛可另行主张要求杨冬返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡江涛于本判决生效后7日内偿还杨冬借款本金3万元及利息230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由胡江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十二月二日书记员  李秦进
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9295号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：粟多林，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟多林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告粟多林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费2199元、公摊水电费200元、二次加压费288元、违约金933元，欠费总计3620元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金变更为280元。事实及理由：原告于2014年12月31日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定：高层住宅1元/月/平方米，含电梯运行费；无负压供水电费：从第8层开始，收取1元/吨。公摊水电费10元/月/户，违约金按每日千分之三收取。被告系高层，自2018年1月1日至2019年8月31日，共欠物业服务费2199元、公摊水电费200元、二次加压费288元、违约金933元，合计3620元。经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告合法权益诉至法院，诉请如前。被告粟多林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务。合同第五条约定：物业服务费按月收取，（2）高层住宅1元/月·平方米，含电梯运行费，无负压供水电费；从第8层开始1元/吨。…（4）公共照明用电及耗损：多层/高层：10元/户·月。合同第七条约定：物业服务费用按月交纳，物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。不按时交纳物业服务费用的，乙方有权按照每日千分之三的标准收取违约金。合同第十六条约定：合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止等。合同签订后，原告如约为该小区提供了物业管理服务。被告粟多林为该小区X号房屋业主，其建筑面积为109.93㎡，被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费等相关费用。本院认为，原告与美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任，因此对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费及支付违约金的诉讼请求予以支持。因原告未举示被告用水情况的证据，对其请求被告交纳二次加压费的诉讼请求不予支持。被告粟多林应支付给原告自2018年1月1日至2019年8月31日期间物业服务费2198.6元（1元/月·平方米×109.93㎡×20月）、公摊水电费200元（10元/月·户×20月）。原告请求被告支付违约金280元未超过合同约定及法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：由被告粟多林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2198.6元、公摊水电费200元，违约金280元，合计2678.6元。驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟多林负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月六日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2018号原告：赵俊宇，男，汉族，1996年12月6日生，个体工商户，住兰州市西固区。被告：贾存益，男，汉族，1990年9月10日生，住甘肃省靖远县。原告赵俊宇与被告贾存益民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊宇到庭参加了诉讼，被告贾存益经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵俊宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币25000元，利息2500元，共计27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转不开，于2017年9月7日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。当时承诺2018年3月10日还款。期限届满后，被告迟迟不还。原告于2019年4月7日重新联系上被告，被告再次向原告出具欠条一份，并承诺2019年4月起每月还款3000元。但被告仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾存益既未应诉，也未举证。本案原告方围绕其诉讼请求提交了如下三组证据：欠条条原件二份；借条原件一份；微信聊天记录三页、微信还款记录三页。原告方提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日原告向被告出借人民币30000元，双方约定的借款截止日期为2018年3月10日，约定借款年利率为5%。借款期限届满后被告偿还原告5000元，其余25000元至今未予归还。以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务，且双方约定的5％的借款年利率也不违反相关法律的规定。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后迟延偿还借款本、息的行为构成违约。故对于原告的诉请本院予以支持。截至2019年12月10日被告实际使用涉案借款824天，应付原告借款利息为2822元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告贾存益偿还原告赵俊宇借款本金25000元、给付利息2822元（截至2019年12月10日）。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费560元，合计1048元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇一九年十二月十七日书 记 员 马钰淇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1049号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄生宇，男，1987年10月10日出生，瑶族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄生宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日1时50分许，被告人黄生宇饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人黄生宇血液中酒精含量为81.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄生宇在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄生宇具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人黄生宇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄生宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄生宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄生宇具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄生宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2794号之一原告：戚敏利，女，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李卫东，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告戚敏利与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告戚敏利与被告李卫东已协商解决纠纷，达成一致意见，原告戚敏利于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚敏利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告戚敏利负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十二日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审196号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人普琼华，女，1984年12月27日生，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月29日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年1月在蒙自市文澜镇和平村集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至和平村村民的地，南至和平村村民房子，西至和平村村民房子，北至村集体土地。占地面积565平方米，建筑物占地面积565平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月9日作出蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月9日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》送达给被执行人普琼华。因被执行人普琼华未按蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年11月6日，申请执行人蒙自市自然资源局向普琼华发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人普琼华仍未履行蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》，拆除被执行人普琼华在蒙自市文澜镇和平村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人普琼华未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人普琼华作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3039号《行政处罚决定书》，拆除被执行人普琼华在蒙自市文澜镇和平村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长  李全林审判员  王爱香审判员  岳 含二〇一九年十二月六日书记员  张静敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢654号 申请执行人：岳婉玉，女，1949年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：秦毅，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈亚渠，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行岳婉玉与秦毅、陈亚渠借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明陈亚渠有退休工资收入可供执行，本院已裁定予以冻结，并划拨12,874.43元，本案申请执行人岳婉玉与另案申请执行人岳雪玉共同参与分配，岳婉玉分得7,080.94元；查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的93,637.31元及执行费3,669元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更226号罪犯朱银亮，男，1987年7月23日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年三月二十二日作出(2012)沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人朱银亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，朱银亮对刑事部分判决不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年九月二十九日以(2013)沪高刑终字第73号刑事附带民事判决，撤销对原审朱银亮的定罪量刑；以故意杀人罪，判处朱银亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一六年一月二十六日，本院以(2016)沪刑更4号刑事裁定，将罪犯朱银亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向朱银亮宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱银亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯朱银亮符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱银亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯朱银亮获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯朱银亮的认罪服法书、执行机关制作的有关朱银亮在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱银亮在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯朱银亮的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四四年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初241号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕252号 指控事实2019年9月20日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶×××银灰色北京牌变型拖拉机从盂县××镇，13时31分行驶至省道214线118公里大横沟路段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为111.29mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见1.被告人刘某某认罪悔罪态度好。被告人归案后如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，且已经缴纳罚款，故可予以从轻处罚。2.被告人刘某某系初犯、偶犯，此前无前科劣迹。请法庭综合考虑，秉承惩罚与教育相结合的原则，对其宽大处理。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事裁定书   （2019）新4224民初865号   原告：托里县鑫源水暖店，个体经营，地址：托里县文化路西路，统一社会信用代码：92654224MA77R7DF8Q。   经营者：李芳，身份证号：×××，联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别代理）：薛瑞成（李芳配偶），身份证号：×××，联系电话：136XXXXXXXX。   被告：常磊，男，汉族，1986年4月7日出生，地址：昌吉市，群众，无业，初中文化程度，联系电话：186XXXXXXXX。   原告托里县鑫源水暖店与被告常磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。   托里县鑫源水暖店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料款合计86162.19元，货款67000元，（年利率6%，2015年10月6日至2019年9月17日）逾期利息19162.19元；二、本案诉讼费和实际支出由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告人常磊先后从原告李芳所开的鑫源水暖店赊欠水暖材料共计人民币8.2万元，被告仅偿还了1.5万元，剩余6.7万元至今未还。对于被告以上欠款，虽然经原告多次催要，但被告以种种里有拖欠至今，故诉至本院。   本院经审查认为，原告托里县鑫源水暖店向瑞通豪庭小区送货，由被告常磊签收，后被告常磊向原告托里县鑫源水暖店出具了欠条，但被告常磊出具欠条属于履行职务行为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：   驳回托里县鑫源水暖店的起诉。   本案案件受理费977.02元，予以退回原告托里县鑫源水暖店。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 周 斌   二○一九年十二月四日   书记员 张慧琼   本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初399号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人牛燕飞，男，1981年1月8日出生于河北省张北县，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。因吸食毒品，于2016年1月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2014年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人牛燕飞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人牛燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月22日凌晨3时许，被告人牛燕飞伙同武金星、武占忠、韩立东、张义（均已判刑）在北京市公安局石景山分局备勤营房工地内，窃取电缆线675米，后将电缆线予以销赃。经价格认定，被盗电缆线价值人民币32400元（已由同案犯武金星、武占忠、韩立东退赔）。被告人牛燕飞于2019年9月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人牛燕飞在开庭审理过程中未提出异议，并有同案犯武金星、武占忠、韩立东、张义的供述，证人胡某1、胡某2、廖某、成某等人的证言，现场勘验笔录及情况说明，辨认笔录，指认现场笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，价格认定结论书，北京市公安局石景山分局备勤营房工程项目部出具的证明，工商银行账户历史明细清单，执法录像，本院（2018）京0107刑初264号、（2019）京0107刑初8号刑事判决书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍信息，被告人牛燕飞的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛燕飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛燕飞与武金星、武占忠、韩立东、张义在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依各自的具体作用分别予以惩处。被告人牛燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人牛燕飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人牛燕飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人牛燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇一九年十二月二日书记员  卓 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2202号申请人：陈震，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：姚桂芳，女，1962年6月25日出生，回族，住上海市杨浦区。上列申请人共同委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被申请人：顾锦芳，女，1943年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陈美娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人陈震、姚桂芳诉被申请人顾锦芳、陈美娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈震、姚桂芳提出财产保全申请，要求依法查封被申请人顾锦芳名下位于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人顾锦芳名下位于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年十二月十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1240号申请人：巨勇被申请人：潍坊供达经贸有限公司法定代表人:臧运德申请人巨勇与被申请人潍坊供达经贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0602050500140112812019001676）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人巨勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三日代书记员 张 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17307号之一原告：上海雄乾金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶许端，经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李中华，董事长。委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。第三人：李强，男，1970年7月25日生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。原告上海雄乾金属材料有限公司诉被告上海海声消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依原告申请，追加李强为第三人参加诉讼。后原告于2019年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海海声消防工程技术有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5477号原告:杨玉兰,女,1922年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周文菊（杨玉兰之女），女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被告：周同，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周怡（周同之女），女，1985年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：舒东，北京市众天律师事务所律师。原告杨玉兰与被告周同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款41.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2004年，原告和丈夫周人孚购买北辰区桃香园27-3-101房屋一套，登记在原告名下，原告夫妇二人在此房屋中居住。2013年周人孚去世，原告现居住在该房屋中。2019年4月原告听女儿周文菊说，该房屋在2009年已经出售给被告，房屋价款41.7万元。原告从来没有出售过该房屋，只是在2009年，有一次，被告带原告外出，先到一个地方让原告按个手印，按手印干什么原告不清楚，后又到附近市场买了一个盆，就把原告送回家了。当时原告已经87岁。现在该房屋登记在被告名下，被告没有给付原告房屋价款。被告侵害了原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。本案在审理过程中发现，立案庭的询问笔录中曾询问原告，问：“今天您委托您的小女儿周文菊来法院立案起诉周同，这事您清楚吗”，原告回答：“不清楚，我忘了（经周文菊反复询问，杨玉兰说知道此事了）”；问：“现在向您出示您写的授权委托书，上面的字是否是您亲手签的？手印是否是您按的”，原告回答：“是周文菊拿着我的手写的，手印也是拿着我的手按的，我不知道签的是什么”；问：“法院再问您最后一个问题，您是否因为这个房子的问题自愿起诉您的儿子周同？”，原告回答：“我不愿意起诉我儿子周同，我担心我起诉儿子就没了”。审理过程中被告提供视频光盘，称视频中原告本人承认起诉不是其本意，是被逼着起诉的。本庭观看了视频资料，无法听清视频中原告的话语。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据原告提供的身份证信息显示，杨玉兰于1922年11月28日出生，现已97岁，且通过去杨玉兰住所地现场核实，杨玉兰生活不能自理需要子女照顾，对本院询问均不知所然，认知能力较差。原告杨玉兰作为成年人未经特别程序审理，本院不宜直接认定杨玉兰为限制民事行为能力人。诉讼中，本院依法向原告委托代理人（杨玉兰之女周文菊）和被告（杨玉兰之子周同）告知，应先向杨玉兰住所地基层人民法院申请特别程序认定其无民事行为能力或限制民事行为能力，待经法定程序作出认定杨玉兰为无民事行为能力或限制民事行为能力并确定监护人后，再进行本案诉讼，但双方均不申请。综上，本院对杨玉兰委托诉讼代理人及进行诉讼的行为，无法认定其具有诉讼行为能力，起诉是其本人真实意思表示，本案不具备合法的起诉条件，亦不宜迳行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十二月二十四日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终1577号 上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街99号。 法定代表人李祖文，镇长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 上诉人廖昌海诉被上诉人四川省都江堰市蒲阳镇人民政府不履行法定职责、四川省都江堰市人民政府行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，廖昌海向本院书面申请撤回本案上诉。本院审查认为，廖昌海申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖昌海撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖昌海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 楠 审判员 袁 艺 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员 张明康
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川博欣建工集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。统一社会信用代码：915116002895603316。法定代表人：邱红，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1960年10月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。法定代表人：王常安，董事长。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国军，男，1964年3月8日，住四川省内江市东兴区新店乡豆芽村4组59号。系彝良县格闹河水电开发有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川博欣建工集团有限公司因与被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终2010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川博欣建工集团有限公司向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，四川博欣建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川博欣建工集团有限公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月九日书记员 罗 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20704号原告：王燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：周健，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：张启敏，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘菊，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告王燕、原告周健与被告张启敏、被告刘菊民间借贷纠纷，本院于2019年11月1日立案。原告王燕、原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还两原告借款本金750,000元；2、判令两被告支付原告王燕以500,000元为基数、支付原告周健以250,000元为基数，自2019年8月1日至2019年9月30日止，按照月利率1.4%计算的利息；3、判令两被告支付原告王燕以500,000元为基数、支付原告周健以250,000元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、判令两被告承担原告律师费150,000元；5、判令两被告届期不履行上述第一项至第四项债务，两原告有权就被告张启敏提供的上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2019年3月28日，两原告与两被告共同签署了《房地产抵押借款合同》，约定两被告向两原告借款共计750,000元(原告王燕出具借款500,000元、原告周健出具借款250,000元)，借款期限6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止，月利率1.4%，利息按月支付，被告张启敏以其名下上海市松花江路XXX号XXX室房屋向两原告提供抵押担保，合同签订地为上海市黄浦区西藏南路XXX号东吴大厦7楼。2019年4月3日，原、被告办理了抵押登记手续。合同签订后，两原告分别转账上述出借款至被告张启敏账户，两被告出具了收条。借款后，被告仅支付了4个月的利息，之后再未归还分文。因双方就借款事宜协商未果，故原告起诉来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现双方就系争借款及利息是否归还产生争议，出借人所在地应为合同履行地。根据双方的陈述，被告张启敏未实际居住于上海市松花江路XXX号XXX室，其经常居住地实际位于江苏省海门市，故本院不属于有管辖权的法院。鉴于原告系接受货币一方所在地，故原告住所地所在法院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝杨盈二〇一九年十二月三十日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3066号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭某1，又名郭坤朋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生长女郭某2抚养费由被告承担，抚养权归原告；3、婚前财产、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年冬季原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月初6结婚，领取结婚证书。××××年××月××日生长女郭某2。原、被告婚后经常生气斗嘴，在斗嘴中被告曾伸手在原告的脸上打过2次，因被告人经常在外吃喝，喝的醉晕晕的半夜才回家，原告在家种地等秋收的时候，不让原告见钱。被告在外打工的钱也不让见，平时自己的零花钱，也是原告自己挣的，夫妻关系逐渐破裂，在娘家已住了2年多，只好起诉与被告离婚，尽快摆脱痛苦，另我们婚后有一套房子，小孩在出生时被医院弄伤胳膊赔的钱，孩子明年还要做手术。请法院受理后，判如所请，以示法律之公正。被告郭某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郭某1经介绍相识定亲，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名郭某2，2019年11月8日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告郭某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活近七年，应有一定的感情基础，并生育有一女孩。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告王某与被告郭某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十二月十二日书记员  乔 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3110号原告:何海龙，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地为定西市安定区，现住榆中县。被告:刘强，男，汉族，1979年1月28日出生，系榆中县夏官营镇太平堡村一社，现住。原告何海龙与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙到庭参加诉讼，被告刘强未到庭。本案现已审理终结。原告何海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告石料款9300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石材生意。2017年3月份，被告因装修需要，从原告处购买价值9300元的石材。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份之后，经原告多次催要，被告却一直推拖不予支付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决。被告刘强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营石材生意，被告做装修。被告于2017年在原告处购买大理石9300元，并于2019年2月19日向原告出具《欠条》一份，写明：今欠何海龙货款9300元，之后被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，因被告未到庭，放弃答辩权和质证权，故对原告提交的证据予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内支付原告何海龙货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月十七日书记员陈晓俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7339号 申请执行人:周国超，男性，汉族，1976年12月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安华浙置业有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码9161010469384247X2。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 本院在申请执行人周国超与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7435号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华浙置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人周国超于2019-08-23向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为202364元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7339号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8553号上诉人（原审被告）：莫国远，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：游先平，女，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市江津区。上诉人莫国远因与被上诉人游先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人莫国远送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人莫国远在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫国远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17131号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：吴金翠，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告吴金翠、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  陆安娣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 鑫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2938号秦耀辉江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人秦耀辉与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，申请执行人秦耀辉向本院申请执行的（2019）苏0830民初1837号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异179号之一案外人：李斌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人李斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李斌称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园16号楼2单元201号房屋的查封。事实与理由：其于2014年3月17日全款购买了案涉房屋。其提供的证据主要有：1.2014年3月17日房屋买卖协议书一份。2.2012年6月5日买卖合同一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人李斌向本院提出异议的房屋，楼号为16号楼2单元201号。但李斌申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13982号原告:钟其昌，男，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳世潾科技有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号816房间。法定代表人：朱荣，系该公司经理。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。原告钟其昌与被告沈阳世潾科技有限公司、朱荣、金敬玲合同纠纷一案，本院受理后，原告钟其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟其昌撤诉处理。案件受理费313元（已减半收取），由原告钟其昌负担。审判员 李珮-179832024765二〇一九年十二月十日6540591440法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6031号原告：太和县财政局，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031743489。负责人：刘飞，局长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧，企业信用代码91341222082248949Q。法定代表人：王德振。被告：安徽万德福服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区B区，企业信用代码91341222058488141M。法定代表人：刘东。被告：王德振，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省太和县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告太和县财政局与被告安徽徽润木业有限公司、安徽万德福服饰有限公司、王德振借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告太和县财政局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县财政局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县财政局负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  刘益民人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二十二日书 记 员  范 宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9241号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜伟，男，该行员工。被告：姚亿浩，男，生于1997年2月9日，汉族，住郑州市。被告：杨文停，男，生于1967年10月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：马中星，男，生于1988年2月16日，汉族，住河南省内黄县。被告：张新建，男，生于1967年4月4日，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚亿浩、杨文停、马中星、张新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人詹昌中、姜伟，被告杨文停、马中星到庭参加诉讼，被告姚亿浩、张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亿浩偿还原告借款本金500000元及利息（自2019年2月7日起至2019年7月30日止，以500000元为基数，按月利率10.584‰计算；自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率15.876‰计算）；2、判令被告杨文停、马中星、张新建对上述债务及实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月30日，被告姚亿浩由被告杨文停、马中星、张新建以连带保证担保方式从原告处借款500000元，期限一年，月利率为10.584‰。利息仅清偿至2019年2月7日。该笔借款到期后，被告一直迟迟不予归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨文停辩称：原告把钱借给谁向谁要，据被告杨文停了解，这笔款项借款人说已经还过了，被告杨文停不同意承担担保责任。被告马中星辩称：被告马中星提供担保属实，被告马中星不同意还款。被告姚亿浩、张新建未答辩。经审理查明：2018年7月30日，原告农商银行为贷款人，被告姚亿浩为借款人，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定借款金额为500000元；借款期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止；贷款月利率为10.584‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨文停、马中星、张新建为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告姚亿浩上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月30日原告农商银行依约向被告姚亿浩发放贷款500000元，借款到期后，被告下欠借款本金500000元及该款自2019年2月8日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告姚亿浩发放贷款500000元，已履行合同义务，被告姚亿浩未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告姚亿浩偿还借款500000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨文停、马中星、张新建作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告姚亿浩的上述债务承担连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚亿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及该款利息（自2019年2月8日起至2019年7月30日止，按月利率10.584‰计算；自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率15.876‰计算）；被告杨文停、马中星、张新建对被告姚亿浩的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，已减半收取，由被告姚亿浩、杨文停、马中星、张新建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李思蕾