wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳，女，1976年2月22日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人徐艳因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。徐艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十七日书记员 周 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1040号之一申请执行人:吕勇。被执行人:候本广。本院在执行上列当事人故意伤害纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月九日书记员  姜海青
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初385号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1962年9月8日出生，初中肄业化，农民。户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年6月3日22时30分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆绿色三轮摩托车行驶至淮滨县马集镇连桥路段时，在执勤巡逻民警例行检查中被当场查获，经对被告人郑某某酒精吹气测试，吹气值为114mg/100ml；2019年6月4日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第908号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为98.96mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某某的行为已构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人郑某某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。经审理查明，2019年6月3日22时30分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆绿色三轮摩托车行驶至淮滨县马集镇连桥路段时，在执勤巡逻民警例行检查中被当场查获，经对被告人郑某某酒精吹气测试，吹气值为114mg/100ml；2019年6月4日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第908号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为98.96mg/100ml。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据：受案登记表及立案决定书、户籍证明、政治面貌证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单；证人陈某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为98.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇一九年十二月十六日书记员  陈柯君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2260号申请执行人潍坊滨海石油化工有限公司，统一社会信用代码9137070078077885991-1，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。法定代表人：肖立平。被执行人江苏春晓医药化工科技有限公司，统一社会信用代码91320723581005933H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：王运涛。申请执行人潍坊滨海石油化工有限公司与被执行人江苏春晓医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月29日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月29日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行8836599.5元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初547号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈小兵，因涉嫌犯强迫交易罪先后于2018年5月18日、2019年5月20日被取保候审。被告人张银，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年5月19日被刑事拘留，2018年5月22日、2019年5月20日被取保候审。被告人张秀国，因涉嫌犯强迫交易罪先后于2018年5月21日、2019年5月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人陈小兵、张银、张秀国犯强迫交易罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈小兵、张银、张秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月6日，从事黑车营运的被告人陈小兵、张秀国在淮安市淮阴区火车站广场遇到从贵州来淮务工的张某甲等六人，在得知张某甲等六人准备乘坐大巴车前往盱眙后，被告人张秀国称其可以联系大巴车，并按每人30元的车费价格将张某甲等六人送往盱眙。张某甲等人同意后，被告人张秀国、陈小兵各自驾驶一辆私家车将张某甲等六人送往大巴车乘车点。途中被告人陈小兵将被告人张银接到自己车上，后被告人张秀国与被告人陈小兵分别行驶至丁集镇高速路公路收费站出口附近停车等候大巴车。期间张某甲等六人见大巴车未到及害怕被敲诈便向被告人陈小兵等人提出要下车，不再乘坐其联系的大巴车，后被告人陈小兵、张秀国、张银通过锁车门、辱骂、语言威胁等手段强迫张某甲等六人接受其提供的叫车服务，并向张某甲等六人收取远超出正常车费的服务费用共计人民币980元。除去支付给大巴车的张某甲等六人车费共计120元之外，余款860元被被告人陈小兵、张银、张秀国私分。其中被告人陈小兵、张秀国各分得300元，被告人张银分得260元。当日张某甲等六人乘坐大巴车至盱眙后向当地警方报警。次日盱眙警方将案件移送至淮安警方，后被告人陈小兵、张银、张秀国相继被淮安市公安局淮阴分局电话通知到案。在侦查阶段，被告人陈小兵、张秀国均能如实供述犯罪事实。被告人张银在侦查阶段起初否认犯罪事实，后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段被告人陈小兵、张银、张秀国均翻供，在本院审理期间又如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈小兵、张银、张秀国退出880元，公安机关从中发还被害人张某甲等六人损失共计660元，并将余款220元发还给被告人陈小兵等人。上述事实，被告人陈小兵、张银、张秀国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、肖某、张某乙、冉某、石某甲、石某乙等人的陈述，淮安汽车运输集团有限公司淮安汽车北站出具的票价证明，被害人辨认被告人陈小兵、张银、张秀国的辨认笔录，公安机关出具的工作说明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兵、张银、张秀国采取威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小兵、张银、张秀国共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人陈小兵、张秀国自动投案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，后翻供，在本院审理期间又能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人张银经电话通知到案时未如实供述自己的罪行，后如实供述，在审查起诉阶段翻供，在本院审理期间又能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈小兵、张银、张秀国积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈小兵、张银、张秀国当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈小兵、张银、张秀国的犯罪事实、手段、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人陈小兵、张银、张秀国适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈小兵、张银、张秀国判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二至三千元，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四目之规定，判决如下：被告人陈小兵犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人张银犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）被告人张秀国犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  刘同宣人民陪审员  吴国民二〇一九年十二月二十日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。……
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0625刑初195号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1955年12月17日出生云南省永善县人，住永善县。本案被害人。委托代理人（特别授权）魏志雄，男，1990年9月4日出生，住永善县，系附带民事诉讼原告人李某之侄子。被告人彭仕文，男，汉族，1976年2月6日出生云南省永善县人,小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被取保候审。2019年12月17日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人彭仕文犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人魏志雄、被告人彭仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省永善县人民检察院指控，2019年5月11日7时许，彭仕文因是否放水泡李某家房子与李某发生争吵。在争吵过程中，被告人彭仕文打李某脸上一耳光导致李某倒地，造成李某T12椎体轻度压缩性骨折。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的伤构成轻伤二级。针对以上事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实。认为被告人彭仕文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时建议对被告人彭仕文判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人李某诉称，其被被告人彭仕文打伤，现起诉要求赔偿医疗费4415.9元、误工费15066元、护理费2106元、住院伙食补助费1300元、交通费1200元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，共计30087.9元。被告人彭仕文对公诉机关指控其殴打李某一耳光属实，李某倒地致椎体骨骨折不是其打脸行为所致，自愿认罪，请求从轻处罚。同意赔偿按照法律规定赔偿的经济损失。经审理查明，2019年5月11日7时许，被害人李某与被告人彭仕文因彭仕文是否放水浸泡李某家房子发生争吵。在争吵过程中，被告人彭仕文打了李某面部一耳光致李某倒地后腰部受伤。2019年5月11日至5月24日，李某在永善县中医院住院治疗13天，被诊断为T12椎体轻度压缩性骨折、多处软组织挫伤，用去治疗费4415.9元，出院后医院建议休息3个月。2019年6月12日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，李某T12椎体轻度压缩性骨折损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人彭仕文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，证人邓某、刘某、彭某、舒某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭仕文的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，案件事实清楚证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭仕文故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭仕文如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭仕文在有期徒刑六个月至一年量刑，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人彭仕文辩称其打李某面部，李某倒地致椎体骨折并不是其打脸部行为所致的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人彭仕文的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某遭受的直接经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某的损失为医药费4415.9元、误工费160.25元∕天×90天=14422.5元、住院伙食补助费为1300元、护理费160.25元∕天×13天=2083.25元；因治疗确实产生了交通费，酌情予以支持500元；以上损失共计22721.65元。营养费因未提交需要加强营养的证明，故不予支持；根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故附带民事诉讼原告人提起要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年12月16日止）。二、由被告人彭仕文赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计经济损失22721.65元（限判决书生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  廖 芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3469号   原告：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码xxx,住所地:青海省大通县。   经营者:丁明德，公民身份号码：×××，男，回族，1962年1月10日出生，青海省大通县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xx号。   被告：苏宏丽，公民身份号码×××，女，回族，1980年10月5日出生，大通回族土族自治县桥头镇良教乡桥尔沟村村民。   本院在审理原告大通县老爷山商贸城与被告苏宏丽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎   二0一九年十二月九日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4355号 原告:杨桂英，女，1959年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石汉林，男，1963年4月19日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨桂英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨桂英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4025号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路01幢302号。组织机构代码913402216973857558（1-1）。 法定代表人：孙兴兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：席善兵，男，成年，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告芜湖爱佳物业管理有限公司诉被告席善兵物业服务合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，芜湖爱佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 晨
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1733号 申请执行人：陕西强信房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0033。法定代表人：强银翠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被执行人：张建婷，女，1972年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：41128XXXX201216524。被执行人：谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，公民身份号码：41122XXXX00718651X。本院在执行陕西强信房地产开发有限公司与张建婷、谢永国追偿权纠纷一案中，因被执行人张建婷、谢永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建婷、谢永国银行及互联网金融账户存款37683.36元（含执行费458元）及迟延履行期间双倍债务利息（以35965.36元为基数，自2019年6月29日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张建婷、谢永国与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张建婷、谢永国与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。   审  判  员   张 华 明                               二〇一九年七月二十二日                               书  记  员   欧 笑 谦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执119号之六申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘胜利，董事长。委托诉讼代理人：张启忠，公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。被执行人：珲春市大海实业有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：黄吴春，经理。被执行人：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，住吉林省珲春市。被执行人：洪万丰，男，汉族，1961年9月7日生，住吉林省珲春市。被执行人：林徐彩，女，汉族，1970年8月3日生，住吉林省珲春市。被执行人：黄吴春，女，汉族，1974年11月17日生，住吉林省珲春市。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市大海实业有限公司、洪万卓、洪万丰、林徐彩、黄吴春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终186号民事判决。因被执行人珲春市大海实业有限公司、洪万卓、洪万丰、林徐彩、黄吴春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人珲春市大海实业有限公司、洪万卓、洪万丰、林徐彩、黄吴春履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人洪万卓所有的位于珲春市新安街三套房屋（1、房产证号为珲房权证珲字第084449号，建筑面积为159.33平方米；2、房产证号为珲房权证珲字第084450号，建筑面积为159.33平方米；3、房产证号为珲房权证珲字第084451号，建筑面积为159.33平方米）及被执行人洪万丰所有的位于珲春市靖和街商业用房一套（房产证号为珲房权证字珲字第093131号，建筑面积为3074.88平方米）委托评估、拍卖。因无人登记竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价13704294.24元接收该财产，抵偿相应的债务。申请执行人于2019年12月16日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院查询了被执行人珲春市大海实业有限公司的房产和银行存款、车辆等信息，被执行人珲春市大海实业有限公司名下确无其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日作出限制消费令，对被执行人珲春市大海实业有限公司采取了限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市大海实业有限公司有可供执行的其他财产，可以认定被执行人珲春市大海实业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司发现被执行人珲春市大海实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 韩       天       日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3031号 原告：蒙雪花，女，1976年12月14日生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被告：谭懿娟，女，1989年9月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄虎明，男，1986年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告蒙雪花与被告谭懿娟、黄虎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙雪花及其诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼，被告谭懿娟、黄虎明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借还本金50000元；2、判令被告立即支付利息9000元（利息每月以50000本金的2%，自2018年12月26日起暂计至2019年9月26日，以后照计至被告还清本金为止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与二被告为亲属关系，2018年12月26日，二被告因生意周转困难需要钱进货为由向原告借款50000元，月息为本金的5%，未约定还款日期。原告将50000万现金借给二原告，被告谭懿娟出具借条一份给原告。借款后，二被告一直没有支付利息。经多次催促二被告还本付息，二被告均以资金困难不予偿还。为维护原告的合法权益，诉到法院，要求判如所请。 原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率5%；2、户籍证明复印件，证明两被告系夫妻关系。 被告谭懿娟、黄虎明未作答辩也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2真实性、合法性、关联性予以确认，但该户籍证明只能证实两被告户籍登记情况，并不足以证明借款发生在两被告夫妻存续期间。 综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告谭懿娟以需要生意周转为由，向原告蒙雪花借款50000元。原告通过蒙红群取款50000元转支付给被告谭懿娟。2018年12月26日，被告谭懿娟写下借条给原告收执，并约定：月息5分。原告催收无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭懿娟向原告蒙雪花借款，被告谭懿娟出具《借条》给原告收执，双方的行为符合借款合同的构成要件，是合法有效的，应当受到法律保护。被告谭懿娟应承担归还借款的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告谭懿娟在《借条》中没有约定具体的还款时间，2018年12月26日被告向原告借款，至本院受理该案，属已经给被告必要的准备时间。原告诉请要求被告谭懿娟归还欠款，理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有充分证据证明两被告系夫妻关系，也没有证据证明被告黄虎明与被告谭懿娟为共同借款人，或者前述借款发生在两被告为夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请要求被告黄虎明承担归还借款的义务，理由不充分，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告谭懿娟在《借条》上约定月息息5分，按习惯理解为月利率5%。原告关于利息的请求9000元，按月利率2%计算符合法律规定，但利息起算应该从借款次日即2018年12月27日起算。被告谭懿娟、黄虎明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭懿娟归还给原告蒙雪花借款本金50000元； 被告谭懿娟支付给原告蒙雪花利息9000元（今后利息以50000元为基数，按年利率24%，从2019年9月27日起计算至被告谭懿娟还清借款之日止）； 驳回原告蒙雪花的其他诉讼请求。 本案受理费1275元（原告已预交），由被告谭懿娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  蔡 志
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1036号原告：陈有红。委托诉讼代理人：麻英。被告：兰州联创智业园管理有限公司。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：赵勤娟。被告：甘肃海州装饰工程有限公司。法定代表人：任忠福。被告：任忠福。原告陈有红与被告兰州联创智业园管理有限公司（以下简称联创公司）、甘肃海州装饰工程有限公司（以下简称海州装饰公司）、任忠福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有红及其委托诉讼代理人麻英、被告联创公司委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加诉讼，被告海州装饰公司、任忠福经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费63234元，利息1887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告联创公司将位于兰州新区办公楼的装饰工程发包给被告海州装饰公司，海州装饰公司承建工程后，将联创职业园玻璃幕墙外部搭拆钢管脚手架的劳务分包给原告。原告于2018年4月进入现场干活，2018年7月施工结束。2018年8月7日原、被告双方进行结算，被告任忠福给原告出具结算单一份，确定被告欠原告人工费63234元。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。联创公司辨称：联创公司与本案原、被告均没有任何业务往来，联创公司与外墙装饰施工单位己按照合同规定支付完相应工程进度款，联创公司与本案没有关系。海州装饰公司、任忠福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告陈有红从被告任忠福处承接了联创公司在兰州新区兰州联创职业园的玻璃幕墙外部搭拆钢管脚手架工作。经结算，2018年8月7日任忠福向原告陈有红出具《联创智业园搭拆钢管脚手架人工费结算单》一份，确认欠付劳务费63234元的事实。后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供劳务，被告应当按期支付劳务费，截止庭审结束时，被告任忠福尚欠原告劳务费63234元，对此本院予以确认。被告海州装饰公司、任忠福经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告陈有红诉请联创公司和海州装饰公司承担给付责任的主张，因从现有证据无法认定原告陈有红与被告联创公司、海州装饰公司之间存在权利义务关系，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任忠福于本判决生效之日起十日内支付陈有红劳务费63234元；二、驳回陈有红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，由任忠福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 郭大儒审 判 员 王宏兵审 判 员 郭东霞二〇一九年十二月十七日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2070号 申请人：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地：张掖市甘州区县府街47号。 法定代表人：许国军，系改行行长。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。 法定代表人：施冲，系该公司总经理。 被执行人：郑吉玲，女，汉族，1984年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：武学飞，男，汉族，1984年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）甘0702民初6886号民事调解书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告郑吉玲偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行逾期借款本金2159.64元，逾期利息1473.3元，共计3632.94元，于2017年7月18日前一次性付清；二、被告郑吉玲提取偿还借款本金20000元，于2017年11月30日前一次性付清。案件受理费减半收取2264元，由被告张掖市郑吉玲、武学飞负担，原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。由于被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、10月16日、12月17日，本院对被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人郑吉玲银行卡有存款12937.9元，已划拨向申请人兑付，郑吉玲名下有田野甘Ｇ×××××2号货车一辆，向申请人释明后，其陈述不要求法院查封处置，郑吉玲名下有位于仁宗路737号***小区**号楼**室不动产一套，已抵押在中国工商银行张掖分行，抵押期限2012年11月5日至2038年11月5日，该不动产属于不宜处置财产，向申请人告知后无异议，反馈未发现被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司名下的银行卡做冻结处理。 3.2019年3月13日，因被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司发出限制高消费令。 4.2019年4月18日，本院向博金御湖湾小区物业公司工作人员进行调查，其陈述郑吉玲、武学飞不在家住，拖欠物业费用一年多未缴纳，现在博金御湖湾房地产开发有限公司没有人上班，也没有人运营，其他情况不清楚，无法提供被执行人的下落及财产线索。 5.2019年7月21日，本院向申请人代理人进行调查了解，其陈述不知道被执行人郑吉玲、武学飞在哪，其也无法提供郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司名下可供执行的财产。 6.2019年8月9日，本院向本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人郑吉玲、武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人郑吉玲名下有位于仁宗路737号润泉御湖湾小区1号楼1-402室不动产一套，已抵押在中国工商银行张掖分行，抵押期限2012年11月5日至2038年11月5日，该不动产属于不宜处置财产，向申请人告知后无异议，反馈武学飞、张掖市博金房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 7.2019年9月24日，本院向***小区**号楼住户进行调查，其陈述不认识被执行人，**室住户半年没见了，不知道在哪，也不清楚名下有什么财产线索。 8.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的209611.06元，执行到位12937.9元，下剩196673.16元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2121号申请执行人：江某，男，1985年12月10日出生,汉族，住三亚市。被执行人：朱某胜，男，1963年3月18日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人江某与被执行人朱某胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人江某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依据生效判决，被执行人向申请执行人江某支付交通事故人身损害赔偿金96380.46元。被执行人承担案件受理费2094元。在执行过程中，本院向被执行人朱某胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人朱某胜全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人朱某胜名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1493号 申请执行人：宁夏振寰热能有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：赵振寰。 被执行人：内蒙古蒙能商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王英。 本院在执行宁夏振寰热能有限公司与内蒙古蒙能商贸有限公司买卖合同纠纷一案中（2018）内0621民初1407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人内蒙古蒙能商贸有限公司向申请执行人偿还借款本息共计264779元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古蒙能商贸有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 韬 深
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4496号原告中国体育彩票编号23010400273代销站，地址哈尔滨市道外区。被告刘贵峰，男，1981年9月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告中国体育彩票编号23010400273代销站与被告刘贵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：辛国良为被告刘贵峰垫付彩票款共计12,128.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。本院认为，原告中国体育彩票编号23010400273代销站是与本案没有直接利害关系的其他组织，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国体育彩票编号23010400273代销站的起诉。案件受理费103元，退还给原告中国体育彩票编号23010400273代销站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月三日书记员  王 聪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2990号原告：卢旭辉，男，1975年4月13日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：邢军社，河北正雄律师事务所律师。被告：甄爱县，男，1967年2月15日出生，汉族，住曲阳县。被告：赵雷杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住曲阳县。原告卢旭辉与被告甄爱县、赵雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告甄爱县、被告赵雷杰经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。卢旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20,000元及利息，利息自2018年1月18日起至还清款日止按年利率24%计算,其中，2018年1月18日至2019年7月17日的利息为7200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2.1%，二被告向原告出具借条。后经多次催要，二被告至今本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。甄爱县、赵雷杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：借条一张，载明：“今借到卢旭辉现款贰万元整利息2.1分赵雷杰甄爱县2014年12月27日”。原告称二被告借款后，向二原告出具了借条，并签名按手印，约定月利率2.1%。二被告借款后利息还至2018年1月17日，后本息未还。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2.1%，二被告向原告出具借条并签名按手印。二被告借款后利息还至2018年1月17日，后二被告本息未还。本院认为，被告甄爱县、赵雷杰向原告卢旭辉借款20,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款20,000元，本院予以支持。原告与二被告约定月利率2.1%，二被告借款后还利息至2018年1月17日，原告请求利息自2018年1月18日起至还清借款之日止按月利率24%计算，其中，2018年1月18日至2019年7月17日的利息为7200元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄爱县、赵雷杰于判决生效后十日内偿还原告卢旭辉借款20,000元及利息（自2018年1月18日起至还清借款之日止按月利率24%计算，其中，2018年1月18日至2019年7月17日的利息为7200元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由甄爱县、赵雷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 晗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执100号申请执行人：田永志，男，1970年11月16日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：陆亚琴，女，1959年5月1日出生，汉族，退休教师，无固定住址。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初2109号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了陆亚琴存款12000.00元后，因执行被执行人工资款，需长时间履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初2109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十六日书记员  李春雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民再15号 原审原告郑中，男，汉族，1964年02月03日出生，住西安市雁塔区，2019年07月17日病故。 再审原告李小娟，女，汉族，1964年12月18日出生，住西安市未央区。系郑中妻子。 再审原告张爱贤，女，汉族，1939年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。系郑中母亲。 再审原告郑丽莹，女，汉族，2001年XX月XX日出生，现系新疆喀什。系郑中长女。 再审原告郑丽萍，女，汉族，2001年XX月XX日出生，现系西安。系郑中次女。 以上三再审原告的共同委托诉讼代理人李小娟，女，汉族，1964年12月18日出生，住西安市未央区。 原审被告西安广润现代农林有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人张兴，该公司总经理。 原审被告陕西中德投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人罗权，该公司总经理。 原审原告郑中与原审被告西安广润现代农林有限公司（以下简称广润公司）、原审被告陕西中德投资管理有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日作出（2016）陕0113民初字1255号民事判决书已经发生法律效力。广润公司不服本判决向本院申诉，经本院审判委员会讨论，于2019年08月22日作出（2019）陕0113民监3号民事裁定，再审本案。依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广润公司再审中称，其公司并未启用过合同专用章，借款合同上加盖的公司合同专用章及法定代表人“张兴”印章，也不是张兴本人的印章，借款的事其公司并不知情，其公司不应当承担还款责任，请求撤销原判决。 再审原告李小娟对“张兴”印章、广润公司合同专用章是否真实，并不知情。 2016年01月26日原告郑中向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告本金人民币5万元整；2、二被告支付原告九个月利息（2015年4月-2015年12月，月息按1%计算）4500元；3、二被告支付原告索要欠款时的误工费及交通费计500元；4、二被告支付原告总借款金额2%的违约金计1000元；5、二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院判决:一、被告西安广润现代农林有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郑中偿还借款本金50000元及利息4500元。二、被告陕西中德投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告陕西中德投资管理有限公司代为清偿后，有权向被告西安广润现代农林有限公司予以追偿。三、被告西安广润现代农林有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郑中支付违约金1000元。四、驳回原告郑中的其余诉讼请求。 本案在执行中，广润公司发现其公司法定代表人张兴被列入失信人名单后向本院申诉，请求撤销原判。 再审查明，中德公司的实际负责人为陈鹏程，中德公司成立后，未经许可，陈鹏程雇佣业务员王小伟等人以在长安建造生态园为由，向社会不特定人群宣传，以高利息为诱饵面向社会不特定人群非法吸收公众存款，与客户签订借款担保合同。经审计，2014年4月1日至2016年2月4日期间，报案人数81名，吸收存款694.9万元。郑中于2015年12月07日向公安机关就本案投资款进行了举报。2018年8月24日陈鹏程被抓获。 本案再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关规定，原审原告郑中在起诉前就已向公安机关报案，公安机关已经受理，故不应向法院提起民事诉讼，应裁定驳回起诉，原判应予撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： （一）撤销（2016）陕0113民初字1255号民事判决书。 （二）驳回再审原告李小娟、张爱贤、郑丽莹、郑丽萍的起诉。 本案案件受理费1200元，退还再审原告李小娟、张爱贤、郑丽莹、郑丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  侯永杰 审判员  刘 静 审判员  郭 瑶 二〇一九年十二月三日 书记员  苟晓姝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14913号上诉人（原审被告）：王晓坤，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1132室。法定代表人：江美琪。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。上诉人王晓坤因与被上诉人上海凌携机械设备有限公司（以下简称“凌携公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓坤上诉请求：撤销一审判决第三项，改判凌携公司支付王晓坤终止劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）42,224.25元。事实和理由：凌携公司因违反环保政策，被当地政府环保部门责令停止生产。该处理虽不属于用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形，但实际上凌携公司已经不具备生产条件，亦属于永久性停产。且凌携公司未在上海市范围内另觅生产场所，亦未向王晓坤告知其在上海市XX镇的生产场所，且该场所目前也已停止生产，双方劳动关系应当视为终止，凌携公司应当向王晓坤支付终止劳动合同的经济补偿金。被上诉人凌携公司辩称，政府环保部门的关停对象，系针对凌携公司原生产场所，并非针对凌携公司。在收到该通知后，凌携公司已经解除了原厂房租赁协议，另行租用厂房进行生产，并非永久关停。之所以未向王晓坤告知XX镇的生产场所，是因为当时王晓坤已经向凌携公司发出终止劳动合同通知书，故未告知。该厂址目前还在生产，没有停产，故不属于应当终止劳动合同并支付经济补偿金的情形。凌携公司向一审法院起诉请求:1、凌携公司支付王晓坤2018年9月1日至2018年10月7日的工资人民币2,976.32元；2、凌携公司不支付王晓坤2017年度年休假补偿金2,400元；3、凌携公司不支付王晓坤终止劳动合同补偿金42,224.25元。一审法院审理后，于2019年7月31日作出判决：一、上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王晓坤2018年9月1日起至2018年10月7日期间的工资人民币3,680元；二、上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王晓坤2017年应休未休年休假工资差额人民币2,216.67元；三、上海凌携机械设备有限公司无需给付王晓坤终止劳动关系的经济补偿金人民币42,224.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海凌携机械设备有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王晓坤虽称凌携公司被永久关闭不再生产，但根据已经查明的事实，凌携公司已经另寻其他生产场所，且王晓坤并未提交证据证明新厂址也已停止生产。故王晓坤以凌携公司关闭导致劳动合同终止为由，要求凌携公司支付经济补偿金缺乏依据。因双方当事人均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王晓坤负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4227号 原告：邢艾平，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张静,安徽华冶(博望)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤,安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被告：林宝平，男，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 原告邢艾平与被告林宝平、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司（简称龙安建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艾平的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告林宝平、龙安建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艾平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款13万元整，并且支付利息（以13万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日2019年7月3日起支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林宝平系被告龙安建筑公司的法定代表人。2018年2月7日，被告林宝平因资金周转困难，向原告借款20万元整。同日，原告将借款转至龙安建筑公司的账户。林宝平分别于2018年12月12日、2018年12月26日归还原告借款本息共10万元。后二被告于2019年2月23日重新向原告出具借条一张，尚欠原告借款14万元（其中包括韩昌飞1万元整），2019年5月底归还。现还款期限己届至，但被告拒不还款，以致成讼。 林宝平、龙安建筑公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，林宝平因资金周转困难，向邢艾平借款，邢艾平向龙安建筑公司汇款20万元，林宝平分别于2018年12月12日、2018年12月26日归还邢艾平借款本息共10万元。2019年2月23日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邢艾平人民币14万元整（其中包括韩昌飞1万元整）。前面的拆除费合同已取消作废，2019年五月底归还”。现还款期限己届至，但被告未还款，因而成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统打印件、借条原件、转账凭证、短信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，林宝平、龙安建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邢艾平提供的借条、转账凭证、短信聊天记录等能够证实邢艾平与林宝平、龙安建筑公司之间存在借款的事实，邢艾平履行了出借义务，林宝平、龙安建筑公司作为借款人应按约履行还本付息之义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故两被告应自2019年6月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝平、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邢艾平借款本金13万元，并以13万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林宝平、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 怡 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7299号原告：裴世明，男，汉族，1971年2月8日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋关民，男，汉族，1963年9月7日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋景栓，男，汉族，1956年3月5日生，住洛阳市洛龙区。原告裴世明诉被告宋关民、宋景栓民间借贷纠纷一案，原告裴世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴世明撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16235号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路特1号楚天花园A座。 法定代表人：张建红。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20521号原告：吴宗敏，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海匠韬装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪伟健。被告：汪伟健，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李显涛，男，1984年6月5日出生，侗族，户籍地贵州省。原告吴宗敏与被告上海匠韬装饰设计有限公司、被告汪伟健、被告李显涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴宗敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴宗敏向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗敏撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3776号申请人：龚建强,男1979年2月13日出生,汉族,住太和县。被执行人：杨志金,男1967年8月11日出生,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2341号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5953号 原告：陈双菊，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：王荣芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈双菊与被告王荣芳名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈双菊及其委托诉讼代理人郭洪军，被告王荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双菊向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告在资阳市雁江区村委会公告栏公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2.依法判决被告赔偿原告精神损失费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本社邻居，原、被告均在本社建立的微信聊天群中。2018年3月，被告在没有任何证据的情况下辱骂原告与被告丈夫有男女关系，辱骂语言不堪入耳。原告无法忍受被告的谩骂和侮辱，只好离家外出务工躲避。2019年11月21日，原告在本社的微信群中转发视频，被告开始在微信群里大肆辱骂原告与被告丈夫陈国章发生性关系，微信群中的群员出言相劝未果。被告的行为严重损害了原告的名誉，也给原告精神上造成了损害。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告王荣芳辩称，2017年的时候，被告有好几次发现原告与被告的丈夫在一起亲密交谈，原告在2017年的时候曾四次询问被告什么出去接孩子，还询问被告什么时候出去干活。被告的确在微信群骂了原告，原告的家人也有过错。被告说话是有依据的，有正当理由，不愿意向原告道歉，也没有钱赔偿给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、微信语音资料、村委会调解笔录、陈国章与李凤英的通话语音的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王荣芳在没有任何实质证据的情况下怀疑原告与被告丈夫有男女关系，对原告陈双菊进行辱骂。2019年11月21日，原告在本社的微信群中转发视频，被告王荣芳开始在微信群里辱骂原告与被告丈夫陈国章发生性关系，原告的家人在微信群中也与被告王荣芳发生口角，原告儿媳妇李凤英电话向被告丈夫陈国章询问是否与陈双菊有男女关系，陈国章对此予以否认。2019年11月24日，小院镇雨台村村民委员会对原、被告之间的纠纷调解未果。因原、被告发生纠纷，社员微信群现已被解散，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任，名誉权是法律保护的民事权益，本案被告王荣芳对原告进行语言辱骂，其主张的事实并无相应的证据予以支持，被告王荣芳缺乏理性的态度来处理与他人的纠纷，在社员微信群中采用侮辱、诽谤的言语，造成其余社员对原告陈双菊的名誉进行指点，从而使对原告的社会评价降低，在社员中引发不公正的讨论，被告的行为有损原告的合法权益，现原告据此情形主张被告履行赔礼道歉的义务，符合法律的规定，因社员微信群已经被解散，在原微信群中履行道歉义务属于事实上不能，村民委员会已对原、被告二人之间的纠纷进行调解，二人的纠纷已经涉及村级组织，故原告主张被告在村委会公告栏中张贴公告公开向原告赔礼道歉的请求在事实及法律上符合客观情况，本院予以支持，对于张贴公告时间应当以恢复名誉的限度为宜，基于原、被告之间的纠纷涉及程度，本院确定被告张贴道歉公告的时间为七天。被告王荣芳本次实施侵害原告陈双菊名誉权的行为尚不足以达到给原告在精神上造成严重损失的程度，侵害的范围囿于村社，故对于原告主张的精神损失费5,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王荣芳于本判决生效之日起十日内在资阳市雁江区村委会公告栏中张贴向原告陈双菊道歉的公告，公告期限为七天； 二、驳回原告陈双菊的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王荣芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨彦玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2996号原告:缪秀华，女，1965年11月2日出生，汉，住罗山县。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告：罗亮，男，1971年11月7日出生，汉，住罗山县。委托代理人：胡清，女，1976年1月12日出生，汉，住址同上。系罗亮妻子，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理。委托代理人：张凯（41152119920813003X），该公司员工，特别授权。原告缪秀华诉被告罗亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静、被告人寿财险信阳公司的委托代理人张凯、被告罗亮委托代理人胡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失199756元，诉讼中变更为213967元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，罗亮驾驶豫Ｓ×××××号车由南向北行驶至罗山县大转盘南侧与同向缪秀华相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定罗亮承担事故全部责任，原告无责任。被告罗亮驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。被告人寿财险信阳公司辩称，：1，肇事车辆系营业公路客运，车辆及驾驶人应当具备合格有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证；2，原告诉请的伙补费、营养费、交通费应当依照每天50元、20元、20元的标准计算；3，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。具体意见在质证时发表。被告罗亮代理人辩称，同意保险公司的意见。另外我垫付了14211元，要求本案一并处理。经审理查明：2019年2月3日10时30分，罗亮驾驶豫Ｓ×××××号车由南向北行驶至罗山县大转盘南侧与同向缪秀华驾驶两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定罗亮承担事故全部责任，原告无责任。被告罗亮驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。事故发生时，罗亮的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证均有效。原告受伤后及时到罗山县人民医院治疗，住院15天，由罗亮垫付医疗费14211元。诉讼中原告提交了其从2015年4月开始至今在浙江省温州市平阳县鳌头镇头扇路65居住登记表和从2016年3月在温州古驶服饰有限公司务工（保洁）、月工资6300元及从2018年春节后停发工资的证明。同时提交了其丈夫陈天琼从2009年一直在叶氏五金店工作、月工资7800月，在原告受伤后请假照顾原告没有上班及停发工资的证明。经原告申请罗山县道路交通事故调解委员会委托，信阳益民司法鉴定所于2019年7月2日对原告伤残程度、“三期”进行鉴定，该所做出《司法鉴定意见书》为：1.被鉴定人评定为十级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为180日，伤后护理期90日、营养期为伤后90日，原告支付鉴定费1300元。以上有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、阳县鳌头镇派出所证明、温州古驶服饰有限公司证明、叶氏五金店证明、竹竿镇胡大塘村村委会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定该事故被告罗亮承担事故全部责任，该认定书已经发生法律效力。因肇事车辆投保有交强险和商业保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在交强险保险限额内代为赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费20571元（14211+360+后续治疗费6000元），后续治疗费6000元有罗山县人民医院出院证医嘱证明；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天），原告要求按260元/天无依据，本院不予支持；5.误工费37800元（6300元／月÷30天×180天），原告受伤前在温州古驶服饰有限公司务工务工，月工资6300元，从其受伤后停止发放工资；6.残疾赔偿金63748元（55574元/年×20年×10%），原告提交证据证明其从2015年4月开始在浙江省温州市平阳县生活务工，故按浙江省城镇居民可支配收入55574元/年标准计算）；7.精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3498元（20989.15元/年×5年×10%÷3），原告母亲秦树英1940年7月出生，由原告等3个子女抚养；9、交通费酌定为300元；10、残疾辅助费286元；11、鉴定费1300元。以上1-3医疗费用项为23121元，超出交强险医疗费项13121元，4-10项为120377.15元，超出交强险分项限额10377.15元。故被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿23498.15元。鉴定费1300元由被告罗亮赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪秀华各项损失143498.15元（120000+23498.15）；二、被告罗亮赔偿原告鉴定费1300元，从其垫付款14211元中扣除，再扣除承担诉讼费2148元，余10763元从保险公司赔款中直接退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2148元，由被告罗亮负担。人寿财险信阳公司直接支付到罗亮中国建设银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××77）中10763元，支付到缪秀华中国农业银行股份有限公司浙江省平阳县支行个人帐户（卡号62×××73）中132735.15元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4296元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十日书记员 徐佳宁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4236号原告:王高兴，男，汉族，1944年3月12日出生，住河南省武陟县。原告:赵海菊，女，汉族，1971年7月10日出生，住河南省武陟县。原告:王明，男，汉族，1997年12月12日出生，住河南省武陟县。原告:王珍珍，女，汉族，1995年2月6日出生，住河南省武陟县。以上四原告委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:李凯，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南万骏物流有限公司；统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83；住所：武陟县沁河路西街93号。法定代表人：鲁红霞。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王高兴等四人与被告李凯、河南万骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，由四原告负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  秦志纲人民陪审员  程源平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张维兴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1141号之一申请执行人：常某某被执行人：王某本院在执行常某某与王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人王某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在银行的存款74181元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王允诚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4133号原告：吕庆楷，男，1964年3月3日生，汉族，云南宣威人，现住宣威市。诉讼委托代理人：尹德周，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。统一社会信用代码：9143040079027275。住所：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。联系电话：0734-8224139。原告吕庆楷与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告吕庆楷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付工程款人民币542943.37元。二、请求人民法院判决被告向原告支付自2016年10月18日起至付清全部工程款为止期间的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，截至2019年7月31日，逾期付款利息为71853.28元，本息合计614796.65）。三、请求人民法院依法判决被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，案外人宣威市垠呈地产开发有限公司将宣威市南湖温泉庄园部分建筑安装工程和室外附属工程发包给被告进行施工。随后，被告又将该项目的土方工程分包给原告，由原告负责该项目内的土方开挖、外运和房内基础回填工作。双方口头约定的单价为：铲车为200元/小时，80型挖机为250元/小时，150型挖机为300元/小时，225型挖机为350元/小时，开挖的土方为9元/m3，回填土方为11元/m3，运碴100元/车。在2014年8月至2016年10月期间，双方根据原告实际完成的工程量对工程量进行了结算。根据双方约定的单价和结算的工程量，被告应付原告的工程款共计912943.37元。现被告已付370000元，尚欠542943.37元。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案被告为公司，公司以其其主要办事机构所在地为住所。依据原告吕庆楷提交的相关证据载明，衡阳长江宣威温泉庄园项目经营部系衡阳市长江建设工程有限责任公司所属的项目经营部，而被告衡阳市长江建设工程有限责任公司住所地为湖南省衡阳市石鼓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕庆楷的起诉。案件受理费9948元，退还原告吕庆楷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 朱 浩审判员 叶庆玮二〇一九年十二月三日书记员 蒋丽萍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1285号 申请执行人：郝小飞，男性，1982年11月09出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王付海，男性，1963年04月11出生，汉族，住河北省。 被执行人：杨乐，男性，1991年02月07出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行郝小飞与王付海、杨乐机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）内0621民初3870号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款190000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王付海、杨乐采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏  波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1283号 申请执行人：拓建伟，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人;陈生东，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 本院执行的申请执行人拓建伟与被执行人陈学军、陈生东借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十九日书记员刘治宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5389号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，系该公司员工。被告：余祥莲，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）诉被告余祥莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。被告余祥莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2018年4月1日至2019年2月28日的物业管理费1575.2元，2018年3月1日至2018年9月1日、2018年10月1日至2019年3月1日的水费219.1元、排污费119.9元、水损分摊费111.6元、排污损耗分摊费60.8元，以及截止至2019年6月15日的违约金1633.7元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月29日，广州汇美物业发展有限公司（原告前身）与被告签署了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务，同时对物业管理费、水电费等费用缴纳标准及日期均做出了明确约定。自被告成为小区业主后，一直依约履行义务向原告按时缴纳物业管理费、水电费等费用。自2018年4月份开始，被告开始拒缴物业管理费、水费、排污费、水损分摊费、排污损耗分摊费等。原告多次催缴无果，无奈诉至法院。被告余祥莲未答辩。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为汇美体育花园的业主，享受了原告提供的物业服务，且双方在合同中约定了被告交纳物业管理费以及按有关部门规定的标准支付水费、排污费和电费等费用。因此，现原告请求被告支付2018年4月1日至2019年2月28日的物业管理费1575.2元，2018年3月1日至2018年9月1日、2018年10月1日至2019年3月1日的水费219.1元、排污费119.9元，理据充分，本院予以支持。虽然原、被告签订的《前期物业管理服务合同》并未对水损分摊费和排污损耗分摊费如何计算进行约定，签订合同之后亦未对此问题进行协商。但根据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初251号民事判决书中“自来水公司只负责向原告收取涉案汇美体育花园所在的汇美新村的几个大水表的水费，对于汇美新村内的各用户的水费则由原告代收，而原告对于公摊的水损量以及各用水户分摊公共水损的比例的计算方法亦合理，且该计算方法适用于整个汇美新村的所有用水户。”的认定。因此原告请求被告支付2018年3月1日至2018年9月1日、2018年10月1日至2019年3月1日的水损分摊费111.6元、排污损耗分摊费60.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了违约金从逾期之日起按每天3‰计算。而被告确实存在拖延交纳上述费用的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述费用的违约金1633.7元（以当月欠费为本金，从欠费当月21日起按每天3‰计算至2019年6月15日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余祥莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2018年4月1日至2019年2月28日的物业管理费1575.2元，2018年3月1日至2018年9月1日、2018年10月1日至2019年3月1日的水费219.1元、排污费119.9元、水损分摊费111.6元、排污损耗分摊费60.8元以及支付上述费用的违约金1633.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余祥莲负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赖蓝婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4647号原告：姚银，女，汉族，1964年1月出生，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码：91321100141375295H。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：娄永祥，男，该公司员工。原告姚银与被告镇江市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银，被告的委托诉讼代理人董兵、娄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失75770元。事实和理由：2018年10月27日，原告在梦溪路广场乘坐3路公交车，刚上车不久，因公交车急刹车而摔倒，头部等多处受到撞击。京口区正东路派出所民警出警处理后，原告被送至镇江市第四人民医院检查治疗。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、借记卡账户历史明细清单一组；2、房屋租赁合同一份；3、镇江市第四人民医院门诊病历、诊断证明；4、江苏大学附属医院门诊电子病历、费用清单、挂号凭证、缴费凭证、收费票据；5、高铁购票信息单两张。被告辩称：对事实无异议，已垫付医疗费6535.47元，要求在本案一并处理。被告就其辩称提供如下证据材料：1、医疗费发票两张；2、镇江市第四人民医院出院记录、费用小项统计。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年10月27日下午，原告在梦溪广场乘坐被告公司的3路公交车，车牌号为苏Ｌ×××××，公交车驾驶员为礼让电动车，在行驶过程中踩了制动，当时原告未完全坐下来，导致原告摔倒。当日，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤2、软组织损伤，于2018年11月4日出院，出院诊断为：1、头部外伤2、软组织损伤，出院医嘱：1、建议休息，一月后复查；2、避免剧烈活动，有不适随诊。原告共计住院8天，被告支付了医疗费用6535.47元。另原告自行支付门诊医疗费141.46元，其中119.46元原告仅提供了用药清单未能提供医疗费发票，且用药清单显示该笔费用为医保支付，该笔费用应该扣除。另原告提供了三张挂号单，该三张挂号单不是医疗费票据，且因时间较长已无法确认具体金额。故对于原告主张自行垫付医疗费200元，现有证据仅能确认为22元。另，原告提供房屋租赁合同及借记卡账户历史明细清单拟证明事故发生前原告在梦溪路开服装店，店里未雇人，每个月利润为1万元，事故发生后于2018年12月将店转让出去。原告还提供了其审理期间至南京鼓楼医院调取病历材料所购买火车票的购票信息单，拟证明其因本次事故产生了交通费。审理中，经原告申请本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对原告因本次事故造成的颅脑损伤程度及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2019年11月21日本院收到两家鉴定单位出具的《案件不予受理说明》及《关于不受理姚银司法鉴定的函》，镇江市精神卫生中心司法鉴定所称未发现原告有脑器质性损伤的依据，根据相关标准未有脑器质性损伤不得评定精神伤残，江苏大学司法鉴定所认为原告目前状况与本次外伤之间的因果关系无法认定，故两所不予受理原告的司法鉴定。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费200元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费7200元（80元/天×90天）；4、护理费4500元（150元/天×30天）；5、误工费47500元（9500元/月×5个月）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费1020元（700元+320元）。上述费用合计75770元。被告对原告主张赔偿损失的意见：1、医疗费以发票为准，扣除医保支付费用；2、住院伙食补助费认可8天，每天30元；3、营养费认可15天，每天20元；4、护理费认可8天，每天80元；5、误工费认可2个月，每月5000元；6、精神抚慰金不认可；7、交通费认可200元。本院认为，原告作为乘客乘坐被告的车辆，在原告上车后，被告的驾驶员应在确保原告已安全落座或抓好扶手后，再开车行驶。现被告未能提供证据证明原告在本次事件中存在过错，故应由被告承担原告的全部损失。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的误工期为60天、营养期为15天、护理期为8天。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费6557.47元（含被告垫付的6535.47元，原告自付22元）；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按30元/天标准计算，合计240元；3、营养费，营养期为15天，按30元/天计算，合计450元；4、护理费，护理期为8天，按照每天150元计算，合计1200元；5、误工费，本院结合本案的具体案情酌情支持每月5000元，计10000元（5000元/月×2个月）；6、精神抚慰金，本院不予支持；7、交通费酌情确定200元。上述费用合计18647.47元。扣除被告已支付的医疗费6535.47元，被告尚应赔偿原告损失12112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚银各项损失12112元。二、驳回原告姚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为379元，由原告姚银负担318元，被告镇江市公共交通有限公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  戴 倩二〇一九年十二月二十日法官助理  王恺嘉书 记 员  陈文娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9569号原告：石某，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：吴某，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：孙某，女，1985年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告石某诉被告吴某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告石某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费125元，由原告石某负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月二十四日法官助理高颖书记员董秋延
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异69号 案外人：袁凌峰，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 申请执行人：林源，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林世锋，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行申请执行人林源与被执行人杨春玉、林世锋民间借贷纠纷一案中，案外人袁凌峰于2019年11月20日对本院查封福州市台江区洋中后巷174号10号房屋拆迁安置房福州市台江区红星苑二期1号楼202单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁凌峰称，异议请求解除连江县人民法院（2019)闽0122执1578号案件对福州市台江区洋中后巷174号10号房屋拆迁安置房福州市台江区红星苑二期1号楼202单元房屋的司法冻结，停止对福州市台江区红星苑二期1号楼202单元房屋的执行、拍卖程序。 事实与理由：被执行人林世锋的福州市台江区洋中后巷174号10号房屋被征收，安置房为红星苑二期的60平方米户型两套房屋。林世峰与征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》之后，将其中的一套安置房挂在房产中介福建和家置业有限公司进行出售。2017年10月26日，案外人袁凌峰通过福建和家置业有限公司与被执行人林世峰、杨春玉签订了《房产买卖合同》，交易的标的为被执行人林世峰、杨春玉坐落于福州市××期安置房的房产60平方米户型一套，房屋交易总金额为1320000元，袁凌峰按合同约定一次支付了购房款1270000元，剩余50000元待房屋过户到袁凌峰名下后再支付。袁凌峰支付购房款后，林世锋出具公证委托书，将办理选房、交房等安置手续等相关事宜委托给袁凌峰办理，袁凌峰于2019年1月7日进行选房，选定了红星苑二期1号楼202单元房屋。2019年1月22日，袁凌峰向福州市台江区人民法院起诉被执行人林世峰、杨春玉，福州市台江区人民法院出具（2019）闽0103民初684号民事判决书，确认了双方于2017年10月26日签订的《房产买卖合同》有效。 2019年7月10日，贵院受理的申请执行人林源与被执行人杨春玉、林世锋的民间借贷一案，案号（2019）闽0122执1578号，贵院向征收实施单位福州市土地房屋征收工程处发出（2019）闽0122执1578号之一《协助执行通知书》，并根据（2019）闽0122执1578号执行裁定第一项内容，冻结了杨春玉及其配偶林世锋坐落于福州市××××10房屋的拆迁安置房，其中就包括上述出售给袁凌峰的红星苑二期1号楼202单元房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由此可见，本案袁凌峰购买的红星苑二期1号楼202单元房屋正是符合上述规定：1、在贵院查封前己签订合法有效书面买卖合同；2、法院查封前袁凌峰己选房；3、应付的购房款127万元已全部支付（余下的5万元未到支付条件）；4、不是因袁凌峰原因未办理过户登记，而是因征收部门未整体办产权，所以未过户登记。鉴于袁凌峰上述异议理由，符合上述法律规定，所以袁凌峰的执行异议请求应得到支持。 另外，本案被执行人的安置房不止红星苑二期1号楼202单元房屋一套，在红星苑二期还有一套60户型和一套45户型房屋可供执行，价值也超过了本案执行案件的标的，因此请求贵院解除对红星苑二期1号楼202单元房屋的冻结，停止对红星苑二期1号楼202单元房屋的执行、拍卖程序。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。……”案涉执行标的福州市台江区红星苑二期1号楼202单元房屋，系被执行人林世峰所有的座落于福州市××号房屋被征收实行产权调换的安置房之一，该执行标的业经福州市台江区人民法院另案首查封，而本院在（2019）闽0122执1578号申请执行人林源与被执行人杨春玉、林世锋民间借贷纠纷一案中对执行标的是轮候查封，现福州市台江区人民法院对首查封尚未解除，故本院轮候查封亦未正式发生法律效力，因此案外人袁凌峰对查封执行标的有异议的，应向首查封的福州市台江区人民法院提出执行异议。袁凌峰向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回袁凌峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 董福仙 二〇一九年十二月四日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢897号 李华琪、冯生告、杜容琼： 本院于2019年07月16日立案受理李华琪申请执行冯生告、杜容琼买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终3677号民事判决书，在执行过程中，被执行人冯生告、杜容琼已主动履行完毕，现（2019）川0106执恢897号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日