重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10791号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云芬，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原审被告：吴昭星，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安盛天平重庆分公司）因与被上诉人刘云芬，原审被告吴昭星机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安盛天平重庆分公司的委托诉讼代理人刘其兵，被上诉人刘云芬的委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平重庆分公司上诉请求：1.依法撤销原判第5页第6条残疾赔偿金115133.7元，并依法改判；2.本案二审诉讼费用由刘云芬承担。事实和理由：1.一审法院诉讼程序不合规。一审法院未向安盛天平重庆分公司寄送书面开庭传票，而是直接电话通知选取鉴定机构，鉴定意见所依据的病历资料等真实性未经确认，鉴定也未通知安盛天平重庆分公司到场，故对伤残评定结果提出质疑。2.鉴定机构鉴定报告与出院诊断不相符。住院病历诊断为左侧第3-9肋骨骨折，而鉴定机构在无新的骨折影像片的情况下鉴定刘云芬左侧第2-11肋骨骨折，凭空多出3根肋骨骨折。鉴定踝关节功能丧失87.5%不合理，根据伤情应不构成九级伤残。3.残疾赔偿金按城镇标准计算不合理。刘云芬提供的公租房租住合同中，承租人和共同居住人均未见刘云芬的名字，且安盛天平重庆分公司要求刘云芬提供居住公租房一年以上的水电气缴费发票，刘云芬并未提供。刘云芬辩称，1.一审法院通知了安盛天平重庆分公司选取鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定意见程序上是合法的。2.鉴定意见是依据重庆市渝北区中医院对刘云芬的诊断结论作出的病历材料以及CT片得出的刘云芬左侧第2-11肋骨骨折，系九级伤残，病历材料与刘云芬受伤的客观真实情况吻合。刘云芬提交鉴定的CT片是最原始的检测片，与其实际伤情相吻合。对刘云芬的伤残等级应以一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。3.刘云芬举示了充足证据证明其在城市中连续居住一年以上，刘云芬的残疾赔偿金应该按照城市标准予以计算。刘云芬向一审法院起诉请求：1.请求判令安盛天平重庆分公司、吴昭星赔偿刘云芬残疾赔偿金115133.70元、护理费7200元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费3420元、医疗费38887.18元、误工费14400元、续医费12000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，合计209540.88元，由安盛天平重庆分公司、吴昭星承担70%的赔偿责任即182678.61元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由安盛天平重庆分公司、吴昭星承担。一审法院认定事实：2018年9月16日15时30分左右，吴昭星驾驶渝Ｈ×××××（临时号牌）的小型客车，沿空港大道行驶至重庆市渝北区冉家桥公交站路段时，撞到横过道路的行人刘云芬，致刘云芬受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴昭星与刘云芬负事故同等责任。刘云芬受伤后在重庆市渝北区中医院进行住院治疗，在该院住院57天（2018年9月16日至2018年11月12日）后出院。出院诊断为左踝关节骨折、左侧第3-9肋骨骨折等；出院医嘱为门诊随访、加强营养及护理、暂休壹月（需休息至骨折愈合）等。住院期间产生医疗费39766.40元，其中，吴昭星支付5026.82元，其余由刘云芬支付。后刘云芬复查产生门诊医疗费共计127.60元。2019年9月4日，经刘云芬申请、本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘云芬肋骨骨折伤残程度为九级、左踝关节功能丧失伤残程度为九级。2.被鉴定人刘云芬后期医疗费约需人民币12000元（大写壹万贰仟元）。3.被鉴定人刘云芬误工时限为120日。4.被鉴定人刘云芬护理时限为60日。刘云芬因鉴定花去鉴定费2500元。刘云芬登记为农村户口，其子左尧林于2017年3月8日租赁了位于空港乐园民意路36号13幢8-2的公共租赁住房居住，租期为5年。经重庆市长安物业管理有限公司空港乐园管理处及重庆市渝北区古路镇吉星社区村民委员会证实，刘云芬于2017年5月起一直同左尧林居住于上述公共租赁住房中。渝Ｈ×××××（临时号牌）的小型客车登记在吴昭星名下，该车在安盛天平重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、刘云芬请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对刘云芬要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。刘云芬因此次交通事故共计花费医疗费39894元，有相关票据为凭，本院予以支持。刘云芬举示的于2018年9月25日在重庆市渝北区中医院产生的材料费20元，因医疗收据上载明的姓名为左尧蓉，无法证明与本案的关联性，故不予支持。2.住院伙食补助费。刘云芬住院57天，对刘云芬主张的住院伙食补助费3420元，予以支持。3.营养费。根据刘云芬的伤情及医嘱，对刘云芬主张的营养费500元，予以支持。4.续医费。经鉴定，刘云芬的续医费为12000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。5.护理费。经鉴定，刘云芬的护理期限为60日，对其主张的护理费7200元，予以支持。6.残疾赔偿金。刘云芬虽为农村户口，但其举示的证据能够互为佐证，能够证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，对刘云芬主张的残疾赔偿金115133.70元，予以支持。安盛天平重庆分公司主张对刘云芬的伤残等级进行重新鉴定，但其对于刘云芬提供的鉴定材料本身并无意见，也不符合其他法定允许重新鉴定的情形，故不予准许。7.鉴定费。刘云芬因鉴定花去鉴定费2500元，予以支持。8.交通费。对刘云芬主张的交通费500元，予以支持。9.精神损害抚慰金。此次交通事故，刘云芬负同等责任，对刘云芬主张的精神损害抚慰金，酌情支持4000元。10.误工费。刘云芬已达退休年龄，主张误工费未举示任何证据，不予支持。以上合计185147.70元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由安盛天平重庆分公司在交强险责任限额内对刘云芬进行赔偿。安盛天平重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘云芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘云芬11万元。此次交通事故经交警部门认定，吴昭星与刘云芬负事故同等责任，根据本案情况，本院认定吴昭星承担60%的责任。因吴昭星驾驶的车辆在安盛天平重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的65147.70元，由吴昭星承担3587.28元（29894元×60%×20%），因吴昭星已支付5026.82元，故在本案中不再向刘云芬承担赔偿责任，其多支付的1439.54元，扣减其应当承担的诉讼费655元，剩余784.54元，在安盛天平重庆分公司应承担的赔付金额中抵扣，吴昭星可直接找安盛天平重庆分公司进行理赔；安盛天平重庆分公司在商业三者险内赔偿刘云芬34716.80元（65147.70元×60%-3587.28元-784.54元）。对于安盛天平重庆分公司辩称的不承担鉴定费，未举示任何证据予以证明，故不予采信，由其承担本案鉴定费用。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云芬154716.80元；二、驳回原告刘云芬的其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告吴昭星负担（该笔费用由原告刘云芬预交，已在上述判决主文中予以抵扣，原告刘云芬不再向各被告进行主张）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，安盛天平重庆分公司在上诉状中承认了一审法院是通知了安盛天平重庆分公司选取鉴定机构的。本案鉴定人员及鉴定机构均有合法资质，且鉴定材料经当庭质证，安盛天平重庆分公司对鉴定材料本身并无异议，因此，对鉴定机构鉴定意见的客观性、合法性、关联性应当予以认可。刘云芬提供的户籍地村委会及现居住地物管公司所作情况说明显示，刘云芬跟随儿子左尧林于2017年5月起一直居住于空港乐园民意路36号13幢8-2的公共租赁住房中。上述证据足以证明刘云芬在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上所述，安盛天平重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月二十八日法官助理  罗淋尹书 记 员  谢 静