wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1319号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地:浙江省滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：张健民,男,汉族,1996年9月17日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张健民追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第355号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张健民应当在裁决书送达之日起七日内向申请执行人归还31430.07元及计算至2019年5月31日的违约金4779.27元，合计36209.34元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止31430.07元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金；如张健民未按裁决指导的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）；支付仲裁受理费人民币1479元，处理费200元，合计1679元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张健民发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人张健民名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人张健民纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1319号案终结本次执行程序。 被执行人张健民负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十三日 法官助理关小婷 书记员罗志红
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终447号上诉人(原审原告)钟伟明，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。上诉人钟伟明不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，钟伟明于2018年6月26日至上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)递交举报材料，内容为其于2017年3月2日和3月10日在百安居(中国)投资有限公司(以下简称“百安居投资公司”)微信广告中看到“不玩套路(真诚不套路)”“价格低”“比价电商，天猫京东被秒杀”“大(品)牌抄底价”等虚假广告，误导、欺骗消费者，诱骗钟伟明在2017年3月16日与上海百安居装饰工程有限公司杨浦分公司签订房屋装修施工合同。后经了解，百安居许多商品超过其他实体店价格，更不可能和电商相比。百安居发布虚假广告误导消费者等行为违反了《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)第四条、第八条、第九条和第二十八条的规定以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第四条、第五条和第六条的规定，应予处罚。浦东市监局立案后，于2019年2月14日对百安居投资公司作出沪监管浦处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定百安居投资公司于2017年3月10日在微信公众号发布广告的行为违反了《广告法》第八条第一款“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白”的规定。根据《广告法》第五十九条第一款第(一)项之规定，决定对该公司罚款人民币40,000元。浦东市监局将处理结果告知钟伟明，并向其送达了行政处罚决定书复印件。钟伟明认为浦东市监局未对其举报的百安居投资公司发布虚假广告等行为进行查处，属于行政不作为，遂诉至原审法院，请求判令浦东市监局限期履行对百安居投资公司发布虚假广告误导消费者的行为进行查处的法定职责。原审法院裁定驳回了钟伟明的起诉。钟伟明不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，被上诉人已就上诉人举报的百安居投资公司2017年3月10日在微信公众号发布广告的行为作出了行政处罚决定,已经履行了法定职责。上诉人认为该处罚决定与其举报的发布虚假广告行为毫无关系，起诉要求被上诉人履行查处发布虚假广告行为的职责，实际是对被上诉人所作处罚决定未将百安居投资公司的行为认定为发布虚假广告行为有异议。因百安居投资公司的行政处罚决定对上诉人的合法权益并不产生影响，上诉人基于对行政处罚决定的异议而起诉要求被上诉人按其举报内容履行查处职责，不具有诉的利益，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回钟伟明的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异293号之一案外人:鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11-B-2号（面积25.3平方米）房屋；11号楼3单元201号（面积137.2平方米）房屋；3号楼3单元502号（面积85.8平方米）房屋的查封，中止对该三处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司分别签订三份《售楼合同》，于同日分别缴纳了94,369.00元、388,276.00元、251,394.00元购房款。该三处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2812号原告：王保立，男，1969年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘国忠，男，1961年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘国忠，男，1961年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王保立与被告孙伟、刘国忠合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保立、被告孙伟委托诉讼代理人被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修补两颗牙的费用25000元，误工费5000元，共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日,在兰州市西固区煤气厂家属院对面ＫＴＶ，被告孙伟酒后在原告的嘴上打了一拳，致使原告一颗下门牙掉落，一颗下门牙松动，被告刘国忠在原告的头上打了一啤酒瓶，致使原告头部破裂，后经兰州市公安局西固分局河口派出所调解,达成兰公西（河）调解字［2018］025号调解协议书：被告孙伟、刘国忠承担原告王保立补牙费用（三人已自行协商好，等原告王保立牙龈恢复后再补牙）。现原告王保立的牙龈已完全康复，需要立即补牙。原告多次找两被告支付补牙费用，两被告均不予支付，故原告诉至法院。被告孙伟、刘国忠共同辩称，不同意承担种植牙费用，只同意承担补牙的费用，不同意承担误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙伟、刘国忠系多年朋友，2018年11月14日,在兰州市西固区煤气厂家属院对面ＫＴＶ,被告孙伟、刘国忠酒后与原告王保立因琐事发生肢体冲突，孙伟在王保立嘴上打了一拳，致使原告王保立一颗下门牙掉落，一颗下门牙松动，刘国忠在王保立的头上打了一啤酒瓶，致使王保立头部破裂，后经兰州市公安局西固分局河口派出所调解,原告王保立与被告孙伟、刘国忠达成如下协议:“1.孙伟、刘国忠向王保立现场赔礼道歉。2.孙伟、刘国忠赔偿王保立医药费及其他各项费用共计伍佰元人民币（现场履行）。3.孙伟、刘国忠承担王保立补牙费用（补牙费用三人已自行协商好，等王保立牙龈恢复后再补牙）。4.王保立不再追究孙伟、刘国忠任何责任……”。协议达成后,被告孙伟、刘国忠如约支付了原告王保立医药费用及其他各项费用共计500元。现原告王保立需修补两颗牙齿，原告认为，其受损的两颗牙齿需采用种植牙方式修补，产生牙齿修补费25000元。被告孙伟、刘国忠认为，调解协议书中双方约定由被告孙伟、刘国忠承担的是原告的补牙费用而不是种植牙费用，原告受损的两颗牙齿采取烤瓷牙方式就能够修补，被告只愿意承担原告产生的烤瓷牙修补费。原告要求以种植牙方式修补，被告不同意也认为没有必要。另查明，原告两颗牙齿受损后一直未到医疗机构进行诊断治疗，目前尚未产生任何牙齿修补费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的经济损失。原告王保立与被告孙伟、刘国忠就本案侵权事项已在公安机关主持下达成了调解协议，协议第2条明确约定“孙伟、刘国忠赔偿王保立医药费及其他各项费用共计伍佰元人民币（现场履行）。”,故原告向本院主张误工费5000元，本院不再予以支持。对于原告主张的25000元牙齿修补费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告既未提交正规医疗机构出具的诊断治疗凭据，亦未提交25000元种植牙费用已经产生或必然产生的证据，故原告的该项诉讼请求证据不足,无法律依据,本院依法应予驳回。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王保立的诉讼请求。减半收取的案件受理费275元（原告已预交），由原告王保立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十二月十七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执744号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：陈智敏，系郁南县农村信用合作联社职员。 被执行人：云浮市君悦物业服务管理有限公司，住郁南县都城镇大朗埇一号一幢首层。 法定代表人：伍华国。 被执行人：郁南县飞腾房地产开发有限公司，住郁南县都城镇大朗埇一号锦绣花苑1座2座首层商铺01。 法定代表人：卢富强。 被执行人：伍华国，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：卢富强，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：卢富杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市君悦物业服务管理有限公司、郁南县飞腾房地产开发有限公司、伍华国、卢富强、潘伟雄、卢富杰金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）粤5322民初955号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执744号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1178号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川信合信房地产开发有限责任公司。   法定代表人：罗春黠。 组织机构代码证代码30933395-4。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年4月26日作出的（2018）川1921行审49号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司应支付防空地下室异地建设费268940元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费3934元。被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控和传统调查未查找到被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。同时查明，执行中查封被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司的房产因在银行进行了抵押贷款，故暂无法处置。本院决定将被执行人四川信合信房地产开发有限责任公司作出限制消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施经本院向申请执行人通江县人民防空办公室释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2762号自诉人盛骏，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2019年11月27日收到盛骏的刑事自诉状，请求法院依法判决上海厚融公共租赁住房运营有限公司(以下简称厚融公司)犯侵占罪，并判令厚融公司赔偿财产损失30,000元。自诉人盛骏诉称，2019年4月20日，自诉人与厚融公司签订《上海市居住房屋租赁服务合同》，约定厚融公司承租自诉人位于闵行区颛桥镇都会路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，自诉人将系争房屋交由厚融公司托管。2019年6月27日，自诉人由于置换房屋，与厚融公司签订《解除租赁合同协议书》，双方约定于2019年7月27日前完成房屋交接。2019年7月23日，厚融公司采用隐瞒的手段在刻意造成自诉人不在场的情况下，将系争房屋内物品包括空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、燃气热水器一台、燃气灶一台、门锁三把等擅自拆离并占有。期间自诉人多次要求厚融公司返还上述物品或赔偿损失未果，导致自诉人在后续房屋交易中由于上述物品的缺失而额外承担了3万元的违约赔偿金。自诉人认为，厚融公司非法占有自诉人房屋内的物品拒不退还的行为已涉嫌构成侵占罪，应当追究其刑事责任，故依法提起刑事自诉。本院认为，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，构成侵占罪。首先，自诉人要求追究厚融公司犯侵占罪的刑事责任，然提供的证据仅能证明自诉人与厚融公司间存在一般的民事纠纷，不能证明存在涉嫌侵占罪的犯罪行为，缺乏相应的罪证；其次，侵占罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人；最后，自诉人也非相关房屋租赁合同的订立主体。综上，自诉人的起诉不符合自诉案件受理的条件。经本院释明后，自诉人仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对盛骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  叶剑萍审判员  曹 敬审判员  吴瑞益二〇一九年十二月四日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执856号申请执行人：夏某兵，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，原住江西省贵溪市泗沥镇赤石村翁家组，现住江西省贵溪市。被申请执行人:裴某英，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。申请执行人夏某兵依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1219号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裴建英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月四日书记员  倪 星
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2962号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省华亭市。被告：杨某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告张某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告杨某住址信息，经本院查找，被告杨某地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月九日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81931号原告：施某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，女。被告：苏某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人吴亚梅、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年下半年通过网络聊天结识，后建立恋爱关系，2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱时及婚初双方感情尚可，后因被告有不良习性如吸毒、赌博、暴力行为，双方发生矛盾。原告无法与被告共同生活，为了躲避被告，原告自2017年起在国外打工，不敢回家。现诉至法院，要求与被告离婚。被告苏某某辩称，不同意离婚。双方相识、结婚、生育情况如原告所述。原告所谓被告赌博是因为被告曾开设游戏厅，原、被告一同在内玩赌博形式的游戏，游戏厅开了几个月便关门了。关于原告外出打工，起初是两人一同出国打工的，因此双方不是因为感情不和分居。其曾于2017年5月18日被家人送进戒毒所自愿戒毒，2019年3月17日从戒毒所出来。现身患肝硬化，以后肯定不再吸毒。不认可对原告有家暴行为。与原告的夫妻感情尚未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年下半年自行相识、恋爱，2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告发现被告吸毒、认为被告对其有暴力行为等事，双方产生矛盾。2019年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证以及原、被告陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因被告吸毒、原告认为被告有家庭暴力等产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，被告不应再沾染赌博、吸毒等劣习，必须以实际行动化解与原告之间的夫妻矛盾，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告施某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇一九年十二月十八日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。……。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执204号申请执行人：上海永丰货运有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：陈梦，该公司董事长。委托代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被执行人：上海明岐铝业有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇顾高公路XXX号。法定代表人：张明岐，该公司董事长。本院执行的申请执行人上海永丰货运有限公司与被执行人上海明岐铝业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初158号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币XXXXXXX.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币27830元和申请执行费人民币28686.99元。但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有房产、证券、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人在上海农商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行的银行账户予以冻结，余额都为零。执行中，本院去上海市车辆管理所冻结了被执行人所有的车牌号为沪DQXXXX、沪GLXXXX小型汽车所有权。执行中，本院去被执行人住所地寻找被执行人及其该公司法定代表人张明岐，但在被执行人的办公场所未发现被执行人和该公司法定代表人张明岐有可供执行的财产，执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人张明岐的高消费及有关消费，限制被执行人法定代表人张明岐出境。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初158号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1531号 申请执行人：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地：湛江市湛江开发区海滨大道中2号。 法定代表人:陈民。 被执行人:徐劲，男，1975年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江海滨宾馆有限责任公司与被执行人徐劲餐饮服务合同纠纷一案，（2019）粤0803民初328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人徐劲应偿还申请执行人湛江海滨宾馆有限责任公司款项100940元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人徐劲依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6968号本院在审理张殿军诉段文斌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿军经本院合法传票传唤，原告未到庭，本院按原告自动撤诉处理。审判员 刘波 二〇一九年十二月十三日书记员 郭宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监57号原审原告：谷建群，男，1995年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：孙波，男，1991年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：陈婷婷，女，1992年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告谷建群与原审被告孙波、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0118民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月十日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6749号 原告：姜丽娜，女，1990年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：安玉才，男，1988年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安洪江，男，1986年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙磊，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜丽娜与被告安玉才、安洪江、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜及其委托诉讼代理人张赛、被告安洪江、孙磊到庭参加诉讼。被告安玉才经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14万元，并支付利息(自2019年8月24日起至实际履行之日止)和违约金；2.诉讼费、保全费等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告安玉才因经营需要向原告姜丽娜借款15万元人民币，约定借款期限为12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日，利率按每月3000元计算(即月利率为2%)，借款由被告安洪江、孙磊提供担保，原告于当日委托其母亲密成芝向被告转账15万元。借款到期后，原告要求被告偿还欠款，但被告仅仅偿还了1万元，其余借款迟迟拒不偿还，特诉至法院。 安洪江辩称，安玉才如果不用房子做抵押，我不会给他提供担保。 孙磊辩称，没有要说的。 安玉才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年8月23日，安玉才向姜丽娜借款15万元，并与姜丽娜签订借款协议一份，约定姜丽娜借给安玉才15万元，大写壹拾伍万圆整，借款以转账形式付给安玉才；借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，共计12个月，利率按每月3000元，利息先付……，安玉才在借款人处签字并捺印，安洪江、孙磊在担保人处签字并捺印。同日，姜丽娜通过其母亲密成芝的中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（卡号：62×××91）的账号向安玉才转账15万元。借款到期后，安玉才仅偿还借款本金1万元，剩余本金14万元一直未偿还，为此成诉。 上述事实，主要根据姜丽娜提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，安玉才向姜丽娜借款15万元，有姜丽娜提供的安玉才与其签订的借款协议为证，现姜丽娜诉请安玉才返还借款14万元，理由正当合法，依法应予支持。关于姜丽娜要求安玉才支付利息的主张，本院结合案情，支持自借款到期之日即2019年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。安洪江、孙磊作为保证人，自愿提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。关于姜丽娜主张违约金，其本质与利息具有同质性，故本院依法不再支持。安玉才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安玉才于本判决生效后十日内偿还原告姜丽娜借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）； 二、被告安洪江、孙磊对被告安玉才上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安玉才追偿； 三、驳回原告姜丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，案件申请费1270元，由安玉才、安洪江、孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏晓婉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初761号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，女，1970年7月22日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行职工，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某于2019年7月23日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区大海阳路附近时，与李某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，李某所驾的车辆又与邵珠林驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏等。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人姜某负事故全部责任。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为160mg/100ml。诉讼过程中，被告人姜某就民事赔偿问题与李某、邵珠林自行和解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述，证人李某等的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]445号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月十日书记员 于涛（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1114号 申请执行人:尤高文，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：高大勇，男，生于1959年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行尤高文与高大勇借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1436号民事判决书，确定申请执行人尤高文的到期债权受偿数额166000元及利息、案件受理费3620元；领取本裁定时实现的到期债权受偿数额为6000元。申请执行人尤高文自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1114号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏 藩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保450号 申请人冉启荣，男，1967年3月20日生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16－办公2。统一社会信用代码：91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人唐云全，经理。 被申请人唐云全，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人冉启荣与被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：105000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下银行存款105000元为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人冉启荣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 李开敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1592号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人耿高攀，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省泾阳县，系陕西xxxx餐饮管理有限公司西安曲江新区分公司负责人，2018年8月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月16日被取保候审，现在居住地。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人耿高攀犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人耿高攀及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，陕西xxxx餐饮管理有限公司曲江新区分公司于2014年9月4日设立，被告人耿高攀系该公司法定代表人。2016年5月至7月，耿高攀未发放张某某等16名公司员工工资共计113803元。张某某等人投诉后，经西安市人力资源和社会保障局于2017年2月18日送达（2017）052号限期改正指令书，指令在三日内支付张某某等人工资，并送达该公司财务人员耿某某处，耿某某电话通知耿高攀后，耿高攀未按照要求在期限内解决问题。2017年4月11日，西安市人力资源和社会保障局向公安雁塔分局移交本案。2018年8月6日，被告人耿高攀被抓获归案。归案后，16名员工工资已支付完毕，取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人耿高攀的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对耿高攀判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人耿高攀对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人耿高攀的辩护人辩称耿高攀系坦白、初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已向被害人支付工资并取得谅解，故建议对耿高攀从轻处罚。经审理查明，陕西xxxx餐饮管理有限公司西安曲江新区分公司成立于2014年9月4日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围包括餐饮服务等，被告人耿高攀系该公司负责人。2016年5月至7月，该公司未发放张某某等7名员工工资共计84139元。张某某等人投诉后，2017年2月18日，西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门向该公司送达了（2017）052号限期改正指令书，指令该公司在三日内支付张某某等人工资，后耿高攀未按照要求在期限内支付工资。2017年4月11日，西安市人力资源和社会保障局向西安市公安局雁塔分局移交本案。2018年8月6日，被告人耿高攀被抓获归案。案发后，张某某等7名员工工资已支付完毕，7名员工对耿高攀的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、谅解书、西安市人力资源和社会保障局调查资料、劳动争议协商解除协议书、收款收据、工资发放转账记录、工资表及领取签字表、银行交易流水、客户信息凭证、开户申请书、账户明细、委托书、劳动保障监察调查笔录、营业执照、工资发放方案、劳动监察限期改正指令书及询问通知书等书证；被害人张某某等人的陈述；证人耿某某等人的证言；被告人耿高攀的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人耿高攀的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本院认为，陕西xxxx餐饮管理有限公司西安曲江新区分公司未支付7名员工3个月工资84139元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人耿高攀作为该公司的负责人，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人系个人犯罪有误，本院予以更正；另起诉书指控被告人耿高攀拒不支付的其余9名员工报酬的事实因证据不足，本院不予认定，可待相关证据完善后另行处理。被告人耿高攀的辩护人辩称耿高攀系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已向被害人支付工资并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对耿高攀依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿高攀犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王惠云人民陪审员  李正仓二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 京1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民再23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏盈盈，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王江涛、许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀红，女，1966年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝安旭、刘永金，福建志远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 再审申请人苏盈盈因与被申请人陈耀红、郑文捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第3601号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽民申2461号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏盈盈及其委托诉讼代理人王江涛、许盛敏，被申请人陈耀红的委托诉讼代理人蓝安旭、刘永金，被申请人郑文捷的委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人苏盈盈申请再审称，请求撤销本院（2015）厦民终字第3601号民事判决及厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15119号民事判决，依法改判其无需与郑文捷共同承担还款责任。理由是：1.原一、二审法院认定苏盈盈与郑文捷共同承担案涉借款的还款责任是错误的。首先，苏盈盈不仅不知道案涉债务的存在，也未在郑文捷单独向陈耀红出具的《借条》上签名确认，其与郑文捷离婚时，郑文捷仍未在离婚协议上披露该债务的存在情况。其次，原审法院在审理期间，并未就案涉借款发生的时间、地点、款项来源、用途、交付方式、款项去向及借贷双方经济状况等事项进行核实，未审查认定该款项是否用于郑文捷个人事项或用于夫妻共同经营、生活等。再次，苏盈盈与郑文捷虽曾为夫妻，但二人业务并不重叠，虽曾有过共同举债，但都与个人借款进行了明确区分。案涉债务从未直接或间接流入夫妻共同生活或其他共同经营事项中。郑文捷不仅未尽丈夫的责任，还在离婚后让苏盈盈背上如此沉重的债务，显然不公平。2.案涉“借款”实际是陈耀红与郑文捷合作倒贷的款项往来资金，二人是合作关系，并非民间借贷关系。3.原审法院对郑文捷与陈耀红之间的资金往来情况认定有误。根据相关证据，陈耀红与郑文捷之间互有资金往来，2013年10月28日，郑文捷向陈耀红出具200万元的《借条》之后，郑文捷又陆续转给陈耀红149.5万元，陈耀红也陆续转给郑文捷365万元，如郑文捷尚未偿还之前的债务，陈耀红不可能继续提供资金，所以，前述200万元债务本金已不是200万元。 被申请人陈耀红辩称，请求驳回苏盈盈的再审诉讼请求，理由是：1.苏盈盈并非专职家庭妇女，也对外从事经营活动，甚至还因本公司的经营事项通过郑文捷“倒贷”，可以证明苏盈盈知悉郑文捷在从事“倒贷”行为。郑文捷的银行账户与苏盈盈的银行账户存在大量资金往来，可以证明苏盈盈参与了郑文捷的“倒贷”行为，且郑文捷因“倒贷”发生的借款曾流入其夫妻共同的账户中，用于共同经营和生活，所以，苏盈盈应对郑文捷发生的案涉债务承担共同还款责任。2.郑文捷是利用在银行工作的便利从事“倒贷”活动，对此，陈耀红并不知情，只是基于朋友关系向郑文捷提供资金，并以银行同期贷款利率的标准收取利息，并未参与“倒贷”。3.在郑文捷于2013年10月28日向陈耀红出具200万元的《借条》后，又于2014年5月19日向陈耀红借款20万元，但很快于同年6月11日归还了236000元，及时清结了该笔单独的借款。此外，案外人钱向明也通过陈耀红的账户陆续出借给郑文捷345万元，郑文捷也有通过陈耀红的账户支付款项给钱向明，钱向明是基于其他方面考虑尚未起诉郑文捷，但2013年10月28日之后郑文捷支付的款项仅是针对钱向明的款项往来，与本案无关。 被申请人郑文捷辩称，其与陈耀红基于业务关系认识后帮助陈耀红从事资金业务，双方是合作关系。二人之间发生多笔资金往来，对于本案所涉的200万元，其至少已向陈耀红支付69.05万元。其与陈耀红合作的事情，并未告诉苏盈盈，苏盈盈也不知晓，其与苏盈盈经常为家庭琐事争吵，早就计划离婚，因父亲生病而拖延，案涉款项与苏盈盈无关。 本院再审认为，本案的争议焦点在于案涉借款的性质、具体数额及是否属于夫妻共同债务，应查明如下事实：1.原审判决虽已认定郑文捷于2013年10月28日向陈耀红出具《借款》，但对其在此后又继续转账给陈耀红149.5万元及陈耀红也转账给郑文捷365万元款项分别是何性质及案涉借款本金是否仍为200万元应予查明。2.郑文捷自认其与陈耀红系“合作倒贷”关系，陈耀红也自认其出借给郑文捷的款项来源于用房产向银行抵押借款，二人的陈述是否属实，是否影响本案借贷关系的效力均需查明相关事实后予以认定。3.郑文捷与苏盈盈在夫妻关系存续期间存在资金往来情况，郑文捷向陈耀红的借款是否用于与苏盈盈的共同经营或用于共同生活对认定案涉借款是否属于夫妻共同债务有重大影响，故该事实应予查清。 综上，案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）厦民终字第3601号民事判决及厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15119号民事判决。 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月十日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执598号 申请执行人：钟伟浩，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省封开县。 被执行人：陈天宋，男，汉族，1960年4月26日出生，住广东省罗定市。 被执行人：郁南县永兴香料油厂，住所地：郁南县桂圩镇岗罗村委员会栗子岗公路边。 本院在执行申请执行人钟伟浩与被执行人陈天宋、郁南县永兴香料油厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤5322民初464号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈天宋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈天宋未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陈天宋名下的财产。经查，发现被执行人陈天宋有如下财产：1、陈天宋与关雪莲名下共同所有的位于罗定市××城区××的房屋一间，该房产已抵押给郁南县农村信用合作联社，在（2018）粤5322执803号案中进行拍卖处置。2、陈天宋与陈庆才共同共有的位于桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边宿舍xx、桂叶仓库xx、办公室、桂皮仓库共6处房产，上述财产本院已在另案进行查封并作进一步处理。 由于被执行人陈天宋未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人陈天宋发出限制消费令，并依法将被执行人陈天宋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本案中没有可处置的财产，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执598号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 莉
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初273号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王莉，曾用名王莉丽，女，汉族，1974年12月5日出生，住临漳县临漳镇建安东路芳林巷符节胡同1单元3楼2号。高中文化，临漳县农村信用联社城南信用社职工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被邯郸市公安局丛台分局抓获，2019年9月21日被临漳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）262号起诉书，指控被告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年5月21日，临漳县人民法院对朱某军与王莉民间借贷纠纷一案，作出（2018）冀0423民初825号民事判决，判决王莉于判决生效后十日内给付朱某军借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月5日起计算至给付完毕之日止。2018年6月20日判决生效。朱某军于2018年8月2日申请强制执行。2018年9月20日临漳县人民法院向被告人王莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令王莉履行生效法律文书所规定的义务，缴纳执行费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。因王莉未按执行通知书履行法律文书确定的义务并且拒绝向法院报告财产，2019年2月26日临漳县人民法院决定对王莉罚款2000元，并向王莉邮寄送达罚款决定书。但被告人王莉仍拒不执行判决义务。经查询财产，王莉的中国建设银行43×××85账户，于2018年9月25日收到邯郸市住房公积金管理中心转账10000元，王莉当日通过银行ATM机将10000元取出后，未用于履行生效判决书确定的义务，致使判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王莉的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人王莉供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出本案证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2018年5月21日，临漳县人民法院对朱某军与王莉民间借贷纠纷一案，作出（2018）冀0423民初825号民事判决，判决王莉于本判决生效后十日内给付朱某军借款本金60万元及利息。2018年6月20日判决生效。朱勇军向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2018年9月18日向被告人王莉送达了执行通知书、报告财产，责令被告人在收到本通知之日起三日内，履行该生效的法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被告人王莉拒不履行生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况，临漳县人民法院于2019年2月26日作出对其罚款2000元的决定，但被告人仍拒不执行判决确定的义务。被告人王莉于2018年9月25日，从邯郸市住房公积金管理中心提取公积金10000元，未履行判决，致使法院判决无法执行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县人民法院移送公安机关侦查函证实，2018年6月2日，临漳县人民法院将被告人王莉拒不执行判决、裁定一案移送临漳县公安局侦查。2、人民法院执行案件立案流程表证实，2018年9月14日，临漳县人民法院对朱某军申请王莉执行一案予以立案。3、移送执行证明证实，（2018）冀0423民初825号民事判决生效日期为2018年6月20日。4、临漳县人民法院（2018）冀0423民初825号民事判决证实，法院判决王莉于判决生效后十日内给付朱某军借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月5日起计算至给付完毕之日止。5、临漳县人民法院（2018）冀0423执565号报告财产令、执行通知书、邮寄回单证实，报告财产令、执行通知书日期为2018年9月18日，当日通过法院专递向王莉邮寄送达了该报告财产令、执行通知书。6、临漳县人民法院（2018）冀0423执司惩565号决定书及送达回证证实，2019年2月26日，本院决定对王莉罚款2000元，于当日向王莉邮寄送达该决定书。7、邯郸市住房公积金管理中心临漳县管理部证实，王莉于2018年9月25日提取公积金10000元。8、执行裁定证实，2018年9月17日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执565号执行裁定，划拨王莉存款14200元；2018年10月25日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执565号之二执行裁定，查封王莉位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区10-904房产，系轮候查封。2018年12月6日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执565号之三执行裁定，将王莉名下临漳县农村信用合作联社县营业部股金20万元股金，交付申请执行人朱某军抵偿其应付债务60万元及逾期利息其中的21.1万元。9、李某证实，2018年的时候，他母亲王莉给了他10000元现金，他把这10000元存到了自己的邯郸银行卡内，然后转到了他姥爷王听祥的浦发银行卡里还了房贷了。10、朱某军证实，他跟王莉原本是同事。2018年5月份，临漳县人民法院判决王莉在判决书生效后十日内，给付他借款本金60万元及利息，后来临漳县人民法院把王莉在农村信用社的股金强制执行拍卖后给付了他21万元。11、被告人王莉供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人王莉有执行能力而拒不执行，并拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的本案证据不足，应宣告被告人无罪的理由，经查，被告人王莉于判决生效后提取公积金10000元，未履行法院判决，经法院对其采取罚款等措施后，仍拒不执行法院生效判决，其拒不执行判决犯罪属实，该辩解理由不能成立。但被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王莉犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾东芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾盈盈
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4581号原告：河南省农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914102215737436415F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：孟磊明，男，成年，汉族，住河南省杞县。被告：陈菲菲，女，成年，汉族，住河南省杞县。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉被告孟磊明、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告河南省农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟磊明因做种蒜需要，在陈菲菲的担保下，向原告借款20,000元，借款期限12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日，月利率为千分之8.115，现该贷款已逾期，经原告方多次催要，被告仍下欠本金20,000元及利息未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟磊明、陈菲菲偿还原告借款本金及利息。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。因原告在起诉状列明的被告住址，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告河南省农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十二月二十二日书记员 王如愿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3534号原告：杭州鑫盛花色丝有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：沈民奎，该公司总经理。委托代理人：刘亚楠，该公司工作人员。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1717室。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路960号1幢102室。在本院审理原告杭州鑫盛花色丝有限公司与被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫盛花色丝有限公司撤回对被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月十三日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初175号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人赖运龙，男，1957年11月17日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月19日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年11月20日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年11月22日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人赖运龙犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人赖运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年农历6月至10月，被告人赖运龙为种植杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、柴刀在寻乌县项山乡福中村梅某角小组自己管护的“杨某坑”山场采取“皆伐”的方式砍伐树木。被告人赖运龙把砍下的小树木裁成柴火分三次运回家中，把胸径十公分以上的树木裁成2米长的原木，驾驶自家的2.8吨货车，卖给广东省平远县差干镇湖洋村“水打坝”的一家姓潘的锯木厂，非法获利八九百元。2017年农历12月“杨某坑”山场清山后，被告人赖运龙与儿子赖某3、赖运锋一起在该山场种植杉树约1000棵。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：寻乌县项山乡福中村梅某角小组“杨某坑”山场砍伐林木面积6.5亩，实际砍伐林木蓄积32.7495立方米（折原木21.2872立方米）。被告人赖运龙于2019年9月19日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人赖运龙的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人赖运龙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元；没收作案工具弯把锯、柴刀。被告人赖运龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证：接受证据材料清单、物证照片及弯把锯、柴刀各一把。2.书证：案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；寻乌县林业局证明、福中村委会证明、寻乌县林某2管理服务中心查询记录、林权证复印件；被告人基本情况表、身份证明、无犯罪记录证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。4.林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4的证言。6.被告人赖运龙的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人赖运龙违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赖运龙能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人赖运龙在砍伐山场复种了杉树，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖运龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）二、被告人赖运龙滥伐林木所用作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈为芳二〇一九年十二月十日书 记 员  温 臻
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4993号 原告杨东平，男，生于1981年11月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人马元春（系原告杨东平妹夫），男，生于1979年3月18日，汉族，高中文化，巴中市巴州区兰翔酒店用品经营部销售员，户籍地江苏省仪征市，现住巴中市巴州区。 被告李红，男，生于1974年2月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨东平与被告李红合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨东平的委托代理人马元春等到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨东平诉称，2017年9月28日,债务人李红从原告处借走人民币4.1万元,并当场向原告写下借条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李红偿还原告杨冬平人民币4.1万元,并支付利息,以维护原告合法权益。请求:1、判决被告偿还欠款4.1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李红未作答辩。 经审理查明：2017年9月28日被告李红向原告杨冬平书立借款金额4.1万元的借据一张，载明，被告李红在原告杨冬平处借款4.1万元用于购买秦巴客舍的所有铺草，承诺于2017年10月国庆节假期结束付清，若到期未付清借款。红叶节时期杨冬平有权派一名工作人员到客舍工作，职责收银员，时间一个月。红叶节结束后，该工作人员由杨冬平领走，并结清以前的债款等。本案审理中，原告主张被告在南江县光雾山经营秦巴客舍在原告处购买床上用品下欠的货款4.1万元，承诺为在原告处借款4.1万元，但书面承诺后未向原告偿还欠款。 上述事实，有原告的述称，原告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件，承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告李红在南江县光雾山经营秦巴客舍在原告处购买床上用品下欠的货款4.1万元，将下欠的货款书面承诺为借款，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认定，故被告理应支付下欠原告的货款。 关于原告主张资金利息的问题。被告未按约定向原告付清下差款项，视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但其标准本院酌情认定从逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李红在本判决生效后十日内向原告杨冬平支付欠款4.1万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以4.1万元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1580号 申请执行人：李尚聪，男性，1974年02月12出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：岳永智，男性，1978年04月18出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行李尚聪与岳永智借款合同纠纷一案中，（（2019）内0621民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款78680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人岳永智采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏  波
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初787号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人安某，男，1992年10月1日出生，回族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。被告人陈某某，男，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地安徽省凤阳县，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)743号起诉书指控被告人安某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人安某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日21时许，被告人安某、陈某某（系安某姐夫）与被害人沈某在兰州市七里河区某餐厅饮酒用餐时，安某与沈某因琐事发生争执，被劝开后，二人在餐厅门口又相互对骂，安某冲过去朝沈涛身上踢了一脚、脸上打了一拳，将其打倒在地，陈某某见状也朝沈涛身上踢踹，后被劝开。经法医鉴定，沈某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿沈某医疗费等经济损失23万元，取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书、办案说明、证人证言、被害人陈述、鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月二十六日书记员彭敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5146号原告：苏忠有，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：115339U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告苏忠有与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告苏忠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费371720元，其中橡胶林地为303120元（23.39亩×12960元），果园地68600元（16.33亩×4200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月5日，原告苏忠有与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的68.36亩（实际为68.42亩）土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的44.3亩承包地（其中橡胶林地为28亩、果园地为16.3亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏忠有的起诉。案件受理费3438元，全部退还原告苏忠有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3696号申请执行人：顾白明，男，1957年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：费雪梅，女，1962年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人顾白明、费雪梅与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币1834431元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月六日书记员  王姝娴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6963号原告：陶某1，女，1987年2月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告陶某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，2、婚生女随原告生活，抚育费原、被告各半负担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原、被告经被告姐姐汪金砖介绍相识后，于2014年2月12日到海安民政局领取结婚证。××××年××月××日双方生一女名陶某2，现年6岁。近年来，由于被告对家庭从不关心，并有赌博的不良习惯，同时近两年多来一直在外，多年从不给分文原告，夫妻各居一方，由于感情完全破裂，原告于2019年2月14日诉至法院，被告未能到庭应诉，法院作出判决驳回原告诉讼请求。尔后被告至今从不打电话给原告，从不关心婚生女的正常生活，目前双方已经无法和好，同时夫妻间分间二年多，夫妻感情已经彻底破裂，遂根据婚姻法相关规定具状诉至本院，请求依法作出判决。被告汪某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2013年，原告陶某1与被告汪某经被告姐姐汪金砖介绍相识后，于2014年2月12日至海安民政局领取结婚证。结婚后，原告在家做手工，被告在李堡做早点。双方共同生活半年左右，被告汪某外出务工，年底少有经济收入交给原告，双方为此发生矛盾。××××年××月××日原告陶某1生一女名陶某2（现6岁，上幼儿园中班）。生育时，被告汪某曾回来照顾原告及孩子。2017年左右，被告汪某又外出打工，期间与原告陶某1少有联系。2017年腊月29夜至2018年年初三，被告在原告家过春节，之后便离开原告家，再未与原告联系。原告曾多次电话联系被告，亦与被告姐姐沟通多次，均无果。2019年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2019）苏0621民初1370号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告认为自判决后，被告至今未与原告联系，对家庭不闻不问，夫妻感情未得到有效改善，再次诉至本院。原告陶某1陈述：原、被告双方无婚前个人财产，婚后亦未添置共同财产。原告与其父母均为低保户，家中只剩一亩田左右，承包给别人的田每年拿800元/亩，其他无收入来源。其患病的情况被告是知晓的，但被告仍对其不管不顾，对孩子也不尽义务。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，良好的婚姻关系靠双方共同创造。原、被告经人介绍相识一年左右后领取结婚证。婚后被告在原告家生活，不久生育一女，建立起了一定的夫妻感情。但因被告外出务工，与原告缺少必要的沟通、联系，对家庭经济贡献较少，致夫妻感情逐渐疏远，为此产生矛盾。2019年2月21日，原告曾向本院起诉要求与被告，经本院判决驳回诉讼请求后，被告仍未主动与原告沟通联系，对家庭及子女仍不尽义务，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担本院暂不处理。在此期间，婚生女陶某2由原告负责抚育，本院酌定被告汪某每月承担子女抚育费500元。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陶某1要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院准许。二、原、被告的婚生女陶某2随原告陶某1生活，由原告陶某1负责抚育，被告汪某自2019年11月起每月承担子女抚育费500元。三、驳回原告陶某1其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月三日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8207号原告：唐建，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被告：李成强，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。第三人：唐云国，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐建与被告李成强、第三人唐云国股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告唐建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告唐建撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告唐建负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月二十四日书记员  杨妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4850号 原告:陈小红,女,1975年11月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:陈德安,男,1963年2月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈超，男，系被告次子,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告陈小红与被告陈德安相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人雷雨，被告陈德安及其委托诉讼代理人陈超、王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨碍、以让原告家能够正常排出生活废水等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，且被告系原告亲幺爸。双方屋子旁边有一条历史形成的排水沟，原、被告以及另外一家邻居一直以来都共用该排水沟排出生活废水。原告父亲在世时，几家一直共用。后原、被告家均在原有地基上修建了新房，该排水沟仍然保持共用。2019年10月2日，被告趁原告一家未在家之际拉来水泥石子将原告家必经的排水沟用水泥硬化并堵住流水口，让原告家的生活废水无法排出。原告回家发现后，找被告理沦，被告根本不理。导致原告一家根本不敢在家生活，因为只要用水排放，就会因生活废水无法排出而出现倒灌的情况。为维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，请求判如所请。 被告陈德安辩称，原告与被告是邻居关系以及原、被告是亲属关系属实。原告诉称双方一直以来共用排水沟不属实，该排水沟事实上是被告老宅原宅基地的后檐沟。原告诉称被告影响其日常生活用水的排放以及雨水排放的事实不属实，只是影响到原告化粪池的排水情况属实，但被告没有必须保障原告化粪池的粪水向原告的檐沟直排的法定义务。2019年10月被告是为了改善居住环境，提供自己和相邻权人的生活质量，将原檐沟进行了水泥硬化，且并不影响该檐沟本有的功能及作用，更不影响原告的排水。相反，原告违法自建围墙一堵，严重影响被告的出行。被告基于原、被告的亲属关系，才未将原告的侵权行为起诉至法院。关于原、被告争议的排水沟，垫江县新民派出所调解过，达成一致意见，有关原告化粪池的水由其在自己宅基地使用权范围内另行安装管道进行排放。由被告将原告化粪池的排粪口堵塞。综上，原告主张被告侵权无事实依据应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 被告陈德安系原告陈小红亲幺爸，被告陈德安家的房屋与原告陈小红家的房屋前后相邻。原告陈小红、被告陈德安及案外人蒋代碧三家共用一条排水沟已近百年，该排水沟紧沿被告陈德安屋（重建前的房屋）后向外排水。后原告陈小红与被告陈德安在原有地基上重建房屋，三家仍沿用该排水沟，但因被告陈德安的房屋朝向被改变，故原有三家共用的排水沟紧沿被告陈德安新建房屋右侧向外排水。在双方重建房屋前，涉案排水沟系用于排出三家人的屋檐水及厨余废水，但未用于排放粪水或化粪池水。在2018年3月左右，原告陈小红重建房屋时，在其房屋左侧附近修建了化粪池一个，化粪池水直接导入排水沟进行排放。2018年11月19日，原、被告因修建下水管道发生纠纷，原告遂报警，经垫江县公安局新民派出所调解，雷云中的水管从自家的地方另接一根，而被告陈德安的水沟要把茅房的水管堵住，不能让茅坑的污水流到水沟里，影响大家的生活。诉讼中，原告陈小红及案外人雷云中均认可登记在原告陈小红名下的涉案房屋即为原告陈小红的房屋。2019年10月，被告陈德安将涉案排水沟用水泥硬化，并堵住原告化粪池的排水口。庭审中，原、被告双方均认可被告为原告预留了屋檐水排水口及洗衣槽废水排水口，但未为原告预留化粪池水的排出口。现原告陈小红以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、排放等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张由被告让其能正常排出生活污水，但被告方已为原告方预留了屋檐水排水口及洗衣槽废水排水口，已然为原告的一般生活用水排放提供了应有的方便。对于原告方化粪池的排水问题，本院认为，首先，从该排水沟近百年来的使用状况及使用习惯来看，在原告2018年重建房屋前，该排水沟未用于排放化粪池水；其次，双方在派出所达成的调解协议中，亦载明应由原告陈小红家从自家的地方另接一根水管排放化粪池水，由被告陈德安将茅房的水管堵住，不能让茅坑的污水流到水沟里。因此，从相邻三家对共用排水沟的使用习惯及原、被告针对排水沟使用达成的协议来看，本院依法认定被告硬化排水沟未对原告造成妨碍，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小红的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘0123刑初295-1号公诉机关榆中县人民检察院。被告人单位甘肃万通装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，法定代表人吴慧兰。诉讼代表人肖俭锋，男，1976年10月3日出生，大学本科文化程度，甘肃省临洮县，系被告单位甘肃万通装饰工程有限公司经理。被告人吴慧兰，女，汉族，1980年9月21日出生，大学本科文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，甘肃万通装饰工程有限公司法定代表人。2016年1月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。2017年1月27日、2018年1月26日经本院决定继续取保候审。本院于2019年1月24日以（2018）甘0123刑初295号刑事裁定，对榆中县人民检察院提起公诉的被告单位甘肃万通装饰工程有限公司、被告人吴慧兰拒不支付劳动报酬一案中止审理。致使案件在较长时间内无法继续审理的不可抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋立军审 判 员  刘永龙人民陪审员  金永江二〇一九年十二月十六日书 记 员  张凯莉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初639号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人秦传泉，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省山东省德州市，住山东省德州市陵城区。因涉嫌交通肇事于2019年5月14日被兰考县公安局行政拘留。因于2019年5月29日被兰考县公安局取保候审。于2019年12月9日被我院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人秦传泉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人秦传泉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日22时47分，被告人秦传泉驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由北向南行驶至兰考县境内固阳镇曹寨村北路段，撞在前方同方向道路右侧头南尾北停放着***驾驶的鲁Ｈ×××××普通低速货车尾部，后鲁Ｈ×××××普通低速货车又与前方停放的高志杰驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，致三不同程度损坏，***当场死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人秦传泉负此事故的全部责任。案发后，高志杰拨打报警电话，被告人秦传泉在现场等待被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。另被告人秦传泉补偿***家属各项经济损失100000元，取得了***家属的谅解。上述事实被告人秦传泉在开庭审理过程中没有提出异议，并有如下：1、书证：被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、民事调解书、协议书、谅解书、收到条；2、***妻子杨小英的证言了证实***发生事故后被告人家属进行补偿的事实；3、被告人秦传泉的供述自己驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的事实；4、居民死亡医学证明书、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故认定书；5、5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦传泉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦传泉主动投后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人秦传泉系初犯、偶犯，且积极补偿被害人家属经济损失，使被害人家属尽早获得了损害赔偿和心理安抚，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人秦传泉适用缓刑。对公诉机关建议对被告人秦传泉判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦传泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十八日书记员  聂 芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22221号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：范红波，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 平安银行股份有限公司广州分行与范红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，范红波向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190602.24元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为165260.8元，复利为72004.34元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、范红波向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院拍卖被执行人范红波名下的位于湖北省××牌楼街××号：1，房号：1的房产，共计得款168112元，扣除执行费14584元、受理费19753元、评估费10000元，余款123775元可供普通债权（730480.18元）按比例分配，分配比例为16.94%=（123775÷730480.18），本案分配得款38861元。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执22221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初322号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人方恩洁，女，汉族，2000年12月14日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人方恩洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：被告人方恩洁与被害人徐某系共同租住于杭州钱塘新区晓城天地3幢1024室的室友。2019年11月，被告人方恩洁利用获取的徐某手机解锁密码和猜配的微信支付密码，或趁徐某醉酒之际，或趁徐某在租房不注意之际，登录徐某手机微信账号，从徐某微信绑定的中国农业银行卡中先后五次转账共计人民币30500元至自己微信账号，占为己有。2019年11月15日，被告人方恩洁被抓获。案发后，被告人方恩洁亲属退赔被害人人民币30500元，徐某对被告人方恩洁表示谅解。认为被告人方恩洁具有认罪认罚、退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人方恩洁有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 被告人方恩洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方恩洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方恩洁自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。且经社区矫正机关审前社会调查，同意对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人方恩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2207号之一 申请执行人：吴树兴男，1992年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王永锋男，1992年7月10日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人吴树兴与被执行人王永锋民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王永锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴树兴申请强制执行，申请执行标的为3万元及利息，龙岩市新罗区人民法院于2019年5月13日受理后，于2019年8月2日移送本院执行；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向王永锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了王永锋的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，并查封了王永锋闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号轿车，但均未扣押，无法作进一步处置。经查，王永锋没有其他可供执行的财产，吴树兴也无法提供王永锋有可供执行财产的线索。本院依职权将王永锋列为失信被执行人，并对王永锋进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查王永锋的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，当面约谈并告知吴树兴。吴树兴同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保25号之一 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：×××56N。 法定代表人：李根泰。 委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：杨红，该公司员工。 被申请人：吴康文，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：广东省遂溪县。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司因与被申请人吴康文融资租赁合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年5月10日作出（2019）粤1391民初25号民事裁定,查封被申请人吴康文名下位于惠州大亚湾西区房的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：113.57平方米]；查封被申请人吴康文名下位于惠州大亚湾西区房的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：113.57平方米]。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律。规定依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴康文名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：113.57平方米]的查封。 二、解除对被申请人吴康文名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：113.57平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄岸龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3183号移送机关：本院。被执行人：周某照，男，1980年4月3日出生，汉族，住址：三亚市。本院依据已经发生效力的（2017）琼0271刑初369号刑事判决，对被执行人周某照罚金刑部分，于2019年9月30日立案执行。依据生效判决，被执行人周某照应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23966号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄山市黄石港区。被告：成华区欣颖商贸部，住所地成都市成华区玉双路51号附9号。经营者：刘颖，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新屋街25栋11号。原告李昭宇与被告成华区欣颖商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李昭宇负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2592号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：连建辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：薛玉君，女，1982年6月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自泽县。 被执行人：林玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人连建辉、薛玉君、林玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人连建辉、薛玉君、林玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7106号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 主要负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：郑菊玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17320号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑菊玲给付该案借款本金85823.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑菊玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。