wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初717号 原告：孙庆，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 被告：柏立新，男，1969年8月25日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：王东辉，男，1972年4月1日出生，汉族，职员，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 原告孙庆与被告柏立新、王东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆、被告王东辉的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告柏立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款10万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年8月3日，被告柏立新向原告借款10万元，被告王东辉自愿用林照抵押，三方签署了借款及如到期柏立新还不起，王东辉同意抵账的担保协议。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告王东辉辩称，10万元借款人是被告柏立新，该款由其使用。被告王东辉不同意偿还此款，王东辉的保证形式为一般保证，被告主张履行期已经届满9年，远远超出6个月的保证期间，作为保证人王东辉应依法免除保证责任。 被告柏立新既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1.借据，被告王东辉对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王东辉出售给柏立新的森林协议是无效协议，柏立新至今未付款。该片森林为两个林权证，由于柏立新未付款，林权证至今未更名。经审查，被告柏立新向原告借款，并有被告王东辉用其林照进行抵押，被告王东辉对此知情并同意抵账。因此，原告所主张的事实成立，被告王东辉、柏立新之间是否有协议及协议效力与本案并无关联，故对被告王东辉的辩解意见不予采信，对于此证的合理部分，本院予以采信；2.承诺书，被告王东辉无异议，但认为被告柏立新承诺全额还款，王东辉基于信任在承诺书上签字。经审查，承诺书中二被告均签名确认其承诺，此证内容真实，故对此证的合理部分，本院予以采信；3.林权证两份，被告王东辉无异议，经审查，两份林权证上的林地使用权人、森林及林木所有权人、使用权人均为被告王东辉，但终止日期均为2011年5月31日，现已过期。两份林权证内容部分真实，能够证明原告主张，故对该组证据，本院予以确认；4.证人张某出庭作证，被告王东辉对其真实性有异议，认为证人说不清时间、地点和人物，与事实不符，证言虚假。经审查，证人所证事实均与原告出示的证据相关联，人员是否在场并不影响被告柏立新借款及被告王东辉担保的意思表示，故对证言的合理部分，予以采信。 被告王东辉提交了《落叶松用材林转让协议书》，原告无质证意见。经审查，此证与本案无关联性，故在本案中对于此证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月3日，被告柏立新向原告孙庆借款10万元，并出具《借款》一份，载明：“今柏立新向孙庆借款人民币：壹拾万元整。￥100000.00元。借款期限2个月。特拿王东辉林照做抵押（林照号为：铁清林证字2007第6973及6974,2本）。附带协议书一份。借款人：柏立新，2010年8月3日。”，该凭证下方记载有“证明人：王东辉把山转卖柏立新，有协议，身份证复印件附一张。如到期柏立新还不起我同意抵账。（抵孙庆10万欠款）”。二被告均签名并捺印。2010年10月21日，二被告共同向原告出具《承诺书》，载明：“今柏立新承诺向孙庆承诺在11月3日之前还清借款全额。如还不上（王东辉同意过户）本人柏立新也同意。承诺人：柏立新、王东辉。2010年10月21日。证明人：张某。”，此款到期后，被告柏立新未予还款。 另查明，编号为：铁清林证字（2007）第6973号、铁清林证字（2007）第6974号的两份林权证的林地所有权权利人均登记为闫家村七组，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权利人均为被告王东辉，两份林权证记载的林地使用期均为1年，终止日期均为2011年5月31日，两证现在原告孙庆处，并未办理抵押登记。 本院认为，被告柏立新为原告出具的借据及被告王东辉的陈述，能够证明被告柏立新向原告借款的事实，在被告未举证证明已经偿还全部借款的情况下，应承担举证不能的不利后果，此笔借款，被告柏立新应予偿还。关于被告王东辉是否承担责任及如何承担责任的问题。被告王东辉认为已经超过了保证期间，不应承担保证责任。本院认为，被告柏立新在借款时向原告出具了借据，并用被告王东辉的林权证作为抵押，而王东辉也证明了如到期被告柏立新还不起则同意抵押。2010年10月21日，被告王东辉再次承诺如11月3日前被告柏立新未予偿还，其本人同意将林地进行过户。两份证据能够证明，被告王东辉为被告柏立新以物的形式提供了担保，其担保形式为抵押担保。但因被告未办理抵押登记，其原因之一即为该片林地使用期为1年，且于2011年5月31日已经终止，同时不排除具有权属争议，因此，抵押权并未设定。现原告要求被告王东辉承担责任，且被告王东辉具有为被告柏立新担保的意思表示，同时将林权证交付给原告，并承诺被告柏立新还不上，则同意抵顶原告10万元欠款，虽未办理抵押登记，但上述行为均足以表明被告王东辉愿意承担相应的法律责任，因此，对于原告要求被告王东辉在10万元欠款内承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王东辉还款后，可向被告柏立新主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏立新、王东辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙庆借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告柏立新、王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初487号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1974年11月1日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2019年9月11日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区永某路由西向东行驶至永某路引某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108.0mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人员基本信息等书证，证人董年粉、刘某等人的证言，现场查获及提取血样视频及照片，检验报告等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人陈某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月十二日书记员  丁泳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8440号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告:张志运，男，1956年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告:杜丙进，男，1957年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告:田彦波，男，1967年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告张志运、杜丙进、田彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告张志运、杜丙进、田彦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志运偿还借款本金300000元及利息（自2016年11月25日-2018年11月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年11月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息）；2.被告杜丙进、田彦波承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告张志运与原告签订借款合同，借款300000元，按月付息，到期本金一次性付清，并由杜丙进、田彦波做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本金300000元及部分利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张志运、杜丙进、田彦波未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；征信查询；贷款申请表；个人借款合同、保证合同；利息委托扣划协议；河南省农村信用社一般贷款开户凭证、贷款发放通知单；借款自主支付申请书；借款借据。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2016年11月25日，被告张志运以养猪为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订借款合同一份。双方约定张志运向原告庆祖信用社贷款300000元，借款期限自2016年11月25日-2018年11月25日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月结息。同日，被告田彦波、杜丙进与原告庆祖信用社签订保证合同一份，约定田彦波、杜丙进为张志运借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告庆祖信用社将借款300000元转账至张志运账户内。2017年3月29日，被告支付利息11904元。2017年3月29日之前的利息，被告已经清偿完毕，本金300000元及下余利息未付。原告要求被告还款未果，于2018年10月25日提起诉讼，后又自愿撤回起诉。2019年11月18日，原告再次提起诉讼。本院认为：原告提交的贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告张志运向其借款300000元，田彦波、杜丙进为涉案借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务，被告张志运应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原被告约定借款期间月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，符合法律规定，本院依法予以确认；被告张志运按照双方约定的利率，支付了截止2017年3月29日的利息11904元，其应自2017年3月30日至2018年11月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年11月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息。涉案借款期限为2016年11月25日至2018年11月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告田彦波、杜丙进承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告田彦波、杜丙进应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志运、田彦波、杜丙进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志运于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（自2017年3月30日至2018年11月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年11月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息）；二、被告田彦波、杜丙进应对上述本息承担连带清偿责任；三、被告田彦波、杜丙进承担保证责任后，有权向被告张志运追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张志运、田彦波、杜丙进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十二月十三日书记员  曹祺嵩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2389号之一申请执行人：杨伟，男，汉族，1973年5月31日出生,住济南市槐荫区。被执行人：邵建瑞，女，汉族，1974年3月30日出生,住济南市市中区。本院执行的申请执行人杨伟与被执行人邵建瑞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的334017元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人邵建瑞名下山东省农村信用社联合社账户各一个，冻结期限一年，自2019年8月15日至2020年8月15日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 盼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2421号之一 申请执行人：刘友英，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人刘友英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】83-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人刘友英于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行的标的为27211.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2699号 申请执行人：李茂君，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：罗小先，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川世纪远景置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇电信街。 被执行人：王学军，男，汉族，1971年1月28日出生，住仁寿县。 被执行人：欧玉容，女，汉族，1969年2月7日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初2942号李茂君、罗小先与四川世纪远景置业有限公司、王学军、欧玉容房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助注销位于仁寿县“世纪美熙府”2幢1单元12层2号房屋的备案登记（备案号：147886、房屋唯一号：419739），该案涉房屋被已被保全查封，暂无法办理注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初2942号民事判决书的执行。 待限制情形撤销后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月十九日 书记员  荣 丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初413号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谢琪云（曾用名：谢琦云），女，1964年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因犯故意伤害罪于1985年12月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2019年7月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人谢琪云犯盗窃罪,于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人谢琪云及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日10时许，被告人谢琪云在宜良县农贸市场鲜肉区刘原希、马腾贩卖牛肉摊位处，将二人摆放在摊位上的一个装钱的浅棕色塑料箱盗走放于自己的自行车前兜内，随后被刘某、马某发现，二人将谢琪云控制并报警。该塑料箱子内装有现金人民币1607.6元、收据7本、腰包1个、线圈本1本等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科材料、抓获经过、提取笔录、证据材料清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢琪云以非法占有为目的，盗窃他人人民币1607.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢琪云前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人谢琪云有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢琪云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢琪云的辩护人提出两点辩护意见1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.对公诉机关的量刑建议也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢琪云的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢琪云前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢琪云的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢琪云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2020年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月三日书 记 员  常 亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住东台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠群，男，1956年7月15日出生，汉族，住东台市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿翔，男，1967年8月30日出生，汉族，住东台市。原审被告：韶国群，男，1959年9月5日出生，汉族，住东台市。再审申请人姜晓兰、刘忠群因与被申请人陈鸿翔、原审被告韶国群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终532号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓兰、刘忠群申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，被申请人虽有借条呈现，但借贷双方欠缺借贷合意。与被申请人达成借款合意的是申请人之女刘用芳，二人存有多笔借款，且借贷关系长达数年，所涉本息皆由刘用芳偿还。借条上除了签名以外的其他文字记载均系被申请人书写，加之申请人近乎文盲，借条伪造和文义篡改达到了高度可能性。申请人与被申请人之间的“民间借贷”欠缺交付要件，申请人未收被申请人任何款项，亦未指示或委托他人代收。一、二审认定借贷关系成立生效，于法无据。案涉债权债务，因刘用芳的足额清偿已归于消灭。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是：1.姜晓兰、刘忠群与陈鸿翔是否存在民间借贷的法律关系。2.案涉借款是否已经偿还。经一、二审查明，姜晓兰、刘忠群因其女儿刘用芳需要用款遂作为借款人向陈鸿翔出具了案涉借条，出具借条当日陈鸿翔将98200元汇给姜晓兰、刘忠群的女婿朱美，故一、二审认定姜晓兰、刘忠群与陈鸿翔之间成立了合法有效的借贷关系并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现姜晓兰、刘忠群主张案涉借款已经偿还，应当由其承担举证证明责任，因姜晓兰、刘忠群未能提供足以证明其事实主张的证据，姜晓兰、刘忠群应承担不利的后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜晓兰、刘忠群的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月三十日书记员  朱帅卿
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行赔初4号 原告霍邱县五泉生猪养殖专业合作社，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村（五一村），统一社会信用代码93341522694141667A。 法定代表人高俊勤，主任。 委托代理人熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003236633L。 法定代表人陈克猛，镇长。 出庭负责人陈勇，副镇长。 委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告霍邱县五泉生猪养殖专业合作社诉被告霍邱县城关镇人民政府行政赔偿一案中，2019年12月13日，原告霍邱县五泉生猪养殖专业合作社以案件事实变化为由申请撤回起诉。 本院认为，原告霍邱县五泉生猪养殖专业合作社自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告霍邱县五泉生猪养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由霍邱县泰峰置业有限公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2766号之一申请执行人：聊城市众拓物资有限公司,住聊城市。法定代表人：刘桂霞。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司,住响水县。法定代表人：杨燕燕。申请人聊城市众拓物资有限公司与被执行人响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2019)苏0921民初2240号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付71500.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月27日查封被执行人名下位于响水县张集工业园区的厂房，查封期限为三年，于2022年12月26日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年12月27日本院电话约谈申请执行人的法定代表人刘桂霞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71500.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余71500.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3177号申请人：王某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区。申请执行人王某与被执行人叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第334号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款22579.00元为延迟履行期间债务利息。承担本案申请执行费239.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，被执行人在向履行12000.00元后，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3177号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再9号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：袁金涛，男，1987年2月10日出生，汉族，镇赉县中医院工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，现羁押大安市看守所。再审申诉人袁金涛因与被申诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第596号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100030号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）吉0821民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亮向本院提出撤回对袁金涛的起诉。袁金涛同意王亮撤回对其的起诉。本院认为，王亮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王亮撤回起诉；二、撤销本院（2015）镇民速初字第596号民事判决。一审案件受理费1800元，保全费820元，两项合计2620元，由王亮负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十七日书记员  张莹莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终874号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹祖江，男，1977年7月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人尹祖江犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出(2019)渝0151刑初389号刑事判决，以被告人尹祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人尹祖江的违法所得二百元。宣判后，被告人尹祖江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹祖江表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人尹祖江自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹祖江撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十二月二十日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初344号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蒋新林，男，1982年生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。被告人蒋新林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被响水县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2019年10月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审,2019年12月18日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人蒋新林犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人蒋新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人蒋新林酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿响水县城黄海路由南向北行驶至与银河路交叉口南侧路段时，撞到道路中间护栏，致车辆和护栏受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋新林负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋新林血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.0毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蒋新林如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人蒋新林已向响水县公安局支付护栏修理费人民币3000元。 上述事实，被告人蒋新林在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人蒋新林的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、被告人蒋新林驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、缴款收据等书证，证人鲍某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋新林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋新林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蒋新林如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十八日起至二○二○年一月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1809号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人卢佳，男，回族，1980年2月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1697号起诉书指控被告人卢佳犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日23时许，被告人卢佳醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型客车，由西向东行驶至本市丰台区南三环辅路成寿寺北口时，被执勤民警查获。经检测，被告人卢佳血液中酒精含量为125.5mg/100ml。被告人卢佳于2019年11月11日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢佳醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢佳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢佳到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 李伯雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39144号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：任剑。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月三日书记员  张 月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢513号申请执行人：陈翠兰，女，汉族，1965年2月10日出生，家住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：马琳琳，女，汉族，1990年7月6日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：孙广亮，男，汉族，1958年11月23日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈翠兰、马琳琳与被执行人孙广亮的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2018年8月29日以（2018）鲁0991民初28号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月10日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年7月10日、2019年12月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月16日将被执行人孙广亮纳入限制高消费令。2019年12月16日将被执行人孙广亮纳入失信。2019年12月18日向申请执行人陈翠兰、马琳琳调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十八日书记员 王璐瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4677号申请执行人：翔实节能玻璃(昆山)有限公司。法定代表人：韩文文，总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被执行人：令丘自动化科技(上海)有限公司。法定代表人：孙蒙，负责人。被执行人：孙蒙。本院在执行申请执行人翔实节能玻璃(昆山)有限公司与被执行人令丘自动化科技(上海)有限公司、孙蒙买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人令丘自动化科技(上海)有限公司、孙蒙发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，两被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洪波，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,374.07元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,769.76元、利息4,758.15元、费用5,846.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张洪波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,374.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,566.21元(截止至2019年7月30日的欠款本金39,769.76元、利息4,758.15元、分期付款费用1,038.30元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,769.76元；二、被告张洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.16元，减半收取计469.58元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初954号原告：殷海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。法定代表人：刘晓亮，总经理。被告：亮基科技服务集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业园基地5栋E座2楼108。法定代表人：杜水涛，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。原告殷海龙与被告亮基空间（深圳）互联网有限公司(以下简称亮基互联网公司)、亮基科技服务集团（深圳）有限公司（以下简称亮基科技服务公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷海龙到庭参加了诉讼，被告亮基互联网公司、亮基科技服务公司的委托诉讼代理人杨春阳第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还9000元。事实和理由：被告亮基互联网公司是亮基科技服务公司全资子公司，是亮基合伙人平台的运营主体公司。原告于2018年10月27日上午8时15分左右参与亮基合伙人APP线上日常合伙，合伙金额37014元，按公司文件约定，随时参与，随时退伙，不需要额外的审核时间，日常合伙每24小时为一个计算周期，结算周期是每天17点整，原告于2018年10月30日退伙，请退款37014元一直处于审核中，款项处于冻结状态，无法正常提现，后与被告产生纠纷，原告自行拿走了部分货物，经双方协商原告将货物退还给公司，公司退还原告部分钱款，尚欠9000元未支付。被告第一次庭审辩称，我方认可亮基科技欠原告37014元。亮基科技与原告建立合伙采购关系，亮基空间只是对外发布购买信息的平台，不承担责任。原、被告产生矛盾后，原告自行到公司拿走部分货物，该货物价值至少在13500元，应抵扣欠款。原告当庭提供了如下证据：1、37014元的款项截图；2、亮基空间公司的公告；3、协议；4、通话录音；5、视频;6、手册。被告提供如下证据：1、聊天记录；2、李航天出具的情况说明；3、公司产品销售价格的截图。经审理查明：原告殷海龙提供了从网上下载的“亮基入职培训手册”，该手册第三条第12项内容：日常合伙：不限量发布，随时参与，随时退伙。第13项内容：清退周期：日常合伙清退到预存款中是实时的，不需要额外的审核时间。日常合伙每24小时为一个计算周期，结算周期是每天17点整。2018年9月27日原告在亮基合伙人APP上注册为会员，后原告分5次向亮基互联网公司汇款，共计37014元。2018年10月30日原告申请退款、申请提现被拒绝。2018年11月9日亮基互联网公司发出关于联合采购业务的公告。相关内容：为了优化用户体验和提高效率，平台启动与第三方支付机构自动处理账务对接工作，全额资金已经支付第三方机构，但是因为约定和对接问题，导致对接过程不顺畅，从而致使用户退货退款出现延迟，目前仍在处理中。2019年1月21日亮基互联网公司发出“关于亮基合伙人平台退货退款的通知”，内容：鉴于目前的情况，平台作出如下处理：1、联合采购商可以根据平台协议和联合采购条款，用采购商品进行抵扣联合采购款项……2019年1月16日殷海龙、倪爱军搬走部分货物。本院认为,原、被告对被告应退还原告37014元无异议。原告第二次庭审陈述自己拿走的货物已经退给被告，被告退还原告部分钱款，尚欠9000元未支付，被告第二次未参加庭审，视为质证权利的放弃，被告应向原告支付9000元。至于两被告的责任承担问题，被告陈述亮基科技服务公司欠原告投资款，亮基互联网公司不承担责任的辩解意见，因原告向亮基互联网公司汇款，退货退款通知是亮基互联网公司出具的，其声明向合伙人退款，可以认定其自愿加入了债务的履行，两被告连带向原告退还款项。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亮基空间（深圳）互联网有限公司、亮基科技服务集团（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷海龙9000元。案件受理费726元，保全费390元，共计1116元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  李宏泉人民陪审员  管纪宪二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5667号原告：夏洋，男，1991年5月7日生，汉族，住句容市。被告：胡冠亚，男，1991年12月21日生，汉族，住句容市。原告夏洋诉被告胡冠亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏洋到庭参加诉讼。被告胡冠亚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洋的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告转账4万元。后原告多次向被告催要，被告均未还款。被告胡冠亚未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了支付宝转账记录打印件一份。本院经审核确认该记录具有真实性但不具有完整性，对其证明效力不予确认。经审理查明：2019年8月8日，原告夏洋持支付宝转账记录打印件一份向本院提起诉讼，诉称被告胡冠亚于2018年9月向其借款，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款4万元。本院经审核认定支付宝转账记录属实，但该记录显示自2018年8月至2018年12月期间，原告共向被告转账77506元，而被告则向原告转账共计74442元，差额仅为3064元。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告夏洋要求被告胡冠亚偿还借款4万元，在被告未到庭的情况下，原告应当对借贷的合意、借款的交付承担举证责任。本案中，被告胡冠亚并未向原告出具借条，从原告提交的支付宝转账记录来看，原、被告双方互有转账行为，差额部分仅为3064元，不足以证明原告的诉请。而从原告的庭审陈述来看，原告并未向法庭提交其与被告之间由始至终完整的交易记录，原告夏洋可能涉嫌虚构债权。根据法律规定，应当裁定驳回原告夏洋的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告夏洋可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏洋对被告胡冠亚的起诉。案件受理费800元，退还原告夏洋。公告费460元，由原告夏洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢 佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢532号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地。广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 被执行人：李某某，男，1963年8月27日出生，住台山市。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李亚带借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚带应偿还借款本金19万元及利息给申请执行人,并承担案件受理费12566元。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第185号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  罗钦祥
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢61号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县佳润贸易有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇一环路兴华轩A302房屋之二。 法定代表人：袁绍宁。 被执行人：肇庆市端州区耀进贸易有限公司，住所地：肇庆市正东路63号供销大厦第九层之九。 法定代表人：蔡耀进。 被执行人：陶锦瑞，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省郁南县。 被执行人：余天昊，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省郁南县。 被执行人：袁绍宁，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：蔡耀进，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2017）粤5322民初959号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 1、肇庆市端州区耀进贸易有限公司名下的位于肇庆市太和北路xx号名门花园第x幢首层及对应的二层第25、28、29、30、31卡共5卡房产出租，被执行人肇庆市端州区华投贸易有限公司收取的租金向法院交纳到2019年9月30日止，该租金己作退款处理。 2、被执行人肇庆市端州区耀进贸易有限公司名下的位于肇庆市太和北路xx号名门花园第x幢首层及对应的二层第25、28、29、30、31卡共5卡房产。裁定将上述5宗房产财产共作价6877720元，交付申请人郁南县农村信用合作联社抵偿6877720元债务。 3、被执行人袁绍宁名下有粤Ｗ×××××号小型汽车一辆另案已进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 4、被执行人蔡耀进在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款3970.46元。上述存款本院已进行扣划处理。 5、被执行人蔡耀进名下有其坐落于肇庆市××州区睦岗镇××号的的房产可供执行，已在另案进行查封，该房产已抵押给蔡宝仪，并办理抵押登记，因此暂不适宜对该房产进行拍卖处置。 6、被执行人蔡耀进与案外人余美贤共同共有的坐落于肇庆市太和北路xx号门名花园第三幢1xx3房的房产可供执行，已在另案进行查封，由该房产属共有财产，且抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，因此暂不适宜对该房产进行拍卖处置。 除上述财产外，未发现被执行人南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进有其他可供执行的财产。 由于被执行人南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进发出限制消费令，并依法将被执行人南县佳润贸易有限公司、肇庆市端州区耀进贸易有限公司、陶锦瑞、余天昊、袁绍宁、蔡耀进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢61号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈志豪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1067号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈岗，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人陈岗犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人陈岗的亲友代为赔偿了被害人的经济损失，被害人撤回刑事附带民事诉讼。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人陈岗及其辩护人宋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日22时许，被告人陈岗将一辆汽车停放在本市武侯区武草路金楠缤纷旁空地处，后被害人张某某及其男朋友钟某某因自己停放的车被陈岗的车辆阻挡便电话通知陈岗挪车，陈岗到达现场后认为张某某的车辆可以自行驶出就进行辱骂，张某某听到后，便对陈岗进行质问，随后双方产生言语争执继而发生肢体冲突，钟某某见状遂与陈岗发生打斗，张某某随后上前拉架，被陈岗一拳击中额头，造成张某某额部挫裂伤，形成额部正中一5.7cm呈“L”形的缝合创口痕。后双方均报警，公安民警到达现场后将被告人陈岗抓获。经鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤二级。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、急诊病历、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈岗对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称被告人与被害人在案发前无矛盾，是挪车引发的打斗，社会影响轻微；双方均有过错；被害人伤情系被锐器所伤，并非被告人陈岗打击直接导致的；被告人陈岗认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。同时查明，被告人陈岗的亲友代为支付被害人经济损失共计人民币40000元，被害人张某对被告人陈岗的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈岗案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈岗当庭认罪，且其亲友代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈岗具有从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 二、扣押在案的眼镜，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周东梅
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初270号 原告陈远菊，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市开县。 被告重庆市渝中区解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路。 法定代表人刘晓江，主任。 本院在审理原告陈远菊要求被告重庆市渝中区解放碑街道办事处信息公开一案中，原告陈远菊向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈远菊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈远菊撤回起诉。 审判长 陈    代    伟 审判员 叶伟人民陪审员曾炎一 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冉    韵    雲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特623号申请人：陆1，女，1977年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陆某2，男，1951年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：陆某3(系陆某2妻子)，户籍地上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号,住上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆1申请认定陆某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆1称，申请人系被申请人陆某2的女儿。陆某2患有阿尔茨海默症，失去生活自理能力。为维护陆某2的合法权利，故申请人请求依法宣告被申请人陆某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人陆某3称，其是陆某2的妻子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任陆某2的监护人。经审理查明，被申请人陆某2与申请人陆1系父女关系。陆某2与妻子陆某3生育一女为申请人陆1。陆某2因病于2017年2月27日被上海市浦东新区精神卫生中心诊断患有阿尔茨海默症，目前居住于浦东新区金桥镇申江养护院。本院根据申请人陆1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆某2的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陆某2患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，陆某2患有XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人陆1向本院申请宣告被申请人陆某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现陆某2的妻子陆某3同意由陆1担任陆某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陆某2为无民事行为能力人；二、指定陆1为陆某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4852号 申请执行人成都炬能机械制造有限公司，住所地成都市新都工业东区新工大道860号，统一社会信用代码91510114321586030D。 法定代表人：高盛能，经理。 被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层，统一社会信用代码915101055564468418。 法定代表人：卢志群。 申请执行人成都炬能机械制造有限公司申请执行成都鑫焊众达自动化控制有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都炬能机械制造有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6921号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42752号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：辛亚军，男，1991年6月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告辛亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 徐 啸二〇一九年十二月五日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初394号 原告方钢民，男，1951年4月14日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托代理人方敏，女，1976年8月28日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，（系原告之女） 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人兰燕，福建省司法厅工作人员。 原告方钢民因诉被告福建省人民政府(下称福建省政府）不予受理行政复议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告方钢民诉称，2017年10月，原告房屋所在地福州市晋安区新店镇厦坊村开始进行征地、拆迁。为核实集体土地被征收的合法性问题，原告多次向各级政府部门申请信息公开，各部门均答复未有相关征地批复文件。直到2019年6月14日原告才从福州市晋安区人民政府网站上看到榕(晋)土征告〔2019〕8号《征收土地公告》，始得知福建省政府在2019年4月19日对原告房屋所在地集体土地作出闽政地〔2019〕374号《福建省人民政府关于福州市2018年度第一百零四批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（下称闽政地〔2019〕374号批复），原告房屋、土地在该征地批复范围内。然至今原告仍没有看到经市县人民政府批准的补偿安置方案，更没有得到任何补偿及安置。2019年7月10日，原告通过福州市人民政府官网、福州市土地发展中心网站、福州市城乡规划局官网查询到福州市自然资源与规划局作出的榕自然让〔2019〕5号《关于2019年第五次公开出让国有建设用地使用权的公告》，其中原告房屋所在的集体土地在该出让的国有土地的范围内。2019年7月30日该地块被福州市建设集团发展有限公司以164500万元的价格拍卖成功。原告认为，原告房屋所在地为集体土地，虽有政府征地批文，但时至今日除拆迁公司以所谓的自主拆迁、自主协议为由和原告谈过补偿以外，没有相关政府部门拿出合法的补偿安置方案来对原告进行补偿和安置，更没有和原告签订安置补偿协议，原告仍享有房屋所有权和土地使用权。根据《闲置土地处置办法》和《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》，福州市自然资源与规划局对原告房屋所在地集体土地进行拍卖的行为显属违法，侵害了原告的合法权益。2019年9月17日原告向被告提起行政复议，请求被告依法确认福州市自然资源与规划局拍卖原告房屋所在地集体土地具体行政行为违法。2019年10月16日，被告作出闽政行复不〔2019〕214号《不予受理行政复议申请决定书》（下称2019－214号《决定书》），认为福州市人民政府批准拍卖原告房屋所在地集体土地的具体行政行为，是土地被依法征收后供地的一个环节，对原告的土地房屋合法权益不产生实际影响，原告与福州市人民政府批准拍卖其房屋所在地集体土地的具体行政行为不存在利害关系，不符合行政复议的法定受理条件，决定不予受理原告提起的行政复议。原告认为，被告作为上级行政机关，对下级行政机关作出的具体行政行为应当从程序、实体方面进行详尽审查，如只看表象而忽视事实则是回避矛盾，维护下级机关违法行政，其作出的决定不仅损害了原告的行政救济权，还严重损害了国家行政机关的声誉和威望。为维护原告合法的行政复议权利和财产权利，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告违法作出的2019－214号《决定书》，判令其对原告提起的行政复议申请重新作出复议决定；2、案件受理费由被告承担。 被告福建省政府辩称，一、答辩人作出2019－214号《决定书》认定事实清楚，适用依据正确。原告房屋所在地的集体土地，已于2013年9月1日经国务院批准，原国土资源部以国土资函〔2013〕621号《关于福州市和厦门市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》批准征收。福州市人民政府批准拍卖原告房屋所在地集体土地的具体行政行为，是土地被依法征收后供地的一个环节，对原告的土地房屋合法权益不产生实际影响。因此，原告与福州市人民政府批准拍卖其房屋所在地集体土地的具体行政行为不存在利害关系，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。二、答辩人作出2019－214号《决定书》程序合法。答辩人于2019年10月8日收到原告提出的行政复议申请，于10月14日作出2019－214号《决定书》，程序合法。综上，答辩人作出2019－214号《决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告福建省政府提供的国土资函〔2013〕621号《关于福州市和厦门市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》、闽政地〔2019〕374号《福建省人民政府关于福州市2018年度第一百零四批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，能够证明涉案土地已于2019年4月19日经福建省政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。因原告与福州市人民政府批准拍卖其房屋所在地集体土地的行政行为没有利害关系，原告就此提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。因原告与原行政行为不具有利害关系，故对于复议机关作出的复议决定，本院亦不进行实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)的规定，裁定如下： 驳回原告方钢民的起诉。 预收的案件受理费50元退回原告方钢民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月二十日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初255号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人杨某。因本案，于2019年10月25日被宜章县公安局处以行政拘留15日、强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年10月18日22时许，高某联系被告人杨某要其帮忙寻找毒品用于吸食。被告人杨某通过王某购得200元（约0.3克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以220元的价格卖给了高某，并将该小包甲基苯丙胺放在其位于宜章县水利局后微波站旁家楼下的摩托车保险杠左侧储物箱内，高某随后从该处取走了毒品。 2019年10月24日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信交易照片、通话详单、检测报告书；2、证人高某、王某的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录；4、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人杨某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 二、被告人杨某所退赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11196号原告：杨友恒，男，1941年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：杨余梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨金梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：杨月艳，女，1968年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨群，男，1970年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：杨静，女，1975年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告杨友恒诉被告杨余梅、杨金梅、杨月艳、杨群、杨静赡养纠纷一案中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友恒的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨友恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨友恒负担。审 判 员 李冠颖二〇一九年十二月十九日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执646号申请执行人：陈家莉，女，汉族，1966年4月29日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘从玉，女，汉族，1971年6月7日生，住四川省广汉市北外乡。申请执行人于2019年6月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1016号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1016号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月五日书记员  李璇
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初843号原告李某，男，1984年9月25日生，汉族，黎城县人。被告齐某明，男，1986年4月12日生，汉族，河北省沧州市青县人。被告尤某，男，1995年4月18日生，满族，辽宁省绥中县人。原告李某诉二被告齐某明、尤某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩立红独任进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款35000元；2、诉讼费及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月12日在××县做完光伏发电所包工程。期间，原告为其提供钢材、机械、人工，合计欠款35000元。被告齐某明于2019年8月27日给原告打下35000元欠条一张，并承诺于2019年9月30日结清欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨无果。原告当庭变更诉讼请求：因齐某明在打条后已经支付了原告2250元，故要求二被告共同偿原告欠款32750元。本案的争议焦点是：二被告是否应该支付原告材料款、机械费、工人工资32750元，以及二被告应该如何进行偿还。经审理查明：二被告在2019年期间在黎城县境内的程家山村、高石河村承包光伏发电高架水泥底座基础工程，从原告处购置钢材，并通过原告雇佣机械和工人进行施工。工程结束后，经双方结算，二被告除已经支付给原告的部分费用外，还欠原告各项费用计35000元。并以被告齐某明的名义给原告打下欠条一份。此后，被告齐某明通过微信转账分两次支付原告2250元，二被告至今尚欠原告材料费等欠款32750元。以上事实有原告提供的欠条、二被告向原告转账的微信转账流水、原告与齐某明的通话录音光盘、原告与尤某的微信聊天记录、尤某的身份证、工人刘志波、杜秋保的当庭证言，以及原告的当庭陈述，前述证据相互之间形成了完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告按照二被告要求，提供钢材、机械、劳务，用于光伏工地施工，并向二被告交付了劳务成果。且工作结束后双方进行了结算形成了欠条。该结算结果对双方均具有法律约束力。二被告不履行付款义务，构成合同违约。故对原告要求二被告支付剩余欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告已经支付的部分，应当予以折抵。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某明、尤某于判决生效后十日内支付原告李某材料费等欠款32750元。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元。由原告承担22元，二被告承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩立红 二〇一九年十二月二日书记员 李琳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5041号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：何光福，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省万源市。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告何光福担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初663号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张永,男,1969年11月13日出生于四川省宜宾市高县,汉族,初中文化,住四川省宜宾市叙州区,因本案于2019年9月4日被取保候审。 辩护人温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号151115201210977227。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人张永犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年05月08日07时35分许,被告人张永驾驶川Ｑ×××××电动二轮车（搭乘张容）由宜宾市二二四方向经翠柏大道往笋子厂方向行驶,行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道高庄桥天桥路段变道时,与同向行驶的杨某驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人刘某相碰撞,致张永、张某、杨某、刘某受伤,两车受损的交通事故。后被害人刘某经医院抢救无效死亡。 事故发生后,被告人张永在现场等候公安民警并如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，据以指控被告人张永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签字具结，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人张永认罪认罚，建议判处被告人张永有期徒刑一年半至两年，可以适用缓刑。 被告人张永及其辩护人温泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人温泉还认为：被告人张永系自首，认罪态度好，垫付了三万元丧葬费，并表示待民事判决生效后，愿意按判决金额赔付被害人家属，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人及其家属已经提起民事诉讼，张永明确表示愿意按照民事判决确定的赔偿金额进行赔偿。 以上事实有本院的应诉通知书、传票、被告人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告人张永违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张永赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张永自愿认罪，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保135号申请人：赵建军，男，汉族，1970年1月15日出生，住高碑店市。被申请人：魏金城，男，汉族，1979年5月21日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人魏金城名下的位于高碑店市【房产证号第××号号】予以查封，查封期限三年自2019年12月23日至2022年12月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费4020元，由赵建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7783号申请执行李某某,男,汉族,1989年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室。被执行人胡福勇，男，汉族，1989年12月30日出生，住陕西省镇安县。申请执行人李某某与被执行人胡福勇借款合同纠纷一案，申请执行人李某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初15219号民事调解书向被执行人胡福勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人胡福勇发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权30260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初766号原告（反诉被告）：浚县恒启混凝板材有限公司，住所地浚县伾山路后毛村村西头路东。法定代表人：赵俊有，总经理。被告（反诉原告）：李文军，男，1972年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告（反诉被告）浚县恒启混凝板材有限公司（以下简称恒启公司）与被告（反诉原告）李文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）恒启公司法定代表人赵俊有、被告（反诉原告）李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）恒启公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文军返还集装箱房2个、上下铺床4张至指定地点，如有损坏按合同约定赔偿；2.判令李文军按每天18元的标准支付2018年7月27日至实际履行之日止的房屋租赁损失；3.判令李文军以押金13600元为基数，按月息2分支付2018年7月27日至实际履行之日止的租赁押金利息；4.本案诉讼费用由李文军承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）恒启公司变更诉讼请求为：判令李文军按合同约定的租赁物价格赔偿报废损失13200元并按每天18元支付2018年7月27日至实际履行之日止的房屋租赁损失。事实和理由：李文军于2018年3月27日租赁了恒启公司集装箱房2个、上下铺床4张，恒启公司按照约定送至桑园镇指定地点，李文军向恒启公司支付押金、运费共计12600元。2018年7月27日租赁关系结束，恒启公司扣除租金后通过微信转账退还了李文军押金9880元。但李文军不让恒启公司拉走租赁物，给恒启公司造成了损失。被告（反诉原告）李文军辩称：1.恒启公司同意自行拉走租赁物，应由恒启公司将租赁物拉走，我也不具备拆卸和运输集装箱房的能力；2.我已经于2018年7月27日返还了恒启公司租赁物；3.我不应支付恒启公司租金损失。被告（反诉原告）李文军向本院提出反诉请求：判令恒启公司按每日200的标准支付2018年6月28日至8月30日的看管费用12000元、维修费500元，合计12500元。事实和理由：1.租赁的集装箱房漏水，我支付维修费500元；2.2018年6月28日我即通知恒启公司拉走租赁物，但截止2018年7月27日恒启公司都没有拉走租赁物，恒启公司应支付我该期间的看管费用。原告（反诉被告）恒启公司对被告（反诉原告）李文军的反诉辩称：1.合同约定李文军返还租赁物应由其将租赁物送至我公司厂区；2.合同约定2018年9月27日租赁期满，李文军提前让我公司去拉走租赁物应给我公司合理时间；3.双方虽均同意2018年7月27日结束租赁关系，但李文军却又拒绝我公司拉走租赁物；4.我公司不应支付李文军看管费用12000元；5.我公司同意支付李文军500元的维修费。本院查明：恒启公司（甲方）与李文军（乙方）于2018年3月27日订立活动板房租赁合同，合同约定：1.租赁物品为活动式集装箱房，规格长6米宽3米高2.5米。2.租赁时间：甲方送货到乙方工地桑园小镇之日起开始计算租费2018年3月27日；结束时间乙方送货到甲方厂区为截止日2018年9月27日；6个月起租，不足6个月按6个月计费；租金6元/天，押金6000元/个，运费300元/个，费用合计12600元。3.租赁关系结束，甲方扣除租赁费后，向乙方退还余款。4.退租验收及维修标准：门400元/个，窗240元/个，墙面板200元/块。5.上下铺床租金2元/天，每个300元，押金1000元，共4张。6.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章有效。签订合同当日，恒启公司即将集装箱房2个、上下铺床4张送至李文军在桑园小镇的工地，李文军支付恒启公司押金13600元。2018年6月28日、7月15日、7月21日李文军电话通知恒启公司拉走租赁物并告知恒启公司如不来拉损坏了不负责任，恒启公司表示有空就去拉、这几天不算租赁费。2018年7月27日，李文军找到赵俊有，双方共同到桑园小镇工地查看了租赁物，赵俊有扣除租金后退还了李文军9880元。因赵俊有拒绝支付看管工人看管费用，李文军不让赵俊有拉走租赁物。租赁物现已全部毁损。以上案件事实，有恒启公司提交的租赁合同，李文军提交的短信记录、电话通话录音记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，恒启公司与李文军订立的活动板房租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更、解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，租赁合同约定了租赁期限和租赁物的返还方式，李文军在租赁期间具有妥善保管租赁物的义务。李文军在租赁期满前解除租赁合同，双方当事人应当协商一致。经协商一致双方当事人于2018年7月27日解除租赁合同，李文军反诉诉请恒启公司支付保管费用12000元，于法无据，本院不予支持。双方于2018年7月27日解除租赁合同后，李文军不履行返还恒启公司租赁物的义务，致使租赁物全部损毁，应当承担损害赔偿责任。合同约定每个集装箱房押金6000元，该价格符合市场价格，李文军也认可该价格系损坏后的赔偿价格。合同约定每个上下铺床价格为300元，4张床总价为1200元。恒启公司诉请李文军赔偿租赁物毁损的损失13200元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”李文军未在租赁期间届满后返还恒启公司租赁物，应当按照合同约定的租金支付恒启公司租金损失，恒启公司按照每天18元主张租金损失未超过合同约定的租金价格，李文军应当从2018年7月28日起按照每天18元的标准支付恒启公司租金损失至履行完毕租赁物损毁赔偿款给付义务。恒启公司认可应支付李文军维修费500元，该项费用可以从租赁物损毁赔偿款13200元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李文军于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）浚县恒启混凝板材有限公司租赁物损毁损失12700元；二、被告（反诉原告）李文军从2018年7月28日起至履行完毕本判决第一项确定的义务之日止按照每天18元的标准支付原告（反诉被告）浚县恒启混凝板材有限公司租金损失；三、驳回被告（反诉原告）李文军要求原告（反诉被告）浚县恒启混凝板材有限公司支付看管费用12000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元、反诉案件受理费113元，合计243元，减半收取计121.50元，由被告（反诉原告）李文军负担100元，由原告（反诉被告）浚县恒启混凝板材有限公司负担21.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十九日书记员  崔雪峰