wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执684号之一 申请执行人：李萍，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：邓玉莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人李萍与被执行人李天发、邓玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0403民初529号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行金额250000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李天发、邓玉莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李天发、邓玉莲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李天发、邓玉莲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李天发、邓玉莲无大额存款，无证券登记信息。 4、被执行人邓玉莲名下无车辆登记信息，被执行人李天发名下沪Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、沪Ｂ×××××大众牌车辆，本院已委托上海市闵行区人民法院代为查封，该院暂未反馈。本院暂无法处置上述车辆。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李天发在三明市市区内无房产、不动产信息，被执行人邓玉莲名下位于三明市××和××屋北××（××屋）商铺有抵押，本院已查封，暂无法处置。本院已向案外人刘向红发出协助执行通知书，要求案外人刘向红协助执行将被执行人邓玉莲的租金转入我院账户。 6、申请执行人提供的被执行人李天发位于上海市杨浦区房产有抵押，且已被上海市宝山区人民法院查封，本院轮候查封。本院已向上海市宝山区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、申请执行人向本院提出调查被执行人李天发与案外人邓承炜关于被执行人李天发位于三明市××区××室房产××一事，经调查，位于三明市××区××室房产原为被执行人李天发所有，李天发已于2018年12月24日与案外人邓承炜、余敏婕订立存量房买卖合同，将该房屋售出，本院无法处置。 8、本院已向被执行人李天发、邓玉莲住所地所在法院上海市闵行区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查二被执行人名下财产及下落情况，上海市闵行区人民法院暂未反馈。 9、因被执行人李天发、邓玉莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被二执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2389号 申请执行人：成都银行股份有限公司温江支行，营业场所：成都市温江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号，统一社会信用代码：9151011574032449XU。 负责人：张勤。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺，统一社会信用代码：91510115057489118L。 法定代表人：孟德如。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初3087号民事判决书，于2019年11月1日立案执行成都银行股份有限公司温江支行申请执行成都温江府都医院有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1770801.17元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的1770801.17元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1770801.17元。 二、终结（2019）川0115民初3087号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3641号之一申请执行人：吴志萍，女，1963年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：**美，女，1962年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴志萍与被执行人**美民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人**美银行存款61500元，扣除执行费6500元，余款55000元用于一般债权分配。本院依法拍卖了被执行人**美名下位于通州区四安镇洋兴路36号农行宿舍楼2幢103室、南通市通州区四安镇岔兴路0幢203室两套房产，共得拍卖款810880元，扣除税费24326.4元，拍卖辅助费4000元，余款782553.6元中属于被执行人**美的份额为391276.8元，扣除被执行人必要生活及租住房补费用30000元，余款361276.8元可以用于一般债权分配。业经分配，申请人与被执行人自愿将本案可分得部分款项用于其他案件分配，本案分配得款72149.8元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执3641号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12177号上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区城市管理局，住所地济南市。法定代表人：司家国，局长。委托诉讼代理人：张云，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东分公司）因与被上诉人济南市长清区城市管理局（以下简称长清城管局）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤财险山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持中煤财险山东分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由长清城管局承担。事实和理由：根据中煤财险山东分公司于一审时提供的山东省政府采购信息公开平台的截图打印件能够证实长清城管局有义务负责道路养护，其未尽到养护义务对事故发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。长清城管局未设置警示标志，致使案外人张纯宝发生交通事故，具有过错，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条等相关法律法规，长清城管局作为道路管理者应当承担赔偿责任。一审法院判决长清城管局不承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改判，支持中煤财险山东分公司的上诉请求。长清城管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，中煤财险山东分公司的上诉状无新的理由。中煤财险山东分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令长清城管局赔偿中煤财险山东分公司保险赔偿金27500元；2.本案诉讼费用由长清城管局承担。一审法院认定事实：2015年12月7日，济南陈文出租车有限公司为鲁AKQ067号运营车辆在中煤财险山东分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年12月21日至2016年12月21日。2016年3月4日20时20分左右，张纯宝驾驶该投保车辆沿长清区丹桂路由东向西与由西向东潘宁驾驶的鲁A000A5小型普通客车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理，认为张纯宝驾驶鲁AKQ067小型轿车未确保安全、畅通的原则及借道未让行通行的行为是事故发生的根本原因。认定张纯宝承担事故的全部责任，潘宁无责任。事故发生后，潘宁以张纯宝、济南陈文出租车有限公司、中煤财险山东分公司为被告诉至一审法院，经一审法院主持调解，当事人自愿达成协议，其中中煤财险山东分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿潘宁各项损失共计27500元，一审法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0113民初1755号民事调解书并向各方当事人送达。后中煤财险山东分公司按照调解书内容向潘宁支付了保险赔偿金。现中煤财险山东分公司以事故发生时道路一侧堆满被砍伐的树木，长清城管局作为城市道路养护部门未尽到养护义务，对事故发生具有过错为由诉至一审法院，要求长清城管局承担赔偿责任。一审法院认为，本案系保险人代位权纠纷，涉案车辆在中煤财险山东分公司投保交强险和商业三者险，保险期间内，投保车辆发生交通事故致第三人损害，中煤财险山东分公司在保险金额范围内履行了赔付义务，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。”故根据法律规定，保险人行使代位求偿权应具备以下条件：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故；保险人已向被保险人偿付保险金；保险人行使代位求偿权的范围以赔偿金额为限。本案中煤财险山东分公司主张的第三者即长清城管局，争议点为保险标的是否因长清城管局的违约或者侵权而产生损害。本案中，张纯宝发生交通事故的根本原因系未确保安全、畅通的原则及借道未让行通行，中煤财险山东分公司亦未提交证据证实事故发生系路况原因导致，亦不能证实长清城管局对道路堆放的树枝负有清理责任及随时清除义务，由此不能认定因长清城管局对保险标的损害而造成保险事故。故对中煤财险山东分公司要求长清城管局赔偿保险金27500元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回中煤财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队已经认定涉案事故发生的根本原因是张纯宝驾驶鲁AKQ067小型轿车未确保安全、畅通的原则及借道未让行通行的行为，中煤财险山东分公司并未提交证据证实涉案事故的发生系路况原因导致。因此，一审法院以证据不足为由驳回中煤财险山东分公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，中煤财险山东分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 王 哲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3813号原告：张培金，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈伟，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告张培金与被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向其支付的保证金74100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。2016年7月，被告欲承包开远市中和营镇猴子村委会农田引水灌溉工程和该镇小新寨村委会乡村公路建设工程。2016年8月中旬，被告因资金不足找到原告，与原告口头协商，由原告及杨红桥出资交纳保证金给发包方，三人合伙做被告承包的两个工程。因原告不认识发包方的人，出于资金安全考虑，原告告知被告等考虑一下。几天后，被告又与原告说起此事，并告知原告不必过于担心，保证金不会有问题，待工程施工完毕以后保证金就可以全部退回。基于亲戚之间的信任，原告同意与被告合伙做上述两个工程，但此时的原告对发包方的情况一无所知。达成口头协议后，杨红桥按三方协议的合伙内容，以现金方式向被告支付了100000元（2017年1月18日支付40000元，1月22日支付60000元），原告分两次以银行转账的方式向被告支付了68600元（2016年9月6日支付50000元，2017年1月12日支付18600元），现金方式向被告支付了5500元，以上资金用于被告支付给发包方的合同履行保证金。原告将资金支付给被告后，迟迟没有接到工程施工的通知。自2017年7月起，原告多次催问被告何时进场施工，被告一拖再拖，直到2017年11月被告才告知原告工程做不了了，但未告知原告工程做不了的原因。因无法进场施工，原告要求被告退还已支付的74100元，被告于同月20日补写了一张收条给原告，收条载明被告收到原告预付的68600元、杨红桥预付的100000元，并补写了一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告5500元。原告多次催讨，被告均以没钱等理由拒绝退还。被告以建设工程施工合同纠纷将宋飞起诉至弥勒市人民法院，该法院以（2019）云2504民初237号案号立案，并判决确认“张培金分别于2016年9月12日、2017年1月12日通过银行转账50000元、18600元给陈伟作为工程的投资款”的事实。被告以合同纠纷将收取保证金的开远市其兴建筑工程有限公司及宋飞起诉至弥勒市人民法院，该法院以（2018）云2504民初871号案号立案，并判决宋飞退还陈伟保证金100000元，同时确认被告交付给宋飞的100000元保证金来源于原告。被告陈伟的权利已得到保障，原告要求被告退还本人支付的保证金，被告拒不退还，其行为已侵害了原告的合法权益，为维护自己的权益，原告只好起诉至法院，请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告陈伟辩称：三人合伙做工程是事实，但原告诉请的74100元款项中，50000元是原告交给宋飞的保证金，5500元现金是我拿去请人吃饭的，18600元已用于购买做工程需要的对接机，由于工程没做成，对接机现在我家，对原告的诉讼请求我只同意偿还购买机器的18600元及交付给我的现金5500元，另外的50000元已交给宋飞作为保证金，我不同意偿还。原告围绕其主张的事实和理由及诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.（2019）云2504民初237号民事判决书复印件1份，欲证实原告分别于2016年9月12日、2017年1月12日通过银行转账50000元、18600元给被告作为工程投资款的事实。2.（2018）云2504民初871号民事判决书复印件1份，欲证实法院已判决宋飞退还被告陈伟保证金100000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。被告就其抗辩主张未向本院提供证据材料。经举证、质证，原告提供的两组证据，被告均无异议，该证据系法院生效的法律文书，来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告与宋飞签订《工程建设施工合同》，约定双方合作建设开远市中和营镇猴子村委会片区农田引水灌溉项目，由被告于签订合同当日支付宋飞履约保证金50000元，该履约保证金存续期为70天，履约保证金到期后，宋飞应于15个工作日内一次性全额退还被告。双方签订合同后，被告邀约原告合伙做上述工程，原告分别于2016年9月12日、2017年1月12日通过银行转账50000元、18600元给被告，并向被告交付现金5500元，合计74100元作为工程投资款。被告收到上述款项后，于2016年9月13日分别转账4800元、43200元到宋飞的账户上作为保证金，将其中的18600元用于购买工程所需的对接机。因《工程建设施工合同》无法继续履行，宋飞未按约定时间退还被告保证金，被告向本院起诉，本院审理后以（2019）云2504民初237号民事判决书作出判决：由宋飞于判决生效之日起五日内一次性退还陈伟工程保证金48000元。被告未退还原告向其支付的74100元工程投资款，遂成诉。另查明，被告用原告支付给其的18600元购买的对接机现由被告保管。本院认为：被告与宋飞签订《工程建设施工合同》后，邀约原告共同完成该合同约定的工程，原告为此向被告银行账户转款及交付现金合计74100元作为工程投资款，被告用此款向宋飞支付《工程建设施工合同》履约保证金48000元及购买了为履行该合同需用的对接机，原、被告上述行为具有合伙的法律特征，为此产生的纠纷为合伙纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告间虽未签订书面合伙协议，但双方已形成合伙共识，并履行了部分合伙内容，合伙系双方的真实意思表示，且于法不悖，为有效。现因工程无法开工，合伙目的不能实现，被告应退还原告向其支付的投资款，被告同意退还现金交付的5500元及用于购买对接机的18600元，合计24100元，不同意退还剩余50000元，认为该50000元已支付给宋飞，不应由其退还，由于该款项系原告转账予被告后，被告只将其中48000元支付予宋飞作为履约保证金，且对于已支付给宋飞的部分已由本院（2019）云2504民初237号民事判决书判决由宋飞退还被告，被告的抗辩理由不成立，不予采纳，被告应全额退还原告，故原告主张由被告退还其74100元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下:由被告陈伟于判决生效之日起五日内一次性退还原告张培金工程投资款74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一九年十二月十八日书记员  周 勤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7466号原告：李广英，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刁继国（曾用名刁继水），男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：王学万，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李广英与被告刁继国、第三人王学万案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告李广英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广英撤回对被告刁继国、第三人王学万的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广英撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李广英负担。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 利
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3864号申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。法定代表人：孟磊，该公司经理。被执行人：李金柱，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人：王玉兰，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5137号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  李东霖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初765号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健斌，曾用名黄泉兵，男，1974年10月2日生，厨师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审，2019年12月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄健斌犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人黄健斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄健斌于2019年9月26日13时17分，至启东市汇龙镇江海中路江苏银行启东支行门口，趁人不备，窃得被害人顾某（2003年6月16日出生）停放于该处的未拔取钥匙的新日牌踏板式电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2930元。被告人黄健斌于2019年9月26日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案电动自行车并已发还被害人。2019年12月12日，被告人黄健斌在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健斌在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄健斌签署的认罪认罚具结书，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车照片等物证，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监控视频等视听资料及被告人黄健斌的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄健斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 丁晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执760号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135.134.134A，02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：董素萍，女，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人董素萍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1717号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3166300.67元及利息，本院于2019年3月6日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人董素萍名下位于深圳市××路粤海综合楼C××房（不动产证号：4000620××）由深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391执保573号之一案件首位查封。本院已函告该院，本院将依法处置上述房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案的上述抵押房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年6月10日依法作出（2019）粤03执760号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人董素萍名下位于深圳市××路粤海综合楼C××房（不动产证号：4000620××）以清偿债务。 2019年9月27日，案外人张元灯（身份证号码：××）向本院提出了执行异议，请求本院附带其提交的租约进行拍卖，执行异议案号为（2019）粤03执946号，该案正在审理中。本案需等待该案审理结果才能裁定是否处分该房产，故暂无法处置。 本院依法向申请执行人送达查证财产通知书后，申请执行人没有异议且未能在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或本案符合继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月××日 书记员  庄 煜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初598号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人荆某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年2月24日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年9月30日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审。辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。辩护人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人荆某某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人雷玉川、吴淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年2月24日0时许，被告人荆某某同曹某某等人在咸阳市XX路XX酒店用完餐准备离开时，因其儿子出酒店时被旋转门夹到，荆某某冲进酒店踹酒店旋转门，正在酒店大厅执行两会安保任务的执勤民警方某某在表明警察身份后，对荆某某予以制止，荆某某不听劝告，一拳打在方某某头部，致方某某右侧外伤性鼓膜穿孔，曹某某等人在阻止方某某、白某某、贾某、魏某对荆某某进行控制时，同方某某等人发生推搡、拉拽，致方某某等人不同程度受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，方某某、白某某均属轻微伤。案发后被告人荆某某已赔偿被害人经济损失，且取得谅解。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关认为，被告人荆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，因被告人荆某某到案后能够如实供述自己的罪行，且对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人荆某某判处罚金人民币10000元。被告人荆某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人荆某某的辩护人辩称，荆某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，且荆某某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时荆某某系初犯、无前科。综上，请求对荆某某从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日0时许，被告人荆某某同曹某某等人在咸阳市XX路XX酒店用完餐准备离开时，因其儿子出酒店时被旋转门夹到，荆某某冲进酒店踹酒店旋转门，正在酒店大厅执行两会安保任务的执勤民警方某某向荆某某表明其警察身份，并对荆某某的行为进行制止，荆某某不听劝告，挥拳击打方某某头部，致方某某右侧外伤性鼓膜穿孔，曹某某等人在阻止方某某、白某某、贾某、魏某对荆某某进行控制时，同方某某等人发生推搡、拉拽，致方某某等人不同程度受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，方某某、白某某均属轻微伤。案发后被告人荆某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人荆某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查记录及照片、情况说明、户籍信息、谅解书、被害人陈述、同案人供述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人荆某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人荆某某能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其系初犯，且无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。对于被告人荆某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘康军人民陪审员   姜  峰人民陪审员   王  彬 二0一九年十二月二十五日 书  记  员   易  晶       1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4146号原告：沙某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏某某房地产开发有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告沙某与被告宁夏某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人赵某、被告宁夏某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还227417元款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在石嘴山市某某砼业有限公司申请执行石嘴山市某某建筑有限公司（2018）宁0202执字1157号案件执行过程中，经某某公司、某某1公司及宁夏某某房地产开发有限公司三方就互相之间债权债务互相抵顶达成协议。三家公司案件债权债务互相抵顶后，某某3公司还欠某某公司327417元。因之前某某公司欠原告的借款150万元也没有偿还，最终前述327417元达成协议由某某3公司替某某公司支付给原告，协议达成后，某某3公司偿还了前述债务中10万元，剩余227417元至今没有偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏某某房地产开发有限公司承认原告沙某在本案中所主张的事实。本院认为，被告宁夏某某房地产开发有限公司承认原告沙某在本案中主张的事实，故对原告沙某所主张的事实本院予以确认。由于被告宁夏某某房地产开发有限公司对其欠付原告沙某剩余债权债务抵顶款227417元予以认可，原告沙某所举证据也能够证实其与被告宁夏某某房地产开发有限公司之间存在债权债务抵顶关系，及被告宁夏某某房地产开发有限公司欠付剩余抵顶款227417元的事实。因此被告宁夏某某房地产开发有限公司应当向原告沙某偿还剩余抵顶款227417元。原告沙某的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抵顶款227417元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告宁夏某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3169号申请执行人:尤宜锋，男，1965年9月17日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人:刘敏，男，1990年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋项军，男，1981年1月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人尤宜锋与被执行人刘敏、蒋项军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日作出(2019)苏0830民初301号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘敏于本判决生效后十曰内给付原告尤宜锋借款40000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止被告蒋项军对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告尤宜锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由原告尤宜锋负担725元，被告刘敏、蒋项军负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人刘敏、蒋项军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务，2019年9月30日邮件显示未妥投，本院执行人员于2019年9月30日前往被执行人户籍地向被执行人公告送达上述法律文书。公告期满后,两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月16日对被执行人刘敏、蒋项军采取限制高消费措施；2019年12月26日，将刘敏、蒋项军纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、2019年12月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人刘敏、蒋项军的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人蒋项军名下财产采取如下措施：查封被执行人蒋项军名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制；被执行人蒋项军名下银行及财付通余额共计4387.96元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、因被执行人蒋项军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日决定对被执行人刘志远处以人民币2000元的罚款。5、本院执行人员于2019年9月17日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘敏、蒋项军名下不动产登记信息，经查明，被执行人刘敏、蒋项军名下无不动产登记信息。6、本院执行人员于2019年12月4日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇长港村委会工作人员及邻居述说，被执行人刘敏、蒋项军长期不在家，在本村没有可供执行的财产。7、因未查找到两被执行人下落，故未对两被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以发送短信形式（手机号码151××××7848）将被执行人刘敏、蒋项军下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4387.96元，未执行标的为37012.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初301号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1444号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田潇潇，女，汉族，1983年10月2日出生，初中文化，无业，云南省人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人田潇潇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人田潇潇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人田潇潇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日15时许，被告人田潇潇在昆明市西山区书林街儿童医院急诊输液室内，将被害人邱某（女，20）摆放在婴儿车上的华为P20手机一部（价值人民币2030元）盗走。涉案物品未追回。公诉机关认为，被告人田潇潇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田潇潇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物未追回，属于酌情从重处罚的情节。被告人田潇潇自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人田潇潇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田潇潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明等。对上述证据，被告人田潇潇不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田潇潇在一年内曾因盗窃行为被行政处罚，本案到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。本院认为：被告人田潇潇以非法占有为目的，在医院盗窃病人或者其亲友财物的，应依法以定罪标准的50%确定犯罪数额，其行为属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人田潇潇犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人田潇潇到案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法构成坦白，可从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人田潇潇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田潇潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人田潇潇退赔被害人邱某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月二日书记员  邬 润
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0928刑初790号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程书海，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2014年12月被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年8月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金二千元；2018年6月被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2019年2月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人程书海犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人程书海及辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月27日凌晨4时许，被告人程书海窜到濮阳县徐镇镇昆吾社区（西区）往南五十米“龟锅烤肉”饭店门口，将该饭店玻璃门“把手”和“U型门锁”卸下来后，程书海进入该饭店内，用剪刀和铁棍把“收银盒子”撬开，将该饭店收银台上“收银盒子”内的现金1850元盗走。程书海对该饭店的玻璃大门“把手”和“U型门锁”重装后离开盗窃现场。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程书海，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、证据保全清单、发还清单、作案工具照片、现场照片、现场指认照片、刑事判决书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人程书海以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程书海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。请依法判处。被告人程书海对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人程书海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赃，当庭认罪悔罪请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日凌晨4时许，被告人程书海窜到濮阳县徐镇镇昆吾社区（西区）往南五十米王某开的“龟锅烤肉”饭店门口，将该饭店玻璃门把手和U型门锁卸下来后，程书海进入该饭店内，用剪刀和铁棍把该饭店收银台上收银盒子撬开，将收银盒子内的现金1850元盗走。程书海对该饭店的玻璃大门把手和U型门锁重装后离开盗窃现场。案发后，扣押赃款878元已发还被害人王某。另查明，被告人程书海于2019年9月5日被濮阳县公安局抓获。上述事实，被告人程书海供认不讳，有被害人王某陈述，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、证据保全清单、发还清单、作案工具照片、现场照片、现场指认照片、刑事判决书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人程书海以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人程书海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人系坦白、部分退赃、当庭认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程书海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程书海退赔被害人王学飞损失972元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2448号 申请执行人：杨达赖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX男，1963年6月1日出生，蒙古族，康巴什公安分局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郭敏，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：杨四清，男，1965年3月21日出生，汉族，退休职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨达赖与杨四清借款合同纠纷一案中，申请执行人杨达赖依照（2019）内0627民初172号民事调解书申请法院执行借款本金、利息共计220000元及借款实际偿还之日的罚息、复利。本院于2019年7月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。2019年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统分别于2019年7月26日、2019年12月24日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行两次查询，发现被执行人杨四清在鄂尔多斯银行62×××21账户内有存款人民币799.72元，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有大额存款、证券、不动产、股权投资、保险、车辆等可供执行财产。 本院经传统查控，发现被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部有公积金账户，本院已予以冻结，并将扣划款项支付申请人。发现被执行人杨四清在鄂尔多斯市，本院已依法予以轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位19000元，尚有201000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李惠贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17063号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1124号 叶润莲、恩平市会德丰陶瓷有限公司： 关于申请执行人叶润莲与被执行人恩平市会德丰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴晓华已将本院（2019）粤0785民初1029号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执1124号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9288号 原告：常熟市全英五金机电有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场一区12幢207。 法定代表人：万宏英，董事长。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋先全，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告公司监事，特别授权代理。 被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权代理。 原告常熟市全英五金机电有限公司（以下简称全英公司）与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全英公司委托诉讼代理人阚国锋、宋先全及被告中如公司委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币368905.6元以及从2018年7月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以368905.6元为基数，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金建材生意，从2017年2月至2018年7月向被告供货，共计货款975264.60元，被告已支付606359元，仍欠原告货款368905.60元，后经原告多次催讨，被告未能给付。 被告中如公司答辩称，本案中案涉工程中原告确实与被告签订了材料购销合同，但因案涉工程系李海巍挂靠施工，案涉的购销合同也是经李海巍申请，经由被告公司合同审批流程，进行盖章，但对于案涉项目的实际供货情况，被告公司不清楚也无法确认，且被告与李海巍所签订的承包经营协议书，案涉项目的所有债务均由李海巍承担，与被告无关。另外本案中原告主张的利息起算时点及利率计算标准，被告认为没有依据。 原告全英公司、被告中如公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。 原告全英公司提供的加盖了中如公司合同专用章的材料购销合同、912380.12元的增值税专用发票以及被告中如公司给付51.80万元的银行流水，被告对此均无异议，本院予以确认。对2017年4月1日加盖中如建工集团有限公司新建风电叶片项目部印章的合同、送货单及王小忠出具的承诺书，被告中如公司对该部分证据真实性不予认可，本院认证认为，加盖中如公司合同专用章的材料购销合同与2017年4月1日风电叶片项目部购销合同的内容一致，能够相互印证，被告对购销合同如何签订及履行并未提供反驳证据，故对购销合同以及承诺书的真实性关联性予以认可。 被告中如公司提供中如公司与苏州天顺风电叶片技术有限公司签订的建设工程施工合同及中如公司与李海巍签订的内部经营承包协议书，认为案涉货款与被告无关。原告质证认为两份证据系被告内部约定，与原告没有关系。本院认证认为，该施工合同、内部经营承包协议书仅对该双方发生法律效力。 经审理查明，2017年2月起，被告中如公司因工程施工需要向原告全英公司购买水、电用辅助材料。2017年4月1日原告与中如建工集团有限公司新建风电叶片项目部签订材料购销合同一份，后又与中如建工集团有限公司重新签订材料购销合同一份，两份合同内容一致。原告自2017年2月5日起至2018年7月2日期间将水、电用辅材料送至被告常熟风电叶片项目部工地，由王小忠签字确认，并给付现金8359元。后原告开具增值税专用发票19张，合计929098.12元，其中912380.12元的增值税专用发票已交被告中如公司认证抵扣。后被告中如公司向原告方银行转账共计518000元，王小忠向原告转帐80000元。 另查，2017年1月19日，被告中如建工集团有限公司与苏州天顺风电叶片技术有限公司签订建设工程施工合同，由苏州天顺风电叶片技术有限公司作为发包人将常熟市梅李镇通港工业园区通港路以北、江夏北路以西的新建风电叶片项目发包被告中如公司承建。2017年3月1日，被告中如公司与李海巍签订天顺风电叶片项目内部承包经营协议书一份，就叶片工程成立成立中如建工集团有限公司新建风电叶片项目经理部，由李海巍为中如建工集团有限公司新建风电叶片项目经理部的负责人，自主经营该项目经理部。常熟市梅李镇新建风电叶片项目建设工程未竣工，因原项目负责人李海巍下落不明，未完工部分项目由被告中如公司接手继续施工，中如公司与项目负责人李海巍就内部承包未进行结算。 本案的争议焦点：案涉材料购销合同的买受人是谁，应给付货款数额多少？本院认为，本案中，原告提供了其与被告中如公司签订的材料购销合同，该合同依法成立，真实有效，被告亦予以认可。中如公司否认王小忠等人签收的送货单真实性，但承认承接常熟市梅李镇通港工业园区新建风电叶片项目后将该工程内部发包给李海巍，成立中如建工集团有限公司新建风电叶片项目经理部，对于其项目部人员名单及项目部印章的真伪均未提供证据证明，对签订材料购销合同后如何履行亦不知情，结合后续中如公司接受增值税专用发票并认证抵扣及向原告付款的行为，应认定王小忠在送货单上签字即是代表被告中如公司履行购销合同，而被告中如公司与李海巍内部承包协议对于债权债务的约定，仅对该双方发生法律效力，并不免除中如公司对外承担民事责任。对于所欠货款数额，因双方之间在合同上未明确指定收货人，而原告提供的送货单中除了王小忠，还有其他人签字的部分送货单，故原告仅凭送货单统计的数额主张要求被告给付368905.60元难以支持。被告中如公司接受了原告开具的金额920739.12元增值税专用发票，其后并未提出异议，应视为其对该部分货款予以确认。被告已给付货款606359元，仍欠314380.12元。被告中如公司未能按期支付货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张逾期付款利息损失可自起诉之日即2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中如建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告常熟市全英五金机电有限公司货款314380.12元，并自2019年10月24日起至货款付清之日止以314380.12为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元减半收取3390元，由被告中如建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沙建国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5686号 原告：石小娣,女，1970年5月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：江补来,男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶德潭,男，1971年2月6日出生，汉族，住淳安县。 原告石小娣因与被告江补来、叶德潭民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告江补来归还原告借款本金8500元,并支付该款自2019年6月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告江补来承担原告实现债权的费用1500元；三、被告叶德潭承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年3月25日，被告江补来向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，利息自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告叶德潭作为担保人在借条上签字确认，约定的期限为二年、担保方式为连带责任保证、担保范围为本息和实现债权的费用。事后，被告江补来分别约于4月、5、6月的25日支付利息800元、1200元、1200元，并于6月25日归还本金3万元。但对其余欠款，被告江补来未再履行，被告叶德潭亦未履行保证义务，原告为此提起诉讼而支出法律服务费1500元。 本院认为，原告变更后的诉讼请求，系按书面约定的利率作为确定合法债务的依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江补来于本判决生效之日起十日内给付原告石小娣借款本金8500元,并支付该款自2019年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告江补来于本判决生效之日起十日内给付原告石小娣实现债权的费用1500元； 三、被告叶德潭对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告江补来负担，被告叶德潭承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告人朱玉虎，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3886号起诉书指控被告人朱玉虎犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱玉虎及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日20时40分许，被告人朱玉虎在本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，因麻将结算与被害人王某某发生口角继而互扇耳光。随后，被告人朱玉虎将被害人王某某踢踹倒地，致王某某右侧第5、6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年9月19日，被告人朱玉虎接民警通知后至公安机关接受调查，到案后开始拒不供认上述事实，后作如实供述。上述事实，被告人朱玉虎在开庭审理过程中均无异议，且有有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、储某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》《到案经过》，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人朱玉虎的历次供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人朱玉虎的伤害行为致其遭受精神痛苦与经济损失，请求对朱玉虎从重处罚，并要求朱玉虎赔偿其：医药费人民币2,069.2元(以下金额币种相同)、误工费54,000元(每日300元,计6个月)，护理费27,000元(每日300元，计3个月)，营养费9,000元(每天50元，计6个月)，伙食补助费9,000元(每日50元，计6个月)，交通费320元，伤残补偿金60,750元，精神抚慰金5万元，鉴定费900元。被告人朱玉虎辩称：请求法院依法判决。经审理查明：附带民事诉讼原告人王某某于2019年7月24日受伤后数次就诊，至今花费医疗费2,069.2元及鉴定费900元。此外，王某某受聘任上海市道路停车场协管员，工资每月3,200元，持证期自2019年1月2日至同年12月30日止，其伤后休息至今，未能任该职。本案审理过程中，经王某某申请，上海传健医疗科技有限公司对其伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论如下：王某某因外力作用致右侧第5、6肋骨骨折，其伤后的休息期90日，营养期30日、护理期30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费单据、鉴定费发票、停车场协管员临时上岗证及上海传健医疗科技有限公司出具的沪传健(2019)临鉴字第1300号《司法鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本案审理过程中，被告人朱玉虎的亲属代为支付赔偿款3万元，并获得被害人对朱玉虎的谅解。本院认为，被告人朱玉虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱玉虎具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱玉虎的亲属代为赔偿被害人，并获得被害人对朱玉虎的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由以及本案系民间琐事引发，被告人朱玉虎主观恶性及社会危害性较小，且被害人存在一定过错等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱玉虎因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人王某某经济损失，理应承担相应的赔偿责任。对于王某某主张的各项经济损失，医疗费2,069.2元及鉴定费900元有相关单据证实，本院予以支持；交通费320元虽无证据证实，但主张的金额在王某某就医的交通费合理支出范围内，本院予以支持；主张的护理费及营养费，根据相关法律规定及鉴定结论，分别按1,200元计取；主张的误工费，根据鉴定结论及王某某任停车场协管员一职的月收入及停职情况，按16,000元计取；主张的伙食补助费，因该项损失系基于住院治疗而产生，王某某未因伤情而住院，故不予支持；主张的伤残补偿金、精神抚慰金等，由于根据目前相关法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的直接物质损失即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用等，故本院亦不予支持。综上，考虑本案被害人存在一定过错，被告人朱玉虎应赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失17,351元，朱玉虎的亲属自愿代为赔偿王某某损失3万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱玉虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。)二、被告人朱玉虎赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失计人民币3万元(已给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初286号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李小峰，男，1964年9月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被抓获，于6月4日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李小峰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月18日22时许，被告人李小峰在凌源市，盗得韩某1蓝色货车的骆驼牌电瓶两块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币870元。2019年5月24日23时许，被告人李小峰在凌源市，盗得陈某白色货车的骆驼牌电瓶两块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币577元。2019年5月25日23时许，被告人李小峰在凌源市，盗得吴某1三轮车的当威牌电瓶一块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币256元。2019年5月31日23时许，被告人李小峰在沟门子镇老爷庙村××组民生粮油收购场地盗得吴某2三轮车的DF牌电瓶一块。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币441元。2019年6月1日23时许，被告人李小峰在沟门子镇老爷庙村老爷××刘四子家门口处，盗得其拼装拉货翻斗车的当威电瓶一块。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币235元。2019年6月3日22时许，被告人李小峰在凌源市陶某1家院外，盗得其蓝色三轮车的庆升牌电瓶一块。在回家途中被公安机关抓获，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币338元。综上，被告人李小峰共计盗窃6次，所盗财物合计人民币2717元。案发后所盗3块电瓶被公安机关扣押并返还失主。据此，公诉机关认定被告人李小峰的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李小峰对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日22时许，被告人李小峰在凌源市，盗得韩某1蓝色货车的骆驼牌电瓶两块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币870元。2019年5月24日23时许，被告人李小峰在凌源市，盗得陈某白色货车的骆驼牌电瓶两块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币577元。2019年5月25日23时许，被告人李小峰在凌源市，盗得吴某1三轮车的当威牌电瓶一块，销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币256元。2019年5月31日23时许，被告人李小峰在沟门子镇老爷庙村××组民生粮油收购场地盗得吴某2三轮车的DF牌电瓶一块。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币441元。2019年6月1日23时许，被告人李小峰在沟门子镇老爷庙村老爷××刘四子家门口处，盗得其拼装拉货翻斗车的当威电瓶一块。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币235元。2019年6月3日22时许，被告人李小峰在凌源市陶某1家院外，盗得其蓝色三轮车的庆升牌电瓶一块。在回家途中被公安机关抓获，被盗电瓶被公安机关扣押并返还给被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币338元。综上，被告人李小峰共计盗窃6次，所盗财物合计人民币2717元。案发后所盗3块电瓶被公安机关扣押并返还失主。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人韩某1电瓶损失人民币870元、陈某电瓶损失人民币577元、吴某1电瓶损失人民币256元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人韩某1、陈某、吴某1、吴某2、刘某、陶某1陈述，被告人李小峰供述，指认现场作案工具记录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、返还清单，作案工具双口扳子3把、活口扳子2把、钳子1把、壁纸刀1把、断线钳子1把、黑色飞鸽牌自行车1台、头灯1个等，现场录像光盘、抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人李小峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李小峰犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、坦白，依法从轻处罚。二、所盗物品返还失主或折价退赔，酌定从轻处罚。三、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。四、多次盗窃，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。二、随案移送作案工具双口扳子3把、活口扳子2把、钳子1把、钎子1根、壁纸刀1把、断线钳子1把、黑色飞鸽牌自行车1台、头灯1个等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  安秋香
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3201号申请执行人：梁月环，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于梁月环与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）563号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年6月至10月份工资合计11065元给申请执行人，并承担本案的申请执行费66元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3201号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3591号申请人：范东生,男1978年11月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈怀强,男1971年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6400号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十日书记员 刘晓翠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2039号申请执行人杨兆鹏，男，汉族，1973年3月22日出生，住岱岳区。被执行人刘培森，男，汉族，1971年2月26日出生，住岱岳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）鲁0911民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初108号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人赵某，男，1991年3月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月20日被漳县公安局刑事拘留，于同年8月7日被漳县公安局取保候审，于2019年8月6日被漳县人民检察院取保候审，于2019年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年7月19日21时许，被告人赵某和朋友董某,4、杨某1、杨某2在漳县武阳镇人民公园华尔街酒吧饮酒后，赵某驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的灰色五菱牌轻型普通货车载乘董某,4、杨某1、杨某2，准备将杨某1、杨某2送往漳县三岔镇朱家庄村，当车辆沿武阳路由东向西行驶至X447线56KM+780M处时，将路边同向骑自行车的冯某、梁某碰撞，造成一起道路交通事故，致冯某死亡、梁某受伤，车辆不同程度受损。经认定，被告人赵某负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为110.1mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，己赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录以及视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：1．被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2．被告人赵某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。3．经鉴定被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为110.1mg/100ml。4．被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任。5．案发后，被告人赵某积极救治伤者，并取得被害人冯某近亲属和被害人梁某谅解可以从轻处罚。 请法庭综合其他情节，予以量刑。 被告人赵某辩解：起诉书指控属实，我认识到我的错误，认罪认罚，以后不再醉酒开车，对受害者表示歉意，希望法庭对我宽大处理。 辩护人李菲菲辩护意见：1、被告人主观恶性较小，认罪态度好，有较好的悔罪表。后也能积极赔偿受害人的各项损失，共计赔偿损失545,000元。同时取得了被害人家属的谅解，自始至终，均认罪认罚。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人构成自首。在案件发生后，被告人赵某在等待处理过程中，还没有来得及报警时，便被执勤的巡逻民警发现，应认定为自首。3、被告人平时表现良好，无前科劣迹，系触犯、偶犯，社会危害性较小。 综上所述，我国法律以教育为主，惩罚为辅，本案被告人主动自首，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法建议对被告人适用缓刑，请法庭充分考虑本案实际情况，对被告人减轻处罚。 经审理查明：2018年7月19日21时许，被告人赵某和朋友董某,4、杨某1、杨某2在漳县武阳镇人民公园华尔街酒吧饮酒后，赵某驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的灰色五菱牌轻型普通货车载乘董某,4、杨某1、杨某2，准备将杨某1、杨某2送往漳县三岔镇朱家庄村，当车辆沿武阳路由东向西行驶至X447线56KM+780M处时，将路边同向骑自行车的冯某、梁某碰撞，造成一起道路交通事故，致冯某死亡、梁某受伤，车辆不同程度受损。经认定，被告人赵某负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为110.1mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，己赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 对上述事实，被告人赵某在开庭审理中没有异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录以及视听资料等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑。1．被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2．被告人赵某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。3．经鉴定被告人赵某血液中检出乙醇，平均含量为110.1mg/100ml。4．被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任。5．被告人赵某在事故发生后，积极赔偿二被害人损失，并取得二受害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。 对被告人赵某及辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳，因案发后，赵某除了叫证人董某,4、汪某,4将受伤的被害人抬到汪某,4的面包车后，没有采取进一步的救治行为，没有拨打110报警，其停留在现场时被巡逻警察发现事故后，带到交警大队进行调查，故其行为不构成自首，对被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  成国平 人民陪审员  康 也 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪青阳
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执恢384号 申请人执行人：南京市六合区骏景建筑设备租赁部,住所地在江苏省南京市六合区。 法定代表人：杨平，经理。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司安徽分公司,住所地在安徽省蚌埠市。 负责人：李理，经理。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司,住所地在海口市龙华区。 法定代表人：吴向阳，总经理。 申请执行人南京市六合区骏景建筑设备租赁部与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司安徽分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月7日作出(2016)苏0116民初8235号民事判决书，依该判决：“一、被告海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部下欠租金43,894.83元（计算至2016年11月30日，此后租金按钢管按0.007元／米／天、扣件0.003元／只／天的标准计算至租赁物实际返还之日或租赁物赔偿款实际给付之日），并以下欠租金总额为基数，自2015年12月1日起至租金实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付违约金；二、被告海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部钢管15,251.4米、扣件4,500只，或赔偿因其不能返还而造成的损失251,271元（其中钢管赔偿额为15,251.4米×15元/米=228,771元、扣件赔偿额为4,500只×5元/只=22,500元）；三、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对告海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司上述第一、二项债务不能清偿的部分承担偿还责任；四、驳回原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,960元，公告费560元，共计6,520元，由被告共同承担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月24日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到庭申报财产，亦未能履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 两被执行人银行账户无存款。 2、车辆登记信息： 两被执行人无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 两被执行人无不动产登记信息。 三、信用惩戒： 本院对两被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、关于针对被执行人下落线索的调查 两被执行人不在注册地址办公，下落不明。 五、其他情况 扣划海南中航鑫建设工程集团有限公司名下的云南分公司银行账户181384.24元，并拨付给申请人178764.24元。 本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案两被执行人经本院调查，没有任何可供执行的财产。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司名下云南分公司账户有181384.24元被本院扣划，并拨付给申请人178764.24元。两被执行人已经被本院限制高消费且纳入失信被执行人名单，对于剩余款项暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片、工作笔录等证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，在执行到部分款项后其他款项不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十八日 执行员  黄 浩 书记员  王金娣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7735号 原告：王斐飞，男，1986年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张振，男，1991年12月15日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王斐飞与被告张振民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王斐飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 姜 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵梦坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18435号原告：宣广，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李亚芳(系宣广妻子)，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京彩翼艺术培训有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢震宇。被告：谢震宇，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：徐永顺，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告宣广与被告北京彩翼艺术培训有限公司、谢震宇、徐永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。因诉请计算有误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣广撤诉。案件受理费9,797元，减半收取计4,898.50元，公告费560元，由宣广负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  毛静芳人民陪审员  汤列城二〇一九年十二月五日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2554号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：王凯，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区6号楼2门（1-3）楼。 法定代表人：郭云川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡世民，男，1962年5月16日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 再审申请人松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）因与被申请人蔡世民买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 星泰公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案星泰公司无过错，根据双方合同约定不应承担违约责任。第一，星泰公司按照备案流程办理备案手续。松原市经济技术开发区于2019年5月20日作出的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》确认了该事实。第二，政府政策变化是导致逾期发放备案证的另一主要原因，星泰公司不应承担责任。第三，逾期办证是因蔡世民及其他别墅区业主违建造成的，星泰公司没有过错，该责任不应由星泰公司承担。第四，补缴土地出让金是政策原因导致，而非星泰公司未缴足原出让金。（二）逾期备案并非星泰公司原因导致，松原市人民政府已经予以认可。（三）即使支付违约金，在蔡世民受有损失的前提下，违约金应按已付房款的0.5%支付，违约金截止日也应为星泰公司提供的资料报产权登记机关备案之日。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终859号民事判决，依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。 本院审查认为，（一）关于星泰公司是否应当承担违约责任的问题。星泰公司与蔡世民签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。1.《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品交付使用后×日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.协商解决。”该条款没有明确出卖人将办理权属登记需要资料报产权登记机关备案的时间，且对因出卖人逾期办证的处理方式选择为“协商处理”，不具有明确履行内容，对于协商处理不成如何承担责任，双方没有作出进一步的约定，但任何民事主体均有权依法通过民事诉讼的方式来保护自己民事权益不受侵害，所以经双方当事人多次协商没有达成一致意见后，房屋买受人有权要求房屋出卖人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从文义上讲，“协商解决”并不属于上述规定中的任何一种违约责任承担方式，也不能解读出明确具体可操作的承担责任内容，所以一、二审法院认为双方对办理产权证的期限没有约定，进而适用法律规定的90日，并无不当。2.《合同补充协议》第9条约定：因买受人未按照合同约定和未按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，导致房屋产权证不能办理或延期办理的或因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。该条款对于出卖人不能办理或延期办理房屋产权证的免责事由进行了约定，星泰公司主张其对案涉房屋未能办理产权证书符合合同约定，但松原市经济技术开发区建设局2019年5月20日出具的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》载明的主要内容为星泰公司提交验收申请后先后因为没有《建设工程竣工验收消防备案凭证》（2014年7月7日取得）和不符合2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神要求，不满足竣工备案条件，至2017年7月手续完备后该局才出具竣工验收备案证。首先，松原市经济技术开发区建设局并非产权登记机关；其次，该情况说明证明星泰公司在2017年7月才取得需向产权登记机关提交的材料之一——竣工验收备案证；再次，即使2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神属于政策性规定的新变化，那么在该文件实施前，如果星泰公司提交材料完备，同样可以取得竣工验收备案证，而事实是星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》，该备案凭证的迟延取得致使星泰公司适用了新的政策性规定，责任在于星泰公司，一、二审判决认定星泰公司承担逾期办证的违约责任，并无不当。再审审查期间星泰公司提交的易地建设费缴费票据仅能证明其于2013年7月10日缴纳了易地建设费，但不能反驳星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》的事实。故对于星泰公司关于逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案无过错的再审事由，本院不予支持。（二）关于星泰公司承担违约金的计算标准和截止日问题。1.一、二审判决对于备案合同未予采信，认定关于逾期办证违约金的支付标准双方没有明确约定，一、二审法院结合2016年第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要关于审理房地产纠纷案件精神与原则，判决星泰公司以购房款135万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。星泰公司提出按照备案合同约定的按已付房款的0.5%支付违约金的主张，本院不予支持。2.松原市自然资源局2019年4月出具的《国有建设用地验收审批会审表》和《建设用地联合验收单》，并未明确说明案涉房屋搭建阳光房是无法办理产权证书的原因，且证明案涉小区至2019年4月尚未取得国有建设用地验收手续。星泰公司主张违约金截止日应为其提供资料报产权登记机关备案之日缺乏法律依据，原审确定的违约金利息计算截止日期并无不当。星泰公司的该项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市星泰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更457号 罪犯刘辉，男，1981年2月28日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉02刑初第13号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘辉服判。本院于2017年5月15日作出（2017）吉刑核28859635号刑事裁定，对刘辉定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯刘辉死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘辉死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪，建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯刘辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘辉死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1933号 申请执行人：于景甲,男性,1968年11月19日出生,住凤城市 被执行人：沙恩忠,男性,1960年11月3日出生,农林牧渔劳动者,住凤城市 本院在执行于景甲与沙恩忠借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯金寒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3639号原告：杨金花，女，1964年11月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：杨静，女，1988年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：杨玉国，男，1963年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：聂云，女，1961年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。上列四原告共同的委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：杨玉宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨光伟（系杨玉宝儿子），住淄博市博山区。原告杨金花、杨静、杨玉国、聂云与被告杨玉宝共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、杨玉国、聂云及原告杨金花、杨静、杨玉国、聂云共同的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花、杨静、杨玉国、聂云向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均分割存于李凤英名下的银行存款60738.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨长琦、李凤英系夫妻关系，两人共育有杨玉忠及原告杨玉国、杨金花、被告杨玉宝四名子女。杨玉忠于2018年12月13日死亡，杨玉忠育有一女，即原告杨静。李凤英死亡后，留有银行存款60738.00元未予分割，该款现由被告杨玉宝单独控制。因原、被告对该款项的分割未达成一致意见，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告杨玉宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨长琦、李凤英系夫妻关系，二人生前共育有杨玉宝、杨玉忠、杨玉国、杨金花四名子女。杨长琦于1998年5月25日死亡，李凤英于2018年9月15日死亡，李凤英的父母均先于李凤英死亡。杨玉忠于2018年12月13日死亡，杨玉忠与原告聂云系夫妻关系，二人育有一女即原告杨静，除此之外杨玉忠没有其他子女。李凤英、杨玉忠均未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。李凤英名下中国农业银行尾号为1863的账户于2018年9月14日转入当月退休金4007.50元。2018年9月15日，被告杨玉宝从该账户取款4000.00元。李凤英死亡后，社保部门于2018年10月12日向上述账户转入一次性抚恤金56730.00元、丧葬费1000.00元。目前，上述款项已被被告杨玉宝取出。另查明，杨玉国、杨玉忠、杨玉宝曾于2014年10月签订协议书一份，协议约定，李凤英由其中一人直接赡养，李凤英的养老金由直接赡养人支配。该协议签订后，李凤英一直由被告杨玉宝进行陪护。李凤英死亡后，其丧葬事宜花销由被告杨玉宝支付。本院认为，根据杨玉国、杨玉忠、杨玉宝于2014年10月签订的协议书，李凤英的退休金应由被告杨玉宝支配使用。虽然签订该协议书时，原告杨金花并不知情，但此后，李凤英的赡养一直按上述协议执行，原告杨金花并未提出异议，本院依法推定杨金花事后知晓并认可上述协议书的内容。李凤英名下中国农业银行尾号为1863的账户于2018年9月14日入账的4007.50元系李凤英2019年9月的退休金，根据上述协议书确定的内容，该款应由被告杨玉宝支配使用。故对原告要求分割该4007.50元的诉讼请求，本院不予支持。对于李凤英死亡后，社保部门于2018年10月12日发放的一次性抚恤金56730.00元，本院认为，一次性抚恤金是社保部门向死者近亲属发放的经济补偿，不属于李凤英的遗产，但对抚恤金可以参照遗产继承的顺序进行分割。李凤英死亡时，其近亲属有杨玉宝、杨玉忠、杨玉国、杨金花四人，本院依法确定杨玉宝、杨玉忠、杨玉国、杨金花应各分得14182.50元（56730.00元×1/4）。因杨玉忠已于2018年12月13日死亡，杨玉忠应分得的上述14182.50元应由其第一顺序继承人聂云、杨静继承，聂云、杨静各继承7091.25元（14182.50元×1/2）。对于李凤英死亡后，社保部门发放的丧葬费1000.00元，因李凤英死亡后，其丧葬事宜花销系被告杨玉宝支付，故该1000.00元丧葬费应归被告杨玉宝所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凤英死亡后，社保部门发放的一次性抚恤金56730.00元，原告杨金花、原告杨玉国、被告杨玉宝各分得14182.50元，原告杨静分得7091.25元，原告聂云分得7091.25元。被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内将原告杨金花、杨玉国、杨静、聂云分得的款项分别支付给原告杨金花、杨玉国、杨静、聂云。二、驳回原告杨金花、杨静、杨玉国、聂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，原告杨金花负担169.00元，原告杨静负担84.50元，原告杨玉国169.00元，原告聂云负担84.50元，被告杨玉宝负担152.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月二十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告杨金花、杨静、杨玉国、聂云共同提交如下证据：1.李凤英的职工登记表一份；2.本院（2019）鲁0304民初2215号民事判决书一份；3.本院（2019）0304民初2215号案件听证笔录、庭审笔录各一份；4.赡养协议书一份。被告杨玉宝提交如下证据：1.李凤英的居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；2.李凤英的火化证明复印件一份；3.博山区殡仪服务中心出具的丧葬费发票复印件一份；4.博山城西瑞云照相彩扩部出具的发票复印件两份；5.博山白塔兰怡食品经营部供货清单复印件、博山区城西晓东音像店收据复印件、饭费收据复印件、青龙山金鑫寿品店收据复印件、纸扎全套收据复印件、博山佛缘堂商贸收据复印件、博山区殡仪馆服务项目结算明细表复印件、博山锦枫泰商场收据复印件各一份、青龙山金鑫寿品店费用出具的明细复印件两份；6.李凤英名下中国农业银行尾号为1863的账户个人明细对账单一份。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12287号 原告：马新贵，男，1984年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：苏涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年9月29日受理原告马新贵与被告苏涛民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告苏涛的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告苏涛的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马新贵的起诉。 案件受理费1089元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告马新贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初1121号原告：凌源市王艳针织品门市盛世华城店，住所地凌源市盛世华城步行街。负责人：王艳，女，1983年7月14日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：孔令涛（原告丈夫），1981年11月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：凌源市鸿跃物业管理有限公司，住所地凌源市盛世华城小区。法定代表人：郭向东，经理。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：许佳琪，经理。原告凌源市王艳针织品门市盛世华城店与被告凌源市鸿跃物业管理有限公司、凌源供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经原告与凌源供水有限公司协商达成和解。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市王艳针织品门市盛世华城店撤诉。案件受理费减半收取2，195元，鉴定费4,000元，公证费600元，合计6，795元，由原告负担。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘海超人民陪审员  安天源二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈文婷