山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地河南省获嘉县东环路北段路东。法定代表人：王非，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春峰，男，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘佳献，男，1964年5月21日出生，汉族，司机，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：获嘉县八方贸易有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇南街。法定代表人：汪杰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司因与被上诉人赵春峰、刘佳献、获嘉县八方贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司上诉请求：1.一审法院多判决承担54449元，请二审法院依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承保的车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶员刘佳献其从业资格截止日期为2014年5月23日，而本次事故发生于2018年3月17日，事故发生时，刘佳献无从业资格证，不具备从业资格。根据商业三者险保险合同第二十四条第二项第6款规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险人不承担赔偿责任。因此，刘佳献无从业资格证，商业三者险不应承担赔偿责任。上诉人在原审中已提交投保单，足以证明上诉人已经尽到提示说明义务，因此原审法院判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，实属错误。二、被上诉人赵春峰主张的货物损失过大，其所依据的评估为单方评估，上诉人不予认可，同时本次事故属于轻微碰撞，车辆维修费仅仅5000元，不可能造成车上货物完全损坏，同时原审法院判决上诉人承担货物损失，上诉人在承担责任的同时，理应获得物损的残值，因此原审法院货物损失认定错误，请二审法院重新予以认定。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。赵春峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘佳献未到庭参加诉讼，提交答辩状称，中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司称刘佳献无从业资格证系无中生有，其从业资格证完全符合国家要求，保险公司的上诉毫无根据，希望保险公司以事实为依据。获嘉县八方贸易有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。赵春峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费、货物损失、到货运输费等暂定3万元（具体数额另行增加）。2、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：数额变更为60760元，其中包括：车辆损失费6400元、货损45860元、施救吊装费用5000元、评估费3500元。一审法院认定事实：2018年3月17日5时20分许，被告刘佳献驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至冠县冠北路时，与前方停车等红灯原告的司机马臣驾驶的冀Ｊ×××××的重型仓柵式货车追尾相撞，致车辆及所载货物损坏。该事故经冠县大队出具第3715250201800275号道路交通事故认定书，认定被告刘佳献负事故的全部责任。被告刘佳献驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司载有机动车强制险及商业第三者责任险100万元。经鉴定，车辆损失费5589元、货损45860元、评估费3500元。施救吊装费用5000元。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任划分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉县支公司在交强险责任限额内赔偿赵春峰财产损失2000元，在第三者责任范围内赔偿财产损失54449元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。二、被告刘佳献给付原告赵春峰鉴定评估费3500元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，保全费120元，由被告刘佳献承担。二审中，本院向刘佳献道路从业资格证上载明的发证机关新乡市道路运输管理局发函，要求其协助查明刘佳献是否具有经营性道路运输从业资格。新乡市道路运输管理局回复称，经在系统内查询，查无此人。对上述回复本院组织各方当事人进行了质证。上诉人人保财险获嘉公司称，新乡市道路运输管理局系统内无法查询到刘佳献的从业资格证，足以证明刘佳献无从业资格证。赵春峰对调查函真实性无异议，但是认为即使刘佳献没有从业资格证，保险公司也应当承担赔偿责任，因为上诉人在一审时递交的投保单中特别约定处并没有向被上诉人获嘉县八方贸易有限公司尽到提示和特别说明义务。本案系交通事故责任纠纷，有没有对方驾驶员的从业资格证并不影响本案的判决，同样应由上诉人承担赔偿责任。本院认为，关于上诉人人保财险获嘉公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。人保财险获嘉公司称通过在河南运政网查询，刘佳献的道路从业资格证已于2014年5月23日过期，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。赵春峰在一审时提交了被上诉人刘佳献的从业资格证复印件，显示刘佳献的道路从业资格证到期日期为2020年8月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。且二审中经本院调查，未能查询到刘佳献具备经营性道路运输从业资格证的真实有效信息，故一审法院在未对刘佳献的道路从业资格证真实性进行核实的情况下，仅依据复印件即认定刘佳献具备经营性道路运输从业资格，属认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，人保财险获嘉公司提交的机动车商业保险条款第二十四条明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，获嘉县八方贸易有限公司亦在投保人声明处加盖了公章。根据上述司法解释的规定，应认定保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。故上诉人以刘佳献不具备从业资格证为由主张其不应承担商业三者险范围内的保险责任的上诉理由成立，应予支持。一审中上诉人人保财险获嘉公司提交的涉案车辆的投保单显示车辆的投保人和被保险人均是获嘉县八方贸易有限公司，被上诉人赵春峰称其在交警部门查询到的涉案车辆行驶证亦显示车辆所有人为获嘉县八方贸易有限公司。综上，可以认定获嘉县八方贸易有限公司为涉案车辆的登记所有人，其应对驾驶员刘佳献因本案交通事故造成的交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。关于货物损失，人保财险获嘉公司上诉称一审法院依据单方评估结论认定的货物损失错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因此，上诉人对鉴定结论有异议应提出足以反驳的证据。本案中，货物损失评估报告是由山东欧信资产价格评估有限公司作出，该评估机构及评估人员均具备相应评估资质。上诉人虽对货物损失的价格评估结论提出异议，但并未提供相应证据予以证明，亦未提交重新鉴定的申请。且评估报告中认定的货物损失已是扣除残值以外的损失。因此，一审法院依据价格评估结论确定货物损失的数额并无不当。被上诉人刘佳献未提起上诉，应视为对一审判决的认可。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1514号民事判决第二项；二、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1514号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司获嘉县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赵春峰财产损失2000元；四、获嘉县八方贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵春峰财产损失54449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2348元，保全费120元，由被上诉人刘佳献负担。二审案件受理费1161元，由被上诉人获嘉县八方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十二月二十六日法官助理陈闪书记员王洪燕