江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初787号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：钟久祥，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：定南县庆丰养殖有限公司，住所地：江西省赣州市定南县岭北镇含水村。 统一社会信用代码：91360728688510219A。 法定代表人：李伟芳。 被告：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑。 统一社会信用代码：91360700581633454Q。 法定代表人：陈燕平。 被告：李伟芳，男，1975年10月3日出生，住江西省赣州市定南县。 被告：余俊平，男，1972年10月10日出生，住江西省赣州市定南县。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）诉被告定南县庆丰养殖有限公司（以下简称庆丰公司）、定南金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇小贷公司）、钟小伟、李伟芳、余俊平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告向本院申请撤回对被告钟小伟的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加了诉讼，被告庆丰公司、金汇小贷公司、李伟芳、余俊平经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆丰公司归还原告代偿款50万元及计算至款项清偿之日止的资金占用费（资金占用费计算方式：以50万元为基数，自2018年7月27日起按2%每月计算至款项清偿之日止。暂计至2018年11月15日的资金占用费为37000元）；2、判令被告庆丰公司向原告支付律师代理费4000元；3、请求判令被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年3月29日，被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、刘勤胜等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX205），向刘勤胜等人借到款项共计20万元，《借款协议》约定借期4个月，利率、违约金责任等。2018年4月27日，被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、吴裕滨等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX291），向吴裕滨等人借到款项共计30万元，《借款协议》约定了借期3个月，利率、违约责任等。两份《借款协议》第四条第4款均约定“乙方应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天”，第四条第5款约定“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。为保障出借人的债权得以实现，被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平为两份涉案《借款协议》提供保证担保并相应地签订了《担保函》，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），保证期间出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。上述两份《借款协议》签订后，被告庆丰公司未依约归还本金，原告于2018年7月27日代被告庆丰公司向刘勤胜、吴裕滨等人归还了借款本金50万元（通过被告庆丰公司指定的电子账户）。对于上述款项，经原告多次催索，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求依法处理。 原告融通公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、《借款协议》（编号为JXGXXX205）1份、借款记录1份、还款记录1份、客户电子账户历史明细1份（代偿）、授权委托书，证明被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、刘勤胜等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX205）1份，向刘勤胜等人借到款项共计20万元。《借款合同》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决。借款到期后，被告一未及时归还借款，原告为被告庆丰公司代偿了借款本金20万元； 证据四、《借款协议》（编号为JXGXXX291）1份、借款记录1份、还款记录1份、客户电子账户历史明细1份（代偿）、授权委托书，证明被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、吴裕滨等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX291）1份，向吴裕滨等人借到款项共计30万元。《借款合同》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决。借款到期后，被告庆丰公司未及时归还借款，原告为被告庆丰公司代偿了借款本金30万元； 证据五、担保函2份，证明被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平对上述借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。《担保函》均言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”； 证据六、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告为实现债权聘请律师支出4000元，应当由被告承担。 被告庆丰公司、金汇小贷公司、李伟芳、余俊平未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告庆丰公司作为委托人出具授权委托书一份，载明“委托人通过赣州发展融通资产管理有限公司投资运营的互联网金融平台网站（××）向出借人借款，借款金额、期限、利率以借款协议为准。委托人现依据法律之规定授权受托人代为委托人在赣州发展融通资产管理有限公司投资运营的互联网金融平台网站（××）注册借款人账号、开立存管银行电子账户，以及收取出借人向委托人发放的贷款并将贷款转入受托人下列指定的银行账户（账户名：平丽霞，账号：62×××44，开户行：江西银行总行营业部）。本委托自2018年3月26日至2019年3月25日止”。后被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站注册。当日，被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、刘勤胜等21人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX205），向刘勤胜等21人借到款项共计20万元，合同约定：借款期限为4个月，借款到期日截至下午16：30前，被告庆丰公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告庆丰公司逾期还款，任何第三方替被告庆丰公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告庆丰公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天。当日，被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平及案外人钟小伟就上述《借款协议》向原告出具了《担保函》，约定被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平及案外人钟小伟对上述《借款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。《借款协议》签订后，刘勤胜等21人依约向被告庆丰公司提供借款20万元。 2018年4月27日，被告庆丰公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、吴裕滨等16人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX291），向吴裕滨等16人借到款项共计30万元，合同约定：借款期限为3个月，借款到期日截至下午16：30前，被告庆丰公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告定南县庆丰养殖有限公司逾期还款，任何第三方替被告定南县庆丰养殖有限公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告定南县庆丰养殖有限公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天。当日，被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平及案外人钟小伟就上述《借款协议》向原告出具了《担保函》，约定被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平及案外人钟小伟对上述《借款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。《借款协议》签订后，林溪等16人依约向被告庆丰公司提供借款20万元。 上述借款协议到期后，被告庆丰公司未按合同约定向借款人偿还借款本金，原告融通公司根据协议约定，于2018年7月27日、2018年7月29日代被告庆丰公司向借款人刘勤胜、吴裕滨等人共计归还了借款本金50万元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。 本院认为，原告与被告庆丰公司及案外人刘勤胜等21人、吴裕滨等16人签订的借款协议合法有效，各方均应依约履行。被告庆丰公司通过原告投资运营的互联网金融平台网站从案外人刘勤胜等21人和案外人吴裕滨等16人处获取借款后，未按协议约定期限归还借款本金，构成违约，原告依据协议约定代被告庆丰公司向出借人归还了借款本金，依法有权向被告庆丰公司进行追偿。现原告要求被告庆丰公司偿还其代为垫付的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的主张，根据双方协议条款，约定借款借期资金占用费按照每日1‰计算，现原告主张按月利率2%计算，系原告自行处分自己权利，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中20万元借款本金应从2018年7月29日起开始计算资金占用费。被告金汇小贷公司、李伟芳、余俊平为案涉两笔借款提供了连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张律师费4000元，该项诉请符合协议约定，且原告为实现本案债权已实际支付，主张金额亦较为合理，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告庆丰公司、金汇小贷公司、李伟芳、余俊平经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告定南县庆丰养殖有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司代偿借款本金50万元； 二、限被告定南县庆丰养殖有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费（以30万元为基数，自2018年7月27日起计算至清偿之日止；以20万元为基数，自2018年7月29日起计算至清偿之日止；上述资金占用费均按月利率2%标准计算） 三、限被告定南县庆丰养殖有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师费4000元； 四、被告定南金汇小额贷款股份有限公司、李伟芳、余俊平对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告定南县庆丰养殖有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、李伟芳、余俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十二月十六日  法官助理陈晓玲  书记员吴金凤