wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6237号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。被告：郝代京。被告：上海携程商务有限公司，住所地。法定代表人：范敏，职务总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郝代京、上海携程商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告赔偿款74800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告郝代京驾驶鲁Ｂ×××××号车沿环湾路行驶至，车辆右前部与辅道隔离墩相撞，致车辆顺时针回转，其右后侧与刘磊杰驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，鲁Ｕ×××××号车与王锦驾驶在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车相撞，鲁Ｂ×××××号车与王文竹驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，造成四车受损，交警认定郝代京负事故全部责任。后被保险人山东中院律师事务所向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共74800元。事故发生时，被告一在被告二处从事营运服务，被告二依法应当承担赔付责任。根据法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向二被告追偿的权利。原告具状法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告郝代京的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告郝代京的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费人民币1670元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月十七日法官助理王萌书记员左爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3711号原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司,住所地:弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:武红林,云南湖泉律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:冯昌龙，男,1982年12月26日出生，汉族，农民，住建水县,现住:弥勒市。(未到庭)被告:廖媛媛，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。(未到庭)原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告冯昌龙、廖媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼，被告冯昌龙、廖媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告及时向原告清偿自2017年4月6日至2019年7月25日止的信用卡透支款本金19966.35元，利息2552.46元，违约金3257.23元，合计人民币25776.04元。2.依法判令二被告向原告支付自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月11日，被告冯昌龙向原告处申请办理消费额度为人民币50000元的信用卡一张，经原告审核同意，向被告冯昌龙发放了消费额度为人民币20000元的金碧贷记卡一张（卡号为:62×××05）。截止2019年7月25日，被告冯昌龙共欠原告信用卡透支款本金19966.35元，利息2552.46元，违约金3257.23元。期间，原告多次向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。鉴于该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，故应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告冯昌龙、廖媛媛未提出答辩意见。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.与原件相符的营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件1份。欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.居民身份证、联网核查身份信息核对单、结婚证复印件各一份，欲证实被告冯昌龙的身份信息及二被告系夫妻关系。3.《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、《营业执照（副本）》复印件各一份，欲证实被告以其汽车配件店做资信证明，向原告申请、办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.《贷记卡交易明细》复印件一份（共7页）、《催款通知书》复印件二份、催款照片复印件二份，欲证实被告的刷卡消费情况及欠款情况；被告欠款逾期后原告向被告主张权利的事实。被告冯昌龙、廖媛媛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。本院认为，被告冯昌龙、廖媛媛经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4共同形成证据链条，证实被告冯昌龙、廖媛媛尚欠原告信用卡透支款本金及利息、违约金的事实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月11日，被告冯昌龙向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请办理消费额度为人民币50000元的信用卡一张，经原告审核同意，向被告冯昌龙发放了消费额度为人民币20000元的金碧贷记卡一张，卡号为：62×××05。截止2019年12月10日，被告冯昌龙共欠原告信用卡透支款本金15461.9元，利息3916.84元，违约金5257.23元，合计24635.97元。另查明，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司系由弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位；经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告冯昌龙签订的《云南省农村信用社金碧卡（个人卡）领用合约》，并不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合约。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了向被告冯昌龙、廖媛媛发放额度为人民币20000元的信用卡一张，被告冯昌龙、廖媛媛透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告主张二被告清偿自2017年4月6日至2019年7月25日止的信用卡透支款本金19966.35元，利息2552.46元，违约金3257.23元，合计人民币25776.04元；因被告在诉讼过程中已偿还部分透支款，被告欠原告的透支款依法确定为透支款本金15461.9元，利息3916.84元，违约金5257.23元，合计人民币24635.97元。原告要求被告支付自2019年12月11日起至实际还清全部借款之日止的逾期利息、违约金符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯昌龙、廖媛媛于判决生效之日起十日内共同偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币15461.9元，利息人民币3916.84元，违约金人民币5257.23元，合计人民币24635.97元。二、由被告冯昌龙、廖媛媛支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2019年12月11日起至实际还清全部透支款之日止的逾期利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由被告冯昌龙、廖媛媛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  尹超祎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2832号申请执行人：李小媚。委托代理人：关伟均。委托代理人：苏珊珊。被执行人：谭宝迎。关于李小媚与谭宝迎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3881民事判决书，被执行人谭宝迎应偿还借款20000元及利息（从2017年5月21日起至付清款日止，以20000元为基数按年利率6%计付）给谭小媚，并承担执行费200元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月23日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提出被执行人有财产在另案处理中，待处理完毕后再依法进行分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产在另案处理中，待处理完毕后再依法进行分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 炎 明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6072号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨科第，男，汉族，生于1985年4月15日，住四川省江油市。 被告：孙思思，女，汉族，生于1991年9月23日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告杨科第、孙思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭廉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2722号被执行人：谢海让，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。被执行人：关美芬，女，1989年8月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。被执行人谢海让、关美芬其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初409号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谢海让应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息259941.37元以及从2019年1月10日起至还清款日止的利息(其中：以本金168000元为基数，按年利率18％计算；以本金85000元为基数，按年利率16.5％计算）给原告开平市农村信用合作联社。二、被告关美芬对上述第一判项谢海让欠原告开平市农村信用合作联社的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。一审案件受理费2599元（已由原告开平市农村信用合作联社预交），由被告谢海让负担，原告开平市农村信用合作联社预交的一审案件受理费2599元，由本院予以退回；被告谢海让应向本院补缴一审案件受理费2599元。上述民事判决书于2019年4月12日已经发生法律效力，本院行政审判庭于2019年10月11日移送执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人谢海让、关美芬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谢海让、关美芬按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢海让、关美芬仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢海让、关美芬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已对被执行人谢海让名下的一个银行账户以2649元为限作额度冻结，截至2019年11月6日以上银行账户实际冻结金额为43.48元，对被执行人谢海让名下的网络资金账户截至2019年11月6日止实际冻结金额为75.48元，本院依法划拨被执行人谢海让银行存款、网络资金合计共118.96元，扣除执行费50元，余款68.96元补缴案件受理费。另经传统查控未发现被执行人谢海让、关美芬有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谢海让、关美芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谢海让、关美芬仍欠补缴案件受理费2560.04元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谢海让、关美芬有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 苏 海 贤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1957号申请执行人启东维度化工科技有限公司，住所地江苏省启东市滨江化工园。法定代表人：涂天赐，执行董事。被执行人青岛华鑫达装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高强。本院在执行申请人启东维度化工科技有限公司申请被执行人青岛华鑫达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛华鑫达装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月24日对被执行人青岛华鑫达装饰工程有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员 杨群杉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1010号申请执行人：杨向双，男，1958年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县村民，现住东营市河口区。委托执行代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被执行人：山东嘉友海洋生物科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇新义路16号。统一社会信用代码：913705035614402929。法定代表人：袁家有，董事长。被执行人：袁家有，男，1971年11月21日生，汉族，山东嘉友海洋生物科技有限公司法定代表人，现住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日生，汉族，山东嘉友海洋生物科技有限公司股东，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘开旭，男，1980年10月12日生，汉族，山东嘉友海洋生物科技有限公司股东，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人杨向双与被执行人山东嘉友海洋生物科技有限公司、袁家有、曲礼文、刘开旭劳务合同纠纷一案，本院依法于2018年12月26日作出的（2018）鲁050民初1159号民事判决书，判决主文：一、山东嘉友海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨向双劳务费418000元；二、山东嘉友海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给杨向双欠款利息（计算方式：以418000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月19日起至实际履行之日止。）；三、袁家有在其对山东嘉友海洋生物科技有限公司抽逃出资400万元金额的范围内，对山东嘉友海洋生物科技有限公司欠付杨向双的债务及利息承担补充赔偿责任；四、曲礼文在其对山东嘉友海洋生物科技有限公司抽逃出资300万元金额的范围内，对山东嘉友海洋生物科技有限公司欠付杨向双的债务及利息承担补充赔偿责任；五、刘开旭在其对山东嘉友海洋生物科技有限公司抽逃出资300万元金额的范围内，对山东嘉友海洋生物科技有限公司欠付原告杨向双的债务及利息承担补充赔偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨向双于2019年7月23日申请执行，申请标的为425570元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月23日，通过邮寄方式向被执行人山东嘉友海洋生物科技有限公司、袁家有、曲礼文、刘开旭发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山东嘉友海洋生物科技有限公司、袁家有、曲礼文、刘开旭没有签收，也没有履行义务。于2019年7月25日、8月30日、10月9日、11月13日、12月2日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉友海洋生物科技有限公司、袁家有、曲礼文、刘开旭的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的足额财产。于2019年7月29日在网上冻结了被执行人袁家有、曲礼文、刘开旭在中国工商银行、中国农业银行的10个存款账户。于2019年11月27日、12月12日在网上划拨了被执行人袁家有、曲礼文、刘开旭的12笔银行存款共计120916.92元。经查，被执行人袁家有虽然在辽宁省××经济开发区拥有房产一套，但因该房产已被抵押在先，故没有采取查封措施。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月26日对被执行人袁家有、曲礼文、刘开旭以及山东嘉友海洋生物科技有限公司的法定代表人袁家有采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月3日，与申请执行人杨向双进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人杨向双的债权利益已实现120916.92元，尚有债权利益304653.08元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁050民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月三日书记员  曹 霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2731号之一申请执行人：黄新，男，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区神州花炮销售有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：周水平。黄新与南通市通州区神州花炮销售有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6858号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市通州区神州花炮销售有限公司应赔偿黄新损失388129.52元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付388129.52元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自行履行200000元。2.本院依法分别于2019年8月12日、12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款39200元；此外未发现可供执行的财产。以上合计执行到位239200元，退付于申请执行人236000元，收取执行费3200元。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年12月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付于申请执行人的债权本金236000元及收取执行费3200元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十五日书记员  王 蔚
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5783号原告：苏保庆承包经营户代表人：苏保庆，男，1947年12月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告苏保庆承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保庆承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏保庆承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大苏村面积为6.17亩（其中水田4.34亩，旱田1.83亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6451.48元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.17亩（其中水田4.34亩，旱田1.83亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6451.48元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏保庆承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告苏保庆承包经营户流转费6451.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2848号 余志刚（被执行人）： 余志刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初46号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4426号原告：1967年1月15日出生，回族，身份证号码370811195701152517，住济宁市任城区接庄镇王回庄村前进路33号。委托诉讼代理人：李靖（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺。委托诉讼代理人：史继辉（特别授权），男，1980年3月14日出生，汉族，系该该公司员工，住。委托诉讼代理人：赵鲁冠（特别授权），男，1971年5月17日出生，汉族。被告：侯永兵，男，1973年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：侯永国，男，1972年11月27日出生，汉族，现羁押于山东省菏泽监狱。原告米召义诉被告山东鸿顺建工集团有限公司、侯永国、侯永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，因原、被告双方达成和解，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米召义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米召义撤回起诉。案件受理费1115元，由原告米召义承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十九日书记员  王子涵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执626号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：杨纪良，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨纪良金融借款合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初378号民事调解书确认被执行人杨纪良于2018年6月30日前向申请执行人洪雅县农村信用合作联社偿还借款本金40005.26元及利息，并承担诉讼费200元。被执行人杨纪良未按生效调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨纪良偿还尚欠本金28771元及利息。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款3384.51元，用于支付申请执行人案款2853.51元、诉讼费200元、执行费331元。申请执行人于2019年12月6日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执626号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4675号原告：韩宗旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。执业证号13701201710010525。被告：刘重强，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住山东省腾州市。本院在审理原告韩宗旺与被告刘重强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告以证据不足为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宗旺撤回起诉。案件受理费400元，由原告韩宗旺负担。审判员  张云霞二〇一九年十二月十三日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执685号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：闫绍余,闫业来,闫绍山,闫绍芳,闫绍友,闫业富。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫业来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4362.96元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢395号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：你申请执行左文明金融借款合同纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3416号之二 申请执行人：黄汝江，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨启超，男，1974年1月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人黄汝江与被执行人杨启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8530号民事调解书已发生法律效力。依该调解，杨启超应偿还黄汝江借款本金40000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元等。本院于2019年9月30日立案受理。 执行过程中，被执行人杨启超已自觉履行债权本金10000元。申请执行人黄汝江与被执行人杨启超就余款达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人杨启超未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0612执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  费怡宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3321号 原告：黄孙体，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。 法定代表人：丁健，经理。 本院在审理原告黄孙体诉被告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告黄孙体于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄孙体撤回起诉。 案件受理费580.06元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 张慧玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执868号 席小琴、姜巍： 本院执行席小琴与姜巍婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生女姜婉馨2019年3月-2019年9月生活费4200元、学费的一半1000元、医疗费的一半1700元、执行费50元，以上合计6950元。在执行过程中，姜巍主动缴纳6950元，以上款项在缴纳执行费50元后余款6900元已依法支付席小琴，现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执868号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执868号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5220号 原告：吕福强，男，1976年3月18日生，汉族，工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307、309)。负责人：宋鹏。 统一社会信用代码：91210100589388086M。 委托诉讼代理人：凡云云，女，系该公司员工，1993年12月20日生，汉族。 被告：李志钟，1987年6月16日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住瓦房店市。 原告吕福强诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李志钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王强，被告李志钟到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕福强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失总计1万元（具体数额待司法鉴定后调整）；被告承担本案一切诉讼费用。变更诉讼请求：医疗费24322.98元（住院：22576.52元、急诊1165.21元）住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费100元×90天=9000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金43550元×20年×10%=87100元、护理费144.4元×60天=8664元、误工费4120.42元×8月=32963.36元、交通费500元、法医鉴定费2440元、精神抚慰金10000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费总计44622.98元，自交强险支付10000元，剩余34622.98元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金总计139227.36元，自交强险支付110000元，剩余29227.36元。自交强险支付之外剩余的63850.34元，被告方按事故责任划分承担70%计44695.24元。法医鉴定费：2440元由被告李志钟承担。被告总计应赔偿10000元+110000+44695.24=164695.24元。被告已给付赔偿5000元尚欠159695.24元。事实理由：2019年1月30日7时许，被告李志钟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市祝华办事处祝华村祝店屯路段变更车道左转弯时，与由南向北行驶的吕福强驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故。事故致使原告吕福强受伤住院。原告经瓦房店市中心医院住院治疗13天好转出院，期间共花去医疗费2万余元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定被告李志钟承担本次事故的主要责任。被告李志钟驾驶的车辆是由被告王艳玲投保，国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的交强险。因此为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失总计人民币一万元整（具体数额待法医鉴定后调整），并承担本案的一切诉讼费用。 李志钟辩称，同意诉讼请求，没有意见。 国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月30日7时许，被告李志钟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市祝华办事处祝华村祝店屯路段变更车道左转弯时，与由南向北行驶的吕福强驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故。事故致使原告吕福强受伤住院。原告在瓦房店市中心医院住院治疗13天好转出院，花医疗费24332.98元。 本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告李志钟承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告李志钟驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的交强险，事故发生在保险期间。 被告李志钟曾支付原告5000元。 原告出生于1976年3月18日。 经鉴定，原告构成十级伤残，伤后1人陪护120日，增加营养90日，误工时间为240日，后续治疗费用10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，后期如并发左侧股骨头坏死，其相关费用可另行评定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本案无商业保险，故不足由有过错的一方按照各自的过错比例分担责任，本案被告李志钟为主要责任，其应当承担70%的赔偿责任。 本院确认如下：医疗费24322.98元，住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费100元×90天=9000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金43550元×20年×10%=87100元、护理费144.4元×60天=8664元、误工费4120.42元×8月=32963.36元、交通费500元、法医鉴定费2440元、精神抚慰金10000元。 被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失：医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金87100、误工费12900元。 保险不足部分由被告李志钟承担70%赔偿责任： 医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费总计 44622.98元，自交强险支付10000元，剩余34622.98元，护理费、误工费、交通费、总计139227.36元，自交强险支付110000元，剩余29227.36元，被告李志钟应当赔偿额为（34622.98元+29227.36元）×70%=44695元，扣除被告李志钟已付5000元，尚应支付39695元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告吕福强12万元； 二、被告李志钟于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕福强39695元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，鉴定费2440元，均由被告李志钟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  卫茂远 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李宏彦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执异140号异议人（案外人）：邹庆华，女，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台安洋食品有限公司，住所地山东省栖霞市观里镇。法定代表人：丛建国，该公司经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，该公司经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台安洋食品有限公司、丛滋岗、烟台泰裕食品有限公司、许彤（2019）鲁0602执1530号借款合同纠纷一案中，案外人邹庆华对本院查封烟台市芝罘区青年路30号19层内1号房产（以下称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹庆华称，2018年11月7日，我与被执行人许彤协议离婚，协议中约定争议房产归我所有，但由于客观原因未办理过户。争议房产由我占有并使用，属于我的财产。因此，我提出异议，请求贵院解除对争议房产的执行。异议人提供《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证各一份，均为复印件。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称，法院对争议房产的查封符合法律规定，异议人提出的异议没有法律依据，依法不应支持。争议房产登记在被执行人许彤名下，房屋产权登记足以证明被执行人许彤是争议房产的权利人。异议人邹庆华与被执行人许彤虽然签订了离婚协议，但离婚协议仅是异议人邹庆华与被执行人许彤双方之间的意思表示，根据物权法的相关规定，异议人许彤未对争议房产进行变更登记，不能取得争议房产的所有权。本案中，异议人邹庆华与被执行人许彤离婚已长达11年，异议人邹庆华未对争议房产进行过户，是对自己权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果应由异议人邹庆华自己承担。综上，异议人邹庆华所提异议无事实和法律依据，请求法院驳回其异议。被执行人烟台安洋食品有限公司、丛滋岗、烟台泰裕食品有限公司、许彤均未答辩。本院查明，1999年12月23日，争议房产办理了房产登记，房屋所有权人为被执行人许彤。2008年11月7日，异议人邹庆华与被执行人许彤协议离婚，协议书中约定争议房产归异议人邹庆华所有。2015年5月和2016年8月期间，被执行人许彤先后为中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被执行人烟台安洋食品有限公司之间的信贷业务提供担保。被执行人烟台安洋食品有限公司未依约还款，因中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院判令四被执行人向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还债务。审理过程中，本院作出民事裁定书，于2018年6月7日查封了争议房产，查封期限为三年。另查，争议房产于1999年12月23日登记在被执行人许彤名下，所有权性质为私有。本院认为，本案争议的焦点是争议房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，执行异议案件对于案外人关于已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿进行判断，本案争议房产的不动产登记簿载明的权利人为许彤，异议人邹庆华虽然提交了离婚协议书等证据，但其协议是否合法有效，不是执行异议审查的范围，故对其提出的争议房产应归其所有的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邹庆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟晓乾审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇一九年十二月十二日书记员  林 楠
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初421号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陈林，男，1996年12月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市无为县。被告人陈林曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被无为县公安局刑事拘留，同年10月24日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年10月10日晚10时许，被告人陈林来到安徽省芜湖市无为县无城镇马厂行政村竹园自然村，将被害人钱某停放在自家车棚内的一辆小刀牌二轮电动车盗走，并将该电动车储物箱内人民币1000元盗用。经鉴定，该被盗小刀牌二轮电动车价值人民币2310元。 2019年10月14日，被告人陈林被公安机关抓获归案，案发后，被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中没有异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经法庭认证的常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单等书证，被害人钱某的陈述，被告人陈林的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见即中衡保险公估股份有限公司评估报告等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林系累犯，其构成坦白，建议对其在有期徒刑六个月至九个月内量刑，在人民币2000元至5000元内并处罚金。 辩护人提出：被告人陈林构成坦白，其犯罪主观恶性不深，社会危害性小，其认罪认罚，愿意退赃缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈林退赔被害人钱某损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执605号之一 申请执行人：方雪忠，男，1950年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。 方雪忠依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初839号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到有不动产一套，有抵押，本院已轮候查封，现不能处置。其他没有查找到可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96080元，截至2019年12月29已执行0元，未执行96080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳峻奇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4119号赵萍：就赵萍申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金28000元及迟延履行期间的利息。现赵萍同意以22400元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该22400元，并向本院缴纳执行费320元。故赵萍对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8723号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郭江冰，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告郭江冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人唐宽达、被告郭江冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107978.3元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月在中国银行电子服务渠道页面点击接受“中银E贷”，通过网签与原告签订了个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起1年内，贷款利率以自助提款时的利率为准，还款账号为被告在原告处开立的银行账户。签订合同后，原告依据被告的申请，分别于2018年3月24日、3月29日、4月19日、4月21日、6月27日、7月2日、7月25日共计向被告发放借款108000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%，但被告在借款到期后并未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。 被告郭江冰辩称，借款属实，欠款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交个人网络循环贷款合同、中银E贷用款线上审批表、逾期明细，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过网络签订个人网络循环贷款合同一份，约定原告向被告提供循环贷款，贷款额度以最终审批结果为准，额度有效期为1年，在额度期内，被告可循环使用该额度，贷款利率以被告在电子服务渠道自助提款时的贷款利率为准，如被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。后原告根据被告申请，自2018年3月24日至2018年7月25日，共计向被告发放借款108000元，原、被告对上述借款约定的借款年利率均为6.3%，借款期限均为12个月，但被告在借款到期后未按约还款，尚欠原告借款本金107978.3元。 本院认为，原、被告签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款到期后未按约还款，至今尚欠原告借款本金107978.3元，被告无异议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金107978.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任，原、被告在借款合同及线上审批表中约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭江冰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金107978.3元； 二、被告郭江冰随本金支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、罚息（按合同约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郭江冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9133号 原告：邓子英，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：孙容，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：孙莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 三原告共同委托诉讼代理人：于树海，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：余国虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告邓子英、孙容、孙莉与被告余国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙容、孙莉及三原告共同委托诉讼代理人于树海，被告余国虎及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓子英、孙容、孙莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还三原告借款10万元并从2019年7月30日起按年息6%计算占用资金利息至清偿时止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2006年12月7日原告孙容与被告登记结婚，2011年4月28日因购买房屋需要，向原告之父孙成富借款20万元，该款至今未清偿。2017年12月6日孙成富因病去世，2019年6月20日原告孙容与被告离婚，在涪城区人民法院作出（2019）川0703初263号民事判决书，判决孙容与被告对该债务各负担50%，判决生效后被告余国虎未支付该款，诉请依法判处。 被告余国虎辩称，原告所诉我打借条属实，但该借条并未实际履行，孙成富并没有按借条向我们支付该款。 本院经审理认定，2011年4月28日，被告余国虎出具欠条“今借到孙成富人民币现金20万元，大写贰拾万元整”。 2019年6月20日本院作出（2019）川0703川民初263号民事判决书，认定孙容与余国虎2006年登记结婚，2011年4月28日余国虎从孙成富（孙容之父）处借款20万元用于购买绵阳市高新区永兴镇永昌路11号8栋2单元6楼1号住宅，并判决孙容、余国虎各承担该债务的50%。在该案审理中，被告余国虎认可从孙成富处借款20万元用于购买前述房屋。该判决2019年7月29日生效后，被告余国虎未支付应由其偿还的款项原告遂起诉来院。 孙成富因病死亡，并于2017年12月6日被注销户口。生前有妻子邓子英，女儿孙容，孙莉。 本案原告为申请诉讼保全，支付保全费1070元。 本院认为：被告向孙成富出具借条，并在（2019）川0703川民初263号案件中自认该借款事实，表明被告与孙成富之间的借款关系成立并已实际履行，被告孙成富对自己自认的事实否认但未提供相关证据，其辩解理由不能成立。被告在向孙成富借款时未约定还款日期，出借人可以随时向借款人催收，现孙成富已去世，原告邓子英、孙容、孙莉作为孙成富的继承人可以随时向被告主张，但应给其留合理的准备时间。原告孙容在（2019）川0703初263号案件中诉请认定借孙成富的20万元为共同债务时亦可视为对该款的主张，被告在2019年7月29日判决生效后仍未履行，原告主张被告从2019年7月30日支付利息本院予以支持。原告主张被告按年息6%支付利息与商业银行同期贷款利率相当，本院予以支持。故被告应从2019年7月30日起以年息6%支付资金利息至款清时止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告余国虎在本判决生效后五日内偿还原告邓子英、孙 容、孙莉借款人民币20万元及该款自2019年7月30日起至款清时止，以年息6%为标准计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，由被告余国虎负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十六日 书记员 张雪良织
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4004号 原告：袁生林，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。 被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告袁生林与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告袁生林及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告吴宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁生林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金150000元，并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至本息实际付清时止），同时由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月因被告需资金周转，原告通过银行转账和现金交付的方式共出借150000元给被告。因被告未及时还款，在原告的催促下被告于2019年9月27日出具了借条一份。该借条载明被告在2019年10月30日之前还清借款，如未还清按照月息2%计付利息。现被告未按借条上承诺的期限归还借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告吴宏未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月7日，被告吴宏向原告袁生林借款150000元，同日原告袁生林通过中国建设银行信用卡取现68900元，并通过中国工商银行向代翼的银行账户转账81000元。2019年9月17日，被告吴宏向原告袁生林出具《借条》，载明：“本人吴宏于2019年6月7日向袁生林借到现金人民币陆万玖仟元整（69000.00元）、现金转账转入代翼建行卡捌万壹仟元（81000.00元），共计现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款期限为2019年10月30日前还清，如没有按时还清按月息2%每月支付利息至还清，特此为据.”借条落款处被告吴宏签名捺印并备注自己的身份证号码和联系方式。借条约定的还款期限届满后，被告吴宏未按约定归还借款，原告袁生林于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金150000元，并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至本息实际付清时止）。 本院确认的以上事实，有原告的法庭陈述，原告举示的《借条》、中国建设银行信用卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的银行交易明细、《借条》等证据能够相互印证，被告吴宏于2019年6月7日向原告袁生林借款的事实，原告袁生林于当日通过现金支付和银行转账的方式向被告支付了借款150000元，被告亦对收到借款150000元的事实在借条中作出确认。由此，足以认定原告袁生林与被告吴宏形成民间借贷法律关系，原告袁生林向被告吴宏支付了借款，被告吴宏应当在约定期限内偿还借款。借条上约定的还款期限已届满，故原告袁生林主张被告吴宏立即偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中已对逾期利息作出明确约定，故原告主张被告吴宏以150000元为基数，按月利率2%的标准自2019年11月1日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方的约定。被告吴宏对借款、还款等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴宏于本判决生效之日起五日内向原告袁生林偿还借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数按月利率2%的标准从2019年11月1日起计付至借款还清之日止）。 如果被告吴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1651元（原告袁生林已预交），由被告吴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2095号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈计亮，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省常熟市，户籍地安徽省宿州市灵壁县。被告人陈计亮因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1991号起诉书指控被告人陈计亮犯假冒注册商标罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员李雪雅出庭支持公诉，被告人陈计亮及辩护人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年以来，被告人陈计亮未经注册商标所有人许可，以常熟市莫城街道三塘村南浜5组22号为加工工厂，通过来料加工的方式为他人加工假冒“Champion”、“NIKE”、“PUMA”等注册商标的服装。被告人陈计亮已交付上述假冒注册商标的服装共计3795件，收取加工费共计人民币39876元。 2019年4月19日，常熟市市场监督管理局对被告人陈计亮位于常熟市莫城街道三塘村南浜组5组22号的加工工厂进行现场检查，现场查获假冒“NIKE”、“VANS”、“PUMA”等注册商标的成品服装共计4342件，半成品服装共计1554件。经商标所有权人鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。经常熟市价格认定中心鉴定，上述被查获的服装价值共计人民币72870元。 2019年7月29日，被告人陈计亮经公安民警电话通知，主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己假冒注册商标的犯罪事实。 2019年11月20日，被告人陈计亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人陈计亮未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈计亮主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈计亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈计亮对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，对公诉机关指控的罪名无异议；其次，被告人陈计亮系自首、认罪认罚，应当从轻、减轻处罚；再次，被告人系初犯、偶犯，并且主动缴纳了罚金，认罪态度好，应当从轻处罚；最后，常熟市市场监督管理局现场查获的成品服装，被告人尚未销售，应当属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年至2019年4月19日期间，被告人陈计亮未经商标所有人许可，擅自在位于常熟市莫城街道三塘村南浜5组22号的服装作坊内，为他人生产加工假冒“Champion”、“NIKE”、“PUMA”等注册商标的服装。至案发，被告人陈计亮已经实际交付上述假冒注册商标的服装共计3795件，并收取加工费人民币39876元。 2019年4月19日，常熟市市场监督管理局在上述服装作坊内，现场查获“NIKE”、“VANS”、“PUMA”等注册商标的成品服装4342件以及半成品服装1554件。经鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品；经认定，上述服装的价值共计人民币72870元。 经公安机关通知，被告人陈计亮于2019年7月29日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另外，被告人陈计亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月20日，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈计亮在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人谢某、顾某、解某的证言笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单、暂扣物品清单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押实物、商标权利人营业执照、商标注册与续展证明、鉴定证明、价格认定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈计亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人陈计亮主动向公安部门投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈计亮自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈计亮犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人陈计亮系初犯、自首、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳；对辩护人提出的涉案被查获服装尚未销售、被告人系犯罪未遂的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，对被告人陈计亮依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈计亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“NIKE”、“VANS”、“PUMA”等注册商标的成品服装四千三百四十二件及半成品服装一千五百五十四件（共计五千八百九十六件）予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡越
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1432号 上诉人（原审原告）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：广安市思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人尹培宇，广安市司法局工作人员。 委托代理人毛景浓，广安市司法局工作人员。 上诉人李际锋因诉广安市人民政府（简称广安市政府）行政复议决定一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年2月1日，李际锋向广安市政府递交举报信，要求广安市政府组成市工商局、市国税局、市地税局、市银监局、市公安局、市邮政局联合调查组，查处四川邮政保险代理有限公司在广安辖区内扰乱市场经济秩序、无照经营保险业务的非法经营罪和逃税罪。2018年4月12日，李际锋以广安市公安局为被申请人，并以其未答复举报为由，向广安市政府申请行政复议。请求确认被申请人法定期限内不履行答复职责违法，并责令其限期查处四川省邮政保险代理有限公司的非法经营罪和逃税罪。广安市政府于2018年4月12日收到李际锋的行政复议申请书。2018年4月19日作出广安府复议（2018）26号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日邮寄送达。李际锋不服，提起本案行政诉讼，请求撤销广安市政府作出的广安府复议（2018）26号不予受理行政复议申请决定；判决广安市政府受理李际锋的行政复议申请并依法作出答复。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向相关部门举报犯罪行为，应当遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；向行政机关申请行政复议，相关行政机关作出行政复议决定，均应当遵循《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案李际锋向广安市政府举报四川省邮政保险代理有限公司的非法经营罪和逃税罪，要求组织广安市公安局在内的相关机关查处。其后，以广安市公安局未向其反馈信息为由，向广安市人民政府申请行政复议，并对行政复议决定不服提起行政诉讼。对非法经营罪和逃税罪的处理，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的侦查权利。李际锋对公安机关不反馈信息有异议，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定向有权单位反映。李际锋向广安市人民政府申请行政复议，其申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。广安市人民政府作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。李际锋请求撤销广安府复议（2018）26号不予受理行政复议申请决定；判决广安市政府依法受理李际锋的行政复议申请并依法作出答复的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李际锋的诉讼请求。案件受理费50元，由李际锋承担。 上诉人李际锋不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人举报他人涉嫌犯罪，是为了国家的利益举报，行政机关收到举报后没有告知上诉人是否受理，对该行为申请行政复议，符合法律规定。故提起上诉，请求：撤销（2018）川16行初46号行政判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李际锋向广安市政府举报四川省邮政保险代理有限公司的非法经营罪和逃税罪，要求组织广安市公安局在内的相关机关查处。其后，以广安市公安局未向其反馈信息为由，向广安市人民政府申请行政复议，并对行政复议决定不服提起行政诉讼。李际锋举报的非法经营罪和逃税罪，属于刑事诉讼法律赋予公安机关的刑事侦查权范畴。李际锋对公安机关不反馈信息有异议，应当依照刑事诉讼法律规定向法律监督机关反映。李际锋以此向广安市政府申请行政复议，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。广安市政府作出不予受理决定，并无不当。李际锋请求撤销广安府复议（2018）26号不予受理行政复议申请决定；判决广安市政府依法受理李际锋的行政复议申请并依法作出答复的诉讼主张不能成立。一审法院判决驳回李际锋的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，李际锋的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人李际锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执951号 申请执行人：紫金县金牧丰动物药业有限公司，住所地紫金县义容镇沙梨园小区，统一社会信用代码914416213041530657。 法定代表人：刘火胜。 委托诉讼代理人：范国惠，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：郑全，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人紫金县金牧丰动物药业有限公司与被执行人郑全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1622民初9号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人郑全应自2019年3月起每月向申请执行人紫金县金牧丰动物药业有限公司偿还货款本金3000元,直至还清货款。案件受理费388元，由被执行人郑全负担。申请执行人请求执行11000，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郑全外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月10日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑全外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执951号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄瑞鸿
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执537号申请执行人：冯国华，男，浙江省仙居县人。被执行人：杜兵，男，贵州省石阡县人。冯国华与杜兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37200元。经本院立案执行，现已执行到位金额38023元（其中：案款本金37200元，案件受理费365元，申请执行费458元）。本院已于2019年12月20日将全部到位执行款转付给申请人冯国华。至此，冯国华向本院申请执行的（2019）黔0623执537号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3755号关于申请执行人单淑平申请执行被执行人陈锦元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5400元（不含执行费）。我院立案受理后，现已执行到位5400元，上述款项已退付申请人，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0612执3755号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢130号 申请执行人刘欢与被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]383号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司应履行支付5812.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]383号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]383号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2844号 曾飞（被执行人）： 曾飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初408号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9933号 原告：高天天，女，1996年10月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告高天天与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高天天到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天天向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及两个月房租共计2550元及利息（从2019年10月23日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x号房间，租金每月850元，押金850元。合同签订后，原告按约于2019年6月24日支付了三个月房租加一个月押金共计3400元，后按合同约定于8月25日第二次支付三个月房租。但被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离或重新交付房租。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所或重新交付房租。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，立彬物业公司（甲方）与高天天（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年6月24日至2019年12月23日。租金每月850元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租，具体支付时间为2019年6月24日、2019年8月24日。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订后，高天天于2019年6月22日向范云鹏支付宝账户转款3400元，该款项包含房屋租赁保证金850元及三个月租金2550元。2019年8月25日，高天天又向范云鹏支付宝账户支付后三个月的租金2550元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。高天天于2019年10月22日搬离涉案房屋，并于当日另行租赁位于济南市房屋一间，租赁期限自2019年10月22日至2020年4月21日。高天天要求立彬物业公司法定代表人范云鹏返还房屋租赁保证金和剩余房屋租金无果。 本院认为，高天天与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付涉案房屋业主租金，业主收回涉案房屋，致使高天天与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，高天天与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。高天天要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，应予支持。关于高天天主张的两个月租金，经查明，高天天于2019年8月25日支付自2019年9月24日至2019年12月23日的租金2550元，其于2019年10月22日搬离涉案房屋，故自2019年10月23日起至2019年12月23日的租金1700元应予退还；高天天该项诉讼请求，本院予以支持。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金和未使用的租金，构成违约，应承担违约责任。高天天要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故高天天主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还高天天房屋租赁保证金850元、租金1700元，合计2550元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高天天以2550元为基数，自2019年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2774号 原告：廖明聪，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住广东省河源市源城区。 被告：海南民捷急救转运有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇大样村二社066号。 法定代表人：尹昭君。 被告尹昭君，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院于2019年11月5日受理原告廖明聪诉被告海南民捷急救转运有限公司、尹昭君民间借贷纠纷一案，原告于同年12月26日向本院申请撤回对被告海南民捷急救转运有限公司、尹昭君的起诉。 本院认为，原告廖明聪向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖明聪撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告廖明聪负担。 审判员  贺远林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执813号   申请执行人：青海鹏远物资有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。   被执行人：兰州强盛源物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：陈小岩，系该公司总经理。   委托代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。   被执行人：杨俊峰，男，汉族，1971年12月10日出生，该公司经理，户籍地：甘肃省宁县，现住西宁市。   申请执行人青海鹏远物资有限公司与被执行人兰州强盛源物资有限公司、杨俊峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出的（2018）青0103民初3667号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1,840,133.4元、利息79,440.68元、案件受理费11,040元、延迟期间的债务利息30,745元，并承担本案的执行费21,706元，合计1,983,065.08元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3667号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3820号原告：昆山达亚汽车零部件有限公司，江苏省昆山市巴城镇金凤凰路799号。法定代表人：曹武，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所，律师。被告：石亚力，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告昆山达亚汽车零部件有限公司与被告石亚力不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山达亚汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告昆山达亚汽车零部件有限公司负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十二月三日书 记 员  马 晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6890号原告：潘品花，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，潘品花向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付人身损害赔偿金共计70000元，并以此为基数，支付自2016年7月21日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，潘品花在施工过程中提供塔吊等零工工作，潘品花在工作期间发生事故受伤后入院治疗，后潘品花与赵朋协商，赵朋同意向原告支付医疗费、营养费、二次手续费等共计70000元。但赵朋并未向原告支付该笔费用。威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司将工程发包给没有资质的赵朋，理应对原告的损承承担连带责任。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不支付该笔费用。据此，潘品花为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，潘品花系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告潘品花起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要医疗费等，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘品花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1463号 案外人：田密，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田密对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田密异议称，田密在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，田密与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给田密，房屋价款141387元。田密已支付房款141387元。当日，田密与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月27日至2023年11月26日，月租金942.58元。田密提交《房屋信息查询记录》显示，争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，田密在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因冯可自身原因未办理过户登记，故冯可排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓昕，男，汉族，1980年10月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽华，女，汉族，1980年2月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新，男，汉族，1986年7月22日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市光辉房地产代理有限公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王新，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰影，女，回族，1957年6月19日出生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：南关区合众房地产中介所平阳店。住所：吉林省长春市南关区。 经营者：黄宇，该店经理。 再审申请人周晓昕、刘丽华因与被申请人王新、长春市光辉房地产代理有限公司(以下简称光辉公司)、李兰影、南关区众合房地产中介所平阳店（以下简称合众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周晓昕、刘丽华申请再审称，一、我方认为《房屋买卖合同》不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》的规定,本案被告应为王新而不是我方。1.王新是在没通知我方、没得到我方授权，也没对李兰影出示《房产限时包销服务合同》和任何委托手续的情况下,与李兰影签署的《房屋买卖合同》。根据《合同法》第四十八条、第四百零一条的规定，王新代理权未经我方追认,光辉公司委托合众公司出售房屋也没经过我方同意，光辉公司关于签署《房屋买卖合同》的情况也没及时告知我方，所以此合同对我方不发生效力。2.王新委托另一家中介合众公司将我方房屋出售给李兰影,违反了《合同法》第三百九十九条和第四百条的规定。所以光辉公司委托合众公司将案涉房屋出售给李兰影的合同无效。3.王新用欺骗的方式跟李兰影签署《房屋买卖合同》，违反了《合同法》第六条、第七条、第四十二条、第五十四条、第六十条的规定。王新违背诚信,隐瞒与订立合同有关重要事实,提供了虚假情况，订立合同有失公平，应对我方无效。4.王新超额收取李兰影15万元定金，违反了《房产限时包销服务合同》的约定，也违反了《合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条的规定。光辉公司没有转交给我方定金也没告知我方,这一行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，所以15万定金应与我方无关。5.李兰影、王新和合众公司三方在我方不在场和没通知我方的情况下协商拟定《房屋买卖合同》的备注部分，备注条款写明双倍定金与中介费由王新赔偿，所以被告应该是王新。二、一审审判不公正。1.2018年5月10日光辉公司出具的《委托协议》为2018年9月10日之后所补，一审法官已经查明。2.《房屋买卖合同》的甲方为代理人王新，并不是一审所认定的刘丽华。3.一审判决认定我方于2018年9月21日将李兰影撵出纯属虚构。事实是，我方于2018年9月12日在光辉公司违约后收回房屋并更换门锁,李兰影在2018年9月15日撬门强行入住，我方报警，李兰影本应该当时搬出我方的房屋,但我方念在他们老两口这么多东西没地方去就让他们住了数日，在这几日我方与李兰影亲属商谈几次，是李兰影亲属说不买我的房子了，然后自行搬家。4.我方与光辉公司关于银行尾款争议问题与本案无关。一审查明银行贷款应该由光辉公司帮我方垫还,垫还费用由光辉公司负责，但却做出不利于我方的判决。5.微信表明在合同违约前我方一直积极主动找王新但未提及银行尾款，与一审判决认定的我方与光辉房地产因为银行尾款发生争议而无法履行合同矛盾。6.一审判决我方双倍返还定金18万元，18万元应是9万元定金加9万元违约金，但我方未拿到一分钱，王新应该返还他非法所得再对9万违约金进行划分。7.一审认定李兰影不承担任何责任是错误的。根据《合同法》第一百五十七条的规定，李兰影没检查王新身份，应承担责任。8.一审判决李兰影经济损失12,600元由我方承担不合理。根据《合同法》第四百二十七条、第四百二十五条规定，合众公司不但不应该收取中介费，还应该对双方损失进行赔偿。三、二审审判不公正。1.二审认定王新是用刘丽华代理人身份签署的《房屋买卖合同》错误。光辉公司与王新签订的《委托协议》二审根本没提，《委托协议》为后补，签署合同时王新只说他是刘丽华弟弟，没有出示任何委托手续。2.二审认定我方均为明知错误。我方到合同违约时也没看过《房屋买卖合同》，也没收一分定金。3.二审认定我方“违约未按约定期限办理产权变更手续,将李兰影撵出房屋，且明确表示不再出售此房屋”没有依据。我方在《房屋买卖合同》签署的30个工作日内并没得到光辉公司或王新的任何通知,王新单方违约。我方一直积极主动联系王新，有微信为证。李兰影与其家属与我方协商几次，其是怕买我的房子会有更多的麻烦，才说不买的。我方从未对李兰影说不卖她房子。请求：1.撤销一、二审判决。2.驳回李兰影的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费由王新、光辉公司、李兰影、合众公司承担。 本院经审查认为，1.关于周晓昕、刘丽华主张本案被告应为王新而非周晓昕、刘丽华问题。王新作为光辉公司的法定代表人，根据光辉公司与刘丽华所签订《房产限时包销服务合同》的约定及光辉公司与王新之间的《委托协议》，以刘丽华代理人身份与李兰影签订《房屋买卖合同》出售周晓昕、刘丽华所有的案涉房屋，李兰影因合同履行不能将周晓昕、刘丽华与王新、光辉公司均列为被告提起诉讼，符合法律规定。2.关于《房屋买卖合同》是否对周晓昕、刘丽华发生法律效力问题。刘丽华与光辉公司签订的《房产限时包销服务合同》约定，光辉公司在满足刘丽华出售底价（66万元)的前提下,可以代刘丽华与第三方签订定金合同或房屋买卖合同，并可代收房价款10%以内的定金或房款。该合同签订后,光辉公司与王新签订《委托协议》,授权委托王新代表光辉公司以刘丽华代理人身份出售周晓昕、刘丽华所有的案涉房屋。上述事实可表明刘丽华已委托光辉公司代为出售房屋并签订合同，而光辉公司又委托其法定代表人王新代为办理具体事务，应当认定王新接受光辉公司转委托后以委托人刘丽华名义与李兰影签订的《房屋买卖合同》有效，对各方当事人具有法律约束力。与此相关的周晓昕、刘丽华与王新、光辉公司与之间的包销合同纠纷，可另诉解决。3.关于一审、二审认定事实问题。周晓昕、刘丽华对一审、二审认定的多项事实不服，但并未说明依据，对其主张的事实亦并未提供证据证实，本院不予支持。 综上，周晓昕、刘丽华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周晓昕、刘丽华的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨欣华 书 记 员 车雪峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1127号申请执行人：李望青,男,1970年3月29日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：曹曰功,男,1962年10月25日出生,汉族，住茌平县。李望青与曹曰功民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3372号民事判决书，已发生法律效力。李望青向本院申请执行，本院立案执行，执行标的310000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹曰功名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，查明被执行人曹曰功所有的车牌号为鲁PD02179北京牌轿车一辆，本院依法予以档案查封，多次查找该车辆，未能实际控制该车辆。未能发现被执行人曹曰功其他可供执行财产。本院依法对被执行人曹曰功发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人李望青告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年十二月二十日书记员  闫晨光
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执643号之七申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。被执行人：黄占勇，男，1958年12月11日出生，湖南省东安县人，汉族，居民，住湖南省东安县大盛镇。被执行人：刘冬梅（系黄占勇之妻），女，1962年11月10日出生，湖南省东安县人，汉族，居民，住湖南省东安县大盛镇。被执行人：丁鹏军，男，1977年1月9日出生，，湖南省东安县人，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李奕洁（系丁鹏军之妻），女，1976年9月17日出生，湖南省东安县人，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院于2019年10月2日立案执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄占勇、刘冬梅、丁鹏军、李奕洁等金融借款合同纠纷一案。2019年10月2日，本院向被执行人黄占勇、刘冬梅、丁鹏军、李奕洁送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日、2019年11月15日、2019年12月10日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向永州市市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李奕洁有位于东安县白牙市镇东安大道房（紫瑞华庭）2栋201的房地产【房屋产权证号码为：东安县房权证字第025168号，土地使用权证号：东国用（2015）第010718608号】，被执行人黄占勇有位于东安县白牙市镇东安大道房（紫瑞华庭）2栋301的房地产【房屋产权证号码为：东安县房权证白牙市镇字第025167号，土地使用权证号：东国用（2015）第010718606号】。本院已依法对上述房地产进行拍卖处置，其中拍卖成交的被执行人李奕洁有位于东安县白牙市镇东安大道房（紫瑞华庭）2栋201的房地产价款5500000元已用于偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的优先债务；被执行人黄占勇有位于东安县白牙市镇东安大道房（紫瑞华庭）2栋301的房地产经两次拍卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月31日对被执行人黄占勇、刘冬梅适用限制高消费措施。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人无异议。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为10477800元，尚有4977800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十二月三十一日书记员  杨祝艳