wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1102号之二申请执行人王英，女，1973年1月10日生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。被执行人刘良云，男，1975年12月15日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7176号民事判决书于2019年5月7日依法受理了王英申请执行刘良云合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有银行存款1000余元，本院已依法冻结；有牌号为云Ｃ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但车管所反馈该车辆达到报废条件不予以查封。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1102号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨 扬
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更411号 罪犯薛程仁，男，汉族，1959年1月18日出生于吉林省农安县，高中文化，公司法人，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人薛程仁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。薛程仁不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯薛程仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯薛程仁的改造表现全面考核后，认为罪犯薛程仁在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯薛程仁不符合减刑条件，财产性判项未积极履行。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯薛程仁向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯薛程仁在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯薛程仁评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯薛程仁虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察薛程仁犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛程仁不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初746号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人盛建琴，女，1963年10月1日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人盛建琴犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人盛建琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛建琴于2019年6月至9月期间，在本市王鲍镇久隆镇欧伟仕超市（以下简称欧伟仕超市）盗窃作案9起，窃得驱蚊液、沐浴露、洗发露等物。经启东市价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币610元。具体事实分述如下：1.2019年6月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得宝宝金水户外驱蚊液1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，该驱蚊液价值人民币20元。2.2019年7月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得强生婴儿洗发沐浴露1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，该沐浴露价值人民币24元。3.2019年7月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得沙宣炫亮彩护洗发露1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，该洗发露价值人民币69元。4.2019年8月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得沁维足耐磨钢丝袜1打(10双)。经启东市价格认定中心鉴定，该钢丝袜价值人民币15元。5.2019年8月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得洁玉牌毛巾1条。经启东市价格认定中心鉴定，该毛巾价值人民币15元。6.2019年8月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得六月鲜上海红烧酱油1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，该酱油价值人民币24元。7.2019年8月某日，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得海天老陈醋1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，该陈醋价值人民币10元。8.2019年8月31日7时许，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得百雀羚至臻皙白亮采眼部精华液、百雀羚至臻皙白滋养精华液各1瓶。经启东市价格认定中心鉴定，眼部精华液价值人民币206元、滋养精华液价值人民币203元。9.2019年9月24日18时许，被告人盛建琴在欧伟仕超市内窃得格力高百奇饼干2盒，欲离开时被超市工作人员发现并报警处理。经启东市价格认定中心鉴定，两盒饼干价值人民币24元。被告人盛建琴于2019年9月24日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案物品并已发还被害人，被告人盛建琴取得被害人的谅解。2019年12月3日，被告人盛建琴在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人盛建琴在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人盛建琴在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人陈卫平、黄林、陆海霞等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、超市货物采购及盘点记录、谅解书、监控视频等视听资料及被告人盛建琴的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛建琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛建琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛建琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盛建琴取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人盛建琴的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛建琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月三十日书记员 丁晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7480号 安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司： 你（或你单位）与广州博厦建筑设计研究院有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人广州博厦建筑设计研究院有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010835 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初98号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张爱军，男，1977年3月28日出生于山东省高唐县，回族，初中文化，个体经商，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被高唐县公安局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张爱军犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间，经山东省高唐县人民检察院建议，本院于2019年7月16日延期审理一个月，延期后继续审理；后因对被告人张爱军案发时是否具有刑事责任能力进行鉴定，本案中止审理，2019年12月13日恢复审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某的诉讼代理人宁洪峰，被告人张爱军及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日16时许，在高唐县经济技术开发区风帆路与合盛路十字路口西北侧，被害人白某在购买被告人张爱军出售的茄子时因付款问题二人发生口角，后张爱军上前先后用手扇白某脸部、用脚将白某踹倒，致白某右侧肋骨骨折。案发后，经法医鉴定，被害人白某右侧第6-8肋骨骨折之损伤属轻伤二级。2018年9月28日，被告人张爱军经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：被害人白某出生于1948年7月13日。在审理过程中，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张爱军经诊断为脑外伤所致精神障碍（人格改变），在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张爱军赔偿被害人白某经济损失人民币（下同）10000元。在审理过程中，被告人张爱军与被害人白某达成调解，被告人张爱军共赔偿被害人白某医疗费等经济损失15000元（包含已先行支付的10000元），剩余赔偿款5000元自2020年1月开始于每月月底之前支付500元，至付清为止；如不能按期支付，按同期银行贷款利率支付利息。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、情况说明、调解协议及谅解书、高唐县司法局出具的情况说明、被害人白某的户籍证明及被告人张爱军的户籍信息，证人刘某、张某的证言，被害人白某的陈述，高唐县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录、被告人张爱军刑事现场指认笔录及照片，被告人张爱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张爱军殴打老年人，可酌情从重处罚。被告人张爱军系自首并当庭自愿认罪，案发时系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判如如下：被告人张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  井维明人民陪审员  高 华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 蕾
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执983号申请执行人:王海鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：谢嘉新，男，1983年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。申请执行人王海鹏与被执行人谢嘉新、纪路君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2018）甘1123民初226号民事调解书确定由谢嘉新偿还王海鹏借款本金30000元，利息9000元，2017年11月10日至还款之日的利息按月利率20‰计付，纪路君承担连带责任，谢嘉新负担案件受理费387.5元。执行中查明被执行人谢嘉新外出无法联系。经网络财产查控，被执行人谢嘉新无银行存款及其他可供执行财产。被执行人纪路君因担保债务较多，其工资在其他执行案件中已被本院冻结扣划完毕，住房公积金亦扣划仅剩一些余额，再无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院对二被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对谢嘉新司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十四日书记员  郭海忠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7667号被告：吕新华，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王玉荣，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住涟水县。原告吕新华与被告王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告吕新华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款214542.2元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月初，被告到原告处上班，负责业务销售，从原告处多次购买农药，工作方式是维护客户，回访，销售，直接与开门市客户销售，销售款也由被告结算收取，然后再由被告向原告结算销量及销售总额，被告将销售所得支付给原告。2017年7月，被告携款不辞而别，其经手货款仍有214542.2元没有支付给原告。还拿走原告价值1800元的金砖一块，农药477元，合计214542.2元。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，作为民事案件的原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告王玉荣与涟水县春华秋实农业服务有限公司形成劳动关系，其在为涟水县春华秋实农业服务有限公司服务过程形成财产关系。与本案原告没有直接利害关系，其不具有原告的主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕新华的起诉。案件受理费2260元，退还原告吕新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨金星二〇一九年十二月十六日书记员  梁 羽
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初234号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人严国宇，男，1985年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌危险驾驶罪,经西充县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2089号起诉书指控被告人严国宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人严国宇到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人严国宇违反《道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严国宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人严国宇拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人严国宇对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月8日12时许，被告人严国宇独自在家中喝了二两白酒。13时许，严国宇的父亲严某到其家中让其回莲池镇老家挖红薯。严国宇便驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车搭载其父亲从家中出发，沿肃王路、西充县示范幼儿园、洗笔路行驶，当车行至洗笔路时被交警现场查获。交警对严国宇进行呼气式酒精含量检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人严国宇血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人严国宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人严国宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严国宇到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人严国宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严国宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1967号申请执行人王海、王欢，被执行人纪新强、王云：申请执行人王海、王欢与被执行人纪新强、王云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0212民初2452号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年8月28日立案执行。依法向被执行人纪新强、王云送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向崂山区房地产登记中心送达协助执行通知书，将将被执行人纪新强名下位于青岛市崂山区户房屋过户至两原告王海、王欢名下。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初2452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2622号原告：田永志，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，东营市河口区人，现住东营市河口区。被告：高磊，男，1976年5月5日出生，汉族，临朐县人，现住东营市河口区。被告：徐景芝，女，1972年3月1日出生，汉族，滨州市惠民县人，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告田永志与被告高磊、徐景芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永志、被告徐景芝及其委托诉讼代理人贾华明到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永志提出诉讼请求：1.判令被告承租方搬出并支付到期日至强制搬出日期间租金损失费，租金6个月10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告夫妻承租原告河口区三义和小区住房一套，双方签订租赁合同，期限一年，被告付清一年租金20000元，2019年5月10日租赁到期，原告多次通知被告腾出房屋，被告以无处居住为由，拒绝腾房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。徐景芝辩称，原告出租给被告的房屋是原告从被告处以以物抵债的形式取得，双方签订了价值500000元的房屋买卖合同，原告的债权价值根本不到500000元，若涉案出租房屋以500000元价格抵债，原告应向被告支付房价差额款280000元。鉴于原告起诉，要求支付租金，根据民诉法第51条、第140条之规定，我方提出反诉，要求原告支付相应的购房款。假设反诉不被受理，根据合同法第99条规定，我方主张用原告方欠我方的购房款抵销我方欠原告方的租赁费，直至抵清剩余购房款。高磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，田永志作为甲方（出租方），高磊作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租河口区三义和住宅小区1号楼1单元二层东门给乙方做住宅用房。乙方每年支付甲方租赁费20000元，物业费、采暖费、水电气费用由乙方负责交纳。承租期自2018年5月10日至2019年5月10日止。租赁费支付方式为每年一交，押金500元。乙方应当在租赁期届满时把上述房地产交还给甲方。如需继续承租，应当提前一个月与甲方协商，另签订契约。双方在该租赁合同中还约定了其他的合同权利义务。本合同一式二份，双方签字即生效。2019年5月10日《房屋租赁合同》到期后，双方未再签订新的合同，高磊、徐景芝亦未向田永志交纳租赁费用。另查明，田永志与高磊、徐景芝之间存在债权债务关系。位于河口区三义和住宅小区1号楼1单元二层东户楼房原系高磊、徐景芝从东营河富房地产开发有限责任公司购买。2018年5月10日，高磊、徐景芝将上述楼房，以500000元的价款用于折抵所欠田永志的部分借款。2018年6月20日，就上述楼房田永志作为买方，东营河富房地产开发有限责任公司作为卖方，双方签订《房产买卖契约》。之后，田永志又以高磊、徐景芝尚欠部分借款为由，起诉至本院，在本院主持调解下，双方自愿达成了670000元借款的还款协议。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及时、全面、正确履行各自的合同义务。依据双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限，《房屋租赁合同》已于2019年5月10日到期终止，后双方没有另行签订新的租赁合同，故高磊、徐景芝理应按合同约定及时向田永志交还房屋，其至今仍占用房屋拒不返还，构成违约，故本院对田永志要求高磊、徐景芝腾房的诉讼请求予以支持。租赁期限届满后，高磊、徐景芝仍占有使用涉案房屋，其应当承担该期间的房屋占有使用费。田永志要求高磊、徐景芝按原房屋租赁合同每年租赁费20000元标准，支付自2019年5月11日起至高磊、徐景芝实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高磊、徐景芝就其相关抗辩意见未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高磊、徐景芝于本判决生效之日起三十日内将位于河口区三义和住宅小区1号楼1单元二层东户的房屋腾空，并返还给原告田永志；二、被告高磊、徐景芝于本判决生效之日起十日内支付原告田永志自2019年5月11日至2019年11月10日期间房屋占有使用费10000元及自2019年11月11日起至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费，按每年租赁费20000元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊、徐景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十八日书记员  崔向晓
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7788号原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：郭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：宗树保，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：张允，女，1981年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽金钻旅游发展有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：宗树保，总经理。被告：菏泽市牡丹区金钻商务酒店有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：宗树保，执行董事兼总经理。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告宗树保、张允、菏泽金钻旅游发展有限公司、菏泽市牡丹区金钻商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1753元，由原告山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月十六日法官助理  任雅雯书 记 员  李 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2565号 申请执行人：池州市站前区城关装饰材料店，住所地安徽省池州市豪丰国际家居城11幢140号。 经营者：巩东林，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州福奥电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路468号，统一社会信用代码91341700355180813C。 法定代表人：钱志刚，该公司总经理。 本院在执行××人××市××前区城关装饰材料店与被执行人池州福奥电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3934号之一 申请执行人:韩妙得,男,1977年1月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴玉宏,男,1968年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的1227682元（含执行费14532元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，由于该车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述车辆。被执行人吴玉宏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6926号 原告：田德珍，女，1977年2月5日出生汉族，住荣成市。 被告：王亮，男，1983年11月3日出生汉族，住荣成市。 原告田德珍与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告田德珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田德珍撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执549号阳洪勇、龙正茂、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司：申请执行人阳洪勇、龙正茂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人阳洪勇、龙正茂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2019年12月11日达成和解协议，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人阳洪勇、龙正茂全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保208号申请人：吴志卫，男，汉族，1979年8月1日生，云南省马关县人。申请人：卢本秀，女，壮族，1982年3月7日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人吴志卫、卢本秀于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9880元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人吴志卫、卢本秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9880元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币119元，由申请人吴志卫、卢本秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执435号 申请执行人:刘西营 被执行人:刘广安 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5590号之二 申请执行人:胡霞,女,1988年9月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团(深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人胡霞与被执行人摩根数字产业孵化集团(深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团(深圳）有限公司应履行支付35269.96元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3495号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姜振坤，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人姜振坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3368号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姜振坤应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50954.59元、利息9987.27元、手续费2870.1元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1421元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向姜振坤住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村379号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令姜振坤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月5日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姜振坤名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，法院冻结并扣划了姜振坤银行存款余额6155.23元，现已发还给浦发银行。另查明，姜振坤名下有号牌为鲁 QC131D号、鲁Ｑ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现姜振坤其他可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托临沂市罗庄区人民法院对姜振坤的财产情况进行调查。经查，未发现姜振坤可供执行的财产。 4、2019年8月5日，本院对姜振坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因姜振坤违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姜振坤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对姜振坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜振坤的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姜振坤财产进行了调查，未发现姜振坤可供执行的财产，浦发银行也未能提供姜振坤其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执574号 申请执行人：四川顺源化工有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。 委托代理人：汪晓群，该公司员工。 被执行人：蒋名万，男，生于1968年4月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2019年7月4日立案执行申请执行人四川顺源化工有限公司与蒋名万买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初48号民事调解书，被执行人蒋名万应支付申请执行人四川顺源化工有限公司货款本金及违约金共计134296元，已垫付的案件受理费1496元、诉讼保全费1192元，向本院缴纳案件执行费1955元。 本院分别于2019年7月11日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月16日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人蒋名万无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2019年11月19日委托蓬安县不动产登记中心调查，蒋名万名下有位于蓬安县社的房屋（产权证号：20××66）。 本院于2019年12月9日轮候查封了被执行人蒋名万名下位于蓬安县社的房屋（产权证号：20××66），因该房屋已被其他法院查封，暂不具备处置条件。 因被执行人蒋名万至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月8日对被执行人蒋名万采取限制高消费措施。 现被执行人蒋名万暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意申请执行人申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋文
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执545号申请执行人：苏丕明，男，1963年9月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人苏丕明与被执行人李正斌劳务合同纠纷一案，执行标的83000元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郭旺军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2665-4号 申请执行人：徐飞飞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县天泓纺织有限公司，住所地：安徽省蒙城县王集乡王集社区，统一社会信用代码：91341622MA2MYWFJ4U(1-1)。 被执行人：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张莉莉，女，1988年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初492号民事判决书，在执行徐飞飞与蒙城县天泓纺织有限公司、方林伟、张莉莉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初492号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，按原判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月九日 书记员  叶大伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5530号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：贺志颖，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市成华区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告贺志颖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼，被告贺志颖经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付代偿借款本金人民币7346元、截至2019年6月5日的利息人民币2316元，两项合并共计人民币9662.7元（利息自2017年10月5日起算至付清代偿本金之日止，按照中国人民银行中长期贷款4.75%/年的利息的四倍计算代偿费）。事实与理由：被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”)签订《服务合同》，双方约定：由“中兴飞贷”代被告向深圳市中兴小额贷款有限公司申请贷款，被告向“中兴飞贷”支付管理费、综合费和代偿费（代偿费为被告发生未按期还本付息情况出现）。2016年3月5日，经“中兴飞贷”提供服务，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司签订《借款合同》。同日，深圳市中兴小额贷款有限公司按照约定向被告发放贷款。后，被告于2017年12月5日还清当期借款后,就再未按《借款合同》约定还本付息。为此，中兴飞贷按约定代被告偿还了本息。2018年3月15日，中兴飞贷将对被告全部债权依法转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告贺志颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告贺志颖（借款人）与案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（贷款人）（以下简称飞贷金融）签订了《借款合同》（合同编号：JK705915148149198849）约定：“借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，经友好协商一致，订立本合同……贷款金额：（人民币大写）贰万元整，（小写）20000元。贷款期限：贷款期限为24个月。借款人未按照本合同规定还款的，贷款人及其委托的飞贷金融有权在法律法规约定的范围内采取相应措施进行催收和追讨。借款人逾期还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息....。借款合同对双方的权利与义务进行了约定。2016年3月5日，贺志颖（借款人）与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（服务方）签订了《服务合同》（合同编号：FW705915148149198850）约定：“借款人向深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）申请贷款，且中兴小贷与借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，服务方与借款人就以下事项达成一致，签署本合同：……第一条、概述。第二条、贷款服务与费用。1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为700元。2.、综合费……3、清算费……” 2016年3月5日，案外人深圳市中兴小额贷款有限公司向被告贺志颖放款20000元，被告并出具了借据。被告截止2017年1月16日前偿还借款本金、利息及其他费用共计13354.13元。被告因逾期未偿还中兴小贷借款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司于2017年10月5日向中兴小贷还清了案涉贷款本息。 2018年3月15日深圳中兴飞贷金融科技有限公司向贺志颖发出债权转让通知书，将上述债权转让给鑫众信公司，债务总金额为21269.58元。庭审中，原告以深圳中兴飞贷金融科技有限公司代被告偿还还借款后将其对被告的债权转让给了原告为由，向本院提起诉讼，原告主张被告以代偿本金7346元为基数，按照按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%承担资金占用利息。 上述事实，有原告的相关陈述，有《服务合同》、《借款合同》、借据、贷款发放证明、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贺志颖与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《服务合同》及被告贺志颖与案外人中兴小贷签订的《借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。由于被告贺志颖逾期偿还借款，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已经代贺志颖向中兴小贷清偿其案涉债务，依法取得对贺志颖的追偿权利。案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司已将上述债权转让给原告鑫众信公司，并向被告进行了通知，该转让对被告发生效力。根据庭审证据，对原告主张的代偿款7346元本院予以确认。原告主张被告应承担代偿款的资金利息客观存在，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志颖于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿款7346元及利息（利息计算方式为：以代偿款7346元为基数，按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%，自2017年10月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司其他诉讼请求。 如果被告贺志颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告贺志颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 琛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保116号申请人：解凤斗，男，1945年10月17日出生，汉族，现住周村区。申请人：解章明，男，1972年1月26日出生，汉族，现住周村区。申请人：解永梅，女，1974年2月5日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：邯郸市明轩物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡路堡村村西。法定代表人：杜素停，经理。被申请人：邯郸市肥乡区海民物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇西环岛路北（农技市场内）。法定代表人：殷海敏，经理。被申请人：刘云飞（刘丹丹），男，1990年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：张继涛，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。申请人解凤斗、解章明、解永梅于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂交通肇事牵引货车采取诉前保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人解凤斗、解章明、解永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或扣押冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂交通肇事牵引货车一辆。案件申请费1520.00元，由申请人解凤斗、解章明、解永梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月三十日法官助理吴勇书记员张生燕
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1028号原告：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：杨某（彝族名：金谷毛牛），女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。被告：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被告：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县，现住永胜县。被告：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告朱某、杨某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、杨某及二原告的委托诉讼代理人陈定勇、韩卓伦，被告曾某1、曾某2及委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告曾某1偿还原告借款本金60000元；二、请求人民法院依法判令被告曾某2、被告曾某3在遗产继承范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告曾某1与被告曾某2、被告曾某3系父女关系。二原告与被告家系朋友关系，被告曾某1之妻张庆和与原告杨某结拜为干姐妹。自2010年起，被告家庭由于做生意及自盖房屋，曾向原告多次借款。2018年12月19日，被告向原告借款，借条由被告曾某1之妻张庆和（已故）向原告出具。但由于原告与张庆和均系文盲，因此该借条由张庆和的外孙女代写，张庆和在借条上按手印对上述事实予以确认。出具完借条后，原告于当日将借款以现金形式交付给被告。后由于原告急需用款，多次找被告催要未果，直至2019年2月18日，被告曾某1之妻张庆和突发疾病身故，原告再次向被告索要借款时被告拒不偿还款项。为此，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告曾某1、曾某2、曾某3辩称：一、三被告认为，原告方的起诉状与当庭所作的诉讼请求变更属于两个法律关系，诉讼请求一属于民间借贷纠纷，诉讼请求二属于被继承人清偿责任纠纷，我方认为不能统一在同一个案子中处理。二、关于事实与理由：1、张庆和的借款三被告不知情，且该借款没有用到家庭及夫妻共同方面；2、被告曾某2、曾某3当庭表示对张庆和的遗产放弃继承；3、这6件案子所涉借款并非支出于张庆和与曾某1的共同生活中。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提交了以下证据:一、原告的身份证复印件两份、被告的户口证明复印件各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。二、《借条》原件一份，拟证明张庆和向原告的借款60000元的事实。三、《房屋信息查询摘抄表》复印件一张，拟证明张庆和对永胜县（原机械厂）2层1-202号房屋有所有权。四、银行流水复印件一份，拟证明二原告有出借款项的能力。三被告质证认为：证据一、三，无异议；证据二，三性不予认可，手印不是曾某1按的，字也不是其签的；证据四，与本案无关。本院审查认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告曾某1、曾某2、曾某3无证据向本院提交。在审理过程中，二原告向本院提交鉴定申请，本院委托了云南警官学院司法鉴定中心对借条上的指纹进行鉴定，鉴定中心于2019年12月5日作出鉴定意见。经质证，二原告对鉴定意见无异议，三被告不认可鉴定意见。本院审查认为，该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：二原告系夫妻关系。被告曾某1与死者张庆和系夫妻关系，被告曾某2、曾某3系二人之女。张庆和于2018年12月19日向原告杨某借款，借款交付后，张庆和向原告出具借条一份。借条内容为：“借到杨务机人民币60000元，正月十五还不出来利息按1角算，卖地卖房都要还。借款人：张庆和，日期：2018年12月19日”。2019年2月18日张庆和因病死亡。张庆和的继承人有其丈夫曾某1、其长女曾某3、其次女曾某2。另查明，张庆和作为所有人的房屋有位于永胜县（原机械厂）2层1-202号、业务宗号为SYS20170831001、房产证号为20××35、建筑面积143.37平方米，其共有权人为曾某1对该房屋享有份额。再查明，在审理过程中，三被告不认可该借款，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告张庆和的指纹进行鉴定，本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，比对原件为张庆和生前于2017年9月11日与云南永胜农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订的《担保承诺书》。云南警官学院司法鉴定中心于2019年12月5日作出鉴定意见，鉴定意见为：遗留在落款日期为2018年12月19日的《借条》正文落款处借款人“张庆和”签名处的指纹印痕与落款日期为2017年9月11日的《担保承诺书》正文落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是“张庆和”同一人所留。为此二原告支出鉴定费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆和生前向原告杨某借款60000元，是双方的真实意思表示，原告杨某与张庆和之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件及司法鉴定意见予以证明，张庆和应当偿还该借款。张庆和未履行还款义务，现原告要求返还借款60000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题。借条上没有被告曾某1的签名，审理过程中其也不予认可，原告针对自己的主张未提交有效证据予以证明，故该主张本院不予认定。债务人张庆和死亡后，被告曾某1、曾某3、曾某2为张庆和第一顺序继承人，在审理过程中被告曾某3、曾某2明确表示放弃继承张庆和的全部遗产，根据法律规定被告曾某3、曾某2对张庆和所负债务不承担偿还责任。被告曾某1在其继承的遗产范围内承担责任。关于鉴定费的问题。该鉴定费系三被告不认可该笔债务所产生，经鉴定该借条上的指纹就是属于张庆和，故该鉴定费应由三被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某1于本判决生效后15日内以继承张庆和遗产的实际价值为限偿还原告杨某、朱某借款本金60000元。二、鉴定费1500元限被告曾某1、曾某2、曾某3于本判决生效后15日内给付原告杨某、朱某。三、驳回原告朱某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告曾某1、曾某3、曾某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十二月二十四日书记员  谢云凤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4053号之一申请执行人：朱明华，男，1960年12月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人朱明华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期给付申请执行人朱明华工程款及借款合计160万元，如被执行人南通威格市政工程有限公司未能按约足额履行，需另行给付利息30万元，案件受理费、保全费合计16592元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1916592元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款409712元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金109712元及利息300000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7203号原告：谌金华，女，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址江西省高安市，被告：周邦仁，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址湖南省安仁县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌金华到庭参加诉讼，被告周邦仁经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谌金华的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币40000元及该款利息67200元，合计人民币107200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日向原告丈夫胡必库借款人民币40000元，并口头承诺2013年12月30日归还欠款，被告向原告丈夫出具借条一份，但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告丈夫多次催讨均无果。2019年1月5日原告丈夫去世，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周邦仁没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告述称与案外人胡必库系夫妻关系，原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示胡必库于2019年1月6日死亡。原告并主张被告与胡必库系朋友关系，被告向胡必库借款人民币40000元后未偿还，双方未约定借款期限，对此原告提供了《借条》予以证明。借条系周邦仁于2013年6月3日出具，为复印件，该借条主要内容为：今借到老胡人民币肆万元。另查明，原告提供的户口本显示户主姓名为胡必库，常住人口登记卡原告页的“户主或与户主关系”一栏由“妻”修改为户主，“婚姻状况”一栏已修正为丧偶；内地居民采集表显示原告2017年12月13日起在广东省××龙××、广东省××龙××所××组吓呃新村××201居住。以上事实，有原告提供的借条、居民死亡医学证明（诊断）书、户口本、内地居民采集表等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，原告作为案外人胡必库第一顺序继承人提起诉讼，主张被告欠款未还，但经本院审查，其向法庭提交的《借条》为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告在本案中未提供原件或与原件核对无异的复印件，同时亦未提供相应款项支付凭证予以佐证，不能有效证明案涉借贷事实的存在，故本院对原告的主张不予采信，原告依法承担举证不能的不利后果，本院对其相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谌金华的全部诉讼请求。本案受理费人民币2444元，由原告谌金华负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 彭    冲二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3486号原告：邓耀铭，男，汉族，1989年X月17日出生，住广东省鹤山市，被告：温嘉杰，男，汉族，1996年X月9日出生，住广东省鹤山市，原告邓耀铭与被告温嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓耀铭、被告温嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告温嘉杰一次性支付原告邓耀铭借款共15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告因生活困难向原告借钱，月尾发工资一次性归还原告，并签有合同，月底原告追讨被告款项未果，后多次追款被告欠原告15000元一直未支付，特起诉至法院。被告温嘉杰辩称，我没有向原告借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，被告温嘉杰向原告邓耀铭立下《借条》，载明：“本人（借款人）温嘉杰今借到（出借人）邓耀铭人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2014年7月3日起……”，被告温嘉杰在借款人处签名并按指模。原告称被告温嘉杰借款后尚未还款，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借条》予以佐证，被告承认该《借条》是其本人签名的，故本院对原告提供的《借条》予以采信。被告辩称其无收到借款而签订《借条》于理不合，故本院不予采信。为此，原告请求被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告温嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀铭归还借款15000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元（已减半收取，原告邓耀铭已预交受理费87.50元），由被告温嘉杰负担。原告多预交受理费87.50元，原告同意由被告向其迳付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  梁智毅二〇一九年十二月十九日法官助理李思欣书记员任敏华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特65号申请人：芜湖新马投资有限公司。法定代表人：鲍凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。被申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。法定代表人：宋炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。申请人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。新马公司称：芜湖仲裁委员会仲裁裁决认定涉案工程完工时间的证据是伪造的，仲裁委员会以该份内容并不真实的证据作为认定事实的依据进而驳回新马公司要求湖州建工赔偿工期延误损失的仲裁请求，无法律依据，对此应当予以撤销。其一，《验收记录》的内容并不真实，是虚假的，该《验收记录》仅是湖州建工为了获取合同约定之外的利益，为了证明其已在《承诺书》承诺的时间点完工而伪造的。《验收记录》中关于分部工程的验收结论、综合验收结论等关键性地方均为空白，建设单位处亦未加盖公章，完工日期系施工单位自行填写，其他单位虽加盖了公章，但并未填写盖章的日期。该《验收记录》系由其他各方加盖公章在前，施工单位自行填写日期在后，显然不能证明其他几方对涉案工程系于2016年9月27日完工的事实予以了认可。仲裁委员会对参与验收单位未签署验收结论和时间的行为视为对验收的概括性授权的认定，不仅超越了仲裁委员会的职权范围，也违背了仲裁中立的原则，与客观事实不符。涉案真实情况是：湖州建工不仅未向新马公司提交符合规定的完整的技术和施工资料，且因涉案工程的消防验收一直达不到合格的要求，新马公司无奈之下又委托第三方安徽省无为华强建设工程有限公司进行施工，才得以在2018年8月16日、2018年11月27日、2019年3月21日陆续通过消防验收，湖州建工并未在其承诺的时间点即2016年10月10日前完成合同范围内的全部工程量。其二，新马公司从未就涉案工程的工期与湖州建工达成延至2016年10月10日的约定，湖州建工出具《承诺书》承诺在2016年10月10日之前完成合同范围内的全部工程量系其单方行为，不能等同于新马公司与湖州建工就涉案工程的工期重新进行了约定，更不能等同于新马公司放弃追究湖州建工因工期延误而应当承担的违约责任，权利的放弃必须采用书面的形式，仲裁委员会的该项推定明显歪曲事实。基于上述，请求法院依法撤销芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第120号仲裁裁决第二项。湖州建工称：涉案《验收记录》是真实有效的，涉案工程竣工验收是由建设单位即新马公司组织，五方责任主体共同参与的，监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位均有负责人参与验收并签字盖章确认，建设单位由其代表童骏参与验收并签字确认，后因双方就本案申请仲裁，建设单位才拒绝加盖公章，湖州建工提交了现场验收的照片予以证实，新马公司现认为《验收记录》系伪造，与客观事实不符。经审理查明：芜湖仲裁委员会于2019年5月15日作出（2016）芜仲字第120号仲裁裁决：1.确认湖州建工承建的芜湖高新技术产业开发区二期服务外包园白领公寓15#-26#楼“基坑支护”项目工程款为人民币23851252元，“地基加固”项目工程款为人民币15750050元，合计人民币39601302元；2、驳回新马公司的仲裁请求；3.本案本请求案件受理费108927元，案件处理费21785元，鉴定费110000元，共计240712元，由湖州建工承担30712元，新马公司承担210000元；反请求案件受理费178522元，案件处理费35704元，共计214226元，由新马公司承担。本院认为，关于新马公司提出的仲裁裁决所依据的《验收记录》是伪造的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，对于“裁决所根据的证据是伪造的”认定应当满足以下条件：一是该证据已被仲裁裁决采信；二是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；三是该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法形式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，仲裁裁决认定涉案工程完工时间的主要证据《验收记录》虽在形式上欠缺完整性，但并不能据此推定该证据是伪造的，新马公司亦未提供充分有效的证据证实该《验收记录》系属湖州建工通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式所获取，新马公司诉称理由部分关于该《验收记录》能否采信、如何认定的问题等均系实体认定方面的事项，非属本案审查的范围。综上，新马公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖新马投资有限公司的申请。申请费400元，由芜湖新马投资有限公司负担。审判长  丁必勇审判员  杨东清审判员  丁大慧二〇一九年十二月十九日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初242号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人龙明育，男，1969年9月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，捕前住贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被修文县公安局刑事拘留，同年9月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人龙明育犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人龙明育到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年5月16日凌晨，被告人龙明育到修文县，翻窗进入被害人黄某家中，将被害人黄某堆放在一楼卧室内价值14188元的香烟，以及茶叶一盒、现金300余元盗走。 上述事实，被告人龙明育在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人龙明育的户籍信息、现场处警记录、受案登记表、抓获经过等书证；被害人黄某的陈述；被告人龙明育的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人龙明育在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人龙明育提出其系主动到案的意见。 本院认为，被告人龙明育以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币14488余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙明育曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙明育跨行政区域作案，系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚；被告人龙明育作案地点为被害人家中，属入室作案，量刑时可酌情从重处罚；被告人龙明育归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人龙明育提出其系主动到案的意见，经查，被告人龙明育系在公安民警根据线索蹲点守候过程中被抓获归案，被告人龙明育提出的上述意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人龙明育的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙明育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人龙明育退赔犯罪所得人民币14488元，发还被害人黄某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年十二月二十日 书记员  李俊蓉
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初739号 原告：周涛，男，1974年12月12日生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：汪书斌，男，1974年10月1日生，藏族，住四川省石棉县。 第三人：甘孜州富甲洋水电开发有限公司，住所地四川省甘孜州泸定县磨西镇咱地村。 法定代表人：刘琼芳。 原告周涛与被告汪书斌、第三人甘孜州富甲洋水电开发有限公司（以下简称富甲洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人胡元辉、程尹梅，被告汪书斌、第三人富甲洋公司法定代表人刘琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告周涛与被告汪书斌关于购买海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机的协议；2.判决被告汪书斌退还原告预交款550000元；3.由被告汪书斌承担本案诉讼费。事实和理由：原告之妻与被告之妻系两姊妹，原告与被告属姻亲关系。2014年12月份，被告主动与原告协商，就被告向原告转让其“持有的海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机”达成了口头协议：原告购买被告持有的海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机，单价为7000元/KW，预交款550000元，电站建成发电后交清余款150000元，原告不参与电站的任何事务。原告按照被告的要求，将预交款550000元分两次转到被告母亲吴桂芳的账户，即于2014年12月21日转账400000元，于2015年2月11日转账150000元。原告按双方口头约定预交了购买电站装机100KW的款项后，被告及其公司并未办妥电站的建设许可手续。从2015年6月起，海螺沟磨西镇磨子沟电站因未能办妥建设许可手续，停止了电站建设的相关工作，至今未能开工建设。原告多次找被告出具收款手续，被告才于2015年11月15日向原告补写了一份《收条》。原告认为：被告拟转让给原告的海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机，从2015年6月份起至今已经长达四年多，未取得建设许可手续，已经无法建设。原告购买海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机的合同目的已不能实现。经原告多次找被告协商解除电站装机购买协议（口头协议），退还预交款，但被告均以各种借口推诿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求法院解除双方达成关于购买海螺沟磨西镇磨子沟电站100KW装机的协议，并判决被告汪书斌退还原告的预交款550000元。 被告汪书斌辩称，原告诉称因不可抗力致使不能实现合同目的要求解除合同是不成立的，电站建设的手续是齐全合法的，之所以停工是股东出资不到位，缺乏资金造成的，如果股东加大投资力度，项目是能在短期内建成并发挥效益的；其次，原告作为公司的实际出资人，是公司的隐名股东，被告作为名义出资人已将原告缴纳的出资款项转入了公司账户，现原告要求被告退还其出资款，主体错误。 第三人富甲洋公司辩称，不清楚原被告之间股权转让的事情。 本院经审理认定事实如下：被告汪书斌与杨洁、罗坤、李小蓉为修建海螺沟磨西镇磨子沟电站于2014年4月1日共同设立了富甲洋公司，公司注册资本为5000000元人民币，被告汪书斌与杨洁、罗坤、李小蓉为公司股东。 2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告购买被告持有的富甲洋公司的股份。原告分别于2014年12月21日、2015年2月11日向被告汪书斌指定的吴桂芳账户存款400000元、150000元，两次存款共计550000元。被告汪书斌于2014年12月21日、2015年1月5日通过吴桂芳账户向富甲洋公司转款300000元、100000元，转款注明：汪书斌投入资本金；于2015年2月11日通过黄苏秀账户向富甲洋公司转款300000元。2015年11月15日，被告汪书斌出具收条一张，载明：今收到周涛入股购买海螺沟磨西镇磨子沟电站汪书斌持有股份中100KW装机的股份，单价为7000.00元/KW，预交款合计人民币：伍拾伍万元（550000.00）整。第三人富甲洋公司在该收条上加盖印章。 因磨子沟电站至今未建成，原告认为其购买装机的合同目的不能实现，故诉至法院，请求处理。 上述事实，有收条、富甲洋公司章程、银行存款单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案有两个争议焦点：第一，本案案由为股权转让纠纷还是买卖合同纠纷；第二，原、被告之间签订的股权转让合同或者买卖合同是否符合法定解除的条件。 关于争议焦点一，本院认为，富甲洋公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告汪书斌作为富甲洋公司的股东有权转让持有的股权，无权转让公司的财产，除此之外，根据《收条》中“今收到周涛入股购买海螺沟磨西镇磨子沟电站汪书斌持有股份中100KW装机的股份”的内容来看，《收条》已明确载明周涛向汪书斌购买的是其所持有的电站的股份。因此，原告诉称其向汪书斌购买的是电站装机，本案案由应为买卖合同纠纷的意见与本院查明事实不符，亦不符合法律规定，故对原告该意见本院不予支持，本案案由为股权转让纠纷。 关于争议焦点二，本院认为，原告周涛与被告汪书斌达成一致意见，由汪书斌向周涛转让其所持有的电站100KW对应的股份，周涛向汪书斌支付了550000元的股权转让款，虽然双方未订立书面的股权转让协议，但股权转让是双方真实意思表示，双方已形成了事实上的股权转让合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”之规定，原、被告之间关于股权转让的协议不存在法律规定的无效情形，股权转让协议合法有效，本院予以确定。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告周涛购买了部分汪书斌持有的富甲洋公司的股权后，已经成为富甲洋公司的隐名股东，周涛的合同目的已经实现。故周涛因为无法实现合同目的而要求解除合同的诉讼请求与本院查明事实不符，因此，对原告要求解除合同，退还550000元预付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周涛全部诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邓 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员 万响坡
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1869号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人谷某某，男，1995年2月19日出生于河北省赵县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市煤矿机第一生活区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2019年12月27日被逮捕。 辩护人连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］895号起诉书指控被告人谷某某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人连小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，l、2019年2月14日，被告人谷某某在明知自己没有《仙剑奇侠传3D》游戏充值代理许可的情况下，在名为“仙剑奇侠传3D回合”微信群内发布游戏币充值有优惠的信息，在受害人李某（微信昵称“”）向其咨询过程中被告人谷某某谎称充值可以赠送“游戏时装”。在被害人李某向其转账人民币3000元后，其交付价值人民币388元的“游戏时装”后，将李某微信好友拉黑。 2、2019年2月14日，被告人谷某某在明知自己没有《仙剑奇侠传3D》游戏充值代理许可的情况下，在《仙剑奇侠传3D》游戏内发布游戏币代充信息，在被害人周某（徽信昵称“夜星辰”）添加其微信好友后，谷某某在微信聊天过程中谎称自己代充游戏币可以打折，后周某向其转账人民币440元后，谷某某将周某微信好友拉黑。 3、2019年2月14日被告人谷某某在明知自己没有《仙剑奇侠传3D》游戏充值代理许可的情况下，在游戏内微信群中发布游戏币充值打折信息，被害人姚某（微信昵称“姚某”）向其转账人民币2600元后，谷某某将其微信拉黑。 综上，被告人谷某某共诈骗他人财物人民币5652元。 公诉机关认为，被告人谷某某非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节并不严重，2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退还赃款，没有劣迹，不具有严重的社会危险性。建议对其判处七个月以内有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关从谷某某处查扣谷某某农业银行卡一张。案发后，被告人谷某某亲属代其退赔了被害人李某，李某对谷某某的行为表示谅解。2019年12月27日，被告人谷某某向本院退缴赃款3040元。 还查明，2019年2月15日公安机关接被害人李某报警后，于2019年2月19日立案侦查。民警通过技术侦查手段，结合网警研判报告，锁定谷某某，2019年4月20日，民警赶赴河北省石家庄市，在石家庄市长安区胜利北街九色彩虹电竞网咖指北针点内将谷某某抓获。经讯问，谷某某对 其诈骗的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人系初犯、偶犯，犯罪情节并不严重，不具有严重的社会危险性，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，谷某某利用网络发布虚假信息，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其主观恶性及社会危害性均较大，并非初犯、偶犯，犯罪情节亦并非不严重，不符合判处缓刑条件，故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退还赃款，没有劣迹的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。 被告人谷某某到案后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其退赔被害人李某并取得李某谅解，酌情予以从轻处罚；其主动退缴赃款至本院，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期38日。即自2019年12月27日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹崇淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初90号原告王启山，男，1962年4月21日出生，汉族。被告平罗县人力资源和社会保障局。法定代表人樊利军，系该局党组书记、局长。委托代理人蒋娜，系该局科员。委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。第三人平罗县文化旅游广电局。法定代表人马海桥，系该局党组书记、局长。委托代理人路海霞，系该局职工。原告王启山诉被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人平罗县文化旅游广电局劳动和保障行政部门不履行职工养老保险准入义务一案，原告以在本案诉讼中发现就原告反映要求解决的问题被告于2019年9月26日已作出了处理答复，原告就要求撤销该处理答复的事实和理由需要梳理后予以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启山的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告王启山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启山负担。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 刘 宁 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1031号 上诉人（原审原告）：马占川，男，1940年1月14日，回族，不识字，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：马得贵，男，1953年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）:海红花，女，1955年8月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：马学智，男，1979年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人马占川因与被上诉人马得贵、海红花、马学智相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马占川上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1783号民事判决第二项，发回重审或依法改判由被上诉人赔偿损失6000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人经营的土地以生产可得利益为目的，而非土地流转为收益。上诉人的可得利益应受法律保护；2.依据民法通则规定上诉人的生产经营性收入被被上诉人无正当理由造成经济损失的，应当按照损失赔偿。2019年当地种植玉米每亩毛收入达1500元，扣除生产成本400元，每亩利润1100元，而一审判决损失1000元，显失公平。故请二审支持上诉人的上诉请求。 马学智辩称，我方不承担6000元的损失，原审判决正确，应予维持。 马得贵、海红花未予答辩。 马占川向一审法院起诉请求：1.要求马得川、海红花、马学智停止阻挡马占川从自己家通往田间的行为；2.由马得贵、海红花、马学智赔偿因其行为给马占川造成的经济损失5737.92元。 一审法院认定事实：马占川、马得贵系同队村民。海红花系马得贵妻子，马学智系马得贵儿子。马占川承包的代码00662号2.78亩承包地西靠马得贵住宅，东靠马得贵的承包地。马得贵住宅的北面有一条通往田间道路，因该道路高于马占川、马得贵承包地2米-3米，马占川便自己在其承包的北面修建了一条通往田间的便道，该便道也方便马得贵进入其承包地。该便道修建后，马占川不让马得贵通行，马得贵便以马占川雇佣的农业机械进入承包地时需占用自己家的交界为由不让马占川通行。2019年4月14日，马占川雇佣种植玉米的农用车进入田间时，马得贵、海红花、马学智三人阻挡，后经彭阳县新集乡司法所、彭阳县公安局新集派出所调解，马得贵、海红花、马学智仍不让马占川雇佣的农用车进入田间，导致马占川的2.78亩承包地2019年度荒芜未耕种。庭审中，马得贵、海红花均表示不再阻挡马占川进入田间耕种，愿意赔偿因其阻挡行为给马占川造成的经济损失1000元。另查明，马占川不让马得贵通行的道路系马占川自己修建，马得贵、海红花、马学智阻挡不让马占川通行的道路系村集体固有的通往田间的道路。马占川陈述在彭阳县新集乡与马占川承包的代码为00662号2.78亩承包地立地条件相似的地段流转费每年为200元。马占川2019年在该地块已施肥。一审法院认为，关于本案的定性。本案系相互毗邻的不动产用益物权人因通行引发的纠纷，本案的起因及后果更符合相邻纠纷的构成要件，故该案应变更为相邻通行纠纷。根据法律规定，相邻通行关系指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中，马占川自己出资在自己的承包地边修建通往田间的便道，具有排他性，根据法律规定，其他人通行应经得马占川的同意或者与马占川协商支付因修建该便道所支付的必要费用后才能通行。而马得贵、海红花、马学智阻挡不让马占川进入田间的道路系村集体修建，不具有排他性，马得贵、马占川等人均具有通行的权利，马得贵、海红花、马学智的阻挡行为违法，因立即停止阻挡；因其行为给马占川造成的损失应予以赔偿。结合当地的实际情况，酌定马得贵、海红花、马学智赔偿马占川经济损失1000元。马学智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马得贵、海红花、马学智立即停止阻挡马占川进入代码为00662号2.78亩承包地耕种；二、由马得贵、海红花、马学智于本判决发生法律效力后十日内赔偿马占川经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马得贵、海红花、马学智负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案中，马得贵、海红花、马学智阻挡不让马占川通行村集体修建的田间道路的行为违法，应停止阻挡，其行为给马占川造成的损失应予赔偿。因马占川对其主张的损失一、二审均未提供有效的证据支持，一审结合当地的实际情况，酌定马得贵、海红花、马学智赔偿马占川经济损失1000元合理得当，应予确认。对马占川上诉主张由马得贵、海红花、马学智赔偿损失6000元的意见，不予支持。 综上所述，马占川的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马占川负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改利 二〇一九年十二月十三日 书记员  虎红丽
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初484号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴晗萌，男，1987年2月8日出生于河南省舞阳县，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被海安市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2019年11月21日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2019年12月31日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人吴晗萌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人吴晗萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人吴晗萌于2019年7月至8月，先后至海安市城东镇南屏村文某超市、佳某名烟名酒超市、学某超市、诚某超市、俊某名烟酒超市，乘隙窃得软、硬中华、牡丹、南京等品牌的香烟7条零10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计2596元。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、及相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴晗萌的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴晗萌对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吴晗萌于2019年7月至8月，先后至海安市城东镇南屏村文某超市、佳某名烟名酒超市、学某超市、诚某超市、俊某名烟酒超市，乘隙窃得软、硬中华、牡丹、南京等品牌香烟合计7条零10包。经认定，上述被盗香烟价值合计人民币2596元。具体事实如下： 1.被告人吴晗萌于2019年7月中旬某日下午，至海安市城东镇王某1经营的文某超市，乘隙窃得超市货架上牡丹（软蓝）香烟一条，经认定，价值人民币315元。 2.被告人吴晗萌于2019年8月中旬某日下午，至海安市城东镇王某1经营的文某超市，乘隙窃得超市货架上三五（双冰）、南京（精品）、中华（硬）香烟各一条，经认定，价值合计人民币855元。 3.被告人吴晗萌于2019年7月底某日上午，至海安市城东镇王某3经营的诚某超市，乘隙窃得超市柜台内双喜（晶彩好日子）香烟一条，经认定，价值人民币165元。 4.被告人吴晗萌于2019年7月底、8月初某日晚，至海安市城东镇吴某2经营的俊某名烟名酒超市，乘隙窃得超市货架上玉溪（软）香烟八包，经认定，价值人民币176元。 5.被告人吴晗萌于2019年7月20日左右某日晚，至海安市城东镇王某2经营的学某超市，乘隙窃得超市货架上玉溪（初心）、芙蓉王（硬75mm）香烟各一包，经认定，价值人民币45元。 6.被告人吴晗萌于2019年8月31日14时许，至海安市城东镇周某经营的佳某名烟名酒超市，乘隙窃得超市货架上中华（软）、中华（硬）香烟各一条，经认定，价值合计人民币1040元。 被害人周某于2019年9月2日向公安机关报案，海安市公安局于次日立案，2019年9月19日周某发现疑似之前盗窃香烟的男子，遂向公安机关报警，民警后在海安市乡道217美德龙超市门前将该男子即被告人吴晗萌抓获，并在其驾驶的车内搜查到大量香烟。被告人吴晗萌到案后之初未如实交代自己的盗窃事实，后经讯问，其如实供述了其全部盗窃事实。 案发后，公安机关从被告人吴晗萌处扣押了中华（软）香烟一条、中华（硬）香烟两条、南京（精品）香烟一条、牡丹（软蓝）香烟一条、三五（双冰）香烟一条、双喜（晶彩好日子）香烟一条（其中四包已被吴晗萌吸掉，仅剩六包）、玉溪（软）香烟八包、玉溪（初心）香烟一包、芙蓉王（硬75mm）香烟一包，并已经发还给相应被害人。 本案审理过程中，被告人吴晗萌主动退出四包双喜香烟的价款人民币六十六元，暂存于本院。 上述事实，被告人吴晗萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某1、王某2、王某3、吴某2的陈述，证人柳某、吴某1的证言，物证海安市公安局扣押的被盗的各品牌香烟（照片），书证海安市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、烟草专卖许可证信息、香烟订单信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料超市监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晗萌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴晗萌配合公安机关追缴赃物，未造成较大损失，可酌情从轻处罚。被告人吴晗萌认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴晗萌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月12日至2019年10月11日被刑事拘留的30天予以折抵，即自2019年12月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、暂存于本院的人民币六十六元发还被害人王某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何 莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢194号申请执行人陈洪梅、陈洪春与被执行人济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年12月25日划拨被执行人银行存款并向申请执行人发还案款，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年十二月二十六日法官助理张进书记员李伟伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2555号申请执行人：张嘉良，男，1993年6月30日出生，住开平市。被执行人：关远军，男，1991年2月18日出生，户籍地：开平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3968号民事调解书，执行张嘉良与关运军民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年12月27月扣划被执行人的网络银行存款807.9元及银行存款410.02元，其中1000元支付给申请执行人，余款217.92元用于缴纳本案的申请执行费。2019年12月28日，申请执行人书面表示，经与被执行人电话协商，对于余款同意被执行人按照调解书确定的还款计划每月20日前分期清还，直至还清为止，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2555号案终结执行。如被执行人不按期履行还款义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年十二月二十八日书 记 员 黄 素 琴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执690号之五 申请执行人：杨运金,男,1939年2月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,1967年9月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张双有,男,1974年10月6日出生,汉族，南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,1957年6月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院在执行杨运金与周华群、张双有、彭小红农村土地承包合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人财付通账户内存款，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭小红在财付通支付科技有限公司所开XXXX@wx.tenpay.com账户内存款1544.11元至本院案款账户。 二、划拨被执行人张双友在财付通支付科技有限公司所开XXXX@wx.tenpay.com账户内存款8113.96元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月九日 书记员  唐福阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1266号黄晓俊：本院在审理你与南通威格市政工程有限公司财产保全一案中，经本院执行网络查控系统反馈，被申请人南通威格市政工程有限公司名下并无银行存款、不动产、车辆等财产信息，本院也暂未发现其他有可供保全的财产，现予以结案，如果你发现南通威格市政工程有限公司有财产可供保全，可向本院提供相应的财产信息或财产线索，本院将依法予以保全。二〇一九年十二月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2850号申请执行人：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码：9144010168934112XE。法定代表人：梁旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文、潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被执行人：开平市沙冈盈辉橡胶厂，住所地：开平市水口镇美华路19号第十五幢，组织机构代码：L43524018。经营者：梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜镇和兴。申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司与被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初382号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）应于本判决生效之日起10日内支付货款662469.12元及利息（从2019年1月11日起至付清款日止，以欠款662469.12元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告广州市华盈五金橡胶有限公司；本案受理费10434元，保全费3837元，合共14271元（原告广州市华盈五金橡胶有限公司已预交14271元），由被告开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）负担14271元。原告广州市华盈五金橡胶有限公司预交的14271元，由本院予以退回14271元，被告开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）应向本院补缴案件受理费、保全费14271元。上述民事判决书于2019年7月30日已经发生法律效力，申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月24日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）名下的十四个银行账户以671494.12元为限作额度冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额为17812.54元，本院依法划拨被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）银行存款17812.54元，扣除执行费50元、补缴案件受理费、保全费14385元，余款3377.54元（支付部分利息）支付给申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司。另经传统查控未发现被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）仍欠申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司货款662469.12元及利息（从2019年1月11日起至付清款日止，以欠款662469.12元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）未付。本院于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司，要求申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司提供财产线索。申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司表示现未能向本院提供被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广州市华盈五金橡胶有限公司亦未提供被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂（经营者：梁立坚）其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏 海 贤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢275号 申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人王洪，董事长。 被执行人王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，住陕西省大同市城区。 被执行人李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，住四川省仁寿县。 关于彭山珠江村镇银行股份有限公司与王虎、李武益借款合同纠纷一案，执行标的为本金69999.83元及利息、诉讼费、保全费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。在（2016）川1403执恢89号案内扣划李武益银行存款3000元支付申请人；在（2017）川1403执恢58号案内扣划李武益银行存款6200元支付申请人；在（2018）川1403执恢181号案内扣划李武益银行存款14998元支付申请人；在本次执行中，再次扣划李武益银行存款6000元支付申请人。本次恢复执行金额为6000元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢275号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨琴雯