江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8574号原告：王潇，男，1991年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏、朱旭峰，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：王敏锋，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。原告王潇与被告王敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人朱旭峰、被告王敏锋及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本院于2019年10月15日裁定本案转为普通程序审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人朱旭峰、被告王敏锋的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月19日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元，当日原告通过银行转账的形式支付了借款，双方未签订书面借款手续。后经原告催要，被告未能归还借款，且拒绝出具借条。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告王敏锋辩称：1、被告根本没有向原告借款20万，双方不是借款关系。2、原告转帐给被告20万元的经过：原告与孙某合伙经营一个俱乐部，孙某想拉其他人入伙，2018年7月左右，原告与被告说，他担心自己丧失大股东的地位，提议让被告也入伙俱乐部，这样原告就能占70%的份额，被告说没有钱，并且不同意入伙，原告说先转给被告20万，然后原告再让被告分几次转回到原告账户，这样孙某就会认为有人入伙，也不再拉其他人入伙了。被告按照原告的意思，分别于2018年7月20日、8月9日、8月12日转回到原告的银行账户15万、3万、2万，总计20万元。至始至终，被告只是配合原告的想法，自己也没入伙该俱乐部。综上，原被告双方根本不存在借款关系，同时被告早就把20万元转给了原告，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据1、王潇中国农业银行62284804358597423970信用卡自2018年4月14日起至2019年4月13日止的交易明细，王潇于7月19日转给被告王敏锋20万元。证据2、原、被告于2019年4月28日在王敏锋汽车中的谈话录音，拟证明原被告之间是存在借款合意，直到2019年4月28日双方仍然就该笔借款如何归还，是否以股权抵消借款的形式来归还进行协商。录音中12秒时被告称“要不你把我的股份收收去吧”，证明被告认可他参与合伙经营。在29分50秒时，被告陈述“30的股份你拿去，我们亏了的钱也不要了”，32分时，原告讲“你让我把30%的股份都收回来”，被告回答“对老，你也上算的，这样你就有70%了”，被告也陈述“确实是亏了这么多钱，你想想看，在这个酒吧上我们三个人总共亏了多少钱”，证明被告认可他有30%的股份，而且参与过结算，明确知道亏损。32分时，原告讲“中间我也跟你说的写张欠条给我，你一直说晚点晚点”，被告回答“说实话，当时你叫我写欠条的时候，我就想跟你说这张欠条我不会写”，原告“你要当时就这种心态，你不直接跟我说你不会还给我？”证明在录音当天之前原告就已经向被告催要过款项，并要求其出具书面手续，但被告一直是推诿没有写，而且也没有明确拒绝还款。42分34秒，被告讲“那我把股份给给你，你去帮我卖卖掉，卖掉的钱都是你的”以及“我需要时间的”，说明双方对以股份抵偿借款进行过协商，只是双方没有达成一致意见。53分20秒，原告讲“你当初一早就跟我说欠条不会写，当初我就不会让你入股，这笔钱我就不会拿出来”，被告回答“你当时说的钱随时有，只要你想进”，证明双方对于被告入股有一个明显的商量过程和出资入股的意向。以上均证明被告转回的20万元是出资而非还款。证据3、王潇中国农业银行6228480432776758414信用卡交易明细，王潇于2018年9月16日向被告王敏锋转账58300元，该款系原、被告与另一合伙人孙某的内部结算款，58300元系被告与孙某两人的结算款，证明三人合伙经营的事实。证据4、证人孙某的证言：其与王潇均认识王敏锋，王敏锋开汽车店，其与王潇合伙开了俱乐部，一年多的经营中有时做促销活动，王敏锋也会来帮忙，王敏锋与王潇是练习散打的师兄弟，其与王潇经营一年之后，商量改变经营模式，想拉个人入伙一起做，由于王敏锋经常来帮忙觉得还可以，经协商王敏锋同意入伙，由其出资20万元，后王敏锋将20万元转入王潇中国农业银行6228480432776758414信用卡中，该信用卡系三人合伙经营的结算卡，平时在王潇身上，合伙结帐均按这张卡的进出来计算，用钱都是先支出再报销，最后结账以这张卡上的进出为准。这张卡与店里的POS机连在一起，客人消费结算在该卡上。对于王潇转给王敏锋的58000余元，是酒吧做过一次活动后，王敏锋提议结帐，经结算，应分给其和王敏锋58000余元，因王潇的支付宝支付有限额，王潇将款转给王敏锋，王敏锋再转给其。俱乐部经营状况不好，到2018年年底就歇业了，至今三方未进行结算。俱乐部总共投资150万元左右，开始其和王潇两个人的时候就有投资100余万元，王敏锋对俱乐部的情况是比较了解，对投入20万元占30%股份也是觉得合理的。王潇主要做公关，其负责俱乐部的日常管理，王敏锋在汽修厂上班，俱乐部有活动时过来帮帮忙，有时也会介绍些客户过来。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2质证认为，原告提供的录音光盘存在剪辑的嫌疑，录音光盘没有存放于原始载体，属于存有疑点的视听资料，且文字版是原告有选择性的摘录，同时根本无法证明被告向其借款20万的借贷合意，对该证据的真实性不予认可，该份录音证据属于孤证，没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。对证据3的真实性未提出异议，对证据4被告未提出异议。被告向本院提交了以下证据：证据一、王敏锋信用卡往来明细，王敏锋于2018年7月20日、8月9日、8月12日向原告王潇中国农业银行6228480432776758414信用卡转入15万、3万、2万，合计20万元。证明20万元不是借款，已经转回到原告本人的卡上，转账是按照原告的想法让被告做入伙股东的傀儡。证据二、王敏锋信用卡往来明细及相应的微信转账记录、支付宝转账记录，称王潇转来的58300元转给孙某28300元、帮俱乐部购买香烟4020元、支付广告费270元、俱乐部安排网红陆超活动、支出费用23500元、帮王潇换轮胎支付1000元、微信转给王潇1000元，证明58300元均用在俱乐部上，早已用掉。原告对被告提交的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议。被告向原告借款20万元的用途就是入股由原被告和第三人孙某共同经营的俱乐部，该俱乐部是由原告与孙某在2017年9月份开办，性质是个体工商户，当时两人各占50%的股份，工商登记的经营人是原告，后来为了扩大经营，原被告以及孙某三人商定由被告出资20万元入股占30%股份，原告占40%、孙某占30%，工商登记不变。因被告暂时没有能力一次性拿出20万元出资，被告向原告借款20万元用于合伙出资，为了区分20万元的性质，原告通过用于个人62284804358597423970信用卡出借20万元给被告，被告再将20万元转到用于俱乐部结算的6228480432776758414信用卡上，作为合伙的出资。对证据二的真实性没有异议，部分微信支付记录与被告主张的款项用途是否一致，原告无法确认，但即使被告所陈述的全部是事实，也证明被告参与合伙经营的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议：1、王潇于2018年7月19日从中国农业银行62284804358597423970信用卡转给被告王敏锋的20万元。2、王敏锋于2018年7月20日、8月9日、8月12日向原告王潇中国农业银行6228480432776758414信用卡转入15万、3万、2万，合计20万元。双方对王敏锋三次转入王潇中国农业银行6228480432776758414信用卡转入20万元属归还借款还是合伙出资存有争议，对此本院认为：原告王潇提供的证据3孙某的证言，证实了王潇、王敏锋、孙某三人合伙经营，王敏锋出资20万元的事实，也证明了王敏锋分三次转给王潇6228480432776758414信用卡的20万元系王敏锋的投资款，而非王敏锋归还王潇的借款；原告王潇提供的证据4和被告王敏锋提供的证据二也印证了王潇、王敏锋、孙某三方合伙经营，王敏锋参与经营和分配的事实，原告王潇提供的证据2，被告王敏锋对真实性持有异议，但其内容与原被告双方陈述相一致，也印证了原告王潇与被告王敏锋合伙经营的事实。综上本院认定，王敏锋于2018年7月19日向王潇借款20万元，用于其与王潇、孙某三人合伙经营的出资。借款发生后，王潇向王敏锋催要借款，王敏锋至今未归还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王敏锋结欠王潇的借款依法应予偿还，王潇的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。王敏锋的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王敏锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王潇借款20万元及该款自2019年7月17日起至给付之日止按年息6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3935元，由王敏锋负担。诉讼费3935元已由原告王潇预交，原告王潇同意本院不再退回，由被告王敏锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋立军人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 丽