重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2755号 原告：赵兴福，男，1970年3月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：龚相周，男，1974年10月19日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 原告赵兴福与被告龚相周劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于分别于2019年8月22日和2019年9月11日公开开庭进行了审理。2019年9月12日，原告赵兴福向本院提出鉴定申请，本案因案情复杂，本院依职权于2019年10月16日将本案转为普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵兴福三次开庭均到庭参加了诉讼，被告龚相周委托代理人李茂华第一次开庭、委托代理人蔡世刚第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴福诉称，2015年8月24日，被告龚相周要在武隆区XX镇XX村XX组老家修建住房，与原告签订合同，将建房的劳务发包给原告。合同签订后，原告为建房提供了劳务。房屋建好后，被告龚相周只支付部分劳务费。尚欠劳务费21000元。经原告赵兴福多次催收，被告龚相周拒不给付。故请求人民法院判决：被告龚相周支付原告赵兴福劳务工资21000元。 被告龚相周辩称，原告赵兴福所建的房屋严重超出约定的工期，而且存在质量问题，属于重大违约，应双倍赔偿被告。按合同约定，原告赵兴福每完成一层板，被告支付70%的劳务费，余下的30%作为质保金。被告已支付了60000元，远远超过了70%。被告有权扣留30%作为质保金。原告赵兴福起诉要求被告支付劳务费不符合合同约定，请求驳回原告赵兴福的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月24日，被告龚相周在武隆区XX镇XX村XX组老家修建住房，与原告赵兴福签订了房屋修建施工承包合同。该合同载明：“房屋修建施工承包合同甲方：龚相周电话：131XXXXXXXX乙方：赵兴福电话：136XXXXXXXX甲方为改善居住条件，拟在自家院内（宅基地）新建一栋二层住宿房，该工程由乙方承包施工。为明确双方的权利与义务，甲乙双方经充分协商，达成如下协议，经便双方共同遵守。一、工程内容：根据甲方意图，甲乙双方经充分讨论，共同研究，以草图的方式对房屋布局、结构形式、建设规模、装修装饰样式、施工作业范围等工程概况作了约定，主要内容如下：1.结构形式：砖混结构，层数为贰层，屋面为水泥面；2.建设规模：建筑面积约180M2；3.施工作业范围：从基础至屋面、四周滴水线以内按约定的土建，具体为：内外墙面只抺灰；地面为石子混凝土地坪；二、工程承包方式及价格：1.本工程为包工不包料，其中主体壹佰伍拾圆每平方米（150元/M2），地坝为壹佰壹拾圆每平方米（110元/M2），超出包干范围以外的工作由甲乙双方另行协商价格……三、工程期限：本工程自2015年8月14日开工至2015年10月30日前交工，工期合计80日左右，因下雨、停水、停电、或者其它特殊原因误工的，工期顺延。……五、付款方式：乙方每完成一层板，甲方支付乙方每层施工费的百分之七十，余下的百分之三十为保质金。六、甲乙双方的权利和责任：1.甲方有权对工程不合格的部位提出整改或返工。2.甲方在乙方进入施工现场前做到协调周围邻居、城建、国土等部门的关系，确保工程施工不受干扰。3.甲方应按约定按时支付工程款。4.乙方施工人员必须具备一定的房屋建筑施工经验，以确保工程质量合格。5.乙方应重点抓好工程质量和安全施工，控制好各种可能存在的危险因素，消除安全隐患，杜绝安全事故。……甲方签字（手印）：龚相周身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX乙方签字（手印）：赵兴福身份证号码：136XXXXXXXX〈电话〉2015年8月24日”。合同签订后，原告赵兴福为建房提供了劳务。在房屋修建过程中，被告龚相周向原告赵兴福支付了劳务费60000元。房屋建好后，双方并未对该房屋的劳务费进行结算。2019年7月28日,原告赵兴福诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在庭审中，双方均同意在本院主持下对该房屋的劳务费进行结算。2019年12月9日，经本院委托，重庆金汇工程造价事务所作出渝金汇工程[2019]鉴字第0499号司法鉴定书，该鉴定书第七项：“鉴定意见：根据以上鉴定意见，本次鉴定的赵兴福诉龚相周劳务合同一案工程量及造价鉴定意见如下：（一）无争议部分：主体及地坝工程造价为73337.5元；（二）争议部分，原、被告对大门及雨棚、围墙、女儿墙是否包含在合同单价内存在争议，原告认为大门及雨棚、围墙、女儿墙是合同范围外内容，需重新计价，被告认为大门及雨棚、围墙、女儿墙是合同范围内内容，不需重新计价。争议涉及金额如下：1.大门及雨棚原告意见：756元，被告意见：0元（备注：雨棚面积为5.04m2以，参照主体单价150/m2计算，工程造价为756.00元；参照地坝单价110元/m2计算，工程造价为554.7元）；2.围墙原告意见：1903.48元，被告意见：0元（备注：按施工期现行定额进行计算，不计材料及税金，工程造价为1903.48元，其中人工费为1382.29元）；3.女儿墙原告意见：2032.37元，被告意见：0元（备注：按施工期现行定额进行计算，不计材料及税金，工程造价为2032.37元，其中人工费为1532.73元）”。原告赵兴福预付鉴定费10000元。 本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、房屋修建施工承包合同、渝金汇工程[2019]鉴字第0499号司法鉴定书等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告赵兴福向被告龚相周修建的房屋提供了劳务，被告龚相周应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告赵兴福已履行了义务，虽未经双方结算确认，但在本院主持下经过鉴定进行了结算，对双方无争议部分73337.5元，本院予以确认。对争议部分，本院认为，双方在合同上约定不明，均有责任，但根据实际情况，原告赵兴福也对该部分提供了劳务，故对该部分的雨棚及人工费予以确认，即756元+1382.29元+1532.73元＝3671.02元，以上两项合计为77008.52元。被告龚相周已支付了60000元，尚欠原告赵兴福劳务费17008.52元，因此被告龚相周应当对原告赵兴福承担支付劳务费17008.52元的民事责任。被告龚相周辩称该款系扣留的质保金，但房屋已建好几年了，合同上虽未约定质保金的支付时间，被告龚相周也不能一直占有质保金，故本院不予支持。被告龚相周辩称房屋有质量问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告龚相周在本判决生效后七日内支付原告赵兴福劳务费17008.52元； 二、驳回原告赵兴福的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元、鉴定费10000元，合计10325元（原告已预交），由被告龚相周负担7227.5，原告赵兴福负担3097.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  戴瀚琳