成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1289号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭浩，绰号东健，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月25日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人贺建，四川广都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、邱萍出庭支持公诉，被告人彭浩及其辩护人贺建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2018年4月2日晚，吸毒人员祝某某、陈某某来到被告人彭浩位于成都市天府新区的家中，以赊账的方式购买了200元的冰毒后自己吸食。 2.2018年4月3日晚，吸毒人员祝某某再次联系被告人彭浩赊账购买冰毒，经其同意后，由吸毒人员陈某某前往成都市天府新区被告人彭浩的家中，从彭浩处赊账购买了约600元的冰毒。 3.2018年6月2、3日的一天下午，吸毒人员祝某某在其家中，使用吸毒人员刘某某电话联系被告人彭浩要求购买冰毒，后祝某某、刘某某前往成都市天府新区被告人彭浩的家中，祝某某以200元的价格购买了一小袋冰毒。 4.2018年6月7、8日的一天下午15时许，吸毒人员祝某某电话联系被告人彭浩购买冰毒。后祝某某与刘某某来到成都市天府新区被告人彭浩家中，由刘某某出资200元购买了一小袋冰毒。 5.2018年6月13日晚，吸毒人员陈某某、刘某某电话联系被告人彭浩购买冰毒，双方约定在天府大道大林段的路边交易。后陈某某在天府大道路边以赊账的方式从被告人彭浩处购买了约100元的冰毒。 6.2018年9月13日下午至次日凌晨，被告人彭浩在其位于成都市天府新区的家中，容留吸毒人员丁强、李某、刘某（均已行政处罚）在该房内吸食毒品，后丁强、李某、刘某被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，吸毒人员丁强、李某、刘某的尿检结果均呈阳性。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人彭浩无视法纪，容留他人吸食毒品并多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。 被告人彭浩辩称自己没有向他人贩卖过毒品，也不知道李某、刘某、丁强在自己的房屋内吸食毒品。其辩护人提出：公诉机关指控被告人彭浩犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的证据不足，被告人彭浩的行为不构成犯罪。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.2016年12月1日，被告人彭浩与丁某等人因吸食毒品被公安机关行政拘留；2018年6月14日至7月12日，祝某某、陈某某、刘某某、何某等人因吸食毒品先后被公安机关行政拘留；2018年9月14日，丁强、李某、刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留；2.2018年6月19日，祝某某因吸毒成瘾由成都市公安局天府新区分局决定强制隔离戒毒二年；3.2019年5月4日23时许，被告人彭浩主动到成都市公安局天府新区分局华阳派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人彭浩的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭浩的供述，证人祝某某、陈某某、刘某某、李某、刘某、丁某的证言及辨认，尿检报告及尿检照片，公安机关行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，通话记录清单，被告人彭浩曾被判处刑罚的刑事判决书，被告人彭浩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭浩明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任；被告人彭浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩既犯容留他人吸毒罪又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭浩在案发后虽然能够主动投案，但其归案后并未如实供述自己贩卖毒品的罪行，且当庭否认容留他人吸食毒品的犯罪事实，其自首不能成立。 关于被告人彭浩及其辩护人所提彭浩没有容留李某、刘某、丁强吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人彭浩在公安机关的供述以及吸毒人员李某、刘某、丁某的证言，相互吻合，足以证实丁某、李某、刘某先后在被告人彭浩居住的房屋内吸食毒品的犯罪事实，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人彭浩及其辩护人所提彭浩没有将毒品贩卖给祝某某等人，其行为不构成贩卖毒品罪，本院认为，公诉机关当庭出示的购毒人员祝某某、陈某某、刘某某的证言，吸毒人员丁某、李某、刘某等人的证言以及辨认笔录及辨认照片等证据，能够证实被告人彭浩本人系贩毒人员，其多次将毒品贩卖给祝某某、陈某某、刘某某等人吸食的犯罪事实，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人彭浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2023年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 刘德军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 肖 锋 书 记 员 吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。