wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24793号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1982年1月10日生，住重庆市九龙坡区铝城南路七星城上城9幢8-1。被告：廖兴芬，女，汉族，1957年11月3日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆城上城物业管理有限公司与被告张玲、廖兴芬物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日书面通知原告缴纳案件受理费，原告至今未予缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由重庆城上城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月十七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17272号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2197号原告:兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地兰州市西固区河口乡岗镇村247号。负责人：钟锡娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：马成良、徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张生吉，男，1987年2月5日生，汉族，住兰州市西固区。被告：魏珊珊，女，1989年2月12日生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行与被告张生吉、魏珊珊借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行的委托诉讼代理人和被告张生吉、魏珊珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张生吉、魏珊珊共同偿还原告借款本金人民币500000元，利息49719.84元（暂计算至2019年6月21日）及2019年6月22日至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内约定的年利率7.92%上浮50%，即11.88%计算），利随本清;2、请求判令原告对被告张生吉、魏珊珊共有的位于兰州市西固区（房产证号:兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积:95.56平方米）房产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权:3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日原告与被告张生吉、魏珊册签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额500000元，借款期限12个月、执行年利率7.92%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期，贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张生吉、魏珊珊以其共有的位于兰州市西固区（房产证号:兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积:95.56平方米）房产为该笔贷款本息、罚息、贷款人实现债权的其他费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。另外，被告魏珊珊书面承诺对该笔贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款到期后，借款人并未按期履行还款付息义务。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，特将被告诉至法院，望判如所请。被告张生吉、魏姗姗辩称：向原告借款属实，但现在无力偿还。本案原告方围绕其诉讼请求提交了如下三组证据材料：个人借款/抵押担保合同、借款借据、提款申请书、复试记账凭证、机打凭条、房产抵押物清单、房产证复印件、不动产登记证明各一份；结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份；利息计算清单一份。原告方提交的上述证据材料具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。被告方未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日原告与被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，双方约定原告向被告张生吉贷款500000元，借款期限一年，自2017年10月23日起至2018年10月22日止，借款利率为年利率7.92%，若借款人未按约定还本付息，原告有权对逾期贷款在双方约定的贷款利率水平上加收50%的利息；被告张生吉、魏珊珊以其坐落于兰州市西固区房屋（房屋所有权证书编号为兰房权证＜西固区＞字第××号）为上述贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之前，2017年9月28日被告魏珊珊签署了共同还款承诺书，其自愿为上述贷款本息及为追偿借款所产生的一切费用承担“连带共同还款责任”。上述法律文件签署后原告依约发放了贷款，截止2018年8月被告付息30250.16元，其后被告对于涉案借款的本金及利息分文未还。至2019年6月21日被告拖欠原告借款利息已至49719.84元。另查明，被告张生吉、魏珊珊系夫妻。以上事实，有原告的陈述、被告张生吉的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告贷款的行为不违反我国相关法律的禁止性规定，属于合法的金融借贷行为。被告张生吉、魏珊珊作为完全民事行为能力人自愿为涉案贷款本、息等提供抵押担保，并进行了抵押登记。这些担保类合同亦符合我国《担保法》的相关规定，属于有效的担保合同。本案原、被告依据前述《个人借款／抵押担保合同》所建立的民事法律关系及由此在双方之间产生的权利、义务受法律保护和约束。原告依约向被告发放了贷款500000元。之后，被告只偿还了借款部分利息30250.16元，至2019年6月21日被告在未归还借款本金的情形下拖欠原告借款利息已至49719.84元。因原告与被告就涉案贷款约定的利率为年利率7.92%，并约定若借款人未按约定还本付息，原告有权对逾期贷款在双方约定的贷款利率水平上加收50%的利息，故原告请求判令被告还本付息及将被告违约后的借款年利率提高至11.88%的诉请均符合原、被告双方的约定，且不违反我国法律的禁止性规定，本院予以支持。因被告魏珊珊签署了共同还款承诺书，其自愿为涉案贷款本息及为追偿借款所产生的一切费用承担“连带共同还款责任”，故被告魏珊珊对因涉案纠纷产生的债务承担连带清偿责任，原告对被告提供的作为涉案贷款担保抵押物的、位于兰州市西固区房屋（房屋所有权证书编号为兰房权证＜西固区＞字第××号）享有抵押权和优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张生吉于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行借款本金500000元、利息49719.84元（截止2019年6月21日），合计549719.84元。之后利息以年利率11.88%计算至还清本金为止；二、如被告张生吉不能如期偿还原告前项判项确定的债务，则原告对被告张生吉、魏珊珊提供的位于兰州市西固区房屋（房屋所有权证书编号为兰房权证＜西固区＞字第××号）享有抵押权和优先受偿权;三、被告魏珊珊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元、保全费3268.6元，合计12566.6元由被告张生吉、魏珊珊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇一九年十二月二十七日书 记 员 马钰淇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4141号原告：康文贤，男，1992年7月9日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：康运停，男，1945年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。系原告爷爷。被告：刘永奎，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告康文贤与被告刘永奎合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康文贤的委托诉讼代理人康运停到庭参加了诉讼，被告刘永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议康文贤的诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。刘永奎缺席未答辩。本院查明的法律事实：刘永奎多年来以存款储蓄的名义收取存款。2015年3月24日，康文贤在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年3月24日户名：康文贤人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率3.5%备注2015.3.24—2016.3.24到期350元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年6月7日，康文贤在刘永奎处“存款”5000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年6月7日户名：康文贤人民币伍仟元整￥5000.00存期1年利率3.5%备注2015.6.7—2016.6.7到期175元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。2015年10月20日，康文贤在刘永奎处“存款”10000元，刘永奎出具《定活两便储蓄凭证》，载明：“2015年10月20日户名：康文贤人民币壹万元整￥10000.00存期1年利率2.6%备注2015.10.20--2016.10.20到期260元整”，下方签名处加盖刘永奎印章。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于康文贤在刘永奎处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”康文贤认可其将款项放在刘永奎处是“存款”，与刘永奎为其出具的“定活两便储蓄凭证”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。刘永奎不具备从事金融业务的主体资格而收取康文贤的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，刘永奎应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，根据康文贤出示的“定活两便储蓄凭证”上记载的金额共计25000元，本院予以认定。故刘永奎应偿还康文贤本金25000元。被告刘永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永奎于本判决生效后十日内返还原告康文贤现金25000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月二十六日书记员  李宇飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3845号 圣万新、李志霞： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初542号已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费3720元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009878 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26960号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：任丽娟，女，1980年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告任丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.任丽娟偿还润通小贷公司借款本金15298.21元以及截至2017年2月27日的利息715.65元；2.任丽娟支付润通小贷公司以借款本金15298.21元为基数，自2017年2月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由任丽娟承担。事实和理由：2015年8月27日，任丽娟与润通小贷公司签订借款合同，合同约定任丽娟向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限18个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但任丽娟未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告任丽娟未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：任丽娟。贷款本金：50000元。贷款期限：18个月，自2015年8月27日起至2017年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月27日起分18期还清，还款日为每月27日，合计应还本金为50000元，应还利息为7650元。贷款发放情况：2015年8月27日，润通小贷公司受任丽娟委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查费用1000元，向任丽娟指定的银行账户发放贷款49000元，合计50000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年9月28日至2016年10月26日，任丽娟向润通小贷公司共计偿还贷款本金34701.79元，支付利息6934.35元。此后任丽娟未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年2月27日，任丽娟尚欠润通小贷公司贷款本金15298.21元以及自2016年10月27日起的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年8月27日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与任丽娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向任丽娟发放了贷款，任丽娟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张任丽娟偿还尚欠的全部借款本金15298.21元以及截至2017年2月27日的利息715.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告还应支付润通小贷公司以借款本金15298.21元为基数，从2017年2月28日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。被告任丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15298.21元以及截至2017年2月27日的利息715.65元；二、被告任丽娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15298.21元为基数，从2017年2月28日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告任丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081财保18号 申请人：罗妙亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（系申请人兄弟）：罗菊友，男，1955年8月27日出生。 申请人：罗菊友，男，1955年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：罗桂青，男，1962年4月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人罗妙亮、罗菊友于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗桂青名下的大溪镇下洋张村4个人口基数的返还费及工程结算款1000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗桂青在温岭市股份经济合作社内以安置人为罗桂青，持证人为罗桂青的该户的公寓式住宅拆迁安置房结余的款项中对应的4个人口指标可分得的款项（其中4个人口的利润为665542.88元，4个人口的建造成本为334000元，共计999542.88元）。冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2348号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司职员。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行中路166号。法定代表人：朱银芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪锋，甘肃栖云律师事务所律师。原审被告：中联重科股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区桃林路217号。负责人：史志伟，系该公司经理。上诉人中联重科股份有限公司与被上诉人甘肃东升商品混凝土有限公司、原审被告中联重科股份有限公司兰州分公司侵权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中联重科公司的委托诉讼代理人王文晶、李强，东升公司的法定代表人朱银芳以及委托诉讼代理人刘振、刘雪锋到庭参加诉讼，中联兰州公司经本院合法送达后未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1474号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人中联重科股份有限公司预交的二审案件受理费32054元予以退还。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十二月二十七日书记员 张 维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保69号之一 申请人：江苏清陶能源科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区国槐大道1-11号，统一社会信用代码：×××1XC。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈安刚，该公司员工。 被申请人：惠州博磊达新能源科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区惠州浩宁达科技有限公司5号厂房二，统一社会信用代码：×××883。 法定代表人：王燕。 申请人江苏清陶能源科技有限公司因与被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司买卖合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）粤1391财保69号民事裁定，冻结被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为66×××18的银行存款人民币320000元。2019年12月23日，申请人江苏清陶能源科技有限公司以与被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司达成和解为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院认为，申请人江苏清陶能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州博磊达新能源科技有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为66×××18的银行存款人民币320000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄岸龙
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1908号申请执行人：陈中逵,男,1976年9月1日生,汉族，住寻甸县。被执行人：王成伟，男，1983年9月23日生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。申请执行人陈中逵与被执行人王成伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0129民初242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由王成伟于本判决生效十日内支付原告陈中逵工程款92,050元及自2019年1月22日起至付清之日止按年息6%计算的资金占用费；案件受理费2381元，由被告王成伟负担。因被执行人王成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中逵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月13日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十三日书记员  桂宝洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6468号 原告：肖木桔，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖木桔与被告王瑀定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木桔到庭参加诉讼，被告王瑀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告肖木桔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告衣柜门货款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属于雇员关系，2018年8月左右原告给被告定制衣柜门，衣柜门完成后，2018年11月1日被告向原告写下欠条一张“今王瑀身份证号（5115021986××××××××）欠肖木桔衣柜门货款26800元（大写贰万陆仟捌佰元整），还款日期2019年11月1日，于2019年2月起，每月月底支付2000元，欠款人：王瑀，2018年11月1日”。现原告需要资金，多次告知被告支付欠款，被告以各种理由推诿。原告请求人民法院作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告王瑀未发表答辩意见。 审理查明：2018年11月1日，被告王瑀向原告肖木桔出具欠条，载明“今王瑀身份证号（5115021986××××××××）欠肖木桔衣柜门货款26800元（大写贰万陆仟捌佰元整），还款日期：2019年11月1日，于2019年2月起，每月月底支付2000元，欠款人：王瑀。” 庭审中，原告陈述被告从事装修行业，于2018年下半年微信联系原告，请求原告帮忙定作衣柜门，双方结算后被告从未支付过欠款。 本院认为：原被告之间的定作关系，有被告向原告出具的欠条证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。原被告结算后，被告于2018年11月1日向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照承诺，于2019年2月起每月月底向原告支付2000元，并于2019年11月1日前付清26800元。被告未举证证明欠款的支付情况，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王瑀于本判决生效之日起10内向原告肖木桔支付衣柜门欠款26800元。 若被告王瑀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告王瑀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初542号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘洪昌（小名“冬生”），男，1971年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人运正起，天津万钧律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人刘洪昌犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人刘洪昌及其辩护人运正起到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月7日8时38分许，被告人刘洪昌驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿天津市北辰区双原道南侧非机动车道由西向东行驶至双辰前路交口西侧，其车辆前部与前方骑电动自行车顺行的被害人李某发生碰撞，致使李某倒地后被刘洪昌车辆的车轮碾压，造成李某死亡的交通事故。经道路交通事故意见书认定，刘洪昌承担事故全部责任，李某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洪昌的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人刘洪昌判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘洪昌及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为刘洪昌具有自首情节，能够自愿认罪认罚，已与被害人家属达成调解，并已赔偿其经济损失且取得谅解，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日8时38分许，被告人刘洪昌驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿天津市北辰区双原道南侧非机动车道由西向东行驶至双辰前路交口西侧，遇被害人李某驾驶牌照号为天津2179027号电动自行车在其前方同向某，刘洪昌未及时发现情况，其所驾驶车辆前部保险杠右侧碰撞李某所驾驶车辆后部，致使李某倒地，被刘洪昌所驾车辆右侧车轮碾压，造成李某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘洪昌承担事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人刘洪昌当场报警并拨打急救电话求救，后其在现场等候公安机关处理，当日刘洪昌被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张振梅、李敬忠、庄洪琴、李松雯向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人刘洪昌、附带民事诉讼被告单位天津志众鑫源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、天津涛远运输有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张振梅、李敬忠、庄洪琴、李松雯与被告人刘洪昌、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司达成调解协议，被告人刘洪昌当庭补偿四附带民事诉讼原告人经济损失10万元并取得其谅解。后四附带民事诉讼原告人申请撤回对被告单位天津志众鑫源物流有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、天津涛远运输有限公司的附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人刘洪昌在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场录像光盘、扣押物品清单、刘洪昌驾驶证复印件、驾驶员信息查询、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、货物运输保险凭证、血液乙醇司法鉴定意见书、制动性能、接触部位、行驶方向、行驶速度司法鉴定意见书、心电图及尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、报警记录、案件来源及抓获经过、人员信息查询、前科查询情况说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘洪昌犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洪昌案发后保护现场、抢救伤者、主动报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  郭 雯人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十二月三十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20825号原告深圳市友和达五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田村金源工业区12栋，统一社会信用代码914403005642078833。法定代表人李金。委托代理人石勇，广东龙浩律师事务所律师。被告深圳市恒信丰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金源工业区A12栋二层，统一社会信用代码914403005907071872。法定代表人罗水明。被告罗水明，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址广东省广宁县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市恒信丰五金制品有限公司拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告深圳市恒信丰五金制品有限公司立即向原告支付货款116546元及逾期付款利息（以116546元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部款项清偿完毕之日止）；2、被告罗水明对被告深圳市恒信丰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信丰五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友和达五金模具有限公司支付货款116546元及利息（利息以116546元为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告罗水明对被告深圳市恒信丰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  彭兰平人民陪审员  孙惠敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异663号案外人：孔庆国，男，1975年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。案外人：李亚娟，女，1978年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔庆国、李亚娟于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孔庆国、李亚娟称，请求中止对金色都汇项目二期B3-3-1302号房屋的执行。主要理由：2014年9月13日，嘉利成公司没有钱支付案外人工程款，嘉利成公司将其开发建设的金色都汇二期B3-3-1302号房屋，建筑面积138.01平方米，房屋总价款441632元抵顶给案外人。当日，案外人与嘉利成公司签订的房屋预定协议，并给案外人出具了收据。以上事实有房屋预定协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费、物业费收据等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张嘉利成公司没有钱支付其工程款，以涉案房屋进行抵顶，但在异议审查程序中，不能对其主张的以房抵债的效力问题进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孔庆国、李亚娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1375号上诉人(原审原告)：李某，女，1948年6月23日出生,朝鲜族,农民,住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权某，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1974年5月1日出生,朝鲜族,农民，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地吉林省龙井市龙井街15号。负责人:陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：于某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某2、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人保财险龙井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：要求赔偿残疾赔偿金13748元、住院伙食补助费2310元、鉴定费1500元。事实与理由：一审判决程序违法。一审中，李某申请司法鉴定，经协商确定吉林九州司法鉴定所为本案鉴定机构。鉴定过程中，不是因李某未能在限期内提交补充材料，而是一审法院以张某2、人保财险龙井支公司有异议为由，未将李某所提交的补充材料移交给鉴定机构，导致鉴机构以鉴定材料不完整、不充分为由退回鉴定申请。张某2答辩称，李某为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。鉴定费按规定负担。人保财险龙井支公司答辩称，李某为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。李某一审中请求：1.判令张某2赔偿李某赔偿金10000元（最后以鉴定结论为准）；2.判令人保财险龙井支公司在理赔范围内承担责任。诉讼中，李某明确赔偿明细为：后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计30000元。一审法院认定事实：2018年7月6日11时30分许，张某2驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿龙井市建设街由南向北行驶至龙井市二百货超市前，在人行横道内将由东向西行走的行人李某刮倒，造成李某受伤的道路交通事故。李某因伤住院治疗，实际住院天数共计为33天，张某2先行垫付了李某已经产生的所有医疗费，并为李某提供一名护理人员，李某住院期间的伙食由张某2提供，张某2自认按每日30元标准。龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某2在本次事故中承担全部责任，李某无责任。张某2驾驶的事故车辆×××号在人保财险龙井支公司投保交强险与商业第三者责任保险并投保不计免赔险，其中交强险限额是122000元，第三者责任保险限额是500000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，李某申请司法鉴定，经协商确定吉林九州司法鉴定所为本案的鉴定机构，因李某未能在限定期限内提交补充材料，故吉林九州司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分，致使鉴定工作无法进行为由退回鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，张某2驾车驶入人行横道时观察不周，遇行人正在通过人行横道时未停车让行是事故发生的直接原因，应承担全部责任，李某无责任。一审法院对于交警队事故认定划分予以采信，李某应承担100%的赔偿责任。案涉车辆在人保财险龙井支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于李某主张的合理损失应先由人保财险龙井支公司在保险限额内赔偿。对于李某主张的后续医疗费、营养费因李某无证据证明，故李某作为举证责任人应承担举证不能的后果，对李某主张的后续医疗费不予支持。对于李某主张的护理费，因李某无证据证明必要的护理期限，且李某住院期间张某2已经为其提供了护理人员，故对李某主张的护理费不予支持。对李某主张的住院伙食补助费，因张某2自认按每日30元标准提供饮食，故人保财险龙井支公司应在交强险限额内赔付李某住院伙食补助费2310元[（100-30元）/天×33天]。对于张某2先行替人保财险龙井支公司在保险限额内履行的赔付数额，人保财险龙井支公司可直接向张某2支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保财险龙井支公司自本判决生效之日起立即向李某在交强险限额内赔付住院伙食补助费2310元；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张某2负担25元，由李某负担250元。经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，李某申请对其伤情进行鉴定，其主要申请鉴定事项为：1.李某的脑外伤是否构成伤残，李某的后遗症是否构成伤残；2.李某出院后是否需要护理，护理依赖程度；3.加强营养时间。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李某此次外伤致颅脑损伤后遗症软化灶形成伤情构成十级伤残。对于其他鉴定事项，该鉴定中心以李某系少数民族，在鉴定过程中与法医配合欠佳，无法准确判断李某的精神损害程度为由，没有进行鉴定。李某支付鉴定费1500元。本院认为，李某在本案中主张的残疾赔偿金13748元、住院伙食补助费2310元依据充分，应予支持。因张某2的车辆在人保财险龙井支公司投保了交强险和商业险，故应由人保财险龙井支公司赔偿李某的该损失。在张某2投保时人保财险龙井支公司已告知张某2诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故本案所发生的诉讼费、鉴定费应由张某2负担。对于吉林常春司法鉴定中心没进行鉴定的部分，李某表示另案解决，对此张某2、人保财险龙井支公司亦表示同意，故对此本案不予审理，李某将来可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1184号民事判决第一项；二、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1184号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日赔偿给李某残疾赔偿金13748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担175元，张某2负担100元；二审案件受理费550元，由李某负担349元，张某2负担201元。鉴定费1500元，由张某2负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年十二月二十四日书记员  安丽莲
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6771号 广州源典科技有限公司： 邵艳红依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行广州源典科技有限公司劳动争议案，在本院主持下，被执行人主动履行了全部义务，本案案款全部执行到位。至此，邵艳红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执6771号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月××日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10639号原告：孙素琴，女，生于1965年1月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼。法定代表人：杨龙辉，该公司负责人。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼，统一社会信用代码91410611MA44UMWF8M。法定代表人：韩红军，该公司负责人。原告孙素琴与被告郑州艾克富斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告孙素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙素琴撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十二日书记员  马 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2246号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：刘冰，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省邹城市。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人刘冰追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911民初3518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2019年12月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3518号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十六日书记员  李科萌
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执异20号 案外人：胡莉英，女，汉族，1977年10月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。 法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。 法定代表人：贾贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。 法定代表人：贾云。 被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人胡莉英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人胡莉英异议称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾1幢2单元402室已经销售给案外人，且款项已经付清，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同、收据、个人房产抵押贷款合同及按揭还款记录等证据材料。 申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款及占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力，案外人的上述商品房买卖行为存在名为商品房买卖实为民间借贷的可能，有的购房户未付清全款，有的是商铺，有的购买的商品房并不是唯一一套房，所以不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。 本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。 2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。 2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。 2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。 另查明，2012年12月27日，案外人胡莉英与皮卡王公司签订了商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢2单元402室房屋，并已付清购房款且实际占有、使用该房屋。 本院认为，皮卡王公司在案涉土地上建设商品房，并于2011年1月取得商品房预售证，将建设的房屋向社会公众销售，案外人胡莉英于2012年向皮卡王公司购买房屋，支付了全部购房款，并已实际占有、使用其所购房屋。但因皮卡王公司原因，案涉房屋未能按建筑工程施工许可证的要求及时竣工，至2019年2月1日才向东阳市住房和城乡建设局报送案涉工程的竣工验收备案文件，致使案外人胡莉英至今未能取得其所购房屋的权利证书，未办理房屋产权登记过户手续并非案外人原因造成。案外人胡莉英据此提出的对其所购房屋排除强制执行的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于浙江省东阳市江北街道帝景湾1幢2单元402室房屋及相应土地使用权的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方嘏风 审判员  袁松杰 审判员  李佩瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3115号申请人：田某,男1994年1月04日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩某1,女1996年6月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：韩某2,男1971年3月03日出生,汉族,住安徽省太和县,联系电话:17305586188。被执行人：张某,女1974年9月06日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人婚约财产一案，本院作出的（2019）皖1222民初169号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2163号原告：任某，男，1954年7月18日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：营口凯申安宝制衣有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋凯，系该单位经理。原告任某与被告营口凯申安宝制衣有限公司（下称凯申公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告凯申公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资14132元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2008年11月份在被告处工作，属工人，受被告方支配。2017年6月份起，被告开始拖欠原告工资，共计欠14132元。原告找到被告要求支付，被告拒不支付拖欠工资。故此诉至贵院，请求支持原告诉请。被告凯申公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资清单，被告凯申公司未提交证据，但对原告提供的工资清单数额进行了确认，原告对此无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：原告曾系被告凯申公司雇员。2017年6月至今，被告尚欠原告工资14132元未给付。原告于诉讼中表示，诉请主张利息按中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，原告举证的工资清单经被告盖章确认，可以认定原、被告之间存在劳务关系，原告为被告凯申公司提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告主张被告给付拖欠工资，被告未提供工资止付的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请有理，应予支持。关于工资款的具体数额，原告于庭审中对被告确认的数额并无异议，故本院认定拖欠工资数额为14132元。关于利息部分，被告未向原告支付劳务报酬，现原告主张被告按中国人民银行同期存款基准利率计息并无不妥，应予以支持，利息的计算期间自2019年12月16日（立案之日）起至工资付清止较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口凯申安宝制衣有限公司给付原告任某工资14132元。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口凯申安宝制衣有限公司以14132元为基数，自2019年12月16日起至工资付清之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。案件受理费10元，由被告营口凯申安宝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕家利二〇一九年十二月二十四日法官助理赵世超书记员郑舒月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14516号原告：苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村15组。法定代表人：潘志明。委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：吴江市孟氏金属冶炼有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇梅桥村。法定代表人：孟春观。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会（以下简称兴华村村委会）与被告吴江市孟氏金属冶炼有限公司（以下简称孟氏公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴华村村委会的委托诉讼代理人徐方怡、张弟，被告孟氏公司的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令孟氏公司返还欠款270000元；2、本案诉讼费用由孟氏公司承担。事实和理由：2003年，因合作关系，兴华村村委会与孟氏公司签订转资协议书，双方达成协议，约定兴华村村委会将村投资款和历年积累转资给孟氏公司，共计270000元，并约定期限内由孟氏公司向兴华村村委会支付款项。截止目前，多次催要无果，为维护自身合法权益，兴华村村委会诉至本院，望判如所请。孟氏公司辩称，其与兴华村村委会之间没有合资协议，其并没有结欠兴华村村委会款项，即使存在欠款事实也已经过了诉讼时效。兴华村村委会为证明孟氏公司结欠其转资款270000元，向本院提交了其自制的欠缴情况统计表复印件、其他应收款询证函复印件、单位往来明细账复印件；孟氏公司认为以上证据均为复印件且系兴华村村委会单方自制，故对上述证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未提交充分证据证明原告主张的事实，故本院对原告兴华村村委会提起的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会负担。原告已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月十日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1663号之一 申请执行人:林建福,男，汉族，1972年2月28日出生，住平潭县。 被执行人:郑华琴,女，汉族，1984年3月20日出生，住平潭县。 被执行人:欧敬平,男，汉族，1979年7月8日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人林建福与被执行人郑华琴、欧敬平借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1952号民事判决]中，于2019年6月19日向郑华琴、欧敬平发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑华琴、欧敬平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧敬平银行存款17199元及被执行人郑华琴银行存款28292元，优先用于冲抵诉讼费、执行费后，林建福已领回执行款28292元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑华琴、欧敬平有可供执行的财产。林建福未能提供郑华琴、欧敬平可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月四日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2880号申请人袁正富，男，1983年5月29日生，汉族，楚雄市人，中专文化，个体，住楚雄市。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人袁正富依据已经生效的（2018）云2301民初3881号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20609.00元，申请（执行）费209.00元，合计20818.00元。本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的20609.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1492号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱永恒，男，1988年8月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱永恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永恒的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人朱永恒的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23838号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冼诗晓，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冼诗晓间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币40,431.69元(1,497.47元/期×27期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂N8XXXX，发动机号E665925)，融资总额41,490元，租赁期限为36个月，每月租金1,497.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,400元(已扣除GPS费用等)。2016年5月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼诗晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币40,431.69元；二、被告冼诗晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告冼诗晓负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初619号 原告：秦振中，男，1944年11月14日出生，现住和龙市。 委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：黄盛满，女，1959年7月2日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 原告秦振中诉被告黄盛满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦振中的委托代理人秦玉堂到庭参加了诉讼，被告黄盛满经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日原告秦振中借给被告黄盛满30000元，双方约定月利率2%，之后原告秦振中多次要求被告返还本金及利息，但是被告却没有偿还，故请求法院判决。 被告黄盛满在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月9日，被告黄盛满向原告秦振中借款30000元，并向原告秦振中出具了一份《借条》，其内容为“今借老秦现金10000元、现金20000元，共计30000元，每月利息2%，每月付600元”，被告黄盛满在下方借款人一栏中签字予以确认，并有证人全承学在证人一栏中签字确认。当日，原告以现金形式向被告支付了借款本金30000元。现借款期限已过，但被告黄盛满至今未向原告秦振中偿还借款本金30000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借条一份及证人全承学的证人证言在案作证。 本院认为，原告秦振中与被告黄盛满之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告秦振中已将借款实际交付于被告黄盛满，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告秦振中与被告黄盛满之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告秦振中要求被告黄盛满偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 因被告黄盛满经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告秦振中借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年4月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费300元，保全费350元，合计1275元，由被告黄盛满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 佳 人民陪审员  李秀莲 人民陪审员  李大新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尤梦竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5430号 原告：陈邦明，男，1968年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1988年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京大越文化传播有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号同心众创401室。 法定代表人：陈帅。 两被告共同委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。 原告陈邦明与被告陈文杰、南京大越文化传播有限公司（以下简称大越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈邦的委托诉讼代理人颜景泉、两被告共同委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告2017年12月至2018年3月的水费、电费、燃气费合计6134.43元、中介费6000元，合计12134.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月17日，被告陈文杰与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于新城总部A座903室作为南京大越文化传播有限公司办公场所。2018年4月1日，双方租赁合同终止，双方在退还租金与押金的问题达成和解。两被告尚欠2017年11月10日至2018年4月1日期间有原告代为垫付的水费、电费及燃气费合计6134.43元及由其承担的转租中介费60000元。原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明：原告陈邦明于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、请求判令两被告连带给付原告2017年12月至2018年3月的水费、电费、燃气费合计6134.43元、中介费6000元，合计12134.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月17日作出（2018）苏0111民初6981号民事调解书，内容为陈邦明于2018年10月25日前给付陈文杰32275元，因本起纠纷今后再无纠葛。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，被告人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。原告陈邦明就同一事实及法律关系再行起诉，违反一事不再理原则，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈邦明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  周德清 人民陪审员  王元林 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执523号之二申请执行人王金宝，男，1977年9月25日出生，蒙古族个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人阿拉登乌拉，男，1967年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人王金宝与被执行人阿拉登乌拉民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院2019年01月17日做出的（2019）内2501民初67号民事调解书已经发生法律效力。双发自愿达成和解协议，阿拉登乌拉于2019年1月27前给付王金宝5万元，于2019年6月30日前给付余款3.8万元，因被执行人阿拉登乌拉未按判决履行义务，申请执行人王金宝向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阿拉登乌拉名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区信用社联合社的银行帐号，依法扣划被执行人名下银行存款9870元，并发放给申请执行人。2、经不动产查询，被执行人名下有位于二连浩特市肯特街南、南环路西锦疆小区11#楼3单元03052#房产及土地，该房产有抵押贷款，抵押期限至2022年09月02日，本院已依法采取查封措施。3、查明被执行人阿拉登乌拉名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。四、通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执523号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古阿拉登乌拉负有继续向申请执行人王金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月六日书记员  曾俊明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1304号申请执行人：郭维英，女，1970年10月20日，汉族，住中国人民共和国台湾省新北市林口区。被执行人：亓学录，男，1972年6月7日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人郭维英与被执行人亓学录民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0911民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年6月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，申请人郭维英与被执行人亓学录达成和解,从2019年10月起,每月还款6万元，直至案款付清之日。申请人郭维英申请撤回（2019）鲁0911执1304号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1304号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4624号 原告：冯云保，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告：于素珍，女，1929年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：冯雪容，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告：冯毛，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者，系四原告共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：绵阳路桥建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：杨锦林，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。 原告冯云保、于素珍、冯雪容、冯毛与被告绵阳路桥建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告冯云保、于素珍、冯雪容、冯毛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云保、于素珍、冯雪容、冯毛撤回对被告绵阳路桥建设有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯云保、于素珍、冯雪容、冯毛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯云保、于素珍、冯雪容、冯毛负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3467号申请执行人：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：杜建国，男，1964年12月10日生，汉族，住响水县。黄海云与杜建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4874号法律文书已经发生法律效力。因杜建国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初359号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王利龙，男，汉族，1988年8月17日出生，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。2019年10月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人王利龙犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人王利龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月24日7时许，在榆中县夏官营镇夏官营村五环项目部,被告人王利龙与被害人孙某因洗车用水问题发生矛盾，进而双方发生厮打，王利龙将孙某殴打致伤。2019年10月14日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人王利龙与被害人孙某就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人孙某对被告人王利龙的行为表示谅解。上述事实，被告人王利龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、收条、谅解书，证人马某、刘某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料及被告人王利龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利龙目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王利龙自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王利龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王利龙判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王利龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月十六日书记员 谈应炜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7632号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：刘冰。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告刘冰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙建平，该行行长。委托代理人：刘岚，女，该公司职员。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人王庆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏1202民初1111号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王庆荣结欠原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行借款本金、利息、应收费用总额合计140118.94元（截至2017年12月31日），定于2018年7月15日前向原告全部还清（包括本金、利息及应收费用，具体数额以被告还清欠款时原告信用卡记录系统自动生成的数据为准）。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1551元，公告费300元，合计1851元，由被告王庆荣负担（原告已预交，被告于2018年7月15日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月18日、2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年4月23日查封被执行人王庆荣名下车牌号苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院依法将被执行人王庆荣列入失信人员名单并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王庆荣名下车牌号苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年4月22日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初1111号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二日书记员  周震宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初440号 公诉机关达拉特旗人民检察院。 被告人崔某，户籍所在地河南省周口市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 达拉特旗人民检察院指控：2019年12月5日19时50分许，被告人崔某醉酒驾驶×××号东南牌小型普通客车沿达拉特旗三垧梁工业园区纬七路由东向西行驶至兖矿南门门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为130.629mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  祁建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 益
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3186号胡可文、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人胡可文与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4422号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3186号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初146号公诉机关长春新区人民检察院。被告人万海东，男，1978年5月28日出生，汉族，大学文化，长春市坤安装饰公司法人代表，户籍所在地吉林省长春市南湖派出所管内，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被长春市公安局取保候审，于2019年5月6日经长春新区人民检察院决定被取保候审，于2019年8月15日被我院取保候审。长春新发区人民法院以长高新检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人万海东危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人万海东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年2月24日18时许，被告人万海东酒后驾驶吉ATT×××号黑色宝马牌小型越野客车，沿长春新区北远达大街由北向南行驶至明斯克路交汇处，将前方同向正在等候信号灯的三辆机动车依次尾随相撞，后被长春市公安局交通警察支队长春新区大队巡逻民警查获，其拒不配合民警进行现场呼气测试。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：从万海东血液中检测出乙醇，其含量为209.71毫克/100毫升。公诉机关认为，指控被告人万海东危险驾驶罪的事实有被告人万海东的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人万海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万海东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年2月24日18时许，被告人万海东酒后驾驶吉ATT×××号黑色宝马牌小型越野客车，沿长春新区北远达大街由北向南行驶至明斯克路交汇处，将前方同向正在等候信号灯的三辆机动车依次尾随相撞，后被长春市公安局交通警察支队长春新区大队巡逻民警查获，经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定从万海东血液中检测出乙醇，其含量为209.71毫克/100毫升。被告人万海东系醉酒驾驶机动车。被告人万海东到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】535号，证实从送检的万海东静脉血中检出乙醇，其含量为209.71毫克/100毫升。2.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证实万海东毒品检测验板结果呈阴性。（二）书证1.受案登记表、查获经过，证实2019年02月24日18时25分许，万海东驾驶吉ATT×××号小型客车沿北远大街由北向南行驶到明斯克路口时，将前方同向正在等候信号灯方向的三辆机动车依次尾随相撞，长春新区交警大队民警巡逻时发现该起事故，在勘查现场时，发现万海东有酒后驾驶嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，万海东拒绝配合检测，即将万海东带到长春市通源医院抽取静脉血样，做进一步检测。2.常住人口基本信息，证实被告人万海东出生于1978年5月28日，无违法犯罪记录。3.照片，证实采血经过、验毒照片及现场查获指认机动车照片，证实在长春市通源医院对万海东抽取静脉血样，案发现场位于北远达大街明斯克路口，在长春新区交警大队对万海东进行毒品验板检测。4.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实万海东准驾车型B1，赵某某准驾车型C1，张某某准驾车型C1，姜某准驾车型C1；吉ATT×××号小型越野客车所有人为崔某某，状态正常；吉AMF×××号小型轿车所有人赵某某，状态正常；吉A51×××号小型越野客车，违法未处理；吉A2Q×××号小型轿车，违法未处理。5.长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，证明对被告人万海东醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予其罚款50元，吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得的行政处罚。6.道路交通事故认定书、和解书，证明当事人万海东醉酒违法驾驶在本次事故中负全部责任，当事人姜某、王某、赵某某、张某某无责任。经协商万海东赔偿张某某车辆损失200元，赔偿赵某某车辆损失500元。张某某和赵某某不追究万海东的任何责任。7.王某门诊手册，证实王某右上臂疼痛1天，颈部右上臂疼痛，活动受限，外伤后头痛30分钟，头部外伤。8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实吉ATT×××宝马越野车在太平洋保险投保，保险期为2019.1.20至2020年1月23日。吉ATT×××宝马越野车，在中国人民保险投保商业险，保险期为2018年12月2日至2019年12月1日。（三）证人证言1.证人赵某某陈述，证实2019年2月4日18时，我驾驶吉AMF×××号轿车沿北远达大街由北向南行驶到明斯克路口时，我停在路口等灯，我方车道等待放行灯有三辆车，我是第二辆，一辆吉ATT×××的小型轿车将我后方的路虎小型客车追尾，然后路虎撞到我车的尾部，我又撞到前车的捷达车尾部，吉ATT×××小型客车的驾驶员是一名男性，车上就他自己，当时他满嘴都是酒气。2.证人姜某陈述，证实2019年2月4日25分许，我驾驶吉A51×××号小型客车沿北远达大街由北向南行驶至明斯克路口时，当时是红灯我停车等候放行，一辆吉AT×××号小型客车从后方追尾，我车又将前方两辆轿车尾随相撞，我下车观察吉ATT×××号小型客车的驾驶员是一名男性，车上就他一个人，满嘴酒气，这时巡逻警车过来，我拨打120，我车上有王某受伤，我们一起去中日联谊医院。（四）被告人的供述与辩解被告人万海东的供述与辩解，证实2019年2月4日11时30分，我在德惠市米沙子镇我母亲家喝的酒，大约喝到当天中午12时，我驾驶吉ATT×××号车回长春，18时20分许，我沿北远大街由北向南行驶到明斯克路路口，突然我感觉有点晕，将前方三台等红灯的车追尾，民警到现场对我进行呼气式酒精值检测，当时我没有配合，然后民警将我带到长春市通源医院抽取静脉血样，报告结果为209.71毫升/100毫升。（五）电子证据审讯万海东同步录音录像光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人万海东均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人万海东危险驾驶的事实，有被告人万海东的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万海东醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为209.1毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人万海东当庭自愿认罪，并与事故对方达成和解，其所居住社区长春市南关区司法局社区矫正领导办公室出具万海东适用社区矫正的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人万海东危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 亮人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一九年十二月九日书 记 员  李奇浔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：焦小伟，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省汝阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与焦小伟银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28036号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告焦小伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还贷款本金16066元，零售利息2329.42元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以16066元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因焦小伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦小伟名下财产如下：1.查明被执行人焦小伟名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人焦小伟名下有通家福牌（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人焦小伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人焦小伟发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人焦小伟的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李会军
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：陈福官，男，汉族，住广东省韶关市新丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈福官银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1337号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈福官已于2017年11月2日自杀身亡。另本院暂未发现被执行人陈福官名下有可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊