wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6385号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：国药控股济南有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而庄16号。法定代表人：李进雄，董事长。委托诉讼代理人：黎汝志，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省嘉林电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂4号楼2-401-1号。法定代表人：党浩，总经理。委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。一审被告：党浩，男，1962年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。再审申请人国药控股济南有限公司(以下简称国药公司)因与被申请人山东省嘉林电子科技有限公司（以下简称嘉林公司）、一审被告党浩合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终9008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国药公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违背了本案的现有证据、合作初衷、合同目的与客观事实。二审认定《物流平台商协议》（以下简称《协议》）《高血压治疗仪补充协议(001)》（以下简称《补充协议》）合法有效，《补充协议》中双方共同确定的货物占压费668959.50元，其计算方法就是由每个囤货周期的库存货值累加所得的，二审法院对货物占压费的计算违背上述协议，作出“应视履行行为确定”的认定而未支持申请人要求以90天为周期按库存货值累加计算货物占压费的主张，损害了申请人的合法权益。涉案协议第三条约定的90天是囤货周期而不是付款周期，第四条约定假如产品畅销，一个囤货周期90天内库存己售空，申请人应及时向被申请人打款补货，否则被申请人有权终止协议，取消申请人作为唯一物流平台商的权益。在涉案货物滞销严重的情况下，二审判决认定申请人在每个周期内都需对当期库存货值与300万元货值的差额打款补充囤货，既缺乏证据证明，又违背双方的合同目的，也是对协议内容的曲解。涉案协议合法有效，双方从未协商变更过，也无证据证明协议己变更，二审判决认为双方在履行协议过程中己实际变更了协议的约定内容是错误的。被申请人主张300万元货款及5%货物占压费均应滚动支付及结算不符合协议的约定，亦缺乏证据证明，但二审判决却错误地认定该主张与双方的约定相符。二审判决认定的占压费及相应的经济损失补偿金数额也是错误的，应予再审纠正。本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应适用民诉法第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回被申请人的上诉，维持一审判决，却判决撤销了一审判决，并予以改判，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。嘉林公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人以“每90天为一个计算周期”主张嘉林公司承担占压费及经济损失补偿，违背双方合作真实意思，缺乏事实与合同依据。双方《物流平台商协议》第三条、第四条约定囤货超过90天的库存由嘉林公司按5％向申请人支付货物占压费用，合作终止时，所有库存均加价5％由嘉林公司现款回购，该约定便是为保证申请人10％的利润率；合同签订之日起三日内，申请人向嘉林公司支付货款300万元，嘉林公司自货款后10日内开始向申请人供货，自收到货款之日起90天内为一个囤货周期，一个周期结束，立即启动下一个周期。双方合作的预期是销售完成后循环投入，双方2016年2月25日签订的《高血压治疗仪（渠道代理商合同）》第三条约定，申请人年销售指标为“不低于30000台”，300万元货物只是1800余台，印证了申请人并不是仅出资投入一次300万元，虽然双方又于2016年4月1日签订补充协议解除了该合同，并不能否定《物流平台商协议》约定的申请人囤货义务。根据公平原则并结合双方合作内容，申请人主张九个周期的占压费，应当先履行九次囤货义务，本案申请人仅履行了一次付款囤货义务，却要求嘉林公司循环承担90天一次的占压费用及经济损失补偿，无事实和法律依据。申请人认为“90天是一个囤货周期，而不是付款周期”，与合同约定不符，是其一厢情愿。双方“高血压治疗仪补充协议（001)”中约定了占压费为668959.50元，未明确计算方法，嘉林公司未能核实导致错误确认，二审法院对此认定，嘉林公司接受并服从且已履行。合同履行中，因销售未达预期，申请人便置约定于不顾，否认自身义务，有悖契约精神。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人国药公司（甲方）与被申请人嘉林公司（乙方）签订的《物流平台商协议》第三条第6项约定“合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付货款300万元，乙方自收到货款后10日内开始向甲方供货，自乙方收到甲方货款之日起90天为一个囤货周期，一个周期结束，立即启动下一个周期”；第7项约定“甲方囤货超过90天的库存由乙方按5%向甲方支付货物占压费，合作终止时，甲方所有库存，均加价5%后由乙方现款回购并由乙方自行提货”；第四条第3项约定“甲方库存周期满90天，不能及时补充囤货的，经双方确定后乙方有权取消甲方唯一物流平台商的所有权益，终止合同。”关于上述约定，双方均认可产品畅销情况下，在一个囤货周期90天内库存售空，申请人应及时向被申请人打款补货，而对于产品滞销的情况下双方对该协议的约定产生歧义，申请人主张“90天是囤货周期而不是付款周期”并要求嘉林公司支付9个周期的占压费，而被申请人主张约定的是申请人90天一次的付款囤货义务，以申请人仅履行了一次付款囤货义务来抗辩其不应承担9个周期的占压费。对此本院审查认为，双方签订的《物流平台商协议》中约定“自乙方收到甲方货款之日起90天为一个囤货周期”“一个周期结束，立即启动下一个周期”的表述，结合双方2016年2月25日签订的《高血压治疗仪（渠道代理商合同）》约定申请人国药公司年销售指标为“不低于30000台”等情况，“90天为一个囤货周期”的真实意思表示应包括付款囤货、付款补充囤货，约定超过90天的库存占压费用是在产品滞销情况下为了保证申请人10％的利润率而设。考虑到双方对协议的实际履行以及理解歧义的情况，二审法院对涉案协议的约定理解为“300万元货款及5%货物占压费均应以90天为周期滚动支付及结算，即每90天周期届满,国药公司均应就库存价值与300万元货物价值的差额补充囤货,相应地,嘉林公司亦应就满90天的库存价值,向国药公司支付5%货物占压费”并无错误。二审根据双方在实际履行过程中国药公司并未按90天的囤货周期补充囤货，嘉林公司亦未按满90天的库存价值支付货物占压费的事实，认定双方以其行为实际变更了涉案《物流平台商协议》的约定内容，认为申请人国药公司主张的货物占压费应视履行行为确定，并依据2017年3月28日双方签订的高血压治疗仪补充协议所约定的“截止2017年2月15日，嘉林公司应付货物占压费为668959.50元”，依法判决嘉林公司应向国药公司支付货物占压费用和经济损失补偿金，符合公平、诚实信用等民事法律原则并兼顾了双方利益，具有事实和法律依据。综上，再审申请人国药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国药控股济南有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月十六日法官助理汤艳艳书记员王福梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1411号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡上达,小名三虎,男，1979年8月14日出生于上海市徐汇区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，中专文化，无业，户籍地上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告人周某2，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告人臧某某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。被告人李某，男，1980年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告人汪某某，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3059号起诉书指控被告人蔡上达、周某2、李某、臧某某、汪某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人蔡上达、周某2、李某、臧某某、汪某某及辩护人王雅芳、黄玲、余萍、张驰强、顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年7月期间，被告人蔡上达和胡义(另案处理)经事先商量后，利用胡义的“太阳城”赌博网站的代理账号和自己的“皇冠”赌博网站的代理账号设置分账号，并将上述分账号发送给被告人臧某某、李某、周某2、汪某某和龙某、陆某1等人用于赌博并从中获利，赌资累计36万余元。其中被告人周某2将“太阳城”赌博网站的网址、账号及密码发送给证人周某1、张某1等人用于赌博并从中获利，赌资累计16万余元；被告人臧某某将“太阳城”赌博网站的网址、账号及密码发送给证人潘某某、翟某某、胡某某等人用于赌博并从中获利，赌资累计11万余元；被告人李某将“太阳城”赌博网站的网址、账号及密码后发送给证人陆某2、张某2、柳某某用于网络赌博，并从中获利1万余元；被告人汪某某将“皇冠”赌博网站网址、账号及密码，发送给证人宋某1、张某3、杨某进行赌博，赌资累计9万余元，被告人汪某某从中获利6000余元。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人胡义的供述,证人龙某、陆某1、周某1、张某1、潘某某、翟某某、胡某某、雷某、叶某某、陆某2、张某2、柳某某、宋某1、张某3、杨某的证言,辨认笔录,微信和银行转账记录,上海市公安局奉贤分局扣押物品决定书、笔录及清单,公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡上达、周某2、李某、臧某某、汪某某以营利为目的，分别伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡上达属情节严重。被告人李某、臧某某、汪某某具有坦白情节，被告人蔡上达、周某2在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蔡上达在家属的帮助下缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。被告人蔡上达的辩护人提出对被告人适用缓刑意见，公诉机关予以认同，本院予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡上达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人臧某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、随案移送人民币六千元予以没收。七、违法所得二万元予以没收，其他违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  蒋建国人民陪审员  王志平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4449号原告：姜维明，男，1968年11月15日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：王文生，男，1969年11月24日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：吴君霞，女，1972年1月23日出生，住辽宁省大连市金州区。原告姜维明与被告王文生、吴君霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维明及委托诉讼代理人王兆侠到庭参加诉讼，被告王文生、吴君霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还民间借贷款270000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是发小，关系一直不错，2016年9月28日被告以承担到大工程项目为由，向原告借款人民币115000元，2016年10月8日再借人民币92000元，2016年10月20日又借人民币53000元，合计260000元。并承诺给付利息10000元。2017年4月24日二被告向原告共同承诺欠原告人民币270000元。此款多次索要未果，故诉至法庭。被告王文生、吴君霞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月28日，被告王文生向原告姜维明出具1张借条，该借条载明：“今借姜维明人民币115000元，三月内还清。截止2016.12.28日前还清。借款人，王文生。2016.9.28。”2016年10月8日，被告王文生又向原告出具1张借据，该借据载明：“今借姜维明人民币92000元。2016年12月31日前全部还清。立字人：王文生。2016.10.8。”2016年10月20日，被告王文生再次向原告出具1张借据，该借据载明：“今借姜维明人民币53000元正，一月内还清。借款人：王文生，2016.10.20。”2017年4月24日，被告王文生、吴君霞向原告出具1份《协议证明书》，该证明书载明：“因欠姜维明人民币270000元整，因无力偿还，特将八里村鸿伟阑珊3号楼1单元17层-1的房屋，委托姜维明代卖。出手后把520000元抵押款还清后余款全部由姜维明所有。房价根据买方购价为准。如果款项不够，剩余款双方协商解决。立字人：王文生、吴君霞。2017.4.24。”上述事实有原告提供的3份借据、《协议证明书》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告王文生向原告出具的3份借据及《协议证明书》，可以推定被告欠原告270000元事实存在。被告吴君霞在《协议证明书》上签字的行为视为其对债务及债务人身份的认可，原告有理由相信二被告均知情且有共同举债合意。综上，对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。被告王文生、吴君霞向原告姜维明借款270000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告王文生、吴君霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文生、吴君霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜维明270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5350元，公告费600元，合计5950元（原告已预交），由被告王文生、吴君霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  白 韧人民陪审员  宋玉杰二〇一九年十二月十日书 记 员  丛中笑
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保421号关于申请保全人刘武秀与被保全人张雨借款合同纠纷一案，申请人刘武秀于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张雨名下银行存20,800.00元，经网络查询，未发现被保全人张雨名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保421号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4641号原告:刘丁荣，女，1967年6月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人:林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘丁荣与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丁荣的委托诉讼代理人李娜、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丁荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款项98695元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车车主，原告为该车辆在被告处购买车辆保险，保险险种为机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时，2019年5月25日10时45分许，陈延颖驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型汽车，沿李公河东路由西向东行驶至与凤翔小区南北路四叉路口处时，与沿凤翔小区南北道路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该次事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，陈延颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等经济损失。大地财保临沂支公司辩称，待核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告车辆因本次事故造成的实际损失。原告方应当提供肇事车辆实际维修明细及维修发票，证实车辆的实际维修花费，原告以二手车鉴定评估师鉴定的事故车辆损失的评估报告系评估人员无资格对肇事车辆损失作出的评估，因此原告提交的评估报告不能作为认定车辆损失的依据，应当由其提供修车发票及明细予以证明其实际损失。我司要求对车辆损失进行重新鉴定。诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交评估报告，欲证实事故车辆经评估其财产损失价值为98695元，庭审中被告大地财保临沂支公司对该评估报告有异议，认为系单方委托,评估人员系二手车鉴定评估师，无资格对肇事车辆损失情况作出评估，评估报告中未列明配件损失照片系标的车的损失，无法证实系本次事故所致，要求对损失进行重新鉴定。本院认为，本案于2019年8月19日立案受理后，被告大地财保临沂支公司于2019年9月20日提出重新评估的申请，本院依法委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，该公司书面向被告大地财保临沂支公司发出缴费通知，但被告大地财保临沂支公司拒不缴费，致案件被退回。被告大地财保临沂支公司庭审中再次申请重新鉴定，系恶意拖延诉讼的行为，本院依法不予准许。价值评估系二手车鉴定评估师的主要工作之一，原告所提交的评估报告，虽系单方委托，但鉴定机构系有资质的机构，评估人员系有资质的评估人员，该评估报告客观准确的反映了涉案车辆损失，被告大地财保临沂支公司无证据证实其主张，故对该评估报告予以认可，并据此认定鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车损失为98695元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丁荣系鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车车主，为该车辆在被告大地财保临沂支公司购买车辆保险，保险险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，其中机动车损失险保额为113980.8元，保险期间自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。2019年5月25日10时45分，陈延颖驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型汽车，沿李公河东路由西向东行驶至与凤翔小区南北路四叉路口处时，与沿凤翔小区南北道路由南向北行驶的原告刘丁荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该次事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的第3713921201900000851号事故认定书认定，陈延颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告刘丁荣为查明车辆损失委托山东临信价格评估有限公司对车辆损失作出评估，该公司于2019年7月5日出具价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车车辆损失价值为98695元。被告大地财保临沂支公司对评估报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新鉴定，但被告大地财保临沂支公司拒不缴纳评估费，致鉴定申请被退回。本院认为，刘丁荣与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行合同义务。本案的事故发生在保险期限内，被告大地财保临沂支公司应按照合同约定在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告刘丁荣要求被告大地财保临沂支公司赔偿车辆损失98695元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告大地财保临沂支公司待赔偿后，可取得向第三者追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘丁荣车辆损失费98695元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内打至法院指定账户。(开户行：建行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄桂芹二〇一九年十二月三十日书记员  何晓庆
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢215号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人蔺相宇，男，1988年2月1日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与蔺相宇、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔺相宇提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2019）内0621执异14号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2358号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2166号申请执行人：朱宝岗，男，1964年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。申请行人朱宝岗与被执行人孔凡明、江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏1283民初2664号民事判决，已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告孔凡明于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款70万元。二、被告天龙建设公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告孔凡明负担（此款由原告垫付，被告孔凡明于本判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝岗向江苏省泰兴市人民法院申请执行。2018年8月14日，江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年9月28日立案。在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月29日、2019年12月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2018年9月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中被执行人孔凡明名下的位于泰州市海××区××小区××室房屋已被处置;泰州市海陵区鹏欣丽都**室、泰州市碧桂园小区翠林环玉苑**室房屋本院另案正在处置。本院于2019年12月12日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂其他无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初2664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月十七日书记员  李 祎
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执957号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：周跃志，男，生于1977年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市纳溪区人民法院依据本院作出的已生效（2019）川0503刑初67号刑事判决书于2019年9月3日立案追缴周跃志盗窃一案中未追回的四辆电瓶车。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过调查未发现涉案四辆电瓶车的去向；三、已对周跃志采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽调查措施，暂无涉案四辆电瓶车的去向线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执957号案件本次执行程序。 被执行人周跃志负有继续退回所盗窃的四辆电瓶车的义务，如人民法院在任何时候发现涉案未追回的四辆电瓶车的线索，可以随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月九日 书记员  冯永祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初678号 原告：于祥云，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：贾先领，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所执业律师；陈鑫，荷泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告于祥云、贾先领与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥云，原告于祥云、贾先领的共同委托诉讼代理人王奉省、陈鑫到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于祥云、贾先领向本院提出诉讼请求：依法判令陈金华立即偿还于祥云、贾先领货款107万元及其自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2014年7月起至2015年1月止，陈金华从于祥云、贾先领处进建设模板，陈金华于2016年9月19日出具还款协议，并约定2017年12月底前还清相关货款，后陈金华未尽偿还义务。现致讼法院，请求判如所请。 陈金华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈金华未到庭，对于祥云、贾先领提供的居民身份证复印件、运输协议书复印件、还款协议等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，经结算，陈金华确认尚欠于祥云、贾先领模板货款107万元。时陈金华出具还款协议一份交由于祥云、贾先领收执，承诺于2016年9月底内先还款贰拾万元，余款第二笔在2016年11月起每月至少还到叁至伍万元，期限在2017年12月底还清。还款协议出具后，经于祥云、贾先领催讨，陈金华未偿还任何款项。案经审理，因陈金华未到庭，致本案无法调解。 本院认为，于祥云、贾先领与陈金华之间的买卖合同关系，陈金华经结算确认尚欠于祥云、贾先领货款107万元，有于祥云、贾先领提供的由陈金华签字确认的运输协议书及还款协议等证据为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。于祥云、贾先领已依约履行其应尽的供货义务，陈金华亦应及时足额支付货款并赔偿因未付货款造成的相应损失。现于祥云、贾先领要求陈金华支付拖欠的货款107万元，有事实和法律依据，予以支持。于祥云、贾先领要求货款107万元自2018年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法调整为以欠款107万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并予以支持。因陈金华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金华应于本判决生效之日起五日内偿还给于祥云、贾先领欠款107万元及其自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4865号申请执行人：金德成。被执行人：毛瑞良。本院在执行申请执行人金德成与被执行人毛瑞良民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月22日通过邮政特快专递向被执行人毛瑞良发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，依法扣划了被执行人名下存款2,610.91元，除已扣划存款外,本院未查实被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已扣划存款外,本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执393号     申请执行人：马如成，海东市乐都区岗沟镇熊沈家村村民。     被执行人：王成奎，海东市乐都区岗沟镇熊沈家村村民。     本院执行的申请执行人马如成与被执行人王成奎民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）青0202民初1999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王成奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马如成向本院申请执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人王成奎发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月4日双方达成执行和解协议，被执行人王成奎于2019年12月15日前给付申请人15000元、2020年6月30日前给付50000元、2021年6月30日前给付30000元，剩余案款45000元于2021年12月30日前付清。申请人表示同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执393号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 李肃海   审判员 谢国德     二〇一九年十二月四日   书记员 李风花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33176号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：深圳潮人体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业区综合楼502。法定代表人：陈史辉，经理。委托诉讼代理人：谭丽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯成，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳潮人体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告深圳潮人体育文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月六日书记员 刘晗仪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7962号 关于刘文如罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，现本院依法通知被执行人刘文如（2017）粤13刑终514号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2303号原告：安宁市农村信用合作联社，住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：周韬，系该信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李战文，系该信用社员工，特别授权代理。被告：何燕坤，男，汉族，1974年11月30日生，住云南省安宁市。被告：董晓霞，女，汉族，1976年8月23日生，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告何燕坤、董晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因被告何燕坤、董晓霞下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及诉讼文书，公告期满后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李战文到庭参加诉讼，被告何燕坤、董晓霞经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告何燕坤、董晓霞立即偿还原告贷款本息合计106,897.77元（其中本金100,000.00元，利息6,897.77元，计算至2019年6月21日）。从2019年6月22日起按逾期贷款年利率7.83%计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按季付息）。2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：被告何燕坤、董晓霞于2017年12月5日与原告下属安宁市农村信用合作联社罗白信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款人民币100,000元给被告，合同期限为三年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2017年12月5日被告向原告申请并取得贷款100,000元，期限至2018年12月5日到期，约定贷款年利率按5.22%执行，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按年利率7.83%执行，贷款方式：信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2019年6月21日，被告共欠原告本息合计106,897.77元（其中本金100,000.00元，利息6,897.77元，计算至2019年6月21日）。被告何燕坤、董晓霞未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、借款申请书；2、农户小额信用借款合同；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、贷款账或利息清单。两被告未到庭，也未提交任何证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：被告何燕坤、董晓霞于2017年12月5日与原告下属安宁市农村信用合作联社罗白信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款人民币100,000元给被告，合同期限为三年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2017年12月5日被告向原告申请并取得贷款100,000元，期限至2018年12月5日到期，约定贷款年利率按5.22%执行，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按年利率7.83%执行，贷款方式：信用。现借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2019年6月21日，被告共欠原告本息合计106,897.77元（其中本金100,000.00元，利息6,897.77元，计算至2019年6月21日）。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申请贷款，并获得了准许，原告按约向被告提供借款后，被告何燕坤、董晓霞未按约定履行还款义务，严重违约，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金100,000元及利息6,897.77元，并支付自2019年6月21日按逾期年利率7.83％计收利息及罚息至本息全部偿清之日止，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何燕坤、董晓霞于本判决生效后15日内偿还原告安宁市农村信用合作联社贷款本金人民币100,000元及利息人民币6,897.77元，并支付该笔欠款自2019年6月22日起至款项全部偿清之日止按年利率7.83％计算的利息及罚息（按季付息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,438元，由被告何燕坤、董晓霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  李庭贵人民陪审员  王 智二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干某1，男，1940年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：干某2（系干某1女儿），女，1970年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干某3，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干某4，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁某（系干某4之妻），女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被申请人之共同委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。再审申请人徐某因与被申请人干某1、干某3、干某4法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6970号民事判决，向本院申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，第一、上海市徐汇区XX村X家宅XX号房屋是徐某自行建造的宅基地房屋，汪某能够得到该房屋1,070,768元的动迁追溯款是基于其与徐某的继母女关系。第二、被继承人汪某与徐某2再婚后一直与徐某共同生活，徐某对汪某尽到了主要赡养义务，故其有权分得汪某的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。被申请人干某1、干某3、干某4提供意见称，生效的另案判决已经确认了系争的追溯款系汪某的遗产。汪某没有同徐某共同生活，徐某对汪某并未尽到赡养义务，故其无权分得汪某的遗产，故请求驳回徐某的再审申请。为证明自己的主张，徐某提供如下三份证据：证据一、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单，证明汪某生前居住的房屋的承租人系徐某。证据二、照顾面积核定表，证明上海市徐汇区XX村X家宅XX号房屋产权人是徐某，因为汪某与徐某系母女关系，所以才追溯其40平方米面积，本案所涉的1,070,768元追溯款就是这40平方米面积得来。证据三、华泾镇农（居）民建房申请表，证明上海市徐汇区XX村X家宅XX号房屋的建房人系徐某。三名被申请人对徐某提供证据的真实性确认，但认为该些证据并非新证据，且另案生效判决已经对钱款的性质作出了认定。三名被申请人提供上海市益善殡仪馆发票等一系列发票及收据，用以证明汪某去世后的丧葬事宜均由三名被申请人操办。三名被申请人还提供了上海XX中心服务发票，证明汪某生前的保姆是三名被申请人出资聘请，徐某并未赡养过汪某。徐某对发票及收据的真实性认可，但认为徐某2与汪某婚前约定两人去世后的丧葬事宜由各方子女分别负责。对于上海XX中心服务发票的真实性不予认可。本院认为，各方当事人提供的证据均非再审审查阶段新的证据，故本院不认定为本案的新证据。本院认为，生效的（2018）沪01民终7623号判决已经确认本案所涉的1,070,768元动迁追溯款系汪某的遗产，由其继承人依法继承。该判决对后诉案件具有既判力，在本案并无遗嘱的情况下，一、二审判决认定涉案的1,070,768元由汪某同一顺序继承人均等继承并无不当，本院予以确认。干某1、干某3、干某4均为汪某的第一顺序法定继承人，而汪某与徐某2再婚时，徐某已经成年，并不构成有抚养关系的继子女。虽然徐某主张汪某生前一直居住在徐某的房屋内，但并不能据此认定徐某对汪某予以了赡养，故徐某要求继承汪某的遗产于法无据，本院不予支持。据此，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1406号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人霍凯，男，1986年5月13日生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化，务工人员。因本案于2019年10月15日被取保候审。辩护人彭彦辉，北京市京师(重庆)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人霍凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日23时许，被告人霍凯饮酒后驾驶一小型普通客车，行驶至本市九龙坡区迎宾大道居然之家路段时被民警查获。经检验，被告人霍凯的血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。被告人霍凯的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人霍凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人霍凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1350号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高向永，男，汉族，1986年2月15日出生，住河北省廊坊市香河县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1467号起诉书指控被告人高向永犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月12日21时34分许，被告人高向永饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区东关隧道南100米处时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人高向永体内酒精含量为107.3mg/100ml。同时认为被告人高向永具有坦白等情节，建议判处被告人高向永拘役二个月，并处罚金。被告人高向永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高向永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高向永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月六日书记员  赵海莹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4901号原告：赵国平，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵国平与被告陈士萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告陈士萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士萍立即归还借款本金1200000元并承担自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因做生意资金周转困难，被告于2017年4月1日、7月24日分别向原告借款400000元和800000元并出具了相应的借条。其后，原告多次联系被告要求偿还借款未果。为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求法院判如所请。被告陈士萍在法定的答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、江苏仪征农村商业银行马集支行电子银行交易回单2份；2、江苏仪征农村商业银行通用凭证1份；3、欠条、借条各1份。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告陈士萍向原告赵国平出具借条1份，内容：今借到赵国平人民币肆拾万元整，注其中有贰拾万元整汇入李宝江账户，另外贰拾万元是王德云汇入，借款人：陈士萍2017年4月1号月利息约定按2%结算担保人：王武平2017年4月1号。2017年7月24日，被告陈士萍向原告赵国平出具欠条1份，内容：今借到赵国平人民币计捌拾万元整（￥800000元）借款人：陈士萍2017年7月24日月利息按2%结算担保人：王武平2017年7月24日。2017年3月28日，原告赵国平通过江苏仪征农村商业银行尾号为6612的账号汇给被告陈士萍的丈夫李宝江人民币200000元。2017年4月1日，王德云通过江苏仪征农村商业银行尾号为8616的账号汇给被告陈士萍江人民币200000元。2017年7月24日，原告赵国平通过江苏仪征农村商业银行尾号为6612的账号汇给被告陈士萍人民币800000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依法享有债权。被告陈士萍向原告借款并出具相应的借条，结合原告提供的欠条、借条、银行通用凭证、电子银行交易回单并结合原告的当庭陈述，原、被告之间关于本金为1200000元的借贷法律关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。至于原告主张自起诉之日按照年利率6%计算到实际给付之日的利息，亦有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国平借款1200000元并承担以1200000元为本金，按年利率6%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵国平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计诉讼费16200元，由被告陈士萍负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  李成田二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保483号刘辉：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人刘辉罚金财产保全一案，经调查，被保全人刘辉暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保483号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1811号之一 被执行人：陈文杰，男，1981年12月17日生，汉族，住湖南省祁阳县(户籍所在地湖南省祁阳县)。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初174号刑事判决书于2019年10月18日移送执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈文杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈文杰无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年12月6日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈文杰未向本院报告财产已将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陈文杰罚金34万元，截至2019年12月6日未执行到位罚金34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文杰其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陈文杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5287号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：汪惠如，女，1963年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行温江永盛分理处）与被告汪惠如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行温江永盛分理处的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告汪惠如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行温江永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.被告汪惠如立即清偿所欠原告借款本金14999.98元及至全款还清之日的利息、复利及罚息（截至2019年10月13日，已产生欠息5686.21元，贷款本息合计20686.19元，2019年10月14日至全款结清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币15000元，授信期限12个月，即自2015年7月6日至2016年7月5日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任及救济措施。2015年7月6日，原告向被告发放了贷款15000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月13日，欠本金14999.98元，欠息5686.21元，贷款本息合计20686.19元，2019年10月14日至全款结清之日为止的利息、复利及罚息按合同约定计算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告汪惠如未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，汪惠如（甲方）与农商行温江永盛分理处（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。约定乙方给予甲方的授信额度为人民币15000元，借款用途为苗木种植。本授信额度的有效期限为壹年，即自2015年7月6日至2016年7月5日止。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.06251%。还款方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。汪惠如在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》上签字。 2015年7月6日，农商行温江永盛分理处向汪惠如发放了贷款15000元。贷款到期后，汪惠如未按约归还借款本息。农商行温江永盛分理处分别于2016年10月29日、2019年3月1日从汪惠如账户上扣收利息30.91元，于2019年9月19日从汪惠如账户上扣收本金0.02元。截至目前，汪惠如尚欠农商行温江永盛分理处借款本金14999.98元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.06251%实际为月利率6.06251‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的年利率7.275010%为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，汪惠如与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。农商行温江永盛分理处依约向汪惠如发放了贷款，汪惠如应按约还本付息。关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.06251%为笔误，但未提供证据证明汪惠如认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率6.06251%为准，罚息、复利的标准应为9.093765%（6.06251%×1.5）。经计算，借期内利息为909.38元（15000元×6.06251%），汪惠如已归还了利息30.91元，故汪惠如尚欠利息909.38元及从2016年7月6日起的罚息和复利,但应扣除汪惠如已归还的利息30.91元。截至目前汪惠如尚欠农商行温江永盛分理处借款本金14999.98元以及按照合同约定的利息、罚息、复利，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。故对农商行温江永盛分理处要求汪惠如归还借款本金14999.98元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。农商行温江永盛分理处主张汪惠如承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪惠如于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金14999.98元及利息、罚息、复利（1.利息为909.38元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率9.093765%的标准，从2016年7月6日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率9.093765%的标准，自2016年7月6日起计算至本息付清之日止；4.上述利息、罚息、复利的总和应扣除30.91元；5.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计159元，由汪惠如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马静丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10395号 上诉人（原审被告）：广西智鸿科技有限责任公司，住所地广西南宁市高新区科园大道西十路26号，统一社会信用代码91450100773896320H。 法定代表人：谢连坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小飞，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷志高，男，1952年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所律师。 上诉人广西智鸿科技有限责任公司因与被上诉人殷志高公司决议撤销纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1283号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费100元，上诉人广西智鸿科技有限责任公司已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月三日 书记员 黄珊珊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5636号原告：钱生祥，男，1983年1月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。被告：钱开留，男，1949年2月15日生，住海安市。被告：南通牵切纱业有限公司，住所地海安市雅周镇工贸园区东区。法定代表人：钱开留，公司总经理。被告：南通程锦纺织科技有限公司，住所地海安市雅周镇工贸园区东区。法定代表人：汪新兰，公司总经理。被告：钱小勇，男，1976年6月2日生，住海安市。被告：汪新兰，女，1973年8月11日生，住海安市。原告钱生祥诉被告南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）、钱开留民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告于2019年9月26日申请追加南通程锦纺织科技有限公司（以下简称程锦公司）、钱小勇、汪新兰作为被告参加诉讼，经审查，原告的追加申请符合法律规定，本院予以准许。于2019年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱生祥及其委托诉讼代理人杨立和被告牵切公司、钱开留庭参加诉讼，被告程锦公司、钱小勇、汪新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱生祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱开留和被告牵切公司共同偿还原告借款203566元及利息（自2019年8月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告钱小勇对上述债务在其对牵切公司出资不足的范围内承担清偿责任；3、判令被告程锦公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告汪新兰对上述债务在其对程锦公司出资不足的范围内承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告钱开留系被告牵切公司的法定代表人，因牵切公司的生产经营需要，钱开留向原告钱生祥多次借款。2019年7月7日，原告与被告牵切公司签订协议书一份，确认尚欠原告人民币数额为203556元，并约定了还款计划，但截至2019年8月12日，经原告多次催要，被告均未向原告履行相应的还款义务。另，被告程锦公司的股东系被告牵切公司股东钱开留的儿媳即被告汪新兰；被告钱小勇在被告牵切公司投资不到位的情况下，又与汪新兰认缴出资成立程锦公司，且被告程锦公司与被告牵切公司的经营地点、范围、人员相同，应当认定被告两公司的价格混同；被告程锦公司对被告牵切公司的债务承担连带清偿责任，被告钱小勇对被告牵切公司、程锦公司的债务在其未投资到位的范围内承担连带清偿责任，被告汪新兰对被告程锦公司的债务在其未能实缴资本范围内承担连带清偿责任。被告钱开留辩称：被告程锦公司系空壳公司；被告牵切公司和被告钱开留向原告钱生祥借款是事实，应当由被告钱开留和牵切公司偿还与被告程锦公司无关。本院经审理查明如下事实：被告牵公司的股东系被告钱开留、钱小勇；被告程锦公司的股东系被告钱小勇、汪新兰；被告钱开留与钱小勇系父子关系，被告钱小勇与汪新兰系夫妻关系。2018年2月15日，被告钱开留向原告钱生祥出具借条，内容为：今借钱生祥253556元（其中本金239580元，七个月的利息13975.5元）。2019年7月7日，原告钱生祥与被告钱开留、牵切公司签订协议书，协议约定：一、钱开留尚欠钱生祥203556元；二、钱开留自2019年7月1日起每月5日向钱生祥还款1万元，直至还清全部欠款为止；三、牵切公司对钱开留的还款承担共同还款责任；四、如钱开留、牵切公司有任一期未按时足额偿还，钱生祥可向其主张从逾期之日起以剩余款项为本金，按月利率2%计算利息至本息还清为止。但被告钱开留、牵切公司未能按照约定还款。另查明：被告钱小勇占被告牵切公司公司股份59.28%，担任公司监事，被告钱开留占公司股份40.72%，担任牵切公司的法定代表人。被告牵切公司于2017年6月8日增加注册资本1228万元，出资时间为2027年12月31日前。被告程锦公司于2014年8月25日设立，其中被告汪新兰为被告程锦公司出资318万元，并担任公司法定代表人，认缴时间为2015年12月31日；钱小勇出资200万元占公司股份38.61%，担任公司监事，认缴时间为2015年12月31日。认缴时间到期后，被告钱小勇、汪新兰均未实际出资到位。同时查明，被告牵切公司、程锦公司的经营地点、范围相同；两被告公司的高管人员系家庭成员。上述事实，有原告提供被告出具的借条、协议书，工商登记信息资料以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告钱生祥向被告牵切公司、钱开留的借款客观真实。被告牵切公司、钱开留应当按照约定偿还原告借款本息，但被告未能按约履行。被告牵切公司、程锦公司的经营地点及经营范围相同，且公司的股东和高管人员也由家庭成员投资担任，故应当认定被告牵切公司与被告程锦公司存在公司人格混同，被告程锦公司对被告牵切公司的债务承担连带清偿责任。被告钱小勇、汪新兰作为被告程锦公司的股东应当在其认缴出资未能到位的范围内对被告程锦公司的债务承担补充赔偿责任。被告程锦公司、钱小勇、汪新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱开留、南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱生祥借款本金203556元，并按年息24%的标准支付自2019年8月6日起至实际给付之日止计算的利息。二、被告南通程锦纺织科技有限公司对被告南通牵切纱业有限公司的上述债务承担连带清偿义务；被告钱小勇、汪新兰对被告南通程锦纺织科技有限公司不能偿还的债务在其不能出资到位的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告钱生祥的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告承担225元，被告钱开留、南通牵切纱业有限公司负担5575元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3517号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。统一社会信用代码：915328005551239366。法定代表人：刘伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王应坤，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告王应坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告王应坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款225680元；2、判令被告支付原告逾期违约金67704元；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费7000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原、被告之间达成口头协议，由原告提供商品混凝土给被告用于被告所承建的景洪市江北转盘处陈宣任综合楼孔桩项目建设。2015年1月，双方补充签订《商品混凝土购销合同》，双方对混凝土型号、单价和结算及付款方式等做了约定。2016年1月15日原告最后一次向原告供应混凝土，原、被告双方对混凝土款进行了结算，总金额为586380元，除去被告已经支付的款项后尚欠225680元未支付。但经原告多次催要被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告王应坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王应坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《商品混凝土购销合同》、《债权转让协议书》、《委托代理协议书》和律师费发票均来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院认定法律事实如下：被告王应坤向原告奥克力生公司购买混凝土，之后双方签订了《商品混凝土购销合同》，约定混凝土用于陈宣任综合楼孔桩项目且对混凝土单价、类型、货款结算、支付和违约责任等进行了约定。后原告向被告供应了相应的混凝土，2017年12月22日，被告向原告出具《债权转让协议书》，在协议书中确认了尚欠原告混凝土款为225680元且承诺原告因实现该笔债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、材料费和律师费）由被告承担，被告委托原告收取云南恒翔路桥工程有限公司欠付被告公司的工程款385581元并抵扣上述混凝土款和相关费用，原告未在《债权转让协议书》中盖章确认。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。本院认为，原告奥克力生公司与被告王应坤之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。对于欠付的混凝土款225680元的事实被告在《债权转让协议书》中予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付混凝土款225680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高宇造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方在购销合同中对于逾期付款的违约责任约定为每日支付欠款金额的1‰的滞纳金，原告主动将该计算标准调整为按照欠款金额的30%计算未违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付违约金67704元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费双方在购销合同中未进行约定，被告虽出具《债权转让协议书》表示自愿承担原告为该笔债权所产生的一切费用（含律师费），但原告并未在该协议书中签字，且庭审中原告明确表示不愿接受被告提出通过转让债权抵扣混凝土款的方案，故该协议书并未成立，原告据此要求被告支付律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王应坤于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款225680元并支付违约金67704元；二、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告王应坤负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李忠梅人民陪审员  玉罕软二〇一九年十二月十七日书 记 员  刀启娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8095号原告：蔡洪涛，男，1966年2月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：候方平，男，1955年6月18日生，汉族，住启东市。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层401-403、402-404、405-407、406-408、409-411、413-415号。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，该公司员工。原告蔡洪涛与被告候方平、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪涛的委托诉讼代理人吴亚梅，被告保险公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼.被告候方平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院按缺席审理处理。本案现已审理终结。原告蔡洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失137222.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，候方平驾驶的小型轿车与原告蔡洪涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告蔡洪涛受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故候方平与蔡洪涛承担同等责任。事故发生后，原告蔡洪涛被送至医院治疗，用去医疗费若干。候方平所驾车辆在被告处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告候方平未到庭应诉，书面来信质证意见为本案原告有酒驾电动自行车并有碰瓷嫌疑，请求查明真相。被告保险公司辩称，本案为迟报案，报案人非我司被保险人，我司接到报案后，被告候方平不配合我司查勘，我司未能查看被保险人车辆，故无法核实车辆是否属于我司承保车辆及出险时是否在保险期间内，也无法排除驾驶人在本起事故中有无保险合同约定的免责情形，故请求法院依法处理。本院经审理认定如下事实：2018年11月25日17时30分左右，被告候方平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇新戤路由西向东行驶至启东市寅阳镇江阳路与新戤路交叉路口时，与由南向北由蔡洪涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蔡洪涛受伤，车辆受损。2019年11月30日，启东市公安局交警大队认定：本起事故原告蔡洪涛与被告候方平承担同等责任。事故发生后，原告蔡洪涛被送往启东市人民医院救治，用去医药费若干。另查明，1、2019年8月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡洪涛（1）罹患脑外伤后智能障碍（钝智范畴），（2）罹患脑外伤后神经症样综合征，（3）日常生活有关的活动能力受限。2、2019年9月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人蔡洪涛因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能障碍（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力受限，构成十级伤残；（2）被鉴定人误工期限为150日；护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；营养期为60日。2、被告候方平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故已经启东市交警大队作出事故认定，目前无相反证据证明原告存在碰瓷行为，故交警大队出具的事故认定书可以作为本起事故认定的依据。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张8374.29元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；2、伙食补助费252元，营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，按鉴定意见，原告误工期为150日，原告为个体工商户，从事水产品销售，按照批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院支持27708元（184.72元×150天）；4、护理费，按照鉴定意见，原告住院14天，本院支持7351.9元（60天×99.35元/天＋14天×99.35元/天）；5、残疾赔偿金94400元，被告保险公司无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金，本院酌定3500元；7、交通费，本院酌定支持500元；8、物损1100元，被告保险公司无异议，本院予以确认；9、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。综上，上述1-2项合计9226.29元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；3-7项合计133459.9元，由被告保险公司赔偿124075.94元[（133459.9元-110000元）×60%+110000元]；物损1100元，由被告保险公司在交强险中赔偿。故被告保险公司总计赔偿134402.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告蔡洪涛因交通事故造成的损失134402.23元（汇入原告蔡洪涛在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××59）。二、驳回原告蔡洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，鉴定费3700元，合计5222元（原告已预交），由原告蔡洪涛负担1000元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3044元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年十二月十六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终36号上诉人（原审被告）:王钢，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年3月6日出生，满族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。李洋于2019年5月28日以王钢、李函颖为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，王钢在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王钢对管辖权提出的异议，王钢不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。王钢上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人并没有长期居住在景洪市，在景洪市没有住所，所以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中另一被告李函颖的住所地位于景洪市，故景洪市人民法院对本案有管辖权。综上，王钢的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3047号申请执行人：花嘉琪，男，1994年6月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏优泰智能科技有限公司，住所地南通市法定代表人:**义。申请执行人花嘉琪与被执行人江苏优泰智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2019)第115号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人江苏优泰智能科技有限公司应支付申请执行人花嘉琪工资2876.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月29日、12月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人江苏优泰智能科技有限公司目前已不在工商注册地经营，申请执行人亦不清楚被执行人具体下落。2019年11月7日，本院拨打被执行人江苏优泰智能科技有限公司法定代表人**义电话，其表示公司目前已不在经营，其本人在外地打工，暂无能力偿还。5、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月16日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局对被执行人江苏优泰智能科技有限公司法定代表人**义予以布控。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人花嘉琪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十四日书记员 季洋洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8088号 原告：袁道荣，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省广安市广安区。 原告：王小华，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省广安市广安区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101，统一社会信用代码915116005927568200。 原告袁道荣、王小华诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告袁道荣、王小华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁道荣、王小华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁道荣、王小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道荣、王小华负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15477、15478号之二 被执行人：黄惠生，男，1977年10月29日出生，身份证住址广东省惠来县之一，系（2019）粤0307刑初398号被告人。 被执行人：黄少东，男，1984年10月15日出生，身份证住址广东省惠来县，系（2019）粤0307刑初398号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄惠生应缴纳罚金人民币5000元，被执行人黄少东应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初398号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执282号之一 申请执行人：叶蔚，男，1978年8月14日生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：刘炜钊，男，1984年2月21日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人叶蔚与被执行人刘良强、刘炜钊借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，申请执行标的额人民币75000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人刘良强、刘炜钊发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定限期内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、不动产登记信息。本院已向有关部门发出协助执行通知书查封了被执行人刘良强名下所有的车辆，但未实际扣押，暂不具备处置的条件。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人叶蔚，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执588号申请执行人：龚军飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蔡先锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：魏丽平，女，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蔡晓猛，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于龚军飞与蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏0830民初3919号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛共同偿还原告龚军飞借款20万元，于2019年1月30日前偿还原告10万元，2019年6月30日前偿还原告5万元，2019年12年30日前偿还原告5万元；如被告蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛未按上述第一项期限足额偿还，则原告龚军飞可以就全部未偿还部分一并申请执行，被告蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛并承担自逾期之日起按月利率2%计算的利息至实际偿还之日止；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛邮寄回执显示退回，2019年3月20日被执行人蔡先锋表示已收到法院邮寄的法律文书。之后，被执行人蔡先锋申报了财产，魏丽平、蔡晓猛未申报财产，但均未履行义务。2、因被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛均未履行义务，本院已于2019年2月19日将被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛列入限制高消费名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年2月19日、2019年12月28日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人蔡先锋、魏丽平名下有位于盱眙县××城街道××房产，（面积：144㎡，产权证号为：苏（2016）盱眙县不动产权第0001717号），本案已查封，上述房产正在被另案处置，本案已向首封案件发出参与分配函；查询到被执行人蔡先锋、魏丽平名下有位于无锡市××区××室房产（产权证号：锡房权证安镇字第××号），本案已查封，系轮候查封，本案已向首封法院发出参与分配函；另查询到被执行人蔡先锋名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆、魏丽平名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月25日委托无锡市锡山区豪景苑小区物业代为查询被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛财产等情况，暂未收到结果反馈。因被执行人蔡先锋、魏丽平名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其分别罚款2000元。5、因未发现被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛下落，故未对蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式将被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150.00元。本院认为，本案已向被执行人蔡先锋、魏丽平、蔡晓猛发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人蔡先锋已申报财产、魏丽平、蔡晓猛未申报财产，但均未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人蔡先锋、蔡晓猛有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3919号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12036号之一 被执行人：谭明尚，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行谭明尚罚金一案，本院（2017）粤0606刑初4377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭明尚应缴纳罚金7000元。因谭明尚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款合计2783.77元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2783.77元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭明尚负有继续缴纳（2017）粤0606刑初4377号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  邱霖静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异216号申请执行人：宋小利，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在执行申请执行人宋小利申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称中国四冶重庆分公司）劳动争议纠纷一案[（2019）渝0109执3339号案]中，被执行人中国四冶重庆分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋小利向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告宋小利诉被告中国四冶重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）渝0109民初4371号民事判决书，判决：被告中国四冶重庆分公司于本判决书生效之日起10日内支付原告宋小利2018年5月的工资7354元及经济补偿金19656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国四冶重庆分公司负担。因中国四冶重庆分公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，宋小利于2019年8月16日向本院申请执行[（2019）渝0109执3339号案]。现执行过程中，因中国四冶重庆分公司无力偿还债务，宋小利向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国四冶公司的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，原中国第四冶金建设公司（系中国四冶公司曾用名）于2006年5月15日开办了中国第四冶金建设公司重庆建筑装饰装修工程分公司，后变更名称为中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司。中国四冶重庆分公司企业类型为有限责任公司分公司（国有控股），系中国四冶公司开办的下属分公司，设立日期为2006年6月20日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”中国四冶重庆分公司系中国四冶公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由中国四冶公司承担。故申请执行人宋小利申请追加中国四冶公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加中国第四冶金建设有限责任公司为（2019）渝0109执3339号案中被执行人。二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人宋小利履行本院（2019）渝0109民初4371号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇一九年十二月五日书记员 周陈浩
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2192号 原告：犍为县学有汽车修理店，统一社会信用代码：9251123MA6318MJ3N，经营场所：犍为县玉津镇铜高村5组14号。 经营者：李学有，男，生于1976年10月19日，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：四川天路福建材有限公司，同意社会信用代码：91511123669567922N，经营场所：犍为县玉津镇联合村。 法定代表人：汤智强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，居民，住四川省新津县。系该公司员工。 原告犍为县学有汽车修理店与被告四川天路福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告犍为县学有汽车修理店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县学有汽车修理店的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县学有汽车修理店撤回起诉。 本案案件受理费545元（已减半收取），由原告犍为县学有汽车修理店负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅俊橘