甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初1754号原告：李敬海，男，汉族，1963年4月17日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告：翟菊芳，女，汉族，1971年6月13日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告：魏学芬（曾用名魏学风），女，汉族，1990年12月3日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。李敬海、翟菊芳、魏雪芬共同委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。李敬海、翟菊芳、魏雪芬共同委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告：李某1，男，汉族，2013年6月30日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告：李某2，女，汉族，2012年2月7日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。李某1、李某2法定代理人：魏学芬（曾用名魏学风，系李某1之母），女，汉族，1990年12月3日出生，甘肃省永登县农民。被告：徐世民，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：张晶燕（系徐世民之妻），女，汉族，1987年6月25日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张晶省，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号10楼。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司，住所地：兰州市七里河区西津西路178号15楼。法定代表人：陈玉麒，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，系该公司员工。原告李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2与被告徐世民、张晶省、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司（以下简称：人寿保险七里河区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬海、魏雪芬及李某1、李某2法定代理人魏雪芬，李敬海、翟菊芳、魏雪芬委托诉讼代理人滑丽萍、张文宝，被告徐世民委托诉讼代理人张晶燕、被告张晶省委托诉讼代理人袁金道、平安保险上海分公司委托诉讼代理人张馨、人寿保险甘肃分公司委托诉讼代理人刘韵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐世民、张晶省连带赔偿原告抢救费1000元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费259969元、交通费5000元、误工费13283元、财产损失30000元、精神损害抚慰金200000元。以上合计1145244元；2、依法判令被告平安保险公司和人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年内5月31日18时18分许，徐世民驾驶张晶省所有的甘Ａ×××××号小型轿车左转弯驶入滨河路时，与沿滨河路由北向南行驶的李钦文驾驶的甘Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使李钦文受伤，两车受损的交通事故，李钦文经医院抢救无效死亡。经永登县公安局交警大队认定，徐世民承担事故全部责任，李钦文无责任。原告认为，被告徐世民在驾驶证注销期间驾驶肇事车辆，行经事故发生路段时未确保安全，未按规定让行是造成本事故发生的直接原因，其违法行为及过错程度，在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。被告张晶省明知徐世民没有驾驶证，将肇事车辆交给其驾驶，对本次事故发生过错，依法应当承担连带责任。被告平安保险公司和人寿保险公司分别为肇事车辆承保了交强险和商业保险，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，因被告徐世民和张晶省拒绝赔偿，交警部门于2019年6月14日调解终结。无奈之际，原告特具状起诉，恳请人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。徐世民辩称，事故发生后，我已经支付了抢救费2354.8元，后又支付了40000元，原告诉讼请求中有些项目数额不符合法律规定，请求法庭依法判决。张晶省辩称，案涉的小型轿车实际所有人是徐世民，张晶省只是挂名的车主，因此张晶省不承担本案的赔偿责任。平安保险上海分公司辩称，案涉车辆甘Ａ×××××在被告公司投保了交强险，但因徐世民无证驾驶，故被告公司不承担赔偿责任，如法院判决被告公司承担赔偿责任，则将向违法行为人进行追偿。本案中徐世民行为已经构成刑事犯罪，故原告诉请的精神损害抚慰金不予赔偿。人寿保险七里河区支公司辩称，案涉车辆甘Ａ×××××在被告公司投保了商业险，但因徐世民系无证驾驶，故本次事故造成的损失由徐世明本人承担，被告公司不予赔偿，对于精神抚慰金也不予赔偿。本院经审理认定事实如下：李敬海与翟菊芳系夫妻关系，李钦文（曾用名李晓龙，1992年1月15日出生，殁年27岁）系二人之子，魏雪芬与李钦文系夫妻关系，李某2（生于2012年2月7日）、李某1（生于2013年6月30日）系二人的子、女。2019年5月31日18时18分许，徐世民驾驶登记在张晶省名下的甘Ａ×××××号小型轿车，在左转弯驶入滨河路时，与沿滨河路由北向南行驶的李钦文驾驶的甘Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生致李钦文受伤、两车受损的交通事故。事发后，李钦文被送往永登县人民医院进行抢救，徐世民垫付抢救费1147.18元，后被转送至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院进行救治，在该院产生的救治费用1207元由徐世民垫付，同日李钦文经抢救无效后死亡。2019年6月11日，永登县公安交警大队作出第620121120190000056号道路交通事故认定书，认定徐世民负本次事故的全部责任，李钦文无责任。2019年9月4日，徐世民因犯交通肇事罪被永登县人民法院以（2019）甘0121刑初154号刑事判决书判处有期徒刑一年，该判决书现已生效。后因赔偿问题发生纠纷，故李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。另查明，事发后，徐世民向李钦文家属支付了丧葬费40000元。还查明，肇事车辆甘Ａ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，肇事车辆还在人寿保险七里河区支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为500000元。再查明，2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元/年，城镇居民人均生活消费性支出为22606元/年，职工平均工资为73704元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为53130元/年。党政机关和事业单位人员出差伙食补助标准为40元/天。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、本案赔偿义务主体如何认定？2、平安保险上海分公司、人寿保险七里河区支公司应否承担保险责任？3、原告各项损失是否合理合法？关于本案赔偿义务主体的认定。本案中，徐世民在驾驶证注销期间驾驶小型轿车，行经事故发生路段时未确保安全，未按规定让行，致使发生李钦文死亡的交通事故。永登县公安交警大队第620121120190000056号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以认定，故徐世民作为本案直接侵权人，应承担对李钦文家属的赔偿责任。原告认为张晶省明知徐世民没有驾驶证而将肇事车辆交给其驾驶，对本次事故的发生也有过错，应当依法承担连带赔偿义务。根据《中华人民共和国道路安全交通法》规定，我国对机动车实行登记制度，车辆所有权发生转移的，应当办理相应的登记，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。本案中，徐世民从他人处购买案涉车辆后登记在张晶省名下，张晶省即为肇事车辆在法律意义上的机动车所有人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。张晶省作为肇事车辆法律意义上的所有人，又与徐世民系亲戚关系，故对徐世民驾驶证注销的事实应当知情，符合上述法律规定中的“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，故张晶省应与徐世民负连带赔偿责任。关于平安保险上海分公司、人寿保险七里河区支公司应否承担保险责任的问题。平安保险上海分公司辩称案涉车辆虽在其处投保了交强险，但因徐世民系无证驾驶，故其不承担赔偿责任。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因李钦文死亡产生的各项损失，平安保险上海分公司在赔偿原告后可向徐世民追偿。故对平安保险上海分公司该辩称意见，本院不予采信。肇事车辆在人寿保险七里河区支公司投保了商业险，徐世民在驾驶证被注销期间驾驶车辆发生保险事故，属保险条款第二十四条中保险责任免除的情形，故人寿保险七里河区支公司的辩解意见成立，其不应承担保险责任。关于李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2因李钦文死亡产生的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金599140元（29957元／年×20年）；丧葬费32863元（73704元／年÷12月×6月）；被扶养人生活费中，李某2生活费为113756元（22606元／年×10年8个月÷2），李某1生活费为134683元（22606元／年×11年1个月÷2）；原告主张的交通费、误工费系李钦文家属为李钦文办理丧葬事宜所支出的费用，其虽未提交证据证明，但该项费用系丧葬事宜必然产生的花费，本院酌定为2000元；李钦文的死亡给其亲属造成了严重的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元；财产损失原告与徐世民认可5000元，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿抢救费1000元的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，故对抢救费，本院不再处理。综上所述，李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2各项损失为：死亡赔偿金599140元、丧葬费32863元、李某2生活费为113756元、李某1生活费为134683元、交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金为50000元、财产损失5000元，以上共计937442元。结合上述认定，李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2各项损失共计937442元，应先由平安保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿112000元，剩余825442元，扣除徐世民已经赔偿的40000元，剩余785442元由徐世民赔偿，张晶省负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金112000元；二、徐世民赔偿李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金785442元；三、上述一、二项，限于本判决生效后三十日内付清；四、张晶省为上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，保全费4520元，共计7683元，由李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2负担1629元，徐世民、张晶省共同负担6054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十二月三十日书记员  王琴延