wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6097号 原告：漳州德亚商贸有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇路边村新亭174号，统一社会信用代码：9135060231064344X5。 法定代表人：胡长春，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：吴旭培，男，1984年7月29日出生，汉族住福建省惠安县。 原告漳州德亚商贸有限公司与被告吴旭培买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州德亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴旭培偿还原告漳州德亚商贸有限公司货款人民币40054.05元及自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计付的利息。二、本案律师费、保全费、受理费由被告承担。事实与理由：被告吴旭培因工程建设需要，多次向原告漳州德亚商贸有限公司购买管材及相应配套管件。截止2016年6月13日，被告尚欠原告货款人民币40054.05元，并有被告签名的对账单为证。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。综上，原被告双方之间的买卖合同关系真实合法有效，受法律保护。被告未能及时偿还货款，依法应承担逾期付款的利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告的如上诉求。 吴旭培辩称，向原告购买材料结欠40054.05元事实，但结欠后有通过手机转账偿还原告10000元，要求抵扣。不支付律师费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，漳州德亚商贸有限公司与吴旭培签订一份供货合同，约定：吴旭培向漳州德亚商贸有限公司购买管材及相应配套管件。合同第十一条载明，如不按期付款，每拖延一天按工程水管材料总金额的1%做违约金；第十二条载明，属单方违约，应由责任方承担为此支付的费用（包括聘请律师费）。截止2016年6月13日双方结算吴旭培欠贷款40054.05元，吴旭培在对账单上签名确认。2019年11月26日，根据漳州德亚商贸有限公司申请对吴旭培财产保全，本院对吴旭培进行财产保全，保全费420元。漳州德亚商贸有限公司为向吴旭培主张权利，支付律师费3000元。 本院认为，吴旭培欠漳州德亚商贸有限公司货款的事实，有吴旭培在对账单上签名为证。漳州德亚商贸有限公司请求吴旭培偿还欠款及利息和保全费用、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴旭培未提供证据证明，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴旭培应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州德亚商贸有限公司货款40054.05元并支付从2019年11月20日起至款项还清日止，以40054.05元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、被告吴旭培应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州德亚商贸有限公司保全费420元、律师费3000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费801.30元，减半收取400.65元，由被告吴旭培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康月珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2644号 原告:邓盛波，男，1982年8月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:熊锦辉，男，1983年8月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邓盛波诉被告熊锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛波到庭参加了诉讼，被告熊锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓盛波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月18日，债务人熊锦辉从原告处借款6万元，并当场向原告出具借条，约定2017年12月18日前偿还。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告熊锦辉未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告熊锦辉于2016年12月18日向原告邓盛波出具《借条》载明借到邓盛波60000元整，于2017年12月18日前归还。 以上事实有原告举示的《借条》、录音、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款60000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊锦辉于本判决生效后十日内返还原告邓盛波借款60000元。 案件受理费1300元、公告费300元，由被告熊锦辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  夏位宗 人民陪审员  白正芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪冰霓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14820号上诉人（原审原告）：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层91室。法定代表人：宋峥，董事长。委托诉讼代理人：顾纹天，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人上海行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）因与被上诉人刘帅劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。行走公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，直接判决上诉人支付相应经济补偿金不当。被上诉人口头辞职后即离开单位，并未完成工作交接，缺乏要求上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的前提。一审法院判决上诉人支付经济补偿金不当。上诉人在仲裁阶段同意支付经济补偿金并不代表诉讼中亦同意支付，一审法院以上诉人在仲裁阶段同意支付经济补偿金为由判决上诉人支付依据不足。刘帅辩称：被上诉人是否涉嫌刑事犯罪与本案的劳动合同纠纷并无关联性。工作交接并非系支付经济补偿金的前提条件，况且被上诉人已经完成了工作的交接，上诉人理应支付经济补偿金。仲裁阶段上诉人同意支付相应的补偿金，仲裁裁决支持了补偿金之后，上诉人在诉讼阶段予以反悔属于法律禁止的反言。因此，上诉人的上诉请求均不应得到支持。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。行走公司向一审法院起诉请求：不支付刘帅解除劳动关系经济补偿金29,500元。一审法院认定事实：2017年1月9日，刘帅入职行走公司，并填写员工入职登记表。2018年，刘帅口头提出辞职，正常工作至2018年12月15日，双方劳动关系于该日解除。2019年1月28日，刘帅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行走公司：1.支付2017年4月1日至同年7月31日的工资44,000元、2017年9月1日至同年10月31日的工资22,000元、2018年4月1日至同年4月30日的工资11,000元、2018年6月1日至同年6月30日的工资11,000元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额15,525元及2018年12月1日至同年12月15日的工资9,195.4元;2.因未签订劳动合同支付2017年3月1日至2018年12月15日的双倍工资差额177,000元;3.支付解除劳动关系的经济补偿2个月工资29,500元。在仲裁中，行走公司同意按照月工资7,077.98元标准支付刘帅解除劳动关系的经济补偿金2个月工资即14,155.96元。2019年3月12日，该仲裁委员会作出裁决：一、行走公司应在本裁决书生效之日起七日内支付刘帅2017年4月1日至同年7月31日的工资44,000元、2017年9月1日至同年10月31日的工资22,000元、2018年4月1日至同年4月30日的工资11,000元、2018年6月1日至同年6月30日的工资11,000元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额15,525元及2018年12月1日至同年12月15日的工资9,195.4元;二、行走公司应在上述期限内支付刘帅解除劳动关系的经济补偿29,500元;三、对刘帅的其他请求不予支持。行走公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘帅主张其系因拖欠工资提出离职，而行走公司虽认可刘帅口头提出离职，但表示刘帅未说明离职理由。现因刘帅未提供证据证明其离职的理由，故行走公司不应支付经济补偿金。因行走公司在仲裁期间同意支付刘帅解除劳动关系的经济补偿金14,155.96元，故法院确认行走公司支付刘帅解除劳动关系的经济补偿金14,155.96元。因双方未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决：一、上海行走网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付刘帅2017年4月1日至同年7月31日的工资44,000元、2017年9月1日至同年10月31日的工资22,000元、2018年4月1日至同年4月30日的工资11,000元、2018年6月1日至同年6月30日的工资11,000元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额15,525元及2018年12月1日至同年12月15日的工资9,195.4元；二、上海行走网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付刘帅解除劳动关系经济补偿金14,155.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，原本因被上诉人未能提供证据证明其离职的理由，上诉人的确无需向被上诉人支付经济补偿金。但鉴于上诉人在仲裁阶段明确表示了同意支付补偿金，仲裁裁决亦予以了支持。在此情况下，一审法院判决上诉人支付相应的经济补偿金并无不当。上诉人在仲裁阶段表示同意支付相应补偿金之后，诉讼中再予以反悔有违诚信，一审法院未予采纳与法不悖，本院亦予以认同。至于上诉人主张被上诉人涉嫌破坏生产的刑事犯罪，其不应支付相关费用，本院认为，被上诉人涉嫌的刑事犯罪与本案的劳动合同纠纷非属同一法律关系，并不影响本案判决。因此，上诉人的上诉请求理由与依据均不足，本院不予支持。综上所述，上海行走网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢711号 申请执行人：李国帅，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：董术清，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0784民初5105号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款2286.6元及相应利息。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行立案标的2286.6元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月6日向被执行人董术清送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5105号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月6日、10月30日、12月11日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人董术清名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人董术清有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人董术清在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年9月23日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年9月11日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权2286.6元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李国帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢711号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘以杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5924号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：毛宏森，男，1979年2月18日出生，汉族。住济宁市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人毛宏森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行于2019年12月6日申请撤回（2018）鲁0811民初9970号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初9970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月六日书记员  王 强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3033号 吴华容： 吴华容罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初193号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执411号申请执行人：符某发，男，1991年7月3日出生，汉族，住三亚市。被执行人：植某俊，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人符某发与被执行人植某俊民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初10164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人符某发向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。依据生效判决，被执行人植某俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某发偿还借款本金27717元及利息（以27717为基数，以年利率24%，自2018年8月4日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（申请执行人已预缴），由被执行人植某俊负担。在执行过程中，本院向被执行人植某俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵、股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，陈被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年6月13日将其纳入失信名单，期限为两年，并对其采取限制消费措，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之一申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国民生银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4408号 原告：沈凤美，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：王保平，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被告：浙江壹网房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市南湖区好第坊11幢515室。统一社会信用代码：91330402MA2B9WLX01。 法定代表人：周丽利。 原告沈凤美、王保平与被告浙江壹网房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱梅独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江壹网房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈凤美、王保平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门店回购协议款项105000元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月19日签订壹网地产门店投资托管经营回购协议，双方约定自2018年5月1日起原告就将其所拥有的壹网白鱼潭门店公司（截止2018年8月1日，经评估后的净值为155000元）完全委托被告经营，原告撤出对该门店的所有投资，同时放弃经营权及放弃对门店分红权。现被告己支付50000元回购款项，剩余105000元回购款至今未支付完毕。尽管原告多次向被告主张要求支付剩余款项，但未果。故为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告浙江壹网房地产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的壹网房地产门店投资托管经营回购协议系原件，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，原告沈凤美、王保平（乙方）与被告浙江壹网房地产经纪有限公司（甲方）签订《壹网地产门店投资托管经营回购协议》一份，约定由甲方回购乙方投资的甲方直属门店湖州壹网地产白渔潭店，该店总体投资155000元（其中5000元为房租押金），乙方所投资金额占总体投资额比例为100%；自甲乙双方托管经营5月1日之日起，乙方就将其所拥有的壹网白渔潭门店公司（截止2018年8月1日，经评估后的净值为155000元）完全委托甲方经营；自本合同签订之日起，乙方撤出对该门店的所有投资，并同时放弃该门店的经营权，并放弃对该门店的分红权；甲方同意以货币方式先行回购乙方对该门店60%的投资，并于2018年11月30日前支付乙方25000元，于2018年12月31日前支付乙方50000元，于2019年1月31日前支付乙方20000元；本次回购完成后，甲乙双方再另行协商乙方对壹网白鱼潭门店剩余40%投资的回购，并另起草回购协议或该协议的补充协议。庭审中原告自认被告已支付50000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。 另，原告在庭审中陈述，协议签订后，案涉门店已由被告负责经营，原告不再参与该门店的经营与分红；案涉门店系两原告共同投资经营，并在此地址上注册成立了浙江壹网房地产经纪有限公司白鱼潭路分公司，该公司成立时的负责人为原告王保平，协议签订后该分公司的负责人已变更为被告的法定代表人周丽利。 本院认为，原、被告双方签订的回购协议，条款齐备、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人均应按约行使权利，履行义务。双方在回购协议中对其中60%的投资分三个阶段以95000元的价格予以回购进行了明确约定，现上述款项的付款期限均已届满，原告在庭审中自认被告已支付原告其中50000元的回购款，故被告理应支付剩余回购款45000元。对原告主张的剩余40%投资的回购款，因双方在协议中仅约定该部分投资在60%的投资回购完成后另行协商并起草回购协议或补充协议，但并未对回购付款时间等进行明确的约定，故对该部分投资的回购金额本院无法确认，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告浙江壹网房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江壹网房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈凤美、王保平回购款45000元； 二、驳回原告沈凤美、王保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告沈凤美、王保平共同负担1371元，由被告浙江壹网房地产经纪有限公司负担1029元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告浙江壹网房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月三日 法官助理      李强 书记员    朱晓婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5969号原告：刘水兵，男，汉族，1988年11月10日生，租住曲靖市麒麟区。被告：高艳祥，男，汉族，1985年7月15日生，住曲靖市麒麟区。原告刘水兵诉被告高艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，2019年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告刘水兵到庭参加诉讼，被告高艳祥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告高艳祥未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘水兵诉称，原、被告打工相识，租住在同一幢房屋的不同房间。被告因生意急需用钱，向原告借款。原告从自己在农业银行曲靖金穗分理处的账户分别两次向被告的账户汇入18000元。另外3500元，通过支付宝转账给被告名下，共计21500元。被告迟迟不还款，经原告催要，被告只在微信中答应还。请求判令被告返还原告借款21500元；诉讼费由被告承担。被告高艳祥未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、农业银行交易明细、回单各一份，用于证明原告向被告账户两次转款18000元。3、微信截屏一份（六页），用于证明原告多次向被告催要借款。被告高艳祥未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告在曲靖城区务工，租住曲靖市麒麟区，相互认识。被告向原告借款，原告分别于2017年9月15日、10月24日，两次通过农业银行以转账的方式，向被告账号62×××78转账10000元、8000元，合计18000元。2019年7月25日至30日期间，原告向被告发送微信，要求被告偿还借款。被告回复“我想办法”、“我会想办法，先给你的还点”、“你的钱我会一分不少的给你，你放心”。因被告未偿还原告借款，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。审理中，原告放弃要求被告偿还支付宝转账借给被告的3500元的诉求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告同意出借。原告通过农业银行，两次向被告转账18000元，履行了出借义务。当原告在微信中向被告索要借款时，被告回复“你的钱我会一分不少的给你，你放心”。原、被告的民间借贷关系成立并有效。被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款18000元的诉求，本院予以支持。原告放弃支付宝出借款3500元的诉求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳祥偿还原告刘水兵借款18000元。案件受理费338元，（原告已预交），由被告高艳祥负担。上述款项，被告高艳祥应给付原告刘水兵人民币18338元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  罗琼芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李桃仙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执795号之一申请执行人：唐小高，男，1981年10月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈五星，男，1964年9月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈建龙，男，1969年6月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，申请人唐小高与被执行人陈五星、陈建龙民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1996号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人陈建龙达成了和解协议，申请人放弃对被执行人陈建龙的强制执行。本院向被执行人陈五星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈五星没有银行存款、汽车、房屋等财产。2019年12月31日，本院已向被执行人陈五星发出限制消费令，并将被执行人陈五星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50万元以及利息，截至2019年12月31日已执行0元，未执行50万元及利息。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人陈五星有可供执行的其他财产。2019年12月30日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三十一日书记员  李 盼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3969号原告：马志杰，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张庆合，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马志杰与被告张庆合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志杰及其委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告张庆合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本款74800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年承包工程，多次向原告借款，2016年2月7日，经双方结算被告共欠原告74800元，被告亲笔出具借条。原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张庆合未提供答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到马志杰现金总柒万肆仟捌元整74800元正张庆合2016年2月7号”。原告依据上述借条起诉被告至本院。本院认为，被告张庆合向原告借款74800元有借据为证，现原告要求被告偿还借款74800元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张庆合无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆合于本判决生效后十日内偿还原告马志杰借款74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张庆合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  戴晓斐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执683号之二 申请执行人：纪孝泽，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：雷刚，男，汉族，生于1973年8月15日，住泸州市纳溪区，（特别授权）。 被执行人：张军，男，汉族，生于1980年5月14日，住重庆市垫江县。 被执行人：廖运洪，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省内江市东兴区。 申请执行人纪孝泽与被执行人张军、廖运洪民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1808号民事判决书，确定被执行人张军向纪孝泽偿付借款本金5万元及相应利息（从2016年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日止），由廖运洪对张军的前述债务承担连带清偿责任。后二被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，已对被执行人张军的小轿车一辆进行扣押，但因未实际控制，故无法处置；二被执行现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李宏斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1320号 申请执行人:惠州大亚湾西球建筑器材租赁部，住所地：惠州市大亚湾西区成松公司内。 经营者：汪西球。 被执行人：深圳市宝鸿源建材有限公司，住所地：深圳市南山区中山园二路指挥部208房。 法定代表人：张文香。 关于惠州大亚湾西球建筑器材租赁部与深圳市宝鸿源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3824号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。根据前述生效判决，被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司应向惠州大亚湾西球建筑器材租赁部支付2018年5月份之前的到期应付租金4436570.06元、所欠吊车装车费人工费13781元、钢管整理归堆费47000元，并支付违约金177907.21元，合计为4675258.27元，负担案件受理费41666.86元。但被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人查无房产、国土、银行存款、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人惠州大亚湾西球建筑器材租赁部提出被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司在深圳市正轩建筑劳务有限公司有到期债权，经法院向该公司送达履行到期债务通知书，该公司已债务已清偿为由提出异议。除此之外，申请执行人未能向法院提交可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司有可供执行的财产，且本院已对被执行人深圳市宝鸿源建材有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1320号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷美玲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4555号 原告：宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：曲新江，男，1968年11月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 原告宫建伍诉被告曲新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建伍委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告曲新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫建伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款25，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告购买原告蛤苗折合25，000元。经原告多次索要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曲新江在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告曲新江向原告宫建伍出具欠条一份，载明：“2014.5月28日拿货欠条今曲新江买宫建伍蛤苗650万，每粒2.5厘，合计人民15，000万壹万伍仟元整大苗200万，每粒5厘，合计壹万元整共计25，000元整贰万伍仟元整欠款人：曲新江大连经济技术开发区龙山小区24号1-3-2”。原告宫建伍自认双方未约定逾期付款利息的计算标准。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告曲新江欠原告宫建伍蛤苗款25，000元，有被告曲新江出具的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曲新江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告宫建伍要求被告曲新江给付蛤苗款25，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告宫建伍自认双方未约定逾期付款利息的计算标准，而中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告宫建伍主张的利息应自起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲新江于本判决生效之日起十日内给付原告宫建伍蛤苗款25，000元及利息（以25，000元为基数，自2019年9月25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告曲新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十二月二日 书记员  王涵琦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民特323号申请人：高承俊，男，汉族，2015年5月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申请人：陈天娜，女，汉族，1995年9月7日出生，住江苏省涟水县。申请人高承俊申请宣告被申请人陈天娜失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高承俊申请称，申请人高承俊与被申请人陈天娜系母子关系。高承俊之父高自杰于2017年2月24日因患淋巴癌病故，陈天娜于2017年7月下旬离家出走，至今下落不明已满二年。特申请宣告陈天娜失踪。经审理查明，被申请人陈天娜在2019年11月份、12月份均存在社交活动。本院认为:公民下落不明满二年，利害关系人可申请宣告其失踪的。本案被申请人陈天娜近期还有社交活动，非申请人高承俊所述下落不明且已满二年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回高承俊的申请。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇一九年十二月二十五日本机与原本核对无异书记员  侯俊俊附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2584号申请人：詹某某，男，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请人：周某某，女，汉族，重庆市人，重庆市九龙坡区。被执行人：贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌房地产公司）。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。詹某某、周某某申请执行贵州立翌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告贵州立翌房地产开发有限公司在本判决生效之起三十日内支付原告詹某某工程款7,579,664.00元和利息（按中国人民银行银行同期贷款利率从2016年11月1日起至付清之日止按所欠工程款7,579,664.00元计算）。案件受理费减半收取37429.00元、执行申请费65298.00元由被告贵州立翌房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州立翌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，詹某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2638号案件终结本次执行程序。被执行人贵州立翌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 航
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1019号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人桑江辉，男，32岁（1987年3月14日出生），汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市城区。2017年9月因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人桑江辉犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人桑江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2018年8月至同年11月30日案发时止，被告人桑江辉在周某、宝某（均已判刑）等人开设的位于北京市西城区德胜门外××胡同××号院××号的德州扑克赌局中，共参与赌博活动二十余次，负责看管监控摄像头，防止生人进入赌局、躲避警方查处及打扫卫生、买饭买烟等服务，每次获得300元至500元不等的收入。2018年11月29日至次日凌晨，参赌人员张某1来该赌局进行赌博时输掉15000元，因不能向赌局经营者宝某结账，便以回家取款为由，向公安机关报警。被告人桑江辉通过监控发现公安民警及警车，遂告知赌局经营者宝某等人，后被告人桑江辉、宝某等人跳窗逃跑。2019年7月31日经网上通缉，被告人桑江辉被抓获归案，其如实供述犯罪事实。被告人桑江辉当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人宝某、周某、王某1、王某2、张某2、方某、唐某、张某1的证言，银行账户交易明细、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表及到案经过，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑江辉伙同他人开设赌场的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人桑江辉犯开设赌场罪成立。被告人桑江辉在开设赌场的共同犯罪中尚起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；鉴于被告人桑江辉在到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人桑江辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5488号 原告：戴云，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：周群，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告戴云、周群诉被告江东山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告戴云、周群撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 万 贝 人民陪审员 夏湛婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 汪 涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2770号被执行人：麦广源，男，1998年07月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于被执行人麦广源缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1551号民事判决书，判决麦广源应缴纳案件受理费1119元，但被执行人麦广源逾期至今未履行，本案于2019年10月16日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令期限履行，但至今仍未履行。本院依法强制扣划被执行人麦广源的存款金额合计为659.56元到法院指定的账户，（50元开支执行费、609.56元开支受理费），被执行人尚欠有受理费509.44元，经过执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人麦广源列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 周 伟 燊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5290号 原告：莒南县国华建筑安装工程有限公司,住所地山东省莒南县板泉镇东于家湖村,统一社会信用代码:91371327200013779。 法定代表人：纪庆国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告:刘朝元，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 第三人：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县国华建筑安装工程有限公司与被告刘朝元，第三人王洛欣、田云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告莒南县国华建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县国华建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由莒南县国华建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  张 刚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  史英华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2856号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该行董事长。被执行人:井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。被执行人:金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与井康梅、王国干、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，井康梅、王国干应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息257233.85元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。金厚柱、刘扣红、王国军、徐青承担连带还款责任。案件受理费5159元、公告费600元，合计5759元,由井康梅、王国干负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人金厚柱、刘扣红、王国军、徐青目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人井康梅无业，患有多种疾病，被执行人王国干原系涟水县涟西中学教师，现已经离职，无收入。被执行人王国军所有的苏Ｈ×××××号荣威牌汽车因其他案件已经被本院处置。各被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初280号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9841号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市科创园区。 被告：邓缨，女，1973年4月18日出生，汉族，现住科创园区。 诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司与被告邓缨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费200元，由四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋0402执904号 申请执行人：李玲，女，1988年4月11日出生，回族，长治市人。 被执行人：李华君，男，1988年9月18日出生，回族，长治市人。 本院在执行李玲与李华君离婚纠纷一案中，1、执行标的80000元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3039号原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：杨海龙，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：许新明，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告张立祥诉被告杨海龙、谭燕、许新明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张立祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立祥的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计人民币785元，由原告张立祥负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月十日书 记 员  张荣荣
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2934号 贾海波： 贾海波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7338号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 被执行人：吴金花，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴金花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5963号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴金花给付欠款本金180795.19元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行账户1470.63元、财付通账户60666.39元，共计金额62137.02元，该款项收取诉讼费3307元，执行费7560元，剩余款项51270.02元已发放给你方。此外查无其他被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿51270.02元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月03日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴金花名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3173号原告：鄄城县正宝混凝土有限公司，住所地鄄城县东环与北环交叉口路北，统一社会信用代码91371726MA3C7WAU8D。法定代表人：高永平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞麟，公司员工，住。被告：张广威，男，1986年5月21日出生，汉族，住鄄城县。原告鄄城县正宝混凝土有限公司与被告张广威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄄城县正宝混凝土有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄄城县正宝混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县正宝混凝土有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由鄄城县正宝混凝土有限公司负担。审判员  高瑞环二〇一九年十二月十二日书记员  马百群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7886号 原告：蒋云光，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告蒋云光与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 蒋云光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告蒋云光的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初119号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹红涛，男，1983年7月17日出生于保定市竞秀区，回族，大学文化，农民，住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被保定市公安局取保候审，同年11月7日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人尹红涛犯危险驾驶罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人尹红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月2日21时30分许，被告人尹红涛酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××奇骏牌小型轿车，沿向阳北大街由南向北行驶至创业路交叉口北侧治理点时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，尹红涛呼出气体酒精含量为105毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，尹红涛血液酒精含量为213.7毫克/100毫升。被告人尹红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人尹某证言、查某、破案经过、现场笔录、现场酒精检测单、血液酒精含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹红涛血液酒精含量为213.7毫克/100毫升，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人尹红涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹红涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月十二日书记员  金 梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11540号 被执行人邓永权,男,1980年11月6日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人邓永权罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2665号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢363号 申请执行人：黎桂芳，女，1945年4月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏永增，男，1988年12月27日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏永多，男，1990年1月1日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：郭丽明，女，1968年8月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人黎桂芳与被执行人苏永增、苏永多、郭丽明排除妨碍纠纷一案，高州市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）粤09民终179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺不会阻挠申请执行人黎桂芳建厨房，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人承诺不会阻挠申请执行人黎桂芳建厨房，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 冯 剑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执801号之一 申请执行人：王超,男，汉族，生于1987年9月3日，住所地：四川省乐山市市中区白马镇桐麻山村1组30号。 申请执行人：刘鹏，男，汉族，生于1990年9月21日，住所地：四川省乐山市市中区领地公馆。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1981年12月8日，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村4组36号。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人王超、刘鹏与被执行人陈林借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初407号民事判决书，被执行人陈林应支付申请执行人王超、刘鹏借款本金72000元及迟延履行金等。 本院于2019年10月15日、11月15日、12月4日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人陈林有少量银行存款、无有价证券、有车辆。2019年10月1日查询被执行人陈林在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,未查询到被执行人陈林有不动产登记信息。通过传统调查，均未查到被执行人陈林的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2019年10月16日、10月28日冻结了被执行人陈林的相关银行帐户等，因银行帐户上的金额较少，故暂未强制扣划。 本院于2019年12月11日在车辆管理所对被执行人陈林所有的长城牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）一辆予以登记式查封。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。 因被执行人陈林至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年10月16日、12月18日将被执行人陈林纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 周建军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7336号原告：张白英，女，1941年7月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：解金荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住句容市。系原告儿子。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。原告张白英与被告解金荣分家析产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张白英撤诉。审 判 员 程时兰二〇一九年十二月十八日法官助理 刘明星书 记 员 徐 芬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执362号申请执行人汪海招，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地寻乌县。被执行人陈宣招，女，汉族，1978年6月21日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行汪海招与被执行人陈宣招借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初146号民事判决书，确定被执行人陈宣招返还申请执行汪海招借款本金140000元，承担案件受理费2050元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月8日立案执行后，向被执行人陈宣招发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈宣招未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈宣招的财产情况，查明被执行人陈宣招银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年10月8日，申请执行汪海招同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初416号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月五日代理书记员  凌春辉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保239号 申请人：郑发付，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：张天龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人郑发付于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张天龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，扣押价值50000元。申请人郑发付已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张天龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人郑发付预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1711号      原告：殷秀花，女，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：张深洋，男，1993年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：胡永龙，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王智新，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告殷秀花与被告张深洋、胡永龙、王智新占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀花到庭参加了诉讼，被告张深洋、胡永龙、王智新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   殷秀花向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告房屋租赁费40000元及利息（自2016年11月18日至2017年11月14日，依照同期银行贷款利率计算值支付之日）。事实和理由：原告与被告张深洋于2013年11月18日签订《房屋租赁协议》一份。约定被告张深洋租用原告位于清水河镇江苏大道天恒建材市场一间138平方米的门面房，前三年租金为30000元/年，第四年、第五年随行就市。但被告张深洋承租3年后，2016年未经原告同意将房屋转租给被告胡永龙、王智新，因原告不同意三被告的转租行为，向法院起诉请求解除与被告张深洋签订的房屋租赁合同，并请求认定被告之间的转租合同无效。经过一审、二审，法院维持原判。三被告在此期间既不履行判决，也未给付租金。2017年11月14日，原告在派出所和物业公司的协助下收回房屋。截止收回房屋被告仍有一年的房租40000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   张深洋、胡永龙、王智新未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.接处警情况登记表一份，用以证明被告在租赁期间未搬离，导致原告无法进入，最后报案后才进入的事实。   证据2.（2016）新4023民初1807号、（2017）新40民终1634号民事判决书，用以证明被告拖欠房租费的事实。   证据3.房屋租赁协议一份，用以证明原告与被告张深洋签订租赁协议的事实。   证据4.店面转让协议一份，用以证明被告张深洋转租的事实。   证据5.证明一份，用以证明原告收回房屋的时间是2017年11月14日。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，证据与证据之间相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2013年11月18日，原告与被告张深洋签订房屋租赁协议一份，约定，原告将位于霍城县清水河镇天恒建材市场一间门面房出租给被告张深洋使用，期限自2013年11月18日起，年租金为30000元。2016年2月22日，被告张深洋将涉案房屋转租给被告王智新、胡永龙。原告以此为由向霍城县人民法院提起诉讼，该院以（2016）新4023民初1807号民事判决书，判决“……三、被告张深洋与第三人胡有能、王智新签订的店面转让协议无效，第三人胡有能、王智新于本判决生效后三十日内将承租房屋返还原告殷秀花……”。被告张深洋向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，（2017）新40民终1634号民事判决书，判决“……驳回上诉，维持原判……”。另查，2017年11月13日，原告殷秀花向霍城县公安局清水分局报案要求打开被告胡永龙、王智新占有房屋的门锁，在巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司的协助下，原告打开门锁，收回房屋。   本案争议的焦点：原告诉请被告支付房屋租赁费40000元及利息（自2016年11月18日至2017年11月14日，依照同期银行贷款利率计算至支付之日）是否有事实及法律依据？   本院认为，根据（2016）新4023民初1807号、（2017）新40民终1634号民事判决书所确认的事实，被告胡永龙、王智新有义务将本案涉案房屋返还原告殷秀花，但直至2017年11月14日，原告殷秀花才通过公安机关及物业公司开锁收回涉案房屋。现原告殷秀花主张被告胡永龙、王智新赔偿占有涉案房屋期间的损失，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告对被告张深洋的主张，因被告张深洋并不是返还义务人，故对于该主张本院不予确认。关于赔偿金额，原告诉请被告胡永龙、王智新按年租金40000元予以赔偿，在庭审过程中，原告虽未举证证明年租金40000元的标准来源。结合原告殷秀花与被告张深洋的房屋租赁协议书及市场价格，原告的请求并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡永龙、王智新于本判决生效之日起七日内向原告殷秀花赔偿损失40000元。   二、驳回原告殷秀花其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400由被告胡永龙、王智新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日     书  记  员   董天亮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工被告姜忠波，1980年03月13日，现住九台市，从事种地。被告董德华，1973年08月12日，现住九台市，系任姜忠波配偶。被告刘汉彬，1965年01月18日，现住九台市，从事种地。被告李术芝，1963年04月18日，现住九台市，系任刘汉彬配偶。被告李严东，1973年10月16日，现住九台市，从事种地。被告姜玉华，1977年02月28日，现住九台市，系任李严东配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告姜忠波、董德华、刘汉彬、李术芝、李严东、姜玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜忠波立即归还拖欠借款本金人民币9906.23及2017年1月3日至2017年11月3日按照12%、2017年11月4日至付清时按照15.6%利息。2、被告李严东、被告董德华、被告刘汉彬、被告李术芝、被告姜玉华承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日姜忠波、刘汉彬、李严东自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告姜忠波签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定姜忠波向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告姜忠波发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年1月3日姜忠波、刘汉彬、李严东自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告姜忠波签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定姜忠波向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告姜忠波发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告姜忠波应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告董德华、刘汉彬、李术芝、李严东、姜玉华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、姜忠波于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额9906.23元；及利息、罚息（2017年1月3日至2017年11月3日按照年利率12%、2017年11月4日至付清时按照年利率15.6%计算）；二、董德华、刘汉彬、李术芝、李严东、姜玉华对姜忠波的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5537号 申请执行人黄林旺，男，汉族，1961年7月16日出生。户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘惠民，男，1980年10月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人黄林旺申请执行被执行人刘惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1844民事判决书已发生法律效力。被执行人刘惠民应向申请执行人黄林旺支付案件执行款人民币90000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费1244元，向本院交纳案件执行费1269元,因刘惠民未按上述生效法律文书履行义务，黄林旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘惠民名下的多个银行账户已被本院冻结，冻结期限至2020年8月21日或2020年12月24日，但因被本院另案首先冻结，本案暂无处置条件。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人刘惠民发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执5537号案的本次执行程序。 被执行人刘惠民负有继续向申请执行人黄林旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2515号申请执行人：王奇英，女，1984年3月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县篆角乡坝熬。被执行人：黄荣安，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人王奇英与被执行人黄荣安劳动争议一案，本院作出（2019）粤0783民初3450号民事判决书，依上述民事判决:被告黄荣安应在本判决生效之日起5日内支付劳动报酬1950元给原告王奇英；案件受理费25元（已由原告王奇英预交），由被告黄荣安负担。原告王奇英多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄荣安应向本院补缴案件受理费25元。上述民事判决书于2019年9月10日已经发生法律效力，被执行人黄荣安未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奇英于2019年9月18日申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人黄荣安发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄荣安按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄荣安仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人王奇英发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月18日、2019年12月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄荣安的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄荣安名下有粤J5XXH3号牌比速牌汽车及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄荣安未履行涉案义务，2019年9月29日本院依法查封被执行人黄荣安名下粤J5XXH3号牌比速牌汽车车辆档案（查封期限自2019年9月29日起至2021年9月28日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人黄荣安名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月11日以上银行账户实际冻结金额为605.82元、网络资金实际冻结金额为20.06元，本院依法划拨被执行人黄荣安上述银行存款、网络资金合共625.88元。再查发现被执行人黄荣安在本院有另案【案号：（2019）粤0783执2516号】正在执行中，该案分配得款325.46元，本案分配得款300.42元支付给申请执行人王奇英。另经传统查控亦未发现被执行人黄荣安名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄荣安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人王奇英实现债权金额为300.42元，被执行人黄荣安仍欠申请执行人王奇英劳动报酬1649.58元未付。本院于2019年12月12日将上述执行情况告知申请执行人王奇英，并要求申请执行人王奇英提供财产线索。申请执行人王奇英表示现未能提供被执行人黄荣安可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王奇英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄荣安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄荣安的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人王奇英亦未提供被执行人黄荣安其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄 伟 健
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702执异3号 变更申请人：周昌荣，女，住松原市宁江区。 被变更申请人：钟淑华，女，住扶余县三岔河镇。 本院在执行申请人周昌荣与高成等民间借贷一案的过程中，申请人周昌荣向本院申请变更钟丽梅其为被执行人。本院依法组成合议庭，对变更申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，变更申请人周昌荣向本院提交户口注销证明证实被执行人钟淑华有双重户口，一个叫钟淑华，一个叫钟丽梅，现钟淑华户口已注销，使用钟丽梅这个名字。 本院认为，被执行人钟淑华双重户口，钟淑华的户口已注销，现周昌荣申请变更钟丽梅为被执行人符合法律规定，对其变更申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下: 变更钟丽梅为本院（2019）吉0702执229号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  邢云鹤 审判员  陈祥民 审判员  张京孝 二〇一九年十二月十一日 书记员  董子涵
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初105号 原告:方磊，男，1991年2月22日出生，汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 被告：无为县福渡镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003274082Q。 法定代表人：范平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告方磊不服被告无为县福渡镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告方磊及其委托诉讼代理人张巡礼，被告无为县福渡镇人民政府的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方磊诉称：2019年1月、10月间，被告未经本人同意擅自拆除自家五间平房。原告认为被告在没有提前告知且未出示任何拆除手续的情况下，组织强行将原告宅基地上的合法鸡鸭棚房当作违法建筑予以拆除，该强制拆除行为从程序和实体上均违法。诉求：确认被告于2019年10月24日对位于无为县福渡镇沙湾行政村方楼自然村属于原告所有的鸡鸭棚房进行强制拆除的行为违法。 被告无为县福渡镇人民政府辩称：1、原告诉讼主体不适格，该违法建筑系方咸能所建，非原告所建；2、涉案的违法建筑系无为县城市管理行政执法局依法拆除的，原告将无为县福渡镇人民政府作为被告，无事实依据。 经审理查明，2017年9月27日无为县人民政府第20次常务会议审议通过了《无城规划区（中心城区）居民建房管理暂行办法》将案涉土地列入了规划区，并对该土地上的建筑物实施征拆。2018年福渡镇沙湾行政村方楼自然村村民方咸能，为了实现拆迁补偿利益最大化，未经批准突击建造了案涉的五间鸡鸭棚房，合计101平方米，2019年1月20日被沙湾村网格负责人巡查发现，遂立即报告了福渡镇人民政府和城管执法五中队，无为县城市管理行政执法局当即作出《责令改正通知书》限方咸能于2019年1月23日自行拆除违建房屋，然方咸能没有主动履行，2019年1月24日由福渡镇人民政府牵头组织执法大队和城警大队及沙湾村相关人员现场拆除了53平方米，并电话与方咸能沟通，其承诺回家后自行拆除剩余的48平方米违法建筑。2019年9月在福渡镇人民政府对该户进行房屋征收时，该户以违法建筑漫天要价，也不自行拆除剩余的48平方米违法建筑，2019年10月24日福渡镇人民政府再次组织执法大队和城警大队及沙湾村相关人员将剩余的48平方米违法建筑予以拆除。原告不服，因而成讼。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案涉房屋系方咸能所建，并非原告方磊，其提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格；无为县福渡镇人民政府在处置方咸能违法行为的执法程序上虽然存在一定瑕疵，但并不违反《无城规划区（中心城区）居民建房管理暂行办法》第十四条“在无城规划区（中心城区）内建设居民住房，有下列情况之一的，属违法违规建设。（一）未经批准擅自建设的”规定，如果确认该执法行为违法，将损害更大公共利益，故原告的诉讼理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告方磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  朱向云 人民陪审员  管丹丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  司静文 附件：本裁定适用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2660号原告：吴江峰，男，1984年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县天龙汽车运输有限公司，住所地：渑池县会盟路东段路南。统一社会信用代码：91411221582864174M。负责人：李继叔，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市崤山路中段北侧39号，统一社会信用代码：91411200874739017C。法定代表人：周三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴江峰与被告渑池县天龙汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江峰及委托诉讼代理人詹专见、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼，被告渑池县天龙汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司在保险范围内赔偿原告住院费、误工费、残疾赔偿金共计收111700元，不足部分由渑池县天龙汽车运输有限公司承担。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于渑池县天龙汽车运输有限公司，2019年1月12日9时30分，原告受被告渑池县天龙汽车运输有限公司指派，驾驶豫Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引豫MB711挂号“梁威”牌重型仓栅式半挂车，沿G312线（连霍线）由东向西行驶至2444km+350Om即与六坝镇南庄村路相交路口处，向左避让前方由北向南横过道路的车辆时，驶下路左路基，与路口北侧道口桩及绿化带内松树相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往永昌县人民医院、洛阳正骨医院治疗，后转到通池县人民医院住院治疗。该事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，原告承担该事故的全部责任。现原告已治疗终结，伤残被定为十级伤残。因被告渑池县天龙汽车运输有限公司在保险公司投保有司乘人员险，故应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付,不足部分由被告渑池县天龙汽车运输有限公司承担。因二被告不予赔偿，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告渑池县天龙汽车运输有限公司没有提交答辩意见。被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司庭审中辩称：1、原告没有到保险公司申请理赔。对于原告的情况是否符合理赔条件我公司并不知道；2、如果原告符合理赔条件，我公司将在合同约定的范围内给予理赔。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年1月12日9时30分，原告吴江峰驾驶豫Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引豫MB711挂号“梁威”牌重型仓栅式半挂车，沿G312线（连霍线）由东向西行驶至2444km+350Om即与六坝镇南庄村路相交路口处，向左避让前方由北向南横过道路的车辆时，驶下路左路基，与路口北侧道口桩及绿化带内松树相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告先后到永昌县人民医院院治疗6天，共支付医疗费3942.09元。永昌县人民医院诊断为：腰1椎体骨折，腰背部损伤。出院医嘱：转当地医院治疗。在渑池县人民医院院治疗51天，共支付医疗费8118.23元。渑池县人民医院诊断为：L1椎体压缩骨折，腰背部损伤。出院医嘱：转上级医院治疗。在河南洛阳正骨医院住院治疗21天，共支付医疗费54828.14元。洛阳正骨医院诊断为：腰椎骨折L1并后凸畸形。出院医嘱：加强功能锻炼，术后1、3、6、12、24个月来院复查。2019年6月10日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴江峰的损伤情况符合本次交通事故损伤所致，原告吴江峰的腰椎骨折并行内固定术的伤残程度等级为十级伤残。豫Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记在渑池县天龙汽车运输有限公司名下，该车在中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司投保有机动车驾驶员责任险。经本院审核，原告吴江峰因交通事故受到的损失为：医疗费66888、46元、营养费1560元、住院伙食补助费3900元、护理费7656元，误工费22800元，残疾赔偿金63748.48元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费31381元，交通费500元，共计203433.94元。另查：原告的住院医疗费医保报销了20974.54元。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已赔偿原告损失95000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告吴江峰驾驶豫Ｍ×××××号牵引车发生事故，该车在被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司投保机动车驾驶员责任险，保险公司应在保险限额内对原告的损失按法律规定承担赔偿责任。关于被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司对原告吴江峰的伤残等级提出异议的问题，因三门峡亿中法医临床司法鉴定所及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。道路交通事故中鉴定时机是否成熟由专业鉴定人员最终确定。本案中，鉴定机关对原告的伤情作出鉴定，其前提就是认可吴江峰的伤情已符合鉴定条件。现对原告的伤残等级提出异议，认为该鉴定程序不合法、鉴定标准、鉴定结论有误，但未能提供充分证据证明鉴定机关有违规行为，亦未能提供证据证明原告的伤残构不成十级程度。故被告对原告吴江峰的伤残等级提出异议，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于判决生效后十日赔偿原告吴江峰医疗费、伤残保险金、住院定额补偿共计82359.2元；二、驳回原告吴江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担300元，被告渑池县天龙汽车运输有限公司负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月十一日书记员  胡 明
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1956号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许金立，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1888号起诉书指控被告人许金立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月5日21时许，被告人许金立醉酒后驾驶×××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶到北京市丰台区南四环辅路榴乡桥东北角处时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测，许金立的血液酒精含量为149.9mg/100ml。被告人许金立到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许金立醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许金立拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许金立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许金立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许金立到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人许金立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊