浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初838号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人唐金娥，女，1971年5月15日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，住湖南省石门县。因本案，2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月15日被取保候审，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人刘争时，浙江大宇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人唐金娥犯介绍卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月24日、12月5日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及邱雯、吴欢颜出庭支持公诉。被告人唐金娥及其辩护人刘争时到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人唐金娥无视国家法律和社会公德，介绍3名妇女卖淫，其行为应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信交易记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人予以判处。 被告人唐金娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称李某2、段某、管某等人未让其介绍卖淫人员，其亦从未介绍万某1、李某1、杨某卖淫，其并不知晓“出台”的含义，上述人员卖淫发生于下班后，其并不知情。 被告人唐金娥的辩护人提出被告人犯介绍卖淫罪事实不清、证据不足，理由如下：1.本案指控被告人客观上有直接介绍卖淫行为的证据不足，从证人证言分析，李某1与段某、杨某与张某1发生性交易是其本人意愿的行为表示，被告人客观上没有实施介绍行为；万某1与管某的性交易洽谈是二人之间的事情，被告人未参与；万某1与李某2亦是二人自己的行为，被告人仅是安排万某1陪李某2吃夜宵。2.被告人从事娱乐场所领班工作，把上班的小姐介绍给客人认识的行为是其正常工作职责，其主观是介绍给客人认识作陪侍，不是介绍卖淫。3.被告人没有从介绍行为中获利，不符合一般介绍卖淫从中获利的常规，故其介绍行为在正常工作职责范围。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人唐金娥在嘉兴市某娱乐会所从事陪侍人员管理工作，介绍受其管理的陪侍人员杨某、万某1、李某1先后在嘉兴市佳源四季酒店房间、禾兴南路太阳公寓、泰富世界城、铂金湾大酒店房间、大洋洲假日精品酒店客房等处分别与嫖客段某、张某1、管某、李某2进行卖淫嫖娼活动，共计5次。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1.证人杨某、万某1、李某1（均系本案卖淫人员）的证言，证实其各自经被告人唐金娥介绍与嫖客进行卖淫嫖娼活动的时间、地点、具体经过、支付嫖资数额等事实。其中证人李某1的证言还证实段某两次想与其开房，其一开始均未答应，后段某找唐金娥，唐金娥经询问其未处于经期就让其陪段某开房的事实；证人杨某证实其当天下班经过会所大厅时遇到被告人唐金娥，被告人唐金娥询问确定其下班后介绍其出台陪客人发生性关系的事实；证人万某1的证言还证实其与管某进行卖淫嫖娼是被告人唐金娥让其陪客人出去并让其自己谈价格，与李某2进行卖淫嫖娼是其下班时被告人唐金娥找到其出台并给其客人手机号自行联系和谈价格，李某2转账3000元给其包夜，其与李某2就包夜价格进行讨价还价至4500元的事实。 2.证人段某、张某1、管某、李某2（均系涉案嫖客）的证言，证实经唐金娥安排或介绍分别与卖淫女李某1、杨某、万某1进行卖淫嫖娼活动的时间、地点、具体经过、支付嫖资数额等事实。其中，证人段某的证言还证实其先后两次让李某1出台但李某1未答应，后其均找到被告人唐金娥，由被告人唐金娥与李某1沟通后李某1答应出台跟其开房发生性关系的事实；证人张某1的证言还证实被告人唐金娥应其要求叫了杨某出台陪其发生性关系的事实；证人管某的证言还证实其开包厢时就让被告人唐金娥等人安排能够出台的小姐的事实；证人李某2的证言还证实其经朋友介绍认识被告人唐金娥，当天被告人唐金娥说安排一个小姐出台且价格为3000元包夜，其包厢唱歌结束后被告人唐金娥另外安排万某1跟其开房的，到酒店后其向万某1支付3000元包夜，但万某1不同意价格后双方进行讨价还价，期间其还向被告人唐金娥进行询问的事实。 3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关对被告人唐金娥人身进行搜查并扣押手机2部的事实。 4.电子数据检查工作记录、电子数据（含通话记录、微信聊天记录），证实侦查机关依法对被告人唐金娥两部手机内的电子数据进行提取，根据电子数据所载：被告人唐金娥与李某2在2019年1月8日0点54分55秒、1点23分50秒、1点23分57秒有三次通话记录，前两次未实际接通，最后一次通话持续时间47秒；被告人唐金娥与万某1的微信聊天记录显示，2019年1月8日0点54分44秒至0点55分43秒之间，万某1问“能回家了吗”，唐金娥回复“你不是说不可以吗”，万某1回复“我说累”、“可以的”，唐金娥回复“好”，万某1回复“价格老样子”，唐金娥回复“嗯”、“3000”等内容；被告人唐金娥与李某1的微信聊天记录显示，2019年1月8日0点45分19秒至0时48分04秒之间，唐金娥问“你去咯啊”，“果果”，“你去了吗”等，万某1回复“嗯和他在一起的”，唐金娥回复“嗯”等内容；被告人唐金娥与杨某的微信聊天记录显示，2018年12月26日12点20分22秒至13时33分57秒之间，被告人唐金娥发送杨某“张某2”，“他给你没”，“弟弟人还好你找他拿”等内容，杨某回复“嗯给了金姐”，之后唐金娥回复“这个男孩可以的”“用心点”，“他人很好的”，“有钱舍得花钱的”，“他走了吗”，杨某回复“嗯嗯知道金姐昨天他半夜一个女的不停打电话，发视频晚上回去了”，唐金娥询问“没做吗”，杨某回复“在我这洗个澡躺一会就回去了”，“做了”，唐金娥回复“嗯”，“给你多少”，杨某回复“把我微信留了”，“2800”，唐金娥回复“嗯”，“可以的”，“这个男孩要抓”，杨某回复“我自己要的”等内容；被告人唐金娥与李某2的微信聊天记录显示，2019年1月8日1时23分08秒，李某2询问唐金娥“金妈，包夜又不行了？”唐金娥回复“哪里”、“弟弟”等内容。 5.辨认笔录及照片，证实证人李某1、杨某、万某1、段某、张某1、管某、李某2分别辨认了与其进行卖淫嫖娼活动的人员及被告人唐金娥。 6.接受证据材料清单、调取证据清单、微信聊天记录、转账记录，证实段某与李某1的微信聊天记录显示，2018年12月28日1时30分，段某发给李某1“佳源四季，2000,1220”等内容，以及段某与李某1、杨某与张某1、万某1与管某及李某2之间通过微信转账等方式支付嫖资等事实。 7.行政处罚决定书，证实涉案的李某1、杨某、万某1、段某、张某1、管某等人因进行卖淫嫖娼活动分别被行政处罚的事实。 8.常住人口基本信息，证实被告人唐金娥的基本身份情况。 9.抓获经过，证实被告人唐金娥系被抓获归案。 关于被告人唐金娥及其辩护人就本案事实、证据及定性所作辩解和所提辩护意见。本院经审查分析认为，在案证人证言、电子数据（含通话记录、微信聊天记录）、微信转账交易记录等证据之间就被告人唐金娥在卖淫女与嫖客之间居间安排介绍、牵线搭桥、沟通撮合的经过等事实能够互相印证，形成完整、闭合的证据链，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问，足以认定被告人唐金娥介绍他人卖淫的犯罪事实。反观被告人唐金娥的供述和辩解，不仅与在案证据相矛盾，且其辩解前后不一、自相矛盾，违背常理，亦与其多年相关行业的从业经历、职业背景等情况相悖，无法自圆其说，本院不予采信。辩护人所提相关意见与查明的证据和事实不符，本院亦不予采纳，但其所提被告人唐金娥介绍卖淫未从中获利的情节在本案量刑时可酌情予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐金娥介绍他人进行卖淫活动，计3人5次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。综上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人唐金娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月29日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  金腾超 人民陪审员  陈 宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张书婷