河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2243号原告（反诉被告）：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区西区民生街西侧。法定代表人：葛超众，该公司董事长。委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号。法定代表人：张振恩，该公司董事长。委托代理人：闫新学，男，该公司员工。委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。被告（反诉原告）：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司，营业场所邢台市桥西区八一大街329号。负责人：彭少祥，该公司经理。委托代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。委托代理人：赵金鹤，河北冀南律师事务所律师。原告（反诉被告）河北盛卓建筑设备制造有限公司（以下简称盛卓公司）与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）、被告（反诉原告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司（以下简称矿业分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛卓公司的委托代理人张聚强，被告矿业集团的委托代理人闫新学、张毅，被告（反诉原告）矿业分公司的委托代理人吴凤侠、赵金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费1122150元，并承担延期付款的违约金（按延期金额日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年4月10日，我公司与矿业分公司签订了《铝合金模板租赁合同》，合同编号为SZLMBZL-2018-0409-0027，被告租赁我公司模板等产品用于金牛阳光苑东区B1#B2#施工建设，合同总价为3005640元，最后根据双方确认的工程量，最终结算总价为2822150元。根据合同中关于工程款结算与支付的约定，合同签订后3日内，被告（甲方）支付合同价的50%约1502820元，材料进场后，每月支付实际完成工程量的80%的租金，主体结构封顶，支付到合同总价的95%，剩余尾款在材料退场前结清。而被告并未按照约定履行付款义务，我公司铝合金模板材料于2019年1月25日就开始退场，被告本应在此之前结清价款，然则截止到2019年5月27日被告仅向我公司累计支付租金170万元，余款1122150元及材料丢失赔偿金等经多次催要至今未付。为此，特具状诉至法院，恳请法院判如诉请，以维护我公司的合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付租赁费755563元、材料丢失赔偿款239657.88元，并承担逾期付款的违约金，计算时间为自2019年2月26日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之三的标准进行计算。被告矿业集团辩称，矿业集团不是合同当事人，原告并未对我方提出任何诉请，矿业分公司依照法律规定可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，请求依法驳回对我方的诉请。被告矿业分公司辩称，一、原告所诉租赁费数额与事实不符。经过双方核对工程量，每层的工程量为1906.97平方米，答辩人使用其铝合金模板层数为35层（其中1#楼16层，2#楼19层），工程量合计62930.01平方米，按合同约定每平方米租赁费为33元。整个工程的总租赁费为2202550.35元。答辩人先期支付1702820元（前期预付1502820元，2018年11月30日付20万元），这样答辩人实际欠原告租赁费499730.35元。二、原告主张答辩人承担延期付款的违约金不能成立。由于原告未及时提供铝合金模板，延误答辩人工期，在万般无奈的情况下，原告不得不使用木质模板，这样实际使用原告模板完成的工程量减少，需要双方对账核对确认。答辩人一直要求原告核对，但直到2019年9月2日，才确定每层的工程量，而此时原告已经起诉到法院。故原告主张违约金没有根据。原告主张违约金应从2019年9月2日起算。三、原告未及时交付模板造成答辩人损失，应予赔偿。原告已经认可其未按约定向答辩人交付模板的事实，造成答辩人停工损失，增加答辩人使用木模板的损失，两项共计90余万元。该损失原告应当向答辩人赔偿。原告丢失模板及配件的数量双方并未对清，原告主张的数值不能成立。综上所述，答辩人欠原告款仅49万余元，而原告应当赔偿答辩人损失90余万元。故答辩人不仅不应向其支付款项，反而原告应赔偿答辩人损失40余万元。原告当庭要求被告赔偿其丢失铝合金模板的损失，属于新的诉请，该请求未经立案程序，法庭也没有给我方答辩时间，应当不予支持，应予驳回。反诉原告矿业分公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人木模板材料损失及停工损失共计50万元；2、反诉案件受理费用由被反诉人承担。事实与理由：在被反诉人履行与反诉人的《铝合金模板租赁合同》过程中，被反诉人不按合同约定向反诉人提供模板，造成反诉人替代铝合金模板的木模板损失185121元，另造成原告窝工795412元，共计损失980533元。对此反诉原告要求其赔偿50万元，其他保留诉权。反诉人请求贵院在查明本诉事实、支持反诉人的反诉请求。反诉被告盛卓公司辩称，反诉原告对我公司所提反诉事实和理由均不能成立，要求我公司赔偿的请求，不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，矿业分公司（承租方甲方）与盛卓公司（出租方乙方）签订《铝合金模板租赁合同》，其中载明：工程名称为金牛阳光苑东区B1#B2#；单层铝模面积均为2530平方米，B1#为16层，B2#为20层；此面积为暂估值，最后结算面积以双方确认为准；单价为33元/平方米；以铝合金模板材料进场之日作为租赁起算日，材料退场完毕为租赁结束日；乙方在合同签订收到预付定金且深化图纸盖章签字确认后45天后将铝合金模板及配件分批到货；合同签订后3日内，甲方支付合同总价的50%约1502820元，材料进场后，每月支付实际已完成工程量的80%的租金，主体结构封顶，支付到合同总价的95%，剩余尾款在材料退场前结清；延期付款时间超过30天以上的，每逾期一天向乙方支付延期金额万分之三的违约金；在租赁期间如发生货物丢失或损坏，由甲方按1100元/平方米赔偿乙方。合同签订后，盛卓公司自2018年7月12日至8月10日累计发送铝模板合计3904.409平方米及相应附件。矿业分公司承租的上述租赁物自2019年1月25日开始陆续退场，但尚未全部清退完毕。2019年9月2日，经盛卓公司与矿业分公司核对确认，1#、2#楼标准层铝模板面积为1906.97平方米，两栋楼共计35层。矿业分公司分别于2018年4月25日、11月30日给付盛卓公司租赁费150万元、20万元，剩余租赁费至今未付。矿业分公司主张盛卓公司未按照合同约定提供模板造成其损失，并提交模板交货证明、施工日志、电话录音等证明其主张。盛卓公司对此均提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛卓公司与矿业分公司签订的《铝合金模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。盛卓公司与矿业分公司对标准层的铝模板面积及楼层均无异议，因此，矿业分公司应付租赁费2202550.35元（1906.97平方米×35层×33元），扣除已付款170万元，剩余租赁费502550.35元应当予以给付。矿业分公司未按照约定及时付款，应当按照合同约定的日万分之三支付违约金。盛卓公司主张自2019年2月26日计算并无不当，本院予以支持。矿业分公司对盛卓公司主张的损失不予认可，且对租赁物尚未核对，是否已经丢失尚不确定，故对盛卓公司主张的损失，本院不予支持。可待证据充足后另行主张权利。根据双方在合同中“合同签订收到预付定金且深化图纸盖章签字确认后45天后将铝合金模板及配件分批到货”的约定，可以看出双方并未约定交货的最后时间，因此矿业分公司提交的交货证明、施工日志不足以证明盛卓公司未按照约定时间提供租赁物，录音资料无法核实双方身份，故对矿业分公司主张的损失，本院不予支持。矿业分公司系矿业集团依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，应当先由矿业分公司承担付款责任，不足部分，由矿业集团承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）河北盛卓建筑设备制造有限公司租赁费502550.35元及违约金（违约金以502550.35元为基数，自2019年2月26日起至付清之日止，按照日万分之三计算）；二、被告（反诉原告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司对上述第一项债务不能清偿的部分由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司承担；三、驳回原告河北盛卓建筑设备制造有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司负担8825元，原告河北盛卓建筑设备制造有限公司负担6075元；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司工程分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汪 雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 静