河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终527号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯影微，男，1987年9月3日出生，汉族，大学本科文化，天津市迪安司法鉴定中心法医助理，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2018年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月8日至11日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年7月4日被逮捕，同年10月16日被固安县公安局取保候审，2019年2月14日被固安县人民法院取保候审，同年8月16日经原审法院决定于同年9月12日被逮捕，同年9月12日被原审法院决定监视居住。辩护人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人侯影微犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）冀1022刑初52号刑事判决。原审被告人侯影微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年12月份至2018年4月份期间，被告人侯影微以非法占有为目的，以能够帮助吴某1儿子吴某2办理追讨保险赔付金为由，骗取吴某1诉讼费3万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人侯影微的供述与辩解，其在天津市迪安司法鉴定中心工作，负责该中心固安县、永清县、霸州市等地尸检、酒检工作。吴某1的儿子吴某2驾驶轿车撞了护栏，2017年12月份，其向吴某1承诺说能诉讼解决，向华泰保险公司追讨保险金28.5万元。其跟吴某1要3万元诉讼费、律师费、车辆评估费等。吴某1先给1.5万元，当时承诺3至6个月内办完。之后吴某1多次问其事情进展，其都骗对方说让他再等等。之后其骗吴某1说诉讼的事快办完了，让他把剩下的钱给了，吴某1就把剩下的1.5万元钱给了其。2018年4月份，其用电脑伪造了一份固安县人民法院的判决书，复印件通过微信发给了吴某1，并骗他说判决书已经下来了。伪造判决书的大致内容就是原告吴某2诉华泰保险一案，吴某2胜诉，由保险公司赔付吴某2保险金。其没有给吴某1通过诉讼的方式追讨保险金。2、被害人吴某1的陈述证实，2017年12月16日，其儿子吴某2驾驶轿车发生交通事故逃离现场，华泰保险股份有限公司北京市分公司拒绝赔付。2017年12月19日侯影微说帮忙追回28.5万元的保险赔付金。侯影微说先支付给他1.5万元，法院判决结案后再支付给他1.5万元。当时及2018年3月18日分别支付侯影微1.5万元。2018年4月13日，侯影微在微信上给其发了两张法院的判决书。3、证人吴某2的证言证实，2017年12月16日其驾驶宝马车出了交通事故，之后保险公司拒绝赔付，其父亲找到了侯影微，侯影微说能帮忙通过诉讼方式向保险公司追讨保险赔付金，并收取了其父亲吴某13万元诉讼费。其没有收到法院的通知。4、被告人侯影微伪造的河北省固安县人民法院民事判决书照片复印件两张及固安县人民法院证明证实，2018年3月24日原告吴某2诉被告华泰保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案民事判决书系伪造。5、转账凭证截图打印件及收条复印件证实，2017年12月19日、2018年3月18日侯影微分别收到吴某21.5万元。6、辨认笔录证实，吴某1辨认出侯影微。7、吴某1短信记录打印件四页。8、物证侯影微白色OPPOA57手机一部，黑色三星S8+手机一部。二、2017年7月份至2018年5月份期间，被告人侯影微以非法占有为目的，以帮顾某办理追讨保险赔付金为由，骗取顾某1.2万元。后被告人侯影微赔偿被害人顾某并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人侯影微的供述与辩解，2017年7月份，顾某的货车相撞，顾某想让其出具责任认定报告起诉紫金保险股份有限公司北京分公司，让其把评估、起诉一块办理。其说收1.8万元，顾某先给付1万元。其就给对方的事故车辆做了评估并出具损失清单，当时承诺2个月办完，后来没有办完。顾某多次催，2017年底其就骗对方说其已经起诉了，紫金保险股份有限公司北京分公司提起上诉得等法院二审判决，之后对方还是催，2018年初，其伪造了一份假的法院判决给对方拍照发了过去，并告诉对方事快办完了，让他把尾款转给其。2018年4月10日其跟顾某借钱，顾某只借给其二千元。伪造的判决书打印之后，通过微信拍照给了顾某，之后其就把判决书销毁了。判决书内容就是原告顾某诉紫金保险一案，顾某胜诉，由保险公司赔付顾某保险金。其没有通过诉讼办理。2、被害人顾某的陈述证实，2017年7月13日，其车辆发生交通事故找侯影微全权代办。其就给了侯影微5000元钱，几天后又给5000元钱。之后事情就一直拖着。2017年年底，侯影微在微信上给其说固安县人民法院对其起诉紫金保险股份有限公司北京分公司一案作出了判决，固安县人民法院一审判决其胜诉，紫金保险股份有限公司北京分公司提起上诉，得等廊坊市中级人民法院二审判决。2018年4月10日下午2点多，侯影微给其打电话说他需要钱，其给了他2千元钱。2018年4月16日他把判决书发过来。后来保险公司的赔偿款没到，其想去法院问情况，侯影微拦着不让去。侯影微通知其6月10日可以去法院领钱，让其把身份证信息和银行卡号给他，他说可以给其代领。6月13日得知判决书是假的。3、被告人侯影微伪造的河北省固安县人民法院民事判决书照片打印件两张及固安县人民法院证明证实，2018年3月24日原告顾某诉被告紫金保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案民事判决书（复印件）系伪造。4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一张证实，2017年8月5日、8月8日顾某给侯影微网银转账各5000元。5、微信聊天记录截图打印件两张证实，顾某向侯影微转账2000元。6、顾某出具的谅解书证实，收到侯影微退赔1.2万元并表示谅解。三、2018年4月11日，被告人侯影微以非法占有为目的，以帮白某1儿子白某2办理追讨保险赔付金并给白某2办理取保候审为由，骗取白某1人民币5万元。后被告人侯影微赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人侯影微的供述与辩解，2018年4月份的一天，白某1儿子白某2因为酒驾肇事逃逸撞死人，吴某1说问其能不能办理保险理赔以及给白某1的儿子办取保，其说能办，需要5万元，当天白某1就给了5万元现金，侯影微说先等责任事故认定书，之后责任事故认定书没下来，白某1找过其几次，直到现在交通事故认定书还没有下来。其没有办理过酒驾肇事逃逸撞死人及取保候审的事情。2、被害人白某1的陈述证实，2018年4月11日其儿子白某2在固安县酒驾出了车祸。侯影微说需要5万元钱，给其儿子白某2交通事故造成人员死亡一事向保险公司理赔，还有给其儿子白某2办理取保候审。当天下午其就给他5万元。后侯影微一直推脱。3、收条复印件一张证实，侯影微收白某1现金人民币5万元，办理白某1儿子白某2交通事故造成人员死亡的保险理赔事项及取保事项，日期是2018年5月4日。4、白某2出具的谅解书证实，收到侯影微退赔五万元，并表示谅解。四、2017年12月份至2018年3月份期间，被告人侯影微以非法占有为目的，以帮宛松领亲戚白某3追讨保险金为由，骗取宛松领人民币7.2万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人侯影微的供述与辩解，2017年12月份，宛松领跟其说他姐夫白某3开车酒驾撞死人了，问其能不能走理赔，其说能让保险公司赔付死亡赔偿金60万元左右。其说需要11.48万元，包括律师费、诉讼费和找关系的钱。对方先给了5万元。过了两个月，其跟宛松领说，固安县人民法院已经开完庭了，实际根本没有立案，其跟他说其搭了不少钱要求他给其点，对方给其转了2.2万元。期间没有给宛松领通过诉讼方式办理保险理赔。2、被害人宛松领的陈述证实，2017年12月份白某3开车酒驾撞人，因为酒驾不能报保险，侯影微说他能办理追讨保险理赔，能报回保险四、五十万元，前期费用11万元，其先给了5万元，侯影微把保险手续拿走，说通过诉讼办完。过了一个月，侯影微打电话说在固安县法院起诉保险公司，法院已开完庭了，再过一个月保险公司给钱。在春节其给侯影微2.2万元。3、银行流水一页证实，宛松领于2018年1月16日向侯影微转款5万元。上述事实，另有户籍信息、到案经过、临时寄押证明予以证实。原审法院认为，被告人侯影微以非法占有为目的，虚构事实、采用伪造判决书、谎称已立案开庭及办理取保候审等手段，骗取他人费用，其行为构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关关于被告人侯影微对诸某实施诈骗犯罪的指控，现有证据不能证实被告人侯影微实施了诈骗，故对此指控的犯罪事实不予认定。被告人侯影微自愿认罪，可从轻处罚。被告人侯影微赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人侯影微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人侯影微人民币10.2万元，返还吴某13万元、返还宛松领7.2万元，追缴不足部分责令退赔。上诉人侯影微及其辩护人提出原审判决对侯影微量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人侯影微及其辩护人提出的原审判决对侯影微量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在对侯影微适用刑罚时，已考虑到侯影微所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯影微以非法占有为目的，虚构事实、采用伪造判决书、谎称已立案开庭及办理取保候审等手段，骗取他人费用，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月九日书记员 周林芳