wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘雯杏，女，该行员工。被告：冯麒瑞，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行（以下简称：邮储银行渭南分行）与被告冯麒瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行渭南分行负责人未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人刘雯杏到庭参加了诉讼，被告冯麒瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渭南分行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款本金16171.88元，利息截止2019年11月13日为3583.16元、费用为4932.01元，2019年11月13日之后的利息、费用均按照信用卡合约约定的收费标准计算至清结之日止；2、本案诉讼费417元由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告冯麒瑞在原告处申领了信用卡（XXXXXXXXXXXX6046），额度为36000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，被告逾期还款后，经原告工作人员多次催收，故诉至法院。被告冯麒瑞未提供书面答辩意见，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2013年8月7日，被告冯麒瑞向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该信用卡申请表的背面是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款等进行了约定，其中第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。”同时，第十三条对收费项目及标准进行了约定，其中透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金约定为最低还款额未还部分的5%。后经原告审批后向冯麒瑞发放了邮政银行信用卡一张（XXXXXXXXXXXX6046）。被告激活后多次循环使用该信用卡消费，截止2019年11月13日，冯麒瑞尚欠邮储银行渭南分行本金16171.88元，利息3583.16元。 上述事实，有原告陈述、冯麒瑞填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、持卡人交易流水查询等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邮储银行渭南分行的领用合约符合法律规定，冯麒瑞在邮储银行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理邮储银行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现邮储银行渭南分行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，有权要求冯麒瑞归还本金，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条“利息及费用”的约定计收利息与复利。至于邮储银行渭南分行要求冯麒瑞支付费用4932.01元，因其无法明确收取该笔费用的计算基数，故对其该部分主张不予支持，结合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于违约金部分的约定，应按照现未归还本金即16171.88元×5%=809元计算违约金为宜。被告冯麒瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯麒瑞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行信用卡欠款本金16171.88元，利息3583.16元，费用809元，并支付以16171.88元为基数，从2019年11月14日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清结之日止的利息及复利； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告冯麒瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   陈福红二0 一九年十二月二十四日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：成云，男，1984年3月17日出生，蒙古族，住所呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额8426.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8426.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8426.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执1007号 申请执行人陈阳兵，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，居民，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人熊根平，男，1985年1月17日日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人吴松宁，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 陈阳兵与熊根平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）黔0624民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阳兵于2019年11月5日申请强制执行。本院于当日立案，依法向被执行人熊根平发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人陈阳兵61000元及利息；2.负担案件受理费700元、申请执行费860元。 执行过程中，2019年12月19日，陈阳兵与熊根平的委托代理人吴松宁、另案申请执行人张文伟自愿达成和解协议：由熊根平支付张文伟、陈阳兵案款125000元，张文伟、陈阳兵自愿放弃利息和案件受理费；此款在2019年12月19日支付10000元（已现场微信支付），在2020年1月22日前支付20000元，余款125000元，自2020年4月份开始，每月支付3958.3元，直至付清为止。吴松宁书面承诺自愿为被执行人熊根平提供担保。申请执行人陈阳兵以此为由，于2019年12月19日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人熊根平未按照和解协议履行，申请执行人陈阳兵可在被执行人熊根平未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭仕红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7757号原告：刘远来，男，1961年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：衣庆春，男，1965年10月16日出生，汉族，住庄河市。被告：王秀梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住庄河市。原告刘远来与被告衣庆春、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远来到庭参加了诉讼。被告衣庆春、王秀梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告人民币15512.17元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元用于大棚，约定借款期限自2014年7月15日至2016年7月13日止，贷款年利率为9.972%。原告及毕某某对该笔借款承担连带保证责任，二被告一直未能偿还此借款，后大连农村商业银行股份有限公司庄河支行起诉至辽宁省庄河市人民法院，2017年9月26日辽宁省庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初5067号民事判决书。在执行过程中，辽宁省庄河市人民法院以（2019）辽0283执2460号之八执行裁定书划扣了原告在中国农业银行账户内存款15512.17元。原告多次向二被告追偿该笔欠款，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请依法判决。被告衣庆春、王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，衣庆春、王秀梅向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元。同时由原告刘远来提供连带责任保证。后因借款人未偿还借款，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0283民初5067号民事判决书，判决被告衣庆春、王秀梅偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款99999.97元及利息。由原告刘远来对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院于2019年10月16日从原告中国农业银行工资账户扣划工资款15512.17元。现原告诉至本院，要求二被告返还代偿款15512.17元，并承担诉讼费用。本院认为：被告衣庆春、王秀梅向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示。原告已代被告衣庆春、王秀梅偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款15512.17元，事实清楚，证据充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已偿付了15512.17元保证款，有权要求二被告予以返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告衣庆春、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣庆春、王秀梅于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘远来代偿款15512.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十二月五日书记员  于 歌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢22号 陈丹、李桂玲、南宁市政源建设工程有限责任公司 本院执行的陈丹申请南宁市政源建设工程有限责任公司、李桂玲装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 . 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9511号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：赵翠英，女，1965年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：张道斌，男，1966年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：张艳梅，女，1985年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：李秀梅，女，1975年1月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵翠英、张道斌、赵荣平、张艳梅、李秀梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告赵翠英、张道斌、赵荣平、张艳梅、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告给付借款本金75000元、利息34909.71元（计算至2017年6月27日）及之后利息（按年利率17.64%计算到结清为止）；2、第三至五被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款7.5万元，由第三至第五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年12月15日向其发放贷款7.5万元，到期日为2015年12月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告赵翠英、张道斌、赵荣平、张艳梅、李秀梅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告下属单位八集支行和被告赵翠英、赵荣平、张艳梅、李秀梅签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年12月14日起至2015年12月10日止，由八集支行向被告赵翠英提供75000元贷款支持，年利率11.76%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵荣平、张艳梅、李秀梅对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年12月15日，八集支行向被告赵翠英发放贷款75000元，借款到期之日为2015年12月10日，到期日结息。借款到期后2年内，原告催要借款本息未果。另查明，被告赵翠英、张道斌系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张道斌亦在贷款申请书上盖章、按指模。本院认为，原告与借款人赵翠英及被告赵荣平、张艳梅、李秀梅等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告赵翠英未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告赵翠英、张道斌系夫妻关系，且被告张道斌在贷款申请书上盖章、按指模，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵翠英、张道斌偿还借款本金75000元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告赵荣平、张艳梅、李秀梅应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翠英、张道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息34909.71元及余下利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算）。二、被告赵荣平、张艳梅、李秀梅对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告赵翠英、张道斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（原告已预交），由被告赵翠英、张道斌、赵荣平、张艳梅、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执701号之一申请执行人：宋诗桃，男，1987年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人宋诗桃与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1739号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付材料款100975元、保全担保费500元、保全费500元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人宋诗桃与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执701号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2153号被执行人张洪有，男，1974年2月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。被告人李光，男，1987年10月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。被告人王东，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张洪有、李光、王东罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初167号刑事判决书移送执行，责令被执行人张洪有缴纳罚金4100元，李光缴纳罚金4100元，王东缴纳罚金3000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10207号原告：马兰，女，汉族，1940年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所荥阳市，统一代码52410182799162894X。法定代表人：许中力，职务董事长。被告：许中力，男，汉族，1945年3月28日出生，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告马兰诉被告荥阳市天鹅湖老年公寓（下称老年公寓）、许中力服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰委托诉讼代理人刘玉琴、被告荥阳市天鹅湖老年公寓、许中力共同委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共计110000元，并支付逾期付款利息立案时暂计4000元（以110000万元为基数，从2019年6月30日起至欠款实际付清之日止，按照年利率9%计算）；2.请求依法判令被告支付违约金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订《养老服务合同书》一份，合同履行期限为2016年5月23日至2019年5月22日。合同第一条约定，乙方向甲方支付100000元预定金，甲方为乙方办理《居住权证》，为乙方提供入住条件，为乙方做好服务工作；合同第四条约定，原告入住后享受七折终身的优惠房价，乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值壹万元的福利消费券，可抵在甲方的消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满将全额退回预定金；三年中乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预定金。合同第六条约定，合同签订后，如甲方违约应向乙方支付所交预定金的８%作为违约金。原告在签订《养老服务合同书》的同时，即向被告荥阳市天鹅湖老年公寓支付了预定金100000元，被告为原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一张，并为原告办理了《居住权证》，但原告没有在被告荥阳市天鹅湖老年公寓居住。2019年5月23日，合同约定的三年期满，经结算后被告荥阳市天鹅湖老年公寓同意按合同约定退回100000元预定金，并将赠送原告的福利消费券折抵为10000元现金支付给原告。2019年5月27日，被告向原告出具加盖有公章的欠条一张，欠条内容“天鹅湖老年公寓欠马兰壹拾壹万元整（￥110000），于2019年6月30日之前凭欠条到天鹅湖老年公寓结清欠款，以此转帐为准，转款到帐后此欠条作废。”2019年6月30日到期后，被告未按欠条承诺支付欠款。后原告催要此款，被告许中力在欠条下方空白处签名并手写承诺“7月11日支付”。但二被告至今未偿还欠款。原告认为欠款依法应当清偿，被告违约未按约定还款，应当按合同约定支付违约金，并应当支付延期付款的债务利息。被告许中力在欠条上签名承诺付款，应承担连带清偿责任。被告老年公寓辩称，1、首先答辩人对原告欠条的真实性，没有异议，但双方签订的是服务合同，答辩人天鹅湖是为其提供养老服务的机构，天鹅湖具备环境优美养老设施齐全和服务周到的养老条件，被答辩人可随时入住该公寓进行居住消费。另外天鹅湖公寓正在引资入股，尽快解决被答辩人及其他服务群体现在存在的返款问题。双方签订的养老服务合同所约定福利补贴，按照合同约定在入住使用的情况下，每年向其支付消费补贴，可在公寓消费使用。合同期满后并不存在消费补贴问题，因此被答辩人要求按照年利率9%支付利息，没有合同约定和法律依据，不应当支持。双方签订的是养老服务合同，被答辩人享有入住消费的权利合同已对入住消费的条款进行约定，被答辩人可随时入住，因此答辩人不存在违约情形，不应当支付违约金。许中力系天鹅湖公寓法定代表人，在欠条上签字只是代表天鹅湖老年公寓对被答辩人的付款时间作出承诺，是代表天鹅湖公寓做出的职务行为，应有荥阳市天鹅湖老年公寓承担还款责任。因此答辩人许中力不应成为本案被告，不应承担还款责任。许中力答辩意见同老年公寓一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告老年公寓所签《养老服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效协议。原告按合同约定交纳了100000元后并未到该公寓居住，老年公寓按合同约定向原告出具欠款110000元欠条，并承诺于2019年6月30日之前结清。但逾期后，老年公寓未依约履行退款义务，现原告要求其退还此款，本院予以支持。原告要求其支付利息，双方在欠条中并未约定，本院支持自逾期之日按年利率6%计算。许中力作为老年公寓的法定代表人，其在欠条上签名应属履行职务行为，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰110000元，并按年利率6%支付自2019年7月1日至款项实际付清之日止利息；二、驳回原告马兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执808号被执行人:郭克勇，男，汉族，1957年8月25日生，住新安县。被执行人：袁秀娟，女，满族，住洛阳市涧西区。本院于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第104号刑事判决书。被执行人郭克勇、袁秀娟罚金一案中，新安县人民法院作出的（2015）新刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭克勇犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币30万元。二、被告人袁秀娟犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25万元。三、禁止被告人郭克勇在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、缴获的所有假药依法予以销毁。因被执行人郭克勇、袁秀娟按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、2019年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭克勇、袁秀娟名下的财产。1、于2019年7月8日发起网络查控发现被执行人袁秀娟中国工商银行有2087.69元，2019年7月9日已冻结，由于金额较少，不予扣划。2019年11月7日、2019年12月23日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年7月30日向洛阳市住房公积金，未查到被执行人名下有住房公积金登记。四、2019年7月31日向新安县市场监督管理局，未查到被执行人名袁秀娟下有工商注册信息。2019年11月8日向新安县市场监督管理局，未查到被执行人名郭克勇名下有工商注册信息。五、2019年7月30日向新安县不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年12月4日通过实地走访等形式对被执行人郭克勇、袁秀娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年7月9日向被执行人郭克勇、袁秀娟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭克勇、袁秀娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭克勇、袁秀娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月二十三日书记员  孔绍阳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2672号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，营业场所四平市铁西区。 法定代表人：朴深哲，中国银行股份有限公司四平分行行长。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏云，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：姜忠权，男，汉族，无职业，现住四平市叶赫。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告姜忠权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行四平分行的委托诉讼代理人刘争戈、于宏云到庭参加诉讼。被告姜忠权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行四平分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款暂计103,208.94元（透支利息、违约金暂计至2019年11月17日，2019年11月17日后的利息、违约金计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年11月17日，被告的中国银行信用卡（卡号为6259062255482262）欠款本金90,103.14元，逾期利息及违约金合计13,105.8元，总计金额为103,208.94元，庭审中原告承认由于该户在原告行已经内部核销，持卡人姜忠权每次还款都是手工记账，自2019年4月26日至2019年12月3日被告还款8次，合计36,000元，截至2019年12月11日被告尚欠67,208.94元。 被告姜忠权未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告向原告申请办理了卡号为625906225548226的信用卡，同日被告向原告申请爱家分期业务，申请分期付款额度为100,000元，分期期数为36期，费率12.5%，双方于2016年10月13日建立分期。截至2019年11月17日，被告该信用卡欠款本金90,103.14元，逾期利息及违约金合计13,105.8元，总计金额为103,208.94元，由于被告该信用卡账户在中国银行已经内部核销，持卡人姜忠权每次还款都是手工记账，自2019年4月26日至2019年12月3日还款8次，合计人民币36,000元，截至目前尚欠67,208.94元。 上述查明的事实有中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易查询明细、原告的当庭陈述以及关于姜忠权起诉金额变更的说明在卷佐证。 本院认为，被告在原告银行办理信用卡及信用卡分期业务，双方之间的借贷关系成立，合法、有效的借贷关系受法律保护，故被告应偿还原告截至2019年12月11日的信用卡欠款本金、逾期利息及违约金，合计金额67,208.94元，2019年12月11日之后的逾期利息及违约金被告应按双方信用卡合约的约定给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姜忠权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行截至2019年12月11日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合计金额67,208.94元。 被告姜忠权于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司四平分行自2019年12月11日至信用卡欠款本金还清之日止的利息及违约金，按照信用卡合约的约定计算。 如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1,480元，减半收取740元，由被告姜忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蔡鹏宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2460号上诉人（原审被告）：赵赛芬，女，1967年6月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：戚保莲，女，1937年8月4月生，汉族，文盲，农民，住师宗县。上诉人赵赛芬因与被上诉人戚保莲健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵赛芬上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初1074号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在公安机关的询问笔录中明确表示上诉人仅是用手推了其肩膀三下，后又反口显然矛盾，上诉人对被上诉人没有进行过伤害行为，被上诉人住院治疗是否与本案无关不得而知。戚保莲答辩称，上诉人的上诉不成立，其在上诉状中自认与我身体有接触发生推搡，我住院治疗是否与本案有关举证责任在上诉人不在我，原判事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。戚保莲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿我医疗费1656.72元，护理费642.8元，住院生活费400元，营养费200元，交通费250元，合计人民币3149.52元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2019年5月3日，被告因错认自家辣子秧苗被原告儿子唐进平家人偷盗而到原告儿子唐进平家吵骂，原告戚保莲便去劝架，在劝架过程中被被告赵赛芬推攮，在推攮过程中被告致伤原告。原告戚保莲受伤后到师宗县现代医院住院治疗，经诊断为：1.双侧肩部、胸部、腹部软组织损伤；2.慢性支气管炎并左侧胸膜增厚、粘连；3.肝右叶囊肿。原告戚保莲共在现代医院住院4天，用去医疗费共计1656.72元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告赵赛芬因错认原告儿子唐进平家人偷盗其辣子秧苗而到原告儿子唐进平家吵骂并导致劝架的原告戚保莲受伤，对本案的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。关于原告戚保莲要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对其主张的医疗费1656.72元、住院伙食补助费400（100元/天×4天）元予以认定；关于原告主张的护理费642.8元，本院按照误工费、护理费标准以本省农业在岗职工上一年度年平均工资58494元÷365天×4天=641元予以支持；原告主张的交通费250元，虽无相关票据证实，本院按照自师宗县高良乡雨厦村至师宗现代医院的往返车费60元予以支持；原告主张的营养费200元无医嘱等证据证实其需要特别的营养补充，本院依法不予支持。综上，本院认定原告所受损失为：医疗费1656.72元、护理费641元、住院伙食补助费400元，交通费60元，共计2757.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵赛芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戚保莲各项经济损失共计人民币2757.72元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵赛芬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人赵赛芬因怀疑被上诉人威保莲的家人偷拔其辣子苗而与威保莲发生纠纷，之后威保莲住院四天治疗其伤情的事实客观存在，上诉人赵赛芬在本案一、二审中均不能提交充分有效证据证明威保莲的损失与其无关，其依法理应承担相应民事赔偿责任。但结合被上诉人威保莲在师宗县公安局高良派出所对其所作的询问笔录中，在回答“如何打的？”这一问题时明确表示“不是打咯，我在中间隔着，赵赛芬用拳头推了我肩膀三下，不算打”，原判判决赵赛芬承担100%的损失赔偿责任欠妥，本院依法改判由赵赛芬承担威保莲伤后损失的70%，即赔偿人民币1930.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初1074号民事判决；二、由上诉人赵赛芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人戚保莲各项经济损失共计人民币1930.4元；其余损失由被上诉人威保莲自行承担。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵赛芬负担70元，被上诉人戚保莲负担30元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 唐 容
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审109号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：杨远建，男，1992年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月23日向本院申请执行杨远建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，杨远建于2019年5月20日10时53分，在青白江区社区内道路实施不按规定倒车的违法行为。 杨远建的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月20日向杨远建作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002446791），决定对杨远建罚款150元。上述行政处罚决定书送达杨远建后，杨远建未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，杨远建对罚款150元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏娜娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢56号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人曹毅。被执行人湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2104房。法定代表人黄光辉。被执行人上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。法定代表人沈为。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区万庄中里47号。法定代表人郝振华。被执行人中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区万庄中里47号。被执行人中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12051室。法定代表人黄光辉。被执行人中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰三期后海53栋101号。法定代表人黄光辉。被执行人上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号404-K。法定代表人黄光辉。被执行人湖南万方柯达贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2103房。被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。法定代表人徐铀。被执行人曾俊尧，男，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人沈静，女，汉族，1981年6月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曾海英，女，汉族，1975年5月21日出生，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被执行人曾国玖，男，汉族，1969年2月10日出生，住湖南省湘乡市。被执行人魏腊秀，女，汉族，1946年12月8日出生，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、衡阳腾龙房地产开发有限公司、曾俊尧、沈静、曾海英、曾国玖、魏腊秀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘03民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人上海乾云实业有限公司、曾俊尧、沈静、魏腊秀不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘民申71号民事裁定书，指令本院再审本案。2019年8月2日，本院作出（2019）湘03民再72号民事判决书，判决维持原判。被执行人提出上诉后，湖南省高级人民法院以上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，于2019年10月23日作出（2019）湘民终878号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。再审判决生效后，本院依申请执行人申请恢复执行。因执行管理需要，本院决定将本案指定湘潭市雨湖区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘03民初171号民事判决书华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、衡阳腾龙房地产开发有限公司、曾俊尧、沈静、曾海英、曾国玖、魏腊秀金融借款合同纠纷一案指定到湘潭市雨湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月三十一日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6062号原告：射阳县益民集贸市场服务部，住所地江苏省射阳县合德镇黄海桥菜市场二楼。法定代表人：王泽民，系该市场服务部执行董事。被告：徐海军原告射阳县益民集贸市场服务部与被告徐海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告射阳县益民集贸市场服务部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县益民集贸市场服务部撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告射阳县益民集贸市场服务部负担。审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月三十日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保111号之二原告：李冬，女，1971年11月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：史丽青,女,1973年2月12日出生,汉族,城镇居民，住蓬莱市。原告李冬与被告史丽青不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018)鲁0684执保111号之一民事裁定书，裁定冻结被告史丽青名下的银行存款共计330000元。现该案判决驳回原告诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案驳回原告诉讼请求并已生效，本院以职权解除对被告名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告史丽青名下的银行存款共计330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年十二月十七日书记员宁莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1410号原告：刘淑英，女，1952年12月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告：毕敬，女，1978年11月24日出生，汉族，住保定市北市区。原告：毕娜，女，1981年5月20日出生，汉族，住保定市满城区。原告：毕艳洲，男，1983年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上述四原告委托诉讼代理人陈海霞、陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家阀村560号。法定代表人：党旭阳（已故）。被告：刘桂红，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。上述二被告委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。原告刘淑英、毕敬、毕娜、毕艳洲与被告金阳恒业（北京）纸业有限公司、刘桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕敬、毕娜、及四原告委托诉讼代理人陈海霞，被告金阳恒业（北京）纸业有限公司刘桂红委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英、毕敬、毕娜、毕艳洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告货款426554元。2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：满城县京津纸板加工厂（毕树林）与金阳恒业（北京》纸业有限公司（党旭阳），常年有业务来往，满城县京津纸板加工厂向金阳恒业（北京》纸业有限公司出售纸板等产品。2016年6月17日，满城县京津纸板加工厂（毕树林》与金阳恒业（北京）纸业有限公司（党旭阳）双方对账确认：金阳恒业（北京）纸业有限公司（党旭阳）欠满城县京津纸板加工厂（毕树林）货款676154元。后陆续支付货款249600元。截止到2017年12月4日，经了解金阳恒业（北京）纸业有限公司法定代表人党旭阳去世。金阳恒业（北京）纸业有限公司由党旭日，刘桂红夫妻二人共同经营，党旭阳持该公司100%股份。满城县京津纸板加工厂经营者毕树林去世，满城县京津纸板加工厂不再经营。原告毕艳洲与被告多次催要协商，刘桂红于2017年12月4日向原告毕艳洲满城县京津纸板加工厂书写欠条一张。载明“17年12月4号欠京津板厂（毕艳洲）426554元（肆拾贰万陆仟伍佰伍拾肆元整）刘桂红”。经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。综上所述。被告拖欠原告货款426554元。已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金阳恒业（北京）纸业有限公司辩称，金阳恒业（北京）纸业有限公司法定代表人党旭阳于2017年10月分左右去世，公司不再经营，被告还过款，数额没办法核实。被告刘桂红辩称，我没参与公司经营，对账单上我的签字是代表公司，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告金阳恒业（北京）纸业有限公司系党旭阳独资的有限公司。满城县京津纸板加工厂系个体工商户，经营者为毕树林。2016年6月17日以前，满城县京津纸板加工厂与被告金阳恒业（北京）纸业有限公司有业务关系，被告购买满城县京津纸板加工厂的纸板等产品，截止到2016年6月17日，满城县京津纸板加工厂与被告金阳恒业（北京）纸业有限公司对账，被告金阳恒业（北京）纸业有限公司欠毕树林货款676154元，被告金阳恒业（北京）纸业有限公司给满城县京津纸板加工厂出具对账单一份。后被告陆续还款。2016年5月5日，毕树林去世。2017年10月份左右，党旭阳去世。毕树林去世后满城县京津纸板加工厂停产。2017年12月4日，毕树林之子毕艳洲向党旭阳妻子刘桂红要账，刘桂红在对账单上注明，17年12月4号欠京津板厂（毕艳洲）426554元。后被告未能还款。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告刘淑英系毕树林妻子，原告毕敬系毕树林长女，原告毕娜系毕树林次女，原告毕艳洲系毕树林之子，此外毕树林无其他继承人，上述事实有满城区满城镇北庄村委会证明证实，应予认定。原告主张被告刘桂红系党旭阳的法定继承人，其依法继承党旭阳的股东资格，被告金阳恒业（北京）纸业有限公司系一人有限公司，刘桂红无相关证据证实公司财产独立于自己的财产，被告刘桂红应承担连带责任。被告刘桂红认为，其与原告对账的行为系代表公司，与个人无关。且党旭阳负债2000多万元，被告刘桂红未继承遗产。故被告刘桂红不应当承担责任，请求驳回原告对被告刘桂红的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。对支付时间没有约定，或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的的字号为当事人，营业执照上登记的的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，四原告系满城县京津纸板加工厂的实际经营者，应与毕树林共同作为原告，但鉴于毕树林已死亡，四原告单独作为原告并无不妥。被告金阳恒业（北京）纸业有限公司欠原告货款426554元未付，事实清楚，被告金阳恒业（北京）纸业有限公司未及时付款，应承担违约责任。原告要求被告金阳恒业（北京）纸业有限公司给付货款426554元，应予支持。关于本案被告刘桂红应否承担连带责任问题，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但本案中，因金阳恒业（北京）纸业有限公司营业执照上登记的股东仍为党旭阳，原告亦无证据证实被告刘桂红已继承党旭阳的股东资格，且被告刘桂红认为其未继承党旭阳的财产，故原告要求被告刘桂红承担连带责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金阳恒业（北京）纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘淑英、毕敬、毕娜、毕艳洲货款426554元；二、驳回原告刘淑英、毕敬、毕娜、毕艳洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由被告金阳恒业（北京）纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十二月二十日书记员  范远征
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10139号 原告：胡某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：邓某2，女，2005年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：胡某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告胡某某与被告邓某1、第三人邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人樊四华、被告邓某1、第三人邓某2的法定代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令分割原被告婚姻关系存续期间购买的位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，协议离婚，但就原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号房屋并未分割。原、被告在离婚协议中约定，房屋保留20万元作为孩子邓某2的抚养费，剩余部门由原、被告平分。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间的房屋属于夫妻共同财产，原告应享有50%权益，故起诉要求分割。 被告邓某1辩称：不同意分割。 第三人邓某2辩称：房屋出售之后，先留20万元给第三人用于初中、高中读书用，然后双方在进行分割，第三人要求分得20万元。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚，并于2005年12月7日生育一女，取名邓某2。原、被告于2012年共同按揭购买位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号的房屋一套，登记于被告名下，向重庆农村商业银行股份有限公司按揭抵押贷款33万元。庭审中，原、被告一致确认该房屋现有价格为65万元，房屋归被告所有。 2018年8月27日，原、被告协议离婚，签署《自愿离婚协议书》，约定：男女双方将位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号房屋(现产权人：邓某1)进行出售，出售后所得房款除还清剩余按揭款外，剩余房款由邓某2分得贰拾万元整（此款作为女儿初中至高中毕业期间的抚养费，在其未成年期间由女方代管），其余房款由男女双方各分得50%。截至2018年8月6日，被告邓某1尚欠重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金269660.57元。 本院认为，在离婚时未予分割的夫妻共同财产，可依法提起分割。登记于被告名下的位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号的房屋一套，系原、被告夫妻婚姻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。原、被告在离婚时签署的《自愿离婚协议书》约定：男女双方将位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号房屋(现产权人：邓某1)进行出售，出售后所得房款除还清剩余按揭款外，剩余房款由邓某2分得贰拾万元整（此款作为女儿初中至高中毕业期间的抚养费，在其未成年期间由女方代管），其余房款由男女双方各分得50%。该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行。庭审中原、被告协商一致房屋价款为65万元，由被告取得房屋所有权，故现扣除尚欠重庆农村商业银行股份有限公司的贷款269660.57元和支付给第三人邓某2的20万元，剩余价款为180339.43元，由原、被告各分得90169.715元。因被告享有房屋所有权，故被告支付90169.71元给原告。故对于原告要求分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 登记于被告邓某1名下的位于重庆市渝北区XX街道XXX路X号房屋归被告邓某1所有，该房屋在重庆农村商业银行股份有限公司的按揭贷款由被告邓某1负责偿还；由被告邓某1于本判决生效后十日内支付原告胡某某房屋分割款90169.71元； 由被告邓某1于本判决生效后十日内支付第三人邓某2房屋分割款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，保全费3020元，合计3890元，由原告胡某某负担1945元，被告邓某1负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3540号原告：吴胜国，男，1973年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鹏翔郡居建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张聪贤，该公司经理。被告：王凤祥，男，1973年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴胜国与被告乌鲁木齐鹏翔郡居建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏翔郡居建筑公司）、王凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴胜国的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。被告鹏翔郡居建筑公司、王凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付劳务费69,000元。事实与理由：2018年初被告王凤祥挂靠被告鹏翔郡居建筑公司承包建设了位于米东区华凌市场内的物流大鹏，原告与被告王凤祥口头单包了该工地的劳务，现物流大鹏已竣工，经结算劳务费合计79,000元，由被告王凤祥于2019年1月24日签字确认，被告仅于2018年5月11日通过微信支付了10,000元，余69,000元至今未付，故原告诉至法院。被告鹏翔郡居建筑公司未到庭答辩。被告王凤祥未到庭答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王凤祥提供劳务，并制作华凌物流大棚清单表，该清单表列明：大棚屋面单板18,960元、墙面单板817.5元、钢构35,860元，办公室钢构2,790元、彩板13,625元，截至2018年5月13日共计费用72,052.5元，请王总核实；反吊顶5,072.75元、内墙2,525元、外墙157.5元、内墙高374元，共计费用8,129.25元；截至2018年5月22日，上述费用共计80,181.75元。2019年1月24日，被告王凤祥在该清单表下方签署“共计：79,000元”，并签字确认。以上事实有，清单表及庭审笔录等予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告王凤祥确认清单表中的费用共计79,000元，原告自认被告王凤祥已付10,000元，故对于被告王凤祥欠原告劳务费69,000元的事实，本院予以确认。原告主张被告鹏翔郡居建筑公司系被告王凤祥的挂靠单位，应共同承担还款责任，但对于该项主张未提交证据予以证实，故对于原告要求被告鹏翔郡居建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告鹏翔郡居建筑公司、王凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王凤祥向原告吴胜国支付劳务费69,000元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告吴胜国要求被告乌鲁木齐鹏翔郡居建筑装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元（原告预交），由被告王凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 华人民陪审员 郭 艳人民陪审员 闫培乾二〇一九年十二月三十日书 记 员 司倩倩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1687号之一 申请执行人：庞椰明，男，1992年4月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组，住所地：海口市。 负责人：吴淑伟，组长。 本院在执行申请执行人庞椰明与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7325号民事判决书，向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人庞椰明支付征地补偿款210000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3050元。被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组名下用于发放土地补偿款的银行账户，因账户内余额与待执行金额相差较大，申请执行人暂不申请扣划该款项。经向银行、车管所、不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组的主要负责人吴淑伟采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 诸葛晓琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5899号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：陈其宽，男，1966年11月21日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行李建秀与陈其宽借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2476号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：潘美，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告潘美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张砚到庭参加诉讼。被告潘美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月27日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(编号:2017年01字3059号)；2.被告给付贷款本金人民币202811.37元及利息人民币3500.71元、罚息人民币139.52元，合计人民币206451.60元(以上利息截至2018年12月3日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止)；3.原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(编号2017年01字3059号)，借款期限为240个月，借款总额为人民币210000元，借款用于购买位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积为49.15平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将210000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2018年12月3日已连续5期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计206451.60元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告潘美未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《逾期未还款查询》、《不动产登记证明》证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告潘美作为借款人与原告中国银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定被告向原告借款21万元整，用于购买位于于洪区建筑面积49.15平方米的住房，贷款期限为240月，自2017年至2037年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式，在定价日当日适用的参考利率的基础上下浮15%，按月付息，还款方式为等额本息。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个1日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告潘美以自己购买的位于沈阳市于洪区建筑面积49.15平方米的房产作为该笔借款的担保。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费等。如被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2017年5月4日，原告作为抵押权人取得了上述抵押房产的不动产登记证明。2017年7月11日，原告向被告发放贷款21万元，月利率3.4708‰。被告自2018年9月1日起未依约偿还借款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金202244.17元、利息10985.84元、罚息962.84元。被告潘美于2017年3月23日向原告签署了《借款申请人无配偶声明书》，其中载明直至签写本声明时止，借款申请人因离婚原因尚未配偶，声明提供抵押的位于于洪区的房产为其个人所有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告提供了有被告潘美签字按手印的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。被告潘美未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间的借贷关系成立。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告潘美作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告潘美未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。虽案涉贷款并未全部到期，但结合合同关于违约的约定，原告作为贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并终止或解除合同。故对于原告要求解除合同，被告潘美全额清偿尚欠的贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定了被告以其所有的沈阳市于洪区建筑面积49.15平方米的房产作为该笔借款的担保，且原告办理了该抵押房产的抵押权登记并取得了不动产登记证明。原告系抵押权人，依法对该抵押财产享有优先受偿权，本院对原告该主张予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告潘美于2017年4月27日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告潘美于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金202244.17元、利息10985.84元、罚息962.84元（截至2019年12月18日，自2019年12月19日至实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定及法律规定计算）；三、如被告潘美逾期履行本判决书第二项给付义务，则原告中国银行股份有限公司辽宁省分行对被告潘美名下的位于沈阳市于洪区（建筑面积49.15平方米）的房产在贷款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告潘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 斐人民陪审员 吕洪芹二〇一九年十二月二十三日法官助理杨希楠书记员张青楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5761号原告：鞠香，女，1985年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：张如林，男，1972年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告鞠香与被告张如林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告鞠香于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告鞠香的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠香撤回起诉。本案受理费人民币1193元依法减半收取597元，由原告鞠香负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年十二月三日书记员  王 莉
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审17号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，盈江县自然资源局局长。委托代理人：彭谆，男，汉族，1986年2月2日生，盈江县自然资源局副股长。一般授权代理。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，盈江县自然资源局高级工。一般授权代理。被执行人：张华，男，汉族，1961年11月22日生，初中文化，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行编号：盈自然资执罚字[2019]第9号行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局提出申请：强制执行盈自然资执罚字[2019]第9号行政决定，即:1、责令退还非法占用的土地给盈江农场（自建房屋占地98.03平方米）；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（大门、围墙、篱笆等），恢复土地原状。事实和理由：被执行人张华未经合法批准，非法买卖位于盈江县的房屋及土地，擅自占用农场国有土地建房屋、大门、围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月2日将《行政处罚决定书》（盈自然资执罚字〔2019〕9号）送达被执行人张华，并于2019年11月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1.责令退还非法占用的土地给盈江农场（自建房屋占地98.03平方米）；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（大门、围墙、篱笆等），恢复土地原状。当事人至今未退还非法占用的盈江农场的土地98.03平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和自然地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.自然资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告、立案呈批表；4.自然资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法人员执法证件；5.接受调查通知书及法律文书送达证、对被执行人张华的询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件、购房协议、领条、养殖规划申请报告、申请报告；6.证何某村赵某明聂某华的询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；7.现场勘测笔录及附图；8.盈江县土地利用总体规划（2015—2020）及土地利用现状图；9.现场照片；10.盈农场字[89]第13号《关于房屋作价转让的办法》（即盈农场字[89]第13号文件）；11.《职工住房作价及建房补助计算明细表》；13.《国有山林权证》；14.盈江县自然资源局关于落实张华涉嫌非法占地一案相关问题的协查函、盈江县盈江农场管理委员会关于落实张华涉嫌非法占地一案相关问题协查的复函；15.关于张华涉嫌非法买卖土地和非法占地案的调查报告、关于申请延长张华非法占地案件办理期限的报告；16.重大行政执法决定法制审核通知书及重大行政执法决定法制审核意见书；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚决定书及送达回证；19.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证；20.张华的陈述书、申辩意见、陈述申辩复核意见书；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.当事人意见及询问笔录；23.盈江县自然资源局统一社会信用代码证书、机关负责人身份证明书等。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令退还非法占用的土地给盈江农场（自建房屋占地98.03平方米）；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（大门、围墙、篱笆等），恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 刀承成二〇一九年十二月二十日书记员 刀相咪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7722号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：吴春菊，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告吴春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24980号原告：刘财，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：王林，男，1980年9月1日出生，汉族，职业不详，住北京市密云区。原告刘财与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）、被告王林服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。刘财诉称，1.请求判令快乐峰公司、王林向刘财退还品牌使用费40000元；2.本案诉讼费用由快乐峰公司、王林承担。事实与理由：王林是快乐峰公司的总经理。二被告经营《如邻》连锁超市，通过微信营销、网络推广等方式向社会大众推销其名下品牌。2019年4月14日，刘财与二被告签订了《运营服务协议》。按照合同规定，刘财向二被告支付40000元的服务费。二被告在收取刘财上述费用后，并未按照协议提供相应服务，而是对刘财不再理会。刘财发现被骗后，要求解除协议，并退还收取的费用，但二被告态度蛮横拒不退款。二被告的行为涉嫌欺诈，用虚假资料欺骗顾客。二被告提供虚假情况，诱骗刘财交纳服务费，严重侵害刘财合法权益。为维护刘财的合法权益，特诉至本院。快乐峰公司、王林未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案刘财与快乐峰公司签订了《品牌合作协议书》，约定快乐峰公司将“如邻”品牌标识、经营模式、运营管理系统等许可给刘财开设和经营该品牌店使用，刘财支付店面合作费等费用。双方实际为特许经营合同关系，本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍志勇二〇一九年十二月二日书记员  张家正
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1384号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、李茂光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人李茂光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3897号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李茂光开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大仁庙分理处的账户（账号：80×××88）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××66）限额40000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为589.43元、2.74元。 二、对被申请人李茂光开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eba879d7af7a66251@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为6.70元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2433号 申请执行人：朱玉平，女，1956年1月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：陈小铭，男，1961年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人朱玉平与被执行人陈小铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0116民初4002号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈小铭欠原告朱玉平货款407630元及利息（自2016年4月7日起至实际付款之日止以未还货款为基数按年利率10%计算）、违约金20000元，前述款项被告陈小铭于2019年7月31日前一次性给付原告；二、案件受理费7714元，减半收取计3857元，由被告陈小铭负担（此款原告已垫付，被告陈小铭在2019年7月31日前将诉讼费3857元支付给原告）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年8月21日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2.2019年8月28日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年9月24日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。 4.2019年12月6日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。 5.2019年12月6日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初4002号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月六日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执898号 申请执行人：阳元，女性，1990年07月12出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：胡锋，男性，1985年09月17出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：胡朝友，男性，1992年12月27出生，汉族，住广东省龙川县。 惠州仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2018）惠仲案字第87号裁决书，裁决:一、被申请人胡锋、胡朝发向申请人阳元偿还借款本金人民币147000元及相应利息（利息暂计至2018年3月14日的金额为5880元；从2018年3月15日起计至本息清偿之日止，利息以借款人民币147000元为本金按月利率2%计算）；二、申请人阳元因本案所支出的保全费人民币1300元由被申请人胡锋、胡朝发承担；三、本案仲裁费人民币5646元由被申请人胡锋、胡朝发承担。申请人阳元预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被申请人胡锋、胡朝发迳行返还给申请人阳元。四、申请人阳元的其他仲裁请求不予支持。被人胡锋、胡朝发应在收到本裁决书之日起15日内装上述应付项一次性支付给申请人阳元。申请执行人阳元向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向胡锋、胡朝友发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人胡锋、胡朝友纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执898号案终结本次执行程序。 被执行人胡锋、胡朝友有继续向申请执行人阳元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3686号之二原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街68-72号。法定代表人：周玉文，系支行行长。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：刘晓婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告刘晓婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行撤诉。案件受理费减半收取1343元，诉讼保全费1127元，共计2470元，由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行负担。审 判 员  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月六日书 记 员  李 豪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6478号申请执行人：闫浩浩，男，2000年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：申嘉兴，男，2001年2月19日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。申请执行人闫浩浩、申嘉兴与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第0835号仲裁调解文向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人向申请执行人闫浩浩支付5909元，2019年6月5日前支付2800元，2019年7月5日前支付3109元，如未按期支付则承担1000元的违约金；向申嘉兴支付7288元，2019年6月5日前支付2400元，6月20日前支付2400元，7月5日前支付2488元，如未按期支付则承担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，闫浩浩、申嘉兴向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人支付15197元并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年6月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经调查被执行人在昆山市的经营场所现由他人使用。5、2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月26日，前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。7、经委托查询，截止2019年7月31日被执行人在南通市不无动产登记信息。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。9、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。10、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产.11、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。12、2019年11月14日前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。本次执行标的为15197元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余15197元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月六日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地保定市定兴县通兴东路105号，统一社会信用代码91130626699223848E。 法定代表人：杨雪超，职位总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：张凤波，男，1986年1月14日出生，汉族，住保定市定兴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与张凤波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费161.0元，减半收取计80.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任悦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2757号原告：灌南县生猪发展总公司，住所地灌南县新安镇新兴路84号。法定代表人：许玉红，总经理。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告：路俊英，女，1936年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县生猪发展总公司与被告路俊英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告灌南县生猪发展总公司委托诉讼代理人徐正奎，被告路俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县生猪发展总公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬出占居原告的房屋。事实和理由：1981年被告占居产权属原告所有的房屋至今，现原告单位房屋面临城市棚户区改造，属拆迁范围。其他住户均已搬迁，仅剩被告一户拒不配合，虽然多次动员，商量做思想工作，其均不予理睬，其行为已严重影响棚户区改造的拆迁进度和原告单位的社会声誉。为此，原告诉至法院。被告路俊英辩称，拆迁的时候也和我谈的，当时我提出，我老公是57年就到灌南，后到食品公司工作，80年去世的，我提出来把这段时间的帐给我算算清楚，我不搞特殊，只要把帐算了，我照同意搬家。本院经审理查明，涉案房屋系被告路俊英随其在原告单位工作的丈夫而分得的公有房屋，被告辩称，该房屋分得时非常破旧，其一家在居住时又予以改建，后被告丈夫去世，其一直居住至今，双方因涉案地块拆迁，原告为收回该房屋而产生纠纷，为此原告特向本院提起诉讼。本院经审查认为，公民向人民法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件，即除必须具备原、被告和有具体的诉讼请求和事实、理由外，还应符合起诉的案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，而本案诉争纠纷系因原告单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，其不属于人民法院主管工作的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告灌南县生猪发展总公司的起诉。案件受理费200元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨玉标人民陪审员  汤 涵人民陪审员  嵇友山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：行政诉讼法（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；行政诉讼法（二）有明确的被告；行政诉讼法（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；行政诉讼法（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；….二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初867号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵绍辉，男，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，住连云港市开发区。被告人赵绍辉曾因犯流氓罪，于1984年4月26日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被连云港市公安局取保候审。本院于2019年12月23日决定对其逮捕，同日被连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)730号起诉书指控被告人赵绍辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员依法出庭支持公诉，被告人赵绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月2日22时8分，被告人赵绍辉在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至通灌路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵绍辉血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人赵绍辉在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人赵绍辉的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1850号理化检验鉴定报告；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵绍辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵绍辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵绍辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵绍辉的刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6011号起诉人：李正平，男，1965年6月24日生，汉族，居民，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄维、姚思宇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2019年11月25日，本院收到李正平的起诉状。起诉人李正平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金，利息合计人民币：5000000元（大写;伍佰万元）。；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李保平因民间借贷纠纷，由昆明市中级人民法院于2015年初立案受理，案号为(2015)昆民三初字第165号，经依法审理，确认了原告对第三人享有的合法债权。判决书内容为：“一、由被告李保平于判决生效后十日内支付原告刘晓岚、李正平借款本金650万并支付相应利息（自2014年10月28日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；二、驳回原告刘晓岚、李正平的其他诉讼请求。”判决书生效后，第三人并未依法履行判决书确定的义务。经查，2013年6月26日，第三人李保平向第三人昆明恒圳房地产开发有限公司出借人民币伍佰万元整；然而第三人李保平对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司享有的合法债权已经到期，第三人李保平怠于行使自己的权利，拖延至今。原告认为，原告对第三人李保平的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人李保平怠于行使其对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的到期债权，以损害了原告的债权实现。又鉴于第三人昆明恒圳房地产开发有限公司系被告的全资子公司，根据最高人民法院作出的（2018）最高法民申117号民事裁定书、云南省高级人民法院作出的（2017）云民终585号二审民事判决书确认，“被告作为第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的唯一股东无法举证证明其与第三人昆明恒圳房地产开发有限公司财产独立时，应当对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的债务承担连带责任”，故为了充分切实地保护原告的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条、《公司法》第六十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，起诉人列举的第三人昆明恒圳房地产开发有限公司已申请人民法院进行破产重整，且昆明市盘龙区人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0103破申2号《民事裁定书》，裁定受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整申请。故本院对该案无管辖权，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，本院对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人李正平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二日书记员  周 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9761号 原告:谢林强，1979年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：谢湖，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告谢林强与被告谢湖、谢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林强到庭参加诉讼。被告谢湖、谢焕新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢林强向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢湖立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2011年8月19日至全部清偿日止，按月利率2%计算的利息。2、要求担保人谢焕新对借款人谢湖的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，谢林强当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告谢湖立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年4月20日至全部清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年8月19日，被告谢湖因生意周转，向原告提出借款。原告将10万元现金借给被告，被告谢湖向原告出具了借据一张，被告谢焕新在该借据处以担保人的身份签字。借据载明：借款10万元，月利率2%。原告经过多次催讨，但被告拒不归还本金，也不支付利息。 谢湖、谢焕新未作答辩。 谢林强向本院提供借条作为证据。谢湖、谢焕新对谢林强提交的证据未提出异议。对谢林强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，谢湖向谢林强借款100000元，并向谢林强出具借条一份，载明：借款金额为100000元，月利率2.5%，并由谢焕新承担连带责任担保。谢焕新在借条担保人处签字。借条未载明还款期限。借款后，谢湖仅支付利息15000元。 本院认为，谢湖向谢林强借款，并由谢焕新提供担保，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。借条上未载明还款期限，谢林强可以随时催要，经谢林强催要，谢湖未归还借款，显属违约，应承担限期归还本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定借款月利率为2.5%，超出法律保护范围，现谢林强主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。谢焕新自愿为本案讼争的债务提供连带责任保证担保，应对本案借款债务承担连带清偿责任。谢焕新承担保证责任后，有权向谢湖追偿。现谢林强诉至法院要求谢湖、谢焕新还款付息的主张，本院予以支持。谢焕新、谢湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢湖应于本判决生效之日起十五日内归还谢林强借款本金100000元，并支付以该款为本金自2012年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、谢焕新应对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、谢焕新承担保证责任后，有权向谢湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取为2885元，由谢湖、谢焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈红连（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。