山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11649号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙序杨，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马秀巧，女，1966年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：苗长春（马秀巧之子），住山东省胶州市。 原审被告：陈中斌，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马秀巧、原审被告陈中斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1.改判上诉人不赔偿被上诉人10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人误工期限经鉴定后的意见为90-180天，综合被上诉人伤情、一审判决认定原告误工期限180天过高。 马秀巧辩称，请求维持原判。 陈中斌述称，请求维持原判。 马秀巧向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48826.01元，住院伙食补助费5900元（100元×59天），误工费20880元（116元×180天），护理费6960元（116元×60天），伤残赔偿金121960元（50817元×20年×12%），交通费590元，被扶养人生活费12827.1元（女儿：32890元×4年×12%÷2人=7893.6元；母亲：32890元×5年×12%÷4人=4933.5元），精神抚慰金1000元，车损300元，鉴定费2080元，共计221323.1元，超出交强险限额部分按照事故责任比例70%赔偿，共应赔偿191016.1元；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年3月30日14时10分许，陈中斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点处，与由南向西转弯马秀巧骑的二轮电动车（载苗睿辰）相撞，造成车损、马秀巧及苗睿辰伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈中斌负事故主要责任，马秀巧负事故次要责任，苗睿辰不负事故责任。事故车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。 一审法院认定事实：2018年3月30日14时10分许，陈中斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点处，与由南向西转弯马秀巧骑的二轮电动车（载苗睿辰）相撞，造成车损、马秀巧及苗睿辰伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈中斌负事故主要责任，马秀巧负事故次要责任，苗睿辰不负事故责任。本案事故发生后，原告于2018年3月30日至2018年5月20日在胶州市人民医院住院51天，又于2018年6月27日至2018年7月5日在胶州市人民医院住院8天，原告共花费医疗费48820.01元。 经原告申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行了鉴定，该机构于2018年12月20日出具的鉴定意见为：马秀巧多发肋骨骨折目前致残程度为十级、左锁骨骨折目前致残程度为十级。误工时间自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告花费鉴定费2080元。根据胶州市司法统计年鉴，原告所在村庄胶州市东庸村系失地村庄，故原告应视为失地村民。原告之母生于1942年11月28日，原告之父已故，原告父母婚后共育有4个子女。原告于2004年1月7日育有一女。原告因本次事故花费修车费300元。鲁Ｂ×××××号车在浙商保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。陈中斌系该车的实际车主及驾驶员。浙商保险公司已垫付原告10000元。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在浙商保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由浙商保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由浙商保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人陈中斌按照70%的责任比例承担赔偿责任。 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为48820.01元。 原告主张的住院伙食补助费5900元（100元×59天），符合相关法律规定，一审法院予以支持。 上述医疗费、住院伙食补助费共计54720.01元，由浙商保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三者险范围内承担31304.01元【（54720.01元-10000元）×70%】。 原告系失地村民，故其赔偿应按照城镇居民标准计算。 原告主张误工费20880元（116元×180天），每日误工费未超出城镇居民人均可支配收入，一审法院予以认可，误工时间根据鉴定报告结论调整为135天，故误工费支持15660元（116元×135天）。 原告主张护理费6960元（116元×60天），根据原告提交的护理人员的相关误工证据，不足以证明护理人员的每日误工费数额，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据鉴定报告结论，一审法院调整为45天，故护理费支持4500元（100元×45天）。 原告主张的伤残赔偿金121960元（50817元×20年×12%）、鉴定费2080元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，一审法院予以支持。 原告主张的交通费590元、精神抚慰金1000元，根据原告的住院情况及伤情，均符合相关法律规定，一审法院予以支持。 原告的母亲及女儿均符合被扶养人的条件，根据原告的伤残等级及扶养年限，被扶养人生活费支持12827.1元（女儿：32890元×4年×12%÷2人=7893.6元；母亲：32890元×5年×12%÷4人=4933.5元），该项未超出上一年度青岛市城镇居民人均消费性支出。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计158617.1元，由浙商保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担34031.97元【（158617.1元-110000元）×70%】。 原告的车损根据其提交的修车费收据，一审法院认可300元，该项未超出交强险财产损失限额，由浙商保险公司在该限额范围内承担。综上所述，浙商保险公司赔偿原告各项损失共计185635.98元，扣除浙商保险公司已垫付原告10000元后，尚需赔偿原告175635.98元（185635.98元-10000元）。因原告各项损失未超出浙商保险公司的赔偿范围，故陈中斌在本案中不承担赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马秀巧各项损失共计175635.98元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马秀巧对被告陈中斌的诉讼请求；三、驳回原告马秀巧其他诉讼请求。案件受理费4120元，由原告马秀巧负担307元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3813元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院认定马秀巧误工期限180天是否适当，青岛正源司法鉴定所对马秀巧多发肋骨骨折、左锁骨骨折的误工时间自受伤之日起为90-180日，一审法院选择了180天的误工时间，是在鉴定确定的范围内的自由裁量，在上诉人没有证据推翻鉴定意见的情况，一审认定的误工时间适当，依法应予维持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇