wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3605号   原告：苏某1，住宁夏西吉县。   被告：王某，住宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。   原告苏某1与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   苏某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系西吉县兴平乡人。2003年3月13日，村民郭仲衡将其位于××县、北靠郭仲衡地界、南靠兴平路为界，西靠原告苏某1（地埂），合计面积为叁亩，每亩为12000元，合计36000元”的耕地卖给村民虎治军（该事实有《协议买地书》为证）。期间：郭仲衡又将其长6米、宽约2米的耕地卖给了原告苏某1弟弟苏耀清。时间不久，村民虎治军将买到手的上述三亩耕地又分别转卖给马锋（西吉县国税局职工）、村民王富全（系原告大女婿）、王富军（系本案被告王某的长子）以及被告王某的女儿。后马锋将其购得的耕地转卖给本案被告，被告在此修建了庄院并居住至今。被告居住地与原告责任田相邻。被告搬至居住来此起初，因其购买的耕地面积小，为扩大其庄院的面积，将原告门前的约0.07分责任田私自侵占（即长17米，宽3米）。原告为维系和睦的邻里关系以及考虑被告系一外来户，来此的不易，便并未与其计较。被告却三番几次的占用原告耕地。后双方为此发生了争吵，被告装病住院并将原告诉讼至贵院，后经审理判决，原告赔偿被告各项费用6000余元并实地将双方争议的地界予以了确定。2019年7月3日，被告出尔反尔，又在原告所有的责任田中（路畔边上）筑起了近两米高的土墙。原告知悉后出面予以阻挡并给村主任打了求助电话，吉强派出所出警予以劝阻，被告态度恶劣蛮横、仍一意孤行。随后的一段时间里，原告多次到村委会、县扫黑办及镇司法所反映情况，均无果。被告不但不听劝，反而变本加厉的侵害原告的合法权益，肆意又占用了原告约1.2分责任田（即长12米，宽7米）。事后，原告曾试图与被告友好协商解决占地纠纷，被告却置之不理。以上事实有视频资料、报警记录及现场照片等为证，事实清楚，足以认定。综上，原告自出生至今一直居住至今，对其承包的土地享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因被告屡次的非法侵占及无理行为，已给原告及其家人的生活和精神上带来无法愈合的伤痛。现依据相关法律规定，原告特向贵院提起前述诉求，望公正判处。   本院经审查认为，一、关于原、被告对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告和证人苏某2在庭审中均称涉案土地确权到原告儿子苏金虎名下，庭后原告又称涉案土地确权到自己名下。西吉县吉强镇苟庄村村民委员会虽出具介绍信说明在2018年之前涉案土地属原告使用，但并未说明涉案土地政府部门进行了确权及确权到谁名下。被告又辩称马锋从虎治军处受让来的涉案土地转让给其修建庄园。根据原告前后矛盾的陈述和被告的异议，涉案土地的使用权存在争议，关于土地使用权的争议，原、被告协商不成的情况下，由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、关于涉案耕地上的建筑物即砂子和砖块的清理。未经审批非法占用耕地，改变土地用途，保护土地资源，维护土地管理秩序，是《中华人民共和国土地管理法》赋予土地管理部门的法定职责。本案中被告未经审批擅自在耕地上承建违法建筑的行为，依法应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行查处，在未经人民政府行政主管部门处理前，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十六条第一款、第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告苏某1的起诉。   案件受理费100元，退还原告苏某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十二月二十六日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国土地承包法》   第十一条第一款农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。   二、《中华人民共和国土地管理法》   第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   第六十六条第一款县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。   第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   四、《最高人民法院关于适用的解释》
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执635号之一 申请执行人胡武新，男，汉族，1955年7月29日出生，住西安市灞桥区。 被执行人孙宏社，男，汉族，1966年12月14日出生，住西安市蓝田县。 申请执行人胡武新与被执行人孙宏社民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初2064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡武新向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初2064号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53238元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10914号 申请执行人：刘兆祥，男，1985年1月8日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：深圳市晨阳眼镜光学有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙三路4号宝捷迅工业园晨阳光学厂B栋1楼，统一社会信用代码91440300071142567B。 法定代表人：姚开云。 申请执行人刘兆祥与被执行人深圳市晨阳眼镜光学有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]323号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2019年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初240号 原告张秀莲，女，1958年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人夏志，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系张秀莲之夫。 被告泰安市泰山区人民政府。住所地：泰安市东岳大街169号。 法定代表人王爱新，区长。 委托代理人张国栋，泰山财源街道办事处工作人员。 委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原告张秀莲与泰安市泰山区人民政府不履行法定职责纠纷一案,本院于2019年11月26日受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张秀莲及其委托代理人刘雪晶、夏志，被告泰安市泰山区人民政府的委托代理人张国栋、王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀莲诉称：原告在泰安市××财源街道办事处××村××2.91亩承包地，因开发项目涉及征收，未获得安置补偿。原告于2019年9月7日向被告申请安置补偿，但未收到任何答复。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：一、确认被告未履行安置补偿职责行为违法，责令其限期履行安置职责；二、诉讼费由被告承担。 原告张秀莲向本院提交了以下证据：证据一，大包干承包合同三份（张秀莲、魏兴三、张继庆），证明五份（2001年11月12日张广柱、2006年6月20日张桂玲和张秀珍、2006年6月19日张广柱、2006年6月19日张广森、张广柱，2018年5月13日刘广灿），协议书2003年9月13日张秀莲和夏志与魏兴三签署的协议书一份，当庭提交土地使用证（张秀莲、张广森）原件两份。证明原告在征收范围内的土地使用权的来源，原告与本案涉案土地有利害关系。证据二，安置补偿申请书。证据三，邮寄单和邮寄记录查询结果。证明原告向被告提出申请，被告未履行职责也未予答复。 被告泰安市泰山区人民政府辩称：答辩人已按照征地补偿程序和补偿标准对征地范围内被征收人进行了相应的补偿，被答辩人的土地不在此次征收范围内，其诉讼请求及理由没有事实和法律依据。 被告泰安市泰山区人民政府在举证期限内向本院提交下列证据：证据一，张秀莲农业生产大包干责任制合同书复印件一份，证明张秀莲承包的土地位于旧镇西园和北园，西园是0.346亩，北园是0.605亩，合计0.951亩，而且该两块土地至今未征收。原告诉状中主张的项目位于旧镇河南，河南没有原告的承包地。证据二，原告的父亲张继庆农业生产大包干责任制合同书原件一份，证明张继庆位于河南的承包地是0.94亩。证据三，张广森农业生产大包干责任制合同书原件一份，张广森地上附属物补偿表一份，土地补偿表一份，2012年11月7日夏志和张秀莲收到条复印件一份，证明张广森位于旧镇河南的承包地是1.186亩，对张广森地上附属物补偿款是56937.75元，该款由张广柱代领，随后张广柱转给张秀莲河南地上附属物补偿款57000元，张广森河南承包地1.186亩加上张继庆河南承包地0.94亩，合计2.126亩，地亩补偿款85040元，该款由张广柱代领。证据四，2018年4月25日协议书一份和齐鲁银行电子回单打印件复印件一份，证明因张秀莲占用张继庆原承包地拒不交出，为了不影响项目进度，房地产公司与张秀莲、夏至达成一致协议。证据五，魏兴三河南征地地上附属物补偿表两份、土地补偿表一份、收到条一份，证明对征收的魏兴三河南的土地补偿款已经到位。证据六，赵子桂（张广柱之妻）农业生产大包干责任制合同书原件一份、土地补偿表一份、地上附属物补偿表一份，证明对其河南土地补偿款已经到位。证据七，当庭提交泰山区财管中心代管资金收据三份，证实泰山区对征收的河南土地已经将土地补偿款拨付至旧镇社区。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明：原告张秀莲系泰安市泰山区财源街道办事处旧镇村村民，在该村有承包地。2012年3月13日，泰安市人民政府发布泰征公告（2012）6号《泰安市拟征收土地公告》，对旧镇村部分土地进行征收。2019年9月7日，原告向被告邮寄安置补偿申请书，回执显示被告收发室已签收。被告主张未收到该申请书，亦未作出处理。 本院认为，根据审理查明的事实，被告于2019年9月11日已收到原告邮寄的安置补偿申请书。被告作为涉案土地的安置补偿责任主体，在收到原告的申请书后未予答复，亦未作出处理，未履行其法定职责，该行为应确认为违法。 综上，被告泰安市泰山区人民政府对原告张秀莲的申请不予处理，不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告泰安市泰山区人民政府对原告张秀莲提出的安置补偿申请书未作出处理的行为违法； 二、限被告泰安市泰山区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告张秀莲提出的安置补偿申请书作出处理。 案件受理费50元由被告泰安市泰山区人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  袁 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30955号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：彭荷花，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告彭荷花（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告的委托诉讼代理人宋利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月19日的违约金是2033．97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积68．88平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按48元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，供暖费被告认为不应予以支付，原告并没有打开供暖阀门，违约金也不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为68．88平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于xx项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称暖气阀门未打开，鉴于未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭荷花于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担25元（已交纳），由被告彭荷花负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月三日书记员  冯文倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2928号原告：张保亮，男，1975年12月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛丰均，男，1968年5月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：杜丙战，男，1969年2月15日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：吴花蕊，1970年11月11日生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。原告张保亮与被告薛丰均、杜丙战合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保亮委托诉讼代理人王少先、被告薛丰均及委托诉讼代理人邹根成、被告杜丙战委托诉讼代理人吴花蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告退股款446600元和利润180000元，共计626600元及利息（利息按以446600元本金月利率3%从2015年5月1日计算至该款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告和两被告合伙以渑池县金鹰矿产品有限责任公司的名义承揽庆华集团黑鹰山C7矿采矿劳务工作。当时约定，原告负责出资，两被告负责承揽工程和协调各方面关系，所得利润由三方均分。后原告便依约出资并合伙开采铁矿石。2015年5月1日，原被告签订原告退伙的退伙协议，协议约定，原告自愿退出本人股份，股金为446600元，利润为180000元，两被告承诺最迟在2015年8月15日退还原告的股金和利润，如果违约按照月利率3%承担本金利息，原告还可以阻止被告的继续施工。但协议签订后，两被告至今未向原告支付任何费用。原告认为，债务应依法清偿，原、被告之间的合伙事实清楚，原告退伙时，三方签订了退伙协议，两被告应依约向原告支付退伙款项，特向贵院提起诉讼。被告薛丰均辩称：1、我不应该承担退还投资款及利润的责任。2015年5月1日原告与我和杜丙战签订了退股协议。2017年份账时候我与杜丙战签订了分账协议。协议签订后我已经清偿完我负担的债务。张保亮的债权应该由杜丙战偿还。2、本案超过诉讼时效。2015年5月1日签订协议至今，原告从未找我要过，至于这个还款计划是他和杜丙战之间的事情，和我没有关系。被告杜丙战辩称：原告诉求，我不承认，他得拿出依据。本金和利润怎么算的，他得拿出证据，本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回。我认为我二被告都不应该退还。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告张保亮与被告薛丰均、杜丙战以渑池县金鹰矿产品有限公司名义合伙开采内蒙古庆华集团黑鹰山C7铁矿石。2015年初，张保亮自愿退出合伙，5月1日，经原、被告协商签订退伙协议一份，载明：兹有庆华集团黑鹰山（金鹰公司）C7矿合伙人薛丰均、杜丙战、张保亮，从即日起，张保亮自愿退出本人股份，股金为肆拾肆万陆仟陆佰元整（446600元），利润壹拾捌万元整（180000元），退款时间为2015年7月底，最迟不能超过2015年8月15日。如果超出原定时间金鹰公司薛丰均、杜丙战愿按本金的0.03元利息从5月1日起支付给张保亮。张保亮有权阻止金鹰公司停产和一切措施，费用由金鹰公司承担。后二被告未按协议履行。2017年6月10日，二被告签订协议，对合伙债务进行了分割，约定原告张保亮的部分债权由被告杜丙战负担。该协议未征得原告张保亮同意，被告杜丙战也未按协议退还原告股金及利润。2017年11月25日，原告张保亮到内蒙古和二被告处理退股事宜时，双方发生纠纷，内蒙古黑鹰山派出所出警处理，被告杜丙战在派出所出为原告出具《还款协议》一份，承诺：“见收据先付伍万元整，元月份付贰拾伍万元整，2018年6月份付清。”后二被告一直未按退伙协议退还原告股金和得润，原告诉至本院。本院认为，原告张保亮与被告薛丰均、杜丙战签订的退伙协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应按协议约定履行自己的义务。二被告未按协议约定履行自己的义务，现原告向二被告主张按照退伙协议约定支付股金及利润，理由正当，于法有据，应予支持。要求二被告负担股金利息，因双方对利息约定不明，本院不予支持。二被告对合伙债务承担没有约定，也不能证明各自出资份额，可按同等责任承担。被告薛丰均辩称，退伙协议签订后，二被告已对合伙债务进行分割，原告的股金及利润应由被告杜丙战负担，因二被告分割合伙债务的协议，未经原告同意，该协议对原告不具有约束力，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告杜丙战认为本案经过诉讼时效，因原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，依照相关法律规定，本案符合诉讼时效中断的情形，不应认定诉讼时效经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条的规定，判决如下：一、被告薛丰均支付原告张保亮313300元；二、被告杜丙战支付原告张保亮313300元；三、驳回原告张保亮的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，被告薛丰均负担5033元，被告杜丙战负担5033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宇鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1781号原告：杨九祥，男，汉族，1969年9月12日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。被告：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，法定代表人：周云熙，职务：董事长兼总经理原告杨九祥诉被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨九祥到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广大建设集团有限公司向原告支付货款29000元；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买胶泥，原告为被告正在建设的果喜大厦工程提供胶泥，2017年5月26日，被告向原告出具欠条，载明“暂欠胶泥供应商杨九祥胶泥款60000元”。被告广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部予以盖章确认。截至2019年1月29日，被告尚欠原告29000元，至今未付。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告应自逾期支付货款的次日按中国人民银行同期贷款基准利率水平加收30—50%向原告支付逾期付款的违约金。被告拖欠货款，原告多次索要无果，遂向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、2017年5月26日的欠条，证明1、原、被告双方存在60000元买卖合同关系，原告向被告出售胶泥，被告应向原告支付购买费的事实；2、欠条载明，“暂欠胶泥供应商杨九祥胶泥款60000元”，被告广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部予以盖章确认，截止2019年1月29日，被告尚欠原告29000元，至今未付；A3、收据两本共计26张、结算清单及收据两本共计32张，证明被告拉了我的货，欠货款的事实。被告广大建设集团有限公司未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月30日至2015年8月16日期间被告广大建设集团有限公司因向果喜大厦工程建设向原告购买胶泥，2017年5月26日经原告与广大建设集团有限公司（果喜大厦工程项目部）结算，果喜大厦工程项目部出具欠条一份给原告，欠条内容为：暂欠胶泥供应商杨九祥材料款到2017年5月26日止（扣除已借支外）还欠人民币6万元。落款果喜大厦工程项目部。2019年1月29日原告与被告广大建设集团有限公司再次结算，被告广大建设集团有限公司在原欠条上注明：尚欠杨九祥胶泥材料款2.9万元，此款在工程竣工验收合格后一次性付清，时间2019年1月29日，落款加盖被告公章广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部。之后，原告催讨无果遂向法院起诉。本院认为，根据《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。各被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。本案原告与被告经结算，被告盖章确认并出具了欠条，原告与被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效，依法受法律保护，被告应当全面而适当地履行法定还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广大建设集团有限公司偿还拖欠原告杨九祥货款29000元；以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月十二日书记员 吴丽文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈琼，女，1985年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额18990.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18990.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18990.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初293号公诉机关台前县人民检察院。被告人朱雪峰，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，北京市房山区人，住北京市房山区。2019年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月20日被台前县公安局刑事拘留，同年7月4日经台前县人民检察院批准，于2019年7月5日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人朱雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底被告人朱雪峰先后办理六张不同银行的银行卡并在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，以180元至250元不等的价格卖于他人。2017年12月30日，受害人王某被他人以“牵扯网络诈骗”的名义分多次骗取人民币1066963元，其中，多次通过被告人朱雪峰账号为62×××79的招商银行账户转移被骗钱款共计441860元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录。被告人朱雪峰对本案案件事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人朱雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱雪峰与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。被告人朱雪峰认罪认罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人朱雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人王某的陈述；被告人朱雪峰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪峰明知他人为从事违法犯罪活动而提供银行卡，使犯罪所得得以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱雪峰与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。鉴于被告人朱雪峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，且退还了被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十二月二十六日书记员  孟真真
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执622号 申请执行人：练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎帜基，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人练中与被执行人黎帜基民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）粤5322民初6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黎帜基发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎帜基未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人黎帜基名下的财产，发现黎帜基、黎炽军共同共有的位于郁南县连××镇××路××土地及房屋本院于2018年12月10日进行公开拍卖，并于2018年12月11日以810000以最高价竞得。因被执行人涉及多宗案件，本院对该拍卖款项进行分配。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执622号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3500号 申请执行人：肖博然，女，1994年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：陈薛丰，男，1981年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人肖博然与被执行人陈薛丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、陈薛丰于本判决生效之日起十日内偿还肖博然15万元借款本金；二、陈薛丰于本判决生效之日起十日内支付肖博然利息，利息计算方式：以15万元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈薛丰负担。因陈薛丰未履行判决确定的义务，肖博然于2019年8月5日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院通过法院专递向陈薛丰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，陈薛丰未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月5日、11月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈薛丰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现陈薛丰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；陈薛丰名下无房产、车辆及证券信息。 3、因陈薛丰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对陈薛丰限制高消费。 4、2019年11月28日，本院约谈肖博然，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其去过陈薛丰的户籍地调查，该房屋现由陈薛丰的父母居住，其父母称也找不到陈薛丰，不能提供陈薛丰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，肖博然对陈薛丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈薛丰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈薛丰的财产进行了调查，未发现陈薛丰可供执行的财产，肖博然亦未提供陈薛丰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2659号原告：衡阳久泰商贸有限公司，住所地：衡阳市高新区船山大道以南金柘小区28栋301室。法定代表人：王枚英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。法定代表人：郭玉涛。被告：郭玉涛，男，汉族，1993年3月12日出生，住河北省沧州市盐山县。原告衡阳久泰商贸有限公司（以下简称久泰公司）与被告成都奥丽斯钢铁有限公司（以下简称奥丽斯公司）、郭玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌山到庭参加诉讼。被告奥丽斯公司、郭玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久泰公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告货物预付款100000元；2、被告支付逾期交货违约金38292.48元；3、被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告奥丽斯公司签订《购销合同》，约定由被告奥丽斯公司为原告提供630＊8㎜型号的防腐螺旋管、单价554元/米、数量288米、总货款159552元、预付款100000元，货到原告指定的交货地点验收合格再支付尾款，交货期为5天，若被告延期交货，则每延期一日按总货款的2‰支付违约金。合同签订后，原告依约于2019年4月4日向被告奥丽斯公司支付了预付款100000元，被告奥丽斯公司未按合同约定履行交货义务，两被告于2019年5月20日向原告出具《返还货款承诺书》，承诺于2019年5月24日返还货款，并按月利率2%支付利息，但被告未履行合同义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告奥丽斯公司、郭玉涛均未予答辩。原告久泰公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告奥丽斯公司、郭玉涛未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告久泰公司与被告奥丽斯公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对双方具有约束力。原告依约预付货款100000元，被告奥丽斯公司未依约履行交货义务，亦未履行返还货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告诉请被告返还预付货款100000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定自收到原告预付款之日即2019年4月4日起5日内未履行交货义务，则每延期一日按总货款的2‰支付违约金，此标准过高，本院酌情调整为20000元。被告奥丽斯公司系自然人独资有限责任公司，被告郭玉涛作为该公司股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告奥丽斯公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告郭玉涛承担本案连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都奥丽斯钢铁有限公司于本判决生效后7日内支付原告衡阳久泰商贸有限公司预付款100000元、违约金20000元，合计120000元；二、被告郭玉涛对上述债务承担连带责任；三、驳回原告衡阳久泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元、委托诉讼代理费8000元，由被告成都奥丽斯钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇一九年十二月十日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38328号原告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：孙朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：三亚恒合融医院投资管理有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。法定代表人：黄英明。原告北京朗运通房地产经纪有限公司与被告三亚恒合融医院投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告北京朗运通房地产经纪有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京朗运通房地产经纪有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京朗运通房地产经纪有限公司撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十二月五日书记员  王 楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11341号原告：钟贵勇，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李娅玲(实习)，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟贵勇与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贵勇的委托诉讼代理人蹇鹏伟、李娅玲到庭参加诉讼。被告陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟贵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金400000元及利息(利息截止2018年8月18日为16000元；从2018年8月19日起，利息以400000元为本金，按月利率1.7%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19日向被告转账支付200000元，于2016年12月22日向被告转账100000元，于2018年4月16日向被告转账100000元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到钟贵勇人民币¥400000.00元整（大写人民币肆拾万元整）。借款日期2018年06月19日至2018年08月18日，借款利息为2%每月。2018年8月19日到2019年8月18日，借款利息按1.7%每月。按约支付利息”。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。被告陈远未提出答辩意见。原告向本院举示了借条、银行转账明细，拟证明被告尚欠原告借款400000元及借款利息的事实。庭审中，原告陈述被告已付清截至2018年8月18日的借款利息，尚欠原告借款本金400000元及2018年8月19日起至今的借款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告形成了合法的民间借贷法律关系，被告收到原告出借的款项后，未按借条约定偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告偿还借款本金400000元，并按借条约定支付利息的诉讼请求予以支持，但应扣除诉讼主张中被告已支付的部分利息(截至2018年8月18日之前的利息)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈远于本判决生效后十日内偿还原告钟贵勇借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，从2018年8月19日起按月利率1.7%计算至被告付清之日止)；二、驳回原告钟贵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由被告陈远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十二日书记员 谢昀杉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2948号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2948号共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6176号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城23幢内外106-109号。负责人：储栋。委托诉讼代理人：徐琦、孙琪，员工。被告：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：徐骅。被告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地海陵区公园路146号2层。法定代表人：张志远。被告：徐骅。被告：朱红。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行诉被告江苏瑞成服饰有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行诉被告江苏瑞成服饰有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月三十日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3353号之一 申请执行人：赵军，男，1960年5月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:杜雷，男，1981年3月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4119号民事判决，立案受理了赵军申请执行杜雷借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额92370.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额92370.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19178号原告：曲红玲，女，1977年7月12日出生，住北京市石景山区。被告：霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：王亚霞。原告曲红玲诉被告霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司（摩卡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红玲到庭参加诉讼，被告摩卡公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款137438．85元；2判令被告承担占用货款期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：摩卡时空电子商务有限公司是一家综合性的电商平台，消费者在平台上可以进行购物，商家接到消费者的订单后发货，消费者把购物款支付给平台，平台作为第三方向商家支付货款。在2018年7月25号之前平台支付商家曲红玲的货款相对比较正常，但在7月25号后曲红玲向平台申请收取货款35846元时，摩卡时空电子商务有限公司告知商家曲红玲平台现在有经济困难，所以货款暂时不能支付，并以欠条的方式承认这笔欠款的存在，随后在2018年8月7日、8月10日以及9月30日分别签下53100元、10000元、和38492．85元的3张欠条，并承诺经济条件好转后一定第一时间支付这些货款，但经原告多次催讨，被告至今仍不偿还，故诉至法院。被告摩卡公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告称被告是一家综合性的电商平台，消费者在平台上可以进行购物，商家接到消费者的订单后发货，消费者把购物款支付给平台，平台作为第三方向商家支付货款。原告系在该平台注册的商家。店铺ID为101，店铺名称是YAMI百纳坊。原告称，2018年7月25号之前平台支付原告货款相对比较正常，但在7月25号后曲红玲向平台申请收取货款35846元时，被告告知原告平台现在有经济困难，所以货款暂时不能支付，并由被告公司财务人员王嘉嘉经过后台统计后为原告开具欠条，内容为：“欠条本单位霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司由于资金周转所需，亏欠曲红玲（身份证×××）现金35846元人民币（大写：叁万伍仟捌佰肆拾陆元整）。特立此据！债务人：霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司”。被告公司在落款处加盖公章确认，落款日期2018年7月25日。曲红玲在落款处签字捺印，书写日期2018．7．26。后被告于2018年8月7日开具欠条，内容为：“欠条本单位霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司由于资金周转所需，亏欠曲红玲（身份证×××）现金53100元人民币（大写：伍万叁仟壹佰元整）。特立此据！债务人：霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司”。被告公司在落款处加盖公章确认，落款日期2018年8月7日。曲红玲在落款处签字捺印，书写日期2018．8．8。被告又于2018年9月30日开具欠条，内容为：“欠条本单位霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司由于资金周转所需，亏欠曲红玲（身份证×××）现金38492．85元人民币（大写：叁万捌仟肆佰玖拾贰元捌角伍分元）。特立此据！债务人：霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司”。被告公司在落款处加盖公章确认，落款日期2018年9月30日。此外，原告称被告因经营困难，向原告提出借款。后原告提供10000元借款，被告于2018年8月10日开具欠条，内容为：“欠条本单位霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司由于资金周转所需，亏欠曲红玲（身份证×××）借款现金10000元人民币（大写：壹万元整）。特立此据！债务人：霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司”。被告公司在落款处加盖公章确认，落款日期2018年8月10日。原告提交了三份欠条原件，未提交2018年9月30日的欠条原件，原告称，因当时原告未在被告公司所在的杭州，故被告公司财务人员王嘉嘉经微信沟通、平台统计后确认的欠条数额，并提交商家中心截图、平台统计的货款、提现表，显示总额35892．85元；微信记录显示，原告所称的“王嘉嘉”于2018年9月12日发送上述平台统计的货款、提现表，并称“这个是最近的货款和提现没有汇款的”；后原告回复“嘉嘉，少了2600，8月10号前的提现”；“王嘉嘉”回复“嗯嗯好的”。经询问，原告称至本次诉讼，被告未能偿还欠条约定的款项，并主张自2018年9月30日最后一张欠条书写的时间起算资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经释明，原告明确年利率标准按照4%计算。上述事实，有欠条、商家中心截图、平台统计的货款、提现表、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告因拖欠货款及借款而书写欠条，应当按照欠条约定按时偿还。鉴于原被告对还款期限未能明确约定，本院酌情确定自最后一张欠条书写后一个月为合理的还款期限，即2018年10月30日。现还款期限已过，被告未能偿还，原告有权要求被告归还欠款。故原告主张被告偿还欠款137438．85元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张按照年利率4%为标准，未超出法律规定的上限，数额合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还曲红玲欠款137438．85元；二、霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付曲红玲资金占用期间的利息（以137438．85元为基数，以年利率4%为标准，自2018年11月1日起计算至实际付清欠款之日止）；三、驳回曲红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司负担（其中1524元曲红玲已预付，霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司于本判决生效后七日内径行给付曲红玲；剩余1524元，霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司负担（曲红玲已预付，霍尔果斯摩卡时空电子商务有限公司于本判决生效后七日内径行给付曲红玲）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李莲滨人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月九日书 记 员  金 辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3459号之一申请执行人：谢某城，男，1961年5月7日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：李某钊，海南中海律师事务所律师。被执行人:朱某君，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人谢某城与被执行人朱某君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人谢某城向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依据生效判决，被执行人朱某君于判决生效之日起十日内向申请执行人谢某城偿还借款100000元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费4600元。在执行过程中，本院向被执行人朱某君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人朱某君全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月5日，本院作出（2019）琼0271执3459号执行裁定书，依法划拨被执行人朱某君银行存款24594.75元至本院案款专用账户。并从中支付24325.75元至申请执行人谢某城账户内，剩余269元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人朱某君名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为24594.75元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5567号 申请执行人李光发，男，1981年10月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人陈茂坪，男，1967年10月24日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡小福，男，1972年12月07日出生，住泉州市石狮市。 本院在申请执行人李光发与被执行人陈茂坪、蔡小福提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，经查，本案执行依据(2019)闽0581民初4511号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据(2019)闽0581民初4511号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初4511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月五日 书记员  龚晓茵
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初242号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张保华,2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。被告人李卫军,2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。被告人：徐红刚，2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张保华、李卫军、徐红刚犯故意伤害罪于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员豆强出庭支持公诉，被告人张保华、李卫军、徐红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨3时许，被告人张保华与被害人齐某在兰州新区职教园区甘肃能源化工职业学院大门北侧对面的帐篷内发生争执，齐某用啤酒瓶将张保华左眼角打破，二人被人拉开。在返回甘肃能源化工职业学院途中时，二人又发生争吵，张保华叫来被告人李卫军、徐红刚殴打齐某，致使齐某腰部受伤，经鉴定齐某第三腰椎右侧横突骨骨折构成轻伤二级，被告人张保华、李卫军、徐红刚案发后主动投案，张保华积极赔偿齐某35000元并取得齐某的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚，建议判处被告人张保华一年以下有期徒刑，可适用缓刑，判处被告人李卫军、徐红刚一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人张保华、李卫军、徐红刚对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人张保华、李卫军、徐红刚故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。被告人李卫军、徐红刚在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被害人齐某对案件的发生亦有过错并且三被告人积极赔偿损失并取得被害人的谅解，对三被告人依法从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张保华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人李卫军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；三、被告人徐红刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇一九年十二月二十四日法官助理 郑 鹏书 记 员 金小燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初177号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：泰兴市天一文化传媒有限公司，住所地：江苏省泰兴市大庆西路55号9幢二层，统一社会信用代码91321283MA1X835028。 法定代表人：**林,系公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告泰兴市天一文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王汇锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3092号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何强,男，1990年7月25日出生，汉族，大学文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3113号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日21时许，被告人何强酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区京哈高速辅路王四营桥下路口西侧时，被警察当场查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人何强血液中酒精含量为118.1/100ml。公诉机关根据被告人何强的犯罪事实、情节，建议判处被告人何强拘役一个月十五日，并处罚金。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何强具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月五日书记员 郭晓珊
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2795号原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：常永吉，甘肃省永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住甘肃省。被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：何某某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司员工。原告杨某某与被告李某某、兰州新风华机动车辆服务有限公司（以下简称新风华公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人常永吉、被告李某某、被告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告新风华公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔付110000元赔偿金，赔偿死亡赔偿金及丧葬费等210396.8元。共计320396.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告之子杨永东驾驶甘D·L8811号五菱牌小型普通客车沿兰州新区伊犁河街纬五十四路由西向东行驶至经四十路十字800米处时，与前方被告李某某驾驶的甘A·52733华菱之星牌重型半挂牵引车（甘A·1752挂号星马牌重型罐式半挂车）相撞，致杨永东当场死亡，两车不同程度受损。2019年7月，兰州市公安局交通警察大队新区大队认定杨永东负此次事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，原告至今未得到应有的赔偿，故诉至法院。李某某辩称，死者杨永东当时醉酒驾驶并超速行驶，致追尾事故，其不应承担赔偿责任。新风华公司未到庭，视为放弃答辩。人保财险兰州分公司辩称，原告要求被告承担40%的责任过高，死者和被保险人存在故意行为，交警部门认定死者醉酒驾驶并超速，已经构成犯罪，故商业险部分保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日01时40分许，原告之子杨永东酒后驾驶甘D·L8811号五菱牌小型普通客车沿兰州新区伊犁河街纬五十四路由西向东行驶至经四十路十字向西800米处时，与前方被告李某某驾驶的甘A·52733华菱之星牌重型半挂牵引车（甘A·1752挂号星马牌重型罐式半挂车）追尾相撞，致杨永东当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，杨永东血液中酒精含量平均值为189.15mg/100ml,其驾驶的甘D·L8811号五菱牌小型普通客车发生事故时速度为121.6Km/h-124.9Km/h之间。经交通警察部门认定，杨永东负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，李某某向原告给付20000元丧葬费。另查明，甘A·1752挂车在人保财险兰州分公司投了交强险及200000万元商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告杨某某提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车商业保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨某某的损失认定为：1.死亡赔偿金为599140元；2.丧葬费为36852元，共计635992元。被告李某某驾驶的甘A·1752挂车在人保财险兰州分公司投了交强险，李某某负事故次要责任，故人保财险兰州分公司应当先在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，死亡赔偿金及丧葬费均属于交强险110000元赔偿限额的赔偿项目，故人保财险兰州分公司应当向杨某某赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分为525992元，应当在200000元的商业三者险责任限额内按比例赔偿。由于本案受害人杨永东醉酒后驾驶机动车且超速行驶是造成事故的主要原因，其行为严重违反法律规定，承担80%的责任比例为宜。故人保财险兰州分公司在商业三者险责任限额内承担20%的赔偿额，即为105198.4元（525992元×20%）。由于被告人李某某已经向杨某某垫付了20000元丧葬费，故人保财险兰州分公司向杨某某支付赔偿款时可将该20000元予以扣减。关于人保财险兰州分公司所提死者杨永东醉酒驾驶并超速，属于故意行为，并已构成犯罪，故商业险部分保险公司不予赔偿的意见，本院认为，死者杨永东酒后驾驶机动车并超速行驶本身是故意行为，但其对交通事故结果的发生主观上是过失。故其所提的免责事由不成立，本院不予采纳。关于原告杨某某诉请的被扶养人生活费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向杨某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费105198.4元，共计215198.4元（支付方式为，扣减20000元后向杨某某支付195198.4元，向李某某支付20000元）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由李某某负担672元，杨某某负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 潭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7221号 申请执行人范以林，男，1969年9月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周启龙，男，1988年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为121350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为121350元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2245号 原告：王永君，男，1955年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨长久，男，1963年2月5日出生，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告王永君诉被告杨长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。王永君于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王永君撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王永君负担。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10676号原告：何某，女，1970年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙玉洁，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：王某，男，1966年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵彩霞、刘晓倩，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告何某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月二日书记员  陈 莉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢8号 申请执行人：洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路。 法定代表人：但钊平，董事长。 被执行人：鲜红卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住洪雅县。 本院在执行洪雅县林森小额贷款有限公司与鲜红卫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行已生效的（2015）洪民初字第10号民事判决书所确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回恢复强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执恢8号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余 博
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初635号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人曹小明，男，1977年2月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人曹小明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人曹小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月30日11时许，被告人曹小明在本市台江区安南路某店门口，发现被害人郑某停放在该处的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。同年10月15日11时许，被告人曹小明再次窜至上述地点，以相同方式盗走被害人陈某停放在该处的一辆本铃牌电动车。 2019年10月28日10时许，民警在本市晋安区某小区抓获被告人曹小明，并当场查获上述二辆被盗电动车。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3383元，被盗本铃牌电动车价值人民币3240元。上述被盗电动车均已返还被害人。 上述事实，被告人曹小明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、福州市价格认证中心榕价认扣（2019）914、915号价格认定结论书、指认照片、电动车转让协议、监控视频、侦查报告、被害人郑某、陈某的陈述、被告人曹小明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹小明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海博律师事务所实习律师。被告：韩涛涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩涛涛保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陆立新二〇一九年十二月十八日书记员  许 峰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2042号原告：欧阳祥德，男，1968年2月26日出生，汉族，住安远县。被告：胡汉晶，男，1987年8月11日出生，汉族，住安远县。原告欧阳祥德与被告胡汉晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳祥德到庭参加诉讼；被告胡汉晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳祥德向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告饲料款30000元及利息22150元（2019年6月12日起以欠款30000元为本金继续按月利率2%计算至至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及2017年起诉的诉讼费用1197元。事实和理由：被告于2013年始因养殖在原告处赊购饲料，共计80000元，并于2015年4月18日向原告出具欠条一张，约定按月利率1.5%计算利息，按月结息，如不能按月结息则按月利率2%计算利息。2017年2月1日后，被告未付过利息，原告曾于2017年7月起诉要求被告归还款项，经双方协商，被告父亲愿意分期归还，原告遂撤诉，被告父亲于2017年10月23日归还50000元，剩余30000元未还，后被告仍以月利率1.5%支付利息，但未足额支付。2015年4月18日至2017年10月23日以本金80000元按月利率1.5%计算，应付利息36000元，除去已付利息19700元，仍欠利息16300元；2017年10月23日至2019年6月12日以本金30000元按月利率1.5%计算，应付利息8550元，除去已付2700元，仍欠利息5850元，仍欠利息共计22150元。被告胡汉晶未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上述事实，有原告提交的欠欠条原件、微信转账记录、银行交易明细及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的买卖系受法律保护。被告胡汉晶向原告欧阳祥德赊购饲料的事实，有原告的陈述及其提交的欠条等予以证实。欠条虽未约定还款期限，但经原告催收，被告在合理期限内仍未偿还欠款本息，构成违约，应承担欠条约定的违约责任，故被告应偿还原告欠款30000元及2019年6月12日之前的利息22150元及剩余利息。对于原告要求被告承担2017年诉讼时的案件受理费的请求，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，该费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉晶应于本判决生效后十日内给付原告欧阳祥德欠款本金30000元及利息（2019年6月12日之前的利息为22150元，之后的利息按月利率2%算至款清之日止）；二、驳回原告欧阳祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元，由被告胡汉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一九年十二月三十日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4866号之一申请执行人：方克非，男，1985年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李美健，男，1974年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨志丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住址。申请执行人方克非与被执行人李美健、杨志丽追偿权纠纷、欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11039号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李美健应于判决发生法律效力之日起15日内向原告方克非偿还20.6万元及利息（自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，以年利率6%为限，计算至实际给付之日）；被告杨志丽对上述第一项债务中的5.5万元及利息（自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，以年利率6%为限，计算至实际给付之日）承担共同还款责任；案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李美健负担，被告杨志丽共同负担其中的586元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。立案标的208195元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安区不动产登记中心查询，已将被执行人名下位于淮安市××小区××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员在淮××××区新城小区走访调查，被执行人已不在该处居住。根据申请执行人提供的线索，本院执行人员已向南通长三角人力资源有限公司送达了协助执行手续，对被执行人杨志丽的工资收入予以轮候扣留；向中国铁路上海局集团有限公司新长车务段送达了协助执行手续，对被执行人李美健的工资收入予以轮候扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人李美健名下的苏Ｈ×××××车辆、被执行人杨志丽名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为208195元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三十日书记员  李 磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异124号异议人（案外人）：王宏伟，男，汉族，1975年11月3日出生，吉林省蛟河市松江镇南台子村农民，住吉林省蛟河市松江镇南台子村山咀屯。申请执行人：蛟河市九五小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路55-77-5号。法定代表人：班磊，经理。被执行人：杨春艳，女，汉族，1964年4月15日出生，吉林省蛟河市民主街道惠民胡同居民，住吉林省蛟河市民主街道惠民胡同8(振兴花园3号楼)4单元501室。本院在执行申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司与被执行人杨春艳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）王宏伟提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。王宏伟称：2019年10月19日，王宏伟与杨春艳签订房屋买卖协议，杨春艳将其所有的位于蛟河市长安街百丰嘉园2号楼1单元301室房屋出售给王宏伟，约定房屋总价款17万元，王宏伟一次性给付购房款17万元。现该房屋被法院查封，故要求解除上述房屋的查封。现审查查明：蛟河市九五小额贷款有限公司因与杨英鹤、刘洋、杨明、杨春艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）吉0281民初1860号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务，判决主文为：一、杨英鹤、刘洋偿于判决生效后立即偿还蛟河市九五小额贷款有限公司借款30万元并支付利息；二、杨明、杨春艳对上述判决第一项承担连带偿还责任；三、如杨英鹤、刘洋在上述判决第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则蛟河市九五小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖杨春艳名下位于蛟河市民主街道惠民胡同8(振兴花园3号楼)4单元501室的房屋所得的价款中优先受偿。本院在执行过程中，于2019年10月28日作出（2019）吉0281执1679号执行裁定，查封了被执行人杨春艳所有的蛟河市百丰嘉园2号楼1单元301室、蛟河市长安街道百丰嘉园2号楼裙房1层1门房屋两座，查封期限为三年。本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月六日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保60号 申请人：赵天云，男，1979年12月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住沈阳市铁西区。 被申请人：郑澍，男，1971年7月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住盘锦市兴隆台区。 申请人赵天云根据已经生效的（2018）辽7401民初1656号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求扣留被申请人郑澍的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人郑澍工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩雪（代）
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初444号公诉机关文昌市人民检察院。被告人周昌文，男，1971年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]88号起诉书指控被告人周昌文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人周昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日11时许，被告人周昌文驾驶其租赁的黑色丰田小轿车(车牌号：×××)载着吴某1、吴某2、陈某1111、符某等四人前往澄迈县金江镇，接到已经联系好的王禄基，之后一行六人就驱车前往临高县新盈农场十二队路口处，向王禄基(已另案处理)购买海洛因，吴某2拿到毒品后，被告人周昌文、吴某1、吴某2、陈某1111、符某等人就在被告人周昌文所租赁的黑色丰田小轿车(车牌号：×××)车内吸食毒品。2019年8月8日15时许，公安民警在文昌市××镇门口处抓获吸毒的被告人周昌文及吴某1、吴某2、符某，陈某1111脱逃，后经文昌市公安局现场尿液检测，结果显示被告人周昌文及吴某1、吴某2、符某尿液检测均呈阳性。另查明，因吸食毒品海洛因，被告人周昌文于2019年8月9日被文昌市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、健康检查笔录、办案说明；证人陈某112陈某112陈某12、某111、吴某2、吴某1、符某证言;被告人周昌文的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌文，在租赁的车内容留吴某1、吴某2、陈某1111、符某四人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周昌文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周昌文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周昌文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8039号申请人：赵树贵，男，1957年2月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨怀滨，男，1970年9月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨怀周，男，1963年10月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵树贵诉被申请人杨怀滨、杨怀周民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨怀滨、杨怀周银行帐户存款65000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀滨、杨怀周银行帐户存款65000元或查封其等值财产。案件申请费670元,由赵树贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月三日书记员  侯静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0202执恢560号 张莉、姜燕： 本院在执行张莉与姜燕民间借贷纠纷一案中，执行标的14000.00元，执行依据(2010)昌民二初字第269号已发生法律效力，被执行人姜燕已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人张莉向本院申请执行的(2010)昌民二初字第269号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执833号 申请执行人：思南县塘头文生建材批发部，经营场所：贵州省思南县塘头镇街子村彭家沟组。 经营者：李文生，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州东康祥建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区沙河街22号1单元1层23号。 法定代表人：李祥永，公司董事长。 思南县塘头文生建材批发部与贵州东康祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县塘头文生建材批发部于2019年8月26日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州东康祥建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南县塘头文生建材批发部支付钢材款38355元和违约金1841元。2、负担案件受理费1815元，申请执行费503元。 执行过程中，申请执行人思南县塘头文生建材批发部于2019年12月20日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 匡泰霖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7739号原告：王东东，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：路桂才，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王东东与被告路桂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东东的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告路桂才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款300000元及自2016年6月30日起至付清之日按月利率3%支付利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告路桂才以经济困难为由于向原告借款300000元，原告当日向被告支付借款本金300000元，被告向原告出具借条并载明借款利息。后经原告多次催要被告拒不偿还，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。路桂才未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，路桂才向王东东借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借王东东叁拾万元整，路桂才借，2016年6月30号，月息3分，路桂才”。王东东于2016年6月30日当日通过银行转账的方式向路桂才交付借款300000元。2019年2月4日，路桂才向王东东出具承诺书一份，内容为：“借王东东的款300000元我保证在2019年3月底还款拾万元”。王东东诉称路桂才借款后未偿还借款本金及利息，路桂才亦未提供还款证据。本院认为，债务应当清偿。路桂才向王东东借款300000元并约定借款月利率为3%，由王东东举证的借条、银行转款记录、承诺书予以证明，本院予以确认。王东东诉称路桂才未偿还借款本金，路桂才亦未提供任何还款证据，因此，王东东要求路桂才偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王东东与路桂才之间系民间借贷关系，双方约定的借款月利率为3%，超出了受法律保护的最高年利率24%，超出部分本院不予支持，即路桂才应当按照年利率24%向王东东支付利息，自借款之日起计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路桂才于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东东借款人民币300000元及利息（按年利率24%，自2016年6月30日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告路桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 阳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9947号原告：张晓锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄万胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在审理原告张晓锋与被告葛海波、黄万胜民间借贷纠纷一案中，原告张晓锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓锋的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓锋撤回起诉。审判员  施建军二〇一九年十二月十七日书记员  俞小丹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1050号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍在广东省中山市，住广东省中山市。辩护人何爱英、王猛，广东臻品律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，被告人李某某在网上以出售鞋类或代购商品但不实际发货或仅少量发货的方式，通过支付宝及微信收款方式，骗取他人钱款共计人民币99,120元，具体分述如下：1.2018年8月14日至15日，被告人李某某以出售9双耐克品牌球鞋为由，骗得被害人谭某人民币37,000元。2.2018年9月22日，被告人李某某以出售2双耐克品牌Ajl女款黑紫球鞋为由，骗得被害人陈某1人民币5,000元。3.2019年3月9日至12日，被告人李某某以出售6双耐克品牌Ajl北卡蓝球鞋(实际仅发货1双)和代购1枚浪琴牌手表为由，骗得被害人董某人民币28,320元。4.2019年3月19日至20日，被告人李某某以出售5双耐克乔丹品牌球鞋为由，骗得被害人林某某人民币14,000元。5.2019年4月6日，被告人李某某以出售5双阿迪达斯牌椰子系列运动鞋为由，骗得被害人赵某某人民币14,800元。2019年5月14日，公安机关经侦查在广东省中山市将被告人李某某抓获。案发后，李某某在其家属配合下，已全额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某、陈某1、董某、林某某、赵某某的陈述，证人蔡某某的证言，相关微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，公安机关工作记录，相关银行转账记录、收条、谅解书，被告人李某某供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李某某对公诉机关指控其诈骗作案的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且向各被害人退赔了全部违法所得，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且向各被害人退赔了全部违法所得，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及案发后被告人的认罪悔罪表现，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……