wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3342号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号，统一社会信用代码91450100723074484W。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人：鹿莹雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文光，男，该公司员工。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达公司）与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人苏锦华、被告通达公司的委托代理人刘文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：1.通达公司向科达公司支付货款280863元及违约金（从2014年7月1日起至清偿之日止，以应付的货款为基数，按年利率24%分段计算）；2.本案诉讼费用由通达公司承担。庭审中，科达公司变更第一项诉讼请求为：通达公司向科达公司支付货款280863元及违约金（从2017年11月1日起至清偿之日止，以280863元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月27日，通达公司以广西三江至柳州高速公路№11合同段项目经理部的名义与科达公司签订《外加剂购销合同》，约定科达公司向通达公司项目地供应KD-JS缓凝型高性能减水剂（以下简称减水剂），单价为4650元/吨，科达公司凭月汇总的签收单和有效等额税票向通达公司结算当月货款，通达公司于1个月内通过银行转账支付本期结算货款的97%,货款的3%留作质保金，结算次日起计算满6个月后，通达公司每一个月依次无息退还每批次货款3%的质保金给科达公司；如通达公司未能按期支付货款的，每逾期一天按应付款金额的0.2%向科达公司支付违约金，直至款清之日止。签订《外加剂购销合同》后，科达公司向通达公司供应减水剂。2016年3月20日，双方核对确认2014年3月至6月通达公司尚欠货款为42129元；2017年2月2日，双方再次核对确认2014年10月1日至2017年1月31日通达公司尚欠货款为316734元，两项合计358863元。通达公司于2017年8月支付48000元、2017年10月支付30000元，截至2017年10月31日，通达公司尚欠货款为280863元。通达公司未履行相应义务，已构成违约，应当支付尚欠货款及违约金。为方便计算违约金，科达公司自愿将违约金起算时间调至2017年11月1日起，按年利率24%计算。 通达公司辩称，对于科达公司主张的货款280863元及违约金计算的起止日期均没有异议，但是认为科达公司主张按年利率24%计算违约金过高，请求法院依法予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，通达公司广西三江至柳州高速公路№11合同段项目经理部（甲方，需方）与科达公司（乙方，供方）签订了一份《外加剂购销合同》。该合同主要约定：乙方向甲方供应聚羧酸系（缓凝型）高性能减水剂，型号KD-JS，单价4650元/吨，暂定数量200吨，货款总金额为930000元；最终结算数量以送达工地、经甲方计量验收的设计数量为准；供货期限约为24个月（至本工程完工）；具体交货时间以甲方每批次计划单的数量组织备货，接到货单至将货物送达工地的时间不得超过5个日历天；每批次的产品送达甲方工地后经检测合格，乙方凭月汇总的签收单（每自然月）和有效等额税票向甲方结算当月货款，甲方于1个月内通过银行转账支付本期结算货款的97%；质保金为每批次的实际结算金额3%，作为乙方对其货物质量及售后服务的保证，如有违约行为，甲方可直接从中扣减违约金或赔偿金；质保期限为6个月，结算次日起计算满6个月后，甲方每一个月依次无息退还每批次货款3%的质保金给乙方；甲方未能按期支付货款的，每逾期一天，乙方有权按应付款金额的0.2%向甲方收取违约金，直至款清之日；该合同还对其他合同事项进行了约定。 上述合同签订后，科达公司即依约从2014年3月至2016年10月陆续向通达公司供货。2014年5月3日至2017年2月2日期间，科达公司与通达公司多次签署《对账单》，对双方之间的供货情况进行对账。其中，2017年2月2日，双方签署《对账单》，确认2014年10月1日至2017年1月31日，通达公司累计尚欠货款316734元。对账后，通达公司于2017年10月31日前共计向科达公司支付货款78000元。庭审中，通达公司自认尚欠科达公司货款280863元。 本案的争议焦点是：通达公司应否支付违约金，数额如何计算。 本院认为，科达公司与通达公司广西三江至柳州高速公路№11合同段项目经理部签订的《外加剂购销合同》，约定通达公司向科达公司购买减水剂。科达公司按约定供货后，通达公司已确认尚欠科达公司货款280863元，双方之间的债权债务关系及数额已明确。因项目经理部不具有独立法人资格，其民事责任依法应由通达公司承担。据此，科达公司诉请要求通达公司支付货款280863元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。通达公司拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。科达公司要求通达公司支付违约金，符合合同约定，且通达公司对违约金计算的起止时间没有异议，故通达公司应当支付违约金。关于违约金计算标准的问题。通达公司主张，双方合同中约定的违约金过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《外加剂购销合同》约定，通达公司每逾期一天按应付款总额的0.2%计算违约金，现科达公司已经主动将违约金调整为按年利率24%计算，且通达公司未能举证证明科达公司主张的违约金过高，故本院对通达公司的主张不予支持。综上，根据双方合同的约定并兼顾合同履行情况，对科达公司主张以280863元为基数，从2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向广西科达建材化工有限公司支付货款280863元； 二、山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向广西科达建材化工有限公司支付违约金（以280863元为基数，按年利率24%计，自2017年11月1日起计算至债务清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7201元，由山东通达路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初919号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶润旭，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2002年11月14日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2019年6月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高永年，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人叶润旭犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人叶润旭及辩护人高永年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，黄明和唐杜海（已判）因“放水钱”发生债务纠纷，两人于2016年8月4日凌晨电话约架。当日凌晨1时许，黄明纠集被告人叶润旭以及刘昌富、李恩强、吴迪（上述三人均已判）等人携带枪支、砍刀等凶器，来到约架地点新都区，见到唐杜海纠集的阿力、阿桑（在逃）等人后，由黄明安排被告人叶润旭下车后持56式冲锋枪，李恩强、吴迪下车后持刀追赶对方。追赶过程中，被告人叶润旭对着马路射击数枪，并向对方乘坐的红色现代汽车开枪射击数枪，造成汽车司机张某某右胸中弹。案发后，黄明等人驾车前往新都区木兰镇木兰村将使用的枪支、刀具交给严长生等人（已判）藏匿。2016年8月8日，公安机关在严长生邻居黄光福（已判）家中搜出一把56式冲锋枪、四发子弹、两把砍刀。经鉴定，涉案枪支系军用制式枪支，涉案刀具系管制刀具，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月17日21时许，被告人叶润旭前往新都区泰兴镇派出所投案。 上述事实，被告人叶润旭在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认照片、证人证言、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、被害人陈述、搜查笔录、提取照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、住院病历、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶润旭积极参加聚众斗殴并持械，其行为构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶润旭犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶润旭有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人叶润旭自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人叶润旭的辩护人提出的被告人是按照他人指使持械参与聚众斗殴，主观上并无积极追求被害人受伤的故意，案发后有自首情节，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶润旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 李 蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 骆才华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57863号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡纪荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡纪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡纪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,516.09元，利息35,133.22元，费用3,897.44元(其中滞纳金和违约金2,497.44元，其他费用1,400元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,546.75元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,516.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡纪荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡纪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,516.09元；二、被告胡纪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,516.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.32元，减半收取计1,205.16元，由被告胡纪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5362号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王海萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠上村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计51168.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划;未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人王海萍在海南省直住房公积金管理局有公积金1197元，本院已提取公积金1197元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执166号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路1823号，统一社会信用代码：9137010086322419XX。 法定代表人：刘孝忠，行长。 委托诉讼代理人：李寿锋，男，该公司职工。 被执行人：马兴芳，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市历城区，现在济南监狱服刑。 被执行人：张洪梅，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被执行人马兴芳、张洪梅金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司济南高新支行于2019年11月26日书面向本院申请撤销对马兴芳、张洪梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异174号之一案外人:高亮，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高亮称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-4-602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月1日签订的售楼合同以及245,850元购房款收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3354号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1978年10月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被执行人：陈志刚，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。本院受理的申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人张燕、陈志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1××0号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、张燕、陈志刚于本判决生效之日起十五日内偿还重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2970000元及逾期罚息（自2018年9月29日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止），并支付律师费128000元；2、张燕、陈志刚未按本判决第一项履行义务，重庆苏宁小额贷款有限公司对张燕名下位于武汉市江岸区××街××道××号××城××栋××单元××层××室不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人张燕、陈志刚未履行任何付款义务。重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行人。执行过程中，本院向被执行人张燕、陈志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人张燕、陈志刚未履行。本院依职权对被执行人张燕、陈志刚名下财产情况进行调查。经查，被执行人张燕、陈志刚名下有存款17009.67元，本院已扣划，并折抵为本执行费；被执行人连志诚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车四辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人张燕名下位于武汉市江岸区××街××道××号××城××栋××单元××层××室不动产武汉市中级人民法院受理的王某申请执行张燕民间借贷纠纷一案首轮首封（案号：（2019）鄂01执3××6号），享有处置权，本案已轮候查封，不享有处置权。本院委托被执行人张燕、陈志刚户籍所在地法院武汉市江岸区人民法院查询被执行人张燕、陈志刚的下落及财产线索，亦未发现被执行人张燕、陈志刚名下的其他财产线索。另，本院已对被执行人张燕、陈志刚采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初1××0号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人张燕、陈志刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1××0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3025号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，男，1971年9月27日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8442.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8442.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款8000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8442.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8442.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8442.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2838号 原告：吴文华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李海花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴文华与被告李海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告李海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文华向本院提出诉讼请求：判令李海花归还吴文华借款6000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由李海花负担。事实和理由：李海花之前种植生姜，因需要资金周转，于2017年10月3日和2017年10月14日向吴文华借款共6000元。借款后，李海花至今未归还，故向法院提起诉讼。 李海花在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，吴文华通过其微信号“ａ7824593”的微信账户转账5000元给微信昵称为“李海华（生姜销售）”的微信用户。2017年10月14日，吴文华再次通过其微信号“ａ7824593”的微信账户转账1000元给微信昵称为“李海华（生姜销售）”的微信用户。在上述两个微信用户的聊天记录中，微信昵称为“李海华（生姜销售）”的微信用户多次提到种植生姜和向对方借钱等内容。另查明，微信昵称为“李海华（生姜销售）”的微信用户绑定的手机号码为134××××3658。诉讼期间，本院向移动公司核实，手机号码134××××3658的登记使用人的身份证号码为3506271969××××××××，即本案被告李海花。 上述事实，有吴文华提供的微信记录、本院调取的李海花的户籍信息，以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，微信昵称为“李海华（生姜销售）”的微信用户即为本案被告李海花，结合吴文华提供的证据，可以证明李海花向吴文华借款6000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现吴文华请求李海花归还借款6000元及相应利息，于法有据，应于支持。李海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海花应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴文华借款6000元及利息，利息从2019年11月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月二十日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更560号 罪犯余应征，男，1986年10月18日出生于贵州省开阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年2月2日作出了（2015）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人余应征运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月14日起至2023年6月13日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余应征在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯余应征予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯余应征报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余应征在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯余应征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯余应征减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月14日起至2022年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2552号 原告：杨柏富，男，汉族，1968年3月27日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。 原告杨柏富与被告丛柏明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款共计人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月被告欠原告工资25000元，于2018年2月9日，为原告出具了《欠据》一份。欠原告工资款人民币25000元，约定2018年10月31日付清。此款被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告工资款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当支付工资。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛柏明欠原告杨柏富工资款25000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告丛柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十二月九日 书记员  梅桂玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初1054号原告:青岛日日顺电器服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：齐云山，职务总经理。委托诉讼代理人:王生波，系山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓倩，系山东名昊律师事务所律师。被告:鹤城区国来家电维修部，住所地怀化市鹤城区。经营者：陆大来，男，汉族。被告:陆大来，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人:王红浪，系湖南怀天律师事务所律师。原告青岛日日顺电器服务有限公司与鹤城区国来家电维修部、陆大来服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛日日顺电器服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费及支付违约金90万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2018年间，原告与被告连年签订《海尔服务商服务协议书》，约定由被告作为原告的售后服务商，负责当地海尔产品售后服务工作原告根据实际售后业务量支付服务费。合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等，但合同履行期间，被告常年通过伪造机器编码、虚假报修、虚假维修等方式大量骗取原告服务费，造成原告严重经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹤城区国来家电维修部、陆大来共计返还原告青岛日日顺电器服务有限公司服务费人民币60万元，于2019年12月19日返还人民币20万元，余款人民币40万元于2020年3月18日前还清（上述款项直接支付至原告指定的青岛海尔国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行的银行账户）；二、如被告鹤城区国来家电维修部、陆大来未按期、足额履行上述第一项中任一期付款义务，二被告需再行向原告支付原告放弃的服务费人民币20万元及逾期付款违约金人民币10万元，且原告有权就全部未付款项一并申请执行；三、原告青岛日日顺电器服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告鹤城区国来家电维修部、陆大来负担（此款原告已预交，上述被告于2020年3月18日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年十二月十八日书记员 曹雁如
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1741号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：组织机构代码：91511423337851214K。 法定代表人杨庚容，总经理。 被告：唐洪，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告唐洪物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回对唐洪的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异680号申请执行人：北京恩盟置业有限公司,住所地北京市朝阳区建国路7号1层0101内101。法定代表人：常秀珍,总经理。委托代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。委托代理人：明路芳，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京正嘉物业管理有限公司,住所地北京市丰台区马家堡东路71号6010室。法定代表人：师红斌。被执行人：正嘉投资集团有限公司,住所地北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。法定代表人：师红斌。第三人：北京正嘉物业管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢6008室。负责人：邹澄。在本院执行的北京恩盟置业有限公司申请执行北京正嘉物业管理有限公司、正嘉投资集团有限公司一案，北京恩盟置业有限公司向本院申请追加第三人北京正嘉物业管理有限公司西城分公司为被执行人。审查过程中，北京恩盟置业有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，北京恩盟置业有限公司提出撤回追加的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京恩盟置业有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓军审判员  金 星审判员  孙宏磊二〇一九年十二月五日书记员  曲赞竹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初402号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张义云，男，1954年10月26日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年5月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2019年7月20日被解除取保候审，2019年8月20日，本院以其涉嫌犯招摇撞骗罪，决定继续对其取保候审。现居住在家。 辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉（2019）第405号起诉书指控被告人张义云犯招摇撞骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员成宸出庭支持公诉，被告人张义云及辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法于2019年11月12日裁定中止审理，并于12月6日裁定恢复审理。经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年8、9月期间，被告人张义云冒充淮安区民政局工作人员，以帮助他人办理低保为幌子，并谎称需要打点和手续费为由，先后在本区车桥镇、溪河镇等地实施招摇撞骗，分别骗取被害人张某甲人民币700元、被害人张某乙人民币200元、被害人高某人民币300元。 另查明：被告人张义云于2018年7月20日被抓获归案，归案后如实供述上述案件事实。 还查明：案发后，被告人张义云以代为充手机话费的形式偿还被害人张某甲人民币250元。 上述事实，被告人张义云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义云供述与辩解，被害人张某甲、张某乙、高某的陈述，被告人张义云辨认作案地点笔录及照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表和被告人照片、被害人户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的归案情况说明，以及本院(2013)淮法刑初字第0161号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以招摇撞骗罪判处被告人张义云拘役四个月至六个月；被告人张义云对公诉机关指控的事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议；辩护人提出被告人张义云具有坦白、当庭自愿认罪认罚情节，可以从轻处理，且本案受害人存在某些不正当目的，亦可以酌情对被告人从轻处理。 本院认为，被告人张义云为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人张义云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；但其具有招摇撞骗犯罪前科，应酌情从重处罚。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，如前所述，被告人张义云具有坦白、自愿认罪认罚情节，据此可以对其从轻处罚，辩护人的该点辩护意见成立，本院予以采纳；但本案中被害人基于认识的偏差被骗取钱财，本院查无证据证明被害人存在不正当目的，辩护人基于该点理由建议对被告人酌情从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人张义云犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本庭予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见和理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义云犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张义云于判决生效后十日内退赔被害人张兰英人民币450元、被害人张金华人民币200元、被害人高海梅人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  王宝春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  张 倩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林正，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林正因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3959号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林正应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币81,273.81元；二、被告林正应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告林正未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人林正发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林正纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5614号原告：宣威市华丽企业管理服务有限责任公司。法定代表人：魏丽萍，职务：董事长。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋春艳，女，1978年10月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司诉被告蒋春艳劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。宣威市华丽企业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2019】55号仲裁裁决书第一项裁定内容，驳回被告对原告的仲裁请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日向宣威市劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，要求原告支付经济补偿金等相关费用，经开庭审理后宣威市劳动争议仲裁委员会于2019年10月18日向原告送达仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除合同关系经济补偿金15965.92元。原告认为该裁决认定事实不清适用法律错误，应当予以撤销，理由如下：1、原告在仲裁审理中提交了考勤表、被告自己书写的辞职申请以及管理制度各一份，三组证据之间相互印证，客观且全面的反映出被告违反了用人单位管理制度，且自愿辞职的事实。2、我国劳动合同法第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；本案中，被告自己书写的辞职申请中明确说明了其违反公司管理制度。原告因被告违反管理制度而解除与原告的劳动合同符合劳动合同法的规定，且属于不需支付经济补偿金的情形。综合所述，宣威市劳动争议仲裁委员会【2019】55号仲裁裁决书第一项裁定错误，请求依法支持诉讼请求。本院经审查后认为，原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司诉被告蒋春艳劳动争议一案，原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司以宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2019】55号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决书第一项裁定内容，驳回被告对原告的仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，原告可以向宣威市劳动人事争议仲裁委员会所在地的曲靖中级人民法院申请撤销裁决，而原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，其起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宣威市华丽企业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，予以退回原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月四日书记员  高浩嘉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。被执行人：王晓溪，女，1988年12月12日生，回族，个旧市沙甸好牛食品有限公司员工，住个旧市沙甸区。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人王晓溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1967号民事调解书于2018年11月13日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行截止2018年10月17日信用卡欠款本金49953.61元、利息8810.68元，违约金5270.36元，合计64034.65元及案件受理费599元，共计64633.65元及2018年10月18日起至实际还清欠款时的利息及违约金，执行费870元。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月8日、2019年11月29日分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓溪名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、证券、等信息，被执行人王晓溪名下云Ｇ×××××本田牌摩托车已在本案中被查封，但未能实际控制故无法处置；本院于2019年7月10日对被执行人王晓溪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人王晓溪名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓溪确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币870元，由被执行人王晓溪交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二日书记员  王娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异540号异议人（被执行人）：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦11层1102室。法定代表人：侯标，董事长。申请执行人：胡祚成，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行胡祚成与北京东方飞扬软件股份有限公司诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保595号民事裁定；执行案号：（2019）京0114执保1299号]过程中，被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人北京东方飞扬软件股份有限公司向本院提出异议请求：解除对异议人银行账户采取的冻结保全措施。后北京东方飞扬软件股份有限公司明确异议请求为仅冻结交通银行账户×××，解冻其他银行账户。事实与理由：一、贵院冻结异议人银行账户的保全措施程序违法。《民事诉讼法》第一百零三条规定:人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《北京市法院执行工作规范》第四十六条关于[保全情况的告知]规定：人民法院采取保全措施后，应当立即将采取保全的情况通知被申请人。《北京市高级人民法院关于财产保全若干问题的规定（试行）》第十条第三款规定：财产保全裁定应当及时送达双方当事人。第十六条规定：人民法院采取财产保全措施后，应当立即将采取财产保全的情况通知被申请人。《北京市法院执行案件办理流程与执行公开指南》第十三条第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，应当作出裁定并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施后应当将查封、扣押、冻结财产的情况告知被执行人。2019年10月28日，异议人在开户行办理公司银行结算业务时被告知银行账户被贵院冻结，因而无法办理相关业务。无奈之下，异议人前往贵院了解情况，经查询得知，贵院对异议人的银行账户采取了财产保全措施，冻结了异议人名下的八个银行账户。但截至目前异议人未接到贵院关于查封、冻结异议人银行账户情况的任何通知，更未收到贵院作出的财产保全裁定。依据上述规定，贵院冻结异议人银行账户的程序违法，应予纠正。二、贵院超标冻结异议人的银行账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。《北京市法院执行工作规范》第四十三条关于[保全的价值限额]规定：查封、扣押、冻结被申请人的财产，应当以申请人请求保全的财产价值数额及相关费用为限，不得明显超出标的额进行保全。《北京市高级人民法院关于财产保全若干间题的规定（试行）》第十三条第一款规定：查封、扣押、冻结被申请人的财产，应当以申请人请求保全的财产价值数额及相关费用为限，不得明显超出申请保全的数额。经异议人了解，贵院于2019年9月5日冻结了异议人名下的交通银行北京朝阳北路支行的账户，冻结金额为376318元。在该账户资金余额大于贵院冻结金额的情况下，贵院紧接着又冻结了异议人名下包括交通银行中关村园区支行、招商银行北京双榆树支行、中信银行上地支行、华夏银行北沙滩支行、北京银行中轴路支行三个银行账户在内的共计八个银行账户，冻结金额均为376318元。贵院采取此次保全措施后，依旧未通知异议人。异议人因上述银行账户被冻结，现已无法开展经营活动。贵院明显超出标的额进行保全，保全行为违反上述规定，且严重损害了异议人的合法权益，应予纠正。综上，贵院冻结异议人的银行账户后，没有立即将采取保全的情况通知异议人，也未将财产保全裁定送达异议人。贵院在已冻结的异议人一个银行账户的资金数额大于请求保全数额的情况下，又冻结异议人的其他银行账户，明显属于超出标的额进行保全。贵院的保全行为违反《民事诉讼法》等上述规定。异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出异议申请，请依法裁决，准如所请。本院查明，胡祚成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司银行存款376318元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院（2019）京0114财保595号民事裁定书裁定如下：冻结被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司的银行存款376318元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1299号立案执行。执行过程中，本院已于2019年9月26日冻结被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司在北京银行账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结8454.77元、账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结60219.79元、账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结58533.3元，以376318元为限做超额冻结处理。冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日止。本院已于2019年9月26日冻结被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司在交通银行账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结617.99元、账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结48204.97元。以376318元为限做超额冻结处理。冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日止。本院已于2019年9月26日冻结被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司在中信银行账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结12863.45元，以376318为限做超额冻结。冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日止。本院已于2019年9月26日冻结被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司在华夏银行账户×××内存款，应冻结376318元，实冻结18153.89元，以376318为限做超额冻结。冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日止。后北京东方飞扬软件股份有限公司就此向本院提出书面异议。截至2019年11月29日，北京东方飞扬软件股份有限公司在交通银行账户×××的余额为880048.32元。本院认为，保全限于请求的范围。本院于2019年9月26日冻结被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司名下银行账户时，其账户内余额未足胡祚成申请保全的金额376318元。后北京东方飞扬软件股份有限公司名下交通银行账户×××有资金进入，导致其余额已达保全金额，现北京东方飞扬软件股份有限公司请求仅冻结交通银行账户×××、解冻其他银行账户，该项请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对北京东方飞扬软件股份有限公司除交通银行账户×××之外其他账户的冻结措施。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  李 丽审判员  安玉霞二〇一九年十二月三日书记员  柳金丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6497号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。负责人：徐凯，该行行长。委托代理人：朱卫昌，该行员工。被告：顾菊芳，女，汉族，1954年9月27日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告顾菊芳金融借款合同纠纷一案，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年十二月四日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：朱新胜，男，1976年7月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱新胜借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，扣划了被执行人朱新胜财付通余额152.75元，收取执行费50元，剩余全部过付申请执行人；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金8434.77元及利息、费用等，本次未全部执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1611号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：赵凤杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：杨宏，女，1975年1月3日生，汉族，住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杨宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年4月16日，被告因装修需要从原告处借款225000.00元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了225000.00元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费25875.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2018年7月12日，逾期天数已达361天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1被告偿还原告贷款本息共计65594.90元（截止2018年7月12日欠借款本金54264.60元、利息5001.73元、滞纳金6328.57元，合计65594.90元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；3.被告给付原告为此案支付的律师代理费3000.00元；4.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。 被告杨宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月16日，作为借款人的被告杨宏因装修需要从原告处借款225000.00元，借款期限为36个月。当天，被告杨宏填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”，截止到2018年7月12日，被告累计拖欠原告借款本金54264.60元、利息5001.73元、滞纳金6328.57元，合计65594.90元。另外，原告为本次诉讼产生律师费3000.00元。 上述事实，有当事人陈述、中国银行“长城环球通系列信用卡”申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务申请表、情况说明、银行明细、身份证、发票等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立自成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨宏作为借款人在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请借款，故被告应按照合同约定按期还款。其在偿还部分款项后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，被告应偿还原告截止至2018年7月12日的未还借款本息合计65594.90元，并继续支付利息自2018年7月13日起至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关利息的计算方式予以计算，故对于原告请求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。另外，对于原告主张的律师费3000.00元，系双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。被告杨宏未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨宏于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2018年7月12日的未还欠款本息合计65594.90元，并自2018年7月13日起支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关利息的计算方式予以计算； 二、被告杨宏于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师费3000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元、公告费560.00元，由被告杨宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于雅菲
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初364号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟彩，男，1987年9月17日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，个体，家住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被于都县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人钟彩犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人钟彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初，被告人钟彩通过钟某1、钟某2找到刘某办理了一张建设银行卡（卡号62×××42，户名刘某），并开通手机银行。2017年2月16日，钟彩和钟某3驾驶湘Ｌ×××××白色广本轿车从湖南省宜章县出发到达江西赣州。2月17日，钟某3、钟彩两人驾车前往于都县，途中钟某3将车牌更换为套牌粤Ａ×××××。当日10时许，钟彩和钟某3驾车来到于都县贡江镇红旗大道烟草公司楼下名烟名酒店，并提出购买6条硬中华香烟、1条芙蓉王香烟。营业员段小兰因店内香烟不够，打电话通知店主易某。随后易某从家中送6条硬中华到店里，钟某3、钟彩提出通过手机银行转账的方式支付货款2998元。易某同意后，钟彩在手机操作转账过程中，故意将易某的银行账号输错一个数字。易某手机收到手机银行的预转账信息后，误认为钱款已到账。钟某3、钟彩拿到香烟后随即驾车离开。第二天，易某到银行查询得知并没有该笔手机银行转账到账记录，才发现被骗。随后钟彩和钟某3以同样的方式骗得被害人吴某12条和天下香烟、1条软包中华香烟、2条吉某圣香烟；骗得被害人吴某24条软包中华香烟、1条硬玉溪香烟；骗得被害人刁某7条硬中华香烟；骗得被害人邹某1条硬中华香烟、1条软中华香烟、2条金圣香烟（花开富贵）、4瓶四特东方韵酒、1箱乳酸菌牛奶、5包湘潭铺子槟榔。经于都县价格认证中心认定，涉案物品价格为人民币13159元。公诉机关认为，被告人钟彩的行为构成诈骗罪，是自首，建议判处有期徒刑八个月左右。被告人钟彩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人钟彩的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年8月29日，被告人主动到宜章县公安局投案，如实供述其犯罪事实。同案人钟某3退赔了本案各被害人的全部经济损失。上述事实，被告人钟彩在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人易某、吴某1、吴某2、刁某、邹某的陈述，证人钟某1、钟某2的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、住宿凭证、银行短信、涉案车辆信息、行驶轨迹、卡口截图及部分视频截图等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，同案人钟某3的供述及刑事判决书，以及被告人钟彩的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟彩以非法占有为目的，伙同他人采取欺诈的手段多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟彩主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻减轻处罚。同案人钟某3退赔了本案中被害人的全部经济损失，被告人钟彩能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人钟彩犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人钟彩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  易友德二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张星辉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6474号原告：李某1，男，1949年2月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:李某2，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：廉某1，男，1950年4月6日出生，汉族。被告：廉某2，男，1983年7月28日出生，汉族。被告：朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司，住所地内蒙古苏尼特右旗乌日根塔拉镇。负责人：廉某1。被告：苏尼特右旗开源工贸有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇自建房1号楼东单元3号。法定代表人：廉某2。原告李某1与被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司、苏尼特右旗开源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加诉讼，被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司、苏尼特右旗开源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元、利息463975元、律师费37500元，合计971475元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月9日,被告朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司、廉某1、廉某2与原告签订借款协议,协议约定向原告借款400000元,借款期限2015年2月1日至2015年4月30日止,月利息3%，同时约定原告有权向借款任何一方主张债权。原告按约定分两次转款400000元,被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司给原告出具了借条，被告苏尼特右旗开源工贸有限公司作为借款人参与了400000元的借款。2018年1月15日，被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司与原告签订协议,又向原告借款100000元用于垫付产品运输费,同时约定产品销售后优先支付原告400000元借款本息。原告借款给三被告100000元后，被告没有还款,原告为维护合法权益诉请人民法院依法判决，以实现诉讼请求。被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司、苏尼特右旗开源工贸有限公司均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月1日，被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司、苏尼特右旗开源工贸有限公司向原告李某1借款400000元，并共同为原告出具借条，载明内容为“今借到李某1人民币肆拾万元整400000元，借期3个月，月息3%，借款期满本息全清。”四被告均在借款人处签名、盖章。2015年2月9日，被告廉某1、廉某2、朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司与原告李某1就2015年2月1日的借款400000元签订《借款协议》及《承诺保证书》，约定主要内容为：原告借给三被告400000元，期限从2015年2月1日至2015年4月30日止；三被告自愿承担借款利息，月利率3%，被告在每月1日支付每月利息；借款到期后，被告保证借款本息全清，否则按借款本金的30%向原告支付违约金利息计算至本金全部还清之日止；原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，被告承诺一并予以偿还；三被告为共同借款人，原告有权向被告全部或被告中的任何一方主张债权；合同的履行地为大同市城区，双方如有争议，同意交给合同履行地人民法院解决。上述四被告均在借款人处签名盖章。上述事实有原告陈述及提交借条、转款凭证、借款协议、承诺保证书予以证实。本院认为，本案系民间借款合同纠纷。原告已向四被告履行出借义务，四被告未履行偿还借款义务，其行为构成违约，原告诉请四被告偿还借款本息合法，本院予以支持。因被告朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司非独立法人，依法应在其管理的财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。因四被告未履行还款义务，原告为本次诉讼支出律师服务费37500元，且借款协议中关于律师服务费的约定不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。关于借款本金。原告主张借款本金为500000元，其中2015年2月9日借款400000元，2018年1月17日借款100000元。原告提供的借条、转款凭证、借款协议、承诺保证书，能够相互印证四被告向原告借款400000元的事实。原告提供2018年1月15日的协议书、被告廉某1出具的证明及中国银行取款交易清单欲证实被告借款100000元。本院认为，协议书及廉某1出具的证明内容中，均未明确四被告向原告借款100000元，取款凭证不能证实原告将所取现金借与四被告，故本院对原告要求四被告归还借款100000元的主张不予支持。综上，本院认定借款本金应为400000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借款时对利息及还款期限进行了明确约定，原告按年利率24%主张从2015年2月9日至2019年11月9日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以400000元本金为基数，故本院支持原告利息456000元（400000元×24%÷12个月×57个月）。四被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉某1、廉某2、苏尼特右旗开源工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金400000元、支付利息456000元、支付律师服务费37500元，合计893500元；被告朔州市华盛源混凝土外加剂生产有限公司苏尼特右旗分公司在其管理的财产范围内对上述借款本息承担清偿责任；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6757元、诉讼保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞叶琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7504号 罪犯苏丽清，女，1988年9月6日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0521刑初1035号刑事判决，以被告人苏丽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，追缴被告人苏丽清的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽05刑终1768号刑事裁定，准许上诉人苏丽清撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯苏丽清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏丽清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯苏丽清本次报减期间缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏丽清减刑的异议。 本院认为，罪犯苏丽清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏丽清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2385号 申请执行人：林炎宋，女，1934年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁其端，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁莲妹，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林炎宋与被执行人翁其端、翁莲妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初514号民事判决]中，于2019年8月13日向翁其端、翁莲妹发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁其端、翁莲妹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中翁其端、翁莲妹未履行还款义务，尚欠林炎宋借款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，翁其端名下位于福州市××山镇福马路北侧××国际公园××＃楼××单元的房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁其端、翁莲妹有其他可供执行的财产，现林炎宋同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月四日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1440号 申请执行人：颜统旺，男，1972年9月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郑学武，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人颜统旺与被执行人郑学武机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初599号民事判决书，向被执行人郑学武送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人颜统旺支医疗赔偿款228294.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3324.41元。被执行人郑学武逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人郑学武有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人郑学武户籍地址海口市美兰区大英路6号未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。在终结本次执行程序前，依申请执行人颜统旺的申请，本院综合其生活经济情况、身体情况，依法为其司法救助60000元用于其生活及治疗疾病。本院依法对被执行人郑学武采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月二十日 书记员 诸葛晓琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王时玉，男，1985年3月30日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王时玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,333.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,333.93元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4023号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行(以下简称中国工商银行鄂尔多斯金珠支行)诉被告侯某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告侯某、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告侯某、韩某返还原告借款本金174332.05元及截止2019年5月6日的积欠利息13822.62元(利息12097.70元、罚息979.72元、复利745.20)，共计188154.67元；并支付从2019年5月7日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定贷款利率的基础上加收50%确定）；2、请求依法判决原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行对被告侯某、韩某所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月22日，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行与被告侯某、韩某签订了合同编号为B：[鄂抵押]字[鄂市分]行[金珠]支行[2010]年[0206]号个人借款/担保合同，合同约定借款金额为280000元，借款用于购买房屋，借款期限为240个月，从2010年6月10日至2030年6月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮出10%；约定贷款期限一年以上的执行浮动利率，人民银行每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%，罚息利率为约定贷款利率的基础上加收50%。同时约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，解除本合同。同时该贷款由被告侯某、韩某所有的房屋为本案上述借款本息提供抵押担保，并办理的抵押登记。签订合同后，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行按照合同约定将贷款280000元发放至被告侯某、韩某指定账户（户名：内蒙古尚华置业集团有限公司，账号：×××）内，被告侯某、韩某于2017年10月15日开始违约，未能按合同约定履行还款义务。截止2019年5月6日，被告侯某、韩某尚欠原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行的贷款本金174332.05元及截止2019年5月6日的利息12097.70元、罚息979.72元、复利745.20元。被告侯某、韩某未作答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行提供证据情况：1、被告侯某、韩某身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及被告是适格主体；2、个人借款/担保合同1份，证明原告与被告侯某、韩某于2010年5月22日签订了合同编号为B：〔鄂抵押〕字〔鄂市分〕行〔金珠〕支行〔2010〕年〔0206〕号个人借款/担保合同，合同约定借款金额为280000元，借款用于购买房屋，借款期限为240个月，从2010年6月10日至2030年6月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮出10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。3、借款凭证1份，证明原告与被告签订合同后，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行于2010年6月10日将280000元贷款发放给被告侯某、韩某指定账户（户名：内蒙古尚华置业集团有限公司，账号：×××）内；4、房屋所有权证、房屋他项权利证各1份，证明被告侯某、韩某所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权；5、个人贷款逾期归还查询结果、自营历史明细列表复印件各1份，证明被告侯某、韩某于2017年10月15日开始违约。截止2019年5月6日，被告侯某、韩某尚欠原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行借款本金174332.05元及截止2019年5月6日的利息12097.70元、罚息979.72元、复利745.20元。原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告侯某、韩某未到庭质证也未向本院提供证据，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行与被告侯某、韩某签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且合同不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定向被告侯某、韩某发放了贷款，被告侯某、韩某应当按照合同约定履行还款付息的义务。现被告侯某、韩某于2017年10月15日开始未能按照合同的约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行请求被告侯某、韩某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某、韩某以其登记在被告侯某名下的房屋向原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国工商银行鄂尔多斯金珠支行要求对被告侯某、韩某提供的抵押担保财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某、韩某自本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2019年5月6日的借款本金174332.05元、利息12097.70元、罚息979.72元及复利745.20元；并支付从2019年5月7日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定贷款利率的基础上加收50%确定）；二、若被告侯某、韩某未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行有权依法折价，或者拍卖、变卖被告侯某所有的房产，并就所得价款优先受偿。案件受理费4064元减半收取2032元，由被告侯某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇一九年十二月五日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
3 贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初1070号 原告：姜通云，男，1980年5月2日出生，苗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司﹙以下简称“财保黔东南分公司”﹚。住所地：贵州省凯里市宁波路8号。 法定代表人：杜严华，总经理。 原告姜通云与被告财保黔东南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜通云到庭参加诉讼，被告财保黔东南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜通云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告贵Ｈ×××××车子损坏﹙报废﹚的损失60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告将自己的自用车贵Ｈ×××××拿到剑河县仰阿莎街道展架村九龙归塘320国道旁的鼎盛汽修厂喷漆。在喷漆过程中，原告于2019年11月4日发现车子被汽修厂的档墙保坎跨塌导致车身和车顶被压扁而报废。原告的车辆已经投保了事故责任强制险和商业险，并在保险时效内。根据保险单的约定，被告应赔偿原告车辆被损报废的损失，请求法院支持原告的诉求。 被告财保黔东南分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并作了庭审认证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.机动车商业保险保险单。证明原告的车辆已投保了商业保险；3.机动车交通事故责任强制保险单。证明原告的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险；4.照片。证明原告的车辆损坏情况。被告未提交证据。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告姜通云于2015年向贵州省玉屏县人杨生强购买贵Ｈ×××××号北京现代BH7200MY轿车。2019年11月1日，原告将其购买的贵Ｈ×××××号轿车开到位于剑河县××街道××村××国道旁的鼎盛汽修厂喷漆，车辆停放在鼎盛汽修厂内。11月2日，因鼎盛汽修厂的档墙倒塌，导致原告的贵Ｈ×××××号轿车严重损坏。 同时查明，原告已将自己的贵Ｈ×××××号轿车向被告财保黔东南分公司投保了交强险和商业保险，保险期间均自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。其中商业保险的机动车损失保险责任限额为46979.20元。 本院认为:原告姜通云与被告财保黔东南分公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了机动车商业保险保险单，双方的商业保险合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告在车辆修理过程中，因鼎盛汽修厂的档墙倒塌，导致其贵Ｈ×××××号轿车严重损坏，被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任，在机动车损失保险责任限额内赔付原告46979.20元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜通云车辆损失46979.20元； 二、驳回原告姜通云的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交650.00元），由原告姜通云负担141.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年十二月十九日 书记员  周彰模
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5419号 原告：陶晓明，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川怡天钢结构有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区山西路7号。 法定代表人：周卫清。 被告：四川省华益防腐工程有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元4层2号。 法定代表人：廖长华。 原告陶晓明与被告四川怡天钢结构有限公司、四川小华益防腐工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陶晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶晓明撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐荣龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗27号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。一审被告：吴万波，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。陈小丽与吴万波民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年8月29日作出(2016)沪0106民初5716号民事判决书已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十二月十七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2297号 原告：刘福山，男，1980年1月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：范阿鉴，男，1943年8月19日生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北市大安区复兴南路一段107巷31号六楼，现住山东省胶州市，系青岛昱铨海绵制品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄基墉，男，1947年2月1日生，台湾地区居民，现住山东省胶州市，系青岛昱铨海绵制品有限公司法律顾问。 被告：东莞鸿予高分子材料制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村榄山工业区，统一社会信用代码：91441900572414436Q。 法定代表人：单正刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，职务:总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。 原告刘福山与被告范阿鉴、东莞鸿予高分子材料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 本院经审查认为，本案所涉纠纷山东省胶州市人民法院曾于2018年12月28日立案审理，因被告范阿鉴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山东省胶州市人民法院依照《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，认为被告范阿鉴对管辖权提出的异议成立，于2019年4月15日裁定将案件移送本院处理。本院认为，根据2019年3月29日最高人民法院（2019）最高法民他51号《关于指定胶州市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定山东省胶州市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件。山东省胶州市人民法院在2019年4月15日前已有权管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件，故山东省胶州市人民法院可继续审理本案所涉纠纷。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案由山东省胶州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丛丽红
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19162号 原告：朱剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱剑诉被告戴鸿民间借贷纠纷一案，原告朱剑于2019年10月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息3800元（以95000元为基数，按年利率24%，自2019年8月16日暂计至2019年10月15日止），之后计算至款项实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理。原告朱剑的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告戴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年8月16日,被告向原告借款95000元，并出具《借条》一份，载明借期一年，于2020年8月15日归还，月息2分（每月15日支付利息。后因被告未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约支付利息已构成违约，应当承担支付到期利息的民事责任。双方在《借条》约定借期一年，亦未约定被告须中途归还本金，故原告要求被告返还全部本金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鸿于本判决生效后十日内支付原告朱剑借款利息7433元（以95000元为基数，按年利率24%，自2019年8月16日计算至2019年12月12日止）； 二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告朱剑负担1049.50元，由被告戴鸿负担85.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  李晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢465号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区滨江北路72号马电花园第11幢。 法定代表人：吴让军 被执行人：成都百奭企业管理有限公司,住所地成都市高新区天韵路150号1栋1层102号。 被执行人：陈淋,男,1980年7月3日出生,汉族,住四川资中县。 被执行人：彭珺,女,1967年12月7日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭晖,男,1969年2月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都煌熠园林工程有限公司,住四川省成都市成都高新技术产业开发区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初3177号民事判决书，2019年7月30日立案受理成都银行股份有限公司南充分行申请执行成都百奭企业管理有限公司、陈淋、彭珺、彭晖、成都煌熠园林工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人以未收到房产评估报告提出异议，现申请执行人成都银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢465号案件的执行。 二、申请执行人成都银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 英
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2741号   原告：曹宝亮,男,1981年12月20日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。   被告：赵东强,男,1973年8月7日出生，汉族，住长治市。   原告曹宝亮与被告赵东强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝亮委托诉讼代理人李瑞、被告赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息30000元。事实和理由：原、被告因生意往来相识，后被告因急需资金周转向原告提出借款。2018年9月26日，被告向原告借款500000元，原告将借款500000元汇入被告指定银行账户，被告出具借条一支。双方口头约定，被告于2018年10月1日前还款，约定的还款期间届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告赵东强辩称，向原告借款500000元是事实，没有偿还该500000元借款也是事实，被告也同意支付原告资金占用期间利息30000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一支；2、网上银行电子回单；3、短信截图。被告未提供证据。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月26日,被告赵东强向原告借款500000元，并出具借条一支，该借条主要载明：今借到曹宝亮现金伍拾万元整（500000元），借款人：赵东强，2018.9.26。后经原告多次催要无果，故诉至本院。   本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及被告的答辩和陈述，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金500000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息30000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告赵东强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝亮借款本金500000元及资金占用期间利息30000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，已减半收取，由被告赵东强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月二十日   书记员 王 娇