wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2078号申请执行人：赵某欢，女，1966年8月13日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长。关于申请执行人赵某欢与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-12号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容,三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向赵某欢支付2019年2月至5月工资11991.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2197号之一 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县南通镇。 法定代表人：林海峰。 被执行人：林宗生，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省南通。 被执行人：汪西钦，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省南通。 被执行人：陈志杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南通。 被执行人：叶明如，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省。 本院于2019年6月21日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人林宗生、汪西钦、陈志杰、叶明如借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金319300元及利息，案件受理费8943元，公告费560元，执行费3792元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初1559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，冻结、扣划被执行人账户，扣除执行费用后向申请人发还，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2197号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执924号申请执行人：许力，男，1972年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地孟津城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎，该公司执行董事。本院在执行许力申请执行孟津东辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人许力与被执行人孟津东辰置业有限公司双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执924号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十二月十日书记员  朱浩杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执855号之一 申请执行人：林少雄，男，1965年3月22日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 申请执行人：林春洪，女，1966年6月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 申请执行人：林某，男，2014年9月14日出生，黎族，住住陵水黎族自治县。 法定代理人：何某（系林某母亲），女，1996年6月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：冯海明，男，1988年7月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县，现被羁押于陵水黎族自治县看守所。 被执行人：冯李劝，男，1983年2月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 申请执行人林少雄、林春洪、林某与被执行人冯海明、冯李劝机动车交通事故责任纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼9028民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款228391.14元的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年9月29日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已将被执行人冯李劝银行存款5590.77元扣划至申请执行人的银行账户。对被执行人银行账户内的剩余的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。经本院到被执行人住所地陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询，未发现被执行人在陵水县内有不动产登记记录及公积金缴存记录。本院也到陵水黎族自治县桃园村委会进行财产调查，调查结果显示被执行人确无可供执行的财产。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,对法院的工作表示理解，且同意终结本次执行程序。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 符国良 审判员 程国干 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初285号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：杨某，男，1983年6月24日出生，汉族，大专文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区XX局职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年11月19日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月27日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年11月6日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿阿拉善经济开发区百灵街由南向北行驶至新天地商务宾馆门口时，被阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  白嘎力 二〇一九年十二月九日 书记员  邱进睿
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异190号之一案外人:李春雨，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李春雨提出书面异议。在审查过程中，案外人李春雨向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李春雨自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人李春雨撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26773号原告：薛祥珍，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：束必荣。本院在审理原告薛祥珍与被告盐城市大丰区九茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛祥珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇一九年十二月二十七日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1936号之二 申请执行人：四川强兵塑胶有限公司。住所地：四川省合江县临港工业园区合江镇明家坝村。统一社会信用代码91510522575299672G。 法定代表人：王桂华，董事长。 委托代理人：晏小强，男，1986年9月14日出生，住四川省合江县，系公司经理。 被执行人：重庆黄翔机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家都市工业园区5-1-B。统一社会信用代码91500107304908982W。 法定代表人：何云忠，总经理。 委托代理人：黄经跑，男，1962年12月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附1号23-11，公民身份号码3303261962××××××××，系公司经理。 担保人：黄经跑，男，1962年12月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附1号23-11，公民身份号码3303261962××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3593号民事调解书，于2019年12月2日立案受理四川强兵塑胶有限公司申请执行重庆黄翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人重庆黄翔机械制造有限公司应支付申请执行人四川强兵塑胶有限公司货款261131.5元，并负担案件受理费2608元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人重庆黄翔机械制造有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人四川强兵塑胶有限公司货款5万元，2020年1月23日前支付5万元。余下货款从2020年2月起每月5日前支付5万元，期间，允许被执行人延迟支付一次，所有货款在2020年6月5日前付清。担保人黄经跑为被执行人重庆黄翔机械制造有限公司担保履行。四川强兵塑胶有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1936号案件的执行。 二、被执行人重庆黄翔机械制造有限公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人四川强兵塑胶有限公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员代 永 春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15020号 原告：深圳市未来无限文化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林彩旋。 委托诉讼代理人：董英，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都读财科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号3栋16层7号。 法定代表人：王国东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成喜，男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告深圳市未来无限文化科技有限公司与被告成都读财科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月四日 书记员  夏君
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1050号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人降巴，男，1985年5月13日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省德格县。2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人降巴犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日15时许，被告人降巴和“扎西”（在逃）在本市武侯区洗面桥横街29号附11号照相馆，趁被害人刘某某不备，将其放在凳子上的一个装有人民币2200余元的杏色挎包盗走，后二人分赃，降巴分得人民币500元。2019年8月21日7时许，降巴在本市武侯区武侯祠大街文轩书城4楼强袭网吧被民警挡获。 公诉机关认为，被告人降巴的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人降巴系累犯，应当从重处罚。被告人降巴到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人降巴对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人降巴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人降巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人降巴犯罪所得，发还被害人刘某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周东梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91749号原告：陈姚兰，女，1983年5月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：朱向东，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省。被告：上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李德忠。本院在审理原告陈姚兰与被告朱向东、上海国佳国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈姚兰于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陈姚兰的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈姚兰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈姚兰负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十二月二日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4952号之一 申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地：晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人洪龙江。 被执行人福建集晶织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号。 法定代表人欧阳文旭。 本院于2018年11月26日立案执行申请人晋江市荣耀纤维制品有限公司与被执行人福建集晶织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初757号民事判决书，被执行人福建集晶织造有限公司应支付申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司款项469663元及相应的利息。 存放于石狮市蚶江镇莲塘工业区与南区的机台设备执行过程中，本院向被执行人福建集晶织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建集晶织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建集晶织造有限公司发出限制高消费令（2019年01月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人福建集晶织造有限公司，上述财产另案处理。未发现被执行人福建集晶织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建集晶织造有限公司尚有款项469663元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建集晶织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王雅梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11316号 原告：四川鼎晟物业服务集团有限公司，住所地：成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李朝绘，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：成都百都科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。 法定代表人：杨波。 原告四川鼎晟物业服务集团有限公司与被告应绍强、李朝绘、成都百都科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告四川鼎晟物业服务集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎晟物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎晟物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由四川鼎晟物业服务集团有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6284号 原告：刘志伟，女，1966年12月3日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：郭岩利，男，1969年5月16日生，汉族，吉林油田客运公司工人，住松原市宁江区。 原告刘志伟与被告郭岩利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告郭岩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭岩利立即偿还欠款2.5万元并自2019年4月15日起至给付之日止按照月利1分计息。事实和理由：我和被告郭岩利系朋友关系。2017年郭岩利陆续在我处借款5万元。在2019年3月6日重新出具欠据，约定自2019年4月15日开始每月还款5000元。但郭岩利一直未能偿还借款，故向贵院提起诉讼。 被告郭岩利未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告刘志伟通过其弟弟刘学峰与被告郭岩利相 识。2017年1-3月份,被告郭岩利以朋友用钱为由三次共在刘志伟处借款5万元，每次都承诺三个月还款。刘志伟称：到期后郭岩利未还款，郭岩利说朋友继续用，后给了四个月利息，每月600元。2019年3月6日，郭岩利给刘志伟出具5万元借条一枚，约定自2019年4月15日起至2020年1月15日止共10个月，每月还款5000元，郭岩利在借款人处签字并捺手印。刘志伟因郭岩利未偿还已到期的2.5万元，遂将郭岩利诉至本院。 上述事实，有原告刘志伟的当庭陈述及其提供的书证借条一枚、工商银行借记卡账户历史明细清单三页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告刘志伟的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告郭岩利向刘志伟共借款5万元（其中2.5万元已到约定还款期限），双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故郭岩利应当承担偿还已到借期的2.5万元借款及相应利息的责任。关于利息。经查，刘志伟未能提供证据证明双方约定了借期内及逾期利率，故对刘志伟所主张的利息可自其起诉之日（2019年9月4日）起，按年利率6%计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭岩利于本判决生效之日立即偿还原告刘志伟借 款2.5万元并自2019年9月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理213元，由被告郭岩利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  董丽媛 —3—
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2579号 原告：朱某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：朱某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：何某，住青海省民和县。 原告朱某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10月22日，被告何某因资金紧张向原告借款200000元并出具借据一份，上书“今借朱某1现金200000.00元(贰拾万元整)，定于2019年6月10日前一次性付清。借款人:何某”。时至今日被告分文未还。 被告何某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，被告何某向原告朱某1借款200000元并出具借条一份，借条载明“今借朱某1现金200000元(贰拾万元整)，定于2019年6月10日前一次性付清，借款人：何某，见证人：喇先恩、马占军、吉某”。以上款项被告逾期未还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实有被告书写的借条及证人吉某的证言证实，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某1借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永存 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张海涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7416号 原告：周秀兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张清涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周秀兰与被告张清涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。嗣后，原告周秀兰向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周秀兰撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈琴芹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保65号 申请人：陈建明，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被申请人：四川宏雨建筑工程有限公司，住址成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元9层919号。统一社会信用代码：91510000098863559K 法定代表人：唐志强。 被申请人：杨署光，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 申请人陈建明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人四川宏雨建筑工程有限公司、杨署光在广安市广安区人民政府的公路修建工程款152495元，冻结金额以152495元为限。申请人陈建明以其所有的广安农村商业银行股份有限公司东岳支行银行账号（卡号为62×××37）的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川宏雨建筑工程有限公司、杨署光在广安市广安区人民政府应领取的公路修建工程款152495元予以扣留，扣留金额以152495元为限； 二、对申请人陈建明的广安农村商业银行股份有限公司东岳支行银行账户（卡号为62×××37）中的存款予以冻结，冻结金额以152495元为限。 案件申请费1282元，由申请人陈建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1320号原告：钟名英，女，1975年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：钟名霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住红古区。被告：苏生花，女，汉族，1952年8月3日出生，住红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，2002年10月1日出生，住红古区。法定代理人：钟名霞，系王某母亲。原告钟名英与被告钟名霞、被告苏生花、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名英及其委托诉讼代理人韩喜军、被告钟名霞、被告苏生花及其委托诉讼代理人薛伟、被告王某法定代理人钟名霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟名英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于兰州市红古区住房（产权证号：兰房权证红私产字第××号）过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟名英与被告钟名霞系姐妹关系。钟名霞和其丈夫王建明从2012年开始，将涉案房屋提供给原告居住，钟名霞和孩子为了生活便利长期在原告处吃饭。2013年开始，原告陆续将家庭的各项收入交给钟名霞投资理财，到2017年11月15日原告的钱已经累计到了250000元，2018年初，经原告与王建明夫妻协商，将涉案房屋以180000元价款出售给原告，购房款180000元与原告存放在钟名霞处的部分理财款折抵，期间王建明还安排钟名霞到红古区不动产中心登记准备办理过户手续，并办理好了产权过户的测绘手续，后因钟名霞出国办签证使用房产证书，产权过户一事就暂停下来，2018年5月30日王建明出具收款收据一份，后期钟名霞和王建明因其他事情忙办理产权一事拖延下来。2019年1月26日王建明因病去世，原告要求钟名霞协助办理过户手续，钟名霞告知原告因其婆婆不协助办理公证等原因无法过户。导致房屋产权至今无法办理过户，故请求人民法院依法判决。原告钟名英为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.收条一份及房产证复印件一份；2.说明二份及银行明细对账单15页；3.测绘受理单复印件一份。被告钟名霞、被告王某辩称，原告所诉均为事实，当时房屋是以180000元价款卖给了原告，当时因为各种事情耽误了未能办理过户手续。被告钟名霞、被告王某围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.测绘受理手续一份；2.银行对账单三份。被告苏生花辩称，原告所诉房屋以理财款折抵卖给原告、办理了一半过户手续我方都不予认可，原告所诉原、被告的房屋买卖关系不存在，不排除原告与被告钟名霞存在恶意串通的嫌疑。假设房屋买卖关系存在，那么王建明的继承人不止二被告。原告丈夫曾经与被告苏生花发生争执，被告要求原告支付8年的房租，且原告丈夫对房屋买卖合同事宜只字未提。被告苏生花未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告钟名英交给钟名霞150000元代其进行理财。后经原告钟名英与被告钟名霞及其丈夫王建明商议，以理财款折抵房款，将王建明名下位于兰州市红古区房屋出卖给原告钟名英，该房屋实际已经交付原告居住使用，房产证也交付给原告钟名英。2018年5月3日，王建明与钟名霞因办理过户事宜对兰州市红古区房屋（所有权证号：兰房红私产字第××号）申请测绘，2018年5月30日，王建明向原告钟名英出具收条一张，写明收到原告房款180000元整。后因被告钟名霞出国办理签证手续需要房产证及被告钟名霞的丈夫王建明因病去世，房屋过户手续未能及时办理。另查明，被告苏生花对王建明2018年5月30日向原告钟名英出具的收条提出异议，并向甘肃政法学院司法鉴定中心申请进行笔迹鉴定，因未向鉴定机构提交充分、完整的鉴定样本，2019年11月5日，由甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第492号终止鉴定告知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告钟名英要求三被告协助办理过户手续是否符合法律规定。根据双方当庭陈述及证据提交情况，本院对原告钟名英与被告钟名霞及其丈夫王建明生前与其达成的房屋买卖协议予以认可。原告钟名英也实际已经履行了支付房款180000元的义务，有王建明出具的收条予以证实，三被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告钟名英的诉讼请求本院予以支持。被告苏生花辩称不排除原告与被告钟名霞存在恶意串通的嫌疑，但未提交足以否定王建明出具的收条及原告与被告钟名霞恶意串通的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钟名霞、被告苏生花、被告王某于本判决生效后十日内协助原告钟名英办理兰州市红古区房屋的（产权证号：兰房权证红私产字第××号）过户手续。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钟名霞、被告苏生花、被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十日法官助理杨璇书记员马芸芸
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执679号申请执行人：李小艳,女性,1984年10月21日出生,住天全县。被执行人：彭成成,女性,1992年10月15日出生,住四川省天全县。李小艳与彭成成民间借贷纠纷一案，申请执行标的37000元，2019年10月21日立案执行，10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查发现执行人无工作，长期未在户籍地居住。现已对被执行人采取限高措施，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李 军审判员  吴国庆二〇一九年十二月二十五日书记员  陈开萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87587号之二解除保全申请人：上海森博国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：苌燕，该公司董事。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被申请人：上海佳遥物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场B座DX139室。法定代表人：李文。解除保全申请人上海森博国际物流有限公司与被申请人上海佳遥物流有限公司仓储合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年11月6日作出(2019)沪0115民初87587号民事裁定，冻结被申请人上海佳遥物流有限公司的银行存款人民币1,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海森博国际物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海佳遥物流有限公司价值人民币1,550,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年十二月十七日书记员 王梓名附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6625号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：安梦，女，1992年11月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告安梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告安梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金14200元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为805.10元，罚息为1739.09元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1004元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安梦通过网上银行自助申请办理了多笔快贷业务，借款分别金额为12000元、1000元、1200元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安梦未予答辩和举证。 经审理查明：被告安梦通过网上银行自助申请办理了多笔快贷业务，其中一笔借款金额为12000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年1月19日至2018年1月19日；一笔借款金额为1000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年1月24日至2018年1月24日；一笔借款金额为1200元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月8日至2018年2月8日；一笔借款金额为1500元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年4月10日至2018年4月10日。以上借款在借期内利率均为年利率5.6%。申请过程中，被告安梦需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告安梦发放了全部贷款，贷款到期后，被告安梦未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告安梦尚欠贷款本金14200元、利息805.10元、罚息1739.09元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告安梦等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告安梦发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1004元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告安梦通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向安梦发放了借款，安梦应按约偿还借款及利息。安梦未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告安梦偿还借款本金14200元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1004元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1004元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安梦于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14200元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为805.10元、罚息为1739.09元；自2019年3月22日起以本金14200元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告安梦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1004元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，由被告安梦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1742号之一申请执行人：南京华益德商业管理有限公司住所地南京市江宁区。法定代表人：严慧波。委托代理：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：钱中民。被执行人：兴化市隆生不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翟福生。被执行人：钱中民，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王春梅，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。江苏资产管理有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1202民初2641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏春雨不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏资产管理有限公司借款本金人民币7500000元和利息、罚息人民币1403126.53元（截止2018年5月15日）及自2018年5月16日起至实际给付之日按原合同约定计算的利息、罚息；二、被告兴化市隆生不锈钢制品有限公司、钱中民、王春梅对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向江苏春雨不锈钢有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币74122元，由被告江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、钱中民、王春梅共同负担（各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。后江苏资产管理有限公司将该债权转让给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、2019年6月4日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，轮候查封了被执行人钱中民、王春梅名下有位于泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室的房产，查封期限三年。至2022年6月4日期满。3、2019年6月4日，本院至泰州市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查封了被执行人钱中民名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆；被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，至2021年6月3日期满。4、2019年12月16日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月18日，本院根据申请执行人提供的线索，前往兴化市戴南不动产登记中心，轮候查封了江苏春雨不锈钢有限公司位于兴化市××道北侧的房产及土地使用权（权证号：431601401、兴国有2007第2675号）；轮候查封了钱中民位于兴化市××镇不锈钢交易城C03幢108号、218号及土地使用权（权证号：431221343、431221353、兴国有2007第152号、157号），查封期限为三年，至2022年12月17日届满。5、2019年12月16日、18日，电话告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，已被其他法院多个案件在先查封，本院不具有处置权。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话时表示，如被执行人无可供执行财产或财产不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人对本院的执行情况表示认可，目前不能提供可供执行线索，依法可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十八日书记员  汤冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22413号原告赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告郑红茹，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告郑向红，女，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址河北省邢台市南和县，被告深圳市双红久荣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座6楼611，统一社会信用代码91440300670014321U。法定代表人郑向红。原告赵生财诉被告郑红茹、郑向红、深圳市双红久荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵生财，被告郑红茹、深圳市双红久荣贸易有限公司的法定代表人郑向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑红茹、被告郑向红作为共同借款人，于2018年8月11日向原告借款人民币12万元，约定月利率3％计算，借款期限为2018年8月11日至2018年9月11日，上述借款由被告深圳市双红久荣贸易有限公司提供连带责任担保，借款期满后被告未归还本金也未再支付利息。诉讼请求：1、判令被告郑红茹、被告郑向红归还借款本金12万元；2、判令被告郑红茹、被告郑向红支付利息32400元（自2018年10月11日起按照每月3％计算至2019年7月11日）,其后的利息按照每月3％另计，直到还清为止；3、判令被告郑红茹、被告郑向红支付律师费3万元；4、判令被告深圳市双红久荣贸易有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审中请求撤销第三项对3万元律师费的请求。被告郑红茹辩称，总共还了原告43050元。被告郑向红、被告深圳市双红久荣贸易有限公司共同辩称，还了22000元，还有其他银行流水，庭后补提。经审理查明，2018年8月11日，原告赵生财与被告郑红茹、被告郑向红、被告深圳市双红久荣贸易有限公司签订借款合同一份。合同约定：本合同项下借款金额为12万元，被告郑红茹、被告郑向红要求原告赵生财于2018年8月11日支付6万元，于2018年8月24日支付6万元,分两次转账至三被告指定的收款账户；借款月利率为3%；被告深圳市双红久荣贸易有限公司作为保证人，为本合同的借款承担连带责任保证，直至归还清为止，担保范围是本合同项下所的费用，包括第十条产生的费用；合同第十条约定费用的承担包括但不限于律师费等费用。合同签订后，原告分别于2018年8月11日、2018年8月24日各支付6万元至被告郑红茹、被告郑向红指定账户。2018年8月24日，被告郑红茹应原告的要求，取现16000元利息和费用给原告。此后，被告郑红茹于2018年9月23日还款5000元，于2018年10月10日还款5000元，于2018年11月12日还款4000元，于2018年11月19日还款2000元，于2018年11月23日还款1000元，于2019年1月5日还款3550元，于2019年1月11日还款5000元，于2019年2月3日还款1500元。被告郑红茹支付原告款项合计43050元。被告郑向红、被告深圳市双红久荣贸易有限公司无法举证证明其已向原告还款，原告亦不确认被告郑向红关于还款的主张。以上事实，有借款合同、转账凭证、建设银行流水、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借12万元本金时，预先扣除16000元利息，故本案的借款本金实际应为104000元。原告主张对于涉案还款金额，按月利率3%标准计算已还借款利息，并按先息后本方式核算欠付的借款本息。本院认为，该计算方法符合各方在借款合同中的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。由于借款系分两次出借，于2018年8月11日借6万元，于2018年8月24日借44000元，故至2018年9月23日被告还款5000元，借款利息应为4004元，剩余款项996元抵扣本金后，尚欠借款本金为103004元；2018年10月10日被告还款5000元，借款利息应为1751元，剩余款项3249元抵扣本金后，尚欠借款本金为99755元；2018年11月12日被告还款4000元，借款利息应为3292元，剩余款项708元抵扣本金后，尚欠借款本金为99047元；2018年11月19日被告还款2000元，借款利息应为693元，剩余款项1307元抵扣本金后，尚欠借款本金为97740元；2018年11月23日被告还款1000元，借款利息应为391元，剩余款项609元抵扣本金后，尚欠借款本金为97131元；2019年1月5日被告还款3550元，借款利息应为4177元，尚欠借款本金97131元及利息627元；2019年1月11日被告还款5000元，借款利息应为583元，剩余款项3790元抵扣本金后，尚欠借款本金为93341元；2019年2月3日被告还款1500元，借款利息应为2147元，尚欠借款本金93341元及利息647元（利息还至2019年1月27日）。被告郑红茹、郑向红尚欠原告借款本金93341元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还93341元借款本金及其利息的违约责任。对于未偿还的借款利息，应按月息2%计算，原告请求高于月息2%的部分，本院不予支持。被告郑向红无法举证证明其已向原告还款，且被告郑向红关于偿还了22000元的主张，原告亦不确认，故本院对被告郑向红关于偿还了22000元的主张不予采信。被告深圳市双红久荣贸易有限公司为本案借款的连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑红茹、郑向红应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生财借款本金93341元及利息（利息以本金93341元为基数，按月利率2%，从2019年1月28日起计至本息还清之日止）。二、被告深圳市双红久荣贸易有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告赵生财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，由原告负担964元，被告负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  碧  媛二〇一九年十二月十七日书记员 庞    帅书记员 刘佳钰(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9965号上诉人（原审原告）：周家祥，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨琴、师敬淞，云南民启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙智明，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：茅捷，云南智林律师事务所律师。上诉人周家祥因与被上诉人孙智明民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周家祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未对亲笔签署借条作出合理解释，一审法院也未对双方之前的银行流水一一核实，导致借款事实认定错误。被上诉人孙智明答辩称，请求驳回上诉，维持原判。周家祥向一审法院起诉请求：1.被告向原告归还借款本金70000元；2.被告向原告支付上述借款自2016年5月28日起至实际归还之日止逾期利息共计12600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周家祥70000元，借期自2016年3月28日至2016年5月28日。借款人：孙智明。”2016年3月29日至2016年4月1日，原告每天向被告转款5000元，合计20000元。原、被告均认可该20000元是支出的其他费用，现原告诉至本院，主张如上诉请。一审法院认为，民间借贷必须包含以下要件：一是借贷双方需有借贷的合意，且均意思表示真实；二是具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；三是该借贷行为必须符合相关法律规定。第一，原告诉称被告向其借款339500元，2016年1月1日其委托干某自2016年1月20日至2016年3月29日期间向被告交付借款，经结算被告尚欠原告70000元，但结合双方的陈述和银行交易明细，干某仅于2016年1月20日向被告转账100000元，与原告诉称的借款数额不一致。原告称干某于2015年12月13日向被告转账200000元，于2016年1月19日向被告转账39500元，均属于该笔借款，该陈述与其提交的《委托付款证明书》存在矛盾之处，并且无其他证据佐证。另，干某与被告存在多笔款项往来，不能证实干某向被告转账的款项为本案借款。第二，原告称双方于2016年3月28日进行结算，被告尚欠原告70000元，但该借条并不能证实本案70000元款项系之前的借款结算，也无其他证据相印证。第三，原告于2016年3月29日至4月1日分四次向被告转款共计20000元，双方认可该20000元系其他费用，可见原告与被告之间还存在其他经济往来。《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利的后果。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告周家祥的诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告周家祥负担；剩余诉讼费932.5元退还原告周家祥。二审中，周家祥依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周家祥提交通话录音及通话《中国移动通信集团客户详单》，孙智明认可周家祥拨打的号码189××××1168系其使用的号码，故本院对周家祥提交通话录音及通话《中国移动通信集团客户详单》的真实性予以确认。周家祥提交的银行流水，加盖了招商银行柜面业务章，故本院对真实予以确认。周家祥申请的证人干某出庭作证，本院对证人证言的真实性予以确认。上述证据与本案之间的关联性，本院将一并在说理部分予以阐述。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：2016年3月28日，被上诉人向上诉人出具借条一份，载明：“今借到周家祥70000元，借期自2016年3月28日至2016年5月28日。借款人：孙智明。”，对此，上诉人主张此7万元款项的交付方式为：1、上诉人与被上诉人之前的债权债务关系结算后，被上诉人尚欠上诉人5万元；2、2016年3月29日至2016年4月1日，上诉人每天向被上诉人转款5000元，合计20000元。故上诉人应当对其主张承担举证责任。为此，上诉人提交了银行流水欲证实其通过本案证人干某分别于2015年12月13日、2016年1月19日、2016年1月20日向被上诉人出借200000元、39500元、100000元，而证人干某出庭陈述：上诉人通过其本人向被上诉人出借了339500元，但2015年12月13日干某向被上诉人转款200000元是做标书的钱，不是上诉人委托转款的。干某对此200000元款项的陈述与《委托付款证明书》上载明的“2016年1月20日至2016年3月29日期间周家祥委托干某将借款转账至孙智明账户”的时间节点相符，而与上诉人的主张不符。故本院认为，上诉人主张被上诉人在本案借条出借之前还存在其他借款关系的证据相互矛盾，故本院对上诉人主张其与被上诉人结算后、被上诉人尚欠其5万元款项不予确认。而其余2万元确实通过上诉人账户转至被上诉人账户，被上诉人主张其与上诉人之间还存在其他经济往来，应当承担举证责任。但被上诉人除单方陈述外，并无证据证实其与上诉人之间还存在其他法律关系，加之上诉人二审中提交了与被上诉人之间的通话录音，从录音内容来看，被上诉人确实认可差欠上诉人款项，故本院认为，上诉人在被上诉人出具借条之后仅完成了2万元借款交付义务，其与被上诉人之间的借款金额成立，但本金仅为2万元。因双方之间并无约定利息，故对上诉人主张被上诉人承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院依法予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6309号民事判决；二、由被上诉人孙智明于本判决生效之日起十日内向上诉人周家祥归还借款本金人民币20000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2016年5月28日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。三、驳回上诉人周家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3700元，由上诉人周家祥共同负担2643元，由被上诉人孙智明负担1057元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇一九年十二月二十日书记员 李 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初299号 原告：牟某，女，2013年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：盛某（系牟某之母），女，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋银芝，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 庐江县人民检察院支持起诉的原告牟某与被告宋银芝健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。2019年1月29日，根据原告牟某法定代理人盛某的申请，本案中止诉讼。2019年12月11日，根据原告牟某法定代理人盛某的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟某的法定代理人盛某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告宋银芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：1.要求宋银芝赔偿牟某因交通事故所造成的各项损失12519.68元；2.本案诉讼费由宋银芝承担。事实和理由：2018年6月27日18时40分许，宋银芝驾驶二轮电动车与横过非机动车道的牟某发生碰撞，造成牟某受伤的交通事故，宋银芝负事故的主要责任，牟某监护人盛某负事故的次要责任，牟某不负事故责任。牟某受伤治疗造成各项损失12519.68元至今未获得赔偿。 宋银芝未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日18时40分许，宋银芝驾驶“台玲”牌二轮电动车，沿庐江县庐城镇内环北路道路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至内环北路塔山广场路段，与由南向北横过非机动车道的学龄前儿童牟某（其母亲盛某在后尾随）发生碰撞，造成宋银芝、牟某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，宋银芝负事故的主要责任，牟某监护人盛某负事故的次要责任，牟某不负事故责任。牟某于受伤当日在庐江县人民医院门诊救治，用去门诊医疗费947元，并于同日入住该院胸外科治疗6天，其伤情经诊断为：1、胸壁擦伤；2、前臂多处擦伤；3、膝挫伤。用去住院医疗费889元。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、注意休息；3、加强营养。 以上事实，有牟某提交的户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单以及牟某法定代理人盛某的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定宋银芝负事故的主要责任，牟楸林法定代理人盛某负事故的次要责任，牟某不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。宋银芝驾驶非机动车发生交通事故造成他人人身损害，其负本起事故的主要责任，故宋银芝应对牟某合理部分的损失承担70%的赔偿责任。 牟某因本起交通事故造成的各项经济损失有：牟某受伤后在庐江县人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费889元、门诊医疗费947元，合计1836元，有其门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药清单佐证，本院予以认定。牟某住院6天，本院认定其住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。根据牟某的实际伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定其营养费为800元（50元/天×16天）、护理费为740.88元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×6天）。牟某及其家人因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌情认定150元。根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中交通事故本身是一种过失，牟某的请求应以其实际发生的损失为限，以损失弥补为赔偿原则，牟某虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情尚不严重，亦未构成伤残，牟某所称的精神痛苦缺少证据证明该情节严重，故牟某请求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定牟某因本起交通事故所造成的各项损失共计3826.88元，由宋银芝按责赔偿牟某2678.82元（3826.88元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋银芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟某因交通事故所造成的各项损失2678.82元； 二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担120元，被告宋银芝负担30元。 本判决为终审判决。 审判员 王 凌 二〇一九年十二月三十日 书记员 万海群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4301号 原告：冉龙年，女，1964年2月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告冉龙年诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告冉龙年、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉龙年向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告冉龙年的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉龙年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24850号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京霸蛮科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层1单元1505，统一社会信用代码91110105MA0014NC8M。法定代表人：周全，北京霸蛮科技有限公司总经理。被告：北京伏牛堂餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号3层301，统一社会信用代码91110108306394217T。法定代表人：张天一，职务不详。原告袁洋洋诉被告北京霸蛮科技有限公司、北京伏牛堂餐饮文化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁洋洋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告袁洋洋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1069号 申请执行人：袁书平，男，1958年2月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：朱锐，男，1972年6月26日出生，住四川省资中县。 原告袁书平与被告朱锐借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）川1025民初2128号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁书平于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱锐支付其借款本金60000元及利息16000元，负担案件受理费1123元。 本院立案受理后于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款共计76000元，负担案件受理费1123元，并承担本案申请执行费1057元。在执行过程中，本案经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱锐的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，未发现被执行人朱锐有财产可供执行。另查明：被执行人朱锐在我院涉及多个案件，其中关于申请执行人钟胜申请执行朱锐借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）川10执监3号提级执行决定书，将我院立案执行的钟胜申请执行朱锐借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）川1025执643号]提级执行。内江市中级人民法院在执行过程中，冻结了被执行人朱锐的住房公积金及工资收入。因被执行人朱锐现暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并已将本案执行情况等信息告知了申请执行人袁书平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2709号 上诉人（原审原告）：陈宗杰，男，1992年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓启友，男，1983年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人陈宗杰因与被上诉人邓启友民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈宗杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付借款或发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用程序上有错误、采信证据也错误。上诉人与被上诉人的借贷关系是事实，实际上诉人于2017年3月2日就转账给被上诉人148000元，一审也认可该转账的事实，而且当时被上诉人口头约定还款时间，但是被上诉人一直没有归还，上诉人在当时有转账凭证和银行利息，一审已经认可该事实，按照法律规定举证责任是谁主张谁举证的原则，以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的司法解释，上诉人已经举出在银行转账依据和相对应拿现金的证据，这案件也属于大额现金交易有转账凭证、银行流水，也就不用什么借条等资料，所以一审适用证据不合法，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 邓启友二审未作书面答辩。 原审原告陈宗杰向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款148000元和该本金银行每个月利息1202元，26个月利息31352元，合计179252元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月2日原告陈宗杰通过6228930001165705876的账号向被告邓启友6217790001112416678的账号转入148000元。 一审法院认为，本案原告陈宗杰主张与被告邓启友之间形成民间借贷关系，提供了银行转账流水，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告并未提供其他有效证据证明原、被告之间存在借贷合意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈宗杰的诉讼请求。本案案件受理费3886元，由原告陈宗杰承担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明：一审庭审中，邓启友陈述其只是收到14.8万元，就算是双方存在借贷关系，计算利息也是错误的。邓启友另陈述本案涉案借款系陈宗杰帮忙案外人董海江偿还邓启友的借款。而陈宗杰陈述系邓启友让其转账给邓启友偿还银行旧贷款，然后邓启友再在银行贷新贷款还陈宗杰。 综合双方双方当事人一、二审的意见，本案的争议主要焦点是：双方借贷关系是否成立。 本院认为：本案中，上诉人以转账凭证、银行转账流水、银行还息流水为据提起诉讼，被上诉人在一审庭审中对其提供的转账凭证、银行转账流水、银行还息流水真实性、合法性表示无异议，但对该证据的关联性即双方当事人存在借贷关系进行了否认，不承认双方借贷关系的存在。因此，本案双方争议的焦点主要是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷系实践性合同，其生效要件不仅有借款的意思表示还要有借款人交付借款才能发生法律效力。从本案查明的事实来看，上诉人提供的证据证实已向被上诉人履行了借款的交付义务，被上诉人抗辩该款系上诉人帮案外人董海江偿还被上诉人的借款，但被上诉人未提供案外人董海江与其发生借贷关系及借贷金额的相关证据，其辩解理由也未得到上诉人的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人应对其抗辩理由承担举证的证明责任，由于被上诉人未举证证明上诉人的转款行为系偿还其他债务，其辩称理由，本院不予采纳。一审认定双方不存在借贷关系，并驳回上诉人的诉请不当，本院予以纠正。被上诉人在本案中陈述的与案外董海江之间是否存在债权债务关系，不是本案应当审理的事项，待本案作出判决后被上诉人可自行向案外人主张权利。本案中，上诉人以金融机构的转账凭证为依据，主张与被上诉人存在民间借贷关系的理由成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，因被上诉人未履行还款义务，本院对上诉人主张被上诉人偿还借款的诉请，予以支持。 另外，由于双方在借贷关系中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的关限制借款利率的规定”之规定，上诉人主张被上诉人承担借款利息的理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，一审认定事实及适用法律均不当，本院予以纠正；上诉人陈宗杰的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1627号民事判决； 二、被上诉人邓启友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人陈宗杰借款本金十四万八千元（148000元）； 三、驳回上诉人陈宗杰的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3886元，上诉人陈宗杰负担886元，被上诉人邓启友负担3000元；二审案件受理费3886元，上诉人陈宗杰负担886元，被上诉人邓启友负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  陈福江 审判员  袁丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙 彪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21917号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河北冠林数字出版有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北冠林数字出版有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1541号案外人:李静，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。申请执行人：济南大正出租车有限责任公司，住所地济南市腊山北路20号。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，执行董事。本院在执行济南大正出租车有限责任公司与海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创置业公司）、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案中，案外人李静对本院查封位于海阳市凤凰路北东京大道西金域蓝湾绮园XX号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静称，请求依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：贵院向海阳市住房保障和交易中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。李静于2015年8月20日一次性付清人民币384888元购买涉案房产，并签订了商品房买卖合同。请求法院查清事实，解除对涉案房产的查封。为支持其主张，李静提交了《商品房预（销）售合同》、收据等证据材料。本院查明，中国长城资产管理公司济南办事处与军创置业公司、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）济商初字第256号民事判决。在本案执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）济中法执字第301号民事裁定和协助执行通知，查封军创置业公司名下位于金域蓝湾小区绮园X、X、X、X、XX、XX—XX、XX—XX号楼，包括XX号楼X单元XXX号在内的共计226套房产，详见《海阳军创抵押房产》清单，查封期间自2015年6月11日至2018年6月10日。2015年11月30日，本院作出（2015）济中法执字第301号执行裁定，终结本院（2014）济商初字第256号民事判决本次执行程序。2015年12月24日，本院作出（2015）济中法执字第301-2号执行裁定，变更第三人济南大正出租汽车有限责任公司为本案申请执行人，由其继受本院（2014）济商初字第256号民事判决项下的债权。2017年9月27日，本案恢复执行。2018年6月7日，本院作出（2017）鲁01执恢141号民事裁定和协助执行通知，继续查封被执行人军创置业公司名下位于海阳市金域蓝湾小区绮园包括XX-XXX号在内45套房产，查封期限自2018年6月10日至2021年6月9日。另查明，2015年8月24日，李静与军创置业公司签订合同编号为海房预（销）字XXXXXX第XXX号《商品房预（销）售合同》购买涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李静系在本院查封之后购买涉案房产，故其请求排除涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初3000号?原告：河津市三彩璜装璜有限公司，住所地河津市欧式一条街中段。统一社会信用代码:×××。法定代表人：柴乃让，经理被告：薛永清，男，汉族，河津市人。原告河津市三彩璜装璜有限公司与被告薛永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市三彩璜装璜有限公司的法定代表人柴乃让，被告薛永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市三彩璜装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告剩余货款17000元及逾期付款利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:原告经营装潢公司。2006年元月26日,被告从原告处购货,欠原告货款22000元,并出具欠条。后原告资金周转向被告催要,被告支付5000元后,剩余的17000元货款至今未予支付。现根据《民法通则》的有关法律规定,呈请人民法院查明事实,依法判处。被告薛永清辩称，22000元是我在原告处打工期间，别人拉货所欠的款，我汇总后给原告打了一个欠条。后来在瑞金盟装潢用材料期间，原告的返点迟迟没有给我结算，我去过两次。原告起诉以后，我还去原告店与原告联系，但是原告没有接电话。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠货款的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的欠条无异议，本院对该欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作期间，多次经手从原告处拉货。2006年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给付5000元。剩余货款17000元，被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款有其出具的欠条足以证实，被告应予支付该欠款。故原告请求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的逾期付款利息，因双方未约定，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛永清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河津市三彩璜装璜有限公司货款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告薛永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月三十日法官助理  李敏书 记 员  李晶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3238号 关于姜良田申请执行徐启成、曹冠芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初548号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李冬，男，1986年1月10日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13477号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人李冬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币122232.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1733.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李冬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何吉军，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何吉军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32648元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额12857元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12857元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何吉军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12857元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告何吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2273号 （2019）吉0382民初2273号原告:汤福荣，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：魏洪光，男，蒙古族，农民，汤福荣表弟，住内蒙古通辽市。 被告：鲁建军，男，汉族，住吉林省双辽市。 原告汤福荣与被告鲁建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤福荣及委托诉讼代理人魏洪光到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 汤福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金33038.00元，利息35681.04元（33038.00元×54个月×0.02元），合计68719.04元，利息计算到2019年8月14日，之后的利息计算到给付清偿之日；2.要求被告承担本案费用。事实与理由：被告于2015年2月14日欠我粮款33038.00元，并约定0.025元利息，出具欠据一份，此款到期后，经我多次索要，被告拒不支付，且被告外出务工，现住址不详，无法联系，为了维护我的合法权益，根据法律规定诉至法院。 鲁建军未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了欠据一张、被告户籍信息及双辽市卧虎镇东方红村村民委员会出具的证明各一份，证明鲁健军别名鲁长青，系双辽市卧虎镇东方红村村民。2015年2月14日被告因欠原告玉米款，为原告出具欠据一张，金额为33038.00元，约定按月利0.025元计算利息，现被告外出务工，下落不明。同时，原告还申请证人宋振龙出庭作证，证人称我给原告打工，跟原告的车拉苞米干零活。2015年我跟原告给卧虎大土山车站附近一家送粮，他家养猪，姓鲁，屯子人都叫他鲁长青，实际他叫鲁建军，汤福荣给他送的苞米，我跟着卸车的，2015年前前后后去了好几次，最后欠多少钱我也不清楚，我知道到年底时原告向被告要钱，被告让原告抓猪，用猪顶账，原告没同意，因为家里没地方放。后期汤福荣找过鲁建军要钱，我跟车隔三差五去过，第二年开春再去找时被告就找不到了。综合原告提交的上述证据，欠据形式合法，内容明确，且是被告本人书写按手印，与证人证言能够互相佐证，村委会证明进一步证明鲁长青即是鲁建军，各证据之间能够互相佐证，形成证据链条，本院对上述证据的真实性、客观性及关联性予以认定。 经审理查明：被告鲁建军系双辽市卧虎镇东方红村村民，别名鲁长青。2015年原告向被告出售玉米，2015年2月14日被告为原告出具欠据一张，金额为33038.00元，约定按月利0.025元计算利息，被告在欠款人处签名为鲁长青。被告于2016年3月外出务工，至今未归，现住址不详，无法联系，尚欠原告粮款33038.00元至今未予给付。 本院认为，原告的主张及请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持是本案的调查重点。根据本院对证据和事实的认定，被告购买原告的玉米，尚欠原告粮款33038.00元真实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，原告的要求被告给付欠款应予支持。原告主张要求被告按月利2分，并从出具欠据之日开始支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，被告购买原告的玉米，至今未按约定给付粮款事实清楚，证据充分，应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条规定，判决如下： 被告鲁建军于本案判决生效后立即给付原告汤福荣粮款33038.00元及利息35681.04元（2015年2月14日至2019年8月14日利息），共计68719.04元；并从2019年8月15日开始继续按月利2分支付利息至欠款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518.00元、公告费675.00元，共计2193.00元由被告鲁建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  郑德学 书 记 员  尹立男
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3290号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初5378号 原告：杨某，男，1995年4月16日出生，汉族，农民。地址：嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈洪彦（系原告之母），1968年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：欧某，女，1998年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:欧阳兆田(系被告祖父)，1942年8月16日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超,嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告欧某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某以及委托诉讼代理人陈洪彦、高奎，被告欧某及其委托诉讼代理人欧阳兆田、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还彩礼款66000元及三金（项链、手链、耳钉各一件，共计价值7834元）、钻戒一枚（价值4190元）、卡地亚手表一块（价值6000元）、苹果X手机一部（价值5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月23日经中间人介绍相识，同年4月29日举行定亲仪式。双方举行定亲仪式当天，原告按照农村风俗给付被告见面礼现金66000元。双方在定亲后的交往中，原告又给被告购买了项链、手链、耳钉、钻戒一枚、卡地亚手表一块、苹果X手机一部。2019年中秋节前夕，双方因琐事发生口角，后原告送的“节礼”，遭被告退回，双方解除婚约关系。原告为请求被告返还上述财物诉来法院。 被告欧某辩称:原告诉称双方的相识过程以及在订婚时给付了66000元属实。订婚后，二人同居期间，原告为被告购买三金（手链在原告处）、钻戒、高仿卡地亚手表、苹果X手机（二手机）也均属实。导致婚约发生变化的原因，是在二人同居后，原告存在严重的暴力倾向，迫使被告流产，导致被告患有中度抑郁，并且也是原告主动要求解除婚约，被告不存在任何的过错，其购买的上述物品也均属于赠与性质。现原告起诉要求返还66000元及赠与物品，有违公序良俗，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年3月23日经人介绍相识，同年4月29日举行定亲仪式。同日，原告按照当地风俗给付被告见面礼现金66000元。双方在定亲后的交往中，原告又给被告购买了项链（购买价2937.76元）、耳饰（购买价798.08元）、钻戒（购买价3781元）、高仿卡地亚手表、苹果X手机等物品。2019年中秋节期间，双方因故解除婚约关系。 另查明，婚约关系存续期间，原、被告曾一度同居生活；被告于2019年9月12日妇检显示怀孕，后流产。同年11月11日，被告被诊断为焦虑抑郁状态。 上述事实，有原、被告陈述，购买手饰票据，原、被告微信聊天记录截图三张、嘉祥县人民医院门诊病历彩色超声诊断报告单、彩色超声诊断报告单各一份予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地习俗，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的……”。本案中，原、被告虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，根据上述法律规定，原告关于由被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方同居生活，且被告怀孕并流产的事实，本院综合考虑被告在共同生活中的花费、健康状况、给付能力等因素，酌定由被告返还原告彩礼30000元以及项链、耳钉、钻戒、高仿卡地亚手表等物品。原告其他诉讼请求，因无事实依据或为赠与，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告欧某于判决生效之日起十日内，返还原告杨某30000元以及案涉项链、耳饰、钻戒各1件，高仿卡地亚手表1块； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费1013元，诉讼保全费120元，共计1133元，由原告负担案件受理费500元，被告负担案件受理费、诉讼保全费共计633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3912号 原告：刘善祯，男，1949年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被告：甘肃鲁泰水泥有限公司，住所地景泰县一条山镇（火车站西）。 法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传亮，该公司办公室主任。 原告刘善祯与被告甘肃鲁泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善祯及委托诉讼代理人尚可臻，被告甘肃鲁泰水泥有限公司的委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付欠款184000元；2、请求被告偿还借款128000元并承担利息。原告主张的事实与理由：2010年至2015年，原告系被告矿山承包人，为被告生产供应矿石。2016年年底，经双方核对，被告拖欠原告工资135400元；拖欠原告水泥200吨，价款45000元；2016年6月19日、2016年7月5日为被告垫付费用合计30000元。上述欠款合计210400元，被告偿付30000元，下欠184000元。2015年12月21日被告确认向原告借款128000元，约定月息2分。这些账务被告财务均有记载。原告多次要求被告清偿，被告均以资金紧张为由推拖至今。 原告认为，原被告之间债权债务明确且合法有效，应当受到法律的充分保护。被告不清偿债务的行为属民事违约，应当承担相应的民事责任。现依法提起诉讼，请依法追偿。 被告甘肃鲁泰水泥有限公司辩称，原告请求的数额不属实，被告欠款数额没有这么高，被告已经偿还原告164066元，具体数额待法庭审查后确定。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、手机拍摄的财务记账单打印件一张，证实截止2016年12月底，被告拖欠原告数额是263192元，其中包含原告起诉的借款128000元和拖欠原告工资135192元。被告质证后对该证据的真实性及合法性提出异议，认为该证据没有被告公司盖章，无法证实拍摄的就是被告公司的财务账目，不能作为有效证据使用。 从该手机拍摄打印件记载内容看，不能直观反映就是被告公司的财务账目，原告解释说明是被告公司会计让拍摄的账目，并陈述该数额是自2010年以来，原告多次与被告账目往来的收入和支出后的最后余额，要证明263192元具体是怎么构成的，需要被告提供财务记账记录予以确定。对原告提交的此份证据，被告不予认可，原告又无其他证据对该证据要证明的问题进行印证，因此，该证据不能作为原告主张被告欠款的依据。 2、手机拍摄的水泥提货单打印件一张，证实被告给原告开具了300吨水泥顶付工资，原告提取了93.7吨，下剩206.3吨，原告按200吨计算，每吨225元，价款45000元。被告质证后对该证据的真实性及合法性提出异议，认为该证据无被告公司的印章及签字，无法证明原告的主张。 从该手机拍摄打印件记载内容看，没有被告公司的签章及相关人员签字，对水泥价格也没有记载，需要有其他证据印证才能证明原告的主张，该证据单独不能作为原告主张权利的依据。 3、2015年12月21日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款128000元并约定了利息。被告对该证据的真实性无异议，认为此证据是被告给原告出具的欠款证明，证明截止2015年12月21日被告欠原告128000元，没有体现被告向原告借款128000元的事实。 该证据为“证明”并非“借条”，证明内容：“今有甘肃鲁泰水泥有限责任公司财务账面余额壹拾贰万捌仟元，此款含利息。”该证明为原告持有，但不能反映被告借款的事实，但以此证据结合被告质证意见，可证明被告欠原告128000元的事实。 4、收据一张，证实被告收到原告20000元垫付费用。被告对证据真实性无异议，但认为此款已偿还。因被告未提交偿还的依据，故对原告提交的此证据应予认定。 5、银行打款回单一张，证实被告收到原告垫付费用10000元。被告质证认为此款不是打给被告的，与被告无关。经核对，此打款回单收款人不是被告，原告无其他证据证明此款应由被告偿还，因此，不能作为向原告主张权利的依据。 被告当庭陈述2017年7月12日分三次向原告转款130000元，2018年7月9日向原告转款10000元，2019年7月1日原告领取石料款20000元，2019年提取水泥共计货款4066元。以上被告共向原告支付164066元。原告对以上款项认可，应予认定。 针对被告陈述的向原告付款情况，原告认为是原被告在另案诉讼中双方对诉讼结果的利润分配有约定，是被告付给原告的利润款并提交了录音资料。被告认为与本案无关，如真有此事实，可另案主张。因原告未提交原被告就另案诉讼中双方对诉讼结果利润分配约定的书面证据，不能证实原告收到被告的款项就是抵消的利润款，对此，原告可另行主张。 经审理，本院认定事实如下：2010年至2015年，原告系被告矿山承包人，为被告生产供应矿石，被告为原告支付工资。期间原被告互有账务往来，2015年12月21日，被告为原告出具证明一张，证明有原告欠款128000元；2016年3月19日，被告为原告垫付费用20000元，以上被告共欠原告148000元。2017年7月12日被告分三次向原告转款130000元，2018年7月9日向原告转款10000元，2019年7月1日原告领取石料款20000元，2019年原告向被告提取水泥共计货款4066元，以上被告共向原告支付164066元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实自己诉讼主张的，要承担与己不利的法律后果。本案原告提交的证据证实被告共欠原告148000元，虽然原告提交的2015年12月21日的证明中写明此款有利息，但对利息如何计算没有明确，又无付款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间对借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以此规定，被告不应向原告支付利息，原告的本次诉讼请求数额应以148000元为限。庭审中，原告认可被告向其支付164066元，已超过了本次诉讼被告应支付数额。如果原告认为收到被告的款项是冲抵被告的其他债务，或者认为和被告还有其他债务未清偿，可在证据确实充分时另行主张。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，因原告提交的债权凭证中未明确约定付款期限，原告权利受到侵害的具体时间也不确定，对此辩解不予支持。 综上所述，原告没有提交确实充分的证据来证实自己的诉讼请求，对此请求，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘善祯的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2990元，由原告刘善祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴