wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11335号原告：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路729号，统一社会信用代码91500118671011448Q。负责人：邓祥，系分公司经理。被告：胡世艳，男，1977年4月22日生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被告胡世艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司的负责人邓祥到庭参加诉讼。被告胡世艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月23日签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、由被告支付违约金20000元，抵扣原告应退还原告的风险金3000元，由被告支付违约金17000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将自购的货车挂靠原告公司经营，每年9月30日前被告应将该车年审，并向原告交纳车辆保险费。2019年9月30日该车年检期限届满，但被告未按约将该车进行年检，且在2019年10月24日车辆保险期限届满后，亦不交纳保险费，经原告多次电话联系未果，现该车处于脱保状态。被告的行为违反合同的约定，已构成严重违约。胡世艳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告签订《车辆挂靠服务合同书》,约定：一、被告将实际运营的华菱之星货车（发动机号1613B02913，车架号LZ5W2CE5XDBDD4644车牌号渝C75978）挂靠原告处，由原告提供相应运输服务。二、车辆挂靠期限：从2018年10月23日至车辆报废为止。三、原告向被告收取车辆营运营缴纳的服务费共计5000元，另外被告因车辆年检、审证、保险及其他等费用按原告相关规定支付，被告承诺在每年9月之前一次性缴清全年服务费用。四、甲乙双方权利义务：（1）原告有权按合同第三条规定收取相关费用，并对被告的经营活动进行监督及管理。如因被告拖欠费用达一个月，造成车辆脱保、车辆未年检的，则原告有权单方中止对被告的所有服务的承诺或解除双方签订的挂靠经营合同，并向被告追究违约责任，由此给被告造成的相关经济损失，原告不承担赔偿及违约责任。五、违约责任及处理：……5、被告拖欠应缴费用（含养路费、管理规费达一个月），或拖欠保费致挂靠车脱保，或拒不按期参加车辆年审情况的，均按违约处理，被告应向原告支付违约金贰万元。六、其他事宜：……12、有关本合同的一切争议，双方可以采取共同协商解决的办法。如协商不成，则在本合同签约地永川市人民法院诉讼解决。六、本合同经双方签字、盖章后即具有法律效力。七、双方特别约定：1、渝C75978由唐才学转卖给胡世艳，转手续前的债务由唐才学承担，并由胡世艳自己确认该车发动机及车架号是否更改，并验收该车的相关证件。此车入公司时公司垫付过户费如转出公司则须收回。2、2018年10月23日车主胡世艳自愿交渝C75978保证金3000元，如需转户，则被告在转户时必须交回原告向被告出具的保证金收款收据，否则保证金不予退还。注：风险金单子直接转给胡世艳，原车主单子没退回（作废），新车主重新开的风险金单子（单据号0028125）。原告及被告分别在合同上盖章、签字。合同签订后，被告即挂靠原告公司经营，并向原告缴纳保险费，该车于2018年10月24日购买交强险、商业险，保险期限至2019年10月24日24时届满。2019年9月30日，该车年检期限届满，但被告未在2019年9月30日前到车辆管理部门办理该车年检手续。2019年10月24日保险期限届满，被告亦未向原告交纳保险费，原告多次电话联系被告，但被告均不接听电话。现该车脱保。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按合同约定，被告应在车辆年检期限届满前到车辆管理部门办理年检手续，在车辆保险期限届满前向原告交纳保险费，为该车购买交强险和商业险，但被告迟迟不予办理车辆年检手续、交纳保险费，导致该车未年检且脱保，其行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元符合法律规定，本院亦予以支持。因被告交纳原告风险金3000元，合同解除后，原告应退还被告风险金3000元，庭审中，原告同意退还被告风险金3000元，要求抵扣被告应支付原告的违约金3000元，故本院主张由被告支付原告违约金17000元。被告应未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被告胡世艳2018年10月23日签订《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效日予以解除；二、由被告胡世艳于本判决生效后五日内支付原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司违约金17000元（已抵扣被告胡世艳缴纳的保证金3000元）。案件受理费减半收取150元，由被告胡世艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月九日书记员  蔡佳君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6438号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：郑俊霖，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执386号申请执行人：周荣，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住开远市。被执行人：罗仲华，女，汉族，1953年12月13日生，住蒙自市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司执行董事。周荣与罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，云南省蒙自市人民法院于2018年01月09日作出（2018）云2503民初9号民事调解书。调解书于2018年01月09日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周荣于2018年0月16日向云南省蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院于当日依法立案执行，执行标的为借款本金人民币2225000元及利息（其中，截止2017年12月29日的利息为1296066.67元；从2017年12月30日起的利息按月利率2%计算至还清之日止）、案件受理费17484.50元、执行费37960元。2018年09月29日本院裁定本案由本院执行。蒙自市人民法院将（2018）云2503执324号案件移送到本院，本院于2018年10月08日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年10月11日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人名下的财产信息，经网络查询：被执行人罗仲华在中国建设银行3860719980110944641-156-1账户内有人民币14360.01元；被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司在中国工商银行25×××27账户内有人民币6613.23元,在中国工商银行25×××43账户内有人民币17489.37元,在中国建设银行53001666536051009498-1账户内有人民币1731.14元；但以上账户均有冻结信息。2、2018年10月17日向被执行人罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未实际履行。3、2018年10月24日，本院依法对被执行人罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年11月08日，本院通过协助单位昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产登记信息；于2018年12月06日轮候查封了被执行人罗仲华名下房产证号为：20××06号房产，该房产现已被昆明市五华区人民法院拍卖；轮候查封了被执行人罗仲华名下房产证号为：20××69号房产，该房产现已被昆明市五华区人民法院拍卖；轮候查封了被执行人罗仲华名下房产证号为20××13号房产，该房产现已被昆明市五华区人民法院拍卖；、轮候查封了被执行人罗仲华名下房产证号为20××17、20××25、20××30号房产；轮候查封了登记在林大中名下，共有人为被执行人罗仲华，房产证号为20××22、20××17号房产。5、2018年11月08日到云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。6、2019年07月26日本院通过协助单位河口瑶族自治县住房和城乡建设局轮候查封了被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司名下位于云南省河口县迎宾路23号“河口之舟”项目房产。7、2019年11月28日，本院再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司名下的财产信息，查询到被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司在中国工商银行25×××43账户内有人民币6623.37元，在中国工商银行25×××18账户内有人民币17176.05元，本院已依法扣划，收取为执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2019年11月28日、12月11日，本院两次约谈申请执行人周荣，告知上述执行情况告知，释明虽然查封了被执行人罗仲华的房产，但系轮候查封，本院不能处置；轮候查封了被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司名下位于云南省河口县迎宾路23号“河口之舟”项目房产，但已在其他案件中处置，待处置后将依照法律规定分配。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院执行中扣划被执行人银行存款共计人民币23799.42元已扣缴本案执行费，本案执行标的借款本金人民币2225000元及利息、案件受理费17484.50元、执行费14160.58元未能执行到位。被执行人罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司已无财产可供执行，经本院向申请执行人周荣释明被执行人罗仲华、红河州明宇房地产开发经营有限公司的财产状况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十二日书记员  左圣然
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初81号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人黄时永，男，1968年7月16日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人黄时永犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人黄时永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日中午，被告人黄时永在黄坳圩场一酒摊子饮酒后，驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车回家，12时15分行驶至黄坳街道路段时，与范某驾驶的无牌电动三轮车发生剐蹭，造成黄时永手部擦破皮，两车轻微受损的道路交通事故。民警在医院对黄时永进行呼气式酒精检测，结果显示黄时永体内血液酒精含量为205mg/100ml，民警立即抽取了黄时永的血液送检。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的黄时永的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.17㎎/100ml。经井冈山市公安局交通警察大队认定，黄时永负此次事故的主要责任，范某负此次事故的次要责任。案发后，被告人黄时永明知他人报案，仍在现场等候。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、酒精现场测试结果单、血样提取登记表，证人范某、李某的证言，勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0701号司法鉴定意见书等证据证实，且被告人黄时永在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄时永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄时永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄时永明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄时永自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄时永拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄时永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张恒飞二〇一九年十二月十二日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更383号罪犯林声诚，男，1990年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，住海口市。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文刑初字第81号刑事判决，以被告人林声诚犯非法采伐国家重点保护植物罪和妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年7月27日起至2021年1月26日止。罪犯林声诚于2015年8月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2018年6月26日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林声诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林声诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林声诚自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯林声诚应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已全部交纳。本院认为，罪犯林声诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林声诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3827号申请执行人：云某某，男，汉族，1977年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村上寨组，身份证号码：XXXX。被执行人：侯某，男，汉族，1985年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关居一组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6078号民事调解书，于2019年10月25日受理云某某申请执行侯某建设工程合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款72678元；2、承担诉讼费1121元；3、承担本案申请费990元；。本院于2019年10月26日向被执行人侯某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3827号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十日书记员 黄       家       麒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6297号原告：射阳县华厦混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥南首东侧。法定代表人：孙其龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被告：掌于中，男，汉族，1964年1月9日生，住江苏省射阳县。原告射阳县华厦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“华厦公司”）与被告掌于中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人任永生到庭参加诉讼，被告掌于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令掌于中向华厦公司给付货款125万元，并以货款125万元为基数，承担自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.案件受理费由掌于中负担。事实与理由：2012年至2013年期间，掌于中因工程施工需要，在华厦公司处购买了混凝土。2017年6月3日掌于中与华厦公司结账，确认掌于中差欠华厦公司货款125万元。华厦公司多次向掌于中催要未果。华厦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了掌于中出具的3张借条。华厦公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。掌于中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，掌于中从华厦公司处购买混凝土若干。2014年1月6日，华厦公司、掌于中双方经结账确认，掌于中差欠华厦公司混凝土货款92万元，掌于中出具欠条载明：今欠到射阳华厦砼有限公司商混款玖拾贰万元正，定于2014年7月31前还款叁拾万元正；10月30日前还款叁拾万元正；12月31日前还款叁拾万元正，到期不还，从2014年元月1日起按月息2分付息。2014年11月20日，因掌于中未能按约定进行还款，即向华厦公司出具欠条，确认其差欠华厦公司2014年1月至10月间的欠款利息18万元（以92万元为基数，月利率2%计算）。2017年6月3日，华厦公司、掌于中再次对货款及利息进行结算，华厦公司对2014年11月20日后的利息作了让步，要求掌于中本息合计偿还125万元。掌于中表示认可，其向华厦公司出具欠条载明：“今欠到华厦公司砼款壹佰贰拾伍万元正（￥1250000.00元），据掌于中2017.6.3”。华厦公司向掌于中催要未果，诉至本院。本院认为，掌于中与华厦公司买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。掌于中在收取华厦公司提供的货物后，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的违约责任。华厦公司要求掌于中给付货款92万元、利息损失33万元，合计125万元，并以货款92万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告掌于中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华厦混凝土有限公司偿还货款92万元、利息损失33万元，合计125万元，并以货款92万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告掌于中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小萍二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14267号之二 申请执行人：王忠明，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：汕头市澄海区明大电器有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田湖仔片工业区1横4号201，统一社会信用代码91440515MA5189N44H。 法定代表人：王忠明。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 被执行人：广东四维建材有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区，组织机构代码58144718-4。 法定代表人：孙其红。 原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司与被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14800号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司与被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司确认被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司尚欠原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司预付货款163226元，被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司于2019年9月10日前向原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司支付完毕；二、如被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司按本协议约定按时足额履行的，原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求，如被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司未按本协议约定按时足额履行的，原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司有权以163226元扣减被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司在调解协议生效后支付的款项后，就所剩余额向法院申请强制执行，并可要求被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司从2019年7月9日起以所剩余额按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；三、本案受理费减半收取为1831.77元、财产保全费1360元，合计3191.77元（原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司承担，被告广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司于2019年9月10日前支付给原告王忠明、汕头市澄海区明大电器有限公司。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34247号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月五日书记员  孙悦
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1898号 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区。负责人赵政党，该分行行长。被执行人吕浩，男，1984年6月19日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇东风矿东家属区。申请执行人谢某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民1478民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付28888元，支付案件受理费285元，执行费338元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人谢某某债权29173元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3090号申请执行人汪继虎，男，1978年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱侍尧，男，1993年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪继虎与被执行人朱侍尧劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪继虎于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱侍尧给付人民币12000元，被执行人依法应承担执行费80元。申请执行人汪继虎未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日、12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱侍尧的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年7月10日、12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱侍尧的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月10日、12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱侍尧名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月10日、12月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱侍尧的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月、11月、12月多次到被执行人所住地对其进行传唤，均未发现被执行人法人下落。7、因被执行人朱侍尧未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人汪继虎未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年8月2日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱侍尧拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过邮寄送达的方式将被执行人朱侍尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计12000元，现共执行到位案款0元，未执行到位12000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱侍尧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪继虎释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1507号原告程旭峰，男，1987年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告廖建萍（系程旭峰之妻），女，1987年5月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告**，女，1973年5月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈广龙（系**之夫），男，1962年8月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人陈广宏，男，1954年4月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告程旭峰、廖建萍与被告**、陈广龙民间借贷纠纷一案中，原告程旭峰、廖建萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程旭峰、廖建萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程旭峰、廖建萍撤回起诉。案件受理费人民币6584元，减半收取3292元，由原告程旭峰、廖建萍负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  单 毅二〇一九年十二月二十八日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之七 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在山西省农村信用合作联社621280558000049×××00账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4938号 原告：王玉广，男，汉族，1961年11月20日出生，个体工商户，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1987年12月12日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告王玉广与被告张健建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王玉广于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉广的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉广撤回对被告张健的起诉。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告王玉广负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7076号 原告古小兵，男，汉族，1964年12月23日生，农民，初中文化，住四川省江安县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告古小兵诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古小兵撤回起诉。 案件受理费25元由原告古小兵承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3506号申请执行人：马某，宁夏彭阳县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人：固原固雁汽车出租有限公司。法定代表人王某。申请执行人马某与固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特421号民事裁定书已发生法律效力，权利人马某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人名下银行账户内无存款，且该账户被另案对此冻结，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无机动车辆系个人所有，登记在被执行人固原固雁汽车出租有限公司名下，故本院未对车辆采取强制措施；经查被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其法定代表人王某进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人马江芸亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十一日书记员 雪玉凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保177号 申请人：李，男，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场寨仔管区。 被申请人：马，女，汉族，户籍地四川省万源市。 申请人李火兴于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马林名下车牌号为闽Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车或价值60000元的存款。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为申请人李火兴的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人李火兴提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马林名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车或价值60000元的存款。 案件申请费533元，由李负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1572号申请执行人：山东泰开高分子材料有限公司，住所地山东省泰安开发区。法定代表人：戚荣，总经理。被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：邵艳凯，董事长。申请执行人山东泰开高分子材料有限公司与被执行人山东太平洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鲁0991民初143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金986530.71元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年8月15日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月19日本院执行干警线下查封被执行人山东太平洋电缆有限公司名下权证号阳国用（2013）第112号、阳房权证阳谷县字第××号[91973]、阳房权证阳谷县字第××号[91972]、阳国用（2014）第138号阳房权证阳谷县字第××号[91974]。2019年12月6日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十日书记员  李紫琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异186号之一案外人:胡海杰，女，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：赵岩，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人胡海杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡海杰称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼4单元502号房屋的查封。事实与理由：其于2013年1月30日全款购买了案涉房屋，于同日交纳了214,500.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同一份；2.房款收据一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人胡海杰向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼1单元301号。案外人胡海杰曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异235号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。本院认为，本案案外人胡海杰对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，本院经过审理，已作出裁决。胡海杰再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人胡海杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保729号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：刘斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值405.86元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值405.86元限额范围内查封被申请人刘斌位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5867号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 被告：邱咏梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都洲际置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号。 法定代表人：罗开元。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告邱咏梅、成都洲际置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计3,224元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执29号之一申请执行人:郑尔忠，男性，汉族，1973年04月02日出生，住西安市户县甘亭镇朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:唐榆川，男性，汉族，1987年10月24日出生，住莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:紫阳县绿安现代农业发展有限公司,住所地紫阳县硒谷工业园区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7342。法定代表人唐榆川，该公司董事长。被执行人:雷星明，男性，汉族，1952年02月13日出生，住雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:唐少林，男性，汉族，1961年11月27日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑尔忠与被执行人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司、雷星明、唐少林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司、雷星明、唐少林未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人郑尔忠于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司、雷星明、唐少林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1679号 申请执行人：唐海，男，汉族,1982年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行唐海与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××8号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××4号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1520号 刘振国、王庆春、王秀梅： 刘振国与王庆春、王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197600.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给刘振国。至此，刘振国向本院申请执行的(2018)内0621民初5481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2852号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人：李峰。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金128658.85元及暂计利息56273.4元及罚息1535.66元。并承担案件受理费3056元及执行费2743元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192266.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李      世      雄
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初559号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人阮小东（曾用名阮小冬），男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年10月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人阮小东犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人阮小东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月13日22时20分许，被告人阮小东饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型面包车，行驶至玉溪市红塔区交警执勤点时强行冲过检查点，民警追踪其行驶轨迹后在红塔区嘉阳商业城MKKTV门口将阮小东查获，经抽血检验，被告人阮小东血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.32mg/100ml血，为醉酒驾驶。对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人阮小东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮小东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阮小东对指控事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明，查获经过，被告人阮小东的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人白某的证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量测定鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阮小东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人阮小东犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮小东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮小东自愿认罪认罚，可从宽处罚。为维护公共安全，根据被告人阮小东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47230号原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王政华，董事长。委托诉讼代理人：王宇胜。被告：广东广工新能石化有限公司，住所地佛山市。法定代表人：刘文辉。原告上海朗特实业有限公司诉被告广东广工新能石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朗特实业有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9941号申请执行人：高月飞，男，1955年8月19日出生，汉族。被执行人：钱丽娟，女，1967年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15472号民事判决，在执行高月飞与钱丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人钱丽娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人钱丽娟名下有银行账户若干，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人账户；查得被执行人钱丽娟名下有牌照号码为浙B1XXXX的汽车一辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行财产登记信息。2019年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢321号申请人吴仕兵，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司。统一社会信用代码：91530381067149723Q。住所：宣威市双龙街道左所居委会。法定代表人：李刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2070号民事判决书，立案受理了吴仕兵申请执行宣威市爱心相伴食品有限公司运输合同纠纷一案，吴仕兵申请执行的标的为：人民币152311.44元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  高 亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13226号之一 申请执行人：黄凤英，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：钟卫洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄凤英与被执行人钟卫洪承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟卫洪应向申请执行人支付加工款102964元及利息2218.3元（暂计）、迟延履行债务利息144元（暂计）、诉讼费1194.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年12月4日分别对被执行人钟卫洪在中国农业银行、东莞农村商业银行、深圳前海微众银行的银行账户进行冻结。本院于2019年12月5日对被执行人钟卫洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆进行档案查封。后申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人黄凤英与被执行人钟卫洪共同确认：截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人加工款102964元、利息2218.30元、迟延履行债务利息144元、诉讼费1194.64元，共计106520.94元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款106520.94元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述106520.94元：被执行人从2020年2月开始每个月28日前向申请执行人支付3000元，直到所有案款付清为止。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  简仲威
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申57号再审申请人（原审原告、上诉人）：郑昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住文昌市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）：范高远，男，1960年10月11日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）：吴清敏，男，1978年11月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。再审申请人郑昌因与被申请人范高远、吴清敏名誉权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初13994号及本院（2019）琼01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑昌申请事项：1.依法撤销（2018）琼0108民初13994号、（2019）琼01民终2876号判决书；2.判令范高远赔偿郑昌精神打击、侮辱、诽谤所造成的损失费2万元，同时登报道歉并向三江居各居民小组发“微信”纠正错误，恢复郑昌名誉；3.判令吴清敏赔偿郑昌精神打击、侮辱、诽谤所造成的损失费2万元，同时登报道歉，加发“微信”纠正错误，恢复郑昌名誉；4.判令追究周经宜在法庭作伪证的法律责任；5.判令一审、二审诉讼费由范高远、吴清敏共同承担。事实与理由：2018年5月26日上午8时，周经宜将居领导范高远、吴清敏发出的微信转发给岐山头村居民周小钦手机，其内容是通知“由于罗豆郑昌到各站非法宣传办理养老退休活动，各居民小组不能出具相关证明并上报单位。”第二个微信“各站要交待各小组管好居民小组公章，切莫私盖乱用，该写的证明才写，该盖的章才盖，用好权力，不要违规越权使用。出了事法不饶人。”周小钦收到周经宜发出的微信后，立即找周经宜论理，周经宜觉得理亏，就按周小钦在岐山头农业队劳动的事实经过出具了一张盖有岐山头村居民小组的公章证明。事后周小钦将事实经过原本告诉了郑昌，并同时交出盖有公章的劳动证明原件给郑昌保管。2018年6月30日郑昌叫周小钦从手机上取该“微信”内容，原装取出来。周小钦不懂取出的技术。后几天（2018年7月初）周小钦在文昌市罗豆农场经营打印室的老板帮忙下取出“微信”内容。因技术问题，只好将两“微信”分别二次取出。为方便携带，周小钦将两个“微信”合为一体。手机微信体积小需要放大，以便目感，并将周经宜出具的证明该公章部分一起拍摄作为证据，所以就出现微信内容上角劳动事实盖公章证明部分。郑昌在周小钦接到周经宜发出的第一时间，目睹了其内容(在三江《五楼茶店》），郑昌在罗豆打字室现场观看了取“微信”出来的全过程。一审庭审，周小钦提供了书面证人证词案情经过及周经宜的谈话内容，并同时上庭为郑昌作证。范高远、吴清敏在庭审中全盘否定不是事实，并恐吓郑昌自制“微信”有反诉的资格。周经宜作为证人，经范高远、吴清敏授意，也全盘否认收发“微信“内容的经过，在法庭上作了伪证。庭审完后90分钟，周小钦同志回到三江农场又遭到威胁，立即电示郑昌撤诉，郑昌不同意。庭审后第一天，郑昌向灵山法庭递给了申请书，要求该审判长调查取证，以便案件正确判决，遭到拒绝理由是已超过举证期的要求，不受理其请求。范高远、吴清敏辖下各居民小组约60个，约300名三江农场农村转制队人员各自到各居民小组要求按劳动事实出具证明，证明自己在农场的劳动岗位，以便配合中央巡视组办案。但是各居民小组长同样以“微信”挡道不敢出具证明，这事迅速传开社会，严重损害了郑昌的名誉。郑昌认为周经宜与范高远、吴清敏是上下级关系，收到“微信”内容是事实，符合关联性逻辑。“微信”第一个组词就是“通知”两字，只有上级向下级指示传达贯用的名词，其“微信”内容也证实了这点。周经宜在庭审中的证词与事实不符，应依法追究其作伪证的法律责任。所以郑昌追加周经宜为第三人，符合法律规定。范高远、吴清敏均为中共党员，又是居内领导，视党纪为儿戏，视法律不顾，竞胆大妄为，在庭中全盘否定“微信”全部事实。其人在居民小组中威信已丧尽。无耻的继续执政，实为罕见。其行为是“黑恶”齐例。一审审判长，只要跨一步到“微信中心”取证，本案就会正确判决。但其视证据而不见不愿认定事实，有意故意扭曲事实，导致错判。郑昌请求法院的人民法官，接受调查取证的请求，案件案情真相必然大白，公平正义必得到延伸。综上，一审、二审法官不愿为郑昌提取证据，郑昌认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人，因客观原因不能自行收集证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。二审中，郑昌提前申请调取证据，请求法官按法定程序办案，但二审不为郑昌提取“微信”中重要证据，违反办案准则与程序。把举证责任推给郑昌是错误的，依法理应纠错。一个证据就可以观全本案全部过程，一目了然地作出公正判决，据此郑昌要求再审，法院应该支持，并同时支持郑昌提出的再审相关诉求，并同时保证诉讼诚实。办案法官应依习总书记“指示”在办案中努力让人民群众都感受到公平正义。被申请人范高远、吴清敏辩称，1、郑昌住海口市××区，并非住在罗豆南溪村。2、郑昌请求法院到“微信管理中心”调取范高远、吴清敏、周经宜的手机往来相关信息资料，侵犯了范高远、吴清敏的隐私权。《中华人民共和国宪法》第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检察外，任何组织或者个人不得以任何理由，侵犯公民的通信自由和通信秘密。3、郑昌提供的微信内容显示是单位内部管理工作范畴，并没有向社会扩散与造成对郑昌社会评价降低。4、综上，请求法院维持原判。本院经审查认为，本案中，郑昌提供的微信内容为：“通知由于罗豆郑昌到各个站非法宣传办理养老退休活动，各居民小组不能出具相关证明并上报单位。”即使该内容真实，且为范高远、吴清敏发出，但就其内容看，是单位对内部工作的要求，且未向社会公开扩散，郑昌也未举证证明该微信内容造成对郑昌社会评价降低。郑昌的诉请缺乏事实根据和法律依据，原一、二审判决驳回郑昌的诉讼请求并无不当。故郑昌的再审申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑昌的再审申请。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 袁 蓉 二〇一九年十二月十日书记员 吕冠宇速录员 王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1310号 上诉人（原审原告）成都比特福景观工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16—2幢1楼B号。 法定代表人李容芳，总经理。 委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地:四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人张静，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人杨鸿钧，四川省乐山市五通桥区冠英法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人朱忠成，四川省乐山市沙湾区福禄镇水凼子村村民委员会推荐的公民。 上诉人成都比特福景观工程有限公司（以下简称比特福景观公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，郫劳人仲委裁字（2018）第74号仲裁裁决认定，张静与比特福景观公司从2017年3月3日起存在劳动关系。该仲裁裁决还查明：2017年3月3日，比特福景观公司何某2安排张静到郫都工地从事外墙装饰线条工作。2017年4月9日，张静从外架铁架摔下受伤。 张静受伤后，经夹江县马村张氏骨科医院诊断为：“1.右侧眼眶、颧弓及右侧上颌窦骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右侧上颌窦及眼眶内积血；5.多处软组织挫伤。”2018年7月11日，张静向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理。市人社局经调查核实于2018年9月4日作出〔2018〕04—691号《认定工伤决定书》（以下简称691号认定工伤决定），认为张静所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并依法送达比特福景观公司及张静。比特福景观公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销691号认定工伤决定。 另查明，1.比特福景观公司提交《ＣＲＣ购销合同》，拟证明与案涉项目工程有关的是成都比特福建筑材料有限公司（以下简称比特福材料公司），并非比特福景观公司；2.比特福景观公司认可与比特福材料公司系关联公司（比特福景观公司股东同时为比特福材料公司股东）；3.比特福景观公司申请证人何某1（比特福景观公司代理人、股东何某2的兄弟，原审第三人张静的妻弟）出庭作证，其陈述张静工作中使用的工具、人员招募等均不是比特福景观公司安排，拟证明比特福景观公司与张静系承揽关系。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局依法受理张静的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，并结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出691号认定工伤决定，程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，本案中，市人社局依据生效仲裁裁决认定的相关事实作出691号认定工伤决定，证据充分，适用法律正确。比特福景观公司主张其与张静系承揽关系，案涉工程项目与比特福景观公司无关，比特福景观公司登记的经营范围与案涉工伤认定的工作内容不相符，张静所受伤害不应认定为工伤。但根据庭审查明事实，比特福景观公司与比特福材料公司为关联公司，比特福景观公司未举证证明安排张静工作的不是比特福景观公司而是比特福材料公司，亦未充分举证证明两家关联公司人事、业务有清晰界分。故比特福景观公司的各项主张无事实及法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回比特福景观公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由比特福景观公司负担。 宣判后，上诉人比特福景观公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的691号认定工伤决定，一、二审诉讼费由市人社局承担。主要理由为：张静与比特福景观公司未建立劳动关系，比特福景观公司不是案涉工伤认定中的适格用人单位，原审法院认定事实不清。 被上诉人市人社局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人张静发表陈述意见，请求依法判决驳回比特福景观公司的上诉。主要理由为：市人社局依据生效的仲裁裁决作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，比特福景观公司的上诉理由无事实和法律依据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”郫劳人仲委裁字（2018）第74号生效仲裁裁决认定，张静与比特福景观公司从2017年3月3日起存在劳动关系，2017年3月3日比特福景观公司何某2安排张静到郫都区工地从事外墙装饰线条工作，2017年4月9日张静从外架铁架摔下受伤。据此，张静所受伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应当认定为工伤。比特福景观公司认为其与张静未建立劳动关系，不是案涉工伤认定中的适格用人单位，但其未能提供证据予以证明，比特福景观公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。市人社局作出的691号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都比特福景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年十二月九日 书记员  杨姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2591号 申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。 负责人：余江，支行长。 被执行人:黄正，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王春霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初2139号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司王铁支行与黄正、王春霞金融借款合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁家锐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6035号 原告：吴秀珍，女，1946年3月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告吴秀珍与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年12月10日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人陈福梅、被告郑杰及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告郑杰偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元，按月利率2%，从2019年10月1日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告郑杰因投资办厂需要资金向原告吴秀珍借款人民币20万元，同日被告向原告出具借条一张，口头约定2015年年底还款，利息按照月息2分计算。到还款期限后，原告数次催要，被告至今分文未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑杰辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告向原告出具借条是事实，借条是被告亲笔所写，但是被告没有收到钱，当时是在田某家里先打的借条，打过借条后被告就走了，被告没有收到20万元人民币。借条上没有约定利息也没有口头约定月息2分。原告在诉状中称，借条签订时，被告口头约定是在2015年还款，以后原告没有向被告催要过此款，本案已经超过诉讼时效。请求法庭查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告郑杰因需要资金，经证人田某介绍向原告吴秀珍借款20万元，原告于2014年5月4日向被告交付现金20万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条中未约定利息和还款日期。后原告向被告催要此笔借款，被告未归还。 本院认为，原告吴秀珍与被告郑杰之间的借款合同依法成立，合法有效。原、被告在借条中未约定还款日期，原告向被告主张权利之日即2019年8月30日视为本案的履行期限届满，被告应向原告返还借款本金20万元。本案系自然人之间的借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告主张与被告约定利息按月利率按2%计算，被告予以否认，原告也未提供证据证明，因此对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但因被告逾期未还款，已构成违约，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告抗辩虽然借条是其所写，但是并未收到借款20万元，结合原告出具的借条、证人田某的证词，可以认定原、被告之间存在借贷关系，因此，对被告的该抗辩，本院不予采信。另，被告辩称原告在诉状中称与被告口头约定2015年底还款，因而本案已过诉讼时效。被告在庭审中否认向原告借款，且被告出具的借条中亦未约定还款日期，可见原、被告对还款期限并未达成明确约定，因此本案并未过诉讼时效，对被告的该抗辩，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑杰于本判决生效后十日内向原告吴秀珍返还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2019年8月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴秀珍其他的诉讼请求。 如果被告郑杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侍昆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2089号 原告：许各顺，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。 原告许各顺与被告林细发合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告许各顺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许各顺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许各顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许各顺负担。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十二月四日 书记员  李婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3535号原告：廊坊银行股份有限公司地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：郑景山，男，汉族，1982年9月15日生，住北京市密云县。原告廊坊银行股份有限公司与被告郑景山借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告郑景山的撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员 董 平二〇一九年十二月三日书记员 张祖严
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初480号之一 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：张荣胜，男，1988年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 第三人：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道五常街道。 法定代表人：罗相斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，系该公司员工。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告张荣胜、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司、第三人杭州中廉网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市金易通网络科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市金易通网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市金易通网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告自贡市金易通网络科技有限公司负担。 审 判 长  李水红 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  赵 玥
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4815号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄中进，男，1952年2月29日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。原告景洪天马南山农业科技园与被告黄中进合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费1491元，减半收取计746元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21455号原告：杨春红，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：金志明，男，1973年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：金敏懿，女，1997年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告杨春红诉被告金志明、被告金敏懿、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十二月十三日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异191号 申请人：张淑华，女，1950年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7-1503。 执行事务合伙人：贝存资产管理有限公司。 被执行人：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。 法定代表人：李国强，经理。 被执行人：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环。 法定代表人：赵德宝，经理。 被执行人：淄博市临淄国群化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：郭兴亮，经理。 被执行人：淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被执行人：李国强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：张海霞，女，1976年9月14日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与淄博骏业经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人张淑华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、执行裁定书、债权转让确认函、山东法制报公告等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博骏业经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年5月12日作出（2015）临商初字第1195号民事判决，判决：一、淄博骏业经贸有限公司偿还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博骏业经贸有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息248191.27元（截止2015年11月20日）及按借款本金400万元自2015年11月21日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息，与第一项同时付清；三、淄博竞展实业有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、李国强、张海霞对上述一、二项款负连带保证责任。淄博竞展实业有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、李国强、张海霞承担保证责任后，有权向淄博骏业经贸有限公司追偿；四、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对李国强抵押财产（位于临淄区西高新村53号楼4单元1层东户、53号底层，房屋所有权证号07-0025876）变价款享有优先受偿权。李国强承担担保责任后，有权向淄博骏业经贸有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。该判决生效后，淄博骏业经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、李国强、张海霞未按判决履行，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1684号。执行中，申请执行人变更为济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。 另查明，张淑华提交的《债权转让协议》记载：2019年4月4日，济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（甲方）与张淑华（乙方）协议，甲方将受让的淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1195号判决书确认的原中国银行股份有限公司淄博临淄支行享有的全部债权转让给乙方，转让价格为60万元。张淑华提交的山东法制报公告显示：上述债权转让事宜进行了公告。张淑华提交的《债权转让确认函》记载：2019年9月4日，济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）确认张淑华享有上述债权，同意将本案申请执行人变更为张淑华。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。关于本案中的债权转让。张淑华虽提交了《债权转让协议》等证据材料，但其提交的山东法制报公告不足以证明已将债权转让事宜通知到债务人，根据上述法律规定，该转让对债务人不发生效力。故对张淑华的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回张淑华的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  徐誉雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15156号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：王铁晶，女，汉族，1962年12月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：谷清平，男，汉族，1978年11月19日生，住河北省渑池县。被告：海港区滨河路铁晶摄影工作室，住所地：秦皇岛市海港区滨河路71号，注册号：130302600077339。经营者：王铁晶。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告海港区滨河路铁晶摄影工作室,王铁晶,谷清平债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初690号   原告：和硕县庆元农资店，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县.   注册号：652828600057310   经营者：袁其满，男，1968年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县.   被告：张玉飞，男，1969年11月25日，汉族，安徽省涡阳县。   原告和硕县庆元农资店与被告张玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和硕县庆元农资店经营者袁其满到庭参加诉讼，被告张玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县庆元农资店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠的农资款131556元及利息39466.8元，共计171022.8元。事实和理由：2014年2月20日，被告在原告农资店赊欠农资211556元，经催要后被告支付了80000元，余款131556元，被告于2014年7月30日向原告出示欠条一张，约定用120亩地的西瓜出售后，给原告收清为止，后原告去收西瓜时，地主人不让收，此后，原告找被告，被告至今未付，故诉至法院。   被告张玉飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告承包他人土地种植棉花和西瓜，种植作物期间，在原告农资店购买农资共计211556元，被告陆续支付了80000元，剩余款131556元被告于2014年7月30日向原告出具了欠条一份，承诺2014年8月7日出售西瓜后，由原告收清欠款为止。后原告去西瓜地收西瓜时，发包土地方不同意原告收取西瓜，此后，原告找被告索要农资款未果，原告诉至法院。   上述事实有欠条一张，原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告购买原告农资，理应按约支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持，对原告要求按照民间借贷年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，适用法律错误，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2014年8月8日计算利息至2019年4月8日，故利息为29161.58元，本院予以支持。被告张玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张玉飞定于判决生效后十五日内支付原告和硕县庆元农资店农资款131556元及利息29161.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720.46元，公告费460元，由被告张玉飞负担4131元，原告和硕县庆元农资店负担51.46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 陈文生   审 判 员 付晶晶   人民陪审员 马利江   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 史 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14203号原告：赵银庄，男，1990年12月22日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：陈福江，男，1971年9月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告赵银庄与被告陈福江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银庄到庭参加诉讼，被告陈福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款24,000元；2.判令被告自2019年5月1日起至实际给付欠款之日按照同期银行贷款利息给付逾期付款损失156元；3.判令被告自2018年9月28日起赔付原告方因房屋装修租房花费，共计9个月，每月1,100元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告现住址为辽宁省沈阳市沈河区，因该房装修与被告签订装修协议，预期60天装修竣工验收。2018年9月29日，支付被告首付款24,000元后，被告无故拖延工期，将装修款另作他用，致使工期内无法竣工原告方装修地址。2018年11月17日，原告要求被告立即启动工程装修，被告以没装修款为由要求支付余额装修款，被拒后不子启动工程。2018年11月17日，原告继续向被告支付7,000元二期装修款后，工程得以启动，数日后再次停止装修。2019年1月1日，原告无奈再次转账给被告10,000元，2019年1月9日,原告又继续转账给被告5，000元后，原告方住址装修工程再次启动数天后被告又以没有装修款为由停工。2019年1月27日，原告与被告协商后，因装修首付款24,000元被被告因私人原因另作他用，被告承认并承诺将首付款项归还原告,并写下欠条(附带视频、指纹手印)，后续被告要求继续工程，原告又支付被告装修款项(2019年1月28日1,950元、2018年1月29日5,300元、2019年1月29日4,658元、2019年1月29日1,370元、2019年1月29日1,750元、2019年2月20日5,000元)后装修仍未竣工，原告因资金短缺无奈停工。剩余工程包括阳台外保温、墙柱护角、墙面大白、淋浴花洒、客厅灯带等均未安装，工程至今仍未完成。现因装修逾期已大大超出原、被告协议时间，故请法院判决被告方归还原告方装修首付款项24,000元，因装修交付逾期违约赔偿金以及9个月租房花费9,900元。被告陈福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《装修协议》，约定：被告为原告位于沈阳市沈河区房屋装修，装修内容包括力工拆除，改水、电，地热，瓦工，木工，刮大白乳胶漆，后期收尾安装等，工期两个月，自2018年9月30日至2018年11月30日，总价55,000元，首付24,000元，至水电、地热结束后付第二笔款20,000元，瓦工结束后付第三笔款9,000元，其余尾款2,000元装修结束验收后付清。2018年12月1日，因被告未能按上述《装修协议》约定的工期完成装修，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定：被告为原告位于泽工小区55-1号7#2-4-1,建筑面积72平方米房屋装修，工期自2018年12月1日至2018年12月31日，承包方式全部承包，工程总价55,000元，违约责任中约定由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告向原告支付0.5%元违约金，逾期10天仍未竣工的，原告有权单方解除合同，被告应按合同总金额的5%向原告支付违约金。2019年1月27日，被告为原告出具《欠条》，内容为：由于装修未能如期完成，于2019年1月27日欠原告23,700元，于2019年4月30日前将本金全部还清，若逾期未还清，经双方协商，利息定为14,220元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《装修协议》及《房屋装修合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。因未按期竣工，被告向原告出具了《欠条》载明因装修未能如期完成于2019年1月27日欠原告23,700元，并约定了还款日期，被告逾期未还，构成违约。因庭审中，原告陈述已还款1,000元，故被告应给付原告22,700元。关于原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔付2018年9月28日起租房花费，依据原、被告签订的《装修协议》，被告应在2018年11月30日前竣工，因被告未竣工，原、被告重新签订《房屋装修合同》，将工期变更为于2018年12月31日竣工，被告未依约于2018年12月31日前竣工，应承担违约责任，原告因被告延期竣工发生的租房损失，被告应予以赔付，因被告至今未竣工，故对于原告主张2018年12月31日之后6个月的租金损失，本院予以支持，被告应赔付原告6,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福江于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告赵银庄装修款22,700元；二、被告陈福江于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告赵银庄装修款22,700元的利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈福江于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告赵银庄租房损失6,600元；四、驳回原告赵银庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告陈福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨元元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2186号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：王鸿民，男，1990年01月17日出生，汉族。 被执行人：尹晨，男，1988年11月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3626号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鸿民、尹晨的银行存款14810.00元； 二、申请执行费122.00元，一并从被执行人王鸿民、尹晨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月十日 书记员  敬桂兰