汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019) 陕0702民初3936号     原告徐华,女,汉族,1979年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX巷XX号XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张建平、赵益姝(实习)，陕西兢业律师事务所律师。   被告严波,男,汉族,1982年XX月XX日出生,住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘哲、靳文越(实习)，陕西锐博律师事务所律师。   原告徐华诉被告严波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐华及委托代理人张建平、赵益姝,被告严波及委托代理人刘哲、靳文越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年10月29日7时50分许,徐华驾驶二轮电动车沿汉中市汉台区北大街由南向北行驶至XX大街XX路路口由东向西横过时,适逢严波驾驶白色雅迪牌二轮电动车载严可璇沿北大街由北向南行驶至此碰撞,致徐华受伤,两车受损发生交通事故。该事故经汉中市交警大队一支队作出公交认字[2018]第00306号《道路交通事故认定书》，该认定书认定,徐华负本次事故的主要责任,严波负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送至汉中市中心医院住院治疗46天,其伤情诊断为: 1.急性开放性颅脑受伤:右侧颞顶骨骨折,脑脊液耳漏,右侧颞部硬膜下血肿,头皮挫裂伤清创缝合术后头皮血肿; 2.双肺挫伤; 3.感音性耳聋; 4.周围性面瘫。建议：继续修养,加强营养,动态复查,不适随诊。原告伤情基本稳定后,陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定,于2019年2月19日出具汉中市中心医院司法鉴定所[2019]临鉴字第(88)号《司法鉴定意见书》，对其伤残等级评定为:玖级伤残;综合评定其误工期为120天,护理期为60天，营养日为60天。原告认为，被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。故为维护原告的合法权益,现诉讼请求：1、判令被告在其责任范围内赔偿原告因此次事故造成的各项损失172816.904元;2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、原告系追尾我方所驾驶的车辆而导致受伤,我方在此次交通事故中并无违法违规行为。2018年10月29日交通事故发生当日,原告徐华驾驶二轮电动车沿汉中市汉台区北大街由南向北行驶至XX大街XX路路口由东向西横过时,适逢我方驾驶白色雅迪牌二轮电动载严可璇沿北大街由北向南行驶至此碰撞,致原告徐华受伤,两车受损发生交通事故。以上事故发生经过汉中市XX队XX大队对此事故出具《道路交通事故认定书》予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,XX道XX街设施的,XX道XX街设施通过；没有人行横道、XX街XX街设施的,在确认安全后直行通过。”之规定,原告徐华行驶至XX大街XX路路口由东向西横过机动车道时,应当下车推行,确认安全后再通过。但根据汉中市XX队XX大队提供的事故现场照片、两车碰撞位置及车辆损坏程度来看,原告徐华并未按规定下车推行,而是保持驾驶车辆状态并追尾我方的二轮电动车导致自己受伤。严波在此次交通事故中并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》或其他相关法律法规,不应对本次交通事故的发生及其产生的相关损失承担责任。二、我方已在原告受伤后支付医药费、检查费、住院费等各项费用共计5021.34元,故我方对原告徐华诉讼请求中提出的赔偿金额不予认可。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。我方对法律规定范围内的赔偿责任及赔偿金额予以认可,但对原告未提供确实、充分的证据证明或法律规定范围之外的赔偿责任、金额均不予认可。同时,原告徐华在医院急诊治疗期间,我方支付医药费、检查费、住院费等各项费用共计5021.34元。综上所述,我方在本次交通事故中并无明显或重大过错,且在交通事故发生后积极处理,在原告急诊和住院期间支付了部分医药费、检查费、住院费,故对原告的诉请赔偿金额不予认可。   经审理查明：2018年10月29日7时50分许,徐华驾驶二轮电动车沿汉中市汉台区北大街由南向北行驶至XX大街XX路路口由东向西横过时,适逢严波驾驶白色雅迪牌二轮电动车载严可璇沿北大街由北向南行驶至此碰撞,致徐华受伤,两车受损发生交通事故。后原告被送往汉中市中心医院诊断为: 1.急性开放性颅脑受伤:右侧颞顶骨骨折,脑脊液耳漏,右侧颞部硬膜下血肿,头皮挫裂伤清创缝合术后头皮血肿; 2.双肺挫伤; 3.感音性耳聋; 4.周围性面瘫（右）。建议：继续修养,加强营养,动态复查,不适随诊。住院治疗46天,花医疗费29124.53元（其中原告支付医疗费25607.86元，被告支付医疗费3516.67元）。该事故经汉中市公安局XX队XX大队作出公交认字[2018]第00306号《道路交通事故认定书》，其认定为：徐华负本次事故的主要责任,严波负本次事故的次要责任。原告出院后,经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定,于2019年2月19日出具汉中市中心医院司法鉴定所[2019]临鉴字第(88)号《司法鉴定意见书》，其意见为：徐华，周围性面瘫（右）治疗后，为玖级伤残。其余损伤治疗后，不够成伤残等级。徐华，右侧颞顶骨骨折、脑脊液耳漏、右侧颞部硬膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿; 双肺挫伤、感音性耳聋、周围性面瘫（右），综合评定其误工120日,护理60日，营养60日。花鉴定费1560元。现原告以受到侵害为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其损失。被告认为事故的发生双方都有责任，对事故认定有异议，且原告的部分赔偿请求过高，无法接受。双方意见分岐，调解未成。   另查明：原告徐华系人寿保险陕西分公司营销员，其月收入不固定。徐华之父徐振国，生于1949年XX月XX日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其母汤保银，生于1951年XX月XX日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。生育一子一女，均居住汉台区XX镇XX村XX组。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、诊断证明、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因电动自行车发生碰撞，造成纠纷，致原告受伤。该事故经交通管理部门对责任进行了划分，徐华负本次事故的主要责任,严波负本次事故的次要责任。原告与被告责任比例按照70％和30％承担。该侵权责任纠纷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求合理的部分损失，本院予以支持；其请求过高的部分损失，本院不予支持。对于原告请求医疗费，符合法律规定部分，本院予以支持。对于被告用银行卡支付的门诊费不应当重复计算，本院不予支持。其请求误工费，因其月工资不固定，侵权责任发生后，原告工资收入减少的客观事实，结合原告工资状况，酌定误工费60元/天，予以支持；其请求护理费120元/天，符合法律规定，本院予以支持；其请求营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天，符合法律规定，本院予以支持；其计算依据以鉴定确定的日期为计算依据。其主张按照城市居民计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张按照城市居民计算被扶养人生活费，因其父母居住在农村，故其被扶养人生活费应当按照农村居民计算，本院予以支持；其主张精神抚慰金3000元，结合其伤残等级，酌定精神抚慰金2000元，予以支持；其主张交通费及财产损失未提供相关证据，本院不予支持。经审核原告各项损失为医疗费29124.53元、护理费7200元(60天×120元/天)、误工费7200元(120天×60元/天)、住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、伤残赔偿金133276元(33319元/年×20年×20％)、被扶养人生活费22156.2元【其父10071元(10071元/年×10年×20％÷2)、其母12085.2元(10071元/年×12年×20％÷2)】、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元。合计为205096.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：   一、限被告严波在判决书生效后30日内赔偿原告徐华各项损失的30％即61529.02元，扣除已支付3516.67元，再赔偿原告各项损失58012.35元；原告徐华其余各项损失70％即143567.71元由其自行承担。   二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1364元，减半收取682元，由原告徐华负担477元，被告严波负担205元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                           二〇一九年十二月九日                               书 记 员 范铮