wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：丁秀兰，女，汉族，1993年10月29日出生，住贵州省铜仁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告丁秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁秀兰返还贷款本金4633.56元，并以4633.56元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年8月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令丁秀兰支付本案全部诉讼费用。被告丁秀兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GZS175442802091816262A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：丁秀兰，通讯地址贵州省铜仁市碧江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：7400元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月8日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.48%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：已还款3844.93元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向丁秀兰《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁秀兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁秀兰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁秀兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁秀兰发放借款7400元，已经履行相应的合同义务。丁秀兰应当按照约定履行还款义务。因丁秀兰未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向丁秀兰宣布借款提前到期，丁秀兰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及丁秀兰的还款情况，截至起诉之日丁秀兰尚欠小雨点公司借款本金4261.92元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求丁秀兰支付自2019年8月9日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.48%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4261.92元；二、被告丁秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月9日起至付清时止，以未返还借款本金4261.92元为基数，按年利率23.48%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告丁秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9594号原告：青岛润祥泰节能建材工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区西300米。法定代表人：马爱国，经理。被告：王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司与被告王建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王建伟地址“平度市白沙河街道办事处楼里头村49号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司的起诉。案件受理费1473元，退回原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十二月十日书记员  孙 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执987号申请执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周守新，男，1965年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨琨，男，1975年3月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人袁显刚依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初570号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人周守新、杨琨给付357.03824万元及利息。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月8日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月21日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年10月12日本院已向被执行人周守新、杨琨发出限制高消费令，12月12日将被执行人周守新、杨琨纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的357.03824万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为357.03824万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月11日通过电话、短信的形式向申请执行人袁显刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁显刚暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十二日书记员  周美悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20364号-1 本院于2019年11月1日对原告马春宇诉被告沈阳广济医院劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初20364号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 调解书主文第二条“原告华琳琳放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷”更正为“原告马春宇放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷”。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪威
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执666号 丹棱县人民法院与李雪灵罚金一案，本案已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 琴
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初926号案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席是原告：马某，男，汉族，2004年5月24日出生，公民身份号码：×××，山西省××县人，现住××县。法定诉讼代理人：马某2（原告马某父亲），现住××县。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1977年4月29日出生，公民身份号码：×××,山西省××县人。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师，一般代理。被告：王某2，男，汉族，1957年7月11日出生，山西省人。被告：中国人寿财产保险股份有黎城县桥北路89号，统一社会信用代码×××。负责人：刘桐，任公司经理。委托诉讼代理人：靳松林，男，保险公司工作人员，特别授权。诉讼请求1、请求依法判令被告承担因交通事故造成原告的伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计33574元（不含王某1已付的21300元医药费）2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。认定的事实与理由2019年5月13日22时许，被告王某1驾驶×××小型轿车，在黎城县教育西街与原告马某骑行的电动自行车发生碰撞,造成马某受伤住院的交通事故。发生事故后，被告王某1驾车推行电动车逃离现场。原告马某受伤后，被送往黎城县人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、双侧小脑半球脑挫裂伤、颅底骨折、左侧颞叶脑挫裂伤，共计住院41天。出院诊断建议休息3个月，加强营养，不适随诊。原告马某的损伤经鉴定为轻伤。山西省黎城县公安局交通警察大队认定被告王某1负事故全部责任，原告马某不负事故责任，双方当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。住院期间，被告王某1为原告马某支付了医疗费用21300元。×××小型轿车所有人为被告王某2，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告王某1系醉酒驾驶车辆，犯危险驾驶罪，被黎城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。损失项目损失项目金额：元计算公式认定依据医疗费20983.82正式票据伙食补助费410041天×100元/天双方认可护理费5245(46693／365)×41天护理行业标准精神抚慰金2000酌情认定交通费500酌情认定营养费123030元×41天酌情认定复印费30酌情认定救护车费20票据电动车费1500酌情认定合计35608.82元判决事项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王某1驾驶被告王某2的机动车发生交通事故，被告王某1负事故全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告马某在交通事故中的损失共计为35608.82元，减去被告王某1已支付的医疗费用21300元，剩余损失共计14308.82元应当由被告保险公司予以赔偿。原告马某主张的医疗费票据中的3支非正式票据，护理费主张按2人护理，并以道路交通运输业标准进行赔偿，证据不足，本院不予支持；对原告马某主张的其它赔偿项目，本院结合案件实际情况酌情予以认定。被告王某1、保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿，本院认为被告王某1醉酒驾驶机动车撞倒原告马某后，驾车推行电动车逃离现场，并造成原告住院长达41天不能继续上学的事实，经鉴定为轻伤，确实给原告造成了心理创伤，原告主张精神损害抚慰金应当酌情赔偿，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马某损失14308.82元；被告王某1、王某2在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告马某的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张海芳二0一九年十二月二十六日法官助理田慧慧书记员江宁 {文书日期}
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2415号原告：兰州润达物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路282号天润大厦第一单元6层607室。法定代表人：杨军，该公司总经理被告：甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司，住所地榆中县和平镇金川大道银海商业楼2楼1室。法定代表人：夏双德，该公司董事长我院与2019年7月23日收到原告兰州润达物业管理有限责任公司与被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《物业管理及配套服务合同书》及补充协议；2.判令被告向原告支付拖欠款项468294元，并支付逾期付款违约金54166.01元（违约金要求支付至欠款清偿之日），共计522460.01元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订《物业管理及配套服务合同书》，全面委托原告对被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司开发的位于榆中县和平镇金川大道旁的医院进行物业及配套服务整体业务管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，截止2017年4月30日，原告已垫发员工工资237427元，垫付购买材料款25267元，被告也未向原告返还入场押金200000元。原告于2017年5月22日向被告送达《催款函》，被告收到后在2017年5月31日与原告签订《停工事宜承诺书》，约定物业及配套服务从5月31日暂停实施，并承诺：在2017年7月31日之前无条件支付原告垫付的全部款项合计468294.00元。2018年5月10日，原告的代理律师杜江、祁桢镕在成都找到夏双德，夏双德当面出具了《对账单》，确认了拖欠原告物业服务费、垫付材料款及入场押金的事实，并答应在2018年5月30日之前向原告支付40万。但时至今日，被告一直拖延，拒绝支付。被告拒不支付拖欠款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付垫发的员工工资243027元，垫付材料款25267元，并返还原告的入场押金200000元，共计468294元，并支付自2017年8月1日起至2019年6月26日的逾期付款违约金54166.01元（违约金要求支付至欠款清偿之日），共计522460.01元。本院认为，因原告兰州润达物业管理有限责任公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司准确的送达地址，本院按原告兰州润达物业管理有限责任公司提供的地址查证后，仍不能确定被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司的送达地址，故无法向被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费4512元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十日书记员  李晓东
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初273号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人胡利军，女，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被南县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2019年11月27被南县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。被告人陈勇，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因吸食毒品，2019年2月23日被南县公安局行政处罚五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月25日被南县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2019年11月27被南县人民检察院取保候审，2019年12月11日经本院决定逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人胡利军、陈勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人胡利军、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控：一、胡利军容留他人吸毒事实2019年8月至10月期间，被告人胡利军先后四次容留吸毒人员陈勇、胡某（已行政处罚）、徐铁峰（未到案）等人利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。胡利军均参与了吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年8月17日20时许，被告人胡利军在南县某宾馆8410房间内，容留吸毒人员陈勇利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。2、2019年10月8日10时许，被告人胡利军在南县居民住宅402房间内，容留吸毒人员胡某、徐铁峰利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月11日13时许，被告人胡利军在南县居民住宅402房间内，容留吸毒人员胡某利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。4、2019年10月11日14时许，被告人胡利军在南县居民住宅402房间内，容留吸毒人员胡某、徐铁峰利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。2019年10月25日8时，被告人胡利军被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡利军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，南县公安局现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知笔录，证人杨某、胡某、陈勇的证言，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，通话详单，户籍资料，被告人胡利军的供述等证据证实，足以认定。二、陈勇容留他人吸毒事实2019年8月1日19时许，被告人陈勇在南县某酒店8408房内，容留吸毒人员胡利军、谢某、杨某（均已行政处罚）等人利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。被告人陈勇参与吸食。2019年10月25日8时，被告人陈勇被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，南县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，尿样提取及检测结论告知笔录，证人杨某、谢某、许某、胡利军的证言，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，通话详单，户籍资料，被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利军违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留他人多次吸食毒品；被告人陈勇违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡利军、陈勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡利军、陈勇犯罪后被公安机关电话传唤后主动投案，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡利军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初1905号 原告:沈绪兴，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：沈世伟，男，1968年11月18出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。 原告沈绪兴诉被告沈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告沈绪兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈绪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈绪兴撤诉。 审判员 徐 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈雨晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8012号原告：张利，女，汉族，生于1969年3月2日，住重庆市沙坪坝区。被告：肖凯，男，汉族，生于1981年10月20日，住重庆市璧山区。原告张利与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告肖凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖凯归还原告人民币8000元。事实与理由：被告肖凯于2017年10月11日向原告张利借款8000元，承诺于2018年12月底归还。时至今日，借款尚未归还。原告曾多次电话催促归还，被告以各种理由拒绝，原告认为被告不守诚信，无意归还借款，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，被告所为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告肖凯未答辩。经审理查明，2017年10月11日被告肖凯向原告张利借款8000元，原告张利通过银行账户转账至肖凯的账户，被告肖凯于当天向原告张利出具借条一张，载明：“今借到张利人民币8000元整于2018年12月30日归还”，被告肖凯在借条中借款人处签名。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、银行账户交易明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告张利的证据能够证明被告肖凯向原告张利借款共计8000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。对于原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯在本判决生效后五日内归还原告张利借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖凯承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2749号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28388号申请执行人：李超，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路。法定代表人：王友康。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11851号申请执行人李超与被执行人上海飞天众知科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海飞天众知科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10631号上诉人(原审原告)：李秉华，男，1976年12月20日生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：倪花，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶其华，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈沙冬，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原审第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人李秉华、倪花因与被上诉人琨丽(上海)投资发展有限公司(以下简称“琨丽公司”)，原审第三人上海协晟市场营销有限公司(以下简称“协晟公司”)、上海绿地云峰房地产开发有限公司(以下简称“云峰公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李秉华、倪花上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判被上诉人返还上诉人服务费共计1,445,187.48元。2.判令被上诉人向其支付资金占用损失(按银行同期贷款利率，以多收取的服务费1,445,187.48元为本金，自2016年12月3日起算至实际返还服务费之日止)。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的《服务费确认书》，系被上诉人单方制作的格式文本，并非上诉人的真实意思，被上诉人提供的服务与确认书上载明的并不相符，且服务费收取标准不应超过房屋价款的3%，超额收取的部分被上诉人应向其返还。此外，在签订上述确认书时被上诉人并未强调该款的性质为服务费，致使上诉人误认为是房款。琨丽公司辩称，其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。协晟公司述称，该案与本公司无关。云峰公司述称，其未收取房价之外的费用，该案与本公司无关。李秉华、倪花向一审法院提出诉讼请求：1.判令琨丽公司返还服务费人民币1,489,884元(以下币种均为人民币)；2.判令琨丽公司支付资金占用损失(以1,489,884元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年12月3日起算至实际返还服务费之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李秉华、倪花的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人表示，被上诉人向其他购房客户收取的服务费标准各不相同，被上诉人则表示此系与各当事人进行协商的结果。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人主张返还的服务费，不但在定购协议中已与购房总价各自分别列明，且对于服务费的收取及应用还另行签订了《服务费确认书》，而根据本院审理中双方当事人的陈述，亦无法得出该服务费的收取在签约时不与合同相对方协商的结论。故本院认可一审法院判决的理由，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,806元，由上诉人李秉华、倪花负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10531号原告：许丰，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邹士林，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孟庆化，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告许丰诉被告邹士林、孟庆化买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丰，被告邹士林、孟庆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丰诉称：原被告系买卖合同关系，2018年4月21日至2018年5月21日期间，被告购买原告砌块18100块，当初约定砌墙完工付清货款。至起诉时止，被告尚欠原告32920元货款没有给付，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款32920元；二、案件受理费由被告承担。被告邹士林辩称：砖是我用的，但是个姓李的老板买的，工地是姓李的老板给人家拉围墙的，转包给我的，具体工地包的谁的不清楚。如何联系买砖和单价我也不清楚，姓李的跟我说是每块3元。对于原告送砖18100块没意见，现在付了25000元。被告孟庆化辩称：砖是我收的，收了18100块没问题。但不该我付这个钱，我是跟着邹士林干活的，我听李老板说砖是3元每块。原告提供了收条，证明收砖数量。两被告质证意见为：没有意见，是18100块。经审理查明，2018年4月21日至2018年5月21日期间，被告邹士林从原告处购买砌块18100块，被告支付了货款25000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许丰主张被告邹士林购买其砖块18100块，单价3.2元/块，货款共计57920元，被告支付了25000元，要求被告支付剩余货款32920元。被告邹士林辩解单价为3元/块，原告对于其主张的3.2元/块未能提供证据证实，本院认定单价为3元/块，故总货款为54300元。被告已经支付25000元，尚余货款29300元，应当继续支付。被告孟庆化为被告邹士林雇佣的工人，不承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹士林于本判决生效后十日内支付原告许丰货款29300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.5元，由被告邹士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  张雨霄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初429号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴兴耀，男，1982年12月20日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人吴玉连，男，1986年4月13日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人杨良泽，男，1996年2月19日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年10月24日、11月22日、12月10日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 被告人吴建雄，男，1986年4月8日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］426号起诉书指控被告人吴兴耀犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪，被告人吴玉连犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人杨良泽犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人吴建雄犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年9月8日晚18时许，被告人吴玉连携带探照灯一个、头灯一个、蓄电池一个、射钉枪一支，被告人吴兴耀携带探照灯一个、蓄电池一个、自制射钉枪支一支，被告人杨良泽携带头灯一个、射钉枪一支，伙同被告人吴建雄乘坐吴玉连的白色五菱牌面包车到融水苗族自治县杆洞乡高培村上乌昔屯“屋背”（地名）。四名被告人以自食为目的，用灯光吸引野生候鸟聚集后，吴玉连、杨良泽、吴兴耀分别持枪射击野生候鸟总计50只，吴建雄收集被击落的野生候鸟。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，50只送检鸟类（死体）中，有42只为国家三有野生动物，剩余8只因形态特征不足，采用宏观形态学方法无法确定具体物种。 另查明，被告人吴玉连非法持有的枪支为其2016年在融水苗族自治县融水镇云际村以350元向路边一村民购买。被告人杨良泽非法持有的枪支为其2017年在贵州省从江县岂沙寨以300多元向村民购买。被告人吴兴耀非法制造的枪支为其2018年在融水苗族自治县杆洞乡杆洞村杆洞屯98号其家中一楼处自制。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴玉连非法持有的枪支、杨良泽非法持有的枪支、吴兴耀非法制造的枪支，均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年9月9日凌晨4时许，融水苗族自治县森林公安局民警当场查获在融水县杆洞乡高培村上乌昔屯屋背处进行非法狩猎的吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄，公安民警随即将上述人员传唤到案接受调查。2019年9月9日11时30分至12时许34分，森林公安局民警从杆洞派出所提取到四名被告人持有疑似枪支3支、鸟死体50只、探照灯2个、头灯2个、蓄电池2个。 上述事实，被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、枪支3支、鸟死体50只、探照灯2个、头灯2个、蓄电池2个；3、现场提取笔录、扣押物品清单；4、野保行动情况说明、缉查经过情况说明；5、现场提取笔录、扣押清单；6、罚没物资专用收据；7、被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄的供述及辩解；8、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；9、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄使用禁 用工具、方法非法捕猎野生候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪；被告人吴玉连、杨良泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。被告人吴兴耀违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，依法应对被告人吴玉连、杨良泽、吴兴耀数罪并罚。在非法捕猎野生候鸟共同犯罪中，被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄均行为积极、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴兴耀被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄到案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉人、被告人吴兴耀、吴玉连、杨良泽、吴建雄根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议及辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告人吴兴耀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴玉连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨良泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人吴建雄犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、作案工具蓄电池2个、探照灯2个、头灯2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄俊杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1680号上诉人（原审被告）：杨秀涛，男，1970年11月13日出生，汉族，住保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余治来，男，1952年1月28日出生，苗族，住保靖县。委托诉讼代理人：余亚波（余治来之子），男，1977年6月13日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：余蓉（余治来之女），女，1979年11月5日出生，土家族，住保靖县。上诉人杨秀涛因与被上诉人余治来民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日通过庭询的方式审理了本案。上诉人杨秀涛及其委托诉讼代理人田新凤律师，被上诉人余治来及其委托诉讼代理人余亚波、余蓉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨秀涛上诉请求：撤销原判,改判上诉人不应给被上诉人支付160000元。上诉理由：一审判决认定事实不清,判决结果有失于公正。上诉人向被上诉人借款用于资金周转是事实,但被上诉人后来见其工厂弄得有声有色便口头对上诉人声称该笔借款就作为被上诉人入股上诉人经营的陶瓷厂的入股资金,两人还达成口头协议被上诉人占20%的股份,这些承诺均是双方自愿作出的,且2018年2月14日,上诉人也给被上诉人转款了20000元的分成。双方虽没有书面协议,但当时均有证人在场,但一审判决认定事实不清,不予采信证人证言。上诉人认为该判决有失公正,上诉人认为大丈夫一言既出驷马难追,现被上诉人觉得上诉人的工厂没有什么利润可言,觉得自己吃亏了又变卦要求自己还款,投资本是无法预料且有风险的,既然被上诉人做了决定,理应承担任何后果,上诉人没有理由为其决定买单。被上诉人余治来辩称：上诉人没有证据证明其主张，所述不是事实。被上诉人提交的借条足以证明是借款，根本不是入股资金。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告余治来的诉讼请求：判令被告杨秀涛偿还原告借款本金16万元及13年的利息。原审法院查明：被告杨秀涛因经办秦简陶瓷厂需要资金周转，于2006年6月3日向原告余治来借款10万元，并给原告出具借条一份即“今借到余治来现金壹拾万元整，利息按月息叁仟付”。同年12月14日，被告又向原告借款6万元，给原告出具借条一份即“今借到余治来现金陆万元整，月息按2‰计息”。被告借款后，仅于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元。故原告诉至法院，请求判如所请。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还。被告辩称其向原告的借款，已转为原告入股陶瓷厂的入伙资金，并申请了证人宋某、彭某、王某出庭作证予以证明，但三证人证言均不能证明原告已同意作为合伙人将该借款作为入股资金投入陶瓷厂，被告也未提供双方入伙、退伙以及债权债务清算的协议，故被告辩称意见一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元应认定为利息予以抵减。一审法院认定借款中的10万元的利息按年利率24％计算，6万元按月息2‰计算。判决：一、被告杨秀涛于本判决生效后十日内偿还原告余治来借款160000元及利息（其中10万元的利息自2006年6月3日起按年利率24％计算至还清之日止；6万元的利息自2006年12月14日起按月息2‰计算至还清之日止，被告于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元作为利息予以抵减）；二、驳回原告余治来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告杨秀涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭提交了三组证据：一是杨秀涛的银行存折一页，拟证明双方有账务来往关系；二是陶瓷厂的往来账目一页，拟证明杨秀涛给余治来转款的经手账目；三是信用社取款凭条四页，拟证明余治来使用的是李灵芝的账号。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不属新证据，且证据不足以证明双方存在合伙关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三组证据与本案缺乏关联性，不足以认定双方当事人存在合伙关系。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案资金是合伙投入还是借贷债务。根据《民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而本案上诉人并未提供与被上诉人合伙的书面协议，所举证据也不足以证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过具体约定。因此，上诉人主张涉案资金为合伙投入的观点，应不予采信。被上诉人在原审中提交的借条，有明确的债权人、债务人、借款金额及利息约定，足以证明双方当事人存在民间借贷关系，涉案资金应为借贷债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人杨秀涛承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十二月十九日法官助理向昉书记员尹思涵附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2181号原告：何青松，男，汉族，1987年2月7日生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李学斌，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。原告何青松与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青松的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何青松向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款12273元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月13日为999.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第7幢17层1703号商品房，房屋建筑面积为136.37平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计12273元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中何青松向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费12273元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告何青松签署，可以证明原告何青松向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告何青松与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。2017年9月3日，原告何青松向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费12273元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年12月11日，原告何青松向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告何青松交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告何青松与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告何青松向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告何青松于2018年12月11日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费12273元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告何青松的诉讼请求。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由原告何青松负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王笠静二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2181号原告：何青松，男，1987年02月07日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，居民身份证4312281987××××××××。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，组织机构代码915202003374181704。。何青松与六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10513号原告：重庆同建物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道128号附52-2号，统一社会信用代码91500117MA5U653J49。法定代表人：何小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，系公司职工。被告：李春，男，1986年10月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆同建物流有限公司（以下简称“同建物流公司”）与被告李春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同建物流公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同建物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费从2016年11月至2019年11月共计36个月共计3600元，并支付合同违约金5000元，共计8600元；2.解除原、被告签订的《货车挂靠营运经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，约定被告自愿将自有的挂车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向甲方交纳服务费100元……不得以任何理由停止缴纳，不然视为违约；在合同期内，被告未按时交纳规费和保险费等应交费用，除应补交应交费用外，还应交纳迟延履行金，乙方欠款超过15日的，甲方有权解除合同，并由乙方承担违约金5000元。2016年11月至2019年11月被告欠原告服务费36个月共计3600元，原告多次催促被告车辆保险、年检等，被告拒不履行。为保障原告的合法利益及减少运营风险，根据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉。被告李春未作答辩。原告同建物流公司围绕诉讼请求提交了《货车挂靠营运经营合同》、行驶证等证据。被告李春未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的上列证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告同建物流公司（甲方）与被告李春（乙方）签订了《货车挂靠营运经营合同》，主要约定：乙方将重型平板自卸半挂车挂靠于甲方从事货车运输营运经营事宜；从合同签订之日起，至该车报废或经双方协商同意并转籍时止，乙方一直挂靠甲方营运经营；乙方每月25日前应向甲方交纳服务费100元，按时交清税费和规费及其他费用后，方可取得车辆营运所需的证照手续从事营运经营活动；在合同期内，乙方未按时清缴规费和保险费等应缴费用，除应补缴应缴费用外，还应交纳迟延履行金，还应承担甲方追收欠款所发生的一切费用；乙方欠款超过15日的，甲方有权单方解除合同，并由乙方承担违约5000元整，且有权扣留乙方挂靠车辆，没收营运安全责任保险金……合同签订后，被告从2016年11月起至今未按约缴纳服务费。本院认为，原、被告签订的《货车挂靠营运经营合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。被告李春从2016年11月起至今未按约缴纳服务费，原告同建物流公司有权解除合同。根据法律规定，合同当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案起诉状副本已于2019年12月6日送达被告，故本院依法确认原、被告双方在2016年11月9日签订的《货车挂靠营运经营合同》于2019年12月6日解除。合同中明确约定，挂靠经营的服务费为100元/月，被告从2016年11月起至2019年11月止，被告李春的车辆在仍挂靠于原告处的情况下，不按期交纳服务费，已欠服务费3600元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李春支付2016年11月至2019年11月的挂靠服务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交纳服务费，其行为已构成违约，应依法向原告支付违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于被告违背诚实信用原则，构成违约，导致合同目的不能实现并造成原告收取管理服务费等预期利益损失，本院考虑本案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益损失等综合因素，结合原、被告双方对违约金的约定，认为原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆同建物流有限公司与被告李春在2016年11月9日签订的《货车挂靠营运经营合同》于2019年12月6日解除；二、由被告李春于本判决生效后立即向原告重庆同建物流有限公司支付2016年11月至2019年11月的挂靠服务费3600元及违约金5000元，共计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 谢伯艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2794号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪光。委托诉讼代理人：周园园。被告：赵玉珍，女，汉族，1965年10月22日出生，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,029.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 慧 二〇一九年十二月二日书记员 吴亚其
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3380号申请执行人：王雄，男，1978年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：胡晓亮，男，1991年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王洪娟，女，1970年2月17日生，汉族，住响水县。王雄与胡晓亮、王洪娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5982号法律文书已经发生法律效力。因胡晓亮、王洪娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王雄于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4264号 原告：蒋正国，男，1947年10月13日出生，汉族。 被告：刘晓普，男，1961年7月3日出生，汉族。 被告;辽宁泰宇药业集团有限公司。 法定代表人：刘晓普，经理。 原告蒋正国与被告刘晓普、辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 蒋正国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元；2.判令二被告支付原告从借款之日起至被告实际付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2001年3月9日向原告借款用于公司经营并向原告出具借据。经原告多次催要，至今未还。原告、被告之间是借款关系，原告没有分红也没有参与经营，并非投资款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，蒋正国起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，蒋正国起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蒋正国的起诉。 案件受理费300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十五日 书记员 宣辰辰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执674号 申请执行人：廖腾梅，女，汉族，1972年8月29日生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖腾梅与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结并扣划被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）川3434执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2996号余青、曹建龙、曹义飞江苏永江房地产开发有限公司：余青、曹建龙、曹义飞申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16680元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，余青、曹建龙、曹义飞向本院申请执行的（2014）盱民初字第0855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1856号 原告：徐久林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告：徐久芬，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段5号天下粮仓物流区D2区18栋1-3层1号。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华署律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华署律师事务所律师。 本院在审理原告徐久林、徐久芬与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐久林、徐久芬于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告徐久林、徐久芬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐久林、徐久芬撤回起诉。 案件受理费1366元，由原告徐久林、徐久芬负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4512号 原告：王腊梅，女，1953年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人:杨毅，湖南长善律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1982年11月19日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 原告王腊梅与被告杨毅、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腊梅委托诉讼代理人杨毅和被告人民财保公司委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼。被告杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失24224元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。 被告人民财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险；2、原告吴玉龙无证驾驶机动车且搭乘他人，其应当承担事故的主要责任；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；原告已到法定退休年龄，且没有提供证据证明误工情况，对其误工费不予认可；其他的赔偿项目请法院依法计算。 被告杨毅未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月6日21时30分许，被告杨毅驾驶湘C11998号小型轿车沿湘潭市岳塘区三角坪西路由东湖西路往滨江中路行驶至湘潭市青少年宫门口时，与吴玉龙驾驶的湘C8G022号普通摩托车相撞，造成两车受损、吴玉龙及搭乘人王腊梅两人受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，杨毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，吴玉龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，杨毅负事故主要责任，吴玉龙负事故次要责任，王腊梅无责任。原告王腊梅事故后到湘潭市法检医院、湘潭冯国鑫骨伤门诊、湘潭市中心医院门诊治疗，但其向本院只提交湘潭市中心医院有效医疗费票据412.82元。湘C11998号车辆在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告杨毅为湘C11998号车辆登记车主,其具有合法驾驶资格。原告王腊梅与吴玉龙系夫妻关系，其自愿放弃对吴玉龙侵权责任的起诉。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告杨毅负事故主要责任，原告王腊梅无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告杨毅所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民财保公司应在交强险限额内对原告王腊梅的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告杨毅承担赔偿责任。由此，原告王腊梅医疗费损失412.82元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告王腊梅受伤后到湘潭市法检医院、湘潭冯国鑫骨伤门诊、湘潭市中心医院门诊治疗，本院酌情支持交通费200元，该费用由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告诉请护理费、误工费等损失，因原告未提交证据证明其损失存在，本院不予支持；原告诉请后续治疗费1000元，但未提交医疗证明或鉴定意见予以证明该费用属于确定必然发生的费用，本院不予支持;原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王腊梅因本次交通事故造成的各项损失612.82元； 二、驳回原告王腊梅其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨毅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初571号原告：马卿焱，男，1995年11月11日出生，汉族，云南省水富市人，户籍地：云南省水富市，现住云南省水富市。被告：马加乐，男，2000年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告马卿焱与被告马加乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马卿焱于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马卿焱撤回起诉。案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由马卿焱负担。审判员 雷 鸣二〇一九年十二月十一日书记员 彭建云
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初210号原告河南省隆发置业有限公司，所在地济源市高新技术产业开发区。法定代表人张计划，该公司总经理。委托代理人崔会英、朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告济源市人民政府，所在地济源市第一政区6号楼。法定代表人石迎军，该市市长。委托代理人彭进，该市政府工作人员。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告济源市国土资源局，所在地济源市沁园中路66号。法定代表人卢多璋，该局局长。委托代理人田春杰，该局工作人员。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。本院在审理河南省隆发置业有限公司诉被告济源市人民政府、济源市国土资源局土地行政管理一案中，原告河南省隆发置业有限公司于2019年12月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，河南省隆发置业有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告河南省隆发置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省隆发置业有限公司负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇一九年十二月二十七日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3447号原告：贾鲁豫，男，2004年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：王宗香，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被告：宋金锋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。负责人：杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。特别授权。原告贾鲁豫诉被告宋金锋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鲁豫法定代理人王宗香及委托诉讼代理人黄俊奎，被告宋金锋，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人马会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鲁豫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计11225.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日8时许，在嵩县××××路段，宋金锋驾驶豫Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车由北向南左转弯行驶中，其车右后部与贾鲁豫驾驶的五羊牌二轮摩托车前部相撞，造成贾志行及乘座在摩托车上的贾航航、贾鲁豫受伤，两车不同程度损坏。肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告宋金锋负此事故的主要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在被告宋金锋无醉酒，且有驾驶证的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；2、对原告的医疗费依据交强险条款及条例规定，应当扣除非医保及不合理部分用药，对其主张的各项费用承担合理范围内的损失；3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告宋金锋辩称：1、事故属实，对交警队事故认定书无异议；2、同意赔偿原告损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失承担赔偿责任；4、车辆是我借用董灿峰的车辆发生交通事故。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月30日8时许，宋金锋驾驶豫Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车由北向南左转弯行驶至嵩县××××路段时，其车右后部与贾鲁豫驾驶五羊牌二轮摩托车前部发生相撞，造成贾志行及乘员贾鲁豫、贾航航受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、宋金锋驾驶机动车转弯时未让优先车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、贾鲁豫驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告贾鲁豫受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：车祸伤-全身多处软组织损伤，并由1人护理，住院11天进行治疗，期间共花去医疗费3937.25元，原告于2019年9月10日出院。原告贾鲁豫，属农业家庭户口。2019年7月2日，豫Ｃ×××××号车向被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾鲁豫在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告宋金锋作为豫Ｃ×××××号车的借用者，应当在承担本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告宋金锋按责承担。因本案有其他伤者，交强险应予以预留。原告贾鲁豫主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3937.25元；2、护理费（39522元÷365天）×11天×1人=1190.2元；3、住院伙食补助费11天×50元=550元；4、营养费11天×20元=220元；5、交通费200元。综上，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾鲁豫医疗费3937.25元、护理费1190.2元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费200元，共计5897.45元。原告主张的车辆损失，因其实际车主为贾万军，故其车辆损失应当由其贾万军另行主张，对该车辆损失，本院不予支持。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾鲁豫各项损失，共计5897.45元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告贾鲁豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），由被告宋金锋负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十六日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23849号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：上海新龙雅舍餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙青。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海新龙雅舍餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江国荣二〇一九年十二月十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩516号被拘留人：王某，男，汉族，1963年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3906号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4938号原告：黄连照，男，1944年3月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：尤远平（系黄连照女婿），男，1971年2月14日出生，汉族，汉族，住仪征市。被告：刘春英，女，1955年2月19日出生，汉族，住仪征市。原告黄连照与被告刘春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连照及其委托诉讼代理人尤远平到庭参加诉讼。被告刘春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连照向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖猪款及利息合计14760元（其中利息1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告一直为涂庆州供应生猪。2013年，经双方核算，涂庆州共欠原告生猪款15760元。当时涂庆州还承诺给付利息1700元，现在原告只主张1000元。扣减涂庆州已经给付的2000元，其尚欠原告14760元未给付。现涂庆州已经死亡，被告刘春英是涂庆州的妻子。该笔债务发生在刘春英与涂庆州婚姻存续期间，刘春英应向原告承担还款义务。被告刘春英在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2013年2月8日，涂庆州出具欠条一份，载明：“老黄猪款壹万伍仟柒佰陆拾元正，据涂庆州，腊月二十九日前还款”。该份欠条原件背面载明：“加年利息壹仟柒佰元正，到二○一四年五月底还清本金加利息，据涂庆州”。另查明，1979年农历八月初二，刘春英与涂庆州按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证。1980年3月26日，刘春英与涂庆州生育一子涂仁军。2016年2月14日。刘春英与涂庆州在法院调解离婚，调解协议中约定夫妻双方共有的位于仪征市镇房屋所有权证字第160306号、集体土地使用证号仪集用（2005）第132号】归原告刘春英所有。2018年12月，涂庆州去世，其生前以卖猪肉为业。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向涂庆州供应生猪，经核算对账后由涂庆州出具欠条，应按约及时偿还。现涂庆州已死亡，该笔债务发生在涂庆州与刘春英婚姻存续期间，该笔涉案款项应属于涂庆州与刘春英的夫妻共同债务，原告要求刘春英承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春英于本判决生效之日起十日内给付原告黄连照14760元（含利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陶家祥二〇一九年十二月二十三日书记员  李 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17855号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：莫永龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行莫永龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5563号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金118431.67元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3010元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初968号 原告：荥经县农村信用合作联社。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，理事长。 委托诉讼代理人：古玉平，该社员工。 被告：王龙德，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：吴培军，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：余晓勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：李绍斌，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省康定县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告王龙德、吴培军、余晓勇、李绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告荥经县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荥经县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  樊久俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 涛
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1380号 申请执行人冯裕民，男，汉族，生于1953年4月28日，住四川省西充县。 被执行人李斌，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人冯裕民与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2414号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款12000元；案件受理费50元由李斌负担。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李斌名下银行存款2029.3元，同时经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为2029.3元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2414号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1064号 申请人：赵森山，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：合肥千玩网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2楼C座21层，统一社会信用代码91340104MA2RNBXM0B。 法定代表人：沈成峰，总经理。 申请人赵森山于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥千玩网络技术有限公司的银行账户存款7133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人赵森山的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥千玩网络技术有限公司的银行账户存款7133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭秀丽，女，1973年3月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭秀丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,663.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,663.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1771号原告：重庆京宝投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区金台大厦11楼7号。法定代表人：彭家宝。被告：孙世勇，男，汉族，1966年出生，住重庆市北碚区。原告重庆京宝投资咨询有限公司诉被告孙世勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆京宝投资咨询有限公司的法定代表人彭家宝到庭参加诉讼，被告孙世勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆京宝投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付办理信用卡的手续费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订了《委托办理信用卡合同》，当天原告协助被告成功办理了中国平安银行和中国民生银行的信用卡，两张卡片的额度都在1-3万元之间。按照合同约定，被告应该支付费用合计2400元。经原告员工多次电话和微信催促，被告始终以忙为由拖欠。故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：《委托办理信用卡合同》1份、微信聊天记录3页、短信聊天记录1页。被告孙世勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年10月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托办理信用卡合同》，约定：甲方委托乙方到民生、平安银行办理信用卡手续；甲方向银行申请信用卡额度为民生1万元，平安1万元，实际信用卡额度以银行终审为准；自甲乙双方签订本协议之日起3个工作日内，甲方将相关申请信用卡所需资料交于乙方；发放信用卡时间以银行工作程序安排和发放日为准；申请办理信用卡产生的相关费用（如调查费、保险费等）由甲方支付。信用卡手续费按照以下标准为准：1.1万以下，收费800元；2.1万元-3万，收取费用1200元；3.3万-5万，收取费用3000元，实际收费按照银行审批额度为准。2018年10月30日，原告员工通过微信向被告发送信息：“孙老师你平安和民生卡26号都收到了，你这边尽快把钱转给我们”；被告回复：“会给你们”。原告以被告未按约定支付手续费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《委托办理信用卡合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利和履行义务。根据原告提供的证据，可以认定原告已经按约定履行了相应的义务，被告应按约定履行支付手续费的义务。《中华人民共和国民法总则》第二百零五条规定，民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数。本案中，被告委托办理两张信用卡额度均为1万元，双方合同中约定手续费标准为“1万以下，收费800元”，根据上述法律规定，被告委托办理两张信用卡应支付手续费为1600元。故对于原告主张的要求被告支付手续费1600元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙世勇于本判决生效之日起三日内向原告重庆京宝投资咨询有限公司支付手续费1600元；二、驳回原告重庆京宝投资咨询有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十二月十一日书 记 员  钟宇焱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执33号之一申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人:慈国强,该公司总经理。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区25号2-18。法定代表人：李春芳，该公司总经理。申请执行人二十二冶集团第一建设有限公司与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据（2015）辽民一初4号民事判决书，于2019年4月3日立案执行。执行中，被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司未履行法定义务，2019年5月15日，本院依法查封被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司名下坐落于辽宁东戴河新区鑫宏·盛世小区房产198套，面积22499.57平方米，其他房屋12处。现因被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司位于绥中县，绥中县属于财产所在地，更便于案件的执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一初4号民事判决书由绥中县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  姜亦纯二〇一九年十二月二十六日法官助理丁春元书记员才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上级人民法院决定由本院执行或者本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1594号之一 申请执行人：四川鑫金技防工程有限公司，住所地南充市顺庆区铁荣路7号向阳大厦8楼。 法定代表人：张炳南，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江大道西侧。 法定代表人：易天均。 关于四川鑫金技防工程有限公司与南充锦江旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初348号民事判决书已发生法律效力。因南充锦江旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川鑫金技防工程有限公司向本院申请强制执行。执行标的为2114943.27元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结;二、被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-××之一，证号【2004】××27）、被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-××之二，证号【2004】××28）、被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-××之三，证号【2004】××29）、被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-××之四，证号【2004】××30），上述四宗土地本案已轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人名下2012年登记的车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车、2013年登记的车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车，已被多次查封，申请执行人要求不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川鑫金技防工程有限公司尚未实现的债权本金2114943.27元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1405号 申请执行人:郭花,住银川市。 被执行人:马全林,住吴忠市。 被执行人:李永胜,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的17307元（含执行费157元）。本院在执行过程中，因申请执行人郭花与被执行人马全林、李永胜已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初616号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十九日 书记员  马小燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7941号原告：费源兴，男，1954年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费某某(原告之女)，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被告：胡永涛，男，1945年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡平，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。原告费源兴与被告胡永涛、胡平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费源兴的委托诉讼代理人费某某、被告胡平及其与被告胡永涛共同委托诉讼代理人焦冰圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费源兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费人民币1366元(以下币种均为人民币)、交通费90元、误工费9634元、精神损害抚慰金1000元、营养费2400元、护理费1500元、鉴定费1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿费某某与被告胡平原系夫妻，被告胡永涛系胡平父亲。2018年12月8日，被告胡平殴打原告女儿。12月9日凌晨，原告陪同女儿回住所，双方发生争执，被告胡永涛欲纵火，原告予以阻止，两被告殴打原告，原告妻子上前拉架，亦遭到两被告殴打。报警后，原告夫妇及被告胡永涛均进行验伤，原告验伤结果为左眼外伤，左下唇粘膜挫裂伤，321+123外伤，面颈部软组织损伤。现原告要求被告对原告的损伤承担赔偿责任。被告胡永涛、胡平辩称：2018年12月8日，原告女儿主动挑衅被告家人，被告胡平出于保护家人对原告女儿动手，后被带至警署。12月8日晚，原告一家至被告胡永涛住所，要求胡永涛交出平板电脑，原告费源兴赖躺在胡平床上不起，胡永涛上前拉拽，费源兴先动手殴打胡永涛，胡平上前拉架，双方拉扯在一起。原、被告均有损伤。另2018年12月10日，在警署调解下，原、被告签订了治安调解书，调解书第二条写明“双方今后无涉”，证明各自已放弃对对方赔偿主张，双方纠纷已了结。故对原告的损伤不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告费源兴之女费某某与被告胡平系夫妻。被告胡永涛系胡平父亲。2、2018年12月8日，费某某与胡平因夫妻关系不和产生矛盾，胡平动手殴打费某某。12月8日晚至12月9日凌晨，费源兴、陈川良夫妇与费某某返回住所后，与被告胡永涛、胡平再次发生争执，期间，费源兴、胡永涛、胡平发生肢体冲突，随后，胡平与陈川良发生肢体冲突。报警后，费源兴、陈川良、胡永涛分别进行验伤，费源兴验伤诊断为左眼外伤，左下唇粘膜挫裂伤，321+123外伤，面颈部软组织损伤。当日原告在上海市普陀区中心医院就诊，产生急救费90元，医疗费1366元。同年12月19日，原告在上海市普陀区中心医院复诊，产生医疗费18元。2018年12月10日，陈川良、费源兴作为乙方与甲方胡永涛、胡平签订了《治安案件调解协议书》，协议内容“1、甲方与乙方互相不追究对方的刑事和行政责任。2、双方今后无涉。”审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定，该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人费源兴颌面部、口腔等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息60日，护理15日，营养30-60日。”上述事实，有费源兴、胡永涛、胡平等在公安机关所做的询问笔录，验伤通知书，治安案件调解协议书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡平与案外人费某某在处理婚姻事宜上未采取妥善方式，导致矛盾激化，原告和被告胡永涛作为长辈亦未积极采取疏导协调工作，反而参与其中，由争执引发肢体冲突，原、被告对本起纠纷发生均存在过错。结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，本院酌情确定被告应对原告因本起纠纷所产生的合理损失承担50％的赔偿责任。关于2018年12月10日双方签订的《治安案件调解协议书》，被告辩称，协议第二条记载“双方今后无涉”，表明双方放弃对对方的赔偿主张。由于该条内容无特定内容指向，无法证明各自放弃对对方民事赔偿主张，故对被告该辩称意见，本院难以采信。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，本院确定医疗费为1474元(包含急救费)。2.营养费：本院根据鉴定意见确定的治疗营养期限30-60日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。3.误工费：本院根据鉴定意见确定的治疗休息期限60日，结合原告提供的劳动合同及银行工资卡发放明细，酌情确定误工费为9634元。4.护理费：本院根据鉴定意见确定的治疗护理期限15日，按照护工标准，酌情确定护理费为750元。5.交通费：原告提供的票据系急救费发票，本院在医疗费中已予以计算，故交通费不再重复计算。；6.鉴定费：原告为明确损害范围进行鉴定，产生鉴定费1950元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。7．精神损害抚慰金：原告伤情虽未构成伤残，但其面部留有瘢痕，对其形象及心情受到一定影响，本院考虑原告受损的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。上述赔偿项目，由被告按50％的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡永涛、胡平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费源兴医疗费737元、营养费人民币900元、护理费人民币375元、误工费人民币4817元；二、被告胡永涛、胡平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费源兴鉴定费人民币975元；三、被告胡永涛、胡平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费源兴精神损害抚慰金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告费源兴负担人民币37.50元，被告胡永涛、胡平负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十二月五日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1394号 申请执行人：薛某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12690号民事判决书，于2019年10月18日立案受理申请执行人薛某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额12615元，执行费89元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人薛某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏