文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6659号原告：邹志平，女，1974年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:**均，1976年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹志平与被告**均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志平及其委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加诉讼。被告**均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款300000元以及从2019年7月15日至2019年11月15日期间的利息24000元（300000元×2%×4月）；2.被告从2019年11月25日起以298000元为基数按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因欠缺资金，于2019年3月14日向原告借款300000元，双方口头约定月息2%,并由被告出具了借条一张为凭。但至今，被告仍未还款，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。**均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告通过其账号为x的账户向被告账号为x的账户两次转账30000元、270000元，共计300000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹志平现金￥：300000.00元人民币，大写叁拾万元整”，被告**均在借款人处签名并捺印确认。借条空白处手写有“如未归还，愿承担邹志平通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由邹志平所在地的法院管辖”内容，庭审中，原告称该内容系被告于2019年6月书写。原告为证明原、被告双方口头约定了月息为2%，举示了其与微信“x”的聊天记录截屏，截屏显示对方分别于2019年4月14日、2019年6月14日、2019年7月14日、2019年11月19日、2019年11月25日向原告各转款6000元、6000元、6000元、1000元、1000元。截屏还显示，2019年4月14日，被告发送：“同学今天14号了哈”，对方立即转款6000元给原告；2019年7月14日，原告发送：“同学14号这30万利息今天到了，空了请你转过来哈”，对方当日转款6000元给原告。庭审中，原告称被告于2019年3月14日以现金方式支付原告2019年3月14日至2019年4月13日期间的利息6000元，于2019年4月14日以微信转账方式支付原告2019年4月14日至2019年5月13日期间的利息6000元，于2019年6月14日以微信转账方式支付原告2019年5月14日至2019年6月13日期间的利息6000元，于2019年7月14日以微信转账方式支付原告2019年6月14日至2019年7月13日期间的利息6000元，于2019年11月19日以微信转账方式偿还借款本金1000元，2019年11月25日以微信转账方式偿还借款本金1000元，尚欠借款本金280000元及2019年7月13日之后的利息。另查明，微信号“x”详细资料显示：昵称为“阿均”，电话号码为x，即被告**均现正在使用的电话号码。上述事实有原告的陈述，借条、一本通/绿卡通交易明细（客户）、一本通/绿卡通明细查询（客户）、微信用户详细资料截图、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告300000元，有原告举示的借条、微信聊天记录截图、一本通/绿卡通交易明细（客户）、一本通/绿卡通明细查询（客户）等证据为证，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以认定。但根据原告在庭审中的陈述可知，被告收到原告的转款300000元后，于当日向原告支付了6000元利息，则原告实际出借给被告的借款金额为294000元（300000元-6000元），故本院依法认定原告出借给被告的借款金额为294000元。原告还主张原、被告约定月利率为2%，根据原告的陈述及其举示的微信截图可知，原、被告双方借款时口头对利息有约定。根据被告有规律地向原告转款可知，原、被告约定的借款月利率为2%（6000元÷300000元）。关于被告应承担借款本金及利息数额的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案原、被告双方未对还款顺序进行约定，还款金额应优先抵扣294000元借款欠付的利息，再抵扣本金。又原、被告约定的借款月利率为2%，故抵扣本金的计算公式为：抵扣本金金额=还款金额-借款本金×2%×计算月数。又被告分别于2019年4月14日、2019年6月14日、2019年7月14日向原告偿还6000元、6000元、6000元，故偿还利息及抵扣本金计算如下：2017年3月14日至2017年4月13日，以借款本金294000元计算利息时间1月，计算本期利息为5880元，被告支付原告金额为6000元，应抵扣本金的金额为120元，剩余本金金额为293880元。2017年4月14日至2017年6月13日，以借款本金293880元计算利息时间2月，计算本期利息为11755.2元，被告于2019年6月14日支付原告6000元，尚欠利息5755.2元，故应抵扣本金的金额为0元。2017年6月14日至2017年7月13日，以借款本金293880元计算利息时间1月，计算本期利息为5877.6元，结合上期尚欠利息5755.2元，共计11632.8元，超过被告于2019年7月14日支付原告的6000元，故应抵扣本金的金额为0元。2017年7月14日之后，被告未再向原告偿还利息，原告自认被告于2019年11月19日、2019年11月25日向其各支付的1000元、1000元，共计2000元系偿还的借款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金291880元（293880元-2000元）。因此，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法支持为被告偿还原告借款本金291880元。对于原告主张的利息。从2019年7月15日至2019年11月15日，共计124天，被告应支付原告该期间利息24294.08元（293880元×2%/月×12月÷360天×124天），现原告仅主张24000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以298000元为基数，从2019年11月25日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因2019年11月25日，被告尚欠原告的借款本金为291880元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告以291880元为基数，从2019年11月25日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**均于本判决生效后十五日内偿还原告邹志平借款本金291880元以及2019年7月15日至2019年11月15日期间的利息24000元，并从2019年11月25日起以291880元为基数按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告邹志平的其他诉讼请求。如果被告**均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告**均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十二月十九日法官助理 李琴书 记 员 张旺