山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11146号 上诉人（原审原告）：青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司，住所地青岛市市北区新路街道人民路20号。 法定代表人：李春博，经理。 委托诉讼代理人：王统彤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：司学强，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 上诉人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司因与被上诉人司学强劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二、三项，改判双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人不支付工资差额及未订立劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：被上诉人从未在上诉人处工作，一审中被上诉人提交中国建设银行个人账户交易明细、支付宝账户中存在“湾仔尚品”转账记录，不能证明被上诉人所称工资为上诉人所发。工作服上也没有上诉人的名字，被上诉人提交的加盖上诉人公章的收据中“司学强”三个字明显是后期加上去的。因此，被上诉人提交的证据不能证明其在上诉人处工作的事实。 司学强答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司与司学强于2018年2月25日至2019年1月17日期间不存在劳动关系；二、依法判令青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司不应向司学强支付2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资16742.3元；三、依法判令青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司不应向司学强支付2018年2月25日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资33484.6元；四、司学强承担诉讼费用。事实与理由:司学强称2018年2月25日在青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司处工作，于2019年1月17日离职，在青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司处从事厨师工作，但司学强并未在青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司处工作，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司也没有司学强该员工。仲裁阶段，司学强在没有提交充分确凿证据的情况下，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会径行裁决支持了司学强的所有仲裁请求，该裁决结果侵害青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司的合法权益。青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原审法院认定事实如下：司学强的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年5月、7月、9月、10月，账号为62×××47赵莹的账户向司学强转帐5笔，备注为湾仔司学强3-9月工资。 司学强的支付宝账户曾于2018年10月18日、2018年11月16日向账户“湾仔尚品”转账4420元、3968元，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司对此账户是否为其公司账户表示不清楚。 司学强向原审法院展示印有“湾仔尚品”字样的工作服一套。司学强另提供盖有青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司公章的收款收据一份，收款人一栏内容为“司学强”，收款项目为“员工餐费”，司学强陈述收据为海慈医院向青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司支付的餐费，司学强为经手人，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司虽对其真实性不予认可，但未向原审法院提出司法鉴定。 赵莹担任法定代表人的青岛绿厨环保设备有限责任公司，注册地址为山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路17号B-6-7，与青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司法定代表人李春博担任股东的青岛汇丰源餐饮设备有限责任公司2018年3月28日变更前注册地址相同。 司学强另提供2018年12月28日监控视频截图打印件一份，主张画面中为司学强在司学强处工作场景，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司认可有监控，但未向原审法院提供监控资料。 司学强向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年2月25日到被申请人处工作，岗位为厨师，月工资4500元，于2019年1月17日离职，工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，为维护申请人的合法权益，故请求裁决：1.确认申请人与被申请人自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年9月1日至2019年1月17日期间拖欠的工资16742.3元；3.被申请人支付申请人自2018年2月25日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资33484.6元。 该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字【2019】第409号裁决书，裁决：“一、确认申请人司学强与被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人司学强2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资差额16742.3元；三、被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人司学强自2018年2月25日至2019年1月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额33484.6元；四、驳回申请人司学强的其他仲裁请求。”青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。司学强未起诉。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司学强提供的工作服、银行转账记录中备注的“湾仔工资”、支付宝转账记录中的湾仔尚品账户、盖有青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司公章的收款收据等证据相结合，形成了优势证据，证明司学强曾向青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司提供劳动并获得报酬，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司虽对司学强提供的视频截图等证据不予认可，但未能提供视频资料，应承担不利的法律后果。司学强主张的自2018年2月25日至2019年1月17日与青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司作为用人单位未能提供有关司学强工资标准和工资制度情况的证据，原审法院以司学强所主张的数额为准。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司请求不支付未签订劳动合同双倍工资，没有法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、确认司学强与青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付给司学强2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资差额16742.30元；三、青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付给司学强自2018年3月25日至2019年1月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额33484.60元；四、驳回司学强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司应否支付司学强差额工资及未订立劳动合同的二倍工资。 关于焦点一，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，司学强提交建设银行账户交易流水、其与上诉人账务人员短信交易截图等证据，证明上诉人的账务人员通过银行转账方式向其支付工资，上诉人对上述事实不予认可，但其未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审确认双方劳动关系成立符合法律规定。 关于焦点二，依据《山东省工资支付规定》第十九条“企业应当编制工资支付表”的规定,上诉人未提交2018年9月1日至2019年1月17日期间发放工资的会计凭证，亦未举证证明其与司学强签订劳动合同，原审依据被上诉人的主张确认工资数额并无不当，并据此计算2018年9月1日至2019年1月17日工资差额及未订立劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翟国媛