wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2290号申请执行人：杨陈朋，男，2000年3月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢国龙，男，1982年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人杨陈朋与被执行人谢国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）赣1102民初333民事判决书。因被执行人谢国龙未按期履行还款义务，2019年10月23日，申请执行人杨陈朋向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人杨陈朋申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2227号 申请执行人:王杰，女，1984年4月1日出生,汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人:贾丙柱，男，1973年4月12日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人王杰与被执行人贾丙柱民间借贷同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1084号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日，申请执行人王杰向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾丙柱发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2227号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8042号原告:梁尤地,男,汉族,1953年10月26日出生,住重庆市开州区。被告:张发宾,男,汉族,1970年1月19日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告梁尤地诉被告张发宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤地、被告张发宾及其委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尤地向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金103264元，并以103264元为基数从2019年5月1日起按月利率2%支付利息直至本息还清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月14日向原告借现金80000元、2015年8月4日向原告借现金60000元，每次借款均约定按月利率2%计算利息。借款后被告于2016年9月27日向原告还款50000元，2016年9月初原告购买空调时被告代原告支付了3199元作为还款，后被告又通过陈秋香账户于2017年11月向原告偿还50000元，2019年9月23日被告再次通过张建兵代为向原告偿还40000元，被告均应按照先还息后还本的方式还款，经原告计算，被告在完成前述还款后尚余下本金103264元和部分利息未偿还，现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张发宾辩称，2015年7月14日被告向原告借款80000元、2015年8月4日被告向原告借款60000元均属实，当时确实约定按月利率2%计息，之后因被告资金困难，无力向原告偿还借款，遂与原告口头沟通先偿还借款本金，原告当时也认可了。原告陈述的被告还款情况属实，具体还款情况为：2016年9月初被告替原告支付的购买空调款3199元系支付的借款利息；2016年9月27日被告向原告偿还本金50000元，原告在借条上备注予以确认；在2017年11月9日及2017年11月12日，被告通过陈秋香账户分两笔共偿还50000元本金；2019年9月被告听说原告准备起诉，遂通过原告的外侄女、外侄女婿多次协商做工作，最终协商由原告的外侄女婿张建兵代为偿还本金40000元，双方口头协商本金还完，利息也不要了，如被告今后有能力一定给予原告一部分补偿，之后张建兵代被告于2019年9月23日向原告偿还了最后一笔本金40000元，同时原告还在借条复印件上注明“2019年9月23日收到四万元所有付清”并签名。综上所述，被告已向原告履行完了约定的还款义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告分别于2015年7月14日和2015年8月4日各向原告出具借条一份（书写于同一张A4纸面），其主文分别载明：“今借到梁尤弟现金80000元利息按2%每月计算，按年结息借款人：张发宾2015.7.14”、“今借到梁尤弟现金6万元整利息按2%每月计算，按年结息借款人：张发宾2015年8月4号”。借条下方备注有“2016年9月27日收到本金50000.0元整，大写（伍万元整）收款人：梁尤地2016.9.27”，原告当庭陈述备注文字除签名为其本人书写外其余部分为代办人谢应和书写。原、被告均当庭确认被告于2017年11月9日和2017年11月12日通过陈秋香账户向原告支付30000元和20000元、被告于2019年9月23日通过张建兵向原告支付40000元。原告梁尤地在两份借条的复印件中间书写“2019年9月23日收到四万元所有付清”字样。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条两份，借条复印件一份，证人尹开芝当庭作证的证言等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案债权债务关系是否成立的认定，原告主张被告向其借款140000元，并提交了被告书写的两份借条，被告也对借款事实予以认可，因此本院确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告在收到原告的借款后便负有偿还借款本息的义务。关于债权债务关系是否已消灭的认定，本案原、被告均认可在借款后原告收到了被告的还款140000元（被告代原告支付的购买空调款3199元除外），但双方对还款性质有争议，原告认为还款中包含利息，借款尚未清偿，而被告认为双方在借款后口头变更了利息约定，变更为只偿还本金而不再支付利息，被告现已清偿全部借款；被告为证明其主张提交了有原告注明“2019年9月23日收到四万元所有付清”字样的借条复印件，从文字内容上的一般理解来看，“所有付清”可以理解为借款已还清，而且从被告还款的金额来看，2019年9月23日被告还款后其还款的金额刚好与借款本金金额相同，同时被告还申请了证人尹开芝出庭作证，尹开芝的证言也能与被告的陈述和原告在借条复印件上的备注相吻合，另外，原告在2016年9月27日收到被告的还款时也在借条上签字确认系收到的本金，综合前述证据来看，被告举示的证据已足以使其主张的原、被告在借款后已协商变更利息约定（由按月利率2%计息变更为不支付利息）的事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，因此本院认定被告已经清偿了本案全部债务，在原告接受了被告2019年9月23日的还款后，双方法律意义上的债权债务关系即已消灭；至于原告称其一直未答应被告只还本金不还利息的要求，其在借条上签字确认“收到本金”以及其在借条复印件上备注“所有付清”均系受被告胁迫所致，但其未提供相应的证据予以佐证，且与其自身的实际行为和证人尹开芝当庭作证的证言相矛盾，因此本院对原告的该项辩解理由不予采纳，故对原告要求被告继续还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁尤地的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告梁尤地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张维亚二〇一九年十二月十三日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1305号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3801号原告：李芝英，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：吴永振，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴成方，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高爱环，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。统一社会信用代码：91370811053432843K。负责人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），该公司员工。原告李芝英与被告吴永振、吴成方、高爱环，被告国任财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李芝英及其委托诉讼代理人苏运华，被告吴永振、高爱环，被告国任财险公司委托代理人孔辉到庭参加诉讼。被告吴成方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芝英向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费5512.33元、误工费700元、护理费350元、住院伙食补助费350元、交通费100元等各项损失共计7502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月24日晚8时50分许，被告吴永振无证驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿金乡县王小山村东西路由西向东行使至金乡县部路口出），与由南向北左转弯被告高爱环驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车相撞，发生致原告李芝英、被告高爱环受伤、车辆受损的交通事故。原告在金乡县宏大医院住院治疗7天。事故发生后被告吴永振、高爱环支付了全部医疗费，但未对原告的其他损失进行赔偿。交通事故经金乡县交警大队认定，被告吴永振负事故的主要责任，被告高爱环负事故的次要责任，原告不负事故责任。因被告吴成方系肇事车辆鲁Ｈ×××××小型面包车的所有人，被告吴成方依法负有赔偿责任。另查明，被告吴成方所有的车辆在第四被告处投有保险，第四被告依法负有理赔责任。原告曾于2019年5月份提起诉讼，因未请求医疗费，特再次具状诉讼，谨请依法裁决。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据证据一、提交事故认定书一份,证明被告高爱环驾驶鲁Ｈ×××××号面包车与被告吴永振驾驶鲁Ｈ×××××号面包车于2019年3月24日发生交通事故的事实,被告吴永振负事故的主要责任，被告高爱环负事故的次要责任，原告无责任。证据二、提交原告的病历、病案、汇总清单、病情诊断证明、单据1张，证明1.原告病情治疗情况，2.原告住院7天、需休息治疗7天。证据三、提交护理人员王龙祥的身份证复印件，结合诊断证明可证原告护理损失为490元证据四、提交赔偿清单一份赔偿清单被告吴永振辩称，我已经承担全部医疗费用，原告再申请我赔偿不合理。被告吴永振为支持其答辩出示王卫星的手机182××××8053微信转账给被告高爱环的对象寻海军3000元，用支付宝转账给高爱环的侄子春磊3900元。庭审期间经被告高爱环核实，被告吴永振共支付被告高爱环10500元。被告吴成方未答辩。被告高爱环辩称，我和原告李芝英是富德生命人寿保险公司的同事，我同意让保险公司即国任保险公司承担赔偿责任。被告国任财险公司辩称，本次事故发生后，被告吴永振未及时向我司报案，我司无法核实本次是事故的真实性，对本次事故发生存在异议，被告吴永振系无证驾驶，依据法律规定，我司不应承担赔偿责任，若法院判决我司承担赔偿责任，我司依法取得对被告吴永振的追偿权，被告吴成方将车辆交由无驾驶资格的吴永振使用，存在过错行为，对我司的追偿权应付连带责任，我司对本次事故的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；二、被告吴永振、吴成方需协助我司核实出险车辆查验车辆信息，证实车辆为我司出险车辆，无法证实该车辆为我司投保车辆，我司不承担赔偿责任。三、原告方的医疗费均由被告吴永振承担，已支付完毕，原告方不应再主张医疗费的赔偿，本案系驾驶员无证驾驶，请求法院在计算本案赔偿时将驾驶员吴永振垫付的费用予以扣减追偿部分。经审理查明，被告吴成方与被告吴永振系父子关系，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，被告吴永振负主要责任，被告高爱环负次要责任，原告李芝英无责任。原告李芝英于2019年3月24日受伤当日到金乡县宏大医院住院治疗，2019年3月31日出院，实际住院治疗7天，主要诊断1.颈部软组织损伤，其他诊断2.额部软组织损伤3.左肩部软组织损伤4.创伤性湿肺。2019年3月31日住出院医嘱1.注意休息2.一周后门诊复查，不适随诊。原告李芝英共花费治疗费5512.33元，均已由被告吴永振、吴成方垫付完毕，并同意在本案中予以扣减。上述事实，有原、被告当事人陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告吴永振负事故主要责任，被告高爱环负事故次要责任，应依法赔偿原告合理合法的经济损失。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告李芝英的损失为：1、医疗费：5512.33元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，计算为30元/天×7天＝210元。3、护理费：依照原告的请求，计算为70元/天×7天＝490元。4、交通费：原告请求100元，属于合理的交通费支出，予以支持100元。5、误工费：16297÷365元/天×7天＝312.54元。以上共计6624.87元。在交强险内被告国任财险公司承担：医疗费项下5512.33元+210元＝5722.33元，伤残赔偿项下：490元+100元+312.54元＝902.54元，未超出交强险的范围，应由被告国任财险公司在交强险限额内予以赔偿。扣减被告吴永振、吴成方先行给原告李芝英垫付的医疗费5512.33元，原告李芝英的剩余实际损失为：6624.87-5512.33＝1112.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条二款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李芝英各项经济损失共计1112.54元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李芝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一九年十二月六日书记员  李颂颂
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2661号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖忠新，男，1991年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2011年6月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月13日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月16日刑满释放；2017年9月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2595号起诉书指控被告人肖忠新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人肖忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日14时许，被告人肖忠新搭乘同案人“阿军”（在逃）驾驶的一辆银色女装摩托车去到广州市花都区新雅街东莞村村委会旁。“阿某”在店门口等候，被告人肖忠新进入村委会对面的“从化土特产店”内，窃得被害人谢某的苹果牌XR手机一台，得手后乘坐“阿某”驾驶的摩托车离开现场。经价格认定，涉案手机价格为3906元。2019年9月7日12时许，被告人肖忠新搭乘同案人“阿军”驾驶的一辆银色女装摩托车去到广州市花都区新雅街团结村团结路27号之四潮味猪杂汤粉店附近。“阿某”在店门口等候，被告人肖忠新进入店内，窃得被害人杨某1均的OPPO手机一台，得手后乘坐“阿某”驾驶的摩托车逃离现场。经价格认定，涉案手机价格为1367元。2019年9月11日12时许，民警在广州市白云区棠下镇三宫后街21号出租屋一楼一房间抓获被告人肖忠新。公诉机关结合被告人肖忠新坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人肖忠新判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人肖忠新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖忠新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人肖忠新认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的摩托车不能证实是被告人犯罪所用的本人财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人肖忠新向被害人谢某退赔3906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 江静敏马洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保237号 申请人：胡清元，男，1985年12月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙明磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘凡凡，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人胡清元于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求在160万元范围内保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在160万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡清元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙明磊名下，坐落于济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园1号楼的房屋。保全金额160万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人胡清元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终756号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区宏峰通讯中心。经营场所：甘肃省武威市凉州区北大街杨府巷房管局商办楼。 经营者：张志红，男，1982年4月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人武威市凉州区宏峰通讯中心侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01知民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇一九年十二月二十五日                                                法官助理  李易忱                                                  书记员  沈靖博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：陈彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与陈彬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7527号民事判决书申请执行：一、被执行人陈彬偿还申请执行人借款本金8124.39元、分期手续费552.56元，零售利息为53.79元、违约金为60元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5424号原告陈慧琳，女，生于2001年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人黄开连，女，生于1975年3月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系陈慧琳母亲。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告吴建平，男，生于1995年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告冯泽贵，男，生于1989年1月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人刘春坊，副总经理。委托代理人邓平平，公司员工。原告陈慧琳诉被告吴建平、冯泽贵、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈慧琳的委托代理人黄开连、熊竹、被告冯泽贵、被告华安财险遵义支公司委托代理人邓平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月3日，李佳澧搭乘陈慧琳驾驶的贵C902710号电动三轮车由华益检测站往五洲国际方向行驶，在岷山路欢乐××十字路口，与被告吴建平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆受损及李佳澧和陈慧琳受伤的交通事故。经交警大队认定，陈慧琳承担事故全部责任，吴建平和李佳澧无责任。原告受伤后经住院治疗痊愈。故诉请被告赔偿原告医疗费3765.85元、误工费1680元、住院伙食补助费1400元、护理费1498元、电动车修理费860元、复查费600元，共计9803.85元。被告吴建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告冯泽贵辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。被告华安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司承保车辆无责，我公司在交强险内分项承担无责赔付。原告系在校学生，不应支持误工费。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月3日22时40分，陈慧琳驾驶临贵Ｃ×××××号电动自行车，由华益检测站往五洲国际方向行驶，车辆行驶至岷山路欢乐××十字路口时，与吴建平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陈慧琳、李佳澧受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陈慧琳承担事故全部责任，李佳澧和吴建平无责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3765.85元，诊断为头皮血肿，多处软组织损伤，轻度贫血，左侧股骨远端干骺端少许骨髓水肿，左膝外侧半月板前后角及内侧半月板前后角、体部磨损、慢行损伤。另查明：被告吴建平持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为冯泽贵，该车在华安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯泽贵垫付医疗费1000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告陈慧琳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈慧琳诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3765.85元；2、因陈慧琳系在校学生，也未举出因伤遭受误工损失证据，误工费诉请不予认定；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费1498元；5、电动自行车修理费860元；6、复查费未提交证据证明，不予认定，以上共计7523.85元，由被告华安财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告冯泽贵预付医疗费用，为鼓励救助和减少当事人诉累，由被告华安财险遵义支公司直接给付被告冯泽贵垫付费用1000元，并赔付原告陈慧琳6523.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈慧琳交通事故赔偿款6523.85元。二、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告冯泽贵垫付医疗费1000元。三、驳回原告陈慧琳的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告陈慧琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月九日法官助理冷勤梅书记员罗成
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初396号 原告赵某1，住青海省海晏县。 被告赵某2，住青海省海晏县西海镇州。 被告赵某3，住海晏县西海镇州。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。定于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告赵某1未到庭参加诉讼。 本院认为，原告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交授权委托手续，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤诉处理。 案件受理费75元，由赵某1负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2838号 原告：秦素兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 原告秦素兰诉被告李仕中民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦素兰到庭参加了诉讼，被告李仕中下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款6万元，原告通过银行卡和信用卡向被告的公司账户（重庆源嵘商贸有限公司）转账共计6万元整，并写下借条作为借款依据，借款时被告承诺三个月偿还借款，到还款日期时被告并未还款，原告多次催还，被告一直推脱。依据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2018年5月15日，被告向原告借款6万元，当时说用于一起投资酒生意，原告没有同意，被告就希望原告把钱借给被告做酒生意作为周转资金，后原告通过银行卡和信用卡向被告的公司账户（重庆源嵘商贸有限公司）转账共计6万元整，被告亲笔写下借条作为借款依据，借款时被告承诺三个月偿还借款，到还款日期时被告并未还款，原告多次催还，被告一直推脱。后原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼请求，望判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、信用卡消费记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的借条原件，原件上有被告的亲笔签名，并捺手印，而且原告提供了借款的转款凭证，能够说明借款的用途，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告李仕中于本判决生效后十日内偿还原告秦素兰借款本金6万元； 二、驳回原告秦素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告李仕中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长 武 强 人民陪审员 苟 军 人民陪审员 蒋传国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 董凤媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3645号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。被告：王秋钢，男，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告王秋钢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费219元，由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一九年十二月二十六日书记员  徐畅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行,住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。 负责人：张俊辉，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该行工作人员。 被执行人：陈翔,女,1974年12月8日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被执行人陈翔借款合同纠纷一案中，申请执行标的为38,058.21元及利息、案件受理费896.00元、执行费561.00元。本院在执行过程中被执行人陈翔已缴纳案件受理费896.00元、执行费561.00元。双方当事人对执行标的达成如下和解协议：一、双方当事人一致认可本案借款本息合计为47,078.01元，已归还11,810.00元,还余35,268.01元未支付；二、被执行人陈翔在2020年2月8日前归还20,000.00元，在2020年3月31日前归还15,268.01元。双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川1112民初1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜永琰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2434号原告：宜良县农村信用合作联社南羊信用社。统一社会信用代码：915301259168603932。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处南羊街社区居民委员会羊街村113号。负责人：刘俐芳，系宜良县农村信用合作联社南羊信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，蒙古族，1987年10月17日生，住云南省昆明市宜良县。系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工。特别授权代理。被告：蒋云梅，女，汉族，1986年7月7日生，住云南省昆明市宜良县。被告：赵永涛，男，汉族，1982年12月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社诉被告蒋云梅、赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用普通程序于2019年12月6公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社及委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼；被告蒋云梅、赵永涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社诉称：原告经被告蒋云梅、赵永涛申请，我社与其于2018年3月14日签订《农户小额信用借款合同》，约定向两被告发放借款30000元，用途为经营周转金，按季结息。合同期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，年利率为6.625%。借款到期后蒋云梅、赵永涛于2019年11月1日共还款9160元本金并支付2019年9月20日的利息。现特诉请法院依法判令：一、两被告立即偿还尚欠借款本金人民币20840元及按照合同约定至贷款实际还清之日止产生的全部利息（按合同约定的利率计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的相关费用。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社为证实其主张，向本院提交以下证据：《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社合作社借款借据》《贷款帐》。原告欲证实于2018年3月14日向被告蒋云梅、赵永涛发放借款30000元，双方约定借款期限于2019年3月14日届满，年利率为6.525%。对原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。根据原告的举证及诉称，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻。2018年3月14日原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号0110060253180314140000038），约定原告向两被告发放贷款30000元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，借款利率为6.525%。原告在订立合同后依约向两被告发放贷款30000元。在还款期限届满后经原告多次催讨，借款到期后蒋云梅、赵永涛于2019年11月1日共还款9160元本金并支付了截止2019年9月20日的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告与两被告签订借款合同，双方形成金融借款的合意。原告于2018年3月14日按约定发放借款30000元给两被告，原告已履行了出借人提供借款的义务，该发放借款的凭证中记载了借款期限、借期利率。现两被告尚欠原告借款本金20840元。两被告作为借款人应履行还款付息的义务。本案中，双方约定的借期利率、逾期利率均未超过法律的规定，故本院对原告方据此主张利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告蒋云梅、赵永涛于判决生效之日起三日内共同偿还原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社借款20840元并按照合同（合同编号0110060253180314140000038）约定至贷款实际还清之日止产生的全部利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋云梅、赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁 兵人民陪审员  王嵘芳人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月六日书 记 员  许佳钰
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执68号 申请执行人：梁某某,男性,1963年2月2日出生,住甘肃省甘南藏族自治州迭部县。 被执行人：图某某,男性,1993年11月21日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人图某某租赁合同纠纷(2019)川3232执68号一案中，申请执行人梁某某与被执行人图某某达成电话执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川3232执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴  热
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初943号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨绪全，男，1970年7月7日，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人杨绪全因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被睢宁县公安局取保候审，2019年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人杨绪全犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人杨绪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日17时10分许，被告人杨绪全酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿睢宁县凌城镇民王线由西向东行驶至凌城镇王集村丁楼组东500米处时，与秦某驾驶的两轮电动车相撞，发生一起交通事故，被告人杨绪全负事故全部责任。经鉴定，被告人杨绪全静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人杨绪全到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；2.证人陈某、秦某的证言；3.被告人杨绪全的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.视听资料等。本院认为，被告人杨绪全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨绪全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨绪全认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十二月二十四日书记员 万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6118号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴云，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省江油市。 被告：蒲素平，女，汉族，生于1967年08月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王兴云、蒲素平，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9966号 申请执行人：龚雪，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人龚雪依据本院作出的（2019）川0191民督11号民事判决书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司支付令一案，本院于2019年11月07日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金50562.5元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金50562.5元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费658元。 二、终结本院（2019）川0191民督11号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1269号 胡汉有（申请执行人）、戚海明（被执行人）： 胡汉有与戚海明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2296.59元，其中，本金2200.00元，迟延履行金46.59元，执行费50.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给胡汉有（申请执行人）。至此，胡汉有（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0802民初970号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3547号原告：王伟杰，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省鹤山市，被告：王文华，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省鹤山市，原告王伟杰诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文华一次性支付原告王伟杰借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难于2018年7月23日向原告借款10000元，并签下了借条。借条约定还款日期为2018年9月23日，但被告逾期至今一直未还款。2019年5月6日，被告又因生意周转困难急需3000元并在微信承诺半个月内归还，原告在微信上转账3000元给被告，但被告同样是一直未还款。该款经原告追收未果，遂诉至法院。原告提交了如下证据：一、借条复印件一份，证明借款事实。二、微信转账记录复印件一份，证明原告转账事实。被告王文华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：被告因生意困难向原告借款，于2018年7月23日立下《借条》，约定被告向原告借款10000元，还款日期为2018年9月23日。后被告没有按期还款。2019年5月6日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式转账了3000元给被告。上述借款被告王文华至今尚未还款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借条》、微信聊天转账记录予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃本案答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的《借条》、微信聊天记录及转账记录可以证实被告欠原告13000元，故原告请求被告王文华偿还借款13000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟杰归还借款13000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元（已减半收取），由被告王文华负担（受理费原告已预交）。原告同意被告王文华负担的一审案件受理费由被告迳付给原告，无需法院退收。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一九年十二月十一日法官助理王施婷书记员温淑娴
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2079号上诉人(原审原告):戚广元，男，公民身份号码：×××,汉族，1962年3月15日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人戚晓芹,女,身份号码×××,汉族,住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：王建昌，男，身份号码×××，汉族，1955年10月1日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码91633100226633759P，住所地青海省西宁市城北区宁张路187号。法定代表人孙旭明，董事长。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。戚广元因与王建昌、西宁电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至西宁市城西区人民法院,请求判令:王建昌、西宁电力实业有限公司给付工程款250000元（预估价，具体金额以司法鉴定意见为准），并按银行同期同类贷款利率支付自2007年1月1日至付清欠款之日的利息,并承担本案诉讼费、鉴定费。该院于2019年9月20日作出（2019）青0104民初3576号民事判决,戚广元不服向本院提起上诉。本院决定受理后,依法组成合议庭,并于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案,戚广元及其委托代理人张丙旺、戚晓芹,王建昌的委托代理人孙少峰,西宁电力实业有限公司的委托代理人马玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明,2006年下半年，王建昌承包东湖宾馆附近的地下电缆通道工程，戚广元在该工地工作。王建昌认可电力实业公司已经结算并付清工程款。电力实业公司因无法查证，不予认可该项目的存在。另查明，西宁电力实业有限公司原名为西宁电力实业总公司。一审法院认为，戚广元主张王建昌将六标段工程直接转包给戚广元施工，其提供的书面证据及证人证言只能证明其在工地从事管理工作，不足以证明转包的事实。故戚广元应承担举证不能的不利后果。且该工程已经过十几年，电力实业公司亦未提交有关该工程的档案，戚广元要求进行工程量的鉴定，其提供的书面证据不充分，客观上不能实现，其鉴定申请不予准许。另，戚广元在2006年底、2007年初即应知道其权利是否被侵害。诉讼中，戚广元未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由,故戚广元的起诉已超过诉讼时效。戚广元主张王建昌、电力实业公司支付工程款250000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戚广元的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由戚广元负担。戚广元上诉称:一审法院不予进行司法鉴定违反法定程序,且认定戚广元从事管理工作错误。请求撤销一审判决,改判支持戚广元的全部诉讼请求。王建昌、西宁电力实业有限公司均答辩称:一审判决正确,应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。戚广元提交的证据,并不能证明其为涉案工程转包的承包人或实际施工人。故对其诉讼主张因证据不足不予采信。因戚广元提交的证据不能证明其为涉案工程转包的承包人或实际施工人,故其申请对涉案工程量进行司法鉴定无事实及法律依据,不予准许。一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持;戚广元锁匙上诉理由不能成立,应予驳回。主审人的意见是:依照第一百七十条第一款(一)之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案一审案件受理费,按照一审判决执行;二审案件受理费5050元,由上诉人戚广元负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○一九年十二月二十六日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5753号之二原告：孙介明，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元华路918号101室。法定代表人：张定辉。本本院在审理原告孙介明与被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司、相城区元和福润家酸菜鱼店房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙介明自愿撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告孙介明自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙介明撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2925.5元，由原告孙介明负担。审 判 长  候佳芸审 判 员  孙墨琪人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆锦枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4236号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2539号申请执行人：开平市新基业金属制桶有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：许碧瑶。委托诉讼代理人：苏活红，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。是该公司员工。被执行人：毛显松，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。关于申请执行人开平市新基业金属制桶有限公司与被执行人毛显松买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2017）粤0783民初3405号民事判决书，判决毛显松应于本判决生效之日起10日内支付货款38000元及利息（从2013年12月16日起至本判决确定付款日止，以38000元为基数，按照年利率6%计付）给开平市新基业金属制桶有限公司。因毛显松逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人毛显松给付53799.13元给开平市新基业金属制桶有限公司[其中货款38000元、利息13458.33元暂计至2019年10月11日，按年利率6%计算；迟延履行期间加倍债务利息2340.8元（从2018年10月24日暂计至2019年10月11日止）]，并承担本案的执行费470元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人毛显松的存款301.57元并开支给申请执行人。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人毛显松列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 周 伟 燊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2646号之五申请执行人：丁邦龙，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：吴国兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被执行人：杨建兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨燕，男，1972年7月13日出生，汉族，住南通市通州区。丁邦龙、吴国兴与杨建兵、杨燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1044号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨建兵、杨燕返还丁邦龙、吴国兴130000元及案件受理费1950元。因杨建兵、杨燕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付130000元。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月5日、10月29日、11月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的银行存款2264元，本院依法扣除执行费50元后余款2214元发放给申请人；查封了被执行人杨建兵名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、被执行人杨燕名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2019年11月7日起至2021年11月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月2日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2214元及执行费50元外，其他暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1883号 原告：李某1，住河南省长葛市，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。 被告：黄某，住甘肃省甘谷县。 原告李某1与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币46735元整；2.请求判令被告以46735元为基数，支付自2017年6月5日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至实际支付之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币47735元整；2.请求判令被告以47735元为基数，支付自2017年6月5日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与黄亚龙系同一人。原告系兰州一帆建筑工程机械有限公司负责人。被告在兰州承揽工程经常在原告处购买机械设备。在被告承揽的兰州市七里河区工地钢筋项目中，被告于2017年5月5日从原告处购买钢筋工所需机械设备，并于同日将前期欠付货款进行核算后向原告出具欠条一张，载明：今欠到李某1货款41000元正（整），大写：肆万壹仟圆（元）整，加补差价1000元，次月起，每月还款一万元直至付清，欠款人：黄某，身份证号×××，2017年5月5号。欠条下面注明：2017年9月1号马滩工地：拉滚丝机1台×4200（元）、滚丝轮1付×180（元）。次日，被告从原告处购买设备配件欠付货款1355元。综上，被告拖欠原告货款共计47735元，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告黄某未到庭，但在本院开庭前与其通话的录音中，被告黄某承认原告李某1提出的全部诉讼请求和事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起六十日内向原告李某1支付拖欠的货款共计47735元及逾期付款违约金（以货款47735元为基数，自2017年6月5日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初569号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨瑞，男，生于1998年11月23日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人杨瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至9月3日期间，被告人杨瑞在其位于弥勒市内，提供马壶、锡箔纸和塑料吸管等吸毒工具，先后八次容留吸毒人员王某2（另案处理）、王某1吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年3月份的一天，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。2.2019年4月份的一天下午，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。3.2019年6月初的一天下午，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。4.2019年7月的一天下午，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。5.2019年7月份的一天晚上，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。6.2019年8月中旬的一天，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。7.2019年9月3日晚，被告人杨瑞伙同王某2在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。8.2019年的一天中午，吸毒人员王某1自己带着毒品“小马”到被告人杨瑞家中二楼的卧室内与被告人杨瑞一起吸食。被告人杨瑞对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物品照片，现场检测报告、现场检查笔录，现场指认笔录及照片，证人王某1、王某2、杨某等人的证言，弥勒市公安局弥公（东风）行罚决字［2019］118号、119号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞多次提供场所和吸毒工具给他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杨瑞自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨瑞判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨瑞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一九年十二月二十五日书记员  常 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16193号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王晓蓉，女，1975年4月1日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王晓蓉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金170372.03元，支付利息15957.68元、罚息3959.83元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以170372.03元为基数按月利率2%计算至实际履行止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月16日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年9月16日向被告发放贷款300000元； 五、借款用途：购家私电器； 六、还款期限：2020年9月16日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为2017年10月16日起每月16日； 七、还款情况：被告自2018年4月起未再还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金170372.03元、利息15957.68元、罚息3959.83元； 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人任何一期未及时足额履行还款付息义务的即视为逾期，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款立即到期，要求被告立即偿还；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权需支出律师费2500元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付利息及罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费。按合同约定罚息利率过高，原告自愿调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓蓉返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金170372.03元，支付利息15957.68元、罚息3959.83元，并支付自2019年10月25日起至实际履行止按月利率2%计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王晓蓉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告王晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘红艳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1177号申请执行人：河口区宜之信农作物种植农民专业合作社，住所地：东营市河口区孤岛镇镇苑村。统一社会信用代码：93370503MA3C7B4A9T。法定代表人：李朋辉，经理。委托执行代理人：王嘉彭，男，1998年7月28日出生，汉族，该公司员工，住东营市东营区汾河路369号，身份证号码：370502199807286033被执行人：李二卫，男，汉族，1980年1月5日出生，江苏省灌云县村民，现住该村。申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社与被执行人李二卫买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年5月22日作出（2018）鲁0503民初2275号民事判决书，判决主文：李二卫于判决生效后十日内偿还河口区宜之信农作物种植农民专业合作社农资款66500元，并按照月息1.5%支付自2017年10月30日至判决确定的履行之日止的利息。该判决书已生效。由于被执行人李二卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社于2019年8月20日申请本院强制执行，执行标的为67380.88元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年8月22日，通过邮寄方式向被执行人李二卫发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李二卫没有签收，也没有履行义务。于2019年8月26日、10月11日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李二卫的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。在网上冻结了被执行人李二卫的6个银行存款账户及1个网络资金账户。同年10月22日，对被执行人李二卫进行了传唤，被执行人李二卫的父亲代替李二卫到庭与申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社进行和解，但因双方意见分歧严重，没有达成和解协议。同年12月10日，划拨了被执行人李二卫网络资金账户上的存款4035.05元。同年12月12日，划拨了被执行人李二卫的两笔银行存款共计3074.22元。同年12月14日，对被执行人李二卫采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月20日与申请执行人的委托执行代理人王嘉彭电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社的债权利益已实现7109.27元，尚有债权利益60271.61元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十二日书记员  曹 霞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更454号 罪犯静国松，男，1972年5月6日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系一汽大众销售有限责任公司副总经理。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）白山刑一初字第10号刑事判决，以被告人静国松犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，本案冻结、扣押的被告人静国松的赃款、赃物依法追缴，上缴国库。被告人静国松不服，提出上诉，本院于2013年12月24日作出（2013）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对静国松的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更168号刑事裁定，将罪犯静国松刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭。于2019年12月24日并组成合议庭在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、郭伟出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，罪犯静国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯的改造表现全面考核后，认为罪犯静国松在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯静国松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，履行财产性判项，狱内消费下降明显建议人民法院对罪犯静国松减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯静国松向法庭陈述，其已经认识到犯罪的危害性，在服刑期间不断的反思自己，服从管理，积极改造，积极参加学习，听从指导，接受教育，能够接受教导，努力完成各项任务，争取早日减刑。 经审理查明，罪犯静国松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯静国松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯静国松的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月25日起至2044年12月24日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执662号 申请执行人：周光华，男，生于1956年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：蒲志军，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行周光华与蒲志军、唐金英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0725民初235号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蒲志军、唐金英未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140900元及其利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；负担案件受理费1640元、本案执行费2038元。 在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月10日、7月29日、9月30日、12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2019年7月15日通过梓潼县不动产登记中心查询到蒲志军所有的位于梓潼县房屋（监证ｘｘ），本院依法予以查封；未查询到被执行人唐金英名下的房产信息。 2019年8月6日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所对蒲志军所有的川Bxxxxx号车辆进行了查封，但该车辆从2012年就未年检，已达到了强制报废的标准。 2019年12月5日向梓潼县村网格员了解到：对蒲志军的情况不清楚；向梓潼县文昌镇网格员了解到：唐金英只是户口挂村上，村上的人都联系不上她，在村上没有任何财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒲志军、唐金英做出了各罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2019年12月5日将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人蒲志军名下房产属农村宅基地房屋，不宜处置；被执行人蒲志军名下汽车虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月十日 书记员 刘双艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特245号申请人：刘某某，女，汉族，住山东省单县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人刘某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人刘某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款41170元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人刘某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初232号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张敏，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省西充县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月31日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于2017年10月4日被执行逮捕;同年10月18日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1961号起诉书指控被告人张敏犯挪用资金罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张敏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张敏到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张敏有期徒刑一年，缓刑一年。 经依法审理查明:被告人张敏系四川丰慧农业科技开发有限公司职工(以下简称“丰慧公司”)，负责销售该公司开发的“金福苑”小区房产、收取购房款、代收“金福苑”小区电费等事宜。2014年10月起至2017年3月，被告人张敏利用职务上的便利，从购房人冯洪琼等人处收取房款共计61.215万元，从“金福苑”小区物业公司代收电费10.28735万元。上述款项，张敏除了将其中的5.8万元用于支付小区维修费以外，剩余的65.70235万元被张敏挪作个人赌博等自用，并超过三个月未归还。丰慧公司发现后向西充县公安局报案，西充县公安局于2017年8月29日立案侦查。 2017年10月16日，张敏家属庞先华将自己持有的丰慧公司股份用于抵扣张敏挪用的资金，并经丰慧公司股东会决议通过。 被告人张敏在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑不持异议。 上述事实有受立案文书、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述、接受证据清单、谅解书、股东会议决议、银行账户查询、户籍信息、到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张敏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张敏到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张敏的家人代为退赔了挪用的资金，可酌情从轻处罚。被告人张敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关对其的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1481号 申请执行人：朱家胜，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省西充县。 申请执行人：宋彩云，女，汉族，生于1982年10月10日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人朱家胜、宋彩云与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1519号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人朱家胜、宋彩云支付违约金13835元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13835元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1996号之一申请执行人:周勇华，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：任蓉蓉，女，1987年8月11日生，汉族，住南通市通州区。周勇华与任蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4378号民事判决书已发生法律效力，任蓉蓉未能按生效法律文书履行相应给付义务，周勇华向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院作出（2019）苏0612民再70号民事裁定书，撤销（2018）苏0612民初4378号民事判决书，驳回周勇华的起诉。根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12992号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：冉佳鑫，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省达县。 被告：杜泽英，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省达县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冉佳鑫、杜泽英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理,向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1067元减半收取533.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 顾腾燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执152号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市东川区铜都街道办事处碧云街70号。法定代表人：易封书。统一社会信用代码：91530113216945580E。被执行人：董贵斌，男，1978年6月7日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：段朝川，女，1988年8月16日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：唐敏，女，1977年4月30日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：陈龙，男，1976年7月20日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社与被执行人董贵斌、段朝川、唐敏、陈龙金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0113民初1779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告董贵斌、段朝川于本判决生效后十五日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社贷款本金300万元和截止2017年9月20日的利息87716.23元，并承担自2017年9月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按各项约定利率计算）；二、如被告董贵斌、段朝川未按上款规定履行还款义务，则原告昆明市东川区农村信用合作联社有权以被告唐敏、陈龙抵押之房产（东川区尼拉姑村委会小湾子村185号房产，产权证号：01750501、01750502、01750503、01750504、01750505、01750506、01750507、01750508、01750509；东川区古铜路中段24号商铺，产权证号：01153839）依法折价或者变卖、拍卖后所得的价款优先受偿。三、案件受理费355023元，由被告董贵斌、段朝川、唐敏、陈龙共同负担。因被执行人董贵斌、段朝川、唐敏、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月8日立案执行。本院受理后，于2018年2月13日以直接送达的方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行赔偿义务，对财产进行了申报。2019年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社向本院提出暂缓处置抵押物申请，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3119218.23元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一九年十二月三十日书记员  于轩皓
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初460号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘小良，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，中共党员，农民，罗平县委会副书记，家住罗平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被罗平县公安局民警抓获，2019年4月11日被罗平县公安局刑事拘留，2019年5月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人刘小良犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人刘小良及其辩护人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月份的一天，因烤烟合同的事被告人刘小良与本村村民梁某2产生矛盾，被告人刘小良开车经过梁某2家门口时，用石头将梁某2的农用车挡风破璃砸烂并用刀将梁某2的手剌伤。2、四五年前的一天，在罗平县梁某3开车与被告人刘小良发生车辆碰撞，后被告人刘小良驾车追撵并用石头将梁某3的车后挡风玻璃砸烂。3、2016年5月3日在罗平县村长选举过程中，因参选人亢学林发现发放选票时存在把关不严的情况后，与同为参选人的刘小良发生争执，双方发生厮打，亢学林被刘小良、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人打伤。4、2016年6月1日下午，被告人刘小良在罗平县妈依小学食堂内与赵某、王某发生争执并撕扯，在旁人劝阻后，赵某、王某等人驾车离开，被告人刘小良驾车追赶赵石荣、王某等人至马街××处，逼停赵某、王某的车辆，将王某从车上拉下进行殴打。5、2018年9月份的一天，罗平县委会戈背村的刘某1到马街烟站卖烟叶，被告人刘小良认为刘某1的烟叶质量不合格发生争执，刘某1被被告人刘小良拳打脚踢。6、2018年10月5曰14时许，罗平县委会戈背村的黄某到马街烟站卖烟叶，因酒后讲话声音有点大，被被告人刘小良打了两嘴巴。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。本案在审理中，被害人王某、黄某、刘某1、沈某、梁某1致谅解被告人刘小良。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小良多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……。”的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘小良自愿认罪认罚，本案中五被害人一致谅解被告人，在第5桩、第6桩的违法犯罪事实中被告人系履行职责中发生，被害人具有一定过错，可依法对其从轻处罚。被告人刘小良辩称自己应定自首情节的意见与查明的事实不相符，本院不予采信。辩护人李权认为被告人具有坦白情节的意见不予采信；认为被告人属初犯，认罪悔罪态度较好，在第5桩、第六桩中被害人具有一定过错的意见予以采信；请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘小良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月十九日书记员  马妮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8766号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨北坚，男，汉族，1997年8月10日出生，住四川省平昌县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告杨北坚合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告杨北坚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到（昆山）世硕电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告杨北坚未进行答辩。 经审理查明，2019年5月12日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往昆山世硕电子车费500元。（但在成都到昆山的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年5月12日向原告出具的《承诺书》载明:6、此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。 2019年5月12日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到昆山世硕车票费用，此借条于本人在昆山硕科技工作满60天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费500元和招募费1000元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨北坚于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨北坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月五日 书记员  杜琛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5819号原告：杨长斌承包经营户代表人：杨长斌，男，1974年9月15日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长斌承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长斌承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长斌承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为10.97亩（其中水田7.68亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费11453.68元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为10.97亩（其中水田7.68亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费11453.68元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长斌承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长斌承包经营户流转费11453.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢563号 赵仕勤、曾子贤、曾均贤、赵菊芳： 本院受理申请执行人赵仕勤与被执行人曾子贤、曾均贤、赵菊芳民间借贷纠纷一案【民事案号为（2001）台法民初字第46号】，被执行人曾子贤、曾均贤、赵菊芳已于2019年12月16日向法院支付款项20000元，该款项由法院转账至申请执行人赵仕勤指定的收款账户。因被执行人曾子贤、曾均贤、赵菊芳已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢563号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2255-5号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县××城区××路与政通路交叉口西北角1号；被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县××路（保险公司北侧）；被执行人：蔡怀彬,男1965年3月12日出生,汉族,住安徽省××山区××路××翠竹××室；被执行人：蔡怀珍,男1967年12月12日出生,汉族,住安徽省××社区果园××村民组××号；被执行人：蔡怀友,男1970年7月27日出生,汉族,住安徽省××社区××路××号；被执行人：蔡怀仁,男1975年5月16日出生,汉族,住安徽省××社区××路××12户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2017年09月21日生效的（2017）皖1622民初3793号判决，于2019年7月24日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的账户93×××91存款557.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  周家强
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执46号申请执行人：杨和伦，男，1956年2月29日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈永通，男，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路与丰盛路交叉口1幢8号，统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云玮，总经理。委托代理人：王海，男，1975年7月14日生，系云南华宝建筑工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人：李聪，男，1967年7月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人杨和伦与被执行人云南华宝建筑工程有限公司、李聪建设工程施工合同纠纷一案，执行标的752199.51元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因云南华宝建筑工程有限公司、李聪无法联系、无法送达。通过网络查询了云南华宝建筑工程有限公司、李聪的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了云南华宝建筑工程有限公司、李聪名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。经多方查找，查询被执行人云南华宝建筑工程有限公司在禄丰县开发投资有限公司有工程款，因工程未决算验收尚未兑付，本院已依法送达协助执行通知书暂停支付。云南华宝建筑工程有限公司、李聪无其他可供执行的财产，已将云南华宝建筑工程有限公司、李聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月三十一日书记员  郭旺军