wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4947号原告：重庆华章物业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。统一社会信用代码91500242552040684F。法定代表人：白太芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉永华，女，1977年5月2日生，住重庆市酉阳县。被告：魏明才，男，1968年9月16日生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告冉永华、魏明才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳以及被告冉永华、魏明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏明才支付原告物业服务费716元、违约金386.8元，共计1102.8元；2.本案诉讼费用由被告魏明才承担。事实和理由：冉永华购买了华章·财富国际商铺，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定每月应交纳物业服务费65.12元，公共能源费按建筑面积据实分摊，冉永华将商铺出租给魏明才，魏明才自2016年9月至2017年7月共欠物业服务费716元、违约金386.8元，共计1102.8元，原告经催收未果。庭审中魏明才对原告变更的诉讼请求表示愿意放弃举证期、答辩期。被告冉永华辩称，案涉商铺已经出租给魏明才，应由魏明才交纳物业管理等费用。被告魏明才辩称，招商方承诺给予两个车位，但未兑现，被告车辆无法出入，导致我方亏损；同时原告服务不到位。各方当事人围绕其诉辩主张向本院提交有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业服务费催缴函、欠费明细、门面出租协议等证据，本院结合当事人质证意见，综合审查认为上述证据符合证据三星，本院予以采信。本院结合当事人举证及当庭陈述情况，认定如下事实，冉永华购买了华章·财富商铺，建筑面积29.6平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定商业物业2.2元/月·平方米。2015年3月29日，冉永华（甲方）与魏明才（乙方）签订门面出租协议，面出租协议约定租期为三年，即2015年8月1日至2018年7月30日止，魏明才实际租赁期限为两年。面出租协议第五条约定，乙方在承租期内，其工商管理费、物管费、水电费、城市垃圾处置费等由乙方自理。魏明才已将物管费交至2016年8月，2016年9月至2017年7月共11月未交纳物业服务费。原告经催收未果诉至本院。庭审中，原告表示愿意放弃违约金。本院认为，原告重庆华章物业管理有限公司与冉永华签订的《前期物业服务合同》及冉永华与魏明才签订的门面出租协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。对二被告而言即是按期交纳物业服务费用，冉永华与魏明才签订的门面出租协议约定由魏明才交纳物业服务费用，且租期内前期由魏明才在交纳，本院对原告要求魏明才交纳2016年9月至2017年7月共11月的物业服务费的请求予以支持，具体数额为29.6平方米×2.2元/月·平方米×11月=716.32元，原告主张716元，本院予以确认。原告表示放弃违约金是其对权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称原告服务不到位，但未向本院提交证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告魏明才于本判决生效后10日内支付原告重庆华章物业管理有限公司2016年9月至2017年7月的物业服务费716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏明才负担，并由被告魏明才径行支付给原告重庆华章物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 冉旭灵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1549号之一原告：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：夏剑锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上列原告委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海西子投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。第三人：陈桂花，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：王水福，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列第三人委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。上列第三人委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。第三人：**飞(WANGKEFEI)，男，1981年5月16日出生，澳大利亚国籍，护照号：MXXXXXXX，现境内居住地址中华人民共和国浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村3组42号。原告陈夏鑫、夏剑锋与被告上海西子投资控股有限公司、第三人陈桂花、王水福、**飞(WANGKEFEI)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈夏鑫、夏剑锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈夏鑫、夏剑锋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈夏鑫、夏剑锋撤回起诉。案件受理费80元，财产保全费5,000元，由原告陈夏鑫、夏剑锋负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  苏琳琳人民陪审员  顾 建二〇一九年十二月二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5903号 原告：殷某，女，2001年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：徐某，女，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案审理了原告殷某与被告徐某法定继承纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某负担。                                                              审判员  李平 二〇一九年十二月十八日 书记员  董雪
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初520号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人罗观茂，男，1961年7月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍及现住地福建省南平市延平区。因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随车携带机动车行驶证，于2019年11月27日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款320元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人罗观茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人罗观茂与朋友魏发书在南平市延平区“茂源便民副食品店”内饮酒，期间被告人罗观茂饮用了约2杯（一口杯）“人民小酒”牌白酒。当日22时许，被告人罗观茂无证醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区新城中心方向沿长富路往尤坑村方向行驶，行经延平区长富路后谷新区路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人罗观茂测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将罗观茂带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，罗观茂血样中的乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月27日，被告人罗观茂被公安机关传唤到案。 被告人罗观茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗观茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗观茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢787号之一申请执行人：袁建军，男，1971年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜进前，男，1963年9月19日生，汉族，住南通市通州区。袁建军与姜进前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜进前应偿还袁建军借款10万元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后撤回执行申请。袁建军于2019年8月2日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付102300元及利息等，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人姜进前银行存款3497.57元，扣除执行费50元余款3447.57元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3447.57元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1680号之一 申请执行人：唐坤，男，汉族,1979年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 关于唐坤与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初408号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐坤支付租金41790元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。案件受理费422元，由被告南充嘉德商业管理有限公司及南充朗瑞房地产开发有限公司连带负担。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司有位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××4号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××2号］房产，本院已经予以轮候查封，因上述房屋系轮候查封且已设置抵押，不具备处置条件；二、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下的位于儿童公园的未售商铺均设置抵押且另案正在处置；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，在另案中本院已发出提取执行裁定书，但提取未果；四、无其他可供执行财产。本院已采取对被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的法定代表人发出了限制高消费令强制执行措施。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况以书面执行告知书的方式向申请执行人邮寄送达,其不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐海尚未实现的债权41790元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11073号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初378号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，1959年1月8日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月8日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李贺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年6月12日，被告人赵某在马某（另案处理）、德某（另案处理）的组织下，从乌兰浩特市某汽车贸易有限责任公司预交首付款20000元，由李某担保，赊购了一台XX型拖拉机，拖拉机总价值90000元，欠余款70000元，给车销给郭某（另案处理）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人周某等人的证言，被告人赵某的供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑、并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性小，希望对其从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，2017年6月12日，被告人赵某在马某（另案处理）、德某（另案处理）的组织下，从乌兰浩特市某汽车贸易有限责任公司预交首付款20000元，由李某担保，赊购了一台XX型拖拉机，拖拉机总价值90000元，欠余款70000元，给车销给郭某（另案处理）。被告人赵某以其名义购买该车获得好处费5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车产品购销合同、移送材料函、科尔沁右翼前旗公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院关于将赵某涉嫌合同诈骗一案指定管辖的函、接收证据材料清单等书证，证人马某、德某、郭某、李某、周某等人的证言，被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但其提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，可对其判处缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年八月八日起至二○二一年四月七日止。） 罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。 二、被告人赵某的违法所得5000元予以追缴；赃款70000元予以追缴退还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  桑春华 审判员  王 菲 陪审员  牛淑香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘俊泽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0533民初1250号 原告：王书兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：威县自然资源和规划局，住所地威县中华大街128号，统一社会信用代码11130533MB171401D。 负责人：王怀谦，该局局长。 委托诉讼代理人：王利龙，该单位法律顾问。 被告：河北省威县农业机械公司破产清算组。 负责人：周英，该清算组组长。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 第三人：河北镒德拍卖有限公司，住所地邢台桥西中华大街518号上院临街门市，统一社会信用代码91130503699222941P。 法定代表人：张君，该公司经理。 本院受理原告王书兰诉被告威县自然资源和规划局、被告河北省威县农业机械公司破产清算组、第三人河北镒德拍卖有限公司买卖合同纠纷一案一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王书兰撤回起诉。 案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告王书兰负担。 审判员  王金刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董兰菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异100号 异议人（案外人）：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 法定代表人：刘承，行长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼，统一社会信用代码91510781673542488Y。 负责人：李晓泉。 被执行人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村5组，统一社会信用代码91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌。 本院在执行申请执行人中航南方机械化海南工程局华西分局（简称中航南方华西分局）与被执行人江油市雄峰电力开发有限公司（简称雄峰电力公司）诉前财产保全一案中，依法对雄峰电力公司的财产采取保全措施完毕后，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行（简称绵阳商业银行江油支行）于2019年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人绵阳商业银行江油支行称，江油市人民法院（2019）川0781执134号协助执行通知书，冻结国网四川省电力公司绵阳供电公司应付给被执行人雄峰电力公司的购电费1260万元。该款系雄峰电力公司在绵阳商业银行江油支行借款5500万元的质押款（质押债权总额9300万元），绵阳商业银行江油支行依法对该款享有质权，可优先受偿。请求解除对该电费应收账款的冻结。 审查查明，申请执行人中航南方华西分局于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人雄峰电力公司所有的价值1260万元的财产采取保全措施。本院于次日作出（2019）川0781财保134号民事裁定，裁定冻结雄峰电力公司银行存款1260万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。同月24日，本院向国网四川省电力公司绵阳供电公司送达（2019）川0781执134号协助执行通知书，对国网四川省电力公司绵阳供电公司应付给雄峰电力公司的购电费予以冻结，冻结金额以人民币1260万元为限，不得向其支付。冻结期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止。案外人绵阳商业银行江油支行遂提出执行异议。 另查明，根据案外人绵阳商业银行江油支行和被执行人雄峰电力公司提交的证据显示，2015年5月5日，雄峰电力公司向绵阳商业银行江油支行出具承诺书，承诺其公司销售给国网四川省电力公司绵阳供电公司的电费收入全部转入其公司在绵阳商业银行江油支行开设的账户上，贷款期间不更换与国网四川省电力公司绵阳供电公司的结算账号。2015年5月12日，雄峰电力公司与绵阳商业银行江油支行签订《人民币固定资产（项目）借款合同》，约定：由雄峰电力公司向绵阳商业银行江油支行借款5500万元，用于支付工程款、设备款等；借款期限为2015年5月12日起至2023年5月12日；合同还对贷款的其他事宜进行了约定。同日，双方签订《权利质押合同》，质押权利清单载明：被质押财产名称为电费收入，面值（价值）9300万元，权利到期日为2023年5月12日，付款人或交货人为四川省电力公司绵阳供电公司。中国人民银行征信中心对该应收款质押普通贷款业务进行了初始登记。 本院认为，本案争议焦点是：被执行人雄峰电力公司在国网四川省电力公司绵阳供电公司处的应收电费是否构成质押，能否作为雄峰电力公司财产予以执行冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本案中，本院在国网四川省电力公司绵阳供电公司处依法冻结的电费是国网四川省电力公司绵阳供电公司应支付给雄峰电力公司的电费，该电费应认定为雄峰电力公司的财产。依法对该电费进行冻结，符合相关法律规定。 至于案外人绵阳商业银行江油支行对案涉电费是否享有优先受偿权的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人绵阳商业银行江油支行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行的异议申请。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘 丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4790号原告：袁某，男，1969年1月22日生，汉族，住响水县。被告：高某，女，1969年4月11日生，汉族，住响水县陈家港镇六港村。现住响水县。原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告袁某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  王加冠二〇一九年十二月五日书记员  徐光宗
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2026号 申请执行人：张景慧，女，1994年6月27日出生，汉族，住山东省东营市。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人张景慧与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2018]1134号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6180号申请执行人王巧，女，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行王巧依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16316号民事判决书向本院申请执行被执行人赵继东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金1100000元、案件受理费14700元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初28623号原告：上海基创体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢国栋，董事长。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海雷微企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐政纬，总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：卢乃桃，董事长。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告上海基创体育管理有限公司与被告上海雷微企业管理咨询有限公司、被告广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海基创体育管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海基创体育管理有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  向 颖人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3399号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。吴某某与杨某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付吴某某法律文书款25000元，案件受理费215元，承担执行申请费275元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但杨某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人杨某某户籍所在地调查，查明被执行人杨某某未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人杨某某无可供执行财产，本院已冻结其银行账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人杨某某无车辆。六、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。吴某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3399号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十七日书记员 熊    柳    梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8549号原告：左于启，男，1966年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年11月22日出生，住泗阳县。原告左于启与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案现已审理终结。原告左于启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款100000元；2、判令被告返还定金40000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月2日签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的位于泗阳县房屋，以715000元转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，并于2019年3月11日向被告支付购房款100000元。后经查询得知涉案房屋已于2019年1月24日、2月22日被法院查封。被告隐瞒房屋不能过户的情况，原告提出解除合同退还房款，被告拒不还款。本案在审理过程中经审查发现，原告已于2019年9月16日到公安机关举报被告刘勇涉嫌犯诈骗罪，泗阳县公安局已于2019年10月16日决定立案。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案被告隐瞒买卖房屋不能过户的行为因涉嫌犯诈骗罪，由此而产生的房屋买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左于启的起诉。案件受理费已减半收取1550元，退还原告左于启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇一九年十二月三十日书记员  张 颖
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3027号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西段福芝化妆品店（经营者段福芝），经营场所福建省福清市音西街道农贸市场一楼1号通道门18号铺位。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市音西段福芝化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1428号之一申请执行人：王某某被执行人：荆某某被执行人：某果库本院在执行王某某与荆某某、某果库借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人荆某某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在银行的存款120090元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王允诚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8763号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：新郑市展飞养殖专业合作社，住所地河南省新郑市孟庄镇洪府村，统一社会信用代码934101843493911633。法定代表人：谷瑞红。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告新郑市展飞养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5436号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：谭朝霞，女，1994年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十九日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执675号 申请执行人：阮乃斌，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴达旺（曾用名吴财旺），男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：夏长妹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人阮乃斌与被执行人吴达旺、夏长妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）闽0721民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮乃斌于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金196000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人银行存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示上述存款暂不用扣划，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金196000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢616号申请执行人：王喜成，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：王德成，男，1966年4月21日出生，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划王德成在金融机构的存款83869元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  任敏二〇一九年十二月十六日书记员  何飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执异8号案外人：谢素招，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地址寻乌县，现住寻乌县，申请执行人：陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，住寻乌县，申请执行人：陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，住寻乌县，被执行人：潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，住寻乌县，在本院执行申请执行人陈芳舒、陈小燕与被执行人潘浩民间借贷纠纷两案中，案外人谢素招于2019年12月2日对本院2015年6月29日作出的（2015）寻执字第130-2号执行裁定书第二项“查封被执行人潘浩所有的位于长宁镇岳家庄大道（致远花园）110号四单元的房产，房产权证号为：寻访权证长宁字第××号，房屋面积为93.84平方米，查封期限自本裁定送达之日起三年”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢素招称，请求人民法院依法撤销（2015）寻执字第130-2号执行裁定书，解除对案外人谢素招所有的位于长宁镇岳家××大道（致远花园）110号是单元的房产（房产权证号为：寻房权证长宁字第××号）房屋的查封。事实与理由：案外人谢素招于2010年9月8日与被执行人潘浩及其财产共有人刘玉辉签订《房屋转让合同》（下称《合同》），双方约定将被执行人潘浩及其财产共有人刘玉辉共同所有的位于长宁镇岳家××大道（致远花园）110号四单元的房产（房产权证号：寻房权证长宁字第××号）以人民币38万元的价格转让给案外人谢素招所有，同日双方对《合同》在寻乌县公证处进行了公正。案外人谢素招在合同签订当天支付了购房款38万元给潘浩、刘玉辉，潘浩、刘玉辉给案外人谢素招出具了收条一张。2010年9月10日，潘浩、刘玉辉将该房产交付给案外人谢素招后，案外人谢素招一家人在该房屋居住至今。可见，在双方签署《合同》且案外人谢素招支付了全部购房款并已实际占有该房产后，该房屋的所有权已经归案外人谢素招所有，被执行人潘浩及其共有人刘玉辉已不再对该房产享有任何权利。2019年11月，异议人在拟办理该房产的不动产产权过户手续是，才知道贵院于2016年5月29日作出（2015）寻执字第130-2号执行裁定书，查封了该房产，查封期限为自裁定书送达之日起三年。现在早已超过了查封期限，但贵院未解封，导致异议人无法办理不动产过户。如前所述，贵院所查封房产实际属于案外人谢素招的资产，贵院的查封侵犯了案外人谢素招的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，虽然该房产没有办理产权过户登记，但已经实际取得了该房产的所有权，故贵院的查封裁定应予以撤销并解除对该房产的查封。综上，请求人民法院支持案外人谢素招的异议请求。申请人及被执行人均未提出答辩意见。本院查明，案外人谢素招向本院提交了下列证据：寻乌县公证处2010年9月87日（2010）寻公正字第261号公证书及其附件潘浩、刘玉辉与谢素招的房屋转让合同，潘浩、刘玉辉2010年9月8日收到谢素招的购房款收条，谢素招自来水公司用水抄表明细表、谢素招供电公司缴交电费通知单、谢素招现居住地邻居证明等，以上证据均真实、合法，能够相互佐证并足以证明案外人谢素招在2010年9月8日购买了潘浩、刘玉辉的位于位于长宁镇岳家××大道（致远花园）110号四单元的房产（房产权证号为：寻访权证长宁字第××号），且已支付了全部价款，且谢素招早在2016年7月4日之前已经占有并实际使用该房产。同时查明，本院在执行中于2016年6月29日作出（2015）寻执字第130-2号执行裁定书及（2015）寻执字第130-2号协助执行通知书，于2016年7月4日向寻乌县不动产登记中心送达了上述法律文书查封了该争议房产。（2015）寻执字第130-2号执行裁定书载明的查封时间为自裁定书送达之日起三年，即查封期限到2019年7月3日止。而至2019年12月2日案外人提起异议时止，该裁定查封的该争议财产法院没有予以处置，查封期限已经过期。本院认为，案外人谢素招通过合法有效的购买方式取得了位于长宁镇岳家××大道（致远花园）110号四单元的房产（房产权证号为：寻访权证长宁字第××号），且已支付了全部价款并已在法院查封前实际居住使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，能够排除法院的执行行为。依照民诉法及相关法律法规规定，人民法院查封的财产在查封期限内没有予以处置的，其查封效力至自该查封裁定书裁定的到期日止，过期后该查封裁定书即不具有法律效力，人民法院无需作出解除查封的裁定。据此，本院于2016年7月4日向寻乌县不动产登记中心送达的（2015）寻执字第130-2号执行裁定书及（2015）寻执字第130-2号协助执行通知书，其查封有效期限至2019年7月3日止，即自2019年7月4日起（2015）寻执字第130-2号执行裁定书已经不具有法律效力，本院不需作出裁定解除查封，也不需要撤销（2015）寻执字第130-2号执行裁定书，案外人谢素招的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人谢素招的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  钟燕琴二〇一九年十二月九日法官助理李忞书记员刘茜蘋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终330号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)南平市延平区新妹贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路36号（江南花园）1幢26层2604室，统一社会信用代码91350702MA2YFRL27C。 法定代表人康新妹，总经理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈裕兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上列上诉人南平市延平区新妹贸易有限公司、上诉人陈裕兴，共同委托诉讼代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某1，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某2，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某3，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1938年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原审被告人余深和，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：何文静，总经理。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人余深和犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0702刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人余深和及附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司服判，未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人南平市延平区新妹贸易有限公司、原审附带民事诉讼被告人陈裕兴对附带民事部分判决不服。提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼部分双方当事人意现见。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事诉讼的判决事实不清，证据不足，且部分程序不当，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初146号刑事附带民事判决的，第二、三、四项。 二、本案附带民事诉讼部分发回南平市延平区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈黎明 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶培锴 案依据的主要法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。法定代表人：王再峰，该行行长。委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：孙福龙，男，1990年10月16日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告：刘志刚，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行（以下简称农业银行）与被告孙福龙、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人邱春华、被告孙福龙到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙福龙签订的编号为210201201600062172号个人购房担保借款合同；2、被告孙福龙、刘志刚返还原告借款本金275586.58元及至2017年11月2日的利息4128.63元，合计279715.21元，并自2017年11月3日起至给付之日止按借款合同约定的借款执行利率上浮50%承担利息；3、确认原告对坐落于东港市新兴区享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月23日，被告孙福龙向原告提出个人二手房按揭贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。2016年12月6日，被告孙福龙与原告签订了编号为210201201600062172号个人购房担保借款合同，约定：1、原告为被告孙福龙提供贷款280000元整，借款期限为20年；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定（借款时利率：人民银行同期基准利率4.9%下浮10%，执行利率4.41%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；3、被告孙福龙以其所购房产（东港市新兴区汇丰庄园小区10号楼2单元604室）为借款合同项下债务提供抵押担保。原告于2016年12月6日向被告孙福龙足额发放了贷款，贷款发放后，被告只偿还了本金4413.42元及部分利息，剩余本金及利息至今未能按期给付。被告孙福龙辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。被告刘志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告孙福龙以书面形式向原告提出个人信贷业务申请，贷款金额280000元。同日，被告孙福龙、刘志刚签订了共同偿还贷款承诺书，约定被告刘志刚对孙福龙的涉案借款承担连带责任；被告孙福龙签订了单证抵押承诺书，承诺以位于东港市新兴区房屋作为抵押。2016年12月6日，原告与被告孙福龙签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告孙福龙提供贷款280000元，贷款期限240个月，执行利率4.41%，还款方式等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即6.615%计收罚息，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人与担保人违反本合同其他约定，则贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。涉案借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。截至2017年11月2日，上述借款被告孙福龙仅返还本金4413.42元及部分利息，尚欠本金2996.71元及利息4128.63元。此后被告孙福龙未能偿还剩余本金及利息。另查明，2016年12月6日，东港市房地产管理处为原告出具了房屋他项权证，载明：权利人为中国农业银行股份有限公司东港市支行，所有权人孙福龙，登记房屋坐落于东港市新兴区。不动产登记证明编号为：东房他证新兴区字第××号，债权数额为280000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、个人信贷业务申请表、共同偿还贷款承诺书、二手房抵押贷款承诺书、单证抵押承诺书、个人购房借款担保合同、房产证、他项权证、借款凭证、还款明细等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙福龙签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告孙福龙发放借款后，该被告应按约定及时偿还借款。但被告孙福龙除给付本金4413.42元及部分利息外，以后未按合同履行义务，被告刘志刚亦未偿还相关款项，二被告的违约行为，致使合同不能履行，故原告请求解除合同符合法律规定，本院照准。合同解除后，扣除被告孙福龙已偿还的本金，还需返还原告本金275586.58元，同时需要支付原告截至2017年11月2日的利息4128.63元并自2017年11月3日起按照约定的逾期利率6.615%承担逾期利息。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告和被告孙福龙就涉案位于东港市新兴区房屋办理了相关抵押登记手续，合法有效，原告请求对该部分不动产折价、变价、拍卖所得价款享有优先受偿权的合理。被告刘志刚签署了《共同偿还贷款承诺书》，依约对涉案贷款本息承担连带偿还责任。虽然原告与被告孙福龙签订的《个人购房担保借款合同》中约定原告可以同时主张物的担保和保证担保，但因被告刘志刚并未在该合同中签字，故该条款对于被告刘志刚不发生法律效力，即被告刘志刚应当承担抵押物不足以偿还的部分债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告孙福龙签订的个人购房担保借款合同；二、被告孙福龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金275586.58元及至2017年11月2日的利息4128.63元，并自2017年11月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.615%的标准支付利息；三、原告中国农业银行股份有限公司东港市支行对位于东港市新兴区房屋【东房他证新兴区字第20161204211】折价、变价、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、被告刘志刚对位于东港市新兴区汇丰庄园小区10号604室房屋的抵押物价值不足以偿还的部分债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费590元，合计6090元，由二被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵巧悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7794号原告：倪士兰，女，1951年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈梅芳，女，1968年1月24日出生，住泗阳县。原告倪士兰与被告陈梅芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪士兰的委托诉讼代理人朱凌云、被告陈梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：医疗费40732.68元；误工费109天*129.3元/天=14093.7元；营养费109天*15元/天=1635元，住院伙食补助费19天*20元/天=380元，护理费109天*130元/天=14170元，交通费300元，合计71011.38元；诉讼费由被告负担。二、事故情况：2019年9月7日11时许，被告陈梅芳驾驶电动三轮车沿泗阳县高渡镇高渡菜场内由西向东行驶时撞到行人原告倪士兰，造成倪士兰受伤。后经泗阳县公安局交通警察大队认定被告陈梅芳承担事故的全部责任，原告倪士兰无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告陈梅芳驾驶的电动三轮车辆无投保记录。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗阳县高渡医院检查，花费医疗费2941元，后送往泗阳县人民医院住院治疗至2019年9月26日，住院19天，共花费医疗费37791.68元。被告陈梅芳支付原告倪士兰5000元，余款至今未付。五、本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理合法。关于医疗费、住院伙食补助费，根据医疗费发票及相关病例材料予以认定。关于误工费，因原告倪士兰已年满60周岁，其陈述在家从事劳务活动，但未提供证据证明其因交通事故实际减少收入的相应材料，故该部分费用，本院不予支持。关于营养费、护理费，根据出院医嘱建议加强营养但未确定期限，出院后护理医嘱并未建议，故该部分费用本院仅支持住院期间即19天，后期费用可待伤残确定时一并主张。六、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费40732.68元，有相应的住院收费票据、门诊收费票据证实，本院予以确认。2．护理费2456.98元（47200/365*19），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院按照2456.98元（47200/365*19）予以认定。3．营养费190元，按照每天10元的标准，支持住院期间19天。4．住院伙食补助费342元，结按照每天18元的标准，支持住院期间19天。5．交通费190元，原告并未提供证据予以证明，但结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定住院期间每天10元。上述损失合计43911.66元。七、需要说明的其他事项：因被告陈梅芳在本次事故承担事故的全部责任，结合事故发生的实际情况及原告受伤治疗的事实，被告陈梅芳应对原告倪士兰的损失承担全部赔偿责任。因被告陈梅芳已支付5000元应在赔偿范围内予以扣减。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪士兰各项损失共计38911.66元；二、驳回原告倪士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由被告陈梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14614号原告：汤昆荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海利流贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘法成，总经理。委托诉讼代理人：刘文信，男。委托诉讼代理人：陈国军，男。原告汤昆荣与被告上海利流贸易有限公司、第三人王柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，当事人一致同意并经本院院长批准，本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告汤昆荣及其委托诉讼代理人付传奇、被告委托诉讼代理人刘文信到庭参加诉讼，第三人王柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，原告撤回王柱作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本案于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告汤昆荣及其委托诉讼代理人付传奇、被告委托诉讼代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昆荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认牌照为沪AZXXXX的江铃牌JX5048XXYXGB2轻型厢式货车所有权人为原告;2、被告协助将牌照为沪AZXXXX的江铃牌JX5048XXYXGB2轻型厢式货车过户登记至原告名下;3、被告退还原告保证金15,000元。事实与理由：2015年12月2日,原告出资94,000元购买了江铃牌JX5048XXYXGB2轻型厢式货车。考虑到方便运输,原告与被告达成口头约定,将上述车辆挂靠登记在被告名下,原告为车辆的实际所有人,承担车辆费用,原告向被告支付车辆挂靠费1,000元/年。2015年至今,原告一直按约向被告支付挂靠费。2018年,被告主要负责人发生变更,被告向原告索要高额挂靠费,并要求被告缴纳挂靠保证金15,000元，原告无奈按照要求缴纳了上述费用。因被告负责人变更后,被告多次提出向原告索要无理挂靠费，原告提出协商解除挂靠协议,将车辆变更登记至原告名下,被告不同意，双方多次沟通无果。鉴于此,原告起诉至院。被告上海利流贸易有限公司辩称，被告法定代表人刘法成于2018年4月以100多万受让被告公司，受让价中包括车辆牌照价格，被告意见：1、确认车辆所有权归原告所有，但车辆牌照属被告所有；2、同意将车辆过户至原告名下，但车辆牌照不同意过户至原告名下；3、同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：签购单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车行驶证复印件、电话录音，被告提供了机动车登记证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与周俊的微信聊天记录，因周俊未到庭确认，本院不予采纳；2、被告提交的二手车发票，但被告未提供付款凭证，且之后被告亦确认车辆为原告所有，本院不予采纳。经审理查明：2015年12月，原告购置厂牌型号为江铃牌JX5048XXYXGB2、车辆识别代号/车架号码为LEFYECG26FHN94800的厢式运输车，原告将该车辆挂靠于被告处运营。2015年12月9日，上海市公安局交通警察总队签发牌号为沪AZXXXX、车辆识别代号为LEFYECG26FHN94800的轻型厢式货车的机动车行驶证，登记的所有人为被告，使用性质为货运。原告向被告缴纳管理费、保险、审车等费用。被告于2018年12月5日出具收条确认收到原告保证金15,000元。之后，因双方发生矛盾，遂涉诉。另查明，被告原股东为庄春萍和周俊，2018年2月11日变更为刘法成和刘双。本院认为，原、被告之间虽未签订车辆挂靠经营合同，但被告向原告收取管理费、保险、保证金等费用，能够证明双方形成事实上的车辆挂靠关系，原告将自有车辆挂靠在被告名下运营。在审理过程中，被告除对沪AZXXXX牌照归属存在争议外，确认原告其他诉讼请求，本院亦予以确认。因沪AZXXXX的车牌权益归属系车辆管理相关行政部门的职权范围，本院不宜作出处理，且原、被告对此有所争议，经查明系争车辆识别代号为LEFYECG26FHN94800，故本院确认车辆识别代码为LEFYECG26FHN94800的轻型厢式货车一辆的所有权归原告所有。第三人王柱第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认车辆识别代码为LEFYECG26FHN94800的轻型厢式货车一辆归原告汤昆荣所有；二、被告上海利流贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汤昆荣办理车辆识别代码为LEFYECG26FHN94800的轻型厢式货车的过户手续；三、被告上海利流贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤昆荣保证金15,000元；四、驳回原告汤昆荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海利流贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月二十三日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初641号原告：张娇，女，1978年10月19日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人：龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张娇不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理。于2019年11月29日对原告的委托代理人进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2015年10月23日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币35万元购买了C2-16温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物88平方米，硬覆盖面积215平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C2-16大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失80万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的517.71平方米建筑物及硬覆盖305.60平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。违法建筑不属于原告合法权益范围，原告要求赔偿不符合国家赔偿法的要求。经审理查明，2015年10月23日张娇（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]16温室大棚[C2-16]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1402号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告张娇的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢776号之一 申请执行人：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈冬华，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人谭俊峰申请执行被执行人陈冬华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第571号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案轮候查封被执行人陈冬华名下粤Ｓ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭利洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12374号原告：宜兴市新兴达化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道南侧，统一社会信用代码91320282751445633Y。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：张殿海，男，汉族，1957年7月17日生，住盐城市盐都区。原告宜兴市新兴达化工有限公司(以下简称新兴达公司)与被告张殿海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新兴达公司的委托诉讼代理人王秋皎到庭参加诉讼，被告张殿海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张殿海支付货款18万元及自2019年10月21日起至实际支付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、要求张殿海承担本案诉讼费用。事实与理由：张殿海在为新兴达公司销售铬粉期间，将公司货款占为已有，未上交公司。特提起诉讼，望判如所请。被告张殿海未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告张殿海以新兴达公司名义在江苏盛吉化工有限公司收取票面金额为10万元和5万元的银行承兑汇票各1张，张殿海收取新兴达公司的上述应收货款后仅向新兴达公司上交10万元。2018年11月30日、2019年7月10日，张殿海又以新兴达公司名义在绍兴金美珂化工有限公司分别收取票面金额为10万元和3万元的银行承兑汇票各1张，但张殿海未将该应收货款上交新兴达公司。2019年10月21日，新兴达公司诉至本院。以上事实，有收据、张殿海签名确认的银行承兑汇票复印件、江苏盛吉化工有限公司出具的情况说明、绍兴金美珂化工有限公司出具的情况说明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告张殿海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告新兴达公司主张的事实也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。张殿海收取新兴达公司的货款占为已有，损害了新兴达公司合法的财产权益，应当承担侵权责任。新兴达公司要求张殿海返还并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张殿海于本判决发生法律效力之日起10日内返还新兴达公司货款18万元。二、张殿海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿新兴达公司利息损失(以18万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，公告费300元，两项合计2445元，由张殿海负担。该款已由新兴达公司垫付，张殿海于本判决发生法律效力之日起10日内将款2445元直接付给新兴达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年十二月二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢380号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：徐同华，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐立志，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁钦东，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐同春，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁恒水，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人均未履行。本院于2019年12月4日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水名下的存款信息。共划拨10849.59元的银行存款，支付给申请执行人10778.59元，交执行费71元。其他零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年12月4日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年12月4日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人徐立志名下有鲁Ｈ×××××长安牌、鲁Ｈ×××××凯马牌汽车两辆，并于2019年12月6日到车辆管理所进行了查封，其余被执行人未发现车辆登记信息。本院于2019年12月4日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询，发现并查封了被执行人徐同华所有的位于微山县××路的房产一处（不动产权证号：017318），且该房产有抵押、查封，无法处置。其余被执行人未发现名下有不动产登记信息。本院于2019年12月4日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水有住房公积金缴存信息。本院于2019年12月5日通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿10778.59元，交执行费71元，剩余本息1921343.39元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十三日书记员  赵中伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12093号原告：商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：李玉巧，女，汉族，1987年3月10日出生，身份地址：安徽省亳州市谯城区魏岗镇前芮行政村彭大怀14号。委托代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务法律工作者。原告商丘金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）与被告李玉巧物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司的委托代理人陈永明，被告李玉巧委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1907.6元，违约金421.2元，二项合计2328.8元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市民主路与长征路交汇处向东200米路南天成家园1号楼东单元十层C户的住户，建筑面积105.98平方米。2014年8月，原告与开发商商丘天成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.2元/㎡/月向原告交纳物业服务费，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供各项物业服务，自2018年8月1日至2019年10月31日共欠物业费1907.6元。欠费期间，原告多次向被告进行催费，被告至今仍不履行交费义务，依据协议规定：被告逾期交纳物业费，应承担应交总额的每日5‰的违约金，本次诉讼原告要求被告按日承担欠交金额3‰的违约金，至2019年10月31日为421.2元。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原被告双方签订的物业服务协议。故原告特诉至法院，望贵院公正裁决，维护原告的合法权益。被告李玉巧辩称：原告所诉与事实不符，被告未交物业费的原因，是因为自涉案房屋开放商根本没有实际交付给被告，自涉案房屋也没有达到入住条件，被告没有委托过原告作为自己的物业代理人，原告也从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。被告保留对物业公司清除小区，另行成立物业管理委员会。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告金管家物业公司系河南省商丘市民主路与长征路交汇处向东200米路南天成家园物业服务单位，被告李玉巧系该小区1号楼东单元十层C户住户。2014年8月，原告与开发商商丘天成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.2元/㎡/月向原告交纳物业服务费，物业管理服务费按年交纳，住户或物业使用人应在上次缴费日期十日前交纳当年物业服务资金。并就违约金进行了约定。涉案房屋面积105.98平方米，自2018年8月1日至2019年10月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额1907.6元，违约金额421.2元。为此双方形成纠纷。另查明，原告已于2019年11月1日起不在涉案小区服务。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与住户订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由住户支付报酬的服务合同。原告金管家物业公司与涉案小区开发商签订《前期物业服务合同》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，被告没有委托过原告作为自己的物业代理人，原告也从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。被告保留对物业公司清除小区，另行成立物业管理委员会。本院认为：原告金管家物业公司与涉案小区开发商签订《前期物业服务合同》是有效合同，受法律保护。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应依该协议约定的物业费收费标准向原告缴纳物业管理服务费。原告在物业管理服务过程中对小区住户提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与住户一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为住户，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。2、被告未交物业费的原因，是因为自涉案房屋开放商根本没有实际交付给被告，自涉案房屋也没有达到入住条件。关于开发商与住户之间纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费1907.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，且双方合同中约定违约金过高，本院将违约金酌定为150元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李玉巧给付原告商丘金管家物业管理有限公司物业管理费1907.6元，违约金150元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告商丘金管家物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉巧承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审603号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕525号《责令限期缴存通知书》（以下简称525号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的525号责缴通知中认定：职工薛鹏飞在巴士在线传媒有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年4月至2013年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线传媒有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为薛鹏飞补缴少缴的住房公积金共计8071元。2019年4月22日，公积金中心将525号责缴通知邮寄送达巴士在线传媒有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月25日向巴士在线传媒有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的525号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线传媒有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕525号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2010号之二 申请执行人：刘鹏飞，男，1972年12月9日出生，江西省高安市人，住高安市人。 被执行人：谌春生，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:陈政根，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:陈树林，男，1952年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 第三人：罗仕泽，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省高安市人。 申请执行人刘鹏飞与被执行人谌春生、陈政根、陈树林运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌春生、陈政根、陈树林至今未履行生效判决书确定的义务。现查明陈树林、陈政根、谌春生共同经营的荷村红砖厂，已被拆除。三被执行人应领到的荷村红砖厂补偿款已委托罗仕泽代为领取，且高安市灰埠财政所已将该款直接打入了罗仕泽账户。我院于2019年11月8日将提取该笔补偿款的裁定书和协助执行通知书送达给了罗仕泽，但截至日前该笔款项并没有提取至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌春生、陈政根、陈树林存放在第三人罗仕泽的银行存款41936元。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二０一九年十二月三十日 书记员  付志平
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执497号申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：九江市共青城共青大道碧水华庭2号楼。法定代表人：孙小倩，董事长。被执行人：刘国亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：德兴市东方酒店管理有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑1号楼附近公司。法定代表人：徐梅芳。本院执行的申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人刘国亮、德兴市东方酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，需执行标的为5760898.5元及利息、案件受理费、保全费共计31063元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执497号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十六日书记员 张志贤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6138号原告：周飞，男，1976年5月25日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：郭春华，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：仲艳，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：郭骁汉，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：徐修萍，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人郭骁汉、徐修萍共同委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告周飞与被告郭春华、仲艳、第三人郭骁汉、徐修萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人王春和、第三人郭骁汉、徐修萍的共同委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼；被告郭春华、仲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销二被告于2017年10月23日将位于东港市大东区.45平方米车库转让给第三人的买卖协议；撤销二被告于2017年10月10日将辽Ｆ×××××(过户后为辽Ｆ×××××，车架号为WDDUG6CB6GA220606)奔驰车辆转让给第三人的买卖协议。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于1995年11月18日登记结婚;第三人郭骁汉、徐修萍系二被告的儿子、儿媳。位于东港市大东区.45平方米车库原登记于被告名下；二被告于2016年购买涉案辽Ｆ×××××梅赛德斯奔驰车辆一台。2017年9月27日、10月6日被告郭春华两次分别向原告借款10万元和30万元；2017年原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2017)辽0681民初6225号民事判决书，判令被告郭春华给付原告40万元，并自2017年11月1日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息。判决生效后被告郭春华未按判决履行给付义务。2017年9月4日二被告在民政部门协议离婚，对涉案车辆及车库未做处理。二被告于2017年10月10日将辽Ｆ×××××奔驰车辆转让给第三人，过户后为牌照为辽Ｆ×××××；二被告于2017年10月23日将上述车库转让给第三人。原告认为涉案房屋及车辆系二被告夫妻共同财产，被告未经原告同意无偿转让财产对债权人造成侵害。被告郭春华未答辩。被告仲艳辩称：二被告在离婚时未分割涉案车库、车辆，2017年10月10日，二被告就涉案车库、车辆及房屋进行了分割，约定上述财产作价130万元归被告仲艳所有，被告仲艳返还被告郭春华折价款65万元。而后被告仲艳将涉案房屋处分第三人，被告郭春华配合签字。二被告关于房屋、车库、车辆的价格约定高于市场价格，而且被告仲艳已将65万元折价款返给被告郭春华，故不存在二被告低价转让财产损害原告利益。被告仲艳不是原告与被告郭春华的债务人，原告在其与被郭春华的债务诉讼时已得知二被告离婚，至原告提起本案诉讼时，已逾二年的债权撤销权行使期间。综上，原告的诉讼请求应予驳回。第三人郭骁汉、徐修萍陈述：同意被告仲艳的答辩意见，本案涉案车辆和车库本就是二被告买给第三人郭骁汉的，一直由第三人郭骁汉占有使用，是为了使用原来的辽Ｆ×××××号牌照才登记在被告郭春华名下。第三人受让涉案车库和车辆是善意取得，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告周飞与被告郭春华、仲艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）辽0681民初6225号民事判决，判决被告郭春华于判决生效后10日偿还原告周飞40万元，并自2017年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息。该判决生效后，被告郭春华未履行还款义务。二被告原系夫妻关系，于2017年9月4日经登记离婚，但离婚时未分割双方共同共有的坐落于东港市大东管理区锦江新村16号楼829图641丘78栋112号车库（面积27.445平方米）和辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车辆识别代码WDDUG6CB6GA220606）。第三人郭骁汉、徐修萍系二被告的儿子、儿媳。2017年10月10日，被告郭春华以买卖名义，将登记于其名下的辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，无偿转让给第三人郭骁汉。2017年10月23日，被告郭春华、仲艳与第三人郭骁汉、徐修萍签订《房屋买卖协议》，以买卖名义，将锦江新村16号楼829图641丘78栋112号车库无偿转让给第三人郭骁汉、徐修萍。本案在诉讼期间，根据原告申请，本院于2019年8月23日作出请求对被告3号楼3号车间予以查封。2017年2月20日，本院作出（2019）辽0681民初6138号民事裁定，裁定：一、查封被申请人郭骁汉、徐修萍名下坐落于东港市大东区车库（产籍标示：829图641宅78幢112号），查封期限为一年；二、查封被申请人郭骁汉名下辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，查封期限为一年。本院认定的上述事实，有原告、被告仲艳、第三人郭骁汉、徐修萍陈述、离婚协议书、房屋所有权证、二手车销售统一发票等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。第三人为证明被告仲艳离婚后，已返还被告郭春华包括涉案房屋在内的财产折价款65万元，提供了《中国农业银行转账业务客户回执》。原告质证称该回执虽能证明被告仲艳转给被告郭春华，但无法证明转款事由，该证据本应由二被告持有，现由第三人提交只能证明二被告与第三人共同逃避债务。原告关于该证据无法单独证明转款事由的质证意见合理，予以采纳。第三人提供的《中国农业银行转账业务客户回执》与本案待证事实缺少关联性，不予采信。本院认为：被告郭春华明知其对原告周飞负有债务，但其仍将涉案车辆以及与被告仲艳一同将涉案车库以买卖名义无偿转让给第三人郭骁汉、徐修萍。被告郭春华的上述行为，致使自已的财产不当减少，损害了债权人周飞的权益。被告仲艳虽辩称其与被告郭春华离婚后，协议分割涉案车库及车辆，并返还被告郭春华折价款，但未提供充分的证据证明，不予采信。被告仲艳虽非原告的债务人，但因涉案车库、车辆系二被告共同共有的不可分物，故其与被告郭春华一共处分涉案车库并允许被告郭春华允许处分涉案车辆的行为应予一并撤销。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告虽在（2018）辽0681民初6225号案诉讼过程中知晓二被告离婚，但被告仲艳并未能提供证据证明原告同时知晓二被告关于财产分割的约定，故对被告仲艳关于原告已过撤销权行使期间的辩解意见，不予采纳被告仲艳及第三人的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关适用若干问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告郭春华于2017年10月10日将辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC轿车转让给第三人郭骁汉的行为；二、撤销被告郭春华、仲艳与第三人郭骁汉、徐修萍于2017年10月23日签订《房屋买卖合同》转让东港市大东管理区锦江新村16号楼829图641丘78栋112号车库的行为。案件受理费6850元、保全费2370元，原告已预交，由被告郭春华承担,被告郭春华在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王勋杰人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王翠娇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2808号申请执行人：冉克明，男，1972年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于冉克明申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6974号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，冉克明于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分得14409元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人冉克明的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了冉克明，申请执行人冉克明同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为85591元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6350号 原告：李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘（系社区推荐），男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：广安宏图伟业建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：罗大刚，执行董事。 被告：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市广安区。 以上二被告委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告李华丽与被告广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日起诉受理后。原告李华丽于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李华丽撤回起诉。 案件受理费减半收取27950元，由原告李华丽负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林雪兰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初954号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人蔡安华，男，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人蔡安华犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日1时许，被告人蔡安华驾驶东风牌小型客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路景泰桥西100米处时，被民警当场查获，经抽血检验，蔡安华血液酒精含量为119.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡安华具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实及坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人蔡安华判处拘役一月，并处罚金。被告人蔡安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡安华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年十二月四日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月