四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3693号 原告：税小波，男，1981年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。 被告：王世灿，男，1981年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，统一社会信用代码915001156761377791。 负责人：朱永昌。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。 负责人：唐为，系总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师助理。 原告税小波与被告王世灿、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：富越公司长寿分公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序,于同日公开开庭进行了审理。原告税小波及其委托诉讼代理人张少华、被告王世灿、被告都邦财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘君和王蓉到庭参加诉讼，富越公司长寿分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因交通事故受伤产生的损失共计293697元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告王世灿驾驶渝Ａ×××××号轻型普通货车从太伏万定往太伏大坪子八社村道行驶，行驶至泸县ｍ处时，与相对方向原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泸县交警大队作出交通事故认定，王世灿承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泸县中医医院住院25天，产生医疗费18968.6元，经鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。渝Ａ×××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业险，应当在保险限额内承担原告的损失赔偿，其余损失由事故责任人承担。原特诉至法院，望判如所请。 被告王世灿辩称：对原告事故发生和责任认定无异议，其渝Ａ×××××号车的车主，挂靠在被告富越公司长寿分公司经营，该车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业险、不计免赔险。对原告的赔偿以被告都邦财险重庆分公司的意见为准。 被告富越公司长寿分公司在书面答辩状中辩称：渝Ａ×××××号车的车主是被告王世灿，挂靠在公司经营，对被告王世灿承担连带赔偿责任。原告系农村户籍，应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金；误工费应提供依据，并以医院的证明计算务工时间；护理期过长，不能以完全护理依赖计算；营养费计算时间过长；被扶养人生活费按照农村户籍计算；精神抚慰金过高，酌情认可。渝Ａ×××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，应在保险中优先支付。 被告都邦财险重庆分公司辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，原告的电动车是非机动车，需要有行驶证和驾驶证才能行驶，否则应承担次要责任。被告王世灿需要提供驾驶证、行驶证和从业资格证。已在交强险内垫付医疗费10000元，非基本医疗费按照15%扣除。原告的请求过高。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）病历、出院证明书、医疗证明、医疗费发票；（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（5）社区证明、村委会证明、房产证、土地使用权证；（6）被扶养人户口页、身份证复印件、出生证明、独生子女光荣证；（7）修车费发票。被告富越公司长寿分公司提交了以下证据：（1）汽车营运服务合同；（2）驾驶证；（3）车辆注册登记信息；（4）保单。被告都邦财险重庆分公司提交了以下证据：（1）客户回单。被告王世灿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告王世灿驾驶渝Ａ×××××号轻型普通货车从太伏万定往太伏大坪子八社村道行驶，行驶至泸县ｍ处时，与相对方向原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，王世灿承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泸县中医医院住院治疗25天，出院医嘱：1、院外休息3周；2、继续卧床满一月后起床活动；3、三月内禁止重体力劳动；4、门诊随访。原告住院产生医疗费18968.6元，其中被告都邦财险重庆分公司垫付了10000元。2019年7月3日，原告的脊柱损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付了鉴定费1800元。 渝Ａ×××××号车的车主系被告王世灿，挂靠在被告富越公司长寿分公司经营，在都邦财险重庆分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。被告王世灿和被告都邦财险重庆分公司达成一致意见，非基本医疗费按照15%的比例扣除。 原告于2007年在购买了住房一套。税少全（1958年3月15日生）与何中群（1958年11月24日生）共同生育了原告，二人与原告以及原告之长子税健豪（2005年7月26日生）、税健涛（2012年8月10日生）在此居住。 本院认为：被告都邦财险重庆分公司以原告驾驶的无号牌电动三轮车不应当定义为机动车为由，认为原告应当承担次要责任，但未提供证据证明。虽然电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分时应当参照机动车处理。同时，道路交通事故认定书中未载明原告车辆的性质系导致事故发生的因素，而是被告王世灿在会车时未靠右行驶。故对该答辩和质证意见，本院不予采纳，被告王世灿应承担事故的全部责任。 因渝Ａ×××××号车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险，被告王世灿承担事故的全部责任，故应先由被告都邦财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余部分由被告富越公司长寿分公司和被告都邦财险重庆分公司之间按三者险合同的约定进行赔偿。因被告王世灿系渝Ａ×××××号车的实际车主，三者险不予赔偿部分应当由被告王世灿负担，被告富越公司长寿分公司对被告王世灿应赔偿部分承担连带责任。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张18968.6元。根据医疗费发票，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天×25天）。根据原告的住院天数，确定为750元（30元/天×25天）。 营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。根据原告的伤残等级，结合鉴定意见，本院酌情确认1000元。 护理费，原告主张8076元（134.6元/天×60天）。根据住院天数和出院医嘱，结合鉴定意见，住院期间确定为3000元（120元/天×25天），出院后确定为2400元（80/天×30天），共计5400元。 误工费，原告主张19411.2元（161.76元/天×120天），原告主张参照鉴定意见，按照上一年度的收入和支出的差额计算。本院认为，原告未提供误工的依据，酌情确定100元/天，可计算至定残前一天，故误工费确定为8500元（100元/天×85天）。 残疾赔偿金，原告主张139556元（34889元/年×20年×20%）。根据原告视为城镇民，确定为132864元（33216元/年×20年×20%）。 被扶养人生活费，原告以其父亲、母亲和儿子的总额已超过该项赔偿总额为由，主张91785.2元，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院酌情确定8000元。 修车费，原告主张800元，但其提供的收据不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 交通费，原告主张250元，本院予以确认。 鉴定费，原告主张1800元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失计算。 以上合计原告的损失为267517.8元。由被告都邦财险重庆分公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元（因该款已垫付，不再支付），在死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余147517.8元（267517.8元-120000元），由被告王世灿承担非基本医疗费1607.8元[（18968.6元+750元+1000元-10000元）×15%]，被告都邦财险重庆分公司承担145910元（147517.8元-1607.8元）。被告都邦财险重庆分公司共计赔偿255910元（110000元+145910元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告税小波因交通事故产生的各项损失共计267517.8元，扣除被告已垫付的费用后，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿255910元，被告王世灿赔偿1607.8元。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对被告王世灿的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告税小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852.5元、鉴定费1800元，共计4652.5元由被告王世灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐一