湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4939号 原告：湖南三景装饰设计有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路以西希望之都小区2#-1栋商住楼5、6号。 法定代表人：廖胜坤 委托诉讼代理人：赵晶晶、卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘良波，男，1980年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 原告湖南三景装饰设计有限公司诉被告刘良波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢炯及被告刘良波、被告委托诉讼代理人邱孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修工程款164142.25元及逾期付款违约金（以164142.25元为基数，按日息1%的标准，从2019年10月9日起计算至实际付清之日止，至2019年12月3日已产生的违约金为90278元）；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告与原告签订了《装饰装修工程施工合同》，将湘潭万达A座29楼的装饰装修工程发包给原告，合同范围内的工程总造价为708800元。另外，在实际施工过程中部分工程项目发生变更，增加的工程款金额合计为21542.25元。故被告应付原告的工程款总额730342.25元。根据施工合同的约定，被告应于合同签订当日支付合同总额的30%计212700元，应于木工进场三个工作日内支付合同总额的40%计283500元，应于整体竣工验收合格后三个工作日内支付合同总金额的25%计177200元，应于整体竣工验收投入使用三个月满后三个工作日内支付合同总金额的5%计35400元。另外，因工程变更增加的工程款金额也应当最迟于工程竣工验收合格后支付。如果被告延迟付款，应按应付款的1%每天计算违约金。原告在合同签订后按照双方约定如期完成了全部工程施工，全部工程于2019年9月26日经双方验收合格。但被告未按照施工合同及双方约定支付工程款，迄今为止仅支付了566200元，尚余164142.25元未付。应被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘良波辩称原告的起诉状所诉不实，被告并未违约，无需承担违约责任。原、被告双方在签订《装饰装修工程施工合同》的同时还签订了一份《室内装饰工程预算表》，预算表在备注部分约定“此预算结算时按实结算，单价不议，多退少补”，页尾载明“最终合同总价为708800元”，并有双方签章确认。合同达成后，被告按合同约定如期、如数支付了第一、二期工程款。工程施工基本完成时，被告发现原告未按《室内装饰工程预算表》约定的装修材料规格以及装修工程预算量完成整个工程，如室内装饰工程预算表第一页第1项地面抬高部分，未采用专业发泡混凝土材料回填，而是使用墙体垃圾进行回填，面积达到540平米，价格是53000元；第五页装修垃圾外运项，因为建筑垃圾没有运输多计算了垃圾外运费5000元；装修的整体面积相差41㎡；过道地毯面积相差33㎡；墙漆面积相差936㎡；墙纸存在返工等。被告要求按合同的约定据实结算，并先行支付了70000元第三期工程款，但原告则要求直接按合同总价及付款方式付款，产生纠纷，故双方至今未办理结算。另外根据合同约定，第四期工程款35400元需待整体竣工验收投入使用三个月满后三个工作日内支付，现仍未到付款期限。而且原告完成的装修工程施工质量严重不合格，给被告造成了巨大经济损失，被告将依法维权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、装饰装修工程施工合同、客户授权施工责任书、工程预算表、主材预算表、工期变更确认单、付款明细表等以上证据被告予以认可的证据，本院予以采信；对原告提交的项目变更单四份，其中三份有双方在原件上签字盖章确认，本院予以采信，其中有一份没有被告签字确认，本院不予采信；原告提交的工程竣工验收单有双方在原件上签字确认，本院予以采信。被告提交的现场照片十一张，欲证明工程质量问题，但没有其他佐证材料，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年7月，被告刘良波欲将其位于湘潭万达A座29楼的房产进行装修，遂委托原告湖南三景装饰设计有限公司做工程设计和工程预算。2019年7月20日，原告制作完成《室内装饰工程预算表》，根据预算，工程税前制安造价为648999.28元，主材预算（不包含被告自行采购的部分）129862.7元，合计778861.98元。双方经过协商达成了合同总价款为708800元的一致意见后，于2019年7月20日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将湘潭万达A座29楼的装饰装修工程发包给原告，除合同约定的部分主材由被告自己采购，其他均由原告承包施工，原告依据设计方案及其《建安装饰预算表》全部包干，合同范围内的工程总造价为708800元；合同工期为55天，从2019年7月22日至9月15日；工程因特殊原因如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；施工质量应达到国家质量检验评定标准规定的合格条件，隐蔽工程必须提前24小时通知业主验收，合格后方可进行下道工序；工程款支付方式为合同签订当日，支付合同总额的30%即212700元，木工进场三个工作日内，支付合同总额的40%即283500元，整体竣工验收，经三方确认合格后三个工作日内支付合同总金额的25%即177200元，整体竣工验收投入使用三个月满后三个工作日内，支付合同总金额的5%即35400元；违约责任为延期付款，依据应付款项的1%每天计算违约金；附加条款还约定，除设计图纸变更，施工方不得向业主主张任何增加费用等。合同签订后，原告即安排人手开始施工，在实际施工过程中部分工程项目经双方协商同意发生变更，工期顺延五至七日，变更导致增加的工程款金额为20788.25元。全部工程于2019年9月20日前竣工，同日双方组织了工程验收，被告提出了整改意见，9月26日工程整改后经双方验收合格。被告先后支付了工程款566200元，尚欠163388.25元未付。原告催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方协商一致达成的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。本案争议的焦点之一是涉案装修工程是否要按照双方达成的《室内装饰工程预算表》约定的“此预算结算时按实结算，单价不议，多退少补”条款进行按实结算。从室内装修一般流程看，应为施工方先拿出设计方案，再造预算，再签订合同，本案签约流程即符合该形式。那么无论从签订时间看，还是从内容分析，都可以认定《室内装饰工程预算表》只是《装饰装修工程施工合同》的一个附件，附件的内容与主合同条款不一致，应以主合同内容为准。从本案主合同《装饰装修工程施工合同》相关条款判断，合同约定的工程总价款708800元为包干价，即如果本案装修工程在实际施工中没有变更则此包干价就是结算价。因本案工程在实际施工中有部分变更，那么工程结算价款应为包干价加上施工过程中双方协商一致对设计变更部分通过签证确认的价款。据此计算，被告应付原告装修工程款项应为729588.25元（包干价708800元+签证价款20788.25元），被告已付566200元，尚欠原告工程款项163388.25元。但根据合同约定，其中合同总金额的5%即35400元的付款期限是工程整体竣工验收投入使用三个月满后三个工作日内，而原告起诉时尚未达到付款时间，故原告要求被告支付该部分款项并要求对该部分款项计算逾期付款违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持，原告应在合同约定的付款期限届满后再向被告主张债权。其余款项127988.25元被告未按期支付已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金按每日1%计付明显过高，本院本着公平原则和诚实信用原则予以调整，酌情确定按每月2%的标准计算。故原告要求被告支付原告装饰装修工程款127988.25元及按每月2%标准计算逾期付款违约金的请求的部分本院予以支持，超出该范围的部分本院不予支持。本案争议的焦点之二是本案装修工程是否验收合格。因合同中工程款的支付与工程竣工验收存在关联，那么工程是否验收合格成为原告诉求是否成立的关键。合同条款对竣工验收的形式并无具体规定，只是在工程款支付方式条款中约定“整体竣工验收，经三方确认合格后三个工作日内支付合同总金额的25%计人民币177200元”。在庭审时被告认为需工程监理方参与验收才能视为验收合格，但合同中约定的工程监理人廖胜坤系原告公司的法定代表人，不具备工程监理资格，那么可以确定本案所涉装修工程实际并无工程监理方。因此原告提交的工程竣工验收单上有原告方指定的项目经理和被告刘良波的签名确认，并加盖了原告单位的公章，足以证明涉案装修工程已验收合格的事实。综上，被告在全部装修工程竣工验收后，辩称部分隐蔽工程所用材料和部分装修项目计算面积与《室内装饰工程预算表》不一致，要求按实结算的答辩理由与合同约定不符，本院不予采纳；被告辩称本案装修工程存在质量问题也依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良波在本判决生效后十日内支付原告湖南三景装饰设计有限公司装修工程款127988.25元及相应逾期付款违约金（以127988.25元为基数，按月息2%的标准，从2019年10月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取2560元，财产保全费1520元，共计4080元，由被告刘良波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务； 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬； 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。