wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3246号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张家岭，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被执行人：南京初旭商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张家岭。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初5××号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、张家岭于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金583275.07元、罚息54818.54元（截止2017年7月26日，此后罚息按年利率12.906%计算至实际清偿之日止），承担律师费65632元，合计703725.61元；2、南京初旭商贸有限公司对张家岭的上述债务承担连带清偿责任。南京初旭商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人张家岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费5000元，由张家岭、南京初旭商贸有限公司负担15850元。判决生效后，张家岭、南京初旭商贸有限公司未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人张家岭名下存款3593元，本院已扣划，并折抵为本案执行费。除上述银行存款外，被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司名下无不动产、机动车等其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人张家岭户籍地南京市雨花台区××道××号××城××街区××幢××单元××室及南京初旭商贸有限公司住所地南京市鼓楼区，均未发现被执行人下落。本院已对被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行中国民生银行股份有限公司南京分行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院（2018）苏0102民初5××号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人被执行人张家岭、南京初旭商贸有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15135号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：郭跃勋，男，汉族，1968年7月28日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：王付林，男，汉族，1964年5月21日生，住河北省邯郸市馆陶县魏徽路1号，公民身份号码：132135196405210019。被告：馆陶县鑫德泰羊毛制品有限公司，住所地：馆陶县房寨镇郭排头村东，统一社会信用代码：91130433586933309L。法定代表人：郭跃勋，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告王付林,郭跃勋,馆陶县鑫德泰羊毛制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终685号上诉人（原审被告）：朱守凤,女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审被告）：鹿峰，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。原审被告：张作玲，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：李文海，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人朱守凤、鹿峰因与被上诉人卢文、原审被告张作玲、李文海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0322民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人朱守凤、鹿峰提交了丰县法院（2017）苏0321民初224号案件部分笔录内容，拟证明被上诉人卢文在另案庭审中作为证人出庭作证，其证言证明有关40万元的借款本息已经清偿完毕，原审被告张作玲的质证笔录也说了40万已经还清，因此被上诉人卢文再次在本案起诉40万是虚假诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。因二审期间上诉人朱守凤、鹿峰提交新的证据，导致本案基本事实不清，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0322民初3336号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人朱守凤、鹿峰预交的二审案件受理费8238元予以退回。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年十二月十日书记员  王俞卜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0182刑更7号 罪犯许兵，男，1996年6月19日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月7日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同月8日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年2月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福建省公安厅机场公安局直属分局逮捕。因犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2019年7月26日至2022年7月25日。 罪犯许兵在缓刑期间，于2019年9月22日私自拆下电子定位手环，次日外出下落不明。执行机关四川省岳池县司法局于2019年12月5日书面建议本院撤销对罪犯许兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许兵在缓刑考验期限内脱管超过一个月，违反社区矫正管理规定被警告三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯许兵撤销缓刑。 经审理查明：2019年9月22日，罪犯许兵私自拆下电子定位手环，次日外出下落不明。2019年9月22日、9月23日、10月21日四川省岳池县司法局对罪犯许兵作出三份违反社区矫正规定警告决定书，决定给予罪犯许兵警告。 上述事实，有四川省岳池县司法局提供骆素蓉的询问笔录，违反社区矫正规定警告决定书及送达回证，福州市长乐区人民法院刑事判决书及执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯许兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定脱管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0182刑初329号刑事判决中对罪犯许兵宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯许兵收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自本裁定执行之日起计算，罪犯许兵因本案被实际羁押251天，予以折抵刑期。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李峰海 审判员  陈 剑 审判员  梁棋文 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青春，女，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人张青春返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢659之一号     申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王功民，男，汉族，1969年11月1日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尹小红，女，汉族，1969年7月18日出生，住址同上，系王功民之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈真与被告尹小红,王功民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0902民初1765号民事判决书，判令由被告王功民、尹小红向原告陈真偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。案件受理费1800元，由被告王功民、尹小红承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。   在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人尹小红,王功民无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人尹小红,王功民列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执恢659号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长陈小成   审判员涂必明   审判员张欣   二〇一九年十二月七日   书记员白晓峰        1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2720号之一 原告：陈光会，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：何顺贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨小蓉，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈光会与被告何顺贵、杨小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈光会于2019年12月27日以“需要补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光会撤诉。 案件受理费减半收取计1112.50元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  李代蓉 人民陪审员  安晓萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢 红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保812号 申请人：宗安红，女，1987年7月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人宗安红与被申请人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗安红向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王杰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宗安红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王杰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人宗安红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11437号原告:丛淑波,女,1973年8月14日出生,汉族,天雁控股有限责任公司办公室主任，居民，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。被告：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，北京亨元立通餐饮有限公司经理，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在审理原告丛淑波与被告兰英合伙协议纠纷一案中，原告丛淑波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛淑波申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛淑波撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年十二月九日书 记 员  李悦南
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执873号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人施菁，该行行长。被执行人韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地盐城市盐都区。被执行人郑跃忠，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城沪申机械铸造厂，住所地盐城市盐都区。法定代表人郑跃忠，该厂负责人。被执行人李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王瑞光，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人马丰华，该公司总经理。被执行人盐城市恒瑞电气有限公司，住所地盐城市。法定代表人王瑞光，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被执行人韦红珍、王广宏、盐城金凤凰玻璃有限公司、郑跃忠、盐城沪申机械铸造厂、李华信、王瑞光、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城市恒瑞电气有限公司金融借款合同暨抵押权合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执873号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日书记员（兼）  王 钊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执969号申请执行人：林某，男，1968年9月12日出生，汉族，住三亚市海棠区。申请执行人：林某，女，1973年12月9日出生，汉族，住三亚市海棠区。申请执行人：林某燕，女，1969年10月26日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：陈某辉，男，1960年2月21日出生，汉族，住海南省陵水县。被执行人：胡某士，男，1960年2月21日出生，汉族，住海南省陵水县。申请执行人林某、林某、林某燕与被执行人陈某辉、胡某士刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼0271刑初871民事判决，于2018年3月21日立案执行。依据生效刑事附带民事判决内容：陈某辉、胡某士于本判决生效之日起十日内向林某、林某、林某燕支付人身损害赔偿金278714.00元。执行过程中，本院向被执行人陈某辉、胡某士发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某辉、胡某士既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某辉、胡某士名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1390号之一 申请执行人：王微，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周维东，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人王微与被执行人周维东民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1369民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行。经查：被执行人周维东应偿还申请执行人王微借款本金200,000元及利息（自2019年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；被执行人周维东应偿还申请执行人王微借款本金150,000元及利息（自2019年5月13日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周维东至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周维东无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人周维东名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18963号原告：张迎昭，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴平，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告张迎昭与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎昭到庭参加了诉讼，被告吴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张迎昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴平支付材料款40059元及利息3920.76元，合计43979.76元；2、请求判令吴平承担案件受理费。庭审中，张迎昭主张其利息的计算方式为以40059元为基数，自2018年12月1日起计算至立案之日即2019年7月22日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。利息即欠条中约定的违约金。事实和理由：2018年9月10日，吴平拖欠张迎昭瓷砖货款40059元并出具欠条，但至今未支付，故起诉至法院。被告吴平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张迎昭围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴平未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告张迎昭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张迎昭提交送货单三张，载明送货人为张迎昭，接货人为吴平，货物名称包括墙砖、大地砖等，货款分别为28252元、7210元及4597元，共计40059元。对于送货的时间，张迎昭称为2018年7月至8月。张迎昭提交欠条一张，载明“今吴平欠张迎昭材料款40059元，约定2018年12月1日前还清，每月30日前还10000元，分四个月还清，还不清按银行利息3倍计算违约金。欠款人吴平。2018年9月10日。”张迎昭称欠条载明的还款方式为2018年9月30日、10月30日及11月30日每月支付10000元，在2018年12月1日前还清。张迎昭提交其员工张伟于2019年1月24日向吴平催要货款的微信聊天截图，并提交手机载体予以核实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴平经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据张迎昭提交的证据及当庭陈述，本院认可其与吴平存在事实上买卖合同关系，吴平尚欠其货款40059元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于张迎昭要求吴平支付货款40059元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对于张迎昭要求吴平支付利息（违约金）（以40059元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年7月22日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，不超过3920.76元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴平于本判决生效之日起十日内支付张迎昭材料款40059元及违约金（以40059元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年7月22日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，不超过3920.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费260元，由吴平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘香连人民陪审员  秦海燕二〇一九年十二月三日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5288号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市大庆南路11—27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张峰,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：裘晓红，女，1975年9月1日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：袁英撑，男，1974年2月26日出生汉族，住浙江省天台县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告裘晓红、袁英撑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人张峰、被告裘晓红到庭参加诉讼；被告袁英撑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令裘晓红立即偿还本金202522.79元，并支付暂算至2019年10月17日的利息7238.12元、罚息135.91元、复利106.73元（2019年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收），支付律师费3000元；2.请求判令袁英撑对裘晓红的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告裘晓红辩称，情况属实，但合同约定的利息过高，现经济困难，无力承担。裘晓红未提供证据。 被告袁英撑未作答辩亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2018）甬个银银个贷字第261号的《个人贷款合同》、编号为134188030938的《借款借据》及《广发银行个人贷款支付申请书》； 借款人：裘晓红； 借款金额：人民币230000元； 借款期限：2018年9月29日至2023年9月29日； 贷款用途：归还个人贷款； 合同执行利率：年利率15%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：截止2019年10月17日，尚欠本金202522.79元、利息7238.12元、罚息135.91元、复利106.73元； 担保情况：袁英撑为裘晓红上述贷款合同项下所有债务承担连带保证责任； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《个人贷款合同》第一部分第二条约定借款人未按期归还借款将对逾期贷款按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第四部分第十五条、第十六条约定借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；第五部分第十九条约定律师费等实现债权的费用由借款人承担；第六部分第二十四条约定罚息利率为借款利率加收50%；第二十九条约定担保方式为连带责任保证； 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裘晓红于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金202522.79元、截止2019年10月17日的利息7238.12元、罚息135.91元、复利106.73元及自2019年10月18日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的罚息、复利； 二、裘晓红于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元； 三、袁英撑对裘晓红上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向裘晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，由裘晓红、袁英撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4610号原告：候洪超，男，1975年9月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：金伟帅，男，1991年6月15日生，回族，住方城县。原告候洪超与被告金伟帅为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候洪超的委托诉讼代理人刘全超到庭参加诉讼，被告金伟帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候洪超诉称，被告在承包东方新城土建工程期间，原告为被告运输土方等，约定每车运费50元或60元，被告于2017年1月22日为原告出具凭条两份，后经原告追要，被告至今未清偿。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费10750元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款还清之日止）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、身份证复印件一份；2、凭条两份。被告金伟帅经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告为被告提供运输服务，2017年1月22日，双方经结算被告欠运费10750元，被告并向原告出具凭条两份，内容为“东方新城车号7235522车×50元=1100元42车×60元=2520元共计3620元2017.1.22金伟帅；东方新城车号6191713车×50元=650元108车×60元=6480元共计7130元2017.1.22金伟帅。”后经原告追要，被告未履行义务。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费10750元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止）。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应向原告支付运输费用，因经双方算账被告向原告出具的凭条，证实运输费用为10750元，故原告请求判令被告支付运费10750元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息的理由成立，被告应自原告起诉之日（2019年8月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟帅于本判决生效后十日内向原告候洪超支付运费10750元，并自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告金伟帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庞 晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12591号 申请执行人：陈美霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈美霞与被执行人莫满发、戴笑英借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初10588号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还借款本金6000000元及利息，并承担本案诉讼费51915.97元及执行费57659元，合计6109574.97元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向两被执行人莫满发、戴笑英公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院虎门法庭查封并拍卖了被执行人莫满发、戴笑英的财产，本案分到执行款204619.68元及执行费2826元。本院查封了被执行人戴笑英名下位于东莞市××西莲峰××别墅翠莲苑××号的别墅，并于2019年10月30日拍卖上述房产。因被执行人有多个执行案件，本案分配到执行款288218元及执行费4000元。本案申请执行人共执行到执行款492837.98元。本案被执行人的其他财产已经另案处理，本案将继续参与分配。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执417号之一申请执行人王坤，男，汉族，1982年6月24日出生，住西安市碑林区。申请执行人程昊，男，汉族，1980年3月24日出生，住西安市未央区。被执行人杜兆年，男，汉族，1972年3月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王坤、程昊与被执行人杜兆年故意伤害罪一案，申请执行人王坤于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113刑初14709号刑事附带民事判决书向被执行人杜兆年送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院代为查封被执行人杜兆年名下车牌号为陕KXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院依法向被执行人杜兆年发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权82651.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39784号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：邵新华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月三日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
山西省文水县人民法院民事裁定书 (2019)晋1121民初1923号 原告：王某1，男，汉族，文水县凤城镇人。委托诉讼代理人：王某2，文水县北张乡法律服务法律工作者。被告：杜某，男，汉族，文水县开栅镇村人，住本村。原告王某1与被告杜某共有纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告已实现债权中股份比例归原告所有的213000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原文水县新星水泥有限公司共有股东六名，原、被告同为该公司股东，原告占公司股份15%,2015年7月21日，文水县新星水泥有限公司注销。2016年12月2日，经召开股东大会，确定集中催收外欠货款。2017年，六股东将欠款人秦皇岛市一建建设集团有限公司起诉至文水县人民法院，原告作为股东之一积极参与诉讼，提供于2016年9月亲自带领销售人员岳晓东等到秦皇岛市一建建设集团有限公司催要货款证据，出庭参加法庭审理，最终文水县人民法院（2017）晋1121民初277号民事判决书判决归还欠款124万元及利息341000元。2018年5月21日，被告受原告等六股东委托从文水县人民法院执行局领取货款及利息142万元，但该款领取后一直由被告占有，且被告拒不按股份给付原告分红，为此，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，该款是全体共有人共同委托被告领取的，该案涉及整个共有人群体的利益，会对其他人共有人的权利造成影响。原告起诉的当事人不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某1的起诉。案件受理费2248元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审判员 薛 北 二0一九年十二月十六日书记员 郭星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17718号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吕昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吕昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕昌于2019年3月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吕昌偿还原告借款本金280,778.99元、利息、罚息4,354.93元、复利42.66元，合计285,176.58元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吕昌支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计:287,176.58元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月11日，原告与被告吕昌签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190311001753号]；2.贷款本金：300,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年3月11日至2022年3月11日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月11日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告吕昌尚欠原告本金280,778.99元，利息、罚息4,354.93元，复利42.66元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告吕昌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年3月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告吕昌（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190311001753号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年3月11日向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年3月11日至2022年3月11日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告吕昌尚欠原告借款本金280,778.99元，利息、罚息4,354.93元，复利42.66元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕昌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告吕昌之间的《个人信用贷款合同》并要求被告吕昌偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕昌于2019年3月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吕昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金280,778.99元，利息、罚息4,354.93元，复利42.66元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告吕昌于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,578元，减半收取2,789元、保全费1,946元，均由被告吕昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦鑫，男，1992年10月26日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦鑫系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计80819.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80819.39元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执927号之一 申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地城厢区。 被执行人黄金贵，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人王渝民，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2539号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2019年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄金贵、王渝民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄金贵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年十二月二十七日 书记员李英
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2927号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户李红签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以李红的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李红负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给李红700元，同时代李红偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户李红（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月9日，桃源农商行与李红签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入李红的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给李红分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还李红贷款本金50000元，并于2019年9月18日通知李红，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李红在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4764号原告金沙县双利彩钢经营部，经营场所：金沙县鼓场街道光明社区东南环线，统一社会信用代码：520523600369157。经营者曾国安，系该公司实际经营者。委托诉讼代理人（特别授权）周磊，系该经营部法务工作人员。被告徐永胜（又名丁刚），男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县双利彩钢经营部（以下至判决主文前简称彩钢经营部）与被告徐永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢经营部的委托代理人周磊，被告徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材买卖款9318元及利息2376.09元（利息以9318元为基数，暂从2015年9月9日起，按年利率6%计算利息至2019年12月9日），剩余利息以9318元钢材款为基数，从2019年12月10日起，继续计算至钢材买卖款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系金沙县长期从事钢材经营的个体工商户，2015年，被告向原告购买了钢材，由于之前双方有过合作，后来被告在每次购买钢材后，都在原告的销售单上签字或出具《借条》，并注明欠款金额。截止2015年9月9日，被告总共差欠原告钢材款17318元，后经原告多次催收，被告仅向原告支付了8000元，其余款项被告一直不予支付，并以各种理由拒绝原告的付款要求。为此，原告诉至法院请求依法判决支持如前诉讼请求。被告徐永胜辩称：原告写的金额上9318元，我现在欠的并没有这么多，我付给原告妻子的2000元原告不认可，还有一笔5000元是现金支付给原告，这两笔原告并没有给我记账。我退给原告方5米长的亮瓦价格100元，原告也没有给我记。在2017年初，我与原告对账的时候，我问原告还欠多少钱，原告说去掉整数，还欠原告7000多元。原告所述不属实，我欠原告的钱应该是2200元多点。原告彩钢经营部为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、通话录音、户籍信息；证明原告系金沙县长期从事钢材买卖的个体工商户，原告主体适格；被告徐永胜与借条、金沙县双利钢材销货清单上签字的丁刚系同一人，被告主体适格；被告的户籍登记地址为贵州省金沙县。经质证，被告对营业执照、户籍信息无异议；对通话录音的内容认可，我认可丁刚与徐永胜就是同一人，丁刚是我的另外一个名字。2、借条、金沙县双利钢材彩钢销货清单；证明原、被告双方存在买卖合同关系；被告于2015年6月26日向原告购买了钢材，其以借条的方式向原告出具了一张16824元的借条；2015年9月9日，被告又向原告购买了494元的钢材，并由其在原告的金沙县双利钢材彩钢销货清单上签字，注明未付款，被告共欠了原告钢材买卖款17318元，后被告仅向原告支付了8000元，剩余9318元尚未支付。经质证，被告称借条属实，是我签的字；销货清单上面的签字属实，2015年9月9日我拿了400多元的货，2015年6月26日我打了总的欠款欠条，原告注明的是9月30日结了5000元给原告，原告记在销货清单上，微信又转了3000元给原告也记在这上面。但是后面我又付了5000元给原告，还有2000元是支付给原告的妻子，但是原告都没有记在这个条子上。被告徐永胜未向本院提供证据。本院对证据的认定情况:对原告所举的第1、2组证据被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系涉及钢材销售的个体工商户。被告在向原告购买钢材后于2015年6月26日向原告出具《借条》载明：“今丁刚借到曾国安人民币16824（壹万陆仟捌佰儿拾捌），借款人：丁刚。2015年6.26日。”后原告在该《借条》下注明微信收3000元。2015年9月9日，被告徐永胜在购买相关货物后在《金沙双利钢材彩钢销货清单》上签名确认494元货款未付款，销货清单下注明“494+16824=17318，九月30日结5000，下欠12318。”本院认为：原告主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《借条》和在《金沙双利钢材彩钢销售清单》上签名确认共计向原告购买钢材等货物共计17318元，被告对该事实予以认可，对该事实本院予以确认。原告履行了供货的义务，被告应该履行给付货款的义务。庭审中查明被告已给付原告8000元货款，故对原告主张被告支付剩余钢材款9318元的诉请本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告从2015年9月9日起以9318元为基数按年利率6%计付利息,但未提交证据证实被告逾期付款的具体时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告诉请按年利率6%计算利息未超过该标准，本院予以支持，但应以9318元为基数从起诉之日（2019年11月12日）起计算至付清时止。对于被告在后面又支付了原告5000元，通过原告妻子支付了2000元，退还原告五米长的亮瓦价格100元，现尚欠原告2200多元的主张，原告不予认可，被告亦未向本院提供相关证据，对该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：一、由被告徐永胜在本判决生效后十日内支付原告金沙县双利彩钢经营部钢材款9318元，并以9318元为基数从2019年11月12日起按年利率6%计算支付利息至付清时止；二、驳回原告金沙县双利彩钢经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的50元，由被告徐永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  张鑫二〇一九年十二月十六日法官助理朱伟书记员王玉颜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3048号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初780号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐某，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人唐某无证驾驶甘Ａ×××××号小型面包车行驶至兰州市七里河区晏家坪泰和家园门口时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：唐某血样中乙醇（酒精）含量平均值为94.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月十九日书记员  关焜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初991号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程昆明，男，1990年2月28日出生于河南省商丘市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年8月3日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人迟芬芳、郭绘，北京市中闻律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人程昆明犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:自2018年以来，被告人程昆明伙同屠标标、卞刘涛、贾芳雪（该3人均已判决）以卖淫女卖淫后向嫖客索要钱财的手段实施敲诈犯罪。其中，被告人程昆明伙同屠标标、卞刘涛、贾芳雪于2018年3月17日21时许在北京市西城区西单北大街海友酒店，在贾芳雪向被害人李某卖淫后以公安人员查处为名威胁敲诈被害人李某3500元人民币。被告人程昆明于2019年8月3日向河南省商丘市宁陵县公安机关投案，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人程昆明具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程昆明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人程昆明对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程昆明的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人程昆明系初犯、自首等从轻处罚情节。二、被告人程昆明家庭生活困难。请法院对被告人程昆明从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人程昆明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳；所提量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人程昆明系自首,认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程昆明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月五日书记员  杨雪霖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2116号之一   被执行人：吴钟宝，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍所在地海口市××区29号，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初631号刑事判决已发生法律效力后据此向吴钟宝发出通知书，责令其向本院缴纳罚金14000元、毒资800元。因被执行人吴钟宝未履行上述义务，本院立案执行被执行人吴钟宝财产刑一案，并于2019年8月12日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金、毒资，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴钟宝未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴钟宝名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴钟宝名下无房屋（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款，但吴钟宝与案外人吴某1、吴某2对海口市琼山区龙塘镇仁三村委会卜美村的一块集体建设用地共同享有使用权。本院派员前往被执行人户籍地所在地海口市××区一带查找被执行人财产线索，未找到相关信息。   本院已查封被执行人吴钟宝名下的集体建设用地使用权，但因该地块属于宅基地，流转具有限制性，本院无法进行处置。经本院函请，海口市公安局博爱派出所已将扣押在案的1部作案手机移交本院作上缴国库处理。   因被执行人吴钟宝未缴清（2018）琼0108刑初631号刑事判决对其所处的罚金，本院已冻结其名下若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2564号 原告：陈意祥，男，汉族，1967年10月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江英，男，汉族，1977年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈意祥与被告江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈意祥、被告江英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈意祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计178800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日借原告现金120000元，月息2分，2017年欠利息6000元未付，2018年欠利息28800元未付，2019年至10月份利息24000元未付，合计利息58800元，现诉至法院请求依法判决被告偿还本息。 被告江英辩称，本金还欠118000元，对利息无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原，被告身 份信息证明及欠条一张。经质证，被告江英对原告提交的证据真实性无异议，但本金还剩118000元未还。本院经审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告江英未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月8日，原告借款120000元给被告江英，被告江英收到借款后向其出具借条。之后，被告江英又向原告借款30000元。借款后，被告江英于2017年偿还原告借款本金20000元，于2018年偿还借款本金12000元，至今尚欠本金118000元未还。但未向原告支付利息。庭审调查时，被告江英表示对原告起诉的利息无异议，故至2019年10月17日，被告江英共拖欠原告利息58800元（算至2019年10月份止）。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告江英向其出具的借条，被告江英亦对借款事实无异议，原、被告双方形成借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告江英借款后，经原告多次催讨未还清借款，构成违约，故原告请求被告江英偿还剩余借款本金118000元及利息58800元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告江英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈意祥借款本金118000元及利息58800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告江英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33180号原告：李政伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省睢县。被告：河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部，住所地郑州市金水区天伦路9号院11号楼1-2层21号。负责人：王驰宇。原告李政伟诉被告河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月十一日书记员  彭倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2046号 原告：刘文艳，女，1964年3月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐喆，女，1988年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吕文权，男，1965年2月3日生，汉族，现住地址不详。 原告刘文艳与被告吕文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文艳及其委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，被告吕文权经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘文艳诉称：2014年9月23日，吕文权在刘文艳处借款人民币18万元，由担保人赵庆福担保，并当场向刘文艳写下欠条一份。由于到期未还，于2016年2月25日重新写下欠条一份，承诺2016年6月1日将欠款还清。现刘文艳诉至法院，请求人民法院依法判令：吕文权偿还借款18万元，并自2014年10月9日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 吕文权未出庭、未答辩。 经审理查明：吕文权、赵庆福于2014年9月23日为刘文艳出具欠条一枚，其上载明“欠条，今欠刘文燕18万元（拾捌万元整），10月8日还清，原负法律责任，欠款人：吕文权，担保人：赵庆福，2014.9.23日”。吕文权、赵庆福于2016年2月25日为刘文艳出具欠条一枚，其上载明“欠条，今欠刘文艳人民币180000元整（拾捌万元整），还款日期为2016年6月1日，如到期还不上，愿付法律责任，欠款人：吕文权，担保人：赵庆福，2016年2月25日”。刘文艳称2014年7月份左右借款8万元，2014年9月23日借款10万元，吕文权、赵庆福于2014年9月23日为刘文艳出具18万元欠条一枚，并承诺当年10月8日前还款，刘文艳数次催款未果，吕文权和赵庆福于2016年2月25日因上述借款为刘文艳重新出具18万元欠条一枚，并承诺2016年6月1日还款，此为上述两枚欠条的形成过程。刘文艳提供证人赵磊证言，证实2014年6、7月份及2014年9月份，刘文艳均在赵磊开的超市将借款8万元及借款10万元交付给吕文权和赵庆福。刘文艳于2019年11月11日向本院申请撤回对赵庆福的起诉，本院予以准许。 上述事实有刘文艳的当庭陈述、欠条两枚、证人赵磊的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文艳提供的两枚欠条及证人赵磊的证言能够证实刘文艳与吕文权之间存在借贷关系。吕文权应依法偿还刘文艳借款及利息。吕文权经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。关于借款本金，刘文艳主张吕文权偿还18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，刘文艳主张自2014年10月9日起至给付之日止按照年利率6%计算给付，因2016年2月25日18万元欠条中未约定借款利息，故借款利息应自逾期还款之日起（即2016年6月2日）至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、吕文权于本判决生效后立即偿还刘文艳借款18万元，并自2016年6月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、驳回刘文艳的其他诉讼请求。 如吕文权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，由被告吕文权负担，原告刘文艳已经预缴，本院不予退还，由被告吕文权在支付上述款项时一并支付给原告刘文艳。公告费300元，由被告吕文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十二月一日 书 记 员  赵 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1989号之三 原告：赵太武，男，汉族，1966年12月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许小军，男，汉族，1975年6月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陶德金，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵太忠，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。 原告赵太武与被告许小军、陶德金、赵太忠退伙纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵太武于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵太武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太武撤诉。 案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告赵太武负担。 审 判 长 彭 俊 审 判 员 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 胡佳佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3494号欧普照明股份有限公司、钟楼区邹区天霸灯饰经营部、何雨涛：申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人钟楼区邹区天霸灯饰经营部、何雨涛侵害商标权纠纷一案，申请执行标的6138元。经本院立案受理，本院依法执行到位金额6138元，执行费50元由被执行人承担。至此，欧普照明股份有限公司申请执行的（2018）苏0404民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十一日书记员  夏韵
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢43号之一 申请执行人:雄风集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号，组织机构代码:719530782。 法定代表人:郭振敏。 被执行人:四川首信实业有限公司，住所地:四川省成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3幢，组织机构代码:551045969。 法定代表人:明勇智。 被执行人:王中良，男，1967年2月4日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人:明勇智，男，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初768号民事调解书，于2019年08月08日立案恢复执行申请执行人雄风集团有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案。执行中,本院通过网络查控系统总对总扣划被执行人四川首信实业有限公司银行存款1343874.95元，申请执行人雄风集团有限公司受偿1343874.95元。现申请执行人雄风集团有限公司请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人雄风集团有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执恢43号案的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王朝阳审判员俞金刚审判员王文龙 二〇一九年十二月十日 书记员 陆      琪      瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保681号申请人：郭某某，男，1963年2月出生，汉族，住北京市某某区某某小区某某号楼某门某某号。被申请人：龙某某，女，1996年9月出生，土家族，住重庆市南岸区某某正街某号某-某。申请人郭某某与被申请人龙某某共有纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保725号执行裁定，并查封了被申请人龙某某名下位于重庆市南岸区某某街某号某-某号房屋。现申请人郭某某撤回起诉，被申请人龙某某请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，被申请人龙某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人龙某某名下位于重庆市南岸区某某街某号某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十七日书记员  乔 燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1888号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙振强，男，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1543号起诉书指控被告人孙振强犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孙振强到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人孙振强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙振强于2018年11月18日21时许，在北京市大兴区榆垡镇新机场中国南方航空公司工地内垃圾站处，因自孙振刚（已判刑）处得知其工人孙强（已判刑）与人发生冲突，遂纠集刘贺（已判刑）等人赶至上述地点，并伙同孙振刚、孙强、刘贺等人，持棒球棍等物随意殴打被害人姜某、聂某、常某并致伤。经法医鉴定，被害人常某、聂某身体所受损伤程度均为轻伤二级，被害人姜某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人孙振强于2019年8月1日被公安机关抓获到案。作案工具棒球棍一根，已另案处理。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，被害人一方已与同案犯孙振刚、孙强、刘贺达成和解协议，且已实际履行。上述事实，被告人孙振强在开庭审理过程中亦无异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且有其供述与辩解、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押清单、报案材料、到案经过、谅解书及收条、被告人孙振强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振强纠集并结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙振强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙振强自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人孙振强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人孙振强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十二月三日书记员  杨春蕊
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初209号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人董菊昌，男，1983年2月10日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，农民，家住昌宁县。曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2019年7月10日被昌宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年7月25日被昌宁县公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年8月21日被昌宁县公安局刑事拘留,同年9月3日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人董菊昌犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉。被告人董菊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2019年8月19日15时50分许，被告人董菊昌步行至昌宁县田园镇达丙社区小铺子坡种子公司门口“林某花艺婚庆”店内，将被害人张某放在店内的桌子抽屉内的1台华为拍平板电脑盗走。2019年8月21日14时许，被告人董菊昌步行至昌宁县“清真饭店”门口，将被害人金某放在门口还未搬运进店内的1袋新鲜臭椒盗走。2019年8月21日16时许，民警在田园镇右文社区客运站旁将被告人董菊昌抓获。经认定，平板电脑、臭椒在基准日的市场价格为人民币753元。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、臭椒称量照片及称量记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被告人董菊昌的正侧面照片，户口证明，前科证明材料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，张某平板电脑的票据材料，被害人征求意见表（被害人张某表示谅解）；证人杨某的证言；被害人张某、金某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认【2019】290号香烟价格认定结论书；视频监控资料及图侦报告；被告人董菊昌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董菊昌的行为已构成盗窃罪，属到案后如实供述自己的犯罪事实，属累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，取得部分被害人的谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人董菊昌判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人董菊昌同意适用简易程序，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董菊昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币753元。被告人董菊昌因盗窃受过一次刑事处罚，1年内因盗窃受过两次行政处罚，其盗窃数额已达到盗窃罪数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董菊昌在前罪有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且其盗窃财物已退还失主，并取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董菊昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董菊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案涉案赃物依法追缴并发还被害人（已由公安机关追缴发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一九年十二月九日书记员  刘康丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执812号申请执行人：陈加浩，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩。本院受理执行陈加浩与自贡鑫茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款38500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月二日书记员  林川
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初639号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李永范，男，1973年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人李永范犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月18日7时许，被告人李永范酒后驾驶鲁Ａ×××××号出租车行驶至济南市市中区九曲庄路时，与前方同车道史某（男，33岁）驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接报警到达现场发现李永范有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，李永范静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。经公安机关认定，李永范承担事故全部责任。同年7月31日，公安人员电话传唤李永范到案并为其办理了取保候审的强制措施，经讯问其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李永范赔偿史某8500元。公诉机关认为被告人李永范的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任、赔偿损失、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李永范拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李永范及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李永范已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李永范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王惠东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李曦飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5234号原告：李少兰，女，1964年10月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龙立军，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市湘华房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈社区常德大道（常德钢材大市场10栋104号）。法定代表人：宋维湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。李少兰与常德市湘华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李少兰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德市湘华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李少兰撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李少兰撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由李少兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇一九年十二月三十一日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初505号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周兴兵，男，1966年9月24日出生于盱眙县，汉族，务农（跑车带客），住盱眙县。被告人周兴兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月22日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）442号起诉书指控被告人周兴兵犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人周兴兵及其辩护人孙啸到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年2月20日20时10分许，被告人周兴兵驾驶苏Ａ×××××小型汽车行驶至盱眙县马坝镇楚宁路农资大卖场路段撞到行人费某，造成苏Ａ×××××轿车损坏，费某受伤。事故发生后被告人周兴兵驾车逃离事故现场。经鉴定，费某之伤构成重伤二级。经认定，被告人周兴兵交通肇事，负事故全部责任。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书及道路交通事故认定书，勘查笔录及照片等。公诉机关据此当庭发表意见认为，被告人周兴兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周兴兵归案后如实供述交通肇事的事实，依法可以从轻处罚。被告人周兴兵当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周兴兵对指控的事实和罪名不持异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出被告人周兴兵具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见。经审理查明，2018年2月20日，被告人周兴兵驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿盱眙县马坝镇楚宁路由西向东行驶，当日20时10分许，车辆行驶至盱眙县马坝镇楚宁路农资大卖场路段撞到行人费某，造成苏Ａ×××××轿车损坏，费某受伤。事故发生后被告人周兴兵驾车逃离事故现场。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，费某之伤构成重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人周兴兵夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未注意观察、避让行人，且发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、立即报警，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。另查明，因2018年2月20日20时10分许被告人周兴兵驾驶机动车在马坝镇楚宁路农资大卖场路段肇事，2018年2月23日盱眙县公安局决定，对被告人周兴兵给予行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2018年2月23日至2018年3月10日止。2019年7月9日盱眙县公安局对被告人周兴兵涉嫌交通肇事罪立案侦查。民警多次多地查找无法联系到周兴兵。2019年8月16日，民警在盱眙县第二人民医院附近将周兴兵查获。被告人周兴兵驾驶的苏Ａ×××××所投保的中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司已赔偿费某医疗费等损失共计人民币12万元，除此之外被告人周兴兵没有赔偿被害人费某的物质损失，双方未达成谅解的共同意思表示。上述事实，被告人周兴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、王某、高某、季某、张某、钟某、吴某的证言，被害人费某的陈述，案发时被告人周兴兵驾驶苏Ａ×××××小型汽车实物状况及如前保险杠损坏物证（照片）、现场提取的痕迹物证三角形塑料碎片（照片）及黑色漆片（照片），接处警工作登记表、居民基本信息登记表、前科查询、强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留情况下载件、民事调解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场图，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，盱眙县公安局出具的发破案经过、报警情况说明及接处警情况说明、接处警详细信息，事故现场勘查照片、车辆检测照片、鉴定照片、公安320监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周兴兵归案后如实供述交通肇事事实，依法可以从轻处罚。被害人费某已获部分赔偿，对赔偿部分，可酌情对被告人周兴兵从轻处罚。被告人周兴兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人周兴兵具有认罪认罚等情节，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的被告人周兴兵具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关立案后民警多次联系被告人周兴兵均无结果，后民警将被告人周兴兵抓获。被告人周兴兵归案不具有自动性。该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人周兴兵交通肇事被盱眙县公安行政拘留16日，应当依法折抵相应刑期。公诉机关指控被告人周兴兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人周兴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。即自2019年8月16日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16595号 原告：李淑兰，女，蒙古族，1946年6月5日出生，住址内蒙古通辽市 被告：张玉臣，男，汉族，1987年3月22日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：张浩，男，汉族，1987年6月15日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码91210100817985xxxx。 负责人：王鹏，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。统一社会信用代码91210381241531xxxx。 负责人：赵旭峰，系该公司经理。 原告李淑兰诉被告张玉臣、张浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李淑兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淑兰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李淑兰负担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 舒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7927号原告：吴飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师。被告：杜鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴飞诉被告杜鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴飞的委托诉讼代理人陈奇峰、王珣珣，被告杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币52749元，并向原告支付自2019年1月1日起至实际还款日止，以52749元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算至实际付清之日止的违约金。2、被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费人民币6000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告有业务往来，由原告为被告提供装修材料等货物，被告向原告支付货款，原告已经给被告提供了货物，但被告未向原告支付全部货款，经双方对账，被告于2018年9月22日向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告装修材料货款和配送搬运费用人民币73249元未支付，并承诺于2018年12月30日前付清，如不能按时支付，需按日承担千分之五的违约金并承担律师费等维权费用。被告出具欠条至今只向原告支付了部分货款，截止到目前，被告尚结欠原告货款52749元未支付。原告多次追讨未果，故无奈诉诸贵院。另，原告为维权支付了律师费人民币6000元。被告杜鹏飞辩称，欠条是我写的，但是欠款金额不是欠条上的金额，我和原告的交易金额也不是欠条上的金额。当时我与原告约定送货需要项目经理签字，但是原告拿出来对账的送货单上都没有项目经理签字，也没有正式来和我对过账。欠款金额是原告自己提供的，欠条当时是在我车里签的，原告找过来让我签欠条，不签不让我走，我没办法就签字了。另外，在2018年9月29日，我也付过20000元，当时我说一有钱就会付的，结果原告就起诉了。经审理查明，2018年9月22日，被告杜鹏飞向原告吴飞出具欠条一份，其中载明：“今有杜鹏飞欠吴飞装修材料款和配送搬运费共计人民币大写柒万叁仟贰佰肆拾玖元整小写（73249元），此款于2018年12月30日前付清。如不能按时履行需承担日息千分之五的违约金还需承担为维权而产生的律师费、诉讼费、交通差旅费、评估费、鉴定费等合理费用。”欠条下方欠款人处由被告杜鹏飞签名确认，并书写日期“2018年9月22日”。审理中，原告吴飞陈述，双方自2018年6月份开始有业务往来，到2018年9月份结束，被告向原告购买装修材料。双方没有签订书面合同，原告根据被告要求送货至指定的工地，并由被告安排人员签收，原告陆续供货，被告存在拖欠。2018年9月22日原告与被告进行对账，被告确认结欠货款73249元，并承诺2018年12月30日前付清。但到期后被告仅支付20500元，余款分文未付。被告杜鹏飞陈述，实际上双方在2017年就有业务往来，当时在2017年年底，被告结欠原告6000多元，后来在2018年付清。之后，2018年继续有交易往来，交易经过没有问题，只是当时约定送货单要由项目经理签字，但实际上都没有。双方也没有正式对过账，欠款金额都是原告单方计算的。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告吴飞提供的欠条及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，及至2018年9月22日被告尚结欠吴飞货款73249元的事实。现原告吴飞认可欠条出具后已收到被告归还的20500元，故被告杜鹏飞应承担支付原告吴飞货款52749元的民事责任。另，原告主张违约金，于法有据，被告杜鹏飞应支付原告吴飞以52749元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的违约金。另外，原告要求被告支付律师费，符合欠条约定，且根据《委托代理合同》、律师费发票原告已实际支付，结合江苏省律师服务收费标准，本院认定被告应支付原告律师费6000元。被告杜鹏飞辩称，实际欠款金额与欠条金额不符，但对此未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞货款52749元、律师费6000元，合计人民币58749元，并支付以52749元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币698.50元，由被告杜鹏飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇一九年十二月十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1689号申请执行人：营口宏阳物流有限公司,住营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西龙港花园三期B2号楼5#门市。法定代表人：车瑞，公司经理。被执行人：杨忠会,男,1985年4月12日出生,住营口市老边区。本院在执行营口宏阳物流有限公司与杨忠会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初4370号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款36900元，案件受理费722元，执行费464元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，冻结被执行人名下银行账户，但不足以偿还申请人，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初4370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月二十日书记员  李亚成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3074号申请执行人：郭喜涛，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪浩冉，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪新安，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二日书记员 李建涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3829号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉。 被告：杨超琼，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告杨超琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇一九年十二月九日 书记员 温菊梅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3392号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：王燕芳，女，   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告王燕芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜