贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2978号原告：**，男，1977年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡六一村六一组，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田江伟，男，1993年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司职工。原告**与被告田江伟、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称遵义人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求被告遵义人寿公司在交强险范围内赔偿原告损失122,000元；2.请求被告田江伟赔偿原告损失353,677.27元；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告**撤回了对田江伟的起诉。事实和理由：2018年12月15日，被告田江伟驾驶牌照号为贵0626K19号拖拉机在楠杆乡××××组为他人运输水泥，其将载满水泥的前述车辆倒至案外人项军家门口的地面上，由于涉案车辆系重车，项军家门前的地面系一层空心板，不能承受装满水泥的涉案车辆，从而导致地面垮塌，致使原告和涉案车辆从板面上掉下，造成原告严重受伤。原告受伤后被送至德江县人民医院救治，因伤势严重，原告转院至重庆长城医院治疗，经诊断：1.右手血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2.右手第1、2掌骨粉碎性骨折；3.左足毁损伤；4.左外踝骨折；5.左足第2、3楔骨骨折；6.左第2-5跖跗关节半脱位；7.左足1-5跖骨粉碎性骨折伴骨缺损；8.左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折。原告因此交通事故受伤在重庆长城医院住院治疗57天，产生医疗费125,139.17元，其中被告田江伟垫付40,000元医疗费。2019年4月11日，原告的伤经德江县人民法院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期为120日、护理期为50日、营养期为80日，后续治疗费为6,000元。田江伟所驾驶车辆的交强险投保于遵义人寿公司，且在保险期内。原告的损失为515,677.47元（1.医疗费125,139.17元；2.误工费105.7元/天×120天＝12,684元；3.护理费159.4元/天×50天＝7,970元；4.营养费100元/天×80天＝8,000元；5.住院伙食补助费100元/天×57天＝5,700元；6.31,592元/年×20年×0.4＝252,736元；7.后续治疗费6,000元；8.被扶养人生活费**之女杨明芳20,348元/年×2年×0.4÷2人＝8,139.2元，被扶养人生活费**之子杨明帆20,348元/年×10年×0.4÷2人＝40,696元，被扶养人生活费**之母郑清容20,348元/年×13年×0.4÷3人＝35,269.9元；9.鉴定费1,900元；10.交通费1,263元；11.精神抚慰金10,000元）。田江伟辩称，田江伟承认**在本案中所主张的发生交通事故，造成**七级伤残，涉案车辆在遵义人寿公司投保了交强险且在保险期内的事实。辩称**系案外人胡峰雇请的卸水泥的工人，田江伟倒车时并没有人告知水泥板为空心板，倒车时有人在车后面指挥。遵义人寿公司辩称，本次事故不应当是交通事故，应属安全事故，答辩人不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，田江伟驾驶牌照号为贵0626K19号拖拉机在楠杆乡××××组为他人运输水泥。案外人项军家门前的院坝地面系一层空心板与公路连接，田江伟在往案外人项军家卸载水泥，将涉案车辆从公路上倒往项军家门口时，因车辆较重，板面无法承受其压力，导致院坝的板面垮塌，致使原告和涉案车辆从板面上掉下，造成原告严重受伤的事故。原告受伤后被送至德江县人民医院救治，因伤势严重转院至重庆长城医院治疗，经诊断：1.右手血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2.右手第1、2掌骨粉碎性骨折；3.左足毁损伤；4.左外踝骨折；5.左足第2、3楔骨骨折；6.左第2-5跖跗关节半脱位；7.左足1-5跖骨粉碎性骨折伴骨缺损；8.左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折。原告因此交通事故受伤在重庆长城医院住院治疗57天，产生医疗费125,139.17元，其中被告田江伟垫付40,000元医疗费。2019年4月11日，原告的伤经德江县人民法院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期为120日、护理期为50日、营养期为80日，后续治疗费为6,000元，**花去鉴定费1,900元。田江伟所驾驶车辆的交强险投保于遵义人寿公司，且在保险期内。另查明，**全家在德江××××茶镇煎茶社区居住生活一年以上，**母亲郑清容（1952年3月4日出生），妻子全小凤，子杨明帆（2010年7月9日出生），女杨明芳（2002年10月19日出生）。本院认为，关于本案是否系交通事故问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（五）项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件的规定。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故”。同时该条第一款（一）项规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生系从道路上往案外人项军家院坝上倒车时，根据**提供的交通事故的照片可知，车辆的前轮部分尚在道路上，以及依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。综合以上法律及行政法规的规定，本案中杨伟驾驶涉案车辆在倒车卸货物时发生事故，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故的规定，对遵义人寿公司提出的本案系安全事故，保险公司应予免责的抗辩理由，本院不予采信，故该案系交通事故，本院予以确认。原告**于法庭辩论终结后判决前向本院提出撤回对田江伟请求的起诉，本院认为，**的行为系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定。对**主张遵义人寿公司在交强险范围内赔偿122,000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，**的损失应为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等。然而单就医疗费经本院审查，**的医疗费为125,139.17元，其已超过交强险122,000元的赔付范围，其他费用本院在此就不再计算。因涉案车辆在遵义人寿公司投保了交强险，故遵义人寿公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，遵义人寿公司应在交强险限额内赔偿**122,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿**经济损失122,000元，该款于本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,436元，减半收取4,218元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十二月十七日法官助理张鹤曦书记员申学海