贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1595号原告：刘朝兴，男，1975年6月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被告：息烽县永靖镇狮子山砂厂，统一社会信用代码：92520122MA6EDB7M6U。经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村。经营者：王礼飞。被告：王礼飞，女，1964年9月16日生，住贵州省息烽县。被告：叶兴学，男，1964年11月30日生，住贵州省息烽县。被告：陈勇，男，1968年12月23日生，现住贵州省息烽县。被告：吴天德，男，1972年1月29日生，住贵州省开阳县。原告刘朝兴与被告息烽县永靖镇狮子山砂厂（以下简称狮子山砂厂）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝兴及委托诉讼代理人郑仟、被告叶兴学、陈勇、吴天德到庭参加诉讼，被告狮子山砂厂的经营者暨本案被告王礼飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款185127.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起至2017年年底一直为被告的砂厂运输碎石，约定碎石每吨10元、20元不等。因运输砂石原告特别雇佣了吴道国、胡道宽、吴长凯作为司机专门为被告的砂厂运输。2017年原、被告经过三次结算，被告尚欠原告2014年至2015年的运输款共计154359.66元，但对2017年的运输款一直未予结算，原告运输的过磅单计算出被告应支付的运输款是50767.8元。因原告多年来都在为被告运输，双方都比较熟悉也互相信任，在之前的运输未予支付的前提下，原告仍旧在为被告运输。但是时隔两年多，原告经过多次催要，被告仅支付了原告2万元，剩余的运输款一直未予支付。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告狮子山砂厂、王礼飞未答辩。被告叶兴学辩称，欠原告的钱是事实，该付就是要付的，只是现在狮子山砂厂没有钱，由法院依法判决，并且张梁军是当时的股东及经办人，应该把张梁军追加进来。被告陈勇辩称，从2016年1月到现在被告都没有参与砂厂的管理经营，包括原告运输的账是否结清，还差多少被告并不清楚，并且被告也没有任何签字。原告与狮子山砂厂签的协议是如何约定的，包括价格、运输量都是和张梁军对接的，被告不应该承担责任。原告追加的被告有不当之处，原来的股东和现在股东都应该追加进来。被告王礼飞的股份是通过法院执行局直接执行给刘登才的，刘登才又转给谁我也不清楚，一直有一个隐形的股东存在，原告起诉应该要把所有的股东都起诉进来，包括已经退出的张梁军。被告吴天德辩称，被告是2017年8月1日从张彰手里转的狮子山砂厂的股份，协议约定转让之前的债务是由张彰承担，原告起诉的运费如果是2017年8月1日以后的，该由被告承担的被告认可，以前的债务一概与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘朝兴于2014年开始为被告狮子山砂厂运输砂石，双方未签订书面运输合同，对运输方式及单价均系口头约定。2017年1月12日及同年6月28日，被告狮子山砂厂与原告就2014年11月至2015年12月期间的运输款进行结算，并出具了运输结算单，确认尚欠原告运输款154359.66元未支付，该结算单由被告王礼飞、叶兴学签字确认。之后，原告仍按原约定继续为狮子山砂厂运输砂石至2017年年底，根据原告提供的运输凭证结算，共产生运费50767.8元。上述累计欠付运费共205127.46元，期间被告仅支付了2万元，尚欠185127.46元至今未付，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。同时查明，被告狮子山砂厂于2006年5月22日注册登记为个体工商户，被告王礼飞系登记经营者。2013年7月1日，被告王礼飞、叶兴学、陈勇签订合伙协议，约定王礼飞、叶兴学以现有矿产资源、设施、设备及经营手续折合300万元入伙、陈勇以现金150万元入伙，合伙后三人各占狮子山砂厂三分之一份额，之后经营产生的利润、债权、债务各占三分之一，同时约定王礼飞担任法人，负责全面工作，叶兴学担任厂长，陈勇负责销售业务工作及对资金和财务的管理。之后，陆续有张梁军、张彰等人加入狮子山砂厂合伙后又退伙，被告吴天德现系狮子山砂厂新增合伙人之一。本院认为，本案中，原告与被告狮子山砂厂之间虽未签订书面运输合同，但根据运输结算单等运输凭证及当事人的陈述可知，原告已履行了运输砂石的义务，双方事实上已形成了运输合同关系，现被告狮子山砂厂未及时足额支付运输款，故对原告要求狮子山砂厂支付欠付运输款185127.46元的请求，本院予以支持。对于被告王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德是否应承担本案付款责任的问题，被告狮子山砂厂虽登记为个体工商户，但实质上是以合伙方式从事经营，被告叶兴学、陈勇、吴天德现系狮子山砂厂的合伙人，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故不论合伙人之间内部如何约定，均不能因内部协议而排除对外的连带责任，故被告叶兴学、陈勇、吴天德应对狮子山砂厂所欠原告债务承担连带责任，承担责任后各合伙人之间可依据内部协议另行主张各自的权利。被告王礼飞作为狮子山砂厂的登记经营者，且原告起诉的运输款项系产生于其合伙期间，故对其合伙期间产生的债务应承担连带责任。综上所述，被告狮子山砂厂应支付原告运输款185127.46元，被告王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”、第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”、第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘朝兴运输款185127.46元，并由被告王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一九年十二月二十四日法官助理简继焦书记员皮薇