wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2340号 申请执行人:金兴旺，男，1972年5月24日出生,住成武县。 被执行人:张付轩，男，1968年4月5日出生,住成武县。 申请执行人金兴旺与被执行人张付轩民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张付轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金兴旺于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张付轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张付轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张付轩至今未自动履行。 本院于2019年9月17日、2019年12月17日对被执行人张付轩的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执2340号限制消费令，对被执行人张付轩限制高消费。 本院于2019年9月17日向申请执行人金兴旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人金兴旺未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人金兴旺，金兴旺同意终结本次执行程序，金兴旺尚有债权32000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2013号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的32000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执203号之一 申请执行人：梅定云，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市五通桥区冠华木业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金山镇生产街508号。 法定代表人：袁满珍。 本院在执行申请执行人梅定云与被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司支付赔偿金178,362.97元、案件受理费2705.00元、保全费1890.00元、执行费2575.00元。本院在执行过程中依法向被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。对于已在诉讼过程时查封的被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司名下的机器设备，已提取到位租金16,000.00元，申请执行人梅定云申请暂不处理该批机器设备。本院到被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司经营场所经过实地调查后，未发现其他可供执行的财产及线索。经过终本约谈后，申请执行人梅定云同意终结本次执行程序。因被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司未在限定时间内履行生效法律确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜永琰
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执213号赵生龙（申请执行人）、长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会（被执行人）：赵生龙与长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94114.00元，其中，本金92837元，执行费1277元（申请执行人债务利息申请放弃）。至此，赵生龙（申请执行人）向本院申请执行的长治市中级人民法院（2018）晋04民终2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张兵，女，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额15149.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15149.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15149.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5954号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1978年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。委托诉讼代理人：孙杰，男，1988年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。被告：马风忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住东营市河口区。被告：朱廷滨，男，1974年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告马风忠、朱廷滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马风忠偿还借款本金122640.05元、利息27914.59元、手续费3257.61元、滞纳金1910.12元（计算至2019年10月10日）及自2018年10月11日起至归还之日止的利息、手续费、滞纳金；2、请求判令被告朱廷滨对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告马风忠用于抵押的北京现代牌鲁Ｅ×××××小型普通客车1辆（车辆识别代号／车架号：）折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告马风忠、朱廷滨签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与被告马风忠签订《抵押合同》。合同约定，原告向被告马风忠提供借款164000元作为分期资金，手续费率9.5%，还款方式为手续费分期偿还，按月还本，分期期数为36期（每月为一期），执行利率为日万分之五，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；被告马风忠以本合同所购车辆作为抵押物为合同项下的借款提供担保，并约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；被告朱廷滨作为保证人为上述借款承担连带责任保证。原、被告于2017年7月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行起诉被告马风忠、朱廷滨承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行的起诉。案件受理费3414.45元，退回原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月十九日书记员  商育玮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7502号 原告：山东和丰机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇。 法定代表人：李寿泉，经理。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：乌兰察布市宇通农机有限公司，住所地：乌兰察布市集宇区。 法定代表人：周志兴，经理。 原告山东和丰机械有限公司与被告乌兰察布市宇通农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊霞、被告法定代表人周志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5万元，并给付自起诉之日（2019年10月18日）起按年息6%计付的利息；诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求，提交了买卖合同、对账函等证据。主张：2018年7月22日，原告山东和丰机械有限公司与被告乌兰察布市宇通农机有限公司签订了买卖合同，约定被告购买原告双轴型拾捡压捆机1台，价款11万元。被告付款6万元，余款5万元未付。 本院组织当事人进行了质证：原、被告对证据的真实性没有异议；被告对原告的主张亦没有异议。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 被告还辩称，一、其系代销；二、案涉设备的消费者已在内蒙古集宁区法院以本案的原、被告为该案被告提起产品质量诉讼，该案正在审理之中。故应当由集宁区法院先行审判，判决后莱州法院再予以审理或者移交集宁区法院一并审理；三、因涉案产品不符合产品标准，存在质量问题，请求解除买卖合同。要求原告返还已经支付的货款６万元，被告退回原告涉案机器，同时返还已支付价款。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告辩称系代销，原告不认可，被告未提供出相关证据，本院不予支持。故原告要求被告给付货款5万元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持。但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所称的移交集宁区法院审理及解除合同，均涉及案涉产品的质量问题，而因产品质量，当事人已在集宁区法院审理中，且与本案非同一法律关系，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乌兰察布市宇通农机有限公司给付原告山东和丰机械有限公司货款5万元及自2019年10月18日起至给付之日止以未付款额按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费520元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡文宏
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申9号 姜福财： 你因贪污一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582刑初59号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑终21号刑事判决，以原审认定事实错误，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你身为村支部书记，将国家扶贫资金以奖励工资的名义发放给个人和趁村民盖房之机，以贫困村民盖房为由申请国家扶贫资金后侵吞，你的上述行为构成贪污罪确属无疑，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1956号原告：安宁市农村信用合作联社法定住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：代林宇，农信社员工，特别授权代理。被告：李俊鹏，男，1987年12月18日生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市晋宁县，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告李俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李俊鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李俊鹏立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额31595.16元（本金14765.57元、利息4664.72元、违约金12164.87元）；并支付自2015年5月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2015年5月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日被告李俊鹏向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号62×××08。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李俊鹏未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约。欲证明被告李俊鹏向原告申请信用卡。证据三：欠款证明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。证据四：催收公告。欲证明在原告违约后已经经过催收程序。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告李俊鹏向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南生农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用倍用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分，按月支付5%的违约金。原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金14765.57元元、利息4664.72元、违约金12164.87元，合计31595.16元。本院认为，被告李俊鹏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任，对利息和违约金，庭审中，原告主张对利息和违约金按年利率合计24%支付利息和违约金，该主张系当事人对其权利的自由处分，且不违反法律的规定故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李俊鹏于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金14765.57元、利息4664.72元、违约金12164.87元，并由李俊鹏支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以14765.57元本金为基数按年利率合计24%计算的透支利率、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  贾鸿文二〇一九年十二月五日书 记 员  安 菲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1834号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人程某德，曾用名程某得，男，1971年X月X日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1884号起诉书指控被告人程某德犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人程某德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日17时许，被告人程某德在本市海珠区上冲中约大街1号旁的小巷内，以人民币500元的价格将一小包白色晶体（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给裴某，后被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人程某德在开庭过程中无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人程某德表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人程某德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人程某德如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人程某德自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人程某德白色晶体1包，红色药丸1颗，手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月二日书记员  高 原邱小晴
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3616号原告：张洪祥，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省单县，现住单县。被告:朱成啟，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省单县。原告张洪祥与被告朱成啟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加诉讼，被告朱成啟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款72076元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确第1项诉讼请求为:要求被告偿还借款本金70000元，利息2076元及自2014年9月10日起的利息，以本金70000元为基数，按月息1.2%计算。被告朱成啟未答辩，亦未提交证据。本院认定：2006年原告张洪祥在单县单父中学开车时与时任单父中学校长的朱成啟认识，朱成啟称子女上学等需用钱，遂向原告提出借款。2006年4月9日，原告以现金的形式借给被告朱成啟200000元，被告为原告出具借据一份，并约定利率为月息1.2%。后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2014年9月9日，原被告双方进行结算，被告下欠原告借款本金70000元，利息2076元，被告将原借据抽回后重新为原告出具借据一份，内容为“今借款，人民币柒万贰仟零柒拾陆元整，月息千分之十二，借款人：朱成啟，2014.9.9号”，出具该借据后，被告未再偿还借款。原告于本案中提出的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告朱成啟经本院传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成啟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪祥借款本金70000元、利息2076元及利息（以70000元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇一九年十二月十七日书 记 员  饶洪光
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执765号申请执行人：肖航，男，贵州省石阡县人。被执行人：四川千木建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街底层113号。法定代表人：唐重荣，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔0623民初1589号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人四川千木建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川千木建筑劳务有限公司履行下列义务：1、由被执行人四川千木建筑劳务有限公司支付申请人肖航劳动报酬37062元；2、由被执行人四川千木建筑劳务有限公司支付案件受理费10元、公告费600元、缴纳申请执行费456元。被执行人四川千木建筑劳务有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四川千木建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人四川千木建筑劳务有限公司有零星银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请执行人肖航。三、在石阡不动产登记中心查询，被执行人四川千木建筑劳务有限公司无不动产登记信息。本院已告知申请执行人肖航本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖航对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人肖航撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执765号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73898号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴学勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴学勇偿还借款本金11453元;2、吴学勇偿还借款期限内利息1360.65元；3、吴学勇支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以11453元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴学勇承担。被告吴学勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人吴学勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1704.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向吴学勇约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称吴学勇自2018年6月29日开始逾期，截至2019年11月27日，吴学勇尚欠借款本金11453元，利息1360.65元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴学勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由吴学勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴学勇应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与吴学勇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴学勇应当按期支付利息并偿还本金。现吴学勇逾期还款，国美公司要求吴学勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴学勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11453元、借款期限内利息1360.65元；二、被告吴学勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11453元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费260元，由被告吴学勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4734号之二 申请执行人:陈江,男,1988年10月13日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 请执行人陈江与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1585号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3905号 原告：杜更新，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。 被告：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杜立旺，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜更新与被告王辉、杜立旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜更新及其委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼，被告王辉、杜立旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜更新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告自2011年5月1日起至借款付清之日止，以150000元为基数按照月息3分向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告王辉因承包工程向原告借款现金150000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息月息3分，后原告多次催要未果。被告杜立旺对王辉借款负责，并同意偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。 被告王辉、杜立旺经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了借条原件一份以及借条复印件一份、银行交易流水明细一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王辉、杜立旺系朋友关系。2011年被告王辉向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杜更新现金壹拾伍万元（￥150000.00）月息3分借款人：王辉2011年5月1日”原告于当日提取12万元现金支付给被告，并另现金交付了3万元。被告杜立旺于2016年4月8日向原告借款，并在该借条中对2011年5月1日被告王辉向原告的借款进行了补充约定，借条中载明：“注：负责以前王辉借款壹拾伍万元及利息一并偿还”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告王辉之间的借款合同关系。原告提交的2016年4月8日被告杜立旺向原告出具的借条能够证实被告杜立旺自愿对本案中涉及借款承担共同清偿责任。原告已经将该笔借款支付给被告，根据法律规定，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。借条中并未约定还款时间，故原告可以随时向债务人主张权利。原、被告未约定还款时间，故对于原告持据要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为3分，超出法律规定范围，本院调整为由被告自2011年5月1日起至实际清偿借款之日止按照月息2分计算利息。 综上，对于原告要求被告王辉、杜立旺偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院认为应由被告按照月息2分向原告支付借款利息。 因被告王辉、杜立旺未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王辉、杜立旺于本判决生效后十日内，偿还原告杜更新借款本金150000元； 二、由被告王辉、杜立旺自2011年5月1日起至实际清偿之日止以本金150000元为基数，按照月利率2%向原告杜更新支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王辉、杜立旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月二日 书记员  房莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复490号 复议申请人（案外人）：李伯放，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 被执行人：杨志刚，男，1970年2月18日出生，羌族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：**明，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。 法定代表人：林华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。 被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。 法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。 被执行人：成都兴能置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。 法定代表人：彭聪能，执行董事。 被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路388号。 法定代表人：吴文春，执行董事兼总经理。 李伯放不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异365号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）查明，该院于2019年2月19日立案执行杨志刚、**明、罗昌仁、刘传利、汪松、四川天皓顺城实业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都兴能置业有限公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司追缴违法所得一案，执行案号为（2019）川0106执1375号，执行依据为本院作出的（2018）川01刑终844号刑事判决，判决第十二项：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。”金牛法院于2016年10月27日作出（2016）川0106刑初316-2号查封令“本院依法对李伯放位于崇州市房屋（房产证号01××39）、以及对位于崇州市房屋属于李伯放的份额予以查封（查封期限三年）。”金牛法院于2016年10月27日作出（2016）川0106刑初316-3号查封令“本院依法对李伯放位于大邑县房屋（权0007131）、位于大邑县房屋（权0037441）属于李伯放的份额予以查封（查封期限三年）”、”执行过程中，于2019年3月18日以（2019）川0106执1375号续行查封，续行查封期限三年。2019年6月3日、5日该院张贴公告，告知案涉房屋依法评估、拍卖、腾退及主张优先权事宜等。 另查明，成都市不动产登记信息摘要显示，位于大邑县房屋属于李伯放单独所有；位于大邑县房屋，李伯放享有20%的份额，邹玉霞享有80%的份额；位于崇州市房屋，李伯放享有10%的份额，邹玉霞享有50%的份额，李善民享有40%的份额；位于济协乡协和2组1栋1楼69号（权01××39）房屋系李伯放单独所有。 金牛法院认为，案涉房屋在审判过程中已被查封，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，案涉房屋属于随案移送的赃款赃物。本案执行依据（2018）川01刑终844号刑事判决中阐明“本案查封、冻结、扣押的涉案财物依法处置后用于退赔集资人”，判决第十二项：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。”故处置随案移送赃款赃物，张贴公告要求腾空案涉房屋，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案依法处置随案移送的赃款赃物，异议人提出的理由不足以阻止执行，故异议理由不成立。异议人认为案涉房屋购买均早于案涉事实之前，不属于涉案财产，系个人财产，要求解除查封并终止执行，其实质是认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定有误，案涉房屋系其个人合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序处理。故驳回案外人李伯放的异议请求。 李伯放复议内容与异议内容基本一致。 本院复议查明事实与金牛法院查明事实一致。 本院复议认为，本案执行依据（2018）川01刑终844号刑事判决已认定案涉房屋处置后用于退赔集资人，金牛法院据此处置案涉房屋并无不当。李伯放在复议中提出的再审请求，应通过另案解决，不构成本案中排除执行的理由。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回李伯放的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异365号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20364号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：文梅,女,1991年2月13日出生,彝族,住贵州省盘县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人文梅追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文梅应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付本金241320.40元及相关利息、滞纳金、担保费8670.22元、律师费10000元、其他费用2100元、受理费7076.28元，本案执行费4703元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人文梅所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人文梅名下的银行存款共6911.33元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款6861.33元。（四）依法以（2018）粤1971民初31864号民事裁定书轮候查封被执行人文梅名下的位于东莞市××××单元702，查封期限为三年，从2018年11月12日至2021年11月11日止。本院已向首封该房产的深圳市龙岗区人民法院申报债权，本案参与分配，暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人文梅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月2日向申请执行人平安普惠融资担保有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二日 书记员  卢晓恩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1713号之三 申请执行人：金立东，男，1949年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李建权，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行金立东与李建权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李建权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建权在日照银行62×××70账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月九日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执2544号申请执行人:朱秋影，女，1980年1月10日出生,汉族，农民，住成武县。被执行人:李旺，男，1979年2月4日出生,汉族，农民，住北京市。申请执行人朱秋影与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1295号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月27日，申请执行人朱秋影向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人李旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李旺至今未自动履行。本院于2019年9月27日、2019年12月17日对被执行人李旺的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1723执1295号限制消费令，对被执行人李旺限制高消费。本院于2019年9月27日向申请执行人朱秋影发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱秋影未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱秋影，朱秋影同意终结本次执行程序，朱秋影尚有债权16000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1295号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  田海军审判员  李国霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨晟斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5085号 申请执行人：姚文杰。 被执行人：成都家豪东贸易有限公司。 法定代表人：杨松。 姚文杰申请执行成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初170号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都家豪东贸易有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已冻结被执行人中国工商银行、中国民生银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初170号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月九日 书记员 罗从双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终546号 上诉人（原审原告）：四平万合房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁东区平东街烟厂路2689号。 法定代表人：刘德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。住所：吉林省四平市铁西区北河西路567号。 法定代表人：王光普，该局局长。 委托诉讼代理人：李洪涛，四平市工作人员。 委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四平市四通城市基础设施建设投资有限公司。住所：吉林省四平是经济开发区办公室401室。 法定代表人：史佐民，该局经理。 委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人四平万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人四平市自然资源局、四平市四通城市基础设施建设投资有限公司（以下简称四通公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 万合公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定案件性质错误，本案性质是国有土地出让合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条规定，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，四平市自然资源局作为国有土地使用权出让合同的一方当事人，与万合公司形成国有土地使用权出让合同关系。本案性质为国有土地出让合同纠纷。2.国有土地出让合同双方作为平等的民事主体，应适用合同法相关规定调整。3.原审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。“答复”不是司法解释，司法解释的效力高于“答复”。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，而不应适用《最高人民法院关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》。本案属于民事纠纷案件，不属于行政诉讼受案范围。 四平市自然资源局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，请求二审法院予以维持。1.因双方签订的《国有土地使用权出让合同》已经解除，原审认定，“万合公司诉请法院判决解除双方间的合同已无事实和法律依据”正确，应予维持。2017年7月20日双方签订的《国有土地使用权出让合同》之后，四平市自然资源局经多次催缴，要求万合公司按期缴纳土地价款及滞纳金，但万合公司以种种理由未如期缴纳。四平市自然资源局于2019年1月7日正式下达了《关于限期缴纳B14-15地块土地价款及滞纳金的通知》，万合公司于2019年1月10日予以签收，但仍未如期缴纳上述款项。故2019年6月19日四平市自然资源局向万合公司下达了《关于依法收回东南新城B14-15地块国有建设用地使用权的决定》，万合公司也予以签收。上述事实表明，双方签订的《国有土地使用权出让合同》已经解除，已无再行解除的基础和必要。2.原审法院以《最高人民法院关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》为依据作出原裁定，四平市自然资源局予以尊重。 四通公司述称，服从法院裁判。本案是万合公司与四平市自然资源局关于土地使用权出让合同履行产生的争议，四通公司不是合同当事人，因此不是本案适格被告。 万合公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除万合公司与四平市自然资源局于2017年7月20日签订的《国有建设用地使用权出让合同》;2.请求法院判决四平市自然资源局向万合公司双倍返还土地出让金定金3400万元;3.请求法院判决四平市自然资源局、四通公司向万合公司赔偿损失2000万元;总计5400万；4.请求法院判令四平市自然资源局、四通公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，2019年6月18日，四平市自然资源局对万合公司作出了依法收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权的决定，决定依法收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权，已交保证金不予退还。根据该决定，万合公司与四平市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》已经解除，现万合公司诉请法院判决解除双方间的合同已无事实依据和法律依据。万合公司认为四平市自然资源局收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权且不予退还保证金属于严重违约并提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》意见，在国有土地使用权出让合同纠纷中，具有土地行政管理职能的市、县人民政府决定收回国有土地使用权的行为，是单方履行行政职权的行为，对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，万合公司应当通过向有管辖权的人民法院提起行政诉讼解决双方之间的争议。故裁定：驳回四平万合房地产开发有限公司的起诉。四平万合房地产开发有限公司预交的311800元案件受理费、5000元保全费予以退回。 本院二审查明：2017年6月13日，四平市自然资源局将四平东南生态新城面积51594平方米，规划建筑面积76000平方米的国有建设用地（B-14、15）进行挂牌出让。2017年7月13日，四平市自然资源局与万合公司签订国有建设用地使用权成交确认书，并于2017年7月20日万合公司与四平市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为87，580，000元。万合公司实际交纳1700万元竞买保证金。2019年5月28日，四平市自然资源局向四平市政府报送《关于依法收回东南新城B-14、15地块国有建设用地使用权的请示》，要求依法解除与万合公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，原定金不予退还，同时收回东南新城B-14、15地块国有建设用地使用权。2019年6月18日，四平市自然资源局对万合公司作出了收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权的决定，决定收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权，已交保证金不予退还。 本院认为，国有土地使用权出让是由行政机关通过行政权来实现的，是土地所有者处置土地的一种方式。在法律表现上，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者的关系是管理与被管理的关系，出让人行政机关处于管理者的地位。土地管理部门与土地使用者签订的书面出让合同，确立的是一种行政法律关系，不是民事法律关系。万合公司与四平市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，案涉国有土地使用权出让方案业经四平市人民政府批准。四平市自然资源局作出的解除合同、收回土地使用权的行为，是其作为土地管理部门对万合公司进行监督和管理的行为，是具有可诉性的具体行政行为。不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原裁定驳回万合公司的起诉并无不当。 综上所述，万合公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1190号之一 申请执行人：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村四队。 法定代表人：彭英。 被执行人：黄晓阳，男，汉族，1974年10月30日出生，住址：广东省增城市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初8980号民事判决书和（2018）粤1973执2809号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄晓阳应向申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付物业管理费14705.10元及滞纳金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄晓阳发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄晓阳至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人黄晓阳银行存款4857.87元，扣除执行费50元，余款4807.87元已经依法支付给申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司。本院已依法委托被执行人黄晓阳住所地法院广州市增城区人民法院调查不动产情况，广州市规划和自然资源局增城区分局书面回复被执行人黄晓阳在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月五日 书记员  庾晓锋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢323号淮安东顺建材有限公司江苏中祥建设集团有限公司、向军：淮安东顺建材有限公司与江苏中祥建设集团有限公司、向军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2017)苏0826民初2489号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6945号之一 原告：浙江交投资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区明珠国际商务中心3幢403室。 法定代表人：陈宁辉，该公司董事长。 被告：杭州亿诚休闲娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号（C）区地下一层。 法定代表人：蔡良栋。 被告：陈波，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：吴君忠，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告浙江交投资产管理有限公司与被告杭州亿诚休闲娱乐有限公司、陈波、吴君忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。现原告浙江交投资产管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江交投资产管理有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江交投资产管理有限公司撤诉。 案件受理费21165元，减半收取10582.5元，财产保全申请费5000元，合计15582.5元，由原告浙江交投资产管理有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅 程
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3752号原告：孙某，女，1995年10月12日出生，汉族，济宁市不动产登记中心职工，户籍地金乡县，现住济宁市。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：卢某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告卢某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙某负担。审判员  王红旭二〇一九年十二月三日书记员  王亚梅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初731号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人房某，男，1996年2月27日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]744号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日至4月12日间，被告人房某虚构其能够帮助邹某找关系释放被公安机关刑事拘留的男友，先后编造给公安人员送卡、与对方当事人调解以及请客送礼等事由，骗取邹某共计人民币67250元。案发前，被告人房某退还邹某人民币1500元。综上，被告人房某诈骗金额为65750元。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，被告人房某的供述，辨认笔录，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人房某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月13日至2021年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人房某退赔给被害人邹少雪人民币65750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨杨（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1005号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹才，男，汉族，1978年2月21日生，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县。现住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。指定辩护人王关敏，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）852号起诉书指控被告人尹才犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提取公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察院员胡道严出庭支持公诉，被告人尹才及其指定辩护人王关敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年9月6日20时00分许，被告人尹才驾驶云Ｄ×××××号轻型厢式货车沿曲靖市麒麟区S310线由西向东行驶至K26+600米处时，该车右前部与行人何小文相撞，造成何小文死亡，车辆受损的交通事故，经交管部门事故责任认定，尹才承担事故的主要责任，何小文承担事故的次要责任。公诉机关当庭列举了书证，证人彭某，何某等人的证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人尹才的供述与辩解等证据证实其指控。认为被告人尹才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致使发生死亡一人的交通事故，对事故负有主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人还具备自首情节、认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人尹才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人尹才具备自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；同时，本案的发生系多因一果，受害人对本案的发生具有一定的过错，被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月6日20时00分许，被告人尹才驾驶云Ｄ×××××号轻型厢式货车沿曲靖市麒麟区S310线由西向东行驶至K26+600米处时，该车右前部与行人何小文相撞，造成何小文死亡，车辆受损的交通事故，经交管部门事故责任认定，尹才承担事故的主要责任，何小文承担事故的次要责任。案发后，被告人主动报案，并如实供述其犯罪事实。后赔偿了被害人家属经济损失共计52万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人尹才的供述，证人彭某、何某。巴鹏成的证言，人口基本信息，暂住登记证明，到案经过，无犯罪记录证明，鉴定告知书，道路交通事故认定书，受案登记表，交通事故勘验笔录及勘验情况，检验结果告知记录，法医毒物鉴定检验意见书，交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶证，谅解书及赔偿协议、收条等证据予以证实。被告人尹才在开庭过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人尹才违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹才具备自首情节，并当庭自愿认罪认罚；事发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人尹才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  赵云富人民陪审员  杨 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2001号被执行人朱绍宗，男，1996年10月10日生,住安徽省。被执行人沈宝林，男，1986年12月13日生,住安徽省。被执行人张川，男，1997年5月22日生,住湖南省。被执行人张东成，男，1996年7月29日生,住安徽省。被执行人周洋，男，1995年11月18日生,住安徽省。关于被执行人朱绍宗、沈宝林等人罚金一案，焦作市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫08刑终322号刑事判决书已发生法律效力，判处依法追缴张东成违法所得87240元，依法追缴朱绍宗违法所得64630元，依法追缴周洋违法所得54370元，依法追缴沈宝林违法所得12072元，依法追缴张川违法所得2800元。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况，张川已将违法所得缴纳；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结、扣划措施。本院于2019年12月12日依法扣划被执行人周洋银行存款2530.09元；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人正在服刑中，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十九日书记员 张军磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1985号申请执行人：南京缤果商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：苗发金，该公司总经理。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京缤果商贸有限公司（以下简称南京缤果公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初1××3号民事判决书，南京缤果公司向本院申请执行，申请执行标的为货款59329.15元及利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初219号 原告李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告青岛市黄岛区行政审批服务局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人胡英，局长。 委托代理人石太群，工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人谭晓，职务公司经理。 委托代理人刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 本院在审理原告李乐勇诉被告青岛市黄岛区行政审批服务局、第三人青岛颐和海置业有限公司工商行政登记一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李乐勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十二月二十日 书记员 于亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5598号原告：盛婵娟，女，1989年12月28日出生，汉族，河南省方城县人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘瑞琪，女，1987年5月17日出生，汉族，本市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告盛婵娟诉被告刘瑞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛婵娟，被告刘瑞琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛婵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余260天房租7123元、房屋押金1500元、替房东支付2019年第一季度物业费175元，共计8798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订了房屋租赁合同，期限为1年，自2019年3月17日至2020年3月20日止。原告支付了10000元房租和1500元押金，被告因原告与朋友共同居住为由，于2019年7月5日将房间换锁并终止合同。刘瑞琪辩称，租赁合同关系认可，是原告提出不再租赁房屋，答辩人于2019年7月6日收回房屋，原告未经答辩人同意将房屋转租给他人。社区工作人员告知原告已不居住此房，他人在居住，交答辩人处理。经报警，警察也告知原告不能转租，根据约定原告主张不成立，答辩人同意退还物业费。本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年3月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于××道xx室房屋，期限自2019年3月17日至2020年3月20日止，租金为10000元，押金1500元。还约定承租方违约，押金不退，承租方并负责清洁房屋。合同签订后，原告向被告支付了10000元房租及押金1500元，还缴纳了175元物业费。租赁期间，原告未经被告同意将房屋转租给他人，被告得知此事后于2019年7月6日收回房屋。以上事实有房屋租赁合同、微信截图及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，故本院对此予以认定。被告于2019年7月6日因原告未经其同意转租房屋给他人后收回房屋，本院认为双方之间的租赁合同自该时间就已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；……”原告可中止履行支付2019年7月6日至2020年3月20日期间的租金义务，因原告已提前交付租金，故本院认为被告应当返还此期间的租金6958.90元（10000元/年÷365天×254天）。关于原告主张退回押金1500元的请求，因原告在租金期间未经被告同意转租房屋给他人，原告的该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，原告存在违约行为，因此根据合同约定被告可以不予退还押金，因此本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的退还175元物业费的请求，被告当庭同意退还，故本院对此予以支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞琪于本判决生效之日立即返还原告盛婵娟租金6958.90元、物业费175元，合计7133.90元；二、驳回原告盛婵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘瑞琪负担20.27元，原告盛婵娟负担4.73元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十八日书记员 刘      蓓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3436号之一申请执行人：印广菊，女，1958年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：魏彩赛，女，1985年12月16日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人印广菊申请执行被执行人施小东、魏彩赛债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8691民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐修江
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2638号 申请执行人：青羊区鸿瑞建筑设备租赁站,住成都市青羊区蜀源路8号2栋1单元14楼3号。 被执行人：张国大,男性,1969年1月2日出生,住四川省绵竹市。 本院在执行青羊区鸿瑞建筑设备租赁站与张国大租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付租金102815元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张栖，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：夏从云，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 2019年10月28日，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告夏从云保险人代位求偿纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保373号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、汤小丽 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请汤小丽借款合同纠纷一案，经被执行人汤小丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1847号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人翟笃利，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人翟笃利信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人翟笃利名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人翟笃利限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1170号之一被执行人：陈明，男，1978年出生，汉族，租住安庆市宜秀区。关于陈明犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日首次查封了被执行人陈明名下坐落于江西省景德镇市景东大道恒大名都XXXX室【不动产证书号：XXXXX号】房产。本院认为，被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明名下坐落于江西省景德镇市景东大道恒大名都XXXXX室【不动产证书号：XXXXXX号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 汪少文审判员 江 余二〇一九年十二月十六日书记员 詹 菲附：本执行裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1787号 申请执行人：陈小林，女，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：陈金龙，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行陈小林与陈金龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人陈金龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但陈金龙称暂无履行能力。本院依法调查了陈金龙名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈小林，并已对陈金龙采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：杨波，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告杨波迅速归还信用卡欠款9200.33元，其中本金8314.17元、利息406.73元、逾期还款违约金445.83元，消费手续费33.6元以及2019年10月18日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告杨波承担全部诉讼费用。被告杨波未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月12日，被告杨波向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，原告经审核后向被告杨波发放了卡号为62×××03的信用卡，永久信用额度为5000元，后依据被告申请，临时额度为20000元。双方就被告杨波信用卡使用免息还款期，计息规则、消费手续费及分期收费标准、违约责任等作了详细约定，其中：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付透支金额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；消费手续费（含额度内分期）收费标准：消费分期按消费分期本金以月利率0.6%计收；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王伟有一笔消费分期，分期日期是2019年2月18日，分期金额为5600元，分为6期。二、截至2019年10月18日，被告杨波尚欠原告本金8314.17元、利息406.73元，逾期还款违约金445.83元，消费手续费33.6元。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告杨波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告要求被告支付本金、利息、消费手续费及逾期违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金8314.17元，支付利息406.73元，消费手续费33.6元，逾期还款违约金445.83元，并按约定的标准支付自2019年10月19日起至透支本金8314.17元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十二月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5725号 申请执行人王增高，男，1946年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人李文军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 本院在执行申请执行人王增高与被执行人李文军买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁昌伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10697号原告：吴林依，女，1992年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林依的委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林依向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人舒俊雄为合作关系。原告与被告经协商一致，于2015年11月24日双方分别签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座9层01号写字楼、建筑面积为64.05平方米的物业交付给原告经营使用：原告吴林依、案外人舒俊雄与被告签订的合同约定的租赁期限为分别承租10年以及20年，吴林依的物业使用期限初定自2017年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。舒俊雄合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2027年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及案外人舒俊雄以分两份先后以10年、20年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年11月24日，吴林依（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座9层01号写字楼物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为64.05平方米，用途为商业。二、租赁期限为10年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费10万元。乙方于合同签订当日按使用费总额的100%支付10万元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2017年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2017年3月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2017年3月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人舒俊雄就涉案9层01号写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除使用费金额为15万元、使用期限为20年、交付时间为2027年3月1日之外，其他关于及其他权利义务约定的内容均与吴林依签订的上述合同内容一致。吴林依表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺签订共30年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，舒俊雄与吴林依是夫妻关系。舒俊雄分别在2015年11月22日、2015年11月24日支付5万元及20万元，当时就901号写字楼签订了两份合同，合计支付了25万元。舒俊雄、吴林依表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此吴林依与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，吴林依要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告吴林依与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费1150元，由原告吴林依承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3838号申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。黄某某与徐某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应履行法律文书款30000.00元及迟延履行利息，承担案件受理费1300.00元，申请费350.00元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人徐某某有可供执行的财产，本院已将其银行账户进行冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人徐某某有不动产可供执行。四、通过电话联系等形式对被执行人住所地村委会工作人员及被执行人家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐某某下落，也未发现其在户籍地有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某某在本案执行中未能提供被执行人徐某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄某某书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人徐某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十二日书记员 熊       柳       梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3040号之一申请执行人：刘院强，男，汉族，1960年11月15日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：刘齐昨，男，汉族，1966年6月19日出生，住广东省金鸡镇。关于刘院强和刘齐昨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元利息（从2019年7月2日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘齐昨名下位于开平市三埠街道办事处祥龙X区XX号XXX房。现双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人刘院强放弃对被执行人刘齐昨关于（2019）粤0783民初2815号民事判决书中利息内容的追偿，被执行人刘齐昨从2020年1月份起，每月30日前支付1000元给申请执行人刘院强，直至还清借款本金25000为止。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3040号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 司徒颖莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1063号 申请人：施金浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：合肥千玩网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2楼C座21层，统一社会信用代码91340104MA2RNBXM0B。 法定代表人：沈成峰，总经理。 申请人施金浩于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥千玩网络技术有限公司的银行账户存款7133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人施金浩的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥千玩网络技术有限公司的银行账户存款7133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11114号之一原告：上海久玲制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何卫方，经理。被告：陆松，男，1981年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告：张永强，男，1977年10月23日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告上海久玲制冷设备有限公司诉被告陆松、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海久玲制冷设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久玲制冷设备有限公司撤诉。案件受理费1,566元，减半收取783元，公告费600元，合计诉讼费1,383元，由原告上海久玲制冷设备有限公司负担(已付)。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 王 茜二〇一九年十二月二日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36459号原告：赵建起，男，1950年12月1日出生。被告：北京极度源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号19层2201室2号。法定代表人：李梅军，总经理。本院在审理原告赵建起与被告北京极度源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告赵建起自愿申请撤回对被告北京极度源汽车销售有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建起撤回起诉。审判员  李福华二〇一九年十二月九日书记员  周艳彬
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初419号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘正平，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市高新区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人刘正平犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人刘正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨，被告人刘正平饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从自贡市自流井区同兴路往自贡市自流井区毛家坝行驶，0时28分行驶至自贡市自流井区向南路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为132ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，刘正平血液中乙醇浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘正平归案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人李某、刘某等人的证言，被告人刘正平的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据。指控认为，被告人刘正平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正平归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘正平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘正平拘役三个月适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人刘正平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘正平酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘正平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人刘正平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人刘正平的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 春
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2708号南通市通州区盛鑫塑料制品厂与日照大华木业有限公司、日照春华钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为195000元。执行中，被执行人日照大华木业有限公司自动履行175000元，并缴纳执行费2825元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5297号申请执行人金双应，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人倪景州，男，1979年11月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。金双应与倪景州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金双应依法向本院申请强制执行。执行标的人民币152920元、执行费2194元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月20日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3205号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十三日书记员  袁志刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5653号原告：倪秧宝，男，1965年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：胡大礼，男，1966年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告倪秧宝与被告胡大礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元，并给付从2019年11月8日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买铸造辅助材料。截止2015年1月10日，双方经对账确认被告欠原告材料款35000元。同日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告材料款35000元的事实。被告未到庭参加答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告收到后未向本院提出异议，本院对原告提供的欠条依法予以采纳。经审理查明：被告向原告购买铸造辅助材料。2015年1月10日，原、被告经对账确认被告欠原告材料款35000元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪总材料款计人民币叁万伍仟元整（35000元）。胡大礼2015.元.10日”。2016年10月20日，被告又在该借条下方书写日期“2016.10.20日”并署名。后此款经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告倪秧宝向被告胡大礼提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条能够证明其欠原告材料款35000元的事实，现原告主张被告偿还其欠款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告为被告提供了货物，被告未按约定给付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按年利率6%，自起诉之日即2019年11月8日至实际给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡大礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大礼于本判决生效后十日内给付原告倪秧宝货款35000元及利息（自2019年11月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告胡大礼负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一九年十二月十七日书记员  邓 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7354号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯明，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2806号 朱长江： 朱长江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初2832号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日