wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5975号 原告：寇景滨，男，1968年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：李方红，男，1960年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：李欢，经理。 原告寇景滨、李方红诉被告淄博金山混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告寇景滨、李方红到庭参加诉讼，被告淄博金山混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇景滨、李方红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付漆款及劳务费15000元；2、赔偿经济损失1000元。事实与理由：2017年6月份，淄博金山混凝土有限公司在做罐体防腐时，寇景滨、李方红为其罐体做喷漆防腐，至2018年10月15日经结算，淄博金山混凝土有限公司尚欠寇景滨、李方红漆款及劳务费15000元，并出具了欠条，承诺六个月内付清，但淄博金山混凝土有限公司至今未付，寇景滨、李方红为此起诉。 淄博金山混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理查明：寇景滨、李方红为淄博金山混凝土有限公司做罐体喷漆防腐。淄博金山混凝土有限公司尚欠寇景滨、李方红漆款及劳务费15000元，并于2018年10月15日出具欠条一张，约定6个月内付清。寇景滨、李方红因该款追索未果提起诉讼。本院所确认的上述事实，有寇景滨、李方红提供的欠条一份，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，根据寇景滨、李方红提供的欠条，淄博金山混凝土有限公司尚欠寇景滨、李方红漆款及劳务费15000元，事实清楚，证据充分，淄博金山混凝土有限公司应当按期支付。寇景滨、李方红主张的经济损失1000元过高，对过高部分本院不予支持。淄博金山混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金山混凝土有限公司支付原告寇景滨、李方红漆款及劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博金山混凝土有限公司支付原告寇景滨、李方红经济损失（以本金15000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告寇景滨、李方红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告淄博金山混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月三十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3590号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：吴霞，女，1968年7月19日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与吴霞保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2775号法律文书已经发生法律效力。因吴霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7463号原告：任红伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：任福程，系任红伟儿子。被告：黄思利，男，1969年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告任红伟与被告黄思利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告任红伟的委托诉讼代理人任福程到庭参加诉讼，被告黄思利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告客户关系，被告以急需资金向原告借款，于2018年6月10日借款50000元，被告分别于2018年8月1日偿还10000元、2018年12月6日偿还10000元，下欠30000元，多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借款条，内容为：“今借到任红伟现金伍万元整，借款人黄思利”。原告认可被告已还款20000元，下欠30000元未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告黄思利于本判决生效之日起十日内偿还原告任红伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄思利负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更937号罪犯雷喊烦，男，1977年7月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第841号刑事判决，以被告人雷喊烦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑中字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省保山市中级人民法院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷喊烦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷喊烦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷喊烦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷喊烦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1217号原告顾秀清，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告国家税务总局北京市东城区税务局第五税务所。原告顾秀清因要求被告国家税务总局北京市东城区税务局第五税务所为原告办理契税缴纳及配合过户，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告顾秀清主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告顾秀清的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾秀清撤回起诉。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月九日书记员 吴静雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1866号原告：张红武，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司负责人。委托代理人：任希红，大进律师事务所律师，特别授权。被告：肖奇，男，1985年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院原告张红武诉被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司、肖奇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月9日立案。原告张红武于2019年12月27日，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张红武撤回起诉。案件受理费由原告张红武承担。审判员  李宏宇二〇一九年十二月二十七日法官助理唐艳玲代书记员李楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2848号原告：王振友，男，1951年8月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李从海，男，1967年7月31日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。原告王振友与被告李从海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振友及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告李从海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行租赁合同整平土地或支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李从海经朋友介绍认识，于2017年5月1日双方在曲阜市签订了土地租赁合同，合同约定：第一年租金为14000元，第二年租金为8500元，于每年5月1日交付租金，租期为两年。同时约定，租期结束后被告清除所有障碍物，耕耙后交付原告，如被告违约，支付原告违约金50000元。租赁到期后，被告偷偷溜走，现在土地一片坑洼，没法种植和使用，我多次联系被告让其按合同约定履行，但被告一直敷衍我，最后连电话都不接，我只好起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉求。李从海未到庭，亦未提交书面答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据如下：证据一、合同一份，证明原、被告于2017年5月1日签订租赁合同的事实，合同约定到期后被告清除所有障碍物，耕耙整平后交付原告使用，并约定如乙方违约交付甲方违约金50000元。证据二、光盘一份、证明被告未整平土地，未清除障碍物，属于违约。证据三、收据二份，证明原告雇佣铲车、挖掘机整平土地、清除障碍物花费费用共计8390元。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告王振友与被告李从海签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方（王振友）将8.5亩地出租给乙方（李从海），自2017年5月1日起，到2019年5月1日止，承包期2年，连地带树共计人民币：第一年14000元，第二年共计8500元。承包结束后，清除所有障碍物，耕耙后交付甲方（王振友）使用，每年5月1日预交承包费，如一方违约应赔偿另一方违约金50000元。现合同到期后，被告李从海未按合同约定耕耙整平土地，亦未支付违约金，故原告起诉至法院，要求判令被告依法履行租赁合同整平土地或支付违约金50000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王振友与被告李从海签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告未能及时整平土地的行为违背诚实信用原则，故对于原告要求被告整平土地或支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定的数额过高，考虑合同的租金总数额，结合原告清除障碍物整平土地花费的费用为8390元，本院依法予以调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从海于本判决生效之日起十日内支付原告王振友违约金10000元；二、驳回原告王振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担840元，被告负担210元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴景兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5171号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陆蓉，女，汉族，1991年4月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陆蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陆蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款41215.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6244334408939C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6244334408939C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆蓉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠41215.41元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款41215.41元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告陆蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3810号 原告：伍安建，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都力轩新时代物流有限公司，住所地：成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文，职务不详。 原告伍安建诉被告成都力轩新时代物流有限公司（以下简称力轩物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告伍安建及委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告力轩物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍安建向本院提出诉讼请求：1、力轩物流公司向伍安建支付经济补偿金13,300元；2、本案诉讼费由力轩物流公司承担。事实与理由：伍安建系力轩物流公司的员工。2017年9月27日，伍安建与力轩物流公司签订《解除劳动合同协议书》，约定力轩物流公司一次性向伍安建支付13,300元作为解除劳动合同的经济补偿金。因力轩物流公司未依约支付，为维护其合法权益，伍安建特诉至法院，请求依法判决。 被告力轩物流公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：伍安建系力轩物流公司的工作人员。2017年9月27日，经力轩物流公司提出并与伍安建协商一致，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除；力轩物流公司向伍安建给付解除劳动合同的经济补偿金13,300元，支付时间为力轩物流公司获得中铁二局集团物资有限公司的补偿款后的7个工作日内结清。 2019年12月3日，伍安建向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：力轩物流公司支付伍安建经济补偿金13,300元。2019年12月3日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委不字（2019）第43号不予受理通知书。伍安建遂向本院提起诉讼。 成都铁路运输法院立案受理力轩物流公司诉中铁二局集团物资有限公司（以下简称铁二局物资公司）、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司（以下简称铁二局物资青白江分公司）租赁合同纠纷一案，案号为（2018）川7101民初12号，力轩物流公司提出的诉讼请求为：确认其在青白江区专用线添置的设施、设备和构筑物、建筑物等财产具有所有权（见财产清单），上述财产铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司已于2017年9月4日受让；由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司向力轩物流公司支付上述财产的对价1800万元。铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司提起反诉的诉讼请求为：力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付土地出租损失人民币8675400元；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其搭建的钢结构厂房并迁出；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其违反合同约定擅自转租给成都国发蓉诚金属制品有限公司的厂房并迁出；力轩物流公司和成都国发蓉诚金属制品有限公司迁出案涉场地后，对场地内所有设施、设备、物品不再享有任何权利。成都铁路运输法院作出（2018）川7101民初12号民事判决书，判决为：一、驳回力轩物流公司的诉讼请求；二、力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付损失，该损失的计算方法为：自2015年7月1日起至2017年9月4日止，按照年58万元进行计算；三、力轩物流公司在本判决生效后二十日拆除并迁出其案涉土地上由力轩物流公司搭建的钢结构厂房，其费用自行承担，否则，由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司拆除并迁出，所产生的费用由力轩物流公司承担；四、驳回铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司的其他诉讼请求。力轩物流公司、铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司均不服（2018）川7101民初12号民事判决，向成都铁路运输中级法院提起上诉，2018年12月24日，成都铁路运输中级法院作出（2018）川71民终48号民事判决书，判决：一、维持成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第二项为“力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1263287.67元”。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）川71民终48号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，伍安建系力轩物流公司的劳动者，经力轩物流公司提出并与伍安建协商一致，双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除后，力轩物流公司依法应向伍安建支付经济补偿金。力轩物流公司与伍安建签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《解除劳动合同协议书》的约定，力轩物流公司应向伍安建支付解除劳动合同的经济补偿金13,300元，支付时间为力轩物流公司获得铁二局物资公司补偿款后的7个工作日内，但在成都铁路运输中级法院作出的（2018）川71民终48号民事判决书判决力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1,263,287.67元的情形下，力轩物流公司亦未提交铁二局物资公司应支付其它补偿款的证据，故力轩物流公司向伍安建支付经济补偿金的支付条件和支付时间已成就，现伍安建诉请力轩物流公司支付经济补偿金13,300元，符合法律规定，本院予以支持。力轩物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力轩新时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍安建支付经济补偿金13,300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都力轩新时代物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢静
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1259号 申请执行人：王磊，男性，1990年12月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杜慧，男性，1984年10月27出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王磊与杜慧借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款24115.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杜慧采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏  波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4116号 原告：林睿戈，男，1997年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：毛忠元，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林睿戈与被告毛忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。林睿戈于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林睿戈的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林睿戈撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由林睿戈负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨哲远 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2834号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37844号原告：王思博，男,1985年3月21日出生，汉族，住北京市北京市昌平区14号楼204室。被告：北京信诺立兴业网络通信技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：王卫洁。原告王思博诉被告北京信诺立兴业网络通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理中，原告王思博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王思博撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月二日书记员 王茜萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异120号 异议人（申请执行人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 在本院执行王永林诉瓦房店市自然资源局（原瓦房店市城乡规划建设局）拒不履行查询、复制义务纠纷一案中，本院于2014年3月20日作出(2014)瓦行初字第26号行政判决,瓦房店市城乡规划建设局不服判决，提出上诉。2014年7月11日大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第90号判决，驳回上诉、维持原判。王永林向我院申请执行，执行案号为（2014）瓦行执字第40号，我院于2018年5月10日执行完毕。王永林认为我院执行未全部执行到位，要求继续执行，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永林称，执行案件未全部执行到位，瓦房权证字第××号档案并未全部复印，且没有提供电子档案，要求撤销（2014）瓦行执字第40号结案通知书，继续执行本案。 本院查明，本院执行依据为(2014)瓦行初字第26号、（2014）大行终字第90号行政判决，判决可执行内容为1.要求瓦房店市自然资源局履行为王永林复制房产档案法定职责；2.案件受理费由瓦房店市自然资源局缴纳。执行过程中，被执行人已缴纳由原告垫付的诉讼案件受理费，并由法院转账至王永林提供的银行卡账户内。本院在瓦房店市不动产中心复制了瓦房权证字第××号档案，瓦房店市不动产中心对复印材料加盖公章、并注明“已复印XXX房屋全部档案共58页，无电子档案”，材料已转交王永林。判决条款均已执行完毕，于2018年5月10日作出（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》，并送达王永林。 本院认为，王永林提出的异议请求为继续做出执行行为，但本院已对判决内容执行完毕，并向其送达（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》。其提出异议请求，不属于执行异议的收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回王永林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14163号原告：沈阳金盈养殖有限公司，住址沈阳经济技术开发区新民屯镇火石岗村四组。法定代表人：李保家，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛艳丽，该单位员工。被告：沈阳大龙府餐饮有限公司，住址沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告沈阳金盈养殖有限公司与被告沈阳大龙府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盈养殖有限公司的委托诉讼代理人葛艳丽，被告沈阳大龙府餐饮有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金盈养殖有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款27318元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务伙伴，原告为被告提供鸡蛋，数量、单价不等，原告按被告核算的金额提供普通增值税发票，进行货款结账。2016年3月至2018年6月，累计被告累计欠货款27318元，虽经多次催要，被告至今未付，原告无奈请求法院判令被告返还该货款并承担诉讼费。被告沈阳大龙府餐饮有限公司辩称，我公司确有未结账款，共计23042元，在财务系统里有显示，关于其他欠款，是沈阳龙胜天下餐饮有限公司欠原告的，与我们无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期给被告及案外人沈阳龙胜天下餐饮有限公司供应鸡蛋，案外人未按时给原告支付货款，2019年3月1日，原告作为乙方与被告作为丙方、案外人沈阳龙胜天下餐饮有限公司作为甲方，签订“未结账跨转移确认书”，载明“截止2018年8月28日，甲方应付乙方未结款27318元，经三方协商一致，确认上述甲方应付乙方的未结款于本确认书签订之日起，转移至丙方，由丙方结算。”该确认书由当事三方当事人盖章确认。现被告未按照确认书约定向原告支付未结款，原告至本院起诉。本院认为，原告与被告、案外人沈阳龙胜天下餐饮有限公司签订的“未结账款转移确认书”，盖有三方公司公章，为当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，当事各方应按约定履行，故原告要求被告支付未结货款，本院予以支持。关于被告抗辩对债务转移不知情，因该确认书上该有被告公章，且被告没有其他证据证明其主张，故对于被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳大龙府餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳金盈养殖有限公司货款27318元；二、驳回原告沈阳金盈养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告沈阳大龙府餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1086号    原告：田卫，男，1995年8月25日出生，汉族，陕西省合阳县村民，。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告田卫与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田卫的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资4346元（2019年2月至3月）。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为客服，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过超市的生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。 被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的。原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了。航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。 本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，田卫应聘至XX超市，职位为客服，月职位工资2600元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠田卫2019年2月至3月份的工资4346元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，田卫将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠田卫工资4346元未能支付，故田卫有权要求五被告支付工资4346元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告田卫支付拖欠的工资4346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告田卫已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告田卫10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉 审  判  员  刘  路 审  判  员  曹正龙      二〇一九年十二月二十日  书  记  员  乔卫鑫1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2563号陈全荣、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈全荣与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督258号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2563号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保614号 申请人：宋启昌，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘福学，男，1953年4月16日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人宋启昌以被申请人刘福学驾驶的无号牌电动三轮车于2019年12月7日7时许将其车辆撞坏为由，于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车(保全价值3000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘福学驾驶的无号牌电动三轮车一辆。 案件申请费50元，由申请人宋启昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 石祥国
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5068号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李明洋，男，1988年6月12日出生，汉族，住白山市浑江区。原告一汽租赁有限公司与被告李明洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1090元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13030号 原告:李慧敏，女，1965年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。 被告：徐子钧，男，1959年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李慧敏与被告徐子钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏委托诉讼代理人安欢，被告徐子钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧敏诉称，原、被告曾系恋人关系。2015年7月8日，因被告在浐灞陕西龙之诺汽车销售服务有限公司购买雷诺卡缤车一辆向原告借款90000元。原、被告协商约定，原告出借给被告现金90000元，并由原告将该90000元作为购车款直接代被告向陕西龙之诺汽车销售服务有限公司支付。后原告依约向被告出借现金90000元。原、被告于2016年10月25日分手，分手后原告多次向被告催要90000元借款，但被告拒不归还上述借款本金及利息，已严重侵害原告合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金90000元及利息（自2016年10月26日起按年率6%暂计至2019年5月28日为13695元，实际主张至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐子钧辩称，对原告的诉请均不予认可。被告与原告并无借贷关系，借款事实并不存在。购车时系由被告自行全款缴纳购车款，并已向被告出具发票。原告称其参与购车事宜且以此主张与被告存在借款关系，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告曾系恋人关系。2015年7月8日，被告徐子钧在陕西龙之诺汽车销售服务有限公司购买雷诺卡缤车辆一台（发动机号H5FD403D094226车辆识别代号/车架号码VF12RRBE4FW535087），购车款总计159800元。当日，陕西龙之诺汽车销售服务有限公司向被告出具《机动车销售统一发票》，发票备注：一车一票。 庭审中，原告提交2015年7月7日提取90000元现金的中国银行交易明细清单及2015年7月8日陕西龙之诺汽车销售服务有限公司出具交款人为李慧敏的90000元《收款收据》，其中未载明购买车辆发动机号及车辆识别代号/车架号码。 以上事实，有《机动车销售统一发票》《收款收据》、交易明细等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告所提交的其提取现金的凭证，以及4S店出具的收据，均无法证明原告与被告之间借贷关系存在的事实。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提交与被告之间形成借贷关系的相关证据，从证据与待证事实之间联系来看，无法证明借贷关系存在的事实。故原告以此主张被告偿还借款及利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李慧敏诉讼请求。 本案案件受理费2374元，由原告李慧敏自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  张志兴 人民陪审员  陈小玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张婧昭 打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1984号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王文卜，男，汉族，1987年3月3日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1670号起诉书指控被告人王文卜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王文卜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日21时许，被告人王文卜酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京经济技术开发区经海七路与科创九街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王文卜血液中酒精含量为116.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王文卜告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王文卜具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王文卜拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王文卜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文卜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王文卜表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王文卜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文卜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十二月四日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2536号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年10月12日出生，公民身份号码×××，现住山西省晋中市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息684元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6684元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7065元，按年利率24%计算本息应为6684元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6000元及利息684元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6684元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6684元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6243号原告：顾兆友，男，1951年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被告：王为付，男，1951年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告顾兆友与被告王为付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾兆友及其委托诉讼代理人谢冬梅、被告王为付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾兆友向本院提出诉讼请求：1.顾兆友因交通事故受伤造成损失，现请求被告赔偿医疗费21964.45元，住院伙食补助费600元，营养费1350元，误工费11922元，护理费7200元，交通费2000元，车辆损失1000元。根据责任要求被告赔偿原告各项损失共计31665.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日17时20分许，王为付驾驶一辆欧王牌电动三轮车沿射阳县人民西路10KV陈东线073#附近路段由东向西行驶至上述地点超车时，与前方同方向顾兆友驾驶的一辆雅迪牌电动自行车发生碰撞，致顾兆友受伤，两车受伤。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，原告顾兆友负次要责任、被告王为付负主要责任。王为付辩称：我与原告发生交通事故是事实，对交通事故认定有异议，法院应当进行调查。我只同意赔偿原告1万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日17时20分许，王为付驾驶一辆欧王牌电动三轮车沿射阳县人民西路10KV陈东线073#附近路段由东向西行驶至上述地点超车时，与前方同方向顾兆友驾驶的一辆雅迪牌电动自行车发生碰撞，致顾兆友受伤，两车受伤。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，原告顾兆友负次要责任、被告王为付负主要责任。受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年5月16日对顾兆友的误工期限、护理期限、营养期限作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第292号法医学鉴定意见书，认为被鉴定人顾兆友因交通事故受伤，误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜人数一人，营养期限以三个月为宜。鉴定费750元，由顾兆友预交。本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护。顾兆友因交通事故受伤，所受到的损失应当得到赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。3.关于原告顾兆友的损失：①医疗费：原告顾兆友提供医疗费票据为21964.45元，本院予以认定；②住院伙食补助费：住院治疗20天，每天按30元计算，该费用为600元。③营养费：该费用应为90天×15元/天=1350元④误工费：司法鉴定意见中确定的误工期限4个月，本院确定原告误工费用36263元/年÷12个月×4个月×80%=9670.13元；⑤护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为90天×80元/天=7200元；⑥交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为300元，⑦财物损失：根据原告的车辆损坏情况，本院酌定为150元。上述损失合计41234.58元，因被告负主要责任，故被告应赔偿原告41234.58元×70%=28864.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王为付于本判决生效后十日内向原告顾兆友支付赔偿款28864.21元；二、驳回原告顾兆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，鉴定费750元，合计1052元，由原告顾兆友负担420元，被告王为付负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年十二月十六日书记员  田源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保325号 申请人：四川志雄建筑劳务有限公司。住所地：南充市顺庆区驻春巷53号石马山公寓7号楼1层1号。 法定代表人：杨友志。 被申请人：何玲珑，男，汉族，1970年3月15日生，住四川省南部县。 被申请人：赖兆双，男，汉族，1966年12月14日生，住四川省南部县。 四川志雄建筑劳务有限公司与何玲珑、赖兆双追偿权纠纷一案，四川志雄建筑劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求冻结何玲珑、赵德燕在成都市金牛区街道办事处城市转型服务科的拆迁补偿款中何玲珑的185万元；查封赖兆双位于南部县南隆镇大南街三元街小区4号楼（产权证号：（2019）0005044）以及川Ｒ×××××号车一辆。案外人杨友志、何会琼自愿以其名下位于顺庆区华凤一条街（南房权证南监字第××号）非住宅，作为诉前财产保全担保。保全金额为185万元。 经审查，本院认为，四川志雄建筑劳务有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结何玲珑、赵德燕在成都市金牛区街道办事处城市转型服务科的拆迁补偿款中何玲珑的185万元。冻结期限为三年。 二、查封赖兆双位于南部县南隆镇大南街三元街小区4号楼（产权证号：（2019）0005044）。查封期限为三年。 三、查封赖兆双川Ｒ×××××号车一辆。查封期限为两年。 四、查封案外人杨友志、何会琼自愿以其名下位于顺庆区华凤一条街（南房权证南监字第××号）非住宅。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川志雄建筑劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲彦锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9823号原告苏伟再，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏伟再与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟再及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏伟再向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2015年3月1日至2017年1月20日的工资47600元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2015年2月20日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2015年3月1日至2017年1月20日止；2、被告晏向中于2019年8月25日向原告出具的2015-2016年两年11个月工资47600元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后2年多向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告诉讼请求的欠付期间与欠条载明的欠付期间不一致；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏伟再的诉讼请求。本案受理费990元，减半收取495元，由苏伟再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31499号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、.徐勇立即偿还截至2019年10月5日的信用卡透支本金21435.27元、利息1267.08元、费用925.48元、违约金1735.75元,并支付自2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金21435.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1267.08元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由徐勇承担。事实和理由：2017年5月11日，徐勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐勇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月5日共透支本金21435.27元、利息1267.08元、费用925.48元、违约金1735.75元未给付。被告徐勇未答辩。经审理查明，2017年5月11日，徐勇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐勇发放了信用卡。徐勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月5日，徐勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21435.27元、利息1267.08元、费用925.48元、违约金1735.75元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐勇发放了信用卡，徐勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月5日的信用卡透支本金21435.27元、利息1267.08元、费用925.48元、违约金1735.75元；并支付从2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金21435.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1267.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,607.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,607.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6469号申请执行人:于永军,男,1975年1月31日出生,汉族，住昆山市。被执行人:王杰,男,1985年1月15日出生,汉族，住昆山市。申请执行人于永军与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12971号民事判决书，依该生效法律文书：被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告于永军借款52000元并支付资金占用期间利息（以52000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月15日，本院查封了被执行人王杰名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年11月18日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66271元，实际执行到位0元，剩余66271元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8624号 魏定华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6316号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29003号原告王某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人**平，上海聚隆律师事务所律师。被告肖某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海佳辰房地产开发有限公司。第三人：上海住房置业担保有限公司。原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产份额。事实与理由：原、被告于2012年5月7日登记结婚，2016年7月经上海市杨浦区人民法院调解离婚。2012年5月双方共同出资购买的第三人上海佳辰房地产开发有限公司位于松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未分割，故要求依法分割。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告肖某某住所地在上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室。本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇一九年十二月三日书记员  张 玺附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4813号原告：张燕，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：朱有朋，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。原告张燕与被告朱有朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人贺品品，被告朱有朋委托诉讼代理人魏美荣到庭参加诉讼，被告朱有朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告偿还原告利息4733元（按照年利率24%自2015年8月28日计算至2015年11月7日）；3.判令被告支付原告逾期还款利息（按照年利率6%自2015年11月8日计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年11月7日为24000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款，2014年被告从原告处借款20000元，向原告出具借条，后被告一直未归还该笔借款，又于2015年7月再次提出向原告借款80000元，原告向被告支付现金80000元，并将原来20000元的借条归还被告，被告向原告出具借款100000元的借条，并约定还款期限至2015年8月27日。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告称其无资金归还，愿意将100000元自2015年8月27日至2015年11月7日的利息计算16000元，向原告出具了一份借条。2015年底，原告再无法联系被告，故诉至法院。被告朱有朋辩称：1、原被告之间存在80000元的债权债务，原告提供的两份借条中，多出的36000元实际为原告按照借款本金80000元，月息5分为被告计算的利息。2、被告曾于2015年6月因头部受伤，腿部骨折住院休养三个月多，故被告不可能在2015年7月27日外出见原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证、质证意见及证据的真实性、合法性、关联性。对原告提供的借条2张与被告提供的渭南市中心医院诊断证明、住院病历真实性均予以确认，原告提供的录音仅能证明原、被告之间存在借贷关系，对其余证明目的不予认定。被告朱有朋庭后向本院补充提供证据中国农业银行账户交易明细三张，证明被告从原告处的借款80000元，原告实际于2014年12月28日向被告转账交付75200元，按照月息6分提前扣收一个月利息4800元。对其补充证据的真实性原告无异议，但认为该笔转账与本案无关，被告已经于2014年12月30日以现金方式向原告归还。对于被告补充提供的交易明细与出具借条时间不一致，原告亦称该笔转账已归还，被告再未提供其他证据证明该笔转账与案涉借款的关联性，故对被告补充的证据不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告向原告出具借条两张，其中一张内容为：“今借到张燕人民币现金壹拾万元整，期限壹个月，还款日：2015年8月27日（￥100000），借款人：朱有朋，2015年7月27日”；另外一张借条内容为：“因本人有急事借到张燕人民币现金壹万陆仟元整（￥16000），期限两个月，借款人：朱有朋，2015年11月7日”。原告主张100000元的借条均系给付被告现金，被告认可该笔借条的借款金额为80000元，并称原告向其转账支付75200元，按照月息6分计算一个月利息4800元，另外20000元系以80000元本金计算的利息。原、被告一致认可16000元的借条系计算的借款利息。被告向原告出具两张借条后，未归还过本金，亦未清偿过利息，原告多次催要未果，故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一为：原、被告之间借款金额为多少。原告主张借款本金为100000元，被告认可借款80000元，但称原告仅通过转账给付75200元，关于被告提供的转账原告认为已经归还且与本案无关，被告提供的转账时间与借条出具时间不一致，故对其此节辩称意见不予采信。关于2015年7月27日借条中另外20000元的给付原告未提供证据证明，其仅依据借条无法证明与被告就该20000元存在合法的借贷关系，故对原告此节主张不予支持。另外，原、被告对出具借条的时间各持己见，但案涉两张借条均系被告本人出具，被告亦未提供充分的证据证明出具借条时间，故对借条出具时间应以借条上载明的日期予以认定。综上，原、被告之间的借款金额应认定为80000元，被告应按照约定向原告归还借款本金80000元。本案争议焦点二为：原告主张的利息请求应否予以支持。原、被告一致认可2015年11月7日的借条上载明的金额系计算的借款利息，但均未提供利息是如何计算的，故对原告主张的2015年8月28日起至2015年11月7日的利息，应以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算，金额为38403787.39元。关于原告主张的案涉借款逾期利息，因双方未约定逾期利息计算标准，故应以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，自原告主张的2015年11月8日起计算至实际清偿之日止。本案争议焦点三为：本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人自愿履行的，不得请求返还”。被告朱有朋在与本院谈话时认可借款80000元，表示同意在现有偿还能力下，按月还款。另外，原告提供的音频资料，被告对真实性无异议，亦在该证据中表示认可借款，只是因为身体原因暂无力还款，故被告不得以诉讼时效期间届满进行抗辩，应向原告归还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱有朋于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金80000元及利息（其中2015年8月28日起至2015年11月7日的利息为3840787.39元；自2015年11月8日起至实际清偿之日的利息，以本金80000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告张燕负担1002.6元，被告朱有朋负担1872.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      宋金荣 二0一九年十二月十九日 书 记 员      陈  琳 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9176号原告：曾壮春，男，汉族，1983年9月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所专职律师。被告：唐治春，男，汉族，1977年6月4日出生（公民身份号码：×××），儋州市新州镇西边村委会中坊村二组001号。原告曾壮春诉被告唐治春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告曾壮春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾壮春自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾壮春撤诉。案件受理费1610元（原告曾壮春已预缴805元），减半收取，由原告曾壮春负担805元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十三日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2257号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张丹丹，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2007年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2010年因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年12月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报尹现伟，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2009年因赌博行为被处行政拘留十五日；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报魏伟，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽怀远县；2008年因吸毒行为被处行政拘留五日；2012年12月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年因吸毒行为被处罚款；2014年因吸毒行为被处行政拘留十五日后转社区戒毒；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报朱秋生，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李楠，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2017年12月因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报聂皖魁，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽怀远县；2013年因无证驾驶行为被处行政拘留三日；2016年因殴打他人行为被处行政拘留五日；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现已释放。原审被告人自报杨变成，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2008年8月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2012年因吸毒行为被处行政拘留十日；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年七个月；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张丹丹、尹现伟、魏伟、朱秋生、李楠、聂皖魁、杨变成犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）沪0112刑初2522号刑事判决。原审法院判决：被告人张丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹现伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人魏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱秋生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人李楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人聂皖魁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨变成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人张丹丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丹丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张丹丹、原审被告人尹现伟、魏伟、朱秋生、李楠、聂皖魁、杨变成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张丹丹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2292号之一申请执行人：蒋意文，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：万代英，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人蒋意文与被执行人万代英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人万代英在中国工商银行账户上的存款807850.19元。现因被执行人万代英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人万代英在中国工商银行账户上314140.69元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1293号 原告：刘永贵，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:刘永松，男，1934年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘昌伦，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘永贵与被告刘永松、刘昌伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵、被告刘昌伦到庭参加了诉讼，被告刘永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同赔偿原告拖拉机修理费1000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日上午，原告与两被告因旋耕事情发生纠纷，被告刘昌伦指使其父亲刘永松砸打原告的拖拉机，造成拖拉机损坏，损失费为1000元。为此，被告刘永松被处以治安拘留六日。两被告拒绝赔偿，故起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘昌伦辩称，我请张浩来旋田，之后原告要从我田里到他田里去旋田，我不给原告他下田，原告就让他妻子拿着镰刀来，但是没有打架。他们提供的证据完全是假的，拖拉机他们没有维修。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、行政处罚决定书，证明被告刘永松损坏原告拖拉机的事实；三、发票一份、结算单一份，证明原告维修拖拉机所支付的费用。 被告对原告提交的证据质证意见为：对于证据一、二无异议，对于证据三，原告拖拉机一直没有修，所以原告提供的发票是假的。 被告刘永松未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日上午，原告刘永贵妻子张有翠与被告刘昌伦雇佣的旋耕机司机张浩因旋耕农田发生厮打。被告刘永松看见后，遂持叉对原告刘永贵放在附近的拖拉机进行打砸，造成拖拉机引擎盖及右后轮挡板等处损毁，肥东县公安局梁园派出所认定被损毁部分修复价格约1000元。肥东县公安局于2018年6月14日作出东公（梁）刑罚决字﹝2018﹞10985号行政处罚决定书：对被告刘永松予以行政拘留六日，不执行行政拘留。 本院认为，本案系被告刘永松因其子与原告方发生纠纷而无故打砸原告拖拉机导致拖拉机损坏的财产损害赔偿纠纷。被告刘永松应承担赔偿责任，被告刘昌伦无损害财产行为，不承担民事责任。原告主张被告刘永松赔偿拖拉机维修费1000元，有其提供的行政处罚决定书和维修费发票予以证明，本院予以支持。被告刘永松未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永松在本判决生效后十日内赔偿原告刘永贵拖拉机维修费1000元； 二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计150元，由被告刘永松负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初121号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人陈六琴，女，1969年5月2日出生，汉族，文盲，自贡市人，务农，户籍所在地四川省自贡市，家住自贡市沿滩区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月11日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，2019年12月4日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈六琴犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人陈六琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日下午，被告人陈六琴不满村组对土地附着物赔偿标准，在自贡市沿滩区的污水管网系统修建工程工地阻工，因被告人陈六琴涉嫌违法，处警民警依法口头对其传唤并将其带离现场，在此过程中被告人陈六琴拒不配合并用脚踹民警付某某下身，后被民警制服。 另查明被告人陈六琴认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈六琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、情况说明、接受证据材料清单，证人李某某、罗某某、何某某等的证言，被告人陈六琴的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈六琴使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈六琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人陈六琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈六琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二０一九年十二月九日 书记员 黄雨珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16547号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告张桢物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7029号原告：陈立学，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高德红，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：高德亮，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：梁茂兆，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈立学与被告高德红、高德亮、梁茂兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立学、被告高德红和高德亮的共同委托诉讼代理人杭学军、被告梁茂兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月左右经被告梁茂兆介绍在被告高德红、高德亮承包的泗阳县文化馆工地做木工。当时被告高德红、高德亮承诺工资每天180元。后原告又到高德红、高德亮承包的刘老庄工地做工7天，在泗阳工地做40多天，共计做50天左右，到高沟今世缘门面工程工地做工28天。期间，被告高德红分五次支付生活费计3500元。后被告高德亮付款1000元，用两箱白酒抵款600元。余款被告一直没有给付。原告催要未果，遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告高德红、高德亮辩称，原告诉状陈述的付款情况是事实。按照原告的主张，两被告也就欠原告5160元，而不是12000元。当时，原告和被告梁茂兆一起在我们承包的工地做工。我们已经将工资款支付给了梁茂兆，支付方式是为被告梁茂兆垫付地板砖款，计币9150元。如果欠款，也应该由被告梁茂兆支付给原告。双方曾经约定按面积计酬，但是没有约定单价。被告梁茂兆辩称，本人为高氏兄弟共计做了73.5个工，每天工资180元。高氏兄弟为我垫付9150元地板砖款是事实，他们已经支付给本人的工资（包含两箱白酒）为5100元，多出的垫付款1020元同意支付给原告。双方曾经谈过按面积计酬，但没有说单价，并且拆除原装修材料部分也不好计价。所以最终按照工日计算工资。本院经审理认定事实如下：被告高德红、高德亮系兄弟关系。两兄弟曾经在泗阳县涟水今世缘工地承包工程。原告通过被告梁茂兆介绍到高氏兄弟承包的上述工地上做木工。期间，被告梁茂兆所做工日为73.5个，每工日180元。被告梁茂兆已经收到工资款4500元，另外领取两箱白酒计币600元。此外，被告高德亮、高德红为被告梁茂兆垫付地砖款9150元。原告在被告高德红、高德亮处做工日57个，每工日180元，已收到高德红、高德亮给付的工资款4500元，另外领取两箱白酒计币600元。原告索要剩余工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的记工簿及被告梁茂兆出工记录等证据证实，本院予以确认本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两被告接受原告劳务属实。关于计算报酬的方式问题，尽管被告曾经提出按照面积计酬，但因为涉及拆除原有装修附着物无法计价，原告和梁茂兆也没有同意按面积计酬，则原告主张按照早前计酬方式计算工资符合常理，本院予以采信。关于工日问题，原告提供了原始记工簿，从外观看，封面陈旧、纸张泛黄、字迹褪色，说明临时伪造的可能性小；从时间上看，记录的时间具有连贯性，不仅有2016年的记工，也有2014年至2019年其他年份的连续的记工；从该本簿的用途来看，上面书写的内容主要记录工日。因此，本院认为原告提供的记工簿具有客观性。此外，原告记录泗阳工地工日的内容与被告梁茂兆记录基本一致，能够相互印证。故本院对此予以采信。被告梁茂兆自愿将被告高德红、高德亮垫付的货款多出自己工资的部分退还给原告，本院照准。则被告高德红、高德亮需要支付给原告的工资款应免除相应的金额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高德红、高德亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈立学工资款4140元；二、被告梁茂兆于本判决生效之日起十日内支付原告陈立学代付款1020元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德红、高德亮负担25元，其余由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一九年十二月二十日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1107号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李久洪，男，1967年2月26日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2019年8月5日因本案被行政拘留十日，同月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月26日被成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李久洪犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李久洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日23时许，被告人李久洪途经成都市金牛区时，趁一楼卷帘门未关、无人看守之机，将被害人梁某停放于此处的一辆红色亿顺力牌电动自行车盗走，在逃离途中被治保巡逻队员挡获。被盗电动自行车已经追回并返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1748元。 公诉机关认为，被告人李久洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李久洪自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处罚金二千元。 被告人李久洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李久洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李久洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李久洪犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。