文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6150号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚，该支行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：邱顺，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国银行荣昌支行）与被告邱顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行荣昌支行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告邱顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金19395.39元，支付截至2019年6月27日的利息1441.73元，分期付款手续费440.88元，违约金2339.55元，并从2019年6月28日起以本金19395.39元为基数按日万分之五支付利息至本金清偿之日止，从2019年6月28日起以利息1441.73元为基数按日万分之五支付复利至利息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告申请办理信用卡。被告开卡使用后多次逾期,经原告催收仍未偿还。截至2019年6月27日,被告信用卡欠款本金人民币19395.39元,利息1441.73元,分期付款手续费440.88元,违约金2339.55元。为维护原告合法权益,原告根据《信用卡领卡合约》约定的管辖向法院提起诉讼,请求公正判决。邱顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，邱顺向原告申请办理信用卡,并向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，附带《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。基于甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、步伐卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如果甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息按日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%,6期3.6%,9期5.4%,12期7.2%,18期11.7%,24期及以上15%。合约签订后，原告为被告办理了信用卡。此后,被告使用该信用卡消费、取现等。截止2019年6月27日，被告共计欠原告信用卡透支本金19395.39元、利息1441.73元、分期付款手续费440.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实有原告陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱顺向原告中国银行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行荣昌支行依约向邱顺发放信用卡后，邱顺持该卡透支消费未能及时偿还欠款，邱顺的行为已构成违约，原告中国银行荣昌支行要求邱顺按领用合约的规定支付拖欠的本金19395.39元，支付截至2019年6月27日的利息1441.73元、分期付款手续费440.88元，并从2019年6月28日起以未付本金19395.39元为基数按照日利率万分之五计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对中国银行荣昌支行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱顺于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司重庆荣昌支行透支本金19395.39元及利息1441.73元、分期付款手续费440.88元，并从2019年6月28日起以未付本金19395.39元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金清偿之日止；二、驳回中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告邱顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担19元，邱顺负担176元（该款已由中国银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，由邱顺于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇一九年十二月五日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩