江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4121号上诉人（原审被告）：王友才，男，1963年6月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王宇，男，1990年10月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：颜崇贵，男，1995年9月14日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳县张家圩镇马洪村村民委员会。法定代表人：颜磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：颜怀尧，男，1961年11月8日出生，住江苏省泗阳县。上诉人王友才、王宇、颜崇贵因与被上诉人泗阳县张家圩镇马某村村民委员会（以下简称马某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王友才、王宇、颜崇贵的上诉请求为：请求撤销原判或依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.本案是土地承包经营权纠纷，双方于2017年5月10日签订的《土地承包合同》实际是2015年承包合同的延伸，2015年王友才已承包该土地，承包费是每半年提前预付一次，正常履行至2017年下半年。2018年下半年承包费21915元，王友才大约在2018年5月份预交给群众代表颜某1，2018年承包费已全部交清。2018年12月份，颜磊想要王友才预交2019上半年的承包费，因没交发生冲突，并报警处理。2017年5月10日的涉案承包合同没有实际履行，是作废的合同，履行的还是2015年合同的延续。王友才所有应该交的费用已全部交清，不欠马某村委会任何费用。2018年12月25日发生冲突，警方以人损纠纷压制调解，上诉人基于无奈出具欠条，颜崇贵予以担保。一审法院没有给答辩期、举证期、没有走访群众，没有落实颜某1等人即作出草率判决。颜崇贵、王宇没有实际欠款，判其承担连带责任，没有事实和法律依据。二、涉案主体存在瑕疵。一审法院既然参照欠条判决王宇、颜崇贵承担连带责任，而欠据上是写欠到马某村四组农户，诉讼主体又是泗阳县张家圩镇马某村民委员会，从而说明欠据是被逼无奈书写，不是真实欠款。被上诉人马某村委会辩称，1.本案是因王友才没有交钱，村民多次索要未果的情况下才最终导致发生矛盾，派出所是对打架斗殴进行处理，对其他事情没有处理。在派出所里，上诉人王友才、王宇向被上诉人出具了涉案欠条，当时颜崇贵和另外一个人担保，因为另外一个担保人现在下落不明，马某村委会放弃要求另外一个担保人承担责任。2.一审时，法官给予上诉人充分的举证时间，并告知上诉人如派出所存在逼供行为要提供证据，如果已经支付了租金也要提供证据，但上诉人在规定期限内并未提供任何证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马某村委会向一审法院提出诉讼请求为：1.判令王友才支付马某村委会21915元；2.判令王宇、颜崇贵对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由王友才、王宇、颜崇贵负担。一审法院认定：2017年5月10日，马某村委会与王友才签订《土地承包合同》，约定马某村委会将48.7亩土地流转给王友才，流转期限自2017年5月10日至2018年10月31日止。每年每亩租金900元，付款方式为每年分两次付款，于每年8月15日前支付每亩450元，次年3月15日前付当年余每亩450元。2018年12月25日，王友才、王宇向马某村委会出具欠条，载明欠到马某村委会四组农户土地承包金21915元，付款时间为2019年1月25日，颜崇贵在欠条上签字担保。该款经马某村委会催要未果，因而成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王友才应按合同约定支付马某村委会土地承包费，因王友才、王宇共同向马某村委会出具欠条，王宇出具欠条的行为系债务加入，亦应承担相应的还款责任。王友才、王宇至今未支付马某村委会21915元，马某村委会要求王友才支付21915元，王宇承担连带责任的请求不违反法律规定，一审法院予以照准。王友才辩称已经付清承包费，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院对其辩解不予采信。颜崇贵在欠条上签字担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故其应对王友才的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、王友才于判决发生法律效力之日起十日内支付泗阳县张家圩镇马某村村民委员会21915元；二、王宇、颜崇贵对上述债务承担连带还款责任。案件受理费348元，减半收取计174元，由王友才负担，王宇、颜崇贵负连带缴纳义务。二审中，上诉人申请本院调查发包的土地中涉案农户是否收到2018年下半年承包费情况。本院依法调查了该村村民颜某1、颜怀勤、颜怀艮、颜某2收到土地承包费的相关情况。颜某1证言主要内容为：“王友才承包的48.7亩土地中有我家1.9亩土地，我家未收到2018年下半年1.9亩土地的承包费。2017年下半年，王友才交过一次21000多元的承包费给我，后我将该费用发给农户了。2018年12月，有十几户村民找王友才要2018年下半年承包费，双方发生了矛盾。”颜某3证言主要内容为：“王友才承包的48.7亩土地中有我家2亩零8、9厘地，我家未收到2018年下半年土地的承包费，2018年年底因为这个事我和另外十几个村民到河底找王友才要2018年下半年承包费，当时村主任颜磊还被王友才的儿子王宇推到水里去了，颜磊的衣服都湿了，后来我就报警的。在派出所门口王友才拉着颜某4的手说如果腊月24日不给钱，可以去砸他家的锅。合同约定8月15日给钱，到期后我们到王友才家要钱，王友才说推迟个把月给，之后王友才一直不给。”颜某4证言主要内容为：“王友才承包的48.7亩土地中有我家2.78亩地，我家未收到2018年下半年土地的承包费，而且因为这个事还和王友才发生矛盾的。2018年12月份有7、8个村民去找王友才要钱，如果不给钱，我们准备把王友才的水放了不给他弄茨菰，王友才儿子王宇把村主任颜磊按到水里面，后来村民就报警了，派出所到场把他们带到派出所，后来我们跟到派出所去，我们在派出所的传达室里面坐，之后王宇的父亲王友才也到派出所了，我就说了王友才几句，王友才说：祭灶晚上如果不给钱，你带人把我锅碗瓢盆都给砸了。我说：好啊！等到祭灶。我和王友才还拉拉手。到祭灶后，我去找王友才要钱，王友才说没有钱给。王友才和王宇在派出所时还签字说给钱。”颜某2证言主要内容为：“王友才承包的48.7亩土地中有我家2亩地，我家未收到2018年下半年土地的承包费。2018年8月份，村里找王友才要承包费，王友才要求宽限一段时间，2018年12月份时王友才在承包地里收茨菰，有部分村民去找王友才要钱，王友才的儿子王宇把村主任颜磊按到水里面，当时是我把颜磊拽上来的，颜磊的手机也掉到水里去了，为此王友才还赔偿颜磊1000元。发生矛盾的时候有村民报警，警察来了把颜磊、王宇带到派出所去了。王友才在那天和颜怀艮说腊月二十四日付承包费，如果不给，可以带人到他家去闹,当时颜某3也在场，颜某3还拍拍胸口说腊月二十四日给钱我做证明。”上诉人王友才质证意见为：四名证人证言不真实，上诉人2018年4月份就给付2018年下半年租金，被上诉人要的是2019年的租金。上诉人和颜怀艮说的是2019年继续种地就给钱，不种地就不给钱。上诉人王宇质证意见为：四名证人证言均不是事实。被上诉人马某村委会质证意见为：四位证人证言说的都是事实，对该证言无异议。本院认证意见为，颜某1、颜某3、颜某4、颜某2的证言均证实2018年下半年他们未收到土地承包费，2018年8月王友才应交纳土地承包费但没有交纳，2018年12月，部分村民向王友才要承包费双方发生矛盾，对该证据的证明效力本院予以确认。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，王友才应于2018年8月15日之前向马某村委会交纳半年的土地承包费才有权继续占有、使用涉案土地，但王友才在2018年8月15日之前并未交纳涉案土地的承包费用，却仍占有、使用涉案土地，直到2018年12月25日因被上诉人和部分村民向其索要承包费双方发生矛盾时，王友才才出具欠条，并承诺于2019年1月25日付款，而在2019年1月25日其仍未付款，王友才对此应承担给付马某村委会土地承包费的义务。对于王友才主张已付清全部承包费，其出具欠条是被逼所写，但其并未提供证据证实，故本院对此不予采纳。关于上诉人王宇、颜崇贵主张其不应承担还款责任问题。本院认为，王宇在王友才出具欠条的欠款人处签名，其属于债务加入，对此应承担还款责任。颜崇贵在王友才出具欠条的担保人处签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其应承担连带还款责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张马某村委会作为一审原告主体不当理由。本院认为，虽然上诉人出具的欠条上载明欠马某村四组农户土地承包金21915元，但马某村委会是代表马某村四组农户与王友才签订土地承包合同，合同的相对方是马某村委会，马某村委会以自己名义向上诉人主张权利并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王友才、王宇、颜崇贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费348元，由上诉人王友才、王宇、颜崇贵负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 邻