四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终222号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘兴明，男，1973年6月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住古蔺县。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。 原审被告人潘兴海，男，1965年6月6日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。 原审被告人孙子林，男，1967年10月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地四川省古蔺县，住古蔺县。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日、6月6日、9月10日被取保候审。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人潘兴明、潘兴海犯盗窃罪，原审被告人孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0525刑初180号刑事判决。原审被告人潘兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘兴明到庭参加诉讼。现已经审理终结。 原判认定，2019年1、2月份期间，被告人潘兴明、潘兴海在古蔺县古蔺镇、德耀镇境内将叙大铁路尚未投入使用的电缆线盗走，并将电缆线进行焚烧后所得的大部分铜卖予在古蔺镇经营废品收购站的孙子林，同时还卖了部分予钟某。案发后，公安机关在被告人孙子林处扣押了被告人潘兴明、潘兴海所卖的铜696公斤，钟某处扣押了被告人潘兴明、潘兴海所卖的铜48斤。被告人孙子林知晓收购的铜中有942斤系被告人潘兴明、潘兴海盗窃所得。经古蔺县价格认证中心认定，被盗电缆线（扣押部分折算）价值人民币214320元；孙子林收购的942斤铜价值人民币14130元。2019年3月5日，侦查人员在古蔺县古蔺镇玉田村铜酱沟隧道将正在实施盗窃的潘兴海抓获；在古蔺县将潘兴明抓获归案；在古蔺县废品收购站将孙子林抓获归案。经鉴定，被告人潘兴海患有轻度精神发育迟滞；对其2019年1月、3月的违法行为评定为部分刑事责任能力。2019年5月30日，公安机关将所扣押的被告人潘兴明、潘兴海所盗物品发还了叙大铁路项目部。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、接收证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、价格认定结论、到案经过、情况说明、社会调查评估报告、侦查人员出庭作证的证言、证人证言、被告人潘兴明、潘兴海、孙子林的供述等。 原判认为，公诉机关指控被告人潘兴明、潘兴海犯盗窃罪、被告人孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，适用法律适当，予以支持。被告人潘兴明、潘兴海系共同犯罪，共同犯罪中，二被告人作用相当，造成的财物损失巨大，不划分主从犯；潘兴海系限制责任能力人，初犯，可以从轻处罚。潘兴明、潘兴海庭审中认可其盗窃的部分犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。孙子林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，主动交出赃物并发回了受害单位，可以对其从轻处罚；古蔺县司法局调查评估意见书评估意见同意接收被告人孙子林执行社区矫正，结合被告人孙子林的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，决定对被告人孙子林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决:一、被告人潘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人潘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；三、被告人孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 上诉人（原审被告人）潘兴明上诉称：其未实施盗窃电缆线，只是参与潘兴海盗窃电缆线的三次销赃，总共卖了7500元，其分得3200余元；原判对其量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2019年1、2月份，上诉人（原审被告人）潘兴明、原审被告人潘兴海单独或者共同多次将古蔺县古蔺镇、德耀镇境内叙大铁路尚未投入使用的电缆线盗走，并将电缆线焚烧后所得的铜芯单独或者共同卖予在古蔺镇经营废品收购站的原审被告人孙子林共计696公斤，二人还卖予在古蔺镇经营废品收购站的钟某24公斤。2019年3月5日，侦查人员在古蔺县古蔺镇玉田村铜酱沟隧道将正在实施盗窃的潘兴海抓获，并查获电缆线13公斤，价值285.13元；在古蔺县将潘兴明抓获；在古蔺县废品收购站将孙子林抓获，并扣押了潘兴明、潘兴海所卖的铜芯696公斤；在钟某处扣押了潘兴明、潘兴海所卖的铜芯24公斤。从孙子林、钟某处扣押的电缆线价值为人民币159877.08元。孙子林知晓其收购的铜芯中有471公斤系被告人潘兴明、潘兴海盗窃所得，其犯罪金额为人民币14130元。2019年5月30日，公安机关将所扣押的潘兴明、潘兴海所盗物品发还了叙大铁路项目部。经鉴定，潘兴海患有轻度精神发育迟滞；对其2019年1月、3月的违法行为评定为部分刑事责任能力。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘兴明、原审被告人潘兴海单独或者共同多次盗窃电缆线，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人作用均积极主动，不区分主从犯。潘兴海系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在一审庭审时认可部分盗窃事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在案证据证实被盗电缆线购买单价为28347元/千米，原判以被盗时厂家报价38000元/千米计算盗窃价值不当，予以纠正。二被告人的盗窃行为给被害单位造成的损失大于被盗价值，量刑时可以酌情从重处罚。在案证据能够证实二被告人存在单独作案的情形，故在量刑时可以作出有利于二被告人的裁判。综上，原判对潘兴明、潘兴海的量刑不当，予以纠正。上诉人潘兴明所持“量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳；其余上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原审被告人孙子林明知是犯罪所得而予以收购，犯罪所得为14130元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙子林到案后如实供述主要犯罪事实，主动交出赃物，可以从轻处罚。结合孙子林的犯罪情节，并参考古蔺县司法局调查评估意见书，可以对孙子林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初180号刑事判决的第三项，即被告孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元； 二、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初180号刑事判决的第一、二项，即被告人潘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人潘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元； 三、上诉人（原审被告人）潘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元； 四、原审被告人潘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘兴明的刑期从2019年3月5日起至2023年3月4日止，被告人潘兴海的刑期从2019年3月5日起至2022年9月4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 陈 春 审判员 雷 刚 审判员 程德朋 二〇一九年十二月十三日 书记员 严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……