上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34066号原告：周梦飞，女，1948年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国泉，总经理。被告：上海东沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军民，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告周梦飞与被告上海宏南市政设施养护有限公司(以下简称宏南公司)、上海东沙建筑工程有限公司(以下简称东沙公司)健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告周梦飞的委托诉讼代理人张星漪到庭参加诉讼，被告宏南公司、东沙公司的委托诉讼代理人吴超然参加第一次庭审、委托诉讼代理人张盼盼参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周梦飞向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告人身损害损失费人民币119,906.40元(包括医疗费36,716.80元、住院伙食补助费152元、残疾赔偿金27,213.60元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,500元、营养费4,680元、护理费7,644元、家属误工费33,800元、交通费200元、律师费6,000元)。事实和理由：2018年4月30日7时40分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶于康沈路近年家浜路南约180米附近，因被告在做绿化养护施工过程中未对行道树下的非机动车道设置安全警示标志，且未对过往骑车人采取保护措施，造成原告骑车经过该段非机动车道滑倒摔伤，事发当时还有一辆电动自行车同时摔倒。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队(以下简称浦东交警支队)对该事故调查后，认为被告负次要责任，原告负主要责任。原告认为，被告作为专业的市政园林施工单位过错明显，应当承担40%的责任。原告受伤后，浦东交警支队开具验伤单。原告经上海市第六人民医院验伤确认为左股骨干骨折，后在医院进行手术及复诊。对于相关赔偿，原告与被告未达成协议，被告也没有垫付过任何费用。依据法律规定，被告应承担相应的责任，故诉至法院。被告宏南公司及东沙公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张的损失比例认为，本案是非机动车事故，比例应按30%和70%分割。对原告提供的鉴定意见书中伤残鉴定结论有异议，该鉴定机构已经被公安立案调查，要求重新鉴定。关于医疗费，经计算总额为91,792元。对原告医疗清单列明的第8、9、12、14、15、19、20项有异议，其余认可。对该清单第21项，认为应当单独列项。对交通费认可。鉴定费由法院判断。律师费酌情认可4,000元。对家属误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告周梦飞为非农户籍人员。2018年4月30日7时40分许，被告在康沈路段进行绿化养护作业，喷洒养护剂，原告驾驶电动自行车，行驶至康沈路近年家浜路南180米处的被告作业点附近滑到，原告跌倒受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，住院13天。出院诊断为：左股骨下端骨折，肺栓塞。之后，原告转入上海市第八人民医院继续治疗。出院后，原告多次至上海市第六人民医院、上海市浦东新区周浦医院等医院就诊。期间，原告为医疗护理事项共支付费用9,1792元，其中医疗辅助用品及日用品1,933.50元。同年5月15日，浦东交警支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告未确保安全，被告未设置安全标志、采取保护措施，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2018年11月12日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“周梦飞因车祸伤致左股骨下端粉碎性骨折。经手术内固定术治疗后，目前遗留的左股骨远端骨折断端延迟愈合及左膝关节活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可给予休息期210日，营养期60日，护理期180日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费3,750元。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托了司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年11月6日出具了司鉴院[2019]临鉴字第2734号鉴定意见书。意见书认为：被鉴定人周梦飞因交通事故受伤，伤后临床病历记载并本院审阅周梦飞外伤当日影像学资料显示：左股骨下端螺旋形粉碎性骨折伴断端嵌插移位等。临床予行左胫骨结节牵引术、左股骨骨折内固定术等治疗。伤后近一周，临床摄片示其双肺纹理增多、紊乱，双下肺、左肺上叶局部实变，双侧胸腔积液。伤后4个月余，临床摄片示其左股骨骨折内固定术后改变，骨折尚未愈合。近期本院复片示其左股骨骨折内固定在位，骨折愈合。目前本院检见其左膝关节功能丧失达25%以上(尚未达50%)，双下肢等长。鉴定意见：被鉴定人周梦飞左下肢等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息330-360日，护理240日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。被告为此支付鉴定费4,500元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述，户口簿、涉案病史材料、医疗费发票、结账费用清单、《道路交通事故认定书(简易程序)》、验伤通知单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，关于责任承担。原告作为电动自行车驾驶者，应当注意路面情况。被告作为专业单位，在实施绿化养护施工过程中，应当设置警示标志并采取必要的隔离措施，以保障往来人员安全。原告未注意路面状况，被告未采取警示及隔离措施，双方对事故的发生均有过错。原告现主张被告承担40%责任，属于合理范围，本院予以支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。关于肺栓塞，属于骨折导致的并发症，由此产生的医疗费用与事故有关联，本院予以支持。但是，2018年5月23日的特需门诊挂号费，超过了就诊的一般需要，超过三甲医院挂号费部分，本院予以扣除。关于人血蛋白，虽仅有一份医嘱，但却为治疗所用，本院均予以支持。住院清单中的伙食费用与住院伙食补助费重复，予以扣除。综上，本院认定医疗费用为89,535元；2.残疾赔偿金。可按城镇居民标准和XXX伤残等级计算，原告主张68,034元，符合法律规定，予以认定；3.精神损害抚慰金。依据原告的伤残等级、被告的过错、本地区平均生活水平等，认定5,000元；4.住院伙食补助费。可按20元/日计算19日,共380元；5.护理费。住院期间，有单据的为21日，计1,680元，另依据原告的伤情、鉴定意见，可按50元/日计算249日，共认定14,130元；6.营养费。依据原告的伤情、鉴定意见，可按40元/日计算195日，认定7,800元；7.交通费。原告为治疗而发生交通费开支属合理，考虑到原告受伤位置以及就诊次数，原告主张500元，属于合理范围，本院予以准许；8.鉴定费。依据鉴定费发票，认定8,250元；9.护理床、褥疮气垫、褥疮贴等医疗辅助器具费、日用品费1,933.50元。该些费用虽然无医嘱，但属于合理且必要的支出，本院予以支持；10.家属误工费。该费用无事实及法律依据，本院不予支持。以上费用合计195,562.50元，由被告负担78,225元，扣除被告已经支付的鉴定费4,500元，被告仍需支付原告73,725元。关于律师费。原告为本案诉讼支出的律师费属合理损失，结合本案诉讼标的数额、律师工作量、律师费发票以及认定的赔付数额，本院认定5,000元。综上，被告赔偿原告损失共计78,725元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告上海宏南市政设施养护有限公司、上海东沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梦飞78,725元；二、驳回原告周梦飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元(原告周梦飞已预交)，由原告周梦飞负担463元，由被告上海宏南市政设施养护有限公司、上海东沙建筑工程有限公司负担886元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年十二月十三日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。