wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1643号 原告：重庆市速捷汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川物流市场2区8-8号，统一社会信用代码91500106793548972U。 法定代表人：刘祖光，系公司总经理。 被告：蒋志成，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告重庆市速捷汽车运输有限公司（以下简称速捷公司）与被告蒋志成合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理，原告速捷公司的法定代表人刘祖光和被告蒋志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告速捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款512,024元（庭审中变更为496,000元），并从2018年1月27日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告到原告在岳池的发货门市上班，双方签订了发货门店管理人员合同，由被告在岳池门店负责管理，为原告收取运费及代收款。合同签订后，被告在岳池门店上班，原告每月按约定支付工资。后因原告发现被告有截留门店款项的情况，就解除了双方的合同，并在2018年1月27日就该门店的所有代收款和托运费办理结算，被告共欠原告512,024元。结算后被告一直未归还所欠款项，原告遂依法提起诉讼。 被告蒋志成辩称，不认可欠款有50多万，只有20多万元，且在结算时没有约定计算利息，不同意承担本案诉讼费。 原告速捷公司围绕其主张，向本院举示了欠条、还款计划、结算单等证据，被告认可上述证据签字捺印是其本人，但对欠款金额持有异议。本院认证认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告蒋志成未举示证据。 综合原、被告的举证质证意见及双方当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年10月，被告蒋志成到原告速捷公司的岳池门店上班，从事收发货物及代收款工作。2017年8月，因财务问题，原、被告解除合同，蒋志成离开该门店。2018年1月27日，原、被告进行结算，蒋志成在其身份证复印件页面写下欠条一份，内容为：今欠刘祖光物流代收款、托运费共计伍拾壹万贰仟零贰拾肆元（512024元）是实。欠款人：蒋志成。2018年1月27日。蒋志成在该欠条的金额及签名处捺印。 2018年10月5日，蒋志成书写还款计划书一份，内容为：还款计划书，今蒋志成欠到刘祖光伍拾万元整（500,000.00）属实。拟定每月先期还款贰仟元整（2000.00）至付清所有欠款。后期还款计划2019年1月还伍万，2019年12月还拾万，2020年5月还伍万，2020年12月还拾万，2021年5月还伍万，2021年12月还拾万，2022年5月还清所有欠款。还款人：蒋志成。2018年10月5日。蒋志成在该还款计划书的金额和签名处捺印。 另查明，蒋志成在写下还款计划书后已支付给原告4000元。 本院认为，原、被告解除用工合同后结算所书写的欠条，对被告欠款事实进行确认，是双方对欠款金额及支付的相关权利义务进行约定，已形成新的合同，且系双方自愿达成，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒋志成应当依法支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠款金额，有结算单和欠条证实为512,024元，被告当庭自愿放弃部分权利，变更为500,000元，且被告已支付4000元，故被告欠款金额应认定为496,000元。 关于原告主张的利息问题，双方结算时未约定利息，拟定还款计划书时也未约定利息，但被告未按照还款计划书还款，其占用原告款项的行为，给原告带来了损失。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方对利息没有约定，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计算至付清之日止。 关于被告对欠款金额的抗辩，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋志成于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市速捷汽车运输有限公司支付欠款人民币496,000元，并从2019年12月3日起，以496,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费4460元（原告已预交），由原告重庆市速捷汽车运输有限公司负担585元，被告蒋志成负担3875元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6915号上诉人（一审被告）：孙某1，男，1979年11月27日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：柯某，女，1992年8月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。一审被告：孙某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住栖霞市。上诉人孙某1因与被上诉人柯某、一审被告孙某2继承纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙某1上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提交的代书遗嘱内容无效。被上诉人不是栖霞市庄园街道王格庄村民经济组织成员，被继承人遗嘱中涉及的房屋包含宅基地及地上附作物，宅基地是集体经济组织所有，其使用权有其特殊性，若允许集体经济组织成员之外的人继承，可能会损害其他村民的利益，且有违该权利的设计初衷，也违反土地管理法确定的“一户一宅”原则。被继承人将该处房产确定给非本集体经济组织成员的被上诉人，违反国家法律、法规的强制性规定，遗嘱的内容属于无效，被上诉人仅可以继承涉案房产建筑物本身的价值，应排除土地的价值。2.代书遗嘱的形成具有威胁、欺诈性。庭审质证显示，孙炳国因病做过开颅手术，而代书遗嘱中均未显示孙炳国大脑思维正常，无精神障碍的记载，也没有提交孙炳国精神状态正常的医学证明，据此，不能排除孙炳国有精神障碍的可能性，也不能排除被上诉人引诱、恐吓孙炳国立遗嘱的行为。被上诉人柯某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，依法维持原判。一审被告孙某2答辩称，一审被告主要生活在烟台，父亲回去做过什么我根本不知道，发生的一切事情我都不知道。一审原告柯某向一审法院起诉请求：1.确认位于栖霞市庄园街道王格庄村的（1993）栖法镇民初字第77号民事判决主文第三项确认归孙炳国所有老房一间和后接的两间房屋共计三间归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：孙炳国与其前妻战玉兰于1993年在法院诉讼离婚，二被告系孙炳国与其前妻战玉兰所生子女。法院关于孙炳国与战玉兰离婚一案作出的（1993）栖法镇民初字第77号民事判决书，判决主文第三项裁决：老房西三间和二间西厢房归原告战玉兰所有，老房一间和后接的两间归被告孙炳国所有。××××年××月××日，离婚后的柯本香携其女儿柯某（曾用名纪少倩）与孙炳国结婚，三人共同生活，孙炳国和柯本香所生继女柯某形成抚养关系。2018年2月2日，孙炳国立下遗嘱，律师林明坤、法律工作者乔文力为见证人，其中乔文力为代书人，孙炳国在遗嘱上签名捺印，遗嘱内容为：立遗嘱人自愿将位于栖霞市庄园街道王格庄村房屋三间（东邻大街、西邻孙方玉、南邻刘军、北邻孙永波）及关于该三间房屋的拆迁款等所有款项在立遗嘱人去世后归女儿柯某所有。上述该三间房屋系（1993）栖法镇民初字第77号民事判决主文第三项载明的立遗嘱人所有的老房一间和后接的两间。一审法院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。第二十九条规定因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据法院生效的（1993）栖法镇民初字第77号民事判决书，本案涉诉的位于栖霞市庄园街道王格庄村的老房一间和后接的两间房屋为孙炳国的个人财产。二被告辩称，孙炳国生前以抵顶子女抚养费的方式将涉诉房屋抵顶给孙某1所有，未能提供充分有效证据证实，不予支持。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案孙炳国立遗嘱将个人财产指定由原告继承，其遗嘱形式上属于代书遗嘱，有两名无利害关系的见证人在场见证，并且据现场的视频资料孙炳国立遗嘱时具有民事行为能力，该遗嘱在形式上符合法律规定，自孙炳国签字时成立，自2018年6月19日孙炳国死亡时生效，继承从继承人死亡时开始，因继承取得物权的自继承开始时发生效力，故自孙炳国于2018年6月19日死亡时，原告依据合法有效的遗嘱，以继承的方式取得涉案的三间房屋的所有权，符合法律规定，原告请求确认所有权的诉讼请求，应予支持。二被告的辩称主张，无充分有效证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十九条的规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年2月2日判决：原告柯某对位于栖霞市庄园街道王格庄村的（1993）栖法镇民初字第77号民事判决书裁判主文第三项确认的被继承人孙炳国遗留的老房一间和后接的两间房屋享有所有权。案件受理费1150元，由被告孙某2、孙某1负担。二审中，上诉人提供孙秀珍出庭作证，以证明被继承人孙炳国离婚后自感亏欠于上诉人，请叔叔孙炳科和姑姑孙秀珍作证，已将涉案房屋赠与上诉人。经质证，被上诉人对该证人证言不予认可，并称一审法院在审理过程中曾询问上诉人是否还有证据提交，上诉人当时回答没有证据。一审被告孙某2没有意见。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.上诉人是否已经通过口头赠与的形式获得了涉案房屋的所有权。上诉人二审提供证人证言，主张涉案房屋已由被继承人孙炳国口头赠与上诉人。对此，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提交的证人证言不足以证实被继承人孙炳国有赠与涉案房屋的意思表示。即使该意思表示真实，根据不动产物权的变动原则，不动产物权的转让须经登记才能发生法律效力，因涉案房屋未办理变更登记，故被继承人孙炳国与上诉人之间关于涉案房屋的口头赠与并未生效。2.关于涉案代书遗嘱的效力问题。本院认为，本案中的遗嘱属于代书遗嘱，有两名无利害关系的见证人在场见证，由见证人之一的乔文力代书，遗嘱中有遗嘱人、代书人和其他见证人的签字，并注明了时间，并且根据现场的视频资料，立遗嘱人孙炳国立遗嘱时具有民事行为能力，该遗嘱在形式上符合法律规定；立遗嘱人孙炳国在遗嘱中处分的是自己享有所有权的房屋，该遗嘱并未违反法律、行政法规的强制性规定。故该代书遗嘱是合法有效的。3.关于上诉人主张的被上诉人引诱、恐吓被继承人孙炳国伪造代书遗嘱的问题。上诉人对其该项上诉主张并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月十一日书记员 杨风华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82311号原告：郁某1，女，1943年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：朱1，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：朱2，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：郁2，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告郁某1与被告朱1、朱2、郁2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郁某1于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁某1负担。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月十一日书记员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4645号原告：彭利加，男，1964年4月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：刘兴盼，男，1991年12月28日出生，住甘肃省宁县。原告彭利加诉被告刘兴盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭利加到庭参加了诉讼，被告刘兴盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭利加向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额赔付原告汽车修理费用人民币2270元整,退还原告在事故现场借与被告的人民币500元及原告误工费用1000元(车辆维修费后付发票及明细,借款过程有交警所拍摄的视频录像资料,误工五天),以上三项合计人民币3770元整；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年10月11日,原告驾驶汽车(甘A.EJ061)在北滨河路上清真寺附近正常掉头行驶过程中,被被告所驾驶车辆撞击导致原告车辆受损严重,原告当即报警,随后河北交警大队接警后赶赴现场处置处置过程中经交警协调,原告出于人道主义经办案交警之手借与被告紧急医疗处理费用人民币500元整,事后河北交警大队出具事故责任认定书,责任认定书认定被告在本次交通事故中负全部责任。原告车辆损坏严重,由于被告无证驾驶无证照车辆(车辆被河北交警大队扣押),所以原告车辆维修费用暂时由原告方自己垫付。经多次电话联系，被告拒不履行事故认定责任且不与原告协商处理事宜，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。被告刘兴盼未提交答辩。本院经审理查明：2018年10月11日,原告驾驶汽车(甘A.EJ061)在北滨河路上清真寺门前时，与被告所驾驶摩托车相撞，导致原告车辆受损。事后河北交警大队出具事故责任认定书,责任认定书认定被告在本次交通事故中负全部责任。后原告将受损车辆交往城关区大砂坪鑫发顺汽车修理厂进行维修，产生维修费用2270元。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于原告因事故造成的财产损失，被告应承担民事赔偿责任。对原告要求的因维修车辆的误工费及借款诉讼请求，因无法律依据及相关证据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘兴盼于本判决生效后十日内给付原告彭利加车辆维修费2270元。二、驳回原告彭利加的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘兴盼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24178号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张天送，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张天送间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币77,342.16元(3,222.59元/期×24期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤R6XXXX，发动机号SRK2984)，融资总额90,540元，租赁期限为36个月，每月租金3,222.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,060元(已扣除GPS费用等)。2016年10月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天送应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币77,342.16元；二、被告张天送应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取904元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕思明，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏庆海，男，1956年2月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人毕思明因与被申请人魏庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审理查结。毕思明申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。毕思明提交证人孙某某、毕某某证人证言，证明实际用工人系济南蓝丰化工有限公司。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证的。毕思明主张原判对残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等相关计算标准及计算方式未进行质证辩论。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判适用法律确有错误。原判确定毕思明举证与魏庆海之间不存在劳务关系，违反了谁主张谁举证的原则，且济南蓝丰化工有限公司系有限公司，原判由毕思明承担全部责任，违反了“公司股东承担有限责任”的规定。本院经审查认为，毕思明提交的证人证言不属于“新证据”的范畴；魏庆海受毕思明的雇佣，临时从事棚子的拆除工作，毕思明支付报酬，毕思明没有证据能够证实魏庆海系为济南蓝丰化工有限公司提供劳务，因此在魏庆海身体受到损害后，原审判决根据魏庆海的诉讼请求、损害事实、伤残鉴定、误工情况，依据相关法律和司法解释的规定，经过公开开庭审理，判决毕思明承担赔偿责任认定事实清楚、审判程序合法。毕思明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕思明的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十日书记员  姜蒙蒙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1495号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江路。法定代表人：王治国，该公司董事长。被执行人：陈昕，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：于忠宝，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：高连德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）吉2403民初4090号民事判决书执行，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向我院申请撤回了对被执行人于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4090号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈岩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2909号之一申请执行人：马金梁，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人马金梁与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的504450元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9895号 原告：永康市鑫诺企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省永康市高镇区高鑫路26幢20号21号。 法定代表人：应平。 委托诉讼代理人：王羽洁，女，2000年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：永康市达摩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路67号。 法定代表人：应可攀。 本院在受理原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司与被告永康市达摩工贸有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月09日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孙莉娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2338号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：陈小娟，女，1988年08月25日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈小娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡闽荣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1186号 李万琴、成都菲煌商贸有限公司： 本院于2019年12月25日恢复中李万琴申请执行成都菲煌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3392号民事判决书，现因被执行人成都菲煌商贸有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1186号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1331号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：黄永生，男，个旧市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡钉，男，1965年2月25日生，汉族，无业，原住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人胡钉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初14号民事判决书于2019年9月27日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行截止2018年12月20日止贷款本金100000元，利息1225.25元，本息合计101225.25元以及至欠款本金还清之日止产生的利息和罚息，公告费600元、保全费1026元、案件受理费2325元、执行费1478元。本案在执行过程中，查明被执行人胡钉在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年12月13日在申请执行人提供的被执行人住所处××市金秋大厦××单元××号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡钉名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；查明申请人个旧市农村信用合作联社在诉讼阶段对被执行人胡钉名下公积金账户内102763.65元进行了冻结保全，现已全部扣划至申请人提供的该社职工黄永生公积金账户内；于2019年12月10日对被执行人胡钉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人胡钉名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡钉确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1478元，由被执行人胡钉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月十八日书记员  王娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3336号原告:卢鑫，女，2001年3月6日出生，汉族，四川省射洪县人，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：吕成启，男，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告卢鑫诉被告吕成启、田占文、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢鑫的委托诉讼代理人王秀清、被告吕成启、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更的诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告经济损失24136.95元；2.请求二被告赔偿原告皮肤疤痕修复费用（以鉴定为准）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第211103420190001727号道路交通事故认定书，认定2019年6月16日15时25分，吕成启驾驶辽Ｌ×××××小型轿车，沿向海大道由北向南行驶至水木清华西门路段时，与由东向西行走的行人卢鑫相撞，致卢鑫受伤、车辆受损的交通事故，吕成启负全部责任，卢鑫无责任。卢鑫经盘锦市中心医院诊断为：1.头皮血肿；2.多发软组织挫伤，住院治疗18天。出院医嘱：1.出院后继续休息一个月；2.一个月后到相关科室复诊；3.病情变化门诊随诊。原告共发生医疗费（车主垫付医药费3800元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、合计经济损失24136.95元。另原告的右胳膊挫伤，经过治疗仍需二次手术治疗，特申请对原告的右胳膊皮肤疤痕修复所需后期治疗费用作出鉴定，原告依据鉴定结论数额增加诉讼请求。被告吕成启承认交通事故属实，但对交通责任认定100%责任不认可，是原告跑我车这来了，费用是保险公司怎么赔我怎么给，我不付钱，我方垫付的3800元医药费应该给我。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称“保险公司”）承认交通事故属实，本案涉及车辆在公司投保交强险和商业第三者100万元，含不计免赔，且在保险期限内，我公司同意对合理合法的部分在责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担；因没有任何医嘱及诊断证明原告需要疤痕修复，我公司对疤痕修复不承担责任，我公司不同意进行鉴定。经审理查明：2019年6月16日15时25分，被告吕成启驾驶辽Ｌ×××××小型轿车，沿向海大道由北向南行驶至水木清华西门路段时，与由东向西行走的原告卢鑫相撞，致卢鑫受伤，经交警部门道路交通事故责任认定，吕成启负全部责任，卢鑫无责任。卢鑫入盘锦市中心医院门诊及住院治疗，诊断为：1.头皮血肿；2.多发软组织挫伤，共计住院18天。出院医嘱：1.出院后继续休息一个月；2.一个月后到相关科室复诊；3.病情变化门诊随诊。原告未去复诊。在审理过程中，原告放弃了对右胳膊皮肤疤痕修复所需后期治疗费用进行鉴定的申请。原告的各项损失如下：1.医疗费用15204.95元(其中原告支付11404.95元、车主垫付3800元)、2.住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、4.护理费，按2018年度辽宁省居民服务业日工资计算为2599.38元（52707元/365日×18日）、5.误工费，原告无固定工作，打工人员，按照2019年度辽宁省居民服务业日工资计算为6931.68元（52707元/365日×48日）、交通费酌定200元，衣物损失酌定200元，合计26936元。涉案车辆车主田占文是投保人，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市中心医院病历、住院费收据及出院证明诊断书、照片打印件、二界沟街道海隆社区证明、放弃鉴定的申请，被告吕成启提交的车主田占文身份证复印件、保险单、医疗费收据、被告保险公司提交的保险代抄单在卷为凭，经当事人质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告被告吕成启驾驶的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应在保险限额内对案涉交通事故发生的损失进行理赔。二被告承认原告在本案中因机动车交通事故受伤的事实，原告主张的各项赔偿均在保险理赔范围内，本院对此予以确认。原告在审理中放弃对二次治疗费的主张，本院对此不予审理。原告的各项损失共计26936元，由被告保险公司予以赔付，其中被告直接将车主田占文垫付的医药费3800元支付给田占文，被告赔付给原告的款项是23136元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失理赔款23136元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已垫付308元），减半收取201.5元，由被告吕成启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月十八日书记员  许君婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22865号申请执行人：沈保平，男，1955年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。本院在执行(2019)沪0115民初32242号沈保平申请上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5629号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:石鑫，男，彝族，1995年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人石鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告石鑫逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以667,233.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。案件受理费1,025.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。故《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定按照每日50元计算。被上诉人石鑫未作答辩。本案审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，约定的是“出卖人未按约定向办证部门递交材料（含被上诉人提交的部分）”的违约责任，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书（仅应由上诉人提交的部分）的违约责任不属于同一事项，上诉人主张以50元/日计算其逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6003号 原告：冯国团，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：李兴兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告冯国团与被告李兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国团的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告李兴兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国团向本院提出诉讼请求：1.判令李兴兰履行机动车辆买卖合同义务，将闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车变更登记至冯国团名下，冯国团支付李兴兰车辆尾款80000元；2.判令案件受理费由李兴兰承担。诉讼过程中，冯国团变更诉讼请求为：1.判令李兴兰向冯国团偿还借款100000元及利息（自2019年8月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令案件受理费、保全费由李兴兰承担。事实和理由：2019年6月16日冯国团和李兴兰签订《车辆转让合同》，双方约定李兴兰将本人所有的闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车出售给冯国团，冯国团支付车辆价款100000元，等车辆过户后冯国团再支付尾款80000元。冯国团支付100000元车款后李兴兰将车辆交付给冯国团，但李兴兰至今仍未将车辆过户。 李兴兰未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日李兴兰向冯国团借款100000元，冯国团通过银行转账100000元给李兴兰，李兴兰出具一份收款确认书交由冯国团收执。同日，李兴兰与冯国团签订一份车辆转让合同作为借款的担保。 另查明，经冯国团申请，本院于2019年11月22日作出裁定，冻结李兴兰名下的闽Ｄ×××××号汽车，期限二年。冯国团支付诉讼财产保全申请费1420元。 以上事实，有车辆转让合同、收款确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）闽0681民初6003号民事裁定书以及冯国团的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，冯国团虽与李兴兰签订一份车辆转让合同，并转账100000元给李兴兰。经审查，本案实际上系李兴兰向冯国团借款100000元，双方签订的车辆转让合同实为双方民间借贷合同的担保，故本案应当按照民间借贷法律关系审理。因此冯国团主张李兴兰偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于双方是否约定利息的问题，冯国团提供其与微信名为“落叶知秋”的微信聊天记录以及7000元的微信转账记录证明双方约定月利率3%，但该微信记录无法体现“落叶知秋”就是李兴兰或其丈夫杨荣煌的微信号，因此对该证据的关联性本院不予认可，故冯国团主张李兴兰支付利息（自2019年8月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止），于法无据，本院不予支持。本院确认冯国团资金被占用期间利息可自2019年11月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算。冯国团主张李兴兰承担本案诉讼财产保全申请费1420元，本院不予支持。李兴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兴兰应于本判决生效之日起十日内偿还冯国团借款100000元及利息（自2019年11月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回冯国团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十二月三十日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7829号 申请执行人:冯颖，女性，汉族，1982年01月09日出生，住西安市长安区。 被执行人:西安金花科技技术控股有限公司,住所地西安市高新区以北,组织机构代码：91610135096059540U。 本院在执行申请执行人冯颖与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1622号调解书已发生法律效力。被执行人西安金花科技技术控股有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人冯颖于2019-09-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为86941.31元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7829号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执723号申请执行人：南京味全食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杨天俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程晓芬，女，该公司员工。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京味全食品有限公司（以下简称味全食品公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初××号民事调解书，味全食品公司向本院申请执行，申请执行标的为货款204748.78元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时公司为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任，该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十八日书记员  史徐慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2728号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：谢金山，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行对被执行人谢金山责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初271号刑事判决书，责令被执行人退赔被害人经济损失8187.3元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人谢金山列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25975号原告：深圳第一创想科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道红棉路12号港华高科技园D栋6楼，统一社会信用代码：91440300349913371G。法定代表人：李玲。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳达普信科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路优品文化创意园2栋203室，统一社会信用代码：91440300335066722F。法定代表人：张成。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告深圳第一创想科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳达普信科技有限公司价值人民币565113.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保，如果财产保全申请错误，自愿承担由此引起的一切经济损失和法律后果。本院认为，原告深圳第一创想科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳达普信科技有限公司名下价值人民币565113.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年十二月十一日书记员 戴思强
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2625号申请执行人杨春刚，男，1955年3月1日出生，住楚雄市。申请执行人杨菁，男，1986年4月18日出生，住昆明市五华区。被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300217446548U。法定代表人：林佳玉（已死亡）。申请执行人杨春刚、杨菁与被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2827号民事判决书已经生效，判决确定的义务：一、被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起30个工作日内为原告杨春刚、杨菁申请办理位于楚雄市开发区永安路145号第9层919号房屋的产权证；在办证过程中产生的税费、维修基金由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司承担12821.55元，税费、维修基金超过12821.55元的部分及办证过程中产生的其余应由原告杨春刚、杨菁承担的费用由原告杨春刚、杨菁承担；二、案件受理费100元。申请执行人杨春刚、杨菁于2019年10月9日申请执行，本院当日立案执行。申请执行人杨春刚、杨菁于2019年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。截止2019年12月17日，申请执行人尚未受偿的金额是12921.55元。在本案执行过程中，1、于2019年10月15日向被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、申请执行人杨春刚、杨菁已于2019年9月19日将楚雄市开发区永安路145号第9层919号房屋的产权办理至杨春刚、杨菁名下；3、分别于2019年10月10日、12月17日通过人民法院网络查控系统查询被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司均无以上财产信息；4、到云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司调查，该公司法定代表人林佳玉已死亡，该公司目前由公司员工夭永辉代为管理，经向夭永辉询问，被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司目前未经营，也没有收入；5、据本院调查，云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司已歇业，楚雄格瑞酒店1-4楼属于楚雄瑞福康公司的财产，楚雄瑞福康公司与云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司不是同一家公司，其他楼层均抵押与银行；6、对被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司的法定代表人林佳玉（已死亡）限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。8、本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十二月十八日书记员 邓海承
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5698号原告：方城县鸿发物流有限公司。法定代表人：解永旭，任经理职务。统一社会信用代码：91411322MA40U1N071。住所地：河南省方城县超限检测站西300米。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任公司总经理职务。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：王烨莉、霍强强（实习律师），河南威鼎律师事务所律师。原告方城县鸿发物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，2019年12月25日原告以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县鸿发物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县鸿发物流有限公司撤诉。案件受理费2961元，减半收取1480元，由原告方城县鸿发物流有限公司负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 晖
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执472号之一申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，法定代表人：庄重，职务总经理。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初769号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人保证金886948元、案件受理费11484元及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权。因被执行人涉案较多，前案处置程序尚未完结。且有申请执行人已向本院提交破产申请，本院依法移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉英
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0423民初4210号   原告：吴某某，女，汉族。   原告：宋吴阳，男，汉族，。   法定代理人：吴某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：米某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。   被告：陈某某，男，汉族。   被告：陈某1，男，汉族。   被告：安诚财产保险股份有限公司泾阳支公司。   负责人：盛某某。   原告吴某某、宋吴阳诉被告陈某某、陈某1、安诚财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某、宋吴阳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某、宋吴阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：     准许吴某某、宋吴阳撤回起诉。   本案诉讼费25元，已减半收取，由原告吴某某、宋吴阳承担。           审判员   郑      蔓               二○一九年十二月三十一日    书记员 王      媛        1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢332号之四 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭云珍,女，汉族，1976年5月1日出生，住福建省平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人郭云珍责令退赔、罚金一案，平潭县人民法院（下称“本院”）作出的（2015）岚刑初字234号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，要求追缴罚金人民币十万元、责令被执行人郭云珍退还各被集资人的集资款1287.28万元、依法处理被执行人郭云珍所有的闽Ａ×××××号沃尔沃牌型轿车后所得价款按比例退还各被集资人。 本院于2019年7月9日向郭云珍发送执行通知书、报告财产令，鉴于郭云珍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭云珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭云珍名下车牌号为闽Ａ×××××，拍卖所得款86100元（含没收的保证金3900元），该笔款项优先用于偿还银行抵押款。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郭云珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月五日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1364号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邓素梅，女，1985年8月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现住址。因涉嫌交通肇事罪,于2019年6月20日被刑事拘留,同年7月2日被批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人常彦军,山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人邓素梅犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉,被告人邓素梅及其辩护人常彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月19日16时16分许,被告人邓素梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由菏泽市牡丹区南顺城街右转弯至广某大街与南顺城街交叉路口北20米处时,与推自行车步行的穆某2,驾驶电动自行车的穆某1、邓某,蔺某停放的人力三轮车相撞,造成穆某2经抢救无效死亡,穆某1、任某、邓某受伤,车辆受损。经鉴定,穆某2系交通事故造成死亡,穆某1、邓某的损伤程度均为轻伤。经认定邓素梅承担该事故的全部责任,穆某2、穆某1、任某、邓某、蔺某无责任。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓素梅的供述和辩解,被害人穆某1、任某、邓某、蔺某的陈述,证人张某、杨某1、刘某1、刘某2、孟某的证言，道路交通事故认定书、损伤程度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、理化检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局122接处警综合记录单,驾驶人、机动车信息查询结果单,户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓素梅未尽到安全注意义务,违反道路交通安全法规,因而发生交通事故致一人死亡,承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以上两年以下的量刑建议。被告人邓素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人邓素梅某成交通肇事罪,不持异议。认为被告人邓素梅具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节:1、本案属于过失犯罪,被告人的主观罪过较轻；2、被告人邓素梅在事故发生后,经电话传唤主动到案,对其交通肇事行为供认不讳,应认定为自首；3、被告人邓素梅系初犯、偶犯,认罪态度好,积极悔罪；综上,请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明,2019年5月19日16时16分许,被告人邓素梅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由菏泽市牡丹区南顺城街右转弯至广某大街与南顺城街交叉路口北20米处时,与推自行车步行的穆某2,驾驶电动自行车的穆某1、邓某,蔺某停放的人力三轮车相撞,造成穆某2经抢救无效死亡,穆某1、任某、邓某受伤,车辆受损。经鉴定,穆某2系交通事故造成死亡,穆某1、邓某的损伤程度均为轻伤。经认定邓素梅承担该事故的全部责任,穆某2、穆某1、任某、邓某、蔺某无责任。2019年6月20日,邓素梅经公安民警电话通知到案。另查明,2019年12月24日被告人与被害人穆某2的亲属、被害人穆某1、任某、邓某达成协议,赔偿被害人穆某2亲属经济损失80000元,赔偿被害人穆某1、任某经济损失共计15000元,邓某9000元；取得了被害人亲属、被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓素梅的供述和辩解,被害人穆某1、任某、邓某、蔺某的陈述,证人张某、杨某1、刘某1、刘某2、孟某的证言，道路交通事故认定书、损伤程度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、理化检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局122接处警综合记录单,驾驶人、机动车信息查询结果单,户籍证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓素梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故,造成一人死亡、三人受伤的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人在事故发生后未拨打报警电话,公安机关接他人报警后即到达事故现场,并于当日询问了被告人,在办案机关已掌握具体犯罪事实和线索的情况下,被告人接到办案机关电话通知后到案,不属于自动投案,不能认定为自首。但被告人能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人与被害人亲属、被害人就民事部分已经协议,被告人赔偿了被害人亲属、被害人的损失,取得了被害人亲属、被害人的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法对被告人宣告缓刑。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓素梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  葛广景人民陪审员  董合元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何森森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4516号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：李太阳，男，1981年4月5日生，汉族，住方城县。被告：李雷，男，1988年7月10日生，汉族，住方城县。被告：蒋东丽，女，1972年4月6日生，汉族，住方城县。被告：袁海涛，男，1963年12月27日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李太阳、李雷、蒋东丽、袁海涛为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告李雷、蒋东丽、袁海涛到庭参加了诉讼，被告李太阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息35181元（计算至2019年7月24日）。期内按合同约定，逾期按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月3日，被告李太阳由被告李雷、蒋东丽、袁海涛提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告李太阳未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告李雷、蒋东丽、袁海涛辩称，借款、担保属实，借款人拆迁补偿款到位后，即可还款。被告李雷、蒋东丽、袁海涛未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年7月3日，被告李太阳作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额300000元，借款期间为自2018年7月3日至2020年7月3日，借款月利率为10.8‰。结息方式为按月结息。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还到期及未到期的借款本金及利息。同日，被告李雷、蒋东丽、袁海涛作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李太阳在2018年7月3日至2020年7月3日期间内在原告处的借款300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。2018年7月3日，被告李太阳作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年7月3日至2020年7月3日，月利率为10.8‰。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李太阳签名并按指印，担保人栏内被告李雷、蒋东丽、袁海涛签名并按指印。2018年7月3日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告李太阳。被告李太阳在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处和一般贷款开户单上签名按指印。借款发生后，被告共计归还利息6508元。借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告李太阳与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李太阳，履行了支付借款本金的义务。被告李太阳应当按照合同约定归还借款本金及利息。因合同约定被告违约，原告有权宣布借款立即到期，所以在被告未按合同约定按月结息的情况下，原告有权宣布借款到期，并要求被告归还借款本息。故原告请求判令被告李太阳归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李雷、蒋东丽、袁海涛在保证合同担保人栏签名按指印为被告李太阳上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告李雷、蒋东丽、袁海涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李太阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（期内利率按10.8‰计算；逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息6508元）。二、被告李雷、蒋东丽、袁海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告李太阳、李雷、蒋东丽、袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十二月三日书记员  刘珂欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2668号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌和街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被告：孙占亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司与被告孙占亮物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳中园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  朱智杰二〇一九年十二月十日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39706号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉,北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男,1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：艾华,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉,北京市恒德律师事务所律师。被告：哈尔滨金健商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）电塔头道街30号154栋3单元102号。法定代表人：陈会。原告小版科技有限公司、尹戈与被告哈尔滨金健商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月六日书记员  刘 佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执629号 申请执行人：连云港市杨辉物业管理有限责任公司,91320706752010922400,住朝阳。 被执行人：连云港启秀置业发展有限公司,91320700782742059100,住海州区。 申请人连云港市杨某物业管理有限责任公司与被执行人连云港启秀置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初92号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3034575.97元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年11月7日，本院依职权前往连云港市房屋产权管理中心调查被执行人的不动产信息，并依职权于同日轮候查封被执行人开发的旅游大厦及会议中心部分房产，查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月12日本院约谈申请执行人的代理人李某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月十四日    书记员 李雪莱
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6328号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：王某1，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，农民。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1985年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还借款本金50000元，利息20058.32元（计算至2019年6月20日），本息合计70058.32元，并利随本清；2.要求被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告王某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，贷款于2016年8月4日到期，被告王某2、王某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金50000元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告王某1、王某2、王某3经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告王某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于农户种植，被告王某2、王某3在保证人处签字、捺印。2014年7月25日，原告作为贷款人，被告王某1作为借款人，被告王某2、王某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王某1向原告申请贷款50000元，用于农业生产，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2014年7月25日至2017年7月24日，借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某2、王某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2015年8月5日，原告按约向被告王某1提供贷款本金50000元，借款利率7.0325%，逾期利率按10.54875%计算，还款日期为2016年8月5日。被告未按合同约定还款，2017年12月1日，原告在《甘肃法制报》刊登催收公告，督促被告及时履行还款义务。直至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息20058.32元，本息合计70058.32元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件以及《甘肃法制报》催收公告复印件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告王某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告王某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王某2、王某3的保证责任，本院认为，被告王某2、王某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。本案的保证期间为2016年8月4日至2018年8月4日。另查明，原告农行甘州支行于保证期间内在《甘肃法制报》刊登了被告王某1、王某2、王某3贷款逾期的催收公告。该公告足以证明原告在约定的保证期间内向被告王某2、王某3有效主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在合同约定的保证期间内要求被告王某2、王某3承担保证责任，且提供了相关证据加以佐证。故被告王某2、王某3的保证期间因原告的催收行为转化为诉讼时效。原告要求被告王某2、王某3承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3承担保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2、王某3经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，利息20058.32元（利息截止2019年6月20日），合计70058.32元，并利随本清；二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王某2、王某3履行保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，公告费560元，合计2111元，由被告王某1负担，被告王某2、王某3承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长   袁晓英审判员   王勇人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月二十日 法 官助 理  李晓娟书记员   姚鑫 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9152号 原告：余姚市余姚镇明利塑化经营部。住所地：余姚市塑料城Z-1708室。统一社会信用代码92330281MA284NKBXQ。 经营者：李明非，男，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：任萍，该经营部员工。 被告：余姚市佑华塑料贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市中国塑料城国际商贸中心一号楼305室。统一社会信用代码：91330281688015058Q。 法定代表人：姜月珍，该公司执行董事。 原告余姚市余姚镇明利塑化经营部为与被告余姚市佑华塑料贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼（本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，于2019年9月20日立案受理），诉请判令：1、被告返还原告不当得利款4250元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日，原告因操作不当，向被告账户转入4250元，原告即于2019年9月5日向本院提起诉。 上述事实由原告提交的银行交易凭证单一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，原告因操作失误，将款误汇入被告账户，被告对此未提出抗辩，故应当认定被告无合法依据取得该款而造成原告损失，应将该款返还给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市佑华塑料贸易有限公司在判决发生法律效力后十日内返还原告余姚市余姚镇明利塑化经营部4250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚市佑华塑料贸易有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  袁晓武 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  范 勤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2637号 原告：吴锡凯，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：肖积斌，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴锡凯与被告肖积斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴锡凯委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告肖积斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴锡凯向本院提出诉讼请求：1.判令肖积斌立即偿还吴锡凯借款2万元并按月利率2%的标准支付自2016年6月13日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉时16000元）,以上共计36000元；2.由肖积斌承担本案诉讼费用。事实和理由：肖积斌于2014年12月13日向吴锡凯借款2万元，约定利息为每月600元，并出具《借条》一份交由吴锡凯收执。肖积斌至今仅支付了部分利息，本金分文未还。吴锡凯多次要求肖积斌归还未果，故诉至法院，请求法院依法支持吴锡凯的诉讼请求。 肖积斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖积斌于2014年12月13日出具一张内容为“本人肖积斌于2014年12月13日向吴锡凯借人民币贰万圆整（20000）元每个月利息六百元”的《借条》交由吴锡凯收执。《借条》出具后，肖积斌支付利息至2016年6月13日，本金未偿还。 本院认为，吴锡凯与肖积斌之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。吴锡凯请求肖积斌偿还借款2万元并按月利率2%标准支付利息，合法有据，予以支持，利息应自逾期之日即2016年6月14日起至实际还款之日止计算。肖积斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖积斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴锡凯借款本金2万元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴锡凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由肖积斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年十二月二十日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1960号申请执行人：烟台新宏办公家具有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场兴业路6号-A座4楼。被执行人：姜继光（曾用名姜吉光），男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台新宏办公家具有限公司与被执行人姜继光买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人姜继光应支付申请执行人家具款35000元及利息；2、案件受理费590元。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月3日和2019年9月24日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月23日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：被执行人姜继光支付申请执行人家具款35000元及利息，案件受理费590元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62544号原告：邓芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告邓芳与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓芳向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2018年1月7日的租金355076．66元，并支付2014年7月26日至2018年1月7日期间的逾期违约金45275．14元，并自2018年1月8日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、退还2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金56376．35元；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2008年1月8日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金56376．35元。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：邓芳为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，邓芳收取固定保证租金的有关税费由邓芳承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，邓芳与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠邓芳2014年7月1日至2018年1月7日的租金355076．66元及2014年7月26日至2018年1月7日期间逾期支付上述租金的违约金45275．14元及2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金56376．35元。本院认为，邓芳与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向邓芳支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。邓芳要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付邓芳2014年7月1日至2018年1月7日的租金355076．66元，支付2014年7月26日至2018年1月7日期间逾期支付上述租金的违约金45275．14元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2018年1月8日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内返还邓芳2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金56376．35元。三、驳回邓芳的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十二月五日书记员 王凤怡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1061号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2722号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月18日5时许，被告人姜某醉酒后在本市虹口区丹徒路233弄小区内，无故将被害人陶某某、冯某某停放在小区停车位上的2辆轿车的后视镜踢坏。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会认定，涉案被损坏的2辆轿车中大众尚酷牌WVWSR313型小型轿车(沪ADXXXX)的物损(修复)价格为人民币1,203元，大众牌FV7204HEDBG型小型轿车(沪ANXXXX)的物损(修复)价格为人民币1,086元。2019年10月21日，被告人姜某被公安人员抓捕归案，到案后对上述事实供认不讳，后在其家属帮助下赔偿了被害人全部损失并获得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，并有被害人陶某某、冯某某的陈述笔录，证人饶某、赵某某、范某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的现场监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被害人陶某某、冯某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，在家属帮助下赔偿了被害人全部损失并获得谅解。综合上述情节，可对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2562号申请执行人：牛月臣，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孟凡强，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人牛月臣与被执行人孟凡强民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1722民初3029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、孟凡强欠牛月臣借款本金30000元及相应利息（自2016年9月2日起至孟凡强实际清偿之日止，按月息2分计算），孟凡强于2018年10月31日前将上述借款本息清偿完毕；二、案件受理费877元，减半收取计439元，由孟凡强负担，孟凡强负担部分，牛月臣已先行垫付，待孟凡强履行上述还款义务时一并支付给牛月臣。”申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1722执2562号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十九日书记员 王宝龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1297号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人:王华明,男,汉族,生于1977年8月12日,住达州市达川区。 被执行人:袁可洪,男,汉族,生于1976年2月23日,住达州市达川区。 被执行人:王玲,女,汉族,生于1979年10月20日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人王华明、袁可洪、王玲借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十二日 书记员  史军
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执747-1号申请执行人王坤，男，1989年01月02出生，汉族。被执行人李晓艳，女，1968年04月03出生，汉族。本院在执行王坤与李晓艳民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  原 芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5707号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：黄智，女，1985年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄智物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴羽