陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2432号 原告：汉中市XX房XX中心。地址：汉中市汉台区。组织机构代码：435941****。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 被告：陈景春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邵洋洋，女，汉族，陕西省彬县人，户籍地洋县，现住陕西高速集团汉宁分公司宁强管理所，陕西高速集团汉宁分公司宁强管理所职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张恬，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，西乡县教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心与被告陈景春、邵洋洋、张恬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市XX房XX中心的委托诉讼代理人李思及被告邵洋洋到庭参加了诉讼，被告陈景春、张恬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市XX房XX中心向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月29日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、被告陈景春、邵洋洋向原告偿还借款本金222972.21元及利息（含罚息）11908.55元（暂时计算至2019年8月9日，以后按合同约定利率上浮50%计算至实际还款之日），当庭变更为逾期利息14175.29元、逾期罚息600.44元（暂时计算至2019年12月20日，以后按合同约定利率上浮50%计算至实际还款之日）；3、被告张恬就被告陈景春、邵洋洋应偿还的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈景春、邵洋洋以装修住房为由向原告申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：1、贷款金额为230000元；2、贷款年利率3.25%；3、贷款期限为30年360期；4、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1261.81元，在还本的同时归还利息；5、贷款担保方式为保证担保，被告张恬自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任；6、违约责任条款约定，即在贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任。同时，借款合同对加罚息、复利等事项也进行了约定。借款合同签订后，原告于2016年11月30日委托长安银行劳动西路支行向被告陈景春、邵洋洋足额的发放了贷款，履行了借款义务。但是自2017年12月起至2019年7月，被告陈景春、邵洋洋未能依照合同约定履行还款义务，累计逾期超过6期，拖欠本息金额24686.35元，原告多次催收无果。被告陈景春、邵洋洋违反合同约定，未按期归还借款本息，其行为已违约。被告张恬未履行担保义务，其行为亦违约。故依法提起诉讼。 被告陈景春未应诉答辩。 被告邵洋洋辩称，该借款的用途是装修，但借款实际并没用于装修，而是陈景春和张恬的丈夫徐某某平均分摊使用。其与陈景春已经离婚，离婚时约定贷款230000元由陈景春偿还，如果由其承担全部偿还责任，会导致其生活困难。 被告张恬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定原告向被告陈景春提供个人住房公积金贷款金额为230000元，贷款用途为装修，贷款年利率为3.25%，贷款期限为30年360期（自2016年11月30日至2046年11月29日止）；借款合同约定还款方式为等额本金还款法，按月偿还贷款本息，自借款之日起于每月对应日归还；借款合同约定担保方式为保证担保，由张恬提供保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，保证担保的范围为贷款本息、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；借款合同约定在贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任；借款合同还对加罚息、复利及其他事项进行了约定。同时，被告张恬向原告出具了担保书，承诺自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。借款合同签订后原告委托长安银行股份有限公司汉中劳动西路支行于2016年11月30日向被告陈景春足额发放贷款230000元。被告陈景春取得借款后按约定于次月起开始还本付息至2017年11月21日，自2017年11月22日之后被告陈景春再未按约定向原告偿还借款本息，至今被告下欠原告借款本金222972.21元及逾期利息14175.29元（暂时计算至2019年12月20日）。截止法庭辩论终结时，被告陈景春、邵洋洋仍未履行还款义务，被告张恬也未履行保证责任。 另查明，被告邵洋洋在借款合同上以配偶身份签名，借款时陈景春与邵洋洋系夫妻关系，2018年4月10日陈景春与邵洋洋离婚。 审理中，被告邵洋洋对借款申请审批表的签名不予认可。同时被告邵洋洋提交了离婚协议书及陈景春与徐某某达成的共同还款协议，离婚协议证明离婚时约定该230000元借款由陈景春偿还，其不承担清偿责任；陈景春与徐某某达成的共同还款协议，证明该款未按贷款用途使用应由陈景春和徐某某偿还，其不承担清偿责任。 上述事实，有当事人陈述、《汉中市个人住房公积金借款合同》、汉中市住房公积金贷款发放凭证、长安银行借款凭证、担保书、离婚证等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。 本院认为，借款时被告邵洋洋在借款合同上以配偶身份签名，虽被告邵洋洋对借款申请审批表的签名不予认可，但借款申请审批表不影响借款合同的成立及生效。被告邵洋洋在借款合同上签字的行为足以证明与丈夫陈景春有共同借款合意，且该借款发生在陈景春与邵洋洋婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求借款人配偶即被告邵洋洋承担清偿责任之请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告与被告之间签订的借款、保证合同约定“在贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任”。截止法庭辩论终结时，三被告已逾期2年（24个月）未清偿借款本息，该违约事实已达到合同约定的解除条件，现原告起诉要求解除与被告之间签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告陈景春、邵洋洋未按约定偿还借款本息的违约行为致合同解除，合同解除后，被告陈景春、邵洋洋应当承担继续向原告返还剩余的借款本金并按合同约定利率（含罚息、复利）承担利息至实际偿还完毕之日止的清偿责任。被告张恬自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，故依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 关于被告邵洋洋提交的离婚协议、共同还款协议予以支持其不清偿借款之意见，因离婚协议及共同还款协议不能对抗债权人，且被告邵洋洋也没有证据证明原告知道该协议，故对被告的该辩解意见，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告陈景春、邵洋洋、张恬于2016年11月29日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、被告陈景春、邵洋洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉中市XX房XX中心剩余借款本金222972.21元，并从2017年11月22日起按合同约定利率（含罚息、复利）支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止； 三、被告张恬对上述借款本金222972.21元及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，由三被告承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费4823元直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  齐 阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  彭玲丽