甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6510号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人陆颖，甘肃雄韬律师事务所律师。被告高巧霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住甘肃省定西市安定区。被告柳民，男，汉族，1971年9月16日出生，住甘肃省定西市安定区，二被告系夫妻。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告高巧霞、柳民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼，被告高巧霞、柳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的车辆租金159507.36元；2、判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付月租金10633.83元为基数，按照1.2‰／天计算，从2019年2月10日暂计算至2019年5月23日共计2960.46元）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＧＳ000-0409-000806的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汉兰达汽车一辆，车辆融资总额为211196.76元，融资首付款84000元，租赁期限24个月，被告应于每月向原告支付租金10633.83元。被告高巧霞作为保证人在合同上签了字。同时被告于同日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2018年4月10日办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按合同规定支付到期租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金，直至付清全部逾期租金及延迟履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。现原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年2月起被告就未向原告按时支付租金，原告多次催讨未果，因双方在合同中约定以合同签订地为纠纷管辖法院，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告汇通公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租金支付时间表、车辆交接单、入账证明、放款通知单、特约支付确认函。证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告已按照合同约定履行了义务，有权要求被告支付剩余租金、迟延履行金及律师费。2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车行驶证及车辆登记证。证明被告已将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有车辆的抵押权和优先受偿权。3、被告身份证。证明被告的身份信息。4、委托代理合同及律师费发票。证明原告为催讨欠款支付的律师费。5、还款计划表，证明被告已还租金期数及欠款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＧＳ000-0409-000806的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容为：被告柳民以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汉兰达汽车一辆（发动机号Ｗ053967,车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ1ＦＧ009386），车辆融资总额为211196.76元，融资首付款84000元，融资尾付款为0元，租赁期限24个月，月租金10633.83元，并约定了双方的权利义务及违约责任。被告高巧霞（系被告柳民的妻子）作为保证人在上述合同中签字确认。同时，合同还约定：租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等费用。为担保债权的实现，原告与被告柳民于同日又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，将本案车辆抵押给原告汇通公司，并于2018年4月10日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续将车辆交付给了被告，被告在履行过程中仅向被告支付了9期租金，自2019年2月10日起至原告起诉时被告已逾期4期未向原告支付租金，尚剩余15期租金159507.45元未支付。原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已依约定将涉案车辆交付给被告柳民，被告在取得车辆后，应按期向原告支付租金，然其自2019年2月10日起至起诉时已连续4期逾期未向原告支付租金，该行为已构成违约，被告柳民应对引起本案诉争负全部过错责任。同时，本案被告高巧霞作为保证人在上述合同中签字确认，该签字行为表示被告高巧霞自愿为其丈夫柳民的涉案债务承担共同还款责任，因此，被告高巧霞作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。故对于原告主张二被告支付其车辆租金159507.36元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付月租金10633.83元为基数，按照1.2‰/天计算，从2019年2月10日暂计算至2019年5月23日共计2960.46元）的诉请，因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索所有已到期和未到期租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年2月起已逾期一直未向原告支付租金，因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准为每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律的保护范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年2月10日起，被告应以剩余未支付租金159507.36元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳民、高巧霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金159507.36元及迟延履行金（迟延履行金以未支付的租赁款159507.36元为基数，按照年利率6%，自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告柳民、高巧霞于本判决生效后30日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3610元，由被告柳民、高巧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月十二日书 记 员  高士婷