山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初672号原告刘江龙，男，1955年10月17日出生，汉族，住长治市。委托代理人申建玲、赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。被告刘江虎，男，1954年11月11日出生，汉族，住长治市。原被告所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲刘天德与母亲王月贵生育子女5人，长子刘某1、次子刘江虎、三子即原告刘江龙、四子刘江平、女儿刘翠苗。原告母亲王月贵1984年去世，刘某115岁时去世，刘翠苗于2008年10月去世。原告父亲刘天德参加过抗日战争与解放战争，是伤残复员军人，民政局每年支付抚恤金。为了照顾父亲生活，原告与兄妹一起约定父亲与谁生活，父亲的抚恤金由谁领取用于父亲的生活医疗费。2015年9月20日至2016年11月15日父亲与被告一起生活，由于被告不尽心照顾，父亲一再要求随原告生活，2016年11月15日原告将父亲接至原告身边照顾，但被告一直领取父亲抚恤金到2017年3月。这段时间父亲生病住院多次，全是原告在病榻前尽心照顾，被告从未露面，也不曾打电话询问老人情况。2019年4月27日父亲因病去世，原告出资办理了丧事，被告除不出钱出力，反而在葬礼期间挑衅惹事。民政部门根据国家规定补助的丧葬费37345元，因被告等人阻挠，原告未能领取。诉请被告返还原告2016年11月15日至2017年3月期间父亲的抚恤金12851.25元，丧葬费37345元归原告所有。被告辩称，1984年母亲王月贵去世后，父亲当年可以照顾自己，一人居住在圪老安村，子女们时有探望，后因父亲年迈，为了方便就医，便居住在潞城区职工医院，常年有保姆伺候日常生活。当年只有原告一人在城里居住，兄弟们便商议让原告代领抚恤金，用于支付父亲生活费用，年底兄弟对账，便于对父亲生活费用的补充与结余。原告虽然领取抚恤金，但从未给兄弟们交过账，兄弟们要求原告说明开销时遭到原告拒绝。直到2015年父亲患脑血栓住到被告家，由被告伺候，被告通过堂兄才从原告手取得抚恤金的领取手续。2017年父亲在被告的精心照顾下身体康复，原告想继续领取抚恤金便向民政局告状，父亲的抚恤金停止发放。半年后原告在未通知任何人的情况下将父亲从被告处接走，并带父亲去银行重新办理了领取抚恤金的手续，并非是被告对父亲不尽心照顾。被告与兄弟们去原告家看望父亲，原告不让进家门，包括父亲去世都未通知兄弟们，这才引起兄弟们不满。原告主张的抚恤金被告未领取，父亲的丧事被告也有花费，丧葬费被告未领取，应驳回原告诉请。经审理查明，刘天德与王月贵生育子女6人，长子刘某1、次子即被告刘江虎、三子即原告刘江龙、四子刘爱平、五子刘江平、女儿刘翠苗。王月贵1984年去世，刘某1未成年时去世，刘翠苗于2008年去世，刘爱平送养他人。原告父亲刘天德领取有抚恤金，长治市潞城区退役军人事务局证明2016年10月至2017年3月抚恤金17135元已发放至刘天德的信用社卡中；2019年刘天德病故，抚恤金发放至2019年6月，丧葬费37345元因子女无法协商一致，至今未发放。另本院对刘爱平本人，对刘江平、刘翠苗的直系血亲后代征求意见，均表示不愿参加本案诉讼，放弃实体权利。原被告对此无异议。上述事实有原被告的一致陈述，原告提供的《合室乡中村关于刘天德去世及刘天德子女情况的证明》、《长治市潞城区退役军人事务局关于刘天德抚恤金和丧葬费领取的情况说明》、刘翠苗丈夫秦某、刘江平女儿刘娜向本院提交的情况说明为证。本案的争议焦点：1、被告应否返还原告2016年11月15日至2017年3月期间父亲的抚恤金12851.25元。2、长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元归谁所有。对争议焦点1，原告称在该期间被告未照顾父亲，所以被告应返还该期间领取父亲的抚恤金12851.25元，提供证据1《证人秦某书面证言》，证人是刘天德女婿，证明2016年农历10月16日，证人与原告给刘天德过生日，刘天德不愿回去，后来就一直在刘江龙家，由刘江龙照顾直到病逝。证据2《合室乡中村村委会证明》，证明2016年11月15日至2019年4月27日，刘天德由原告刘江龙一人照顾，丧葬费用都由原告支出，该证明上还有刘某2等证人签名及电话。被告否认上述证据，被告领取父亲刘天德约10万抚恤金已经为父亲刘天德花完了，不应再向原告返还。被告提供《中国农业银行金穗惠农卡》、《山西省农村信用社信合通天下存折》，证明被告未从上述惠农卡中取过钱，存折就是刘天德发放抚恤金的凭证。原告认可上述证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告作为继承人想要分割此遗产，必须要证明该财产在父亲刘天德去世时不仅要登记在刘天德名下，而且要证明该财产仍然存在，或者证明刘天德将该笔钱交由原告刘江龙保管，否则的话，原告的诉请难以得到支持，显然原告的上述证据无法达到证明目的，原告并未完成举证责任，本院无法支持原告该诉请。对争议焦点2，原告主张丧事由原告出资办理，长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元应归原告所有。原告除了提供争议焦点1中的证据1、2，又提供了证据3《办理丧事开支的票据》，证明给父亲刘天德办丧事共花费37855.64元。被告质证，认为证据1与事实不符；对证据2，认可刘天德于2016年11月15日生病开始至2019年4月27日因病去世，这段期间，刘天德共住院4次，被告去探望过，除了被告探望外，剩余均是由原告在医院照顾刘天德，刘天德的住院医药费国家出了，但住院饭费是原告出的多。办丧事时父亲留下的钱尚未用完，办丧事被告花费了不到1000元，原告不仅未出钱，反而从父亲手中挣了钱。丧事主办者是堂哥刘某2，原被告都参与。被告认为证据3中所列花费项目都存在，但具体花费金额不清楚。本院为了核实事实，当庭拨打证据2《合室乡中村村委会证明》中刘某2的电话，接电话者称是刘某2，并陈述办理刘天德丧事全是刘江龙出的钱，办丧事时被告也在场，但未出钱。原被告对该通话认可。本院认为，原告提供的《合室乡中村村委会证明》及办理丧事的开销票据，及本院向证人刘某2的电话询问情况能够印证一致，即原告刘江龙支付了丧葬费用，虽然被告刘江虎反驳称是原告刘江龙用父亲的钱在办丧事，但因未能提供证据证明，故本院无法保障被告的说法。至于被告刘江虎猜测原告刘江龙占有父亲刘天德的抚恤金用于改善自己的生活，父亲刘天德生前交给原告刘江龙6万元用于给刘某1配阴婚，但刘江龙未办理，钱仍拿着等，因无证据证明父亲刘天德名下有存款且存款仍然存在，或者刘天德将钱交由原告刘江龙保管，原告刘江龙私自使用，原告又否认被告的反驳意见，本院无法支持被告的反驳意见。因原告刘江龙提供的办理丧事花费票据显示的金额已超过长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元，依据公平原则，长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元应归原告刘江龙所有。至于被告刘江虎称参与办理了父亲刘天德，花费了不到1000元，对此本院认为，首先儿子参与父亲丧事是人情伦理使然，其次，被告刘江虎就花费的不到1000元未提供证据支持，因此，被告刘江虎的主张无法作为分割长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元的参考依据。本案对于原告而言是部分败诉部分胜诉，依据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院考虑到原被告兄弟感情的维系，酌情决定由原告刘江龙承担诉讼费用。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：长治市潞城区退役军人事务局发放的丧葬费37345元归原告刘江龙所有。驳回原告的其他诉请。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 曹阳