福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15617号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：俞文财，男，汉族，1969年1月18日出生，住福州市晋安区。 被告：王爱琴，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福清市。 被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福州市台江区。 被告：高凯英，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省长乐市。 被告：福州盈达服饰有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼。 法定代表人：俞文财，执行董事兼总经理。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、福州盈达服饰有限公司（以下简称盈达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、盈达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告俞文财、王爱琴偿还原告平安银行福州分行借款本金185万元，并支付相应的利息（含罚息、复利，自2019年4月26日起算，应按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年9月18日计31251.46元）；2.被告陈仲灿、高凯英、盈达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年5月22日，原告平安银行福州分行与被告俞文财、王爱琴签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行福州分行向被告俞文财、王爱琴提供借款300万元，年利率4.75%。双方约定本息偿付方式为每月等额还本，按月付息。 2017年5月22日，原告平安银行福州分行与被告陈仲灿、高凯英签订《保证担保合同》，约定被告陈仲灿、高凯英为前述《贷款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保本金最高额为300万元。同日，原告平安银行福州分行与被告盈达公司签订《保证担保合同》，合同主要约定与前述《保证担保合同》一致。 2017年5月25日，原告平安银行福州分行依约向被告俞文财、王爱琴发放借款300万元。《出账凭证》载明借款到期日为2022年5月25日。 借款后，被告俞文财、王爱琴每月均偿还本金50000元并支付当月利息至2019年4月25日。2019年5月25日，被告俞文财、王爱琴未还本付息，且此后经原告平安银行福州分行多次催讨，再未还款。 依据《贷款合同》第七条约定，因被告俞文财、王爱琴发生欠息、逾期，原告平安银行福州分行可主张全部贷款提前到期，并按本合同贷款利率上浮50%对逾期本金计收逾期罚息，对逾期利息计收复利，并有权要求借款人赔偿原告平安银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。为此，原告平安银行福州分行依据合同约定及法律规定诉至法院。 被告俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、盈达公司未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2019年9月18日，被告俞文财、王爱琴尚欠原告平安银行福州分行借款本金185万元及利息、罚息、复利共计31251.46元。 再查明，被告俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、盈达公司于2017年5月22日均向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告俞文财、王爱琴签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告俞文财、王爱琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求其提前偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈仲灿、高凯英、盈达公司自愿为被告俞文财、王爱琴在本金最高额300万元及相应利息、罚息、复利范围内对原告平安银行福州分行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故该三位被告应对俞文财、王爱琴的上述债务承担连带清偿责任。 被告俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、盈达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞文财、王爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金185万元，并支付利息、罚息、复利共计31251.46元（利息罚息、复利暂计至2019年9月18日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至欠款实际还清之日止）； 二、被告陈仲灿、高凯英、福州盈达服饰有限公司本金最高额300万元及相应利息、罚息、复利范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21731元，适用简易程序减半收取10865.5元，由俞文财、王爱琴、陈仲灿、高凯英、福州盈达服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。