上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2710号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县；2001年6月因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4150号起诉书指控被告人沈庆国犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人沈庆国及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2009年8月9日凌晨2时许，被告人沈庆国与宋伟、刘建刚(均已判决)结伙，经事先预谋踩点，携带墨镜、棒球帽、手套、封带、匕首等作案工具，至上海市闵行区莘松路XXX弄XX号，对下班回家正欲走出电梯的被害人尹某某实施捆绑、蒙眼，持刀将尹挟持至其居住的504室，并对在该室内睡觉的被害人梁某某实施捆绑、蒙眼，后由刘建刚看守被害人，宋伟与被告人沈庆国搜寻财物，并在劫得银行卡、逼迫被害人说出密码后，由被告人沈庆国至ATM机上提取人民币1,000元。三人共计劫得人民币3,000余元，英镑60元(折合人民币687元)，项链一根，万宝路香烟两条等财物。2019年8月22日，被告人沈庆国在海南省海口市美兰区被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人尹某某、梁某某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言、同案犯宋伟、刘建刚的供述，相关刑事判决书，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，公安机关的验伤通知书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及相关照片、案发简要经过、到案经过、在逃人员登记表、工作情况、办案说明、电话记录等，据此，公诉机关认定被告人沈庆国的行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人沈庆国辩称：其未参与入户抢劫，案发当晚其仅拿了刘建刚给的自称是刘老婆的银行卡和密码去ATM机取款。对罪名也有意见。辩护人意见同被告人，提出本案证据不足，被告人沈庆国不构成犯罪。经审理查明：2009年8月9日凌晨2时许，被告人沈庆国与宋伟、刘建刚(均已判决)结伙，经预谋，携带封带、匕首等作案工具，至上海市闵行区莘松路958弄康城道63号电梯处，将下班回家的被害人尹某某以捆绑、蒙眼的方式挟持入504室尹的住处，后对室内的被害人梁某某亦进行捆绑、蒙眼，并采用持刀威胁及声称对被害人胸部拍照等手段，劫得人民币3,000余元、英镑60元(折合人民币约687元)、项链1根，万宝路香烟2条及银行卡等财物，逼迫被害人说出密码后由被告人沈庆国至ATM机从梁的银行卡中提取人民币1,000元。案发后，公安机关从被告人刘建刚处追缴的赃款人民币800元已发还被害人尹某某。2019年8月22日，被告人沈庆国被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人尹某某的陈述证实，2009年8月9日凌晨1时30分许，其下班回家刚想走出电梯，外面冲进来两名戴墨镜手持匕首的男子，拿刀架在其脖子上，用封箱带封住其嘴，用腰带蒙住其眼睛，将其挟持至其居住的504室，后听到同住人梁某某的叫声。这伙人向尹、梁要钱，还听到有人翻抽屉的声音，后逼迫尹、梁说出银行卡密码，并称已对二人胸部拍照威胁不得报警。这伙人取到钱后便离开。尹被抢人民币1,000元、60英磅、1根白金项链、2条香烟及2张银行卡，梁被抢人民币3,000元及1张银行卡。2、被害人梁某某的陈述及银行交易明细证实，2009年8月9日凌晨2时许，其在位于上海市闵行区莘松路958弄康城道63号504室的住处内睡觉，突然开门进来两个戴墨镜的男子，上前将其按在床上并将刀架在其脖子上，用电线捆住其双手，用床单蒙住其眼睛，并让梁和同住的尹某某说出银行卡的密码，其中一人到银行取钱，另一人负责看守并声称拍下尹、梁胸部照片，还威胁不许报警。后梁发现房间里的人民币3,400元被抢，还有1张银行卡被取走1,000元；尹被抢人民币1,000余元、1根白金项链及2张银行卡。3、证人孙某1、孙某2的证言分别证实，宋伟在案发前暂住在上海市闵行区莘北村一出租房，平时没有工作，宋曾经和尹某某一起吃过饭。4、同案犯刘建刚的供述：2009年7月左右，宋伟提议上门抢劫一名曾一起吃过饭的女子，并带其及被告人沈庆国去该女子在上海康城小区的住所附近，轮流踩点掌握该女子的出行规律。2009年8月9日凌晨，宋伟与其和被告人沈庆国带好事先准备的作案工具，在上海市闵行区莘松路958弄康城道63号一电梯内对该女子实施捆绑、蒙眼，并持刀挟持至其居住的504室，宋怕被认出，就等该女子被蒙眼后才进入室内，并对室内睡觉的另一女子也实施捆绑、蒙眼，后由其看守二名女子，宋和被告人沈庆国搜寻财物，在劫得银行卡后逼迫二人说出密码，由被告人沈庆国至ATM机提取现金，其负责看守两名女子并在宋的指使下拍摄被害人胸部照片用以威胁不得报警。三人劫得财物后一起逃往无锡。5、同案犯宋伟的供述：其认识被抢劫的女子，事后听被告人沈庆国自己讲与刘建刚对该女子实施抢劫。6、公安机关《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院《医院检验情况记录》证实，被害人梁某某的伤势情况。7、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。8、公安机关《扣押物品清单》《发还物品清单》证实，本案公安机关追缴扣押的赃款及发还情况。9、公安机关《办案说明》及相关短信内容证实，案发前后及作案期间，宋伟、刘建刚和被告人沈庆国联系频繁。10、公安机关《案发简要经过》《到案经过》《在逃人员登记表》证实，本案案发及被告人沈庆国到案情况。11、安徽省庐江县人民法院《刑事判决书》证实，被告人沈庆国的前科情况。12、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》证实，本案事实及同案犯宋伟、刘建刚因本案被判刑的情况。本院认为，被告人沈庆国与他人结伙，经事先预谋，以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人沈庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人沈庆国有关未参与抢劫的辩解及辩护人提出的证据不足等辩护意见，经查，同案犯刘建刚的供述证实由宋伟提议并物色对象，后刘、宋及被告人沈庆国共同踩点、准备工具并入户对两名被害人实施了抢劫；同案犯宋伟的供述虽否认本人参与，但证实刘和被告人沈庆国共同实施了抢劫；两名被害人称被两名戴墨镜的男子蒙眼并被刀具挟持等陈述，与刘建刚供述因宋伟害怕被被害人认出，故由其与被告人沈庆国先将被害人控制、蒙眼后才进入室内的供述能够相互印证。同时，公安机关出具的办案说明证实，案发前后及作案期间，宋、刘和被告人沈庆国之间曾使用手机频繁通话；上述证据及其他在案间接证据形成证据链，能够证明被告人沈庆国不仅知情，而且共同实施了本案抢劫犯罪。综上，被告人沈庆国的辩解和辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2032年2月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人沈庆国的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  董莉平人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。