辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1482号 原告：王树立，女，汉族，1965年2月14日出生，辽宁省康平县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨杨，女，汉族，1986年10月11日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：齐建贺，男，满族，1987年5月9日出生，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。 原告王树立诉被告杨杨、齐建贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树立，被告杨杨、齐建贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金82万元及利息34万元，利息为借期内的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为老乡关系，因开厂子需要周转资金，被告于2016年12月至2017年7月间共五次向原告借款合计82万元，被告分别为原告出具五份借条，均约定借款期限为一年，利息为月2分，上述借款原告均已转账形式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由，至今未还款，故提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨杨辩称，之前我借钱的4笔是60万元，但是她现在把利息都写进去了。我们认可本金是60万元，利息是14.4万元。2016年5月5日还过一次，还的53200元，还的是22万元的条。 被告齐建贺辩称，与我无关，借款和欠条都不是我签字，是杨杨借的，我不应该作为被告。 经审理查明：被告杨杨以其丈夫即被告齐建贺生意需周转资金为由多次向原告王树立借款，王树立通过转账现金等方式已向二被告给付，但被告届期届满时并未全部偿还。五次借款情况如下： 1、2015年12月21日杨杨向王树立借款240000元，口头约定月利率2%，到期后未还，以240000元为本金，按月利率2%计算本金加利息为297600元，王树立又给杨杨2400元现金后，杨杨于2016年12月21日重新向原告王树立出具300000元借条，载明：“今向王树立借款人民币叁拾万元整，利息为贰分利，每月利息陆仟元，借款期限为一年。借款人：杨杨身份证号：2111031986××××××××借款日期：贰零壹六年拾贰月贰拾壹日”。 2、2015年5月5日杨杨向王树立借款18万元，口头约定月利率2%，2016年5月5日被告还原告53200元，剩余170000元未还，到2017年5月5日杨杨重新向原告王树立出具220000元借条【170000元+（170000元*月利率2%*12个月）+9200元，9200元为打条当天王树立给杨杨的现金】，载明：“今向王树立借款人民币贰拾贰万元整，利息为贰分利，每月利息肆仟肆佰元，借款期限为一年。借款人：杨杨身份证号：2111031986××××××××借款日期：贰零壹七年五月五日”。 3、2017年6月8日杨杨向王树立借款60000元并于当天出具60000元借条，载明：“今向王树立借款人民币陆万元整，利息为贰分利（每月利息壹仟贰佰元），借款期限为壹年。借款人：杨杨身份证号：2111031986××××××××借款日期：贰零壹七年六月八日”。 4、2015年7月20日杨杨向王树立借款60000元，口头约定月利率2%，2016年7月20日还原告4400元，剩余70000元未还，到2017年7月20日杨杨重新向王树立出具90000元借条【70000元+（70000元*月利率2%*12个月）+3200元，3200元为打条当天王树立给杨杨的现金】，载明：“今向王树立借款人民币玖万元整，利息为贰分利（每月利息壹仟捌佰元），借款期限为壹年。借款人：杨杨身份证号：2111031986××××××××借款日期：贰零壹七年七月贰拾日”。 5、2016年9月25日杨杨向王树立借款120000元，口头约定月利率2%，到期后未还，以120000为本金，按月利率2%计算本金加利息共148800元，王树立又给杨杨1200元现金后，杨杨于2017年9月25日重新向原告王树立出具150000元借条，载明：“今向王树立借款人民币拾伍万元整，利息为贰分利，每月利息叁仟元，借款期限为一年。借款人：杨杨身份证号：2111031986××××××××借款日期：贰零壹七年玖月贰拾五日”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条5份、银行账户明细1份和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，关于2017年6月8日出具的借条，原告主张被告偿还该笔借款本金及利息74400元，不超过法律规定，本院予以支持；其它四笔借款为双方将前期利息结算后计入后期借款本金的情况，因前期利率均未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款的本金，但根据相关法律规定，综合计算整个借期利息，不能超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，即对于借条时间为2017年5月5日的300000元借款，原告主张被告偿还本息372000元，已超过以最初借款本金即240000元为基数计算的整个借期的本息之和，本院对其中358176元【240000元+（240000元*年利率24%*2年）+（2400元*年利率24%）+2400元】予以支持；对于借条时间为2017年5月5日的220000元借款，原告主张被告偿还本息272800元，考虑到被告曾于2016年5月5日还款53200元使得后期借款本金小于最初借款本金，应以开始小于最初借款本金的那一期即本金2016年5月5日本金为170000元这期作为计算基数，以之后的期间作为借款期间来计算本息和上限，故本院对其中263008元【170000元+（170000元*年利率24%*2年）+（9200元*年利率24%）+9200元】予以支持；对于借条时间为2017年7月20日的90000元借款，原告主张被告偿还本息111600元，已超过以最初借款本金即60000元为基数计算的整个借期的本息之和，本院对其中107168元【60000元+（60000元*年利率24%*3年）+（3200元*年利率24%）+3200元】予以支持；对于借条时间为2017年9月25日的150000元借款，原告主张被告偿还本息186000元，已超过以最初借款本金即120000元为基数计算的整个借期的本息之和，本院对其中179088元【120000元+（120000元*年利率24%*2年）+（1200元*年利率24%）+1200元】予以支持。 至于被告齐建贺是否应当共同偿还涉案债务，亦是本案争议的焦点。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，由债权人就夫妻债务的成立承担举证责任，但这里的举证责任系指结果意义上的举证责任，只有在事实真伪不明时才由承担证明责任的一方承担不利后果。对于案件事实的认定，有赖于双方陈述并举证。齐建贺作为杨杨丈夫，对杨杨的日常生活情况比较了解，对涉案借款用途应做必要举证，但其辩称当时不在盘锦，对涉案债务不知情，并未提供证据证明自己的主张，杨杨辩解一开始借钱用于经营后期用于赌博也未提供证据证明。原告作为债权人，对齐建贺是否因涉案债务而受益进行举证存在客观难度。应平等保护双方当事人的利益，避免因过度加重一方举证责任造成对另一方过度救济。考虑当事人的举证能力，杨杨、齐建贺为夫妻关系，借款发生时被告齐建贺做生意，杨杨向原告借款说为齐建贺生意周转，且部分款项是打到齐建贺的账户内，齐建贺也认可，应认定原告已尽必要的举证责任，故可推定二人有共同举债的合意，应按夫妻共同债务处理，被告齐建贺应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告杨杨、齐建贺于本判决生效后十日内偿还原告王树立借款本息共计981840元。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元、减半收取7620元，由被告杨杨、齐建贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜