wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初527号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李保菊，女，生于1986年5月18日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李保菊犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李保菊到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年10月12日11时许，被告人李保菊因欠债向肖某借钱未果，趁肖某家无人，利用肖某家放在堂屋门外窗台上的钥匙打开门锁后，进入肖某家实施盗窃，当李保菊在房间床上、箱子、衣柜等处翻找现金时，被正好回家的肖某妻子刘某发现并报警处理。被告人李保菊未窃取到任何财物。2019年10月12日被告人李保菊经公安民警传唤到案。上述事实，被告人李保菊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，被害人肖某、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保菊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李保菊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李保菊系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李保菊判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李保菊的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李保菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 张月珠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2477号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代理人刘某，该公司董事长。委托代理人秦秋伟、陈徉昕，该公司员工，特别授权代理。被告胡兴林，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告严文碧，女，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告胡子秋，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告吴晓波，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告胡兴林、严文碧、胡子秋、吴晓波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉；案件受理费3451元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  左顺江审 判 员  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄千益
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25247号原告：北京市天竺物业管理公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码911101131025179164。法定代表人：桂雪冬，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：李安，男，1985年11月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市天竺物业管理公司（以下简称天竺物业公司）与被告李安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司的委托诉讼代理人郝宁宁，被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竺物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费2751元、违约金550．2元，共计3301．2元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1993年起为北京市顺义区天竺镇×××小区提供物业服务至今，被告李安系北京市顺义区天竺镇×××号房业主，其物业面积95．53平方米。原告一直按照合同约定的标准为被告提供物业服务，但被告在2016年1月1日至2018年12月31日期间却未履行交纳物业费的义务，此期间拖欠的物业费总额为2751元。根据合同约定，被告在当年12月31日前仍未向原告结清物业费属于迟延支付，应自下一年度的1月1日起向原告支付违约金，现仅收取550．2元，与物业费共计3301．2元。原告已多次向被告进行催缴，均未果。根据《物业管理条例》及其他相关法律规定，请法院依法维护原告的合法权益。被告李安辩称：物业费的确没有交，其从1997年就入住该小区，2015年过户后，2016年4月初给房子装修，但是原告使用暴力手段阻止，并收取所谓的2000元房屋装修押金，装修完成后物业公司验收时以“违反合同拆改阳台”为由拒绝退还2000元装修押金。×××东区和西区本为2个独立的物业公司服务，东区物业公司何时撤销，为何归属与西区物业公司，业主对此毫不知情。双方没有物业服务合同，附件也没有见过，不知道物业服务的内容标准。物业公司的管理服务存在问题，对小区路面、拾荒人员管理非常消极，小区主要道路经常会有玻璃垃圾等杂物，物业并未及时清理，主路坑洞存在多年，目前已经修复，小区单元门禁的安装未经过居民业主同意，出现故障后却需要单元业主集资修缮。本院经审理认定事实如下：被告李安系北京市顺义区×××号房屋业主，该房屋建筑面积95．53平方米。原告天竺物业公司自2012年左右对涉诉北京市顺义区天竺镇×××提供物业服务。原告天竺物业公司提交收费标准、说明、民事判决书、证明、备案申请表等证据，证实其收取物业服务费的标准为0．8元/M2·月及违约金计算标准为欠费数额*20%。被告李安称原告收费标准未明确，消防责任也没有尽责，绿地就割过两次草，物业服务达不到标准。原告提交的物业服务合同备案申请表载明：原告资质核定日期为2003年9月13日，物业管理服务费收费标准为多层无电梯0．94元/月．平方米，申请填报日期为2011年11月3日。被告李安提交照片、收据、装修协议等证据，证实涉诉小区管理服务不合格，原告收取被告装修押金2000元未予退还，原告称物业服务没有问题，大部分业主都缴纳了物业费。上述事实，有双方当事人陈述、证明、备案申请表、备案登记证、民事判决书、房本、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告天竺物业公司为被告李安的小区提供了相应的物业管理服务，被告李安作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告天竺物业公司交纳物业管理费的义务。根据双方陈述及有关证据，本院认定原告服务确实存在一定瑕疵，故对于原告主张的物业费，本院酌情扣减数额。原告主张的违约金，不予支持。被告李安所述装修押金2000元不予退还的问题，可另行解决。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李安支付原告北京市天竺物业管理公司二○一六年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费二千六百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市天竺物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告预交），由被告李安负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市天竺物业管理公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月五日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初209号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人谢宏彬，男，1989年5月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局刑事拘留，2019年6月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人谢宏彬犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人谢宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年3月间，被告人谢宏彬在巍山县洗沙处自家简易房内容留饶某、陈某、赵某东吸食毒品“小麻”。具体犯罪事实如下：1、2018年8月，被告人谢宏彬在巍山县洗沙处自家简易房内容留饶某、陈某吸食毒品“小麻”一次。2、2018年12月，被告人谢宏彬在巍山县北侧房屋内容留饶某吸食毒品“小麻”一次。3、2019年年初的一天，被告人谢宏彬在巍山县北侧房屋内容留饶某吸食毒品“小麻”一次。4、2019年3月，被告人谢宏彬在巍山县北侧房屋内容留饶某、赵某东吸食毒品“小麻”一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宏彬无视国家法律，二年内四次容留三名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人谢宏彬的刑事责任。对被告人谢宏彬依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏彬到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢宏彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一九年十二月二十日书记员  鲁 成
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3344号 申请执行人：佛山市高明区应急管理局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道，统一社会信用代码1144060878XXXX7E。 负责人：严战康，局长。 委托代理人：罗志峰，该局工作人员。 被执行人：罗国坚，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区应急管理局与被执行人罗国坚行政非诉执行纠纷一案,佛山市高明区应急管理局（原佛山市高明区安全生产监督管理局）作出的明安监罚〔2018〕63号行政处罚决定书已于2019年7月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗国坚应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币20万元，如逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行20万元罚款，并加处20万元罚款。本案执行费5900元，由被执行人负担。 执行过程中，被执行人罗国坚已自觉支付罚款20万元，并支付案件执行费5900元。随后，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，双方确认剩余的20万元罚款，由被执行人罗国坚分四期偿还，定于2020年3月28日前支付5万元，2020年6月28日前支付5万元，2020年9月28日前支付5万元，2020年12月28日前支付5万元。此外，本院依法预查封了被执行人罗国坚名下的位于佛山市高明区荷城街道XX路XX号（暂未办理产权证），预查封期限为三年，自2019年9月17日起至2022年9月16日止。预查封的效力等同于正式查封，如预查封期限届满，申请执行人需延长预查封期限的，应于预查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，预查封效力自预查封期限届满时消灭。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执3344号案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁芷欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3065号 再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：黄虎，男，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：胡增建，男，1950年12月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：胡新刚（系胡增建儿子），住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：管恩明（系胡增建妹夫），住吉林省汪清县。 再审申请人黄虎因与再审申请人胡增建民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄虎申请再审称，请求撤销一、二审判决,重新审理本案，由胡增建承担全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对黄虎提交的证据及证人证言不予采信错误。黄虎提交由胡增建签字的收条、抵押借款协议、借款展期协议书等证据,能够形成完整的证据链证明双方存在借贷法律关系的事实,也符合上述法律规定的债权凭证的形式及条件,完全能够认定双方的借贷事实。黄虎没有提供2016年2月3日、2016年10月3日协议,是因为双方之前的利息已经结算,到期后胡增建没有偿还本金,所以2017年7月3日重新签订了抵押借款协议,所以不存在刻意隐瞒证据的情况。并且三份协议的时间能够相互衔接,黄虎已经做出合情合理的说明,三份协议能够相互印证,符合民间借贷的常理。尽管胡增建否认借款事实的存在,但却没有提供相应的证据,根据证据规则,谁主张谁举证的原则,胡增建应当承担不利的后果。 胡增建申请再审称，请求撤销一审判决第二项。事实及理由：一审判决对胡增建的反诉请求没有按照法律规定予以释明，违反法律程序，认定事实及适用法律错误。 本院经审查认为，1.关于黄虎的再审申请。黄虎为证明借贷关系成立，提交了房屋买卖协议、抵押借款协议、收条、取款凭证等证据，上述协议、收条均有胡增建签字，结合胡增建的工资存折长期存于黄虎手中并由黄虎支取的事实，能够认定黄虎与胡增建之间存有借贷事实。但因黄虎所提交的证据在内容上存在矛盾，缺乏连续性，难以认定借款本金、还款情况以及尚欠金额等基本事实，原审判决据此驳回黄虎的诉讼请求，并无不当。2.关于胡增建的再审申请。胡增建反诉请求为黄虎返还从胡增建工资卡所支取的款项。本院认为，在案证据能够认定双方存在借款事实，而黄虎控制并支取胡增建工资的行为发生在借贷发生后，黄虎关于支取胡增建工资系胡增建对其还款的主张，具有合理性，应予采信。而胡增建将本人工资存折在他人处近三年未采取相应措施索回，不符合客观常理且无合理解释，故原审法院判决驳回胡增建反诉请求，亦无不当。综上，黄虎、胡增建的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄虎、胡增建的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  陈柚圻
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13227号原告：韩苗，女，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁慧，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告韩苗与被告王辉、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告韩苗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩苗撤诉。案件受理费减半收取计8307元，由韩苗负担。审 判 员 范媛娟二〇一九年十二月十七日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2649号 原告：涂开林，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：张春，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：余坤，男，汉族，1994年1月3日出生，住四川省宣汉县。 被告：余洪兵，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省宣汉县。 原告涂开林、张春与被告余坤、余洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告涂开林、张春到庭参加诉讼，被告余坤、余洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告涂开林、张春向本院提出诉讼请求：1.判令被告余坤、余洪兵共同偿还原告涂开林、张春借款本金485500元及利息（从2019年4月10日起，以485500元为基数，按月利率2%计算，至本息付清为止）；2.判令二被告承担案件受理费、保全申请费。在诉讼过程中，原告涂开林、张春请求判令抵押的房屋受偿债权。事实和理由：2019年2月14日，被告余坤、余洪兵因资金周转需要，在原告涂开林、张春处借款485500元，并约定借款月息3分，原告出借借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果后起诉来院。 被告余坤、余洪兵未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告涂开林、张春围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行交易流水清单。本院认为上述证据不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。 根据原告涂开林、张春的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告涂开林、张春与被告余洪兵系朋友关系，双方口头约定原告涂开林、张春出资250000元与被告余洪兵共同经营门窗生意，被告除归还250000元本金之外还向原告涂开林、张春分红150000元。原告涂开林于2017年11月25日通过银行转款给被告余洪兵250000元。后被告一直未偿还本金，也未向原告涂开林、张春分红，原告涂开林、张春于2019年2月14日找到被告余洪兵，要求被告支付出资款、分红和利息。被告无钱支付，向原告涂开林、张春出具借条一张，借条内容为：“今借到涂开林、张春现金（¥485500.00元）.大写（肆拾捌万伍仟伍佰元）.定于2019年4月1日还清，如果到期未还清，用四川省达州市宣汉县X栋X单元X楼X号，我儿余坤的住房做抵押,此房按每平方(5300.00元)计价，此房系银行按揭款，银行贷款26万人民币，房屋按5300元每平米计算，出(注：应为除)去银行下差款，实际应抵为准，在4月10日前,及时办理过户手续，如不办理，按4月10日开始，每天叁分月息计算，另加诚信金及违约金，每天贰仟计算借款人余洪兵余坤2019年2月14日”，被告余洪兵、余坤在签名处捺印。借条出具后，被告余坤、余洪兵未向原告支付过款项。 本院认为，个人合伙的基本特征是合伙人之间按出资比例共负盈亏、共担风险，本案原告涂开林、张春出资250000元与被告共同经营门窗生意，但原告涂开林、张春未实际参与经营，也不承担风险，只享受盈利，不符合合伙关系的基本特征，原、被告双方名为合伙实为民间借贷法律关系。本案借款本金按原告涂开林、张春实际出资的250000元认定。双方约定的分红150000元和月利率3分，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限年利率36%。尚未支付的利息应当从实际出借时起按年利率24%计算。虽然双方当事人约定了房屋抵押，但没有依法办理抵押登记，抵押权不设立，原告涂开林、张春不享有抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余坤、余洪兵返还原告涂开林、张春借款本金250000元并支付资金利息（自2017年11月26日起，以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告涂开林、张春的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，财产保全申请费3020元，共计11602元，由被告余坤、余洪兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  汪红燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  白 云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1730号 甘元兵、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人甘元兵与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1730号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6202号原告：营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地辽宁省大石桥市军民街文体里。负责人：张树民，行长。委托诉讼代理人：张景泰，公司职员。被告：杨威，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住营口市大石桥市。原告营口银行股份有限公司站前广场支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行委托诉讼代理人张景泰到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金27,706.85元，手续费、违约金及利息(从2018年12月27日起按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止)。截止至[2019]年[8]月[2]日止，被告所用信用卡的账龄已达9期，账单金额不再变更，即本金27,706.85元，利息3,118.96元,违约金2,100.00元，共计金额为32,925.81元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由，2016年2月25日被告向原告申请信用卡贷款，申请信用额度30000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2018年2月1日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告杨威未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、庭审中原告举证，身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、庭审中原告举证，公务卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请公务卡，信用额度为3万元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后日期。3、庭审中原告举证，对账单、欠款情况信息一份，证明被告未按约定归还欠款。经审理查明，被告杨威于2016年2月25日向原告营口银行股份有限公司站前广场支行申请公务卡信用卡一张，信用额度为3万元，约定透支利息为透支金额日万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未收还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。截止2019年8月2日被告应还款账单金额为本金27,706.85元，利息3,118.96元,违约金2,100.00元，共计金额为32,925.81元，至此被告所用信用卡的账龄已达9期，不再产生滞纳金、手续费、违约金及利息、罚息。另查，经原告申请，我院于2019年11月28日依法作出（2019）辽0882民初6202号民事裁定书，冻结被告杨威名下银行存款3.3万元（叁万叁仟元整）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨威使用在原告处申请的信用卡消费，未能及时偿还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，应当按照合同约定偿还欠款本息。故对原告诉请要求被告偿还借款本金27,706.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告诉请的借款利息3,118.96元,违约金2,100.00元，符合双方约定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨威自本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司站前广场支行欠款本金27,706.85元，利息3,118.96元,违约金2,100.00元，共计金额为32,925.81元（叁万贰仟玖佰贰拾伍元捌角壹分）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费604.00元，减半收取302.00元，保全费350元，共计金额652.00元（陆佰伍拾贰元整），由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  葛楚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4139号 申请执行人：丹阳市云善金属制品厂，统一社会信用代码：91321181795366398H，住所地：丹阳市。 投资人：于利霞，该厂厂长。 被执行人：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱建强，该公司总经理。 申请执行人丹阳市云善金属制品厂与被执行人丹阳林泰机械有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一九年四月二十二日作出的（2019）苏1181民初1792号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳林泰机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市云善金属制品厂价款489985.51元，并按同期银行贷款利率支付2019年2月20日起至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取4325元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月5日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年8月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月22号决定对被执行人丹阳林泰机械有限公司法定代表人朱建强拘留15日，并对被执行人罚款50000元。因未找到朱建强，未能实施上述措施。 2019年12月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1792号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 白
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢401号申请执行人：陈国安，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：杨春芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李柏洲，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：杨廉燕，女，1985年03月02日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人陈国安、杨春芳与被执行人李柏洲、杨廉燕民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）粤0783民初3892号民事判决书，判决李柏洲、杨廉燕应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还120000元给陈国安、杨春芳。因李柏洲、杨廉燕逾期未履行，申请执行人于2019年08月14日向本院立案强制执行。关联案号：（2018）粤0783执1573号案件中两被执行人5800元。申请执行标的：114200元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人李柏洲、杨廉燕履行偿还借款暂合计125093.85元给申请执行人陈国安、杨春芳，[其中借款本金114200元、迟延履行期间加倍债务利息8193.85元（从2018年07月07日暂计至2019年08月21日止），和承担本案的执行费1613元]。本院依法强制扣划被执行人李柏洲、杨廉燕名下银行存款金额合计为4607.33元并开支给申请执行人。两被执行人尚欠申请执行人的借款，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入限制消费和失信等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控及财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 周 伟 燊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初19524号之二 原告：郭美新，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。 被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：袁东，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：周瑛，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郭美新诉被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭美新向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆英华、袁东归还原告借款人民币190万元及利息(以190万元为基数，自2019年2月23日起至实际归还之日止，按照每月37,500元计算)；二、判令被告周瑛对被告陆英华、袁东的上述还款付息义务承担连带责任；三、判令被告陆英华、袁东支付原告律师费57,000元；四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告陆英华签订《借款合同》，约定被告陆英华向原告借款250万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，并承诺以上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。同日，被告陆英华向原告出具《收条》一份，言明通过银行转账收到借款本金250万元。同日，被告陆英华出具《承诺书》一份，承诺每月归还20万元，每月支付利息37,500元。同日，被告周瑛在被告陆英华出具的《借条》上签名担保，担保责任至借款还清为止。2019年2月3日，被告陆英华、袁东向原告出具《承诺书》，承诺2019年2月22日归还借款尾款190万元，否则出售作为担保的上述房屋。因被告陆英华为归还上述尾款，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告陆英华于2019年8月23日被指控诈骗罪，并由上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理于2019年11月9日作出刑事判决【案号：(2019)沪0115刑初3655号】，判决被告人陆英华犯诈骗罪，并处以了相应刑罚。该刑事判决还判决陆英华违法所得依法追缴，不足部分责令退赔后发还各被害人。 该刑事判决中查明“2018年9月19日，被告人陆英华虚构做生意需要资金的事实，以支付月息1.5%为诱饵，骗取被害人郭美新的人民币250万元，后用于赌博挥霍，其仅归还69万元，造成被害人直接损失达人民币180万元。”鉴于此，本案原告出借给被告陆英华的款项系被告陆英华诈骗违法所得，应予追缴，故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭美新的起诉。 案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。保全费5,000元，由原告郭美新负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  闵纯 二〇一九年十二月三日 书记员  周钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……; （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条（起诉审查）人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条（法院不受理的情形）规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2814号原告：康小红，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：谷社伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：申敬伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康小红与被告谷社伟、申敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告康小红于2019年12月26日向本院申请对被告谷社伟、申敬伟撤回起诉。本院认为，原告康小红申请撤回对被告谷社伟、申敬伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康小红撤诉。案件受理费，减半收取1757元，由原告康小红负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史明阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2403号之一申请执行人：郭云吉，女，1946年10月15日生，住通州区。被执行人：朱国强，男，1970年7月29日生，汉族，住通州区。郭云吉与朱国强赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1156号民事判决书已发生法律效力，朱国强应支付郭云吉2153.72元。因朱国强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，郭云吉向本院申请执行,执行标的为给付2153.72元。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月12日、11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往被执行人朱国强户籍所在地调查被执行人的情况，朱国强的邻居未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  费怡宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2741号申请执行人：王正华，男，1963年6月14日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李德林，男，1977年7月24日出生，汉族，住涟水县。被执行人：马丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住涟水县。申请执行人王正华与被执行人李德林、马丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李德权、马丽于判决生效后10日内协助王正华办理涟水县幸福里小区11号楼11层09室的房屋产权登记手续。公告费600元，由被告马丽负担。案件受理费7000元，由李德林、马丽负担。因李德林、马丽未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王正华撤回执行申请，终结本院（2019）苏0826执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3704号原告：季树成，男，1970年8月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙方军，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈洁，女，1959年12月24日出生，汉族，住址同上。原告季树成与被告孙方军、陈洁承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告季树成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季树成撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  孟广新二〇一九年十二月十九日书记员  孙岩峰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1929号原告：张志礼，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县，现住安国市。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住定州市。原告张志礼与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志礼及委托诉讼代理人金淑英、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志礼向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付枸杞款15888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在安国市常年经营枸杞生意，我和被告在门市上相识，自2018年9月份和被告开始业务往来，在2018年12月份和1月份被告分别在我这选购了部分枸杞，枸杞货物价值15888元，当时被告因无款为由未向我支付货款。后经我多次要求被告支付所欠枸杞款，被告总以种种理由往后推迟，无奈，在2019年8月18日被告给我打下欠条一份。现被告仍不能给付所欠货款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘涛辩称，原告说的数额不对，原告给我发的欠条是10960元，原告主张数额不对。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营枸杞子生意，被告多次在原告处采购枸杞子。2018年12月23日被告采购枸杞10件，每件25公斤，每公斤24元，合款6000元；2018年12月26日被告采购枸杞10件，每件20公斤，每公斤14元，合款2800元；2019年1月21日被告采购枸杞6件，每件20公斤，每公斤14元，合款1680元；同日，被告又采购枸杞3件，每件20公斤，每公斤8元，合款480元；2019年1月22日被告让其朋友采购枸杞16件，每件22公斤，每公斤14元，合款4928元。后经原告多次催要，被告于2019年8月18日在自己家为原告写下欠条一份，内容为：今欠到张志礼枸杞款15888元刘涛壹万伍仟捌佰捌拾捌元。2019年8月30日，被告通过微信转账给原告2000元，原告对此予以认可。庭审中被告称认可上述前四笔采购情况，对第五笔的采购情况不认可，但原告提供了1月22日及以后与被告陆续聊天的微信聊天记录予以证实。庭审中被告还称欠条是在没有对账的情况下原告逼迫自己写的，但其并未提供证据予以证明。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处采购枸杞，有被告打下的欠条为证，被告理应足额支付货款给原告，被告虽对2019年1月22日在原告处采购枸杞的事实不认可，但有原告提供的微信聊天记录为凭，且与被告在之后亲笔书写的欠条形成证据链，直至2019年8月30日被告通过微信转账付给原告2000元，其从未提出任何异议，故对原告主张的事实应予认定。被告虽称欠条是在没有对账的情况下原告逼迫自己写的，但其并未提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。被告通过微信转账给原告2000元，原告对此予以认可，故应从总货款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告张志礼货款13888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由原告张志礼负担25元，由被告刘涛负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3685号之二申请执行人：程翠平，女，1965年10月31日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码320624197101095038汉族，住南通市通州区。程翠平与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付程翠平劳务工资8875元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金410元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，程翠平向本院申请执行,申请执行标的为给付9285元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关协助查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初100号 原告韩义学，男，1934年8月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人韩磊（系原告之子），男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区纬二路128号。 法定代表人谢堃，区长。 被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地山东省济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人徐斌，主任。 原告韩义学与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府七里山街道办事处（以下简称七里山街道办）行政复议一案，本院于2019年12月2日立案。 原告韩义学诉称，被告作出的济市中政复决字（2019）93号《行政复议决定书》违反我国《行政复议法》及山东省高级人民法院（2019）鲁行终929号生效行政判决，依法应予撤销。1.被告市中区政府作出的济市中政复决字（2019）93号《行政复议决定书》未按照山东省高级人民法院（2019）鲁行终929号生效行政判决的要求重新调查取证，仍以相同的事实和理由作出复议决定，系明显的事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法；2.原告所有的院内小屋建成于1982年，是1990年4月1日我国《城市规划法》实施之前的历史老房，应按照城市未登记建筑予以认定，不属于违法建筑；3.在两被告未举证证明原告所有的涉案房屋系违法或违章建筑的情况下，被告七里山街道办应依法承担赔偿责任；4.本案行政赔偿的举证责任在被告七里山街道办，而不是原告，被告市中区政府要求原告承担举证责任适用法律明显错误。故此诉请，1.撤销被告作出的济市中政复决字（2019）93号《行政复议决定书》；2.判决被告市中区政府限期履行法定职责，对原告行政复议请求中第2、3、4、5项重新进行处理并作出处理决定；3.诉讼费由被告承担。 被告市中区政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为市中区政府于2019年11月6日作出济市中政复决字（2019）93号《行政复议决定书》，该复议决定认为，七里山街道办拆除行为不符合相关法律规定，程序违法。此复议决定属于维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”及济铁中法[2019]10号文第一条的规定，被告作出的复议决定属于维持原行政行为的情形，作出原行政行为的七里山街道办和复议机关市中区政府为共同被告，本案应由七里山街道办或市中区政府所在地的基层人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因不服复议机关作出的复议决定而提起的行政诉讼。被告市中区政府系复议机关，其作出的济市中政复决字（2019）93号《行政复议决定书》“确认被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处拆除申请人位于市中区七里山南村三区一处住宅后院内小屋的行为违法”，其理由是拆除行为程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”的规定，在确定管辖等问题时，该复议决定应视为维持了原行政行为。根据山东省高级人民法院《关于转发的通知》之规定，本院受理跨行政区域管辖行政案件的范围为：以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告的案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。因本案复议机关维持原行政行为，故不属本院受案范围。被告市中区政府提出的管辖权异议理由成立，济南市市中区人民法院对本案享有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保515号之二 申请执行人：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：91371728MA3D7EBT8C。 法定代表人：崔长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会敏，女，该公司员工。 被执行人：李晓森，男，汉族，住东明县。 被执行人：李守军，男，汉族，住东明县。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与李晓森、李守军租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月21日作出的（2019）鲁1728民初5253号裁定书，冻结被申请人李晓森、李守军名下银行存款。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  刘秉晓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7150号原告：尹德华，女。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：王忠兴，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告尹德华与被告王忠兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月20日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许尹德华撤诉。案件受理费123元，由尹德华负担。审判员  单洪海二〇一九年十二月二十日书记员  王冠峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2249号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某(自报)，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市。辩护人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5224号起诉书指控被告人潘某犯介绍卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯，被告人潘某及其辩护人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年3月起，被告人潘某为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫女和嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为，并从中牟利。2019年7月16日，潘某通过微信以人民币2300元的价格介绍嫖客陈某与卖淫女马某某(均另行处理)在上海市浦东新区张杨路XXX号汤臣商务中心大厦A栋1911室内进行卖淫嫖娼活动，潘某从中获利人民币800元；同月23日中午，潘某通过微信以人民币2200元的价格介绍嫖客赵某某与卖淫女杨某某(均另行处理)在上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动，潘某从中获利人民币900元。同日，潘某在其住所湖南省岳阳市岳阳楼区白石岭北路166幢5号703室被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某、马某某、赵某某、杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、工作情况、临时羁押证明、辩认笔录、照片、微信聊天及转账记录截图，行政处罚决定书及人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于潘某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人潘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人潘某追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3818号 原告：罗小平，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省西充县。 原告：王蛟，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。 被告：范泽会，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省西充县。 第三人：四川力合水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街15号。 法定代表人：范永茂，男，董事长。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 第三人：北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，男，总经理。 原告罗小平、王蛟与被告范泽会、第三人四川力合水电工程有限公司（以下简称力合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告罗小平、王蛟于2019年11月16日申请追加北京东方园林股份有限公司（以下简称东方园林公司）为第三人。 原告罗小平、王蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还从力合公司处领取的属于原告所有的建设工程款39万元，第三人力合公司对被告应当返还的工程款承担连带责任，第三人东方园林公司在所欠工程款范围内承担支付工程款的责任。事实和理由：原告共同投资，以第三人力合公司名义和企业资质投标中标了辽宁省沈阳市康平县卧龙湖景观建设工程项目后，筹集了工程所需全部资金并组织了人力物力投入工程中，经过所有施工人员的艰苦奋斗，顺利完成了工程，通过竣工验收，早已交付发包方东方园林公司使用。在工程竣工验收交付给发包方后，发包单位与原告挂靠的力合公司按照定了的《园建劳务分包合同》结算完毕，将工程款支付给了力合公司。力合公司本应当按照挂靠约定，扣除挂靠管理费后，转账给原告罗小平的个人账户。力合公司在没有取得罗小平的授权之下，却将工程款全部支付给了无权收取工程款的被告范泽会。原告与被告范泽会经过多次谈判，被告无正当理由至今未返还原告，原告不得不起诉。 本院经审查认为，本案系因建设工程的工程款引发的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，工程地点在辽宁省沈阳市康平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本案属不动产专属管辖，应由工程所在地辽宁省沈阳市康平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市康平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十七申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执748号 谢方均、吴森虎、冯强： 关于谢方均与吴森虎、冯强借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金48000元及利息；（2）案件受理费500元；（3）执行费620元。经本院立案执行，强制扣划被执行人吴森虎银行存款804.26元、财富通存款190.03元、扣划被执行人冯强银行存款52130.06元、财富通存款704.92元，共计53829.27元。本院扣除执行费620元后已将该款转付给谢方均。至此，谢方均向本院申请执行的(2019)川0725民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4912号 原告：王勤颂，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东生郓城县。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东乾润建设工程有限公司，住所地：桓台县马桥镇南郭村办公楼，统一社会信用代码91370321670518095B。 委托诉讼代理人：王蓬勃，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恒营，男，公司员工。 被告：栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。 原告王勤颂与被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王勤颂撤回对被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明的起诉。 案件受理费467.6元，保全费520元，共计987.6元，由原告王勤颂负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘亚楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9968号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛第六感视觉数字科技有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：刘金华，职务总经理。被告：张峻崧，男，住青岛市市南区被告：邱桂芹，女，住青岛市市南区被告：张大勇，男，现住青岛市市南区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张峻崧、邱桂芹、张大勇金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张峻崧、邱桂芹、张大勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月九日书记员  杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2346号申请执行人董家锁，男.被执行人陈业新，男.本院在执行申请人董家锁与被执行人陈业新合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，被执行人陈业新全部履行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员  刘建坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6519号 被执行人冯锡良,男,1975年10月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人冯锡良追缴违法所得执行一案，（2018）粤0113刑初2347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，被执行人已缴纳62.5元至本院帐户；公安机关在该案侦查阶段已扣押被执行人冯锡良帐款437.5元，本院已发函要求公安机关划转该款项。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢艳芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2738号 被执行人:姚均辉，男，1983年4月12日出生,汉族，农民，住江苏省徐州市市辖区。 本院刑事审判庭移交执行姚均辉盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月31日向本院移交执行，本院于2019年10月31日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人姚均辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚均辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚均辉至今未自动履行。 本院于2019年10月31日、2019年12月17日对被执行人姚均辉的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2738号限制消费令，对被执行人姚均辉限制高消费。姚均辉尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初348号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2558号 申请执行人：麦某，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 被执行人：卢某，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 麦某与台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3514号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某需分期向申请执行人麦某返还装修款40000元。截至2019年10月11日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某向其返还2019年9月的装修款6500元，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给麦某。因台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李灿俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10820号之一 原告：王蒙，男，汉族，1987年11月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：魏磊，男，汉族，1975年5月12日出生，住江苏省睢宁县。 原告王蒙与被告魏磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月23日，原告王蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王蒙撤回起诉处理。 案件受理费236元，减半收取计118元，公告费300元，合计418元，由原告王蒙负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄丽芝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1739号申请执行人：开平市水口镇鹏源模具加工店。经营者：潘锦强。被执行人：邝梓灵。本院在执行申请执行人开平市水口镇鹏源模具加工店与被执行人邝梓灵承揽合同纠纷一案中，因被执行人邝梓灵未履行本院作出的（2018）粤0783民初580号民事判决书确定的向申请执行人开平市水口镇鹏源模具加工店偿还合同款469060元，并承担本案执行费6936元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邝梓灵有财产可供执行。经征询申请执行人开平市水口镇鹏源模具加工店的意见，其表示未能提供被执行人邝梓灵的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3117号申请执行人:刘健雄，男，壮族，1994年8月26日出生，住广东省开平市金鸡镇。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人刘健雄与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共4950元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人刘健雄于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人刘健雄发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以10334元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人刘健雄于2019年12月6日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人刘健雄工资4950元、执行费50元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人刘健雄，要求申请执行人刘健雄提供财产线索，申请执行人刘健雄表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘健雄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人刘健雄参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人刘健雄亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 周 炜 康
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：潘海龙，行长。被告：肖景春，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：包萨日娜，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）与被告肖景春、包萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇琪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执684号申请执行人：胡卫国，男，汉族。被执行人：陈义慧，男，汉族。胡卫国依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初140号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈义慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将陈义慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.7793万元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行21.7793万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执684号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员 殷励博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3097号原告：刘书成，男，1942年3月16日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会，住所地东阿县铜城街道办事处解庄村。法定代表人：刘庆新，主任。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷庆伟，男，系被告村委委员。原告刘书成与被告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会（以下简称解庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书成，被告解庄村委法定代表人刘庆新及委托诉讼代理人孟宪平、殷庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63869.14元及因拖欠造成的利息16500元，共计80369.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日原告离职时，被告欠原告债务137495.49元，后偿还44139元，还欠93358.49元，被告没有支付，原告起诉要求的是被告欠原告借款23469.14元和以张元春名义借款40400元，计63869.14元。由于被告迟延支付欠款，导致借张元春2万元月息1.5%的借款，产生自2015年2月5日至2019年9月5日的利息16500元，被告应予承担。解庄村委辩称，一、村委会不欠原告个人款项，原告持原村集体债权，用个人名义起诉主体不适格；二、现村委会经与老村委会账目交接，计算出旧债务103979.36元，有审计报告、账目交接单为证，新村委会已归还旧账44139元，还欠旧集体账59840.36元；三、张元春借款早在2010年6月17日结清，原告现在提及该借款一事属于无中生有，更不存在产生利息问题，该债务已包含在总债务103979.36元中，根据交接单显示2015年1月31日前的责任事项由原告负责，故原告诉求无理无据，贵院应给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘书成原任解庄村支部书记、村委主任。在原告任职期间，被告解庄村委与原告之间存在债务往来。铜城街道办事处经管站提供的被告解庄村委与原告刘书成的明细分类账显示：2014年11月30日，被告借原告现金8000元；2014年12月31日，被告借原告现金5000元；2015年1月31日，被告借原告现金10469.14元；2015年1月31日，被告欠原告（因归还张元春款及利息）40400元。原告离任后，东阿县铜城街道办事处审计所对刘书成任职期间的经济责任履行情况进行了审计，并出具审计被告，没有认定上述借（欠）款违反法律规定。庭审过程中，原告称，2009年村委以张元春名义贷款2万元用于村内事物，2010年6月份我自己借款归还了该笔借款本息，村委规定按月息一分五计息，至2015年自己离职时，本息共计40400元，后被告一直没有归还原告40400元，自己要求的利息16500元就是2015年2月5日至2019年9月5日期间的利息；被告称，用张元春名义贷款属实，但村委已经归还，没有月息一分五这个规定。双方当事人各坚持其诉辩主张，致本案调解未果。本院认为，铜城街道办事处经管站提供的账目及铜城街道办事处审计所出具的审计报告，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系，即被告欠原告款项63869.14元，现原告主张权利，被告应当履行归还欠款的义务。原告所提交的证据不能证实原被告之间就借款约定了利息，案涉借款应视为无息借款，原告要求被告承担借款40400元的利息16500元，本院不予支持，被告应自起诉之日2019年10月9日起至实际给付之日止，以40400元为基数、按年息6%承担利息。被告的辩称主张，没有事实和法律依据，与本案查明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告刘书成现金63869.14元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以40400元为基数、按年息6%承担利息）。二、驳回原告刘书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元减半收取905元，由原告刘书成承担207元，由被告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会承担698元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一九年十二月十九日书记员  贾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12018号 原告：王焕金，男，1993年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宫哲，男，1993年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。 原告王焕金与被告宫哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕金、被告宫哲的委托诉讼代理人王德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费10000元；2.判令被告支付给原告住院伙食补助费及后期营养费1200元；3.判令被告支付给原告护理费1200元；4.判令被告支付给原告精神损害赔偿金2000元；5.判令被告支付给原告交通费300元；6.判令被告支付原告误工费4000元。事实与理由：2019年6月1日，原告与母亲张淑兰在家门口道路安装围栏，安装原因是康大施工方私家车乱停放，原告经常被堵家中迟到，安装时被告宫哲将车停到路中央，就要离开，王焕金对宫哲说道路不能停车，两人因此发生争执，王焕金说要放车胎气，宫哲跑过来把王焕金退倒在地，双手掐住王焕金脖子，后王焕金母亲张淑兰报警并拨打120，灵山卫派出所进行了处理，王焕金被送至开发区人民医院治疗。 宫哲辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，原告因何受伤及伤情如何与被告没有关系，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2019年6月1日15时04分，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所接到110指挥中心指令，报警人张淑兰来电报警称：在山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处马家山江山樾工地北侧，其儿子王焕金因行车问题与人发生纠纷后被人打伤了。同日16时10分，原告至青岛市黄岛区中心医院门诊治疗，病历记载：被打伤颈部30分钟，患者自述30分钟前被人掐伤颈部，感颈部疼痛，头晕，120接入就诊。诊断结论为颈部外伤。2019年6月2日原告再次门诊治疗，诊断为颈部外伤。原告于2019年6月2日至2019年6月14日在青岛市黄岛区中心医院住院治疗，住院12天，出院诊断：主要诊断颈部浅表损伤，其他诊断：腰部软组织损伤、头部浅表损伤、腰椎间盘突出。损伤外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告院前救治费用243.08元，住院期间共计花费9766.72元 交运集团青岛温馨校车有限公司黄岛分公司于2019年8月6日出具误工证明：我单位员工王焕金自2019年6月2日至2019年6月15日因请休假，扣除工资2598元，另个人负担社会保险和住房公积金费用1684元，年终将扣除年终奖和全勤奖2400元，因事假共计扣除工资6682元。 本院认为，本案的争议焦点是原告的各项损失如何确定，被告应否就原告损失承担赔偿责任。 关于王焕金的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票足以证实其医疗费花费情况，原告主张10000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院12天，原告主张住院伙食补助费等1200元，本院予以支持；3、护理费：原告主张护理费1200元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金：原告主张2000元，结合原告伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；5、误工费：根据原告住院天数，结合原告提交的误工证明，参考青岛市2018年度职工平均工资，误工费以2598元为宜；6、交通费：原告主张交通费300元，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为120元。综上，原告王焕金因受伤造成的各项损失共计15118元（10000+1200+1200+2598+120）。 关于被告应否承担赔偿责任。本案中，根据原告提交的报警记录、门诊病历、住院病案等材料，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告因被告停车问题发生争执，后在争执过程中，被告致原告颈部外伤的基本事实。原告并无确切证据证明被告停车的位置属原告所有或管理，双方因停车琐事发生争议后本应通过友好协商方式解决，但双方处理问题的方式不理智，因此发生争执并导致矛盾激化，最终导致原告受伤并入院治疗，本院酌定，被告应就此承担80%责任，原告自行承担20%责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宫哲于本判决生效后十日内支付原告王焕金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12094.40元（15118×80%）； 二、驳回原告王焕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由原告负担27元，被告宫哲负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1362号 原告：李某，女，1979年11月2日出生，汉族，现住武宣县。 原告：黄某1，女，2012年1月9日出生，壮族，住武宣县。 原告：黄某2，女，2014年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：黄某3，男，1965年11月7日出生，壮族，现住武宣县，系两原告父亲。 法定代理人：李某，女，1979年11月2日出生，汉族，现住武宣县，系两原告母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务律师。 被告：武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组，住所地武宣县武宣镇长寿村民委。 诉讼代表人：沈胜合，该村民小组长。 原告李某、黄某1、黄某2与被告武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李某，黄某1、黄某2法定代理人李某及委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付大藤峡土地补偿款给三原告每人3000元，合计9000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因大藤峡水利枢纽工程需要，武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组的土地被征收，在2019年春节前一个星期左右，队长叫各户主签名，按现有人口分配每人3000元，但原告没有得到补偿款。原告作为长寿村第3村民小组的居民，是长寿村的成员之一，户口一直落在长寿村民委，李某与黄某3结婚以后于2012年1月9日生育女儿黄某1，于2014年7月1日生育二女儿黄某2，出生后两原告的户籍均落入李某的名下，因此，原告也是长寿村民委的居民，也应当享有做为本村居民所享有的权益。为了维护原告的合法权益不受到侵害，原告作为长寿村民委的居民，对本村集体所得到的补偿款应该享有权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等相关法律之规定，原告应该享有同等的份额。为此提起诉讼，希望法院依法裁决。 武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组未到庭，向本院提交了书面答辩意见。提出原告所诉的法人主体不符。1、大藤峡水利枢纽工程武宣库区所征收的土地所有权是长寿村民委第3村民小组的；2、补偿款分配方案是长寿村民委第3村民小组农户代表表决通过才执行；3、原告不具备本集体经济组织成员资格。二个原告从出生到现在都不在本集体生产、生活，更不是以本集体的土地为基本生活保障，这是认定成员资格的本质。户口登记反映的是原告与国家之间的行政管理关系，而这个关系和是否具备集体成员资格实际上没有必然的联系，属“空挂户”。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.户口本，证明原告身份情况，原告是本村居民的事实；2.征地情况，证明被告土地被征收及收到补偿款的事实。 被告武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对当事人提供的证据能反映案件事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李某原为武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组人，原告黄某1、黄某2是黄某3与李某的婚生女儿，出生后即跟随母亲李某把户口落在武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组李某户口上，李某和黄某3结婚后一直在外打工。黄某3原为柳州市鱼峰区城镇居民，婚后李某没有把户口迁到柳州，黄某1、黄某2随母亲生活，从小在武宣镇上学。 本案被告获得大藤峡征地补偿款1390610.4元。被告于2019年1月5日召开村民会议讨论通过土地补偿款分配方案按现有人口453人分配，每人3000元，三原告没有分配得到本次集体土地被征收所得的补偿款。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活等作为考量依据。本案中，原告李某婚前为武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组人，原告黄某1、黄某2是李某和黄某3的婚生女儿，出生后即跟随母亲李某把户口落在武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组李某户口上。原告母亲李某结婚后一直在外打工，黄某1、黄某2随母亲生活，从小在武宣镇上学。根据广西壮族自治区高级人民法院关于《审理承包地征收补偿费分配纠纷案件若干问题的解答》第四条“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中第三项“特殊情形的处理”第1种特殊情形规定：“外出经商、务工等人员，虽然长期脱离本集体经济组织所在地的生产、生活，但其不存在丧失集体经济组织成员资格情形的，应当认定其集体经济组织的成员资格”;第3种情形规定：“因婚姻、合法收养等原因，已进入本集体经济组织实际生产、生活，但常住户口仍保留在原集体经济组织成员待遇，应当认定其具有娘家集体组织成员资格”。可见原告李某是具有本集体经济组织成员资格，据此也应该认定原告黄某1、黄某2具有长寿村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。被告讨论决定的土地补偿款分配方案中，没有将土地补偿款分配给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告请求被告给付征地补偿款每人3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告不具备本集体经济组织成员资格，属“空挂户”的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李某、黄某1、黄某2给付征地补偿费各3000元，合计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武宣县武宣镇长寿村民委第3村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  谭佐和 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12224号原告：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：郭友豪，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张照宽诉被告郭友豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张照宽到庭参加了诉讼，被告郭友豪经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4000元及利息(以月利率2％从2017年5月21日起计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月3日，被告向原告借款10000元，约定按月利率3％支付利息，借款期限2个月，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告支付利息至2017年5月20日，并于2017年5月20日偿还借款本金6000元之后未再支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郭友豪经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，借条原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今张照宽522321××××借给郭友豪人民币（大写）壹万圆整，即￥10000元，借款人将此笔资金用于生意周转。借款期限自2015年5月3日起至2015年7月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人郭友豪应向出借人张照宽支付违约金人民币（大写）壹仟圆整，即￥1000元。借款人：郭友豪，身份证号码：，电话：151××××，借条出具时间：2015年5月3日”。借条底部郭友豪附收据一张，收据载明：“本人郭友豪于2015年5月3日收到现金￥10000元，大写壹万圆整。收款人：郭友豪”。借款后被告支付利息至2017年5月20日，并于2017年5月20日偿还本金6000元，之后未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭友豪向张照宽借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。郭友豪未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭友豪作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限郭友豪于本判决生效后十日内偿还张照宽借款本金4000元及利息(利息以本金4000元为基数，按月利率2%自2017年5月21日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭友豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢516号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。被执行人：穆士英，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人穆士英追偿权纠纷一案，申请执行标的70629.00元。经本院立案执行，执行到位金额70629.00元。(2017)吉0283民初1608号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审201号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为顾某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7725.55元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（顾某2018年9月、10月及2019年2月的工资7725.55元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2517号申请执行人：济南中裕建信牧业科技有限公司，住所地济南市历城区华山镇姬家庄118号。统一社会信用代码91370112677268703J。法定代表人：姬脉伟，总经理。委托诉讼代理人:刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被执行人:丰县城金饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。统一社会信用代码91320321302225598J。法定代表人：刘伍伯，执行董事兼总经理。申请执行人济南中裕建信牧业科技有限公司（以下简称中裕建信牧业公司）与被执行人丰县城金饲料有限公司（以下简称丰县城金饲料公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日作出的（2019)鲁0112民初1095号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：丰县城金饲料公司于本判决生效之日起十日内返还中裕建信牧业公司货款99125元。案件受理费1139元，由丰县城金饲料公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中裕建信牧业公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人丰县城金饲料公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向丰县城金饲料公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月26日、11月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到丰县城金饲料公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。3.2019年11月9日，本院委托徐州市丰县人民法院调查得知，丰县城金饲料公司名下无不动产登记信息。4.2019年12月11日，本院约谈申请执行人中裕建信牧业公司的代理人刘理阳，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供丰县城金饲料公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案中裕建信牧业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于丰县城金饲料公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丰县城金饲料公司的财产进行了调查，未发现丰县城金饲料公司可供执行的财产线索，中裕建信牧业公司亦未提供丰县城金饲料公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十三日书记员  白明娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1133号抗诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆华，男，1963年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，务工，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审，同年9月29日被昆明市西山区人民法院决定逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云0112刑初1150号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆华不服判提出上诉，抗诉机关即原公诉机关昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，昆明市人民检察院认为无抗诉必要，向本院撤回抗诉。上诉人刘庆华亦向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。云南省昆明市人民检察院撤回抗诉的要求以及上诉人刘庆华撤回上诉的请求均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人刘庆华撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 杨 强二〇一九年十二月十七日书记员 李丽泉