安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10753号 原告：吴晓玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李建（系吴晓玲配偶），男，安徽鑫兆装饰工程有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 法人代表：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，男，该公司员工。 原告吴晓玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托诉讼代理人李建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失壹拾壹万壹仟贰佰贰拾元整（￥111220.00）；2、判令被告赔偿评估费肆仟柒佰贰拾贰元整（￥4722.00）；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日16时30分，李建驾驶皖Ａ×××××号（该车在被告处投保了机动车辆损失险）小型轿车沿连蕊路由西向东行驶至引针路，在连蕊路交口与另一小型轿车相碰，致两车车损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，皖Ａ×××××号车辆负此次事故的全部责任，安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，该公司同正行公估ＡＨ［2019］012302号评估报告认定：皖Ａ×××××号车辆损失为壹拾壹万壹仟贰佰贰拾元整（￥111220.00）。根据《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，为维护被保险人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、交通事故发生事实及责任划分没有异议，请求核实事故车辆的行驶证以及驾驶证，在两证合法有效的前提下被告承担保险责任；2、对于原告诉请的车辆损失金额不予认可，被告已经申请重新评估，重新评估的金额为66108元；3、对于原告诉请的评估费，不属于被告理赔范围；4、诉讼费不属于理赔范围。 原告吴晓玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书，2、驾驶人员驾驶证、行驶证，3、保险合同，4、公估报告，5、维修清单，6、付款凭证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交以下证据：重新评估报告及评估费发票。对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告提交其他证据的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告就其皖Ａ×××××号小型轿车向被告投保了交强险（保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日）及商业险（保险期间为2018年12月6日至2019年12月6日）。2018年12月19日16时30分，李建驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿连蕊路由西向东行驶至引针路交口，与孙伟驾驶的沿引针路由南向北行驶的小型轿车碰撞，致两车车损。事故经合肥市交通警察支队经济开发区大队认定：李建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，当事人李建负全部责任；当事人孙伟无责任。2019年1月10日李建委托了安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，安徽同正行保险公估有限公司于2019年1月23日作出同正行估ＡＨ［2019］012302号《皖Ａ×××××小型越野客车车辆损失评估报告》，公估结论为损失金额为111220元。原告支付评估费4722元。原告起诉至本院后，被告申请对事故中所造成的损失程度、损失金额进行重新鉴定，原告对此未提出异议，原被告双方均同意本院指定中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行重新鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2019年8月22日作出中衡评估34ＺＨ3ＣＸＦＢ2019007069号《关于皖Ａ×××××车2018年12月19日因交通事故车辆维修损失价格评估报告》，评估结论为车辆损失为66108元。被告支出评估费6500元。 本院认为：原告为其所有的皖Ａ×××××号车辆向被告投保，双方形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告车辆因交通事故受损，案涉事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应在保险范围内应对事故造成原告车辆的损害予以赔偿。事故发生后李建单方委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，评估的损失金额为111220元，并支付评估费4722元。被告在案件审理过程申请对车辆损失重新鉴定，原告对此未提出异议，本院委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结论为66108元，被告支出本次评估费6500元。本院对中衡保险公估股份有限公司作出的评估结论予以认定，对李建单方委托的评估结论不予采信。故被告应赔付原告车辆损失66108元，支付中衡保险公估股份有限公司的评估费6500元由被告承担。原告主张车辆损失超出部分，本院不予支持，原告支出的评估费4722元也应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付吴晓玲车辆损失66108元； 二、驳回吴晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由吴晓玲负担562元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担747.5元；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付中衡保险公估股份有限公司的鉴定费6500元由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。