山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3599号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：曹广信，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：曹广安，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：岳忠岐，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告曹广信、曹广安、岳忠岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告曹广信、曹广安、岳忠岐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹广信偿还我行贷款本金298407.98元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告曹广安、岳忠岐对被告曹广信所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日至2014年6月10日，在与被告约定的借款期限内，被告曹广信在被告曹广安、岳忠岐的担保下分别于2012年6月21日及2012年6月18日从我下属单位伏山支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款1万元和29万元，均约定在2013年6月10日还款，利率均为11.0425‰，借款用途为购家电，结息采用按月的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告曹广安、岳忠岐承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。曹广信未作答辩。曹广安未作答辩。岳忠岐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细、还款情况表、原告向借款人、担保人进行催收的材料、中国银监会文件等证据，被告曹广信、曹广安、岳忠岐经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社与被告曹广信签订个人借款合同一份，与被告曹广安、岳忠岐签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社，借款人曹广信；借款用途购家电，借款种类中期贷款，借款金额300000元，期限为2012年6月16日至2014年6月10日，采用可循环方式借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社，债务人曹广信，保证人曹广安、岳忠岐；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币450000元，即债权人自2012年6月16日起至2014年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月18日、2012年6月21日，宁阳县农村信用合作联社先后两次与被告曹广信办理了借款借据，向被告发放了借款，2012年6月18日的借款借据记载：贷款金额290000元，到期日2013年6月10日，利率11.0425‰；2012年6月21日借款借据记载：贷款金额10000元，到期日2013年6月10日，利率11.0425‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告曹广信未按照借款合同约定履行还款义务，被告曹广安、岳忠岐亦未按照最高额保证合同约定履行保证义务，截止起诉时，2012年6月18日的贷款被告方于2013年6月9日、2014年11月26日、2015年11月21日、2017年2月19日分别归还借款本金1,053元、0.01元、0.01元、539元，于2013年6月21日前分17笔支付利息35,990.22元；2012年6月21日的贷款被告方于2013年5月21日前分11笔支付利息1,229.44元。原告催要下欠本息未果，起诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告曹广信签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告曹广安、岳忠岐签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告曹广信未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定；综上，原告宁阳农商行要求被告曹广信偿还借款本金并支付合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告曹广安、岳忠岐承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告曹广安、岳忠岐作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告曹广安、岳忠岐中的一人或两人替被告曹广信清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹广信偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金298407.98元并支付利息（本金290000元，自2012年6月18日起至2013年6月9日止，按月利率11.0425‰计算；本金288,947元，自2013年6月10日起至2014年11月26日止，按月利率11.0425‰×130%计算；本金288,946.99元，自2014年11月27日起至2015年11月21日止，按月利率11.0425‰×130%计算；本金288,946.98元，自2015年11月22日起至2017年2月19日止，按月利率11.0425‰×130%计算；本金288,407.98元，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率11.0425‰×130%计算；本金10,000元，自2012年6月21日起至2013年6月10日止，按月利率11.0425‰计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按月利率11.0425‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息37,219.66元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告曹广安、岳忠岐对被告曹广信所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在担保的债权最高余额450,000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，诉讼保全费4020元，合计9796元，由被告曹广信、曹广安、岳忠岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  张海洋人民陪审员  杨福文二〇一九年十二月二十日书 记 员  范雯竹