wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2315号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2122号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人林秋艳，女，1986年10月30日出生，住南安市。 被执行人刘世雄，男，1986年08月22日出生，住石狮市，公民身份号码：×××7623（0）。 被执行人肖五妹，女，1965年10月14日出生，住石狮市。 被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，住石狮市。 被执行人肖明珍，女，1968年08月18日出生，住泉州市泉港区。 被执行人刘培明，男，1963年10月16日出生，住泉州市泉港区。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘培明、肖明珍、刘海瑞、肖五妹、刘世雄、林秋艳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申56675658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李夏宁，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。吕曼萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽飞，男，1989年2月11日出生，瑶族，住广西平南县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人李夏宁吕曼萍、陈泽飞因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终476506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李夏宁吕曼萍、陈泽飞申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李夏宁吕曼萍、陈泽飞的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13567号之二 申请执行人：覃彩娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，工商注册号440681600624931。 经营者：叶楚平。 被执行人：叶楚平，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人覃彩娟与被执行人佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂、叶楚平劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]2818号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂应在本裁决发生法律效力之日支付申请执行人覃彩娟2019年1月、2月、3月的工资合共8000元。因佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂、叶楚平未按上述生效法律文书履行义务，覃彩娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人叶楚平所有的粤Ｘ×××××车辆一部，该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初1549号 原告:尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：逊克县双河现代农机专业合作社，所在地逊河镇。 法定代表人：齐涛，该合作社理事长。 被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告尹春岩与被告逊克县双河现代农机专业合作社（以下简称双河农机专业合作社）、齐涛追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告尹春岩、被告双河农机专业合作社的法定代表人齐涛、被告齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹春岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告为合作社的烘干塔垫付的款项：1.生产用煤106680元（其中包括运费5000元，人工费1000元）。自2018年10月20日至2019年10月25日，按月利率2％计算，每月给付2133.6元，12个月，利息25603.20元，本息合计132283.20元。2.原告为被告垫付的电费92800元，利息按月利率2％计算，自2018年11月1日至2019年10月25日，11个月，每月1856元，利息20416元，本息合计113216元。3.原告为被告垫付的农民卖粮款419844元，自2018年11月15日至2019年10月25日，11个月，每月8396.88元，利息92365.68元，本息合计512209.68元。以上三项总计757708.88元，利息给付至本金实际付清之日。事实与理由：原告是合作社成员，2018年10月20日合作社资金短缺，原告为合作社垫付共计1929424元，合作社已给付1310100元。尚欠619324元。所欠款项如下：1.烘干塔生产用煤106680元（其中包括运费5000元，人工费1000元）。2.原告为被告垫付电费92800元。3.原告为被告垫付农民卖粮款419844元。原告与被告约定月利率2％，约定卖粮后将原告垫付的全部资金给付原告，但被告卖粮后只给付了原告垫付资金的一部分，剩余619324元及利息总计757708.88元被告没有给付原告。原告多次找被告索要，被告总是在推脱。无奈，诉至本院，请求依法维权。 双河农机专业合作社法定代表人齐涛辩称：其对尹春岩主张的运煤费用106680元和垫付的电费92800元，没有异议。对尹春岩垫付的农民卖粮款419844元有异议，但是上述账目需要会计对账，现在会计不在家，20号回来。 本院于2019年12月20日开庭，双方经合作社会计对账后，因对账票据需要自行保留，且双方同意不用提交票据，故原、被告在对账后均未向本院提供证据。 经审理查明:经原、被告双方及合作社会计对2018年至2019年之间的经济往来对账，双方认可原告为合作社垫付资金684230.7元，其中原告卖粮款212000元，其他垫付资金472230.7元，包括运费、买煤款、人工费、电费等其他费用。原、被告同意212000元原告的卖粮款，按照月利率1％给付利息，自2018年11月1日起给付至本金付清之日。原、被告同意其他垫付资金472230.7元，按照月利率2％给付利息，自2018年11月1日起给付至本金付清之日。在本院调解时，因原、被告双方对还款期限及还款数额未达成一致，故调解未成。但原、被告双方同意按照对账的数额及给付利息的标准和起止时间进行判决。 本院认为：原告为双河农机专业合作社垫付的资金经原、被告双方对账后予以确定，双方对对账的数额予以认可，给付利息的标准和起止时间双方也认可。故本院对双方认可的数额684230.7元予以确认。原告为双河农机专业合作社垫付的资金，双河农机专业合作社和齐涛也同意给付，故对原告经对账后主张的垫付资金要求双河农机专业合作社和齐涛给付的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛于判决生效后十五日内给付原告尹春岩垫付的资金684230.7元，其中212000元，按照月利率1％计算利息，自2018年11月1日起至本金付清为止；其他垫付资金472230.7元，按照月利率2％计算利息，自2018年11月1日起至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，由被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张文文
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3383号原告：巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司，住所地河南省巩义市核桃园。法定代表人：翟虎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：衡阳县华信五金机电经营部，住所地衡阳县界牌镇瓷城北路。经营者：邓延华。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司与被告衡阳县华信五金机电经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司的法定代表人翟虎山及委托代理人刘秋林、赵书西，被告衡阳县华信五金机电经营部的委托代理人洪晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付货款170000元及延期付款违约金（以160000元为基数按每年6%计算）。二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告衡阳县华信五金机电经营部答辩要点：被告在签订合同时已支付给原告150000元，下余款项扣除原告答复给予被告20%的业务费以及在原告起诉后已支付的20000元，被告实未支付的款项为86000元，而被告未及时支付的原因是因为原告的设备尚未通过验收。本院经审理查明：2017年12月20日，湖南衡利丰陶瓷有限公司作为乙方与原告（甲方）及被告（丙方）签订了一份购销合同，合同约定，甲方为乙方维修球磨机，总价为320000元，签订合同时，乙方即付50%定金（160000元），甲方开始制作4个封头，维修完成三方验收合格后，付40%（128000元），预留10%（32000元）做甲方保质金，在验收合格后6个月内一次性付清。以上费用均由丙方代乙方支付给甲方。合同签订后，被告于2017年12月23日支付给原告150000元。2018年4月28日，该项目经原告与湖南衡利丰陶瓷有限公司验收通过。尔后，原告向被告催要该项目的尾款，在与被告经营者邓延华微信交流及催款中，原告同意按总价20%支付被告业务费，明确要求被告支付尾款数额为106000元。由于多次催收未果，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。当天，被告再次支付原告20000元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告与湖南衡利丰陶瓷有限公司所签订的《购销合同》合法有效，原告按合同约定完成设备维修并经过验收后，被告理应及时向原告支付维修款，但被告经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。但原告在催收欠款过程中，已明确告知被告所需支付的尾款的数额为106000元，被告亦表示接受，此是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定和社会公共利益，应视为原告对自己民事权利的变更，被告应按微信约定支付所欠原告的106000元，对于原告在诉讼请求中超出106000元的部分本院不予支持。在本案审理过程中，被告已偿付20000元，故被告实际应支付原告的欠款为86000元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时偿付维修款，已构成违约，故对原告该项诉讼请求本院予以支持，但对于违约金的计算，由于原、被告双方在合同中未就违约金数额进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。本案违约金应按银行同期贷款利率加收50%罚息计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告衡阳县华信五金机电经营部应如数支付原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司欠款86000元；二、被告衡阳县华信五金机电经营部应如数支付原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司违约金11306.49元（本金106000元从2018年4月28日起按年利率4.75%加收50%计算至2019年11月1日止。后段利息另计）;三、驳回原告巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告衡阳县华信五金机电经营部在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，由被告衡阳县华信五金机电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月十一日法官助理彭艳君书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保116号 申请人：刘关涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913101217950562183。 法定代表人：孟凡军，总经理。 被申请人：胡宏梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汪际平，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘关涛于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽贝特节能材料有限公司名下的银行账户，查封、冻结被申请人胡宏梅价值于人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产，查封、冻结被申请人孟凡军价值于人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产，查封、冻结被申请人汪际平价值于人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人刘关涛提供担保并出具了保单保函（保险金额624000元）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽贝特节能材料有限公司名下的银行账户； 二、查封、冻结被申请人胡宏梅价值人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产； 三、查封、冻结被申请人孟凡军价值人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产； 四、查封、冻结被申请人汪际平价值人民币208000元的银行存款、房产、车辆等财产。 案件申请费3640元，由申请人刘关涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执313号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人杨小明，该行行长。 被执行人丁增斌，男，汉族，1966年3月28日出生，住西安市。 被执行人孙盛华，男，汉族，1978年9月14日出生，住西安市。 被执行人吴琼，女，汉族，1986年6月6日出生，住西安市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人丁增斌、孙盛华、吴琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第5号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，嗣后，本院向西安市不动产登记中心查询，亦未发现可供执行的财产。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为266802.91元及利息。申请执行人未受偿266802.91元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3618号原告：刘顺祥，男，1963年10月11日生，汉族，新乐市人，住。委托代理人:许德华，河北正宏律师事务所律师。被告：河北大周天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设大街41号。法定代表人：张瑞芳，该公司总经理。委托代理人:周桂震，公司经理。系张瑞芳丈夫。原告刘顺祥与被告河北大周天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺祥及委托代理人许德华，被告河北大周天房地产开发有限公司的委托代理人周桂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的房屋置换协议书；2.判令被告退还原生房屋所有权证及土地使用证；3.判令被告赔偿经济损失包括房屋损失350325元，安置费16000元，总计366325元；4.判令被告承担诉讼费用及其他损失费用。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告将原告房屋拆除，在此基础上搞房地产开发，协议约定原告在两年之内完成开发项目并按协议约定交付房屋。被告拆除后，被告支付租房费用每月2000元,截止今日，被告不能履行协议，没有办理任何房地产开发批准手续，导致置换协议无继续履行可能。故此，原告要求解除协议赔偿损失，支付延期租房费用并承担全部诉讼费用。被告河北大周天房地产开发有限公司辩称，原告和被告签订的协议交房时间没有到期，不能解除双方签订的协议，没有赔偿经济损失的责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告刘顺祥（乙方）与被告河北大周天房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，协议约定：“一、项目位置，拆迁房屋坐落及现状乙方土地位于：新乐市职中宿舍北边第一排（周天电器公司南一排），现有房屋、院落和相应道路（胡同）包括房后护墙地所占地面积共平方米（详见土地手续及附图，按照现量面积为准）。二楼面积平方米。二、房屋置换及办法1、房屋产权置换比例：乙方现有的房屋（一层）、院落、相应的道路（胡同）包括房后护墙地所占土地面积，与甲方新建楼房的建筑面积按照1:1.1比例进行产权置换。二楼实际面积与甲方新建楼房的建筑面积按照1:0.8比例进行产权置换；共计置换新房面积平方米。2、甲方无偿配给乙方与置换楼房相应配套的地下室，且地下室面积不计入置换面积，甲方无偿配给1个地上车库（或车位）且不计入置换面积（车库优先）。如果甲方销售车库、车位，同等价位由乙方优先购买……四、旧房屋拆迁：1、置换协议签订后七日内，乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，并积极配合甲方办理所需征用地审批、建筑手续。乙方保证土地证、房产证没有向第三方抵押或担保，否则，置换房归第三方所有。2、根据项目进展，甲方确定拆迁时间并发出文字通知，乙方接到通知后在双方规定的日期1个月内全部腾空，每延误一日支付违约金100元，并赔偿甲方其它相应的损失。乙方房屋腾空后交甲方拆除，甲方拆迁机械入场后，所有地上附着物视为乙方自行放弃。3、甲方一次性支付给乙方两年租房费。每年每户按5000元计算。4、为保证甲方如期（两年时间）完工交付乙方置换房，签订协议后乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，同时甲方预付伍万元保证金。甲方确定拆迁时间并发出文字通知乙方时再支付保证金五万元。如期交工后，乙方退回甲方保证金壹拾万元。如甲方未能按期交付乙方置换房，壹拾万元保证金乙方不予退还，且甲方需付给乙方延期租房费。甲方逾期两个月至半年，按每月1000元标准向乙方支付延期租房费，逾期半年至一年，按每月2000元标准向乙方支付延期租房费，甲方提前交房，乙方应该退回甲方所提前几个月相应的房租费。5、甲方按时交房并保证置换楼房所有证件齐全，办理房产证或不动产证费用由甲方负责，维修基金由乙方自行缴纳，允许乙方有免费一次房产更名。6、新楼开工时，乙方按照甲方提供2-12层新建房屋含正房和非正房的图纸编号顺序，确定乙方应置换的新房的位置，不准甲方不经乙方同意卖掉乙方所选楼房。7、新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……六、自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。七、有异议双方协商解决，如协商不成可诉至法律，本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字（须盖公司印章、按指纹）即生效。”合同签订后，原告按照约定如期将房产证交付被告，被告将房屋拆除，并向原告支付保证金100000元。现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议。以上所述，由房屋置换协议书、收据、审理笔录等为证。本院认为，原告刘顺祥与被告河北大周天房地产开发有限公司签订的《房屋置换协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依照该《房屋置换协议书》第四条7约定：“新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……”及第六条“自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。”之规定，现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议，故还未达到《房屋置换协议书》约定的交房期限及违约条件，原告可待起诉条件成就时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘顺祥的起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元（已实际收取），退还原告刘顺祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李红朝二〇一九年十二月二十七日书记员  张美玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23442号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：杨海红,女性,1978年7月28日出生,330621197807284669,汉族,住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初15190号判决，于2019年10月30日向被执行人杨海红发出执行通知书，责令被执行人杨海红本金58814.68元，零售利息19682.99元，案件受理费901元，共计79398.67元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海红在郑州银行股份有限公司银基支行的账户62×××41-00001存款7.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十六日（）书记员
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4680号 原告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县立石镇泸渝路街197号，统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌，总经理。 被告：秦友彬，男，1974年09月06日出生，汉族，住江阳区。 原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与被告秦友彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司的法定代表人林伦斌到庭参加诉讼。被告秦友彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张保全费的诉讼请求。事实和理由：被告因经济困难于2017年2月9日向原告借款现金3000元，定于2017年2月18日归还。借款期限届满后，被告未按期还款，其后，原告多次要求被告归还未果，故原告诉至本院。 被告秦友彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原被告身份信息，拟证明本案主体适格；证据2.借条，拟证明被告欠款的事实。 本院认定事实如下：被告秦友彬因经济困难向原告借款，并于2017年2月9日出具《借条》一张，载明：今借到四川省泸州玉龙建筑工程有限公司现金3000元，还款期为2017年2月18日，后原告向被告支付现金3000元，被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告秦友彬向原告出具借条系其真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告已履行借款支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告应当按照约定的借款期限返还，故对原告主张被告归还其借款3000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦友彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司归还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦友彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。 审 判 长  王开梅 审 判 员  刘利君 人民陪审员  牟 鑫 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  肖雨欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7469号-1 原告：焦道波，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李军，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗晓莉，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告焦道波与被告李军、罗晓莉为民间借款纠纷一案中，原告焦道波于2019年12月30日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额由209200元变更为10000元后，并提出撤诉申请。 本院认为，原告焦道波变更诉讼请求的请求符合法律规定，本院准许，焦道波预交纳的诉讼费亦应予以减收为50元，实际预收的诉讼费4438元中的4388元应退还焦道波，后焦道波申请撤诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦道波撤回起诉。 案件受理费50元（预收4438元），减半收取25元，由原告焦道波负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  彭 迪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2982号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：史某，男，1987年7月5日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省本溪市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7955元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息7955元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款7500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7955元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7955元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7955元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6406号 上诉人（原审原告）：樊学平，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 上诉人（原审原告）：靳光琼，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 被上诉人（原审被告）：樊学文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 被上诉人（原审被告）：刘国敬，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 上诉人樊学平、靳光琼因与被上诉人樊学文、刘国敬占有物返还纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人樊学平、靳光琼上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还牛圈、猪圈和未置换完的土地。事实和理由：位于小吉场镇××××组卢家湾子处的自留地，分家时上诉人与被上诉人各自一半。被上诉人用老房子地皮和坝子与上诉人置换自留地的一部分，剩余部分尚未置换，未置换完的土地属于诉人所有。上诉人与被上诉人争议的是原本属于上诉人的牛圈、猪圈和未置换完的自留地。被上诉人修建房屋时与上诉人商量，要求上诉人暂时将牛圈、猪圈的位置让给被上诉人运输材料，房子修建完毕后，将牛圈、猪圈的位置恢复原状，归还上诉人。被上诉人房屋修建完毕后，将牛圈、猪圈的位置和未置换完毕的自留地强行占有，拒不归还上诉人。 被上诉人樊学文、刘国敬二审答辩称，被上诉人一审中举证证明涉案土地是上诉人置换给被上诉人，上诉人一审庭审中亦予以认可，且承认帮被上诉人家建房。上诉人称自留地未置换完无事实依据。原判正确，请求维持原判。 原审原告樊学平、靳光琼向一审法院起诉请求：1.判决被告故意侵占原告位于小吉场镇××××组卢家弯子处的土地（约120平方米），要求被告立即停止侵占、拆除建筑物、恢复原状、无条件归还原告；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告樊学平与原告靳光琼是夫妻，被告樊学文与被告刘国敬是夫妻，原告樊学平与被告樊学文系亲兄弟。2016年，原告用涉案的土地（上抵樊正辉家的地界，下抵樊正学家的地界、左抵胡昌友家的地界、右抵樊学文分得的自留地界）与被告的老房子及坝子作了置换，且被告已在涉案的土地修建了房屋。在被告修建房屋的时候，原告樊学平及其儿子给被告修建了地基，因此，原告是知道被告在涉案的土地上修建了房屋的，并不是原告诉称的不知道被告在其土地上修建房屋。原告在庭审中也承认与被告就涉案的土地作了置换。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告樊学文用老房子及坝子与原告起诉的涉案土地进行了置换，经庭审中，原告樊学平对该事实也予以认可。对原告樊学平所说没有和被告就涉案的土地互换完，还有一部分没有互换，但其在被告修建房屋时就知道被告在涉案的土地上修建房屋，当时没有阻止被告，且没有证据证明就涉案的土地没有互换完，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求判决被告故意侵占原告位于小吉场镇××××组卢家弯子处的土地，要求被告立即停止侵占、拆除建筑物、恢复原状、无条件归还原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊学平、靳光琼的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告樊学平、靳光琼负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”上诉人一审起诉主张被上诉人趁其外出打工，私自在其自留地上修建房屋。一审庭审中，上诉人承认争议地是置换给被上诉人的，但又主张其自留地部分未置换完。上诉人前后作出相反的陈述，违背诚实信用原则。经查，双方经口头协商对土地进行置换，虽无书面协议，但被上诉人置换后在争议土地上修建了房屋，证人证实修建房屋时上诉人樊学平亦参与修建。上述事实表明双方口头协商达成一致后已实际履行完毕。上诉人主张部分自留地未置换与查明的事实不符，其该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人主张牛圈、猪圈的位置未置换的问题，其一审中并未提出该主张，本院二审不予审查。 综上，上诉人樊学平、靳光琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊学平、靳光琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 张钦越
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4449号原告：李西珍（系董点泽之妻），女，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告：董远振（系董点泽之子），男，1986年5月20日出生，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：赵衍庆、尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：董成刚，男，1967年1月20日出生，汉族，住肥城市。原告李西珍与被告董成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西珍、董远振的共同委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告董成刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息28800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是庄乡关系，因被告家中需要用钱，向董点泽又名董典泽（已于2019年4月30日去世）借款20000元，并约定了利息。董典泽在世时多次去要未给。董典泽去世后，原告多次去要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特依法具文起诉。敬请人民法院支持原告的诉讼请求。董成刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.两原告身份证复印件一份，2.肥城市仪阳街道办事处董家南阳村民委员会出具的书面证明一份，3.被告董成刚的户籍证明一份，4.借条一份。被告董成刚对上述证据未提出异议，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李西珍和原告董远振系董点泽的亲属，董点泽于2019年4月30日去世。在两原告家中被告收到20000元，并向董点泽出具借条一份，内容为：“借现金条借款人姓名董成刚住址董南阳村今借到董点泽现金大写贰万元整（￥20000）整年壹仟元壹年壹佰捌拾元利息2011年2月10日”。后经原告多次催要，被告董成刚拖欠至今。两原告诉至法院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。两原告主张利息自2011年2月10日至2019年2月10日为28800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董成刚向董点泽借款20000元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告均系死者董点泽的亲属，被告董成刚未履行还款义务，两原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张利息自2011年2月10日至2019年2月10日为28800元，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董成刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告李西珍和原告董远振借款本金20000元和利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告董成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇一九年十二月二十七日书记员  于 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢599号申请执行人：刘杰成，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地：陕西省泾阳县。被执行人:杨磊，男，汉族，1978年7月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人：张鹏展，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区。被执行人：徐伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：曾辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：张莎，女，汉族，1981年8月23日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人刘杰成与被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第00786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杰成向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币631590元及利息，并承担本案执行申请费8716元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人杨磊、张鹏展、徐伟、曾辉、张莎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款信息。发现有车辆信息，已被查封。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为631590元，未受偿金额为631590元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14147号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：李宏,女性,1968年6月8日出生,410102196806080524,汉族,住郑州市中原区；被执行人：史爱武,女性,1967年10月3日出生,410104196710030023,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李东阳,男性,1967年5月5日出生,211224196705055319,汉族,住郑州市；被执行人：刘桂兰,女性,1957年8月16日出生,410225195708160120,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李伟华,男性,1989年1月30日出生,410225198901300010,汉族,住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初11920号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告刘桂兰、李伟华于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金596727.62元、利息11575.23元、罚息171732.81元、复利2744.92元（利息计至2017年12月12日，自2017年12月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告李东阳、李宏、史爱武对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告李东阳、李宏、史爱武承担连带责任保证后，有权向被告刘桂兰、李伟华追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，减半收取5814元，由被告刘桂兰、李伟华、李东阳、李宏、史爱武负担李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华名下银行存款788594.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关磨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5017号原告：潘秀凤，女，1966年7月6日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：钱兰山，女，1958年5月6日生，汉族，朱射阳县。被告：魏哲，男，1955年10月7日生，汉族，住射阳县。原告潘秀凤诉被告钱兰山、魏哲民间借贷纠纷一案，原告潘秀凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兰山申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兰山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兰山负担。审判长  丁卫东审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1235号 原告：陈从代，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：温州市洞头东海船务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇勤奋路1号。 法定代表人：王星汉，董事长。 原告陈从代与被告温州市洞头东海船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月16日申请降低诉讼请求金额为10000元后，又于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从代撤回对被告温州市洞头东海船务有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈从代负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5701号 原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：郭巧良，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：顺庆区顺华机制石棉瓦厂，住所地北干道583号。 经营者：郭巧钟。 原告黄成福与被告郭巧良、顺庆区顺华机制石棉瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄成福于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成福撤诉。 案件受理费550元，由原告黄成福负担。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵思铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂05司救执2号 救助申请人：李某1，男，1956年4月25日出生，居民身份证号码：，汉族，住广西合浦县石康镇豹狸村委会山东队44号。 救助申请人李某1称，2016年5月12日，在申请人的家门口，罪犯卢忠诚、卢荣泰父子持刀持械对本人及亲属残忍行凶，造成两死三伤的惨绝人寰惨案，其中申请人两个3岁半的孙子，被活活地残忍砍死；申请人被砍成重伤，鉴定为重伤二级、七级残疾，不能正常劳作。后北海市中级人民法院（以下简称北海中院）判令被告人卢忠诚赔偿本人医疗费80700.77元。该款项加上迟延履行利息（暂计至2019年10月10日）合计92330.76元。罪犯卢忠诚已被执行死刑，未履行上述民事判项。申请人向北海中院申请对其法定继承人执行，但无被继承财产可供执行。在该案中，申请人及亲属等3名被害人共举债支付医疗费160398.84元、自购救命人血蛋白16250.00元、幼儿丧葬费5万多元。而因广西壮族自治区高级人民法院对罪犯卢荣泰量刑畸轻，只判处其4年徒刑，申请人全家不服，待申请人的儿子李某2伤情固定后，判决已作出，相关部门未给其作伤残等级鉴定。因此申请人一家在叫天天不应之下，几年来李某2及申请人9次上邕上京等进行上访，举债花去路费、食宿费、打印费等共计6万余元。综上，本人无法通过诉讼获得有效赔偿，家庭生活陷入极度困难之中，请求北海中院给予司法救助金199368元。 经审理查明，救助申请人李某1是本院（2016）桂05刑初42号《刑事附带民事判决书》中的附带民事诉讼原告人。该判决书认定，2016年5月12日，卢忠诚因不满被害人陈某（李某2之妻）在塘墁上种植树苗，双方发生争吵，卢忠诚被卢荣泰劝回家中。后被害人李某1、李某2父子持铁铲敲打卢忠诚家后当做围栏的水泥柱，卢荣泰制止时被李某2用铁铲划伤腰部（轻微伤），导致卢忠诚再次与李某1、李某2发生争吵。后卢忠诚持菜刀、卢荣泰持螺纹钢、李某1持齿锯、李某2持铁铲，双方在豹狸村公路上对峙并发生打斗。打斗中，卢荣泰持螺纹钢击中李某2的头部，随后离开打斗现场回到家中；卢忠诚持刀砍伤李某1的手部，并捡起李某1掉落在地上的齿锯，双手分别持菜刀和齿锯继续与李某1父子对打，后用刀砍中李某2的肩颈部及李某1的颈部，致两人受伤倒地。被告人卢忠诚发现陈某及其儿子李某4、李某3（二人均为幼儿）在附近不远处，即持刀冲上去砍伤陈某的面部、肩部等处，又砍李某4、李某3的颈部，致二人当场死亡，后继续追砍陈某未果。经法医鉴定：李某4系因被他人用锐器砍伤颈部致颈部断离死亡；李某3系因被他人用锐器砍伤颈部致颈部断离死亡；李某2头部的损伤程度属重伤二级；陈某面部的损伤程度属重伤二级；李某1右肘、右腕关节的损伤程度属重伤二级，其致残程度评定为七级残疾。该判决第三项判决被告人卢忠诚分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失人民币80700.77元、附带民事诉讼原告人陈某的各项经济损失人民币20887.02元，并赔偿被害人李某3、李某4二人的丧葬费人民币54984元给附带民事诉讼原告人李某2、陈某；被告人卢忠诚与被告人卢荣泰共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项经济损失人民币124468.29元（已偿付20000元至本院账户）。判决生效执行后，李某1因被执行人无财产可供执行，未得到赔偿。 另查明，2019年11月8日，合浦县石康镇豹狸村民委员会出具《证明》，证明救助申请人李某1在2016年5月12日的卢忠诚、卢荣泰故意杀人、故意伤害一案中受伤，至今仍无法劳动，无法继续通过正常劳动获得收入。李某1的妻子已62高龄且身体不好，年迈体弱，不能正常劳动，需要赡养，因此家庭生活极度困难。 本院认为，救助申请人李某1因受到刑事案件被告人卢忠诚的加害造成重伤,其家庭生活陷入困境。由于被执行人卢忠诚已被判处死刑，被执行人卢荣泰尚在服刑,经本院在执行过程穷尽执行措施,未查询到被执行人有可供执行的财产,故救助申请人李某1申请的救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应当给予其国家司法救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李承伟司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37814号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。被告：建华区玛丽亚美容养生会所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。原告周冬雨与被告建华区玛丽亚美容养生会所网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。周冬雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨申请撤回对被告建华区玛丽亚美容养生会所的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月六日书记员 刘晗仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3491号申请保全人：昆山新吉安机电工程有限公司，住所地昆山春晖路嘉裕国际广场1幢1416室，统一社会信用代码91320583784981512R。法定代表人：罗宝安。被申请人：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所地昆山开发区兵希昆嘉路438号12号房，统一社会信用代码913205835677732904。法定代表人：徐二伟。（2019）苏0583民初20384号原告昆山新吉安机电工程有限公司与被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山新吉安机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下价值200000元的财产。申请人昆山新吉安机电工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山新吉安机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4790号原告：孙爱乐，男，1957年1月8日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：孙连连，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告孙爱乐之女。被告：杨玉贞，女，1955年5月14日出生，汉族，住定州市。原告孙爱乐与被告杨玉贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱乐及委托诉讼代理人孙连连到庭参加诉讼。被告杨玉贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉贞赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10445元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日10时许，被告杨玉贞驾驶电动三轮车沿定州市河龙线由西向东行驶至高铁引线红绿灯路口处躲闪车辆时，与站立在道路右侧的行人孙爱乐相碰撞，后又与叉立在电动自行车上的孙彩莲相碰撞发生交通事故，致两车受损，孙爱乐、孙彩莲受伤。定州市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出第130682420190002470号道路交通事故认定书，认定被告杨玉贞负事故全部责任；原告无责任。该事故导致原告住院15天，原告为此所遭受的损失应由被告承担。杨玉贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日10时许，被告杨玉贞驾驶电动三轮车沿定州市河龙线由西向东行驶至高铁引线红绿灯路口处躲闪车辆时，与站立在道路右侧的行人孙爱乐相碰撞，致孙爱乐受伤。定州市公安交通警察大队于2019年9月23日作出第130682420190002470号道路交通事故认定书，认定杨玉贞负事故全部责任；孙爱乐无事故责任。原告孙爱乐受伤后，被送往定州市中医院住院治疗，于2019年9月21日出院，住院15天，共花医疗费4301.89元。出院医嘱：加强营养。长期医嘱：陪护一人。原告孙爱乐为农村户口。发生交通事故后，被告杨玉贞给付原告医药费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙爱乐被被告杨玉贞驾驶的电动三轮车致伤，杨玉贞负事故的全部责任，孙爱乐无事故责任，该事实由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定。原告孙爱乐的损失有：1、医疗费：4301.89元，由定州市中医院出具的票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元。3、营养费：15天×50元/天=750元。4、护理费：参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，居民服务业年平均工资39947元计算，护理费为39947元/年÷365天×15天=1641.66元。5、误工费：参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工费为23461元/年÷365天×15天=964.15元。6、交通费：原告要求被告赔偿交通费500元数额较高，根据原告居住地与治疗医院的距离，本院酌定为300元。综上原告的损失共计9439.7元，扣除被告杨玉贞已给付原告的医药费3000元，被告杨玉贞还应赔偿原告6439.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉贞于本判决生效后七日内赔偿原告孙爱乐6439.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30元，由被告杨玉贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十二月二日书记员  聂航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保105号申请人：**平，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被申请人：顾志豪，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请人**平与被申请人顾志豪因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币84万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾志豪银行存款人民币84万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币4,720元，由申请人**平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更299号罪犯陈理泽，男，1982年8月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决。以被告人陈理泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈理泽于2014年2月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月20日获减刑八个月，夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年6月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈理泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈理泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈理泽自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈理泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈理泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5405号 原告：张春明，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高小华，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张春明与被告高建芳、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 张春明向本院提出诉讼请求：1.高建芳、高小华共同偿还张春明借款147000元及按月利率1.8%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由高建芳、高小华承担。事实和理由：高建芳向张春明借款，其中：2015年7月21日借款100000元、2017年7月25日借款47000元,为此，高建芳出具借条2张，约定月利率1.8%计息。借款后，高建芳仅偿还2015年7月21日借款100000元的2年利息43200元。借款发生在高小华与高建芳夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。嗣后，张春明催讨未果，遂提起诉讼。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中近期已由本院立案受理的借贷案件21件，借款本金金额达近7000000元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回本案张春明的起诉。 本案预交的案件受理费4522元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月三十日 书记员  施丽雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10503号上诉人（原审原告）：袁芬，女，1954年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明文丰化肥制造有限公司，住所云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。法定代表人李社忠。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号A座212-C号。执行合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家园餐饮有限公司。上诉人袁芬因与被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2685号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁芬上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2685号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业未发表答辩意见。原审原告袁芬向一审法院起诉请求：1、判令昆明被告昆明文丰化肥制造有限公司立即返还本金利息9202.5元；2、判令昆明文丰化肥制造有限公司向其支付违约金450元；3、判令昆明文丰化肥制造有限公司按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的止的滞纳金704元；4、判令云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁芬的起诉。本院经审查认为，本案袁芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十六日书记员  韩佩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18553号之一原告：包代明，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告包代明与被告李庆民间借贷纠纷一案过程中，原告包代明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告包代明自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包代明撤回对被告李庆的起诉。案件受理费686.20元，减半收取计343.10元，由原告包代明负担。审 判 长  李 韶人民陪审员  晏钢强人民陪审员  孙体凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊文艺
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执784号申请执行人李成菊，女，汉族，1962年4月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗维高，男，汉族，1982年12月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗静。男，汉族，1986年9月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李成菊与罗维高、罗静交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云0627刑初47号刑事附带民事判决书（由被执行人罗维高赔偿李成菊因赵才阳死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币171558.80元、由被执行人罗静赔偿李成菊因赵才阳死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币73525.20元），于2019年7月24日立案执行，本院受理后，依法向被执行人罗维高、罗静发出执行通知书等法律文书，限被执行人罗维高、罗静收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人罗维高、罗静逾期未履行。本院在执行过程中查明：被执行人罗维高属于建档立卡贫困户，且尚在服刑，无可供执行的财产。罗静居无定所，查无房产可供执行，其名下有号牌号码为云Ｃ×××××红旗牌轿车一辆（2001年注册）、号牌号码为云Ｃ×××××的比亚迪牌轿车一辆（2009年注册），被执行人罗静称其已经将该车辆出卖，申请执行人对此无异议。本院依职权查询，被执行人罗维高、罗静无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人李成菊也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人罗静定计划履行，但逾期拒不履行，且音讯查无，本院依职权对被执行人罗维高、罗静限制高消费，并将被执行人罗静纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执784号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月五日书记员  郑 爽
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1097号 原告：于敬芬，住辉南县朝阳镇。 委托诉讼代理人：刘斯琪（系于敬芬之子），住哈尔滨香坊区。 被告：吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部，住所地吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：王时，经理。 委托诉讼代理人：马兴，住辉南县朝阳镇。 被告：辉南县铭睿物业管理有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：邢栋，经理。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵显军，住辉南县朝阳镇。 原告于敬芬与被告吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部（以下简称民乐宜居项目部）、辉南县铭睿物业管理有限公司（以下简称铭睿物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬芬的委托诉讼代理人刘斯琪，被告吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部的法定代表人王时、委托诉讼代理人马兴，被告辉南县铭睿物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭洪斌、赵显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敬芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失98798.90元。其中：医药费6037.90元、误工费36000.00元、护理费31518.00元、交通费35.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费14700.00元、残疾辅助器具费608.00元、后续治疗费用3000.00元、精神损害抚慰金6000.00元。二、本案全部诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日上午9点左右，原告途径B4栋小区侧门时，因下水井盖侧翻，轧伤左腿后跌入下水井口，导致左小腿骨折，无法行动。后被小区保洁人员、附近邻居及出租车司机救出后送至朝阳镇XX医院就诊，经检查诊断，左腿胫腓骨粉碎性骨折。事发后，原告家属多次与二被告沟通赔偿事宜，二被告承认事故发生，但互相推诿责任，拒绝赔偿。二被告施工及管理不善，造成下水井盖存在安全隐患给原告造成严重的身体伤害及精神伤害，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 民乐宜居项目部辩称，原告主张损害赔偿没有事实根据，应当驳回原告的诉讼请求。1、被害人应向法院提供受伤是在小区内的案发地点和事发过程属实的证据；2、案发地点虽处于我方施工过程中，但原告是成年人，事情发生时，事发地不是通行必经之路，白天施工期间无需设置相关标志，说明原告明知现场情况，没有注意安全义务造成的，应由本人承担主要责任。3、原告的各项请求，应具有真实性、合法性。 铭睿物业公司辩称，原告主张损害赔偿应承担举证责任证明该损失的真实性、合理性，应当驳回原告的诉讼请求。1、案发地点正处于本案另一被告民乐宜居项目部施工过程中，依据《侵权责任法》第91条规定，民乐宜居项目部在施工区域没有设置明显标志和采取安全措施，应承担与其过错相适应的法律责任；2、原告属于完全民事行为能力人，案发时间为2019年9月20日上午9点左右，且原告在小区内居住了一段时间，对小区内的情况已经知晓，在通行时应更加履行注意义务，本案的发生与原告没有履行注意义务有直接因果关系，其应承担主要责任；3、本公司仅在小区范围内承担物业管理和提供服务工作，在本案中如存在过错，也应承担与其过错相适应的轻微责任，无过错就不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：于敬芬系朝阳镇XX小区居民，民乐宜居项目部系该小区的开发建设单位，铭睿物业公司系该小区的物业公司。2019年9月20日上午9点左右，于敬芬途径B4栋小区侧门时踩到下水井盖，因下水井盖侧翻，轧伤其左腿后跌入下水井口，被救出后送至辉南县XX医院就诊，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、双下肢脊髓灰质炎后遗症，住院治疗6天，均为二级护理，好转出院。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，于敬芬此次外伤误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日；后续治疗费约需3000.00元。事发时，致于敬芬受伤的下水井盖处于民乐宜居项目部施工建设范围内，现场未设立警示标志，亦未采取安全措施。 本院认为，于静芬途径B4栋小区侧门时，因下水井盖侧翻，轧伤左腿后跌入下水井口，造成左侧胫腓骨粉碎性骨折。于敬芬为该小区居民，应熟知周围环境及通行状况，事发时为上午9点左右，在视线良好的状况下，其未尽安全注意义务，是事故发生的原因之一。民乐宜居项目部在施工建设过程中，作为涉事井盖的管理人，未在存在安全隐患的下水井盖周围设置警示标志，亦未采取安全措施，是造成于敬芬伤害的另一原因。综合事故发生的起因、经过及损害后果，酌定于敬芬、民乐宜居项目部承担本次事故的同等责任。铭睿物业公司并非涉事井盖的所有人或管理人，对于敬芬的损害后果不存在过错责任，依法不承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，于敬芬合理损失确定如下：1、医疗费，门诊医疗费1770.00元，住院医疗费2505.90元，外购药品1002.00元，共计5277.90元；2、护理费，于敬芬住院6天均为二级护理，经鉴定护理期限90天，按居民服务、维修和其他服务业的标准计算，护理费为90天×161.93元/天=14573.70元；3、误工费，经鉴定误工期限为180天，按居民服务、维修和其他服务业的标准计算，误工费为6个月×3522.08元/月=21132.48元；4、住院伙食补助费6天×100.00元/天=600.00元；5、交通费35.00元；6、营养费，经鉴定营养期限90天，根据审判实践支持每天30元，为90天×30元/天=2700.00元；7、残疾辅助器具费，根据原告提交的有效票据，为460.80元；8，后续治疗费3000.00元；9、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，以上于敬芬合理损失共计47779.88元。民乐宜居项目部承担50%的责任，即23889.94元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部赔偿原告于敬芬医疗费等损失23889.94元； 二、驳回原告于敬芬的其他诉讼请求。 上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.00元，由原告于敬芬负担1231.84元负担；由被告吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部负担236.16元。鉴定费3200.00元，由原告于敬芬负担1600.00元；由被告吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部负担1600.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 娅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3685号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王海星，男，该单位职工。 被告：柏俊杨，男，回族，农民，住商河县。 被告：段虹燕，女，汉族，农民，住商河县。 被告：于飞，男，回族，农民，住商河县。 被告：于吉帅，男，回族，农民，住商河县。 被告：董娟，女，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3965号 原告：张秀荣，女，汉族，1962年7月5日生，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告;焦凤杰，女，汉族，1970年4月4日生，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：张雷，男，汉族，1984年6月26日生，住吉林省梨树县。 原告张秀荣、焦凤杰与被告张雷合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣、焦凤杰到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张秀荣、焦凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告装修款35000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是租客和房东关系，2017年4月1日签署房屋租赁合同，租赁期限三年，原告装修房屋花费35000元，2018年11月9日被告出租给原告的房屋长春经济技术开发区六区xx栋x单元xxx室房屋因拖欠储蓄银行贷款未还被行使抵押权，房屋被长春市宽城区人民法院强制收回。被告承诺原告将房屋腾出后结清欠款，并出具借据一张，原告搬走后，被告并没有偿还欠款，现原告起诉到法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 张雷未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告张秀英、焦凤杰与被告张雷签订了房屋租赁合同，合同约定：张雷将坐落于长春经济技术开发区六区xx栋x门xxx室出租给张秀英、焦凤杰，租用期限自2017年4月1日起至2020年4月1日止，租期3年，年租金34000元。2018年9月张雷因拖欠储蓄银行贷款未还，房屋被长春市宽城区人民法院强制收回。三年租赁合同未到期，原告基于租赁合同花费装修费35000元。被告承诺原告腾空房屋后结清欠款，并出具欠款一张，上写欠张秀荣、焦凤杰装修款人民币35000元整，在迁走之前清返，欠款人张雷，落款时间2018年9月10日。原告搬走后，被告并未偿还所欠的装修款，以上事实有房屋租赁合同、借条予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方已履行合同至2018年9月，系有效合同。案涉房屋由于被告张雷拖欠银行贷款被司法机关强制查封，导致该租赁房屋无法使用，未到租赁期限合同解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。结合本案案情，被告张雷同意原告对租赁房屋进行装修以做公寓出租之用，并在房屋租赁合同解除时承诺原告腾空房屋后结清所欠装修款，出具欠款一张。被告对张秀荣、焦凤杰支出的装修款应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告张雷于判决生效后十日内偿还原告张秀荣、焦凤杰装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  张鹏佼 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  孙丽军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4408号申请执行人：徐子官，男，1968年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：单体中，男，1971年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：单磊，男，1991年4月14日生，汉族，住响水县。徐子官与单体中、单磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初485号法律文书已经发生法律效力。因单体中、单磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐子官于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  郑 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初208号原告：高玉洪，男，1969年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区负责人：廖世忠，该分局局长。委托诉讼代理人：秦晨、徐亚静，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：兰州市西固区陈坪街道办事处，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路158号。负责人：王鹤来，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郭晓芸，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告高玉洪诉被告兰州市自然资源局西固分局(以下简称西固分局、被告兰州市西固区陈坪街道办事处(以下简称陈坪街道办)确认强制拆除行为违法一案，本院依法，进行了审理,现已审理终结。原告高玉洪诉称,原告位于甘肃省兰州市××陈坪街道××号宅基地，属于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第四批用地建设项目的征收范围之内。因原告尚未与相关部门签订安置补偿协议。2019年7月11日，在未向原告送达相关法律文书及手续的情况下，二被告组织人员强行拆除了原告的房屋，导致原告房屋内的物品被埋没毁损。为维护原告自身合法权益，请求依法确认二被告于2019年7月11日强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告西固资源局辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。因高玉洪未与政府部门达成征收补偿协议。2018年10月31日，西固资源局作出西国土决〔2018〕47号《责令交出土地决定书》，向高玉洪送达后，高玉军在法定期限内高玉军未提起诉讼，也未提起行政复议。2019年6月19日，西固资源局向甘肃省兰州市西固区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，该院作出（2019）甘0104行审52号《行政裁定书》，裁定对上述《责令交出土地决定书》准予强制执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，请求人民法院依法予以驳回原告的起诉。被告陈坪街道办辩称，陈坪街道办不是本案适格被告。拆除西固区东湾村上庄子11号房屋，是基于甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审53号行政裁定书作出的强制拆除行为，陈坪街道办只是配合西固资源局工作，并非实施主体，且本案拆除行为属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，本案经审查，高玉军因未与征收实施单位达成征收安置补偿协议，西固资源局于2018年10月31日作出西国土决〔2018〕47号《责令交出土地决定书》，向高玉洪送达后，高玉洪在法定期限内高玉军未提起诉讼，也未提起行政复议。2019年6月19日，西固资源局向甘肃省兰州市西固区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，该院作出（2019）甘0104行审52号《行政裁定书》，裁定对上述《责令交出土地决定书》准予强制执行。2019年7月6日，西固资源局向高玉军送达《强制执行通知》后，高玉洪未在限期内履行通知义务。2019年7月11日，原告位于甘肃省兰州市××陈坪街道××号宅基地上房屋被强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”本案中，高玉军并未提供证据证明行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施强制拆除，故行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，应不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高玉洪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。审 判 长 陈    连    霞人民陪审员 李毓萍人民陪审员秦战霞二〇一九年十二月二十日书 记 员 王         珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终8340号上诉人（原审被告）：李卫兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，原审被告：贵州国富物资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路8号1栋，统一社会信用代码915202015872818834。法定代表人：刘垚。上诉人李卫兰因与被上诉人刘广东、原审被告贵州国富物资贸易有限公司民间借贷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李卫兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李卫兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费21810元，由原告刘广东负担4616元，被告李卫兰负担17194元；二审案件受理费18210元，减半收取9105元，由李卫兰负担。本裁定为终审裁定审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月十八日法官助理钟钦书记员黄子怡
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初322号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘学树，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，住地江西省赣州市信丰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月31日被信丰县森林公安局取保候审。委托辩护人刘文生,1992年1月1日出生，住信丰县，系被告人刘学树的儿子。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人刘学树犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人刘学树及辩护人刘文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2019年5月30日21时20分许，被告人刘学树在禁猎期且未取得狩猎证的情况下，采用头灯夜间照明、自制的捕网和徒手捕捉的方法在信丰县大阿镇莲塘村中屋里小组塅上农田里夜间捕捉青蛙（学名黑斑蛙，活体）9只、麻拐子（学名泽陆蛙，活体）15只，放入自带的编织袋内，黑斑蛙准备用于自己食用，泽陆蛙准备用于喂自家养的乌龟。经鉴定，被告人刘学树非法捕捉的24只蛙类，其中9只青蛙（活体）属黑斑蛙，即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，15只麻拐子（活体）属泽陆蛙，未列入国家重点野生动物保护名录。被告人刘学树自愿认罪认罚，对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见。辩护人辩称，他这里有一份鉴定意见通知书的内容与起诉书不符。是森林公安第二次找被告人做笔录时给被告人的，上面印刷的内容是“9只黑斑蛙，15只泽陆蛙”，手工改成了“8只黑斑蛙，16只泽陆蛙”。另外，他们村“信丰县农金福稻蛙养殖基地”负责人郭某可以证明，被告人抓的黑斑蛙是从他的养殖基地逃出去的。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年10月29日，在值班律师在场见证的情况下被告人刘学树自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年12月9日，信丰县司法局经过调查评估，同意对被告人刘学树实行社区矫正。上述事实，被告人刘学树在庭审中无异议，且有被告人的供述、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、放生笔录、放生照片、24只蛙类照片及工具照片、现场勘查笔录、归案经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学树在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期捕捉野生动物蛙类24只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提供的手工更改后的鉴定意见通知书和郭某书写的证明不足以支持辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘学树判处管制一年六个月。经信丰县司法局调查评估，同意对被告人实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学树犯非法狩猎罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  李天生人民陪审员  刘家慈二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢604号申请执行人：泰安银行股份有限公司,住泰安市长城路3号被执行人：泰安锦峰钢铁有限公司,住泰安市岱岳区；泰安市岱岳区广威物资有限公司,住泰安市岱岳区；泰安市程远物资有限公司,住泰安市岱岳区；泰安市昌顺钢铁有限公司,住泰安市岱岳区；王峰,男性,1975年9月22日出生,住山东省东平县；臧建玉,女性,1976年5月17日出生,住黑龙江省龙江县；藏建峰,女性,1970年3月21日出生,住山东省东平县；赵士瑞,男性,1974年1月22日出生,住山东省东平县；贾薇,女性,1982年6月24日出生,住山东省泰安市岱岳区；张伟,男性,住山东省泰安市泰山区徐家楼村1号；王军,男性,1972年11月20日出生,住泰安市岱岳区；王华,男性,1971年5月4日出生,住山东省东平县；唐守苓,女性,1970年5月19日出生,住山东省东平县；徐汝波,男性,1979年2月28日出生,住山东省泰安市岱岳区；张娜,女性,1983年1月10日出生,住山东省泰安市岱岳区；王飞,男性,1987年6月9日出生,住泰安市岱岳区申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的2016鲁0911民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢604号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2105号 申请执行人：郑书颖，男，1992年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：郑祖鼎，男，1967年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：曾淑华，女，1966年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列三申请执行人共同委托代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被执行人：陈文娟，女，1994年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林有容，女，1973年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈良其，男，1970年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑书颖、郑祖鼎、曾淑华与被执行人陈文娟、林有容、陈良其婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0182民初2739号民事判决书已经发生法律效力。，被执行人陈文娟、林有容、陈良其应于判决生效后十五日内返还申请执行人郑书颖、郑祖鼎、曾淑华婚约彩礼款23.40万元。因三被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向三申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向三被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈文娟、林有容、陈良其的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈文娟、林有容、陈良其的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈文娟、林有容、陈良其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈文娟、林有容、陈良其暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2739号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30967号之一原告：朱水兰，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：朱和叶，广东君和政通律师事务所律师。被告：冉波，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。被告：李彬，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。原告朱水兰诉被告冉波、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，适用简易程序进行审理。后因被告冉波、李彬下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理，裁定将本案转为普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告朱水兰撤回起诉处理。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告朱水兰负担（原告朱水兰已交纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 越