wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书（2019）陕0302执1798号之一申请执行人：邢香蕊，女，汉族，1958年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市太白县。被执行人：康胜利，男，汉族，1968年2月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：成淑贞，曾用名成诗贞，女，汉族，1945年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系康胜利之母。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1643民事判决书受理执行的邢香蕊与被执行人康胜利、成淑贞民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人康胜利、成淑贞清偿申请人邢香蕊借款40000元及利息25800元、案件受理费725元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费900元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人邢香蕊与被执行人康胜利、成淑贞已经达成和解协议，且被执行人正在履行和解协议所确定的义务，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      .                                  审 判 长   杨建文                                审 判 员   姚多明                                审 判 员   常艳波                              二〇一九年十二月十一日                                书 记 员   王蛟龙1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6193号上诉人（原审原告）：贵州玺丰新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源步行街宇东之星二单元五楼3号。统一社会信用代码91520524314351858X。法定代表人：黄利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贾博旭，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司与被上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初671号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司交纳的二审案件受理费18034元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异486号之一案外人:宋俊辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋俊辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋俊辉称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了214,768元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋俊辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初425号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人甘建舟，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地重庆市丰都县。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人甘建舟犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人甘建舟及其辩护人张观祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月上旬，被告人甘建舟分三次出售冰毒1.8克给雷某，通过微信共收毒资人民币2400元。具体事实如下：1、2019年3月3日晚，雷某的朋友“小蔡”等人欲购买冰毒，雷某通过微信转账1000元给被告人甘建舟让其联系购买。被告人甘建舟通过微信转账900元向上线廖某（另案处理）购买冰毒。廖某将毒品放在福州市晋安区某村委会对面的一辆轿车的雨刮上，拍照后发给被告人甘建舟，被告人甘建舟再转发给雷某。2019年3月4日凌晨，雷某、“小蔡”等人根据被告人甘建舟的提示取到了用纸巾包着的一透明塑料袋，内有约六分（0.6克）冰毒。 2、2019年3月8日下午，雷某转账700元给被告人甘建舟，被告人甘建舟转账600元给上线廖某购买冰毒。当天傍晚18时许，在晋安区某路口一成人用品店地上，雷某根据被告人甘建舟微信提示取到了一透明塑料袋装着的约六分（0.6克）冰毒。 3、2019年3月11日傍晚，雷某转账700元给被告人甘建舟，被告人甘建舟转账600元给上线廖某购买冰毒。当天傍晚18时许，在晋安区某小区门口人行天桥上雷某根据被告人甘建舟微信提示在一花盆里取到了香烟盒装着的一透明塑料袋，内有约六分（0.6克）冰毒。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人甘建舟犯贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人甘建舟对公诉机关指控的犯罪事实跟罪名无异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人甘建舟贩卖毒品罪的定性没有异议，但对于认定甘建舟多次贩卖毒品有意见，对于公诉机关指控的甘建舟第三次贩卖毒品也即2019年3月11日贩卖毒品的证据主要有证人雷某的笔录及微信转账记录，这一起不应该认定；2、被告人甘建舟具有坦白、贩卖毒品数量明显偏低等法定、酌定从轻处罚的情节。 经审理查明，2019年3月上旬被告人甘建舟累计三次贩卖冰毒给雷某，总量约计1.8克，通过微信共收毒资人民币2400元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月3日晚，雷某的朋友“小蔡”等人欲购买冰毒并要求雷某联系，雷某联系好甘建舟，甘建舟确认有冰毒后通过微信收受雷某毒资1000元，扣留100元后向上线廖某转账900元向其购买冰毒。2019年3月4日凌晨，雷某、“小蔡”等人根据被告人甘建舟的提示在福州市晋安区某村委会对面的一辆轿车的雨刮上取到了用纸巾包着的一透明塑料袋，内有约六分（0.6克）冰毒。 2、2019年3月8日下午，雷某欲购买毒品并联系甘建舟，甘建舟确认有冰毒后通过微信收受雷某毒资700元，扣留100元后向上线廖某转账600元向其购买冰毒。当天傍晚18时许，在晋安区某路口一成人用品店地上，雷某根据被告人甘建舟微信提示取到了一透明塑料袋装着的约六分（0.6克）冰毒。 3、2019年3月11日傍晚，雷某欲购买毒品并联系甘建舟，甘建舟确认有冰毒后通过微信收受雷某毒资700元，扣留100元后向上线廖某转账600元向其购买冰毒。当天傍晚18时许，在晋安区某小区门口人行天桥上雷某根据被告人甘建舟微信提示在一花盆里取到了香烟盒装着的一透明塑料袋，内有约六分（0.6克）冰毒。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、到案经过、微信转账记录、聊天记录、情况说明、指认照片、证人雷某、廖某证言、被告人甘建舟的供述、辨认等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于被告人甘建舟的辩护人提出被告人甘建舟第三次贩卖毒品也即2019年3月11日将毒品贩卖给雷某证据不足的辩解。经查，本案指控被告人甘建舟三次贩卖毒品的交易模式均类似，且雷某明确指认系向甘建舟三次购买毒品，结合甘建舟与雷某、廖某的微信转账记录，足以证实被告人于2019年3月11日晚将毒品贩卖给雷某的事实，被告人甘建舟的辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人甘建舟违反国家禁毒管理法规，明知系冰毒仍予以贩卖三次，数量达约1.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘建舟犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘建舟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人甘建舟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人甘建舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年2月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人甘建舟非法所得人民币2400元，予以追缴。被告人甘建舟供犯罪使用的华为手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； -5-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9872号 上诉人(原审被告)：青岛好客联盟酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区嘉宁路45号。 法定代表人：毕少波，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛凤海，男，1964年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：程希龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：青岛鑫阳光假日商务宾馆有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路452号。 法定代表人：毕少波，执行董事。 上诉人青岛好客联盟酒店管理有限公司因与被上诉人薛凤海、被上诉人程希龙、原审第三人青岛鑫阳光假日商务宾馆有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛好客联盟酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛好客联盟酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛好客联盟酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由上诉人青岛好客联盟酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2770号原告：紫金老年康乐中心，住所地：明山区紫金北路。法定代表人：何建华，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。被告:中国铁塔股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区小堡街。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告紫金老年康乐中心与被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金老年康乐中心的法定代表人何建华及委托诉讼代理人刘丹，被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同，被告将租用的房间及房盖恢复原状；2、依法判令被告支付拖欠房租6.2万元（不含税）及利息（从诉讼之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月14日将本溪市平山区崔东古玩城楼顶及二个房间出租给中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司用于基站建设和放置移动通讯设备使用。被告于2016年5月14日接管基站，并与原告重新签订租赁合同，租赁期限为1年，房租为每年2.4万元（不含税）。原告在2017年房租合同到期前数月即告知被告相关负责人，因被告通讯设备不断增加以及近年来物价飞涨，原告方要求调涨租金为每年5万元（不含税），被告负责人表示会与领导沟通，而后多次沟通均以领导不同意为由搪塞。原告方多次在沟通中向被告负责人表示，若不愿承担房租，可以撤站。但被告始终表示愿意协商，而后原告方又屡次电话和见面协商均未果，房屋及楼顶却一直占用，房租拖延至今未支付。现原告依据民法、合同法的有关规定提出诉求，望法院依法予以支持。被告辩称，原、被告之间签订的场地租赁合同（租赁期限，从2016年5月14日至2017年5月13）已到期，到期后，因原告要求增加租金，被告协调运营商后，运营商认为增加租金的数额过高，导致未能形成书面合同，现双方形成的是不定期租赁合同，我认为应该是解除双方的合同关系；被告安装的基站属于社会公益设施，服务大众，被告安装基站有合法依据，所以对原告要求房间及房盖恢复原状的诉讼请求不同意；对原告主张的租金6.2万元同意给付，不同意支付利息。原告对其诉讼请求应提供相应证据予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告签订场地租赁合同（本溪崔东基站无线机房）一份，主要内容为：出租方（甲方）：紫金老年康乐中心即本案原告，承租方（乙方）中国铁塔股份有限公司本溪市分公司即本案被告。租赁期限自2016年5月14日至2017年5月13日止。租金为24000元/年。原、被告双方于2016年签订的场地租赁合同到期后，双方未在签订书面租赁协议，但被告仍在租用协议中的房屋，未交纳租金。庭审中，被告对原告主张给付拖欠租金6.2万元没有异议。本院认为，被告与原告之间的房屋租赁协议书合法有效。协议书中约定的租赁期限届满后，被告未搬离房屋，且原告亦未提出解除租赁关系，故原租赁协议书继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告将租用的房间及房盖恢复原状及要求被告支付拖欠租金6.2万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张拖欠租金利息一节，因被告迟延支付租金，对原告造成一定损失，原告的主张利息的起止时间不违反法律规定，本院予以支持，对于利息计算标准，本院认为按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告紫金老年康乐中心与被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司之间的场地租赁关系；二、被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内将租用的房间及楼顶恢复原状；三、被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内给付原告紫金老年康乐中心场地租金6.2万元及利息（从2019年10月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  董延红二〇一九年十二月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3579号原告：谷伟华，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住保定市望都县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务律师。被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码9113060MA08Q6NRX3。法定代表人：郑宝利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占，男，1991年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。原告谷伟华与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟华的委托诉讼代理人蔡文宣，被告保定景鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷伟华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天住区的8幢1单元9层919号房屋，为此，双方于2018年11月21日签署了合同编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，由于该房屋原、被告之间发生了合同争议，为便于解决双方的争议，双方于2019年6月18日就解决争议达成了解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告应于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其自身的合同义务。故，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景鹏房地产开发有限公司答辩称，被告同意与原告解除涉案的商品房预售合同，但不同意协助原告办理涉案合同的行政备案撤销手续。经审理查明，原告谷伟华购买被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天住区的8幢1单元9层919号房屋，双方于2018年11月21日签订了编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。原告发现被告对该房屋的设计擅自进行变更，原、被告就此事发生争执。经过协商，2019年6月18日原、被告签订协议书，协议书的内容：“1、就上述事宜，双方均同意解除上述合同，即：从本协议签署之日起上述合同立即解除，双方不再履行合同的约定内容。2、本协议签署后15日内，甲方须按照乙方的要求及时协助、配合乙方完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由乙方自行承担。”以上事实，有商品房买卖合同（预售）、协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已就解除房屋买卖合同达成解除协议，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告请求法院判决解除双方签订的房屋预售合同符合法律规定，本院予以支持。协议书第二条约定，涉诉房屋被告须按照原告的要求及时协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合双方的约定及法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认原告谷伟华与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订的编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售）解除；二、被告保定景鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告谷伟华办理编号为GFS20180190223的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定景鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一九年十二月十三日书记员  王艳丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27363号原告：韩文晶，女。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店，住所地重庆市九龙坡区石新路33号，统一社会信用代码：91500107668922566U。法定代表人：张莉。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店产品责任纠纷一案过程中，原告韩文晶于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文晶承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月十三日书记员 夏兆玲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初930号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦磊，男，1992年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2014年12月29日因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年2月11日刑满释放，2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人秦磊犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹出庭支持公诉，被告人秦磊及辩护人耿德水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年，被告人秦磊虚构自己有能力为他人办理驾驶证的事实，多次以办理驾驶证需要找关系、找人替考、转手续等为由骗取孙某现金共计277750元。案发后，公安机关扣押被告人秦磊VIVO手机一部。在审查起诉阶段，被告人秦磊自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人随莉娟证言，辨认笔录，转账记录，山东省济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第268号刑事判决书，释放证明书，扣押清单，公安机关的到案经过和办案说明，电子物证检查工作记录，被告人秦磊的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提秦磊自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2026年2月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人秦磊退赔孙某损失277750元。三、VIVO手机一部（现存放于滕州市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 岩人民陪审员  顾士刚人民陪审员  马 凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  奚传梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8147号申请执行人张英，女，汉族，1982年10月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人于笑洲，男，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初12360号民事判决书向被执行人于笑洲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人于笑洲发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向-2-申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权179678元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 郭少勇二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2130号原告：刘颖，女，2003年7月10日出生，汉族，住五大连池市。法定监护人：刘某（系刘颖父亲）,1978年10月27日出生，男，汉族，住五大连池市。被告：刘胜金，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司），住所地营口市站前区智泉街东1家4、5号楼。负责人：孔繁英，该公司总经理。原告刘颖与被告刘胜金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：要求刘胜金赔偿医疗费等40,692元（护理费等鉴定后追加）。保险公司在交强险和商业限额内赔偿。本院经审查认为，刘颖不能提供刘胜金和保险公司的准确地址，经法院查证后仍不能找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费817元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 明
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1161号 原告：王友福，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省清流县。 被告：赖云金，女，汉族，1977年2月6日出生，原住福建省清流县，现下落不明。 原告王友福与被告赖云金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友福到庭参加诉讼，被告赖云金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友福向本院提出诉讼请求：1.判令赖云金偿还王友福借款人民币77,000元及2019年6月26日起至本息还清时止按银行同期贷款利率计算的利息1,200元；2.本案诉讼费、保全费由赖云金承担。在审理过程中，王友福变更诉讼请求为：1.偿还借款人民币45,000元；2.诉讼费、保全费由赖云金承担。事实和理由：赖云金因生意需要于2019年5月26日向王友福共借款87,000元并出具借条，赖云金于5月28日归还10,000元，约定还剩77,000元于6月26日之前归还。经多次催要，至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 赖云金未作答辩亦未在举证期限内提交证据。 王友福围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行《存款明细账》。经当庭举证出示，王友福提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，赖云金以生意周转为由向王友福借款87,000元，并出具借条一张。借条主要载明“借款人赖云金今借到王友福借款捌万柒仟元整，87,000元整，借款原由于生意周转，到2019年6月26日之前归还。”赖云金于2019年5月28日归还王友福10,000元。2019年9月起诉后，赖云金分两次归还王友福17000元和15000元，截止2019年12月16日尚欠款45,000元。因赖云金目前下落不明，无法联系，王友福遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年8月7日，王友福申请诉前财产保全，要求对赖云金的银行存款采取保全措施，并提供担保。王友福为此交纳申请费790元。 本院认为，债务应该清偿。本案中王友福为了证明赖云金向其借款的事实，提供了《借条》和《存款明细账》予以证明，本院对双方形成的民间借贷关系予以确认。赖云金未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担还款的民事责任。在审理过程中，王友福认可赖云金已归还借款32,000元，对王友福要求赖云金偿还剩余借款45,000元的请求，本院予以支持。赖云金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对王友福主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、赖云金于本判决生效后十五日内偿还王友福借款45,000元。 2、赖云金于本判决生效后十五日内赔偿王友福财产保全费790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由赖云金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赖伟华 人民陪审员  王爱玲 人民陪审员  张锦红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第十条第二项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1800号 申请执行人：四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园西区，统一社会信用代码：91510115740309759F。 法定代表人：何柏岑。 被执行人：杨利，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1376号民事调解书，于2019年8月13日立案执行申请执行人四川诺施建材有限公司申请执行杨利买卖合同纠纷一案。执行标的54879元。 执行中查明，本院查封被执行人梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，号牌号码：川Ｍ×××××，财产未实际控制，故无法处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54879元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人54879元。 二、终结（2019）川0115民初1376号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 铃
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1489号 罪犯谢启能，男，1976年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人。曾因犯诈骗罪，于2007年7月3日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月31日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0524刑初584号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢启能于2017年8月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢启能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年9月止累计考核积分2647.5分，考核期自2017年8月起至2019年9月止累计考核积分2647.5分，获得表扬3次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢启能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢启能减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年9月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2635号 原告:蔡义荣，男，1972年11月3日生，汉族，个体户，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘益明，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告:杨若华，女，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告蔡义荣与被告杨若华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蔡义荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡义荣申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡义荣撤诉。 案件受理费3869元，减半收取1934.50元，由蔡义荣负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月三十日 书记员  许雪虹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终330号 上诉人（原审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住所地：进贤县长进公路科技工业开发区。 统一社会信用代码：91360124723949893U。 法定代表人：枚阳光，总经理。 被上诉人（原审原告）：万力，男，1982年5月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司因与被上诉人万力建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初1611号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷，被上诉人并没有提供合同履行地在进贤县范围。原审裁定认定事实和适用法律均错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人住所地及本案合同约定的工程所在地均在进贤县范围，原审法院对本案有管辖权，故原审裁定处理正确。因此，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十三日 书记员  陈应鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2594号之一申请人：菏泽市乾威保安有限公司，住所地：菏泽市西安路161号。法定代表人:尹宝国，总经理。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5618号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东健民药业有限公司名下分别有蒙迪欧牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）、北斗星牌机动车六辆（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、）五征牌机动车一辆（鲁Ｒ×××××）、时风牌机动车一辆（鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东健民药业有限公司名下的蒙迪欧牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）、北斗星牌机动车六辆（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、）五征牌机动车一辆（鲁Ｒ×××××）、时风牌机动车一辆（鲁Ｒ×××××）。二、被执行人山东健民药业有限公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19533号原告：张树亮，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李英来，北京天用律师事务所律师。被告：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人：刘一楠。委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：郭英，女，1956年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海元，男，1968年7月13日出生，汉族，北京智深律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告张树亮与被告北京协成经贸公司（以下简称协成经贸）及第三人郭英与企业有关的纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张树亮及其委托诉讼代理人李英来、第三人郭英的委托诉讼代理人闫德利、王海元到庭参加诉讼。被告协成经贸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树亮的诉讼请求为：请求确认张树亮系协成经贸股东，占公司股份3%。事实和理由：2016年12月11日，协成经贸原法定代表人刘伟将自己的股权赠与原告张树亮3%。2017年2月，刘伟因病去世，刘伟去世后，张树亮将股权赠与一事告诉了刘伟之子刘一楠，刘一楠未提出异议。2017年6月20日，协成经贸在伪造了另一股东郭英的签字后违法召开了第一次股东及职工代表会，并形成决议：协成经贸的股权设置变更为刘一楠占50%，另外50%股权仍登记在郭英名下，违法选举刘一楠为执行董事（法定代表人）。2017年11月，经查询协成经贸工商档案才发现刘伟的股权已经全部登记至刘一楠名下。张树亮认为，刘伟与其签订的《股权赠与协议书》真实合法有效，协成经贸作出的上述决议严重侵犯了张树亮的合法权益，故张树亮起诉至法院。第三人郭英的意见为：不同意张树亮的诉讼请求。首先，张树亮依据《股权赠与协议书》主张其系协成经贸股东，本案案由定为股东资格确认纠纷并不适当，本案应当受合同法调整。其次，对于刘伟的上述赠与行为，现郭英无法判断刘伟对于其股份的赠与是否仅限于张树亮等四人，即股权赠与的比例无法判断；第三，现协成经贸登记的法定代表人系刘一楠，且《股权赠与协议书》在签订后并未办理工商变更登记，即刘伟在其去世前是否撤销了之前的赠与行为无法判断，故对于刘伟的股份的权属现亦无法判断。被告协成经贸未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见，亦未向本院提交证据。依据当事人提交的证据，本院确认以下事实：协成经贸系集体所有制（股份合作制）企业，其2003年12月17日的章程中规定：1、企业的法定代表人在任职期间和离开本企业后的第一个会计年度内，其所持有的股份不得转让。2、职工个人股只得在本企业职工之间转让，但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，其所持股份可以转让给其他职工，也可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。3、股权结构为：刘伟持股比例50%，郭英持股比例50%。关于股份转让的章程内容一直未予变化。2015年12月28日，协成经贸向张树亮出具《聘书》，聘请张树亮为公司董事，任期三年（自2015年12月28日至2018年12月28日止）。2016年12月11日，刘伟与张树亮签订《股权赠与协议书》，约定：刘伟作为协成经贸的法人，合法股东，持股比例为50%，因张树亮在北京协成经贸公司工作期间，工资一直未予支付，且张树亮在公司房屋维修方面为公司垫付过工程款，特此刘伟将其拥有的公司股权中的6%赠与给张树亮。张树亮同意接受上述赠与。双方签订本协议完成后，张树亮即拥有刘伟所持协成经贸股权中的6%股权，即拥有协成经贸3%股权，成为股东。在上述协议签订后，双方并未就赠与股权办理相应的工商变更登记。2017年2月，刘伟去世。经郭英向工商行政部门反映，并经对《协成经贸2017年第1次股东及职工代表大会决议》上郭英的签字进行笔迹鉴定，上述决议上郭英的签字系伪造。上述决议之内容包括刘一楠继承其父亲刘伟在协成经贸50%的股份，股权设置为刘一楠占50%，郭英占50%，刘一楠为执行董事（法定代表人）。以上事实有协成经贸工商档案、《股权赠与协议书》、《鉴定文书》、《聘书》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点系张树亮依据《股权赠与协议书》是否能够确认其享有协成经贸的股东身份。根据本院查明的事实，协成经贸系股份合作制的集体所有制企业，该类企业并不属于公司法调整的范围，故本院将本案之案由调整为与企业有关的纠纷。根据协成经贸章程的规定，企业的法定代表人在其任职期间或者离任后一个会计年度内其所持有的股份不得转让。而上述约定亦体现于《北京市城镇企业实行股份合作制办法》的规定当中，该规定属于禁止性规定。而涉案的《股权赠与协议书》在签订当时，刘伟系协成经贸法定代表人及职工股东，其作出将其股权赠与给张树亮的意思表示明显与企业章程以及相关规定相悖，而张树亮作为协成经贸的董事，其对于企业章程的规定亦应是清楚的，在此情况下，张树亮与刘伟仍然订立了《股权赠与协议书》，二人对于该《股权赠与协议书》并不能发生协议中所约定的法律后果（即在协议签订后张树亮成为享有协成经贸3%股份的股东）应当有相应的认知。综上，对于张树亮现依据该《股权赠与协议书》要求确认其系协成经贸持股比例为3%股东的诉讼请求，本院不予支持。现刘伟已经去世，对于其所持有的股权应当根据企业章程之约定进行相应的处置。综上，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张树亮的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张树亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  张玉成人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  周 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6183号上诉人（原审原告）：张院青，女，1982年2月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人张院青因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张院青上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。张院青向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6700元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3255.48元，3项、4项合计9955.48元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张院青的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5033号原告：朱新涛，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：罗建明，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号。法定代表人：李琼，该公司执行董事。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉春，男，该公司工作人员。原告朱新涛与被告罗建明、广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称天顺公司）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新涛，被告罗建明，被告水利水电十一局的委托诉讼代理人刘博、王玉春到庭参加诉讼，被告天顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新涛向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工程款67474.50元及利息（以67474.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告水利水电十一局将位于郑州航空港经济综合实验区第八棚户区第九标段工程转包给被告天顺公司，被告天顺公司又将该工程转包给被告罗建明；2018年3月份，被告罗建明将上述工程中的4号地块8号楼10楼的水电工程交由原告班组施工；2018年8月份，原告所施工的项目竣工验收合格，但仍有67474.50元没有结清，该工程款经原告多次催要，三被告均不予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告罗建明辩称，认可被告水利水电十一局将案涉工程分包给被告天顺公司，被告天顺公司又将案涉工程转包给自己，自己将其中的部分工程转包给原告施工的事实，也认可原告主张的工程款数额，但认为被告水利水电十一局应承担连带责任。被告水利水电十一局辩称，该公司将案涉工程分包给被告天顺公司，根据合同约定工程竣工时工程款支付比例应支付到90%，目前该公司支付至结算金额的95%，已超额支付，该公司不应对原告主张的工程款承担连带责任。被告天顺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告水利水电十一局与被告天顺公司签订《水电暖安装施工分包合同》，将位于郑州航空港经济综合实验区第八棚户区第九标段项目中的4号地8#、10#楼及周围划定范围地下车库施工图纸设计的水电暖安装工程施工项目范围内的所有工序内容分包给被告天顺公司，并约定结算方式为按六个节点结算，分别为预埋全部完成、地面上第10层、第20层、封顶、竣工验收合格、竣工结算审计完成，在达到合同约定的质量标准前提下，被告水利水电十一局经核算后按工程进度的70%向被告天顺公司支付当期节点进度款，竣工验收合格并经被告水利水电十一局确认后，工程款可付至合同造价的90%，竣工结算审计后付至合同工程造价的95%，剩余5%质保金自竣工验收之日起计算两年质保期后一次性无息支付；后被告天顺公司又将该工程转包给被告罗建明；2018年3月份，被告罗建明将上述工程中的部分工程交由原告班组施工。2018年9月29日，被告罗建明向原告出具名称为《朱新涛》的结算单，载明总金额为183496元，借支58000元，剩余125496元，并备注以上工程量已全部验收合格；2018年12月28日，被告罗建明向原告出具名称为《航空港第八棚户区第九标段4号地块8#楼水电班组（朱新涛）》的结算单，载明总工程款129978.50元，已支付8000元，扣除5%质保金4925元，剩余117053.50元未付。另查明，2018年9月14日，被告水利水电十一局与被告天顺公司进行最后一期的结算，且被告水利水电十一局已经向被告天顺公司支付至总工程款的95%。本院认为，被告罗建明将案涉工程转包给没有资质的原告施工，违反国家法律禁止性规定，双方之间的合同应为无效合同，因被告罗建明已对原告施工的内容进行结算验收，并备注原告所施工的工程全部合格，对原告主张被告罗建明支付其工程款67474.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告罗建明未及时支付工程款构成违约，原告主张其自起诉之日（2019年11月11日）至实际清偿之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以67474.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；被告天顺公司在本院向其送达开庭传票后怠于参加诉讼、怠于行使权利，不能举证证明其已经足额向被告罗建明支付了工程款，故被告天顺公司应在欠付被告罗建明工程款范围内对被告罗建明的上述债务承担付款责任；被告水利水电十一局已经按合同约定的节点足额向被告天顺公司支付了工程款，故对原告主张被告水利水电十一局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗建明应支付原告工程款67474.50元及利息（以67474.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月11日计算至实际清偿之日）；被告天顺公司在欠付被告罗建明工程款范围内对被告罗建明的上述债务承担付款责任；原告诉请超出部分，本院不予支持；被告天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗建明于本判决生效之日起30日内支付原告朱新涛工程款67474.50元及利息（以67474.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月11日计算至实际清偿之日）；二、被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司在欠付被告罗建明工程款范围内对被告罗建明的上述债务承担付款责任；三、驳回原告朱新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告罗建明、广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5240号之一 原告谢某，男，1986年9月18日出生，汉族，系江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。 被告李某，女，1997年6月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告谢某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，原告谢某于2019年12月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，原告谢某以证据不足向本院撤回对被告李某婚约财产纠纷的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢某撤诉； 案件受理费392元，由原告谢某负担。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  罗 绪 二〇一九年十二月九日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11029号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王宏伟，男，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。北京古与今管理咨询有限公司与王宏伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22597号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王宏伟偿还借款本金22044.39元、借款利息1912.26元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏伟的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已通过扣划被执行人王宏伟银行账户存款执行到位7047元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人王宏伟名下有房产、车辆、股权、证券、等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宏伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初1160号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈嘎，男，1973年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县黄川镇。因本案于2017年9月25日被取保候审，期间，因违反取保候审相关规定被网上追逃，后于2019年10月29日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人陈嘎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人陈嘎到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年9月3日12时许，被告人陈嘎与高某某等人在重庆市南岸区长生桥镇一餐馆吃饭饮酒。后被告人陈嘎在未取得C1驾驶证的情况下驾驶黑色小型轿车，从餐馆附近出发，经南涪路、石冷路、黄明路，往峡口镇方向行驶。当被告人陈嘎驾车行驶至南岸区黄明路迎龙镇九大桥路段时，与杨某某驾驶的对向行驶的白色小型轿车发生擦挂，事故发生后，陈嘎驾车逃离现场，杨某某报警。民警随后在南岸区峡口镇大兴场将被告人陈嘎抓获，对其进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。民警随后将其带至重庆市东南医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈嘎血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml。 2017年9月25日，重庆市公安局南岸区分局对被告人陈嘎采取取保候审措施，期间，经民警多次通知，被告人陈嘎均不到案，随后被网上追逃。 2019年10月29日，民警在江苏省连云港市东海县黄川镇陈墩村将被告人陈嘎抓获。归案后，被告人陈嘎如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人陈嘎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人陈嘎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈嘎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭千花 二○一九年十二月二十 法官助理林颖 书记员杨玮玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30266号原告：吴慧芬,女,1950年2月7日出生,汉族,住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：钱秀娟,女,1954年2月10日出生,汉族,住上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告吴慧芬与被告钱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧芬撤诉。案件受理费收取264.20元，由原告吴慧芬负担。审判员  周伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1940号之一 被执行人：陈锡坚，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行被执行人陈锡坚其他案由（追缴诉讼费）一案中，本院作出的（2018）粤0704民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行，立案标的7376元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车和一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型越野客车，但由于上述车辆无法控制，暂无法处置，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院查询到被执行人名下有位于台山市××华侨花园××号的房屋，因该房屋被江门市蓬江区人民法院首查封,本院暂未能处置，而除了上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7677号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，系该物业公司工作人员。 被告：孙雪峰。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司的委托诉讼代理人段成信、被告孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费1809元及滞纳金，以欠缴的数额为基数，自欠缴日至起诉日止，按照日3‰的标准计算滞纳金；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街北环怡景花园小区房屋的业主，被告房屋的建筑面积共计92.46㎡，且北环怡景花园小区的物业服务一直由原告提供的，物业费的标准是每平方米0.5元及每年卫生费48元，原告一直积极履行相关的权利与义务，对被告所居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年起至今拖欠物业管理费，共计人民币1809元。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，被告均推诿拒付，万般无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告孙雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：对于原告所计算的金额是没有异议。不缴纳物业费是有原因的：1、我不知道换物业公司，不知道物业公司是否有合法的手续；2、办理房证时，政府说办理房证之前物业费不用交，但是办理房证的时候，物业公司强迫我们把之前没有缴纳的物业费补上；3、小区原来的花坛和公共区域变成停车场，收费，如果不缴纳停车费，就不让车出门；4、小区的违建太多了；我们的楼道里本来要，但是是我们自己向执法部门举报，我们楼道里的违建才没有建成；5、2015年至2017年小区整体跳闸、停电，很多家用电器都烧毁了，但是小区物业至今没有处理；6、小区太阳能质量差，经常一年四季漏水，冬天漏水结冰，也没有人管理，都是到了很长时间之后，不知道是什么原因让水停止流动了；7、除了打扫卫生之外，物业公司其他的都不管理，例如停车、维修、房屋漏水维修，没有任何其他的实质性的服务，还向我们收取物业费。如果法院判决我们承担物业费的话，我们愿意用政府免除5年的物业费抵顶。 本院经审理认定事实如下：被告孙雪峰系瓦房店市铁东办事处解放街北环怡景花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为92.46m2。2013年1月1日，肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与原告签订前期物业服务合同，约定委托原告对北环怡景花园小区进行物业管理。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理；物业档案资料管理。业主或物业使用人应在每季度初10日内履行交纳义务。物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。原告自2013年1月1日开始对北环怡景花园小区提供物业服务至今。 另查明，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告孙雪峰自2016年1月1日起未向被告缴纳物业费及城市生活垃圾处理费。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、瓦价发（2011）7号瓦房店市物价局文件以及收费许可证、瓦政发（2009）61号瓦房店市人民政府文件、欠缴物业费明细及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与原告签订物业服务合同约定委托原告对北环怡景花园小区进行物业管理，被告作为北环怡景花园小区的业主，接受上述物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应按物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。对被告提出的物业服务存在诸多问题的抗辩。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳或减少物业服务费用。被告的抗辩理由依法不构成其不支付物业费的法定理由，本院不予采纳。 对于物业费的计算标准，原告主张按肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与原告签订的前期物业服务合同约定的收费标准计算，本院予以照准。故被告应支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、卫生费金额共计2411元。（计算方式：物业费92.46平方米×12个月×0.5元每平方米每月×4年=2219元，城市生活垃圾处理费每年每户48元×4年=192元）。原告请求的上述费用金额为1809元，系对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。 滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙雪峰于本判决生效后十日内向原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司支付物业费、城市生活垃圾处理费合计1809元； 二、驳回原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告孙雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐铖铖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1835号上诉人（原审原告）：青海青玻实业有限公司，统一社会信用代码91632900074561708R，住所地青海省西宁经济技术开发区金畅路19号。法定代表人：王险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶昌华，男，汉族，1975年10月20日出生，公民身份号码×××，住重庆市渝北区。上诉人青海青玻实业有限公司（以下简称青海青玻公司）因与被上诉人陶昌华不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青海青玻公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持青海青玻公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陶昌华负担。二审审理中，青海青玻公司变更护理费诉求为4，200元。事实和理由：陶昌华所受伤情不属于工伤，青海青玻公司无需承担责任，故该公司垫付的医疗费51，120元、家属住宿费4，280元应予返还。另，陶昌华住院治疗30天，青海青玻公司派两名员工陪护，按70元/人·天计，产生陪护费4，200元，亦应返还。一审中，青海青玻公司提交了医疗费支付凭证，一审法院以无医疗费票据原件为由驳回该公司诉讼请求，属事实认定不清。陶昌华辩称，其不认可青海青玻公司主张的派员陪护、垫付医疗费及住宿费的事实。陶昌华系于2017年10月19日入住青海省人民医院接受手术，次日其家人便赶至西宁。其于术后7日苏醒，并得知一直由家人陪护。其家人赴西宁探望、看护期间的食宿费用均自行负担，青海青玻公司并未垫付。医疗费亦由陶昌华及家人自行交纳，票据原件系交费后从青海省人民医院直接取得，而非青海青玻公司主张的因医疗保险报销之需从该公司取得。青海青玻公司向一审法院起诉请求：1.判令陶昌华返还青海青玻公司垫付的医疗费51,120元、住院期间陪护费5,000元、家属探望期间住宿费4,280元，合计60,400元；2.本案诉讼费由陶昌华负担。一审法院认为，青海青玻公司不能提交其为陶昌华垫付医疗费票据的原件，真实性不能确认，同时也未提交其他能够证明垫付医疗费的证据，仲裁裁决书和病历资料不能证明其主张。护理证明系青海青玻公司自行制作，缺乏证明力。故青海青玻公司要求陶昌华返还垫付的医疗费、住宿费、陪护费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回青海青玻公司的诉讼请求。案件受理费1,310元，由青海青玻公司负担。经审理，本院二审查明，2017年10月19日，陶昌华因右颞顶脑内血肿被其当时供职的青海青玻公司员工苏天桥等人送至青海省人民医院救治，至同年11月18日出院。住院期间，青海青玻公司为陶昌华支付了部分医疗费。2018年5月2日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出宁东劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书，认定青海青玻公司与陶昌华之间虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。该裁决书现已生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其构成要件有四，即一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间存在因果关系、无法律根据。本案中，青海青玻公司主张其公司为陶昌华支付部分医疗费构成不当得利，应当对上述法定构成要件的成立承担举证证明责任。根据已查明的事实，青海青玻公司与陶昌华之间形成事实劳动关系。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”根据上述规定，青海青玻公司负有法定义务在法定时限内向统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，未履行上述申报义务，则须承担在此期间发生的符合规定的医疗费等工伤保险待遇相关费用。现青海青玻公司主张陶昌华系因突发脑溢血入院，鉴于青海省人民医院陶昌华住院病案仅显示其入院诊断为右颞顶脑内血肿，并未载明症状成因，且青海青玻公司亦未提交其他证据予以证明，故该公司此项主张缺乏证据支持。在陶昌华入院诊断症状成因不明的情况下，青海青玻公司未提交任何证据证明其公司曾提起工伤认定申请而未获准，则其主张陶昌华非因工伤入院从而产生案涉医疗费用，其公司不应承担责任的意见亦不能成立。综上分析，青海青玻公司未举证证明其公司为陶昌华支付部分医疗费确无法律依据，即未能完成证明其主张的不当得利法定构成要件全部成立的举证责任，故其关于支付的医疗费构成陶昌华不当得利的主张不能成立。另，青海青玻公司要求陶昌华返还其公司支付的家属住宿费4,280元，因该公司提供的西宁市城东区富宾旅社收据并非有效的付款票据，且未载明入住人员信息，故不足以证明青海青玻公司确实支付相应金额住宿费及该笔住宿费确系陶昌华家属探病期间所产生，故一审法院对该项诉求未予支持，并无不妥。关于青海青玻公司主张的陪护费4,200元，其公司提交的陪护证明系该公司单方制作，故其对陪护事实的证明力，本院不予认定，一审法院对该项诉求未予支持，亦无不妥之处。综上所述，青海青玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,310元，由青海青玻实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹菲菲审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二〇一九年十二月二十四日法官助理 岳文伟书 记 员 王维兵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3271号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人潘广忠物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4261号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执955号 申请执行人：阳西县永森装饰材料行，住所地广东省阳西县新城六区人民大道206号。 经营者：刘再某，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：陈世胡，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地广东省阳西县。 申请执行人阳西县永森装饰材料行与被执行人陈世胡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈世胡支付材料款14500元给申请人阳西县永森装饰材料行。因被执行人陈世胡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县永森装饰材料行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈世胡发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执955号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世胡负有继续向申请执行人阳西县永森装饰材料行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：郑鑫，男，该行个人金融部职工。被告：孙晓明，男，1973年6月27日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告孙晓明借款合同纠纷一案。本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、郑鑫，被告孙晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓明偿还欠款本金17640.25元及到归还之日止的全部利息、费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告孙晓明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请标准信用卡金卡一张，卡号为62×××91，授信额度为18000元，并于2016年8月15日激活。被告持信用卡消费过程中，于2019年10月24日开始未履行还本付息义务，拖欠消费本金17640.25元，已逾期36天。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告当庭辩称，我确实在邮储办过信用卡，我对原告诉请要求我偿还的本金17640.25元没有异议。10月31日银行工作的人员给我打过催收电话，说我需要偿还18431.43元，这个数额与原告诉请的金额不一致，我不清楚超出的费用是如何收费以及计算的。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告孙晓明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡。该表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还，年费减免政策以甲方规定为准；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十一条约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××91的信用卡一张，信用额度为人民币18,000.00元。截至2019年11月29日，该卡逾期2期36天，被告尚欠原告本金人民币17,640.25元，利息人民币967.50元，费用人民币315.16元。上述事实，有双方当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约及信用卡章程）复印件一份、资产风险管控系统截屏原件一份、交易流水明细表原件三张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告虽对原告主张的利息及费用提出质疑，但其并未提供证据证明利息及费用的收取违反法律规定或双方约定，故本院对被告的该项主张不予支持，被告应按照双方约定承担违约责任，偿还欠款本息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙晓明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币17,640.25元及截至2019年11月29日的利息人民币967.50元、费用人民币315.16元；自2019年11月30日起至全部归还之日止的利息、费用按照《领用合约》及《信用卡章程》约定向原告计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，减半收取计120.50元，由被告孙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十二月二十三日书记员  许君婵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2825号申请执行人:句容申泰电气有限公司,住所地句容市开发区。法定代表人：陈小银。被执行人：无锡双力电力设备有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杜菊梅。申请执行人句容申泰电气有限公司与被执行人无锡双力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人无锡双力电力设备有限公司欠申请执行人句容申泰电气有限公司价款192705元，此款被执行人从2017年8月起于每月月底前给付申请执行人15000元，直至付清为止。二、案件受理费4154元，减半收取2077元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于上述付款期限的最后一期一并给付申请执行人）。三、如被执行人有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，被执行人则另行承担违约金20000元，申请执行人可就全部债权中未偿还的部分、违约金、诉讼费向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初141号原告邢绍明，男，1970年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人于某某，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地山东省泰安市泰山区旧镇路6号。负责人郑纪军，大队长。本院在审理原告邢绍明诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队道路行政处一案中，原告邢绍明向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的起诉。本院认为，原告邢绍明申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢绍明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢绍明负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十二月三十日书记员  孟雅文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被执行人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初9677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴宏茂合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金3978.951455万元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金3978.951455万元为基数按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率再上浮50%计算）。二、江阴宏茂合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费696092元。三、对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴宏茂合金材料有限公司名下坐落于江阴市华士镇环东路1号的房产（澄他房江阴字第ｆ××号）、（澄他房江阴字第f201416099号）、江阴市华士镇环东路1号[澄土他项（2014）第1748号]、江阴市华士镇龙河村澄鹿路南[澄土他项（2014）第1749号]的土地以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权数额5731.12万元、1653.08万元、497.41万元、3255.41万元（最高债权总额为7384.2万元）为限优先受偿。四、杨寿宝、杨柳明对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费244230元、保全费5000元，合计249230元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江阴宏茂合金材料有限公司名下有位于江阴市华士镇××房产、江阴市××、江阴市××鹿路南的土地，本案已依法查封；被执行人杨寿宝名下有位于江阴市华士镇××村××房产信息、江阴市××房产信息、江阴市××号的房产信息，本案已依法查封；被执行人杨柳明名下有位于江阴市华府名邸9号的房产信息，本案已依法查封。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初449号 公诉机关达拉特旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地包头市。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 达拉特旗人民检察院指控：2019年12月14日21时20分，被告人王某醉酒驾驶×××号长安牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇天力小区南侧东西水泥路由东向西行驶至某某裁缝店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为93.421mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  祁建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审45号申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人高建辉，北京市怀柔区市场监督管理局科员。委托代理人**，北京市怀柔区市场监督管理局科员。被执行人陆遥，男，1992年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）对被执行人陆遥作出的京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定:2018年5月10日，原怀柔工商分局执法人员会同“KENZO”注册商标权利人的工作人员，对当事人位于北京市怀柔区龙山东路2号院2号楼北京新悦百货有限公司怀柔店一层北门入口处的服装摊位进行检查，经权利人现场鉴定，当事人销售的带有“KENZO”商标标识的服装为侵犯其注册商标（商标注册号：G1178460、11669915）专用权的商品，共计查扣侵权裤子17条，T恤衫103件。因当事人拒绝到工商机关接受调查，无法查清核实当事人是否有主体经营资格及侵权商品的进、销情况，故依据商标权利人出具的《价格证明》计算，陆遥的违法经营额共计141980元。陆遥的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于侵犯注册商标专用权行为。原怀柔工商分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2018年12月5日向陆遥作出京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》，责令陆遥停止侵权行为，并作出如下处罚：1.没收侵权的“KENZO”商标标识的裤子17条、T恤衫103件；2.罚款141980元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款交至就近银行，逾期不缴纳罚款，怀柔工商分局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2018年12月20日原怀柔工商分局采用公告送达的方式将《行政处罚决定书》对陆遥进行了送达。公告送达后，陆遥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年8月20日，北京市怀柔区市场监督管理局作出《行政处罚决定履行催告书》并采用公告送达的方式对陆遥进行了送达，经北京市怀柔区市场监督管理局催告后，陆遥仍未履行处罚决定书中所确定的义务，故北京市怀柔区市场监督管理局于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行原怀柔工商分局作出的京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》中罚款141980元及逾期缴纳加处的罚款141980元，共计283960元。经审查，本院认为，原怀柔工商分局于2018年12月5日向被执行人陆遥作出的京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》认定陆遥侵犯注册商标专用权事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一八年十二月五日向陆遥作出的京工商怀处字〔2018〕第977号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇一九年十二月六日书记员 杨 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4377号原告：周廷志，男，1951年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人:***,贵州山一律师事务所律师。被告：刘学宝，男，1967年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告周廷志诉被告刘学宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周廷志的委托诉讼代理人***、被告刘学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周廷志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因恶意诉讼赔偿原告损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2010年至2011年初，湄潭县新南镇将新南镇学校组凤凰村委会办公楼至凤凰山茶场的泥石路列为“一事一议”项目，并以凤凰村名义将该项目发包给被告进行修建。该工程未经依法验收，后被告以原告拖欠工程款为由，将原告诉讼至湄潭县人民法院，湄潭县人民法院以（2015）湄民初字第2047号判决原告支付工程款。该判决生效后，原告不服请求湄潭县人民法院再审，湄潭县人民法院不予受理，原告又向湄潭县人民检察院提起抗诉，湄潭县人民检察院经审查，建议湄潭县人民法院进行再审。湄潭县人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔0328民监3号民事裁定该案再审。再审过程中，被告进行撤诉。湄潭县人民法院（2019）黔0328民再15号民事裁定书裁定准许被告撤诉；撤销（2015）湄民初字第2047号民事判决书。原告在（2015）湄民初字第2047号案中因应诉、申请法院再审、申请检察院抗诉及参加再审等耽误近30个工作日，同时支付就餐、差旅、交通、文印费近1000元。因刘学宝恶意诉讼给原告造成大量财产损失，理应进行赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘学宝辩称，其向法院起诉的目的是为了得到修路的工程款，拿到工程款后就撤诉了，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，湄潭县新南镇（原新南乡）凤凰村学校组召开一事一议公路建设群众会，成立了领导小组，并对筹资人员及金额进行了议定，同时与被告刘学宝签订了公路建设施工协议，将长1.5公里、宽3.5米的泥石路承包给刘学宝修建，每公里按8.2万元计价，国家奖补资金包括在内，缺口由群众以资代劳。2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对该项目进行了验收。2015年9月21日，刘学宝向本院提起民事诉讼，要求原告周廷志支付以资代劳款及利息，2015年11月13日，本院以（2015）湄民初字第2047号民事判决书支持了刘学宝要求支付工程款即以资代劳款的诉讼请求。该判决生效后，原告不服判决向本院申请了再审及向湄潭县人民检察院申请民事监督。2019年5月10日，本院作出民事裁定再审该案，案件审理过程中，刘学宝以其权利已得以实现，无继续诉讼的必要为由向本院撤回起诉，本院作出（2019）黔0328民再16号民事裁定书，裁定准许刘学宝撤回起诉，撤销本院（2015）湄民初字第2047号民事判决。另查明，庭审过程中，原告陈述其因应诉造成的4000元财产损失包含误工费3300元（100元/天×33天=3300元）和差旅费700元，未提供相应票据佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2047号民事判决书、（2019）黔0328民监4号民事裁定书、（2019）黔0328民再16号民事裁定书、湄潭县人民检察院民事监督案件受理通知书、凤冈县人民法院（2016）黔0327行初12号行政裁定书、遵义市中级人民法院（2016）黔03行终216号行政裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告周廷志作为湄潭县新南镇凤凰村学校组村民，在2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对凤凰村学校组泥石路项目进行了验收后，直至2015年9月21日未履行以资代劳义务。被告刘学宝依据群众会会议记录、建设施工协议及验收资料等证据向人民法院提起诉讼追要该笔以资代劳款，人民法院判决支持刘学宝要求周廷志支付工程款的诉讼请求，判决生效后，原告以主体不适格、验收程序违法等理由申请再审及民事监督，案件进入再审程序。虽然在再审过程中，被告以其权利已得以实现、无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，法院亦裁定准许刘学宝撤回起诉并撤销了原审判决，但被告刘学宝意在追要工程款即以资代劳款，不存在恶意诉讼，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周廷志的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告周廷志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇一九年十二月二十日书记员  敖正江
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1119号   申请执行人：姚文静，女，生于1982年11月14日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：萧萍，女，生于1972年01月15日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：曹金海，男，生于1976年04月14日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市勉县。    被执行人：强耀斌，男，生于1970年07月01日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市南郑区。    被执行人：汉中玛丽酒业有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5073。   法定代表人：强耀斌，执行董事。   本院在执行姚文静与强耀斌、曹金海、萧萍、汉中玛丽酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人强耀斌、曹金海、萧萍、汉中玛丽酒业有限责任公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人姚文静支付借款本金565513.51元及利息623200元（按月利率2%，自2015年11月23日起暂计算至2019年4月23日）；2、负担本案受理费5700元、保全费5000元、执行费10000元。以上金钱给付项目合计1209413.51元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取强耀斌、曹金海、萧萍、汉中玛丽酒业有限责任公司的存款或收入1209413.51元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。        审判员刘 延 林     二○一九年四月二十八日     书记员吴 泽 林
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2314号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地福建省浦城县管厝乡管厝街87号。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：林日飞，男，汉族，1984年3月19日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告林日飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉。 案件受理费659.5元，减半收取计329.75元，由原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉