wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3627号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：王丙明，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王培强，系王丙明儿子。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告王丙明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广、王丙明的委托诉讼代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王丙明给付2015年-2017年共3年物业费共计5157元；二、王丙明承担本案诉讼费用。事实与理由：王丙明系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室，面积60.95平方米。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，王丙明拖欠兴旺物业公司2015年-2017年3年物业费共计5157元（60.95平方米×2.35元×12月×3年）。王丙明辩称，涉案房屋登记在王丙明名下，房屋面积、位置属实，2015年-2017年没交纳物业费。同意交纳物业费，但对收费标准有意见。兴旺物业公司主张的收费标准过高。兴旺物业公司主张2015年的物业费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王丙明系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室业主，房屋面积60.95平方米。2015年2月27日，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，约定由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2013年12月31日至2017年12月31日，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。王丙明至今未交纳2015年-2017年共3年物业费5157元（60.95平方米×2.35元×12月×3年）。认定上述事实的证据有兴旺物业公司提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对王丙明有约束力，兴旺物业公司提供了物业服务，王丙明应当给付相应物业费。王丙明主张诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，兴旺物业公司主张王丙明交纳2015年至2017年拖欠物业费，其中2015年所欠物业费已经超过诉讼时效，故对该部分诉讼请求不予支持，对2016年至2017年所欠物业费3437.58元（60.95平方米×2.35元×12月×32年），王丙明应当交纳。综上，本院对兴旺物业公司要求王丙明给付2016年、2017年物业费3437.58元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王丙明于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年共二年物业费3437.58元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果王丙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丙明负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘敏
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初52号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人谢东进，男，汉族，1965年11月9日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，无业，住黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月22日被黄山市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，于同月17日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人谢东进犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人谢东进及辩护人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院挂号重型集装箱半挂车）尾随相撞，造成皖Ｊ×××××号小型普通客车内乘坐人叶某当场死亡、驾驶人谢东进和乘坐人张某1、陆某、胡某2、陈某、赵某不同程序受伤和车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人谢东进报警并在现场等待救援。 经交警部门认定，被告人谢东进承担本起交通事故主要责任，张某2承担本起交通事故的次要责任。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谢东进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。谢东进具有自首情节，且认罪认罚可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。 被告人谢东进及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.谢东进具有自首情节，且认罪认罚；2.无犯罪前科；3.已由保险公司对被害人家属进行了赔偿；4.本案其他部分被害人出具谅解书。综上，谢东进具有法定和酌定的从轻、从宽情节，结合社区评估意见建议法庭适用缓刑。并出示本院（2019）皖1004民初892、939号民事调解书二份，陆某、张某1谅解书各一份。 经审理查明挂号重型集装箱半挂车）尾部发生碰撞，造成皖Ｊ×××××号小型普通客车内乘坐人叶某当场死亡、驾驶人谢东进和乘坐人张某1、陆某、胡某2、陈某、赵某不同程序受伤和车辆受损的道路交通事故。案发后，谢东进报警并在现场等待救援。 经鉴定，被害人叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人陈某、陆某、胡某2、张某1因道路交通事故均构成轻伤。经交警部门认定，被告人谢东进承担本起交通事故主要责任，张某2承担本起交通事故的次要责任，叶某、张某1、陆某、胡某2、陈某、赵某在本起交通事故中无责任。 另查明，被害人叶某近亲属已向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，现已审理终结，叶某近亲属已从保险公司获得40余万元赔偿。被害人陆某、张某1等亦向法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，现已审理终结。 上述事实，被告人谢东进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、郭某的证言，被害人赵某、张某1、陆某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片，黄山市公安局交通警察支队高速公路三大队《道路交通事故认定书》，安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，视听资料光盘及说明，书证人口信息资料、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、丧葬赔偿协议、收条、民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢东进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，谢东进报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，均可酌情从轻处罚。根据谢东进的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢东进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 审 判 员  吴春霞 人民陪审员  江红莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保154号 申请人：陈某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陈某某（陈某某之兄），男，1964年10月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：魏某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以2万元为限。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台。扣押期限为2年（自2019年12月16日至2021年12月15日止），保全金额以2万元为限。 案件申请费220元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 晴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2611号之三 被执行人郭成法，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币9331.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币9331.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初174号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马俊祥,男,1981年10月2日出生,回族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年6月6日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局逮捕。现羁押于巍山县看守所。指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人马俊祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马俊祥及其指定辩护人高利坪等均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2017年下半年的一天,被告人马俊祥在巍山县中心花园,以现金交易的方式,将10颗(不低于0.9克)冰毒“小麻”以250元的价格，贩卖给吸毒人员吸食杨陆诏、胡某吸食。2、2017年下半年的一天,吸毒人员杨陆诏拿给胡某人民币250元,由胡某联系被告人马俊祥,后被告人马俊祥在巍山县大仓中心卫生院门口,以现金交易的方式,将10颗(不低于0.9克)冰毒“小麻”以250元的价格，贩卖给吸毒人员胡某,后胡某将该10颗毒品“小麻”交给杨陆诏吸食。3、2017年10月份的一天,被告人马俊祥在永建镇小围埂158号家中,以现金交易的方式,将8颗(不低于0.72克)冰毒“小麻”以200元的价格贩卖给范某,后与范某一起在其家中吸食。公诉机关认为，被告人马俊祥违反国家法律,明知是毒品甲基苯丙胺(俗称“小麻”)而进行贩卖,数量累计约2.52克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马俊祥有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马俊祥辩称：对起诉书指控没有意见，我是主动到永建派出所投案的，有自首情节，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人的罪名没有异议。在量刑上发表如下意见：1、被告人主动投案，构成了法律规定的自首情节，其投案自首应该成立；2、被告人认罪认罚，对起诉书指控被告人的3起犯罪事实均无意见；3、对指控被告人贩卖毒品的数量也无意见，公诉机关的量刑建议偏重。综上所述，建议对被告人从轻从宽处理。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2017年下半年的一天,被告人马俊祥在巍山县中心花园,以现金交易的方式,将10颗(不低于0.9克)冰毒“小麻”以250元的价格，贩卖给吸毒人员吸食杨陆诏、胡某吸食。2、2017年下半年的一天,吸毒人员杨陆诏拿给胡某人民币250元,由胡某联系被告人马俊祥,后被告人马俊祥在巍山县大仓中心卫生院门口,以现金交易的方式,将10颗(不低于0.9克)冰毒“小麻”以250元的价格，贩卖给吸毒人员胡某,后胡某将该10颗毒品“小麻”交给杨陆诏吸食。3、2017年10月份的一天,被告人马俊祥在永建镇小围埂158号家中,以现金交易的方式,将8颗(不低于0.72克)冰毒“小麻”以200元的价格贩卖给范某,后与范某一起在其家中吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人马俊祥的基本身份情况及其作案时已达到刑事责任能力；3、到案经过，证实被告人马俊祥主动到巍山县公安局永建派出所投案的时间、地点和过程；4、辨认笔录及照片，证实吸毒人员胡某、范某、杨陆诏等人对被告人马俊祥进行辨认及被告人马俊祥对让其购买毒品从中获取好处的吸毒人员杨陆诏、范某等人进行辨认的情况；5、前科材料，证实2019年6月6日，被告人马俊祥因吸食毒品被巍山县公安局给予行政拘留3日；并证实吸毒人员胡昌帅、范茂恒、杨陆诏、马云娜等人因吸毒受到巍山县公安局行政处罚的情况；6、现场检测报告书，证实巍山县公安局对被告人马俊祥及相关吸毒人员分别进行尿检的情况，经检测，被告人马俊祥、吸毒人员杨陆诏、马某的检测结果均呈吗啡、冰毒阴性；吸毒人员胡某、范某的检测结果均呈吗啡、冰毒阳性；吸毒人员朱建行、邹某的检测结果均呈冰毒阳性；7、搜查证、搜查笔录，证实2019年6月6日，巍山县公安局民警依法对被告人马俊祥位于巍山县永建镇小围埂村委会小围埂158号的住宅进行搜查的情况，经搜查，未发现与案件有关的证据；8、调取证据通知书、证明，证实2019年6月10日,巍山县公安局向中国移动巍山分公司调取号码151××××2747、150××××9359、134××××4916、183××××9312、182××××3704的机主信息及通话记录；9、情况说明，证实巍山县公安局办理的有关情况；10、吸毒人员杨陆诏、胡某、范某、朱建行、邹某、马某的证言，证实以上吸毒人员向被告人马俊祥购买毒品吸食的情况；11、吸毒人员赵某的证言，证实其不认识马某的哥哥（被告人马俊祥），没有与被告人马俊祥购买过“小麻”；12、被告人马俊祥的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马俊祥违反国家法律,明知是毒品而向他人多次进行贩卖,数量累计约2.52克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人马俊祥的犯罪行为，系向他人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马俊祥主动到案后，能如实供述其部分犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚；被告人马俊祥辩解自己有自首情节及指定辩护人关于“被告人马俊祥主动投案，构成了法律规定的自首情节，其投案自首应该成立”的辩护意见，因被告人马俊祥虽属主动投案，但未能如实供述其全部犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首条件，故本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  鲁 成
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1118号 原告：李会连，女，1971年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张新根，男，1955年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告李会连与被告张新根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李会连及其委托诉讼代理人张勇、被告张新根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失138696.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日7时15分许，张新根驾驶无牌三轮摩托车（搭载李会连、彭春英、郑发仔等人），行驶至金江乡城上村委石峰村山上转弯路段时，因未确保安全、操作不当侧翻在路边的菜园里，致李会连受伤的道路交通事故。本起事故经交通调查取证后，出具了交通事故证明，但以上事实也足以证明驾驶人张新根承担该事故的全部责任。事故发生后，原告在江西省人民医院治疗14天，入院诊断为腰部扭伤、腰椎骨折，共花费了51459.53元的医疗费。出院后原告在峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期160天，营养期70天，护理期80天，后续治疗费为18000元。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告毫不积极主动且无半点诚意，也没有支付任何费用，在协商无果的情况下，故向法院起诉。 被告张新根辩称，答辩人是出于好意让被告免费同车前往山上做事，答辩人的三轮车为私人非运营车辆，未收取被答辩人任何报酬，未获得任何利益，故答辩人的行为应该是“好意同乘”；本案并非机动车交通事故，应为意外事故。交警部门作出的交通事故证明程序违法，未明确双方的责任比例，答辩人有异议；在事故发生时，被答辩人明确表示身体没有问题；被答辩人在事故发生后三四天才去医院治疗，其入院产生的各项费用是否与本案事故有关联，答辩人存有异议；答辩人对被答辩人单方委托鉴定中心作出的司法鉴定报告存有异议，且被答辩人明确说过，其在事故发生前就患有腰椎间盘突出等疾病，但该鉴定报告未注明该情节；答辩人对鉴定报告中的误工期、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用有异议；答辩人是为城上村小组做事，且被答辩人也不是由答辩人所雇请的，故村小组也应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日7时15分许，被告张新根驾驶无牌三轮摩托车（搭载李会连、彭春英、郑发仔等人），行驶至金江乡城上村委石峰村山上拐弯路段时，因未确保安全、操作不当侧翻在路边菜园里，致李会连受伤的道路交通事故。经交警大队认定，事故发生的原因是因为未确保安全、操作不当导致。事故发生后，原告李会连于2019年6月2日入江西省人民医院住院治疗14天，花费医疗费50744.78元，经门诊治疗花费医疗费714.75元，合计花费医疗费51459.53元。2019年9月27日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告李会连L1骨折手术内固定为伤残十级，误工期160天、护理期80天、营养期70天，后续医疗费用为18000元。 经查明，李秀圣（公民身份号码：）、胡香秀（公民身份号码：）系原告李会连的父母，均系农村户籍，现有5个子女。 另查明被告张新根驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。 原告李会连因本次事故造成的损失有：1、医疗费51459.53元；2、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费2177元（10885元/年×5年÷5×10%×2）4、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；5、营养费1050元（15元/天×70天）；6、护理费8000元（80天×100元/天）；7、误工费16000元（100元/天×160天）；8、交通费500元；9、后续治疗费18000元；10、鉴定费1800元；11、精神损害抚慰金3000元；12、以上损失合计131116.53元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户口簿、交通事故证明、江西省人民医院出院记录、出院证明、疾病证明书、住院收费发票、门诊收费票据、峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录、证人证言等在卷证实，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，由交警部门作出的交通事故证明判断被告张新根对事故的发生负全部责任。但被告张新根搭载原告李会连并未收取任何费用，属好意搭乘，可适当减轻其赔偿责任（30%）；原告李会连自愿搭乘被告张新根非营运三轮摩托车，且未采取安全措施，对损害结果的发生，具有一定过错，应承担适当责任（20%）。被告称对该事故证明书认定的事实且未划分责任有异议，但并未提交证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告张新根称对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张新根于判决生效十日内赔偿原告李会连医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计65558.27元； 二、驳回原告李会连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取为1537元，由原告李会连承担768.5元，被告张新根负担768.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1839号申请执行人：邱立想，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于邱立想与吴艳葵、伍杰锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初717号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴艳葵应偿还借款本金158335.46元及利息(以158335.46元为基数从2018年11月13日起至款项清偿之日止按年利率24%计算)给申请执行人邱立想；被执行人伍杰锐对被执行人吴艳葵上述债务承担连带保证责任；本案受理费、财产保全费由吴艳葵、伍杰锐负担4682元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执282号案处置被执行人伍杰锐名下坐落于开平市三埠街道办事处新昌中山的房屋，因处置标的得款不足以清偿优先抵押债权，故本案仅退回受理费4682元及执行费2275元。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 钟  玲
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终98号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初92号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1071号 申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：于国伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人郭文凤与被执行人于国伟民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。执行标的194000元，案件执行费2810元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位51120元，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4109号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告强康艳，女，汉族，1979年10月27日出生，住开阳县，原告贵州永智达房地产有限公司与被告强康艳商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告强康艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月11日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月14日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，原告诉讼请求实属无赖，所列事实混淆视听、牵强附会，恶意诉讼，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》应当有效，原告诉请确认无效，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月11日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月14日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省中志房地产开发有限公司，住所地：吉林省 法定代表人：刘忠志。 委托诉讼代理人：刘剑波。 委托诉讼代理人：高嵩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县建筑工程公司，住所地：吉林省。 法定代表人：郑华君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月生，男，1955年1月15日生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时殿平（曾用名时林），男，1967年10月9日生，汉族。 委托诉讼代理人:王书利。 再审申请人吉林省中志房地产开发有限公司（以下简称中志公司）因与被申请人时殿平、周月生、东丰县建筑工程公司（以下简称建筑公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中志公司申请再审请求：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终892号民事判决；撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1613号民事判决；支持中志公司的诉讼请求。事实和理由：（2017）吉0421民初1450号民事判决并未支持中志公司要求返还14套房屋的请求。一、二审法院认定时殿平已将房屋折价给了中志公司错误，请求予以纠正。 本院经审查认为，本案所需审理的关键问题在于另案判决时殿平应返还给中志公司的款项中是否包括案涉14套房屋的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，中志公司主张时殿平应当返还案涉14套房屋，但其在吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1450号案件起诉时，其诉讼请求为：“被告立即返还所借房屋和多收取原告工程款合计6,140.042.00元（包括多支付工程价款2,750,527.00元和向被告借出房屋14套）”，该案最终判决时殿平向中志公司给付6,140,042.00元，中志公司在该案中的诉讼请求中已经包括了案涉14套房屋的部分，在该案已经全部支持了其诉讼请求的情况下，中志公司仅以该案论述中的部分内容认为其仍有尚未返还的财产与其已经自认应得的利益不符，故一、二审法院经实体审理后认为其诉讼请求不应得到支持并无不当。 综上，中志公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条之规定，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省中志房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李宝顺 书 记 员 付鹏宇
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执576号 申请执行人:房新 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎瑜
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初440号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张以星，男，1988年9月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张以星犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人陈某、被告人张以星及指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后根据检察机关的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年5月13日22时许，在汶上县义桥镇大骨头饭庄门口，被告人张以星与张某1（另案处理）、张某2一起吃饭时，被害人陈某用酒瓶砸张某2头部。被告人张以星拿啤酒瓶砸向被害人陈某，被告人张以星同张某1、张某2一起殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，陈某头部损伤属轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张以星的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张以星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错；被告人张以星系初犯、偶犯，社会危害性小，有坦白情节，可以从轻或减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张以星方已与被害人达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人刘某1、刘某2、韦某、徐某的证言，辨认笔录，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书，同案参与人张某1、张某2的供述，被告人张以星的供述以及调解协议、山东省资金往来结算票据等证据证实。被害人方提供住院病案、医疗费票据、诊断证明书等证据并经庭审质证。被告人张以星在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张以星与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人张以星如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被害人具有一定过错，应当相应减轻被告人的法律责任。辩护人关于被害人具有一定过错；被告人张以星系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张以星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  郑建旺人民陪审员  王正川二〇一九年十二月六日书 记 员  邵 婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审116号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人日照乾生钛业有限公司，住所地莒县棋山镇刘王庄村，统一社会信用代码91371122599292782L。法定代表人陈刚，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照乾生钛业有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年6月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇刘家王庄村耕地（旱地）7162平方米（折合10.74亩，不符合土地利用总体规划），建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用耕地（7162平方米）每平方米25元罚款，共计179050元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月14日、2019年8月26日、2019年11月1日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十七日书记员  来欢欢
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4016号关于南通昌鸿钢化玻璃有限公司申请执行姚辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10487元。本案立案后，申请执行人确认被执行人已经交付6000元与其,余款本院扣划被执行人姚辉银行存款3613元，退付申请执行人3556元，收取执行费57元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执4016号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
陕西省韩城市人民法院履行长期和解协议通知书    (2019)陕0581执909号吴某甲、吴某乙：吴某甲与吴某乙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2188号民事判决书，主要内容为：吴某乙于本判决生效之日起十日内偿还吴某甲借款人民币90000元；案件受理费1025元，由吴某乙负担。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中，吴某甲参与分配后，分得 40000元，剩余借款双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人吴某乙应按达成的执行和解协议及时履行还款义务；若被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。                           二〇一九年十二月二十四日 197907158441177612102197907150652197103151145612102197103150323105
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3387号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继胜，男，1949年3月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪实华新世界物业管理有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 再审申请人赵继胜因与被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司抵押权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵继胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10565号 上诉人（原审原告）：徐炳亮，男 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人徐炳亮因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐炳亮上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向徐炳亮支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而徐炳亮正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，徐炳亮有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了徐炳亮的合法权益，属于无效条款，不对徐炳亮产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了徐炳亮的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐炳亮已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 徐炳亮向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向徐炳亮支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.徐炳亮原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，徐炳亮向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，徐炳亮(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金135848元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给徐炳亮。 2.2017年10月15日，徐炳亮向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回徐炳亮的仲裁请求。徐炳亮对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，徐炳亮与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付徐炳亮的劳动报酬、社会保险等已全部支付，徐炳亮不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为徐炳亮对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。徐炳亮与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向徐炳亮支付了补偿金。徐炳亮作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。徐炳亮、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回徐炳亮要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐炳亮负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，徐炳亮与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给徐炳亮。故，一审认定徐炳亮、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对徐炳亮主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐炳亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1610号   申请执行人：张生梅，女，藏族，1981年5月18日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人张生梅与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第259-4号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4,389元，并承担本案的执行费50元，合计4,439元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第259-4号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6098号原告：赵某1，女，1971年8月4日出生,汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某2，男，1967年12月19日出生,汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某3，女，1969年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人赵某4、王某遗留的口粮田合同未到期剩余年限补偿款50050元及科学城占地补偿给股民的股金第一次分配款233121.66元、第二次分配款296652.54元，共计579824.2元，要求继承全部款项的40%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：赵某1与赵某2系兄妹关系，双方因房屋继承发生纠纷，于2017年11月15日由北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13252号协议调解。由于当时该诉讼被继承人在村里的口粮田补偿及股民的股金利益尚未发生，所以当时没有处理。现在有怀北镇东庄村委会发放赵某4名下的口粮田补偿款50050元以及赵某4、王某名下的两次股金款529774.2元均属遗产，理应合法继承。因协商不成，诉至本院。赵某2辩称，关于我父母遗产继承纠纷已经三中院调解结案，赵某1再提起诉讼属于无理诉求。父母是我赡养的，也是我养老送终的，我尽了全部赡养义务，父母的遗产理应由我继承。50050元耕种补偿是剩余承包合同，是地上物的补偿，地上是我栽的树，谁栽的树谁获得补偿，就该归我所有。父母生老病死都是我尽的义务，股金也应归我所有。赵某3辩称，由法院依法判决。我父亲住院期间我和我妹妹及我爱人和我妹夫都在身边，也出钱了。本院经审理认定事实如下：赵某4（于2014年8月29日去世）与王某（于2009年3月14日去世）共生育3名子女，即赵某2、赵某3、赵某1。2008年9月1日，赵某4与北京市怀柔区怀北镇东庄村社区股份合作社签订《土地承包合同》。该《土地承包合同》记载：此合同为2008年合同的延包合同；承包期限自1998年9月1日起至2027年8月31日止；承包项目、位置、数量及等级评价见附表。该《土地承包合同》后附《村合作社土地分户经营统计表》，记载：承包经营户主，赵某4；人口，2；面积（亩），1.3。原告赵某3、赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年10月9日本院作出（2017）京0116民初2510号民事判决书，该民事判决书在析出房屋共有人赵某2的份额后，“根据房屋行政许可情况平均分割被继承人房产份额”。赵某3、赵某1不服，提起上诉。2017年11月15日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终13253号民事调解书，对于当事人在法院主持下自愿达成的协议予以确认。后赵某4、王某口粮田合同未到期剩余年限补偿款50050元（按照剩余年限11年、每年每亩补偿3500元的标准计算）、科学城占地补偿（以股金形式发放）赵某4、王某共计529774.2元，共计579824.2元，均由赵某2领取。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、东庄村科学城占地补偿款股民股金分配明细表、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某4、王某口粮田合同未到期剩余年限补偿款50050元和科学城占地股金529774.2元均属于遗产，应由法定继承人依法继承。结合现有证据，本院对上述款项予以平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效后十日内给付赵某1193274元；二、赵某2于本判决生效后十日内给付赵某3193274元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由赵某1负担1600元（已交纳）、赵某2负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）、赵某3负担1599元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何伟群二〇一九年十二月二日书记员  张 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4760号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：施金宏，男，1995年2月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：候春华，男，1982年10月23日出生，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称八一六支公司）与被告施金宏、候春华代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告八一六支公司到庭参加诉讼，被告施金宏、候春华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八一六支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫支的车损险保险金及拖车费21770元，以及从2017年1月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告候春华驾驶被告施金宏所有的渝B*****号小型客车，沿省道306由丰都向涪陵方向行驶至重庆市涪陵区306省道197公理600米时，因疲劳驾驶，操作不当，致使车辆占道行驶，车头与对向车道正常行驶的张某某驾驶的渝G*****号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，经涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告候春华负交通事故的全部责任，张某某不负事故责任。事故后，渝G*****号事主况某向原告申请理赔，因事故发生在保险期内，原告对被保险车辆渝G*****号定损并赔付车辆损失费及拖车费21770元。根据法律规定，原告有权向二被告追偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施金宏、候春华未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：保险代抄单、况某行驶证、张某某驾驶证、交通事故认定书、索赔权转让书、情况说明、车辆损失确认书、修理费发票、拖车费、车辆买卖协议。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告候春华驾驶渝B*****号小型客车，沿省道306由丰都向涪陵方向行驶至重庆市涪陵区306省道197公理600米时，因疲劳驾驶，操作不当，致使车辆占道行驶，车头与对向车道正常行驶的张某某驾驶的渝G*****号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102**********号道路交通事故认定书，认定被告候春华负本次事故的全部责任，张某某不负事故责任。另查明，渝G*****号车辆在公安局交警部门登记车主为况某，该车在原告处购买了交强险及商业险。2016年10月11日，原告对渝G*****号车辆损失情况确认书，确认渝G*****号车辆损失价值为21170元，拖车费600元。2016年10月11日，渝G*****号车车主况某与原告签订《机动车辆索赔转让书》，载明：将已获得21770元赔款的追偿权转移给原告。原告将赔偿款21770元支付给渝G*****号车车主况某。再查明，原告在庭审中变更诉讼请求即利息计算起点，请求二被告返还原告垫付的车损险保险金及拖车费21770元，以及从2019年7月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条是对保险人行使代为求偿权的规定。代为求偿权是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得向对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告的保险标的渝G*****号车与渝B*****号车发生交通事故，造成渝G*****号车损坏，经原告定损部门对事故车辆鉴定，修车损失为21170元，拖车费600元。经交警部门认定，被告候春华负事故全部责任。后原告依据索赔申请、保险合同约定和车损结论，向被保险人渝G*****号车主况某支付赔偿款21770元，并依法取得向负有全部责任的被告候春华追偿的权利。原告赔偿渝G*****号车主况某后，取得追偿权，被告候春华未支付该赔偿款，给原告造成了资金占用损失。故对原告要求被告候春华返还原告垫支的车损险保险金及拖车费21770元，以及从2019年7月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向法庭举示了案外人蒲某某与被告施金宏于2016年3月29日签订的《车辆买卖协议》，证明渝B*****号车，系蒲某某卖给了被告施金宏，被告施金宏为该车车主的事实。但原告举示的该份证据系复印件，没有得到案外人蒲某某与被告施金宏的确认，根据我国车辆管理的规定，车辆所有人应当在公安机关车辆管理部门登记，备案登记人为车辆所有权人，原告未向法庭举示该证据，故认定被告施金宏为渝B*****号车辆的实际所有人缺乏证据，不能形成证据链，故此，对原告请求被告施金宏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的处理，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候春华于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司返还原告垫付的车损险保险金及拖车费21770元并以该款为基数从2019年7月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，由被告候春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 袁 锐人民陪审员 冉 健人民陪审员 易先莲二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 欣
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执363号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91522632216150593N，住所地：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨绍武，该社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：陈华炜，该社忠诚信用社负责人。 被执行人：***，男，1972年9月2日生，汉族，住榕江县。 被执行人：张小春，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地址榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人***、张小春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本息239077.75元及承担诉讼费2373.5元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销强制执行申请。因该撤销申请系申请执行人真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1833号申请执行人毛志坚，男.被执行人青岛东德奇进出口有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王冬云，总经理。本院在执行申请人毛志坚与被执行人青岛东德奇进出口有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘建坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4495号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：潘晓，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县城关镇新城路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人潘晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20722.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人潘晓名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20722.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1881号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，系该银行行长。被执行人：王裕军，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙淑平，女，1968年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕军、孙淑平、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无其他可供执行的财产，被执行人王裕军名下房产一处经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人未申请以物抵债。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为153818元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田国涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3509号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行茅蓉蓉追偿权纠纷一案，本院强制执行完毕（含执行费50元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3476号申请执行人：王桂凤，女，1957年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈果亮，男，1966年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人王桂凤和与被执行人陈果亮机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏1281民初8132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈果亮赔偿申请执行人王桂凤各项损失合计20000元，其中2019年4月8日前给付申请执行人王桂凤10000元，2019年7月10日前给付申请执行人王桂凤10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈果亮所有的位于兴化市××都××＃商业××室的不动产（轮候查封）。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4495号原告：云南锦润生物科技有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县大同工业园区，统一社会信用代码：9153032358737019XN。法定代表人：马梅芬，执行董事。被告：金乡县万福食品机械有限公司，住所地：山东省金乡县食品工业园区金场路33号。法定代表人：卢春晖，总经理。原告云南锦润生物科技有限公司诉被告金乡县万福食品机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告云南锦润生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南锦润生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  郝明臣二〇一九年十二月九日书记员  周慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2521号 申请人：池州市贵池区华刚石材加工厂,住所地安徽省池州市秋浦办事处孔井村,机构代码:92341700MA2NPR5TOU。 负责人:丁四霞。 被执行人：马松,男,1976年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行××人××市贵池区华刚石材加工厂与被执行人马松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  藕璐璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付小刚，男，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县东河镇人民政府。 法定代表人陈宝禄，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会。 法定代表人荣晓秋，村主任。 再审申请人付小刚因诉被申请人梨树县东河镇人民政府、梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会征占土地行为违法一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付小刚申请再审称，案涉0.425公顷土地在其农村土地承包经营权证记载范围内，是依法承包的土地，有《2019年农业保护补贴面积统计明细表》和《存款明细》可以证实，因此，付小刚与征占土地行为有利害关系，具有原告主体资格。请求：1.确认梨树县东河镇人民政府、梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会征占土地的行为违法；2.返还承包田或给予合理补偿；3.诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案中，付小刚的诉讼请求是要求二被申请人对其位于东河镇梁家村二组的承包地“征占”行为违法，但其提交证据不能证明梨树县东河镇人民政府和梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会实施了“征占”行为，其起诉不符合法定的受理条件，一审不予立案、二审驳回上诉正确。付小刚主张梨树县东河镇人民政府依据梨办发〔2018〕61号和《梨树县辽河流域退耕还河土地流转会议纪要》的规定，对东辽河干流和一级支流汇合处向上延伸五公里两岸各30米范围内进行退耕还河工作侵犯了其承包经营权，要求给予退还或补偿，但梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会否认案涉0.425公顷土地是付小刚的承包地，而集体土地承包经营权纠纷不属于行政诉讼受案范围，应依法通过仲裁或民事诉讼等途径解决，一、二审认为是土地权属争议依照《中华人民共和国土地管理法》由政府先行确权论述不当，本院予以纠正。 综上，付小刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付小刚的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  许家娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈佳玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初39202号原告：刘彩霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张佳丽，女，1989年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张佳兴，男，1995年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘彩霞、张佳丽、张佳兴共同委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇林屯村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇林屯村。负责人：潘朝伟，主任。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。原告刘彩霞、张佳丽、张佳兴（以下简称原告）与被告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩利民，被告的委托诉讼代理人王浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的自2008年7月起终止原告林屯村村民待遇的决定；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：张佳丽、张佳兴系刘彩霞与其前夫之子女，刘彩霞与前夫离婚后张佳丽、张佳兴二人由刘彩霞抚养。2005年10月13日，刘彩霞与张青结婚。2005年10月25日，原告的户口迁入北京市通州区西集镇林屯村，且均为农户。被告依法发放原告的村民补助费到2008年6月30日。2008年7月，因被告更换了村书记，突然不再给付原告相应的村民补助费。后原告多次找被告协商未果。2015年原告起诉至法院，庭审中被告提交了2008年11月12日《终止刘彩霞等三人村民待遇的决议》。原告认为被告上述决议是错误的，侵害了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六之规定，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告此前已提起过类似诉讼被法院裁定驳回起诉；其二、原告的诉讼请求不属于法院受理范围，《终止刘彩霞等三人村民待遇的决议》是有当时的村民代表共同签字作出的决定，不是村民委员会单方作出的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘彩霞系张佳丽、张佳兴之母。2005年10月13日，刘彩霞与北京市通州区西集镇林屯村村民张青登记结婚，刘彩霞系再婚。2005年10月13日，刘彩霞、张佳丽、张佳兴三人户籍均由北京市通州区宋庄镇平家疃村1区X号迁入北京市通州区西集镇林屯村173号。后原告三人的户籍于2007年4月29日从北京市通州区西集镇林屯村173号迁入林屯村X号。被告向原告三人发放村民待遇相关款项至2008年6月左右。2009年11月27日，张佳兴户口性质由农业户口转为非农业户口。2011年8月1日，张佳丽户口由林屯村X号迁入北京市通州区潞城镇堡辛村。2008年11月12日，北京市通州区西集镇林屯村召开村民代表大会，作出了《终止刘彩霞等三人村民待遇的决议》，主要内容为：“西集派出所证实，因再婚，刘彩霞及所带子女张佳丽、张佳兴于2005年10月25日将农业户口迁入林屯张青户，于2007年4月19日与张青分户。经村委会核实，上述三人没有开具户口迁入三联单，不能证实三人将农业户口迁入林屯，即三人没有林屯村农业户籍，不属于林屯村村民。经11月12日村民代表大会会议决定，自2008年7月起终止三人林屯村村民待遇。”2015年，刘彩霞将被告诉至我院，诉讼请求为：1.被告偿还刘彩霞2008年7月至今每月200元的生活补助共计16800元；2.被告以后每月支付刘彩霞每月应享有的200元生活补助及村民待遇。后本院出具（2015）通民初字第07435号民事裁定书，认为刘彩霞起诉系要求确认其享有村民待遇资格，该争议属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回刘彩霞的起诉。后刘彩霞不服提起上述，北京市第三中级人民法院于2015年6月出具（2015）三中民终字第07995号民事裁定书，驳回了刘彩霞的上诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出《终止刘彩霞等三人村民待遇的决议》的主体是林屯村村民代表会议，并非林屯村委会或林屯村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故林屯村村民代表会议作出的上述决定，不适用上述法律条款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林屯村村民代表会议于2008年11月12日作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彩霞、张佳丽、张佳兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3056号申请执行人：何嘉辉，男，1996年6月20日出生，汉族，住开平市。被执行人：邝伟镇，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省开平市。关于申请执行人何嘉辉与被执行人邝伟镇借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1388号民事判决：“被执行人邝伟镇应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何嘉辉清偿借款本金282550元及利息共10679.73（截至2019年3月28日的利息为2929.62元，后续的利息从2019年3月29日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，案中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限，共7750.11元，暂算至2019年11月11日），716.97元（从2019年10月21日暂计至2019年11月11日止）”。上述民事判决于2019年10月10日生效。因邝伟镇逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月6日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邝伟镇发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人邝伟镇清偿借款本金282550元及利息共10679.73（截至2019年3月28日的利息为2929.62元，后续的利息从2019年3月29日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，案中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限，共7750.11元，暂算至2019年11月11日），716.97元（从2019年10月21日暂计至2019年11月11日止）给申请执行人何嘉辉，同时承担案件执行费4138元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人邝伟镇银行的账户两个和财付通支付科技有限公司的账户一个，实际冻结金额为1.22元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现邝伟镇有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人邝伟镇未有财产可供继续执行，申请执行人何嘉辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 志 业
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初284号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人嵇某某，曾用名嵇庆国，男，1990年7月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化程度，住黑龙江省木兰县。2018年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年12月16日经本院决定被逮捕。 辩护人陈兵，山东盛强律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人嵇某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月至2018年2月间，“聚汇天下”网站以会员注册必须填写推荐人手机号为前提，会员充值后聚汇天下网站另赠送同等的充值金额，并每天按照账户余额1.5%的比例进行返利，如果注册会员推荐下线会员并让下线会员充值，即可获得其推荐的以下三级会员充值金额的一定比例（10%、10%、6%）为收益，返利后的金额达到100元需扣除10%的手续费，另扣除10%用作商城购物券才可提现。该网站通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物。 2017年9月，被告人嵇某某为牟取非法利益，经他人推荐加入“聚汇天下”成为会员后，明知该网站的运行模式和奖励制度，仍通过互联网等方式宣传、推广“聚汇天下”网站进行非法传销活动，其积极参加并发展他人参加，最终形成一个上下线层级明确的传销网络体系，以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其组织内部参与传销活动人员在120人以上，发展层级39层，共吸收传销资金401620801.81元。 案发后，被告人嵇某某退交违法所得90万元整。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人嵇某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并对嵇某某提出有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。 被告人嵇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，1、嵇某某不构成组织、领导传销活动罪。2、嵇某某即使构成组织、领导传销活动罪，也属于从犯。3、本案公诉证据不足。4、起诉书查明事实叙述中偷换犯罪主体，偷换犯罪事实。 经审理查明，2017年8月至2018年2月间，“聚汇天下”网站以会员注册必须填写推荐人手机号为前提，会员充值后聚汇天下网站另赠送同等的充值金额，并每天按照账户余额1.5%的比例进行返利，如果注册会员推荐下线会员并让下线会员充值，即可获得其推荐的以下三级会员充值金额的一定比例（10%、10%、6%）为收益，返利后的金额达到100元需扣除10%的手续费，另扣除10%用作商城购物券才可提现。该网站通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物。 2017年9月，被告人嵇某某为牟取非法利益，经他人推荐加入“聚汇天下”成为会员后，明知该网站的运行模式和奖励制度，仍通过互联网等方式宣传、推广“聚汇天下”网站进行非法传销活动，其积极参加并发展他人参加，最终形成一个上下线层级明确的传销网络体系，以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其组织内部参与传销活动人员在120人以上，发展层级39层，共吸收传销资金401620801.81元。 案发后，被告人嵇某某退交违法所得90万元。 上述事实，有被告人嵇某某的供述和辩解，且有同案犯李占龙、高佳生等人供述和辩解，远程勘验工作记录、电子数据、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、山东省资金往来结算票据、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“嵇某某不构成组织、领导传销活动罪及属于从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人嵇某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；退交违法所得90万元，对被告人嵇某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人嵇某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、没收违法所得90万元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具vivox9plus手机一部；继续追缴违法所得60448.82元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初385号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张金虎，男，1964年9月29日出生，汉族，高中文化程度，个体，出生地江苏省徐州市，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2019年5月19日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张金虎犯诈骗罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月底左右，包礼全通过白国志介绍认识了被告人张金虎，包礼全向张金虎请托为其詹姓朋友亲戚的一起刑事案件办理缓刑等事宜，张金虎在未真正办理请托事宜的情况下，以办理此事需要花钱“打点关系”为由，于2018年12月8日至2019年1月1日先后收取请托人人民币42.5万元，所得款项用于归还个人债务及日常消费使用。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。被告人张金虎自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人张金虎对指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称其已退还包礼全13000元。经审理查明，2018年11月底左右，包礼全通过白国志介绍认识了被告人张金虎，包礼全向张金虎请托为其詹姓朋友亲戚的一起刑事案件办理缓刑等事宜，张金虎在未真正办理请托事宜的情况下，以办理此事需要花钱“打点关系”为由，先后于2018年12月8日、2019年1月1日收取请托人共计人民币42.5万元，之后退还包礼全1.3万元，其他41.2万元大部分用于归还个人债务，其余用于日常消费。被告人张金虎自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张金虎无异议，并有证人白国志等人证言、银行转账记录、微信转账记录、辨认笔查某记录、到案经过、被害人包礼全陈述及被告人张金虎供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张金虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金虎犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人张金虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人张金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2026年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张金虎退赔被害人包礼全损失41.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  李子林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  戴立赟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初338号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人熊祖文，男，1964年8月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年4月19日被桃源县公安局取保候审，2019年12月6日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]338号起诉书指控被告人熊祖文犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人熊祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊祖文在桃源县经营一家牙科诊所，因为取得执业医师许可证和医疗机构执业许可证，曾于2016年10月16日、2017年8月4日以非法行医被卫计局分别予以行政处罚。但熊祖文在无证的情况下，继续非法行医。2018年9月5日，熊祖文在该诊所从事牙科医疗活动时被卫计局的执法人员当场查获。 公诉机关认为，被告人熊祖文在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开设诊所非法从事牙科治疗活动，并先后两次因非法行医被卫生行政部门处以行政处罚后，再次非法行医被现场查获，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；熊祖文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役，并处罚金，可以适用缓刑，或者单处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人李某1、李某2及林某证言，现场勘验笔录、照片，牙科治疗器械照片，行政处罚决定书、卫生监督意见书，线索来源、到案经过，以及被告人熊祖文的供述与辩解等。 被告人熊祖文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊祖文于2019年4月19日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人熊祖文构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人熊祖文主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人熊祖文犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”。 （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。 （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般规律、功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重情形的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1869号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告:邓世华，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告邓世华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案并依法向原告大英永东物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英永东物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳