wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该支行委员会副书记。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：常晓荣，系该行客户部经理。 被执行人：张久龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王文荣，男，1963年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张九云，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张久龙、王文荣、张九云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初7399号民事判决书、（2017）甘0702民初7399号民事判决书、（2017）甘0702民初7399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张久龙、王文荣、张九云于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金150000元，利息44520.87元,本息合计194520.87元（利息算止2017年4月24日），并利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告张久龙、王文荣、张九云连带负担。公告费1200元由张久龙、王文荣、张九云连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月8日、2019年9月23日、2019年11月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年7月8日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张久龙、王文荣、张九云的不动产信息，反馈未发现三被执行人有房产信息。 6.2019年7月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月11日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人张久龙、王文荣、张九云，不在本村居住，现下落不明。 8.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的199984.87元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月三日 书记员  聂 超
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1729号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕214号。 受理日期：2019年12月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人张鑫鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省。曾因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处拘役三个月，2019年8月25日刑满释放。现因本案于2019年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨4时许，被告人张鑫鑫在石狮市附近的臭水沟旁，采取拉车门的方法，盗走陈某停放在该处的小汽车内的1台ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ笔记本电脑（价值人民币2433元）及美元286元、欧元260元、港币1280元。随后被告人张鑫鑫到中国银行将上述外币兑换得款人民币5149.7元。 2019年10月5日，被告人张鑫鑫在石狮市镇中路144号7号楼附近被公安人员抓获。案发后，上述笔记本被追回发还被害人，赃款未追回。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人张鑫鑫在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。 被告人张鑫鑫对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币7582.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫鑫归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人张鑫鑫从轻处罚。被告人张鑫鑫有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张鑫鑫赔偿被害人陈某经济损失人民币五千一百四十九元七角。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1154号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵来富(系聋哑人)，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市长宁区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2654号起诉书指控被告人赵来富犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵来富及其辩护人李征连、翻译人员何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日13时许，被告人赵来富在本市仙霞路XXX号上海同仁医院门诊药房取药处，趁被害人杜某某不备之际，扒窃得其放置于身后背包内的苹果牌手机一部。2019年8月21日，被告人赵来富在本市长顺路被公安机关抓获。审理期间，被告人赵来富在家属帮助下退缴违法所得人民币2,600元。上述事实，被告人赵来富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵来富的供述，被害人杜某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频资料、视频截图、视频资料制作说明，公安机关出具的案发经过表格，户籍资料、十指指纹信息卡、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵来富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵来富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵来富系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赵来富到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵来富在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵来富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得人民币二千六百元发还被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  宋 磊人民陪审员  龚 闻二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3431号申请执行人：高廷家，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人：韩海，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行高廷家与被执行人韩海追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人韩海未履行(2019)皖1125民初1649号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的5850元。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，本院已冻结了韩海的银行帐户等，但帐户并无资金。经村委会调查反馈，被执行人韩海在外务工，后经与申请人了解，并与河南省台前县人民法院联系，证实韩海因涉嫌犯罪已被采取强制措施，现羁押在台前县看守所，本案未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日与申请执行人电话约谈及短信告知，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇一九年十二月三十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6305号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系该公司董事长。委托诉讼代理人:段帮敏，系该公司员工。被告：沈治会，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李雪松，系被告沈治会的丈夫，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告沈治会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏、被告沈治会的委托诉讼代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费6414.56元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX区X栋XX-X号、X区X栋XX-X号、X区X栋XX-X号、X区X栋XX-X号房屋业主，其房屋住宅建筑面积分别为123.58㎡、123.58㎡、102.01㎡、102.01㎡，每月应缴纳住宅物业服务费77.03元，每月公共能耗费8.5元。被告从2016年4月1日至2017年11月30日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间上述四套房应缴纳费用合计为6414.56元，原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉。被告沈治会辩称，首先，南川区XXX区系拆迁安置还房小区，被告一直未入住，没有用小区一度电，没有享受物业服务，不存在欠物业费一说。原告收取被告缴纳的物业费3491.08元应该退还给被告。其次，原告是由南城街道或南川城投公司指派的物业，从未与广大拆迁拆迁还房户有过协商，与被告也未签订合同，而且还随意涨价，至今为止小区也未成立业委会，业委会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。第三，拆迁安置的时候，南城街道办事处有一笔钱，有一笔装修费2万多元没有付给每一户拆迁户，物管公司就是强制入住的，有些费用硬给我们直接扣了，物管公司入住我们业主根本不知情也没有同意。第四，合同没有经过有关部门批准，没有经过招投标，没有经过房地产相关职能部门审批，没有经过物价局的批准，合同不仅是无效合同，而且是违法的，违背了物权法和物业管理条例。经审理查明，XXXXX区系安置还房小区，2014年10月20日，重庆市南川区新城开发建设有限公司（甲方，委托方）与原告超越物业公司（乙方，受托方）签订了《南川区XXX区物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将南川区XXX区安置小区物业委托于乙方实行管理，订立本合同。合同第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，委托方及本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十七条约定，委托管理期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月30日时止。若合同期未满时，本小区全体业主或业主委员会要求更换物业管理服务机构，则甲方有权单方解除合同并另聘请其他物业服务公司。合同第二十一条约定了物业管理服务费按下列标准收取：1.住宅房屋由乙方按建筑面积：多层0.6元/月/平方米，高层住宅0.9元/月/平方米（1、2层按0.6元/月/平方米），最终以发改委批准价格标准核算。其中安置还房部分，安置第一年，多层0.3元/月/平方米，高层住宅0.5元/月/平方米由乙方向安置还房户收取；安置第二年，多层0.4元/月/平方米，高层住宅0.6元/月/平方米由乙方向安置还房户收取；安置第三年，多层0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米由乙方向安置还房户收取。2.公共设施、设备能源费多层：4元/户/月；高层8元/户/月（一、二层按多层标准收取）。二次供水能源费按0.8元/吨。3.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。另查明，被告沈治会系XXX区X栋XX-X号、X栋XX-X号、X栋XX-X号、X栋XX-X号房屋业主，其房屋系拆迁还房，均为电梯房。在审理中，原告陈述其与重庆市南川区新城开发建设有限公司签订《南川区XXX区物业管理服务委托合同》并未经过招标投标，也未获得备案证明，系合同双方协商签订的；其自签订合同后一直在该小区提供物业服务至2017年11月30日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《南川区XXX区物业管理服务委托合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，首先，原告超越物业公司与重庆市南川区新城开发建设有限公司签订的《南川区XXX区物业管理服务委托合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，涉案小区系安置还房小区，现并无证据证明案外人重庆市南川区新城开发建设有限公司系该安置还房小区的建设单位，故，其签订的合同对小区业主并不具有约束力。同时，根据《物业管理条例》第二十四条“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业，投标人数少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业”的规定，本案中，原告当庭陈述重庆市南川区新城开发建设有限公司选聘其公司为涉案小区提供服务并未经过招投标的方式，也未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，故，本案中原告超越物业公司与重庆市南川区新城开发建设有限公司签订的《南川区XXX区物业管理服务委托合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应视为无效合同。其次，关于上述物业服务合同被认定为无效合同后物业服务费的收费问题。本院认为，虽然原告超越物业公司与重庆市南川区新城开发建设有限公司签订的前期物业服务合同无效，但如果原告超越物业公司自签订合同之日起对涉案小区提供了物业服务，被告也接受了物业服务，则应当结合涉案小区物业服务现状、服务成本、本地物价水平、小区其他业主缴费情况等，参照物业服务合同，被告应当支付一定的物业服务相关费用。本案中，原告超越物业公司未能举示任何证据证明其在该小区进行了实质性服务，也未能提供证据证明其在小区服务时的状况等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告支付物业服务费6414.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《物业管理条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆超越物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3231号原告：张海峰，男，汉族，1978年1月27日出生，住辽宁省盘山县。原告：王玲玲，女，汉族，1975年10月13日出生，住辽宁省盘山县。原告：李若萱，女，汉族，2005年1月21日出生，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：曾友凡，男，汉族，1958年5月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告张海峰、王玲玲、李若萱与被告曾友凡、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、王玲玲、李若萱的委托诉讼代理人齐悦霖及被告曾友凡、保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海峰、王玲玲、李若萱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告各项损失共计26460.97元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日13时30分许，被告曾友凡驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的中型货车，沿盘山县吴家镇双桥子村郭玉芬家门前东西村路由西向东行驶。当行驶至盘山县吴家镇双桥子村郭玉芬家东侧丁字路口处、渝西线向右转弯时，与沿事故地点由北向南原告张海峰驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，造成三原告受伤，上述车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告曾友凡负事故主要责任，原告张海峰负事故的次要责任，原告李若萱、王玲玲无责任。本起事故给三原告造成的经济损失分别为:张海峰16189.06元、王玲玲5455.54元、李若萱4687.37元。详见损失清单。辽Ｌ×××××号中型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。曾友凡辩称，不同意给付这么多钱，因为原告没有伤那么重。保险公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险，被保险为运德龙，事故发生在保险期限内，因曾友凡驾驶车辆与准驾证不符，故保险公司不承担损失，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时30分许，被告曾友凡驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的中型货车，沿盘山县吴家镇双桥子村郭玉芬家门前东西村路由西向东行驶。当行驶至盘山县吴家镇双桥子村郭玉芬家东侧丁字路口处、渝西线向右转弯时，与沿事故地点由北向南原告张海峰驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，造成三原告受伤，上述车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告曾友凡负事故主要责任，原告张海峰负事故的次要责任，原告李若萱、王玲玲无责任。原告张海峰受伤后在盘锦骨科医院住院治疗9天，诊断为：左手第四掌骨骨折，多发软组织损伤。此起事故给原告张海峰造成经济损失为16048.06元，其中：1、医药费5687.06元；2、伙食补助费900.00元（9天×100.00元/天）；3、护理费1296.00元（9天×144元/天居民服务业标准）；4、误工费7865.00元（37天×77594.00元交通运输业2019年标准/365天）；5、交通费认定300.00元。此次事故给原告王玲玲造成经济损失为5305.54元，其中：1、医药费3684.54元；2、伙食补助费500.00元（5天×100.00元/天）；3、护理费720.00元（5天×144元/天居民服务业标准）；4、误工费201.00元（5天×14656.00元/年÷365天农村常住居民人均可支配收入）；5、交通费认定200.00元。此次事故给原告李若萱造成经济损失为4507.37元，其中：1、医药费2843.37元；2、伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）；3、护理费864.00元（6天×144.00元/天居民服务业标准）；4、交通费认定200.00元。另查明，被告曾友凡驾驶辽Ｌ×××××的中型货车在保险公司投保交强险。本案事故发生在事故车的保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由被告曾友凡进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出了责任认定，曾友凡承担本起事故的主要责任，张海峰担本起事故的次要责任，王玲玲、李若萱无责任。被告保险公司对交警部门认定的事实、责任的划分，原告的医疗费、伙食补助费、误工费用、护理费数额等均无异议。从庭审原、被告双方质证、辩论意见来看，本案争议焦点：营养费是否应该给付，三原告的病例中均记载为普食，没有加强营养的医嘱，故三原告的该项诉请本院不予支持。交通费，原告虽没有提供相关票据，但结合交通费实际发生及原告受伤的实际情况，本院认定交通费张海峰300.00元、王玲玲200.00元、李若萱200.00元。对于保险公司抗辩曾友凡驾驶车辆与准驾证不符，保险公司不承担赔偿损失责任本院不予认可，交强险是由保险公司对被保险车辆机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，保险曾友凡在保险公司已经投保了交强险，保险公司有义务对三原告的经济损失先予赔偿，保险公司可在赔偿后，另行向被告曾友凡进行追偿。对于被告保险公司抗辩的诉讼费，根据法律规定，诉讼费应由被告曾友凡承担。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给付，剩余部分由被告曾友凡承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告张海峰（9461.00元）、王玲玲（1121.00元）、李若萱（1064.00元）合计11646.00元(交通费、护理费、误工费)，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海峰（4633.89元）、王玲玲（2943.76元）、李若萱（2422.35元）合计10000.00元；二、原告张海峰的经济损失在扣除上述交强险赔偿额14094.89元后，余额为1953.17元，此款由被告曾友凡赔偿70%，即1367.22元。原告王玲玲的经济损失在扣除上述交强险赔偿额4064.76元后，余额为1240.78元，此款由被告曾友凡赔偿。原告李若萱的经济损失在扣除上述交强险赔偿额3486.35元后，余额为1021.02元，此款由被告曾友凡赔偿。综上，曾友凡赔偿三原告经济损失合计3629.02元；三、驳回原告张海峰、王玲玲、李若萱其它诉讼请求。上述应付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，减半收取计230.50元，由被告曾友凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨萌
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初88号原告闫兵，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告闫兵诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告闫兵以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兵提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兵负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20636号原告：霸州市全兴胶合板厂,住所地河北省霸州市王庄子乡王疙瘩村。投资人：郭仰先,厂长。委托诉讼代理人：高士壮，男。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永贵。原告霸州市全兴胶合板厂与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市全兴胶合板厂撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一九年十二月十日书记员  汪懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4467号申请执行人：顾培全，男，1980年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周刘生，男，1982年6月19日生，汉族，住响水县。顾培全与周刘生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4300号法律文书已经发生法律效力。因周刘生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培全于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  李长伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6515号 原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村鹰山工业区C区。 法定代表人：刘桂森，总经理。 委托诉讼代理人：林惠珍，女，系公司员工。 被告：沈学斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告厦门味莱饲料科技有限公司与被告沈学斌买卖合同纠纷一案过程中，厦门味莱饲料科技有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按厦门味莱饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1928号   原告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路8号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨书平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹立志、吴逸凡，湖北马首律师事务所律师。   被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱广侠，职务：董事长。   原告中国市政工程中南设计研究总院有限公司（以下简称中南设计院）诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。   原告中南设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付17450000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠付林战争劳务报酬，林战争于2016年10月14日将二冶公司、中南设计院、长治市污水处理厂诉至山西省长治市城区人民法院，长治市城区人民法院于2018年5月18日作出（2017）晋0402民初2791号民事判决，判令二冶公司支付林战争劳务报酬1745万元，并承担自2015年8月23日起至付清之日止的银行同期贷款利息，中南设计院承担连带给付责任。判后，二冶公司、中南设计院不服，向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。林战争遂于2018年12月26日向长治市城区人民法院申请强制执行，长治市城区人民法院在执行过程中，从中南设计院银行账户划扣17450000元。因被告的违约行为，导致原告承担了连带责任，原告遂向法院提起诉讼。   被告二冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对被告提起的诉讼，由被告住所地人民法院即内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，故本案应由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中国二冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审  判  长   郭振军  人 民 陪 审 员   王秀芳  人 民 陪 审 员   李 康   二○一九年十二月二十五日   书  记  员   王 倩
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初611号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨进，男，1997年7月20日出生于四川省夹江县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地：四川省乐山市夹江县。2019年5月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人杨进犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2018年10月，被告人杨进在成都市温江区虚构合伙做卖鞋生意，骗取被害人苟某人民币2000元。 2、2018年11月，被告人杨进在成都市温江区虚构出售一部“苹果Ｘ”手机，骗取被害人史某人民币7300元。 3、2018年12月，被告人杨进在成都市温江区虚构出售一部“苹果Ｘ”手机，骗取被害人李某1人民币8348元。 4、2018年12月，被告人杨进在成都市温江区虚构出售一部“苹果Ｘ”手机，骗取被害人谢某人民币6000元。 5、2019年3月，被告人杨进在成都市温江区虚构入股合伙做鞋生意，骗取被害人李某2人民币68500元人民币。 综上，被告人杨进诈骗金额为人民币92148元。 另查明，被告人已赔偿受害人苟某、史某、李某1、谢某和李某2并取得谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人杨进以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨进对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。 被告人杨进的辩护人提出被告人杨进无犯罪前科，系自首，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账记录及聊天记录，谅解书，被害人李某1、李某2、苟某、史某、谢某的陈述，被告人杨进的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨进犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨进的辩护人所持的辩护意见与庭审查明的事实相符，均予以采纳。鉴于被告人杨进的家属已代其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨进当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11215号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：黔南州惠水县卫生健康局，贵州省黔南州布衣族苗族自治州惠水县链江街道太平寺100号（惠水县卫生健康局）。法定代表人：金梅，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、惠水县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14925号 被执行人：罗某某，男，1968年9月10日出生，身份证住址江西省上高县，系（2018）粤0307刑初1071号刑事判决被告人。 关于被执行人罗某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1071号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1071号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5199号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路祥和物流院内一排北5号，统一社会信用代码：914108236728852787。      法定代表人：董绍中，经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。                  被告                    被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省山阳区解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。      主要负责人：刘建玲，经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：廉亚伟、张增增，河南首鼎律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、被告赔偿原告保险理赔款共计47000元整；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                      原告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫公司）为其所有的豫HJ7697号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作）投保雇主责任险，该保险单载明：被保险人所投保聘用员工人数2人，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止，每人人身伤亡责任限额500000，每人医疗费责任限额50000元，每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10%，二者以高者为准。2019年4月18日，原告司机职国平驾驶豫HJ7697/豫H8E55号重型货车行驶至济宁市西浦路黄金屯立交桥南Y型路口时，与马朋驾驶车牌号鲁HW6699号重型货车相撞，致职国平、豫HJ7697/豫H8E55重型货车乘坐人白德保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，职国平负主要责任，马朋负事故次要责任。后职国平因迷路震荡在武陟济民医院住院治疗7天，花去医疗费用3089.12元。白德保因迷路震荡在武陟济民医院住院11天，花去医疗费4852.89元。2019年6月1日，原告路鑫公司支付职国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计24000元。2019年6月1日，原告路鑫公司支付白德保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计27000元。      以上事实有当事人提供的保险单、事故认定书、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、收条、协议书、职国平及白德保驾驶证、身份证、户口本、从业资格证、行驶证、营运证及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告路鑫公司为豫HJ7697号重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任险，在保险期间内，豫HJ7697号重型半挂车发生交通事故，造成豫HJ7697号重型半挂牵引车驾驶人员职国平及随车乘坐人员白德保受伤，被告应承担相应的赔偿责任。职国平因此时事故各项损失为：1、医疗费为3089.12元、免赔500元，2、误工费为13104.83元（71392元/365*67日）；白德保因此次事故造成的损失：1、医疗费为4852.89元、免赔额500元，2、误工费为13887.21元（71392元/365*71日）。原告路鑫公司已赔偿职国平24000元，赔偿白德保27000元，故被告人保公司在雇主责任险范围赔偿原告合计33934.05元。对原告主张的超出该部分的请求，依据不足，本院不予支持。                         判决事项                                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款33934.05元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担351元，由焦作市路鑫汽车运输有限公司负担136.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  长  吴明慧      人民陪审员  张福娥      人民陪审员  苗  媛            二○一九年十二月十日            书  记  员  成斐斐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执896号 申请执行人张著勇，男，1967年2月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人韦六昌，男，1967年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 张著勇与韦六昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦六昌未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张著勇于2019年9月16日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人韦六昌执行通知书等相关材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人张著勇货款37180元及利息；2.由韦六昌以37180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张著勇给付从2017年5月1日起至所欠货款履行完毕之日止的利息；3.负担案件受理费460元、申请执行费458元。但被执行人韦六昌一直未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人韦六昌财付通支付科技有限公司和中国邮政储蓄银行账户的存款合计27000元。经传统查询，被执行人韦六昌在田阳县无不动产登记信息；被执行人韦六昌其户籍所在地是2017年脱贫建档立卡贫困户，长期外出务工。2019年12月23日，申请执行人张著勇向本院书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭仕红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21305号原告：昆山森力玛电机有限公司，统一社会信用代码91320583678975901W,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号。法定代表人：刘岸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文飞，该公司员工。被告：四川盛弘机械有限公司，统一社会信用代码91511623MA62B1RG5N，住所地四川省邻水县城南工业园二区28号。法定代表人：李小琴。原告昆山森力玛电机有限公司与被告四川盛弘机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2019年12月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山森力玛电机有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告昆山森力玛电机有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓红
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1270号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王带地，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，暂住河南省郑州市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人自报王留峰，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住河南省郑州市。辩护人朱娟娟，系上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2810号起诉书指控被告人王带地、王留峰犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人王带地及其辩护人赵鹏、被告人王留峰及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月起，被告人王带地伙同被告人王留峰在“小花螺”、“七秒鱼”等直播平台以“户外小妖女”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。其二人在直播中以“刷跑车加QQ有福利”等言语，招揽观众充值赠送虚拟礼物，并向送礼观众开放可供观看淫秽视频的QQ群。被告人王带地负责直播引诱观众送礼物，联系观众并告知对方其QQ号；被告人王留峰负责配合直播，上传淫秽视频至QQ群文件中，拉观众进群。2019年8月，被告人王带地、王留峰通过上述方式将观众葛某某添加入名为“福中福新群XXXXXXXXXXXXX”的QQ群(群号为XXXXXXXXX)。经查，该群内有成员400余人，群文件中有淫秽视频文件14个。2019年9月3日，公安机关在河南省郑州市管城回族区紫辰路正商华钻澜庭1号院1号楼2单元602室抓获被告人王带地、王留峰。上述事实，被告人王带地、王留峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王带地、王留峰的供述，证人葛某某的证言，支付宝转账记录、相关照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录、封存电子物品清单、提取电子数据清单、固定电子数据清单、原始证据使用说明、提取的涉案电子数据、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格，公安机关出具的办案说明、抓获经过说明、出所登记表、十指指纹信息卡、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王带地伙同被告人王留峰以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王带地、王留峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王带地犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王留峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26772号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：夏邑县疆源食品网店(经营者张静，女，1993年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县)，营业场所河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许超，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告夏邑县疆源食品网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年十二月三十一日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1132号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:刘普,男,汉族,生于1965年5月19日,住达州市达川区。 被执行人:李仁玲,女,汉族,生于1973年2月9日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘普和李仁玲借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月七日 书记员  史军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8103号原告:许发荣,男,汉族,1983年3月12日出生,住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:刘娜文,女,汉族,1986年9月21日出生,住兰州市安宁区，系许发荣之妻。被告:郑伟东,男,汉族,1962年8月20日出生,住兰州市城关区.原告许发荣诉被告郑伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许发荣，被告郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿拖欠原告的借款10000元并支付逾期付款的债务利息126元，两项合计10126元(截止2019年3月12日)，此后以未清偿的本金为基数按每日按万分之2.1的利率向原告支付利息;2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月12日，被告向原告借款人民币10000元，被告承诺该笔借款于2019年1月12日前还清。还款期限届满后，被告未依承诺向原告偿付借款，原告多次催促无果。诉至法院，请求判如所请。被告郑伟东辩称，该款不是借款，是原告委托其找律师给原告办理银行贷款购车案的费用。其为原告的事分别咨询了博得律师事务所、亚泰律师事务所和北京的律师，也带着许发荣去见了律师，支付了九千余元的咨询费。2018年12月原告要求打借条，说最后多退少补，其便给原告出具了借条，此后原告再没有联系过。现钱已支付了咨询费，仅剩800余元可退原告。原告许发荣向本院提交借条一份，证明被告向其借款一万元的事实。被告提供发票三张，证明支出律师咨询费9200元。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院对其证明力，结合本案的基本情况综合予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告给原告出具借条载明：今借许发荣经理现金壹万元整（10000元）（身份证620102196××××××××），借款人：郑伟东。此后被告未向原告支付借款，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的借条，足以证明原被告之间借贷关系成立。借条中未注明借款事由、还款期限及利息，原告可随时主张债权，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。庭审中，被告认可收到原告10000元，但辩称该款系原告委托其为原告办理法律方面咨询支付的费用，并提供有发票二份、收据一份，现原告称未与被告共同见过律师，对被告的该辩称不予认可。被告仅以发票二份、收据一份证明该辩称，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”被告出具的借条中未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑伟东于本判决书生效后十日内偿还原告许发荣借款本金10000元；二、驳回原告许发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，被告郑伟东负担，于本判决书生效后十日向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨 宝二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佩佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26745号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：陈新聪，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告陈新聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇一九年十二月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1865号 刘棉： 刘棉与苗长青、郝美连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243500.00元。经本院立案执行，现已执行到位243500元。本院已于2019年12月3日将该款转付给刘棉。至此，刘棉向本院申请执行的(2019)内0621民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3555号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：金永庆，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王绪玲，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁洪成，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告金永庆、王绪玲、宁洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，财产保全费820元，合计1040元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  薛光军人民陪审员  刘永强人民陪审员  张永革二〇一九年十二月十六日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初435号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人董永进，男，1984年6月3日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月28日被取保候审。辩护人张子良，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人董永进犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人董永进及其辩护人张子良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日20时40分左右，被告人董永进因与前妻王某1在感情上的纠葛，到蒙自市桂林苑“千寻童装店”内，将正在此上班的王某1用刀捅伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，王某1伤情为轻伤二级。经本院主持调解，被告人董永进与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人董永进及其辩护人均无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场辨认笔录及照片，云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人王某1的陈述，证人董某、王某2的证言，被告人董永进的供述与辩解及被告人董永进的辩护人提交的屏边县人民法院民事调解书等证据证实。本院认为，被告人董永进无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董永进已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人已经赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人董永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  徐艳花二〇一九年十二月五日书 记 员  李 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2492号原告：张鹏杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：王连平，女，1991年4月18日出生，汉族，住卫辉市。原告张鹏杰诉被告王连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏杰到庭参加诉讼，被告王连平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并从2018年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。事实与理由：2018年3月16日，被告在原告处借到现金30000元，原告多次催要被告以种种借口不归还该笔借款，现诉至法院，请求依法判准原告诉求。王连平未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告王连平向原告借款30000元并出具借条。后经原告多次催要未果，原告于2018年11月2日诉至本院要求还款，本院于2018年12月17日以找不到被告为由，裁定驳回起诉，后原告再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告王连平向原告张鹏杰借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告张鹏杰与被告王连平之间的债权债务关系依法可以确认，故原告张鹏杰要求被告王连平归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2018年11月2日起计算。被告王连平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连平于本判决生效后十日内，偿还原告张鹏杰借款30000元及利息（利息从2018年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王连平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 韩雪菲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1275号之一 被执行人：刘维祥，男，生于1970年9月7日，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终字576号民事判决书，追收刘维祥应缴纳诉讼费一案，应缴诉讼费为13975元。 本院在执行中，依法对被执行人刘维祥的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘维祥可供执行的财产。因被执行人刘维祥未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人刘维祥纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，因被执行人刘维祥暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终字576号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘维祥对尚应缴纳之诉讼费仍负有缴纳义务，待被执行人刘维祥有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 邱崇选 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 楷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3856号上诉人（原审原告）：鲁齐，女，1988年9月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人:王知林，男，1985年4月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住,系鲁齐丈夫。被上诉人（原审被告）：唐治桌，女，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：王永梅，女，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县，系唐治桌儿媳。委托诉讼代理人：**福，男，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住，系唐治桌儿子。被上诉人（原审被告）：**得，男，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被上诉人（原审被告）：**福，男，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。上诉人鲁齐因与被上诉人唐治桌、**得、**福排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1749号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁齐上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法判令被上诉人停止侵害，排除设置在原告理发店前的沟壑、砖头、土堆、玫瑰刺等妨碍，消除上诉人及顾客的行走危险，回复店前路面原装；2.判令被上诉人承担用益物权、财产等民事权益侵权责任，赔偿原告经营损失、财物损失共计人民币119500元；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律不当，上诉人的诉讼请求是排除妨害，赔偿损失，与房屋所有人苗承章不存在房屋租赁合同纠纷，一审法院用的法律不适用本案；2.一审法院认定的土地使用权归属错误，杉树人认定涉案土地是公路用地，是唐治桌非法侵占的公路坡地，因此，被上诉人不具备合法的承包经营权；3.被上诉人在该土地上私自做出的妨碍状态具有不正当性，没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性；4.被上诉人的行为具有恶势力的特征，应该依法严惩。唐治桌、**得、**福共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。鲁齐向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除设置在原告理发店前的沟壑、砖头、土堆、玫瑰刺等妨碍，消除原告及顾客的行走危险，恢复店前路面原状；2.请求法院判令被告承担用益物权、财产等民事权益侵权责任，赔偿原告经营损失、财产损失共计人民币100500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，鲁齐当庭增加诉讼请求，要求被告承担2019年6月16日提起诉讼之日至开庭之日的营业损失3750元。一审法院认定事实如下：2010年6月30日，被告唐治桌与案外人苗承章签订了一份《土地转包合同书》，约定唐治桌将其位于国道312线西、苦水市场对面、邮电所相邻上北的1.0亩承包地转包给苗承章，由苗承章投资建设建筑发展乡村农家院等经济服务项目，转包期20年，转包费每年5000元。后苗承章在该土地上修建了7间商铺，部分自用，部分出租。其中一间商铺出租给了本案原告鲁齐，苗承章与鲁齐于2010年10月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2010年10月1日至2020年10月1日，租金每年5000元。鲁齐承租该铺面后经营多美理发店。2018年10月9日，唐治桌以与苗承章签订的合同改变了土地用途为由提起诉讼，要求确认合同无效及要求苗承章拆除房屋、恢复土地原状，本院于2018年12月24日作出（2018）甘0121民初2310号民事判决书，判决确认唐治桌与苗承章2010年6月30日签订的《土地转包合同书》无效。该判决书现已生效。2019年1月8日，唐治桌在原告的理发店门上张贴了《告知书》，告知原告苗承章无权出租唐治桌的土地，要求原告等商铺经营者于2019年1月14日前搬出。后鲁齐未在限定的日期内搬出，唐治桌带领家人于2019年1月15日-2019年1月30日期间将苗承章修建的商铺前地面上的砖块挖起后堆放到商铺门前的台阶上，并用挖掘机在商铺前挖出一条沟，在沟内栽种了玫瑰树。原告以被告的上述行为侵害其承租权为由提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。该解释第一条第二款规定：乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案中，唐治桌与苗承章签订的《土地转包合同书》已被本院确认无效，原告理发店使用的商铺是苗承章在唐治桌的承包地上修建的，据上述司法解释的规定原告理发店使用的商铺修建在农用地上，在未取得建设规划许可证之前苗承章与鲁齐签订的《房屋租赁合同》的效力不能肯定，原告对该商铺的承租权是否受法律保护不能确定，故鲁齐要求唐治桌等被告停止侵害，排除设置在理发店前的沟壑、砖头、土堆、玫瑰刺等妨碍、消除行走危险、恢复路面原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鲁齐的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1205元，由鲁齐负担。二审中，鲁齐提交了证明一份，证明苗承章所租的涉案地是唐治桌非法侵占的土地，各被上诉人对该证明不予认可，认为该证明上签字的人没有一个是苦水村的；鲁齐还申请了苗承章出庭作证，证明涉案土地不是耕地。三被上诉人认为苗承章与本案存在利害关系，对证人证言不予认可。三被上诉人提交了行政处罚决定书以及复议决定书一份，证明我们没有涉黑涉恶，更没有对上诉人实施暴力行为；提交了照片三张，证明土地不是公路用地，我们未实施侵权行为；提交了村上证明一份，证明涉案土地是村上给我的土地。鲁齐对以上三份证据均不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，主要争议焦点应为被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为，应否承担侵权责任。经审查，唐治桌与苗承章签订的《土地转包合同书》已被生效判决确认无效，且苦水村出具的证明载明涉案的土地使用权属于唐治桌，双方虽对房屋所有权有争议，但是不影响唐治桌、**得、**福的土地权利，其基于恢复原状的目的，向各租户已发出通知给予了搬离的合理期限，无充足的证据证明其实施了侵权行为。鲁齐若存在损失，可向其租赁合同的相对方主张。综上，鲁齐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决虽适用法律不当，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由鲁齐负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月十二日书记员 张 维
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4450号申请执行人：孔令娅，女，1983年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨秀方，男，1984年1月7日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人孔令娅与被执行人杨秀方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨秀方逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人孔令娅向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款45000及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1160元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行账户11862.71元支付申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款45000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的11862.71元据实予以抵扣），本案受理费1160元、本案执行费575元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3061号徐志鸣、吴剑江：关于申请执行人徐志鸣申请执行被执行人吴剑江民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人徐志鸣申请执行被执行人吴剑江民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初195号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人程守嘉，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被江源区公安局取保候审，于同年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）161号起诉书指控被告人程守嘉犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人程守嘉于2019年10月3日13时26分许，无证、醉酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车从江源区便民桥方向向江南一区方向行驶，当行至江南一区小区门前公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.38mg/100ml，为醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人程守嘉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程守嘉存在无证驾驶无号牌机动车的违规驾车行为，其自愿认罪认罚，建议判处被告人程守嘉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程守嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程守嘉醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人程守嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇一九年十二月十六日 书记员  岳红宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4335号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：谢永洪，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告谢永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告谢永洪下落不明，依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行资阳分行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告谢永洪经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永洪立即归还原告贷款本金65360.31元及利息（2019年5月21日止的利息22206.89元，以后的利息按照合同约定计算）；2.判令被告支付律师费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日被告谢永洪与原告通过网上银行签订“逸贷”借款协议，向原告申请贷款10万元（合同号02312000992014逸贷0000046）个人消费贷款，期限36个月，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮10%，按月等额本息还款。原告向被告发放贷款后，被告至2015年3月1日起未依约归还借款本息，经催告后仍不归还，截止2019年5月21日被告拖欠借款本息87567.20元，其中本金65360.31元，利息（罚息）22206.89元。特诉请人民法院判如所请。 被告谢永洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告工行资阳分行为支持自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的原被告身份信息、“逸贷”协议、工行全球信贷与代理投资管理系统截图、借据历史处理明细表、个人预期贷款催收通知书（函）、2019年第一批不良客户诉讼资料移交清单、委托代理合同、四川增值税专用发票，本院认为符合证据三性要求，予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2014年1月1日被告谢永洪与原告通过网上银行签订“逸贷”借款协议，向原告申请贷款10万元（合同号02312000992014逸贷0000046）个人消费贷款，期限36个月，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮10%，按月等额本息还款。原告向被告发放贷款后，被告至2015年3月1日起未依约归还借款本息，经催告后仍不归还，截止2019年5月21日被告拖欠借款本息87567.20元，其中本金65360.31元，利息（罚息）22206.89元。 本院认为，被告与原告签订“逸贷”借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依约归还贷款本息，被告从2015年3月1日起不再归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还贷款本息（含罚息）符合合同约定，不违反法律规定。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费符合“逸贷”协议第五条的约定。 综上，对原告工行资阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行贷款本金65360.31元及利息（截止2019年5月21日的利息（罚息）22206.89元，从2019年5月22日起以65360.31元为本金按照“逸贷”协议的约定计算至付清之日止）； 二、被告谢永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行为实现债权产生的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，公告费300元，合计2314元，由被告谢永洪负担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已垫付，由被告谢永洪给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1243号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋雪建，男，1971年9月18日出生于山东省兰陵县，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被兰陵县公安局取保候审。同年12月19日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人宋雪建犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人宋雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日18时许，丁某（已判刑）和妻子宋廷廷驾车行至兰陵县“盛隆服饰广场”门口时，因按喇叭与在前面驾车的杨某发生争吵并互相谩骂，丁某下车用拳头殴打了杨某面部后离开。杨某随即联系其表弟周某，周某等四人和杨某驾车追赶丁某夫妇至大仲村镇索村加油站附近，将丁某面部打伤。后被告人宋雪建得知其女婿丁某与他人发生纠纷后赶至现场，与宋某（另案处理）等人对周某及杨某实施殴打。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级，杨某的损伤为轻微伤。2018年8月28日，丁某与周某双方达成调解协议，2019年2月13日，被告人宋雪建主动到兰陵县公安局大仲村派出所投案自首，后被取保候审。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人梁某等人的证言；同案人丁某的供述；被告人宋雪建的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋雪建随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋雪建自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宋雪建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人宋雪建主动到兰陵县公安局大仲村派出所投案自首。另查明，同案人丁某（包括被告人宋雪建）已与被害人达成调解协议且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述；证人梁某等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；同案人丁某的供述；被告人宋雪建的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1243号调查委托评估函,要求对被告人宋雪建在所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人宋雪建与他人随意殴打被害人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人宋雪建犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人系自首、初犯，并且已与被害人方某成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋雪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月三十日书记员  谢瑞雪
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初309号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人向贵城，男，汉族，1984年3月26日出生于四川省阆中市，初中肄业，户籍地四川省阆中市，租住四川省阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月24日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人向贵城犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡聪出庭支持公诉，被告人向贵城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月以来，被告人向贵城从外号“眼哥”的人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，再将甲基苯丙胺贩卖给谭某、邓某、王某等人，共获利人民币700元。1.2019年8月25日中午，向贵城在本市张飞北路170号将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给谭某和邓某，获毒资人民币200元；2.2019年9月3日，向贵城在本市张飞北路与较场路交界处的人行道上，将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给谭某，获毒资人民币150元；3.2019年9月8日晚，向贵城在本市商城路东段280号“吸引力”歌城门口，将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给王某，获毒资人民币150元；4.2019年9月9日下午，向贵城在本市较场路西段收到谭某支付的200元毒资后，在张飞北路170号准备将约0.2克甲基苯丙胺交付给谭某时，被阆中市公安局民警现场抓获。民警从向贵城的右侧裤包中搜查出疑似毒品（白色晶体状）一袋，经称重，该袋疑似毒品净重0.19克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该袋疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人向贵城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、检测报告书、提取称重笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、转账记录、鉴定文书、视听资料、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向贵城多次贩卖甲基苯丙胺，共计约0.65克，获取毒资现金人民币700元，行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向贵城到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人犯罪所得财物，予以追缴，并上缴国库；对现场查获并扣押的毒品和供被告人犯罪所用的手机，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向贵城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人向贵城犯罪所得人民币700元，予以追缴，并上缴国库;对现场查扣的毒品和供被告人犯罪所用的手机，予以没收（由扣押机关处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6385号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:方硕桢，男，汉族，1983年8月18日生，住所地安徽省安庆市望江县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人方硕桢金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18034号民事判决书，依该生效法律文书：被告方硕桢于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金245069.84元，支付利息（截至2018年4月26日，欠利息32517.83元，2018年4月26日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额3091元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托望江县人民法院查询了被执行人方硕桢名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250533.84元，实际执行到位0元，剩余250533.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4753号原告：临沂津泽物流有限公司，住所地蒙阴县云蒙路西首。法定代表人：王法炜，经理。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告临沂津泽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂津泽物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂津泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金79490元，具体损失项目及数额为车辆损失73190元，评估费2300元，施救费4000元，共计79490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月22日16时起至2019年11月22日24时止。其中，机动车损失保险金额为430000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年9月19日13时20分许，左伟驾驶上述保险车辆，沿库车县Y169线由北向南行驶时与道路上面的限高杆相撞，造成左伟死亡，保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我方投保车损险并约定每次事故的免赔额2000元。在事故发生时，原告驾驶员左伟无从业资格证，依据保险条款约定，我方在车损险限额内不承担赔偿责任。请法庭核实挂车投保情况。原告主张的车辆损失应当提供维修费发票和明细，证实实际维修费用；评估费和诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告临沂津泽物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险，保险金额430000元含不计免赔，同时，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2018年11月22日16时起至2019年11月22日24时止。2019年9月19日13时20分许，左伟驾驶鲁Ｑ×××××/川Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿库车县Y169线由北向南行驶时与道路上面的限高杆相撞，造成左伟死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，左伟负事故的全部责任。事故成讼后，根据原告申请，本院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为73190元。为此，原告支出评估费2300元。同时，为施救上述车辆，原告在库车八方汽车救援服务有限责任公司支出救援服务费4000元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员左伟准驾车型为A2。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，根据合同约定，对原告损失其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员左伟持有A2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失73190元，系本院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失71190元。原告请求的评估费2300元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆施救费4000元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费电子发票予以证实，本院予以确认。综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金77490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告临沂津泽物流有限公司保险理赔金77490元；二、驳回原告临沂津泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月九日书记员 张玉玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3712号 上诉人（原审被告）：泰山国石文化有限公司，住所地山东省泰安市碧霞大街中段。 法定代表人：王晓栋，经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。 法定代表人：吕军祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 原审被告：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 原审被告：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区，现住山东省泰安市泰山区。 原审被告：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区，现住山东省泰安市泰山区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人泰山国石文化有限公司因与被上诉人泰安高新区信合小额贷款有限公司、原审被告王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山国石文化有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰山国石文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22670号原告：王玉英，女，1941年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆伟琪，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆伟民，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王玉英诉被告陆伟琪、陆伟民相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34273号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3664号原告:刘贻军,男,汉族,1980年3月14日出生,住甘肃省榆中县。被告:许刚，男，汉族，大概41岁，住兰州市榆中县。原告刘贻军与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因被告已私下履行，原告刘贻军于2019年12月16日向本院提出对被告许刚的撤诉申请。本院认为，原告刘贻军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘贻军撤回对被告许刚的起诉。审判员  金杰华二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓俊