wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2047号原告:兰州浩聚商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：何雪琴，系公司经理。被告:中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地:河东卫国道。法定代表人：林钦云，系公司经理。被告：甘肃北方汇通物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：吕春刚，系公司经理。被告：吕春刚，男，汉族，住兰州市安宁区。被告:许玉风，女，汉族，住兰州市安宁区。兰州浩聚商贸有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司、甘肃北方汇通物资有限公司、吕春刚、许玉风买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州浩聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠我方钢材款325902.05元。2、要求被告给我方赔偿违约金182500元。3、要求被告承担办案诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日，我方和被告中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司签订钢材购销合同。合同约定付款时间为2016年7月28日。约定如不能按时付清货款，被告按每日千分之三给我方赔付违约金为972817.47元，（货款325902.05*0.003，为977）。合同还约定发生纠纷由合同签订地兰州市七里河区法院管辖。合同签订后我方将约定货物送到被告工地，有工地收货人签收单为证。我方供货后被告未付款，现共欠我方货款为325902.05元，按合同违约金为972817.14元。本院认为，原告兰州浩聚商贸有限公司是与中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司签订钢材购销合同，现原告起诉的被告为中天银都（天津）建设工程有限公司、甘肃北方汇通物资有限公司、吕春刚、许玉风，原告起诉主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用驳回原告兰州浩聚商贸有限公司的起诉。案件受理费4442元，退回原告兰州浩聚商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十日书 记 员  范晓琴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执697号 申请执行人：王高开，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人（特别授权）：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：覃进，男，1979年6月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 王高开与覃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高开于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人偿还本金45000元，并以45000元为基数，按贵州思南农商行同期同类贷款利率计算自2018年9月15日起至履行完毕的利息。2、负担案件受理费460元，申请执行费575元。 执行过程中，申请执行人王高开于2019年12月18日向本院表明：本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 王子林
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终763号 上诉人（一审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。 法定代表人：陈格路，该公司董事长。 一审被告：李琦焰，女，汉族，1975年3月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：蒋辉，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人冉先黎与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司及一审被告李琦焰、蒋辉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人冉先黎在收到一审法院《关于当事人提起上诉及预交案件受理费等事项的通知》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交的申请。本院又向上诉人冉先黎送达催缴二审案件受理费的通知，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冉先黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李圣瑞 审判员  谭董新 审判员  赵传毅 二〇一九年十二月二日 法官助理杨秀兵 书记员潘玉妃
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2333号上诉人（原审被告）代付荣（胡万云之妻），女，生于1966年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。委托代理人，胡万云，系代付荣之夫。被上诉人（原审原告）胡良玖，男，生于1950年3月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。原审原告胡万云，男，生于1962年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。上诉人代付荣与被上诉人胡良玖、原审被告胡万云健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡良玖诉称：2016年4月3日，胡良玖因家务琐事被胡万云、代付荣殴打致伤后，送往盐津县黄葛槽新区医院治疗，诊断为头及全身多处软组织挫伤，住院治疗7天好转出院，支付医疗费1604.94元。2018年11月14日,胡万云、代付荣以胡良玖经审批已砍伐位于大槽(地名)处的两棵木料,应属其所有为由,强行采取锯短木料的方式运回其家中,胡良玖赶往现场,并用手护住木料阻止代付荣锯树时,左手拇指处被代付荣所持倒拉锯致伤。胡良玖请他人代为报警后，经盐津县黄葛槽新区医院门诊治疗，共支付医疗费245.60元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令胡万云、代付荣赔偿医疗费1849.82元、住院伙食费700.00元，住院护理费700.00元，共计3249.82元；诉讼费由胡万云、代付荣负担。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，依据证据显实，胡万云、代付荣在明知争议林地权属，尚未经相应行政林业主管部门处理前，即采取不当方式欲先行占有争议林木而激化矛盾。在胡良玖到场理论并阻止代付荣时，其左手拇指被代付荣所持锯木工具致伤。诉讼中，代付荣以胡良玖系在他处受伤，损害与其无关系的抗辩，未能提供其抗辩事实成立的证据佐证，不予采纳。据此，推定胡良玖所受损害系代付荣的过错行为所致，应依法承担民事侵权责任，并对造成胡良玖本次医疗的合理损失结果，予以赔偿。同理，胡良玖以其2016年4月3日，曾受到胡万云、代付荣侵害而住院治疗，主张由胡万云赔偿相应损失的请求，缺乏存在侵权事实的证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限于判决生效之日起5日内，由代付荣赔偿胡良玖医疗费244.88元；二、驳回胡良玖的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由代付荣负担。宣判后，代付荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由胡良玖负担。其主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人在与被上诉人有争议的山林、上诉人在争议尚未处理前，上诉人即到山林里搬运树木，被上诉人左手受伤系上诉人在强行据木，被上诉人上前阻止中受伤；2.上诉人已是53岁的女人，且在2016年12月17日因反复性阴道流血一年，基本丧失劳动力；3.被上述人三位证人，胡万方、刘明军、罗家兵的证言，只是在2018年11月14日派出所工作人员询问纪录中，均表明三人并未在场，并没有亲眼所见上述人在现场用倒锯锯伤了被上诉人，只是听被上诉人说自己的左手是上诉人锯伤的，这种道听途说，且不敢当庭做证的证人，一审法院采信错误。被上诉人胡良玖作了服判的二审答辩。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审判决代付荣赔偿胡良玖医疗费244.88元是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:胡良玖在一审中提交了盐井派出所《询问笔录》及医疗费发票用以证明其诉讼请求，证明了胡良玖与代付荣、胡万云因林木产生纠纷并报公安机关处置的过程以及胡良玖到医疗机构医治产生医疗费用的事实。本案双方当事人因案涉林木素来不睦，双方存在积怨，存在产生矛盾的可能。从原因力的角度来看，刘明军作为当地护林员，在对公安机关的询问中，刘明军陈述案涉争议林木已经过相关部门处置并告知本案双方当事人在争议未得到解决前不得私自挪动树木，本案上诉人代付荣在争议未解决前即欲锯短、挪动案涉林木，本案2018年11月14日双方产生纠纷系代付荣先行的不当行为引起，胡良玖出面阻止事出有因，在阻止过程中被代付荣所持的锯木工具锯伤，故代付荣应对胡良玖所受损伤承担损害赔偿责任。从证据角度来看，本案发生在山林中，不易留存证据，只能依据双方产生纠纷抓扯的可能性结合公安机关在接到当事人报案后的处置材料来进行综合认定，而公安机关询问笔录也是事发后对案发过程的有权询问及重现，故上诉人主张胡良玖提交的证据均是传来证据不能采信的上诉理由不能成立。对于医疗费，据本院二审审理查明，胡良玖2018年11月14日、15日在严谨黄葛槽新区医院医治中支出医疗费共计244.88元，其中统筹支付5.32元，因代付荣仅上诉主张其不承担赔偿责任，未对原判确定的具体医疗数额“244.88元”提出异议且统筹数额仅为5.32元，本院对一审认定胡良玖就医费用为244.88元予以维持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人代付荣负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  宋明涛审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十九日书记员  马 曌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5426号原告：付建国，男，1987年12月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：付立平，男，1960年7月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：周业江，男，1962年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县江河物流有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡众王路西侧、刘三路北侧。法定代表人：毛晓梅，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告付建国与被告周业江、泗阳县江河物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月24日，原告付建国将其诉讼标的变更为10000元。同日，原告付建国向本院提出撤诉申请。本院认为，付建国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付建国负担（付建国预交案件受理费4060元，退还其4035元）。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  朱玉霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异673号案外人：姚宝民，男，1967年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚宝民于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚宝民称，请求中止对金色都汇二期B4栋10号车库的执行。主要理由：2014年8月15日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以157900元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋10号车库。2015年10月25日，案外人办理了入住手续，交纳了物业费、入住费、水电费、供热费等一直使用至今。未办理房屋所有权手续不是案外人的原因，是整个小区均未办理所有权证。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋10号车库，建筑面积26.32平方米，房屋价款157920元。2015年10月20日，磐石市金色都汇项目部为案外人出具入住费收据。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姚宝民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7087号 原告：徐金廷，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴红皊，女，1969年11月30日，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告徐金廷与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金廷的委托诉讼代理人吴红皊，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金廷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金5032元（从2018年6月8日至2020年6月8日），违约金5032元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2018、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的二年的租金，实际到现在是一年半，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2012年6月，原告徐金廷（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.48亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告徐金廷与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当于2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金。因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金5032元（2018年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金5032元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为1006.4元（5032元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告徐金廷与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告徐金廷租金5032元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金1006.4元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告徐金廷。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢721号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行（原西安市雁塔区XX社XX路XX社）。住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、10201号商铺。 负责人桑武军。 被执行人张某某，男，现住西安市。 被执行人刘某某，女，现住西安市。 被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。 法定代表人赵科明。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行（原西安市雁塔区XX社XX路XX社）与被执行人张某某、刘某某、陕西中通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第30612号公证书、（2016）西雁证执字第230号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行（原西安市雁塔区XX社XX路XX社）于2018年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第30612号公证书、（2016）西雁证执字第230号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张某某、刘某某名下位于西安市未央区XX街道XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，因本案执行标的较小,查封房产价值较大，对该房产暂不予处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为229757元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2361号之四 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：刘权生，男，1969年5月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赖燕玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人刘权生、赖燕玉追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初881号民事判决已发生法律效力，依判决：刘权生、赖燕玉应向本院缴纳案件诉讼费17957.97元。本院于2019年9月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市水步镇、四九镇、三合镇多处的林地使用权、林木所有权和使用权登记在被执行人刘权生及赖燕玉名下，但大部分已被本院另案查封，且大部分已抵押给台山市农村信用合作联社四九信用社，另由于本案执行标的的性质及金额的原因，故暂未以本案处置该财产。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之六十四被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之六十四裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在山东省农村信用社联合社6223190809804468,0101,0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4863号原告：郭燕昌，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵腾达，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马麦玲，女，1977年3月14日出生，回族，住河南省武陟县。原告郭燕昌与被告赵腾达、马麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕昌、被告赵腾达、马麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金68722元及利息（按银行同期贷款利率自2018年8月31日起至实际付清之日）。事实与理由：原告和被告赵腾达系表亲兄弟，二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因生意需要，向原告借款。原告和妻子共同向武陟农商银行贷款85000元，借给了被告夫妇，后二被告一直未还。原告被债权人诉至法院，并被执行，原告夫妇只得履行。其中被告承担了部分，余额被告赵腾达为原告书写了借款68722元的借条，并承诺每月偿还3000元，但至今一分未还。经原告催要，二被告仍未偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。被告赵腾达辩称，1、我是欠原告钱，但是没有及时还钱；2、现在三个月内没有能力，希望这三个月每月还2000元，三个月以后有能力了在一年左右把钱全部还完；3、我和原告是亲戚关系，我是为了朋友才借的钱，这钱没有用于家庭生活经营，我和马麦玲是夫妻关系，被告马麦玲就不知道我借钱的情况。被告马麦玲辩称，1、我和被告赵腾达是夫妻关系；2、赵腾达借钱并不是用于家庭生活经营，是赵腾达和他朋友借的钱，钱是赵腾达的朋友用了，我们夫妻二人也是受害者；3、该钱应当由赵腾达一个人偿还。本院经审查认定事实如下：原告和被告赵腾达系表亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，被告赵腾达向原告借钱，原告及其妻子共同向银行贷款85000元，并把该银行贷款借给被告赵腾达。贷款到期后，被告赵腾达未按时还款，导致银行起诉并执行原告及其妻子，执行过程中，被告赵腾达支付了部分借款，剩余借款系原告偿还银行。后于2018年8月31日，被告赵腾达向原告出具借条一张，载明：“赵腾达借郭燕昌现金陆万捌仟柒百贰拾贰元整（68722元），赵腾达，2018.8.31，每月还叁仟元整给郭燕昌”。借条出具后，被告赵腾达于2018年11月份和2018年12月份通过微信共向原告还款2000元，现尚欠66722元。该款经原告多次讨要，被告不予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、被告赵腾达提供的微信转账截图两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告赵腾达尚欠原告66722元借款未还，有原告提供的证据和被告赵腾达的自认相印证，故对原告要求被告赵腾达偿还66722元的诉请，本院予以支持。2、关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，故利息应从起诉之日开始按照原告诉请的中国人民银行同期贷款利率计算。3、关于被告马麦玲应否承担共同还款责任。被告马麦玲辩称，是赵腾达借的钱，该钱并不是用于家庭生活经营，钱是赵腾达的朋友用了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”本案中，借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条系赵腾达个人出具，并无马麦玲本人签名及事后追认。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，依法应当承担举证责任，诉讼中，原告不能对该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告马麦玲承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵腾达于本判决生效后十日内偿还原告郭燕昌借款66722元及利息（利息以66722元为本金，从2019年9月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭燕昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告赵腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十一日书记员  张维兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21328号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李才山，男，汉族，1987年05月10日出生，重庆市奉节县。被告：石素秒，女，汉族，1990年04月18日出生，广西环江毛南族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李才山、石素秒金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保416号关于申请保全人王学刚与被保全人王平、王永吉、付忠学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学刚于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王平、王永吉、付忠学名下银行存款15,411.99元，经网络查询，未发现被保全人王平、王永吉、付忠学名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保416号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1098号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与杨德强行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，洛阳市公安局交通警察支队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4371号原告：兰州泽宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区6栋212室。法定代表人：王文慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：金洪亮，男，1977年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：温存积，男，1965年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：杨宇祖，男，1989年5月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道132号第五单元05层501室。法定代表人：胡文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告兰州泽宏物资有限公司（以下简称泽宏公司）与被告金洪亮、温存积、杨宇祖、甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司（以下简称峰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽宏公司的委托诉讼代理人张晓锋、包国苹，被告金洪亮、温存积、杨宇祖、峰源公司的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金315000元及截止2015年6月15日的资金占用费157500元，合计472500元。2、依法判令被告向原告支付2015年6月16日至实际付清货款之日的资金占用费，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算。3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告与被告达成买卖合同合意，约定由原告向被告供应钢材，该买卖意向由被告金洪亮、温存积、杨宇祖代表峰源公司与原告达成。之后，原告依约履行了供货义务，但被告峰源公司、金洪亮、温存积、杨宇祖却未按照合同约定的付款日期履行付款义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。金洪亮、温存积、杨宇祖、峰源公司辩称，原告所诉供货与付款的事实，从其向法庭提供的供货单和欠条显示是2011年和2012年形成的，原告2019年11月才向法院主张诉讼权利，已明显超过法律规定的诉讼时效，原告提供的欠条中对履行付款的时间进行的约定，起诉时也已经超过诉讼时效，应当依法驳回。对于原告所诉货款，被告金洪亮已经全部结清。金洪亮曾在被告峰源公司承揽的工程中承包过劳务，但未与峰源公司发生过钢材供货关系，原告所有的证据均没有峰源公司法定代表人的签字或法人公章，峰源公司不是适格的被告，峰源公司与原告没有合同关系，不应当承担付款责任。案涉工程已经竣工并交付六年有余，根本不存在欠付货款的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2011年9月16日至2013年5月13日，原告泽宏公司向被告金洪亮、温存积、杨宇祖提供劳务服务的靖远平川矿务局的建筑工地上供应价值3044250.06元的钢材，截止诉讼时，已支付货款2729250.06元。另查明，原告向法庭提供的欠条中，其中：2011年10月14日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司；2011年10月21日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司，且盖有兰州万禄建筑工程有限公司平川工程处公章；2011年10月22日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司，亦盖有兰州万禄建筑工程有限公司平川工程处公章；2011年10月25日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司，亦盖有兰州万禄建筑工程有限公司平川工程处公章；2011年10月27日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司；2011年11月3日的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司。以上六张欠条合计金额669757.06元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其支付货款本金315000元及截止2015年6月15日的资金占用费157500元，并支付2015年6月16日至实际付清货款之日的资金占用费（以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，但其向法庭提供的证据中，有六张金额总计为669757.06元的欠条显示欠款单位系甘肃建华建筑有限公司（并有三章盖有兰州万禄建筑工程有限公司平川工程处公章故），而非被告峰源公司。故，原告向法庭提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告兰州泽宏物资有限公司的诉讼请求。案件受理费8388元、减半收取4194元，保全费3030元，由原告兰州泽宏物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月二十八日书记员  申俪洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1704号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：王小龙，男，1990年12月16日出生，土家族，土家族，住所地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：陈文梅，女，1990年11月5日出生，土家族，住所地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：季国勇，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟移生。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行王小龙、陈文梅、季国勇、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为461865元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、1、2019年07月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年07月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。因保全阶段查封了被执行人王小龙名下车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车一辆、查封季国勇名下车牌号为贵Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆，查封期限为2020年3月27日，故申请执行人提出书面申请暂不要求查封其名下车辆；查封被执行人王小龙、陈文梅名下位于湄潭县湄江镇天文大道御江南一期33号楼房屋壹套（权证号为20××96）、查封被执行人季国勇名下位于湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景三期四号楼车位壹套（权证号为20××31）、查封被执行人季国勇名下位于湄潭县湄江镇塔坪新区23.25号房屋壹套（权证号为00××01），查封期限为2021年3月27日，故申请执行人提出书面申请暂不要求查封其名下房产；3、2019年10月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3983号申请执行人：重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人：胡道洪，男，1986年5月13日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司与被执行人胡道洪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初5730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡道洪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆凡普汽车信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40565元、利息、违约金以及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费920元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款40565元、利息、违约金以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案受理费920元、本案执行费520元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6817号之一原告：周衡，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市静安区。原告：罗丛，女，1990年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。两名原告的共同委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。被告：上海依程房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：王佳妮，总经理。被告：王佳妮，女，1989年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱卓敏，男，1985年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。三名被告的共同委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海隽隆房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：江河。第三人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨婷。委托诉讼代理人：**康(公司员工)，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省阜康市。原告周衡、罗丛与被告上海依程房地产经纪事务所、王佳妮、朱卓敏、第三人上海隽隆房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周衡、罗丛于2019年12月4日以双方达成和解已无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周衡、罗丛撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告周衡、罗丛负担。审判员 施 杰二〇一九年十二月四日书记员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7662号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵先华保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1570元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0282民初13740号之三 原告：孙洪卫，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张锦耀，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告孙洪卫与被告张锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。 原告孙洪卫诉称，2018年6月4日，张锦耀向被告借款10万元，约定借期10日，同日原告通过银行转账交付被告10万元，被告并出具借条，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，发现孙洪卫所诉民间借贷案件中有涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，疑似职业放贷人，涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪卫的起诉。 本案案件受理费2530元，保全费1120元，合计3650元，退回原告孙洪卫。 如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  吴益平 人民陪审员  周祥元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9312号原告：孔某，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市人大常务委员会办公室职工，住甘州。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃金都律师事务所律师。被告：甘州区新墩镇双塔村民委员会。住所：甘州区新墩镇双塔村。法定代表人：陈某2，系该村委会主任。被告：甘某负责人：冯某，系该社社长。两被告共同委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。原告孔某与被告甘州区新墩镇双塔村民委员会（以下简称：双塔村委会）、甘某（以下简称：双塔村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人陈某1，被告双塔村委会、双塔村三社的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求:1.要求两被告偿付原告征地补偿款84000元；2.要求两被告补偿原告在当兵服役期间多负担的各项摊派、提留、义务工和各项公共事业的摊派费用35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年12月由甘州区应征入伍，服役于63750部队。2013年4月退出现役回原籍。按照《兵役法》、《退役士兵安置条例》的有关规定，本人选择转业安置，放弃领取自主就业一次性退役金30余万元，将户籍信息经社员们签字确认、镇村社领导签字盖章后，按有关法律规定将户口落于原籍双塔村三社。在双塔村三社始终与其他社集体经济组织成员在同等条件下合法拥有宅基地使用权和同等面积土地承包经营权。并承担完成了与其他社集体经济组织成员在村社集体按合法拥有的宅基地面积、承包地面积和家庭人口数分配的各项摊派、提留、义务工及公益事业的各项摊派。2019年3月，本人所在的甘州区新墩镇双塔村委会三社宅基地全部被征收、部分承包地被征收。2019年9月双塔村三社就土地补偿费用已基本分配至各农户，但是两被告拒绝支付原告应合法分得的土地征收补偿款84000元。且在1997年至2013年在原告服兵役期间，被告强行向收取不合法的不该由原告家庭承担的各项摊派、提留、义务工和各项公共事业的摊派费用35000余元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求,但保留诉权。被告双塔村委会、双塔村三社辩称：对原告诉称的其于1997年12月由甘州区应征入伍，服役于63750部队，2013年4月退出现役回原籍的事实无异议。但原告于2013年7月经张掖市退役士兵安置，被安置于张掖市人民代表大会常务委员会工作，其身份为后勤事业编制，故原告孔某的身份为国家公职人员，不应享受征地补偿款，其行为是与民争利，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系双塔村三社村民。1997年12月应征入伍后将户口迁入服役地，2013年4月退役回原籍，选择转业安置，于2013年6月4日将户口迁至双塔村三社。2013年7月，原告被张掖市退役军人和军队离退休干部安置工作领导小组办公室安置于张掖市人大常务委员会办公室工作，属事业在编人员，享受国家财政工资。2018年9月，因张肃公路拓建及绿化带建设，被告双塔村三社的79.84亩土地被政府征用，每亩征地补偿费为60000元。后因城投建设开发“丝绸之路文化村”，于2019年4月分两批次征用双塔村三社土地200.6亩和44.39亩，计2444.99亩，每亩补偿费6000元。2019年8月21日，被告双塔村三社制定了地价款分配方案，确定截止户口时间为2018年12月30日，在册人口238人，参与分配的222人，全额分配的为221人，经社员大会讨论，地价款按照221人分配，人均分配81439元。同时，双塔村三社将该方案报送新墩镇人民政府，2019年9月2日，新墩镇人民政府作出新镇政法【2019】603号批复，原则同意双塔村三社的分配方案。庭审中，原告对地价款分配金额81439元无异议。上述事实，由原告提交的户口本、结婚证、收款收据、收款票据、微信转账记录、证明、建设用地使用证、张榜公示等，被告提交的批复、会议记录、分配方案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告应否享有征地补偿款的分配权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告是否有权参与征地补偿款的分配取决于原告在征地补偿安置方案确定时是否具备上塔村三社集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依合法行为（如婚姻迁入）而取得。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。征地补偿款的性质是对依靠土地生存的失去土地的经济成员的一种救济方式。原告退役回原籍后，虽然户籍在被告双塔村三社，但由于其接受了国家安置，享受了财政工资，土地并非其生存的来源和依靠，其对该组织的土地并不享有权利和负有义务，其情形与法律规定不符，依法无权享受征地补偿款。对原告主张的其生活在被告处，而且有承包地，本院认为，原告服役后，集体未收回原告的承包地，是对原告家庭的一种优惠，土地是集体的，并非某个个人的。故对原告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孔善国的全部诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取850元，由原告孔善国负担，本院退还原告受理费850元。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费780元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 于菊瑛 二○一九年十二月十八日书记员 刘 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初4080号 原告：安庆市众友建筑机械有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：胡家健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂承荣，该公司员工。 被告：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市众友建筑机械有限责任公司（以下简称“众友公司”）与被告潘建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众友公司的委托诉讼代理人涂承荣到庭参加了诉讼，被告潘建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告众友公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付设备及物品租赁欠款3510.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日、1月3日，原、被告双方签订两份《设备租赁合同》，原告将提浆机一台、电动切缝机一台(含切割刀片)、25#钢模201m(3m×65根，1.5m×4根)出租给被告使用。两台机器设备租期自2018年1月2日至2018年4月8日共计99天，扣除2018年春节期间停机15天，实租84天，租金每台50元/天，两台机器设备租赁费合计2×84天×50元/天=8400元。25#钢模租赁期自2018年1月3日至2018年4月8日共计98天，扣除2018年春节期间停机15天，实租83天，按每天0.26/m计算租赁费共计201m×83天×0.26元/m=4337.58元。上述两项租赁费合计12737.58元，另加2滚提浆机服务费200元，电动切缝机服务费50元，25#钢模服务费522.6元（201米×0.26元/每米），合计13510.18元，被告于2018年10月25日支付10000元租赁和服务费，仍欠租赁服务费3510.18元经催要未付，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告潘建兵未作答辩亦未向法院递交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据材料，根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告潘建兵在原告众友公司处租赁案涉的机器设备和钢管，双方缔结的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供上述租赁物，被告应当按时支付租赁费。依据庭审查明的事实，上述设备和钢管的租赁及服务费总计13510.18元，被告于2018年10月25日支付10000元，余款3510.18元应当清偿，故原告请求被告支付租赁服务费3510.18元的诉讼请求，本院予以支持；被告潘建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建兵于本判决生效后七日内支付原告安庆市众友建筑机械有限责任公司租赁服务费3510.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告潘建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2710号之一申请执行人山西力沣商贸有限公司。法定代表人：秦点凯。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人山西力沣商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4649号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西力沣商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1230号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督123号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27848号原告：凌鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。原告凌鹏与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹏到庭参加诉讼，被告银谷普惠公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25444.8元（8481.6元/月×3月）。事实和理由：原告于2015年10月16日与被告签订劳动合同，由被告安排至重庆分公司上班，从事客户经理一职，合同期限从2015年10月16日至2018年10月16日，同时于2018年9月后，续签了劳动合同，合同期限从2018年10月16日至2021年10月15日。从2018年11月起，被告无故拖欠原告工资，并从2018年12月起停止为原告缴纳社会保险费及公积金。2019年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资报酬为由，向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，且该通知书被告于2019年9月8日收到。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为8481.6元/月。2019年2月21日原告依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理作出渝中劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书。原告于2019年9月5日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，特起诉来院。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金25444.8元。被告银谷普惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，银谷普惠公司与凌鹏签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年10月16日起至2021年10月15日，凌鹏从事业务岗工作，工作区域为重庆市，实行标准工时制，其基本工资为1575元，其他收入部分按银谷普惠公司的工资标准和制度执行。公司于每月15日至18日支付凌鹏上月工资。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年9月20日，银谷普惠公司重庆分公司出具《工作证明》一份，载明凌鹏自2015年10月至今一直在该公司工作，平均月收入为9000元等。2019年1月31日，凌鹏与银谷普惠公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年8月30日作出渝中劳人仲案字[2019]第487号《仲裁裁决书》，裁决驳回凌鹏的仲裁请求。凌鹏乃以本案请求诉至本院。另查明，凌鹏离职前12个月月平均工资为5374.9元。还查明，凌鹏在仲裁庭审中举示了《解除劳动合同通知书》及邮件截图，通知书载明因银谷普惠公司从2018年12月起一直拖欠工资，凌鹏提出与银谷普惠公司解除劳动合同等内容。邮件截图显示2019年1月30日，黄艳（西南区行政经理）通过银谷普惠公司内部邮箱向王海洋（招聘经理）转发了上述通知书，并抄送周菲菲。凌鹏拟证明其向银谷普惠公司提出解除劳动关系的原因是银谷普惠公司未及时足额支付劳动报酬。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2015年10月建立劳动关系。关于双方劳动关系终止时间及事由，被告依法负有举证责任。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，应当承担相应不利后果。原告在仲裁庭审中举示的证据显示被告于2019年1月30日收到并内部转发了包括原告在内员工发送的《解除劳动合同通知书》，与本院查明事实相符，故本院依法认定原、被告双方劳动关系于2019年1月30日解除。另被告向原告支付工资至2018年11月，确有未及时足额支付劳动报酬之事实。原告亦于2019年1月31日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。故原告主张双方劳动关系终止事由系因被告欠付工资，由原告通知被告而解除，符合本案相关事实，本院予以采信。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间为2015年10月至2019年1月30日，已满三年，不足三年六个月，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18812.2元（5374.9元/月×3.5个月）。由于被告银谷普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后立即向原告凌鹏支付解除劳动关系的补偿金18812.2元；二、驳回原告凌鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2737号 罪犯李先云，男，1970年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李先云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2012年5月25日作出（2012）开法刑初字第219号刑事判决，认定李先云犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月30日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2020年10月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李先云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李先云减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4575号申请执行人唐晓海，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张良，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道（西）473号，统一社会信用代码：915002345520008344。法定代表人：张良。唐晓海与张良、重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张良在本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓海借款本金707112.24元，并支付原告唐晓海以借款本金707112.24元为基数，自2016年12月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；被告重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐晓海向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，申请人申请终结本次执行程序，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4575号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十七日书记员 高 风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：郭伟，男，1988年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭伟信用卡合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年十二月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2954号原告：马某1，男，汉族，2010年7月9日出生，住兰州市西固区。法定代理人：马某2，男，东乡族，1983年8月20日出生，住住兰州市西固区。（系原告父亲）委托诉讼代理人：王铁军，兰州市西固区法律援助中心工作人员。被告：左庆玉，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省剑阁县。被告：苗斌，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省剑阁县。被告：**秀，女，汉族，1975年4月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告马某1与被告左庆玉、苗斌、**秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人王铁军、被告**秀到庭参加诉讼，被告左庆玉、苗斌缺席。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告现年8岁，随父母租住在兰州市西固区，2019年6月22日中午12点半左右，原告在租住兰州市西固区院落往大门走时，被被告左庆玉从大门口厨房端着一盆刚出锅的蔬菜汤烫伤，被告左庆玉烫伤原告之后径直回自己二楼房间未及时救治原告，原告父母当时不在现场，因此院落租住人员较多，无法找出烫伤原告的被告，原告父母遂报警，兰州市公安局西固分局陈官营派出所警察出警后排查出是被告烫伤原告案件事实，并制作的笔录，被告左庆玉认可此事，在原告住院期间，被告左庆玉未给原告支付分文医药费，也未去看望原告。原告烫伤后随即被父母送往甘肃宝石花医院，经该院诊断为面颊部、双上肢、躯干部中度烧伤20%ＩＩ。--ＩＩＩ。，住院治疗13天，于2019年7月5日出院，在原告住院当天雇佣被告左庆玉的包工头被告苗斌派其他雇佣人员来医院，但也未支付原告的医疗费，2019年6月26日原告住院期间，原告父亲申请兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会调解此事，但被告执意不予赔偿而告终，被告房主**秀认可被告左庆玉居住的该处是系被告苗斌所租，共租四间用于被告苗斌雇佣人员居住吃饭，三间在二楼，一间在院子大门口左侧做厨房，该西固区深沟堡10号院落仅一个大门供院落租住人员几十人出入，被告苗斌将门口一间房屋作为几十名雇佣人员的厨房使用，严重影响院落里其他租住户的出入安全和生活安全，致使原告烫伤的事件发生，作为房主被告**秀将自己所盖房屋出租他人，应该明确租房的使用用途，对包工头被告苗斌所租在院子大门口左侧一间房屋做厨房未予以制止，造成原告烫伤事件的不幸发生，房主**秀默许被告苗斌将该房屋做厨房的行为与原告被烫伤事件的发生有不可推卸的责任，原告现为治疗烫伤医疗费一万有余，致使原告父母在医院陪护不能外出打工，给原告原本清贫的家庭雪上加霜。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、依法判令三被告承担原告人身损害赔偿费用共计16084.24元，其中医疗费9751.24元，住院伙食补贴13天×40元／天＝520元，营养费13天×20元／天＝260元，陪护费13天×57651／365＝2053元，交通费500元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金以司法鉴定等级为准；2、本案诉讼费由三被告承担。被告左庆玉、苗斌经本院依法传唤未在法定期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告**秀辩称，其将房子租给苗斌他们居住，至于他们怎么使用**秀不清楚，也没法管，认为其不该承担赔偿责任，房子租出去了，他们有时候住人，有时候做饭，无法要求他们只住人不能做饭。本院经审理认定事实如下：原告马某1随父母租住在兰州市西固区。被告**秀系兰州市西固区房主，将该院落中四间房屋出租给被告苗斌，供苗斌雇佣人员居住、吃饭，三间在二楼，一间在院子大门口左侧做厨房，被告左庆玉系被告苗斌雇佣人员。2019年6月22日中午12点半左右，原告在租住的兰州市西固区院落同其他孩子打闹过程中，撞上端着刚出锅的蔬菜汤的被告左庆玉，菜汤洒落原告身上，致使原告被烫伤，原告父母当时不在现场。原告被烫伤后被父母送往甘肃宝石花医院，经该院诊断为面颊部、双上肢、躯干部中度烧伤20%ＩＩ。--ＩＩＩ。，住院治疗13天。事后，原告父亲申请兰州市西固区陈平街道人民调解委员会调解此事，调解无果，原告诉至本院。庭审中，原告撤回“伤残赔偿金以进行司法鉴定”的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的兰州市公安局西固分局陈官营派出所《询问笔录》、兰州市西固区陈平街道人民调解委员《人民调解调查记录》、甘肃宝石花医院门诊病历、发票及原告马某1被烫伤后的部分照片等证据在案佐证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院认为，公民的健康权、身体权等合法权益受法律保护，遭受侵害的，侵权人应承担侵权责任，造成损失的应予以赔偿。被告左庆玉端着刚出锅的菜汤致使原告马某1烫伤，应承担赔偿责任；原告马某1的父母对马某1负有教育和保护的义务，但原告马某1的父母放任未成年人马某1独自玩耍，造成伤害，未尽到监护责任，存在一定的过失，可以减轻侵权责任人左庆玉的部分责任，结合案件事实，确定原告马某1的监护人对马某1被烫伤的事实承担10%的责任，被告左庆玉承担90%的责任。对于原告主张的由被告苗斌承担连带责任的诉讼请求，因被告苗斌非实际侵权人，实际侵权人左庆玉虽受雇于被告苗斌，但无证据证明左庆玉实施的侵权行为系其执行工作任务造成的，故原告请求被告苗斌承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告**秀承担赔偿责任的诉讼请求，因**秀仅将房屋出租于被告苗斌居住使用，对原告被烫伤的事实没有过错，也不负有安全保障义务，故原告的该请求，本院不予支持。被告**秀的辩解意见予以采纳。原告主张的医疗费系实际产生的费用，应予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张的住院期间的住院伙食补贴、营养费并无不当；因原告马某1未提供护理人员工资证明，应参照2019年度甘肃省居民服务和其他服务业工资标准，确定陪护费用为2053元（57651元／年÷365天／年×13天＝2053元）。对于原告马某1主张的交通费500元及精神损失费3000元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证明其主张，结合医院病例及出院证明来看，损害也并未造成严重后果，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《民法总则》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告左庆玉于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项费用12584.24元（医疗费9751.24元、住院伙食补助费520元、营养费260元、陪护费2053元）的90%，即11325.81元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费101元，由被告左庆玉负担71元，原告马某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十六日书记员  王丽丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3136号原告张绍平，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住喀左县。委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。被告梁丽萍，女，1962年3月26日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。被告孙文忠，男，1963年9月17日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人刘凤启，董事长。委托代理人张晓非，女，1969年1月10日出生，汉族住该公司经理，住朝阳市双塔区。原告张绍平与被告梁丽萍、孙文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加朝阳隆达房地产开发有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉海波、被告梁丽萍及其与孙文忠的委托代理人田菊、被告朝阳隆达房地产开发有限公司委托代理人张晓非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁丽萍、孙文忠偿还借款本金700,000元及利息840,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月6日、2012年3月27日，二被告分两次在原告处借款700,000元，二被告为原告出具了欠条，并约定月利率二分，2014年3月原告催要借款，被告因无力偿还，梁丽萍重新为原告出具了收条，并注明利率二分，2014年4月28日被告梁丽萍、孙文忠给付了2013年3月6日至2014年3月6日利息168,000元，借款本金及利息至今未付。被告梁丽萍、孙文忠辩称，原告的700,000元是借给朝阳隆达房地产开发有限公司了，梁丽萍、孙文忠不是借款人，不应承担给付义务。被告朝阳隆达房地产开发有限公司辩称，我公司却实在原告处借款700,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、原被告提供的收条及银行交易明细，可证明2014年3月6日，原告与被告梁丽萍之间并无金钱往来；2、工商通卡支行交易明细，可证明原告已收到2013年3月至2014年3月利息；3、原告提供的朝阳隆达房地产开发有限公司收款收据、微信聊天记录、可证明原告持有2016年11月3日朝阳隆达房地产开发有限公司开具的收款收据；4、本院调取的朝阳隆达房地产开发有限公司收款收据存根，均注明付款单位张绍平。综上，本院认定事实如下：2012年3月6日、3月27日，被告朝阳隆达房地产开发有限公司通过被告梁丽萍从中介绍分两笔在原告处借款共计700,000元，并通过被告梁丽萍交付给朝阳隆达房地产开发有限公司，被告朝阳隆达房地产开发有限公司开具了付款人为张绍平的收款收据，并分别于2013年3月6日、2014年3月6日更换了收款收据，并支付了以前的利息，2016年11月3日，被告朝阳隆达房地产开发有限公司再次为原告更换了收款收据，本息合计为1,419,600元。本院认为，根据原被告提供的证据，可以认定原告与被告朝阳隆达房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系，被告梁丽萍系中间人，非涉案民间借贷关系的相对人，故被告朝阳隆达房地产开发有限公司应承担偿还借款本息的责任，被告梁丽萍、孙文忠不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳隆达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张绍平借款本金700,000元并自2014年3月7日起至借款本金付清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。二、驳回原告张绍平对被告梁丽萍、孙文忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费18,660元（原告预交），保全费4,020元，合计22,680元，由被告朝阳隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 彬
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4495号原告张淑友、男、汉族、居民，住蒙阴县。委托代理人刘元利，蒙阴法律服务所工作者。被告山东蒙阴经济开发区店子社区居民委员会。法定代表人朱世业，主任。委托代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告公方军、男，汉族、居民、住蒙阴县。被告王淑军、男，汉族、居民、住蒙阴县。原告张淑友与被告山东蒙阴经济开发区店子社区居民委员会、公方军、王淑军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告山东蒙阴经济开发区店子社区居民委员会法定代表人及委托代理人、公方军、王淑军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告居委会使用原告的铲车、挖掘机、为被告居委会承揽工程运输土方，欠原告工程款33630元.2015年2月4日双方对账，被告公方军、王淑军确认尚欠原告17630元。被告至今不予赔付，诉请法院判令被告赔付。被告居民委员会辩称，没使用过原告铲车及挖掘机运土，也未与其核实过账目，原告的起诉已过诉讼时效。被告公方军、王淑军辩称，2014年第一被告委托我两人管理蒙阴驾驶员考试中心工地的开挖运输，原告到工地施工是李兆华介绍施工的，我俩管理了10个月，第一被告居民委员会不让我们管理了，我们与原告对账写的证明，我们不签原告款项；工程账务都已交付给居委会会计，应由第一被告承担支付责任。诉讼中原告张淑友申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张淑友撤诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。审判员  宿炳春二〇一九年十二月二十日书记员  张 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执915号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11104号 原告：丰泽区华章五金水暖店，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔工业区奎星电子楼下58-59号店，注册号350503600298963。 负责人：王华章。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 法定代表人：王建义。 被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395，统一社会信用代码91310113794469010H。 法定代表人：田佐平。 被告：朱智裕，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告丰泽区华章五金水暖店与被告上海高地物业管理有限公司泉州分公司、上海高地物业管理有限公司、朱智裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丰泽区华章五金水暖店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丰泽区华章五金水暖店向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许丰泽区华章五金水暖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰泽区华章五金水暖店负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月五日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李家樑，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家樑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10645号原告：彭世娟，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所（实习）律师。被告：唐兰，女，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告彭世娟与被告唐兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭世娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭世娟负担。审判员  向斌二〇一九年十二月二十日书记员  任杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初111号之一原告：重庆巨磊建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德，该公司总经理。被告：重庆麒川房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。法定代表人：刘德东，该公司总经理。本院于2019年1月2日受理的原告重庆巨磊建筑工程有限公司与被告重庆麒川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付建设工程款29193228元整及按照中国人民银行同期贷款利率从判决之日计算资金占用损失至付清之日止。本案在审理过程中，原告对被告提供的现金收据中所载明的支付了8262372元现金持有异议，并于2019年7月15日向重庆市公安局九龙坡区分局报案举报被告开具虚假付款收据的行为属于合同诈骗。2019年8月23日，被告向重庆市公安局九龙坡区分局出具情况说明一份，载明“我公司2018年12月18日的对账单，因对账有误，其中表格第4行现金8262373元未支付”。2019年11月18日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付建设工程款37611264元；2、判令被告支付2017年10月9日至2019年10月8日期间的资金占用利息3030329元；3、判令被告支付自2019年10月9日起以37611264元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息为止的资金占用利息。经本院审查：2014年3月6日，原、被告签订《麒川·时代广场工程车库及2#楼施工合同》，由被告将位于重庆市九龙坡区白市驿镇的麒川·时代广场工程车库及2#楼工程发包给原告施工。双方对合同权利义务进行了详细约定。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条之规定“重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件”。因本案在审理过程中，原告增加诉讼请求后，其金额已超过了3000万元，按照法律规定本案应当由中级人民法院管辖，故本案应当移送至重庆市第五中级人民法院审理，本院不再具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十七日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11181号之一原告：晶正照明科技有限公司,住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。诉讼代表人：侯志文,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告:无锡市方舟科技电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号，统一社会信用代码91320282628407236T。法定代表人：朱志平。委托诉讼代理人：王军、周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告晶正照明科技有限公司与被告无锡市方舟科技电子有限公司排除妨害纠纷一案中，晶正照明科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现晶正照明科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予晶正照明科技有限公司撤回对无锡市方舟科技电子有限公司的起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由晶正照明科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十七日书记员 谈雅婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4629号 原告：赵书军，男，1971年10月17日出生，汉族，住临清市。 被告：临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会，负责人：杨德林。 原告赵书军与被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军及被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会负责人杨德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会偿还原告砂石料款1670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告给被告送砂石料及水泥等，共计价款为1670元。因被告当时无款可付，仅为原告出具欠据一份。后经催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会辩称：我居委会现已改制，原居委会已撤销。在2017年4月份，我居确因新农村厕所改造使用过原告提供的砂石料，但时任书记及主任已经在办事处领取了专门的款项，至于为什么没能给付原告，被告不知情。因系专款专用，故不同意再支付给原告相应款项。 经审理查明：2017年4月，被告因农村改造工程购买原告赵书军砂石料，因资金紧张未能给付原告货款。后经原告催要，被告时任书记王志国为原告书写欠据一份，载明“今欠到赵书军沙子水泥款壹仟陆百柒拾元整（厕所改造用）经手人：王志国房村厂居委会”，该欠据由时任居委会主任张希岭加盖居委会公章。出具该欠据后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。 本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述及原告提交的欠条一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵书军将自有砂石料出卖给被告用于厕所改造工程，系买卖合同法律关系中的出卖人。被告原房村厂居委会购买原告砂石料，系买受人，赵书军系出卖人。原告按照约定交付货物，被告亦应按照约定支付货款。原告当庭提交的欠据可证实被告尚欠货款1670元的事实，虽被告庭审中辩称该款项已经在办事处支取，但因故未能支付给原告，即被告未能完成其交付货款的义务。故原告要求其支付货款的诉讼请求，依法应予支持。原告诉状列明的被告名称为“临清市青年路街道办事处房村厂村民小组”，本院两次到青年办事处核实，但办事处工作人员称，确实存在撤村并居事宜，但该项工作正在进行中，该居拟改为居民小组，但正式文件还未下发。故本案责任承担主体仍应以原告提交的证据中载明的名称为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会于判决生效后三日内偿还原告赵书军砂石料货款1670元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范毓哲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢202号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行，住所地：抚松县抚松镇。 法定代欧标人顾炳石，系行长。 委托代理人：李群功，男，汉族，系单位职员，住址：抚松县延春花园。 被执行人李连成，男，1957年10月19生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人韩洪金，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人韩洪军，男，1966年3月15日升，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行与被执行人李连成、韩洪金、韩洪军借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨怀涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7119号原告：季有武，男，1962年10月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：卞朝琴，女，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周宏华，系卞朝琴丈夫。原告季有武与被告卞朝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季有武撤诉。案件受理费已减半收取计338元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月五日书记员  王国鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保100号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：程燕梅，女，汉族，1995年4月21日出生，住四川省剑阁县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程燕梅银行存款35000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程燕梅银行存款35000.00元。 案件申请费350.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2483号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：彭杰，男，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初107号判决书，于2019年11月08日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人彭杰罚金一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人彭杰尚欠申请人成都市温江区人民法院2000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初107号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3721号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：靳成功，男，汉族，住章丘市。原告东阿县十六运输有限公司与被告靳成功挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，同日通知原告东阿县十六运输有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 周 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 张晨晨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1143号申请执行人周洛元，男，1961年5月29出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人郎学清，女，1977年5月8出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。（系周洛元之妻）被执行人彭青，男，1965年10月24出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行周洛元与彭青借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4112号民事调解书和周洛元、郎学清的执行申请，于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人彭青送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但至今未履行。本院在执行过程中，周洛元与郎学清向本院撤回执行申请。本院认为，申请人周洛元与郎学清申请撤回对被执行人彭青的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1143号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 爽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执753号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：赵某某，男，汉族，大石桥市人，地址，大石桥市。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人赵某某信用卡纠纷执行一案，（2018）辽0811民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。经线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、可供执行。对被执行人赵某某名下营口市老边区XX面积为79㎡的房屋予以查封，申请执行人同意该房屋暂不处置，赵纯龙名下辽Ｈ×××××、Hxx的车辆申请执行人暂时不申请查封。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，同时向其释明终结本次执行的法律后果，其未提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。4.因被执行人违反报告财产义务，本院依法对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月七日法官助理赵世超书记员王侃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1529号案外人：孙惟兵，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案，案外人孙惟兵对本院（2019）鲁01执1203号案件不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，孙惟兵于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，孙惟兵请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孙惟兵撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审500号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人秦强，男，住四川省合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  桂 克 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 峤