江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6611号原告：董文祥，男，1946年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：周晴华，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。、法定代表人：李远歌，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告董文祥诉被告周晴华、富建集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法于2019年12月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托诉讼代理人唐茂林，被告周晴华、富建集团有限公司的共同委托诉讼代理人吴艳，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一、二支付原告人身损害赔偿金161994.45元[赔偿清单：残疾赔偿金7年*47200元*0.23=75992元；精神抚慰金35000元；护理费（253+90）天*100元=34300元；营养费（253+90）天*15元=5145元；伙食补助费253天*30元=7590元；交通费2000元；医疗费10275.8元；车损3200元，合计170817元。超出交强险部分按85%主张，即原告主张公式为（170817元-112000元）*85%+112000=161994.45元]，被告保险公司在承保范围内承担赔付责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告周晴华辩称：在（2018）苏0925民初5063号案件中，被告周晴华垫付了267889.92元，按照（2019）苏09民终1732号民事判决书保险公司已支付医疗费用203417.44元，尚有64472.48元依法应由原告承担的部分，请求在本案中予以返还给被告周晴华。被告周晴华又为原告垫付104988.43元，请求在本案中一并处理。被告周晴华驾驶的车辆系被告富建集团有限公司所有，事故发生时系被告周晴华上班途中，该责任由被告周晴华个人承担无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费同被告保险公司意见。护理费、营养费、住院伙食补助费请求法庭依法审核。医疗费不同意扣除非医保用药。外购中药没有购买人姓名不予认可。赔偿比例应按照生效裁判文书确认的比例75%计算。原告主张未超出保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费用应由被告保险公司承担。被告富建集团有限公司辩称：医疗费用均系周晴华本人垫付，由周晴华主张权利，责任由周晴华承担，其余答辩意见同被告周晴华意见。被告人保盐城公司辩称：对交通事故发生事实无异议。责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额部分已经处理完毕。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。对鉴定结论有异议，我司认可一个九级伤残。对三个十级伤残不认可。残疾赔偿金标准按农村标准计算。修理费未通知我司定损，也未提供车辆修理项目清单及修理费票据，对原告主张的财物损失费不予认可。医疗费应扣除20%非医保用药，该部分医疗费属于过度医疗，我司不认可。精神损害抚慰金认可不超过4000元。护理费认可80元/天，一人护理，期限认可90天。营养费期限认可90天，标准无异议。住院伙食补助费认可30元/天，期限认可67天。交通费认可500元。请求依法处理。经审理查明：2017年12月7日11时左右，被告周晴华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿水源路由东向西行驶，行至与S234线交叉口西侧200米左右处路段时与原告董文祥驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告董文祥受伤，两车均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，周晴华负事故的主要责任，董文祥负事故的次要责任。原告董文祥受伤后于2017年12月7日至2017年12月14日经建湖县中医院住院治疗8天，于2017年12月14日至2018年2月13日经盐城市第三人民医院东南大学医学院附属盐城医院住院治疗60天，于2018年4月10日至2018年10月11日经建湖县中医院住院治疗188天，该次住院用去医疗费用104988.43（其中10000元系原告自己支付），原告另支付医疗费用223.8元。原告合计住院期间256天。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月31日作出鉴定意见：董文祥因交通事故致右侧股骨头骨折合并右髋关节脱位，行人工股骨头置换术后评为九级残疾；致右髋臼粉碎性骨折内固定术后评为十级残疾；致目前遗留右膝关节功能部分丧失评为十级残疾；致右胫后动脉损伤循环障碍，影响功能评为十级残疾。董文祥伤后所有住院期间及出院后90日均给予营养支持及护理（其中前两次住院期间予以2人护理，余予以1人护理）。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的所有权人是富建集团有限公司，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告董文祥在第一次建湖县中医院住院、第二次盐城市第三人民医院住院期间由被告周晴华垫付的医疗费用合计267889.92元，该费用被告周晴华已通过另案诉讼方式向被告人保盐城公司主张。盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1732号民事判决书，判决由本案被告人保盐城公司给付本案被告周晴华因本起交通事故垫付的医疗费203417.44元[（267889.92-10000）*0.75+10000]。以上事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董文祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周晴华驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，被告人保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告周晴华负事故主要责任，原告董文祥负事故次要责任，被告周晴华驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告人保盐城公司根据保险法和商业保险合同的约定承担75%赔偿责任。原告在本起交通事故中负次要责任，其主张超出交强险限额部分按85%比例进行处理，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费用中外购药品，无医嘱及处方笺予以证明，故对其主张的该费用本院不予支持。被告人保盐城公司辩称扣除20%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。被告人保盐城公司对鉴定结论有异议，但未提交医学或事实方面的证据推翻该鉴定结论证明的事实，故对鉴定结论本院予以采信。原告主张财产损失3200元，但未提交足够证据证明车辆损失的程度，对其财产损失本院酌情支持400元。经审理查明，原告车辆受损是事实，故对被告人保盐城公司辩称该车未定损，财产损失费不认可的辩称，本院不予采信。综上，本院认定原告因本起事故受伤造成的损失为:尚未主张的医疗费105212.23元，住院伙食补助费7590元，营养费5145元，护理费27440元，交通费1000元，残疾赔偿金75992元，精神损害抚慰金6000元，财物损失费400元，合计228779.23元。原告负本起事故的次要责任，被告周晴华为原告前期垫付的医疗费用经诉讼主张后，尚有的64472.48元（267889.92-203417.44=64472.48）依法应由原告自身负担，被告周晴华主张该费用在本案中进行冲抵，本院予以支持。被告已经垫付的在本案中主张的医疗费请求一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告董文祥因交通事故造成的损失合计228779.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿199184.42元，其中向原告董文祥支付39723.51元，向被告周晴华支付159460.91元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告董文祥对被告周晴华、富建集团有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由原告董文祥负担337.5元，由被告周晴华负担2277元；鉴定费1750元，由原告董文祥负担438元，由被告周晴华负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月二十六日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生